wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5980号原告：葛青青，男，1984年6月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤志，男，1998年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋鑫，男,1993年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛青青与被告汤志、宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛青青到庭参加诉讼，被告汤志、宋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛青青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与二被告为朋友关系。被告汤志于2018年2月6日向原告借款10000元，由被告宋鑫担保。后原告多次索要无果。请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际付清之日止）。被告汤志、宋鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤志于2018年2月6日向原告借款10000元，并出具借条一张，被告宋鑫在借条上担保人处签名。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告汤志之间的借贷关系及原告与被告宋鑫之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告汤志作为借款人，应按约还款。被告宋鑫为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤志应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告葛青青借款10000元及逾期利息（自2019年4月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限），被告宋鑫承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计27元（原告葛青青已预交130元），由被告汤志、宋鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘大伟二〇一九年七月九日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执144号之一 申请执行人：郑啟锐，男，1996年9月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初567号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初567号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费1350元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，但被退回，2019年3月21日依法向被执行人直接送达执行通知书等材料，被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人无公积金可供执行，且向被执行人住所地进行调查，亦无可供执行的财产。2019年2月18日，本院作出（2019）琼9030执144号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币1400元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际只冻结到被执行人的银行存款不足以执行到位。2019年4月12日本院作出限制消费令与执行决定书，对被执行人徐国祺限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟东明 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 徐泽东 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执91号   申请执行人管存顺,女,汉族,生于1966年1月15日,海东市乐都区碾伯镇下寨村村民。   被执行人青海圣云门窗有限公司,住所地海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人马云,系该公司经理   本院在执行申请执行人管存顺与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案中，申请执行人管存顺于2019年7月11日以与被执行人青海圣云门窗有限公司达成和解协议为由提出撤销申请。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执91号案件的执行。   终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年七月十一日   书记员 祁淑兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异155号 案外人：袁林，男，1941年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：谭定芬，女，1947年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司员工。 本院在执行（2019）川0108执489号成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，案外人袁林、谭定芬对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年6月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人袁林、谭定芬称，二人系夫妻关系。2014年5月12日，袁林、谭定芬与佳和公司签订了房屋买卖协议，双方按约定房产自约定交付之日起所有权属案外人所有，且案外人已按约支日裁定查付全部房款。法院在办理佳和公司被诉案中，于2019年2月26日查封位于成华区，因案外人于2014年5月经购买取得该房产的所有权，故本院查封房产系案外人资产，请求依法撤销（2019）川0108执489执行裁定书关于对位于成都市成华区的裁定，解除对案外人所有房产的查封。 经审查查明，2014年5月12日，案外人袁林、谭定芬与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定袁林、谭定芬以1064137元的价格购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，购房方式为一次性付款。合同签订后，袁林、谭定芬按照合同约定交付全部购房款，并于2014年9月12日办理了网签合同备案（合同备案号：2082801）。2017年6月26日佳和公司向袁林、谭定芬出具了金额总计为1064137元的增值税发票两张，均载明：“加州星城-住宅，101.13平方米……备注：成华区建设支巷1号3栋3-2-1205号”。其中编号为02367636的发票载明金额964137元；编号为02367637的发票载明金额100000元。2016年4月18日，佳和公司向袁林、谭定芬发送《“佳州·星城”交房通知书》，通知其于2016年5月4日办理房屋交付手续。二案外人自交房后已入住案涉房屋，并至2016年6月始缴纳物业管理费及水电费用。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人袁林、谭定芬向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司及二案外人均称述，二案外人将办理过户登记的资料交齐后，佳和公司向房屋登记部门递交过户登记材料时发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有商品房买卖合同及补充协议、《网签合同信息查询记录》、增值税发票、《“佳州·星城”交房通知书》、物业管理收据、电卡、燃气卡、（2019）川0108执489号《执行裁定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人袁林、谭定芬与被执行人佳和公司于2014年5月12日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且已支付全部购房款，并自2016年5月4日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于成都市成华区房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月十八日 书 记 员  易晓兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩梅敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滨州沃华生物工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路218号。法定代表人：张静，经理。委托诉讼代理人：王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。再审申请人韩梅敏因与被申请人山东滨州沃华生物工程有限公司劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩梅敏申请再审称，申请人在一审时曾书面申请一审法院调取被申请人员工花名册、工资表、支付工资的银行转账记录，但一审法院以调取证据与本案无关为由未调查收集。二审时申请人要求法庭责令被申请人向法庭提供上述证据材料，二审法院也责令被申请人提交，但被申请人一直未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。山东滨州沃华生物工程有限公司提交书面意见称，申请人韩梅敏不是其公司职工，案涉职工餐厅与被申请人没有关系，申请人没有为被申请人付出劳动，被申请人更没有给申请人任何劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案应依据民事诉讼法第二百条第五项的规定重点审查申请人在原审中是否提交了调取证据的书面申请以及其申请调取证据的范围是否符合法律规定。经查阅原审卷宗，申请人在一审中曾向一审法院申请调取被申请人的员工名册、工资表、支付工资的银行转账记录等证据，但是其申请调取的上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的范围，亦不属于人民法院认为审理案件需要而依职权主动调取证据的范围，故申请人的该项再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，申请人韩梅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩梅敏的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年七月十九日法官助理王磊书记员张琪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，现住吉林省长春市汽车开发区。 法定代表人：许广岩,该行行长 委托代理人：张洪艳，该行职员。 被执行人朱晓庆，男，1979年1月16日生，住吉林省桦甸市。 被执行人李丽,女，1984年6月1日生，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人朱晓庆、李丽借款合同纠纷执行一案中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书。经过网络查控及线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人朱晓庆、李丽名下暂无房产、土地、公积金、金融理财产品、保险、车辆，朱晓庆名下的车辆下落不明无法处置。本院于2019年7月16日决定对被执行人朱晓庆、李丽采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执578号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  陈昊天 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王守瑜
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1246号梁某某、袁某某：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与你们保险纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月8日作出的(2019)陕0404民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人梁某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司归还理赔款69709.54元，支付保险费40807.2元、律师费2000元、计算至2019年3月31日违约金11604.26元及从2019年4月1日至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。违约金按日1‰计付。被执行人袁某某向对上述债务承担连带责任。三、被执行人梁某某、袁某某共同承担案件受理费1292元，案件执行费1782元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33233号原告：上海和生化妆品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号XXX区13地块2层全部。法定代表人：盛虹，董事长(未到)委托诉讼代理人：吴彐英，女。被告：张敏，女，1979年6月16日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。原告上海和生化妆品有限公司与被告张敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程小勇人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年七月五日书 记 员  李 平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初574号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人谢知兴，男，1987年2月17日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，户籍所在地广州市越秀区，酒店服务工作，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被查获，同年4月4日被刑事拘留，2019年4月11日被三亚市公安局取保候审，同年6月22日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2019年7月5日由本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]76号起诉书指控被告人谢知兴犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青、书记员陈日丽出庭支持公诉，被告人谢知兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年4月3日21时17分许，被告人谢知兴酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小汽车从三亚市吉阳区凤凰路山水国际小区沿凤凰路往三亚市吉阳区美丽之冠方向行驶，途经三亚市吉阳区山水国际前路段时，被执勤民警拦下盘查。执勤民警随即将谢知兴送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，谢知兴血液中的乙醇浓度为133mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。   另查明，被告人谢知兴到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人谢知兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队特情大队出具的基本信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、呼气酒精测试仪检测单、行政处罚决定书；证人赵某的供述；被告人谢知兴的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字687号司法鉴定意见书；提取笔录、指认照片及查获照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢知兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇浓度为133mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢知兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢知兴到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人谢知兴具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人谢知兴适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人谢知兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年七月三十日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4663号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：黄子维，男，1990年01月03日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄子维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告黄子维经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金16,496.51元及利息、复利［截至2019年4月23日利息（含罚息）3,209.54元、复利280.17元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金16,496.51元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄子维未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额156,000元，贷款用途为购家私电器；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款156,000元，贷款年利率18.36%。截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金16,496.51元、利息（含罚息）3,209.54元、复利280.17元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金16,496.51元、利息（含罚息）3,209.54元、复利280.17元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率18.36％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告黄子维未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金16,496.51元、利息（含罚息）3,209.54元、复利280.17元；自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告黄子维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，保全费210元，由被告黄子维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4668号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：刘典军，男，1973年03月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：麦肖琼，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘典军、麦肖琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告刘典军、麦肖琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告刘典军签订《个人信用贷款合同》，被告麦肖琼向原告出具《个人担保声明书》为本案借款提供保证担保。原告依约向被告刘典军发放了贷款。但被告刘典军借款后未能依约向我行偿还本息。请求法院判令：一、被告向原告偿还贷款本金422,884.17元及利息、复利［截至2019年4月23日利息（含罚息）83,313.06元、复利10,028.43元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金422,884.17元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘典军、麦肖琼均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告刘典军签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额50万元，贷款用途为个人经营；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。被告麦肖琼向原告出具《个人担保声明书》，约定为被告刘典军向原告申请的金额为50万元的个人信用贷款业务提供担保，承担不可撤销的连带偿还责任。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告于2017男9月19日向被告发放贷款50元，贷款年利率18.36%。截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金422,884.17元、利息（含罚息）83,313.06元、复利10,028.43元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金422,884.17元、利息（含罚息）83,313.06元、复利10,028.43元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率18.36％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。关于被告麦肖琼承担责任的问题。原告与被告麦肖琼之间的保证担保关系依法成立有效，原告依约主张被告麦肖琼对被告刘典军的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告刘典军、麦肖琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘典军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金422,884.17元、利息（含罚息）83,313.06元、复利10,028.43元；自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告刘典军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告麦肖琼对被告刘典军的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,070元，保全费2,770元，由被告刘典军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8573号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈国雄，男，汉族，住所地广州市越秀区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10010号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金46162.5元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  李灶清
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7838号 申请人:王振华，男，1989年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。 被申请人:黄川宾，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人王振华与被申请人黄川宾房屋买卖合同纠纷一案，申请人王振华向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄川宾名下位于广州市花都区宾馆新村13号601房，担保人张秀敏、王强提供名下位于广州市海珠区敦和路鹭江东约新街十一巷4号房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人王振华向本院申请对被申请人黄川宾的财产实施财产保全措施，并由担保人提供了名下房屋作为担保。申请人王振华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人张秀敏、王强名下位于广州市海珠区敦和路鹭江东约新街十一巷4号房屋； 二、查封被申请人黄川宾名下位于广州市花都区宾馆新村13号601房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘雄燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26227号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所在广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：陈炳南、朱枫，均为该司职员。被告:东莞市佳程物流有限公司，住所在东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区一街1栋1135号。被告：陶军，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址在辽宁省大洼县。本院受理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告东莞市佳程物流有限公司、陶军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后于2019年7月11日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费14620元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年七月二十六日书记员  李静仪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执147号申请执行人杨文喜，住所地沽源县。被执行人史桂江，所在地沽源县。申请执行人杨文喜与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初587号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款21万余元，已被其他法院冻结）；三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并轮候查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；七、2019年7月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人史桂江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初587号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年七月十五日书记员  郑晓猛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执226号申请执行人：卞绍岗，男，汉族，1980年6月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：庄文兴，男，汉族，1986年2月8日生，江苏省常州人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人卞绍岗与被执行人庄文兴民间借贷纠纷一案，执行标的为12500元。执行过程中查明，被执人庄文兴名下暂无车辆、不动产、大额银行存款等可供执行的财产，申请执行人卞邵岗认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年七月十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8570号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：曾志兴，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾志兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10005号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金93984.86元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  李灶清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8311号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。                               被告：仲从喜，男，1967年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：周桂霞，女，1957年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告仲从喜、周桂霞归还借款本金47848.32元及利、罚息（计算至2019年6月26日为6456.77元，之后按年利率12.441%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）。                               基本事实：             1.借款人：仲从喜；             2.借款金额：50000元；             3.借款期限：自2017年7月11日起至2018年7月10日止；             4.借款利率：年利率12.441%；             5.结息方式：每年12月20日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：周桂霞；             8.欠款金额:截至2019年6月26日，被告仲从喜尚欠借款本金47848.32元及利息（包括罚息、复利）6456.77元未还。             需要说明的问题：被告仲从喜于2018年12月5日向原告出具还款协议，制定还款计划：2018年12月20日前归还全部利息，2019年起每月还款2000元本金，2020年12月31日前结清剩余本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告仲从喜在出具还款协议后，未按上述协议还款，以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告仲从喜归还借款、支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。                               本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告仲从喜、周桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金47848.32元及利、罚息（截至2019年6月26日为6456.77元，之后按年利率12.441%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1190元，减半收取595元，由被告仲从喜、周桂霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一九年七月二十九日                         书 记 员  孙千千             书 记 员 华 婕                                                                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩31号 被处罚人：徐为会，女，1977年10月9日出生，居民身份证号码320823197710091221，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县豪园小区7幢甲单元402室。 本院在2019年7月2日审理（2019）苏1322民初5871号原告徐为会与被告周帅民间借贷纠纷一案过程中，徐为会经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，迟到后未经法庭允许冲到法官及书记员前面擅自拍照，法官告知其法庭不允许擅自拍照、录音录像后，徐为会不予理会仍继续拍照，并在法庭上大喊大叫，态度嚣张，严重扰乱法庭秩序，妨碍人民法院审理案件，对此种妨碍民事诉讼行为，应依法予以制裁。考虑被处罚人徐为会经教育后，能够认识到错误，并出具书面检讨书，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对徐为会罚款2000元，限于2019年7月5日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。 人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初349号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孔庆文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛乐万家娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》5部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 原告依法取得《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》5部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利，原告是上述作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。 被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《原来我爱你》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339642，著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司），创作完成时间：2006年5月1日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《子弹穿过玫瑰花》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339612，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2006年5月1日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《杜老师》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339661，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2011年10月8日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《很有爱》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339641，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2011年10月16日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《黑板情书》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339620，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2011年8月12日。 2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定，天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》）的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权在中国大陆地区永久转让给原告。 2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月15日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市乐万家量贩式KTV，在公证员廖某、公证人员王某2证下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲（包括《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。2018年12月27日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书。为此，原告支出取证费41元，公证费700元。 经庭审比对，公证摄录的《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》等5首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》等5首MTV音乐电视作品完全相同。 以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1526、1532、1524、1509、1506号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》等5首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案5首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述5首音乐作品的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》等5首音乐作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐万家娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《杜老师》、《很有爱》、《黑板情书》等5首音乐作品享有的复制权、放映权等著作权的行为； 二、被告青岛乐万家娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3000元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王 军 二〇一九年七月十二日 法官助理姜杨 书记员 孔帅 书记员 殷圣芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终839号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区孙金龙毛笔店。经营场所：山东省聊城市东昌府区古楼办事处水上古城东街1-2-3号。经营者：孙惠霞，女，1981年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道张堤口村0194号。委托诉讼代理人：孙惠民（孙惠霞妹妹），女，1986年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人聊城市东昌府区孙金龙毛笔店因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城市东昌府区孙金龙毛笔店于2019年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，聊城市东昌府区孙金龙毛笔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聊城市东昌府区孙金龙毛笔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城市东昌府区孙金龙毛笔店负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年七月八日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0113民初474号原告：山东世家物业管理服务有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处文昌路南段成和苑2号楼C2-12。法定代表人：张相平，经理。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。被告：郭超，男，1989年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告山东世家物业管理服务有限公司（以下简称世家物业）与被告郭超劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世家物业的委托诉讼代理人张衍辉、被告郭超及其委托诉讼代理人王传贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。世家物业提出诉讼请求：判决公司无须支付郭超双倍工资20043元；诉讼费由郭超承担。事实与理由：郭超于2018年9月3日实际离职，考勤截止到2018年9月2日。2018年9月10日，郭超来公司办理交接手续，当日，公司向郭超结清了7/8/9月份工资，报销费用及4-8月份保险补偿费用，郭超向公司出具了收条，与此同时，郭超在辞职报告、离职交接单上均签字承诺，与本单位再无任何经济纠纷、补偿纠纷。因此，郭超于2018年9月10日收到公司结清款项的同时，承诺与本单位再无任何经济纠纷、劳动纠纷的行为，应当视为郭超对自己民事权利的放弃，之后郭超再次向公司主张双倍工资违背了诚实信用基本原则。综上，请法院依法判决我公司无须支付郭超双倍工资20043元。郭超辩称，世家物业要求不支付郭超双倍工资无事实和法律依据，恳请法院支持仲裁委的裁决书，驳回世家物业的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：郭超系世家物业环卫部经理，在双方劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，世家物业亦未为郭超缴纳社会保险。郭超工作期间，世家物业为其发放2018年4月份工资4500元、5月份工资4160元、6月份工资4190元。根据世家物业提交的员工辞职报告及离职交接单，郭超于2018年9月3日因“家庭原因”及“其他”原因提交员工辞职报告，辞职报告载明“本人承诺自愿离职，离职后和公司再无任何劳务关系和经济纠纷”，世家物业于2018年9月10日由人事部负责人巩殿波作出“同意”的意见，并由齐亮签字确认。双方于2018年9月10日办理了离职交接手续，离职交接单载明“同时，劳动者本人确认：离职后与单位再无任何劳动纠纷，本人不再向单位主张任何权利”。根据世家物业提交的郭超工资明细，截止2018年9月10日，已为郭超发放2018年7月工资1946元，第二次为郭超发放2018年7月工资2200元、8月工资4200元、9月工资308元。郭超2018年4月至2018年8月每月保险费用为931.2元。郭超于2018年9月10日向世家物业出具收条一份，该收条载明“今收到事由：世家物业7.8.9月份工资及报销费用、保险已全部清。金额（大写）：壹万壹仟陆佰玖拾叁园整￥11693。经手人：郭超。2018年9月10日。”对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于郭超的入职时间，郭超主张其入职时间为2018年3月，并提交离职申请表影印件一份，世家物业对该证据不予认可，该证据并非原件，且字迹模糊，对该份证据，本院不予采信，根据郭超提交的银行卡交易明细，其工资发放的起始时间为2018年4月份，其主张2018年5月7日“张莉”向其转账1215元为3月工资，但其未提交证据证实“张莉”的身份，对郭超的主张本院不予认可，因此对其主张的入职时间本院不予认定，本院认定其入职时间为2018年4月。之后郭超向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁委依法裁决世家物业向其支付双倍工资24543元及为其缴纳社会保险费。仲裁委作出济长劳人仲案字[2018]第461号仲裁裁决书，裁决世家物业支付郭超双倍工资20043元，世家物业不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，关于世家物业主张的不支付未签订劳动合同的双倍工资，双方均认可郭超工作期间双方未签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案的争议焦点在于世家物业能否以郭超签署的员工辞职报告及离职交接单对抗支付双倍工资。世家物业主张根据员工辞职报告及离职交接单，应视为双方已经就所有的劳动经济纠纷达成一致意见，郭超不再向其主张任何权利，否则违背诚实信用原则。首先，根据世家物业提交的收条等证据，其于2018年9月10日向郭超支付的费用包括工资、报销费用及保险费用，其中工资及报销费用均系郭超实际应得的费用，保险费用系世家物业因未为郭超缴纳社会保险向郭超支付的费用，上述费用并未包含未签订劳动合同的双倍工资，且无其他任何补偿性的费用；其次，根据世家物业提交的员工辞职报告及离职交接单，关于劳动者放弃权利的承诺，均系由世家物业提供的格式条款，并非劳动者自行书写作出的承诺，且世家物业并未提交证据证实其已经告知劳动者上述放弃权利的内容，因此对世家物业不支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，世家物业应支付郭超2018年5月至9月期间的双倍工资。根据郭超提交的银行卡交易明细及世家物业提交的工资发放明细，郭超2018年5月份工资为4160元、6月份工资为4190元、7月份工资4146元、8月份工资4200元，9月份工资308元，因此世家物业应向郭超支付双倍工资数额为17004元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东世家物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭超未签订劳动合同双倍工资17004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东世家物业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜 杰人民陪审员  邢振山人民陪审员  郭 丽二〇一九年七月一日书 记 员  刘 琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执285号之二 申请执行人：于惠玲，女，汉族，生于1961年7月21日，甘肃省定西市人，退休教师，住定西市安定区。 被执行人：邓宝军，男，汉族，生于1989年10月1日，甘肃省定西市人，水电工，住陕西省西安市未央区。 本院执行的申请执行人于惠玲与被执行人邓宝军民间借贷纠纷一案，应执行标的15000元，案件受理费649.5元，申请执行费125元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人邓宝军名下无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向邓宝军发出限制高消费令。经约谈申请执行人于惠玲，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年七月二十六日 书记员  张继锋
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1988号 原告：张万祯，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告：赵光绪，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告：庄其亮，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：苏发华，男，汉族，住甘肃省古浪县，现住古浪县，居民。 原告张万祯、赵光绪、庄其亮与被告苏发华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万祯、赵光绪、庄其亮到庭参加诉讼，被告苏发华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万祯、赵光绪、庄其亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付三原告劳务费8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，三原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实及理由:2017年4月，原告三人受雇于被告在其承包的在其××县耕地上从事铺设地膜工作，工作结束后经双方结算，被告应给付三原告劳务费共计13000元，被告在支付三原告5000元后，下欠劳务费8000元以其手头紧为由未付。后在三原告催要下，被告于2018年2月14日向三原告出具欠条一份，双方约定于同年3月1日之前付清。该期限届满后，三原告多次向被告催要劳务费，被告均推诿拒付。 苏发华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，张万祯、赵光绪、庄其亮受雇于苏发华在其承包的在其××县耕地上从事铺设地膜工作，地膜铺设结束后经双方结算，苏发华应给付张万祯、赵光绪、庄其亮三人劳务费共计13000元，苏发华在支付5000元后，下欠劳务费8000元以其手头紧为由未付。后在张万祯、赵光绪、庄其亮催要下，苏发华于2018年2月14日向出具欠条一份，双方约定于同年3月1日之前付清。该期限届满后，张万祯、赵光绪、庄其亮多次催要劳务费，苏发华均推诿拒付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张万祯、赵光绪、庄其亮起诉苏发华应当提供证明双方劳务合同存在的证据，现张万祯、赵光绪、庄其亮要求苏发华给付欠款8000元，其依据的是苏发华于2018年2月14日出具的欠条，并且张万祯、赵光绪、庄其亮就苏发华欠款发生的原因、时间、地点、金额作出合理说明，而苏发华并未对此欠款是否已经付清提出抗辩，故张万祯、赵光绪、庄其亮的举证责任完成，张万祯、赵光绪、庄其亮与苏发华之间的劳务关系成立。张万祯、赵光绪、庄其亮依约定在苏发华承包的耕地上提供劳务铺设地膜，提供劳务结束后，苏发华应当按照约定及时向张万祯、赵光绪、庄其亮全额支付劳动报酬，而苏发华给付部分工资后，尚欠8000元未付，之后双方重新约定给付期限，苏发华应当恪守承诺及时给付，但苏发华并未给付，其行为有失诚信，其应当承担继续给付的义务。 综上所述，张万祯、赵光绪、庄其亮的诉讼请求，有苏发华出具的欠条佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏发华自本判决书生效后10内给付张万祯、赵光绪、庄其亮工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏发华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李政琦 二〇一九年七月三日 书记员  马国宏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1064号原告:太原市冶金机械厂，住所地：太原市尖草坪区大同路688号(圪垛村)。法定代表人：陆廷阁，董事长。委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。被告:山西兴旺钢铁材料有限公司，住所地：太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。法定代表人：刘东，总经理。原告太原市冶金机械厂与被告山西兴旺钢铁材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市冶金机械厂的委托诉讼代理人路文艳到庭参加诉讼，被告山西兴旺钢铁材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市冶金机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付未付款200351元，及以此款为基数，从2014年6月24日（最后一份合同到期日）起至付清全部欠款之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告存在长期的买卖合同关系，从2010年6月28日起至2014年6月23日之间，双方先后签署了一系列《工矿产品购销合同》（详见应收账款明细），合同约定原告向被告供应不同型号的结晶器，被告向原告支付相应的货款及维修费用。合同签订后，原告先后向被告供应了经检验合格的不同型号的结晶器及按约定对结晶器进行了维修。截止2014年6月24日（最后一份合同到期日），被告尚欠原告款项200351元，被告的行为已属严重违约。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告山西兴旺钢铁材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年6月28日至2014年6月23日原、被告双方先后签署了十二份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应不同型号的结晶器，被告向原告支付相应的货款及维修费用,货款送货前付清或者货到付款。原告先后向被告供应了不同型号的结晶器及按约定对结晶器进行了维修,供应产品总价为510700元，维修费用合计42050元，共计552750元。被告通过支付现金、承兑及废铜顶账共计支付原告358399元，被告尚欠原告194351元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的数份《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约定履行了交付产品和维修的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院支持194351元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方签订的最后一份合同约定付款提货，2014年6月24日被告最后一次收货，被告应在2014年6月24日支付货款，被告没有支付货款，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告从2014年6月24日开始承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；被告应以194351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款损失，至货款付清之日止。被告山西兴旺钢铁材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西兴旺钢铁材料有限公司在判决书生效后十日内支付原告太原市冶金机械厂货款194351元；二、被告山西兴旺钢铁材料有限公司以194351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款损失，从2014年6月24日起至货款付清之日止；三、驳回原告太原市冶金机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告山西兴旺钢铁材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 孙玉明人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年七月二十四日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2981号原告：陈明亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：康丽清，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：高雪慧，女，1985年1月27日出生，汉族，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。负责人：陈建明，职务经理。委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，汉族，系该公司职工。原告陈明亮与被告高雪慧、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康丽清、被告平安财保大同支公司的委托诉讼代理人闫景政到庭参加诉讼。被告高雪慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费16108.45元(被告平安财保大同支公司已支付10000元)、护理费3166元、误工费30000元、住院伙食补助费950元、营养费950元、交通费300元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金58264元、抚养费陈汶楹（女儿）5521.2元、孙全菊（母亲）12269元，共计124028元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告一家人从2013年就居住在大同市，为了维持生活在大同市第四人民医院西门卖饼。在2018年9月26日，被告驾驶×××小轿车由北向南行驶至北都街永泰西门丁字岗向右转时，因不遵守交通规则撞向了骑摩托车的原告，致其受伤。随后送往大同市第三人民医院救治，诊断为:硬膜外血肿（颞右)、脑挫裂伤（额叶双）、硬膜下血肿(颞右)、右侧颞骨多发骨折伴右耳漏、右耳混合性聋。之后，经被告平安财保大同支公司指导原告让其去山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定为十级伤残。在2018年10月11日，大同市公安局交通警察支队三大队出具了事故认定书，认定被告高雪慧承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告平安财保先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险的再按责任划分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。被告高雪慧未作答辩。被告平安财保大同支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，对原告构成十级伤残认可。被告高雪慧驾驶车辆在我公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险。到庭的当事人对以下事实无异议：2018年9月26日，被告高雪慧驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至北都街永泰西门丁字岗处向西右转时，与由东向西直行的陈明亮骑行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告陈明亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告高雪慧承担本次事故的主要责任，原告陈明亮承担次要责任。事故发生后，原告陈明亮在大同市第三人民医院住院治疗19天，诊断为:硬膜外血肿（颞右)、脑挫裂伤（额叶双）、硬膜下血肿(颞枕右)、右侧颞骨多发骨折伴右耳漏、右耳混合性聋。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告陈明亮构成十级伤残。被告高雪慧驾驶的×××号小型轿车在被告平安财保公司投有交强险（限额122000元），保险期限自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止；投保有第三者责任险（限额500000元），保险期限自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。本起事故发生在保险期间内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张伤残赔偿金58264元（按本省城镇居民计算20年），精神抚慰金5000元，并提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、身份证、户籍卡、社区证明，证明原告在城镇居住生活，因本次事故造成十级伤残。被告平安财保公司对上述证据均无异议，认可原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，原告计算无误，本院予以确认。原告主张母亲孙全菊（1954年6月22日出生）的被扶养人生活费12269元（20年×18404元÷3人×0.1），并提供户籍卡、残疾证予以证实，被告平安财保公司对上述证据无异议。本院认为，原告计算有误，事故发生时被扶养人孙全菊已64周岁，故被扶养人生活费应为9815.47元（18404×16年×10%÷3人）；原告主张女儿陈汶楹（2007年10月28日出生）的被抚养人生活费5521.2元，并提供户籍卡予以证实，被告平安财保公司无异议，原告计算合理，本院予以确认。2.原告主张护理费3166元（按月收入5000元计算19天），被告平安财保公司无异议，原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。3.原告主张住院伙食补助费950元（按每日50元计算19天），被告平安财保公司无异议，原告住院19天，其主张未超出法律规定，本院予以确认。4.原告主张营养费950元（按每日50元计算19天）。被告平安财保公司无异议，本院尊重双方意见。5.原告主张误工费30000元（按月收入5000元计算180天），针对其主张，原告未提供证据。本案中，原告的主张缺乏相应的证据在案佐证，被告平安财保公司同意按每天100元支持120元的误工费符合法律规定及原告受伤住院的实际情况，据此，本院确认原告的误工费为12000元。6.原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，应予确认。7.原告主张交通费300元，被告平安财保公司无异议，本院予以确认。8.原告主张医疗费16108.45元（包括被告平安财保公司垫付的10000元），并提供医疗费票据予以证实。被告平安财保公司无异议，本院予以确认。以上原告的各项损失共计113275.12元（包括被告平安财保公司垫付的医疗费10000元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高雪慧驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告高雪慧负事故的主要责任，原告负次要责任。因被告高雪慧驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失在交强险限额赔偿后，剩余损失在第三者责任险限额内按70%的责任比例进行赔偿。故扣除被告平安财保公司已垫付原告的10000元，被告平安财保公司应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告100872.59元。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告陈明亮100872.59元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由原告负担259.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年七月十八日书记员 庞文静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执49号申请执行人：张士河，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张士河与被执行人焦宏斌追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款4063元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人焦宏斌违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人焦宏斌名下无银行存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年七月一日书记员  石 健
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初267号 原告：冯玉东，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。 被告：常玉亮，男，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：张雪飞，女，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县，系被告常玉亮外孙女。 被告：张俊，男，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：张雪飞，女，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县，系被告张俊女儿。 被告：张雪飞，女，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告冯玉东诉被告常玉亮、张俊、张雪飞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉东的委托诉讼代理人庞廷,被告常玉亮、张俊委托被告张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不得执行×××号车辆；2.请求法院确认原告冯玉东对×××号车辆享有所有权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯玉东于2017年3月31日和辽宁沃卡汽年销售服务有限公司(以下简称销售公司)签订《商用购车销售合同》，以790000元的价格购买了该沃卡牵引车。原告在签订合同时向销售公司支付10万元的价款，2017年4月10日原告通过电付方式给销售公司付款69万元。原告取得该车的所有权后于2017年4月14日和吉林省明昊物流有限公司(以下简称明流公司)签订《车辆挂靠协议书》，协议第一条约定，原告自有货车以甲方名义登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归原告，车辆落户后，车牌号为×××。所以按照双方协议约定及原告的购车付款事实可以说明，原告是×××车辆的实际所有权人(实际车主)，明流公司仅仅是登记所有权人(名义车主)。虽然该车登记在物流公司名下，但是根据《物权法》第二十四条规定，登记行为仅仅作为机动车所有权的对抗要件而非生效要件。机动车作为特殊动产，不应当以登记作为所有权确认标准。所以明流公司对原告的车辆不享有所有权，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 2018年11月15日，化德县人民法院作出(2018)内0922执20号《执行裁定书》，裁定查封或扣押被执行人明流有限公司×××号车辆。2018年11月17日，化德县人民法院向原告送达《执行裁定书》。2019年2月22日，原告向化德县人民法院提出书面执行异议申请，2019年3月14日，原告收到化德县人民法院驳回执行异议的(2019)内(0922）执异4号《执行裁定书》。现原告依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提起案外人执行异议之诉，请贵院依据《民事诉讼法司法解释》第三百一十二条规定，依法判决，维护原告的合法权益。 被告方辩称，我方不同意原告的意见，请求法院继续对查封扣押的财产采取进一步执行措施。第一，根据原告陈述其先是自行购置车辆后未进行任何登记，后与明流公司签订了《车辆挂靠协议书》，协议书中约定车辆所有权保留是没有法律依据的，应当是无效的。原因一是不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定的买卖合同规定；二是这种以企业套取营运证的模式本身违反行政法的强制性规定（《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条）。第二，现行的程序法和部分实体法确立挂靠这种模式只是作为主体对于侵权责任的承担方式作出的规定，但是对挂靠车辆的所有权并没有明确规定。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，在当事人之间订立物权变动合同生效时即发生效力而不是物权变动需登记或交付，原告陈述的机动车所有权的对抗要件而非生效要件是错误的。第三，任何商业活动都有风险，原告采取规避法律规定而进行车辆登记本身就存在一个大的法律风险，这种风险也有来自于如本案因交通事故所造成的不可挽回的损失，根据权利义务相一致的原则应当由执行案件被申请人名下的财产承担责任，也是符合《中华人民共和国民法总则》的公平原则的。 原告提供如下证据佐证自己的主张：1.《汽车销售贷款售车合同》、收据两张、沃卡汽车销售公司证明一份，农业银行沈阳东站支行明细清单两张，原告的妻子的结婚证与身份证复印件，证明2017年3月31日原告和沃卡销售公司签订商用购车销售合同，合同约定原告以79万元的价格购买沃卡汽车，合同签订后原告于当日给沃卡公司付款10万元，公司给原告出示收据。2017年4月10日，原告的妻子韦月华通过农业银行沈阳东站支行支付给沃卡公司的会计杨秋硕转账69万元，当日公司给原告出示收据一张。 2.原告车辆的交强险、商业三者险保单及保险费的缴费发票，证明原告购买车辆后在大地财险长春市中心支公司购买了交强险和商业三者险，保险时间从2018年4月到2019年4月，从2019年4月到2020年4月，缴纳了保险费，保险公司给原告出具了发票。 3.《车辆挂靠协议书》，证明2017年4月14日原告和明流公司签订挂靠协议，协议书第一条约定乙方自有货车以甲方名义登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于原告。 被告对原告提供的证据没有提出质证意见。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，原告冯玉东于2017年3月31日和辽宁沃卡汽年销售服务有限公司(以下简称销售公司)签订《商用购车销售合同》，以790000元的价格购买了该沃卡牵引车。原告在签订合同时向销售公司支付10万元的价款，2017年4月10日原告通过电付方式给销售公司付款69万元，车辆落户后，车牌号为×××。2017年4月14日，原告和明流公司签订《车辆挂靠协议书》。 本院认为，通过举证、质证可以看出，原告是×××号车辆买受人，还是×××号车辆保险的被保险人，充分说明原告冯玉东就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告诉请确认对×××号车辆所有权的诉求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，本案不予确认。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行×××号车辆。 驳回原告冯玉东的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  杨昌广 审判员  陈小男 审判员  吕晓霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  魏玉琴 本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初11114号 原告：玉环县联兴仿革底有限公司，住所地：浙江省玉环县芦浦镇道头工业区。 法定代表人：洪道兴。 委托诉讼代理人：杜国敏、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：黄衍友，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄衍金，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周志翁，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告玉环县联兴仿革底有限公司诉被告黄衍友、黄衍金、周志翁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县联兴仿革底有限公司的委托代理人杜国敏、蔡雅雅、被告周志翁到庭参加诉讼，被告黄衍友、黄衍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环县联兴仿革底有限公司诉称：温州子铭鞋材有限公司拖欠原告货款199079元，后经调解，被告陆续支付，尚欠15万元，原告催讨无果，遂向浙江省玉环县法院申请执行，后因该公司无可供执行的财产，浙江省玉环县人民法院裁定终结执行程序。原告遂申请温州子铭鞋材有限公司破产清算，因被告系温州子铭鞋材有限公司的股东，拒不提供公司财务账册，致管理人无法进行清算。请求判令：1.被告黄衍友、黄衍金、周志翁对温州子铭鞋材有限公司欠原告的货款15万元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格； 2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格； 3.民事调解书：证明温州子铭鞋材有限公司拖欠货款的事实； 4.执行裁定书，证明温州子铭鞋材有限公司不能清偿到期债务的事实； 5.民事裁定书二份，证明对原告的债权无争议；三被告怠于理性破产清算义务，应当对债务承担连带责任； 被告黄衍友、黄衍金未发表答辩意见。 被告周志翁辩称：其对调解书的内容不知情，也未在调解书上签字，其于2011年10月17日借款20万元资金给被告黄衍友，其不参与经营，仅收取年利率12%的收益，为对资金有保障，黄衍友给其20%股份作为抵押。 为证明自己的主张，被告向本院提供借条一份，证明其借款给被告黄衍友，被告用公司20%的股权用于抵押担保，其没有参与经营的事实。 被告周志翁对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但认为其对调解书的内容不清楚，其没有参与经营，对公司的债务等均不知晓。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。 原告对被告提供的证据的真实性提出异议。本院认为，被告称在公司成立出借款项给黄衍友，但不能提供借款的交付及收取利息的凭证予以佐证，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。 本院查明事实如下：原温州子铭鞋材有限公司拖欠原告货款无法偿还。原告遂向本院申请对温州子铭鞋材有限公司进行破产清算。2018年9月6日，本院作出民事裁定书，裁定确认原告对温州子铭鞋材有限公司享有普通债权15万元；同时以温州子铭鞋材有限公司的股东黄衍友、黄衍金、周志翁拒不提供公司财务账册，导致管理人无法进行清算为由，宣告温州子铭鞋材有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案三被告在办理温州子铭鞋材有限公司破产清算一案中未向破产管理人移交财产、账册，导致无法清算。被告黄衍金、黄衍友、周志翁作为股东依法应对温州子铭鞋材有限公司的债务承担相应法律责任。被告周志翁主张其非实际股东，且未参与实际经营，但未提供证据证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄衍金、黄衍友、周志翁于本判决生效之日起十日内对温州子铭鞋材有限公司欠原告的款项15万元承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33000元，由被告黄衍友、黄衍金、周志翁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  林恒涨 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈 捷
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1511号原告：毛某，甘肃省玉门市人，个体户，现住玉门市，身份号码×××。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告毛某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，由审判员刘继周依法独任审理，公开开庭审理了本案。原告毛某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月至2018年7月期间，被告张某租住毛某位于北门四组住宅一间，当时协商好租金按月支付，但被告租住期间一直未能按期交纳房租，一般都是过几个月交一部分，后来干脆就不见人了，打电话也不接。2018年7月好不容易找到被告，向其讨要租金，但被告当时没钱支付，就给原告写了3000元租金的欠条，承诺过些时间就给。当时原告还告知被告如果不再租住，就将房内的物品搬走，房屋就要给别人租了，但被告也未搬，房子一直占着，导致后期又产生租金500元。被告不讲诚信，不但不按时交纳租金，而且现在电话也不接原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判定被告偿还所欠费用。被告张某未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2016年9月至2018年7月期间，被告张某租住毛某位于北门四组住宅一间，经双方协商租金按月支付，但被告租住期间一直未能按期交纳房租。2018年7月原告找到被告，向其讨要租金，经双方算账后被告实际应给原告拖欠的房租3000元，因被告无法立即支付，便给原告书写3000元租金的欠条一张。之后被告一直占用该房间直至2018年7月。现原告依法起诉，请求判决被告归还欠款3500元。对原告提交的欠条一张，经审查系原件，因被告拒绝出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。原、被告双方达成口头房屋租赁协议，原告实际已经交付房屋由被告使用，应当认定双方的房屋租赁协议有效，但双方已经自行解除；被告拖欠原告房屋租金并出具了《欠条》予以确认，应认定欠款的事实存在，应予偿还。对原告主张的另外500元房租，因没有证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：1被告张某给付原告毛某房屋租赁费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇一九年七月十六日书记员 杨艳萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1324民初2602号 原告：李希彬，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：许宜峰，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李希彬与被告许宜峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希彬及其委托诉讼代理人魏家忠、被告许宜峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告内膜款68108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告给被告送食品包装箱内膜，后经结算，原告共为被告送的内膜共计68108元，经原告催要，被告于2017年1月15日为原告出具欠条一份，并由本人签字确认，后原告多次向被告索要该内膜款，被告一直推脱拒不支付。 被告许宜峰辩称，不同意原告的诉讼请求，因为内膜不是被告用的，2016年至2017年之间被告在二庙赵楼村的兰陵县亿康油脂食品有限公司上班，原告给食品厂送的食品包装箱内膜，老板不在家的时候原告去送货都是被告签收的，因为被告负责仓库收货，后来结算时老板不在家，让被告给原告打的欠条，这笔款不该被告偿还。 原告李希彬围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条原件一份，证明自2016年初，原告给被告送食品包装箱的内膜，后合计被告共欠原告内膜款68108元，被告于2017年1月15日为原告书写欠条一份，该欠条由其本人书写并签字。 被告许宜峰质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，虽然欠条是被告写的，但被告只是代收货，被告是多次收货后累计在一起写的一张总欠条。 被告许宜峰为证明其主张提供如下证据：证人证言一份，证明被告只是替食品厂代收货，内膜并不是被告使用的。 原告李希彬质证认为，被告与证人存在近亲属关系，其证言具有严重的倾向性，不能作为证据使用，证人也陈述是被告给打的欠条，对该欠款的事实证人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:被告许宜峰购买原告李希彬的食品包装箱内膜，2017年1月15日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠李希彬内膜款68108元，2017年1月15日，许宜峰。”在庭审中，原告陈述被告于2019年7月9日偿还了原告1万元货款。现剩余货款58108元未偿还。 本院认为，被告针对涉案欠款68108元亲笔签字向原告出具了欠条，事实清楚。由于欠条中明确表述“今欠李希彬内膜款68108元，2017年1月15日，许宜峰”，本院据此认定被告许宜峰系涉案买卖合同的实际欠款人证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告许宜峰作为买卖合同的欠款人应当对涉案欠款依法承担还款责任。虽然被告许宜峰主张涉案内膜实际由兰陵县亿康油脂食品有限公司使用，但欠条中并未涉及第三方当事人，在被告许宜峰未提供充分证据证实欠款人为兰陵县亿康油脂食品公司的情况下，本院根据现有证据无法认定案外人兰陵县亿康油脂食品有限公司为实际买卖合同的当事人。若被告许宜峰有证据证实兰陵县亿康油脂食品有限公司为内膜的实际使用者，被告许宜峰履行还款义务后可以另案向其主张权利。在庭审过程中，原告陈述被告于2019年7月9日偿还了原告1万元货款，现剩余货款58108元未偿还。被告已经偿还的10000元货款，判决时应当扣减。 综上所述，对原告要求判令被告偿还其欠款68108元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宜峰于本判决生效之日起五日内给付原告李希彬内膜款58108元。 二、驳回原告李希彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取752元，由被告许宜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢桢干 二〇一九年七月十一日 书记员  赵成金
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保501号申请人：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团68号。法定代表人：谢某，经理。被申请人：周某，男，1975年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全申请。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院的执行款450万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为450万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人周某在赤峰市松山区人民法院的执行款450万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额450万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年七月四日书记员 王艳杰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1222号申请人：谭才龙，男，1962年6月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：李川，男，1970年4月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人谭才龙诉被申请人李川民间借贷纠纷一案，申请人谭才龙于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李川名下位于连州市连州镇文屋路一巷18号房屋【房产证号：Ｃ4××12】（价值约570,000元），申请人谭才龙自愿以其名下位于连州市连州镇城南开发区的房屋【房产证号：Ｃ4××81】提供保全担保，愿承担因错误保全造成被申请人李川经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人谭才龙申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李川名下位于连州市连州镇文屋路一巷18号房屋【房产证号：Ｃ4××12】；二、查封申请人谭才龙名下位于连州市连州镇城南开发区的房屋【房产证号：Ｃ4××81】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一九年七月四日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗11号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（一审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申诉人（一审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 一审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 一审被告：李成海，男，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 一审被告：张昌森，男，1966年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申诉人吴正传因与被申诉人展万旭、一审被告张昌锋、李成海、张昌森民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第813号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月二十九日 书记员 董文文
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1805号冯丽纳（申请执行人）、孟相民、戎淑萍（被执行人）：冯丽纳与孟相民、戎淑萍健康权纠纷一案，申请执行标的共计2123.88元。经本院立案执行，现已全部执行到位2173.88元，其中案款2123.88元，执行费50元。本院已于2019年7月18日将该款转付给冯丽纳（申请执行人）。至此，冯丽纳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初161号公诉机关习水县人民检察院。被告人张昌杰，男性，1990年6月4日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月8日被习水县公安局刑事拘留，后于2019年7月9日3月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人任秋羊、罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告人钱小均，男性，1993年5月16日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月8日被习水县公安局刑事拘留，后于2019年7月9日3月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人陆飞，贵州多年律师事务所律师。被告人杨登鸿，男性，1990年2月26日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月8日被习水县公安局刑事拘留，后于2019年7月9日3月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）956号起诉书指控被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人张昌杰及其辩护人任秋羊、罗均力；被告人钱小均及其辩护人陆飞；被告人杨登鸿及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日至2月7日期间，被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿三人在位于习水县土城镇红花村红花组张昌杰的住宅、韩友强的住宅、汤涛兵的住宅多次组织汤涛兵、袁成、范宁等30多人次，使用扑克牌以打“九九”的方式进行赌博。该赌博输赢标准从一开始坐门200元当庄，闲家20元起押，发展到后面坐门的300元当庄，坐门的闲家50元起押，坐门的庄家“升官”时组织者抽头渔利50元或者100元，坐门的闲家“必死牌”时，组织者抽头渔利50元。被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿等人组织的四次赌博共计参赌人员33人次，2019年2月1日至2月7日共计抽头渔利34400元。公诉机关被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿以营利为目的，设立用于赌博的活动场所，提供赌博用具，并从中抽头渔利数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿抽头渔利数额巨大，属情节严重。被告人张昌杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、起诉书载明共抽头渔利的金额，从卷宗及证据证明，三被告人为了达到开设赌场的目的，三人前期投入了一万五千元，应当在抽头渔利中予以扣除，望合议庭综合考虑予以认定；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，认罪态度好，积极认罪悔罪；4、被告人在家表现一贯良好，且被告人系贫困户家庭，家庭苦难。综上，建议对被告人适用缓刑。被告人钱小均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、对事实部分同意被告人张昌杰辩护人辩护意见；2、被告人在本案中作用较小，起辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，本案涉案时间短、场次较少，有别于其他开设赌场的犯罪，可以酌情从轻处罚；4、被告人家庭经济困难，其系家中主要劳动力。综上，建议对被告人适用缓刑。被告人杨登鸿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、对事实部分同意被告人张昌杰辩护人辩护意见；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，参与犯罪是前二位被告人合伙后被教唆下才入伙，参与时间短，情节较轻。应当认定为从犯；4、被告人悔罪态度好且其家庭情况困难，辩护人所提交的材料可以真实证明被告人的家庭确实有困难，望法庭酌情从轻处罚；5、被告人是在打工回来的时候，在家中受到前二被告人的邀约，因家庭情况困难才参与犯罪，且时间较短，望法庭酌情考虑对其从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿以营利为目的，共同开设赌场，提供赌具，采用“九九”的方式召集人员进行赌博，抽头渔利已达三万余元，属情节严重，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均属主犯；被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张昌杰的辩护人提出抽头渔利的金额包括被告人开设赌场时投入的资金的辩护意见。本院认为，三被告人在庭审中获取利益陈述与三被告人在侦查机关获取利益的供述相符，故本院对其辩护意见不予采纳；被告人钱小均、杨登鸿的辩护人提出钱小均、杨登鸿系从犯的辩护意见。本院认为，从三被告人共同协商，组织、分工，利益分配，所起作用相当，无主、从之分，故对其辩护意见不予采纳。综合考量三被告人的犯罪事实，性质、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2022年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）二、被告人钱小均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2022年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）三、被告人杨登鸿开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2022年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  袁昌容二〇一九年七月四日书 记 员  肖 飞