浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异66号 异议人（被执行人）：赵旭阳，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：张巧燕，女，1983年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈玉连，女，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：李文云，男，1978年4月12日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执6461号申请执行人张巧燕与被执行人陈玉连、李文云、赵旭阳民间借贷纠纷一案中，异议人赵旭阳对本院作出（2016）浙1081执6461号之三执行裁定冻结其在本院泽国法庭的执行款250万元的执行措施提出书面异议，要求撤销该裁定。本院于2019年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人赵旭阳称，异议人因与申请执行人张巧燕、被执行人陈玉连、李文云民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月16日经调解达成执行和解担保协议，在该协议的第二条及第三条对于异议人如何解除担保进行了明确的约定：张巧燕在收到325810元后，同意免除异议人的担保责任并解除异议人房屋查封，后温岭法院于2017年3月30日向异议人出具证明一份，证明申请执行人张巧燕同意免除异议人的担保责任，并于2017年4月1日作出（2016）浙1081执6461号之二执行裁定书，该裁定书明确记载“现双方当事人达成执行和解协议，并已履行896460元，申请执行人同意免除被执行人李文云、赵旭阳的担保责任并解除其房屋查封”，因此对于赵旭阳（2016）浙1081执6461号的担保责任的执行已经完毕，而（2016）浙1081执6461号之三执行裁定书却将异议人的250万元进行冻结，故异议人认为该冻结是错误的。对于执行和解担保协议条文的理解问题，在该协议中第二条及第三条约定对于异议人担保解除的条件系陈玉连偿付325810元后就解除异议人的担保责任并解除其房屋查封。对于第二条后半段的“执行担保人”这一部分内容我们应当结合第二条的全部内容来理解，第二条主要的内容是追加周莺及周易轩为执行担保人和限条件的解除异议人的担保责任，而后是陈玉连未按协议归还本金及利息的处置条款，那么结合第二条的所有内容来理解，异议人只有在陈玉连未支付325810元的情况下，异议人才会继续被追究担保责任，而本案陈玉连已经支付325810元，那么异议人的担保责任就已经结束。综上，异议人请求法院撤销（2016）浙1081执6461号之三执行裁定书。异议人赵旭阳向本院提供证明一份、（2016）浙1081执6461号之二裁定书复印件一份、执行和解担保协议复印件一份作为证据。 申请执行人张巧燕称，温岭法院在执行（2016）浙1081执6461号申请执行人张巧燕与被执行人陈玉连（借款人）、李文云（借款担保人）、赵旭阳（借款担保人）民间借贷纠纷一案中，因二被执行人李文云、赵旭阳的房屋被法院查封，银行能查到网上信息，到期后无法继续办理抵押贷款手续，三被执行人陈玉连、李文云、赵旭阳向法院提出要求支付部分款项后，将李文云、赵旭阳作为被执行人的案件免除责任，另外由李文云、赵旭阳、周莺、周易轩四人对上述案件提供新的执行担保。三方于2017年1月16日达成《执行和解担保协议》，并存档于法院案卷中。双方签订的《执行和解担保协议》约定，李文云、赵旭阳仍作为新的执行担保人，如陈玉连未按上述协议履行执行和解协议，申请人可申请法院恢复（2016）浙1081执6461号案件的执行，并追究执行担保人李文云、赵旭阳、周莺、周易轩的执行担保责任。此后，陈玉连于2017年1月16日偿付了325810元，于2017年3月13日偿付了58万元。申请执行人按约定免除了李文云、赵旭阳作为被执行人的责任。现因被执行人陈玉连未按约履行执行和解协议，申请人向温岭法院申请恢复执行，追究四执行担保人的执行担保责任。至2019年6月10日尚欠申请执行人借款本息、迟延金计2846201元。 本院查明，张巧燕与陈玉连、李文云、赵旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初06872号民事调解，双方协议约定陈玉连尚欠张巧燕借款300万元及利息（按月利率20‰，从2016年6月15日起计算至实际履行之日止）以及律师代理费用60000元、保函费用9000元，张巧燕同意陈玉连分期还款，具体是：于2016年9月30日前归还借款本金80万元、张巧燕为实现债权支出的费用（部分律师费、案件受理费、保全费等）60000元；于2016年11月19日前归还本金50万元及利息53900元（以尚欠的借款本金为计算基数自2016年10月1日起按月利率15‰计算至2016年11月19日）；于2016年12月起每月20日前各归还本金30万元及相应利息（以尚欠的借款本金为计算基数按月利率15‰计算至2017年4月20日止）；于2017年5月20日前还清剩余借款本金20万元及相应利息；如陈玉连未按上述第一条约定的期限履行任何一笔给付金钱义务，陈玉连还需支付张巧燕原先放弃的为实现债权支出的费用38828元，且陈玉连还需按月利率20‰计付相应利息，张巧燕有权对本条确定的款项以及剩余未到期款项一并申请强制执行；张巧燕自愿放弃其他诉讼请求；李文云、赵旭阳对上述给付款项承担连带清偿责任；案件受理费31656元、减半收取15828元，保全费5000元，合计20828元，张巧燕自愿承担。因陈玉连、李文云、赵旭阳未履行，张巧燕向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2016）浙1081执6461号之三执行裁定冻结了赵旭阳在本院泽国法庭的执行款250万元。 另查明，2017年1月16日，张巧燕（甲方）与陈玉连（乙方）、周莺（丙）、周易轩（丙）、赵旭阳（丙）、李文云（丙）就（2016）浙1081执6461号执行一案签订《执行和解担保协议》，协议内容：一、乙方于本协议签订之日偿付给甲方31万元及利息15810元；二、甲方同意乙方提供周莺、周易轩为本案执行担保人，担保范围为被执行人陈玉连、赵旭阳、李文云本案未支付的借款本息，并附条件免除两被执行人赵旭阳、李文云本案的担保责任。被执行人陈玉连未偿付的借款本息，甲方同意赵旭阳、李文云为新的执行担保人。如陈玉连未按本协议履行，担保人周莺、周易轩、赵旭阳、李文云自愿接受法院强制执行；三、甲方收到乙方偿付的325810元后，同意免除被执行人赵旭阳的担保责任并解除其房屋查封。甲方于2017年2月17日前收到乙方偿付的570650元后，同意免除被执行人李文云的担保责任并解除其房屋查封；四、对乙方尚未偿付的借款本金170万元，（乙方缴纳的保证金15万元用于偿付该笔借款，实际剩余借款本金为155万元）及利息108000元，乙方于2017年3月28日前偿付。乙方偿付完毕后，（2016）浙1081执6461号案件执行完毕；五、如乙方未按本协议约定履行，甲方扣除乙方已付款项后，申请法院恢复（2016）浙1081执6461号案件的执行，并追究担保人周莺、周易轩、赵旭阳、李文云的担保责任；六、此协议一式七份，甲乙丙各一份，法院一份。协议签订后，被执行人陈玉连于2017年1月16日偿付了325810元，于2017年3月13日偿付了58万元。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初6872号、（2016）浙1081执6461号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人赵旭阳是否（2016）浙1081执6461号案件的执行担保人。根据2017年1月16日的《执行和解担保协议》和申请执行人的说明，为了免除对赵旭阳、李文云的信用影响，三方在协议中约定在被执行人陈玉连于2017年1月16日偿付325810元后免除赵旭阳作为被执行人的担保责任并解除其房屋查封，在被执行人陈玉连于2017年2月17日偿付570650元后免除李文云作为被执行人的担保责任并解除其房屋查封。但同时由周莺、周易轩、赵旭阳、李文云为和解协议提供新的执行担保。综上，异议人赵旭阳虽经和解协议的履行免除了作为被执行人的责任，但其仍是本院（2016）浙1081执6461号案件的执行担保人，故本院对异议人赵旭阳的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵旭阳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年七月九日 书 记 员  毛魏魏