广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初26号原告：何秋娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈春花，女,雷州市法律援助处律师。被告：柯道泉，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市，原告何秋娟诉被告柯道泉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋娟及其委托诉讼代理人陈春花，被告柯道泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋娟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告同居期间生育的男孩柯某由原告抚养，被告每月支付男孩柯某抚养费1500元（庭审时变更为1200元），直至男孩柯某年满十八周岁；2、判决被告承担生育男孩柯某的费用3745.175元；3、判决被告协助原告办理孩子的出生证以及入户口等事宜；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年3月份通过微信熟识并确定恋爱关系。双方在交往的过程中，原、被告均已见过双方的父母，并以未婚夫妻的关系参加家庭聚会及朋友聚会，两人每天都在一起，交往和睦，感情稳定，从未发生争吵。直至2017年12月底，被告突然提出要与原告分开一段时间，原告认为双方感情很好，且原告已怀孕，不同意分手。为了挽回被告，原告住进被告家中，但被告不仅要求原告打掉孩子，还将原告赶出了被告家庭。原告曾想到医院流产，但因原告体弱，且已怀孕三个多月，人工流产对身体损耗过大，为了身份健康，原告只好将孩子生下。××××年××月××日，原告生育了男孩柯某。原告为了办理孩子的出生证及入户口事宜而联系被告，无料被告已删除原告微信并拉黑原告电话，原告发短信告知被告，但也没有回信。原告只好多方查找被告，结果发现被告于××××年年初已和他人结婚，并生育一孩子。被告在与原告交往的同时还跟他人交往，隐瞒事实，欺骗原告感情。孩子柯某出生后，一直由原告抚养，被告未给予看望，也没有支付过抚养费。原告怀孕期间检查以及生育孩子均在雷州市中医医院进行，共花费7490.35元。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告柯道泉辩称，一、原告与被告不属于同居关系。原、被告在一个偶然的机会中相识，原告要了被告的电话号码后便开始联络。2017年年底的一个夜晚，原告突然打的来乌石港找被告。被告反对原告的突然到访，但无奈夜深，出于对原告的人身安全着想，被告便同意原告留下过夜，但叫原告与被告之母亲同床睡。无料原告趁机闯进被告卧室，被告抵挡不住原告的诱惑，便与其发生性关系。但过后，原告与被告都是各住各家，不存在同居的事实，故原告的诉状不符合事实。二、由于被告一时犯错导致原告怀孕，但原告生育孩子柯某是为了实现其当妈妈的愿望。为孩子取名柯某，被告并不知情，也没有见过孩子。原告从怀孕到生子至现在，都没有居住在被告家中，也没有与被告共同生活。三、原告请求被告支付的抚养费过高及被告不同意支付原告生育孩子的费用。被告已建立家庭，刚刚生育一名小孩，一家四口经济支出由靠被告的工资，但被告的工资每月仅是3000元，除去房租费用1000元，一家四口每人一个月平均才500元。加上被告母亲年老多病，都没钱医治，加上被告2014年患有××，为治疗借了亲戚很多钱，目前还需复查，2017年又患有淋巴结核，现在又增加了两个核子，每天需服药，一个月得花去药费1500元。被告的家庭经济困难，承受能力有限，被告的请求实在过高了，请求法院充分考虑被告各方面的情况，在被告能够承受的范围内判决抚养费，驳回原告其他的不当请求。原告何秋娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、产科出院记录、分娩记录、剖宫产手术记录、医嘱单，证明原告于××××年××月××日生育一名男孩的事实；3、收费单据，证明原告怀孕期间检查以及生孩子均在雷州市中医医院，共花费7490.35元。被告柯道泉向本院提交的证据有：1、聊天记录，证明（1）原告的起诉书里的同居期间生育不属实；（2）原告起诉的事实与理由不真实；2、广东医学院附属医院X线诊断报告、雷州市人民医院彩色多普勒超声扫描报告、广东医学院附属医院放射科MR检查申请单、广东医学院附属医院喉内镜检查报告单、广东省雷州市人民医院放射科(DR)检查报告单，证明被告目前的生活情况和经济情况。依被告柯道泉的申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对被告柯道泉与柯某进行亲权鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2019年6月10日作出粤中鼎司鉴中心【2019】物鉴字第1332号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告柯道泉与柯某符合亲生血缘关系。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。关于原告何秋娟提交的3份证据，被告柯道泉均无异议。关于被告柯道泉提交的2份证据，原告均不认可。经审查，对原告提交的3份证据均具有合法性、真实性及关联性，故予以确认并在卷佐证。被告提交的2份证据，由于证据1没有任何人署名，其来源、真实性及合法性均无法查明，故不予认可；证据2与本案案情没有关联性，亦不予认可。广东中鼎司法鉴定中心于2019年6月10日作出粤中鼎司鉴中心【2019】物鉴字第1332号《司法鉴定意见书》程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院对该《司法鉴定意见书》予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告何秋娟与被告柯道泉相识相恋，并发生性关系，原告何秋娟于××××年××月××日生育一名男孩柯某。原告何秋娟在怀孕至生育期间，进行孕妇检查及生育共花费了7490.35元。2019年1月8日，原告何秋娟请求法院判决被告柯道泉给付孩子柯某的抚养费等事项，由此引发纠纷。在庭审过程中，原告何秋娟申请变更第一项诉讼请求，请求被告柯道泉每月给付孩子柯某的抚养费由1500元变更为1200元。本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告何秋娟与被告柯道泉未婚先孕，并生育了一名男孩柯某。柯某作为原告何秋娟与被告柯道泉的非婚生子女，因被告柯道泉已另组家庭，又因柯某一直跟随原告何秋娟生活，且尚年幼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”为了孩子柯某的健康成长，由原告何秋娟抚养为宜，故原告何秋娟请求非婚生男孩柯某由其抚养于法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告柯道泉应负担柯某的抚养费，参照广东省××××年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出额30198元/年计算，则被告柯道泉每月给付孩子柯某抚养费为：30198元/年÷12月÷2人≈1258元/月。但原告何秋娟只请求被告柯道泉每月给付1200元，是其对权利的自主处分，本院予以支持。关于原告何秋娟进行孕妇检查及生育共花费的7490.35元，原告何秋娟与被告柯道泉应一人承担一半，及7490.35元÷2人=3745.175元，故原告何秋娟请求被告承担生育孩子柯某的费用3745.175元于法有理，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告何秋娟与被告柯道泉非婚生男孩柯某由原告何秋娟抚养，被告柯道泉自本判决生效之日起每月给付柯某抚养费1200元，直至柯某年满十八周岁；二、判决被告柯道泉自本判决生效之日起五日内支付原告何秋娟生育柯某的费用3745.175元；三、驳回原告何秋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柯道泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈永南二〇一九年七月二十二日书记员  李虹虹附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。