福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5842号 原告：陈家荣，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏华阳，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈家荣与被告苏华阳运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家荣到庭参加诉讼，被告苏华阳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家荣向本院提出诉讼请求：1.判令苏华阳向陈家荣支付运费8300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：苏华阳分别于2018年6月9日、6月18日委托陈家荣通过水路及公路运输方式将两柜瓷砖从漳州运至郑州。苏华阳分别于2018年6月16日及2018年6月24日对上述货物进行签收，陈家荣完成运输任务。2018年6月21日，陈家荣将上述两次的运输费用《客户清单》通过电传形式发给苏华阳，苏华阳支付3900元后，拒不支付剩余运费。为维护陈家荣合法权益，诉至法院，请求判如所请。 苏华阳未作答辩。 陈家荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏华阳在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈家荣提供的：证据1.客户清单1份系陈家荣自行制作未经苏华阳确认，故本院不予确认；证据2.上海郁州海运有限公司集装箱货物运单2份载明：运单号、箱号、封号、货名、收货人，集装箱货物运单体现了陈家荣通过上海郁州海运有限公司将苏华阳的两柜瓷砖运至连云港码头；证据3.连云港鹏洋物流有限公司派车单2份，载明：日期、运单号、箱号、封号、货名、地址、联系人苏华阳，并有苏华阳在客户栏签字确认，派车单体现了陈家荣通过连云港鹏洋物流有限公司将苏华阳的两柜瓷砖从连云港码头运至苏华阳指定的交付地点郑州华商汇交付给苏华阳本人；证据4.陈家荣与苏华阳微信联系截图一份，（陈华阳微信号×××）与（陈家荣微信号135××××7771）的聊天记录，2018年5月30日苏华阳微信发：“137××××7181苏文雁，瑞腾中闽陶瓷物流园Ｄ4-7号”“收货人：苏华阳184××××2222”“正常几天会到货了。”陈家荣微信回：“收到”“漳州黄井到郑州瑞腾中闽陶瓷物流园Ｄ4-7号（华商汇）苏华阳1个柜装货137××××7181苏文雁运费1＊6100包卸货船期6.6请知悉！”，2018年6月15日苏华阳微信发：货物瓷砖图片给陈家荣，2018年6月30日陈家荣微信发：“运费2＊6100共计12200谢谢”、“你好苏总，运费还没安排”，2018年9月21日陈家荣微信发：“苏总，运费能付了吗？”，苏华阳微信回：“晚一点我在工地等付钱了，陈总，”、“实在不好意思啊”；2018年11月20日苏华阳微信转账1000元；同日陈家荣微信收款1000元；同日陈家荣微信发：“六月份至今共收到你运费2900元，接下来你自己安排，大概多久能安排一次？”；同日苏华阳微信回：“我尽快的安排给你”，这些微信联系截图能体现苏华阳委托委托陈家荣运输瓷砖及协商运费及托运后陈家荣向苏华阳催讨运费的经过，微信联系截图内容与上海郁州海运有限公司集装箱货物运单、连云港鹏洋物流有限公司派车单记载内容相吻合，能形成完整的证据链，足以让人相信苏华阳委托陈家荣运输货物瓷砖二货柜（箱号ＨＪＬＵ1412953／封号223656、箱号ＴＧＨＵ1182695／封号223614），发货地从漳州黄井经漳州港走水路运至连云港，再走公路运至郑州华商汇（瑞腾中闽陶瓷物流园Ｄ4-7号），每货柜运费6100元，应付运费12200元的事实，故对微信联记载、上海郁州海运有限公司集装箱货物运单、连云港鹏洋物流有限公司派车单记载的证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏华阳于2018年6月9日、2018年6月18日委托陈家荣分别将两柜瓷砖（箱号HJLU1412953/封号223656、箱号TGHU1182695/封号223614）从漳州黄井运至郑州华商汇（瑞腾中闽陶瓷物流园D4-7号），接受委托后，陈家荣通过上海郁州海运有限公司走水路运输方式及连云港鹏洋物流有限公司走公路运输方式将该两柜瓷砖从漳州黄井运至郑州华商汇（瑞腾中闽陶瓷物流园D4-7号），苏华阳分别于2018年6月16日及2018年6月24日对上述货物进行签收，陈家荣完成运输任务。每货柜运费6100元，应付运费12200元，苏华阳仅支付运费3900元，尚欠运费8300元未付，双方未约定付款期限。陈家荣于2019年5月9日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，陈家荣与苏华阳之间的货物运输合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。苏华阳尚欠陈家荣运费8300元未付事实清楚，应予支付。因双方未约定付款期限，故陈家荣请求苏华阳向陈家荣支付运费8300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定之日止），未违反法律规定，应予以支持。苏华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 苏华阳应于本判决生效之日起十日内支付陈家荣运费8300元及利息（自2019年5月9日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由苏华阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年七月二日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。