wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林雪凌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林雪凌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22763号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2159.35元（其中2109.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢100号 梁松林： 本院受理申请人广州中祈房地产中介服务有限公司与被执行人梁松林居间合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）穗番法民三初字第598号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21965号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：张建文，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张建文金融借款合同纠纷一案中，已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》。原告平安银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年七月十九日书 记 员  林苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1822号 罪犯叶自勇，男，1980年3月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月31日作出(2016)桂0721刑初372号刑事判决，以被告人叶自勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月24日起至2022年6月23日止）。判决发生法律效力后，2016年12月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第614号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶自勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶自勇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯叶自勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶自勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶自勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶自勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5357号 原告:成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司，住所地在四川省成都市大成市场二区四楼。 法定代表人：赵小琼。 被告：南京母婴坊婴童用品有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1号楼304室。 法定代表人：朱必红。 本院在审理原告成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司与被告南京母婴坊婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2601号之一 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广州灵动智能科技发展有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B-5区B5076A，组织机构代码68329134-4。 法定代表人：陈嘉雯。 被执行人：陈嘉雯，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：欧阳国，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈嘉宁，男，1963年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：云惟嘉，女，1963年6月28日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：刘志斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：郭绮华，女，1970年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州资产管理有限公司与广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3776号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州灵动智能科技发展有限公司应向广州资产管理有限公司返还借款本金379万元及支付利息、罚息、复利【截至2016年2月20日止的利息、罚息及复利共计335900元；自2016年2月21日起至付清之日止的利息、罚息及复利按照编号2014年（南沙）字0812号《小企业借款合同》约定的标准计付】（瑞华国银投资管理有限公司已将本案债权转让给广州资产管理有限公司，本案申请执行人为广州资产管理有限公司）；广州资产管理有限公司有权以登记在被告陈嘉宁、云惟嘉名下的抵押物即位于广州市海珠区X路X号X房、X房、广州市海珠区X路X号地下二层X车位、X车位的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以900万元为限），有权以登记在被告陈嘉宁、云惟嘉名下的抵押物位于广州市越秀区X路X街X号X房、广州市越秀区X路X街X号X车位的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以1100万元为限），有权以登记在被告刘志斌、郭绮华名下的抵押物位于广州市海珠区X路X、X、X-X单号X路X号X的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以300万元为限）。陈嘉雯、欧阳国对广州灵动智能科技发展有限公司的债务在2300万元范围内承担连带清偿责任。陈嘉雯、欧阳国承担保证责任后，有权向广州灵动智能科技发展有限公司追偿。案件受理费39920元、财产保全费5000元由广州灵动智能科技发展有限公司负担，陈嘉雯、欧阳国承担连带清偿责任。因广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华没有履行，经权利人广州资产管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人陈嘉雯名下牌号为粤Ｒ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆，发现被执行人欧阳国名下牌号为粤Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但未发现上述车辆下落，暂不能对上述车辆变现处理；发现被执行人云惟嘉名下登记的位于广州市海珠区X路X号X房（权证号码：85××44）、X房（权证号码：85××42）、广州市海珠区X路X号地下二层X车位（权证号码：85××53）、X车位（权证号码：85××51），因被执行人云惟嘉认为本案执行依据确有错误，其不应承担以其上述房产提供抵押担保的责任，已向广东省广州市中级人民法院提起再审；发现被执行人陈嘉宁名下登记的位于广州市越秀区X路X街X号X房、广州市越秀区X路X街X号X车位，该二套房产已被广州市中级人民法院首先查封，本院轮候查封，本院已根据申请执行人的参与分配申请，向广州市中级人民法院发函参与债权分配；发现被执行人郭绮华名下登记的位于广州市海珠区X路X、X、X-X单号、X路X号X房（权证号码：82××44），被本院另案查封，本案轮候查封。执行中，广东省广州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤01民申488号民事裁定书，裁定中止本案判决的执行。被执行人在本院尚有其他执行案件，被执行人的上述财产若依法可以处理，本院将在（2018）粤0115执2610号案中一并处理，届时依法进行债权分配。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01民申488号民事裁定书，裁定中止本案判决的执行，本案已中止执行措施，被执行人名下财产尚不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执2601号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年七月十八日 书记员 郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审302号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人禤剑雄，男，汉族，1993年1月27日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月12日作出浔国土资处罚决定［2018］109018号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（80.85平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（80.85平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市下湾镇竹草村12队根竹屯占用土地80.85平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月12日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109018号)送达当事人，并于2018年9月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（80.85平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人禤剑雄非法占用的土地（80.85平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（80.85平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月12日对被执行人禤剑雄作出的浔国土资处罚决定［2018］109018号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执1854号马元;天津市滨海新区名霞兴食品经营部，陈明霞:马元申请执行天津市滨海新区名霞兴食品经营部、陈明霞网络服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9406元。本院立案受理后，现已执行到位9616元（其中返还货款796元、给付赔偿款7960元、案件受理费50元、公告费600元、迟延履行金210元）。天津市滨海新区名霞兴食品经营部、陈明霞已将全部款项交付本院。至此，马元向本院申请执行的(2017)苏0102民初8××9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2958号原告：从化永大针织制衣有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：朱永红，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：官选斌，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟斌，系广东诺臣律师事务所律师。被告：钟祖天，男，1978年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告从化永大针织制衣有限公司与被告钟祖天劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告从化永大针织制衣有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按原告从化永大针织制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年七月十日书记员  罗俊贤
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执123号长春佳路软件有限公司：四平市铁东区石岭职业高中（四平市铁东区石岭中学校）：长春佳路软件有限公司与四平市铁东区石岭职业高中著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人现四平市铁东区石岭职业高中（四平市铁东区石岭中学校）已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元，执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人四平市铁东区石岭职业高中（四平市铁东区石岭中学校）可依此通知作为报销依据。特此通知。二〇一九年七月二十九日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初708号原告：谢礼坤，女，汉族，1945年8月4日出生，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。被告：刘志平，男，彝族，1970年10月20日出生，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，于2019年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢礼坤、被告刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢礼坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为华坪县中心镇竹屛社区居民，原告父母的墓地位于华坪县。该土地属于集体土地，被告在该土地范围内种植芒果，其中5棵芒果树种植在原告父母墓地内。2018年3月30日，经竹屛社区居委会调解，被告同意将栽种在墓地内的芒果树砍除，由原告支付被告补偿款1200元，双方达成调解协议并履行完毕。被告的种植芒果树给原告父母墓地造成损害，给原告造成了精神损失。因此提起诉讼。被告刘志平辩称，2018年3月30日，经竹屛社区居委会调解，被告已经按照调解协议将坟旁的3棵芒果树砍掉，原告也按照调解协议支付被告赔偿费1200元。被告已经按照调解协议履行，没有对原告造成精神损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下:2009年5月25日，被告及张开红与华坪县签订《果园承包协议》，约定竹屛社区七组将位于竹屛社区七组龙井山的果园承包给被告及张开红。期限自2009年1月1日至2021年12月30日。2002年10月3日，被告与张开红签订《关于转包龙井山果园的协议》，约定张开红将承包的龙井山果园转包给被告。此后，果园一直由被告经营管理至今，被告在果园内种植芒果。2016年，原告在被告承包的果园内为其父母修缮坟墓，双方发生纠纷。经竹屛社区居委会调解，双方于2018年3月30日达成调解协议，约定由原告支付被告1200元作为补偿，被告同意原告将坟头前方的3棵芒果树砍除，不在该处种植芒果。并明确该土地为竹屛社区七组集体土地，芒果树砍除后双方均不侵占。协议签订后，双方已按照约定履行完毕。原告认为被告在其父母墓地内栽种芒果树的行为侵害其合法权益，因此诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人所举证据及认可的事实，可以认定原告父母的坟墓在被告承包的芒果园内。2016年，原告对其父母的坟墓进行了修缮，双方发生纠纷并经竹屛社区居委会协调处理完毕。被告在距离原告父母坟墓较近的范围内种植芒果树的行为虽有不妥，但并未对原告及其父母的名誉、人格尊严等人格权利造成明显侵害或产生不良后果，且双方已经对此达成协议并履行。原告提供的证据不足以证明被告侵犯其合法权益，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢礼坤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢礼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年七月二十二日书记员  罗华伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15018号原告：吴炯维，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢煜豪，广东莞港晟律师事务所律师。被告：陈卓荣，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴炯维与被告陈卓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴炯维的委托诉讼代理人谢煜豪到庭参加诉讼，被告陈卓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炯维向本院提出诉讼请求：1.陈卓荣立即偿还借款本金23000元；2.陈卓荣支付逾期付款滞纳金（以23000元为本金，按日利率每天万分之五的标准，自2019年3月17日起计至还清之日止）；3.陈卓荣支付律师费6000元；4.本案诉讼费由陈卓荣承担。事实与理由：吴炯维与陈卓荣系朋友关系，陈卓荣因资金周转困难曾两次向吴炯维借款，其中，陈卓荣于2018年5月1日与吴炯维签订《借款合同》，向吴炯维借款50000元，约定于2018年11月1日还清，于2018年7月23日向吴炯维借款30000元，约定于2019年7月23日还清。后因陈卓荣未能按时还款，吴炯维向东莞市第一人民提起诉讼，要求陈卓荣偿还借款本金75000元以及相应利息【案号：（2018）粤1971民初34780号】，因2018年7月23日的30000元借款尚未到期，一审判决陈卓荣向吴炯维偿还借款本金28000元以及相应利息。一审法院判决后，吴炯维与陈卓荣达成和解，陈卓荣同意向吴炯维支付58000元以解决双方纠纷（含尚未到期的30000元借款），双方约定签订协议后十日内一次性支付，然而协议签订后，陈卓荣仅向吴炯维支付35000元，仍剩余23000元未能支付。吴炯维多次催促陈卓荣履行仍然无果，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告陈卓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，陈卓荣曾向吴炯维出具一份借款合同，称于2018年5月1日向吴炯维借款50000元，借款期数为6期，一个月为一期。陈卓荣在上述合同的借款人处签名捺印。2018年5月1日，吴炯维向陈卓荣银行转账支付50000元。陈卓荣向吴炯维出具另一份借款合同，称于2018年7月23日向吴炯维借款30000元，借款期数为12期，一个月为一期。陈卓荣在上述合同借款人处签名捺印。2018年7月23日，吴炯维向陈卓荣银行转账支付30000元。2019年3月6日，吴炯维（甲方）与陈卓荣（乙方）就上述两笔借款达成《和解协议书》，双方在协议第二条中约定“乙方在本协议签署后十日内，通过银行转账的方式一次性向甲方支付人民币58000元……甲方收到乙方的58000元后，双方基于民间借贷产生的权利义务全部了结……”；第四条“如乙方逾期支付的，则按每天万分之五的标准计付滞纳金，直到乙方付清之日止”；第五条“任意一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费等有关费用”；吴炯维在“甲方”处签名捺印，陈卓荣在“乙方”处签名捺印。吴炯维主张，陈卓荣在签订协议后履行了部分还款责任，但尚有23000元未归还。以上事实，有吴炯维提交的借款合同、银行转账明细、（2018）粤1971民初34780号民事判决书、和解协议、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈卓荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。吴炯维主张陈卓荣尚欠借款23000元未支付，应予归还，并向本院提交了借款合同、转账凭证、和解协议等证据予以证明，吴炯维并自认陈卓荣已归还了部分欠款，本院予以采信。陈卓荣未向本院提交证据证明其已归还案涉23000元借款，应当予以偿还，吴炯维该主张合法有据，本院予以支持。吴炯维主张以借款23000元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年3月17日起计算逾期付款滞纳金至借款还清之日止，该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。吴炯维主张由陈卓荣支付因本案产生的律师费6000元，并提交了律师费发票、民事委托代理合同等证据予以证明，该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈卓荣应于本判决生效之日起五日内向原告吴炯维偿还借款本金23000元；二、被告陈卓荣应于本判决生效之日起五日内向原告吴炯维偿还上述借款逾期付款滞纳金（以23000元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年3月17日起计至款项还清之日止）；三、被告陈卓荣应于本判决生效之日起五日内向原告吴炯支付因本案产生的律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.81元（原告吴炯维已预交），由被告陈卓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年七月五日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2706号 申请执行人：罗桥明，男，1979年2月1日，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人罗桥明与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12619号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12619号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初328号原告：杨丕永，女，1971年6月3日出生，汉族，朔州市人。被告：刘虎珍，男，32岁，汉族，朔州市人。被告：王文荣，男，35岁，汉族，朔州市人。被告：戎晋忠，男，36岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：湘鑫源大酒楼。地址：红旗商店。法定代表人：不详。原告杨丕永与被告刘虎珍、王文荣、戎晋忠、湘鑫源大酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告杨丕永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告承担雇主责任，赔偿原告医疗费37960.2元，医疗器械费5500元，住院伙食补助费900元，护理费950.4元，住院期间误工费1620元，交通费8480元，住宿费1894元，合计57304.6元。鉴定后在原诉的基础上增加诉讼请求，请求赔偿伤残赔偿金41844元，二次手术费11000元，精神抚慰金5000元，护理费24345元，营养费20400元，被扶养人生活费2293元，出院后误工费35100元，鉴定费3500元，共计143482元。事实与理由：2018年11月10日上午，刘虎珍、王文荣、戎晋忠雇佣原告在湘鑫源大酒楼刮腻子，因脚手架拉杆脱落，致杨丕永摔伤。原告受伤后，入住山西医科大学第二医院住院治疗，经医院诊断原告主要伤情为：右股骨颈骨折。四被告为雇主，应当承担连带责任，据此诉至法院，请求向四被告主张赔偿。本院经审查认为，原告所诉被告企业法人湘鑫源大酒楼不存在，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丕永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 宋海艳 二〇一九年七月十八日书记员 路 超
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初42号原告姬某，住甘肃省临夏市，身份号码：×××。被告临夏县民主乡人民政府。法定代表人何某。委托代理人巴某。委托代理人马某1，临夏县司法局尹集法律服务所执业法律工作者。第三人马某2，住甘肃省临夏县，身份号码：×××。原告姬某与被告临夏县民主乡人民政府及第三人马某2撤销离婚登记纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。原告诉称,1987年原告与第三人马某2登记结婚，2001年原告与第三人马某2发生矛盾，后第三人马某2叫原告至临夏县民主乡人民政府，第三人马某2要求原告在一份书面材料上签字，但被告工作人员未明确向原告告知书面材料的具体内容，原告在第三人马某2的要求下签了名字。从被告处出来后，第三人马某2称刚签字的书面材料不是真正的离婚证，原告与第三人马某2又回到家中共同生活，此种状态一直持续至2012年。2018年底，原告向临夏市人民法院以第三人马某2涉嫌重婚罪，提起自诉，在该案审理过程中，第三人马某2向法庭提交了“民乡离字第2001（01）号”离婚证，此时原告才第一次目睹了该离婚证。原告认为“民乡离字第2001（01）号”离婚证不具备合法性，具体如下：1、该离婚证上公章模糊不清，无法看清公章的具体内容，公章的真实性无法确认；2、该离婚证上没有原告与第三人马某2的身份证号，难以确认双方真实身份，且第三人马某2的签字为“马进龙”，不是第三人的真实姓名；3、原告姓名为姬某，但该离婚证上原告名字为姬学文；4、2001年原告在第三人马某2的要求下签字后，被告工作人员未向原告出具任何书面材料或者颁发证件；5、若该离婚证合法有效，第三人马某2与朱玲涛于2012年12月7日登记结婚时，婚姻状况一栏中正确的表述应该是“离婚”，而不是“丧偶”。据上五点，临夏县民主乡人民政府的“民乡离字第2001（01）号”离婚证，均不具备形式和实质的合法性，且真实性上存疑。综上所述，被告审查不严，违法颁发“民乡离字第2001（01）号”离婚证的行为，侵害了原告的合法权益，违背了行政行为必须具备合法性的原则。为此，原告请求人民法院依法撤销临夏县民主乡人民政府证号为“民乡离字第2001（01）号”离婚证。被告临夏县民主乡人民政府辩称,原告与第三人马某2的“民乡离字第2001（01）号”离婚证的行政决定事实证据于法有据，程序合法。2001年6月，原告与第三人马某2因感情不和，前来离婚，当时乡政府民政干事苦口婆心劝说两人看在孩子的份上不要离婚，劝说了半天，两人丝毫没有改变离婚的念头，并拿出了事先写好的离婚协议书，民政干事看到劝说无望，就给双方办理了离婚证，离婚证上原告和第三人马某2双方都签了字，并且盖了手印，后离婚证一人一半交到原告和第三人马某2手中。离婚证上的公章清楚，可以辨清公章的具体内容，真实内容可以确认，原告在诉状中所说“公章内容无法确认，办理离婚证自己不知道。并且从来没见过离婚证，被告工作人员未向原告出具任何书面材料和颁发证件”之类的说法都是颠倒黑白，于法无据。至于两人在离婚证上的名字问题，马某2签名时写成“马进龙”，都是同一人，“姬学文”是学名，“姬某”是别名，原告在离婚申请人一栏中签名也是“姬学文”。第三人马某2述称,2001年6月份我与原告因矛盾加剧无法共同生活，故达成了离婚协议，并前去临夏县民主乡人民政府离婚，当时乡政府工作人员经反复调解无望后，给我们双方办理了离婚登记，并给原告付清了4万元的生活补助费。离婚当天原告和女儿从家中搬出另居，一月后又回来一起共同生活。2012年至今原告无理取闹，她前后从我处拿去现金将近60万元。2013年元月原告在临夏市法院起诉我同居关系析产纠纷一案，后原告撤诉。我与原告的离婚登记是由被告依法依规办理的，且已经长达18年之久，原告的行为纯属无理取闹，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经查，原告姬某与第三人马某2于1987年登记结婚，2001年双方发生矛盾后共同去被告临夏县民主乡人民政府办理了离婚登记。2013年1月原告姬某以同居关系析产纠纷对第三人马某2提起诉讼后撤诉；2018年底，原告姬某又以重婚罪对第三人马某2提起刑事诉讼，第三人马某2向法庭提供了被告临夏县民主乡人民政府办理的“民乡离字第2001（01）号”离婚证，原告认为该离婚登记不具有合法性，请求依法撤销。经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告与第三人马某2早在2001年6月就已经办理了离婚登记，且原告姬某签名认可被告临夏县民主乡人民政府办理该离婚登记，双方履行了协议内容；2013年1月双方又因财产欠款问题发生过讼争，原告的起诉早已超过法定起诉期限；故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姬某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 陈望临人民陪审员 常甜甜 二〇一九年七月十一日书 记 员 包红霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4075号 本院立案的被执行人广东华电照明有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4075号]，本案在执行过程中，被执行人广东华电照明有限公司应缴纳的受理费人民币2939.90元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1501号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4368号申请执行人：徐广益，男，1988年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，系总经理。本院在申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初2868号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初2868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年七月二十八日书记员  于 航
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保64号 申请人：杨润宝，男，汉族，1970年10月14日生，农民，住长春市双阳区。 被申请人：刘晓敏，女，汉族，1973年8月3日生，汉族，原系双阳区鸿达木材加工厂经营者，现住长春市南关区。 申请人杨润宝于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓敏名下的坐落于长春市双阳区甲一路建龙花园8栋，建筑面积21.73平方米，丘地号为13-1/135-8（121）的房屋进行查封，查封金额为160000.00元。并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘晓敏名下的坐落于长春市双阳区甲一路建龙花园8栋，建筑面积21.73平方米，丘地号为13-1/135-8（121）的房屋进行查封。查封期限三年。查封期间，由被申请人刘晓敏保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费1320.00元，由申请人杨润宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年七月三十日 书记员  邹京华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1420号 本院受理的关于广州市增城区安全生产监督管理局申请执行刘志银行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款10000元转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初972号原告：粤海物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张淑萍，职务总经理。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。被告：黄丽锦，住广州市海珠区。被告：龙凯航（SEYEDDAVOODKEYHANIZEYABERI），伊朗伊斯兰共和国居民。原告粤海物业管理有限公司诉被告黄丽锦、龙凯航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告粤海物业管理有限公司于2019年6月19日以被告黄丽锦、龙凯航已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告粤海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粤海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费454元，减半收取227元，由原告粤海物业管理有限公司负担。审判长  伍敏青审判员  张大会审判员  谭 茗二〇一九年七月一日书记员  钟秀娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1734号原告：广州市显睿电子科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号三楼A区8号321房。法定代表人：陈勇。被告：广州市为杰电子科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编1-10号联富大厦五层508A。法定代表人：林祥杰。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告支付原告货款10000元及违约金5000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包了白云大道北756号安华汇商场七楼牛别走商铺的音响、舞台灯光、监控等弱电工程，于2018年3月15日将舞台LCD大屏幕分包给原告，工程已于2018年3月24日完工，并交付使用验收。经结算被告应支付原告工程款63000元，现仍欠10000元未付。原告多次要求解决并落实还款计划，被告多次承诺还款但仍未遵守。原告认为被告无正当理由长期拖欠工程款，致使原告经济受到损失，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买设备，约定了产品名称、型号、数量，金额合计63000元，备注此价格不含税，整机质保一年，一年之后两年以内，维护费用甲乙双方平摊；付款方式为甲方须支付定金10000元给乙方，乙方将货品送到甲方施工所在地，甲方须付给乙方30000元工程进度款，乙方开始施工，乙方安装工期为十个工作日左右；甲方未能按合约支付货款金额，每延迟一天承担总货款金额0.5%的违约金；发生争议协商不成向乙方所在地人民法院起诉等。原告提交工程现场图片打印件及与被告的微信聊天记录截图，主张原告产品无质量问题且已被正常使用，被告确认欠款且多次失信未还。本院认为：原告与被告签订《购销合同》，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提交与被告的微信聊天截图及工程现场图片打印件主张已实际履约且被告欠原告货款10000元未支付，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。原告诉请被告支付货款10000元有理，本院依法予以支持。被告至今未付清货款，原告现诉请被告支付违约金为其合理诉求，本院依法予以支持；但原告诉请被告支付违约金5000元无法律依据，本院对此酌情调整为违约金以10000元为基数、按年24%的比率从2018年3月25日计算至被告实际清偿之日止，最高不得超过5000元，超出部分不予支持并依法予以驳回。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市为杰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市显睿电子科技有限公司支付货款10000元；二、被告广州市为杰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市显睿电子科技有限公司支付违约金，违约金以10000元为基数，按年24%的比率从2018年3月25日起计算至实际付清之日止，最高不得超过5000元；三、驳回原告广州市显睿电子科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告广州市为杰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 王 青人民陪审员 曹效清二〇一九年七月九日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3816号之一被执行人王振兴，住河南省焦作市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3816号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人王振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振兴在华夏银行账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年七月二十三日书记员  王 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初2651号原告云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人白荣林，职务：董事长。统一社会信用代码：915300007252823913。地址：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。委托代理人张永梅，系公司员工，特别授权代理。被告云南三奇光电科技有限公司。（未到庭）法定代表人吴斌，职务：总经理。统一社会信用代码：9153092269795206XA。地址：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。原告云南冶金云芯硅材股份有限公司诉被告云南三奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南冶金云芯硅材股份有限公司的委托代理人张永梅到庭参加诉讼，被告云南三奇光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年1月29日签订《双经销合同》约定：原告向被告销售原生多晶硅，被告将按原告要求加工为多晶硅锭或多晶硅片并销售给原告。双方对每次供应多晶硅料签订了《确认函》。2016年10月18日，原被告又签订了《多晶硅购销合同》约定：被告向原告购买硅锭、硅片和硅料，并就标的物具体信息、质量标准、交付、运输及结算等相关内容作了明确约定。合同签订后，原告已按照《双经销合同》和《多晶硅购销合同》的约定履行了供货义务，但被告却迟迟未按照合同约定向原告支付货款。经双方结算核对，截至2018年10月25日，合同项下被告尚欠原告货款人民币90658.25元，被告的行为己经构成违约，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即向原告支付欠款90658.25元以及逾期付款违约金1069.64月（暂计算至2019年1月31日）2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、法务函、律师函各一份，证明原告已告知被告提起诉讼。3、《双经销合同》、《多晶硅购销合同》各一份，证明原被告双方签订买卖协议。4、《双经销合同确认函》三份，证明双方对产品价格、数量、规格的约定。5、转账凭证二十份，证明原告与被告之间的账目往来。6、会计科目一份，证明被告下欠的金额。7、承诺函一份，证明被告认可欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2016年1月29日昆明冶研新材料股份有限公司（甲方）与被告云南三奇光电科技有限公司（乙方）签订《双经销合同》一份，约定：合作期间为2016年1月29日至2016年12月31日；合作形式为在合作期间内甲方拟每月向乙方销售100吨以上原生多晶硅料，乙方将甲方供应的多晶硅料按甲方要求加工为多晶硅锭或多晶硅片并销售给甲方。甲方具体每批次供应的产品规格、数量、单价和硅料总金额以及乙方销售给甲方的硅锭、硅片的单价和硅锭、硅片的总数量、总金额、交货时间甲乙双方以确认函的形式确认；乙方如不能按期交货，（含换货及补缺）的，则乙方每逾期一天应按照不能交货部分所对应硅料总金额0.05%作为逾期交付成品的违约金，同时承担由此给甲方造成的损失。还约定了硅锭、硅片要求；交货时间、地点、方式和包装要求；产品验收及质量异议及结算等内容。2016年10月18日被告云南三奇光电科技有限公司（买方）与昆明冶研新材料股份有限公司（卖方）签订《多晶硅购销合同》一份，约定：货物名称为多晶硅；产品规格为太阳能一级；数量为4040千克；单价为102元/千克；金额为412080元。约定了质量标准、包装、交付、运输及结算方式、保密等内容。昆明冶研新材料股份有限公司按照合同约定履行了供货义务，被告未足额支付货款。双方经结算后，2017年5月19日被告云南三奇光电科技有限公司出具承诺函一份给昆明冶研新材料股份有限公司，承诺函载明：“因云南三奇光电科技有限公司目前经营困难，致使欠贵公司货款90658元至今未还，为了表示我公司的诚意，也为了以后双方能更好的合作，我公司在此承诺：2017年6月30日前偿还5万元，剩余部分于2017年10月30日前付清。因此事给贵公司带来不便，我公司在此深表歉意。”付款期限届满，昆明冶研新材料股份有限公司多次催要未果，遂提起诉讼。庭审中查明，2017年6月20日经曲靖市工商行政管理局核准，昆明冶研新材料股份有限公司变更为云南冶金云芯硅材股份有限公司。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未足额支付货款。被告出具的承诺书系其真实意思表示，其欠货款90658元的事实成立。付款期限届满，被告未支付货款，构成违约，原告要求被告支付下欠货款的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南三奇光电科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告云南冶金云芯硅材股份有限公司货款90658元、逾期付款违约金1069.64元，合计：91727.64元。案件受理费2094元（原告已预交），由被告云南三奇光电科技有限公司承担。（于本判决生效后二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年七月十二日书 记 员  丁怡廷
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执496号申请执行人：侯爱林，男，汉族，1969年9月21日生，个体，住吉林省延吉市。被执行人：郎俊峰，男，满族，1979年8月18日生，住吉林省汪清县。被执行人：王志刚，男，汉族，1978年5月3日生，汪清县中医院医生，住吉林省汪清县。被执行人邵燕才，男，汉族，1986年1月25日生，汪清县林业局职工，住吉林省汪清县。申请执行人侯爱林与被执行人郎俊峰、王志刚、邵燕才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）吉2424民初190号民事判决书，已发生法律效力。权利人侯爱林于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人郎俊峰支付借款本金55000元及利息（截止至2018年1月13日的利息4400元及自2018年5月13日起按照年利率24%的标准计算至全部偿还完毕的利息），被执行人王志刚、邵燕才对上述债务承担一般保证责任，并支付案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向三位被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了三位被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现三位被执行人有可供执行的财产；3.本院已在三位被执行人住所地房屋产权管理中心查询了三位被执行人的房屋登记情况，未发现三位被执行人有可供执行的财产；4.2019年7月10日被执行人邵燕才向申请人执行人侯爱林偿还65650元，并交纳申请执行费801元，申请执行人侯爱林放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人侯爱林申请执行的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判长  黄伟二〇一九年七月十日书记员  齐健
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6666号 原告：郑州市中原印铁涂料有限公司，住所地：河南省郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。 法定代表人：谢丙坤，董事长。 委托诉讼代理人：邢爱红，该公司员工。 被告：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区勤奋路4号地块A区瑞德锦园一层108-111号、115号及二层208号。 负责人：林肖立，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴领，招商银行股份有限公司温州分行员工。 委托诉讼代理人：金雅芝，招商银行股份有限公司温州分行员工。 原告郑州市中原印铁涂料有限公司与被告招商银行股份有限公司温州鹿城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告郑州市中原印铁涂料有限公司的委托诉讼代理人邢爱红、被告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的委托诉讼代理人林兴领、金雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州市中原印铁涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告招商银行股份有限公司温州鹿城支行支付原告票据利益10万元。 事实和理由：原告与邯郸市海豚化有限公司发生业务往来，于2017年4月1日经背书取得银行承兑汇票壹张（汇票号码为30800053/97381071，出票日期为2016年10月28日，到期日为2017年4月28日，出票人为青田起步儿童用品有限公司，收款人为常熟优羽风服饰贸易有限公司，出票金额为壹拾万元）。后因原告公司财务人员疏忽，导致公司未能自该汇票到期日起两年内行使票据权利。 被告招商银行股份有限公司温州鹿城支行辩称：一、原告要求被告返还利益所依据的银行承兑汇票，该票据款项已处于备付状态。二、本案系因原告过失导致该票据超过票据权利时效，且原告从未向被告发起托收。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，招商银行股份有限公司温州鹿城支行根据案外人青田起步儿童用品有限公司申请开具一份《银行承兑汇票》，票据号码为30800053/97381071，出票日期为2016年10月28日，到期日为2017年4月28日，出票人为青田起步儿童用品有限公司，收款人为常熟优羽风服饰贸易有限公司，出票金额为壹拾万元。后依次背书案外人吴江市蓝盾纺织有限公司、吴江协兴制造有限公司、厦门象屿兴泓特种材料有限公司、泉州象屿兴泓新材料有限公司、江苏瑞美福实业有限公司、山东海力化工股份有限公司、山东晋煤明水化工集团有限公司、济南德重经贸有限公司、邯郸市海豚化有限公司。2017年4月1日原告因与案外人邯郸市海豚化有限公司发生业务关系，经背书取得诉争汇票。后因原告公司财务人员疏忽，未能在该汇票到期日起两年内行使票据权利。 另查明：案外人青田起步儿童用品有限公司已于2017年4月28日足额支付诉争汇票的对价10万元。 本院认为：根据《票据法》的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告曾享有诉争汇票的票据权利，后因时效期满而丧失票据权利，而被告招商银行股份有限公司温州鹿城支行因已收到出票人支付的汇票对价而额外受益，故原告要求被告招商银行股份有限公司温州鹿城支行返还票据利益合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下： 被告招商银行股份有限公司温州鹿城支行于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市中原印铁涂料有限公司票据利益10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年七月十二日 书记员 吴自然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27924号原告：邱伟平，女，1980年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：林镜兰，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州捷中宝房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号中旅商业城1008。法定代表人：何子军。本院在审理原告邱伟平诉被告广州捷中宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条及《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张广鋆审判员  徐 娟审判员  李 博二〇一九年七月十七日书记员  林紫滢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25658号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执恢416号 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD，住所地。 被执行人：广州市兆拓实业有限公司，住所地广州市从化鳌头镇新车西路。 被执行人：梁权盛，男，1946年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：陈丽嫦，女，1947年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：梁景文，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：徐倩，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广州市东力电池实业有限公司，住所地广州市番禺区新造镇思贤村。 申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.与被执行人广州市兆拓实业有限公司、梁权盛、陈丽嫦、梁景文、徐倩、广州市东力电池实业有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人广州市东力电池实业有限公司向申请执行人支付借款本金4500000元及利息、律师费、公告费等；被执行人梁权盛、陈丽嫦对被执行人广州市东力电池实业有限公司的上述债务在9000000元的余额范围内承担连带清偿责任；被执行人梁景文对被执行人广州市东力电池实业有限公司的上述债务在9000000元的余额范围内承担连带清偿责任；被执行人徐倩对被执行人广州市东力电池实业有限公司的上述债务在10000000元的余额范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息并负担本案申请执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院已将执行到位款1977877.97元发还给申请执行人；被执行人名下房屋在本院处理，本案参与分配。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨佳伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3168号 被执行人：黄耀林，男，1985年4月6日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区百色市田阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初28号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8390号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：饶丽华，男，1983年10月7日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市弋阳县，现住广州市花都区，被告：刘云娣，女，1981年7月14日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市弋阳县，现住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告饶丽华、刘云娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月三十日书记员  蓝楚茵
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执351号申请执行人：平措卓玛，女，1989年2月6日出生，藏族，务工。被执行人：占堆，男，1991年5月7日出生，藏族，司机，现住西藏贡嘎县。本院执行的平措卓玛与占堆、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初48号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付误工费、营养费、治疗期间的伙食费、交通费及住宿费，共计60000元，被执行人向申请人支付其住院期间的护理费6600元后续治疗费4676.40元，共计71276.4元，但其并未履行，故申请人平措卓玛向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案受理。本案在执行过程中，申请人平措卓玛于被执行人占堆、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年七月五日书记员 扎  西
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执601号 申请执行人：徐金波，男，1961年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：陈雷，男，1987年4月4日，满族，吉林市金达粮油经销有限公司法定代表人，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所：吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。 法定代表人：陈雷，总经理。 申请执行人徐金波与被执行人陈雷、吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初1718号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,123,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月24日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年6月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年6月10日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年6月10日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年4月24日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年4月30日对被执行人采取限制消费措施并于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日以短信形式告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘天琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2931号原告：冯美凤，女，1963年5月2日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。经营者：黄灶颜。被告：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区，原告冯美凤与被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美凤及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬24914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月到被告清远市凤联制衣厂工作，负责制衣，约定每月工资是基本工资3600元加提成。该制衣厂自2018年9月开始拖欠工资，直至2019年3月经结算总共拖欠了26414元，2019年4月给了1500元，剩余24914元未支付。签订工资欠条后，被告一直没有按时支付工资，经原告多次催告也不肯支付。原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以原告已有工资欠条为由不予受理劳动仲裁申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯美凤于2014年4月开始在被告清远市清城区凤联制衣厂处做制衣工作，2019年年3月22日，原告离职。从2018年9月开始被告清远市清城区凤联制衣厂拖欠原告工资。本院经询问被告，其对欠原告劳动报酬24914元表示没有异议，但认为原告在工作期间制作的有部分衣服不合格，应扣除部分工资，但没有提供相应证据。另查明，被告清远市清城区凤联制衣厂为个体工商户，经营者为被告黄灶颜。本院认为，被告清远市清城区凤联制衣厂雇请原告做制衣工作，并拖欠原告的工资24914元，双方均予以确认，本院对该事实予以认定。虽被告抗辩原告在工作期间制作的有部分衣服不合格，应扣除部分工资，但并没有提供相应证据予以证实该情况，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，被告应支付工资24914元给原告。故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资24914元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告清远市清城区凤联制衣厂为个体工商户，经营者为被告黄灶颜，故被告黄灶颜应与被告清远市清城区凤联制衣厂共同支付上述工资。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜在本判决生效之日起十日内向原告冯美凤支付劳动报酬24914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年七月二十六日书记员  刘 睿附有关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9674号 申请执行人：广东优光反光材料有限公司，住所地广州市海珠区洪德路2-6号1608房。 法定代表人：黄俊龙，经理。 被执行人：王波，男，1997年5月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告广东优光反光材料有限公司诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15447号民事判决书已发生法律效力。权利人广东优光反光材料有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王波支付欠款48863.96元，案件受理费1074元。本院于2019年7月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继峰 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 寒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈守霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈守霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12628号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11820.61元（其中11743.61元发还本案申请执行人，77元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初365号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨顺风，男，1984年7月16日出生于福建省福州市汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地福建省福州市连江县）。2013年11月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2015年2月2日因为赌博提供条件于被原奉化市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月18到案，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月23日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人王洪军，男，1989年4月20日出生于安徽省淮南市汉族，小学文化，务工,住安徽省淮南市潘集区。2010年4月12日因犯抢劫罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2016年2月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月23日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人杨顺风、王洪军犯开设赌场罪，于2019年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院先后指派检察员李磊、李小平出庭支持公诉，被告人杨顺风、王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月底至同年3月18日，被告人杨顺风在本区江口街道三横乐购超市二楼的小间内摆放具有押分、退分等赌博功能的“金鲨银鲨”游戏机1台共8个机位，供他人进行赌博，并雇佣被告人王洪军负责收钱、上下分等工作，被告人杨顺风还与被告人王洪军约定案发后由被告人王洪军谎称是赌场老板替罪。期间，共计非法获利人民币26450余元。经鉴定，上述“金鲨银鲨”游戏机具有赌博功能。 另查明，2019年3月18日，公安机关在本区江口街道三横乐购超市二楼一废弃幼儿园内将被告人杨顺风抓获；于2019年3月18日被告人王洪军主动去公安机关，但在第一次供述时未如实供述全部犯罪事实。 涉案的“金鲨银鲨”游戏机1台已被公安机关收缴，违法所得款3000元已由公安机关扣押。 上述事实，被告人杨顺风、王洪军在本案开庭审理中无异议，并有证人蒋某、邬某、徐某、姚某、葛某、俞某、岳双凤、彭某、何某等人的证言，人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺风、王洪军以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨顺风、王洪军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人王洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人杨顺风依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王洪军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人杨顺风犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年5月17日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人王洪军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年5月17日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、违法所得款26450元（包括扣押的3000元）予以扣缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年七月十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1014号上诉人（原审被告）：徐道龙，男，汉族，黑龙江省讷河市人，住长治市。委托诉讼代理人：张航，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙建新，男，汉族，山西省长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：武超，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马宇飞，男，汉族，山西省长治市人，系个体户，住长治市。上诉人徐道龙与被上诉人孙建新、马宇飞欠款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋0402民初619号民事判决，判后，徐道龙不服，提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐道龙及其委托诉讼代理人，被上诉人马宇飞、孙建新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：一是原审二被告之间存在债权债务关系，原判决予以否认没有事实和法律依据。且上诉人徐道龙在转让债权之后，履行了对被上诉人孙建新的通知义务，即便是没有通知，在一审开庭时当庭通知也是有效的。孙建新的委托诉讼代理人答辩称：同一审的答辩意见，上诉人与孙建新之间不存在176000元的债权债务关系，因此上诉人转让债权行为是无效的，且也没有通知孙建新。一审上诉人与被上诉人没有证据证明上诉人与孙建新之间有债权债务关系，请求维持原判。马宇飞答辩称：我感觉一审判决不合理，证据不充分，我当时和孙建新是通过朋友认识的，债权债务这个事情，我个人认为应该由孙建新把钱给我。马宇飞向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款176000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐道龙经营挖掘机业务，在原告处加油，自2015年至2016年间，共欠原告油料款176000元。2018年11月7日，原告（甲方）与被告徐道龙（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定：双方确认甲方对乙方享有债权176000元；现乙方自认对孙建新享有债权176000元（注挖机220干活6个月21天X3万元/月=201000元，已付25000元，现欠176000元）；甲方同意乙方将自己对孙建新的债权转让给甲方；协议签订后，乙方负责将双方债权转让行为通知到孙建新，以确保甲方对孙建新享有合法债权；甲方应先向孙建新主张债权，如乙方对孙建新债权不实，或乙方未尽到债权转让通知义务，导致甲方无法对孙建新实现债权，则乙方继续承担偿还责任。原告马宇飞与被告徐道龙在该协议上签字。没有被告孙建新的签字。庭审中，被告孙建新对该债权转让协议不予认可，称与被告徐道龙之间不存在176000元的债权债务关系，没有人通知其债权转让一事。被告徐道龙提供了张永刚于2018年4月23日给其出具的使用挖掘机单以及与秦经理的微信聊天截图，以证明其与被告孙建新存在租赁挖掘机关系并且存在176000元债权关系，以及其已通知孙建新将债权转让给原告。被告孙建新对此不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与被告徐道龙签订的《债权债务转让协议》中约定，被告徐道龙将其对孙建新的债权转让给了原告，但在该协议上书上没有被告孙建新的签字，被告徐道龙提供了其与秦经理的微信通话记录，称秦经理系孙建新的下属，庭审中被告孙建新对此不予认可，称没有收到被告徐道龙债权转让的通知，且对与被告徐道龙之间存在176000元债权债务的关系亦不予认可。被告徐道龙提供的证据无法证明其通知了其的债务人即被告孙建新，故原告与被告徐道龙签订的债权转让协议对被告孙建新不发生法律效力。原告与被告徐道龙因使用油料发生的176000元的债权债务关系明确，被告徐道龙应偿还原告油料款。被告徐道龙与被告孙建新之间是否存在因租赁挖掘机而产生了债权债务关系，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐道龙于判决生效后十日内给付原告马宇飞油款176000元。二、驳回原告马宇飞其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告徐道龙承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人上诉称原审二被告之间存在债权债务关系，原判决予以否认没有事实和法律依据。且上诉人徐道龙在转让债权之后，履行了对被上诉人孙建新的通知义务，即便是没有通知，在一审开庭时当庭通知也是有效的。对此，本院认为，孙建新称没有收到徐道龙债权转让的通知，且对与徐道龙之间存在176000元债权债务的关系亦不予认可，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由徐道龙负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 闫明先审判员 范 宁 二〇一九年七月二十九日书记员 靳玲琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5640号原告:广州诺顶智能科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏业路257号第二栋（A栋）702房，统一社会信用代码91440105MA59CJR97H。法定代表人：周玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：东莞市固德自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区河畔路9号奥克斯工业园A7栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4X5P800T。法定代表人：李虎。原告广州诺顶智能科技有限公司与被告东莞市固德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月15日以其已与被告达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州诺顶智能科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州诺顶智能科技有限公司撤诉。案件受理费79元，已减半收取，由原告广州诺顶智能科技有限公司负担。审判员  王新喜二〇一九年七月十八日法官助理张靖怡书记员龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8654号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：田源、潘杰英，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：向建，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省沅凌县。 中国银行股份有限公司广州天河支行与向建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向建应向申请执行人偿还贷款本金94962元、手续费17093.16元、透支利息（截至2018年3月12日的透支利息为4725.85元）以及滞纳金（截至2016年12月31日的滞纳金606.17元）；自2018年3月13日起至实际清偿之日止的透支利息以本金为基数，按照日息万分之五计付；被执行人应负担受理费2940元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下佛山市容桂街道办事处振华社区居民委员会千禧一街丽江豪庭一座601号房房产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8654号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 畅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执302号申请执行人：郭守保，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人：李建兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，打工，住XX省XX县XX镇XX村。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初103号，向被执行人李建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建兵在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币51772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年七月十六日书记员  朱宏杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3858号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：郅攀雷，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省武安市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行郅攀雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5998号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，郅攀雷应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金127863.5元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费3490元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置郅攀雷名下的车牌号为冀Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号1012532）的价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3858号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁灏然
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3666号原告：刘恩义，男，1969年4月18日生,汉族,居民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：史兴文，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。原告刘恩义与被告史兴文身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月12日，原告刘恩义向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘恩义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘恩义负担。审判员  李文明二〇一九年七月十二日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1898号 罪犯林京善，男，1976年4月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年1月20日作出（2014）灵刑初字第73号刑事判决，以被告人林京善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年3月19日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月29日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第690号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林京善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林京善予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯林京善的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林京善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2016年、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林京善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林京善减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3067号之二原告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街西郊（市柑桔场内）。法定代表人：除迎娣。委托诉讼代理人：陈琛、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：安徽鑫之星电子科技有限公司，住所地：安徽省六安市城北工业园新北一路。法定代表人：黄春兰。原告荣阳铝业（中国）有限公司与被告安徽鑫之星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告荣阳铝业（中国）有限公司以与被告安徽鑫之星电子科技有限公司达成和解意向为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣阳铝业（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣阳铝业（中国）有限公司撤诉。案件受理费3831元，诉讼保全费2640元，由原告荣阳铝业（中国）有限公司负担。审判员  董斯颍二〇一九年七月十二日书记员  赵少芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李培君，男，1987年06月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李培君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25097.6元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额18550.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18550.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李培君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18550.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告李培君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1999号之一申请执行人：周士军，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：管金伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周士军诉被告管金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管金伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周士军向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行,执行标的为被执行人管金伟归还申请人周士军借款101215.62元及利息，并承担案件诉讼费1162元及申请执行费1418元。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人管金伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管金伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人名下所有的车牌号码为赣Ｅ×××××小型轿车已查封，同时本院已在浙江省范围内对管金伟名下车牌号码为赣Ｅ×××××小型轿车采取全省布控；另查明被执行人管金伟现居无定所、下落不明,无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人管金伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周士军,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月十二日书记员  吴登科
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1651号   黄金燕、从化东麟钻石有限公司:   本院立案执行的黄金燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14022号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李佰超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李佰超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14022号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15959号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄雪娇： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄雪娇小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执15959号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执398号之一 申请执行人：陈彩娱，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地：广州市增城区。 经营者：邓桂炬。 被执行人：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈彩娱申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初7400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应向申请人支付工资61189元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人邓桂炬名下的号牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的机动车两辆，但未实际控制，无法处置，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执398号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三日 书 记 员  张 铨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住所山东省泗水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38673.6元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额31926.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31926.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31926.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7570号 广州市越秀区人民法院、王海军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王海军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17339号原告：上海集通金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张民，董事长。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。被告：滕财良，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市。原告上海集通金属材料有限公司与被告滕财良其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告未按规定期限预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集通金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张士锋二〇一九年七月十日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。