四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初54号 原告(反诉被告)：长沙第三机床厂，住所地：长沙市岳麓区含浦镇科教产业园。 法定代表人：任东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡彦辉，男，1964年8月4日出生，汉族，该厂副厂长，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：熊建武，男，1964年7月16日出生，汉族，该厂办公室主任，住长沙市岳麓区。 被告(反诉原告)：四川都工机械有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路7号。 法定代表人：张钫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 原告长沙第三机床厂（以下简称三机床厂）与被告四川都工机械有限公司（以下简称都工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案受理后，于2017年10月30日作出了（2017）川0181民初2030号民事判决。因都工公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院（以下简称：市中院）提起上诉。市中院于2018年8月21日以“原判认定基本事实存在不清”为由作出（2018）川01民终7642号民事裁定，裁定：1、撤销（2017）川0181民初2030号民事判决。2、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。本院遂于2019年1月2日重新立案受理。2019年1月10日，都工公司向本院提起反诉，经本院审查后予以准许，并与本诉合并审理，本案审理期限从反诉受理之日起重新计算。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)三机床厂的法定代表人任东及其委托诉讼代理人胡彦辉、熊建武，被告(反诉原告)都工公司的委托诉讼代理人余涛、郑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告三机床厂向本院提出诉讼请求：判令1、都工公司向三机床厂支付耦合器产品价款642521.55元。2、都工公司向三机床厂支付利息（计算方式：以本金642521.55元为基数，按年利率8%为标准从2015年1月1日起计算至货款付清之日止）。3、本案诉讼费，由都工公司负担。事实和理由：三机床厂与都工公司（原为都江堰工程机械厂）有多年的小耦合器产品买卖业务关系。2012年2月22日，双方就之前业务往来款项及售后服务费用补偿费用达成一致，都工公司累计未付小耦合器产品价款为32499.55元。2013年9月3日，双方签订了《2013年度买卖合同》，约定：三机床厂卖给都工公司三种型号小耦合器产品的单价及估计供货量，YOX250型号耦合器单价为500元/台、YOX280型号耦合器单价为600元/台、YOX320型号耦合器单价为币1100元/台。2014年3月6日，双方签订《2014年度买卖合同》,约定：三机床厂卖给都工公司的三种型号小耦合器产品的单价及估计供货量，YOX250型号耦合器单价为530元/台、YOX280型号耦合器单价为620元/台、YOX320型号耦合器单价为人民币1150元/台。2014年3月6日，双方签订《2014年度买卖合同(补充协议)》,约定：2014年1月1日至2014年12月30日期间适当调低三种小耦合器产品的单价：YOX250型号耦合器单价由530元/台调整为500元/台、YOX280型号耦合器单价由620元/台调整为600元/台、YOX320型号耦合器单价由1150元/台调整为1100元/台，其余继续按《2014年度买卖合同》执行。2015年3月26日，三机床厂与都工公司签订《购销合同》,约定：三机床厂卖给都工公司的三种型号小耦合器产品的单价及估计供货量，YOX250型号耦合器单价为460元/台、YOX280型号耦合器单价为560元/台、YOX320型号耦合器单价为1050元/台，有效期为2015年3月至2016年12月30日。2013年4月-2014年10月期间，根据都工公司供货通知要求，三机床厂先后累计卖给其三种型号耦合器产品价款为807680元，三机床厂开具发票累计金额为807680元。2014年7月3日，都工公司以“100000元承兑汇票”作为耦合器产品价款交给三机床厂。2014年12月11日，都工公司以“100000元承兑汇票”作为耦合器产品价款交给三机床厂。后经三机床厂多次催收无果，故诉至法院。 本诉被告都工公司辩称，1、在2012年2月22日前，三机床厂与都江堰工程机械厂之间买卖合同关系，与都工公司无关。2、都工公司从未收到三机床厂的三种型号耦合器产品，三机床厂起诉的基本事实无证据证明，且该诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回三机床厂的全部诉讼请求。 反诉原告都工公司向本院提出诉讼请求：1、判令三机床厂返还都工公司预付款20万元并支付利息（计算方式：以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月11日起计算至该款付清之日止）。2、反诉诉讼费用，由三机床厂承担。事实与理由：双方于2014年3月签订《2014年度买卖合同》，都工公司向三机床厂预付货款30万元，都工公司因资金困难仅向其预付20万元，经多次催告后三机床厂发货未果，三机床厂应当返还不当得利款20万元并支付资金利息。为此，都工公司向法院提起反诉。 反诉被告三机床厂辩称，1、都工公司反诉请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。2、2014年3月6日，双方签订的《买卖合同》第十条第(二)项关于付款方式约定：供货方即三机床厂垫底资金为30万元货款，都工公司每月30日前滚动付当月货款，银行汇票或银行转账。但事实上系三机床厂垫资垫货，并非其预付货款。3、都工公司故意拖欠三机床厂的货款，经三机床厂多年催收无果后才起诉的。综述，请求驳回都工公司的全部反诉请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据：有三机床厂与都工公司陈述、《2013年度买卖合同》、《2014年度买卖合同》、《2014年度买卖合同（补充协议）》、入库单、出库单、发货清单、搬运单、增值税发票、银行承兑汇票、收据、快递单、签收底图、《购销合同》、企业工商登记材料、（2017）川01民终4861号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认，经审理认定事实如下： 2013年9月3日，都工公司作为买方（甲方）与三机床厂作为卖方（乙方）签订了《2013年度买卖合同》，约定主要内容：三机床厂卖给都工公司的三种型号耦合器产品的单价及估计供货量，YOX250型号（即三机床厂企业型号YOXJ250(38/30),下同）耦合器单价为500元/台、YOX280型号（即三机床厂企业型号YOXJ280(38/30)，下同）耦合器单价为600元/台、YOX320型号（即三机床厂企业型号YOXJ320(48/42)，下同），耦合器单价为1100元/台；运输及交提货方式：三机床厂代办运输，运输方式为公路快运，运输费用由三机床厂承担；付款方式：垫底资金为5万元货款，质量保证金5万元，都工公司每月30日前滚动付当月我司发货款；交货地点为四川都江堰市内；合同期限为2013年9月1日-2014年8月31日。 2014年3月6日，都工公司作为买方（甲方）与三机床厂作为卖方（乙方）签订《2014年度买卖合同》，约定：三机床厂卖给都工公司三种型号耦合器产品的单价及估计供货量，YOX250型号（即三机床厂企业型号YOXJ250(38/30),下同）耦合器单价为530元/台、YOX280型号（即三机床厂企业型号YOXJ280(38/30)，下同）耦合器单价为620元/台、YOX320型号（即三机床厂企业型号YOXJ320(48/42)，下同），耦合器单价为1150元/台；运输及交提货方式：三机床厂代办运输，运输方式为公路快运，运输费用由三机床厂承担；付款方式：垫底资金为30万元货款，都工公司每月30日前滚动付当月货款，银行汇票或银行转账；交货地点为四川都江堰市内；合同期限为2014年1月1日-2014年12月30日。同日，双方签订《2014年度买卖合同（补充协议）》，约定：2014年1月1日-2014年12月30日期间适当调低三种小耦合器产品的单价：YOX250型号耦合器单价为500元/台、YOX280型号耦合器单价为600元/台、YOX320型号耦合器单价为1100元/台，其余继续按《2014年度买卖合同》（合同编号为DG2014-09）执行，本合同解除条件：合同执行完华，自动解除。 以上三合同签订后，三机床厂先后累计15次向都工公司运送了价款为807680元的三种型号耦合器，并按合同约定运输至四川都江堰市内，收货人均为周彬（兵），联系电话136××××1552。在此期间，都工公司于2014年7月28日向其公司供应部下发一份《关于液偶漏油问题的质量通知》，载明“供应部：于2014年7月25日收到售后通知，为我司配套的三机床厂YOX320A液偶连续出现漏油问题，目前已发生4起，其售后服务质量较差，经我司自行处理，造成售后处理费2000元。此类问题严重损坏我司利益、影响我司产品质量及公司形象。请供应部通知三机床厂分析漏油原因，并要求其赔付售后服务费用1500元，并处罚1000元；限期一月责令整改，限期内停止供货。”三机床厂于当日以《关于偶合器漏油的情况说明》向都工公司作出书面回复。同时，三机床厂向都工公司开具发票代码分别为01048375、01048377、01048378、01035404、01035431、01035443、01035444、01035454、01035471、00014452、00088495增殖税发票11张，票面累计金额807680元，同时该11张发票已向四川省都江堰市国家税务局进行了认证。2014年7月3日，都工公司以银行承兑汇票的方式向三机床厂支付货款100000元；2014年12月11日，都工公司再次以银行承兑汇票的方式向三机床厂支付货款100000元，合计200000元。 2015年5月8日，三机床厂通过顺丰速运（运单号为028921154986向都工公司寄送了《催款函》，速运收件单位为“都工公司”，联系人为周彬，联系电话为028-87234286、136××××1552，收件地址为：都江堰市川苏工业园凤鸣路7号，该邮件于2015年5月11日由周彬签收；2016年7月15日三机床厂通过顺丰速运（运单号为921974147786）向都工公司寄送了《企业对账函》、《往来明细账》，收件单位为“都工公司”，联系人为周彬，联系电话为136××××1552，收件地址为：四川省成都市都江堰市蒲阳镇凤鸣路7号，该邮件于2016年7月17日由门卫签收。2015年3月26日，三机床厂与都工公司签订《购销合同》。 另查明，周彬系都工公司员工。都江堰市工程机械厂成立于1993年11月16日，系具有独立法人资格的股份合作制企业。都工公司成立于2006年5月16日，系具有独立法人资格的由自然人投资或控股的有限责任公司，该两个单位的法定代表人均为张钫。都工公司住所地为：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路7号。 本院认为，三机床厂与都工公司签订的《2013年度买卖合同》、《2014年度买卖合同》及《2014年度买卖合同（补充协议）》等，系三机床厂与都工公司真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同有效。关于都工公司是否收到合同约定产品的问题。本案在审理过程中三机床厂向本院提供了所售耦合器的入库、出库、湖南宾成物流有限公司及长沙邓氏家庆物流有限公司托运单及其出具的《证明》、2014年7月28日《关于液偶漏油问题的质量通知》及《关于偶合器漏油的情况说明》等证据，证明三机床厂已向都工公司出售合同约定耦合器，都工公司已收到三机床厂所出售耦合器，三机床厂先后累计15次向都工公司运送价款为807680元的耦合器，扣除都工公司已支付货款20万元，现尚欠货款607680元至今未付，因此三机床厂要求都工公司支付货款607680元的主张，合法有据，本院予以支持；对都工公司要求三机床厂返还货款20万元并支付利息的主张，本院不予支持。另外，三机床厂要求都工公司支付都江堰市工程机械厂欠其货款32499.55元的问题，因都工公司与都江堰市工程机械厂系不同的主体，相互独立的法人，故对三机床厂此项主张，本院不予支持，三机床厂可另行主张。 关于诉讼时效的问题。按照合同约定，都工公司应当在每月30日前支付三机床厂货款，但都工公司未按约定向三机床厂支付货款，其仅于2014年7月3日、12月11日向三机床厂支付20万元的货款。经三机床厂多次向都工公司催收剩余货款，但都工公司均未支付，且三机床厂分别于2015年5月8日、2016年7月15日通过快递方式向都工公司寄送了《催款函》等，都工公司均已签收两份快递，其虽对此存在异议，但未提供证据证明其异议成立，因此三机床厂的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，故对都工公司此项抗辩的主张，本院不予支持。 关于资金占用利息的问题。三机床厂与都工公司之间未约定逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定可知，三机床厂要求给付逾期付款的利息符合法律规定，对此，本院予以支持，但逾期付款资金占用的利率应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；依照合同约定都工公司应在每月30日前支付当月货款，三机床厂向都工公司最后送货时间为2014年10月27日，都工公司最后一次付款时间为2014年12月11日，因此对三机床厂要求都工公司从2015年1月1日起至货款付清为止的利息主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、本诉被告四川都工机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向本诉原告长沙第三机床厂支付货款607680元； 二、本诉被告四川都工机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向本诉原告长沙第三机床厂支付资金占用利息（计算方式：以本金607680元为基数，从2015年1月1日起至货款付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、驳回本诉原告长沙第三机床厂的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告四川都工机械有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本诉案件受理费11467元，由本诉原告长沙第三机床厂负担759元，由本诉被告四川都工机械有限公司负担10708元；反诉案件受理费4300元，由反诉原告四川都工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  李 钰 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年七月十二日 书 记 员  高羽青