广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4413号原告：卫刚，男，1988年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州嘀搭汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街道黄埔东路3649号401房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AYAPJ2A。法定代表人：张奇填。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。原告卫刚与被告广州嘀搭汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫刚，被告广州嘀搭汽车服务有限公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁车辆押金15000元、汽车租赁费用4800元；2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月4日与被告签订《汽车租赁合同》，在被告处租赁车辆从事网约车营运，被告收取原告15000元押金，并为原告开通从事网约车账号。原告于同年3月28日在广源快速路发生交通事故并负全责，被告要求按合同约定扣除原告6000元汽车加速折旧费，原告予以拒绝，并以暂未取得网约车从业资格证为由向被告提出解除合同，被告却以原告违反合同规定而单方扣除原告汽车加速折旧费、租赁费用等，至今未退还押金。从租车到签署合同、开通首汽网约车平台账户，均是被告引导的，原告并没有网约车从业资格证，但被告表示原告不需要从业资格证就可以从事网约车行业，被告从一开始就存在欺骗和引导原告签署涉案合同，才导致后续一系列的事情发生，故涉案合同是无效的。被告广州嘀搭汽车服务有限公司辩称，原、被告签订的《汽车租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告发生交通事故且承担事故全部责任，维修事故车辆花费78153.89元，导致车辆折旧加速的损失、维修期间不能正常运营的租金损失，根据合同约定，原告应当赔付被告维修费25%的加速折旧费19538.4元。原告于2019年4月16日提出解除合同，应当按合同约定支付4个月的违约金共6000元。以上两项费用，扣除原告的押金15000元，原告尚欠被告10538.4元。原告提出被告在签订合同过程中存在欺诈行为，但原告并没有提交相关证据证明，且原告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己做出的民事法律行为在本案中即为签订合同的行为负责任。本案中原、被告之间的争议应当依据双方签订的《汽车租赁合同》来处理，恳请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告卫刚（乙方、承租方）与被告广州嘀搭汽车服务有限公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，其中约定，乙方向甲方租赁粤Ａ×××××号（车型：腾势400）车辆，在广州市用于网络预约出租汽车（即网约车）；甲方在签订本合同并收到乙方交付的押金后15日内将车辆交付给乙方；租赁期6个月，每月租金4800元，即日租金160元，乙方在每月31日前按现金或转账方式向甲方支付租金；甲方收取乙方押金15000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据15个工作日内，甲方依合同约定扣除合同违约金以及相关费用，在办理完退车手续后查询车辆无违章记录15个工作日后一次性退款剩余押金；租赁车辆因交通事故进行维修，乙方在交通事故中负全责、主要责任的，应向甲方支付维修费25%的加速折旧费；任何一方解除或提前终止合同的，向对方支付剩余租期租金的30%费用；0月租的方案，按违约月数×1500元计算承担违约金。被告具有网络预约出租汽车客运的经营范围。原告没有取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。该合同签订后，原告向被告支付押金15000元，被告在网约车网络服务平台为原告开设网约车账号，将租赁车辆交付原告营运。2019年3月29日，原告驾驶租赁车辆在广州市丰乐北路发生交通事故，导致该车辆受损，公安交警部门认定原告对该起交通事故负全部责任。同年4月4日，原告向被告提出退回租赁车辆，并交还了车辆钥匙及证照。同月9日，原、被告办理了退车手续。被告没有退还原告押金15000元，并通过原告的网约车账号扣划了租金4800元。上述交通事故发生后，被告对租赁车辆进行维修花费78153.89元。该车辆已在保险公司投保，被告称车辆维修费可由保险公司全额赔付，目前保险公司尚未理赔。本院认为，原告卫刚与被告广州嘀搭汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容符合出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的租赁合同法律特征，形式也没有违反法律或行政法规的强制性规定。原告主张被告欺骗原告签订该合同，但没有提交证据予以证明。故本院认定该合同是原、被告的真实意思表示，为有效合同。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》《广州市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，从事网约车服务的驾驶员应当取得《网络预约出租车驾驶员证》；网络预约出租汽车经营者（网约车平台公司）应当保证提供服务的驾驶员具有合法从业资格，不得将车辆交由未取得网约车从业资格证的人员营运。原告没有取得从业资格证，被告将涉案车辆出租给原告从事网约车营运，双方均违反了上述行政管理性强制规定，导致合同不能继续履行，双方均有过错，被告作为网络预约出租汽车经营者，在经营服务管理方面应当比原告承担更大的责任。上述合同提前解除，被告抗辩是原告违约应当支付违约金，本院对此不予采纳。在租赁期间，因为原告的责任导致租赁车辆发生交通事故受损需维修，但该车辆购买有保险可获得维修费用的全额理赔，被告抗辩原告应当支付维修费25%的加速折旧费，显然不合理。故原告在与被告办理退车手续后，要求被告返还15000元押金，合法合理，本院予以支持。从合同签订至合同解除，原、被告的租赁期间为期一个月多，租赁车辆由原告使用、营运和收益，被告收取原告一个月的租金4800元，符合合同约定，故原告要求被告返还租金无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照网络预约出租汽车经营服务管理相关规定，判决如下：一、被告广州嘀搭汽车服务有限公司在本判决发生法律效力日起三日内，向原告卫刚返还押金15000元；二、驳回原告卫刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告卫刚负担36元，由被告广州嘀搭汽车服务有限公司负担112元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年七月八日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。参照部门规章：《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条第一款网约车平台公司应当保证提供服务的驾驶员具有合法从业资格，按照有关法律法规规定，根据工作时长、服务频次等特点，与驾驶员签订多种形式的劳动合同或者协议，明确双方的权利和义务。网约车平台公司应当维护和保障驾驶员合法权益，开展有关法律法规、职业道德、服务规范、安全运营等方面的岗前培训和日常教育，保证线上提供服务的驾驶员与线下实际提供服务的驾驶员一致，并将驾驶员相关信息向服务所在地出租汽车行政主管部门报备。第二十八条任何企业和个人不得向未取得合法资质的车辆、驾驶员提供信息对接开展网约车经营服务。不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。网约车车辆和驾驶员不得通过未取得经营许可的网络服务平台提供运营服务。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。