安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4151号 原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码：913418817981319030（1-1)。 法定代表人：吴志凌，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：薛云，该公司员工。 委托代理人：仇发金，该公司员工。 被告：安徽皖维高新材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340100153584043T(1-1)。 法定代表人：吴福胜，该公司董事长。 委托代理人：江艮，该公司员工。 原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉被告安徽皖维高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司法定代表人吴志凌、委托代理人薛云、仇发金，被告安徽皖维高新材料股份有限公司委托代理人江艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉称：原、被告有业务往来,被告从原告处采购衬板等产品,双方形成买卖关系。原告供给被告货物24.06吨，计款173232元，另原告按合同约定履行了钢球倒出、倒入及衬板除尘、安装，被告应支付费用35000元，共计应支付208232元，被告仅支付预付款40000元，尚欠原告168232元，后因原告多次索要无果。现诉请：一、判令被告立即给付原告货款168232元及自2016年10月15日起至判决确定给付之日止的利息损失（按货款的日万分之三计算，总货款208232×70%×360×2×0.03%=31500,208232×10%×360×0.03%=2500，合计34000元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告安徽皖维高新材料股份有限公司辩称：一、被答辩人不但交付的货物严重不符合合同规定，而且还没有完全履行合同义务，严重违反合同约定。二、即使向被答辩人付款，也应该扣除因被答辩人交付不合格货物的减值部分、被答辩人没有履行合同义务的部分，另被答辩人的违约行为造成答辩人损失。综上，原告应承担货物损失47149元、额外增加费用损失10000元，焊接人工费5250元、增值税6247元、质保金20823.2元、钢球倒出、倒入及衬板除尘、安装，被告应支付费用35000元，合计124469元。 经审理查明：2016年9月9日，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告安徽皖维高新材料股份有限公司签订《加工、安装合同》一份，合同约定，由原告向被告供用衬板（含固定螺栓及附件等），单价每吨7200元，总吨位以实际过磅为准，另约定钢球倒出、倒入及衬板除尘、安装，被告应支付费用35000元。合同对衬板材质也作出明确要求：Cr≥6%，Mn≥1.5%，Mo≥0.3%等，经现场检测，如不符合协议要求，供货方必须无条件接受退货或换货处理。且约定：乙方应保证设备是全新的、未使用过的，并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求。供货方对安装质量等负全责，出现问题免费处理。合同还对其他事项均做详细约定。合同签订后，被告向原告预付货款40000元。原告按约向被告供用衬板等产品，2016年9月24日，经原、被告双方过磅验收进行确认，原告供给被告货物实称重24.06吨，按合同约定的单价每吨7200元计算，货款价值173232元，扣除被告预付款40000元，被告尚欠原告货款133232元。现原告认为已按合同约定履行了钢球倒出、倒入及衬板除尘、安装，被告应支付费用35000元，即被告尚应支付差欠货款133232元为由，诉讼来院，请求：一、判令被告立即给付原告货款168232元及自2016年10月15日起至判决确定给付之日止的利息损失（按货款的日万分之三计算，总货款208232×70%×360×2×0.03%=31500,208232×10%×360×0.03%=2500，合计34000元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、原、被告之间在平等、自愿的基础上签订《加工、安装合同》，该合同依法成立并生效，依法应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。 二、原告按约向被告通过衬板等货物，被告应支付相应价款。从原告方所提供的出库单、验收单及称重计量单等，能证明原告供给被告24.06吨的货物，对此被告庭审时未持异议。按合同约定的单价每吨7200元计算，货款价值173232元，扣除被告预付款40000元，被告尚欠原告货款133232元，故原告该部分诉请，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年10月15日起至判决确定给付之日止的利息损失（按货款的日万分之三计算，总货款208232×70%×360×2×0.03%=31500,208232×10%×360×0.03%=2500，合计34000元），本院认为，原、被告双方从现有证据分析，均存在未按合同约定履行全部合同义务的情况，故原告主张利息损失，本院不予支持。 三、原告主张合同约定的钢球倒出、倒入及衬板除尘、安装费用35000元，被告当庭予以否认，称安装系被告自行完成。本院认为，钢球倒出、倒入及衬板除尘及安装，是双方在合同中约定的内容之一，因被告当庭否认原告履行了该合同义务，故按照“谁主张谁举证”的证据原则，原告主张已履行，应提供证据加以证明，但在本案审理过程中，原告除提供双方签订的合同及证明货物数量的相关证据外，并未举证证明已履行了钢球倒出、倒入及衬板除尘、安装的合同义务，只有在履行了该义务的情况下，才有权主张35000元的费用。故原告主张该费用，现有证据不足，本院不予支持。 四、被告辩称原告交付的货物严重不符合合同规定，而且还没有完全履行合同义务，严重违反合同约定。其提供的证据有2016年9月27日制作的“热动分厂1#锅炉球磨机衬板材质要求”清单，清单中记载了Cr、Mn、Mo的含量和比例，认为原告提供的货物不符合合同约定，但庭审时原告也自称该清单系被告方自制，并无原告方人员签字，故该份证据不能作为本案的定案依据；被告另提供函件一份，称该函件系原告方出具，庭审时原告方予以否认，称从未出具过该函件给被告。本院经审查认为，该函件虽然是用原告公司的专用纸张书写，但函件落款处并无原告方任何人员签字，也未加盖原告方印章，被告不能证明该函件的来源肯定系原告，故该函件内容中虽反映原告所提供货物存在不合格的情况，但也不能作为本案的定案依据；被告另提供其他自行制作的相关证据，拟证明原告方因提供不合格产品而给被告造成124469元的损失，应属证据不够充分，且被告未在法律规定的期限内提起反诉，本院不予处理，被告可另寻解决途径。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖维高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司货款133232元； 二、驳回原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司负担455元，被告安徽皖维高新材料股份有限公司负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 军 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。