湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1826号原告：湖南和盛医药有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道星城新宇黎锦苑小区18栋4楼、5楼。法定代表人：李能，董事长。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：永城市瑞康医药连锁有限责任公司，住所地永城市工业东路。法定代表人：崔晓燕，总经理。委托诉讼代理人：崔晓楠、男、1972年9月6日出生、系公司法务、住河南省永城市。湖南和盛医药有限公司（以下简称原告）诉被告永城市瑞康医药连锁有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞明乐，被告的委托诉讼代理人崔晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款274396.5元（原告已于开庭之前撤回此项诉讼请求）。2、判令被告向原告支付违约金16189.39元。3、判令本案律师费用24400元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月15日签订《销售协议》，被告根据《销售协议》在原告处采购商品。《销售协议》第九条约定被告应当在2018年12月31日以前，将本年度从原告处采购的货款全部结清并支付给原告。原告按照被告要求交付了价值378476.5元的货物，已忠实的履行了合同义务，但被告无视协议约定，没有按照协议约定在规定时间内付清剩余货款。经原告多次催促，被告仅支付了104080元的货款，至起诉时仍有274396.5元货款尚未支付，原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定。因原被告签订的《销售协议》中约定了双方如发生诉讼，由违约方承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。根据《湖南省律师服务行业指导标准》第五条之规定，特要求被告承担律师费24400元。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所诉货款已于2019年2月28日全部付清。因原告核对账目不及时，导致不能按时付款，故被告不应承担违约责任。2018年9月13日，经豫合联名通知，被告参加养天和大药房五福节促销活动，结束后才得知豫合已有几家单位与养天和进行合作。2018年9月15日，养天和代表朱希，要求被告签订合作协议、销售协议，并说搞活动的公司都要签。被告表明只愿意与养天和共同组织销售活动，并未同意加盟养天和并与之签订上述协议，被告愿意先做商品促销活动。因此在商号使用协议上，标明该协议等被告确定后执行，该协议只是意向协议。被告与原告共同确定了补充条款，约定被告可以提前终止协议，不算违约。在得知原告不再与豫合等几家单位合作后，被告确认原告违约。原告于2018年10月22日通知被告，执照无变更，不再发货，证明原告违约。因原告违约在先，致使协议无法继续履行，2018年10月25日，被告与另外一家企业签订合作意向书。根据与原告签订的三份协议补充条款，被告可提前终止合作协议，且不算违约。2018年11月16日，被告面见养天和法人李能，已告知被告与其他公司进行合作事宜，原来的合作意向解除。原告发货很乱，账目也未计算清楚。2018年11月29日，原告代表吴镝通知被告，其根据理事会意见终止双方合作，需要清算货款，双方达成一致意见，于11月底结清货款。2018年12月11日在没有对清账目的情况下，原告的代表朱希与被告电话沟通，被告预付了10万元货款。2019年2月21日，原告发来清单，中间发现两处错误，2019年2月23日被告要求原告寄出清单，没有清单会计无法打款，2019年2月25日经双方确认被告欠原告160336.4元货款。2019年2月26日得知原告起诉，被告于当日付清全部货款。综上，原告违约在先，被告不存在违约行为。根据原被告双方提交的证据，经过庭审质证后，本案查明事实如下：2018年9月15日，原、被告双方签订《销售协议》，原告向被告销售商品。《销售协议》第九条“货款结算方式：1、甲乙双方约定按以下方式结算货款：（1）未付货款在授信额度内，所有货款在会计年度结束前全部结清；（2）未付货款超出甲方给予的授信额度，则超出授信额度部分，由乙方预付全部货款。甲方必须在收到货款的2个工作日内发货。（3）每年12月31日以前，乙方需将本年度从公司采购的货款（包括在授信额度内的货款）全部结清并支付给甲方”。第十三条违约责任，1、因乙方未按本协议的约定期限支付货款给甲方，乙方需承担该笔货款每日1%的违约金；2、甲乙双方如有一方违约，守约方除追究违约方的违约责任外，守约方有权单方面终止本协议。如发生诉讼，败诉方还需承担本案的诉讼费、差旅费和律师费。第十四条其他约定：若乙方需要与其他公司进行股份合作，可提前取消本协议，不算违约。本协议有效期3年，从2018年9月1日至2021年12月31日止。2018年12月11日，被告向原告转账100000元；2019年2月28日，被告向原告转账160336.4元，已经支付完全部款项。2019年3月11日，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告承担律师费用24400元。以上事实，有原、被告公司的企业信息、销售协议、物流货运单、原告公司销售清单、被告出具的销售明细、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、长沙银行单位客户专用回单、委托代理合同、当事人陈述、开庭记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《销售协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。本案的争议焦点在于，双方约定的货款结算时间究竟是什么时候？本案中当事人签订的协议的时间是2018年9月15日，根据《销售协议》第九条第1款第（1）项“所有的货款应当在会计年度结束前全部结清”。《中华人民共和国会计法》第十一条规定“会计年度自公历1月1日起至12月31日止”，因此，我国的会计年度是采用公历计年，在每年的12月31日结束会计年度。此外，根据《销售协议》第九条第1款第（3）项，在每年的12月31日以前，乙方需将货款全部结清并支付给甲方。因此，可以认定原、被告是在每年的12月31日之前进行货款的清算，该条款可以认定是原、被告双方对货款交付时间的特别约定。根据双方当事人确认，截止至2018年12月31日，被告尚欠付原告货款160336.4元，被告行为应认定为违约，应当承担相应的违约责任。根据《销售协议》第六条的规定，原、被告约定的授信期间是一个会计年度，因此也是截止至2018年12月31日。被告应当在授信期间结束前付清货款，并重新办理授信。因此，被告以未支付的款项在授信范围内不属于违约的辩解意见，本院不予采信。至2019年2月28日，被告通过转账方式付清货款160336.4元。因此，违约金应当以160336.4元为本金，自2019年1月1日计算至2019年2月28日。根据协议的约定，违约金按每日千分之一的标准计算过高，本院根据本案实际情况酌情调整为每日万分五，计算为4730元（160336.4元×0.0005×59≈4730元）。原告主张被告承担律师费24400元，虽然原告提供了委托代理合同和相关的收据，但没有提供律师费的转账依据，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永城市瑞康医药连锁有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告湖南和盛医药有限公司违约金4730元；二、驳回原告湖南和盛医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元，因适用简易程序审理减半收取2751元，由原告湖南和盛医药有限公司承担851元，被告永城市瑞康医药连锁有限责任公司承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一九年七月九日书记员  凌 蕾