福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1967号 原告：黄建泉，男，1962年4月9日出生，汉族，顺昌县良种繁育场职工，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人:洪桥（特别代理)，男，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖明敏（特别代理），女，福建麦博律师事务所律师。 被告：官德林，男，1965年4月19日出生，汉族，鲁Ｑ×××××小型轿车驾驶员，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：王路敬，女，1989年5月8日出生，汉族，鲁Ｑ×××××小型轿车车辆所有权人，户籍所在地：山东省临沭县，经常居住地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：尹政（系被告王路敬丈夫，特别代理），男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300793908202P，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：徐春荣（特别代理），男，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍（特别代理），女，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告黄建泉与被告官德林、王路敬、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年12月17日本院第一次开庭审理（简易程序）原告黄建泉及其委托诉讼代理人洪桥，被告官德林的委托诉讼代理人张利芳，被告王路敬的委托诉讼代理人尹政，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人徐春荣、陈桂珍到庭参加了诉讼。2019年6月14日本院第二次开庭（转普通程序审理）原告黄建泉的委托诉讼代理人洪桥，被告官德林的委托诉讼代理人张利芳到庭参加了诉讼；被告王路敬、阳光财产保险公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄建泉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计34994.79元；2、判令被告阳光财产保险公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。事实和理由：2018年1月17日9时30分许，黄建泉驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐张光花）由洋口镇将军村往大爱村方向行驶，行至福兰线235ＫＭ＋700Ｍ路段左转弯时，与官德林驾驶的由顺昌往洋口方向行驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相碰撞，造成黄建泉、张光花受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人黄建泉负事故的主要责任，当事人官德林负事故的次要责任，当事人张光花无责任。事故发生后，原告在顺昌县医院住院治疗，经诊断伤情为：Ｔ12椎体压缩性骨折，Ｔ12椎体右上侧关节突骨折，右桡骨运端骨折，右侧额部少量硬膜外血肿，左侧颞极脑挫裂伤，左侧胸腔少量积液，创伤性××。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告阳光财产保险公司投保第三者责任强制险及第三者责任商业险，事故发生在保险有效期间内，故被告阳光财产保险公司应当在保险责任范围内先行承担赔付责任。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费20248.30元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2000元、护理费30448.40元［（69029元／年÷365天×（住院29天＋出院后180天×50％）］、误工费47469.26元（69029元／年÷365天×251天）、精神损害赔偿2000元、交通费800元，合计104415.96元；上述损失，原告放弃从机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿，同意将机动车第三者责任强制险限额（122000元）全部赔偿给另一受害者张光花；因此，三被告按30％的事故责任比例计算应赔偿原告31324.79元（104415.96×30％）。本案在审理过程中，原告增加摩托车维修费2900元诉求，将原总损失变更为合计107315.96元；被告阳光财产保险公司应从机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告精神损害赔偿2000元、摩托车维修费2000元，合计4000元（强制险限额剩余部分，同意全部赔偿给另一名受害者张光花）；不足部分，由三被告按30％的事故责任比例赔偿原告30994.79元［（107315.96元-强制险赔4000元）×30％］；二项合计共应赔偿原告34994.79元（强制险赔4000元＋按30％的事故责任比例赔30994.79元）。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 官德林辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，没有异议。对原告主张的医疗费20248.30元，没有异议。鲁Ｑ×××××小型轿车车辆所有权人系被告王路敬，答辩人是借用被告王路敬车辆使用时发生的事故，故保险理赔不足部分，应由答辩人承担赔偿责任，车主王路敬不用承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告保险公司应当在保险责任范围内先行承担赔付责任。答辩人认为，原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费偏高，具体数额由法院依法认定。原告未构成伤残，其主张的精神损害赔偿无法律依据，应予驳回。答辩人已支付给原告15000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 王路敬辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车系答辩人所有，被告官德林是向答辩人借用车辆使用时发生的交通事故，被告官德林具有驾驶小型轿车资格证（驾驶证），鲁Ｑ×××××小型轿车具有有效的行驶证，故答辩人将车借给有驾驶资格的被告官德林使用不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人对原告主张的各项诉求，由法院依法予以认定，综上所述，请求人民法院依法予以判决。 阳光财产保险公司辩称：对本次事故的责任划分，无异议。被告官德林、王路敬应提供合法有效的驾驶证、行驶证，答辩人在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，否则答辩人拒绝在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。根据保险条款约定，保险人不承担非国家基本医疗保险用药费用的赔偿，因此，原告医疗费中应扣除15％的非国家基本医疗保险用药费用，该扣除费用应由侵权人承担。原告主张住院伙食补助费过高，答辩人认可870元（30元/天×住院29天）。由于医疗机构并未建议原告需加强营养，故原告主张营养费没有依据答辩人不予认可。原告主张的护理费过高，答辩人认可3944元（136元/天×住院29天）。原告主张的误工费过高，答辩人认可原告误工期为住院天数29天，误工收入标准应以原告在顺昌良种繁育场实际减少的收入计算。原告主张精神损害赔偿2000元，答辩人不予认可。原告未提供交通费票据，其主张交通费800元无法律依据，答辩人不予认可。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，对于超出第三者责任强制险限额赔偿的部分，答辩人在第三者责任商业险限额范围内按30％的事故责任比例承担赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的顺昌县医院出具的疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、住院收费票据等一组证据，可以相互佐证证明：①原告于2018年1月17日至2018年2月15日在顺昌县医院住院治疗29天，住院医疗费20248.30元；②出院医嘱建议原告：出院后予以绝对卧床休息4致6周，腰围制动3致6个月，右前臂予以石膏外固定4周，4致6周内左膝关节严禁负重及剧烈活动，不适随诊，门诊随访；③2018年6月12日原告复查时，顺昌县医院出具的疾病证明书建议原告：继续休息3个月，不适随诊，门诊随访等事实。2、原告提供的事业单位法人证书（副本）、福建省社会保障卡、户口簿、结婚证、顺昌县良种繁育场出具的证明、南平市医疗保障基金管理中心顺昌管理部参保证明、机关事业养老职业年金缴费证明、顺昌县良种繁育场职工福利田收储协议书、［2012］85号顺昌县人民政府专题会议纪要等证据可以相互佐证证明：①顺昌县良种繁育场属于事业单位；②原告黄建泉系顺昌县良种繁育场职工，顺昌县良种繁育场现只替原告缴纳社、医保无发工资给原告，原告的生活来源于务工收入。③原告黄建泉与其妻张光花（本次事故另一名伤者）从2015年起都居住生活在顺昌县洋坑尾良种场11幢103室（良种繁育场场部办公楼左侧一楼）。由于被告阳光财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故其提供的保险免责条款不产生效力；因此，对被告阳光财产保险公司认为原告医疗费中应扣除15%的非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 经审理认定的事实如下：2018年1月17日9时30分许，黄建泉驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐张光花）由洋口镇将军村往大爱村方向行驶，行至福兰线235ＫＭ＋700Ｍ路段左转弯时，与官德林驾驶的由顺昌往洋口方向行驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相碰撞，造成黄建泉、张光花受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗29天（2018年1月17日至2018年2月15日），医疗费20248.30元；出院诊断原告：Ｔ12椎体压缩性骨折，Ｔ12椎体右上侧关节突骨折，右桡骨运端骨折，右侧额部少量硬膜外血肿，左侧颞极脑挫裂伤，左侧胸腔少量积液，创伤性××。出院医嘱建议原告：出院后予以绝对卧床休息4致6周，腰围制动3致6个月，右前臂予以石膏外固定4周，4致6周内左膝关节严禁负重及剧烈活动，不适随诊，门诊随访。2018年6月12日原告复查时，顺昌县医院出具的疾病证明书建议原告：继续休息3个月，不适随诊，门诊随访。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人黄建泉负事故的主要责任，当事人官德林负事故的次要责任，当事人张光花无责任。被告王路敬系鲁Ｑ×××××小型轿车车辆所有权人，该车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。被告王路敬与被告官德林之间属于借用车辆使用关系，被告官德林具有驾驶小型汽车资格证（驾驶证），鲁Ｑ×××××小型轿车具有有效的行驶证。闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆维修费2900元。本案原告黄建泉仅要求在机动车第三者责任强制险限额内赔偿摩托车维修费、精神损害赔偿二项损失（强制险限额剩余部分，同意全部赔偿给另一受害者张光花）。被告官德林已支付原告黄建泉医疗费15000元。 本院认为：原告黄建泉驾驶普通二轮摩托车（车后乘坐张光花）与被告官德林驾驶的小型轿车相碰撞，造成黄建泉、张光花受伤，两车损坏的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。本案原告要求从机动车第三者责任强制险限额内赔偿摩托车维修费、精神损害赔偿二项损失（强制险限额剩余部分，同意全部赔偿给另一受害者张光花）的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告阳光财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告阳光财产保险公司认为原告医疗费中应扣除15%的非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费20248.30元，有顺昌县医院出具的疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据等证据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为870元（30元/天×住院29天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供最近三年的工资收入状况，故原告收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业159.09元/天的标准计算；由于原告出院后绝对卧床休息期间不能劳动存在误工，因此，本院确定原告的误工时间为161天［住院29天+医嘱建议出院后绝对卧床休息42天（6×7天）+医嘱建议继续休息90天（3×30天）］。故原告主张的误工费应为25613.49元（159.09元/天×误工期161天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于医疗机构并未建议原告出院后需要护理，故对原告主张出院后132天［卧床休息42天（6×7天）+医嘱建议休息90天（3×30天）］护理费的诉求，本院不予支持；原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业136.15元/天计算。因此，原告主张的护理费应为3948.35元（136.15元/天×住院29天×1人）。原告主张的摩托车维修费2900元，有保险公司车辆损失评估及车辆修理清单、修理收费票据等予以证实，本院予以支持。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费300元。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费800元。根据受害人在本次事故中的受伤程度及过错程度，故对原告主张的精神损害赔偿2000元，本院不予支持。本次事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，由负事故次要责任的被告官德林一方承担30％的事故赔偿责任较为合理。综上所述，被告阳光财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险财产损失限额范围内赔偿原告摩托车维修费2000元（强制险剩余120000元，赔偿给另一受害者张光花）；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费20248.30元、住院伙食补助费870元、护理费3948.35元、误工费25613.49元、交通费300元、营养费800元、摩托车维修费900元（2900元-强制险2000元），合计52680.14元中的30％为15804.04元；故二项保险合计共应赔偿原告17804.04元（强制险限额赔2000元+商业险限额赔15804.04元），扣除被告黄建泉已支付给原告的15000元（该扣除款15000元，保险公司应返还给被告官德林），实际还应赔偿原告2804.04元（17804.42元-15000元）。由于被告阳光财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿了原告的各项损失，故被告官德林、王路敬不再承担本案的赔偿责任。本院第二次开庭（转普通程序审理）被告王路敬、阳光财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王路敬、阳光财产保险公司放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告黄建泉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、摩托车维修费，合计17804.04元；扣除被告黄建泉已支付给原告的15000元，实际还应赔偿原告2804.04元（17804.04元-15000元）。 2、驳回原告黄建泉要求被告官德林、王路敬赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告黄建泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元；由原告黄建泉负担624元，由被告官德林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 梁    少    明 人民陪审员 池继荷人民陪审员蒋广彦 二〇一九年七月十一日 书 记 员 朱    艳    琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）......。 第二款......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第二款......。 第三款......。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二款......。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款......。 第四款......。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。