宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初78号 原告：毕昌平，男，1960年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：邵春芝，女，1969年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（已故胡艳龙妻子） 被告：胡明振，男，1991年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（已故胡艳龙长子） 被告：胡明莉，女，1988年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（已故胡艳龙长女） 被告：胡宁宁，女，1995年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（已故胡艳龙次女） 被告：灵武市建兴房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼十楼。 法定代表人：王全林，公司总经理。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司盐池项目部，住所地：宁夏回族自治区盐池县盐兴公路北侧（自来水公司）。 负责人：王文荣，公司经理。 委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。 原告毕昌平与被告邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁、灵武市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴房地产公司）、宁夏鑫祥房地产开发有限公司盐池项目部（以下简称鑫祥公司盐池项目部）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月3日以追偿权纠纷立案后，原告于2019年2月11日向本院申请诉讼保全，申请查封登记在已故胡艳龙名下的宁ＸＸＸ号奥迪Q7牌小型汽车（已查封）户籍；冻结已故胡艳龙在陕西亿金建设有限公司宁夏分公司的投资收益款150万元。本院于2019年2月11日作出（2019）宁0181民初78号民事裁定书，查封被申请人邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁享有权益，登记在胡艳龙（已死亡）名下的宁ＸＸＸ号奥迪Q7牌小型汽车车辆户籍；冻结胡艳龙（已死亡）在陕西亿金建设有限公司宁夏分公司的投资收益款150万元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕昌平及其委托诉讼代理人朱亮、被告邵春芝、胡明振、胡宁宁、被告建兴房地产公司委托诉讼代理人马娟、被告鑫祥公司盐池项目部委托诉讼代理人原慧中到庭参加了诉讼，被告胡明莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕昌平向本院提出诉讼请求：判令：1.被告邵春芝向原告偿还借款550万元，并支付利息420万元（550万元为本，按利润80%计算，扣除已付利息20万元），合计970万元；2.被告胡明振、胡明莉、胡宁宁在继承胡艳龙遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告建兴房地产公司和鑫祥公司盐池项目部对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵春芝系已故胡艳龙的妻子，胡明振系胡艳龙的儿子，胡明莉、胡宁宁系胡艳龙的女儿。原告与胡艳龙系多年朋友，2009年以来，胡艳龙向原告共计借款550万元，胡艳龙向原告承诺：此款用于向被告建兴房地产公司开发的盛世华庭项目和被告鑫祥公司盐池项目部开发的天舜苑项目，此款回报率为100%。后胡艳龙向建兴房地产公司和鑫祥公司盐池项目部开发的房地产项目进行了投资，建兴房地产公司和鑫祥公司盐池项目部也给付了胡艳龙投资回报180%，给付了现金和房产价值数千万元。但胡艳龙只偿还了原告20万元借款，其他款项未给付。后胡艳龙病重住院，被告邵春芝、胡明振重新向原告出具借款手续。2015年4月，胡艳龙因病去世，被告邵春芝、胡明振一直同意向原告偿还借款，但至今未予偿还。为此原告提起诉讼。 被告邵春芝辩称，原告所述的我签字的证明是我丈夫胡艳龙病重期间在医院原告逼迫我所签，证明的内容不是我写的，我只是签了我的名字，我对我丈夫和原告之间的事情不了解也不清楚，我不同意向原告偿还借款及利息。 被告胡明振辩称，关于原告所述的证明，是因为当时原告要求我打欠条，我根本不了解原告和我父亲之间的事情，拒绝给原告打欠条，但签了名字，我签名时“代签人”三个字是没有的，也不是我书写的，其他的情况我不了解。我不应该偿还原告主张的借款本息。 被告胡宁宁辩称，原告诉状中所述的事情我均不了解，我不同意向原告偿还借款本息。 被告建兴房地产公司辩称，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据。理由如下：我公司与原告之间不存在合法有效的借贷关系，不是实际借款人，也不是胡艳龙的借款担保人。我公司未实际收到胡艳龙的投资款项，双方不存在债权债务关系，如原告确实和胡艳龙之间存在债权债务关系，应当由胡艳龙的遗产继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。原告与胡艳龙之间曾经有过经济往来，但双方往来的款项具体用途，原告并未提供相应的证据予以证实。虽然原告向法庭提供了证人证言，但证人所陈述的借款用途均听说于本案的原告，此款用于建兴房地产公司和鑫祥公司盐池项目部的房地产开发，是原告单方自述行为，原告向法庭提交的证据中并未显示胡艳龙向原告借款，且未显示金额550万元的事实，仅有被告邵春芝、胡明振的证明，但其二人书写的证明是在胡艳龙病危时被迫所写，并非其二人的真实意思表示，同时其二人对胡艳龙是否向原告借款的事实及借款金额、用途一概不知。如法庭认定胡艳龙与原告之间存在借贷关系，应当以原告实际转款金额为准。根据相关法律规定，自然人之间借款没有约定利息，视为无息借款，原告主张的借款本息无事实及法律依据，建兴公司不应当承担还款责任，原告起诉建兴公司承担责任没有事实和法律依据。胡艳龙既不是我公司的法定代表人，也不是我公司的负责人，其与原告之间交易的款项也并未用于我公司的生产经营，故应当驳回原告对我公司的诉请。 被告鑫祥公司盐池项目部辩称，本案是由原告与胡艳龙之间的借款，以及邵春芝、胡明振债务加入所引发的民间借贷纠纷，我方既非涉案债务的主债务人，也非债务担保人，各方也未有我方对债务承担担保责任的约定，无论从合同约定还是法律规定，原告诉请我方承担连带责任没有法律和事实依据。本案的基础法律关系是民间借贷关系，对此原告也予以认可，但从原告当庭提交的证据不能有效证实原告与胡艳龙之间形成民间借贷法律关系，原告只提交了转款凭证，但没有确定此款项的法律性质的相关证据，涉案转款到底是双方的借款还是有其他经济往来不得而知。即便该款项为借款，根据原告提交的证据及第三方的确认，借款金额应当为151万元，而非原告诉请的550万元，且没有证据证实双方约定了利息，原告计算的利息没有依据。原告认可涉案借款是胡艳龙与被告邵春芝的夫妻共同债务，此债务与我方没有任何关系，承担连带责任必须有明确的法律规定，只有承担保证责任或应共同债务才可承担连带责任，我方并非涉案债务的共同债务人，不应当承担连带责任。原告自述涉案款项投资到我方，此事实并没有证据支持，即便投入我方，也是胡艳龙的投资，与原告没有任何关系，属于两个不同的法律关系，原告无权主张，我方不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的证据1四张证明，能够证实被告邵春芝、胡明振对原告因胡艳龙参与盛世华庭建设而向胡艳龙投入现金390万元，胡艳龙已向原告付20万元，以及原告因胡艳龙参与天舜苑建设而向胡艳龙投入现金160万元的事实均知情，但因经济往来发生在原告与胡艳龙之间，胡艳龙已去世，具体金额应以合法有效的转账凭证为准，予以采信；证据2银行存取款回单、证明及证据5、证据8、9证人李学、毕健、王利宏、魏普民、毕丽娟的书面及当庭证言、本院依申请向陈晓丽所做的调查笔录及依职权调取的《继承公证书》、情况说明、刘兴国的身份证复印件及出具的书面证明、证据6银行转账明细9张，综合证实2009年9月24日原告向胡艳龙转款40万元，2010年1月13日原告向胡艳龙转款25万元，2010年2月8日原告向胡艳龙转款25万元，2010年12月26日原告向胡艳龙账户存款13万元，2010年12月27日原告向胡艳龙账户存款12万元，2010年4月17日原告向胡艳龙转款10万元，2012年1月4日原告向胡艳龙转款60万元；2010年1月20日，原告的弟弟毕昌国按原告的要求和指示向胡艳龙转账45万元，因毕昌国已去世，毕昌国的遗产继承人均放弃主张该债权，同意由原告主张债权；2011年4月1日，证人王利宏因原告说胡艳龙在盐池开发房地产项目向原告借款，原告向王利宏借款，王利宏按原告的要求和指示向胡艳龙转账10万元，并同意由原告主张债权；2010年1月18日、2月8日，证人李学听原告说胡艳龙在盐池开发房地产项目向原告借款，原告将其自己的125万元通过李学的账户转至胡艳龙，认可应由原告主张债权；2012年5月7日，原告之子毕健因原告的要求和指示向胡艳龙账户存款35万元，2010年11月1日，毕健应原告的指示将原告的20万元转账于胡艳龙的账户，均同意由原告主张债权；2011年4月25日，原告之女毕丽娟应原告的指示，将原告的10万元通过自己的账户转至胡艳龙的账户；2010年1月18日，原告将其自己的65万元通过其朋友魏普民的账户转至胡艳龙；2010年10月26日，原告的表哥刘兴国听原告说原告参与胡艳龙在盐池的工程开发建设，请刘兴国帮忙筹措资金，刘兴国按原告提供的胡艳龙的账号给胡艳龙转账34万元，刘兴国对此款放弃权利，同意由原告主张债权。以上原告以自有资金及他人资金向胡艳龙转款金额合计529万元，因原告以他人资金向胡艳龙提供借款，他人均放弃主张权利，同意由原告主张债权，且胡艳龙要求原告向其筹措资金，故原告系合法债权人的事实，对以上证据予以采信；原告提供的证据7收据一组，虽系复印件，但经被告邵春芝质证对真实性无异议，故对该项证据的真实性予以确认，能够证实胡艳龙生前从事建设工程项目，且其子胡明振收取胡艳龙参与建设项目的工程款，结合原告提供的证据3录音资料，印证原告提供的证据1由被告邵春芝和胡明振签字确认的证明，二被告对原告因胡艳龙生前从事建设工程项目而进行资金投入的事实均知情，且胡明振参与管理胡艳龙工程款账目的事实。但原告提供的录音资料中，“我投资的550万以后还是按公司分红”的内容不是被告胡明振的自认，故对于原告向胡艳龙提供资金的实际金额，应以原告提供的银行凭证为计算依据，对以上证据的其他证明目的予以采信；证据4《合作开发建设项目协议书》、《股东协议书》、盛世华庭预计情况表、顶款房屋明细表、工程结算汇总表、营业房未销售房源信息统计表均系复印件，经被告质证均不予认可，且从该项证据的内容上显示均与原告无关，原告自认其与胡艳龙之间实际为民间借贷关系，故胡艳龙从事建设项目开发属另一法律关系，对该证据不予采信。被告邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁提供的证据胡艳龙生前住院病历不能证明胡艳龙因住院，故胡明振、邵春芝受原告胁迫在原告证据1证明上签字确认的事实，不予采信。邵春芝庭后补充提交的证据银行转账凭条一张、电汇凭证四张，证明2008年6月23日，胡艳龙向原告之子毕刚转款15万元；2010年11月1日向原告之子毕健转款20万元，用途显示为购货；2010年5月24日、6月4日、6月23日胡艳龙分别向其朋友李学转款110万元、80万元、30万元，用途显示均为工资，经原告质证对向毕健转款的20万元予以认可，本院对该20万元还款予以采信；原告针对邵春芝补充提交的证据，补充提交了个人存款凭条、账户交易流水及转账凭条，证明原告分四次向李学转款100万元，李学于2010年1月18日将原告转入的100万元转款至胡艳龙；2010年2月8日，原告通过李学的账户向胡艳龙转款25万元，印证了原告提供的证据1中2010年1月18日、2010年2月8日，李学向胡艳龙分别转账25万元和100万元，实际系原告的资金，先转入李学的账户，再通过李学的账户转入胡艳龙的账户，故邵春芝提供的胡艳龙向李学的转款凭证，系胡艳龙与李学间的债权债务，且用途均为“工资”，不能证明胡艳龙向李学转款与原告有关，也不能证明该转款是向原告还款；胡艳龙向毕刚转款15万元，因原告未通过毕刚的账户向胡艳龙转过款，原告不认可，不能证明与本案有关。故本院对邵春芝提供的向李学及毕健的转款凭证的真实性予以确认，证明目的不予采信；原告补充提供的证据能够印证原告以其自己的资金通过李学的账户向胡艳龙提供借款的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系胡艳龙的妻子和儿女,胡艳龙生前与原告系朋友关系。因胡艳龙生前在盐池等地从事工程开发建设缺乏资金，向原告许以给付投资利润而而要求原告向其筹措资金，原告遂筹措资金，因担心为疵与妻子产生矛盾，便以自己和亲朋好友的账户转账提供于胡艳龙。具体转账情况如下：原告于2009年9月24日向胡艳龙转账40万元，2010年1月13日转账25万元，2010年2月8日转账25万元，2010年4月17日转账10万元，2010年12月26日转账13万元，2010年12月27日转账12万元，2012年1月4日转账60万元；2010年1月18日，原告以自有资金通过其朋友魏普民的账户向胡艳龙转账65万元；2010年1月20日，原告让其哥哥毕昌国向胡艳龙转款45万元；2010年1月18日、2010年2月8日，原告以自有资金通过其朋友李学的账户向胡艳龙分别转账25万元和100万元；2010年10月26日原告让其表哥刘兴国向胡艳龙转款34万元；2010年11月1日，原告有自有资金通过其子毕健的账户向胡艳龙转账20万元；2012年5月7日，原告指示毕健向胡艳龙转款35万元；2011年4月1日，原告要求其朋友王利宏向胡艳龙转款10万元；2011年4月25日原告以自有资金通过其女毕丽娟的账户向胡艳龙转账10万元。以上原告通过自己的和他人的账户共计向胡艳龙转款529万元，原告以他人资金向胡艳龙提供的资金，他人均认可因原告说要向胡艳龙建设工程项目投资需资金，而按原告要求给胡艳龙转款，现均放弃主张债权，同意由原告主张债权。原告在诉状中自认胡艳龙已偿还其20万元利息，2010年11月1日胡艳龙向毕健转款的20万元为还款。以上转款，胡艳龙未向原告出具借据和收据。庭审中，原告自认其与胡艳龙系民间借贷关系。 另查明，胡艳龙生前从事工程建设期间，胡明振参与胡艳龙工程款收取。2015年胡艳龙重病住院期间，原告分别书写了两份证明，内容为：“收到毕昌平现金叁佰玖拾万元参与胡艳龙盛世华庭的3900000的股份，已付现金贰拾万元整（200000）据”、“收到：毕昌平现金壹佰陆拾万元正（1600000）参与胡艳龙的天舜苑小区建设股份据”。要求胡艳龙妻子邵春芝、长子胡明振签字确认，2015年4月8日邵春芝在原告书写的两份证明中以“知情人”的名义签字确认，胡明振于2016年6月19日在两份证明中以“代签人”的名义签字确认。后胡艳龙于去世。原告向本院申请追加胡艳龙的父母胡新春、姜秀花为被告，后又撤回申请。 本院认为，根据本案查明的事实，胡艳龙因工程建设缺乏资金，向原告许以投资利润，原告将自有和向他人筹集资金以原告的名义提供于胡艳龙，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告提交了其和其指示他人向胡艳龙转账的相关证据，虽然被告予以否认，但除了邵春芝提交了胡艳龙已偿还20万元的转账凭证外，对其他转账凭证，被告未能提交有效的相反证据抗辩原告的主张，原告自认双方系民间借贷关系，双方之间的法律关系亦符合民间借贷的特征，虽然原告以部分他人资金向胡艳龙提供，但系胡艳龙明知且授意，故双方民间借贷法律关系成立、有效。合法的债务应当清偿，现胡艳龙去世，其妻子邵春芝、儿子胡明振对胡艳龙向原告借款用于工程建设知情，且胡明振多次参与为胡艳龙收取工程款，故应认定胡艳龙向原告借款系用于家庭生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，胡艳龙向原告的借款应当为夫妻共同债务，被告邵春芝作为共同债务人应向原告承担债务清偿责任；同时，被告邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁作为胡艳龙的配偶和子女，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，四被告未通过公证或诉讼的方式放弃遗产继承，而本案中四被告是否继承遗产，以及四被告是否已经进行遗产分配尚不确定，故四被告对胡艳龙的遗产享有共同权利的同时，应在实际继承胡艳龙遗产的范围内对债务承担共同清偿责任。原告与被告建兴房地产公司、鑫祥房地产公司盐池项目部没有债权债务关系，故二被告在本案中不承担责任。 关于胡艳龙向原告借款金额及利息的认定。虽然原告要求被告邵春芝和胡明振在其书写的两份证明中签字确认，但二人未直接与原告发生借款经济往来，故具体借款金额应当以本院根据原告提供的转款证据为依据核算的金额为准。经核算原告向胡艳龙提供借款为529万元，原告自认胡艳龙已偿还借款40万元，下欠489万元，故对原告主张的借款本金，本院支持489万元。原告以借款金额的80%计算利息明显违反法律规定，本院不予支持。因胡艳龙生前未向原告出具过书面借据、收据或还款协议，原告未能提供胡艳龙与其约定利息的有效证据，原告所述的利润也并不明确，双方也未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，视为双方未约定利息，但自原告起诉时，原告有权主张逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邵春芝应自原告起诉之日以年利率6%支付利息，至2019年7月2日，利息共计146700元（4890000×6%÷12个月×6个月），之后的利息计付至本判决确定的给付之日。以上债务，被告邵春芝作为共同债务人应予以清偿；同时，被告邵春芝、胡明振、胡明莉、明宁宁作为胡艳龙的法定继承人，胡艳龙遗产分割一半作为邵春芝的共同财产外，其余部分的遗产由四被告在实际继承胡艳龙遗产的范围内承担共同清偿责任。被告胡明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵春芝于本判决生效后十五日内向原告毕昌平清偿债务本金489万元，利息146700元，合计5036700元；并以489万元为基准，按年利率6%计付自2019年7月3日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、被告邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁在实际继承胡艳龙遗产范围内对上述债务共同承担清偿责任； 三、驳回原告毕昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79700元、保全费5000元，由被告邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁在实际继承胡艳龙遗产范围内负担46380元(包括保全费)；由原告毕昌平负担38320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  马金燕 人民陪审员  荀菊霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  荀晓静 本案用适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 毕昌平向胡艳龙以自己和他人账户 向胡艳龙转账明细清单 1、毕昌平： 2009年9月24日，40万元；2010年1月13日，25万元；2010年2月8日，25万元；2010年12月26日，13万元；2012年1月4日，60万元；2010年4月17日，10万元；2010年12月27日，12万元。 2、毕昌国：2010年1月20日，45万元 3、李学：2010年1月18日，100万元；2010年2月8日，25万元； 4.王利宏：2011年4月1日，10万元； 5.毕健：2010年11月1日，20万元；2012年5月7日，35万元； 6.魏普民：2010年1月18日，65万元； 7.毕丽娟：2011年4月25日，10万元； 8.刘兴国：2010年10月26日，34万元。 以上合计529万元。