云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2063号原告：吴艳军，女，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：赵元福，男，1956年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：高加顺，男，1962年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理：黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告吴艳军、赵元福诉被告高加顺合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴艳军、赵元福共同委托的诉讼代理人尹煜及被告的委托诉讼代理人黄劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高加顺向原告方支付所欠款项1738540元；2、判决被告高加顺向原告支付逾期付款违约金及利息至付清全部款项之日止（从2017年4月1日开始起算，按每天2000元计算，计算至2019年2月12日，共683天，逾期付款违约金及利息共计1366000元）；3、判决被告高加顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，原告吴艳军、赵元福与被告高加顺签订了《股权转让协议书》，《股权转让协议书》约定甲方二人将所持云南浩昌矿业有限公司100%的股权以贰佰万元转让给乙方。签订协议后，甲方二人已依协议约定将所持云南浩昌矿业有限公司100%的股权转让给了乙方，乙方也向甲方支付了贰佰万元的股权转让费用。《股权转让协议书》第五条5.1、5.2约定，乙方委托甲方以云南浩昌矿业有限公司名义收购云南东能矿业有限公司在“沾益县德泽乡小柳树铅锌多金属矿普查”探矿权合作项上49%的股份，对乙方委托甲方的合作项目股份收购行为，在完成收购后；乙方在三个月内另行向甲方支付叁佰万元（注：该300万元系在股权转让金外另行支付，不包含《股权转让协议书》第一条、第二条所约定的200万元的股权转让金），该款项被告高加顺己支付了250万元给原告方，其余50万元至今未付。《股权转让协议书》第五条5.4、5.5约定，甲方负责将“沾益县德泽乡小柳树铅锌多金属矿普查”探矿权从云南东能矿业有限公司办至云南浩昌矿业有限公司名下，在探矿权办至云南浩昌矿业有限公司名下后，乙方应现向甲方支付陆拾万元(注：该60万元不包含在《股权转让协议书》第五条5.1、5.2所约定的300万元委托收购款项内，高加顺在原告方履行完义务后，一直未支付该60万元款项)。以上二项款项合计110万元被告高加顺至今未按协议约定向原告方支付。在探矿权转到被告高加顺名下后，因高加顺资金周转困难，向原告方提出，为防止探矿权因未履行年检义务而被国土资源管理部门予以注销。请原告代为办理“沾益县德泽乡小柳树铅锌多金属矿普查”探矿权的年检手续并代垫相应费用,以及办理探矿权转让手续中的一切税费用也请原告进行代垫。原告替被告高加顺所代垫的费用合计638540元至今被告一直拖欠未付。在2016年11月13日原告与高加顺对所欠款项进行了对账确认，并签订了《合同履行及对账确认书》，双方确认高加顺在2017年3月31日以前将所欠原告的1738540元一次性支付给原告。如不能按期支付，则向原告支付逾期付款利息及违约金。至今为止，高加顺仍未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，不应得到支持。理由：被告未按合同约定如期支付款项给原告是因为原告违约在先，被告不应再支付任何费用给原告，并且被告保留追偿的权利；原告所主张的违约金和利息金额过高，按照其所主张的金额计算已达到年利率42%过高，也不应得到支持。关于本案的诉讼费用，不应由被告承担。原告吴艳军、赵元福针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《合同履行及对账确认书》；2、《股权转让协议书》、《合作协议》；3、内资企业登记基本情况表；4、矿产资源勘查许可证；5、收据及发票11份。经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为签订协议时不是被告的真实意思表示；对证据2中《股权转让协议书》真实性、合法性认可，但对证明目的不认可，因为这份转让股权的协议不是一份单纯的股权转让协议，实际约定了三个事项,一个是关于浩昌公司的名义收购东能公司合作项目所占的49%的股份，在协议5.2条中约定五个工作日以后完成49%的股份收购以后,将东能公司出具的股东会决议授权浩昌公司办理探矿权转让事宜的授权委托书探矿权证原件交给乙方，原告提交的证据中矿产资源勘查许可证可以看出探矿权实际变更到浩昌名下，但原告未按照合同约定把探矿权办到浩昌公司的名下，所以原告违约在先；对证据2中的合同协议不认可；对证据3认可；对证据4真实性、合法性认可，证明目的不认可；对证据5中除2014年11月28日这份发票真实性、合法性认可，其他收据及发票均不认可。被告高加顺对其辩解向本院提交以下证据：1、股权转让协议书；2、查询信息。经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性认可，但不认可证明目的；对被告提交的证据2真实性、合法性认可，但不认可证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系两原告与被告签订，在乙方处有“高加顺”签字，被告高加顺对真实性无异议，被告抗辩认为不是其真实意愿的情况下签订，被告并未提交反驳证据，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2中的《股权转让协议书》，被告对真实性无异议，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2中的《合作协议》被告不认可，该协议是案外人云南东能矿业有限公司与云南浩昌矿业有限公司签订，涉及案外人的利益，该协议的内容对本案的审查关联性不大，本院不予采信；原告提交的证据3系由昆明市五华区监督管理局出具，反映云南浩昌矿业有限公司的企业登记情况，客观真实，予以采信；原告提交的证据4系由云南省国土资源厅出具，客观真实，予以采信；原告提交的证据5，收据上有江苏南京地质工程勘察院云南分院财务专用章及云南省国土资源厅收费专用章，发票上有云南省矿业权交易中心发票专用章及曲靖市土地矿产勘测规划事务所发票专用章，客观真实，与本案有关，予以采信。被告提交的证据1、2，客观真实，予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告吴艳军与原告赵元福系夫妻关系。云南浩昌矿业有限公司成立于2008年3月19日。2011年9月15日，原告吴艳军、赵元福（即甲方）与被告高加顺（即乙方）签订《股权转让协议书》，约定云南浩昌矿业有限公司与云南东能矿业有限公司共同合作开发“沾益县德泽乡小柳树铅锌多金属矿普查”探矿权项目，其中云南浩昌矿业有限公司占股51%，云南东能矿业有限公司占股49%；甲方拟将上述合作项目相关权益转让给乙方，甲方将持有的云南浩昌矿业有限公司100%的股权转让给乙方；标的股权转让价格为200万元，本合同签订之日起5日内，乙方将转让款200万元一次性支付给甲方；合同签订之日起5个工作日内，甲乙双方共同到工商管理机关办理股权变更登记；甲方在合同签订后5个工作日内以云南浩昌矿业有限公司名义收购云南东能矿业有限公司的合作项目所占49%股份，收购价款由甲方自行与云南东能矿业有限公司协商，收购款项由甲方承担；甲方在完成前一条约定的股份收购后立即将云南东能矿业有限公司出具的股东会决议、授权云南浩昌矿业有限公司办理探矿权转让事宜的授权委托书、探矿权证原件等文件资料移交乙方，乙方在三个月内向甲方支付300万元；甲方负责办理合作项目探矿权转让事宜，在探矿权转让条件具备之日（2012年12月28日）起一个月内，将探矿权从云南东能矿业有限公司名下转至云南浩昌矿业有限公司名下；探矿权自云南东能矿业有限公司名下转至云南浩昌矿业有限公司名下后，乙方应再支付甲方60万元，付款期限为云南浩昌矿业有限公司探矿权证下发之日起7日内；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的千分之三的违约金，逾期10日仍未付清的，甲方有权终止合同；由于甲方原因致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议的目的，或甲方不按期移交公司证照、公章的，甲方每逾期一天应向乙方支付2000元违约金；探矿权无法转让至云南浩昌矿业有限公司名下，甲方应自2013年1月31日起7日内返还乙方支付的300万元，不按期返还，每延期一天按照300万元的1‰承担违约金；其中第6.7条约定“乙方不按本合同第5.2条、5.3条约定及时付款的，每逾期一天承担2000元违约金”。被告已按照《股权转让协议书》约定向原告支付了股权转让款200万元，两原告已经将其持有的云南浩昌矿业有限公司100%的股权变更登记在被告名下。2014年11月5日，云南浩昌矿业有限公司取得云南省沾益县德泽乡小柳树铅锌多金属探矿权，探矿权有限期自2014年11月5日至2016年3月24日。被告已向两原告支付委托收购云南东能矿业有限公司合作项目49%的股份所对应的款项250万元。2016年11月13日，原告吴艳军、赵元福（甲方）与被告高加顺（乙方）签订《合同履行及对账确认书》，双方确认乙方应向甲方支付《股权转让协议书》所约定的委托收购款项300万元，乙方已付该款项中的250万元，尚欠50万元款项未付；乙方应付甲方《股权转让协议书》所约定的办理探矿权转让费用60万元，乙方尚未支付该款项；乙方因资金紧张，委托甲方代为垫付款项交纳“沾益县德泽乡小柳树铅锌多金属矿”探矿权相关各项费用，甲方代乙方交纳的各项费用合计638540元，应由乙方向甲方支付；经对账确认，乙方欠甲方以上款项共计1738540元，约定于2017年3月31日前由乙方将所欠款项一次性付清，如乙方不能在2017年3月31日前按时足额付清款项，则以本确认书所确定的欠款金额为本金，按照《股权转让协议书》第6.7条规定计算逾期付款利息及违约金。本院认为，本案争议焦点为：一、本案法律关系的认定；二、本案欠款金额的确定；三、被告抗辩原告违约在先并以此为由拒绝付款有无依据；四、违约金是否应当调整。关于争议焦点一，原、被告签订《股权转让协议书》约定股权转让事项、委托股权收购事项、探矿权转让及代理事项，所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律拘束力。《股权转让协议书》约定的法律关系包含了股权转让合同关系、委托合同关系等多种复合性法律关系，本案中原、被告均已明确股权转让合同关系履行完毕，双方当事人对股权转让合同的履行并无争议，本案争议的法律关系是委托合同关系，即双方当事人在《股权转让协议书》中所约定的乙方（即被告）委托甲方（即原告）以云南浩昌矿业有限公司的名义收购云南东能矿业有限公司合作项目49%的股权所涉及的问题，以及乙方（即被告）委托甲方（即原告）将云南东能矿业有限公司名下的探矿权转让至云南浩昌矿业有限公司名下所涉及的问题，包括代办探矿权转让过程中垫付费用的处理问题，故立案案由股转转让纠纷并非原、被告争议的法律关系，本院确认本案案由为合同纠纷。关于争议焦点二，原、被告签订的《合同履行及对账确认书》是双方当事人对《股权转让协议书》的履行情况以及欠款情况作出的确认协议，庭审中被告抗辩认为该确认书并非在其真实意愿的情况下签订，不是其真实意思表示，但被告并未举证证明该确认书是在受胁迫或欺诈的情形下签订，本院对被告的抗辩主张不予采纳。《合同履行及对账确认书》明确记载了被告欠原告款项合计1738540元，包含委托收购股权未付款50万元、办理探矿权转让未付款60万元以及垫付费用638540元。被告对委托收购股权未付款50万元、办理探矿权转让未付款60万元未提出异议，本院予以确认。庭审中被告对原告主张的垫付费用638540元提出异议，《合同履行及对账确认书》详细列举了垫付费用的依据，庭审中原告亦提交了相应的垫付费用的票据，对原告能够提交垫付费用票据的部分本院予以确认。其中矿业交易评估费60000元，原告没有提交相应的票据，在确认书中亦记载了未开票，原告既没有提交收款单位出具的发票或收据，也没有提交转账凭证，在被告对原告垫付款项的具体金额有争议的情况下，原告有责任举证证明垫付款项的具体依据，现原告没有举证证明其垫付了该笔矿业交易评估费60000元，故本院认定原告垫付费用的金额应为578540元（638540元-60000元），被告欠两原告款项共计1678540元（50万元+60万元+578540元）。关于争议焦点三，被告抗辩原告违约在先并以此为由拒绝付款。《股权转让协议书》对委托原告以云南浩昌矿业有限公司的名义收购云南东能矿业有限公司合作项目49%的股权的履行时间作出了约定，原告向被告移交云南东能矿业有限公司出具的股东会决议、授权委托书、探矿权原件等资料后三个月内被告应向原告支付款项300万元，被告认为原告没有移交资料，但《合同履行及对账确认书》已经明确原告履行了相应的义务，且被告支付300万元款项中的250万元，双方当事人约定的探矿权也实际转让至云南浩昌矿业有限公司名下，被告认为原告未移交资料，本院不予采纳。另，《股权转让协议书》约定探矿权转让条件具备之日即2012年12月28日起一个月内，原告应将探矿权从云南东能矿业有限公司名下转至云南浩昌矿业有限公司名下，探矿权转让后7日内被告应支付原告款项60万元。《股权转让协议书》所约定的原、被告的权利义务体现的是一种双务合同关系。经查明2014年11月5日云南浩昌矿业有限公司才取得云南省沾益县德泽乡小柳树铅锌多金属探矿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告迟延履行了合同约定的该项义务，其行为构成违约，被告可以主张相应的违约责任，被告支付相应款项的时间也应当顺延，但被告不得拒绝支付相应款项60万元。针对原告迟延履行的违约行为，被告在本案中并未主张相应的违约责任，故本院不作处理。关于争议焦点四，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中原、被告在《股权转让协议书》中明确约定乙方（被告）未按照约定支付款项应当承担每日2000元的违约金，现原告主张按照该约定计算违约金，被告抗辩认为约定的违约金过高，并请求法院予以调整，减少违约金。原告没有举证证明被告逾期付款给原告造成的损失，庭审中原告明确该损失主要是资金占用利息，故本院按照年利率6%计算相应的违约金。因《股权转让协议书》对各种款项的支付时间作出了不同的约定，违约金的计算应当从实际违约之日开始计算，虽原告诉请主张的违约金是从2017年4月1日开始计算，但原告计算的标准是按照每日2000元计算，本院对违约金进行调整的情况下从被告实际违约之日开始计算，符合原、被告在《股权转让协议书》和《合同履行及对账确认书》的约定。具体计算如下：①被告应付委托收购款项300万元，其中未付款50万元，根据《股权转让协议书》第5.2条约定，自2011年12月23日起以未付款50万元为基数按照年利率6%计算，每日违约金为82.19元（50万元×6%÷365天），计算至2017年3月31日违约金为158054.62元（50万元×6%×5年+82.19元/天×98天）。②被告应付探矿权转让办理费60万元未付，根据《股权转让协议书》第5.4条约定，原告实际办理探矿权的时间为2014年11月5日，自2014年11月13日起以未付款60万元为基数按照年利率6%计算，每日违约金为98.63元，计算至2017年3月31日违约金为85709.57元（60万元×6%×2年+98.63元/天×139天）。以上①+②项违约金合计为243764.19元。③原告垫付款项578540元，在《股权转让协议书》中没有约定，根据《合同履行及对账确认书》的约定被告应当在2017年3月31日前付清所有款项，故被告应自2017年4月1日起以未付款1678540元为基数按照年利率6%计算至付清款项之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告高加顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳军、赵元福款项1678540元；二、由被告高加顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳军、赵元福违约金243764.19元，并支付自2017年4月1日起以未付款1678540元为基数按照年利率6%计算至付清款项之日止的违约金；三、驳回原告吴艳军、赵元福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31636元，由被告高加顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  马 琼人民陪审员  陈绍梅二〇一九年七月十六日书 记 员  欧云霞