wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审19号 申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W) 负责人章宇夫，局长。 被申请人竺炳生，男，1968年10月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2019年7月1日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2018年11月19日对被申请人竺炳生作出的龙市监罚字【2018】148号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字【2018】148号行政处罚决定，被申请人竺炳生在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2018】148号行政处罚决定（处罚款人民币10000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2018】148号对被申请人竺炳生行政处罚决定（处罚款人民币10000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年七月十三日 书 记 员  王瑜伽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3820号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地杭州市西湖区文三路388号。 代表人：童辉，行长。 被执行人:梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被执行人梁燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人梁燕向申请执行人支付欠款300000元，利息11883.31元，律师代理费8000元,加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费2976元、执行费4698元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁燕名下无可供本案执行有价证券、对外投资等信息。被执行人梁燕所有的坐落于杭州市××××室的房产本院已处置,申请人已分配得款本金61942.87元。梁燕名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆已抵押给浙江知本担保有限公司，本院已另案查封，但未实际控制且属无益处置而无处置必要。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人梁燕可供执行的财产线索。 因被执行人梁燕拒不履行,本院已对被执行人梁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇一九年七月八日 书记员  梁婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6685号 原告：芜湖康驰建材科技服务有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心。 法定代表人：叶金辉，总经理。 被告：谢昌静，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖康驰建材科技服务有限公司与被告谢昌静侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 芜湖康驰建材科技服务有限公司提出诉讼请求：1.谢昌静返还芜湖康驰建材科技服务有限公司财产151.3万元及银行同期利息（按照年利率4.35%的标准计算为36.2万元）。2.本案诉讼费用由谢昌静承担。事实与理由：2008年11月,叶金辉、赵永辉投资成立了芜湖康驰建材科技服务有限公司。自公司成立以来谢昌静即在单位任职，负责并经手财税出纳、科技申报工作。2010年1月12日，谢昌静与芜湖康驰建材科技服务有限公司法定代表人叶金辉登记结婚。2013年11月，谢昌静利用职务之便，擅自将300万元分两次转入其名下个人账户。2014年4月，叶金辉因代表芜湖康驰建材科技服务有限公司通过上海仲裁委向丽江程海保尔有限公司索取371万元债务失去自由。2015年11月，谢昌静未经芜湖康驰建材科技服务有限公司同意，擅自将公司名下奥迪越野车（皖Ｂ×××××）出售，获得资金21.3万元并据为己有。2017年4月，芜湖康驰建材科技服务有限公司法定代表人叶金辉因谢昌静私自篡改申报国家科技创新资料而被判刑三年。叶金辉获得自由后，芜湖康驰建材科技服务有限公司多次向谢昌静催告返还其占用的上述321.3万元资金。谢昌静向芜湖康驰建材科技服务有限公司法定代表人叶金辉返还40万元后拒绝继续返还，故谢昌静还需返还芜湖康驰建材科技服务有限公司281.3万元。该笔281.3万元资金系芜湖康驰建材科技服务有限公司经营所得，且系公司法定代表人叶金辉婚前所得。基于谢昌静系因意外事件触发隐藏转移配偶婚前公司财产，并发生婚内姘居、侮辱虐打生病配偶的行为。另基于谢昌静与芜湖康驰建材科技服务有限公司法定代表人生育一子，故芜湖康驰建材科技服务有限公司承诺，若谢昌静在判决前返还151.3万元，芜湖康驰建材科技服务有限公司将放弃余款130万元的追索权。为维护自身合法权益，芜湖康驰建材科技服务有限公司诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，芜湖康驰建材科技服务有限公司主张谢昌静原系该公司职工并利用职务之便侵占公司财物，即主张谢昌静返还的钱款系谢昌静在芜湖康驰建材科技服务有限公司任职期间占有，因此而产生的纠纷不属于平等主体之间的纠纷。现芜湖康驰建材科技服务有限公司依据调整平等主体之间的财产关系和人身关系的《中华人民共和国侵权责任》向谢昌静主张权利，应当依法予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖康驰建材科技服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 袁 二〇一九年七月十九日 书记员 成婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。再补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1259号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曾华，男，1993年9月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省蓝山县。2012年12月14日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人曾华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日21时许，被告人曾华伙同同案人杨江、黄东海（均已判刑）在广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭五巷8号，因喝醉酒用语言调戏证人陈某1，并因此与证人陈某1发生争执，期间，遇被害人王某1劝阻，被告人曾华伙同同案人杨某、黄某继而以拳脚并持砖块和瓷盘殴打被害人王某1，导致其受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。2019年4月24日16时许，被告人曾华在广东省东莞市清溪镇旭邦高新科技工业园欣冠电子有限公司二楼车间被抓获。认为被告人曾华具有坦白、认罪认罚、持凶器致一人轻伤二级等处罚情节，建议判处被告人曾华有期徒刑八个月以上一年以下。被告人曾华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，且被告人曾华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年七月十六日书记员 何燕菲马芷颖
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初311号 原告：侯远奎，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华,高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：王宗奎，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王烨,四川竹海律师事务所律师。 原告侯远奎与被告王宗奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本案在审理过程中查明，本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案审结后,才能确认给付数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李远强 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  梁 露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2811号申请执行人廖建华，男，1980年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖建华与被执行人龚军华的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初3670号民事判决一案中，因被执行人龚军华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚军华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币101400元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十九日书记员  简素琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初674号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人钟广平，男，1984年2月29日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区（户籍所在地江西省永丰县）。2007年7月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年3月13日被检察院取保候审。 辩护人杨静，湖南延群律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人钟广平犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人钟广平及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人钟广平负责邮寄宁波海曙杰迈进出口有限公司寄出的货物。2017年12月至2018年2月，被告人钟广平在接收该公司的快递面单时多次篡改面单重量，骗取该公司快递费用10000余元。 案发后，被告人钟广平已赔偿该公司全部损失，并取得该公司谅解。 2018年3月27日，被告人钟广平被民警抓获。 上述事实，被告人钟广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人郑某2的陈述，证人郑某1、赵某、杨某的证言，中通快递网络特许经营合同，快递单据，支付宝转账记录截图，被害单位出具的谅解书，抓获经过，被告人钟广平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟广平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟广平已退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟广平认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟广平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年七月十二日 代书记员 李 洁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾雅钦，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古田县人力资源和社会保障局，住所地福建省古田县解放路190号。 法定代表人林芳照，局长。 原审第三人福建亚西雅食用菌有限公司，住所地福建省古田县食用菌工业园区37号。 法定代表人卓伟，董事长。 再审申请人曾雅钦诉古田县人力资源和社会保障局（以下简称古田县人社局）不履行社会保险征收职责一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾雅钦申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人具有履行社会保险登记和责令改正缴纳社会保险费的职责，原二审认定申请人“要求履行的职责由于机构职能转变，属于宁德市医疗保障基金管理中心的职责”，没有事实根据和法律依据，被申请人不作为侵害了申请人的合法权益。请求再审撤销原一、二审裁定，指令继续审理或改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，公民要求行政机关履行法定职责，应当向具有行政职权的机关提出。申请人曾雅钦提起行政诉讼，诉请被申请人古田县人力资源和社会保障局履行法定职责，为其办理医疗保险登记及征缴医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”根据上述规定，医疗保险登记及医疗保险费的征缴均是属于社会保险经办机构的法定职责。2016年12月19日，中共宁德市委机构编制委员会下发了《关于调整市医疗保障管理机制和机构编制有关事项的通知》（宁市委编﹝2016﹞53号），通知规定“将宁德市、县（市、区）两级城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险、新农合医疗保险经办机构进行整合，组建宁德市医疗保障基金管理中心”，明确宁德市医疗保障基金管理中心的主要职责包括“负责全市医疗保障基金筹集、预决算、支付和管理的具体事务性工作……负责基本医疗保险、生育保险参保登记、异地住院费核销、相关待遇核定等……”。因此，申请人要求被申请人履行的法定职责，因机构职责调整，已属于宁德市医疗保障基金管理中心的职责，不属于被申请人应履行的法定职责。在此情形下，申请人提起履行法定职责之诉，不符合法定的起诉条件。原一审法院驳回申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾雅钦的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1745号原告：林锦欣，男，1974年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：高勇章，男，1987年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，原告林锦欣诉被告高勇章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦欣委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告高勇章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告高勇章向原告林锦欣偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2018年3月16日起至清还之日止按月息2%计算）。事实与理由：2018年3月12日，被告高勇章向原告林锦欣借款30万元，被告高勇章向原告林锦欣出具了一份《借据》，借据载明：被告高勇章借到原告林锦欣30万元，该借款被告高勇章用于支付被告高勇章尚欠林玉桥的租金、水电费、蒸汽费等费用；借款期限从2018年3月12日起至2019年1月11日；借款利息按月利率4%计算；上述借款30万元由原告林锦欣汇（划）至被告高勇章指定的户名为李韵莉、开户行为中国银行的银行账户，其内容详见借据。2018年3月16日，原告林锦欣向被告高勇章指定的李韵莉的银行账户转账支付了借款本金30万元。借款期限届满后，经原告林锦欣多次追讨，被告高勇章未向原告林锦欣偿还借款本金及支付利息，被告高勇章至今尚欠原告林锦欣借款本金30万元及以30万元为基数从2018年3月16日起至清还之日止按月息4%计算的利息。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告林锦欣为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.居民身份证复印件；2.借据；3.转账凭证；4.2018年3月租金2月水电气明细表。被告高勇章未作答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：林锦欣经林玉桥介绍认识高勇章，高勇章以支付林玉桥厂房租金等费用为由向林锦欣借款，林锦欣考虑到有一定的利息收入同意借款给高勇章。2018年3月12日，高勇章出具借据1份载明：“借款人高勇章，现借到林锦欣人民币叁拾万元整（小写：￥300000元），借款期限从2018年3月12日起至2019年1月11日，借款利率按月息4%计算，即每月人民币壹万贰千元整（小写￥12000），借款人每月11日前付清当月利息，该借款借款人用于支付借款人尚欠林玉桥的租金、水电费、蒸汽费等费用；上述借款叁拾万元由出借人林锦欣汇划至借款人高勇章指定的户名为李韵莉的中国银行账户；上述每月利息壹万贰仟元整由借款人高勇章汇划至出借人指定的户名为林锦欣的兴业银行账户”。高勇章在借据借款人处签名并按上指模确认。2018年3月16日，林锦欣按照借据所载明的方式将30万元转入高勇章指定的李韵莉中国银行账户。林锦欣称高勇章借款期限届满后，未偿还借款30万元及利息，经多次追讨未果，林锦欣遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。高勇章向林锦欣借款的事实清楚、证据充分，并有借据、银行转账凭证以及2018年3月租金2月水电气明细表为证，合法有效，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。高勇章借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任。林锦欣主张高勇章清偿借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，鉴于借据中双方借据中已明确约定“借款利率按月息4%计算”，该标准明显过高，现林锦欣主动调整为从2018年3月16日起至清偿之日止按月息2%计算，该标准符合双方的约定，亦未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。林锦欣的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。高勇章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高勇章于本判决生效之日起七日内向原告林锦欣清偿借款30万元及利息（利息计算方法：按月息2%从2018年3月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元(原告林锦欣已预交)，由被告高勇章负担6700元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林锦欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年七月十日书 记 员  刘衍燊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4522号原告：林建华，男，1985年9月10日生，汉族，福建莆田人，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住溧阳市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：周海清，男，1971年7月30日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告林建华诉被告周海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瀮、被告周海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款127000元及利息（以127000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月31日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年起，在原告处多次采购木方和模板，用于被告承包的宜兴部队工程。工程结束后，被告仍有多笔货款未与原告结清。2018年6月10日，被告周海清向原告出具了欠条，载明欠原告材料款127000元。后原告多次向被告催要，但被告一直推诿，不予支付，故起诉至法院。被告周海清辩称，对欠款的事实没有异议，但由于未拿到工程款，该笔欠款需要在2019年11月份之后才能支付。根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2017年4月起，被告在原告处采购木方、模板等材料。2018年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠林建华在宜兴部队（8694）材料款：壹拾贰万柒仟元整，￥127000元，欠款人：周海清，2018.6.10号。庭审中，原告陈述原告从2017年起为被告送货，货款共计166792元，被告支付了一部分，尚欠127000元。对此，被告无异议。但是被告陈述书写欠条后，被告曾给了原告几箱酒，抵扣10000元货款，对此，原告不予认可，认为双方并未对用酒抵扣欠款达成一致协议，并且原告也同意将酒退还给被告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供货后，被告应支付相应的货款。被告结欠原告货款的事实有原告提供被告出具的欠条及原、被告庭审陈述予以证明，本院予以确认。被告用酒抵扣10000元货款的抗辩意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告应按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告周海清于本判决生效之日起十日内向原告林建华支付货款127000元，并承担利息（以127000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由被告周海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2840元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 周忠明二〇一九年七月四日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3200号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：张培莲，系该公司执行董事。 委托代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托代理人：张诗浪，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：夏传清，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省渠县。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告夏传清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告成都吉利物业管理有限公司的委托代理人张诗浪参加了诉讼，被告夏传清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都吉利物业管理有限公司诉称，原告与四川安德城镇建设投资有限责任公司于2010年5月16日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“天府上河居”提供物业服务。被告自2016年5月1日起一直拒交物业服务费，经催收未果，现诉请1、被告支付原告2016年5月1日至2019年3月15日物业费用2311元以及违约金462.20元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用等。 被告夏传清未作答辩。 经审理查明，原告与四川安德城镇建设投资有限责任公司于2010年5月16日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“天府上河居”提供物业服务，协议约定了计费标准、支付时间与方式以及违约责任，其中住宅0.6元每月每平方米。被告系该小区31栋3单元3楼6号业主，房屋面积111.69平方米，自2016年3月1日起一直拒交物业服务费，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉小区业委会成立后，另行签订物业服务合同，原告于2019年3月15日撤场。前期物业管理服务合同约定，物业费用按月交纳一次，逾期缴纳物业服务费，按日千分之三交纳滞纳金，原告自愿调整为按照未交纳物业管理费用20%计算违约金。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、退场通知、物业交接手续、房屋信息查询、费用催费通知单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据前期物业管理服务合同，被告接受原告从事前期物业服务，前期物业服务合同对被告产生合同约束力，被告应当按照合同约定支付原告物业费用，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，作为业主的被告，不能认为“所有物业的事即为物业服务企业的事”，应当厘清所涉之事责任主体是否为物业服务企业，更不宜采取拒缴物业服务费用方式维权。被告未缴纳物业费，根据物业费用标准，计算至2019年3月15日，费用共计2311元，根据合同约定，应予以支付。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提交因被告违约实际受损证据，本院认定违约金按照欠费总额10%计算，为231元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏传清在本判决生效后五日内向原告成都吉利物业管理有限公司支付物业费用2311元，违约金231元，共计2542元； 二、驳回原告成都吉利物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告夏传清承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年七月十六日 书记员  张凝
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2134号 廖东升： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人廖东升罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初179号刑事判决书追缴被执行人廖东升罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执178号申请执行人：李昭彬，男，197９年6月3０日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：何清英，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄武英，女，19７3年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人李昭彬、何清英与被执行人黄武英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄武英共同偿还申请执行人借款本金220300.22元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人黄武英的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，经向黄武英所在村组了解，很少见到其人，也不知其财产状况，现申请人也未提供其他财产线索，现已对黄武英进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异572号 申请执行人：肖介浩，男，1973年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：蔡勇常、谌贵文，均系广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：刘育科，男，1966年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：柳楚云，女，1965年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人肖介浩申请执行刘育科民间借贷纠纷一案中，2019年3月28日，第三人柳楚云签订《承担连带偿还责任保证书》，内容：本人柳楚云特作如下保证：2014年9月4日、2014年11月5日我丈夫刘育科分别从肖介浩处借款100万元、200万元共计300万元用于经营，其经营所得收入用于家庭生活。我自愿对前述两笔共300万元债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人柳楚云为（2018）粤0106执16924、16925号案的被执行人，对（2017）粤0106民初20704、20706号民事判决刘育科应承担的义务负连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初9605号 原告：徐彩玲。 被告：乔伟青。 原告徐彩玲与被告乔伟青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，2019年7月16日，原告徐彩玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐彩玲撤诉处理。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由徐彩玲负担。 审判员  孙云利 二〇一九年七月十七日 书记员  张天正
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执103号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：陈仁亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈仁亮偿还借款本金30000元及所欠利息，后查询了被执行人陈仁亮的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  兰 浩
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复30号 复议申请人（原审申请执行人）承德市双桥区国土资源局，地址：承德市西大街路北大北沟口。统一信用代码：12130800MB0W59044T。 法定代表人顾二印，男，局长。 被申请人（原审被执行人）欧阳保顺，男，1990年4月15日生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村3队37号，身份证号码：1308021990××××××××。 复议申请人承德市双桥区国土资源局不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，2012年7月15日承德市双桥区农牧局作出牛圈子沟镇桲椤树村《保顺养殖场建设项目》的批复，同意在该村建设养殖场，被执行人根据该批复建设了圈舍及附属设施。该项目的批复已到申请人处备案。2017年因该村列为畜牧禁养区，被执行人停止养羊。申请人作出的处罚决定缺乏事实根据及法律、法规依据。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款之规定，裁定不准予强制执行承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字[2018]23号行政处罚决定。 复议申请人复议称，申请人认为行政处罚决定证据确凿、事实清楚、适用法律法规适当。理由如下： 一、违法事实清楚、证据完整。通过询问笔录、现场勘测笔录、现场照片，被申请人于2012年经畜牧局审批的畜牧养殖手续，2014年11月份建成用于畜牧养殖，采用砖混结构彩钢顶、硬化地面，占地面积893.71平方米，2017年改变使用用途，用于货物存储，被申请人审批的设施农用地存在改变土地用途行为，其行为已构成违法占地。 二、法律法规使用正确适当。被申请人的行为不符合《国土资源部和农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2014]127号）（设施用地不得改变土地用途，禁止擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设；严肃查处设施农用地中违法违规用地行为，市县国土资源部门在设施农用地跟踪监管、土地巡查和卫片执法检查中，发现违法违规用地行为的，应严肃查处。对于已经审核同意的设施农用地，擅自改变或变相将设施农用地用于其他非农建设的，擅自扩大设施用地规模的，或擅自改变直接从事或服务于农业生产的设施性质、将设施用于其他经营的，应予及时制止、责令限期纠正和整改：对于逾期未予纠正和整改的，要依法做出行政处罚，恢复土地原状。设施农用地不得改变土地用途，禁止擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设；不得改变直接从事或服务于农业生产的设施性质，禁止擅自将设施用于其他经营，对于擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设的，应依法依规严肃查处）的相关规定。其行为符合立案条件，我局依法作出查处。 依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”的规定。 我局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河北省土地管理条例》、《承德市国土资源局行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对其作出处罚决定使用法律法规适当。综上，申请人认为，承德市双桥区人民法院于2019年6月3日对申请人作出的行政裁定（[2019]冀0802行审20号）不适当，请求依法核实，撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802行审20号行政裁定。 被申请人未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,2012年7月15日，承德市双桥区农牧局作出承双农牧字（2012）36号关于牛圈子沟镇桲椤树村《保顺养殖场项目》的批复，同意养殖场圈舍及附属设施的建设，被申请人停止养殖系因该村被政府列为畜牧禁养区。一审法院裁定不准予强制执行，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人承德市双桥区国土资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年七月十二日 书记员  韩东旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执890号申请执行人：安静江，男，汉族，现住周村区。被执行人：梁征，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特2号民事裁定书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁征在各银行账户内存款40500.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项40000.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足40500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年七月十九日书记员  吴 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1278号 原告：福建中粮华港饲料有限公司（以下简称中粮华港公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期，统一社会信用代码91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：李依俤，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 中粮华港公司与被告李依俤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮华港公司的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼。被告李依俤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中粮华港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款共计12505元，并自2017年10月29日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止；2、判令被告承担原告因此支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买饲料，双方对品种、价格及优惠进行了约定，双方还约定发生纠纷应由秀屿区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定供应饲料。2017年9月28日，经原、被告双方结算并出具《对账单》一份，被告尚欠原告饲料款12505元未能偿还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。 李依俤未作书面答辩，亦未到庭应诉。 中粮华港公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有产品购销合同、对账单各一份，意在证明被告结欠原告饲料价款12505元的事实。 李依俤未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告李依俤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年1月1日，原告中粮华港公司与被告李依俤签订《产品购销合同》一份，约定李依俤向中粮华港公司购买饲料用于销售，如李依俤一个月内没有销售原告产品，必须立即还清原告提供的全部周转资金。2017年9月28日，经原、被告双方结算，截至2017年9月19日，被告李依俤结欠原告中粮华港公司饲料价款12505元，并签具《对账单》一份交原告收执，该对账单未对还款期限及欠款利息作出约定。后李依俤未偿付上述货款，中粮华港公司遂诉至本院。因李依俤缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告李依俤结欠原告中粮华港公司饲料价款12505元的事实，有原告提供的购销合同、对账单为凭，足以认定；现原告请求被告李依俤偿清欠款12505元，合法有据，应予支持。购销合同第五条第三款约定被告一个月内没有销售原告产品，必须立即还清原告提供的全部周转资金，但原告并未举证证明本案欠款对应的产品销售期间，全部周转资金亦无法确认与本案欠款之间的关系，故还款期限约定不明确，无法确认；另对账单上亦未对本案欠款的还款期限及欠款利息作出约定。依照相关司法解释的规定，可予以支持自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；现原告主张自2017年10月29日起计息缺乏依据，超出部分不予支持。另原、被告双方并未对本案律师费承担作出约定，原告请求被告承担律师费6000元，没有法律依据，本院不予支持。被告李依俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李依俤应在判决生效之日起10日内偿还给原告福建中粮华港饲料有限公司饲料价款12505元及该款自2019年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 驳回原告福建中粮华港饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告福建中粮华港饲料有限公司负担83.5元，被告李依俤负担56.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林美霞 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年七月二十四日 法官助理梁志英 书记员林晶 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅），住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 汤俩伟、邱爱东、袁国金、张建兵、陈传佺、池增国、汤文豪（以下简称汤俩伟等7人）因诉福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局）政府信息公开及福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终805号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等7人申请再审称：1.申请人在一审中提供的申请信息公开的依据以及用于证明原福州市国土资源局和原福州市城乡规划局互相推卸公开责任的证据应该被采纳；2.申请人并非向被申请人咨询当地的建设项目的数量以及项目面积，而是要求被申请人公开建设项目生成时的用地面积；3.建设项目面积的大小是原福州市国土资源局告知的，不是申请人告知的，原一、二审法院对该部分事实没有查清。请求依法撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案中，申请人汤俩伟等7人向原福州市国土资源局申请公开的信息为“晋安区宦溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）中‘晋安桂湖温泉旅游项目’在规划时的用地面积是4669亩的依据（相应的文件）。”该申请公开的信息属于过程性、咨询类及需要对若干政府信息进行汇总、分析、加工的事项，不属于政府信息公开范围。原一、二审认定申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并据此驳回申请人汤俩伟等7人的起诉和上诉，并无不当。 综上，汤俩伟等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟、邱爱东、袁国金、张建兵、陈传佺、池增国、汤文豪的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2637号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人施浩，男，1989年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人施浩的追缴违法所得的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人施浩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人施浩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十日书记员  简素琴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2421号 原告：高美花，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高美花与被告俞莺娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高美花到庭参加诉讼，被告俞莺娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高美花向本院提出诉讼请求：判令俞莺娇偿还借款本金130000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2017年5月8日起计至款项还清之日止）。事实和理由：高美花与俞莺娇系朋友关系，俞莺娇于2017年5月8日以做生意需要资金周转为由向高美花借款130000元，约定月利率1.8%，借款期限一年，并出具借条认欠。借款到期后高美花多次向俞莺娇催讨借款，俞莺娇均以各种理由拖延，拒绝还款。高美花为维护自身合法权利，提起本案诉讼。 俞莺娇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，俞莺娇向高美花借款130000元并出具借条认欠，约定按月利率1.8%计息。嗣后，高美花向俞莺娇催讨借款无果，遂成诉。 本院认为，高美花与俞莺娇之间的借贷关系有相应的借条为据，俞莺娇对此未提出异议，本院予以确认，俞莺娇应负偿还高美花借款本金130000元及相应利息的责任。俞莺娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞莺娇应于本判决生效之日起十日内偿还高美花借款本金130000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2017年5月8日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取计2001元，由俞莺娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑洁虹 二〇一九年七月十八日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初353号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马金东，男，1958年9月13日出生于山东省邹城市，回族，文盲，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被邹城市公安局取保候审，同年6月5日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人孔祥清，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人马金东犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人马金东及其辩护人孔祥清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年2月24日19时许，被告人马金东酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市国宏大道北侧，与同向步行的被害人张某、王某发生碰撞，致两人受伤，车辆损伤，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人马金东血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人马金东承担事故的全部责任，张某、王某无事故责任。2019年2月25日，被告人马金东与被害人张某、王某达成赔偿协议，取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马金东在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、病历检查证明、赔偿协议书及收据、刑事责任谅解书、政治面貌证明、证人张某、王某的证言，被告人马金东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金东违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人马金东无驾驶资格驾驶机动车、并造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马金东交通事故后未离开现场、经公安机关传唤后主动到案如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年七月二十二日书记员  潘煜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3753号申请执行人邵XX，女，生，汉族，住辽宁省朝阳县波罗赤镇白家营子村白营。公民身份号码被执行人辽宁XX有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺法定代表人：苏大贵，系该公司总经理。申请执行人邵XX诉被执行人辽宁XX有限责任公司劳动争议纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4983号民事判决书现已发生法律效力，我院于2018年9月19日立案执行。本院依法向被执行人辽宁XX有限责任公司送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人辽宁XX有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人辽宁XX有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产、无对外投资。我院已依法对被执行人辽宁XX有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人辽宁XX有限责任公司确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4983号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人辽宁XX有限责任公司有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月十七日书记员  赵红玲
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初266号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某1，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯妨害公务罪，于2011年7月22日被本院判处拘役五个月，于2011年8月10日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被东莞市公安局石排分局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈某2，男，1999年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月24日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押，同年11月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年4月30日，向被告人陈某1、陈某2送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某1、陈某2明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。在审理过程中，本院于2019年5月17日分别向被害人蔡某、陈某3、符某、陈某4、杨某、李某、叶某1提起附带民事诉讼通知书，通知被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人蔡某、陈某3、符某、陈某4、杨某、李某、叶某2均未提起。于2019年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年4月5日凌晨，被告人陈某1在雷州市纪家中学与纪家市场十字路口处于驾驶一辆白色宝马小轿车的司机发生口角。为此，陈某1联系被告人陈某2一起去寻找该辆白色宝马车进行报复。由于找不到那辆白色宝马车，陈某1为发泄自己的情绪，伙同陈某2持木棒随意打砸停在纪某中学对面马路边的五辆小车后挡风玻璃。接着，陈某1又用红砖块砸坏李某经营的万达旅馆大门玻璃及滚动电子广告屏。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，万达旅业被打坏的物品值3668元，被打坏的五辆小车损失共计6643元。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某1、陈某2为发泄自己情绪，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某1有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人陈某2有期徒刑一年至一年二个月。提请本院依法判处。被告人陈某1、陈某2对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年4月5日凌晨，被告人陈某1在雷州市纪家中学与纪家市场十字路口处于驾驶一辆白色宝马小轿车的司机发生口角。为报复，被告人陈某1联系被告人陈某2一起去寻找该辆白色宝马车进行。由于找不到那辆白色宝马车，被告人陈某1为发泄自己的情绪，伙同被告人陈某2持木棒随意打砸停在纪某中学对面马路边的五辆小车后挡风玻璃。接着，被告人陈某1又用红砖块砸坏被害人李某经营的万达旅馆大门玻璃及滚动电子广告屏。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，万达旅业被打坏的物品损失价值为人民币3668元，被打坏的五辆小车损失价值为人民币6643元，损毁财物共计人民币10311元。另查明，2011年7月22日，本院作出（2014）湛雷法刑初字第294号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人陈某1拘役五个月。于2011年8月10日刑满被释放。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：接受证据《行驶证》2份、发票1张；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、刑事判决书；3.被害人李某、陈某3、蔡某、符某、陈某4、杨某的陈述；4.被告人陈某1、陈某2的供述及辩解；5.雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2018]61号至64号；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作录、现场图、现场照片；7.辨认笔录、指认、辨认照片及说明材料；8、视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某1、陈某2对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，与本案有关联，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国家法律，为发泄情绪，结伙随意损毁他人财物，值款10311元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1、陈某2与同案人结伙寻衅滋事，构成共同犯罪，故被告人陈某1、陈某2应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人陈某1曾因犯妨害公务罪被判处拘役，刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系有前科人员，本院依法予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某1、陈某2能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年10月30日止）二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  刘培文人民陪审员  黄文春二〇一九年七月十九日书 记 员  陈浪玲附：适用相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏10行申2号再审申请人（原审原告）国宏消防工程集团有限公司，住所地泰安市泮河路31号院内。法定代表人周日华，该公司总经理。委托诉讼代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市兴城西路178号。法定代表人赵俊，该局局长。委托诉讼代理人王玉良，该局工伤保险科科长。被申请人（原审第三人）吴士孝，男，1984年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人徐悦，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏公司）与被申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江人社局）、吴士孝劳动社会保障行政确认纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国宏公司申请再审称，1、国宏消防工程集团有限公司扬州分公司（以下简称国宏分公司）是申请人的分公司，已被注销，现国宏公司申请加入到再审程序。2、原审查明事实错误。申请人与吴士孝不存在劳动关系，申请人并未承包“几分甜”项目，印章系第三人朱某私盖，对其私盖公章行为申请人已向公安机关报案。3、案涉纠纷责任不应由申请人承担。吴某某与扬州昌建尊源商业运营管理有限公司（以下简称昌建公司）存在劳动关系，其工资由昌建公司发放，昌建公司为其交纳社会保险，昌建公司在“几分甜”项目上既是发包主体，又是实际指定人员施工主体，案涉工伤责任承担主体应为昌建公司。4、邗江人社局认定吴士孝工伤的依据主要是几份证人证言，而这些证人证言未出庭接受询问，且证人与吴士孝或吴某某之间存在利害关系，不能作为认定事实的依据。综上，原审认定事实不清、程序存在瑕疵、适用法律错误。请求撤销原审判决，支持申请人原审诉求。国宏公司申请再审时提交了人员缴费明细清单，仲裁材料一组，朱某、陈某出具的情况说明，以证明其与案涉工程无关。本院认为，吴士孝申请工伤时，国宏分公司尚未注销，邗江人社局根据国宏分公司出具的消防承诺书、收据、工程清单以及相关调查笔录，认定国宏分公司与第三人吴士孝存在劳动关系，并作出工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法。后国宏分公司被注销，按照法律规定，分公司的民事责任由总公司承担。国宏公司在申请再审时，要求参加再审程序符合法律规定。原审全面审查了邗江人社局作出的扬邗人社工认字（2018）第115号《认定工伤决定书》，作出驳回国宏分公司诉讼请求的判决，事实清楚，证据充分，并无不当。国宏分公司否认其承包了“几分甜”商铺的消防工程，无证据证明，本院不予采信。国宏分公司在行政程序提交的情况说明不足以否定其与吴士孝的劳动关系。国宏公司申请再审期间提交的人员缴费明细清单和情况说明，在原审中无正当事由未提供，且放弃了上诉权，不符合法律规定，本院不予接纳。至于国宏公司提交的仲裁材料，不能证明其主张，本院不予采纳。国宏公司再审主张公章系私盖并已向公安机关报案，但其未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，国宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回国宏消防工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年七月十九日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5180号 原告：朱小女，女，1969年2月3日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告朱小女与被告曾有吉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱小女撤诉。 案件受理费25元，由原告朱小女负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2806号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院，组织机构代码：014633220。法定代表人：王强。被执行人：昌忠平，男，1971年1月9日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人昌忠平的追缴违法所得的（2018）赣0502刑初160号刑事判决一案中，因被执行人昌忠平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人昌忠平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币427633元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月十六日书记员  董锟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执90号 申请执行人：胡庆华，男，1950年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2018年8月31日作出的(2018)闽0403民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张金法未履行生效法律文书确定的义务，胡庆华于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。 3、本院已向被执行人张金法住所地辖区法院惠安县人民法院发出委托函，委托该院代为查询张金法的财产及下落情况，暂无反馈。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月二日 法官助理潘丽萍 书记员黄子盛 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1040号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：吴兆伦，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告吴兆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告吴兆伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴兆伦（又名吴东明）偿还借款本金6000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为26004.58元，本息合计32004.58元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年4月8日，被告向原告借款6000元，借款期由1996年4月8日至1997年3月30日，用途为办投影录像，月利率为16.08‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年3月11日、2011年5月1日、2013年3月12日、2013年8月10日、2015年6月9日、2017年4月17日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告吴兆伦未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》、《确认书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年2月21日为26004.58元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1996年4月8日，被告吴兆伦以吴东明的名义向佛冈县汤塘农村信用合作社（以下简称：汤塘信用社）借款6000元，借款期由1996年4月8日至1997年3月30日，用途为办投影录像，月利率为16.08‰。汤塘信用社将借款发放给吴兆伦，吴兆伦未依约还款，仅归还了部分利息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务。2010年3月11日、2011年5月1日、2013年3月12日、2013年8月10日、2015年6月9日、2017年4月17日，佛冈县农村信用合作联社向吴兆伦送达《逾期贷款确认及催收通知书》，吴兆伦予以签收并确认欠款事实。2017年4月17日，吴兆伦立下《确认书》给佛冈县农村信用合作联社，承认曾以吴东明的名义向佛冈县农村信用合作联社借款6000元，欠下的6000元借款本金及利息其负责偿还。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息26004.58元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社与吴兆伦的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社已依约将6000元借款发放给吴兆伦，借款逾期后，吴兆伦没有依约偿还借款本息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，汤塘信用社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金6000元及利息（利息计至2019年2月21日止为26004.58元，后息按月利率16.08‰计算至还清本金之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴兆伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兆伦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金6000元及利息26004.58元合计32004.58元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年2月21日，后息按月利率16.08‰，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴兆伦负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费300元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年七月五日书记员  吴丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4530号 原告：黄敬东，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告:洪春生，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告:吕丽，女，土家族，1985年9月23日出生，户籍地住址湖北省利川市。 原告黄敬东诉被告洪春生、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬东的委托诉讼代理人张铁军、被告吕丽到庭参加诉讼，被告洪春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬东向本院提出诉讼请求：1.判决洪春生偿还黄敬东借款400000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；2.吕丽对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用由洪春生、吕丽承担。事实和理由：黄敬东与洪春生、吕丽系多年结识的朋友关系，洪春生因经商，不时需要资金周转，2011年3月20日，洪春生声称急需资金周转，向黄敬东借款400000元。洪春生在收取借款后，向黄敬东出具借条。同时，由吕丽进行保证担保。因而，在该借条中，载明借款金额、时间、借款人、担保人等事项。但时至今日，洪春生、吕丽仍未还款。 洪春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 吕丽称其对借款一事不清楚，与洪春生已办理离婚手续，受到洪春生、黄敬东的欺骗，无需承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：洪春生因需要向黄敬东借款，洪春生于2011年3月30日出具《借条》交由黄敬东收执，确认向黄敬东借款400000元。该《借条》载明的主要内容为：“借条本人洪春生因生意周转需要资金，向黄敬东借现金人民币肆拾万元正。此据借款人：洪春生（加盖指纹印）”。之后，吕丽在该《借条》担保人一栏处签字并加盖指纹印。 另查明，洪春生与吕丽于2010年1月29日办理结婚登记手续，于2013年1月5日办理离婚登记手续。 以上事实，有《借条》原件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚证、离婚协议书及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，可以认定。 本院认为，洪春生向黄敬东借款400000元，有洪春生签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，黄敬东与洪春生之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。洪春生、黄敬东对上述借款未约定借款期限，黄敬东可以催告洪春生在合理期限内返还，现黄敬东请求洪春生偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄敬东请求洪春生支付自起诉之日（即2019年5月7日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付的利息并无不当，应予支持。吕丽是完全民事行为能力人，其在《借条》担保人一栏处签字，应是其真实意思表示，且《借条》的形式和内容合法有效，并不存在胁迫情形发，故应认定吕丽为本案借款提供担保。此外，本案当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证，黄敬东在保证期间内起诉，吕丽应对其承担保证的400000元及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向洪春生追偿。洪春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、洪春生应于本判决生效之日起十日内偿还给黄敬东借款400000元及利息（以400000元为计算基数，自2019年5月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%的标准计付）； 2、吕丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向洪春生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，适用简易程序审结，减半收取为3650元，由洪春生、吕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年七月十七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4854号 申请执行人：吴晓飞，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：贵州智汇科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南头街道科苑中路6号金融基地2号楼7楼C单元，统一社会信用代码91440300MA5EC0NB0R。 法定代表人：刘建。 申请执行人吴晓飞与被执行人贵州智汇科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5919号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2018年6月11日至2018年12月17日期间工资人民币85735.72元及解除劳动合同经济补偿金人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人贵州智汇科技有限公司深圳分公司履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5919号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1486.14元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4854号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月十六日 书记员 钟琼莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2846号之一原告：李伟国，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被告：广州千商牛投资管理有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八。负责人：汤翠连。被告：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤翠连，女，1960年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，本院于2019年2月26日受理原告李伟国与被告广州千商牛投资管理有限公司、汤美欣、汤翠连居间合同纠纷一案，已于2019年5月21日向原告李伟国送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告李伟国至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取262.5元，由原告李伟国负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年七月十九日书 记 员  杜晓嘉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5158号原告蔡协丽，女，1964年10月29日生，汉族，住本市。委托代理人沈平、姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告陈新，男，1957年11月17日生，汉族，住本市。被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号一幢。法定代表人黄胜，公司董事长。委托代理人何开东，江苏建大律师事务所律师。原告蔡协丽与被告陈新、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚必昌、被告安心保险公司的委托诉讼代理人何开东到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年12月1日早上7时55分许，被告陈新驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿本市公园北路由南向北行驶至与通达工程路交叉路口右转变时，与同向在后行驶由原告蔡协丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告陈新负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号轻型厢式货车参加了被告安心保险公司的交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险期间。事故发生时，被告陈新持有机动车驾驶证号为：，准驾车型为C1E。三、原告治疗情况：原告受伤后，于当日进入启东市人民医院治疗。经该院医生诊断，原告的伤为L1压缩性骨折。原告在该院住院治疗至12月10日后转院至南通大学附属医院继续治疗。离院时，共花去医药费6502.22元（含事发日门诊医药费469.9元），另花去担架费240元。原告在南通大学附属医院接受手术治疗后，住院至12月29日出院。期间又花去医药费47629.77元（含进院日门诊医药费、检查费2110.62元），另花去救护车费1100元。出院后，原告又数次前往南通大学附属医院复查，花去复查医药费253元。四、鉴定情况：2019年6月26日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2191号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成九级伤残；二次手术费1000元；误工期限以180天为宜；护理期限以90天为宜，其中2人护理25天，1人护理65天；营养期限以90天为宜。二次手术误工期限以45天为宜，营养期限以15天为宜。原告为此花去鉴定费2820元。六、原告赔偿费用主张情况：医药费用55724.99元、住院伙食补助费486元、营养费900元、误工费17883元、护理费23400元、残疾赔偿金188800元、残疾器具费292元、被扶养人生活费9820.7元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、住宿费131元、鉴定费2820元、车损2000元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。被告保险公司抗辩被告陈新驾驶的车辆从事商业运营用途，但未能提供相应证据，故本院不予采信。原告的伤情构成九级伤残，被告保险公司虽提出异议并向本院提交了重新鉴定伤残的申请。本院认为该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对伤残等级的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认。故对被告保险公司提出的重新鉴定伤残等级的申请，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，原告陈忠华因本起事故造成的经济损失：医疗费55724.99元（含担架费240元、救护车费1100元）、住院伙食补助费486元（18元/天*27天）、营养费900元（10元/天*90天）、鉴定费2820元、残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%）、被扶养人生活费9820.67元（29462元/年*5年*20%/3人）、误工费17883元（180天*99.35元/天），有证据证实或符合法律规定，本院予以支持。护理人原告家属宋卫平从业于上海商美通信工程有限公司，有公司证明、上岗证等证据证实。因其未能提供工资纳税证明，故其护理误工费应以公司所属批发零售业的行业工资标准184.72元（67423元/365天）计算。另一护理人原告儿子宋健勇就业于上海定跨电子科技有限公司，有公司证明、营业执照等证据证实。因其未能提供工资纳税证明，故其护理误工费应以公司所属制造业的行业工资标准计算。现其主张150元/天，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的主张，原告的护理费为20374.8元（184.72元/天*90天+150元/天*25天）。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情调整为7000元；交通费，本院酌定500元。财损，本院酌情支持600元。残疾器具费、住宿费，无有效票据，本院不予支持。上述原告蔡协丽因本起事故造成的损失共计为304909.46元，由被告安心保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。被告陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告蔡协丽因本起交通事故造成的经济损失共计304909.46元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，依法减半收取983元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1966元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇一九年七月二十九日书记员  张哲豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初1913号原告：胡雪丹，女，1989年10月6日出生汉族，户籍地为河南省沈丘县，现住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址同现住址。被告：陈静，女，1996年1月28日出生汉族，户籍地为四川省珙县，现住址不明。原告胡雪丹诉被告陈静买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后，因被告需公告送达，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雪丹以被告未按约支付货款由诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款82867.15元；2、诉讼费由被告负担。审理中，经本院释明，原告撤回第二项诉讼请求。被告陈静未作答辩。本院经审理认定如下事实：自2017年9月24日至11月13日，被告陈静从原告处拿走衣服并签字确认，货款共计195325元。原告自认其交付被告的衣服价格为书面确认价格的55%，即总货款为107428.8元。被告已付款30000元，余款至今未付。以上事实，由原告提供的记账明细以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：被告向原告购买衣服后，应按约定的期限足额支付货款。涉案货款未约定货款支付时间，被告依法应在收到货物的同时支付货款。原告要求被告现在支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款总额，本院根据原告提供的记账明细中载明的衣服价格及退回记录确认衣服总货款为195325元。上述金额乘以55%后再扣除被告已支付的30000元，被告尚应支付原告77428.75元。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后五日内支付原告胡雪丹货款77428.75元；二、驳回原告胡雪丹的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1872元，由原告负担123元，被告陈静1749元。公告费480元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  郑世良人民陪审员  杨美科二〇一九年七月三十一日代书 记员  陈淑蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8873号原告驻马店市冠华钢管扣件租赁站。住所地：驻马店市高新区白桥路南段。注册号：411791000007527。负责人张满圈。经理。委托代理人李瑜珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市冠华钢管扣件租赁站员工。被告邱德勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。被告朱红伟，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店地区汝南县。被告刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。被告武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人江河。经理。本院在审理原告驻马店市冠华钢管扣件租赁站与被告邱德勇、朱红伟、刘俊峰、武梦娇、河南天桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告邱德勇、朱红伟、刘俊峰、武梦娇、河南天桥建设有限公司银行存款430200元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邱德勇、朱红伟、刘俊峰、武梦娇、河南天桥建设有限公司银行存款430200元或查封相等价值的其他财产。二、对原告驻马店市冠华钢管扣件租赁站提供担保的位于驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇·天中豪园7号楼7层727号房屋一套（所有权人为邓永红；房权证号为驻房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年七月十八日书记员  魏浩然
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异107号异议人（被执行人）驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人朱新红，该公司董事长。委托代理人李良辰，该公司法务部员工。申请执行人王新有，男，1968年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。在本院执行王新有与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司称，王新有与异议人建设工程合同纠纷一案，上蔡县人民法院作出（2018）豫1722民初523号民事调解书。但该调解书权利义务主体不明确，给付内容工程款数额不明确，案件受理费的负担不明确。该调解协议系阶段性协议，不是最终协议，调解协议要求根据鉴定报告进行算帐，但鉴定报告本身也不明确，也未经过质证，申请执行人申请执行的金额是自己核算出来的,而非算帐结果。该调解书也未合法送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。故该调解书不具有可执行性，请求撤销相关执行行为，解除对异议人财产的查封。申请执行人王新有称，上蔡县人民法院（2018）豫1722民初523号民事调解书合法有效，已送达异议人。申请执行人是诉讼原告，异议人是诉讼被告，调解书中涉及的郏新民、广厦公司属于中间人角色，真正承担责任的是异议人，故执行主体适格。该调解书载明，异议人需要履行的是鉴定书的结论数额，鉴定书出具后，异议人没有提出意见，实质上是以自己的行为对鉴定数额表示认可，故调解协议给付数额已经明确，且约定了履行期限及案件受理费的分担，完全是具有可执行性的最终协议。关于鉴定费、案件受理费的分担，调解书已经明确，申请执行人在申请执行时请求各负担一半，异议人无理由对此提出执行异议。结合之前的一审、二审诉讼过程，异议人提出执行异议系滥用诉讼权利，故意拖延执行，浪费司法资源，应依法驳回异议人的执行异议或裁定不予受理。本院查明，王新有与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、上蔡县广厦建筑有限公司、郏新民建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成调解协议，本院于2018年7月23日作出（2018）豫1722民初523号民事调解书。内容为：“一、双方已经给付的款项已经确认无异议，现各方同意由本院委托对工程总造价进行鉴定，等鉴定结算报告出来后，依据该结算报告的结论数额由上蔡县广厦建筑有限公司郏新民负责督促在十日内将账目算清楚，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司于十日内将该工程款给上蔡县广厦建筑有限公司项目负责人郏新民支付完毕，利息按照法定工程款逾期利率从应付款之日起计算至履行完毕之日止，此项工程款由驻马店市鹏宇房地产开发有限公司转入原工程进度款账户即新辉建材门市部帐户，郏新民将该款立即、直接转入本案项目实际施工人王新有帐户；二、原告王新有与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司各预交一半鉴定费，待鉴定结果出来后，双方按比例负担。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告王新有与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司按比例负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签名或者盖章后即具有法律效力。”本院于2018年8月8日委托驻马店市正泰工程管理有限公司对鹏宇国际城酒店和公寓工程的工程造价进行评估鉴定，该公司于2019年3月18日出具驻正泰工程价鉴字（2018）第56号鉴定意见书。鉴定项目包括：1、鹏宇国际城公寓楼工程量确认部分工程造价；2、可能已施工后取消变更部分工程造价；3、争议部分工程造价；4、工程量确认部分材料价差；5、合同约定内未施工完成部分工程造价。2019年6月17日，王新有以鉴定意见书已出具，调解书的履行条件已经成就为由，向本院申请执行，并提交了其个人“关于申请强制执行数额的分析”（附数据明细），要求驻马店市鹏宇房地产开发有限公司履行工程款14993381.27元及利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费23450元。本院在执行过程中，于2019年6月19日以（2019）豫1722执1768号执行裁定，对驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的银行帐户存款予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人向法院申请执行，须符合上述实质要件。根据（2018）豫1722民初523号民事调解书的内容，“……等鉴定结算报告出来后，依据该结算报告的结论数额由上蔡县广厦建筑有限公司郏新民负责督促在十日内将账目算清楚……”，鉴定意见书作出后，当事人尚需依据评估数额进行算账，确定给付内容。即调解协议并未明确约定给付数额。申请执行人王新有据此申请执行，以其单方对鉴定意见书的分析结果，确定对方当事人的履行数额，与调解协议的约定不符，其执行申请不具备申请执行的实质要件。故异议人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司主张调解书不具有可执行性，请求撤销相关执行行为，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1722执1768号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年七月三日书记员  张豪杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4677号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码98T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：黄仁朗，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告黄仁朗借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人杨颖妍到庭参加诉讼，被告黄仁朗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万穗公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金5696.18元并支付利息、违约金（利息自2018年9月15日起暂计至2019年2月22日为607.59元，违约金自2018年10月15日起暂计至2019年2月22日为740.5元，利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数计至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄仁朗与原告于2017年11月23日签订编号为2017年-2-099号《纯信用借款合同》，向原告借款人民币30000元用于备货。合同约定期限自2017年11月21日起至2018年11月15日止。根据《纯信用借款合同》第四条约定，每月利息按原始借款金额的20‰计算，为固定利率。还款方式具体见还款计划表。根据《纯信用借款合同》第七条约定，逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。合同签订后，原告依合同约定于2017年11月23日将上述借款发放至被告黄仁朗指定的账户。贷款发放后，被告黄仁朗于2018年9月15日最后一次偿还到期的本息之后，此后逾期十天以上未按合同约定履行还款义务，因此根据《纯信用借款合同》第十二条(1)约定，借款人发生还款逾期十天以上的，原告有权视为合同到期并要求被告清偿全部贷款本息（包括违约金等）。同时，《纯信用借款合同》第十五条约定，在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。万穗公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《纯信用借款合同》；2.《还款计划表》；3.《关于送达地址确认的补充协议》；4.借据、业务回单；5.《还款情况表》。黄仁朗未作答辩，亦未提交证据。万穗公司提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明，万穗公司诉称事实属实。另查明：1.《还款计划表》约定借款本息自2017年12月15日起分12期于每月15日偿还。2.黄仁朗最后一次还款日期是2018年8月15日，万穗公司主张该金额已抵扣其2018年9月15日的当期应还金额，之后未再还款。黄仁朗尚欠借款本金5696.18元及相应利息、违约金。本院认为：万穗公司依据《纯信用借款合同》的约定向黄仁朗放款30000元，已履行约定的义务。黄仁朗理应按约定还款。涉案借款期限已于2018年11月15日到期，黄仁朗尚未还清借款，已构成违约，万穗公司诉请黄仁朗偿还借款本金5696.18元，于法有据，本院予以支持。万穗公司虽然不是金融机构，但也不是一般企业。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《纯信用借款合同》约定的利息利率已经达到年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，利息自2018年9月15日起计付。对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。黄仁朗经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金5696.18元并支付利息（以5696.18元为基数，从2018年9月15日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄仁朗负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年七月十六日书记员 杜晓嘉