山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初419号 原告：山东欣马酒业有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨城区赢曦酒水超市。经营场所：滨州市滨城区黄河五路530号华升盛世春秋沿街楼。 经营者：李帅帅，业主。 被告：滨州市滨城区孤岛马场酒水南杨销售中心。经营场所：滨州市黄河一路50号南杨沿街房。 经营者：谭建强，业主。 原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马公司）与被告滨城区赢曦酒水超市（以下简称赢曦超市）、滨州市滨城区孤岛马场酒水南杨销售中心（以下简称马场销售中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣马公司的委托诉讼代理人张所良到庭参加诉讼，被告赢曦超市、马场销售中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欣马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害注册商标专用权的行为（原告主张权利的注册商标具体是指第4640081号“”）；2.判令被告立即停止不正当竞争的行为，停止在门店招牌、店内装潢等载体上使用“军马场”标识的行为，对使用“军马场”标识的门店招牌、店内装潢等载体进行拆除或者更换；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；4.判令被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第四项诉求。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，系第4640081号“”注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升，多次荣获东营市、山东省及国家级荣誉称号，目前成为山东省白酒业综合实力三十强企业。被告未经许可，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权行为，给原告造成经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 被告赢曦超市、马场销售中心未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告欣马公司系第4640081号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为33类，包括酒（饮料）、葡萄酒、果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）(截止)等，注册有效期限至2021年3月13日。 2017年11月6日，原告出具非诉讼程序授权委托书，委托莱芜高新区开物知识产权服务中心搜集证据及申请公证部门进行证据保全等权利。2018年5月17日莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年5月27日，公证处人员陈波、杨进民及申请人代理人邹晓伟来到位于滨州市黄河五路与渤海五路交汇处的正宗军马场酒滨州五店NO.0073，该商店内展示的营业执照为：滨城区赢曦酒水超市。代理人邹晓伟以普通消费者购得标注“军马场”字样的桶装酒一桶及其他物品，取得刷卡单一张、盖有赢曦超市印章的收款收据一张及发票两张，其中刷卡单名字为马场销售中心。邹晓伟对该经营场所内部装潢及外景进行了拍摄。公证人员对现场购得的物品进行拍照并分别予以封存。该公证处于2018年10月9日作出（2018）鲁莱芜钢都证民字第1662号公证书。 经庭审比对，上述公证购买的被诉侵权白酒上面的信息显示“军马场”、“孤岛马场”字样，其中“军马场”三个字在商品显著位置突出使用且字体较大，该标识与原告第4640081号注册商标在含义、排列顺序、读音等方面基本一致，与原告注册商标构成近似。（2018）鲁莱芜钢都证民字第1662号公证书中照片显示，赢曦超市门店上方悬挂标有“军马场酒”字样的长方形牌匾，店内醒目处突出显示较大字体的“军马场酒”字样装潢。 被告赢曦超市注册成立于2017年3月29日，经营范围为食品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告欣马公司作为涉案第4640081号“”注册商标专用权人，其合法权益依法应予保护。原告在提起诉讼后，当庭申请撤回诉讼请求第四项，是其对自己权利的处分，予以准许。 关于是否构成侵犯商标权行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告赢曦超市销售的被诉侵权产品与原告涉案注册商标核定使用商品种类相同，其包装上使用的“军马场”字样处于一般消费者最易识别的位置，且字体远大于包装当中的其他文字，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标有特定的联系，容易导致混淆，侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告赢曦超市销售涉案侵权产品，且未提交证据证明产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于是否构成不正当竞争行为。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为；第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。本案中，被告赢曦超市在店铺招牌和店内装潢多处突出使用“军马场”字样，与原告第4640081号“”注册商标构成使用近似，上述行为足以引起消费者的混淆，使消费者误认为被告赢曦超市系原告正规授权经营店或与原告及其关联公司存在特定联系，构成不正当竞争。被告赢曦超市应停止在其经营场所使用被诉侵权标识的行为，对使用“军马场”标识的门店招牌、店内装潢等载体进行拆除或者更换。 关于被告应承担的经济损失赔偿数额问题。被告赢曦超市未经许可在同类服务上使用相同及近似标识构成商标侵权，其同时还构成不正当竞争。原告未提供因侵权遭受的实际损失或被告赢曦超市因侵权获得的具体利益的相关证据，本院根据被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权时间、商誉等因素，以及原告为本案维权所进行的公证取证、律师代理等合理费用，酌情确定赔偿金额为7000元。 原告主张被告马场销售中心与赢曦超市构成共同侵权，应承担连带责任，但从原告提交证据来看，收款收据、发票、营业执照、营业执照登记信息名字均为赢曦超市，仅有刷卡单为马场销售中心，无有效证据证实马场销售中心实施了相关侵权行为，对其要求被告马场销售中心承担连带责任的主张，本院不予支持。被告赢曦超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨城区赢曦酒水超市立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标的商品的行为； 二、被告滨城区赢曦酒水超市立即停止对原告山东欣马酒业有限公司的不正当竞争行为，即停止在其店铺的招牌、店内装潢等载体上使用“军马场”文字，对使用“军马场”标识的门店招牌、店内装潢等载体进行拆除或者更换； 三、被告滨城区赢曦酒水超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计7000元； 四、驳回原告山东欣马酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担100元，由被告滨城区赢曦酒水超市负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年七月十五日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯