云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2467号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人赵明，系该公司董事长。委托代理人陶冀婧、唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。（特别授权）被告王斌烁，女，彝族，1987年1月17日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告云南金源融资担保有限公司（统一社会信用代码：91530102566242105M），住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。法定代表人蒲万春，系该公司执行董事。委托代理人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。（特别授权）原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（以下简称“昭通昭阳富滇银行”）诉被告王斌烁、云南金源融资担保有限公司（以下简称“云南金源融资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇银行的委托代理人唐珂，云南金源融资公司委托代理人鲁璐到庭参加诉讼，王斌烁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇银行诉称：被告王斌烁于2015年12月23日与原告签署《个人借款合同》，合同约定借款金额为500000元，贷款期限为2015年12月23日起至2017年12月22日止，约定贷款利率为8.3125‰/月。还款方式为按月支付利息，自贷款发放之日起，每半年还本一次，还本金额分别为5万元、10万元、15万元、20万元，借款用途为厨房改造和购买红酒等产品。被告云南金源融资公司作为该笔贷款的保证人对被告王斌烁的借款承担连带保证责任。尔后，原告依约支付了借款，但被告王斌烁并未严格按照合同约定偿还借款。原告多次催收无果，现提起诉讼请求：1、判令被告王斌烁、云南金源融资公司立即偿还原告借款本金500000元、利息174014.59元（利息、复利、罚息均从起息日始暂算至2019年2月28日，2019年3月1日起至实际履行完毕之日利息、复利、罚息按同等方式计收），原告为实现债权的费用暂计6470元（实际费用以原告与受托人签订的《委托合同》为准），以上合计680484.59元；2、判令被告云南金源融资公司按合同约定对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告云南金源融资公司担保有限公司辩称：1、云南金源融资公司担保有限公司的法人蒲万春仅是公司的挂名法人，按月领取工资，并未实际参与公司管理决策。公司实际管理人及控制人系股东朱胜辉、陈宏，公司公章也由股东朱胜辉、陈宏保管；2、蒲万春未持有云南金源融资公司的股份，不享有股东权利也不承担股东义务。公司的债权债务由公司及股东对外承担股东义务，法人不承担责任。我公司愿意对本案借款及利息承担连带责任，但对律师费不予认可。被告王斌烁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的律师费是否符合法律规定？2、原告的诉求能否得到支持？原告昭通昭阳富滇银行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、身份证复印件1份、各被告人身份信息复印件2份，证明原被告的基本信息及诉讼主体资格；2、《个人借款合同》复印件1份、《昭通昭阳富滇村镇银行个人借款支付委托书》复印件1份、《业务委托书》复印件2份、《贷款发放通知书》复印件1份、《个人贷款借款借据》复印件1份，被告王斌烁利息及本金偿还明细表原件2份，证明（1）被告王斌烁于2015年12月23与原告签署《个人借款合同》，合同约定借款金额为500000元；贷款期限为2015年12月23日起至2017年12月22日止，借款月利息为8.3125‰，还款方式为按月支付利息，自贷款发放之日起，每半年还本一次，还本金额分别为5万元、10万元、15万元、20万元，借款用途为厨房改造和购买红酒等产品；（2）合同第三、四条对利率、结息方式的调整进行了约定，亦对罚息和复利进行了约定。借款逾期的，原告计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，按合同载明的实际执行贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，（3）合同第八条约定，该笔借款的担保方式为被告云南金源融资公司提供担保；（4）合同第十五条约定，如被告王斌烁不能按期偿还贷款和偿付应付费用时，则被告王斌烁应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用；（5）合同签订后，原告依约支付了借款金额；（6）根据原告统计，被告王斌烁并未按合同约定偿还本金，被告王斌烁自2016年的2月起也未按期偿还约定利息；3、《担保意向函》复印件1份、《担保承诺函》复印件1份、《保证合同》复印件1份，证明（1）被告云南金源融资公司向原告出具《担保意向函》《担保承诺书》，被告云南金源融资公司同意为原告向被告王斌烁的贷款提供连带责任保证担保；（2）被告云南金源融资公司作为被告王斌烁的保证人于2015年12月23日与原告签订《保证合同》，保证责任方式为连带责任保证。合同第二条约定保证范围为：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；综上，原告已履行完其合同义务，而合同到期后，被告王斌烁未按约归还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。被告云南金源融资公司作为借款的保证人，应当按约对上述借款本息及原告为实现债权支出的所有费用承担连带偿还责任；4、委托协议复印件1份、发票原件5张、付款明细复印件1份，证明（1）原告与云南瀛滇律师事务所签订委托协议，双方存在委托代理关系。协议约定本案由云南瀛滇律师事务所指派律师代理本案，约定律师代理费为风险代理模式，即前期费用按个案起诉的1%收取，后期费用按执行回款2%收取。（2）合同签订后，原告按约支付云南瀛滇律师事务所前期律师费。综上本案的律师费应为6470+12940元。经质证，被告云南金源融资公司对第1组证据三性无异议，对第2组证据因为代理人无法核实具体情况，对第3组证据没有异议，对第4组证据真实性、关联系不予认可，因为该证据没有直接反映出原告在本案所提及的律师费用，也无转账凭证佐证。被告王斌烁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王斌烁、云南金源融资公司未向本院提交证据材料。经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、3组证据，因被告云南金源融资公司无异议，故本院予以采信；对第2组证据，被告云南金源融资公司认为其系代理人出庭，无法核实具体情况，经本院审查，该组证据客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信；对第4组证据被告云南金源融资公司对真实性、关联系不予认可，认为该证据没有直接反映出原告在本案所提及的律师费用，也无转账凭证佐证，经本院审查，该组证据中合同约定的代理费金额与发票中记载的代理费金额不一致，不能相互印证，不能证明原告的欲证事实，故对该组证据，本院不予采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:2015年12月23日，原告昭通昭阳富滇银行与被告王斌烁签订《个人借款合同》（合同编号：660011512101013），约定：贷款人（原告）昭通昭阳富滇银行（以下简称甲方），借款人（被告）王斌烁（以下简称乙方），贷款种类为个人助业贷款；贷款金额为人民币500000元；此项贷款只能用于厨房改造和购买红酒等，支付对象（范围）为昭通市金鸿商贸有限公司；周浩。贷款期限自2015年12月23日起至2017年12月22日止。贷款额度的使用期限自2015年12月23日起至2017年12月22日止。贷款发放的具体日期，以借款借据为准；贷款计息、利率、利息和罚息，本合同计息方式按浮动利率执行，即贷款利率可在合同期内根据中国人民银行规定的同档次基准利率按年调整，实际执行利率为月息8.3125‰。贷款利息自贷款发放之日起计算，均为按月结息，每月的第20日为计息日。罚息为（一）借款逾期的（包括借款人未按合同约定日期还款或被甲方宣布全部或部分提前到期的情况），甲方计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同载明的实际执行贷款利率水平上加收30%-50%，按本合同约定的计算方式计收。逾期贷款罚息利率标准具体如下：1.逾期半年以内（含半年），加收30%;2.逾期半年以上一年以内（含一年），加收40%；3.逾期一年以上，加收50%。对不能按时支付的利息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；乙方应采用委托支付方式使用贷款资金；即甲方根据乙方签署的“个人借款支付委托书”，按照乙方委托将贷款资金按本合同约定的用途支付给符合条件的交易对象；还款方式为自贷款发放之日起每满半年还本一次，还本金额分别为：5万元、10万元、15万元、20万元；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定的金源融资担保有限公司作为保证人，该公司须向甲方出具不可撤销担保书；因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的费用，以及在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明。同日，王斌烁向原告出具《昭通昭阳富滇村镇银行个人借款支付委托书》，载明本借款人已向贵行借款伍拾万元整，按双方签订的借款合同（合同编号：660011512101013）的约定，本借款人在此不可撤销的授权贵行将该笔借款从本借款人在贵行开立的结算账户（账号：66×××81，户名：王斌烁）中，直接转入下述收款人账户：收款人（户名）昭通市金鸿商贸有限公司，划入金额344700元；收款人（户名）周浩，划入金额155300元；同日，原告向被告王斌烁发放了贷款500000元。2016年12月23日，被告云南金源融资公司向原告出具担保意向函、担保承诺函并签订《保证合同》（合同编号：660011512104013），合同约定：保证人（甲方）云南金源融资公司（被告），债权人（乙方）昭通昭阳富滇银行（原告）。甲方提供连带责任保证，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为债权本金人民币五十万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。主合同履行期限自2015年12月23日至2017年12月22日。如有变更，依主合同之约定。后被告王斌烁支付原告借款利息至2016年1月21日，未偿还借款本金。现被告王斌烁还差欠原告借款本金500000元、利息174014.59元（从2016年1月22起计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至今的利息未归还。2019年4月23日，原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告昭通昭阳富滇银行与被告王斌烁签订《个人借款合同》，被告王斌烁向原告昭通昭阳富滇银行贷款500000元，原告昭通昭阳富滇银行向被告王斌烁委托支付的账户发放了该笔贷款，现被告王斌烁还差欠原告借款本金500000元、利息174014.59元（从2016年11月21起计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至今的利息未归还。双方债权债务关系明确具体，被告王斌烁应按照合同约定偿还原告昭通昭阳富滇银行的贷款及利息，故对原告要求被告王斌烁立即归还原告借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉求被告王斌烁支付其利息174014.59元（从2016年11月21起计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至今的利息（包含复利及罚息，按借款合同约定利率计收）的诉求，该利息计算方式系原被告合同约定，且原告利息计算标准符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求被告王斌烁向其支付律师费6470元的诉求，因原告提供的合同约定的代理费金额与发票中记载的代理费金额不一致，不能证明原告为此支付了相关律师费及律师费具体金额是多少的事实，故对原告的该诉求，本院不予支持。对原告诉求被告云南金源融资公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，经审理查明，原告与被告云南金源融资公司签订了《保证合同》，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告王斌烁签订的《个人借款合同》约定的借款期限为二年，从2015年12月23日起至2017年12月22日止，被告云南金源融资公司的保证期限至2019年12月22日届满，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼向被告云南金源融资公司主张权利，被告云南金源融资公司的保证期间未过，且被告云南金源融资公司愿意对本案借款及利息承担连带清偿责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王斌烁于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司贷款本金500000元，利息174014.59元，本息共计674014.59元；并支付原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司自2019年3月1日起至付清本息时止的利息（包含复利、罚息，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告云南金源融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费10604.9元，减半收取5302.45元，公告费520元，由被告王斌烁、云南金源融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一九年七月十一日书记员  秦永彬