河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初810号 原告（反诉被告）:陈秀兰（曾用名郭秀兰），女，1956年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邯郸市清真肉联厂，住所地邯郸市复兴区人民路11号。统一社会信用代码911304001055244925。 法定代表人：杨洪卫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈秀兰与被告（反诉原告）邯郸市清真肉联厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈秀兰的委托诉讼代理人张伟，被告（反诉原告）邯郸市清真肉联厂的委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金11万元及以本金11万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还全部债权之日止的资金占用利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月17日、1999年7月12日被告分两次向原告借款11万元，并向原告出具借条和收据各一份。经原告催要被告仍拒不归还，故诉至本院。 陈秀兰为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、常住人口登记卡及社保中心的证明，证明陈秀兰和郭秀兰系同一人。 2、1999年3月17日借条一份，证明被告当时法人所书写的借条并加盖公章；1999年7月12日收据一张，证明交款人是郭秀兰，用途借款，并加盖被告财务印章。 3、网上立案信息截屏，证明2019年3月13日已经向法院主张权利，没有超过诉讼时效。 邯郸市清真肉联厂辩称及反诉称，1999年邯郸市委要求对人民西路两侧进行整顿改造，要求人民西路两旁改为厂房，我厂东南角有一块旧房需要改造。原告家里准备投资改造租赁这块地方，初步协议租金15万元，但是原告说资金不足，先支付10万元。原告担心支付租金后这个项目拿不下来，因为除了原告之外还有其他几家想投资改造这个地方，如果收据写成租金这个钱不好退还，所以写的借款。如果原告拿不下来这个项目就当借款退还给原告，如果拿下来这个项目就当租金。1999年3月16日，我厂开了党政联席会议同意原告投资改造，1999年3月17日我厂出具了10万元的借条，实际为租金，1999年5月18日，我厂与原告就我厂东南角投资改造项目签订了书面租赁协议，直到2019年租赁协议到期，我厂准备收回租赁房屋与原告产生纠纷，原告才起诉到法院，从常理上讲1999年借款10万元没有约定时间，20年后才起诉不符合常理，该款项实际上为租金。根据民间借贷司法解释第十五条规定，原告以借据收据、欠款等债权为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩并提供证据证明该债权并非民间借贷关系引起的，人民法院应当按照基础法律关系审理。根据民诉法一事不再理原则，原告提交的证据已经在我厂诉原告返还原物纠纷一案中作为证据使用，抵顶租金，返还原物一案也是贵院受理，再次拿该证据提交已经违反一事不再理原则。该案已经超过诉讼时效，诉状日期为2019年3月13日，但是通常该时间不是原告向法院主张权利的时间。民诉法第一百二十三条规定，符合立案条件的应当在七日内立案，并通知当事人出具案件受理通知书通知原告交纳诉讼费。人民法院诉讼费交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费。可以从原告交纳诉讼费时间往前推算最长14天来确定原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。还有一个一万元的条写的是租金不是借款。反诉请求：一、判令解除邯郸市清真肉联厂和陈秀兰之间的租赁关系；二、本案全部诉讼费用由陈秀兰承担。 邯郸市清真肉联厂为支持其辩称和反诉请求和理由，提交了以下证据材料： 1、邯郸市清真肉联厂原厂长杨志华出具的情况说明一份，证明10万元系租金不是借款。 2、1999年3月30日会议纪要复印件一份，证明11万元是租金不是借款。 3、1999年5月18日协议书一份，证明双方之间的租赁关系。 4、2001年1月1日协议书一份，证明双方的租赁关系以及本案的争议款项系租金，本案的基础法律关系系租赁关系纠纷。 5、国有土地使用证，证明被告对租赁房屋有合法的土地使用权。 6、房屋所有权证复印件一份，证明本诉原告在租赁房屋期间私自办理房产证，严重侵害了我方的权益，属于合同法中严重违约行为，被告可以提前解除租赁关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀兰系邯郸市清真肉联厂员工。1999年3月17日邯郸市清真肉联厂向陈秀兰借款10万元，并出具借条一份，写明：“我单位邯郸市清真肉联厂借郭秀兰同志人民币壹拾万元整（100000元整）。”落款有邯郸市清真肉联厂加盖的印章和杨志华厂长签名。1999年7月12日邯郸市清真肉联厂向陈秀兰借款1万元，并出具收据一份，写明：“交款单位：郭秀兰。业务内容：借款。交款金额：壹万元整。收款人姚彦华。”由邯郸市清真肉联厂在该收据上加盖财务专用章。以上邯郸市清真肉联厂共向陈秀兰借款共计11万元。后因邯郸市清真肉联厂未向陈秀兰偿还借款，陈秀兰诉至本院。 在本案审理中，邯郸市清真肉联厂于2019年6月5日向本院提起反诉认为，原告所诉之理由与事实不符，本案基础法律关系租赁合同关系，并非民间借贷关系，人民法院应当按照基础法律关系审理；陈秀兰的起诉已超诉讼时效，且其诉陈秀兰返还原物一案已在法院审理当中，违反了一案不再理原则。反诉请求：一、判令解除邯郸市清真肉联厂和陈秀兰之间的租赁合同关系；二、本案全部诉讼费用由陈秀兰承担。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，陈秀兰所提交的借据、收据等能够印证双方具有借贷关系，且合法有效，本院予以确认，故对陈秀兰的诉请，本院予以支持。对于邯郸市清真肉联厂提出的陈秀兰起诉的民间借贷案已超诉讼时效，但依据陈秀兰提供的网上立案截图显示，陈秀兰于2019年3月13日已向本院主张权利，而借据是在1999年3月17日所书写的，故本案未超过诉讼时效；关于邯郸市清真肉联厂反诉要求解除其与陈秀兰之间租赁合同的诉请，虽提交了1999年5月18日协议书和2001年1月1日协议书，用于证明其与陈秀兰具有租赁合同关系，但邯郸市清真肉联厂所签订的两份协议书的主体为邯郸市凌宇机电设备经销有限公司和邯郸市瑞利机电机械设备经销有限公司，而非陈秀兰本人，主体不符。此外，其还提交了杨志华的书面证言，用于证明涉案11万系租金，而非借款，因杨志华作为证人，应当出庭作证，其未出庭，不符合法律的规定。本案与邯郸市清真肉联厂所提反诉，不属同一事实，故邯郸市清真肉联厂所提反诉的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市清真肉联厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款本金11万元及利息（利息计算：自2019年3月13日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回被告（反诉原告）邯郸市清真肉联厂的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、减半收取计1250元，反诉费40元，共计1290元，由被告邯郸市清真肉联厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  扈朝杰 二〇一九年七月十二日 书记员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。