广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7679号原告：廖土炎，男，1953年5月8日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托代理人：廖永辉，系原告儿子。被告：蒋建林，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告廖土炎诉被告蒋建林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖土炎及其委托代理人廖永辉，被告蒋建林及其委托代理人梁海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖土炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12343.21元。2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实和理由：被告蒋建林于2018年10月25日7时，在广东省××××石角镇新基管理区建滔生活区门口因口角与原告发生打架，经清远市公安局石角派出所处理，清远市公安局清城区分局于2018年10月31日作出清公城行罚决字[2018]03057号行政处罚决定书，决定对违法人员蒋建林处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告受伤后被送往清远市××石角镇卫生院进行救治，临床诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左眼周软组织挫伤。原告于2018年10月31日出院，共住院5天，出院医嘱建议休息一个月。此次被告造成原告的损失有医药费3343.21元、住院伙食补助费500元(100元/天×5天）、营养费1000元、护理费750元(150元/天×5天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费5250元(35天×150元/天）合计12343.21元。为维护原告合法权益，特提出起诉。被告蒋建林辩称：关于责任划分，从双方笔录可以看出，原告误认为答辩人抢客，并先出手殴打答辩人，还故意打砸了答辩人摩托车，故原告在本次打架事件承担主要责任。对于赔偿方面有异议，其中营养费1000元，原告没有构成伤残也没有医师的嘱咐，所以不应当承担；从原告诊断书没有证明有护理人员，原告用药清单也已包含了护理费4天，该费用不应当重复计算；关于交通费，原告本来就在医院住院，不可能产生交通费，交通费过高；原告没有构成伤残，不应当主张精神抚慰金；关于误工费，原告已经超过60岁属于被抚养人，也没有提供任何证据证明其有固定收入，因此原告是没有任何误工费；另答辩人也有摩托车损失，原告在笔录也承认有打砸答辩人摩托车，答辩人也支付了1200元修理费，该费用应当在本案相互抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日7时，被告蒋建林于在广东省××××石角镇新基管理区建滔生活区门口因口角与原告廖土炎发生互相打架行为，后被告离开现场，原告因不服气使用被告摩托车的大锁打砸被告的摩托车。清远市公安局清城区分局于2018年10月31日分别作出清公城行罚决字[2018]03057号、[2018]03058号行政处罚决定书，决定对违法人员蒋建林处以行政拘留十日并罚款500元；对违法人员廖土炎殴打他人、损毁公私财物的违法行为分别处以行政拘留五日并处罚款200元、行政拘留五日，合并执行行政拘留十日并罚款200元。原告廖土炎被打伤后于2018年10月27日在清远市××石角镇卫生院治疗，住院4天，支付医疗费3343.21元，出院诊断为“1、蛛网膜下腔出血；2、左眼周软组织挫伤。”医嘱建议休息一个月。在庭审中，原告陈述被告在本案中应负主要责任，并表示对于其财产损失不同意在本案中抵减。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。被告蒋建林在双方打斗中致使原告廖土炎受伤，应承担民事赔偿责任。但根据查明的事实以及公安机关作出的行政处罚决定书，原告自身存在一定的过错，故可以减轻被告的责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。另对于被告主张的财产损失，鉴于两者不属同一法律关系，且原告表示不同意抵减，故本案不作处理。对原告的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。对于医疗费，凭据确定为3343.21元；对于住院伙食补助费，可按原告实际住院天数及每天100元确定，为400元；对于护理费，住院4天，每天150元计，为600元；对于误工费，原告并没有提供其误工方面的证据，故此不予支持；对于交通费，根据本案的实际情况，酌情支持100元；对于营养费，根据原告的实际情况，酌情支持200元；对于精神损害抚慰金，原告虽受伤，但没有造成严重后果，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失包括医疗费3343.21元、住院伙食补助费400元、护理费600元、交通费100元、营养费200元，合共4643.21元，此款由被告蒋建林承担70%的赔偿责任，即3250.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：限被告蒋建林于本判决生效之日起7日内向原告廖土炎赔偿3250.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告预付54元），由原告负担78元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  沈光普二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。