新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初300号原告：吴军，男，汉族，1974年12月8日出生，初中文化，运输业个体从业人员，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市，统一社会信用代码：******。法定代表人：牛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：杨新军，男，汉族，1970年3月12日出生，大专文化，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司机械化分公司经理，住克拉玛依市。原告吴军与被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称康佳公司）、杨新军运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴军、被告康佳公司委托诉讼代理人刘建玲、被告杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告运费662856元；2.判令二被告支付利息59657元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年起，原告提供车辆为被告在三平水库至克拉玛依市石化厂康佳建安公司及红浅油田至九公里别墅区分别拉运种植土、戈壁料，被告每年均给原告出具《确认书》确认费用。经被告偿还后结算，2017年12月24日被告给原告出具最后的《确认书》，《确认书》记载2013年至2016年经结转还余560448元，2017年应付102408元，两项共计662856元。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告康佳公司辩称，原告陈述是给克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司机械化分公司拉运材料产生的运费，克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司机械化分公司是不存在的单位，我公司对原告没有付款义务。原告要求计算的利息按照年利率6%计算，常规都是按照银行贷款利率计算。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求被告杨新军辩称，原告2013年至2016年给工程拉运土方属实，但运费不应由我支付，我是康佳建安公司机械化分公司经理，我可以给原告付钱，但康佳公司要先付给我；关于原告要求的利息，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨新军系被告康佳公司的员工。康佳公司将自己承建工程的土建运输任务交给杨新军，杨新军使用克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司机械化分公司（以下简称康佳机械化分公司）的名称自负盈亏完成运输任务。2013年至2017年，原告在康佳公司承包的工程中拉运土方等。2016年12月7日，被告杨新军向原告出具《确认函》一份，载明：上年机械化应付吴军763730元，本年吴军应付机械化-238644元，本年机械化应付吴军55362元，合计580448元，落款处加盖康佳机械化分公司专用章及杨新军的私章。2017年12月24日，被告杨新军向原告出具《确认函》两张，其中一张载明：应付吴军装车费25260元，应付吴军种植土77148元，合计102408元；另一张载明：上期结转（2013-2016）560448元，应付吴军（2017）102408元，合计662856元。原告因被告未向其支付运费，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与康佳公司还是与杨新军存在运输合同关系；二、原告主张的利息有无事实及法律依据。1原告与康佳公司还是与杨新军存在运输合同关系。杨新军称康佳机械化分公司系被告康佳公司设立的下属机构，不是独立法人，也未领取营业执照。被告康佳公司否认康佳机械化分公司系其设立。被告杨新军亦未提交相应证据证实，对此本院不予确认。杨新军称康佳公司未向康佳机械化分公司派遣工作人员，康佳机械化分公司的人员均系其自行招录，工资由其发放；其完成运输任务后，康佳公司以市场价给自己结算；康佳机械化分公司的专用章系其自行刻制，康佳公司不清楚；其同意向原告支付运费，但被告康佳公司也应该给自己支付。从杨新军的以上陈述可以看出，康佳机械化分公司实际是杨新军为完成康佳公司中标工程的土建运输任务自己组建的机构，并非康佳公司的内设机构。庭审中，原告称其与杨新军以前就认识，也知道杨新军是康佳机械化分公司的经理；2013年，杨新军打电话告知原告有几百方戈壁土需要拉运，连装带拉每方18元，康佳公司年底结账给杨新军，杨新军再结给原告；自2013年至2017年，杨新军给原告结过20000元运费，因原告自己也承包有运输任务，康佳机械化分公司也以其机械设备给原告拉运，因此其欠康佳机械化分公司的运费与康佳机械化分公司欠其的运费部分进行了抵扣。从原告的以上陈述可以看出，原告在康佳公司的工程中拉运土方之初，就明知自己是在给杨新军拉运，而不是给康佳公司拉运。否则应是康佳公司直接给原告结算运费，而不是康佳公司先结算给杨新军、杨新军再结算给原告；其次，杨新军组建的康佳机械化分公司以其机械设备给原告进行土方拉运，应得运费与杨新军应结算给原告的运费进行互抵，也可以看出与原告存在运输合同关系的是杨新军，而非康佳公司。综上，本院认为，原告与杨新军存在运输合同关系。二、原告主张的利息有无事实及法律依据。原告要求被告支付2017年12月24日至2019年6月24日共18个月、按年利率6%计算的利息59657元，原告称并非是自己与被告约定了利息，而是因为杨新军承诺每年年底给自己结算运费，但至今没有结算，给自己造成了损失，因为拉运土方的人工工资及油料费都是自己垫付的。本院认为，原告主张的利息，实际系主张杨新军违约给其造成的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。杨新军认可向原告承诺每年年底结算运费。2017年12月24日，杨新军向原告出具《确认函》，确认欠原告运费合计662856元。该运费杨新军至迟应于2017年年底前给原告支付，但至今未支付。依据前述法律规定，原告可以要求杨新军赔偿其利息损失。原告主张的利息损失59657元没有超出法律规定的范围，有事实及法律依据。本院认为，原告与被告杨新军存在运输合同关系。原告完成运输任务后，被告杨新军应向原告支付相应的运费。对原告要求被告杨新军支付运费662856元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新军未按约定履行支付运费的合同义务，原告有权要求杨新军赔偿利息损失，对原告要求被告杨新军支付利息59657元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告康佳公司之间不存在运输合同关系，原告要求被告康佳公司支付运费及利息，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨新军支付原告吴军运费662856元、赔偿利息损失59657元，合计722513元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由被告杨新军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年七月十九日书记员 张雪君