云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初3219号原告昭通大德房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530600059470605L），住所：云南省昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。法定代表人赵庆云，该公司董事长。委托代理人龚凯，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告李章维，男，1970年10月15日出生回族，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。第三人雷发万，男，1973年11月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。第三人杨远忠，男，1970年6月14日出生汉族，云南省鲁甸县人，居民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告昭通大德房地产开发有限公司（以下简称：大德公司）与被告李章维、第三人雷发万、杨远忠确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大德公司诉称，被告李章维与第三人杨远忠系合伙关系，从事民间高利贷放贷活动。第三人雷发万系昭通大德房地产开发有限公司股东，雷发万自201年起至2017年10月多次向李章维、杨远忠二人借款，期间也安排雷剑、李思德向二人借款提供给雷发万使用。两年多内，共计向被告及第三人借款1330万元，月利息均为6%。借款期间，被告及第三人经常采用电话轰炸、派人日夜尾随、语言威胁恐吓、辱骂等方式进行催收，雷发万不堪折磨，更换了手机号码，被告等人无法联系上时，强行将雷剑拖上车，抢夺雷剑手机翻阅原告号码。雷发万工作不方便接听电话时，被告等人轮流不停拨打雷发万电话，一天可以拨打三、四百次。雷发万手机根本无法正常使用。被告等人催收手段层出不穷，如此暴力行为对雷发万精神和生活、工作造成非常恶劣的影响。雷发万迫于威胁未敢报警，一直多方筹措资金，甚至连家中老人也把养老钱拿出来用于支付高额利息。截止2018年4月，雷发万已向被告及第三人杨远忠等人累计支付2035.5万元。按照法律保护的年利率24%或36%计算，雷发万已偿还完毕借款。但由于月利息为6%，计算后雷发万尚欠高额非法利息。2018年4月20日，被告等人要求雷发万用其参股经营的昭通大德房地产开发经营有限公司所开发的“御峰云府”小区房屋抵偿债务，雷发万当即表示不同意，并向被告等人阐明不同意的理由是无权处分公司财产，且房屋早已出售给昭通开投公司。被告等人不听原告辩解，强迫雷发万签署了《商品房买卖合同协议》，违规使用公司公章在协议上加盖。签署该合同后，雷发万不敢继续办理网签备案等手续，并及时向公司法人汇报了此事。被告等人至今仍四处寻找雷发万，意图强行要求为其办理网签备案。原告认为依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示事实的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”据此规定，原、被告之间实为民间借贷纠纷，《商品房买卖合同协议》并非真实意思表示，应属无效。雷发万所欠借款已偿还完毕，被告等人要求签署的《商品房买卖合同协议》实质是意图将非法高额利息转化为合法财产，属于《合同法》第52条规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，应属无效。综上所述，被告等人意图获取高额利息非法的行为不受法律保护，双方签署的商品房买卖合同协议应当无效。遂诉请判令：一、依法确认原、被告2018年4月20日签订的《商品房买卖合同协议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告大德公司已于2018年8月2日向昭阳区人民法院起诉，请求撤销其与被告李章维于2018年4月20日签订的《商品房买卖合同协议》。2018年12月28日，昭阳区人民法院作出（2018）云0602民初3085号《民事判决书》认定原告大德公司与被告李章维签订的《商品房买卖合同协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，遂驳回原告大德公司的诉讼请求。原告大德公司不服提起上诉。2019年5月5日，昭通市中级人民法院作出《民事判决书》驳回原告大德公司的上诉，维持昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初3085号《民事判决书》。本案原告大德公司又诉请确认其与被告李章维于2018年4月20日签订的《商品房买卖合同协议》为无效合同，属于针对于同一份合同的重复诉讼，且该《商品房买卖合同协议》已经两级人民法院作出过生效裁判文书确认其效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，本案涉及的《商品房买卖合同协议》已经两级法院进行了认定，原告大德公司若认为针对《商品房买卖合同协议》的生效裁判文书确有错误，可以按照法律规定提起再审。根据“一事不再理”原则，当事人对判决、裁定已经发生法律效力的案件（人民法院允许撤诉的裁定除外），不得再以相同的事实和理由起诉，不得再以与原审请求权基础相竟合的请求权基础起诉。因此应依法裁定驳回原告大德公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昭通市大德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗天华二〇一九年七月十五日书记员  陈 智法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。