云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1727号 原告：刘荣寿，男，1942年4月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王琛，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住建水县。 被告：建水县馆驿诚信物流有限公司，住所地：建水县曲江镇馆驿村62号。 法定代表人：纳吉林，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：个旧市金湖西路358号。 负责人：马敏江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温家龙，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告刘荣寿与被告王琛、建水县馆驿诚信物流有限公司（以下简称“建水馆驿诚信物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“中保红河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因肇事车辆云Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“中保个旧支公司”）投保保险，故原告自愿将中保红河分公司变更为被告中保个旧支公司，三被告均无异议，本院予以准许。原告刘荣寿及其委托诉讼代理人杨亚萍，被告王琛、建水馆驿诚信物流公司的法定代表人纳吉林，被告中保个旧支公司的委托诉讼代理人温家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告因昂菊芬死亡造成的下列经济损失：死亡赔偿金49310元（9862元/年×5年）、丧葬费47844元、处理丧葬事宜误工费1446.57元（160.73元/天×3人×3天）、精神抚慰金50000元，以上经济损失合计148600.57元，由被告中保个旧支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），剩余38600.57元由被告中保个旧支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担50%即19300.29元，如有超出部分，由被告王琛、建水馆驿诚信物流公司承担连带责任。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为53840元（10768元/年×5年），丧葬费变更为52038.50元。事实和理由：2018年9月5日，我驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿弥勒市虹溪镇大红坡村驶往虹溪街方向，当日7时40分，行至弥勒市虹溪镇鼎和里与大红坡村交叉口处时，与沿鼎和路由招北村方向驶往康园村方向被告王琛驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成云Ｇ×××××号车乘车人昂菊芬当场死亡、我受伤，两车部分受损的死亡道路交通事故。本次事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2018]第130号道路交通事故认定书认定我与被告王琛承担本次事故的同等责任，昂菊芬无责任。此次交通事故导致昂菊芬死亡，使我老无所伴，经济上遭受巨大损失，精神上受到严重伤害，因与三被告无法协商，为此我只能诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求为谢。 被告王琛、建水馆驿诚信物流公司辩称：事故发生后，被告王琛为原告垫付丧葬费26000元，要求返还给被告王琛，其他意见以被告中保个旧支公司的意见为准。 被告中保个旧支公司辩称：我公司对交警部门关于本次交通事故的时间、地点、经过及责任划分作出的道路交通事故认定书无异议，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应以民事起诉状上所述的金额为准，处理丧葬事宜误工费认可3人3天每天100元的标准，不应支持精神抚慰金。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，欲证实原告的身份情况以及原告和昂菊芬系夫妻关系。 2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2018]第130号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分为原告刘荣寿与被告王琛承担本次事故的同等责任，昂菊芬无责任。 3.居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2018]病理鉴字第00852号法医病理鉴定意见书复印件各1份，欲证实昂菊芬因本次交通事故致颅脑、胸部联合损伤死亡，现已被火化并注销了户ロ。 4.放弃继承声明书1份，欲证实昂菊芬与原告所生育子女均放弃继承因昂菊芬死亡所造成的经济损失中其应该享有的份额。 被告王琛向本院提交证据： 收条1份，欲证实被告王琛为昂菊芬垫付丧葬费26000元。 被告中保个旧支公司向本院提交证据： 机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）复印件各1份，欲证实云Ｇ×××××号车在被告中保个旧支公司投保保险的情况。 被告建水馆驿诚信物流公司未向本院提交证据。 经举证，原告提交的证据1、2、3、4，三被告均无异议。被告王琛提交的证据，原告及被告建水馆驿诚信物流公司、中保个旧支公司均无异议。被告中保个旧支公司提交的证据，原告及被告王琛、建水馆驿诚信物流公司无异议。 通过举证、质证，双方当事人提交的证据，相对方均无异议，能证实各方当事人欲证明的事实，本院均予以采信并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告驾驶、昂菊芬乘坐的云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿弥勒市虹溪镇大红坡村驶往虹溪街方向，当日07时40分行驶至弥勒市虹溪镇鼎和路与大红坡交岔口处时，与沿鼎和路由招北村方向驶往康园村方向的被告王琛驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、昂菊芬当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。2018年9月8日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2018]病理鉴字第00852号法医病理鉴定意见书，认定昂菊芬符合机械性外力作用致闭合性颅脑、胸部联合损伤死亡。后昂菊芬的遗体被火化、户口被注销。2018年10月23日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2018]第130号道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，承担本次事故的同等责任，被告王琛驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，承担本次事故的同等责任，昂菊芬无违法行为无责任。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，昂菊芬（1941年4月11日出生）的父母已去世，昂菊芬与原告共同生育了刘波、刘林、刘萍，刘波、刘林、刘萍出具放弃继承声明书，明确放弃继承因昂菊芬死亡所产生的赔偿款；事故发生时，被告王琛驾驶的云Ｇ×××××号车实际所有权人系被告王琛，该车挂靠在被告建水馆驿诚信物流公司，在被告中保个旧支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告王琛持有“B2”类机动车驾驶证；事故发生后，被告王琛为昂菊芬垫付丧葬费26000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2018]第130号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，本院确认原告和被告王琛承担本次事故的同等责任，昂菊芬无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告因本次交通事故造成昂菊芬死亡产生的合理经济损失，应由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且为同等责任，故由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿50%；仍有不足部分，由被告王琛、建水馆驿诚信物流公司连带赔偿，剩余50%由原告自行承担。刘波、刘林、刘萍书面声明自愿放弃昂菊芬因本次交通事故死亡造成的经济损失中其应享有的赔偿份额，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。 原告的诉讼请求中，主张死亡赔偿金53840元、丧葬费52038.50元，因2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准适用的时间为2019年5月1日至2020年4月30日，而本案的审理在该适用期间，故应适用2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，予以支持；主张处理丧葬事宜误工费1446.57元过高，因原告未提交证据证实办理丧葬事宜人员的误工情况，结合红河州地区实际情况，酌情支持误工费900元（100元/天×3人×3天）；主张精神抚慰金50000元，原告作为昂菊芬的配偶，昂菊芬的死亡必然给原告造成巨大的精神痛苦，故酌情支持精神抚慰金30000元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故致昂菊芬死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金53840元（10768元/年×5年）、丧葬费52038.50元、处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）、精神抚慰金30000元，以上共计136778.50元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为0元、死亡伤残赔偿限额项下为136778.50元（53840元+52038.50元+900元+30000元）、财产损失赔偿限额项下为0元，因本次交通事故同时造成原告受伤及昂菊芬死亡，现原告要求三被告优先在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故受伤及车辆受损造成的经济损失，三被告均无异议，本院予以准许。根据原告刘荣寿与被告王琛、建水馆驿诚信物流公司、中保个旧支公司机动车交通事故责任纠纷即（2019）云2504民初1726号民事调解书，确认由被告中保个旧支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成受伤及车辆损失造成的经济损失为16334.45元（其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿2500元），故原告因本次交通事故致昂菊芬死亡造成的经济损失136778.50元，由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿107500元[其中在医疗费用赔偿限额内赔偿0元、死亡伤残赔偿限额内赔偿107500元（110000元-2500元）、财产损失赔偿限额内赔偿0元，并优先赔偿精神抚慰金]，剩余29278.50元，由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险保险限额内赔偿50%即14639.25元，共计应赔偿122139.25元，剩余50%即14639.25元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告刘荣寿因本次交通事故致昂菊芬死亡造成的经济损失136778.50元，由被告中保个旧支公司赔偿122139.25元（其中优先赔偿精神抚慰金），剩余14639.25元由原告刘荣寿自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告王琛垫付的丧葬费26000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司赔偿给原告刘荣寿的费用中直接扣付给被告王琛。 二、驳回原告刘荣寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告刘荣寿负担417元，由被告王琛负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年七月八日 书记员  王海旭