河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初202号 原告：王成铁，男，1975年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：贾志江，男，1972年2月24日，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市蓉江商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街26号。组织机构代码77917458-0。 法定代表人：贾志江，该公司经理。 被告：郭学良，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地邯郸市武安市，现住址不详。 原告王成铁与被告贾志江、邯郸市蓉江商贸有限公司（蓉江公司）、郭学良民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成铁，被告贾志江、蓉江公司的法定代表人贾志江到庭参加诉讼，被告郭学良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 王成铁向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾志江、蓉江公司归还借款120万元；二、判令被告郭学良承担连带还款责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所支出的费用由被告负担。后王成铁增加诉讼请求：判令贾志江、蓉江公司、郭学良支付从2019年1月22日起至本金还清之日止的利息，利息以月息2分计算。事实和理由：2013年3月2日，被告贾志江找到原告，以其本人及名下蓉江公司的名义向原告借款345万元，并写下借条，由郭学良、贾建华作保，承担连带担保责任。写下借条当日，原告通过中国民生账号：62×××38向贾志江名下银行账号：62×××95转账汇款285万元。后原告要求被告还款未果，导致原告资金运转困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告在增加诉讼请求中陈述，鉴于贾志江、贾建华当庭对借款本金和剩余借款本金数额不予认可，根据庭审查明利息有明确约定的情况，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付自2019年1月22日起至本金还清之日止按照月息2分计算的利息。 王成铁为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、贾志江、郭学良、贾建华、李绪云的身份证复印件各一份，蓉江公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件一份； 3、借款条一份，证明贾志江、蓉江商贸有限公司向原告借款现金345万元的事实，郭学良、贾建华承担连带保证责任； 4、民生银行网上电子回单一份，证明2013年3月2日原告向被告贾志江转款285万元； 5、申请法院调取的郭学良的户籍信息一份； 6、银行流水5张6页，证明贾志江偿还的本金及利息，利息是按照月息5分支付的，被告贾志江共计还款192万元，其中180万元是本金，12万元是利息。 贾志江、蓉江公司辩称，其不认识王成铁，也不承认从王成铁处借款345万元现金，借款条上写的贾建华、李绪云根本不认识，只认识郭学良，郭学良是蓉江公司的股东。2013年年底，才通过郭学良认识了贾建华、李绪云。即使借款是345万元，也不应该是现金。综上原告所述借款345万元现金，其不认可。对原告主张增加诉求的利息从2019年1月22日月息2分计算有点高，应该按照银行同期贷款利率来计算。 贾志江、蓉江公司为其辩解，提交如下证据： 1、郭学良向其出具的借款300万元的借条一份，证明2013年10月30日王成山转账285万元，其又转给郭学良285万元，实际借款人是郭学良； 2、银行对账单一份，证明王成山转款285万元后，其又把钱转给了郭学良，转款280万元、4万元，现金1万元； 3、转款单一份。 郭学良未答辩，亦未提交证据。 王成铁、贾志江、蓉江公司所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，贾志江是蓉江公司的法定代表人。2013年3月2日，贾志江、蓉江公司、郭学良、贾建华、李绪云在一份制式的借款条上签名、捺印、盖章，借款条内容：今借到王成铁人民币现金（大写）：叁佰肆拾伍万元整，小写：3450000元。贾志江、蓉江公司在借款人处签名、捺印、盖章，贾志江注明身份证号码1304041972××××××××，郭学良在担保人处签名、捺印，并注明身份证号码1304811970××××××××，贾建华在担保人处签名、捺印，并注明身份证号码1321241960××××××××，李绪云在担保人处签名、捺印，并注明身份证号码1321241965××××××××。 当日，王成铁（中国民生银行、62×××38）向贾志江转款（中国民生银行、62×××95）285万元，支付现金15万元。 2013年3月4日贾志江（中国民生银行、62×××95）转出280万元，2013年3月5日贾志江转出4万元。2013年10月30日，郭学良向贾志江出具借条一份，内容为：今借到贾志江现款叁佰万元。 2014年1月15日，贾志江（邯郸银行、86***60）向王成铁指定的账户（王成山、邯郸银行、客户代号8***2）转款100万元。2014年1月17日，贾志江（农行、62****15）向王成铁指定的账户（王成山、农行、62****11）转款50万元。2014年4月28日，贾志江通过贾志华账户（中国民生银行、62****07）向王成铁指定的账户（王成山、建行、43****39）转款40万元。2014年9月22日，贾志江（中国民生银行、62×××95）向王成铁指定的账户（王成山、农行、62****11）转款2万元。以上四笔，共计192万元。 在庭审过程中，王成铁、贾志江均认可借款时约定借款数额300万元、月息5分。 在本案审理过程中，王成铁撤回对贾建华的起诉。 以上事实，有借款条、银行流水等证据及王成铁、贾志江当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据王成铁的起诉及贾志江的答辩，本案的争议焦点为： 一、贾志江、蓉江公司是否是真实的借款人。 贾志江、蓉江公司辩称，其不是实际借款人，郭学良是实际借款人，并提交了2013年10月30日郭学良向贾志江出具的300万元的借条和2013年3月4日转出280万元、3月5日转出4万元的银行流水，王成铁对贾志江、蓉江公司的辩解意见不予认可。在王成铁提交的借条中，贾志江、蓉江公司在借款人处签名、盖章、捺印，对此贾志江、蓉江公司不能做出不是借款人的合理解释，故应认定贾志江、蓉江公司是实际借款人。 二、关于实际借款数额的认定、借款利息的约定、是否约定借款期限、还款192万元的性质。 1、在本案审理过程中，王成铁主张借款实际数额是300万元（转款285万元、现金15万元），借条中多出的45万元（345万元-300万元=45万元）是按照月息5分先预扣了三个月的利息（300万元×5%×3个月=45万元）。 贾志江、蓉江公司辩称，虽然借款时约定借款数额是300万元，但是王成铁按照月息5分预扣了一个月的利息15万元（300万元×5%=15万元），诉称“砍头息”，所以转款是285万元。 贾志江当庭辩解郭学良是实际借款人，其在收到285万元转款后，以转账、现金的方式向郭学良付款285万元。但是郭学良于2013年10月30日向贾志江出具了300万元的借条，对此贾志江不能作出合理解释，综上应认定实际借款数额为300万元。 2、王成铁、贾志江、蓉江公司均认可借款时约定月息5分，该约定已远远超过法律规定，王成铁认可还款192万元中，偿还本金180万元、支付利息12万元。贾志江、蓉江公司辩称192万元均为偿还的借款本金。根据同法解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对王成铁认可12万元为利息的主张予以认可，同时12万元利息的计算方式没有超过年利率24%的法律规定。综上，贾志江、蓉江公司尚欠王成铁借款本金120万元（300万元-180万元=120万元）。 3、借款时是否约定借款期限。 王成铁提交的借条中没有约定借款期限，虽贾志江、蓉江公司辩称借款时约定了借款期限为三个月，但未提交证据，且王成铁不予认可，故对贾志江、蓉江公司该辩解不予采信。 三、王成铁要求按照月息2分计算支付自起诉之日（2019年1月22日）起至借款还清之日止的利息的诉讼请求是否应得到支持。 本案中，王成铁、贾志江、蓉江公司均认可借款时约定利息5分，对王成铁要求按照月息2分支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。 四、郭学良在借条担保人处签名捺印，因借条中未注明保证方式，故郭学良应承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾志江、邯郸市蓉江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王成铁借款本金120万元并支付利息（自2019年1月22日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告郭学良对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郭学良承担连带偿还责任后，有权向被告贾志江、邯郸市蓉江商贸有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告贾志江、邯郸市蓉江商贸有限公司、郭学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申素霞 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  窦娜娜 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。