江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8426号 原告：冯文志，男，1958年5月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：周龙喜,男,1964年8月8日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：左蕾，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：王立兵,男,1970年5月23日出生,汉族，住南京市浦口区。 被告：南京浦窑物流有限公司,住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村石西组。 法定代表人：刘广林，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，男，1994年11月7日出生，汉族，公司员工，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市开发区前进中路252号。 负责人：徐一强，总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。 原告冯文志与被告周龙喜、王立兵、南京浦窑物流有限公司（以下简称浦窑公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯文志的委托诉讼代理人王文莉，被告周龙喜的委托诉讼代理人左蕾、被告王立兵、被告浦窑公司的委托诉讼代理人王欢、被告人保南京分公司的委托代理人夏雯到庭参加诉讼，被告人保昆山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告冯文志的委托诉讼代理人王文莉，被告周龙喜的委托诉讼代理人左蕾、被告浦窑公司的委托诉讼代理人王欢、被告人保南京分公司的委托代理人夏雯、被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，被告王立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯文志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失502272.58元（保留对右胫腓骨处二次手术费的诉请）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日14时许，被告王立兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型自卸货车沿浦口区高绰线由西向东行驶至5.3KM处，遇情况采取措施不当，与对向被告周龙喜驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成在摩托车乘坐的原告冯文志受伤，两车不同程度损坏。原告于2017年6月30日至第二军医大学长征医院南京分院治疗，2017年7月13日行右桡骨远端粉碎型骨折+右胫骨近端开放性粉碎型骨折切开复位内固定术，2017年8月8日出院。2018年8月27日，再次至第二军医大学长征医院南京分院治疗，2018年8月29日进行右桡骨远端粉碎型骨折术后内固定取出术，2018年9月6日出院。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队于2017年7月13日作出的事故认定书认定被告王立兵负事故主要责任，被告周龙喜负事故次要责任，原告无责任。被告苏Ａ×××××重型自卸货车为被告浦窑公司所有，在被告人保南京分公司、人保昆山支公司分别投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判如所请。 被告周龙喜辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的赔偿金额过高，诉讼费依法判决，手术费用未产生无法评价。 被告王立兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，王立兵是浦窑公司的驾驶员，发生事故时是在工作期间，该车辆在人保南京分公司投保的交强险，在人保昆山支公司投保了保额为100万元商业三责险含有不计免赔。赔偿责任应当由保险公司承担，超出部分由浦窑公司承担。 被告浦窑公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，王立兵是浦窑公司的驾驶员，发生事故时是在工作期间，该车辆在人保南京分公司投保的交强险，在人保昆山支公司投保了保额为100万元商业险含有不计免赔。赔偿责任应当由保险公司承担，超出部分由浦窑公司承担。 被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××重型自卸货车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故另有一伤者周龙喜，人保南京分公司已经在交强险限额内赔偿6万元，请法院注意交强险的分摊。要求扣除10%非医保用药。鉴定伤残等级过高，三期过长，具体由法院酌定。人保南京分公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告人保昆山支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告王立兵所驾车辆在人保昆山支公司投保了保险金额为1000000元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。本案肇事车辆为营运货车，人保昆山支公司要求核实驾驶员的从业资格证、驾驶证、行驶证原件，本案次责方驾驶机动车，但是未投保交强险，人保昆山支公司认为该次责方应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年6月30日14时许，被告王立兵驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿浦口区高绰线由西向东行驶至5.3KM处，遇情况采取措施不当，与对向周龙喜驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成周龙喜与冯文志受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：被告王立兵负事故主要责任、被告周龙喜负事故次要责任、冯文志无责任。 事故发生后，原告冯文志被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断：1、右胫腓骨近端开放性粉碎型骨折，2、右桡骨远段粉碎型骨折伴下尺桡关节脱位，3、右尺骨茎突骨折，4、右侧肩胛骨粉碎型骨折，5、右跟骨骨折，6、闭合性胸外伤，右侧2-5多发性肋骨骨折，双肺挫伤伴血肿形成，双侧血胸，右侧气胸，7、颅脑外伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜外出血，右侧颅骨、上颌窦壁骨折，8、腹部外伤，肝挫伤，9、右手背、右大腿软组织挫裂伤，10、右手中指、环指伸肌腱断裂。2017年7月13日，行右桡骨远端粉碎型骨折+右胫骨近端开放性粉碎型骨折切开复位内固定术。2017年8月8日出院，出院诊断同入院诊断。 原告冯文志于2018年8月27日，再次至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断：1、右桡骨远端粉碎型骨折术后，2、右胫腓骨近端粉碎型骨折术后，3、高血压病。2018年8月29日，行右桡骨远端粉碎型骨折术后内固定取出术。2018年9月6日出院，出院诊断同入院诊断。 被告浦窑公司向原告垫付医疗费20000元。 二、原告冯文志于2018年10月11日委托南京正泓司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，南京正泓司法鉴定所于2018年10月15日作出宁正泓司鉴所[2018]临鉴字第293号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯文志颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其右腕部损伤（右桡骨远端粉碎型骨折、右桡骨中下段骨折、尺桡骨关节脱位、右尺骨茎突骨折）术后留有右腕关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、被鉴定人冯文志误工期至评残前一日为宜、护理期以150日为宜、营养期以120日为宜。原告支付鉴定费4000元。 被告周龙喜、人保昆山支公司以上述鉴定是原告单方委托鉴定及鉴定依据未经质证，原告精神状态表现意识清楚，原告脑部出血量较少且后期吸收良好为由，认为“日常生活有关的活动能力受限”并不客观，原告伤情达不到9级，申请重新鉴定。本院于2019年1月23日委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年4月2日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯文志右腕关节功能丧失50%以上构成九级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人冯文志误工期限共计以十六个月为宜；护理期限共计以五个月为宜、营养期限共计以四个月为宜。被告人保昆山支公司支付鉴定费5700元。 苏Ａ×××××重型自卸货车所有人为被告浦窑公司，该车辆已在人保南京分公司投保了交强险，在人保昆山支公司投保了保额为1000000元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生时，被告王立兵持有道路运输从业资格证。 2019年5月29日，南京至中级人民法院作出（2019）苏01民终3532号民事调解书，对于本起事故的另一伤者周龙喜的赔偿达成一致意见：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年6月30日之前一次性赔偿周龙喜合计61000元；二、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司于2019年6月30日之前一次性赔偿周龙喜339900元；三、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2019年6月30日前一次性返还南京浦窑物流公司25100元……。 周龙喜与冯文志协商一致，同意如果冯文志伤残等级超过十级，应由周龙喜承担的赔偿款减少15000元。 四、原告冯文志户籍地为南京市浦口区，户别为家庭户，久居。原告提交1、南京市浦口区桥林街道办事处双垅社区居民委员会出具的证明一份即《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》，证明原告家庭于2016年7月因浦口经济开发区建设需要，房屋已拆迁。被告周龙喜、王立兵、浦窑公司、人保南京分公司对上述社区证明无异议，被告周龙喜、浦窑公司、人保昆山支公司对上述拆迁协议无异议。原告提交2、南京洲胜建设工程公司2018年10月21日出具的误工证明一份、现场作业证复印件、2004年梅山钢铁公司外协作业人员工作证复印件、2002年上海梅山冶金公司热电厂临时施工证复印件，证明原告系南京洲胜建设工程公司员工，月收入6000元，2016年3月16日至该公司工作，2017年6月30日至2018年10月21日因发生交通事故未上班，工资停发；后原告又提供浦口区桥林街道办事处双垅社区居民委员会出具的证明原告长期从事瓦工工作的证明一份。各被告认为原告未提交劳动合同、完税证明等，均未予认可。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费161602.58元，有票据证实，本院予以确认。 二、原告主张住院期间伙食补助费1470元（30元/天*49天），期限准确，标准适当，本院根据本地区的一般标准，认定住院伙食补助费标准为30元/天，住院天数为49天，原告的住院伙食补助费为1470元。 三、原告主张营养费3600元（30元/天*120天），期限准确，标准适当，本院予以支持。 四、护理费。原告主张护理费15320元（住院期间39天6240元+100元/天*10天，出院后80元/天*101天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，认定其护理期限为150天，其中对于第一次住院期间护理费6240元（收据显示为39天），有收据证明，本院予以认可。参照本地区一般护工标准，原告主张第二次住院护理费100元/天*10天本院予以支持，出院后8080元（80元/天*101天）本院亦予以支持。综上，对原告主张护理费15320元，本院予确认。 五、原告主张误工费96000元（200元/天*480天），原告主张误工费但未能提供相应的从业资质、劳动合同、工资流水等相关证明，不能证明其误工损失应按照6000元/月计算，应按照本地最低工资标准计算误工损失，本院酌定原告误工费为32320元（2020元/月*16个月）。 六、原告主张残疾赔偿金207680元。本院认为，原告系本市居民，户口性质为家庭户，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，根据原告伤残等级及年龄，对原告主张残疾赔偿金207680元（47200元*0.22*20年），本院予以支持。 七、原告主张精神损害抚慰金11000元，本院根据原告的伤残等级及此次交通事故的成因，对原告的精神损害抚慰金酌定为11000元。 八、原告主张交通费800元，本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为600元。 原告主张残疾辅助器具费800元，有相关票据予以证实，考虑到原告伤残及治疗情况，本院对该项费用予以确认。 原告主张鉴定费4000元，另有第二次鉴定费5700元，合计9700元，有票据证明，予以确认。 以上损失合计444092.58元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、费用明细、出院记录、医疗费票据、护理费收据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告冯文志因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员王立兵负事故主要责任，周龙喜负事故次要责任，王立兵、周龙喜应对原告因此次事故造成的损失各自承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××在被告人保南京分公司投保了交强险、在人保昆山支公司投保了保险金额为1000000元商业三责险，且事故发生在保险期限内，人保南京分公司应在交强险剩余限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿限额外部分，应由人保昆山支公司在商业三责险剩余限额内承担相应的民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于周龙喜，未按照法律规定投保交强险，应在交强险限额内自行承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任承当相应的赔偿义务。原告因交通事故受伤，被告人保昆山支公司和被告周龙喜申请重新鉴定，鉴定的各项证据依法经过质证，南京东南司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以采信。对于南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，但系原告自行委托，鉴定依据未经双方质证，鉴定结论与重新鉴定的营养期限、护理期限、误工期限基本一致并无矛盾，残疾赔偿系数亦相同，但残疾情况有所出入，故对于原告自行委托的鉴定费4000元，本院酌情由原告承担1000元，对于重新鉴定的费用5700元，由被告人保昆山支公司、周龙喜各承担2000元，其余鉴定费4700元，由被告浦窑公司承担70%即3290元，被告周龙喜承担30%即1410元，周龙喜承担鉴定费合计3410元。对于原告的损失：医疗费161602.58元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元、护理费15320元、误工费32320元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金11000元、交通费600元、残疾辅助器具费800元，合计434392.58元。被告人保南京分公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额项下余额61000元赔偿原告合计60000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）。被告周龙喜在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元。因王立兵、周龙喜所驾车辆均系机动车辆，在本起事故中分别承担主次责任，对于原告在交强险赔偿范围外的损失254392.58元，由被告人保昆山支公司在三责险1000000元赔偿限额内赔偿原告178074.81元（254392.58元*70%），被告周龙喜赔偿原告76317.78元（254392.58元*30%）。综上，被告人保南京分公司应赔偿原告冯文志60000元，被告人保昆山支公司应赔偿原告冯文志178074.81元，被告周龙喜应赔偿原告冯文志196317.78元。因周龙喜与冯文志协商一致，同意如果冯文志伤残等级超过十级，应由周龙喜承担的赔偿款减少15000元，故被告周龙喜应赔偿原告冯文志计181317.78元。被告人保南京分公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。被告浦窑公司垫付款20000元，原告应予以返还，由保险公司在赔偿款中直接扣付给被告浦窑公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文志人民币60000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文志人民币158074.81元； 被告周龙喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文志人民币181317.78元； 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告南京浦窑物流有限公司20000元。 五、驳回原告冯文志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，鉴定费9700元，合计12612元，由原告冯文志负担1337元，由被告南京浦窑物流有限公司负担5091元、被告周龙喜负担4182元、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2912元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  金先超 人民陪审员  刘尚和 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  弓亚伟