山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1191号 原告：胡学强，男，1979年8月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区大连路宋家湖沿街。 主要负责人：宋庆华，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职工。 被告：张功，男，1992年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：张荣铭，男，1986年3月3日生，汉族，住日照市东港区。 原告胡学强与被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）、张功、张荣铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学强的委托诉讼代理人孙宝俊，被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告张功、张荣铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计178000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日10时35分许，张功驾驶所有人为张荣铭的鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车与胡学强驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车发生交通事故，致胡学强受伤。鲁Ｌ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｌ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，待张功、张荣铭提供合法有效的驾驶证、行驶证及无其他免责情况下，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、评估费、诉讼费。 张功未作答辩。 张荣铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日10时35分许，张功驾驶鲁Ｌ×××××号轻型货车行驶至事故发生地点，与胡学强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致胡学强、张某受伤，车辆及绿化带损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张功承担事故的主要责任，胡学强承担事故的次要责任，张某无责任。 胡学强受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、创伤性湿肺、胸腔积液（双侧）、肋骨骨折（左侧7、8）、误吸。 张功驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆登记所有人系张荣铭。 鲁Ｌ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为张荣铭。 诉讼中，本院依胡学强申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定。2019年4月15日，山东信源司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：胡学强的伤情构成十级伤残，误工期为自受伤之日240日，需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 胡学强主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42220.50元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、误工费63024元、护理费14634元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费450元、鉴定费2600元。 关于责任承担，胡学强主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由张功、张荣铭按70%的事故责任比例承担连带赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，张功与胡学强发生交通事故，致胡学强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护。胡学强因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。 关于胡学强主张的各项损失，本院认定如下：山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。保险公司申请重新鉴定，但未提交证据证明本案鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形之一，本院不予准许。关于医疗费，胡学强提交的医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明胡学强受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗45天，共支出医疗费42220.50元，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，胡学强住院治疗45天，主张住院伙食补助费1350元，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，胡学强依据鉴定意见主张误工时间240天，符合法律规定，本院予以支持。胡学强提交的道路运输业从业人员从业资格证、诸城市兴武汽车出租有限公司出具的证明、鲁Ｇ×××××号车辆的行驶证能够证明胡学强自2017年8月份起在诸城市兴武汽车出租有限公司开出租车，车牌号为鲁Ｇ×××××，实际从事交通运输业的事实成立，本院予以采纳。胡学强主张按本省上一年度交通运输业从业人员平均工资95843元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。依上述标准计算，误工费为63020.05元（95843元/年÷365天×240天）。胡学强主张误工费63024元，本院对超出部分不予支持。关于护理费，胡学强依据鉴定意见主张住院期间由哥哥胡学春、表姐夫孙培友二人护理45天，出院后由哥哥胡学春一人护理45天，不违反法律规定，本院予以支持。胡学强提交的户主为胡建法的户口簿、胡学春的身份证、胡学春的房屋所有权证、房主为孙培友的户口簿、孙培友的房屋所有权证等证据能够证明胡学春、孙培友均系城镇居民，本院予以采纳。胡学强按城镇居民标准主张护理费，证据充分，本院予以支持。依上述标准计算，护理费为14627.25元（108.35元/天×2人×45天+108.35元/天×45天）。胡学强主张护理费14634元，本院对超出部分不予支持。关于残疾赔偿金，胡学强依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。胡学强提交的户口簿能够证明胡学强的户口性质为城镇家庭户口，本院予以采纳。胡学强按城镇居民标准主张残疾赔偿金79098元，证据充分，本院予以支持。关于交通费，虽然胡学强未提交证据证明，但上述损失系其必然产生的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为450元。关于精神损害抚慰金，胡学强因本案交通事故致十级伤残，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。胡学强承担事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应当降低精神损害抚慰金数额。本院酌定精神损害抚慰金为700元。关于鉴定费，胡学强提交的鉴定费票据能够证明其因评定伤残等支出鉴定费2600元，本院予以采纳。 综上，胡学强因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费42220.50元、住院伙食补助费1350元、误工费63020.05元、护理费14627.25元、残疾赔偿金79098元、交通费450元、精神损害抚慰金700元、鉴定费2600元，共计204065.80元。 因鲁Ｌ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。案外人张某因本案交通事故受伤，但交通事故认定书未记载张某的联系地址，交通事故认定书中记载的张某的手机号码为空号，本院依据交通事故认定书无法通知张某向本院提起诉讼以分配鲁Ｌ×××××号车辆的交强险保险金。另，胡学强在本案中承担事故的次要责任，张某不承担事故责任，张某可就其损失向张功、张荣铭、保险公司及胡学强主张权利，不为张某保留交强险保险金份额不会造成不公平。本院基于以上两点考虑，不再为张某保留交强险保险金份额。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿胡学强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元（含精神损害抚慰金700元）。 关于胡学强超出交强险部分的损失84065.80元，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的事故责任比例承担赔偿责任，计款58846.06元。因胡学强在本案中的诉讼请求标的额为178000元，故扣除交强险应赔偿部分120000元，保险公司在商业第三者责任保险限额内尚需赔偿58000元。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 胡学强的损失已由保险公司赔偿，张功、张荣铭在本案中无须实际承担赔偿责任。张功、张荣铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告胡学强医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计120000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡学强医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计58000元； 三、驳回原告胡学强的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年七月二十二日 书记员  于振伟