wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初342号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人刘伟亭，女，1981年5月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，贵港市德福综合门诊法定代表人，住港北区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月2日被刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人赵思寒，男，1994年7月28日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，贵港市德福综合门诊收银员，住湖南省沅江市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月2日被刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 辩护人黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]268号起诉书指控被告人刘伟亭、赵思寒犯非法拘禁罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员陆婵婵，被告人刘伟亭、被告人赵思寒及其辩护人黄雄高、黄璐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘伟亭、赵思寒和高某（已另案起诉）在广西贵港市港北区金港大道圣湖小区经营一家德福综合门诊，经营期间，曾与同行东华医院为抢占病人资源发生矛盾。刘伟亭和高某经商量后，决定以拘禁东华医院员工的人身自由并砸坏对方手机的方式进行报复。为此，高某找来赵思寒和王某（另案处理）帮忙实施。2018年12月23日13时许，由高某驾驶刘伟亭租赁的车牌号桂Ｒ×××××的标致小车，搭载刘伟亭、赵思寒和王旭到贵港市人民医院门口附近，经刘伟亭指认后，赵思寒和王某强行将东华医院员工肖某拉上小车，赵思寒还动手拿走肖某的一台华为牌手机（价值人民币1400元）。因肖某当场认出刘伟亭，被王某扇了一巴掌，接着，高某和赵思寒逼迫肖某说出手机的开机密码，欲从中找到有关肖某从事医托的证据，但未果，后便由赵思寒将该手机丢弃。当日17时许，赵思寒与高某、王某将肖某拉至横县一山头将肖丢下后离开。经鉴定，肖某的人身损伤程度属轻微伤。 在本案审理期间，被告人刘伟亭自愿退赔被害人肖某的经济损失人民币1400元（该款现存于本院）。 上述事实，被告人刘伟亭、赵思寒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、汽车租赁合同，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人肖某的陈述，证人甘某的证言，同案人高某的供述，现场方位示意图、指认现场照片、监控视频截图、贵港市公安局港北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定、价格鉴定结论及被告人刘伟亭、赵思寒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟亭、赵思寒伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，他们的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘伟亭、赵思寒犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘伟亭首先提出犯意并指认被害人；被告人赵思寒与高某等人积极实施非法拘禁的行为，二被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人赵思寒是受高某纠集而参与作案，其相对于刘伟亭、高某是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘伟亭、赵思寒到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘伟亭能积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。 对于被告人赵思寒的辩护人提出被告人赵思寒在共同犯罪中，作用比被告人刘伟亭较轻，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人刘伟亭、赵思寒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘伟亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年9月1日止。） 二、被告人赵思寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年9月1日止。） 三、被告人刘伟亭交至本院的赔偿款人民币一千四百元退赔给被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 艺 二〇一九年七月十八日 书记员 李红裕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢425号 申请执行人谢玉伦，男，生于1973年2月3日，汉族，住江油市。 被执行人黎贤传，男，生于1949年12月6日，汉族，住江油市。 被执行人沈辉，男，生于1975年2月12日，汉族，住平武县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初386号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黎贤传、沈辉的银行存款722947.5元（本金505000元，利息207027.5元，二审诉讼费10920元元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费9629元一并从被执行人黎贤传、沈辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月五日 书记员 钟馨玉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1869号原告：林振勇，男，1969年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：韦业军，男，1968年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告林振勇诉被告韦业军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告林振勇于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振勇撤诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告林振勇负担。审判员 林    辉二〇一九年七月三日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执906号 申请执行人：兰树平，男，1968年08月05出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：颜红兵，男，1980年08月09出生，汉族，住攀枝花市西区。 本院作出的(2018)川0411民初2560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜红兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人兰树平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 将被执行人颜红兵名下的公积金账户xx予以冻结，冻结期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年七月四日 书记员  谢仕贵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何雨晴（系该公司员工），女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王建国，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：赖坤碧（系被告王建国之妻），女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人何雨晴及被告的委托诉讼代理人赖坤碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付的赔款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因准驾车型不符驾驶川Ｊ×××××行驶至遂宁市船山区处于彭俊福相撞，导致彭俊福受伤。经遂宁市船山区人民法院作出的（2018）川0903民初957号民事判决书，判决原告赔偿彭俊福120000元，原告赔偿后依法取得对被告的追偿权，现原告已按照法律文书履行了赔偿义务。 被告辩称，应当给钱，但是现在给不出来，希望被告本人回来后亲自进行调解解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，彭俊福去南大食品公司上班，驾驶川Ｊ×××××电动自行车沿遂宁市滨江路由北向南行驶，行至遂宁市船山区，与被告王建国驾驶川Ｊ×××××小型客车相撞，致彭俊福受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告王建国逃离现场。遂宁市公安交警直属一大队认定被告承担事故的全部责任。被告驾驶的川Ｊ×××××普通客车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初957号生效民事判决书确认，对于彭俊福的损失应当先由原告在交强险限额内赔偿，超过交强险和不属于交强险赔偿范围的部分由被告赔偿，由于被告无有效驾驶肇事机动车的资质,按照交强险条例的规定,原告向彭俊福赔偿后有权向被告王建国追偿，该生效判决书判决原告在交强险限额内向彭俊福赔偿120000元。2019年1月15日，原告向彭俊福支付赔偿款120000元，被告未向原告偿还款项，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案原告代受害第三人之位，向侵权人行驶求偿的权利，系行使的追偿权，故本案案由应当为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”被告无有效驾驶肇事机动车的资质，原告依据（2018）川0903民初957号生效民事判决书确定的赔偿义务向彭俊福在交强险范围内支付了款项120000元，依法享有在赔偿范围内向被告主张追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司代为支付的赔偿款人民币120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年七月二日 书记员  徐梦蕊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1333号 当事人基本情况及案件审理经过 原告李廷学，男，1970年1月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告刘远标，男，1975年11月3日生，汉族，湖南衡东人，住所地湖南省衡阳市衡东县，现下落不明， 原告李廷学诉被告刘远标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员唐正奎担任审判长与人民陪审员何明娟、人民陪审员向时涛组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告李廷学到庭参加诉讼，被告刘远标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李廷学诉称：被告刘远标因需要柴火于2018年6月，分4次在原告处购买柴火，有送货单为据，共计应支付原告货款6020元。时至今日，被告仍未支付该货款。原告多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判决被告刘远标立即支付拖欠原告柴火款6020元，并且本案诉讼费用由被告刘远标承担。 被告刘远标经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。在法定答辩期和举证期限届满后，被告既未向本院提交答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。 审理查明的事实 被告刘远标因急需燃料与原告李廷学联系，由原告李廷学将废弃木料运送至瓮安县西坡砖厂。2018年6月被告刘远标分四次在原告李廷学购买废弃木料，并在4张《送货单》上签字注明未付。其中2018年5月26日废弃木料款金额为1835元，2018年5月30日废弃木料款金额为1220元，2018年5月30日废弃木料款金额为1315元，2018年6月18日废弃木料款金额为1650元，4张《送货单》共计6020元。因原告李廷学多次向被告刘远标催收未果，原告李廷学向本院提出前述诉请。被告刘远标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告陈述及提交的《送货单》4份在卷佐证，并经庭审质证，本院可以采信。 判决理由和结果 本院认为，原告李廷学向被告刘远标供应废弃木料，被告刘远标收货后在送货单上签字确认，双方之间已形成买卖合同关系。被告刘远标在送货单上注明未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告支付所欠货款6020元的诉请有理，本院予以支持。被告刘远标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是被告刘远标对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘远标于本判决生效之日起十日内支付原告李廷学货款人民币六千零二十元。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘远标承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  何明娟 人民陪审员  向时涛 二〇一九年七月十七日 书 记 员  金 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1240号 申请执行人谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托代理人兰继超（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被执行人王明琴，女，1973年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初7190号民事调解书，依法受理谭洪江申请执行王明琴民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下： 对被执行人王明琴与案外人段习武共有的位于毕节市七星关区××路8巷-2号（证号：毕房权证毕地字第××号)房屋予以查封，限被执行人王明琴三日内履行法律义务，逾期则对上述房屋进行评估、拍卖。 执行员  刘森 二〇一九年七月二十二日 书记员  张彬
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初390号原告：谢铿，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：张晓磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告谢铿与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告谢铿到庭参加诉讼，被告张晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元并支付该款自2016年12月29日起至2019年2月11日止的利息4,497.8元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月29日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》内容，确认出借给被告20,000元。上述《借款协议》明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告依约将上述款项划入被告的账户。被告在借款期届满后未足额还本付息，经催促仍没还款。被告张晓磊没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录、《借款展期协议》、《用户注册协议》、用户注册信息等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告借款期限届满后没有按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金20,000元、借款期及展期内利息4,497.8元以及该款自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢铿借款本金20,000元及利息4,497.8元，并支付借款本金20,000元自2019年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、公告费260元，由被告张晓磊负担。案件受理费、公告费已由原告预交，被告张晓磊应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4514号原告：王昌凤，女，1995年2月2日出生，汉族，原住贵州省大方县大方镇对江村大关组，现住贵州省遵义市播州区。被告：关丁毓，男，1996年9月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告王昌凤诉被告关丁毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌凤到庭参加了诉讼，被告关丁毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及逾期利息115,378.41元；2、判令被告向原告支付违约金2,827.00元（暂计算至2019年5月14日）;3、判令被告向原告支付因此产生的律师费10,000.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在恋爱期间，被告擅自使用原告的身份信息以原告的名义开通银行信用卡、网络贷款等，共借款137,722.00元。截至2019年3月26日，上诉款项已归还54,896.75元（其中原告垫付8,864.00元），仍需归还银行、网贷公司本金及违约利息123,378.41元。原被告双方经协商一致，于2019年3月27日订立《还款协议》，约定:被告于2019年9月30日前向原告归还全部借款，包括借款本金、全部违约利息及原告为此支付的律师费用10,000.00元；被告自2019年4月起，每月1号前最低向原告归还12,000.00元；若被告未按时履行任一期的还款义务或于2019年9月30日前未归还全部借款及违约利息，则应自协议签订之日起每日按逾期金额的万分之五承担违约金，直至还清所有欠款、违约利息等之日止；违反本协议的，违约方除承担相应的违约责任外，还应承担对方因此支付的律师费、差旅费、误工费等。后因被告逾期未归还欠款，2019年4月28日在象山派出所民警的协调下，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2019年4月29日向原告归还欠款5,000,00元，于2019年5月4日归还欠款30,000.00元，此后每月归还20,000.00元。但被告至今未履行上述义务，现仍需归还银行、网贷公司本金及违约利息115,378.41元。被告关丁毓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2019年3月27日双方达成《还款协议》，由被告支付原告借款、律师费等合计142,242.41元，并约定了还款方式。2019年4月28日，被告出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月29日偿还5,000元，同年5月4日偿还30,000.00元，剩余103,242.41元分5期于每月4日前偿还，被告未按约定偿还借款。庭审中，原告只要求被告偿还115,378.41元，并放弃第二、第三项诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《还款协议》、《还款承诺书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告借款115,378.41元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃由被告支付违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告关丁毓限于本判决生效后15日内偿还原告王昌凤借款115,378.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,432.00元，由被告关丁毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年七月一日法官助理任娟书记员杨志彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审363号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人姚贤枝，男，汉族，1969年6月15日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年3月24日作出浔国土资处罚决定[2018]118004号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（72.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市西山镇福山村3队占用土地72.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月24日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118004号)送达当事人，并于2018年10月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（72.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人姚贤枝退还及限期拆除在非法占用土地（72.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月24日对被执行人姚贤枝作出的浔国土资处罚决定[2018]118004号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（72.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执260号之二 申请执行人：谭正伟，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，现住广东省江门市江海区。 被执行人：叶彬，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人谭正伟与被执行人叶彬合伙纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行，立案标的93500元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款5854.41元，在扣除执行费50元后将5804.41退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  钟锦娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初699号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒、程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区袁游南烟酒商店，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号绿地海顿公馆商业B-1幢120室。 经营者：袁游南，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区袁游南烟酒商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月八日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1291号 原告：刘振豪，男，1957年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。 被告：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 原告刘振豪诉被告伍锦均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振豪及其委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告伍锦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款40万元及支付利息（按年利率24%，自起诉之日计至清偿日止）给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友，被告经营江海区俊兴装饰工程部期间需资金周转向原告借款60万元，期间清偿本金20万元。双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。现被告债务官司缠身，原告恐无法获得清偿，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日、2015年1月30日、2015年3月30日，原告通过转帐分别向被告支付借款10万元、30万元、20万元，被告收到原告上述借款后，分别于2015年1月21日、2015年1月30日、2015年3月30日向原告出具借条，确认借到原告10万元、30万元和20万元。 上述事实，有原告提交的银行流水转账记录、借条及法庭审理笔录证实。 本院认为，本案涉及原告与被告的民间借贷法律关系纠纷。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 一、关于被告是否应偿还原告借款40万元的问题。 1、原告提交的银行流水转账记录及借条能够证明原告与被告成立借贷关系，被告在2015年1月至同年3月间向原告借款60万元的事实。原告与被告的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系没有违反法律规定，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。原告在诉讼中虽未能举证证明被告借款后已偿还借款20万元，但原告确认被告偿还借款的行为没有损害被告或第三人的利益，且被告对原告起诉主张的事实没有抗辩，故对原告主张被告借款后已偿还借款20万元的事实，应予采纳。 2、原、被告在借款中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可催告被告在合理期限内还款，原告在庭审中表示在起诉前已多次通过电话或当面向被告追讨借款，但被告未归还借款。故原告诉请其偿还借款，合理合法，应予支持。 二、关于被告是否需要支付借款利息给原告的问题。 1、原告诉讼中主张与被告口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的与被告口头约定借款利息为月利率2%的主张，不予确认。 2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告自起诉之日起按年利率24%计付借款利息，本院以年利率6%为准，给予支持；对超出年利率6%部分，不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍锦均自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款40万元及支付利息（以40万元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月6日起计至本判决确定应偿还借款之日止）给原告刘振豪； 二、驳回原告刘振豪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、诉前财产保全费2520元，合共9820元（已由原告刘振豪预交），由被告伍锦均负担。原告刘振豪预交的一审案件受理费及诉前财产保全费合共9820元，由本院予以退回；被告伍锦均应向本院补缴一审案件受理费及诉前财产保全费合共9820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  邓月海 二〇一九年七月十八日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执140号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：定西天上人间娱乐会所有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：蔺某某，该公司总经理。本院在申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人定西天上人间娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）甘11民初33号民事判决书已于2018年8月31日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年七月十七日书记员  卢银萍
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执671号杨某：你与宋某1离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000元，执行费200元。经本院立案执行，被执行人宋某1自动以现金形式将案件款转交给法院，本院已将该案款转付给宋某1。至此，宋某1向本院申请执行（2019）豫0411执671号已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2252号 原告：成都新尚运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号。 法定代表人：伍敏，经理。 委托诉讼代理人：严文沙，女，1994年3月31日出生，汉族，住四川省大邑县，系公司员工。 被告：陈龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都新尚运输有限责任公司（以下简称“新尚公司”）与被告陈龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告新尚公司的诉讼代理人严文沙，被告陈龙，均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新尚公司向本院提出的诉讼请求：1、解除双方于2014年3月15日签订的车辆挂靠协议；2、判令将登记在新尚公司名下的号牌川Ａ×××××车辆转移过户登记至陈龙名下；3、判令陈龙支付违约金2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：新尚公司与陈龙于2014年3月15日签订《车辆服务合同书》，约定陈龙将其购买的号牌川Ａ×××××货车挂靠至新尚公司名下开展经营活动，双方对服务费用、车辆保险费用、年检费用及违约责任等进行了约定。该车保险已于2019年3月12日到期。新尚公司多次要求陈龙为该车办理保险，但陈龙以各种理由拒绝，导致该车辆脱保，给新尚公司造成极大的安全隐患。因此，新尚公司为维护其权益，提起诉讼。 陈龙辩称：1、双方签订车辆服务合同书属实。但陈龙已于2017年8月将车辆转让给了案外人孙伟，并随孙伟一同前往新尚公司提出变更车辆挂靠过户的要求，但新尚公司要求买受人孙伟支付两万余元的过户保证金，且拒绝退还陈龙已交的保证金，导致双方未能谈妥。嗣后，新尚公司也一直未联系过陈龙本人，且在2018年3月车辆年检时也是由新尚公司与孙伟一起办理的。现新尚公司再次起诉陈龙，显然违背了客观事实。2、在新尚公司提起诉讼后，陈龙才与车辆买受人孙伟取得联系，得知该车已于2018年5月在阿坝州境内发生交通事故，导致车辆已报废。孙伟早已将车辆当作废品卖掉并将情况告知了新尚公司，但公司却置之不理。因此，新尚公司提出的诉请，完全背离客观事实，请求法院依法裁判。 经本院审理认定的案件事实：2014年3月15日，新尚公司（甲方）与陈龙（乙方）签订《车辆服务合同书》，约定乙方自愿将其购买的号牌川Ａ×××××重型货车上户到甲方公司名下，由甲方为乙方提供车辆运营服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度，合同期限从签订本合同起至乙方车辆报废时止。服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，乘坐每座20万元，不计免赔，交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担，未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求选买，视为违约。乙方未按时向甲方缴纳规费，保险费等相关费用，甲方有单方解除合同的权利。乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金2万元。《车辆服务合同书》第七条约定：“车辆的报废，车辆服务经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废，报废手续由甲方（新尚公司）办理，费用由乙方（陈龙）承担，车辆报废后，甲乙双方结清债权债务，甲方收回车辆全部手续，本合同自行终止。”第八条约定：“合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须经甲方同意，由甲方对第三人的执照等进行审查，甲方同意转让的，转让双方须到甲方处签订转让合同，并向甲方缴纳转让手续费壹仟元，转让后，第三人继续享有本合同所剩期限的权利，承担相应义务，不得变更合同内容”。 案涉车辆的行驶证载明的检验有效期至2019年3月。该车交强险保险期间至2019年3月12日届满，商业保险期间至2019年3月13日届满。 庭审结束后，本院依据陈龙提供的联系方式，与车辆购买人孙伟取得电话联系，孙伟告知该车辆确实由其从陈龙处购买，车辆已于2018年5月在阿坝州境内因事故灭失。同时，孙伟将车辆的事故照片发送本院予以印证。 上述事实，有双方当事人陈述、《车辆服务合同书》以及案外人孙伟传送的车辆照片等证据予以佐证。 本院认为，新尚公司与陈龙签订的《车辆服务合同书》第八条约定“乙方（陈龙）将车辆转让给第三人经营，必须经甲方（新尚公司）同意”。该合同属于新尚公司提供的格式合同，该条约定限制了车辆所有权人陈龙处分其财产的主要权利。故，该条约定的内容无效，该合同属于部分有效部分无效的合同。其次，陈龙述称车辆于2017年5月转让给了案外人孙伟。2018年3月，在车辆年检和保险均到期的情况下，新尚公司并未举证证明陈龙继续办理了车辆年检和支付保险费的事实。因此，新尚公司对案涉车辆的运营情况，未尽到必要的适时审查义务；第三，经案外人孙伟提供的照片和陈述意见，能够印证该车辆已因交通事故而灭失。《车辆服务合同书》中针对合同有效部分的履行，已无法实现合同目的。故，新尚公司提出解除合同，本院予以支持。 关于车辆过户的问题。本院认为，案涉车辆已经作废旧回收处理。根据双方《车辆服务合同书》的约定，车辆报废手续由新尚公司办理。因此，案涉车辆并无过户至陈龙名下的必要，新尚公司的该项诉请，本院不予支持。 关于违约金问题。双方订立的《车辆服务合同书》属部分有效部分无效的合同。针对有效部分的合同内容，新尚公司并无证据证明陈龙存在违约行为。新尚公司主张的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第九十四第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告成都新尚运输有限责任公司与被告陈龙签订的号牌川Ａ×××××车辆的《车辆服务合同书》； 二、驳回成都新尚运输有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费150元，由原告成都新尚运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年七月五日 书记员  陈 霞
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2140号之一   原告：彭发军家庭承包经营户，公民身份号码×××，男，汉族，1977年7月生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：李国成家庭承包经营户，公民身份号码×××，男，汉族，1938年1月生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李多琪，公民身份号码×××，男，汉族，1972年12月生，住青海省湟中县（系被告之子）。   原告彭发军家庭承包经营户与被告李国成家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。   本案在依法审理过程中，被告李国成的委托诉讼代理人李多琪申请中止案件的审理，因土地确权存在争议，湟中县农村土地承包经营纠纷调解委员会已于2019年6月20日将此登记为农村承包地流转纠纷案件，亦请求我庭暂时中止该案件的审理。   本院经审查认为，原告彭发军家庭承包经营户与李国成家庭承包经营户之间的土地确权争议结果，直接影响到本案的裁判结果。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 李泰林     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 郑娟丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3880号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：北京智博恒信文化传媒有限公司。法定代表人：王二有，该公司执行董事。本院在审理原告孟倩与被告北京智博恒信文化传媒有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告北京智博恒信文化传媒有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年七月三十日书 记 员  施 岚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初1795号 原告:陈威，男，1974年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人:郭涛,江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:彭功敬,江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。 被告：李再壮，男，1977年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区， 被告：郭萍香（被告李再壮的妻子），女，1981年1月1日出生，住江西省赣州市上犹县。 被告：龙正学，男，1971年2月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈威诉被告李再壮、郭萍香、龙正学民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人彭功敬、被告李再壮、郭萍香、龙正学的共同委托诉讼代理人姚瑞平、被告郭萍香、龙正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威向本院提出诉讼请求:1、被告李再壮、郭萍香、龙正学归还原告借款本金441250元，以及自2019年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年3月31日为17650元）以上合计548900元，利随本清；2、请求判令各被告承担原告为主张权利支出的律师费18305元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月16日,被告因资金周转需要向原告借款50万元整,借款期限从2018年4月16日至2018年6月15日，借款期内利率为3%，协议约定，如被告逾期还款，除利息和本金外，愿按照借款合同约定支付违约金，以及支付相关律师费用。借款协议签订后，原告向被告李再壮支付了全部借款。还款期限届满后，被告未归还本金441250元，原告多次向其催款未果。为维护自身合法权益,原告遂起诉至法院,要求依法处理。 为证明自己的诉讼主张,原告向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、三被告身份证复印件及被告李再壮与被告郭萍香的结婚证复印件,证明被告的诉讼主体资格及被告李再壮与被告郭萍香是夫妻关系的事实： 证据3、《借据》、《借款合同》、《承诺函》、网上银行电子回单,证明被告李再壮、郭萍香、龙正学向原告借款的事实； 证据4、律师费发票及转账凭证,证明原告支出律师费的事实。 被告李再壮、郭萍香、龙正学共同辩称，1、答辩人已经归还近30万元的借款，答辩人庭后会提交还款凭证；2、答辩人对借款合同有异议，借款人是陈威，根据215号文件的规定，属于非法金融业务，案涉借款合同因违反强制规定而无效。 为证明自己的答辩理由，被告李再壮、郭萍香、龙正学庭后向本院提交以下证据： 证据1、银行流水，证明被告已经归还借款46万元； 证据2、案件统计表，证明原告向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，截止目前原告已通过诉讼方式向法院起诉的案件多达20件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月16日,原告陈威（以下简称甲方）与被告李再壮、郭萍香、龙正学（以下简称乙方）签订了一份《借款合同》,合同约定:乙方共同向甲方借款50万元整,月利率为3%,实行到期还本付息的还款方式;乙方不得逾期还款还息,否则应向甲方支付按逾期本息每日千分之六的违约金;借款期限为2018年4月16日至2018年6月15日;还款日期和方式为2018年6月15日前通过电子转账或现金方式将借款及利息汇入甲方账户。同日,三被告向原告出具了一份《借据》,载明上述借款金额、借款期限、担保等相关事项。同日,原告将借款50万元支付至被告李再壮的银行账户。被告到期未足额还本付息，原告遂诉至法院。 另查明，原告于庭后向本院提交情况说明，经核实，被告李再壮、郭萍香、龙正学尚欠原告借款本金为451537元，及借款利息（以借款本金451537元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月31日至还清款项之日止）。 再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费18305元。 以上事实,有原告提交的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、网上银行电子回单、律师费发票、《情况说明》等以及原、被告当庭陈述等证据证实,足以认定。 本院认为,原告与被告李再壮、郭萍香、龙正学签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,上述合同依法成立,合法有效。对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告李再壮、郭萍香、龙正学履行了提供借款的义务,被告李再壮、郭萍香、龙正学未按合同约定归还原告借款本息,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。关于所欠借款金额问题。被告李再壮、郭萍香、龙正学于庭后向本院提交还款银行流水记录，经核对银行流水，被告郭萍香分别于2018年6月15日归还原告5000元、于2018年7月17日归还10000元、于2018年8月16日归还13750元、于2018年9月11日归还43750元、于2018年9月18日归还43750元、于2018年11月22日归还43750元、于2019年1月31日归还300000元，以上合计460000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告未约定先归还的款项为利息还是本金，本院依法推定按照先还息再付本金的方式计算，因原、被告双方对借款利息有明确约定，为月利率3%，原告主张已归还部分按月利率3%计算利息，未归还部分按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。经核算，本院确认被告尚欠原告借款本金178804.9375元，利息支付至2016年6月28日止。对于原告辩称被告归还款中含有其他案件的归还款，因其未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。关于原告主张的律师费,因原、被告双方对其有明确约定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告李再壮、郭萍香、龙正学于本判决生效之日起十日内向原告陈威归还借款本金178804.9375元。 二、由被告李再壮、郭萍香、龙正学于本判决生效之日起十日内向原告陈威支付借款利息(以借款本金178804.9375元为基数,按月利率2%计算,自2019年2月1日起至还清款项之日止。) 三、由被告李再壮、郭萍香、龙正学于本判决生效之日起十日内向原告陈威支付律师代理费18305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8326元,财产保全费3520元，合计11846元，由被告李再壮、郭萍香、龙正学共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向江西省中级人民法院递交上诉状正本,并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年七月十日                                                    法官助理  邱琼                                                        书记员  钟泱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2825号 原告：毛小龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1566号1栋4层401-405号。 法定代表人：卢立立。 原告毛小龙与被告四川乐享家装饰设计有限公司（以下简称乐享家公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小龙及其委托诉讼代理人邓全盛到庭参加诉讼。被告乐享家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛小龙向本院提出诉讼请求：1.判令乐享家公司支付工程款95891元及逾期资金占用费；2.判令乐享家公司退还押金5000元并支付逾期资金占用费。事实与理由：毛小龙至2018年8月前在乐享家公司处做装饰装修工程，先后在中环丰锦12-1504、万锦城5-1908、高速大厦B-20A、保利金香槟8-2-1003、保利锦湖林语1-1-904等多处施工。经双方友好协商，结算后乐享家公司应付毛小龙工程款95891元。双方于2018年8月2日签订付款协议书，乐享家公司承诺于2018年9月1日、9月30日、10月30日分三次付清前述款项。合作期间，毛小龙还交纳押金5000元。毛小龙多次要求还款无果。 乐享家公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月6日开始，毛小龙在乐享家公司承接家庭装饰装修工程的分包工作。具体包括水泥河沙、水电改造人工及材料、涂料人工及材料。毛小龙先后在乐享家公司承接的中环丰锦12-1504房屋、万锦城5-1908房屋、高速大厦B-20A房屋、保利金香槟8-2-1003房屋、保利锦湖林语1-1-904房屋中参与施工。毛小龙组织工人进行具体施工。 2017年2月6日，毛小龙向乐享家公司交纳5000元工程押金。 2018年8月2日，毛小龙与乐享家公司签署《协议书》，确定乐享家公司应付毛小龙95891元，其中在2018年9月1日前支付35891元，2018年9月2日至2018年9月30日期间支付30000元，2018年10月1日至2018年10月30日期间支付30000元。双方合作关系就此解除。截至2019年4月2日，乐享家公司未履行上述义务。 本院认为，本案立案案由确定为装饰装修合同纠纷，审理中发现案涉法律关系应为建设工程分包合同关系，故变更案由为建设工程分包合同纠纷。承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。乐享家公司违法分包装饰装修工程给毛小龙的行为无效。毛小龙与乐享家公司结算后，毛小龙请求按照结算金额支付相应款项应予支持。乐享家公司已收取押金在双方结算并终止合作时应予退还。 关于逾期资金占用费。合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，当事人以对方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。乐享家公司与毛小龙并未约定逾期付款违约金，毛小龙主张乐享家公司承担的逾期资金占用费本质系逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，以不超过年利率6%为限。对工程款的逾期资金占用费按照双方约定的付款时间分段计算。押金的逾期资金占用费自2018年8月2日起算。 综上所述，毛小龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川乐享家装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛小龙支付工程款95891元及逾期资金占用费，计算方法为：以35891元为基数，从2018年9月2日始计算至2018年9月30日止；以65891元为基数，从2018年10月1日始计算至2018年10月30日止；以95891元为基数，从2018年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准（以不超过6%为限）进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期资金占用费计算至本金付清之日止； 二、被告四川乐享家装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛小龙支付押金5000元及逾期资金占用费，计算方法为：以本金为基数，从2018年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准（以不超过6%为限）进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期资金占用费计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、保全费1039.99元，由被告四川乐享家装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐 萌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2848号之一申请执行人：唐纪明，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：尤建刚，男，1980年8月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人唐纪明与被执行人尤建刚买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214鲁民特277号民事裁定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人尤建刚银行存款人民币21000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月二十七日书 记 员  张立军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3468号 申请人：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼701号。 法定代表人：谭震。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程维宇，湖南华湘律师事务所律师，一般代理。 被申请人：高应军，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：虢伟超，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：历利香，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司诉被申请人高应军、虢伟超、历利香民间借贷纠纷一案，申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司向本院申请财产保全，冻结被申请人银行存款2940000元或查封、扣押价值相等的财产，并提供了被申请人位于长沙市岳麓区的财产线索。案外人陈志武自愿以其名下坐落于长沙市望城区，产权证号湘（2019）望城区不动产权第00XXXX号的房屋为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封陈志武名下坐落于长沙市望城区，产权证号湘（2019）望城区不动产权第000XXXX的房屋，查封期限为三年。 二、冻结被申请人银行存款2940000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇一九年七月四日 代理书记员  彭玉琦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执526号之一 申请执行人：王家钊，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人:陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市江海区润发高新市场管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6，组织机构代码：30386979-0。 法定代表人：庞春谊。 申请执行人王家钊与被执行人陈显耀、江门市江海区润发高新市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行，立案标的100000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人陈显耀以及被执行人江门市江海区润发高新市场管理有限公司的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张素娴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执96号之一 被执行人刘国栋，男，汉族,居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324刑初518号刑事判决书，立案执行被执行人刘国栋罚金一案。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国栋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月九日 书记员 崔玉柱
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终282号上诉人（原审被告）：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省定陶县。上诉人（原审被告）：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路611号原二轻局四楼。法定代表人：谢启峰，经理。被上诉人（原审原告）：廖光荣，男，1968年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，总经理。上诉人谢启峰、山东天泰建工有限公司菏泽分公司因与被上诉人廖光荣及原审被告山东天泰建工有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初234号民事裁定，向本院提起上诉。谢启峰、山东天泰建工有限公司菏泽分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。事实与理由：一、谢启峰从未与被上诉人发生民间借贷关系。根据被上诉人诉状陈述，被上诉人是因建筑工程施工合同向山东天泰建工有限公司菏泽分公司交纳的工程保证金，而非谢启峰、山东天泰建工有限公司菏泽分公司向被上诉人借款40万元，并且，被上诉人也是将工程保证金汇山东天泰建工有限公司菏泽分公司账户。至于谢启峰与被上诉人签订的所谓的12万元的《借条》、《保证》均是以山东天泰建工有限公司菏泽分公司的负责人向被上诉人出具的，履行的是职务行为，谢启峰本人从未向被上诉人借款。因此，被上诉人将谢启峰列为被告明显错误，同时本案案由列为民间借贷也是错误的。二、本案应由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。一审法院的认定是错误的。首先，我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据被上诉人诉称的事实以及申请人的上述理由来看，本案应系建设工程施工合同的保证金未退还完毕而引起的诉讼，是被上诉人与山东天泰建工有限公司菏泽分公司之间存在建设工程施工合同关系，为一般的对法人提起的民事诉讼，应由山东天泰建工有限公司菏泽分公司住所地法院即山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。其次，即使谢启峰代表山东天泰建工有限公司菏泽分公司向被上诉人出具了《借条》、《保证》，也是被上诉人与山东天泰建工有限公司菏泽分公司之间的一般欠款纠纷，也应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定管辖。第三，退一步讲，依被上诉人所诉，是上诉人向被上诉人“借款”，由于上诉人没有还款而提起的诉讼。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于谢启峰经常居住地为菏泽市经济开发区范围内，依据法律规定，本案也应由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。第四，本案依据《民事诉讼法解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。”来认定一审法院对本案享有管辖权属适用法律错误。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人一审的诉称和涉案借据、保证等证据，一审法院认定本案系民间借贷纠纷符合法律规定。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,廖光荣诉请二上诉人及原审被告偿还借款，争议标的为给付货币，因当事人之间没有约定合同履行地，故作为接收货币一方的廖光荣的住所地济宁市任城区苗营小区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人谢启峰的行为是否为职务行为以及是否应当承担还款责任，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月二十九日书记员  李 妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更336号罪犯巴桑，男，1989年1月9日出生，藏族，西藏自治区芒康县人,现服刑于西藏自治区监狱。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）昌中刑初字09号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月19日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2016年6月8日作出（2016）藏刑更38号刑事裁定，将罪犯巴桑原判无期徒刑减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月8日至2038年6月7日止）,剥夺政治权利改为十年。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑准予减刑六个月（减刑后的刑期至2037年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初969号 原告：李玲祥，男，1988年8月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林县。 被告：张兴洪，男，1974年11月1日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 原告李玲祥与被告张兴洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李玲祥于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玲祥撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由李玲祥负担。 审判员  张金鸿 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初231号原告：李荣钦，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。被告：黄晓东，男，汉族，1973年3月30日出生，住广东省汕头市金平区。原告李荣钦与被告黄晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王品超到庭参加诉讼。被告黄晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓东立即向原告李荣钦支付货款193,634元及该款的逾期利息（自2014年11月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年1月5日为147,742.74元）；2.由被告黄晓东承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄晓东自2014年5月起陆续向原告李荣钦购买一批PVC材料。2014年9月2日，被告黄晓东出具1份《欠条》确认尚欠原告货款251,112元，并出具1份《计划书》，承诺在2014年10月底前支付70,000元，余款181,112元在2015年3月前付清并按月1.5%计息。此后，被告黄晓东仅支付原告货款57,478元，并于2015年7月4日再次出具1份《欠条》，承诺于2015年8月15日前付清货款。原告多次向被告催讨，2017年6月29日向被告发出催款函，但被告一直置之不理，拒绝还款。被告黄晓东没有提出答辩，也没有提交证据。原告李荣钦围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实，有被告签名确认的《欠条》、《计划书》、原告提供的《催款函》、电话聊天记录等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告黄晓东签名确认的《欠条》、《计划书》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告黄晓东尚欠货款共计193,634元未还，原告李荣钦要求被告黄晓东付还拖欠的货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。由于被告黄晓东在2014年9月2日签名确认的《计划书》中有关利息的约定内容为“在10月付款后，余款以1.5%作为利息”，该约定并没有明确该利息是以月利率计算，原告请求被告应自2014年11月1日起按月利率1.5%支付逾期利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告在2015年7月4日出具的《欠条》中向原告承诺于2015年8月15日之前付清欠款193,634元，故原告的逾期付款损失可自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告黄晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓东应于本判决发生法律效力之日付还原告李荣钦货款193,634元，并支付该款自2015年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,420.65元，由被告黄晓东负担。案件受理费已由原告预交，被告黄晓东应将负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  王镇钊人民陪审员  谢淳杰二〇一九年七月十六日书 记 员  黄 蓉李育彬附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初3523号原告：北京禧宝露饮料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区58号。法定代表人：刘凤学，董事长。委托诉讼代理人：陈化刚，北京市致衡律师事务所律师。被告：刘强，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：田心，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告北京禧宝露饮料有限责任公司与被告刘强、田心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，北京禧宝露饮料有限责任公司提供了刘强、田心的住所地信息，但本院向刘强、田心直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  冯振宇人民陪审员  田静波二〇一九年七月二十四日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1016号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宗朝金，男，1969年12月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人宗朝金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月23日22时12分许，被告人宗朝金饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“哈弗”牌小型普通客车行驶至本市环城南路与环城西路交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人宗朝金静脉血中乙醇含量为105.20mg/100ml。被告人宗朝金对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人宗朝金应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人宗朝金如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人宗朝金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人宗朝金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗朝金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宗朝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执126号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。负责人：李亚军，行长。被执行人：日照千禄国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路国际金融中心2号楼18层。法定代表人：宋佳佳，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照千禄国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2019年3月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人日照千禄国际贸易有限公司名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年七月二十九日书记员  秦 昊
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审393号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人曹健湘，男，汉族，1976年8月12日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月25日作出浔国土资处罚决定[2018]117014号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（98.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市蒙圩镇曹良村2队占用土地98.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层半的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月25日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117014号)送达当事人，并于2018年12月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（98.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人曹健湘退还及限期拆除在非法占用土地（98.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月25日对被执行人曹健湘作出的浔国土资处罚决定[2018]117014号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（98.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12169号原告：陈新惠，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张文强，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告陈新惠与被告张文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈新惠、被告张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新惠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失7000元（误工费5000元、交通费500元、医药费1500元）；2.本案诉讼费由被告负担。被告张文强辩称，对交警的事故认定书有异议，是原告撞到被告，交警部门没有调取现场视频监控。本院经审理查明：2019年3月16日13时23分，被告驾驶轻便摩托车沿佛山市顺德区容桂五凤桥直街行驶至五凤桥直街××之一时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司进行门诊，后于2019年3月17日、3月18日、3月19日、3月20日、3月22日继续到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司进行门诊，上述治疗过程共产生医疗费1145.1元。2019年3月16日、2019年3月24日，佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司出具3份门诊疾病证明书，诊断原告为右踝关节软组织挫裂伤，建议原告自2019年3月17日休息至2019年3月31日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故发生后，交警部门依法对事故现场进行勘验，向有关当事人进行询问，并根据调查结果作出交通事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告在交警部门作出事故认定书后并未提出复核申请，也无法举证推翻案涉道路交通事故认定书，经本院审查，案涉交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历、门诊清单等证据，能够证明原告因事故产生的医疗费1145.1元，本院予以支持；对于原告主张的交通费，原告提供的医疗费票据、门诊清单等证据能够证明其因事故门诊6次，按照每次30元计算，交通费应为180元；对于原告主张的误工费，佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司出具的门诊疾病证明书能够证明原告因事故误工15天，但原告提供的收入证明不能反映其误工损失情况，原告也未能提供银行流水、劳动合同、社保缴费证明等证据予以佐证，故其收入标准应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元为基数进行计算，误工费应为2192.34元（53347元/年÷365天×15天）；综上，原告因本次交通事故产生的合理损失共计3517.44元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。本案中，被告陈述案涉车辆并未购买交强险及商业险，因此对于原告上述损失3517.44元，应由被告向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新惠支付赔偿款3517.44元；二、驳回原告陈新惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告张文强负担13元，由原告陈新惠负担12元。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇一九年七月八日书记员  梁健祥
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初394号原告：谢铿，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：张晓磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告谢铿与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告谢铿到庭参加诉讼，被告张晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7,800元并支付该款自2017年12月12日起至2019年2月11日止的利息1,859.9元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月12日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》内容，确认出借给被告7,800元。上述《借款协议》明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告依约将上述款项划入被告的账户。被告在借款期届满后未足额还本付息，经催促仍没还款。被告张晓磊没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录、《借款展期协议》、《用户注册协议》、用户注册信息等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告借款期限届满后没有按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金7,800元、借款期及展期内利息1,859.9元以及该款自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢铿借款本金7,800元及利息1,859.9元，并支付借款本金7,800元自2019年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓磊负担。案件受理费已由原告预交，被告张晓磊应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1282号   原告高某，男，1951年12月20出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘某，男，1972年10月14日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李某，女，1977年2月28日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告高某诉被告刘某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某诉称，一、要求被告刘某、李某夫妻偿还原告为其垫付的贷款本息54752.93元，并按农行贷款合同约定追偿到实际偿还给付之日利息；二、诉讼费、公告费、执行费等各项诉讼费用由二被告承担。事实与理由2014年6月17日，经村委会推荐，被告刘某、李某夫妻以多户联保方式，在农行承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业。办理贷款期间被告按规定向农行提供了夫妻双方的身份证、户口登记簿等基础信息资料，夫妻共同签制了《农户小额贷款业务申请表》，农行根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定与被告签订了《农户贷款借款合同》，刘某夫妻承借贷款50000元。贷款授信期限3年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，贷款方式可循环非自助，还款方式利随本清，担保责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，该组五户联保人分别在本人及联保人借款合同“借款人”及“担保人”签章处签字画押，随即农行按借款合同的约定，分别将五户借款人各自承借的农户小额贷款额度，直接转入本人惠农卡内，贷款后五户联保人均已非自助方式在规定期限内循环使用贷款。2015年6月17日，被告刘某以非自助方式循环使用贷款本金50000元，贷款到期日为2016年6月16日。贷款到期后借款人未按期还款。为不影响全村信誉和贷款续授信，无奈之下，原告相继于2016年6月17日至12月29日期间，分四笔为其垫付偿还贷款本息合计54752.93元。因此诉讼至法院。   被告刘某、李某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二被告向债权人中国农业银行股份有限公司林西县支行借款未按期偿还，原告作为村干部为不影响本村的借贷信誉，代二被告偿还了借款本息，取得了向二被告追偿的权利，原告要求二被告给付代为偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按农行贷款合同约定追偿到实际偿还给付之日利息，没有法律规定，不予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《这中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘某、李某给付原告高某代二被告偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本息54752.93元，此款限判决生效后三十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，公告费560元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李海彦   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 常 璐     二〇一九年七月十八日   书 记 员 刘艳伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初927号 原告：赵利民，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：俞雪萍，女，1981年7月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告赵利民、俞雪萍诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵利民、俞雪萍委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利民、俞雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金73519元（自2015年12月30日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费755元。事实和理由：2013年11月15日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-113号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年11月15日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以666542元向被告购买五洲国际广场5-1-113号商铺，原告已于2013年11月15日付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月29日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费755元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月29日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即666542元×0.5%＝3333元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用755元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告赵利民、俞雪萍逾期办理产权证违约金3333元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告赵利民、俞雪萍交付五洲国际广场5-1-113号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告赵利民、俞雪萍诉前保全费755元； 四、驳回原告赵利民、俞雪萍的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1737元，由原告赵利民、俞雪萍承担1537元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初319号原告罗仲文，男，1969年5月10日生，苗族，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人陆从明，都匀市司法局副局长。原告罗仲文诉被告都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）要求履行行政复议法定职责一案，原告于2019年5月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告罗仲文、被告都匀市政府委托代理人陆从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都匀匀东镇人民政府于2019年1月10日作出《领取评估报告通知书》。罗仲文于2019年1月12日向都匀市政府邮寄《行政复议申请书》请求撤销上述通知书。都匀市政府自2019年1月13日收到《复议申请书》后未作出答复。原告罗仲文诉称：2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会发布征收附城村一组、二组、三组集体土地的《征收土地公告》，并于次日发布《房屋征收公告》。都匀匀东镇人民政府于2019年1月10日作出《领取评估报告通知书》，违反法律规定。罗仲文于2019年1月12日向都匀市政府邮寄《行政复议申请书》请求撤销上述通知书。都匀市政府自2019年1月13日收到《复议申请书》后未作出答复。罗仲文诉至法院，请求判决都匀市政府对原告的行政复议申请作出答复。原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交并当庭举示如下证据：第一组：1.《都匀经济开发区征收土地公告》；2.《房屋征收公告》；3.黔国土【2017】149号告知书、4.黔府【2017】54号复议决定书；5.（2018）最高法行申895号；6.（2019）黔27行初144号行政判决书；拟证明都匀经济开发区管理委员会发布的《都匀经济开发区征收土地公告》，已经被省政府、最高人民法院、黔南州中级人民法院依法确认违法。第二组：7.自然资公开告字【2018】741、743号；8.《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》；9.今日头条看黔南的截屏照片；拟证明都匀市政府做出的公开信在无任何手续的情况下强制征收原告土地、房屋的事实。第三组：10.领取评估报告的通知书；11.行政复议申请书及邮寄单；12.原告房屋被强挖前后的照片。拟证明被告对原告邮寄的《行政复议申请书》不作答复。被告都匀市政府对原告证据的质证意见：认为第一、二、组证据与本案无关，不予质证；对第三组证据的10、11号证据无异议，对12号证据认为强拆房屋与本案的复议行为无关。被告都匀市政府辩称，原告申请复议的是《领取评估报告通知书》，该通知书并非具体行政行为，且未对原告的利益造成损害，不属于行政复议的受案范围。被告都匀市政府为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交并当庭举示如下证据：1．统一社会信用代码证、法定代表人身份证明，证明被告的身份情况；2.《行政复议申请书》及其附件等。拟证明原告申请复议时一并提供的材料以及原告申请复议的是《领取评估报告通知书》，该通知书并没有对原告的利益造成损害。原告罗仲文对被告都匀市政府所举示的证据的质证意见：对该组证据的证明目的均不认可，对《行政复议申请书》、《领取评估报告通知书》真实性无异议，关联性及合法性不认可；《房屋征收公告》、《都匀经济开发区征收土地公告》真实性无异议，合法性不认可；对其余证据三性无异议。上述证据，经审查，原告的第一组、第二组证据以及第三组证据中的证据12与本案无关联，本院不予采信；其余证据客观真实、来源合法，能够认定本案基本事实，本院予以确认。经审理查明:都匀匀东镇人民政府于2019年1月10日向原告作出《领取评估报告通知书》，通知原告其位于都匀市××东镇××城村××组的房屋已完成了评估，现将评估结果送达原告；原告对评估结果有异议的，可申请复核。原告于2019年1月12日向都匀市政府邮寄《行政复议申请书》请求撤销上述通知书。都匀市政府自2019年1月13日收到《复议申请书》后未作出答复。原告诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据修订后的《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”、第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。……”之规定，原告罗仲文于2019年1月12日向都匀市政府行政复议办公室邮寄《行政复议申请书》，后者于次日收到，应视为都匀市政府已于2019年1月13日受理原告的复议申请并应在60日行政复议期限内作出行政复议决定，而被告至今未予处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关预期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，针对前述情形，原告应当在都匀市政府履行行政复议职责的60日期限届满之日起十五日内，提起诉讼，但原告迟至2019年5月6日才提起本案诉讼，已明显超过前述法律规定的起诉期限，且无正当理由。故，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗仲文的起诉。案件受理费50元，退还原告罗仲文。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长  郑天成审判员  夏 永审判员  刘玉冰二〇一九年七月三十日书记员  张迪佳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初411号 原告：王剑，男，1984年10月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1985年9月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告王剑与被告刘辉健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告王剑及其委托诉讼代理人肖国球到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王剑向本院提出诉讼请求：判令刘辉赔偿王剑各项损失共计44370.15元（含医疗费20986.15元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2400元、营养费120元、误工费6380元、护理费9000元、鉴定费1404元、交通费81.5元）。事实与理由：2017年8月18日晚9时许，刘辉无视政府规定和村规民约在五桂河中电鱼，王剑发现后即对刘辉进行追赶，在追赶过程中，刘辉将麻鱼机电头插入水电，导致王剑触电倒地受伤。受伤后，王剑先后在城步苗族自治县人民医院、邵阳市第一人民医院住院治疗48天，共用去医药费20986.15元，法医鉴定费1404元。刘辉的行为侵犯了王剑的健康权，应承担赔偿责任。 刘辉未作答辩。 经审理查明:2017年8月18日21时许，刘辉使用电鱼机在西岩镇五桂村河段电鱼时被王剑发现后逃跑，王剑追至河中将刘辉抓住，刘辉遂用电鱼机将王剑电伤。受伤后，王剑在城步苗族自治县人民医院门诊治疗2天，住院治疗32天，在邵阳学院附属第一医院住院治疗14天，总共用去医疗费20986.4元。经鉴定，王剑的损伤程度未构成伤残，总误工天数为180天，需人护理90天，营养天数为60天，需后续治疗费3000元。 以上事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、病历本、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告刘辉将原告王剑致伤，侵犯了王剑的身体健康权，应当对王剑因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。经本院核查，王剑主张的各赔偿项目及金额符合法律规定，因此，本院对王剑要求刘辉赔偿医疗费20986.15元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2400元、营养费120元、误工费6380元、护理费9000元、鉴定费1404元、交通费81.5元，共计44370.15元的诉讼请求依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑因本次受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计44370.15元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小荣 审 判 员  廖月顺 人民陪审员  肖小明 二〇一九年七月二十九日 法官助理王艳平 代理书记员  杨 彪 附相关法条：
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3711号原告：范夫强，男，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。被告：李先振，男，汉族，居民，住邹城市。范夫强与李先振分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范夫强撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告范夫强负担。审判员 陈 曦二〇一九年七月三十一日书记员 孟淑鑫
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执545号 于治娥、魏茂来： 本院执行的于治娥与魏茂来买卖合同纠纷一案，执行标的5000元，经本院执行，被执行人魏茂来主动缴纳执行款4750元并缴纳执行费50元。申请执行人同意放弃200元并承担执行费用，向本院提交结案申请，经本院核实确认，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日