wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初381号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢卫东（绰号“老谢”、“谢老板”），男，1973年9月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因吸毒，2016年6月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,2016年7月21日经该局决定变更强制措施为监视居住，2016年10月10日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2019年7月3日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人谢卫东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2016年4月至2016年6月18日期间，被告人谢卫东在其位于怀化市鹤城区人民路轻化公司小区1栋2单元4楼右室的家中长期容留借住于此的王某文（已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2016年6月10日12时许，被告人谢卫东在上述地点以150元的价格贩卖给向某约0.5克毒品甲基苯丙胺，并容留向某在家中吸食。 3、2016年6月12日17时许，被告人谢卫东在上述地点与王某文容留禹某亮吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2016年6月中旬的一天凌晨，被告人谢卫东按在上述地点与王某文容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2016年6月18日19时许，被告人谢卫东在上述地点以150元的价格贩卖给向某约0.5克毒品甲基苯丙胺，并容留向某在家中吸食。后民警于当日将被告人谢卫东抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重共计4.5克。 上述事实，被告人谢卫东在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、怀鹤公（新园）决字[2016]第1407、1410、1411号公安行政处罚决定书、怀鹤公（新园）强戒决字[2016]第0362号强制隔离戒毒决定书，违法行为人杨某、向某、禹某亮、邓某、莫某君吸毒案行政案件材料及情况说明，鹤城区城中街道办事处人民路社区及团结派出所人民路社区警务室联合证明、怀化市公安局鹤城分局禁毒大队证明，证人向某、王某文的证言，被告人谢卫东的供述和辩解，现场平面图、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、提取照片、称量笔录及照片、取样笔录、指认笔录及照片，怀公物鉴（理化）字[2016]628号毒品成分鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谢卫东违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，且容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人谢卫东犯有数罪，应当依法并罚。案发后，被告人谢卫东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且经街道社区及公安机关证明其案发后较长时间均能遵纪守法，定期接受尿检，未发现继续吸毒情形，依法并酌情可以从轻处罚。扣押在案的涉案毒品系违禁品，依法应当予以没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 侃 人民陪审员 何 文 人民陪审员 汪俞廷 二〇一九年七月九日 代理书记员 周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2274号 原告：陈淑婷，女，1965年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：周娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈淑婷与被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈淑婷到庭参加诉讼，周娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑婷向本院提出诉讼请求：1.周娟支付陈淑婷租金27600元及滞纳金（以应付租金为基数，自应付之日起按照每月2%计算至实际支付之日止）；2.周娟将厦门市思明区禾祥西路31号502室B房屋返还陈淑婷。事实与理由：2016年5月28日开始，周娟向陈淑婷承租厦门市思明区禾祥西路31号502室B房屋，租金每月1200元，押一付三，原约定租期为一年。周娟入住后仅支付租金至2016年12月27日，此后租金未依约支付，亦未支付相应水电费。经陈淑婷多次催讨，周娟均未支付，亦未将房屋交还陈淑婷。提起本案诉讼后，周娟才支付欠付租金12000元，仍有截止至2019年6月27日的租金及占用费24000元未支付。 周娟未作答辩。 陈淑婷围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同书》、周娟身份证复印件及三方协议等证据。周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对于陈淑婷提供的证据及陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，陈淑婷与周娟签订一份《房屋租赁合同书》，约定：周娟向陈淑婷承租厦门市思明区禾祥西路31号502B房屋，租赁期限从2016年5月28日至2017年5月27日，每月租金1200元。租金应每季度支付，第二次付款应提前七天付清。租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，陈淑婷有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 前述合同签订后，陈淑婷将案涉房屋交付周娟使用。周娟支付租金自2016年12月27日，此后未再支付租金，亦未将案涉房屋交还陈淑婷，仍继续占有使用案涉房屋。 因周娟未支付租金，陈淑婷于2019年1月24日向本院提起本案诉讼。 本案审理过程中，陈淑婷与周娟于2019年5月30日与中介方签订一份三方协议，周娟承诺就案涉房屋房租问题，先支付原欠租金12000元，余下的租金24000元和所产生的水电费在2019年7月1日前结清。周娟于2019年5月30日支付12000元后未再支付其他款项。 陈淑婷主张，周娟与陈淑婷的租赁合同到期之后，周娟仍要求继续居住，双方形成不定期租赁关系。陈淑婷2019年1月24日提起本案诉讼，应视为要求解除不定期租赁关系，2019年1月28日之后周娟欠付的款项即为占用费。 本院认为，陈淑婷与周娟就周娟承租案涉房屋达成的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。周娟未按照合同约定支付租金，构成违约，陈淑婷要求周娟支付租金的诉求，应予支持。根据陈淑婷确认的事实及提供的《三方协议》，可以认定陈淑婷与周娟在租赁期限届满后达成继续租赁的合意。陈淑婷要求周娟支付尚欠租金，本院在双方确认的24000元的范围内予以支持。因陈淑婷与周娟已于2019年5月30日就欠付的租金及还款时间达成协议，故陈淑婷要求周娟支付相应滞纳金的诉求，本院酌定以24000元为基数，按每月2%的标准，自2019年7月2日起计算至实际支付之日止。因陈淑婷与周娟此后未约定租赁期限，且周娟亦存在逾期支付租金的情形，故陈淑婷要求周娟返还案涉房屋，亦应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑婷尚欠租金24000元及滞纳金（按照月利率2%，自2019年7月2日起计算至实际支付之日止）； 二、被告周娟于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区禾祥西路31号502室B房屋返还原告陈淑婷； 三、驳回原告陈淑婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告陈淑婷负担50元，被告周娟负担440元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （陈 睿） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年七月九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4793号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街98号。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：范家金，男，1942年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告范家金物业服务合同纠纷一案，于2019年6月6日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈  莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1869号 原告：淮南市耐特惟克机械科技有限公司，住所地：安徽省凤台县经济开发区，统一社会信用代码：913404215785207585。 法定代表人：宋庆祥，系公司董事长。 被告：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码：91340400850224844H。 负责人：蒲敏，系该行行长。 被告：淮南润特矿业设备有限公司，住所地：安徽省凤台县经济开发区，统一社会信用代码：91340421697363126J。 法定代表人：宗同亮，系公司董事长。 被告：安徽省凤台县经济开发区管委会，住所地：淮南市淮凤路，统一信用代码：913404007901131054。 法定代表人：蒋青松，系管委会主任。 被告：凤台兴东建设投资有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区财政所三楼，统一社会信用代码：9134042135324043X1。 法定代表人：陈海滨，系公司总经理。 被告：安徽米方科技环保材料有限公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1-办2001，统一社会信用代码：91340100MA2MRNUL3T。 法定代表人：**，系公司董事长。 本院在审理原告淮南市耐特惟克机械科技有限公司诉被告交通银行股份有限公司淮南分行、淮南润特矿业设备有限公司、安徽省凤台县经济开发区管委会、凤台兴东建设投资有限公司、安徽米方科技环保材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  许 君 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘梦蝶
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2155号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：谢谋环，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与谢谋环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民2669民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下一、被告谢谋环于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金303142.94元；二、被告谢谋环于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年6月14日的利息22682.15元、罚息113767.17元及复利34110.51元及自2017年6月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利以《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准，不超过同期银行贷款利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8406元，由被告谢谋环负担（此款由被告谢谋环于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因谢谋环未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初2669号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初226号原告：李树武，男，1957年12月9日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：李国哲，男，1988年12月11日出生，汉族，李树武的儿子。被告：潘云庭，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍地秦皇岛市。被告：温艳茹，女，1960年11月16日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，潘云庭的妻子。原告李树武与被告潘云庭、温艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李树武的委托诉讼代理人李国哲到庭参加诉讼，被告潘云庭、温艳茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树武向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款人民币三万元整及相应时间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告妻子温艳茹的老家与原告妻子的老家同在抚宁区榆关镇洼儿庄村，被告说短期内有急用三万元钱，原告以为乡里乡亲的，就同意在2013年10月12日向被告借款数额为人民币叁万元整，借钱地点在××区，并当场写下欠条。后多次与被告沟通，被告始终没有还款。被告潘云庭、温艳茹没有答辩。原告提供了以下证据：借条2张。内容为：1、“借条，李树武借给潘云庭（30000元）（叁万元），借款潘云庭，2013.10.12”。2、“借条，李树武借给潘云庭（30000元）（叁万元），2013.10.12借，在2016年5月1日前还给李树武，借款人潘云庭，温艳茹”。经当庭电话联系潘云庭，其承认向原告借款的事实，承认上述欠条是真实的，借款只是一次，只借了三万元，没有约定利息。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告温艳茹和原告李树武妻子同村，2013年被告潘云庭说急用3万元钱，向原告借款。2013年10月12日，原告把3万元现金准备好后，潘云庭到原告家取走该款，当时出具一张欠条；2015年12月5日，潘云庭给原告续写了一份欠条，并注明还款时间，加写了借款人温艳茹，原借条没有收回。庭审中原告明确要求被告自逾期还款之日，按照年利率6%支付利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，原告已经履行了出借人的义务，被告应当依约还款。被告逾期未还是违约行为，应承担相应责任。二被告是夫妻关系，没有证据证明是被告潘云庭的个人借款，应当认定为二被告的共同借款，二被告应当共同偿还。证据没有显示双方约定了利息，但原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘云庭、温艳茹于本判决生效后10日内偿还给原告李树武借款3万元，并支付逾期还款期间的利息。（利息：本金3万元，年利率6%，从2016年5月2日起，至本判决确定的还款期限届满日止；如果在期限届满日前偿还，则计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘云庭、温艳茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 林 飞人民陪审员 王洪远 二〇一九年七月十一日书 记 员 赵圣锴
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1505号   原告：迁西县华岩房地产开发有限公司。住所地：迁西县长城北路东侧17号。   法定代表人：姚远，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨志会，女，河北三汇律师事务所律师，系原告迁西县华岩房地产开发有限公司特别授权。   被告：熊洋，女，1988年12月8日生，汉族，户籍地迁西县。住迁西县。   原告迁西县华岩房地产开发有限公司（以下简称华岩房地产公司）与被告熊洋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华岩房地产公司委托诉讼代理人杨志会到庭参加了诉讼，被告熊洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告华岩房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊洋向原告清偿贷款保证金52,748.02元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告熊洋负担。庭审中，原告华岩房地产公司将诉讼请求第一项变更为要求被告熊洋向原告清偿贷款保证金为55,382.07元。事实及理由：原告华岩房地产公司开发建设位于××县住宅小区。2012年5月16日，原告与中国建设银行股份有限公司迁西支行（以下简称建行迁西支行）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，建行迁西支行为壹品华府项目商品房发放个人贷款，原告提供最高额为2亿元的担保。2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：迁西华岩（2012）贷字第0647号），约定被告熊洋购买原告华岩房地产公司开发的××府房产，总价款578,490元。被告熊洋首付房款178,490元，剩余价款400,000元以建设银行迁西支行贷款支付，该笔贷款本息在原告担保范围内。2017年7月至2019年6月，因被告熊洋未偿还贷款，建行迁西支行扣除原告华岩房地产公司担保保证金55,382.07元。原告华岩房地产公司多次向被告熊洋追偿，被告熊洋至今未偿还，特提起诉讼。   被告熊洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告华岩房地产公司提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证等证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予认定并采信。被告熊洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、本院经审理查明认定事实与原告华岩房地产公司所诉事实无异。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊洋与建行迁西支行签订借款合同后，被告熊洋作为借款人应按约定履行返还贷款的义务。被告熊洋未按约向建行迁西支行履行还款义务，原告华岩房地产公司作为保证人按照其与建行迁西支行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。原告华岩房地产公司在承担保证责任后，有权向被告熊洋追偿，被告熊洋应偿还原告华岩房地产公司为其代偿的贷款。   综上所述，原告华岩房地产公司要求被告熊洋偿还代偿款的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定代偿款资金占用期间的利息，故原告华岩房地产公司要求被告熊洋按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告熊洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告华岩房地产公司代偿款55,382.07元；   二、驳回原告华岩房地产公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,119元，减半收取计559.5元，由被告熊洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年七月十一日   书记员 张金鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5472号原告：赵朋标，男，1966年4月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：戈正军，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。原告赵朋标与被告戈正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵朋标的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告戈正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告4750元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因承包工程雇佣原告为其干活，经结算，被告尚欠原告工资4755元，由被告出具欠条。后经原告多次向被告催要此款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2019年4月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠赵朋标工资4755元（肆仟柒佰伍拾元正）戈正军19.4月11日。”现原告主张被告欠4750元未付，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戈正军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵朋标支付工资4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年七月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1476号原告：郑辉，男，1985年9月4日出生，回族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市青山区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告郑辉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告郑辉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保28号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2019年7月10日生效的（2019）吉0402财保61号判决，于向被执行人蒋宁发出执行通知书，责令被执行人蒋宁查封车辆（写明指定履行的义务）。 本院查明大众小型轿车车牌号：吉Dj8217（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋宁所有的大众小型轿车车牌号：吉Dj8217（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 周天 二 Ｏ 一 九  年  七 月 十 七 日 书记员付瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18665号原告：王建钢，男，1974年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告：朱传友，男，1977年12月5日生，汉族。被告：高良领，女，1983年7月19日生，汉族。原告王建钢与被告朱传友、高良领民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建钢的委托诉讼代理人张建宏到庭参加了诉讼。被告朱传友、高良领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建钢向本院提出诉讼请求：判令被告朱传友、高良领1.共同归还借款20万元及相应的利息（自2013年11月1日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2.赔偿其交通费292元。事实和理由：其与朱传友均系建设工程施工的从业人员，在工作过程中相识。2013年时，朱传友因承接工程缺少工程保证金，向其借用50万元，后朱传友归还10万元。其催要后，朱传友于2013年8月16日出具承诺书，称剩余40万元，于2013年8月17日归还10万元，2013年10月底归还30万元，若逾期未付，每天按未付款2%支付补偿金给其。此后，朱传友共归还20万元，余款仍然未付。其又讨要，朱传友又于2014年1月21日出具欠条，承诺余款在1月25日还清，但朱传友没有还款。高良领系朱传友妻子，案涉借款系朱传友、高良领共同借用，用于两人共同承接的工程，二被告也共同表示愿意偿还，故该借款应认定为夫妻共同债务。其因调查朱传友、高良领的关系，支付了交通费292元，属于应被告未按约还款产生的损失，应由二被告承担。被告朱传友未作答辩。被告高良领未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱传友因交工程保证金需要，曾向原告王建钢借款。2013年8月16日，朱传友出具承诺书1份，承诺工程保证金余款40万元，于2013年8月17日支付10万元，余款30万元在2013年10月底支付，若逾期未付，每天按未付款2%作为补偿金支付给王建钢。此后，朱传友给付王建钢20万元。2014年1月21日，朱传友出具欠条1份，载明欠王建钢20万元，于2014年1月25日归还。到期后，朱传友未能支付该款项。2018年11月，王建钢向本院提起诉讼。另查明，朱传友与被告高良领系夫妻关系。王建钢为证明朱传友的借款系夫妻共同债务提供了2016年8月12日与高良领的电话录音，但王建钢未能证明该录音的真实性。朱传友、高良领经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有承诺书、欠条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告朱传友欠原告王建钢借款20万元，有朱传友出具的承诺书、欠条佐证，本院予以认定。朱传友未能在约定的期限返还王建钢借款，系违约行为，王建钢要求朱传友自逾期还款之日即2013年11月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王建钢主张案涉借款系朱传友、高良领的夫妻共同债务，王建钢应承担相应的举证责任。王建钢仅提供了所谓的与高良领的电话录音，但不能证明该录音的真实性，王建钢应承担不利的法律后果，其要求高良领共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王建钢要求朱传友、高良领赔偿调查二被告关系的交通费，无法律依据，本院不予支持。朱传友、高良领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱传友于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王建钢借款20万元，并支付相应的逾期利息（自2013年11月1日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王建钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费520元，合计4870元，由被告朱传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 乔 华人民陪审员 陈 勇人民陪审员 陈维琴二〇一九年七月二十二日书 记 员 吴 甜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1100号 原告：范成华，男，汉族，1956年2月21日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：范波，男，汉族，系原告之子。 被告：罗广强，男，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区。 原告范成华与被告罗广强买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范成华的委托诉讼代理人范波到庭参加了诉讼。被告罗广强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范成华向本院提出诉讼请求：判决被告速即支付货款134717元及资金利息。事实和理由：原告与被告有多年的油漆供销关系，从2013年3月27日起，被告便一直未结清货款，截止2015年5月7日，被告共欠原告货款134717元。经原告多次催收，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条，但经原告催收，被告至今分文未付。 被告罗广强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买油漆。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到范成华油漆款（2013.3.27-2015.5.7）总计货款134717.00（壹拾叁万肆仟柒佰壹拾柒元正）”，欠条上还注明了被告的身份证号码。庭审中，原告称，原被告没有签订买卖合同，双方从2013年起开始建立买卖关系，原告向被告提供货物后，双方采取滚动结算的方式支付货款。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的欠条内容清楚，对货款产生的时间及金额均予以载明，其真实性本院予以确认，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖关系，合法有效。被告罗广强应当按照欠条上确认的金额向原告支付货款。原被告在交易过程中没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权要求被告支付剩余货款。原告起诉后，被告仍未履行给付义务，应当承担起诉后的资金占用利息。被告罗广强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告被告罗广强支付货款134717元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗广强于本判决生效后十日内向原告范成华支付货款134717元及利息（以本金134717元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月22日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告范成华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由被告罗广强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年七月一日 书 记 员 张  鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2753号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1626号民事判决，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金169384.73元及利息41297.62元，违约金19766.55元，律师费1500元，公告费600元，保全费1655元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费3456元，案件受理费4813元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月12日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二十五日 书记员 张逸毅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢83号申请执行人：兴业银行股份有限公司镇江分行，组织机构代码06024388-0，住所地镇江市中山。法定代表人：丁一波。被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，统一社会信用代码913211817406889200，住所地丹阳市。法定代表人：耿先。被执行人：丹阳市广宇汽配有限公司，统一社会信用代码91321181572641313G，住所地丹阳市。法定代表人：贡海昌。被执行人：耿先，男，1981年6月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：施丽萍，女，1979年6月23日生，汉族，住常州市武进区。兴业银行股份有限公司镇江分行与丹阳市鼎新塑件有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、耿先、施丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)润金商初字第00211号判决书已经发生法律效力，丹阳市鼎新塑件有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、耿先、施丽萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金1100万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费79006元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、轮候查封被执行人耿先、施丽萍名下的坐落于常州市小河××好日子家园××单元××室、××单元××室、××车库、1-236车库不动产；4、轮候查封被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司名下的不动产；5、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6、限制被执行人进行高消费；7、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年七月十七日书记员 魏涛涛
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初645号 原告：贾红兵，男，1967年9月8日生，汉族，山西省盂县人。 被告：梁永菲，男，1990年4月2日生，汉族，山西省盂县人。 原告贾红兵与被告梁永菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红兵到庭参加诉讼。被告梁永菲，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告梁永菲因生意资金周转需要向原告借款10万元，约定期限为一年，自2018年1月16日至2019年1月15日。黄汉水为担保人。借款到期后，被告未履行还款义务。诉至法院。 梁永菲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年1月15日，梁永菲向原告贾红兵借款100000元，梁永菲给原告出具了借条一支，黄汉水作为保证人在借条上签字。原告贾红兵实际通过黄汉水的账户向梁永菲借款98000元。之后原告多次向被告催要借款未果。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告梁永菲向原告贾红兵借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。合同各方均应按照约定自觉履行合同义务。现原告已履行了借款义务，而被告未按约定偿还借款，其行为属违约行为。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告陈述意见和所提供证据进行质辩的权利，由其产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁永菲于本判决生效之日起十五日内归还原告贾红兵借款98000元及利息（计算方式，以98000元为基数，自2019年1月16日起至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元、减半收取1125元；其他诉讼费（保全费）1020元，由被告梁永菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  郭树祥 二〇一九年七月八日 书记员  张剑锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15452号原告：义乌市雁华进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道东青路67号，统一社会信用代码91330782MA28ENA864。法定代表人：梁丽华，总经理。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被告：广东潮域展览有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路351号3001单元之05号房，统一社会信用代码914401043313289757。法定代表人：陈灿涛。原告义乌市雁华进出口有限公司与广东潮域展览有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。被告广东潮域展览有限公司于2019年6月5日向本院提出管辖权异议申请称原告义乌市雁华进出口有限公司与被告广东潮域展览有限公司已签订仲裁协议，约定发生争议提交中国广州仲裁委员会仲裁。后在本案管辖权异议裁定作出前，原告义乌市雁华进出口有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”原告义乌市雁华进出口有限公司在管辖权异议裁定作出前，向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。对于被告广东潮域展览有限公司提出的管辖权异议，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市雁华进出口有限公司撤诉；案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告义乌市雁华进出口有限公司负担。审判员 苏 扬二〇一九年七月二十三日书记员 陈朝霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1866号 原告：朱永远，男，1955年10月16日生，皖颖上县人，住安徽省凤台县。 被告：凤台县城北陈灏烟花爆竹专营店，住所地：安徽省淮南市凤台县城北州来路。 经营者：陈永敢。 本院在审理原告朱永远诉被告凤台县城北陈灏烟花爆竹专营店健康权纠纷一案中，因被告下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  许 君 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘梦蝶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1813号原告：陈友战，男，汉族，1962年9月4日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市，统一社会信用代码：9113090305650382XU。法定代表人：李怀城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。原告陈友战与被告沧州市嘉联物业服务有限公司（以下简称嘉联物业）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友战及委托诉讼代理人尹玉伟、被告嘉联物业的委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友战向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项损失80994元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇于被告在嘉禾一方小区物业从事保洁工作，2016年12月18日，原告在工作中摔伤被送往医院治疗，被诊断为右股骨颈骨骨折，期间被告支付部分费用，原告出院后，于2017年12月25日再次入院进行术后手术，至今尚不能正常行动。原告认为，原告是在从事雇佣活动中遭受的损害，被告应当支付原告因受伤遭受的全部损失，现各方因赔偿问题不能达成一致意见。嘉联物业辩称，我们认为我公司不应承担赔偿责任。我们认为原告没有证据证明是因为劳务而受到了损害。我们认为应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈友战受被告嘉联物业雇佣在沧州市嘉禾一方小区从事保洁工作，2016年12月18日18时左右，陈友战在从事保洁工作时摔伤，并入河北省沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，并于2017年1月1日出院，住院14天。2017年12月19日再次入院进行手术，2017年12月25日出院，住院6天。经陈友战申请、本院委托，沧州渤海法医鉴定中心对陈友战的伤残等级、误工期、营养期、护理期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈友战右股骨颈骨折致其右下肢丧失功能22.8%，构成十级伤残，误工期180天-365日，营养期90-180日，护理期90-150日，一人护理。嘉联物业向陈友战支付了医疗费以及13个月的误工费20800元（13×1600元），6个月的护理费10800元（6×1800元）。另外，陈友战其他损失如下：1、伤残赔偿金65994元（2019年河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年×0.1）。2、精神抚慰金6000元。3、营养费4000元。4、住院伙食补助费1000元。共计76994元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈友战系受被告嘉联物业雇佣且在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告嘉联物业应赔偿原告陈友战损失76994元。原告陈友战虽系农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算。原告主张精神抚慰金6000元，本院予以支持。原告主张营养费7000元过高，本院酌定支持4000元。原告主张的住院伙食补助费2000元过高，本院酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告沧州市嘉联物业服务有限公司赔偿原告陈友战损失76994元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告负担45元，由被告负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  鞠法昌二〇一九年七月二十九日书记员  丁 翌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初8号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路216号泰盛城建办公楼4层。 被告：青岛品秀盛世企业管理有限公司，住所地青岛品秀盛世企业管理有限公司。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告青岛品秀盛世企业管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，被告青岛品秀盛世企业管理有限公司于2019年3月28日注销。故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司对被告青岛品秀盛世企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  孙 岚 人民陪审员  陈 韵 二〇一九年七月一日 法官助理彭蕴琪 书记员 殷圣芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢948号 黄国玲、欧阳永顺： 本院依据的（2018）粤0105刑初926号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区人民法院于2019年7月29日申请恢复立案执行，要求被执行人黄国玲、欧阳永顺履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢948号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执272号申请执行人：赵新祥，男，1970年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人：肖光清，男，1968年出生，汉族，住荆州市沙市区岑河镇。本院在执行赵新祥与肖光清买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月二十三日书记员  平 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13228号原告：赵志强，男，1976年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告赵志强与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告器械保证金1,480元；3、判令被告以1,480元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年2月22日，原告就XXXXX广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，会籍费(器械押金)1,480元，会籍类型：乐享卡，生效日期自2018年3月1日至2019年3月1日。签约当日，原告向被告支付了保证金1,480元，被告出具收据。按照约定，乐享卡会员一年内打卡满120次，每次锻炼一小时以上，1,480元会籍费全额退还。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂定停业时间4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告暂停营业前，原告自测打卡在100次以上。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。打卡次数要以系统为准，具体次数目前不清楚。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XX广场开设了XXX健身房，2018年2月22日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为乐享卡，期限自2018年3月1日至2019年3月1日，双方约定，乐享卡会员一年内打卡满120次，每次锻炼一小时以上，1,480元会籍费全额退还。同日，原告支付1,480元会籍费(器械保证金)，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月20日签收诉状副本及相关证据材料。审理中，被告未能提交关于原告在2019年1月8日前打卡次数的证据，本院对于原告自述的打卡100次予以确认。上述事实，有会籍合约书、收款收据、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，本院予以支持；至于原告要求被告退还会籍费的诉请，虽原告健身打卡次数尚未达到可全额退还的条件，但系被告原因导致原告无法继续健身打卡，且根据原告已经打卡的次数及频率，其在合同约定的期限内完全有机会满足全额退还的条件，故本院予以支持；至于原告要求被告赔偿利息损失的主张，于法有据，但起算之日应为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告赵志强与被告上海寅谷健身有限公司于2018年2月22日签订的《会籍合约书》于2019年6月20日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵志强会籍费1,480元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志强利息损失(以1,480元为基数，自2019年6月20日起至被告实际退款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月十八日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执198号 申请执行人：刘国伦，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：叶凤平，董事长。 刘国伦与四川省恒沣建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国伦向本院申请强制执行，要求被执行人四川省恒沣建设工程有限公司支付工程款1284080.00元及利息，并承担本案案件受理费9528.50元及执行费500.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川省恒沣建设工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人刘国伦也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川省恒沣建设工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川省恒沣建设工程有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(201)川0802执198号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘国伦发现被执行人钟浩有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴佳林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7393号 原告：康贤，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李万国，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市成华区。 被告：陈洁，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省江油市。 第三人：李万兵，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省蒲江县。 原告康贤与被告李万国、陈洁及第三人李万兵合同纠纷一案,本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员张建浦、李远辉组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告康贤及其委托诉讼代理人刘淳恺，被告李万国、陈洁及第三人李万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还50万元并支付资金占用利息（按照银行同期贷款利率暂计算至原告起诉之日为17424元）。事实与理由：2016年4月13日，陕西建工第六建设集团有限公司作为施工单位承包四川省射洪县顺祥魅力之城项目工程，并授权其四川分公司的被告李万国与案外人蒋陈负责处理该项目有关事宜。同月28日，案外人蒋陈与甘钢铭共同作为甲方，被告陈洁与经被告李万国授权的第三人李万兵共同作为乙方，双方签订《合伙投资承建射洪顺祥房产·魅力之城项目工程建设协议》，主要约定：甲乙双方按照各自50%的份额以内部承包的方式共同负责承建本工程项目；因甲方已经向建设单位缴纳工程履约保证金400万元，故乙方应向甲方补缴200万元。上述协议签订后，由于被告方缴纳工程保证金存在一定资金缺口，故找到原告，以将本项目部分工程分包给原告为条件，邀约原告缴纳部分履约保证金以参与施工。原告应允，于2017年8月19日向二被告以现金形式支付了50万元。后被告并未将本项目部分工程分包给原告，而是分包给其他人。原告遂多次要求被告退款，被告均予以推诿，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李万国、陈洁及第三人李万兵均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陕西建工第六建设集团有限公司委托被告李万国及案外人蒋成作为代理人处理顺祥·魅力之城商住地产开发项目相关事宜。2016年4月28日，案外人蒋成、甘钢铭（甲方）与被告陈洁、第三人李万兵（乙方）签订《合伙投资承建射洪顺祥房产·魅力之城项目工程建设协议》，主要约定：甲乙双方按照各自50%份额合伙承建射洪顺祥房产·魅力之城项目工程；甲方已经向建设单位缴纳履约保证金400万元，乙方应当按照50%份额向甲方支付200万元。原告陈述，上述协议签订后，因缴纳保证金存在缺口，被告找到原告并承诺将该项目部分工程分包给原告，要求原告向其缴纳50万元。原告同意，并于2017年8月19日在银行取现并以现金方式向被告李万国、陈洁交付50万元。当日，被告李万国、陈洁向原告出具《收条》一张，载明：今收到康贤现金50万元，此款用于射洪魅力之城项目建设陈洁投资款。 原告陈述，二被告收到原告支付的50万元现金后，并未将项目部分工程向其分包，并且一直拖延推诿返还该50万元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《授权委托书》、《合伙投资承建射洪顺祥房产·魅力之城项目工程建设协议》；《收条》；通话录音；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告举出的《授权委托书》、《合伙投资承建射洪顺祥房产·魅力之城项目工程建设协议》、《收条》，结合原告的陈述，可以印证原告与被告及第三人之间存在合作关系，因被告未能按约定完成合作，应当将原告支付的款项退还。对于原告主张被告退还50万元投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 被告李万国、陈洁及第三人李万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万国、陈洁于本判决生效之日起十日内向原告康贤返还50万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以50万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2017年8月19日计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，由被告李万国、陈洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31628号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖继豹(曾用名：肖海涛)，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖继豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告肖继豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖继豹归还原告借款本金14,750.06元，支付原告逾期利息1,656.51元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告肖继豹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖继豹向原告贷款59,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E35GG150886)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月25日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖继豹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖继豹自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖继豹构成违约，截止至2019年6月3日，被告肖继豹尚欠原告贷款本金14,750.06元，逾期利息1,656.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖继豹在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市沙市区联合乡恒隆公司宿舍一门23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖继豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖继豹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖继豹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖继豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖继豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,750.06元，支付至2019年6月3日止的逾期利息1,656.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖继豹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖继豹协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E35GG150886)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖继豹继续清偿。案件受理费210.16元，减半收取计105.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15412号原告：欧阳璇，女，1998年4月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住广州市天河区。被告：陈昶坤，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告欧阳璇诉被告陈昶坤民间借贷纠纷一案中，原告欧阳璇于2019年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告欧阳璇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳璇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳璇负担。审判员  林文谦二〇一九年七月三日书记员  梁水妹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初257号原告：黄丕和，男，彝族，1959年11月12日生，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱兴隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915308020752636731。住所地：普洱市思茅区环城路北段38号。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事兼总经理。原告黄丕和与被告普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄丕和及其委托诉讼代理人徐建娟到庭参加诉讼，被告普洱兴隆房地产开发有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丕和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订金15万元；2、判令被告以15万元的欠款总额为计息基数，按照每年6%的计息标准向原告支付自2014年1月20日起至2019年1月3日止的资金占用期间利息共计44600元。以上共计194600元；3、判令被告以15万元的欠款总额为计息基数，按照每年6%的计息标准向原告支付自2019年1月4日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发位于普洱市思茅区的“茶马人家”小区，2014年1月19日，原告欲购买该楼盘D区4幢4-2-903号房屋，被告向原告提出需按房屋总价款53万余元的30%先行支付订金，待正式开盘后双方另行签订《商品房买卖合同》，合同签订后该订金转为首付款。当日，原告向被告支付订金15万元，被告向原告出具《收据》一份。交纳定金后，被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交房，2016年11月，原告得知“茶马人家”楼盘存在一房多卖的情况后向普洱市公安局报案，经原告核实，其欲购买的房屋已登记备案在他人名下，后原告与其他业主等待政府协调解决，但均未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告普洱兴隆房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》原件一份。原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2014年1月19日，被告向原告出具《收款收据》（编号：6034541）一份，载明收款事由为交商品房订金，房号为04-2-903室，金额为15万元，被告在收款单位落款处加盖其公章。《收款收据》出具后，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》也未向原告退还订金，该房屋现已登记备案在他人名下。本院认为，关于退还订金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告于2014年1月19日向被告交纳了15万元订金，欲认购被告开发的“茶马人家”小区D区4幢04-2-903号房屋，双方具有将来签订《商品房买卖合同》的合意，应视为双方的预约合同成立。双方当事人建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告收取订金后，未与原告签订《商品房买卖合同》，且将房屋登记备案在案外人名下，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还15万元订金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期退还订金的资金占用期间利息的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告于2014年1月19日向原告出具《收款收据》，即被告自2014年1月20日起便开始占用原告交纳的15万元订金，后双方未能签订《商品房买卖合同》且被告至今未将该款项退还原告，被告占用订金15万元拒不退还的行为造成原告资金占用期间的利息损失，应自被告占用该款项之日即2014年1月20日起，计算逾期利息。原、被告未约定资金占用期间的逾期利息，应当按照年利率6%予以计算：1、自2014年1月20日起至2019年1月3日的逾期利息为45250元【15万元×（6%÷360天）×1810天】，现原告主张被告向其支付自2014年1月20日起至2019年1月3日止的资金占用期间的逾期利息共计44600元，本院予以支持；2、2019年1月4日起至本息还清之日止的资金占用期间的逾期利息，应以15万元为计算基数、按年利率6%计算，原告的该项诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普洱兴隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄丕和返还订金15万元、支付利息44600元，合计194600元；二、被告普洱兴隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内以本金15万元为计算基数，按年利率6%计算向原告黄丕和支付自2019年1月4日起至本息还清之日止的逾期利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元、公告费1000元，由被告普洱兴隆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 段经权二〇一九年七月十日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7646号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：黄丽平，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 平安银行股份有限公司广州分行与黄丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10559号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金11093.28元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币5052元，扣除执行费人民币267元外，剩余人民币4785元已退给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行得款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初481号 原告：王德成，男，汉族，1983年6月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。。 被告：易延军，男，汉族，1991年7月4日出生，住四川省彭州市。 被告：代婉玲，女，汉族，1993年3月16日出生，住四川省彭州市。 原告王德成与被告易延军、代婉玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德成委托其诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼；被告易延军、代婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及借款利息5000元；2.判令被告支付逾期利息，从2017年7月7日计算至实际付清时止，按月息2分计算。事实和理由：二被告因资金周转困难分别于2017年5月6日，2017年7月7日两次向原告借款共计70000元，双方约定借款期间的利息为5000元。两次借款到期后，被告以资金周转困难要求分期偿还，并以夫妻共有的车辆作为担保。现借款期限已到，二被告仍不偿本付息。 被告易延军、代婉玲未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告易延军向原告出具借据一份“兹向王德成（身份证号：5110221983××××××××）借入款项人民币40000.00元（大写：肆万元……借款期限2个月……）”，并出具收到借款的收据。2017年5月18日，被告易延军又向原告出具借据一份“兹向王德成（身份证号：5110221983××××××××）借入款项人民币30000.00元（大写：叁万元……借款期限5日……）”，并出具收到借款的收据。2017年7月7日，被告易延军在收据上注明：于07月8号开始，每3天还款5000元，直到所欠7500.00剩余款项还完为止……。庭审中，原告称，借款是通过微信转账和现金支付的方式提供，并提供了微信转账记录和现金交付照片。 另查明，被告易延军、代婉玲系夫妻关系。被告代婉玲于2017年7月23日在其提供给原告的身份证复印件上注明：本身份证用于代款75000.00（大写柒万伍仟元整）；在其提供给原告的行驶证复印件上注明：如未按照合同规定执行，将用车作为抵押。 以上事实，有原被告的身份信息、借据、收据、微信转账凭证、照片、行驶证复印件及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易延军向原告出具的借条内容清楚，说明原被告之间存在借款合意。原告对借款70000元的提供进行了合理说明，并提供了微信转账记录以及现金交付的照片予以了证明，故原告与被告易延军之间的借贷关系成立。被告易延军与被告代婉玲系夫妻关系，虽被告代婉未在借据上签字，但其在提供给原告的身份证复印件、行驶证复印件上作出了说明，应当认定其对案涉借款的追认，应当认定为夫妻共同债务。原告主张的5000元利息，在原告提供的证据上并无利息的约定，该款项的性质无法进行确定。原告主张的逾期利息，原被告也未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。被告易延军、代婉玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告王德成要求被告易延军、代婉玲偿还借款本金70000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出合理部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易延军、代婉玲于本判决生效后十五日内向原告王德成偿还借款本金人民币70000元及利息（以本金70000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年7月8日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告王德成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告易延军、代婉玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 伍 先 华 二〇一九年七月十二日 书 记 员 陈  莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1590号原告：赵建敏，男，汉族，1968年5月26日出生，现住邢台县。委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。被告：赵雅琳，女，汉族，1985年6月13日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。原告赵建敏与被告赵雅琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告赵建敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告工程款52880元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告找到原告让原告为其做一些家装业务，于是双方达成协议：原告按照被告要求到其指定小区给住户装门（木门、玻璃门等)、贴壁纸和安装吊顶等，后由被告给原告结算工程款。截止到2018年8月左右原告完成了被告安排的所有工程，这期间全部工程款为102119元，被告陆续支付给原告49239元，尚欠52880元至今未支付。对此欠款原告多次找被告向其催要，但被告总以种种理由拒不偿还。实出无奈，现特向人民法院提起民事诉讼，望依法判决。本院经审查认为，被告赵雅琳履行的是职务行为，作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年七月二十七日书记员  尹志华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执682号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超在厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：陈黄欢，男，汉族，1987年6月23日出生，住眉山市东坡区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈黄欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3396号民事判决已发生法律效力，陈黄欢未自觉履行生效文书确定的义务，深圳市诚信融资担保有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，执行内容：支付代偿款本金6726.56元及其利息、垫付的诉讼费50元、并承担本案诉讼费等。 执行中，依法公告向被执行人陈黄欢送达了执行通知书，并责令其申报财产，但被执行仍未履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无财产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对陈黄欢限制高消费。申请人也未提供被执行可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3396号民事判决的执行。 中止执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年七月十六日 书记员  张红萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执562号之一 申请执行人：方春生，男，1941年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：方志文，男，1965年11月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行方春生与方志文赡养纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人方志文发出执行通知书，责令其立即向申请执行人方春生支付赡养费1000.00元并负担本案执行费50.00元，但被执行人方志文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方志文的银行存款1050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶剑峰 二〇一九年七月三日 书记员  张 楚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保195号 申请保全人，石峰，男性，蒙古族，1970年10月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 申请保全人，梁娟，女性，汉族，1971年3月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，史全，男性，汉族，1963年10月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，扎赉特旗音德尔镇东升村民委员会,住扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人闫宝贵 梁娟、石峰与史全、扎赉特旗音德尔镇东升村民委员会财产保全一案，本院已根据梁娟、石峰申请，依据（2018）内2223民初3236号之一裁定书，于2019年7月26日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年七月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监72号申请执行人张名露，男，1935年06月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。申请执行人张名露与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初8066号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，海州区人民法院于2018年10月9日立案执行。因该案属于系列案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人张名露与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由本院提级执行[执行依据：海州区人民法院（2017）苏0706民初8066号民事判决书]。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年七月十日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1478号 申请执行人：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被执行人：李国风，女，1972年3月25日出生，汉族,住山东省惠民县。 关于申请执行人金堂县恒合房地产开发有限公司与被执行人李国风房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院以（2018）川0121民初4496号民事裁定书，保全查封了备案登记在被执行人李国风名下位于金堂县房屋（备案号：84671），期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述案涉房屋的查封已自动转为执行中的查封。现需撤销上述案涉房屋的备案登记及预告登记，故应当解除对上述案涉房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对备案登记在被执行人李国风名下位于金堂县房屋（备案号：84671）的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 庞玉龙
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3831号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：青岛北半球投资管理有限公司。法定代表人：卓良友，执行董事兼总经理。原告孟倩与被告青岛北半球投资管理有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告青岛北半球投资管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年七月十七日书 记 员  沈道真
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初266号原告：李惜娇，女，1960年9月11日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：林丽瑜，系广东众大律师事务所律师。被告：王斯凯，男，1983年11月8日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：林志远、陈佳佩，均系广东科源律师事务所律师。原告李惜娇诉被告王斯凯民间借贷纠纷一案，本院于今年1月21日立案受理后，于同年3月12日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于7月3日再次公开开庭审理了本案。原告李惜娇的委托诉讼代理人林丽瑜、被告王斯凯及其委托诉讼代理人林志远、陈佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39万元以及偿付该款自2019年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2016年起以资金周转等理由多次向原告借款。原告大多数以现金形式借给被告。被告于2017年7月14日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款39万元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，未履行清偿债务的义务。被告辩称，原告所述“原、被告系朋友关系”与事实不符,被告与原告的女儿李媛（另案原告）原系恋爱关系。原告诉称被告向其借款39万元属捏造事实、伪造证据：1.被告曾于2017年2月5日向原告借款，并亲笔书写《借款条》交原告，该借款已于2018年8月11日结清，有《借款条》为证；2.2017年7月14日，原告女儿李媛告诉被告，其先前为筹集赌资曾多次以各种借口向原告借款，原告多次责问此事、催讨借款，故要求被告书写假借条承认钱是被告所借，遭拒后李媛又要求被告在两张空白纸上签名，内容待其填写，以便欺骗、应付原告，并保证会处理好此事，被告只好答应，在两张空白纸上签名并注明日期。2017年底至2018年1月，原告向被告催讨，被告均否认并告知原告其女儿李媛参与网络赌博，并要求被告在空白纸上签名以欺瞒原告。原告所诉借款属无中生有，原告明知其女儿李媛伪造借条，仍以伪造的借条起诉要求被告付还借款，其行为违法且涉嫌犯罪，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《借条》有异议，认为该证据是捏造、伪造的，除其中“借款人：王斯凯。2017.7.14日”是其书写外，其他均非其本人所书写，并非其本人真实的意思表示；原告提供银行流水记录证明其于2016年11月30日在女儿李媛的陪同下通过银行转账3万元借给被告，并于同年2月6日至12月30日期间多次从银行取款共计106200元借给被告，被告对该证据关联性有异议，提出转账3万元中有2万元是李媛取走的；原告提供本人《房地产权证》《工商银行活期一本通》《工商银行定期一本通》《工商银行个人理财产品申请书》证明其具备出借能力，被告对该证据的关联性有异议；原告提供微信聊天记录截图，证明被告向原告所借的2万元有签订《借款条》是因款项系其向同事所借，且约定了利息，被告对该证据的关联性有异议。原告对被告提交的网络赌博截图的三性均有异议；对被告提交的《借款条》有异议，提出原告起诉的39万元不包括《借款条》中的2万元。本院综合双方当事人提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：2016年11月30日，原告通过银行转账3万元至被告的账户。2017年2月5日，被告向原告借款2万元并出具《借款条》，该借款于2018年8月11日结清。2017年7月14日，原告女儿李媛（其与被告于2014年10月至2017年年底系恋爱关系）书写主要内容为被告欠原告39万元的《借条》一份，并由被告在《借条》上签写落款“借款人：王斯凯。2017.7.14”。被告作为完全民事行为能力人，应对本人签写“借款人：王斯凯。2017.7.14日”可能产生的法律后果是明知的，其自述当时签写的《借条》是空白的，但无证据证明《借条》记载的内容违背了其本人的真实意思表示；原告提供了《房地产权证》《工商银行活期一本通》《工商银行定期一本通》《工商银行个人理财产品申请书》等证据以证明其具备出借能力，故综合原告的经济状况、款项交付及本案证据，本院对《借条》予以认定。本院认为，本案系民间无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的借款39万元及偿付该款按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2019年1月21日起计。被告关于其并未向原告借款，原告虚构事实及伪造证据等抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王斯凯于本判决生效之日起七日内付还原告李惜娇借款39万元及偿付该款自2019年1月21日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李惜娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元（原告李惜娇已预交）由被告王斯凯负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李惜娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜审 判 员  许丹媛人民陪审员  黄秀贞二〇一九年七月十九日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3370号原告：敖汉惠农村镇银行有限责任公司，注册号：×××，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新西街东惠宁路南。法定代表人：程守会，董事长。委托诉讼代理人：邓慧楠，该公司员工。被告：董明明，男，1982年6月5日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇惠州。被告：郭文波，男，1984年10月13日出生，身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市宁城县。原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司与被告董明明、郭文波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邓慧楠到庭参加诉讼，被告董明明、郭文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。敖汉惠农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、终止与被告董明明的借款合同；2、要求二被告负连带责任偿还本金25万元及2019年5月13日前的利息5556.8元，本息合计255556.8元，另给付贷款还清之日止的全部利息；3、二被告承担诉讼费、保全费、执行费、代理费及按借款合同第十三条约定的实现债权所需发生的全部费用。事实和理由：2019年1月8日原告与被告董明明签订借款合同，约定原告向被告董明明出借25万元，月利息为千分之8.2，还款方式为按月付息、到期还本，被告郭文波作为保证人为上述借款提供提保。原告向被告董明明提供借款后，被告董明明多次拖欠本金及利息，至2019年5月13日，共计拖欠本金及利息255556.8元。原告的行为违反合同约定，影响了借款安全，故起诉要求判如所请。被告董明明未到庭，无答辩。被告郭文波未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告董明明于2019年1月8日与原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司签订《个人最高额借款合同》。依据合同约定原告同意自2019年1月8日至2021年1月5日期间向被告董明明发放25万元的最高限额内贷款，具体发放每笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率均以借款凭证为准，被告以按月付息的方式偿还借款本息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息，如借款人违约，贷款人可以解除合同，提前收回已发放借款，按担保合同的约定依法行使担保权利。同日，被告郭文波就上述借款与原告签订《保证合同》，合同约定保证担保的范围为主合同项下构成本合同的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，合同第七条约定双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。依据借款合同约定，2019年1月8日被告董明明从原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司借款25万元，并向原告出具借款借据一枚，借据约定按月利率8.2‰计息，借款用途为综合消费，借款期限为2019年1月8日至2019年11月25日。被告董明明借款后，偿还利息至2019年3月21日，此后一直未偿还借款本息，已构成整体合同违约。截止2019年5月13日，被告董明明尚欠原告借款本金25万元、利息5556.8元。现原告起诉，要求二被告履行合同义务，立即偿还借款本金25万元，给付至2019年5月13日的借款利息5556.8元，本息合计255556.8元，2019年5月14日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。上述事实，有原告的陈述、《个人最高额借款合同》、《保证合同》、放款审批书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告董明明与原告签订的《个人最高额借款合同》及被告郭文波与原告签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，原告向借款人被告董明明履行了发放贷款的义务，被告董明明负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，现被告董明明未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求解除合同，要求借款人提前偿还原告借款本金及利息，要求担保人承担担保责任，故对原告要求解除与被告董明明的借款合同，并要求二被告承担连带偿还责任偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司与被告董明明于2019年1月8日签订的《个人最高额借款合同》；二、被告董明明于判决生效后十日内立即偿还借原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司借款本金25万元，给付截止2019年5月13日前的利息5556.8元，本息合计255556.8元，2019年5月14日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止；被告郭文波对前述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，保全费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 陈宏伟 二0一九年七月二十九日书 记 员 刘 杨本案所涉及的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1988号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号。负责人谢冬生，该支行行长。委托代理人彭力军，该支行梅岗分理处主任。被告梁长峰，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁长峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人彭力军到庭参加诉讼。被告梁长峰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金4961.56元及相关利息（最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁长峰于2017年9月1日向原告申请漂亮妈妈农行贷记卡，卡片于2017年9月22日开卡成功。被告首次消费日期为2017年10月9日。2018年5月消费后，于2018年6月13日产生的账单被告未再还款，至今仍欠透支本息，经原告多次催收未果，故此起诉。被告梁长峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照副本复印件、负责人谢冬生身份证复印件、负责人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附件复印件各一份，证明被告于2017年9月1日申请信用卡，于2017年9月22日开卡成功，并证明被告于2018年5月消费后，对于2018年6月13日产生的账单一直未再还款。被告梁长峰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告的上述证据认为：其证据1、2主要来源于企业登记管理机关和户籍登记管理机关，在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，且被告梁长峰未提供相反证据予以驳斥，应予采信；其证据3系书证，被告梁长峰也未提供相反证据予以反驳，本院在审查其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，也应予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告梁长峰于2017年9月1日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请漂亮妈妈贷记卡，卡片于2017年9月22日上午11时17分21秒开卡成功。被告梁长峰持该卡片首次消费的日期为2017年10月9日。被告梁长峰持该卡片于2018年5月消费后，于2018年6月13日产生的账单一直未再还款，至今仍欠原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金4961.56元及相关自费，经多次催收未果，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年5月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告梁长峰向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并进行刷卡消费，应当按照双方之约定按期偿还欠款。被告梁长峰使用信用卡透支，视为原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向其发放了相应贷款，双方产生了借款合同的民事法律关系。被告梁长峰在信用卡透支后未按照申办信用卡时的约定及时履行还款付息费的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁长峰应当在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金4961.56元；二、被告梁长峰应当在判决生效后十日内按申办信用卡时的约定向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行支付自2018年6月13日逾期之后起由上述信用卡透支金额产生的利息、逾期违约金及手续费等息费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁长峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年七月三日书记员  丁至宇