吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2505号 原告：魏某，住长春市朝阳区。 法定代理人：王某1，住长春市绿园区。 委托代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：冷某1，住长春市朝阳区。 法定代理人：冷某2，住长春市朝阳区。 委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 被告：冷某2，住长春市朝阳区。 委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 被告：孙某，住长春市朝阳区。 法定代理人：王某2，住长春市朝阳区。 委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王某2，住长春市朝阳区。 委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区明德小学校，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：初颖，校长。 委托代理人：曹景林，该校法律顾问。 原告魏某诉被告冷某1、冷某2、孙某、王某2、长春市朝阳区明德小学校（以下简称明德小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人王某1、委托代理人马骏骐，被告冷某1的法定代理人冷某2、孙某的法定代理人王某2及被告冷某1、冷某2、孙某、王某2的共同委托代理人金卫东，被告明德小学的委托代理人曹景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某诉称，2019年3月5日，在学校午休时间，孙某与冷某1在明德小学操场活动中摔倒，将原告砸伤，致原告右肱骨髁上骨折，经诊断：原告右肘部伸直受限，且对今后的生长发育极有可能产生影响。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：一、魏某此次外伤护理期为60日；二、魏某此次外伤营养期为60日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日100.00元。诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费450.2元、护理费49,655.17元、营养费6,000.00元、辅助器具费999.00元、交通费774.00元、比赛报名费用9,640.00元、钢琴学习费13,670.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,000.00元，以上共计93,188.37元；判令本案诉讼费及律师费代理费由被告承担。 被告冷某1、冷某2、孙某、王某2辩称，对事实部分没有异议，对请求赔偿金额有异议，对合理部分同意赔偿。 被告明德小学辩称，请求法院追加中国人民财产保险股份有限公司长春分公司作为被告参加，我校在保险公司投保校园责任险。原告系我校在读学生，我校对其在午休期间接受正常的教育教学期间，被我校在校学生冷某1与孙某在从事民事行为时摔倒，二人的摔倒行为砸伤原告，直接导致其致伤，这一客观存在的事实没有异议，该事件发生时学校作为教育机构完全没有预见到该事件的发生，无法阻止该事件的损害结果的进行。该事件发生时，本案的实际侵权人冷某1与孙某虹为限制行为能力人，应从事与其年龄，智力相适应的民事行为，冷某1与孙某在学校进行打闹的民事行为本身存在着危险性，应意识到该行为会给他人造成人身损害的结果，其放任了潜在危险的发生，应对原告的侵害结果承担不可推卸的责任，应承担直接的赔偿责任。学校作为教育机构，其教职人员应对限制行为能力人在校期间加以较高的日常看护，学校教职人员因日常疏忽导致原告受到人身伤害，应承担与之过错相适应的赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任；行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。被告学校作为教育机构，分别以“月”定期组织在校学生进行“校园安全讲座”，“周或日”不定期的对在校相对顽皮好动的学生，在校生进行“一对一”式的谈话教育。校园责任安全不仅是靠校园方的师资力量日常的监管，其最重要的是靠未成年人监护人的正确引导。该事件的发生与我校日常的监管虽有着一定的监管责任，作为校方不予否认。另我校应教育部要求，已为该校在读所有学生（原告在列）在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保了“校（园)方责任保险”，保险公司作为校（园)方责任保险合同的理赔方，原告作为保险合同的受益人，在该案件的赔偿中，隶属于我校方应承担的赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司直接赔偿给本案的原告。综上，望合议庭综合评议，合理、合法、合据的做出公正裁决。 经审理查明，原告为被告明德小为某班学生，被告冷某1、孙某为被告明德小学某班学生。2019年3月5日中午12点半左右，原、被告在被告明德小学操场自由活动，原告与同学围坐在操场上，二被告紧邻原告打闹撕扯推搡，致二人摔倒压在原告身上，原告受伤。原告受伤后到二被告所在班级找到该班班主任，该班主任通知原告家长，由原告家长将原告送往吉大三院门诊治疗，诊断为右肱骨髁上骨折。诉前，原告方委托吉林常春司法鉴定中心对后护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、魏某此次外伤护理期限为60日。2、魏某此次外伤营养期限为60日。”支付鉴定费2,000.00元。原告本次诉讼支付律师代理费5,000.00元。被告明德小学在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为在校学生投保了校（园）方责任保险，保险期间为2018年8月1日零时起至2019年7月31日24时止。原告母亲王某1为长春市问鼎教育培训学校教师。上述事实有门诊手册、司法鉴定意见书、收费票据、照片、视频光碟、劳动合同、笔录等在卷为证。 本院认为，被告学校作为教育机构对在读未成年学生负有教育、管理和安全保护职责。被告学校为封闭管理的小学，原告伤害事故发生在学校午休期间，被告未能按年级及年龄将无行为能力、限制行为能力学生相区分，未能及时巡视、监控、发现二被告有打闹推搡危及他人安全的行为，致无民事行为能力人原告受伤，且被告学校未能及时发现操场内发生的伤害事故，也未能及时对原告施以救助或送医治疗，被告学校对原告伤害结果存在过错，其应承担民事赔偿责任。在午间操场自由活动时操场各年级同学较多情况下，二被告作为限制行为能力人不能注意和确保自身安全及因打闹撕扯推搡行为给其他同学造成安全隐患，其撕扯打闹推搡失去平衡倾倒身体砸向坐在地上活动的原告身上，给原告造成人身损害，二被告应承担共同侵权责任，应对原告损失承担相应赔偿责任，且其民事责任应由其法定代理人承担，并以被告学校承担80%、被告冷某1、孙某承担20%责任较为适宜。关于鉴定意见，系经原告方诉前自行委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，不违反法律规定，被告未申请重新鉴定，因此，对鉴定意见应予采信。基此，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊费用450.2元，有门诊手册及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为60日，原告母亲王某1护理，根据其提供劳动合同书、误工证明、工资发放表、工资账户明细等证据，其最近半年内月平均收入为18,044.9元[（17907.35元+17,081.89元+19,558.26元+17,907.35+20,383.72元+15430.96元）÷6个月]，原告主张月收入18,000.00元应予确认，按每月工作天数21.75天计算，其日工资为827.59元（18,000.00元/月÷21.75天），故原告的护理费为49,655.4元（60天×827.59元/天），原告主张49,655.17元应予保护。3、营养费，依据鉴定意见原告营养期限60日，其营养费为6,000.00元（60日×100元/日），应予保护。4、辅助器具费，原告伤情诊断为右肱骨髁上骨折，其购买肘关节辅助固定支具费用999元为治疗康复期间合理需要的器械费用，且有票据为凭应予保护。5、交通费，依据本案实际酌情保护300.00元。6、原告自小学习钢琴，造诣较深，获得较多奖项，其在事故发生前即已报名参加北京希望杯青少年钢琴大赛及上海国际青少年钢琴大赛决赛，根据赛事章程并已支付两项报名费计9,640.00元，有相应收费票据佐证，原告因此次事故受伤不能参加比赛，该费用确为实际支出的费用，应予保护；关于原告主张的钢琴学费，因其提供的收费票据及费用证明均未加盖学校公章，其他费用亦未提供有效票据，故此部分费用因证据不足不予保护。8、精神损害抚慰金，原告因此次事故未能参加北京希望杯青少年钢琴大赛、上海国际青少年钢琴大赛决赛及2019第三届郎朗·深圳福田国际钢琴艺术节2019第三届“福田杯”全国青少年钢琴精英赛，致原告错失参加全国性比赛学习锻炼和取得荣誉的机会，给其造成一定精神损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，并酌情确定为5,000.00元以示抚慰。9、鉴定费2,000.00元、律师代理费5,000.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费450.2元、护理费49,655.17元、营养费6,000.00元、辅助器具费999.00元、交通费300.00元、比赛报名费9640元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,000.00元、律师代理费5,000.00元，计79,044.37元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告长春市朝阳区明德小学校于本判决生效十日内赔偿原告魏某医疗费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费、比赛报名费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等计63,235.5元（79044.37元×80%）； 二、被告冷某2、王某2于本判决生效十日内赔偿原告魏某医疗费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费、比赛报名费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等计15,808.87元（79044.37元×20%）； 三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,005.00元，由被告长春市朝阳区明德小学校承担804.00元，被告冷某2、王某2承担201.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年七月三十一日 书记员  张大伟