江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1068号 原告：丹阳市丹北镇云晟工具配件厂，经营场所丹阳市丹北镇后巷曙光村靳家埭，统一社会信用代码92321181MA1T8PBC5K。 经营者：朱云峰。该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱国良，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：诺克（天津）机械设备有限公司。住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东，统一社会信用代码91120222066867803N。 法定代表人：孙建丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，该公司员工。 原告丹阳市丹北镇云晟工具配件厂与被告诺克（天津）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺克（天津）机械设备有限公司的委托诉讼代理人朱国良、陶翠妮，被告诺克（天津）机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市丹北镇云晟工具配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月17日签订的销售合同，被告返还货款38万元。2、判令被告支付差旅费1216元、租赁费40000元。3、判令被告按照3000元/天标准自2018年7月7日起至2019年1月21日止的违约责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订《销售合同》，约定原告购买被告单位的激光切割机，原告收到货后，发现机器不能正常工作，产品存在质量问题，原告为维权前往被告处要求解决，2018年6月29日，原、被告就质量问题签订《协议书》，被告承诺于201年7月6日前将设备杂牌激光器更换为锐科牌，否则按每日3000元进行赔偿。协议签订后，被告迟迟不履行协议，2018年7月16日，原告催告被告进行更换，但被告以各种理由推诿，至今未按照协议更换，因被告的违约行为，致使原告的合同目的无法实现，造成原告巨大经济损失，现原告诉讼来院。 被告诺克（天津）机械设备有限公司辩称，对原告第一项诉请，根据签订的合同及售后服务，符合销售关系，截止目前为止按照原合同价款425000元，被告尚欠尾款未付。原告陈述的事实与实际情况不符，原告规避了对自己不利的事实，提供给法庭的证据脱离实际，被告于7.31已经安装锐科牌激光器，因原告朱总扣押了GT1500W激光器，并产生纠纷后向公安机关报案。被告并没有剪掉摄像头，导致激光器切割头不能查明谁拿走的事实。原告陈述退货的目的是因为其没有客户、经营有问题为借口达成退货不付款，并不是激光器的问题。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告签订了一份《光纤激光切割机销售合同》，合同约定：由被告供给原告一套NC3015-TP1500光纤激光切割机，单价425000元;付款方式为合同签订后由原告向被告支付120000元作为设备定金，合同生效，发货前由原告向被告支付265000元作为设备提货款，经安装、调试、验收合格后5个工作日内，由原告向被告支付剩余货款40000元;交货时间为合同生效且定金到账之日后的30个工作日内发货，运费由被告承担;合同还对该产品的质量保证、产品安装及后服务售、设备技术参数、配置、切割速度等作出了具体规定，其中在配置的规定中明确约定需使用锐科1500W光纤激光器。合同签订后，原告于2018年5月16日交付给了被告设备款385000元，被告收到原告的款项后于2018年5月将该设备运输至原告处进行安装、调试，嗣后，原告在使用过程中发现该设备使用的系GT1500W光纤激光器,不是合同所规定的锐科1500W光纤激光器，机器设备不能正常运行，原告为此与被告交涉，双方与2018年6月26日签订了补充协议，协议约定：设备型号NC3015-TP1500合同条款激光器更换为锐科1500W，自动调焦切割头、更换日期为2018年7月6日前完成。如不能按期更换完成，乙方支付甲方每天3000元损失。协议签订后，被告仍未能在规定的时间内更换，在原告的不断催促下，被告才于2018年7月31日将原设备上的GT1500W光纤激光器更换为锐科1500W光纤激光器，在此期间，由于原告未同意被告将更换下来的GT1500W光纤激光器带走，被告于2018年8月3日上午8时许派员驾驶车辆至原告处，采用撬锁进入车间，将已安装好的锐科1500W光纤激光器部分设备拆下并装车离开现场，后被原告发现，双方发生纠纷。 另查明，原告为了安装该设备，于2018年5月1日与余璟签订了房屋租赁合同，合同签订后，原告分四次给付了余璟房屋租赁费40000元。 以上事实，由原告提供的合同、协议书、收款收据、微信聊天记录、告知函、微信转账凭证等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：原告与被告双方之间所签订的《光纤激光切割机销售合同》及2018年6月26日签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方理应信守。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付义务，被告明知按照合同规定需安装锐科1500W光纤激光器，却安装GT1500W光纤激光器，致使交付的设备无法正常运行，此责任在于被告，嗣后，双方签订了补充协议，被告仍未能按照补充协议的规定履行义务，直至2018年7月31日被告才将原设备上的GT1500W光纤激光器更换为锐科1500W光纤激光器，但在2018年8月3日上午8时许，被告以原告未同意其将更换下来的GT1500W光纤激光器带走为由，派员驾驶车辆至原告处，采用撬锁进入车间，将已安装好的锐科1500W光纤激光器部分设备拆下并装车离开现场，其上述行为已构成根本违约，致使原告无法实现合同的目的及价值，故原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院予以支持。原告为了实现合同的目的及价值而租赁了厂房及花费了差旅费，因此，原告提出的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告方主张按每天3000元，虽然协议中作了明确规定，但双方的该项约定明显偏高，故应予以调整。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、解除原告丹阳市丹北镇云晟工具配件厂与被告诺克（天津）机械设备有限公司于2018年4月17日所签订的《光纤激光切割机销售合同》。 二、被告诺克（天津）机械设备有限公司于本判决生效后15日返还原告丹阳市丹北镇云晟工具配件厂价款385000元。 三、被告诺克（天津）机械设备有限公司于本判决生效之日起30日内将安装在原告丹阳市丹北镇云晟工具配件厂处的一套NC3015-TP1500光纤激光切割机自行运回。 四、被告诺克（天津）机械设备有限公司于本判决生效后15日赔偿原告丹阳市丹北镇云晟工具配件厂的差旅费1216元及房屋租赁费40000元。 五、被告诺克（天津）机械设备有限公司于本判决生效后15日支付原告丹阳市丹北镇云晟工具配件厂违约金按中国人民银行年利率6%(按385000元为基数)自2018年7月7日起至实际给付之日止计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，诉讼保全费2770元，合计10388元，由被告诺克（天津）机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  丁竹仙 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  束永辉