广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终1267号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖玉娣，女，1979年2月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2009年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月23日被取保候审；同年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人赖玉娣犯盗窃罪一案，于2019年5月8日作出（2019）粤0113刑初758号刑事判决。原审被告人赖玉娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2018年6月10日14时许，被告人赖玉娣伙同赖某（已判刑）去到广州市花都区新华街骏壹万邦商场门口，乘无人发现之机，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人钟某1停放在该处的一辆粉红色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币1424元）、盗去被害人龙某停放在该处的一辆粉红色凯骑牌电动车（经鉴定，价值人民币932元）并逃离现场。随后，被告人赖玉娣独自去到上址，乘无人发现之机，盗去被害人李某1停放在该处的一辆蓝色凯骑牌电动车（经鉴定，价值人民币1240元）。当日16时许，被告人赖玉娣独自去到广州市花都区新华街中西医结合医院停车场，盗去被害人陈某1停放在该处的一辆粉红色追风鸟牌电动车（经鉴定，价值人民币1359元）。得手后，被告人赖玉娣雇请货车将上述盗得电动车运至广州市花都区花城街三东大道八喜醋饭店对出路段时被公安人员抓获并缴获上述被盗电动车，并从其处扣押自制钥匙头三个、回形针一个及木棒二根。破案后，缴获的被盗粉红色小刀牌、蓝色凯骑牌、粉红色追风鸟牌电动车已由公安机关分别依法发还被告人钟某1、李某1、陈某1。2018年6月11日，被告人赖玉娣因本宗盗窃被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月23日，被广州市花都区人民检察院取保候审。二、2018年11月19日21时许，被告人赖玉娣去到广州市番禺区洛浦街洛城社区洛溪地铁C出口处，乘无人发现之机，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人吴某停放在该处的一辆玫瑰金色金时捷牌电动车。得手后，被告人赖玉娣驾车逃离现场并销赃。三、2018年11月22日19时许，被告人赖玉娣去到广州市番禺区洛浦街西三村达新工业园D栋门口处，乘无人发现之机，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人谢某停放在该处的一辆玫瑰金色菲卡图牌电动车（经鉴定，价值人民币1149元）。得手后，被告人赖玉娣驾车逃离现场并销赃。四、2018年11月24日20时许，被告人赖玉娣去到广州市番禺区洛浦街洛涛南社区如意中心A座楼下处，乘无人发现之机，盗去被害人梁某1停放在该处的一辆黑白色万可牌电动车（经鉴定，价值人民币1251元）。得手后，被告人赖玉娣驾车逃离现场并销赃。五、2018年12月4日21时许，被告人赖玉娣去到广州市番禺区洛浦街洛城社区地铁站C出口处，乘无人发现之机，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人曾某停放在该处的一辆神州行电动车（经鉴定，价值人民币1320元）。得手后，被告人赖玉娣驾车逃离现场并销赃得赃款现金人民币400元。2018年12月6日12时许，广州市公安局番禺区分局人员根据线索在广州市番禺区洛浦街东乡三街三巷七横巷9号处将被告人赖玉娣抓获，并从其处扣押赃款现金人民币400元及作案工具十字撬头、一字撬头、七字套筒、钥匙、钳子等物品一批。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人钟某1、龙某、李某1、陈某1、吴某、谢某、梁某1、曾某的报案陈述，证人雷某、周某、彭某、陈某2的证言，同案人赖某的供述，被告人赖玉娣的供述，辨认笔录，广州市公安局花都区分局出具的现场勘验笔录、人身搜查笔录、扣押清单、物品文件发还凭证、接受证据材料清单、情况说明，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]663、660、655、695号《价格认定结论书》，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]1248、1254、1258号《价格认定结论书》，同案人刑事判决书，被告人赖玉娣前科刑事判决书及刑满释放证明书，电动车销售票据，监控视频及截图，作案现场、作案工具、被盗赃物、赃款照片和被告人赖玉娣的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人赖玉娣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赖玉娣自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人赖玉娣犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人赖玉娣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获作案工具木棒、自制钥匙头、回形针及十字撬头、一字撬头、七字套筒、钥匙、钳子等物品一批，予以没收销毁（上述物品现分别存于广州市公安局花都区分局、广州市公安局番禺区分局）。三、缴获赃款现金人民币400元，依法发还被害人曾某（上述赃款现存于广州市公安局番禺区分局）。四、追缴被盗赃物粉红色凯骑牌电动车一辆，依法发还被害人龙某，若不足弥补损失的，责令被告人赖玉娣退赔人民币932元给被害人龙某；追缴被盗赃物玫瑰金色金时捷牌电动车一辆，依法发还被害人吴某；追缴被盗赃物玫瑰金色菲卡图牌电动车一辆，依法发还被害人谢某，若不足弥补损失的，责令被告人赖玉娣退赔人民币1149元给被害人谢某；追缴被盗赃物黑白色万可牌电动车一辆，依法发还被害人梁某1，若不足弥补损失的，责令被告人赖玉娣退赔人民币1251元给被害人梁某1；追缴被告人赖玉娣剩余违法所得人民币920元，依法发还被害人曾某。上诉人赖玉娣上诉称：1.其于2018年6月10日盗窃的粉红色凯骑电动车已于当天被公安机关缴获，原审判决追缴及责令其退赔不当；2.原审判决未认定其认罪认罚，且量刑过重，请求对其从轻判处有期徒刑一年二个月。指定辩护人提出如下辩护意见：1.赖玉娣认罪认罚，认罪悔罪态度较好，原审判决对其量刑过重；2.赖玉娣因生活所迫引发犯意，主观恶性较小，且大部分被盗车辆已缴获并发还被害人，未给被害人造成实际损失，社会危害性不大，且家庭环境比较特殊，恳请对其适用缓刑。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人赖玉娣及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，上诉人赖玉娣多次盗窃他人电动车，盗窃财物数额较大，构成盗窃罪，依法应当判处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，原审法院根据赖玉娣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定赖玉娣具有自愿认罪、归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，赖玉娣与辩护人要求从轻判处的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖玉娣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赖玉娣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯对部分赃物的处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初758号刑事判决第一、二项。二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初758号刑事判决第三、四项。三、缴获的粉红色凯骑牌电动车一辆依法发还被害人龙某（扣押于广州市公安局花都区分局）。四、追缴被盗的玫瑰金色金时捷牌电动车、玫瑰金色菲卡图牌电动车、黑白色万可牌电动车各一辆，分别发还被害人吴某、谢某、梁某1，若不足以弥补损失，责令上诉人赖玉娣分别退赔人民币1149元给被害人谢某、人民币1251元给被害人梁某1。五、追缴被盗的神州行电动车一辆发还被害人曾某，若不足以弥补损失，责令上诉人赖玉娣退赔人民币1320元给被害人曾某（扣押于广州市公安局番禺区分局的人民币400元列入本项的执行范围）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年七月二十六日书记员  张 媛田东民