山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1269号原告：左鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：邴福真，男，1951年5月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：逄淑爱（系邴福真之妻），女，1951年9月29日出生，汉族，住山东省莱西市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者，莱西法律服务援助中心指派。原告左鹏与二被告邴福真、逄淑爱不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏及其委托诉讼代理人潘彩霞、被告邴福真及二被告的共同委托诉讼代理人姜美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左鹏向本院提出诉讼请求：1.判令邴福真、逄淑爱退还左鹏土地承包费7768元及利息（从2019年1月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由邴福真、逄淑爱承担。事实与理由：左鹏在2016年6、7月份从逄焕德等人处接手承包地，左鹏、邴福真于2016年签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定左鹏承包邴福真土地3.71亩，后左鹏向邴福真足额支付四年土地承包费。2018年12月份，左鹏通过邴福真同村村民得知，邴福真转包给左鹏的土地实际为2.33亩。左鹏认为邴福真违反诚信，虚报土地面积，重复领取土地承包费，致使左鹏多付土地承包费。诉讼过程中，左鹏变更诉讼请求为判令邴福真、逄淑爱支付承包费10000元（2016年额外支付承包费3104元、2017年额外支付承包费6072元、2018年额外支付承包费1864元，合计11040元，主张10000元）及利息。邴福真、逄淑爱辩称，其从未与左鹏接触过，邴福真、逄淑爱的土地系通过村委会流转给于晓峰、逄焕德、姓苏的三人，邴福真是在接包方没有签字的情况下在空白合同上签名，其没有多得租赁费，左鹏尚欠邴福真、逄淑爱租赁费4920元，请求驳回左鹏的诉讼请求。邴福真、逄淑爱家庭名下位于大洼北节4人的人口地为2.33亩，位于大洼南节的0.72亩其舅媳妇李向英家庭名下的人口地，一直由邴福真、逄淑爱管理、耕种，上述共计3.05亩，加上上沟和外地板（土地靠沟承包时让出30公分），左鹏承包土地时实际丈量4.6亩，双方签订合同时，左鹏及村委工作人员均对李向英名下的人口地由邴福真、逄淑爱管理、耕种是知情的。2017年，邴福真、逄淑爱用位于地湾埃人口地2.58亩，李向英名下人口地1.11亩置换同村村民土地3.71亩，与左鹏签订土地流转合同。综上，在2015年至2016年间，左鹏承包4.6亩，2017年承包4.6亩和3.71亩，其支付2015年至2016年承包费7360元，2017年仅支付了3.71亩土地2968元，2018年支付了2440元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.左鹏提交邴福真与逄焕德《农村土地承包经营权流转合同》复印件1份，以证明涉案4.6亩土地系案外人逄焕德所有，与左鹏无关。邴福真、逄淑爱质证称，邴福真的签名确实是邴福真本人所签，但合同并不是邴福真与逄焕德所签，邴福真未将土地租赁给逄焕德，逄焕德实际也未耕种邴福真的土地。本院认为，因逄焕德未出庭作证，对该证据真实性不予确认。2.左鹏提交邴吉阳与左鹏农村土地承包经营权流转合同复印件2份、2017年9月10日及2018年10月12日支款户名为邴吉阳的付款凭单2张，以证明左鹏与邴吉阳之间土地租赁与租金的情况。邴福真、逄淑爱质证称，对该证据不知情。本院认为，该证据与本案无关联性。3.邴福真、逄淑爱提交邴福真与李向英的农村土地承包经营权证2份、莱西市沽河街道办事处早朝村村民委员会2019年3月6日出具的证明1份，以证明邴福真、逄淑爱将土地租赁给左鹏的情况。左鹏质证称，农村土地承包经营权证真实性没有异议，但无法证实邴福真、逄淑爱将土地租赁给左鹏的情况，且其中的一份经营权证登记的承包方是邴向英而非李向英，该土地证系土地所发放，如确系登记错误应由土地所出具证明，因此对村委会的证明不予认可。本院认为，对该证据真实性予以确认，对证明事项不予认可。4.邴福真、逄淑爱提交莱西市沽河街道办事处早朝村村民委员会证明1份，以证明2017年邴吉阳与邴福真置换土地的事实。左鹏质证称，该证明没有经手人以及负责人签字，不具备该份证据形式要件要求，而且该证据内容杂乱由多人填写，承诺人的签名仍系一人所签，对证明事项不予认可。本院认为，该证明虽存在瑕疵，但结合邴吉阳的证言，该证据的证明事项可以采信，故对该证据，本院予以认可。5.提交左鹏与邴福真通话记录光盘及书面记录1份，以证明左鹏现有0.72亩土地，其他4.6亩、3.71亩土地均不在左鹏处。邴福真、逄淑爱质证称，对录音光盘中系左鹏与邴福真二人谈话记录没有异议，但是原告整理材料与录音光盘并不一致，该证据不符合录音证据的形式要件，并且从录音中也可以明确证明被告是按照4.6亩和3.71亩土地承包的相对方并不是原告，而是原告的岳父于晓峰、逄焕德、姓苏的三人，被告是基于对该三人的经济能力的认可，才将土地发包给该三人，原告与该三人之间就土地的分配与被告无关，从原告提交的2016年的被告的领取承包费的单据与其当庭陈述也是相矛盾的，原告非本案向被告主张权利的主体。本院认为，通话录音真实性本院予以确认，但通话录音中涉及多块土地及于晓峰、逄焕德、姓苏的三人承包地的情况，故对证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邴福真、逄淑爱系夫妻，其在早朝村有家庭承包地地湾埃2.58亩，大洼北节2.33亩，其邻地舅媳妇李向英在早朝村有家庭承包地地湾埃1.11亩，大洼南节0.72亩亦由邴福真、逄淑爱经营管理。2015年秋，于晓峰、逄焕德、苏姓人士等到早朝村租赁土地，租赁了邴福真及其他同村承包户的土地，约定租赁费800元/年/亩，土地亩数以土地实际测量为准。邴福真等农户在没有乙方（接包方）签字的农村土地承包经营权流转合同上签名。邴福真将其大洼地2.33亩及李向英0.72亩，合计3.05亩，实测面积为4.6亩租赁给于晓峰、逄焕德等人。2017年，邴福真将其与邴吉阳换耕的大洼地3.7亩租赁给于晓峰、逄焕德等人。2016年7月27日，邴福真收到基地发给其2017年度村西北4.6亩地的土地租金3680元。2017年9月10日，邴福真收到土地承包款4.6亩共计3680元。2018年10月10日，邴福真收到2018年土地款3.05亩共计2440元2017年9月10日，邴福真收到土地承包款3.7亩共计2960元。诉讼过程中，左鹏明确表示不追加于晓峰、逄焕德、苏姓人士的为本案当事人。诉讼过程中，邴福真、逄淑爱于2019年3月21日向本院提出反诉请求，2019年4月24日，邴福真、逄淑爱经本院准许，撤回其反诉请求。本院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案的案由应当确定为不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左鹏承包地来自于逄焕德等人，其在诉讼过程中明确表示不追加于晓峰、逄焕德、苏姓人士为本案当事人，根据左鹏提交的现有证据，无法认定邴福真、逄淑爱存在虚报土地面积，重复领取承包费的情形，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由左鹏负担，反诉案件受理费25元，由邴福真、逄淑爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李信豹审判员  孙增祥审判员  王 涛二〇一九年七月二十六日书记员  吴 楠