广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初241号原告：李秋香，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。被告：邱金清，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈灼煊，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。原告李秋香与被告邱金清、陈灼煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋香及其委托诉讼代理人张佩，被告陈灼煊及其委托诉讼代理人周志英到庭参加诉讼，被告邱金清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李秋香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款58万元及支付自2019年1月3日起至清偿之日止以58万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告陈灼煊对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月至2017年12月，邱金清多次向李秋香借款共计62万元。2017年12月11日，邱金清出具《借条》，确认向李秋香借款58万元，借款期限1年。现已届清偿期，邱金清未偿还借款。陈灼煊作为邱金清配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。李秋香催讨未果，遂诉诸法院。邱金清未作答辩。陈灼煊辩称：一、邱金清出具《借条》时已与答辩人办理了离婚登记，答辩人未在《借条》上签名，涉案债务属邱金清的个人债务。二、即使部分转账发生于婚姻关系存续期间，也未用于家庭日常生活、购买房屋。综上，答辩人无需承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李秋香与夏友松于2009年4月9日登记结婚。2、邱金清尚欠李秋香借款58万元属实。理由是：（1）2017年12月11日，邱金清出具《借条》，载明为购买房子，今收到李秋香出借的58万元，借期一年，到期还清。因到期未还清，维权产生的律师费由邱金清承担。（2）夏友松名下交通银行个人客户交易清单可以证实其于2016年1月4日向邱金清转账支付20万元、于2017年12月11日向邱金清转账支付15万元；李秋香名下中国农业银行业务凭证可以证实其分别于2016年8月16日向邱金清转账支付2万元、于2016年10月6日向邱金清转账支付5万元、于2017年3月21日向邱金清转账支付5万元、于2017年3月27日向邱金清转账支付5万元、于2017年3月28日向邱金清转账支付5万元、于2017年4月29日向邱金清转账支付5万元，累计转账62万元，可佐证款项出借情况。3、李秋香主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。4、李秋香自认邱金清按月利率2%的标准足额支付利息至2018年6月，以及2018年7月支付利息2400元，现无证据证实邱金清已支付的利息违反国家有关限制借款利率的规定，李秋香自认邱金清已支付的利息，无需抵充借款本金。5、2016年8月15日，邱金清向李秋香转账7.5万元，当事人均无异议，有中国农业银行账户交易明细佐证，本院予以确认。李秋香主张上述转账并非还款，而是邱金清作为“六合彩”庄家退回给李秋香配偶夏友松的结算款（其中包括支付给夏友松工人施杰平的1.7万元）。6、2017年4月7日，邱金清向李秋香转账5000元。7、陈灼煊与邱金清于2017年3月21日登记离婚。8、李秋香提供的录音资料可以作为认定案件事实的依据。陈灼煊并未否认录音资料中各对话人的身份。录音资料中，陈灼煊陈述：因为我以前做那个孩子……当时做了几次手术，所以呢，我就帮她，要不是我不会帮她。就是咯，以前为了帮我生个儿子……所以我就，再艰难我都帮她……我老婆一分钱都没给到我，所以这个钱你要慢慢来，慢慢来给到你，如果城中村搞好了，一下子来了，一分钱不骗你的，那个利息呢，也是照你们跟我老婆说的。9、本院于2019年1月3日受理原告侯碧兰诉被告邱金清、陈灼煊民间借贷纠纷一案，案件编号：（2019）粤0113民初242号。侯碧兰向本院提出诉讼请求：①邱金清偿还借款4万元及支付自2019年1月3日起至清偿之日止以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；②陈灼煊对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；③被告负担诉讼费。10、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：邱金清尚欠李秋香借款58万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内的利息。现已届清偿期，邱金清未清偿借款。李秋香有权要求邱金清偿还借款58万元及支付自起诉之日（即2019年1月3日）起至清偿之日止以58万元为本金按年利率6%计算的利息；对超出部分的利息，不予支持。邱金清在出具《借条》前向李秋香转账的8万元不能作为还款再次扣减。根据李秋香的陈述以及陈灼煊提供的“六合彩”记账单，可证实邱金清向李秋香转账存在并非还款的可能性，而且邱金清于2017年12月11日出具《借条》是对之前多笔借款的结算，在无相反证据反驳的情况下，应认定《借条》记载的金额就是结算后尚欠的本金金额。邱金清在出具《借条》前向李秋香转账的8万元，不能作为还款再次扣减。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈灼煊与邱金清于2017年3月21日登记离婚，涉案款项虽有部分发生在陈灼煊与邱金清婚姻关系存续期间，但邱金清借款数额大，借款笔数众多，李秋香作为债权人未能举证证明邱金清所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。陈灼煊在2019年1月19日协商还款事宜时，陈灼煊虽有帮忙还款的意愿，但并未明确表示愿意承担连带清偿责任或者保证责任。李秋香主张邱金清系“六合彩”的庄家，其配偶夏友松亦多次下注，根据陈灼煊提供的“六合彩”记账单（共37页），存在邱金清将借款用于赌博的可能性。李秋香要求陈灼煊对邱金清所负债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于邱金清、夏友松涉嫌赌博的犯罪线索，本院将依法移送公安机关。邱金清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，邱金清应偿还借款58万元及支付自起诉之日（即2019年1月3日）起至清偿之日止以58万元为本金按年利率6%计算的利息给李秋香；驳回李秋香的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱金清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款58万元及支付自2019年1月3日起至清偿之日止以58万元为本金按年利率6%计算的利息给原告李秋香。二、驳回原告李秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告邱金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年七月十九日书 记 员  卢倩莹