江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1981号 原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801、802、803、804、805、806室。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：许小岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州膳良食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区邬都大道2-10号208室。 统一社会信用代码：91360702550872364H。 法定代表人：刘翡，该公司董事长。 被告：刘翡，男，1982年2月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘名楠（被告刘翡的父亲），男，1956年9月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘翡，男，1982年2月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：邹丽娜，女，1984年5月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为融通公司）诉被告赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠、邹丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人邱雯、张逸云，被告刘翡兼赣州膳良食品有限公司的法定代表人兼被告刘名楠的委托诉讼人到庭参加诉讼。被告邹丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州膳良食品有限公司向原告归还代偿款计58万元及截止到起诉时止的资金占用费（暂计算至2019年3月7日的资金占用费为14028元，起诉后的资金占用费以本金58万元为基数，从2019年3月8日起按日利率0.6‰计算至款项还清之日止）；2、判令被告赣州膳良食品有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费计4000元；3、请求法院依法判令被告刘翡、刘名楠、邹丽娜就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年9月25日，被告赣州膳良食品有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站(××)与原告及廖瑞红等人签订电子《借款协议》(编号为JXGxxx612)一份，约定廖瑞红等人作为借款人向被告出借款项共计20万元。2018年9月26日，被告赣州膳良食品有限公司再次在前述互联网金融平台网站(××)与原告及陈敏等人签订电子《借款协议》(编号为JXGxxx613)一份，约定陈敏等人作为出借人向被告出借款项共计20万元。2018年9月27日，被告赣州膳良食品有限公司又在前述互联网金融平台网站(××)与原告及孙剑斌等人签订电子《借款协议》(编号为JXGxxx618)一份，约定孙剑斌等人作为出借人向被告出借款项共计20万元。前述三份《借款协议》就借款期限、利率、违约责任等做了明确的约定。协议约定：乙方(即被告赣州膳良食品有限公司)应严格履行还款义务，到期日截止16:30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用(包括第三方有权以律师函、催收函、提起诉但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等)；第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天；如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用。为保障出借人的债权得以实现，被告刘翡、刘名楠共同出具了《担保函》三份，载明：被告刘翡、刘名楠自愿为上述借款本息的偿还承担连带保证担保责任。担保范围为:主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用(包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等)；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同时，为保障债权，被告邹丽娜向原告出具《最高额担保函》一份，自愿为被告赣州膳良食品有限公司在原告平台处所形成的最高不超过60万元的债权提供最高额连带责任保证担保，每笔借款的金额、利率、期限、居间服务费率、资金占用费率等内容以相关法律文书或者凭证为证；担保范围为:主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用(包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等)。上述三份借款协议签订后，出借人通过互联网金融平台依约向被告履行了交付出借款项的义务，但被告赣州膳良食品有限公司却未依约归还本息。根据借款协议的约定，原告于2019年1月25日代被告赣州膳良食品有限公司向廖瑞红等人归还了《借款协议》(编号为JXGxxx612)的借款本金18万元，于2018年12月26日代赣州膳良食品有限公司向陈敏等人归还了《借款协议》(编号为JXGxxx613)的借款本金20万元，于2019年2月27日代赣州膳良食品有限公司向孙剑斌等人归还了《借款协议》(编号为JXGxxx618)的借款本金20万元。原告代偿后，多次向各被告追索，各被告均未能偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告赣州膳良食品有限公司营业执照复印件、被告刘翡、刘名楠、邹丽娜的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《借款协议》（编号为JXGxxx612）、《电子交易数据保全证书》、融通资产借款交易凭证、《授权委托书》、《居间合同》、《股东会决议》，证明被告赣州膳良食品有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及廖瑞红等人签订电子《借款协议》（编号为JXGxxx612），向廖瑞红等人借到款项共计20万元；《借款协议》第四条第四款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费用及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；借款到期后，被告赣州膳良食品有限公司未及时归还借款，原告为被告赣州膳良食品有限公司代偿了借款本金18万元； 证据4、《借款协议》（编号为JXGxxx613）、《电子交易数据保全证书》、融通资产借款交易凭证、《授权委托书》、《居间合同》、《股东会决议》，证明被告赣州膳良食品有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及陈敏等人签订电子《借款协议》（编号为JXGxxx613），向陈敏等人借到款项共计20万元；《借款合同》第四条第四款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费用及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；借款到期后，被告赣州膳良食品有限公司未及时归还借款，原告为被告赣州膳良食品有限公司代偿了借款本金20万元； 证据5、《借款协议》（编号为JXGxxx618）、《电子交易数据保全证书》、融通资产借款交易凭证、《授权委托书》、《居间合同》、《股东会决议》，证明赣州膳良食品有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及孙剑斌等人签订电子《借款协议》（编号为JXGxxx618），向孙剑斌等人借到款项共计20万元；《借款合同》第四条第四款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费用及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；借款到期后，被告赣州膳良食品有限公司未及时归还借款，原告为被告赣州膳良食品有限公司代偿了借款本金20万元； 证据6、《担保函》（3份）、交易明细截图，证明被告刘翡、刘名楠就上述借款承担连带保证责任；保证范围包括主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；《担保函》均载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”； 证据7、《最高额担保函》，证明被告邹丽娜对被告赣州膳良食品有限公司于2018年6月6日至2020年6月5日期间在原告所管理的平台处所形成的不超过60万元的债权提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；《最高额担保函》载明“保质期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”； 证据8、《委托代理合同》、律师代理费发票、增值税发票，证明原告为本案诉讼花费律师代理费4000元。 被告赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠辩称，1、对被答辩人起诉的事实，答辩人予以认可，因赣州膳良食品有限公司处于破产地步，暂时没有能力偿还，需要时间重新创业；2、本案借款本金是100万元，答辩人陆续归还了42万元；3、被告邹丽娜为了帮忙才提供担保，不希望担保人受到影响，答辩人会自己承担责任。 被告赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠未提交证据。 被告邹丽娜未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠对原告提交的上述证据的三性均无异议，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息咨询服务公司。被告赣州膳良食品有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册。2018年9月25日、2018年9月26日及2018年9月27日，被告赣州膳良食品有限公司（乙方）与原告（丙方）及案外人廖瑞红、陈敏、孙剑斌等人（甲方）签订电子《借款协议》（编号：JXGxxx612、JXGxxx613、JXGxxx618）三份，向案外人廖瑞红、陈敏、孙剑斌等人分3笔均借款20万元，共计借款60万元，协议约定：被告赣州膳良食品有限公司向案外人廖瑞红等人借款20万元，借款期限为4个月；被告赣州膳良食品有限公司向案外人陈敏等人借款20万元，借款期限为3个月；被告赣州膳良食品有限公司向案外人孙剑斌等人借款20万元，借款期限为5个月；乙方的每次还款均应按照罚息、欠付利息、欠付本金的顺序清偿；乙方应严格履行还款义务，到期日截止16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天。上述《借款协议》签订后，案外人廖瑞红、陈敏、孙剑斌等人作为出借人通过原告融通公司向被告赣州膳良食品有限公司依约提供借款60万元。在上述《借款协议》履行期间，被告赣州膳良食品有限公司未按约定向借款人支付本息。原告代被告赣州膳良食品有限公司于2018年12月26日代偿本金20万元，于2019年1月25日代偿本金20万元，于2019年2月27日代偿本金20万元。原告代偿后，被告赣州膳良食品有限公司向原告支付了2万元的代偿款，剩余代偿本金58万元未支付。原告多次向各被告催收未果，遂起诉至法院。 另查明，1、被告刘翡、刘名楠签订《担保函》三份，自愿为案涉三份《借款协议》的借款本息的偿还承担连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，被告刘翡、刘名楠所提供担保的担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且均载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”；2、被告邹丽娜签订《最高额担保函》一份，自愿为被告赣州膳良食品有限公司自2018年6月6日至2020年6月5日期间的通过原告投资运营的互联网金融平台网站向出借人所形成最高不超过60万元的债权提供最高额连带责任保证担保，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，3、原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告赣州膳良食品有限公司与案外人廖瑞红、陈敏、孙剑斌等人之间存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，均应依约履行。原告为被告借款提供了网络平台咨询、签约等服务，让被告赣州膳良食品有限公司从案外人廖瑞红、陈敏、孙剑斌等人获得借款，现被告赣州膳良食品有限公司的借款已经逾期，应当承担及时归还所欠借款本金及利息的合同义务。根据双方协议条款，约定借款逾期资金占用费按照每日0.6‰计算，现原告主张按日利率0.6‰计算，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截止2019年3月7日，资金占用费14028元。关于原告提出由被告刘翡、刘名楠、邹丽娜承担连带担保责任的问题，被告刘翡、刘名楠以出具担保函的方式及被告邹丽娜以出具最高额担保函方式为案涉借款提供了担保，其约定具体明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告邹丽娜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州膳良食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司垫付款580000元； 二、由被告赣州膳良食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费14028元（截止至2019年3月7日），并支付自2019年3月8日起至清偿之日止的资金占用费（以580000元为基数，按日利率0.6‰计算）； 三、由被告赣州膳良食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费4000元； 四、被告刘翡、刘名楠对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任； 五、被告邹丽娜对上述第一、二、三项给付义务在最高额600000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元、财产保全费4020元，合计13800元，由被告赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠、邹丽娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  黄 虎 人民陪审员  陈燕玉 二〇一九年七月三十一日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍