江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1142号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。代表人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:张远洪，男，1977年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈梅，女，1978年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称为建行句容支行）与被告张远洪、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。被告张远洪、陈梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张远洪、陈梅偿还原告借款本金224913.15元及利息9493.82元（利息计算至2018年9月11日，此后至全部贷款还清之日止的利息要求按合同约定计算）。2、判令两被告赔付原告律师费损失16864元。3、实现抵押权，判令原告有权以两被告抵押的位于句容市福地花园10幢603室房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告张远洪、陈梅签订《个人住房借款合同》一份，合同约定由原告向被告张远洪、陈梅提供借款280000元，用于购买位于句容市福地花园10幢603室房屋，借款期限为15年，借款利率采浮动利率，还款方式采等额本息还款法还款，该借款由两被告以购买的句容市福地花园10幢603室房屋作为抵押物向原告抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张远洪、陈梅发放了贷款280000元，双方并办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告张远洪、陈梅未能按约还款，出现数次逾期未还款状况。根据借款合同的约定，借款人构成违约，原告已有权宣布全部借款立即到期，要求借款人清偿全部借款本息，并有权行使担保权，故诉至法院，请求依法判决。被告张远洪、陈梅未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、两被告身份证及结婚证复印件、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、贷款对帐单、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张远洪与被告陈梅系夫妻，二人于2000年3月27日登记结婚。2013年9月11日，原告建行句容支行（作为贷款人）与被告张远洪、陈梅（作为借款人/抵押人）以及句容弘业房地产开发有限公司（作为保证人））签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告张远洪、陈梅向原告借款280000元，用于购买句容市福地花园10幢603室房屋；借款期限为180个月，自2013年9月11日起至2028年9月11日止；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平基础上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日为每年的1月1日；借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下的借款一次性划入句容弘业房地产开发有限公司在建行句容支行开立的32×××07账户内；还款方式采等额本息还款法还款,还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人还款采委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户户名为张远洪，账号为62×××03；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下借款的担保方式为保证和抵押担保，即借款由被告张远洪、陈梅以购买的位于句容市福地花园10幢603室房屋（房产证号为：句房权证华阳镇字第××号）作抵押担保，另由保证人句容弘业房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。保证人保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证范围及抵押范围均包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。合同并约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用，并有权行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订当日，原告依约向被告张远洪、陈梅发放了贷款280000元，按照借款合同约定将该笔借款划入到句容弘业房地产开发有限公司银行账户内。2013年11月22日，原告与两被告办理了房产抵押登记，原告取得了句容市福地花园10幢603室房屋他项权证，他项权证记载担保范围为本金280000元及约定的利息等。贷款发放后，被告张远洪、陈梅归还了部分本息，后自2017年10月起，两被告未能履行还款义务，原告催收亦无果。截至2018年9月11日，被告张远洪、陈梅共欠原告建行句容支行借款本金224913.15元，欠利、罚息9493.82元。2019年1月31日，原告向本院提起诉讼。截至2019年7月10日，被告张远洪、陈梅共欠原告建行句容支行借款本金224913.15元，欠利、罚息18926.29元。另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指派严楚云律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费16864元。本院认为：原告建行句容支行与被告张远洪、陈梅签订的《个人住房借款合同》，系合同当事人真实意思的表示，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。原告按约向被告张远洪、陈梅发放借款后，被告张远洪、陈梅未能按约履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，借款人未按时足额归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款到期，有权提前收回贷款本息，并有权提前行使担保权，故对原告要求被告张远洪、陈梅清偿所欠全部借款本息的诉请，本院予以支持。因案涉借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求两被告赔付为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。但就本案律师代理费数额，原告与律师事务所双方协商按照16864元支付，对被告没有约束力。结合本案的实际案情，本院对律师费调整为按照律师收费标准规定的下限收费比例计算予以支持（即争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按6%计算；10万元-50万元收费比例按5%计算），超出按该比例计算的部分不予支持。据此标准计算，本院确定原告律师费损失为14620元。被告张远洪、陈梅自愿以购买的坐落于句容市福地花园10幢603室房屋为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告不能按时足额清偿债务，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远洪、陈梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金人民币224913.15元，并支付利、罚息9493.82元(利、罚息已计算至2018年9月11日)以及自2018年9月12日起至实际给付之日止的利息（按照借款合同约定标准计付）。二、被告张远洪、陈梅于本判决生效后十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费损失14620元。三、若被告张远洪、陈梅不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告张远洪、陈梅所有的坐落于句容市福地花园10幢603室房屋（房产证号为：句房权证华阳镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5070元，公告费520元，合计人民币5590元，由被告张远洪、陈梅负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年七月十七日书 记 员  张映苗