浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2128号 原告：毛月明男，1956年9月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张弘,浙江宪梓律师事务所律师。 被告：朱建忠男，1978年2月14日出生，汉族，住建德市。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1301室。 负责人：章启升。 委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司工作人员。 原告毛月明与被告朱建忠、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称都邦财险建德营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛月明的诉讼代理人张弘、被告朱建忠、被告都邦财险建德营销部的诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛月明向本院提出诉讼请求：1.被告都邦财险建德营销部对原告因道路交通事故造成的人身财产损害各项损失费用共计207344.88元，依法在机动车交强险和商业三者险限额范围内内支付保险金；保险金支付不足部分由被告朱建忠承担（赔偿费用清单：医疗费83776.94元、住院伙食补助费50元/天*57天=2850元、营养费30元/天*90天=2700元、护理费130元/天*90天=11700元、残疾赔偿金55574元/年*19年*20%=211181.2元、交通费500元、精神抚慰金10000元*60%=6000元、车损2200元，合计241344.88元。非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险部分由被告承担60%，减去朱建忠已支付34000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日6时50分许，被告朱建忠驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在新安江江滨路128号与原告毛月明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后立即被送往建德市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：右颞骨、左侧额骨颞部脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血等，住院治疗57天。后原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所评定为九级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，毛月明与朱建忠负事故同等责任。被告朱建忠驾驶的车辆在被告都邦财险建德营销部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因无法自行解决纠纷，原告诉至法院。 被告朱建忠辩称，对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告都邦财险建德营销部投保交强险和商业险，及不计免赔，其已经垫付了34000元。 被告都邦财险建德营销部辩称，对于事故发生、责任认定无异议，被告朱建忠驾驶的车辆在其公司投保。医疗费以发票为准；伙食补助按照30元/天，住院期限无异议；营养费认可30元/天，期限以60天为准；护理费60天*130元/天；伤残赔偿金认可九级伤残，按照之前标准计算为194791.8元；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车损认可2200元。被告都邦财险建德营销部已垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故、责任认定及保险事实，当事人均无异议，本院予以确认。对原告因本次事故造成各项合理损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告提供医疗费发票予以证明。本院除剔除一张日期为2014年3月25日的发票外，其余予以确认，故金额核算为83626.34元。保险公司提出要求剔除非医保费用，认可医疗费71000元。本院认为，非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应先在交强险责任限额10000元范围内赔偿，超出交强险部分，因未超出原告自行承担损失部分，故本院对被告保险公司不承担非医保费用的抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费，原告住院57天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，为50元/天*57天=2850元。（3）营养费，经鉴定营养期限为90天，本院酌情按30元/天计算为2700元。（4）护理费，经鉴定护理期限为90天，本院按当地护工从事同级别护理的平均工资情况支持为90天*130元/天=11700元。（5）残疾赔偿金，原告构成一项九级伤残，系非农业家庭户，故按2018年浙江省城镇居民可支配收入55574元/年，计算为55574元/年*19年*20%=211181.2元。被告保险公司要求按2017年标准计算，不符合法律规定，不予支持。（6）精神损害抚慰金，根据原告损害后果，事故具体情节，当事人过错，本地平均经济生活水平等，本院酌情支持6000元。（7）交通费，根据原告实际需要情况，酌情支持300元。（8）车辆损失2200元，被告无异议，本院予以确认。以上共计320557.54元。被告朱建忠已支付34000元，被告都邦财险建德营销部已支付10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，责任认定双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告都邦财险建德营销部投保交强险、商业三者险，故原告各项合理损失320557.54元，先由被告都邦财险建德营销部在交强险责任限额范围内赔偿122000元（第1-3项费用在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，第4-7项费用在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿110000元，第8项费用在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元），因被告朱建忠已支付34000元，被告都邦财险建德营销部已支付10000元，故被告都邦财险建德营销部尚需在交强险责任限额范围内再赔偿78000元。超出交强险部分198557.54元，根据事故责任，由被告朱建忠承担60%，即119134.52元，由被告都邦财险建德营销部在商业三者险责任限额范围内赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告毛月明道路交通事故赔偿款78000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告毛月明道路交通事故赔偿款119134.52元； 三、驳回原告毛月明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告毛月明负担109元，被告朱建忠负担2096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年七月二十六日 书记员  方 铖