广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2946号 原告：杨金明，女，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁福军，男，1963年5月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层办公，统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳，女，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月16日 开庭时间：2019年6月4日 当事人到庭情况： 原告杨金明：本人到庭 被告梁福军：本人及委托诉讼代理人邹学微、熊哲到庭 被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称太平保险公司）：委托诉讼代理人何佳到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、原告损失60305.69元（误工费19172.27元、医疗费11247.42元、住院伙食补助费4400元、护理费12784.5元、营养费6950元、交通费3951元、电动车损坏费1800元）由被告太平保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告梁福军赔付；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实理由：2018年10月8日，被告梁福军驾驶桂Ａ×××××轿车沿昆仑大道由西往东右转变虹桥路方向行驶，原告驾驶南宁Ｎ×××××电动自行车沿虹桥路由北往南方向行驶，双方至事发地点时，桂Ａ×××××车头左侧与南宁Ｎ×××××电动车右侧相碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤。南宁市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定被告梁福军应承担该事故的全部责任。事故发生后，原告经广西区民族医院救治，事故造成原告损失60305.69元（包括误工费19172.27元、医疗费11247.42元、住院伙食补助费4400元、护理费12784.5元、营养费6950元、交通费3951元、电动车损坏费1800元）。 被告答辩要点 被告梁福军答辩称：一、关于交通事故责任承担问题。原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险范围部分，应当依据双方在交通事故中的过错责任，按照30%和70%的责任比例进行分担，被告梁福军仅需承担30%的赔偿责任。1、本案交通事故责任划分不正确，认定书系在事故双方对事故发生的事实及成因存在重大争议和分歧以及原告受伤伤势非轻微伤时，仍然适用简易程序予以处理，属于程序不合法，赔偿责任应根据行为人实际过错予以确定。2、原告不按规定在专用车道内行驶，非法占用机动车道高速行驶，在此次交通事故中存在严重过错，应承担本次交通事故70%的主要责任，被告梁福军仅需承担30%责任。二、关于损失赔偿数额的问题，原告诉请的赔偿项目和金额部分不合理并缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。1、误工费部分，应予驳回。原告实际住院44天，误工天数应以住院时间为准。原告未能提供其他有效证据证明事故发生前原告的工作情况、收入水平及收入减少的情况，既没有劳动合同，也没有工资发放证明，且原告发生交通事故时已达法定退休年龄，依法享受退休养老待遇，不存在误工费损失。2、医疗费部分。被告梁福军在原告住院期间已经支付23415.56元，被告梁福军实际应承担的医疗费用应当是在扣除保险公司承担的医疗费赔偿限额后，按照比例进行核算。3、护理费部分，原告诉请过高且不合理，原告没有提供护理费支出相应凭证，护理费应按照相关居民服务51137元每年的标准计算，护理天数按44天计算，护理费应为6164元。4、营养费部分，原告没有提供为辅助或者促使自己身体尽快康复即食用必要的营养品而支出的费用单据凭证，应予驳回。5、交通费部分，原告在住院治疗期间及出院后前往医院复诊期间实际发生的乘车交通费为1140元，超出部分应予驳回。由于原告及其家属户口住址及居住地均在南宁市区范围内，因此，原告家属往返南宁与桂林之间的交通费主张无事实及法律依据。6、电动车损坏费部分，应予驳回。原告仅提供电动自行车的销售发票，并没有提供损失评估报告、报废或维修车辆的相关证明，该电动车从购买至今使用超过10年，正常已达报废年限。7、伙食补助费没有意见。 被告太平保险公司答辩称：误工费、营养费、电动车损坏费与前述被告梁福军意见一致。医疗费应以正式发票为准，被告梁福军仅投保交强险，超出交强险部分由被告梁福军与原告按责任比例分担。护理费过高，应按44天计，按原告城镇居民标准，每天83.5元计。交通费应根据受害人住院治疗产生的必要和实际支出认定。伙食补助费没有意见。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2018年10月8日7时15分许，被告梁福军驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿南宁市兴宁区昆仑大道由西往东右转变虹桥路方向行驶，原告驾驶南宁Ｎ×××××电动自行车沿虹桥路由北往南方向行驶，双方至事发地点时，桂Ａ×××××车头左侧与南宁Ｎ×××××电动车右侧相碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通伤人事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102420180003576号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁福军承担该事故的全部责任，杨金明不承担该事故责任。 事故发生后，被告梁福军向南宁市公安局交通警察支队对该事故认定及责任划分申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2018年10月18日受理被告梁福军的复核申请，于2018年11月15日作出南公交复字结论[2018]第000197号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 原告于事故当日被送往广西壮族自治区民族医院治疗，当日门诊诊查费用847.88元、急救医疗出诊费用200元已由被告梁福军支付。2018年10月8日至2018年11月21日原告在广西壮族自治区民族医院住院治疗期间，共产生医疗费用32567.15元，其中已由被告梁福军垫付23000元。入院诊断为左膝软组织挫伤。出院诊断：1、左膝软组织挫伤；2、左膝关节内、外侧半月板前、后角变性或损伤（Ⅰ、Ⅱ度）；3、左膝前交叉韧带变性；4、左股骨下段、胫骨上段髁间隆突下方骨髓水肿；5、左膝关节腔、髌上囊少量积液。2018年12月21日至2019年2月19日期间，原告在广西壮族自治区民族医院复诊时支付医疗费用1680.27元。原告出院后，在出院小结、诊断证明书及疾病休息证明的记载中，原告休息期间为2018年11月22日至2018年12月21日（即出院后全休30天）、2018年12月24日至2019年2月25日（复诊建议64天），共计94天。 原告主张其职业为广西利澳物业服务有限公司物业保洁员，其提交的建设银行个人交易流水载明广西利澳物业服务有限公司分别于2018年5月22日、6月21日、7月23日、8月21日、9月21日向原告发放工资2208元、2426元、2516元、2290元、2300元。 桂Ａ×××××车辆为被告梁福军所有，该车在被告太平保险公司处购买交强险。事故发生时，该车尚在保险期间。审理中，被告梁福军陈述该车未购买第三者商业险。 二、法律适用 本院认为：南宁市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定书及南宁市公安局交通警察支队作出的复核结论均认定被告梁福军在本次事故中承担全部责任，原告杨金明不承担责任。被告梁福军虽在审理中主张原告占用机动车道快速行驶导致事故发生，但被告梁福军未能举证推翻交警部门作出的事故认定结论，亦无其他证据支持其主张，故本院对其该项主张不予采纳，对其主张应由原告承担本次事故70%责任，其承担30%责任，本院亦不予认可，本院认定被告梁福军在本次事故中承担全部责任。 医疗费。截止2019年2月19日，原告因本次事故共产生医疗费35095.3元（847.88元+32567.15元+1680.27元），该费用已由被告梁福军垫付23847.88元，由于被告梁福军在本次事故责任承担全部责任，故原告垫付的医疗费11247.42元，原告要求被告付清，本院予以支持。 误工费。原告因事故共造成误工138天（住院44天+医嘱休息94天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认定原告误工期为住院期间及全休期间，即误工天数为138天。原告虽主张其月收入为3000元，但原告提交的2018年5月至2018年9月的工资流水未能证实其主张，该期间工资流水取平均值为2348元每月，依据该标准计算原告误工费为10801元（2348元每月÷30天×138天），未超出2018年广西城镇居民人居可支配收入的计算标准。对原告主张的误工费超出部分，本院不予支持。 护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，诊断证明书证明原告住院期间有陪人一名，因原告实际住院天数为44天，按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准51137元计算，被告向原告支付的护理费应为：51137元÷365天×44天=6165元，至于原告主张按三个月计，没有事实依据，本院不予支持。 交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张其治疗期间陪护亲属及其本人产生的交通费于法有据，本院予以支持，但原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持原告交通费1140元。对原告该项主张超出部分，本院不予支持。 住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院治疗44天，其主张住院伙食补助费参照每人每天100元的赔偿标准计算为：100元/天×44天﹦4400元，符合法律规定，本院予以支持。 营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因事故住院治疗44天，出院小结和诊断证明中均载明医嘱建议“加强营养”，并建议出院后全休一个月，故其确有加强营养辅助治疗需要，原告主张营养费于法有据，结合本地的实际情况，本院酌情以营养费50元/天计，计算为：50元/天×74天=3700元。对原告该项主张超出部分，本院不予支持。 电动车损坏费。南宁Ｎ×××××电动自行车系原告的女儿潘玮婷所有，该车于2009年12月2日购买，购买价为1800元。审理中，两被告对该电动车损坏费由原告主张没有异议。原告虽未提交车辆维修、无法继续使用的相关证据，考虑到该车确因事故造成不同程度损坏，本院酌情认定被告向原告赔付电动车损失费300元，原告主张以购买价1800元赔付理据不足，超出部分，本院不予支持。 综上，本案医疗费11247.42元、误工费10801元、护理费6165元、交通费1140元、住院伙食补助费4400元、营养费3700元、电动车损失费300元，合计37753.42元。由于桂Ａ×××××车辆在被告太平保险公司处购买交强险，故被告太平保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担先行赔付责任。故上述费用，由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔付原告误工费、护理费、交通费共计18106元，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿范围内赔付原告医疗费、伙食费补助费、营养费共计10000元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿范围内赔偿原告车辆损失费300元；由被告梁福军赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计9347.42元。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内向原告杨金明赔偿误工费、护理费、交通费共计18106元，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿范围内向原告杨金明赔偿医疗费、伙食费补助费、营养费共计10000元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿范围内向原告杨金明赔偿车辆损失费300元； 被告梁福军向原告杨金明赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计9347.42元； 驳回原告杨金明的其他诉讼请求。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费654元，由原告杨金明负担248元，被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担305元，被告梁福军负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年七月四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。法信超链：案例16篇裁判525640篇期刊2篇× 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。