wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1747号原告：华泽云，男，汉族，1952年5月15日生，住淮滨县。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。委托代理人：李宫雪，河南全为律师事务所律师。被告一：刘广胜，男，汉族，1968年10月1日生，住淮滨县。被告二：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T（1-1）。法定代表人：康发军，系该公司总经理。委托代理人：曹东亮，系该公司职工，代理权限为一般代理。原告华泽云诉被告刘广胜、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，适用简易程序于2019年6月6日公开开庭审理了本案，原告华泽云及委托代理人方献明、被告刘广胜、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人曹东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华泽云诉称，2018年10月13日8时30分许，被告刘广胜驾驶豫Ｓ×××××自卸货车在216省道固城乡邓营路口与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，将原告撞伤。经淮滨县交警大队事故认定，刘广胜负事故全责。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险，应在保险限额内赔偿。经与被告协商不成，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59918.1元，强制险优先支付；2、被告承担诉讼费用。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩：1、我司愿意在刘广胜行驶证、驾驶证合格有效无免责情况下交强险范围内承担保险责任。被保险人只在我司购买交强险；2、因我司非直接侵权人，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。医疗费交强险限额为1万元(包括医疗费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等)；3、伤者伤残及三期鉴定未告知我司，剥夺我司知情同意权，我司保留重新鉴定权利；4、原告诉讼请求过高。根据豫高法372号交通事故文件关于审理误工费相关规定，事故发生时受害人未成年或者已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但举证证明确定有劳动收入的伤者超误工年龄存在收入的除外。伤者现年67岁，未提供上述证明情况下，误工费不应支持；5、看不出畸形愈合，保留重新鉴定权利，要求提供影像资料；6、营养费20元／天；7、交通费20元／天×9天。被告刘广胜答辩意见与浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司意见一致。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证明及粮食直补证明复印件各一份证明原告资格及仍从事农业生产；2、事故认定书复印件一份证明事故发生及责任认定事实；3、原告治疗票据-病历-出院证明-费用清单证明治疗事实；4、法医鉴定证明损害后果及三期情况；5、交通费用证明治疗期间交通花费；6、肇事司机身份证明、行车手续、保单证明车辆驾驶;7、赵集镇李岗村村民委员会证明。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提交证据无异议，但原告华泽云的误工费标准应该参照河南省农村人均收入标准13830元/年。被告刘广胜与浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见一致。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提交证据。被告刘广胜未提交证据。经审理查明，2018年10月13日8时30分许，被告刘广胜驾驶豫Ｓ×××××自卸货车在216省道固城乡邓营路口与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，将原告撞伤。经淮滨县交警大队事故认定，刘广胜负事故全责。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险。原告华泽云在家以种地为生。以上查明事实有原、被告双方提交的证据和本院调查笔录在卷佐证。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告华泽云诉求赔偿医疗费5082.1元，对其中有淮滨县人民医院收费票据的5022.05元，予以支持；诉求误工费20214元（112.3元／天×180天），予以支持；诉求护理费6492元（108.2元／天×60天），予以支持；诉求住院伙食补助费450元(50元／天×9天)，予以支持；诉求营养费3000元（50元／天×60天），标准不当，应为1200元（20元／天×60天）；诉求交通费500元，本院酌定为200元；诉求残疾赔偿金17980元（13830.74元×13年×0.1），予以支持；诉求精神抚慰金5000元，予以支持；诉求鉴定费1200元有鉴定机构出具的鉴定票据，予以支持，但应当由直接侵权人刘广胜承担。原告华泽云的各项合理损失如下：1、医疗费5022.05元；2、误工费20214元；3、护理费6492元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金17980元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费200元。上述损失合计共56558.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：原告华泽云的合理损失56558.05元由被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××自卸货车交强险中赔偿；上述赔偿金额限本判决生效后十五日内履行，打入华泽云河南淮滨农村商业银行股份有限公司赵集支行00×××89账户。驳回原告华泽云的其他诉讼请求。案件受理费618元，鉴定费1200元，由被告刘广胜负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇一九年七月二十五日书记员  金桃
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民初1009号原告:洪湖市宜居置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路。法定代表人：刘东平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，男，系该公司职工。被告：吴立，男，l987年4月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告洪湖市宜居置业有限公司诉被告吴立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告洪湖市宜居置业有限公司于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告洪湖市宜居置业有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪湖市宜居置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费744元，减半收取372元由原告洪湖市宜居置业有限公司负担。审判员  晏晟二〇一九年七月十八日书记员  张婷
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4373号原告：周正义，男，1964年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：李绍鹏，男，1967年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：蔡久洪，男，1970年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周正义与被告李绍鹏、蔡久洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正义及被告蔡久洪到庭参加诉讼。被告李绍鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正义诉称：2015年9月，经被告蔡久洪介绍，被告李绍鹏向我借款60000.00元，借款后被告出具借据，并约定由被告蔡久洪对借款本息进行担保。被告李绍鹏支付利息至2016年9月后未再返还本金及利息，经催收未果，为此请求判决被告李绍鹏归还借款60000.00元，并从2016年10月1日起按月息2%支付利息至还清之日止；并由被告蔡久洪承担连带清偿的责任。被告蔡久洪辩称，被告李绍鹏向原告借款60000.00元属实。对被告李绍鹏已支付利息超出法律规定的范围，应当予以扣减。我作为担保人，在被告李绍鹏无力偿还的情况下由我承担担保责任。被告李绍鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年9月30日，经被告蔡久洪介绍，被告李绍鹏向原告周正义借款60000.00元，借款后由被告蔡久洪代书写下借条，借条注明“今借到周正义现金人民币60000.00元，月息按5%计算，先利后本支付”。被告李绍鹏在“借款人”处签名确认，被告蔡久洪在“担保人”处签名并备注李绍鹏联系电话。借款后，被告李绍鹏按月息5%向原告支付每月利息3000.00元至2016年9月，利息合计已支付36000.00元。此后被告李绍鹏未再返还借款及支付利息，原告催收未果，遂持以上诉称起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告庭审中提供了被告出具的借条证明其主张，被告蔡久洪对此不持异议，且被告李绍鹏未到庭参加诉讼，系放弃其答辩的权利和对证据的质证，应当视为被告李绍鹏对此亦未提出异议，为此本院对被告李绍鹏向原告借款60000.00元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月息5%（年利率60%）超过年利率36%的限制，不受法律保护。庭审中，原告自认被告已按月息5%（年利率60%）支付一年的利息36000.00元，已超过年利率36%的部分，可抵扣被告借款本金。被告借款本金60000.00元，按照年利率36%计算一年利息为21600.00元（60000×36%），被告实际已按月息5%（年利率60%）支付一年的利息为36000.00元，超过年利率36%的部分为14400.00元（36000-21600），用于抵扣被告借款本金后，被告尚欠原告借款45600.00元（60000-14400）。对于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定月息5%（年利率60%）超出了年利率24%的限制，对原告请求利息本院确定以年利率24%为限予以支持。被告蔡久洪在“担保人”处签名,系其作为保证人对被告李绍鹏债务进行担保的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，担保合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告蔡久洪对保证方式没有约定，对被告李绍鹏的全部债务应当承担连带清偿的责任。被告李绍鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍鹏于本判决生效后十日内返还原告周正义借款本金45600.00元。二、由被告李绍鹏于本判决生效后十日内支付原告周正义自2016年10月1日起至借款还清为止的借款利息，利息以本金45600.00元为基数，按年利率24%计算。三、被告蔡久洪对上述两项债务承担连带清偿的责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告李绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。                  审 判 员       潘小涛                                    二〇一九年七月九日                                    法官助理       文培兴                  书 记 员       陈  灏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8772号原告：梅飞龙，男，1988年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：檀颖，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。被告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。被告：马纯玲，女，1960年1月11日生，汉族。上列两被告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。原告梅飞龙诉被告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）、马纯玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅飞龙的委托诉讼代理人檀颖、蒋文杰、被告三琦物业公司的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅飞龙向本院提出诉讼请求：1、被告三琦物业公司退还2018年11月至12月的物业费、公共能耗费、系统运行服务费和车辆管理费合计1591.2元；2、被告三琦物业公司返还2016年1月至2018年10月期间30%的物业费、系统服务费8567.31元；3、被告马纯玲对上述债务承担连带责任。事实与理由：其系骋望骊都华庭小区16幢105室业主，建筑面积206.47平方米。被告三琦物业公司为该小区提供物业服务，物业费按每月每平方米1.85元、系统运行费按每月每平方米1.4625元计算。其交纳上述费用至2018年12月31日，但2018年11月至12月期间，三琦物业公司未提供服务，亦未向其提供供暖，故应当退还相应费用。被告马纯玲系三琦物业公司唯一股东，应当对上述债务承担连带责任。被告三琦物业公司、马纯玲辩称：其于2018年12月31日正式撤离该小区，停止提供物业服务。且原告要求返还已接受服务的物业费，无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。本案中，原告梅飞龙系南京市江宁区秣陵街道骋望骊都华庭小区16幢105室业主，其已按约交纳了2018年11月至2018年12月的系统费603.92元。被告三琦物业公司自2012年7月1日起至2018年12月31日系该小区物业服务企业。根据会议纪要等证据，被告最后两个月提供的系统服务未达合同约定的要求，故原告要求退还2018年11月系统费的诉讼请求，本院予以支持。被告马纯玲系该一人有限责任公司股东，应对该笔债务承担连带责任。因被告已提供了相应的物业服务，原告亦已交纳了物业费，双方合同义务均已经履行完毕，原告要求被告退还已交纳的物业费、公共能耗费和车位费，于法无据，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京三琦物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告梅飞龙系统运行费603.92元。二、被告马纯玲对上述债务承担连带责任。三、驳回原告梅飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告三琦物业公司负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一九年七月二十五日书记员  吕浩
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初569号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：张业有，男，1968年6月2日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告张业有信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告张业有经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2012年7月17日向原告申领信用卡（卡号62×××16），并签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2013年5月30日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2015年5月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4497.29元、利息1101.30元、违约金262.15元、合计5880.74元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××16）透支款本金4497.29元、利息1101.30元、违约金262.15元、合计5880.74元[上述款项计至2015年5月28日止，从2015年5月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告张业有没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告张业有于2012年7月17日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告张业有发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××16。领卡后，被告持卡进行消费，至2015年5月28日止，尚欠原告信用卡透支款本金4497.29元、利息1101.30元、违约金262.15元、合计5880.74元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2015年5月28日止，被告张业有尚欠原告信用卡透支款本金4497.29元、利息1101.30元、违约金262.15元、合计5880.74元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金4497.29元、利息1101.30元、违约金262.15元、合计5880.74元[上述款项计至2015年5月28日止，从2015年5月29日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告张业有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张业有尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金4497.29元、利息1101.30元、违约金262.15元、合计5880.74元[上述款项计至2015年5月28日止，从2015年5月29日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告张业有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月四日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初973号   原告：北京绿友世纪灌溉技术有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：马某。（一般授权代理）   被告：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告北京绿友世纪灌溉技术有限公司（以下简称绿友公司）与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿友世纪灌溉技术有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告绿友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告安某承包永宁县园林喷灌工程，向原告购买园林喷灌自控设备，双方于2016年12月31日经过核算，被告签字确认下欠原告货款14530元，承诺一周之内支付，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告安某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据销货清单六张，未结货款确认单一张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明经结算，被告下欠原告货款14530元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告绿友公司与被告安某形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。关于货款金额，由被告向原告出具的未结货款确认单可以证实下欠原告货款14530元，故对原告要求被告支付货款14530元的诉讼请求，予以支持。被告安某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告安某于本判决生效后十日内支付原告北京绿友世纪灌溉技术有限公司货款14530元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，公告费560元，由被告安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 高 慧     二〇一九年七月二十三日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初14313号原告：杨检，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。被告：广东璞真酒业有限公司，住所地广大省肇庆市德庆县回龙镇圩镇。法定代表人：梁精通。本院受理原告杨检诉被告广东璞真酒业有限公司合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年七月九日书 记 员  马智妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：陈荣森，男，汉族，1958年11月30日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世泽，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省绥阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈荣森、刘世泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年1月11日缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37986元予原告陈荣森；二、驳回原告陈荣森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.66元，减半收取计374.83元，财产保全费399.86元，合共774.69元（原告陈荣森已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。”人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：首先，人民保险公司承保车辆驾驶员刘世泽在事故发生后弃车逃离现场，未报警、未通知保险人，未履行保护现场义务，导致事故真实情况无法查清，事故损失无法确定，属于法定免责事由，人民保险公司不应承担赔偿责任。其次，事故发生时，刘世泽在从事滴滴快车服务，且车上搭载着乘客，属于改变车辆性质、增加被保险标的危险程度的情形，刘世泽未履行通知义务，属于法定免责事由，人民保险公司不应承担赔偿责任。再者，评估鉴定为陈荣森、黄某明单方委托，评估结论不具有客观性，且委托鉴定机构未出示营业执照、评估人员资质证书，对鉴定结论不予认可。人民保险公司的上诉请求是：1.撤销原审判决；2.本案诉讼费用由陈荣森、刘世泽负担。陈荣森答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人民保险公司的上诉请求，维持原判。人民保险公司并不能提供证据证明例如投保单由刘世泽签名的免责事由，不能举证证明其已经履行提示说明义务，其应承担举证不能的后果。刘世泽未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：人民保险公司是否需要承担赔偿责任的问题。就此，本院论述如下。首先，本案中，虽然刘世泽在发生交通事故后逃逸，属于违反法律的禁止性规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定可知，人民保险公司主张在商业险范围内不承担赔偿责任的前提是其已就免责条款向投保人刘世泽履行提示义务。人民保险公司向法院提交了保险单和保险条款，但上述证据不足以证明人民保险公司就案涉免责条款尽到了提示义务，故人民保险公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。其次，虽然刘世泽在发生交通事故时从事滴滴快车服务，但由于人民保险公司未向投保人刘世泽就商业第三者险的免责条款即《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”履行明确的提示、告知义务，故人民保险公司仍应在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。再者，对于陈荣森的损失，虽属于单方委托，但佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案粤A*****号车辆的损失价格进行评估，结论为损失总价36159元，与陈荣森提交的发票显示涉案车辆因维修发生费用合计36159元一致。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有法定鉴定资质，该鉴定机构依据相应鉴定规范对涉案车损情况进行鉴定并作出结论，结论金额与车辆维修发票显示的维修金额一致，可相互印证。人民保险公司未能提供充分确凿证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采信并作为认定本案事实的依据。评估费1872元是陈荣森为确定其涉案损失而支出的必要费用，依法应当予以赔偿。人民保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，人民保险公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。人民保险公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费699.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执220号之一 申请执行人：江西杰煌贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：衷万杰，总经理。 被执行人：邹灿，男，汉族，1959年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）洪仲调字第0290号调解书，于2019年4月19日向被执行人邹灿发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人邹灿名下位于海南省海口市房（产权证号：海口市房权证海房xxxxxx号，建筑面积104.75平方米）房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹灿名下位于海南省海口市房（产权证号：海口市房权证海房xxxxx号，建筑面积104.75平方米）房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年七月十六日 书记员  陶 冶
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初169号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵劲松，男，汉族，1973年10月30日出生，大专文化，教师，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被会泽县公安局取保候审，2019年5月6日被会泽县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。现在家候审。辩护人范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人赵劲松犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人赵劲松及其辩护人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年3月31日，赵劲松酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿渝昆高速公路从会泽至大桥，22时31分行驶至渝昆××××+500M处时，被民警查获。经鉴定：赵劲松血样中定性检出乙醇，含量为172.74mg/100ml。被告人赵劲松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白，并列举了证人证言、被告人供述与辩解，查获经过，鉴定意见，现场照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人赵劲松对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见是，本案事出有因，是因为被告人赵劲松有事要到学校才发生醉驾的，赵劲松具有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月31日，被告人赵劲松酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿渝昆高速公路从会泽县城至大桥乡，22时31分行驶至渝昆××××+500M（会泽县境内黑土收费站外）处时，被会泽县公安局高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定：赵劲松血样中定性检出乙醇，含量为172.74mg/100ml。上述事实，被告人赵劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源；有户口证明，居民身份证，人口基本信息，正侧面照片，证实被告人赵劲松的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人赵劲松的归案情况；有证人胡某、赵某、周某、冯某、蒋某1的证言，被告人赵劲松的供述，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证及驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵劲松醉酒驾驶车辆的犯罪事实及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵劲松在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵劲松醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人赵劲松归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵劲松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一九年七月四日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3210号 原告：淄博正德包装制品有限公司，住所地山东省淄博市桓台县，统一社会信用代码91370321673163082U。 法定代表人：杨志绘，总经理。 委托诉讼代理人：高娜、刘军，均系山东桓中律师事务所律师。 被告：济南盛世瑞华包装有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112677287074D。 法定代表人：张瑞，总经理 委托诉讼代理人：李强、陈霞，均系山东强将律师事务所律师。 原告淄博正德包装制品有限公司（简称正德公司）与被告济南盛世瑞华包装有限公司（简称瑞华公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正德公司的委托诉讼代理人高娜，瑞华公司的委托诉讼代理人李强、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正德公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞华公司返还正德公司货款27817元；2.诉讼费用由瑞华公司承担。事实与理由：2015年4月24日，正德公司与瑞华公司签订合同，约定由瑞华公司为正德公司加工哈恩橄榄油神盒手提袋，单价15.70元。正德公司共支付给瑞华公司货款206000元，瑞华向正德公司交付178183元的定作物。剩余货款27817元，瑞华公司未退回正德公司。正德公司催要该款未果，请求法院依法支持正德公司的诉讼请求。 瑞华公司辩称，双方合同约定由我方给正德公司供货1万套，我方按合同约定完全履行供货义务。此后，正德公司又追加定做部分货物，我方共交付了178183元的定作物，而正德公司仅支付我方货款156000元，尚欠我方货款22183元。正德公司要求我方返还货款无事实及法律依据，请求依法驳回正德公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2015年4月24日，正德公司与盛世瑞华公司签订定做合同1份，约定定做方正德公司向承揽方盛世瑞华公司定作哈恩橄榄油礼盒和手提袋，总计金额157000元，交货方式为送货至邹平西王仓库。盛世瑞华公司按约为正德公司加工制作并交付哈恩橄榄油礼盒和手提袋，盛世瑞华公司实际向正德公司交付该定作物货款共计为178183元，正德公司对该货款178183元予以认可。正德公司主张已支付盛世瑞华公司货款206000元，该货款中包括由案外人（即瑞华公司的送货人）刘振生转交瑞华公司5万元的银行承兑汇票1张，瑞华公司认可收到正德公司货款156000元，否认收到刘振生转交的5万元银行承兑汇票1张。正德公司主张瑞华公司多收取货款27817元（206000－178183）应予返还并于2016年6月向本院提起诉讼，同年9月29日申请撤诉，本院于同日作出（2016）鲁0112民初4196号民事裁定书，裁定准许撤诉。 2.正德公司以刘振生为被告、瑞华公司为第三人于2016年12月12日向本院提起诉讼，该案案号为（2016）鲁0112民初7827号，正德公司在该案中的诉讼请求为要求刘振生返还正德公司款5万元并赔偿损失578元。刘振生在该案中认可其为瑞华公司向正德公司送货时，从正德公司处带回5万元银行汇票1张并将该5万元银行承兑汇票交与瑞华公司；瑞华公司在该案中主张刘振生认可收到该银行承兑汇票的法律后果应其本人来承担，与其公司无关。本院于2017年11月15日作出（2016）鲁0112民初7827号民事判决书，判令刘振生支付正德公司损失5万元。刘振生不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）鲁01民终165号民事判决书，判决内容为：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7827号民事判决书；二、驳回正德公司的诉讼请求。该二审判决书载明：本案二审过程中，刘振生申请证人王波出庭作证，王波证实瑞华公司的法定代表人张瑞曾认可刘振生将涉案承兑汇票交给张瑞妻子的事实。瑞华公司对王波在该案二审中所作证言不予认可，但其并未提供反驳证据予以推翻。证人王波在该案二审时出庭作证，结合该案件的一、二审笔录及双方当事人在本案中的陈述，本院对王波的证言效力予以确认，对正德公司主张刘振生已将该银行承兑汇票5万元交付瑞华公司，其公司支付瑞华公司涉案加工合同货款共计206000元的事实予以认定。 本院认为，瑞华公司为正德公司加工制作哈恩橄榄油礼盒和手提袋货款共计178183元，正德公司支付瑞华公司货款206000元，瑞华公司多收取正德公司货款27817元，没有合法根据，属不当得利，瑞华公司应予返还；正德公司要求瑞华公司返还该货款27817元的诉讼请求，本院依法予以持。瑞华公司主张正德公司欠其货款22183元，其未提供证据予以证实，且其在上述诉讼案件中均未曾主张过，对其主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 限济南盛世瑞华包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还淄博正德包装制品有限公司货款27817元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费496元，减半收取248元，由济南盛世瑞华包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年七月二日 书记员  李雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特282号申请人：常敬青，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄涛，上海蓼源律师事务所律师。被申请人：孙彩红，女，1936年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人常敬青申请认定孙彩红为无民事行为能力人，本院于2019年5月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人常敬青诉称，其与被申请人系母子关系。被申请人为XXX残疾壹级，目前居住在上海市杨浦区长白新村街道长馨养老院，需要全护理。故请求依法认定孙彩红为无民事行为能力人，并指定申请人常敬青为被申请人的监护人。经审理查明，常祝山(2014年10月12日报死亡)与被申请人孙彩红系夫妻关系，生育常敬萍(2012年6月21日报死亡)与申请人两人，被申请人为XXX残疾人，残疾等级为壹级。审理中，经申请人常敬青申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙彩红的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年7月9日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙彩红为非特异性痴呆，目前为无民事行为能力。”2019年5月20日，申请人常敬青向本院提起诉讼，申请宣告被申请人为无民事行为能力，确定申请人常敬青为被申请人孙彩红的监护人。本院认为，申请人常敬青申请宣告孙彩红为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶及另一女儿均已过世，申请人作为被申请人的儿子在履行监护被申请人的责任，故对申请人常敬青要求担任被申请人孙彩红的监护人的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定孙彩红为无民事行为能力人；二、指定常敬青为孙彩红的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年七月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初105号 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李向东，公司职员。 被告：福建哟客供应链管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼三层北面。 法定代表人：杨尚龙。 原告杭州货嘀物流有限公司诉被告福建哟客供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告福建哟客供应链管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告运费140000元及支付违约金44520元（庭审中变更自2018年5月15日起至2019年7月22日止，按日千分之一计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原告与福建哟客供应链管理有限公司订立《运输服务合同》，约定了合同期限、权利义务、结算、违约责任等。2018年1月原告如约完成运输义务，被告尚欠原告运费140000元，2018年5月14日，被告向原告出具《关于应付易货嘀款项的说明》，明确了欠款金额，但被告至今未付，遂诉至本院，并当庭提交《运输服务合同》《关于应付易货嘀款项的说明》各一份，证明被告尚欠原告运费的事实。 被告福建哟客供应链管理有限公司未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 本院认为，原告提交的证据三性具备，对原告证据均予以认定，并确认其证明效力。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：合同订立等与原告所述一致。2018年5月14日，被告出具欠款说明，陈述运费金额无误，视催款情况陆续支付原告。 本院认为，原告杭州货嘀物流有限公司与被告福建哟客供应链管理有限公司之间的公路货物运输合同关系合法、有效，被告未按合同支付相应运费，已经构成违约。被告尚欠原告运费金额140000元的事实清楚，证据充分。关于违约金的起算时间，原告自愿将合同违约责任由日千分之三调整为按日千分之一起算，并变更起算时间由2018年5月15日起至2019年7月22日止，减轻了被告的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币140000元； 二、被告福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司偿付逾期付款违约金（以140000元为本金，自2018年5月15日起至2019年7月22日止，按日千分之一计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3990元，财产保全费1443元，公告费560元，由被告福建哟客供应链管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 虞高俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3912号原告陈烁佳，男，汉族，1992年11月11日出生，住址广东省揭东县新亨镇。委托代理人陈星豪，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告郑宝珠，女，汉族，1971年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告郑宝华，男，汉族，1978年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈烁佳诉被告郑宝珠、郑宝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告因资金周转原因，经朋友介绍，向原告借款人民币200000元，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限为2017年6月30日至2017年12月30日，利息按月利率3%计算。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告名下账户支付人民币194000元。此后，两被告未向原告清偿借款本金及利息，原告再三催促，被告亦未清尝任何款项，为维护原告自身权益，现特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月30日起计至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，对原告所诉借款事实本院予以确认。另查，本案借款系由原告委托案外人陈炜佳向两被告支付。庭审时，原告确认6000元作为首期利息予以扣除。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原告与两被告所签订的借款合同真实有效，原告已履行借款义务，两被告应向原告偿还本金及利息。因原告预扣利息6000元，则本案原告实际借出的本金为194000元。双方约定的利息过高，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝珠、郑宝华应于判决生效之日起十日内向原告陈烁佳偿还借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数按月利率2%自2017年7月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告陈烁佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5346元及保全费1820元（原告均已预交）,均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2050号 申请执行人：苏桂标，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址广东省德庆县。 被执行人：广东草根服装有限公司，住所地广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号，统一信用代码9144010657404319X8。 法定代表人：苏云英。 申请执行人苏桂标与被执行人广东草根服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2018】1526号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日依法立案执行，执行标的为8923.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人广东草根服装有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，逾期不能提供将依法本案终结本次执行。申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 **强 审判员 肖志辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 许选绵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5953号之一 申请执行人：黄干凉，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郭锦辉，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：郭红丹，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人黄干凉与被执行人郭锦辉、郭红丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18592号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭锦辉、郭红丹应于判决书发生法律效力之日起十日内归还借款40000元、律师费6000元及支付相应利息予申请执行人；申请执行人对被执行人郭锦辉提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室330号汽车位的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款中在上述债权范围内优先受偿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省大埔县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，依法扣划被执行人郭红丹银行存款3327.92元。另外，本院查得被执行人郭锦辉有位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室330号汽车位及被执行人郭锦辉、郭红丹共有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城28栋403房正由佛山市禅城区人民法院处理中[案号：（2018）粤0604执4856号]，本案已参与分配。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款3327.92元，该款退执行费590元后，余款2737.92元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2737.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月三十日 书记员  关翠芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8064号上诉人（原审被告）：邓丽华，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************628。被上诉人（原审原告）：佛山市驰鑫汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************。法定代表人：周伟勋。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鸿发，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************637。上诉人邓丽华因与被上诉人佛山市驰鑫汽车用品有限公司（以下简称驰鑫公司）、李鸿发买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：“李鸿发、邓丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46813元及以该款为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予佛山市驰鑫汽车用品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计487.71元（佛山市驰鑫汽车用品有限公司已预交），由李鸿发、邓丽华共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对佛山市驰鑫汽车用品有限公司预交的案件受理费487.71元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。”邓丽华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判邓丽华无需对涉案债务承担共同清偿责任。事实和理由：本案债务不属于夫妻共同债务。一、邓丽华与驰鑫公司的人员素不相识，亦未与驰鑫公司签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系。二、驰鑫公司以买卖合同掩盖非法放贷的事实。在李鸿发的欠款事实未被确认前，驰鑫公司多次以非法手段骚扰邓丽华及其家属，邓丽华才被迫要求驰鑫公司提供相关材料给会计核实，但会计审核后认为李鸿发每月的收益在扣除各项成本支出后仅剩555元，连养活自己都不够，更不用说养活家人。三、驰鑫公司提交的对账单没有任何人签名，无法确认其与李鸿发之间的交易是否真实。一审法院仅凭邓丽华在微信中使用过“会计审核”等字眼即认定其对驰鑫公司与李鸿发之间的债务进行追认，对邓丽华极不公平。邓丽华在收到会计的审核结果后已立即向驰鑫公司发送短信，告知其对涉案债务不承担连带责任。驰鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。邓丽华的上诉主张与事实不符。李鸿发未陈述意见。二审期间，驰鑫公司、李鸿发均未向本院提交新证据。邓丽华提交短信截图一份，拟证明其不应对涉案债务承担共同清偿责任。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。本院认为，该短信在本案一审诉讼前即已形成，且由邓丽华保存，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审新证据，本院不予审查认定。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为邓丽华应否对涉案债务承担共同清偿责任。因涉案货款产生于邓丽华与李鸿发婚姻关系存续期间，且驰鑫公司提交的微信聊天内容反映邓丽华对李鸿发与驰鑫公司之间的生意往来知情且有较高参与可能，故一审法院在货款金额不大的情况下，认定涉案债务为夫妻共同债务并判决邓丽华承担共同清偿责任并无不当，本院依法予以维持。邓丽华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975.42元，由上诉人邓丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6454号 原告：通辽市住房公积金管理中心。 住所地：通辽市和平路与西拉木伦大街交汇南60米。 法定代表人：侯树彬，职务：主任。 委托诉讼代理人：包晓强，男，1991年6月14日出生，蒙古族，系通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部督查科科员。 被告:金京京，女，1983年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告:詹志威，男，1982年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金164398.89元；2、要求被告偿还自逾期之日起产生的利息及罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告金京京因购房从我中心贷款190000.00元，并用被告金京京所购房屋进行抵押担保，约定贷款期限为十五年，还款方式为按月还款付息。被告已连续逾期14个月，多次催要无果。 本院经审查认为，原告通辽市住房公积金管理中心与被告金京京、詹志威借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年七月六日 书记员  包美荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7911号 原告:高某某,男,1977年6月1日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告:临沂荣邦房地产开发有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区临西五路与开阳路交汇金阳花园2号楼907室。 法定代表人:李某某,经理。 被告:李某某,男,1966年11月4日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:杨某某,男,1977年11月7日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告高某某与被告临沂荣邦房地产开发有限公司、李某某、杨某某定金合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告诉称，2015年3月3日,原告以山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司的名义与被告签订兰陵经济开发区朱村社区消防安装合同,合同约定被告将兰陵经济开发区火车站片区朱村社区的自动报警、自动喷淋、消防栓系统安装、通风系统安装工程交与原告施工,原告向被告预付施工质量保证金20万元,原告进场后被告以工程预付款的形式一次性退回。合同签订当天原告向被告李某某账户汇入保证金20万元,但被告收到原告的保证金后,迟迟不让原告进场施工。原告多次与被告协商未果,遂到派出所报警,在派出所主持调解下,原告与被告达成协议,被告李某某同意在2018年元旦前偿还原告5万元,余款在2018年阴历年前全部还清,同时被告杨某某作为担保人在协议上签字。但协议签订后,被告违反约定,无故拒绝还款,其行为侵害了原告的合法权益,请求贵院依法判决被告偿还原告保证金200000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告临沂荣邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人临沂荣邦房地产开发有限公司与被申请人系建设合同纠纷,工程所在地位于兰陵县××开发区贾庄镇驻地,根据民事诉讼法的规定,应专属工程所在地兰陵县法院管辖。为此,根据民事诉讼法的相关规定该案应由兰陵县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案临沂荣邦房地产开发有限公司住所地在临沂市××山区，有其营业执照复印件为据。故本院对该案有管辖权。被告临沂荣邦房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告临沂荣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告临沂荣邦房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十五日 代书记员  吴晶晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳嵩瀚房屋拆除工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号法定代表人：关成超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区鸭绿江北街70号。法定代表人：韩萍，该公司董事长。再审申请人沈阳嵩瀚房屋拆除工程有限公司（以下简称嵩瀚工程公司）因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司（以下简称佳沅苗木公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵩瀚工程公司申请再审称，《委托拆除协议》《补充协议》上嵩瀚工程公司的公章系伪造，嵩瀚工程公司对黎旭东与佳沅苗木公司签订合同不知情，《委托拆除协议》未成立。嵩瀚工程公司未委托黎旭东收款，《授权书》上的公章系伪造，嵩瀚工程公司未收到60万元拆迁费。嵩瀚工程公司未收到一审法院传票，侵犯了嵩瀚工程公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求依法再审。佳沅苗木公司提交意见称，《委托拆除协议》和《补充协议》是在平等自愿的基础上订立的，真实合法有效。嵩瀚工程公司认为协议及委托书的公章系伪造的主张，未在答辩期内提出，不应予以采纳。原审中嵩瀚工程公司自认收到60万元预付款，构成自认。一审程序合法。请求驳回嵩瀚工程公司的再审申请。本院经审查认为，嵩瀚工程公司与佳沅苗木公司签订《委托拆除协议》和《补充协议》，约定由嵩瀚工程公司拆除“北陵农场”范围内的违法建筑物，佳沅苗木公司向嵩瀚工程公司预付60万元拆除款。原审判决认定《委托拆除协议》和《补充协议》合法有效，现佳沅苗木公司提出双方的协议中公章为伪造，协议不真实、程序违法。经初步辩识，嵩瀚工程公司在《委托拆除协议》、二审上诉状、再审申请书中加盖的三枚印章均有不一致之处，本院无法确定《委托拆除协议》和《补充协议》及《授权书》上的印章为伪造。从嵩瀚工程公司的诉讼过程看，嵩瀚工程公司一审未出庭应诉，二审提出的主要上诉理由是，60万元预付款已经用于前期工作，不应返还60万元预付款。二审中，嵩瀚工程公司未对一审的程序问题、协议的效力问题、印章的真实性等问题提出异议，应视为嵩瀚工程公司对一审法院的诉讼程序及认定的案件事实是认可的。现嵩瀚工程公司提出的申请再审理由否认其原审中认可的事实，但未能提交充足的证据和充分的理由证明其在二审中的陈述为虚假。嵩瀚工程公司再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳嵩瀚房屋拆除工程有限公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年七月十九日法官助理浦欣书记员栾晶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执542号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，该局局长。被执行人：王云昌，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李小芳，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人王云昌、李小芳行政处罚一案中，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年5月2日作出的长国土房管行处【2018】26号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人王云昌、李小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2019年2月12日向本院申请执行，请求被执行人王云昌、李小芳退还在重庆市长寿区云集镇福胜村2组非法占用的549.89平方米土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。在执行中，本院依法向被执行人王云昌、李小芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王云昌、李小芳履行义务，但被执行人王云昌、李小芳至今未履行。因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2019年5月16日向申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局送达关于执行王云昌、李小芳行政处罚案件的函，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未在规定时间内向本院提交相应材料，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人王云昌、李小芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未在规定时间内向本院提交相应材料，本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初144号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人梁大华，男，1968年11月21日生，汉族，云南省广南县人，文盲，农民，住广南县，因本案于2018年11月13日被广南县公安局刑事拘留，同年11月20日被广南县公安局取保候审，2019年3月11日被广南县人民检察院取保候审。 辩护人汪秀英，广南县法律援助中心律师（法律援助）。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人梁大华犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人梁大华及其辩护人汪秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年10月17日13时许，被害人林某在广南县岜皓村民委大丫口小组“上寨大田”（地名）自家地里犁地时因为地界与张某发生争吵。在家整水沟的被告人梁大华听到后拿了一把锄头赶到现场。梁大华与林某两人发生争吵，梁大华用锄头挖向林某的头部，致林某头部受伤。经鉴定，林某的伤情为轻伤二级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人梁大华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。 被告人梁大华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人汪秀英提出的辩护意见是，公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人梁大华具有坦白、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，被害人对本案的发生具有一定过错，请求对被告人梁大华免予刑事处罚。 被告人梁大华及其辩护人汪秀英向法庭提交了下列证据： 1.赔偿协议、谅解书（证据卷P79），用以梁大华赔偿了林某的医药费等经济损失共计4600元，林某对梁大华表示谅解。 2.建档立卡户资料、残疾证，用以证明被告人梁大华为建档立卡贫困户。肢体叁级残疾。 经审理查明，2018年10月17日13时许，被害人林某在广南县岜皓村委会大丫口小组上寨大田自家地里犁地时因为地界与被告人梁大华的大嫂张某发生争吵，梁大华听到后拿了一把锄头到现场，梁大华与林某两人发生争吵，梁大华用锄头挖伤林某的头部。经鉴定，林某的伤情为轻伤二级。被告人梁大华赔偿了被害人林某经济损失人民币4600元，并取得谅解。 上述事实，被告人梁大华在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科及网上在逃查询记录；抓获经过；接收证据材料清单、病情证明、出院记录、CT诊断报告单、发票单据；赔偿协议、收条、谅解书；证人张某、朱某的证言；被害人林某陈述；被告人梁大华供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁大华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁大华到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人梁大华的认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张佳佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2494号原告:邓某，男,1965年10月12日出生，汉族，住仪征市。被告：马某，女,1968年7月16日生，汉族，住仪征市。原告邓某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告邓某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓某负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2209号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李贞，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：宁利，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：李晓龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李贞、宁利、李晓龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李贞、宁利、李晓龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李贞、宁利、李晓龙至今未履行。本院于2019年5月16日作出（2019）皖1602执2209号执行裁定书，查封了被执行人李贞名下位于亳州市××城区××大道现代城××区××＃（（8）幢131铺）的不动产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李贞名下位于亳州市××城区××大道现代城××区××＃（（8）幢131铺）的不动产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  王海峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4046号 原告：王琳，女，2000年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：吕丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫都区郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽。 原告王琳与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琳撤回起诉处理。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  杨 建 二〇一九年七月三十日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监123号申请执行人：张国玲，女，汉族，1971年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：昌吉市清鑫园农业观光度假园区，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市中山路办事处苗圃。经营者：白志刚，男，汉族，1971年12月10出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市××镇。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2368号，张国玲申请执行昌吉市清鑫园农业观光度假园区劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5700号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2715号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海市。 被执行人：伍卉，女，1970年8月28日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗建春，男，1965年2月28日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初5230号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗建春、伍卉银行存款209387元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十三日 书记员 戚智化
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监181号申请执行人：秦某，女，汉族，1978年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：宋某，男，汉族，1976年6月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2314号，秦某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3657号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1820号之一原告：兴业消费金融股份公司，所在地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：侯宪华，女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省广州市从化区。被告：陈静，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省广州市从化区。原告兴业消费金融股份公司与被告侯宪华、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序进行了审理。在审理过程中，原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费2075元，由原告兴业消费金融股份公司承担（已缴纳）。审 判 长  莫柱生人民陪审员  廖少英人民陪审员  李彩红二〇一九年七月二十五日书 记 员  萧童尹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1521号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：王杰，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该分行工作人员。 被告：卢永江，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：谢翠萍，女，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省陇县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告卢永江、谢翠萍金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，请求判令：1.被告卢永江、谢翠萍返还借款本金171?148.17元，支付截至2019年5月23日的利息22?254.81元、复利4?500.25元、罚息24?079.34元，并支付自2019年5月24日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的利息、复利与罚息；2.原告有权以被告卢永江、谢翠萍名下坐落于宁波市鄞州区潘火街道金品嘉园9幢13号206室的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月23日； 二、借款金额：240?000元； 三、约定利息：执行固定年利率12%，逾期利率与复利利率在贷款利率基础上加收50%确定； 四、款项交付：2016年8月23日； 五、借款用途：经营周转、借新还旧； 六、担保情况：被告卢永江、谢翠萍以其名下坐落于宁波市鄞州区潘火街道金品嘉园9幢13号206室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××、20××93号、国有土地使用证号为甬鄞国用（2015）第××号、不动产登记证明编号为浙（2016）鄞州区不动产证明第0004400号]为上述债务提供担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用； 七、共同还款人：被告谢翠萍； 八、还款期限：约定借款到期日为2019年7月28日，按月等额本息还款法，每月23日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月23日，借款到期时利随本清；被告任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，到期日为2019年6月29日； 九、尚欠本息：借款本金171?148.17元，截至2019年5月23日的利息22?254.81元、复利4?500.25元、罚息24?079.34元，及自2019年5月24日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、复利与罚息。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢永江、谢翠萍共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金171?148.17元，支付截至2019年5月23日的利息22?254.81元、复利4?500.25元、罚息24?079.34元，并支付自2019年5月24日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的利息、复利与罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告卢永江、谢翠萍未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告卢永江、谢翠萍名下坐落于宁波市鄞州区潘火街道金品嘉园9幢13号206室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××、20××93号、国有土地使用证号为甬鄞国用（2015）第××号、不动产登记证明编号为浙（2016）鄞州区不动产证明第0004400号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4?630元，减半收取计2?315元，由被告卢永江、谢翠萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月三十一日 法官助理李韦华 代书记员 章** ??1?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2797号罪犯卢敏中，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月29日作出（2012）台温刑初字第360号刑事判决，以被告人卢敏中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人卢敏中将犯罪所得人民币1382541.20元返还给被害单位。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢敏中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢敏中在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯仅履行生效判决所判处的罚金人民币2200元，犯罪所得1382541.20元至今未退，也未取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢敏中在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯卢敏中犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢敏中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2497号罪犯陈丽容，女，1968年4月2日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人陈丽容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人陈丽容等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月20日作出(2014)浙刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丽容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯陈丽容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯陈丽容已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丽容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年9月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保114号 申请人:曾秀钗，女，1979年12月29日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：庞大国，男，1973年2月2日出生汉族，住瑞安市。 申请人曾秀钗与被申请人庞大国申请诉前财产保全一案，申请人曾秀钗于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人庞大国名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曾秀钗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人庞大国名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曾秀钗在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年七月二十四日 代书记员 陈 璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2765号罪犯唐晓海，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0302刑初第611号刑事判决，以被告人唐晓海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐晓海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐晓海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯唐晓海已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐晓海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐晓海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1152号 申请执行人刘国祥，男，1965年1月18日出生，住四川省巴中巴州区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘国祥与被执行人吴伟召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国祥向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召给付50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人吴伟召发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年7月16日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1152号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年七月十六日 代书记员 邹璐璐
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异59号 案外人：张小雨，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，张小雨向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张小雨提出异议称：2017年11月4日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C104号车位（以下简称东郊小镇C104号车位），并取得了增值税普通发票,同时还缴纳了33个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年11月4日，张小雨与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C104号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。张小雨还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：张小雨与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C104号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金首审判员林波 代理审判员 李  新  荣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 刘     琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2186号罪犯李德贵，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月11日作出（2015）温苍刑初字第592号刑事判决，以被告人李德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；责令共同退赔违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李德贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李德贵已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，已退出违法所得人民币440元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李德贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6682号 原告：甘胜跃，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：闵亚龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：中牟安程物流有限公司。住所地：河南省郑州中牟县府前街南段西侧。统一社会信用代码：91410122664655456M。 法定代表人：田小成，职务不详。 被告：辽阳市亿达运输有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区祁家镇庄子村。统一社会信用代码：91211000584192105F。 法定代表人：李荣辉，职务不详。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街1478幢10-4号1-2层。统一社会信用代码：91210100313186264T。 负责人：王威，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李成聪,浙江天复律师事务所律师 原告甘胜跃与被告闵亚龙、中牟安程物流有限公司、辽阳市亿达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月11日立案受理。原告甘胜跃于2019年7月23日向本院提出撤回对被告中牟安程物流有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘胜跃撤回对被告中牟安程物流有限公司的起诉。 审 判 员 谢芸芸 二〇一九年七月二十三日 代书记员 黄南杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1223号 原告：周启龙，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：陈维霞，女，1968年2月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：汪业辉，男，1969年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路10号1-2层。 负责人：孙光辉，该公司总经理。 委托代理人:赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 原告周启龙、陈维霞与被告汪业辉、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情比较复杂，原、被告争议较大，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  孟 玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈维钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8163号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小敏，该公司员工。被告：杜军平，男，1971年09月03日生，汉族。被告：尹丽萍，女，1973年09月15日生，汉族。原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）与被告杜军平、尹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富公司的委托诉讼代理人王小敏、被告杜军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年01月至2018年12月的物业费11551.62元、滞纳金1054.66元。事实和理由：被告系南京市江宁区富力城小区41幢1504室业主，原告系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告杜军平、尹丽萍辩称，其确未交纳原告所诉时间段内的物业费，理由是：其购房时，开发商的售楼人员口头承诺赠送5年的物业费，但开发商并未兑现；前期物业合同第七条第二款约定，开发商未尽到责任的，物业费由开发商交纳；对于房屋存在的质量问题，开发商至今不予维修；原告的服务达不到1.9元的标准；原告也未尽到维修保养的相关服务责任。综上，其所欠的物业费应由开发商承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。被告杜军平、尹丽萍系南京市江宁区富力城小区41幢1504室（建筑面积101.33平方米）业主，原告恒富公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告杜军平、尹丽萍应交纳2014年01月至2018年12月期间的物业费11552元（按每月每平方米1.9元计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院不予支持；结合本案具体情况，酌定被告支付2014年01月至2018年12月期间的物业费9500元。依照《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜军平、尹丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京恒富物业服务有限公司支付物业费9500元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费156元，减半收取78元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担30元，被告杜军平、尹丽萍负担48元。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年七月十九日书记员  郑 舒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保100号 申请人：瑞安市液化气公司（统一社会信用代码：91330381145598226W），住所地瑞安市玉海街道青松路35幢。 法定代表人：戴进通。 委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：文成森瑞铸造有限公司（统一社会信用代码：91330328313543153J），住所地温州市文成县百丈漈同垟村。 法定代表人：胡明钏 申请人瑞安市液化气公司与被申请人文成森瑞铸造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市液化气公司于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人文成森瑞铸造有限公司（名称变更前为“文成县安证铸造有限公司”）在工商银行瑞安汀田支行开立的12×××58账户内的存款181753元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市液化气公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文成森瑞铸造有限公司（名称变更前为“文成县安证铸造有限公司”）在工商银行瑞安汀田支行开立的12×××58账户内的存款181753元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市液化气公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈 璇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢651号张某、郭某：张某与郭某离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。本案收取执行费300元。至此，本次恢复案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执6号申请执行人：遵义恒通融资担保有限公司，住所地遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼6楼，组织机构代码76138725-4。法定代表人：杨进生，董事长。被执行人：张宇，男，1981年5月6日生，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇茶海路。法定代表人：赵东海，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2245号民事判决书，受理的遵义恒通融资担保有限公司申请执行张宇、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人遵义恒通融资担保有限公司人民币60000元，并承担案件受理费6055元、保全费4670元、执行费800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人遵义恒通融资担保有限公司涉及刑事犯罪，现正在侦查阶段。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2245号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月一日书记员  王世英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监274号申请执行人：方秀梅，女，汉族，1967年5月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张学新，男，汉族，1974年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2281号，方秀梅申请执行张学新买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6768号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事裁定书（2019）冀0303刑初80号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人黄勇清，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省孝感市，现住址：北京市。该因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年4月20日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年12月29日被山海关区人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。辩护人王立佳，河北权智律师事务所律师。公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以被告人黄勇清犯假冒注册商标罪，于2019年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉人河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人黄勇清撤回起诉。本院认为，河北省秦皇岛市山海关区人民检察院撤回起诉的理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉人河北省秦皇岛市山海关区人民检察院撤回对被告人黄勇清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张洁茹人民陪审员 梁 冰人民陪审员 齐艳华 二〇一九年七月十九日书 记 员 倪景阳