上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初672号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人都某某(自报)，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告人晁某某(自报)，男，1998年2月12日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。辩护人邱迎春、黄天君，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1350号起诉书指控被告人都某某、晁某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人应军、被告人晁某某及其辩护人黄天君，被害人何某某及其诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年9月21日下午13时许，被告人都某某伙同晁某某等人至本市闵行区龙吴路XXX号陈家宅菜场，借口消防支队检查为由，要求被害人何某某搬出其占用房屋，后双方发生争执。被告人都某某先动手殴打被害人何某某，随后被告人晁某某等人上前一同对被害人何某某拳打脚踢，造成被害人肋骨骨折，经鉴定，被害人何某某的伤势构成轻伤二级。2018年10月18日，11月15日，被告人都某某、晁某某先后至公安机关投案，到案后，两名被告人均对上述犯罪事实拒不供认。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人陈述，证人证言，验伤通知书及医院检验记录，鉴定意见，公安机关出具的工作情况及被告人供述等证据。据此确认被告人都某某、晁某某的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，提请本院依法予以判处。被告人都某某辩解称，其没有殴打过被害人，且亦未看见晁某某打人。被告人都某某的辩护人提出，证人证言存在矛盾，验伤通知书开具时间有问题，且被害人存在过错，本案应认定坦白。被告人晁某某辩解称，其仅承认踢了被害人一脚，并否认都某某有参与打斗。被告人晁某某的辩护人提出，本案应认定坦白，被告人系初犯，且被害人存在过错。经审理查明：2018年9月21日13时许，被告人都某某伙同晁某某等人至本市闵行区龙吴路XXX号陈家宅菜场，以消防检查等为由，要求被害人何某某搬出其占用的房屋，后双方发生争执。期间，被告人都某某动手殴打被害人何某某，随后被告人晁某某等人上前一同对被害人何某某拳打脚踢，致被害人何某某肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2018年10月18日，11月15日，被告人都某某、晁某某先后至公安机关投案，到案后，两名被告人均对上述事实拒不供认。本院审理期间，两名被告人已通过亲友代为赔偿被害人何某某经济损失共计人民币二万元，被害人对被告人均表示谅解，且出具了调解协议、收据。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人何某某的陈述，2018年9月21日14时许，陈家宅菜场管理人员“阿健”带着两个年轻人来其肉摊，嗣后双方发生口角，“阿健”伸手打了其一个耳光，导致其摔倒。后双方发生肢体冲突，“阿健”用脚踢踹其左胸口下方，继而跟着“阿健”的两名年轻人对其实施殴打。后其子徐某1与“阿健”带来的两名年轻人亦发生了肢体冲突。2、证人徐某1的证言，2018年9月21日14时许，其听见母亲何某某与菜场摊位的三个管理人员在吵架，“阿健”推了何一下，后一个戴深色玉牌的人用脚踹了何的腹部并用拳头击打何头部，同时“阿健”也开始砸其的水果摊，其就拿起水果摊上的削子打了戴深色玉牌的男子，后双方扭打在一起。3、证人霍某的证言，案发当日，其看见卖肉的老太和“阿健”打起来了，“阿健”用脚踢踹老太左侧腰部，还用拳头殴打老太脑袋。嗣后，“阿健”与其带来的两名跟班又对老太的儿子实施殴打，双方又发生了肢体冲突。期间被老太儿子打伤头部的男子还踹了老太两脚。经辨认，都某某就是“阿健”；晁某某系与卖肉老太发生纠纷并被老太儿子打伤的男子。4、证人李某某的证言，2018年9月21日14时许，其看见菜场管理员“阿健”带着两个男的，“阿健”与卖肉的老太太发生争执，随后用脚往老太太腰部位置踢了一脚并用拳击打老太太面部。后“阿健”将摊位旁的一筐枣子往老太太儿子身上砸，老太太儿子与“阿健”带来的两名男子发生了冲突。经辨认，都某某就是“阿健”；晁某某系与卖肉老太发生纠纷并被老太儿子打伤的男子。5、证人徐某2的证言，事发当日其看见何某某躺在地上，有三个年轻人对何拳打脚踢。经辨认，都某某就是外号为“阿健”的男子，该男子对何某某拳打脚踢；晁某某参与殴打何某某并用苹果砸徐某1。6、公安机关出具的工作情况证明：被害人占用的房屋不存在违章搭建、消防隐患问题。7、验伤通知书、医院检验情况记录证明：被害人何某某的伤势情况。8、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书证明：被害人何某某因外伤致左侧共两根肋骨骨折，构成轻伤二级；被告人晁某某被刀砍伤致面部两处创伤，累计长6.6cm，构成轻伤二级；致体表两处创口，累计长4.0cm，构成轻微伤。9、公安机关出具的工作情况证明：本案案发以及被告人的到案经过。10、被告人都某某、晁某某的供述。关于被告人都某某未殴打被害人的辩解，经查，在案的被害人陈述、证人证言均证明当时在涉案现场滋事的人员就是被告人都某某及晁某某，尽管证人证言所陈述的具体细节存在出入，但均可证实对被害人何某某实施殴打的就是被告人都某某、晁某某，上述陈述和证言可以相互印证，足以认定在案事实，故就都的辩解、辩护人相关辩护意见，不予采信、采纳。关于本案的两份验伤通知书，均系公安出具，且公诉机关、被害人均作出了合理解释，可作为定案依据，辩护人的相关意见本院不予采纳。关于被害人的过错问题。本案中被害人占用房屋的问题，不应成为被告人实施寻衅滋事犯罪的理由，故被害人的上述行为不构成刑法意义上的过错，对辩护人的相关意见不予采纳。关于被告人是否应认定坦白。被告人都某某否认殴打过被害人；被告人晁某某虽承认殴打了被害人，但就都某某殴打被害人的事实拒不供认；二人均未如实供述共同犯罪的事实，依法不能认定为担白。辩护人的相关辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。本院认为，被告人都某某、晁某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于两名被告人的亲友已代为赔偿被害人损失并取得谅解，对二人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人都某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年1月17日止。)二、被告人晁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。