wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈晓娟，女，1984年2月13日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晓娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.6元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额16549.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16549.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16549.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告陈晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执447号之九申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：任安亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民字第47号民事判决书，向被执行人任安亮发出执行通知书，责令被执行人任安亮接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任安亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月十九日书记员  李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘自祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘自祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11149号 广州市越秀区人民法院、王强： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王强一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：江志，男，1969年12月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日，欠本金25513元、零售利息5677.26元、2017年1月1日后的违约金3346.35元、滞纳金7518.39元、现金利息129.04元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25513元、零售利息5677.26元、滞纳金7518.39元、违约金3346.35元、现金利息129.04元（截止2019年4月19日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江志在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25513元、零售利息5677.26元、滞纳金7518.39元、现金利息129.04元及从2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告江志负担792元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担68元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费792元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15270号原告：江敏婷，女，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。被告：唐辉卓，男，汉族，身份证住址广东省高州市。原告江敏婷诉被告唐辉卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敏婷及其诉讼代理人林杏玲、被告唐辉卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2017年7月失业期间与被告偶有联系，被告得知原告不想打工看看要不要做生意，被告告知原告自己有认识的朋友可以帮手全套操作。后被告向原告这边借取经营资金，并且口头协商前期需要约10万元的费用，该笔费用需全部转交被告作随时开店准备，并承诺该款项不作他用。原告个人只有本金2万元左右不够开店，被告教导原告可以使用借贷平台、信用卡等资金循环出来这笔费用，本金利息由被告每月还款，被告口头承诺一年后即2018年7月店铺未开成的话全部款项退还给原告。被告每月在平台还款期转钱给原告还款，还款后需继续取出给被告，各平台因不断使用额度增大，同时每月还的都会重新借出，导致利息本金增多，截止2018年8月13日起，被告未按前期操作给予资金还款，导致多平台逾期欠款，原告在2018年10月8日核算所有平台借款本金加利息及逾期金额全部费用为286000元，原告多次向被告追讨归还全部款项，被告以没钱为由拒绝还款。综上，请求法院判令：1、被告归还原告借款给其经商资金286000元；2、被告赔偿拖欠原告逾期利息（以本金286000元按年利率24%自2018年10月8日计至还款之日）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：本案借款金额不是286000元，而是414338.94元，我已还款373452.51元，目前尚欠原告40886.43元。原告所述我恶意使用其信用卡不属实，是原告授权给我使用，用于提高原告信用卡额度进行借贷或者原告使用，我使用的金额在后期通过转账、支付宝归还了。原告虚假报警将我骗至派出所，并说谈判过程中有民警协助，但事实上并无民警在场。涉案借条是在原告及其亲属等人的威逼下所签。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需投资等原因，向原告提出借款。2017年7月开始，原告通过银行转账、支付宝陆续向被告出借款项，同时，原告还提供给被告三张信用卡，被告持该三张信用卡陆续刷卡使用，被告确认其刷卡使用的款项视为原告出借的款项。被告陆续亦向原告清偿过部分借款本金，2018年9月22日后被告未再清偿过款项。2018年10月6日，原告以被告借款不还及占用其信用卡不归还为由向广州市公安局白云区分局人和派出所报警。同年10月8日，原、被告在人和派出所协商还款事宜，当时在场的人员还有原告的哥哥等亲属，当天，被告在人和派出所将涉案信用卡归还给了原告，并向原告出具了《借条》，载明被告总欠原告286000元，于2018年10月22日还80000元，剩余金额206000元将于2018年12月1日起分期12个月，每月还17167元，如未按时还款，将按逾期金额月5%收取并承担相关法律责任。同年10月21日，原告通过微信方式将再次核实的借款金额发给被告，该金额为277896元及损失费30000元，共计307896元。被告于当天10点20分微信回复“现在算起来30万，你给我5年吗?”，20点57分回复“前借条作废，总数按30万，重新签的时候即日起支付5K，每个月还5千，直至还完为止，如果在2020年12月31日前一次性把剩余的欠款还了，则上述欠款总数按25万计算（即一次性还××钱）。逾期利息利率按银行同期”,原告未同意被告该还款计划。庭审中，原告确认涉案借款金额为277896元，不主张损失费30000元。被告确认在出具涉案借条后未再清偿过款项。以上事实有报警回执、借条、对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告均确认被告向原告借款的事实，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账、支付宝及被告使用其信用卡刷卡等方式陆续向被告出借款项。关于尚欠的借款金额问题，2018年10月8日，被告在人和派出所出具的《借条》中确认尚欠原告借款金额为286000元。2018年10月21日，双方通过微信方式再次核对借款金额，原告认可被告尚欠借款金额为277896元，加上损失费30000元共计307896元，当天，被告向原告发送微信，要求前借条作废，确认借款总数按300000元计，并提出了详细的还款金额、还款时间和利率计算标准等。上述证据能够相互印证被告尚欠原告借款金额实为277896元。被告抗辩是在原告及其亲属的威逼下出具《借条》，认为实欠借款金额为40886.43元。对此，本院认为被告作为完全民事行为能力人，在出具借条前理应知晓借款事宜并在核实所欠借款金额后签名，并对签名行为负责，被告自愿出具《借条》，并无证据证明其受到胁迫或欺诈，故被告抗辩受到原告及其亲属的威逼而签订《借条》的意见，本院不予采纳。被告未按期偿还借款，已构成违约。原告主张被告归还拖欠的借款本金277896元并按年利率24%自2018年10月8日起计付至清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持。原告要求调取报警记录的申请，因无必要，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告唐辉卓向原告江敏婷清偿借款本金277896元及利息（利息以本金277896元计算，按年利率24%自2018年10月8日计付至清偿之日止）；二、驳回原告江敏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费5590元，由原告江敏婷负担158元，由被告唐辉卓负担5432元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告江敏婷。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  江绍明人民陪审员  刘健财二〇一九年七月三日书 记 员  郑文玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2759号原告：王维友，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:王秀家,安徽豪梁律师事务所律师。被告：曹长超，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周光成,安徽豪梁律师事务所律师。原告王维友与被告曹长超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维友的委托诉讼代理人王秀家、被告曹长超及其委托诉讼代理人王龙怀、周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维友向本院提出诉讼请求：判令曹长超立即归还所欠王维友借款本金110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。事实与理由：2016年10月24日，曹长超向王维友借款110000元。王维友通过银行将借款存入曹长超在中国农业银行的账户内。后经催要，曹长超至今未归还上述借款。为此，特向你院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁处。曹长超辩称：双方不存在借贷的事实，曹长超未向王维友借款，王维友无证据证明曹长超向王维友借款的事实。请求驳回王维友的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王维友向法庭提供一份中国农业银行回单复印件，该回单记载：中国农业银行淮南洞山支行，2016-10-2415:06:22，业务类型：银行卡现金存款（无卡）存款户名：曹长超，存款卡号：62×××41存款金额110000元，手续费25元。对于上述存款的事实，王维友未到庭接受询问。曹长超认为上述存款是王维友姐姐王维玉交给曹长超的合伙投资款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王维友主张曹长超向其借款110000元，其提供的证据为中国农业银行回单复印件，该复印件未能与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据的内容也不能反映出王维友向曹长超账户存款的事实。故王维友主张的事实，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定、判决如下：驳回原告王维友的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王维友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年七月二十二日书记员  朱 伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1320号 朱源英、欧阳可、巫富祥: 本院立案执行的朱源英、欧阳可与巫富祥农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2019年7月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终156号 上诉人（一审原告）顾国成，男。 上诉人（一审原告）顾丽强，男。 上诉人（一审原告）顾丽琴，女。 三上诉人共同委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201200110451767。 三上诉人共同委托代理人龙夏银，贵州黔策律师事务所实习律师，执业证号15201201711646737。 被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人朱刚，区长。 委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201200911274840。 委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201710152560。 被上诉人（一审第三人）贵阳兰祥地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区解放路51号盛世华庭29号楼3号。 法定代表人沈杨，执行董事。 委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201200911274840。 委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201710152560。 上诉人顾国成、顾丽强、顾丽琴因与被上诉人贵阳市南明区人民政府、贵阳兰祥地产开发有限公司房屋行政赔偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行赔初25号行政赔偿裁定。顾国成、顾丽强、顾丽琴不服，向本院提起上诉。本院经审理后，作出（2017）黔行赔终191号行政赔偿裁定，指令继续审理。贵州省贵阳市中级人民法院经审理后，作出（2018）黔01行赔初27号行政赔偿裁定。顾国成、顾丽强、顾丽琴仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 顾国成、顾丽强、顾丽琴一审诉称：原告顾国成与朱文秀系夫妻关系，顾国成与朱文秀系原告顾丽琴、顾丽强的父母，朱文秀于1997年去世。1995年原告顾国成与朱秀文在南明区修建房屋一栋，并依法获得建设施工许可证及土地使用权证，其中有证房屋255.36平方米，总建筑面积550平方米。2016年12月，原告发现该房屋已经被拆除。被告在未与原告达成补偿协议的情况下，将原告房屋强制拆除的行为违法，损害了原告的合法权益。故诉至法院，诉请判决确认被告与第三人连带赔偿原告房屋被拆除造成的经济损失300万元。 一审经审理查明：原告顾国成与朱文秀系夫妻关系，朱文秀系原告顾丽强、顾丽琴的母亲。1996年1月25日，朱文秀取得（1996年）筑建管（证）字第（10）号建筑施工许可证，准予建房面积255.36平方米。1996年，钟妍在南明区直居住。2016年6月15日，钟妍与贵阳兰祥地产开发有限公司签订《房屋搬迁货币补偿协议》，协议涉及的房屋为无证房，面积547.4平方米。后双方依照协议的约定支付了补偿款，钟妍亦将涉案房屋交付贵阳兰祥地产开发有限公司实施了拆除。原告不服，认为涉案房屋应为其所有，故诉至法院。 一审法院认为：原告顾国成、顾丽强、顾丽琴诉被告南明区人民政府行政强制行为一案时附带提起本案行政赔偿。因对行政强制一案本院业已作出(2018)黔01行初104号行政裁定，驳回原告的起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”之规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定：驳回原告顾国成、顾丽强、顾丽琴的起诉。本案不收取案件受理费。 顾国成、顾丽强、顾丽琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人在一审程序中已经提供证据证明涉案房屋的合法所有权人系朱文秀，被上诉人未按照法定房屋征收程序开展房屋征收工作，未发布征地公告，未公示房屋征收安置补偿方案，未对房屋权属情况和合法被征收人进行调查核实，导致属于上诉人所有的房屋在未获得安置补偿的情况下被拆除。一审法院以上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施行政行为为由，裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误。请二审依法审查，并公正判决。 被上诉人南明区人民政府、贵阳兰祥地产开发有限公司二审未答辩。 本院认为：上诉人顾国成、顾丽强、顾丽琴诉被上诉人南明区人民政府行政强制行为一案时附带提起本案行政赔偿诉讼。对于行政强制一案，本院作出（2019）黔行终910号行政裁定，已经维持了一审驳回原告顾国成、顾丽强、顾丽琴的起诉裁定，故顾国成、顾丽强、顾丽琴一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉正确。 综上，上诉人顾国成、顾丽强、顾丽琴的上诉请求无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年七月十五日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执9258号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、屈宁： 申请执行人与京拉卡拉小额贷款有限责任公司被执行人屈宁小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12422号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱冬冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱冬冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户675.64元（其中625.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12422号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执43号 申请执行人：韩某,住甘肃省兰州市； 被执行人：马某,住青海省民和县； 本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某确认合同无效纠纷一案中，被执行人马某履行了80000元后，申请人韩某与被执行人马某当场达成长期履行和解协议，本院制作执行和解协议在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年七月五日 书记员  马佩燕
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初782号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吕彦林（吕兵），男，汉族，1993年9月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住曲靖市马龙县。2018年11月30日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月23日刑满释放。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）691号起诉书指控被告人吕彦林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人吕彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日16时许，被告人吕彦林在环城西路一保管站内，将高某某（男，26岁）的白色美利达牌自行车盗走，之后在南坝旧货市场销赃，获得人民币1000元并挥霍。经鉴定，涉案自行车价值人民币3650元，并未退回。公诉机关认为，被告人吕彦林无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕彦林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吕彦林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人吕彦林的供述和辩解、报案材料、价格认定结论书，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吕彦林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人吕彦林有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人吕彦林退赔被害人高某经济损失人民币3650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孟阳二〇一九年七月八日书记员  杨乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执1304号 申请执行人：佛山市南海区西樵森满木材加工店，住所地广东省佛山市南海区西樵百东百乐路。 负责人：陈丘。 被执行人：周小立，女，汉族，1975年7月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人佛山市南海区西樵森满木材加工店与被执行人周小立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19629号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人周小立应支付货款56134元并支付从2018年9月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的1.3倍计算的利息、案件受理费601.68元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月19日、2019年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年2月1日、2019年6月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人有存款1569.22元，本院已依法扣划并已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年2月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年2月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、被执行人住所地位于江西省××县，本院依法委托江西省上饶市鄱阳县人民法院对被执行人名下不动产财产状况进行调查，该院回复未查得被执行人有不动产登记信息。 综上，本案执行到位1569.22元，并已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行得款1569.22元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈嘉詠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10941号 广州市越秀区人民法院、王金龙： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王金龙一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5746号原告：黄洪，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：王全有，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县，本院于2019年5月15日受理原告黄洪诉被告王全有装饰装修合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元及延付金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月15日签订装修合同一份，约定由原告先开始装修被告房屋。2018年开始每月不低于7000元月供给原告，装修进行到一大半时，由于被告没有按时支付每月借款，装修停工至2018年6月双方同意停止装修，被告支付原告装修好的工程款90000元，未能支付的按10000元日息2元支付利息，每月支付原告518元利息，本金慢慢还的口头协议，由上月原告要求被告每月也要支付2000元本金开始，被告上月以没钱为由停止了月息支付，被告以各种理由推脱至今尚未支付。经审查，原告的诉讼请求系基于双方签订的《装修合同》及之后的《借条》，本案涉案房屋位于清远市，案由为装饰装修合同，根据《民事案件案由规定》，属于建设工程合同纠纷项下，原、被告均申请将此案移送清远市有关法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送清远市清城区人民法院处理。审判员 袁 贞二〇一九年七月二十二日书记员 彭小容
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3181号 申请执行人：广州市××有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：谢××，职务总经理。 被执行人：广州××有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蓝××。 申请执行人广州市××有限公司诉被执行人广州××有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9875号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，广州××有限公司应向广州市××有限公司支付2016年7月的物业管理费及2016年6月的公摊电费合计880元及违约金；广州××有限公司应向广州市××有限公司支付2016年8月的物业管理费和2016年7月的公摊电费合计872元及违约金；案件受理费50元，由被告广州××有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人广州××有限公司已没有经营，其法定代表人蓝××下落不明，该公司在本院作为被执行人涉及多宗案件，至今仍未执行到位；未发现被执行人广州××有限公司在本院辖区内有银行存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人广州××有限公司列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月十日 书记员  黄泽兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：孙欣，该银行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：叶惠玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所广州市天河区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告叶惠玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金24930.23元及截至付清日止的利息、费用、复利【计至2018年8月28日，利息1558.14元，费用（包括违约金、滞纳金）共839.35元；从2018年8月29日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算复利按利息利率计算，按月计收】；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年6月，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2019年5月24日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金24920.23元、利息3591.04元、违约金5050.68元未还，成讼。原告提交上述信用卡交易明细显示从2018年7月产生“违约金”。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶惠玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金24920.23元及利息、复利（暂计至2019年5月24日，利息为3591.04元；从2019年5月25日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担15元，由被告叶惠玲负担468.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  赵玉婷人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2339号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：王永胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告王永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼。被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计27414.43元（截止2019年1月21日，共欠我行透支本金22827.26元，透支利息3183.34元，逾期违约金1311.91元，手续费91.92元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，并承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月20日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××68,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计27414.43元没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王永胜在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年1月21日，被告尚欠原告透支款本金22827.26元，利息3183.34元，逾期违约金1311.91元，手续费91.92元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息、催收记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王永胜在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支款本金22827.26元及利息、违约金（截至2019年1月21日的利息为3183.34元、违约金为1311.91元、手续费为91.92元；自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告已预交），由被告王永胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王敏人民陪审员  贺君人民陪审员  杨靖二〇一九年七月八日法官 助理  张睿书 记 员  张力法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1528号申请执行人：向其荣，女，1965年4月14日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：寇秀杰，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：罗金昌，男，1971年8月30日出生，回族，无业，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初1990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇秀杰、罗金昌在银行等金融机构的存款147486元（其中执行标的145405元、执行费2081元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年七月二十九日书记员 柳永鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7146号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：潘思，男，1989年7月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘思信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16979号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金22670.62元、零售利息844.29元、分期手续费1565.42元，以及以本金22670.62元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费420.65元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行，案号为（2019）粤0605执7146号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行。 二、本院于2019年5月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年5月16日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：1.冻结被执行人在中国银行佛山影荫路支行的64×××20账号，冻结期限为2019年5月21日起至2020年5月21日，已扣划2396.65元；2.扣划被执行人在广发银行佛山分行62×××94的账号，已扣划2437.89元；3.查封被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆，查封期限为2019年5月22日起至2021年5月21日止，因车辆去向不明，本院未能进行处置；4.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858ecefa6aec31463f14@wx.tenpay.com账号，冻结期限为2019年6月27日起至2020年6月27日止，已扣划7688.45元；5.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e305fc634a0809e62@wx.tenpay.com账号，冻结期限为2019年6月27日起至2020年6月27日止，已冻结104.44元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封;申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院已委托广西金秀瑶族自治县人民法院调查被执行人的财产信息状况，金秀瑶族自治县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记记录。 四、本院于2019年6月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位12522.99元，退本院追缴诉讼费案件420.65元及该案诉讼费50元，退本案执行费276.20元，余款11776.14元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11776.14元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年七月二十五日 书记员  孔河銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：岳阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14166号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1915号 广东省广弘华侨建设投资集团有限公司： 关于广州市南沙区南沙锦亦上砂石经营部与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3657号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1915号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3466号 本院受理的申请执行人温华安申请执行被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月六日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初984号 原告：王文娟，女，1982年6月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：曹炳，男，1983年10月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告王文娟、曹炳诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王文娟、曹炳委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文娟、曹炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金33867元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费359元。事实和理由：2013年12月26日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1008号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年12月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以378836元向被告购买五洲国际广场1-1-1008号商铺，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费359元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用359元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王文娟、曹炳的诉讼请求。 本案案件受理费746元，由原告王文娟、曹炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5419号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：李国荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李国荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160921000078号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月21日发放贷款100000元，被告从2018年7月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金48307.18元、利息（含罚息）9891.23元、复利1000.99元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48307.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)9891.23元、复利1000.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告于庭前提交书面答辩状称：1、对原告主张律师费不予认可，双方对此并无约定；2、对利息、复利的数额及计算方式、起止时间不予认可，认为原、被告并未就利息、复利做任何约定，原告主张的数额过高且没有事实和法律上的依据，原告应当提交充分证据进行证明，被告仅应当偿还未还款的本金。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金48307.18元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告主张利息及罚息、复利没有法律和事实的依据且数额过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在2016年9月19日签订的《个人信用借款合同》中约定：借款月利率为1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息的视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原、被告双方的上述约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行1.53%月利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李国荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48307.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息]；二、被告李国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨**，男，1985年7月28日出生，汉族，住所河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额29723.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29723.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29723.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034915 案号：(2019)鲁0611民初1795号之四 杨美青： 我院已接到你诉崔玉东恢复原状纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034915 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执850号申请执行人：柯爱花，女，汉族，1976年1月16日出生，江西省上饶县人，务工，住安福县。被执行人：夏兴林，男，汉族，1970年10月5日出生，江西省乐平市人，务工，住乐平市。申请执行人柯爱花与被执行人夏兴林民间借贷纠纷一案，被执行人夏兴林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人夏兴林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏兴林的银行存款12134元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月二十三日书记员  左丽莎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4818号原告：冯秋雄，男，汉族，1981年11月1日出生，住广州市南沙区,被告：樊国良，男，汉族，1974年12月14日出生，住广州市南沙区,原告冯秋雄诉被告樊国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋雄到庭参加诉讼，被告樊国良经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告偿还借款28000元和利息（从2018年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月1日，原告将28000元现金钞票出借给被告。被告遂向原告出具《借条》，以此确认收到借款，及明确借款期限2018年6月1日至同年12月31日和以月利率2.5%付息。被告届期不能还款，原告同意将借款期限延至2019年5月31日。被告再届期不能还款，原告于2019年6月27日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《借条》一张所证实。本院认为，原告与被告民间借贷合同依法成立，具有约束力。被告不能依约还本付息，构成违约。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。为此，判决如下：一、被告樊国良于本判决发生法律效力之次日，向原告冯秋雄支付28000元及利息（利息从2018年6月1日起以年利率24%计算至欠款清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元,由被告樊国良负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年七月二十六日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周丽丽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心因被告周丽丽已还清所欠原告的信用卡透支款项，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审判员  黄超兰二〇一九年七月九日书记员  程晓霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3207号 上诉人（原审原普火车告）：黄荣标，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人黄荣标因与被上诉人黄丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人黄荣标未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄荣标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年七月十五日 代书记员（ 朱强 强） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1804号 罪犯韦仕排，男，1970年8月5日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年8月24日作出(2016)桂0722刑初104号刑事判决，以被告人韦仕排犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月8日起至2020年4月7日止）。判决发生法律效力后，2016年9月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第596号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦仕排在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦仕排予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦仕排的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦仕排在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦仕排在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦仕排减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初868号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟舒文，女，1996年12月13日出生，汉族，广东省郁南县人，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人钟舒文犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钟舒文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:2019年3月6日、2019年3月11日中午、2019年3月11日晚上，被告人钟舒文先后三次容留杜某1在其位于广州市增城区新塘镇东景华庭的住处吸食毒品冰毒，2019年3月14日，被告人钟舒文被抓获归案，当场缴获吸毒共计一套。公诉机关认为，被告人钟舒文的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟舒文归案后能实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟舒文判处有期徒刑六个月以上至九个月以下，并处罚金一千元至二千元。经审理查明：2019年3月6日、2019年3月11日中午、2019年3月11日晚上，被告人钟舒文先后三次容留杜某1在其位于广州市增城区新塘镇东景华庭的住处吸食毒品冰毒，2019年3月13日，被告人钟舒文被抓获归案，当场缴获吸毒共计一套。上述事实，被告人钟舒文在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟舒文的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；房屋租赁合同、房地产权证、授权委托书；证人杜某1的证言及辨认笔录、指认微信号照片、微信转账记录照片、手机照片、吸毒工具照片等指认材料；证人徐某1的证言；被告人钟舒文的供述、辨认笔录及指认微信号照片、微信转账记录照片、手机照片、容留吸毒房间照片、吸食毒品工具照片等指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟舒文无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟舒文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟舒文归案后如实供述自己的犯罪行为，乃坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关对被告人钟舒文提出的量刑建议，与被告人钟舒文的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟舒文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的吸毒工具一批，均予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一九年七月四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔03民终4386号 上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，董事长。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遵义麦巨文化娱乐有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道中段西侧保利未来城乐园。统一社会信用代码：915203213143514444。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德贵，男，汉，1977年8月5日出生，住义市红花岗区，系该公司经理。 上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人遵义麦巨文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2949号民事判决； 二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。 上诉人遵义保利置业有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  周亚琼 审判员  张海波 审判员  李成波 二〇一九年七月二十六日 法官助理周正平 书记员杨静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3495号之一被执行人机械工业第六设计研究院有限公司，住郑州市中原区。法定代表人孟庆利。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3495号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人机械工业第六设计研究院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人机械工业第六设计研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人机械工业第六设计研究院有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1631637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年七月十八日书记员  王 静
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执559号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人侯福明，男，1960年2月14日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人山西德盛园农业科技有限公司。 法定代表人李婷婷，女，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与侯福明、山西德盛园农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯福明有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯福明在中国工商银行账户内存款人民币2920199.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月十五日 书记员  郑迎春
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初767号 原告张某，女，1981年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告萨某，女，2003年7月27日生，蒙古族，学生，现住。 法定代理人张某，系萨某之母。 被告王某，女，1948年10月23日生，蒙古族，退休，现住址不详。 原告张某、萨某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求1、请求判令分割被继承人代某交通事故赔偿款33.364万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由二原告系母女关系，原告张某系被告王某儿媳，原告萨某系王某孙女。2013年5月26日，张某丈夫代某与李东升发生交通事故后死亡，此事故经交警部门认定，双方负此事故的同等责任。本次交通事故纠纷经阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00351号民事判决书判决被告李福友共赔偿原告张某、萨某、王某各项损失合计36.97万元（包括萨某扶养费），其中李福友通过交警部门已给付张某赔偿款1万元。现该判决已发生法律效力，原告向阜新市细河区人民法院申请强制执行后，执行法官认为判决书中未明确本案原、被告各应分得赔偿款数额，并且被告不予出面共同到执行庭领取执行回款，故不同意将已执行回的部分赔偿款由二原告领取。故二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决分割原、被告应分得的份额。 被告王某未答辩。 经审理查明，原告张某系被告王某儿媳，萨某系被告王某孙女，原告张某丈夫代某于2013年5月26日因交通事故当场死亡。本起事故经阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00351号民事判决书判决一、受害人代某死亡赔偿金34.4万元（包括原告萨某的扶养费3.606万元），由被告李福友于本判决发生法律效力后十日内给付原告萨某、张某、王某（其中被告李福友已经给付原告张某1万元）；二、受害人代某丧葬费2.1万元、精神抚慰金3万元、医疗费400元，合计5.14万元，由被告李福友按照事故同等责任赔偿2.57万元（5.14万元×50%），由被告李福友于本判决发生法律效力后十日内给付原告萨某、张某、王某；三、驳回原告张某、萨某、王某其他诉讼请求。原告张某通过阜新市细河区交警大队已收到被告李福友给付的赔偿款1万元。 上述事实，有阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00351号民事判决书、原告身份材料、被告户籍信息及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，死亡赔偿金是由相关责任人按照一定标准给予死者近亲属一定数量的赔偿。二原告分别系死者代某的妻子和女儿,被告系死者代某的母亲。根据相关法律规定,原告张某、萨某和被告王某依法享有请求分割死者死亡赔偿金等的权利。其中原告萨某的被扶养人生活费，具有专属性，因已经明确该款系给付萨某，故对该部分款项本院不予处理。其他获得的赔偿款庭审中二原告表示同意平均分割为三份，每人各占一份，考虑三人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等因素，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 代某因交通事故死亡的各项赔偿款总计33.364万元（不包含萨某被扶养人生活费），由原告张某、萨某与被告王某各获得11.121333万元。因张某已获得1万元赔偿款，故还应获得10.121333万元。 案件受理费5230元、公告费560元，合计5790元，由原告张某承担3860元，由被告王某承担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  徐丽萍 审 判 员  马春波 人民陪审员  王桂红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈衍哲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3629号 原告:时侠友，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：王永和，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告时侠友与被告王永和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时侠友,被告王永和的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告时侠友向本院提出诉讼请求：王永和偿还时侠友购油款120300元及利息。事实和理由：王永和拖欠时侠友油款120300元没有履行还款义务，请求法院依法判决。 被告王永和辩称：时侠友举证的欠条是王永和书写，本案是买卖合同纠纷，时侠友没有资格出售柴油，时侠友与王永和之间的买卖合同无效。 经审理查明：2017年王永和多次从时侠友赊购柴油没有付款，2017年3月14日，王永和向时侠友出具欠条一张，认可拖欠时侠友油款120300元没有支付，并在欠条上约定2017年8月30日还款，逾期还款每月支付欠款利息5000元。由于王永和事后仅于2018年11月5日履行10000元还款义务，时侠友于2019年7月2日诉讼来院。 以上事实，有时侠友举证的欠条原件在卷作证，足以认定。 本院认为：债务应该清偿。王永和拖欠时侠友油款120300元没有完全履行还款义务，有时侠友举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故时侠友要求王永和偿还油款120300元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上约定逾期还款每月支付欠款利息5000元，换算成欠款利率约为年利率48%，由于该项约定已经超过法律对借款利率的强制性规定，本院不予支持，王永和应该按年利率24%向时侠友支付逾期还款利息。庭审中王永和提出本案起诉后自己给付时侠友10000多元，因其没有证据证实，本院不予采信。王永和提出本案买卖合同为无效合同的理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王永和于本判决生效之日起十日内偿还原告时侠友油款120300元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年8月31日至被告王永和履行完债务止，结算利息时扣除被告王永和已经支付的10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由被告王永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇一九年七月三十一日 书记员  时瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐薇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐薇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5038.1元（其中4988.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12449号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1350号之二 申请执行人刘建忠，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张春华，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金花，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄凤奇，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘建忠与被执行人张春华、郑金花、黄凤奇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月23日作出（2018）闽0305民初928号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建忠于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求张春华、郑金花、黄凤奇支付给刘建忠欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初928号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄丽华
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2790号 原告：王黄海涛，男，1995年8月28日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵帅，男，1993年10月20日出生，身份证住址：山东省济南市历城区。 原告王黄海涛诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黄海涛的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告赵帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王黄海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵帅立即向原告归还借款36000元及利息10080元（36000元本金从2018年2月4日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，其余利息计至还清借款之日起）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵帅因资金周转需要，于2017年8月4日向原告借款200000元，约定按月利率3%计算利息，并向原告出具《借条》一份。原告依约向被告支付了出借款，被告于2018年1月31日向原告归还了200000元，剩余本金及利息未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体； 证据2、被告的身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体； 证据3、借条，证明被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款，被告应承担按时还款付息的义务； 证据4、手机银行转账明细截图2份，证明原告向被告支付借款及被告归还借款情况。 被告赵帅未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，经庭审核实，本院认为原告提交的四组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对上述四组证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵帅因资金周转需要向原告王黄海涛借款，并于2017年8月4日向原告出具《借条》一份，载明：今借到王黄海涛人民币200000元，按照3%/月的利率支付利息。同日，原告王黄海涛通过银行转账方式向被告赵帅支付了借款200000元。之后，被告赵帅于2018年1月31日向原告归还了200000元。由于双方未对还款事项进行约定，原告依据法律规定采用先付息后还本的方式，按照月利率3%的标准予以计算后，被告赵帅尚欠原告借款本金及利息未付清，遂至诉。 本院认为，原告王黄海涛与被告赵帅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约向被告出借款后，被告应按照约定归还借款本金及支付利息。关于借款本金的问题。被告赵帅于2018年1月31日归还原告200000元，因原、被告双方未约定先归还的款项为利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院依法推定按照先付息再还本金的方式计算。原告主张被告已归还的款项按照约定的利率即月利率3%计算利息，该主张于法有据，经核算，被告赵帅尚欠原告借款本金35400元，利息支付至2018年1月31日止。现原告自愿将尚欠本金的利息计算方式调整为按月利率2%计算，该调整不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告归还借款本金35400元及支付自2018年2月4日起至还清款项之日止的利息，按月利率2%计算，原告诉请主张的借款本金数额有误，本院予以纠正，且原告主张利息从2018年2月4日起至还清款项之日止，本院予以准许。被告赵帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告赵帅于本判决生效之日起七日内归还原告王黄海涛借款本金35400元及支付利息（以借款本金35400元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月4日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  黄 虎 人民陪审员  陈燕玉 二〇一九年七月二十五日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1299号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖振喜，男，1979年1月30日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人廖振喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人廖振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日22时许，被告人廖振喜饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号牌小型普通客车，行驶至X265线广州市花都区炭步镇水口村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖振喜的血液中检出乙醇，含量为193mg/100ml。认为被告人廖振喜具有血液乙醇含量193mg/100ml、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人廖振喜判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖振喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖振喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖振喜自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖振喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖振喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年七月二十五日书记员  温筱雯戴梓莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2319号原告：永城市金顺德新型墙体材料有限公司，地址：河南省永城市苗桥镇新庄村后松庄组。统一社会信用代码：91411481061383244P（1-1）。法定代表人：武景军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：石德全，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司与被告石德全合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告石德全经传票传唤未到庭参加诉讼，原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司之法定代表人武景军及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年6月26日签订的《承包合同》和2018年7月9日签订的《合同变更协议》；2、依法判决被告石德全支付已使用砖厂的承包费1084999元；3、本案诉讼费用由被告石德全承担。事实与理由：2017年6月26日，原、被告签订承包合同，被告石德全承包原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司位于永城市苗桥镇《永城市金顺德新型墙体材料有限公司》名下生产红砖的砖厂，协议约定“承包期15年，承包金收取为每六个月一次，第一年、第二年的承包金90万元，第三年承包金100万元，以后承包金按每年120万元，每年7月31日前交下一年的承包金。如果7月31日前不交承包费，属违约。第七条约定：“乙方违约甲方收回承包权同时无需退还乙方的投资和已交的任何费用”。后因原、被告一致认可又重新于2018年7月9日签订的《合同变更协议》，协议约定“原合同条款第四项，修改为第一年承包金收取为每六个月一次，第一年承包金90万元，第二年开始按每月月底收取承包费。第二年承包费77万元，每月底前交下一月的承包金。如果30或31日前不交承包金，属违约”。被告自2017年8月1日使用砖厂至起诉之日，承包费合计1084999元。2017年6月26日，原、被告协议之日又签订《砖厂承包资产交接明细》，现明细上的许多物品已被被告石德全处理。根据法律有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司的诉讼请求。被告石德全未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月26日，原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司与被告石德全签订承包合同，被告石德全承包原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司位于永城市苗桥镇《永城市金顺德新型墙体材料有限公司》名下生产红砖的砖厂。协议第二条约定“承包期限为15年（即2017年8月1日至2032年7月31日止）。第四条：甲方（指原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司）承包金收取为每六个月一次，第一年和第二年的承包金为九十万元整（包括土地租金和对外协调关系），第三年承包金一百万。以后承包金按每年一百二十万，每年7月31日前交下一年的承包金，如果7月31日前不交承包金，属违约。第七条：乙方（指被告石德全）违约甲方收回承包权同时无需退还乙方的投资和已交的任何费用”。2018年7月9日，原、被告重新签订《合同变更协议》，协议约定“原合同条款：第四项，现修改为：第一年甲方承包金收取为每六个月一次，第一年的承包金玖拾万元整（900000元）（包括土地租金和对外协调费，土地租金随行就市），第二年开始按每月底收取承包费。第二年的承包金柒拾柒万元整（770000元）（包括土地租金7万，土地租金随行就市）第三年的承包金捌拾柒万元整（870000元）(包括土地租金7万，土地租金随行就市)，以后承包金按每年壹佰零柒万元整（1070000元）（包括土地租金7万，土地租金随行就市）。每月底前交下一月的承包费，如果30日或31日前不交承包金，属违约”。2017年6月26日，原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司将厂房及相关机器设备交付被告石德全使用。2019年4月，被告石德全外出无下落，原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司接管厂房至今。另查明，被告石德全仅于第一年交付现金20万元。上述事实，有原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司的陈述，承包合同、合同变更协议及砖厂承包资产交接明细等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司将其名下生产红砖的砖厂承包给被告石德全。2017年6月26日起，原、被告签订承包合同后，被告石德全除交付第一年的承包费20万元外，其余租金逾期均未支付，已构成违约，且被告石德全外出，致使砖厂一直无人管理，因此，原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司要求解除与被告石德全的承包合同，并支付承包费，理由正当，本院依法予以支持。被告石德全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于承包费的计算。2017年8月1日至2018年7月31日，承包费为90万元，被告石德全已经支付20万元，下欠承包费70万元。2018年8月1日至起诉之日，共计7个多月，原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司要求按照6个月租金384999元（770000元÷12×6=384999元）支付，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司与被告石德全于2017年6月26日签订的《承包合同》及2018年7月9日签订的《合同变更协议》；二、被告石德全于本判决生效后十日内支付原告永城市金顺德新型墙体材料有限公司承包费1084999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元，由被告石德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年七月十二日书 记 员  王 瑄