广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11577号原告：梁群星，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：杨秀英，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被告：李细九，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁群星、杨秀英与被告李细九不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。本案于2019年6月26日、7月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭，两原告的委托诉讼代理人姚娅妮、被告李细九到庭参加诉讼，第二次开庭，原告梁群星及两原告的委托诉讼代理人姚娅妮、被告李细九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还执行款项15914.06元及至清偿之日止的利息1075元（以15914.06元为本金，从2017年12月9日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，暂计算至2019年5月5日为1075元），共计16989.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院（2017）粤0606民初9543号民事判决书判决两原告向被告返还合伙款10万元及利息，后被告向法院申请执行，申请执行款项合计103801.25元，执行案号为（2017）粤0606执12138号。法院受理后于2017年11月30日扣划了原告账户款项共计13376.23元，2017年12月9日原告通过女儿梁嘉雯账户向被告转账20000元，2018年4月9日现金存入50000元至被告账户，2018年4月10日向被告转账23339.08元，上述款项共计106715.31元。被告拒不确认梁嘉雯转账的20000元中的13000元为涉案执行款，法院要求原告再向法院汇入13000元后方可终止房屋拍卖程序，为此原告又向法院汇入13000元，并于2018年5月18日支付执行费1457元。综上，原告因（2017）粤0606执12138号执行案共向法院支付执行款119715.31元及执行费1457元。根据（2017）粤0606执12138号执行完毕告知书，本案应收执行金额为105258.25元（含执行费），原告多支出款项15914.06元，被告无权超额收取执行款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李细九辩称，原告梁群星欠被告鱼款13000元，被告已经收取，不属于不当得利。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份证复印件（2份）、民事判决书复印件、申请执行书复印件、执行笔录复印件、房屋拍卖公告复印件及撤回拍卖呈批表复印件、收款收据复印件、业务凭证复印件及法院案款收据复印件（各3份）、客户收付款入账通知复印件及法院案款收据复印件（各4份）、中国农业银行现金存入回单复印件、顺德农商银行业务凭证复印件（2份）、中国农业银行网内收付款入账通知书复印件及法院案款收据复印件、执行费发票复印件、执行完毕告知书复印件。被告提供与原告梁群星的通话录音光碟。本院组织双方当事人进行了质证，双方对上列证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的录音文字资料，因未完整记录录音内容，且双方确认本院出示的录音文字资料与通话录音内容完全一致，故录音文字资料以本院出示的为准。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：李细九与梁群星、杨秀英合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0606民初9543号民事判决书，判决如下：梁群星、杨秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向李细九返还合伙款10万元及利息（计算方式：从2017年6月22日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费及财产保全费合共2170元由梁群星、杨秀英负担。上述判决书生效后李细九向法院申请执行（执行款103801.25元），本院受理执行案号为（2017）粤0606执12138号。本院于2017年11月30日扣划了原告银行账户款项共13376.23元，2017年12月9日原告通过梁嘉雯的账户向被告转账20000元，2018年4月9日原告存入现金50000元至被告账户，2018年4月10日原告杨秀英向被告转账23339.08元，至此原告支付款项共计106715.31元。2018年4月11日被告李细九在本院执行笔录中称2017年12月9日梁嘉雯转账的20000元中有13000元是属于案外款项，原告于2018年5月3日向本院执行款账户转账13000元，至此原告支付款项共计119715.31元（含执行费1457元），被告确认除了执行费以外的款项118258.31元全部由其收取。2018年5月14日本院作出（2017）粤0606执12138号执行完毕告知书，上述民事判决书确定的义务已经全部履行完毕，总执行金额105258.25元（含执行费1457元）。原告认为被告多收取的14457.06元（119715.31元-105258.25元）无法律依据，要求被告返还。另查，本院于2018年3月13日作出（2017）粤0606执12138号拟网络拍卖告知书，告知双方本院将在网络司法拍卖（变卖）平台对登记在杨秀英名下的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼伦桂路1号博澳城XX号车位进行拍卖。因被告称2017年12月9日梁嘉雯转账的20000元中有13000元是属于案外款项，原告为终止拍卖，再向本院执行款账户转账13000元，后本院撤回上述车位拍卖。被告提供其与原告梁群星在上述执行案件期间的通话录音，录音中有以下内容：1.梁群星称“转20000元给你，你找律师解封”，被告称“20000元当是什么？当归还鱼钱还是什么？”，梁群星称“当什么都好啦”。2.被告称“反正你给鱼钱给我…同借的几千元…”，梁群星称“嗯”。3.被告称“你转10000多鱼钱给我，一笔还一笔，那我就告诉律师，13700元…”，梁群星称“再转多13000元给你…转多13000元给你，你找律师先解封”。4.被告称“那也就是当鱼钱，我找律师就是了”，梁群星称“嗯”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2017）粤0606执12138号案执行期间，原告除了支付该案执行款以外，实际向被告多支付了14457.06元，该支付行为有无合法依据即判断是否成立不当得利的标准之一。对于其中的13000元，因被告主张不是执行款，故被告应当举证证明存在其他的给付原因，对此，被告提供与原告梁群星的通话录音证实梁群星曾经拖欠被告鱼款及借款。对于该通话录音，本院分析如下：首先，被告反复多次提及鱼款及借款，梁群星均没有提出反驳。其次，梁群星回复支付给被告的20000元“当什么都好”，在被告称“反正你给鱼钱给我，同借的几千元”、“也就是当鱼钱”时，回复“嗯”，可以认定梁群星同意支付被告鱼款及借款。再者，梁群星两次回复“转多13000元给你”，可以认定梁群星同意在执行款之外再向被告支付13000元。综上，本院认为被告已经完成其举证责任，被告收取原告的13000元存在其他给付原因，不构成不当得利。被告没有证据证明另外1457.06元（14457.06元-13000元）有支付原因，应当向原告返还，且被告占有1457.06元，损害了原告权益，还应当向原告支付相应利息，利息以1457.06元为基数，从起诉之日即2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告李细九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁群星、杨秀英返还不当得利1457.06元并支付利息（利息计算方式：以1457.06元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告梁群星、杨秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为112.36元（原告已预交），由原告梁群星、杨秀英负担102.36元，由被告李细九负担10元(被告李细九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁群星、杨秀英支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年七月二十四日书记员 林锦华