云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初1505号原告宋盛恒，男，1974年12月11日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈成，男，系云南典传（威信）律师事务所律师。被告周连忠，男，1985年3月13日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住镇雄县。被告杨玲，女，1990年11月7日出生，苗族，农村居民,云南省镇雄县人，住镇雄县。共同委托代理人韩思伟，男，1983年6月10日出生，苗族，农村居民,云南省威信县人，住威信县。系被告杨玲姐夫。原告宋盛恒诉被告周连忠、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月八日受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于二〇一九年五月九日公开开庭进行了审理，原告宋盛恒及其委托代理人陈成、被告周连忠及其与被告杨玲的共同委托代理人韩思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋盛恒诉称，我在镇雄微生活看到被告发布的车辆出售信息，就联系被告购买车辆，双方在购买车辆之前相互不认识。2018年11月24日,原告与二被告签订《车辆转让协议书》,约定二被告将一辆“嘉宝牌”中大型拖拉机以40000元的价格卖给原告使用,车牌号码为贵02-×××××，两被告保证车来源正当,所出示及提供的与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真实有效,无偷、抢及经济纠纷与违章事故等,保证车能过户。原告当天以现金方式支付了购车款,被告周连忠向原告出具了《收条》,二被告向原告交付了车辆及相关证件。2018年12月4日,原告到六盘水市钟山区农机安全监理站年审时才得知所购车辆行驶证为假证,经其他相关单位查询,两被告提供给原告的车辆所有权登记证书为假证,机动车交通事故强制保险单也是二被告伪造的。2018年12月5日,原告向镇雄县公安局报警处理,经镇雄县公安局民警处理，被告未予理睬。现原告与二被告之间的合同目的根本不能实现,原告多次找两被告协商均未果。特诉请人民法院判决解除双方签订的车辆转让协议；由二被告连带返还原告购车款40000元；二被告连带支付原告违约金8000元；本案诉讼费由二被告承担。被告周连忠、杨玲辩称，我们的确在镇雄微生活发布出售车辆的信息，原告看到后联系我们购买车辆，双方在购买车辆之前相互不认识。2018年11月24日,双方签订车辆转让协议，我们以40000元的价格将一辆车牌为贵02-×××××的嘉宝牌中大型拖拉机转让给原告,并随车交付给原告行驶证、保险单、车辆登记证书，当天原告也向我们交付了40000元购车款。所转让的车辆系我们向案外人张信松购买,车辆相关证件系张信松给我们的,我们与张信松没有办理车辆登记过户手续。对于原告的主张我们不予认可,转让给原告的车辆及相关证件是2018年8月18日于张信松处转让所得，当时，我们支出的价款为62800元，车辆证件及车辆也是由张信松交付给我们的，所以该车辆的权属清楚，即使该证是假的，也不是我们伪造的，原告主张要求我们返还40000元购车款，我们不予认可;原告要求支付违约金没有法律依据，同时在协议中并没有约定，也没有事实依据。原告宋盛恒为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.车辆转让协议书复印件一份，拟证明双方于2018年11月24日签订车辆转让协议，约定价格为40000元，被告保证车辆来源合法，保证能够过户等事项。2.收条复印件一份，拟证明原告已将购车价款交付给被告。3.2018年12月4日六盘水市中山区农机安全监理站出具的没收证明复印件一份，拟证明该车辆的行驶证系伪造。4.接处警登记表复印件一份，拟证明原告于2018年12月5日向镇雄县公安局报警处理该纠纷。5.车辆登记证书(所有人:李兴全，身份证号码:5202211989××××××××，登记编号:贵02-×××××，登记日期:2014.12.25)及保险单(保险单号:PDZA2016202000020830)复印件各一份，拟证明被告交付给原告的车辆登记证和保险单经查询是假的。被告为证明自己的主张，向本院提交了车辆买卖合同复印件一份，拟证明被告周连忠向案外人张信松购买了一辆车牌为贵02-×××××的嘉宝牌中大型拖拉机，2018年8月18日又出售给原告，该车辆来源合法，同时拟证明随车移交的证件也是张信松交付给被告周连忠，不是被告周连忠伪造的，也没有隐瞒事实。经质证，被告对原告提供证据1、2、3、4均无异议，对证据5表示，登记证书和保险单也是卖车的时候被告移交给原告的，但是保险单原告仅仅只是网络查询，其没有投保单位出示的证据证明该保单是假的，所以不能达到原告的证明目的，车辆登记证也未经相关部门核实及出示相关证明依据核实。原告对被告出示的车辆买卖合同的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院审查认为，原告出具的1、2、3、4与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据5，有六盘水市中山区农机安全监理站出具的没收证明予以佐证，对原告的证明主张本院予以采信；被告提交的车辆买卖合同与本案无关联，本院不予采纳。综上所述，本院认定本案事实如下：原告在“镇雄微生活”微信公众平台看到被告发布的车辆出售信息，便联系二被告购买车辆，双方在购买车辆之前相不相识。2018年11月24日,原告与二被告签订《车辆转让协议书》,约定二被告将一辆“嘉宝牌”中大型拖拉机以40000元的价格卖给原告使用,二被告保证车辆来源合法,所出示及提供的车辆有关证件、证明及信息合法、真实有效,无偷、抢及经济纠纷与违章事故等,保证车辆能过户。原告当天现金支付了二被告购车款40000元,被告周连忠向原告出具了《收条》,二被告向原告交付了车辆及相关证件。2018年12月4日,原告到六盘水市钟山区农机安全监理站年审时得知所购车辆行驶证系伪造。本院认为，跟据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同”的规定，本案二被告向原告提供的出售车辆行驶证系伪造，致使原告购买该车辆后无法正常使用，即合同之目的不能实现，故原告要求解除双方签订的车辆转让协议的诉求本院依法予以支持。跟据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求二被告返还购车款的诉求本院依法予以支持，而原告要求二被告支付其违约金8000元的诉求无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《车辆转让协议书》。二、自本判决生效之日起15日内，由被告周连忠、杨玲共同返还原告宋盛恒购车款人民币40000元，由原告宋盛恒返还被告周连忠、杨玲所售车辆。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取500元由被告周连忠、杨玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  申云二〇一九年七月二十四日书记员  游垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。