云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1718号原告：普洱市绿色金融服务有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6K6WEC32。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路18号金融服务中心汇金楼一楼。法定代表人：杨绍荣，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：莫雅西，女，汉族，1993年4月9日出生，普洱市绿色金融服务有限公司业务经理，现住云南省普洱市思茅区，代理权限为一般授权代理。被告：普洱勐野江农业食品开发有限公司。统一社会信用代码：915308210724724612。住所地：云南省普洱市宁洱县磨黑镇星光村上寨老胖田组。法定代表人：罗琼兰，系公司总经理。原告普洱市绿色金融服务有限公司与被告普洱勐野江农业食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱市绿色金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、莫雅西、被告普洱勐野江农业食品开发有限公司的法定代表人罗琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市绿色金融服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告返还调头资金本金人民币800000元；2、请求法院判令被告向原告支付欠付的资金占用费176622元（196622元-2018年3月1日被告已付的资金占用费20000元）【计算明细：（一）2017年11月2日至2019年5月8日期间的资金占用费为196622元，计算方法：80万×（16%÷360天）×553天=196622元；（二）2019年5月9日起至调头资金本金全部清偿之日止的资金占用费，以尚欠的调头资金本金为基数，按年利率16%计算至调头资金本金全部清偿之日为止。】；3、请求法院判令被告承担原告为实现本案债权已经支出的律师代理费15000元。以上合计：991622元。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系普洱市人民政府金融办公室设立的为中小微企业调头资金运营的管理主体，普洱市人民政府拨付了1亿元绿色发展基金注入原告公司作为资本金，专门用来缓解中小微企业银行信贷到期“转贷”“过桥”压力，开展“转贷通”业务。2017年9月29日，被告因急需调头资金用来偿还宁洱农村信用社的贷款，特根据普洱市人民政府下发的为解决普洱市中小微企业短期筹集资金难的“普惠式”金融服务相关政策，向普洱市人民政府金融办公室设立的原告公司申请调头转贷本金500万元。双方于2017年9月29日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，约定申请调头本金500万元，资金使用期限为2017年9月29日至2017年10月3日止共5天，5天的资金占用费(金融服务费)为14000元(500万元×0.28%)。协议还约定资金占用费按相应天数比例计算，如资金使用超期25天视为违约，应按占用资金总额的1‰支付每天的违约金，同时还应承担原告为实现债权的全部费用。协议签订当日，原告已向被告银行转账调头转贷本金500万元。被告调头500万元成功后，未按协议约定时间及时返还调头转贷本金，仅支付了协议约定的5天资金占用费14000元。经原告催促，被告于2017年11月1日偿还本金420万元及2017年10月4日至2017年11月l日期间的资金占用费66000元，余款80万元至今未还，自2017年11月2日起至今的资金占用费除2018年3月1日支付了2万元，其余资金占用费均未再支付。被告的行为违背了双方的协议约定，已构成违约，按协议约定，被告除应支付资金占用费外还应当按占用资金总额的1‰支付每天的违约金，但原告考虑到公司性质是受普洱市人民政府委托，在经济下行时期解决中小微企业和其他经济组织在贷款到期而难于筹集资金而设立的服务行业，公司的服务性质具有公益性，故不再主张该违约金，仅按普洱市人民政府拟定的16%年化率向被告主张资金占用费以及为实现本案债权已经支出的律师代理费。综上所述，为保护原告及普洱市人民政府绿色发展基金的资金安全，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告普洱勐野江农业食品开发有限公司答辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实与理由被告无异议，被告货物库存较多，目前处于亏损状态，现被告多方寻求出库存，来筹集资金偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的第一组证据《普洱市打击和处置非法集资工作领导小组办公室》、《普洱市人民政府第40次常务委员会议纪要》、《普金办（2016）24号关于审定中小微企业调头资金运营方案的请示》、《普洱市人民政府金融办公室关于〈研究龙头企业调头资金工作会议会议纪要〉》、《普洱市人民政府第44次常务会议纪要》各一份，证明：1、原告公司的设立情况及服务性质；原告是普洱市人民政府金融办公室设立的为中小微企业调头资金运营的管理主体，专门用来缓解中小微企业银行信贷到期“转贷”“过桥”压力，服务性质具有“公益性、政策性、低成本、普惠式”。2、原告开展“转贷通”业务合法，资金来源合法，注册资本金来源普洱市人民政府拨付的1亿元绿色发展基金。3、开展“转贷通”调头资金业务的相关政府政策以及调头服务费（资金占用费）的年利率相关规定。第二组证据《“转贷通”业务合作协议》、《资金管理协议》、《资金占用费率表》各一份，证明：1、被告因需短期筹集资金调头于2017年9月29日与原告签订协议，向原告借款500万元的事实；2、协议条款的其他具体约定和费用计算标准。第三组证据为《普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社转款结算凭证》1份，证明：原告于2017年9月29日向被告实际出借调头转贷本金500万元的事实。第四组证据《普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社》2份、《云南普洱思茅区农村商业银行股份有限公司茶城支行》1份，证明：1、被告于2017年11月1日偿还本金420万元及2017年10月4日至2017年11月1日期间的资金占用费66000元；2、被告于2018年3月1日支付资金占用费2万元。第五组证据《被告出具的情况说明》1份、《被告出具的还款承诺书》2份、《逾期借款催收通知书回执》3份，证明：原告多次向各被告催促还款以及被告多次承诺还款但仍未履行的事实。第六组证据《律师费发票》1份、《银行转账回执单》1份，证明：原告为实现本案债权以及支出律师代理费15000元的事实。原告提供的第一组证据虽真实，但和本案无关，本院不予采信。第二、三、四、五组证据客观、真实和本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：原告的经营范围为金融信息咨询；债权债务委托管理；资本运作；投融资方案咨询设计；资产管理；投资管理与咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动），经营期限2016年7月8日至长期，原告为有限责任公司。原、被告双方于2017年9月29日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，约定被告向原告申请调头金额500万元，资金使用期限为2017年9月29日至2017年10月3日止共5天，5天的资金占用费(调头服务费)为14000元(500万元×0.28%)。协议还约定如资金使用超期25天视为违约，应按占用资金总额1‰支付每天的违约金，同时还应承担原告为实现债权的全部费用。协议签订当日，原告已向被告转账本金500万元。之后，被告未按协议约定时间及时返还调头金额本金，仅支付了协议约定的5天资金占用费(调头服务费)14000元。经原告催促，被告于2017年11月1日偿还本金420万元及支付2017年10月4日至2017年11月l日期间的资金占用费(调头服务费)66000元，余款80万元至今未还，自2017年11月2日起至今的资金占用费(调头服务费)除2018年3月1日支付了2万元，其余资金占用费均未再支付。被告在2017年11月1日向原告出具《情况说明》，《情况说明》记载了被告对剩余的本金承诺于2017年11月10日前偿还。2018年2月13日被告向原告出具《还款承诺》，《还款承诺》记载对未归还的80万调头资金，总经理罗琼兰承诺于2018年2月28日以前归还原告调头资金20万，于2018年4月30日前归还调头资金50万，被告承诺按时还清，期间所产生的费用由被告承担。2018年3月15日、2018年4月4日、2018年6月5日原告向被告发出《逾期借款催收通知书回执》。另查明，原告为本案支出律师费15000元。本院认为，关于被告是否需偿还原告本金80万元的问题。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”原、被告双方于2017年9月29日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，原告同日向被告出借500万元。被告于2017年11月1日偿还本金420万元，余款80万元至今未还，现被告承诺最迟于2018年4月30日还款，该还款的的期限已届满，现原告主张被告立即返还调头资金本金80万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”1、被告于2017年9月29日向原告借款500万，资金使用期限为2017年9月29日至2017年10月3日止共5天，原告主张5天的资金占用费(调头服务费)为14000元(500万元×0.28%)，因被告认可此笔资金占用费(调头服务费)，且该金额未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。2、经原告催促，被告于2017年11月1日支付了2017年10月4日至2017年11月l日期间的资金占用费66000元，因被告认可此笔资金占用费，且该金额未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。自2017年11月2日至2019年5月8日止共计553天，被告余款80万元至今未偿还原告，按原、被告均同意的年利率16%计算为176622元[计算方法：80万×（16%÷360天）×553天=196622元-被告已支付的资金占用费20000元=176622元]，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。3、原告主张自2019年5月9日起至调头资金本金全部清偿之日止的资金占用费(调头服务费)，以尚欠的调头资金本金为基数，按年利率16%计算至调头资金本金全部清偿之日为止，被告并无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张律师费的问题。原、被告签订的《“转贷通”业务合作协议》第五条第2项约定了被告违约的同时需承担诉讼、评估、拍卖等原告为实现债权的全部费用。此条款系原、被告真实意思表示，现原告为本案支出律师费15000元，对原告主张被告承担原告为实现本案债权已经支出的律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告普洱勐野江农业食品开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告普洱市绿色金融服务有限公司偿还调头资金本金800000元。二、由被告普洱勐野江农业食品开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告普洱市绿色金融服务有限公司支付自2017年11月2日至2019年5月8日欠付的资金占用费（调头服务费）176622元，并支付以尚欠的本金为基数，按年利率16%计算自2019年5月9日起至调头资金本金全部清偿之日为止的资金占用费。三、由被告普洱勐野江农业食品开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告普洱市绿色金融服务有限公司支付律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13716元，减半收取6858元，由被告普洱勐野江农业食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇一九年七月二十四日书记员  刘茜