内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3875号原告：郝秀荣，女，1955年1月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋逸潇，内蒙古贡格尔律师事务所实习律师。被告：张艳飞，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园院内，经营者：张艳飞，男，1979年8月10日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：艾朋涛，男，1994年9月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。法定代表人：张希民，公司经理。委托诉讼代理人：赵凤文，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。原告郝秀荣诉被告艾朋涛、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称中国人保克旗支公司）、张艳飞、克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝秀荣及其委托诉讼代理人宋希辉、宋逸潇、被告艾朋涛、被告张艳飞及其委托诉讼代理人吉海军、被告中国人保克旗支公司的委托代理人赵凤文到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，原告申请追加克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部为被告，本院再次组织了开庭，原告郝秀荣的委托诉讼代理人宋希辉、被告艾朋涛、被告张艳飞及其委托诉讼代理人吉海军、被告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部的委托诉讼代理人吉海军到庭参加诉讼，被告中国人保克旗支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费24014.64元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费13539.6元（112.83元/天×120天）、护理费6518.4元（108.64元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×100天），取出固定物费用12000元、鉴定费1760元，共计70132.6元；其中被告中国人保克旗支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用，超出交强险部分由被告张艳飞、克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部按70％的责任比例赔偿。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月12日14时许，被告艾朋涛驾驶×××号三轮载货摩托车沿新阿线由西向东行驶至与经棚镇去往光明村泊油路交叉路口时，与由南向北行驶郝秀荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经克旗交警大队认定，艾朋涛承担主要责任，郝秀荣承担次要责任。被告艾朋涛驾驶×××号三轮载货摩托车系被告张艳飞从明海成处购得，该车在被告中国人保克旗支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，被告艾朋涛是被告张艳飞、克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部的雇员，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。被告艾朋涛辩称，我对事故及责任认定无异议，我虽然没有驾照，但张艳飞是我的老板，我上班时给他送材料才发生的此次事故，我不同意承担赔偿责任。被告张艳飞辩称，肇事车辆在被告中国人保克旗支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依法应先由保险公司在保险限额内先行赔付，超出交强险限额部分应由被告艾朋涛依据交通事故责任认定承担主要责任。张艳飞的过错是将涉案车辆让没有驾驶证的艾朋涛驾驶，过错不大，其过错程度应是在艾朋涛承担主要责任的范围内的次要责任，即70％的20％责任。退一步讲，如果艾朋涛是在履行职务过程中发生事故，承担责任主体应是用工单位，克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部有营业执照，是个体工商户，原告起诉张艳飞诉讼主体不适格。被告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部辩称，原告在第一次开庭法庭辩论终结后申请追加克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部为被告，不符合法律规定。原告起诉了张艳飞和克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部，张艳飞与艾朋涛是雇佣关系，艾朋涛和飞达霓虹灯制作部是劳动关系，存在雇佣关系和劳动关系的竞合，原告只能选择一种。被告中国人保克旗支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因车辆驾驶员艾朋涛无证驾驶，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原、被告的庭审陈述及举证质证情况综合认定如下：原告提交的交通事故认定书、疾病诊断书、住院病例、费用清单、鉴定报告、鉴定费收据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的医疗费收据，被告认为其中的一枚29元收据是非正式票据，因该收据不是正规票据，本院不予采信，其余的医疗费收据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日14时许，被告艾朋涛驾驶×××号三轮载货摩托车沿新阿线由西向东行驶至与经棚镇去往光明村泊油路交叉路口时，与由南向北行驶郝秀荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警大队认定，艾朋涛承担主要责任，郝秀荣承担次要责任。受伤后，原告在克旗医院住院33天，花费医疗费23985.64元，原告申请对误工期、护理期、营养期及取出固定物费用进行鉴定，经鉴定误工期120天、护理期60天、营养期100天、取出固定物费用12000元，鉴定检查费1760元。被告张艳飞是×××号三轮载货摩托车的所有权人，该车在被告中国人保克旗支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，被告艾朋涛未取得机动车驾驶证。克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部系个体工商户，经营者是张艳飞。事故当日张艳飞指示艾朋涛送料。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告艾朋涛驾驶机动车上道行驶，违反法律的规定，致使发生本次道路交通事故并致原告受伤，被告艾朋涛主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对原告的人身损伤承担民事赔偿责任。因驾驶的肇事车辆在被告中国人保克旗支公司投保了交强险，虽然被告艾朋涛未取得机动车驾驶证，被告中国人保克旗支公司仍应承担先行赔偿责任。超出交强险限额部分，根据过错承担赔偿责任，因艾朋涛承担主要责任，郝秀荣承担次要责任，故本院酌定艾朋涛承担70％的责任。原告可以在诉讼中追加被告，克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部是个体工商户，经营者是张艳飞，个体工商户的债务以经营者财产承担责任，原告未提交证据证明该个体工商户为家庭经营，克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部的债务以张艳飞个人财产承担责任，艾鹏涛受雇于克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部还是张艳飞所产生的法律效果相同，个体工商户的工作具有长期性和稳定性，艾鹏涛受雇于克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部更符合客观情况，本院认定艾鹏涛受雇于克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部。被告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部认可与被告艾朋涛间存在劳动关系，被告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部的经营者张艳飞认可其指示艾朋涛送材料，张艳飞陈述艾朋涛在返回途中发生此次交通事故，被告艾朋涛是在履行职务中发生的此次事故，该个体工商户应承担赔偿责任。因艾朋涛承担70％的责任，故被告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部承担70％的责任。原告在克旗医院住院33天，花费医疗费23985.64元，经鉴定误工期120天、护理期60天、营养期100天，原告未提交证据证明其及护理人员的收入水平，且原告身份证住址为农村，故误工费13539.6元（112.83元/天×120天）、护理费6518.4元（108.64元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×100天）。综上，被告中国人保克旗支公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元、误工费13539.6元、护理费6518.4元，合计30058元。被告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部给付原告医疗费13985.64元（23985.64元-10000元）、鉴定检查费1760元、伙食补助费3300元、营养费9000元、取出固定物费用12000元，合计40045.64元的70％，即28031.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿原告郝秀荣疗费10000元、误工费13539.6元、护理费6518.4元，合计30058元，于本判决生效后十日内履行；二、被告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部（经营者张艳飞）赔偿原告郝秀荣医疗费13985.64元（23985.64元-10000元）、伙食补助费3300元、营养费9000元、鉴定检查费1760元、取出固定物费用12000元，合计40045.64元的70％，即28031.9元，于本判决生效后十日内履行；三．驳回原告郝秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担328元，由被告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部（经营者张艳飞）负担306元，由原告郝秀荣负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一九年七月十五日书记员 王秀云