云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云0381刑初164号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陶彦章，又名陶燕章，男，1972年10月16日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，住宣威市,原宣威市落水镇灰洞村委会书记兼村主任，本届落水镇原人大代表，因涉嫌故意伤害罪于2018年6月9日被抓获，次日被刑事拘留,2018年7月10日经宣威市公安局决定对其取保候审（羁押1个月1天）。2019年7月3日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。辩护人王惠民，北京市中闻律师事务所律师。被告人陶先忠，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化，原宣威市落水镇灰洞村委会工作人员,云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。辩护人朱瀚中，云南行动律师事务所律师。被告人赛勇，男，1968年3月15日生，汉族，小学文化，原宣威市落水镇灰洞村委会工作人员,云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月10日经宣威市公安局决定取保候审（羁押1个月1天）。2018年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。被告人王伦(别名：王玉伦)，男，1992年3月16日生，汉族，初中文化，原宣威市落水镇灰洞村委会工作人员,云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。被告人陶飞章，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，原宣威市落水镇灰洞村委会工作人员，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月4日被刑事拘留，2018年7月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人侯开安，男，1964年2月2日生，汉族，文盲，原宣威市落水镇灰洞村委会工作人员，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月10日经宣威市公安局决定取保候审（期间羁押1个月1天）。2018年9月26日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。被告人陶飞，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，原宣威市落水镇灰洞村委会村小组长，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月18日执行逮捕，2018年9月17日被取保候审（羁押3个月8天）。2019年7月3日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人徐荣彩，云南行动律师事务所律师。被告人姚尚林，男，1976年8月22日生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县。因涉嫌强迫交易罪于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月18日经宣威市公安局决定取保候审（羁押30天），2019年3月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人陶彦章、陶先忠、赛勇犯故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人王伦、陶飞章、侯开安、陶飞犯故意伤害罪；被告人姚尚林犯强迫交易罪；被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦构成恶势力犯罪集团，其中陶彦章为首要分子，陶先忠、赛勇为重要成员，王伦为一般组织成员于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人陶彦章及其辩护人靳学孔、王惠民，被告人陶先忠及其辩护人朱瀚中、叶超，被告人赛勇及其辩护人钱万寿、蔡昌慧，被告人王伦及其辩护人彭国雄，被告人侯开安及其辩护人孙贵贤，被告人陶飞及其辩护人徐荣彩，被告人姚尚林及其辩护人王惠敏，被告人陶飞章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论，现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2010年以来，被告人陶彦章为获取经济利益和达到个人目的，经常与被告人陶先忠、赛勇、王伦等人纠集在一起，向宣威市落水镇灰洞辖区企业、广告公司收取管理费；向辖区各种在建工程施工方负责人强揽工程；以各种事由随意殴打他人、殴打村干部和村民，在宣威市落水镇灰洞村委会辖区多次实施故意伤害、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人陶彦章为首的恶势力犯罪集团，实施下列违法犯罪活动：（一）故意伤害犯罪事实1、2014年7月22日19时许，宣威市落水镇普宣高速十三标杨梅山施工人员因村民将工地配电房电闸拉断一事与村民陶某8通等人发生纠纷，后陶某8通打电话将情况告知陶彦章请陶彦章前去解决。被告人陶彦章遂通知灰洞村委会工作人员陶先忠、赛勇、侯开安等人赶到现场处理时与施工方人员发生冲突后相互殴打。殴打中被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、侯开安均对施工方人员姜某1实施了殴打，其中侯开安手持钢筋将姜某1头部打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1所受之伤评定为轻伤二级。2、2017年8月31日23时许，被害人周某1、朱某1二人驾驶面包车拉着从宣威市落水镇灰洞辖区所购烟叶准备返回倘塘途中被落水镇灰洞村委会工作人员王伦、侯开安发现，二人遂驾车追赶并在宣威市开发区管委会对面公路上将周某1所驾车辆逼停。被告人陶彦章、陶先忠、陶飞、陶飞章等人闻讯后均驾车追赶至现场并伙同王伦共同对周某1拳打脚踢；同时朱某1亦被灰洞村委会工作人员殴打和罚跪。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，周某1所受之伤评定为轻伤二级。（二）强迫交易犯罪事实1、2015年10月，宣威市落水镇实施中低产田改造项目，该项目第二、三、四、五标段位于落水灰洞村委会辖区，被告人陶彦章为取得上述工程，与被告人陶先忠一起安排村民贾某1配合村委会工作人员围堵施工现场阻止施工；安排被告人赛勇煽动村民多次围堵施工现场阻止施工及安排赛勇带领村委会工作人员陶飞章等人到施工现场殴打施工人员侯某1并阻止施工；安排陶先忠、赛勇等村委会工作人员对村民阻碍施工的行为不予解决；又指使陶先忠到灰洞辖区各个石场打招呼不准销售砂石料给土地平整项目施工方。被告人陶彦章、陶先忠、赛勇相互配合通过上述多种软暴力手段对吕某1、夏某1、周某2形成心理强制，吕某1、夏某1、周某2在无法正常施工的情况下被迫同意与陶彦章、陶先忠协商，最终被逼无奈答应由陶彦章以高于市场价的价格向土地整理项目二、三、四、五标段供应砂石料的条件并垄断供应，给施工方造成重大经济损失。案发后陶彦章主动退缴非法所得692,180.25元人民币。2、2014年3月晚一9时许，被告人陶彦章为向普宣高速十三标经理徐某1索取工程，将徐某1联系到其云南荣某建筑有限公司办公室，被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、姚尚林等人在场相互配合，以共同陪徐某1熬夜、不让其睡觉或安排村民堵工地、拉土方堵项目部等软暴力方式反复威胁及要挟徐某1提供土石方工程给陶彦章做；凌晨期间为让徐某1保持体力继续商谈，陶彦章、陶先忠等人还让罗某2联系毒品疑似物并将毒品疑似物拿给徐某1吸食。至第二天早上十时许，徐某1被迫无奈才答应由陶彦章向其工地供应土石方二十万方的要求；被告人姚尚林全程参与被告人陶彦章、陶先忠、赛勇等人向徐某1索取工程，被告人陶彦章取得向徐某1供应土石方的工程后由姚尚林代表陶彦章签订合同并由姚尚林组织施工，工程完工后被告人姚尚林从该非法所得工程中获取人民币12万元；陶先忠获取人民币7.5万元;赛勇获取人民币5,000元。被告人陶彦章非法获利267,624元人民币。（三）敲诈勒索犯罪事实2015年11月，宣威市拓野园林绿化有限责任公司法人高某1在已对农户支付土地租金的情况下在宣威市落水镇灰洞村委会辖区普宣高速公路沿线安装广告牌。被告人陶彦章安排陶先忠、赛勇等村委会工作人员以高某1还未向村委会交管理费为由到广告牌安装现场阻止施工，要求高某1交清管理费后才准施工，并以不交管理费建起来也要拆掉及要扣押其车辆等手段进行语言威胁和要挟。另赛勇受陶彦章安排多次打电话对高某1进行语言威胁并催款或到高某1公司催款，后高某1在被迫无奈的情况下共向灰洞村委会交纳管理费5万元人民币。二、违法行为1、2010年期间，被告人陶彦章认为村小组长赛加生对其当选落水镇灰洞村委会副书记一事不满，遂带一男子在灰洞村委会对赛加生进行殴打。2、2015年烤烟收购期间，被告人陶彦章与村民贾某4在落水大塘烟点发生口角后对贾某4进行殴打。3、2017年1月11日，陶彦章与村小组长张某3在灰洞村委会因工作产生意见纠纷后将张某3推倒在地致其牙齿及胸部受伤。4、2017年4月，被告人王伦等村委会工作人员到刘某1家过问其在电话中对陶彦章语气不好一事时王伦用拖把对刘某1进行殴打。5、2017年农历9月，被告人陶先忠带领村委会工作人员前往村民樊兴竹家地里处理樊某2不许施工人员安装电杆一事时与樊某2发生纠纷，陶先忠遂用脚对樊某2进行踢打。6、2018年6月5日，被告人王伦等村委会工作人员在灰洞村委会综治办对解亚、陶某7夫妇的家务事进行调解时相互发生口角纠纷，王伦等人遂对解亚、陶某7夫妇进行殴打。7、2015年6月，普宣高速房建三标第三合同段在落水镇灰洞辖区建设灰洞服务区，被告人陶彦章为取得该工程，安排被告人陶先忠、赛勇等人发动老百姓前往施工现场阻止施工。8、2016年烤烟收购期间，被告人陶先忠在落水大塘烟点为烟叶定级一事干扰烟点工作人员的正常工作，导致烟叶收购工作被迫中断。公诉机关提交了下列证据证实指控的事实：1.受案登记表、户口证明、前科证明、归案经过；2.证人郭某、杨某1、姜某2、杨某2、蔡某、杨某3、侯某1、周某3、陶某1、贾某1、陶某2、陶某3、高某2、陶某4、吕某2、陶某3、赛某、侯某2、侯某3、张某1、樊某1、徐某2、张某2、王某1、林某等人的证言；3.被害人周某1、姜某1、吴某1、吕某1、夏某1、周某2、徐某1、高某1等人的陈述；4.被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦、陶飞、陶飞章、侯开安、姚尚林的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书等；6.现场勘查、扣押及辨认等笔录；7.书证。并认为被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦系领导与被领导的关系，在长期的违法犯罪活动中形成了以被告人陶彦章为首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施多次违法犯罪活动的犯罪组织，符合犯罪集团法定条件且具备恶势力犯罪集团的特征，依法应认定被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦为恶势力犯罪集团。其中陶彦章为首要分子；陶先忠、赛勇为重要成员；王伦为一般组织成员。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定。被告人陶飞、陶飞章、侯开安、姚尚林仅参与一次犯罪且没有两次以上违法行为，应依法认定不属该恶势力犯罪集团成员，仅对其参与的犯罪承担刑事责任。被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦、陶飞、陶飞章、侯开安故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、姚尚林共同对他人进行威胁或要挟，强揽工程，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定；被告人陶彦章、陶先忠、赛勇敲诈勒索他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪追究被告人陶彦章、陶先忠、赛勇的刑事责任；应当以强迫交易罪追究被告人姚尚林的刑事责任；应当以故意伤害罪追究被告人王伦、陶飞、陶飞章、侯开安的刑事责任。被告人陶彦章、陶先忠、赛勇一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对三被告人数罪并罚。被告人陶飞章案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦、陶飞、陶飞章、侯开安、姚尚林分别在故意伤害、强迫交易及敲诈勒索犯罪中起共同作用，系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，因被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦、陶飞、陶飞章、侯开安在各次共同犯罪中所起作用相当，不区分主从。被告人姚尚林在对徐某1强迫交易犯罪中与被告人陶彦章、陶先忠、赛勇系共同犯罪，在该起犯罪中陶彦章、陶先忠、赛勇系主犯；姚尚林系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人陶彦章对公诉机关指控其犯故意伤害罪（共同致伤姜某1、周某1）、强迫交易罪、敲诈勒索罪，具有四桩违法行为，系恶势力犯罪集团的首要分子提出如下辩解意见：1、指控的两桩故意伤害中，其在事前均无共同伤害的故意，在事中均没有实施共同伤害的行为，其不构成故意伤害罪。2、指控的第一桩强迫交易，其确有做工程的意愿，但是没有发动人阻碍施工，第二桩强迫交易，其认为没有强迫行为，但如果构成犯罪，愿意认罪，也愿意退缴赃款，请求从轻处罚。3、指控的敲诈勒索罪，其在担任灰洞村委会主任后只是延续之前村委会在辖区内收取管理费的惯例，收取的费用交到乡政府财统办后再申领出来用于村委会的各项开支，其行为不构成敲诈勒索罪。4、其没有打着赛加生、贾某4和张某3，也没有在普宣高速房建三标工程进行中为取得工程安排村民阻止施工。村委会综治办的成立是合法的，其与综治办人员在一起是为了工作，不是纠集在一起，其行为不构成恶势力犯罪，指控其系恶势力犯罪集团的首要分子不符合实际。辩护人提出如下辩护意见：1、指控的第一桩故意伤害中，陶彦章带领综治办人员到场是为了解决纠纷，不是为了打架，没有证据证实陶彦章对姜某1实施了殴打，也没有证据证实陶彦章指使他人殴打姜某1，姜某1之伤是以“颅骨骨折”鉴定为轻伤，但在其就诊的三家医院中，除宣威市第一人民医院诊断为“颅骨线性骨折”外，宣威市第二人民医院未诊断出其颅骨骨折，昆明市医科大学第二附属医院当时亦未能诊断出颅骨骨折，其伤情存在疑问，鉴定结论不能得到采信，指控陶彦章犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。2、指控的第二桩故意伤害中，周某1开车冲卡在先，陶彦章等人是履行职务，且没有证据证实陶彦章对周永开实施了殴打，也没有证据证实其指使他人殴打周某1，周某1之伤是以“肋骨骨折2处以上”鉴定为轻伤，但在其就诊的两家医院中，宣威市第二人民医院的CT显示其“右侧第8前肋裂折”，与宣威市第一人民医院CT报告单中的“右侧第8前肋、右侧第7肋骨折，左侧第8、9前肋不全性骨折，右侧第7、9前肋不全性骨折可疑”不一致，其伤情存在疑问，重新鉴定中没有将第二人民医院的CT片提交作为鉴定资料，系检材不完整，故两次鉴定结论均不能得到采信，故指控陶彦章犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。3、指控的第一桩强迫交易，村民阻止施工是多方面的原因，陶彦章公司供的砂石料并没有高于市场价格，指控的第二桩强迫交易，村民阻止施工与陶彦章没有关系，陶彦章对徐某1也没有威胁、软暴力行为，应对陶彦章从轻处罚。4、指控的敲诈勒索，农户改变土地用途，应当经村委会同意，村委会有权进行管理，且没有明显的威胁行为，不构成犯罪。5、对陶彦章违法事实的指控，发生吵打均是事出有因，不是为非作恶，欺压百姓，也没有证据证实其指使村民阻止施工，指控系恶势力不能成立，更不符合恶势力犯罪集团的法律特征。陶先忠对公诉机关的指控其犯故意伤害罪（共同致伤姜某1、周某1）、强迫交易罪、敲诈勒索罪，具有三桩违法行为，系恶势力犯罪集团的骨干成员提出如下辩解意见：1、指控的第一桩故意伤害中，其没有打着姜某1，不构成故意伤害罪；2、指控的第二桩故意伤害，其确用脚踢着周某1，若构成犯罪，尊重法院判决。3、指控的第一桩强迫交易，其没有获得任何利益，也没有威胁着任何人，不构成犯罪。4、指控的第二桩强迫交易，其在工地上干活，得到7万元，若构成犯罪，尊重法院判决。5、指控的敲诈勒索，其没有实施暴力行为，到广告公司索要款项是履行讨要公款的职责，不构成犯罪。6、指控的违法行为均是在履行职务的过程中事出有因而产生，不是为非作恶，欺压百姓，不构成恶势力犯罪。辩护人提出如下辩护意见：1、指控的第一桩故意伤害，陶先忠没有实施伤害行为，不应承担责任。姜某1伤情的鉴定意见，同意陶彦章辩护人的意见。2、指控的第二桩故意伤害，陶先忠虽有踢打行为，但其是在履行职务的过程中处理突发事件导致，不应由其个人承担责任。周某1伤情的鉴定意见，同意陶彦章辩护人的意见，且其伤情不排除系两车相撞时造成。3、指控的两桩强迫交易，陶先忠在其中没有任何强迫行为，所起作用小，应认定为从犯。4、指控的敲诈勒索，被告人没有非法占有的犯意，不构成敲诈勒索罪，收取管理费的主体是村委会，不符合敲诈勒索罪的主体要件。即使如起诉书指控的事实存在，也是强迫被害人签订管理合同，缴纳管理费，应当定为强迫交易罪，而不是敲诈勒索罪，后续索要欠款则是基于合同产生的行使债权的行为。5、指控的三桩违法行为均是事出有因，被告人的行为是在履行职责不当过程中产生的，综治办的成立也不是为了犯罪而成立，故只能是构成什么罪定什么罪，不构成恶势力。6、陶先忠经公安机关电话通知到案，有自首情节，应从轻减轻处罚。被告人赛勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪（共同致伤姜某1）、强迫交易罪、敲诈勒索罪，涉及一桩违法行为，系恶势力犯罪集团的骨干成员提出如下辩解意见:1、在吵打过程中，其没有打着姜某1，指控其共同伤害姜某1不是事实。2、指控的第一桩强迫交易，其系履行职责，交易的具体情况其并不清楚，也没有获得任何利益，不构成犯罪，指控的第二桩强迫交易，其在工地上干活得到工资5,000元，若构成犯罪，尊重法院的判决。3、指控的敲诈勒索，其没有得到任何好处，也没有任何威胁行为，不构成犯罪。4、指控的关于其的第7桩违法行为，其到场是和其他村民一样为了维护自己的合法权益，并不是发动村民围堵，其没有和其他被告人纠集在一起，不是恶势力犯罪。辩护人提出如下辩护意见：1、指控赛勇共同殴打姜某1证据不足，姜某1伤情的鉴定意见，同意陶彦章辩护人的意见。2、指控的第一桩强迫交易中指控赛勇有发动村民围堵行为的证据不足，指控赛勇对村民阻止施工的行为不予解决与赛勇作为普通综治办成员的身份相矛盾，指控其阻止放线人员施工是正常履行工作职责，其行为不构成犯罪。3、指控的第二桩强迫交易，其没有起到主要作用，系从犯，应从轻减轻处罚。4、指控的敲诈勒索，赛勇没有到场阻止施工，也没有威胁行为，村委会收取管理费是合法的，且收取的费用也是用于村委会的开支，被告人没有非法占有的主观故意，不构成犯罪。5、指控其有发动村民阻止施工的违法行为证据不足，村委会是依法成立的组织，不是为实施犯罪而组织起来，不符合恶势力犯罪的特征，赛勇是被利用人员，其主观上没有目的性，不构成恶势力。6、赛勇经公安机关电话通知到案，并如实供述，系自首。被告人王伦对公认机关指控其共同致伤周某1，犯故意伤害罪并涉及二桩违法行为，系恶势力犯罪集团一般成员提出如下辩解意见：对故意伤害罪没有异议；二桩违法行为均是事出有因；没有和其他被告人纠集在一起，没有为非作恶，欺压百姓，不构成恶势力。辩护人提出如下辩护意见：1、王伦系公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首。2、周某1开车某1，具有过错，王伦是在履行职务的过程中致伤周某1，系从犯，且周某1的伤情不排除系车辆撞击造成的可能性，应对王伦从轻处罚。3、二次违法行为均系事出有因，不能认定其为恶势力犯罪。被告人陶飞章对公诉机关指控其共同致伤周某1，犯故意伤害罪没有异议，认为其自动投案并如实供述，公诉机关亦认定其为自首，请求对其从轻处罚。被告人侯开安对公诉机关指控其致伤姜某1，犯故意伤害罪没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对侯开安致伤姜某1的事实没有意见，对姜某1轻伤的鉴定意见同意陶彦章辩护人提出的意见，且侯开安系公安机关电话通知到案，具有自首情节，应对其从轻处罚。被告人陶飞对公诉机关指控其共同致伤周某1的故意伤害提出异议，以其不是综治办人员，其没有打着周某1，不构成故意伤害罪作辩解。辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控陶飞共同致伤周某1证据不足，周某1的伤情不排除系车辆撞击造成，对周某1伤情的鉴定意见同意见陶彦章辩护人的意见。故公诉机关的指控事实不清，证据不足，陶飞不构成犯罪。被告人姚尚林对公诉机关指控其参与第二桩强迫交易的事实没有异议，但提出其一直在陶彦章公司工作，其是在履行职责，请求从轻处罚。辩护人对构成强迫交易罪没有异议，提出如下辩护意见：1、姚尚林系陶彦章公司的人员，该桩强迫交易应是单位犯罪。2、其经公安机关口头通知到案，系自首。3、其在强迫交易中没有主动实施要挟行为，迫使徐某1最终答应给陶彦章做工程主要原因是因为其害怕陶彦章等人发动人员阻止施工，而不是不给其睡觉，故姚尚林系从犯，应从轻处罚。4、其系初犯，认罪态度较好。综上，建议对其减轻或免除处罚。经审理查明。被告人陶彦章自2013年担任落水镇灰洞村委会主任以来，为获取经济利益和达到个人目的，带领并指使村委会工作人员陶先忠、赛勇、王伦等人，在落水镇灰洞村委会辖区实施故意伤害、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪行为，以各种事由随意殴打村干部和村民，为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人陶彦章为首的恶势力，实施的违法犯罪活动如下：犯罪事实：一、2014年7月22日19时许，宣威市落水镇村民陶文通等人认为普宣高速公路项目部未能正确处理修路占地补偿等问题到普宣高速十三标杨梅山工地将配电房电闸拉断，与施工方发生纠纷。陶某8通打电话给陶彦章请陶彦章前去解决，陶彦章通知灰洞村委会工作人员陶先忠、赛勇、侯开安、陶某3、赛加生陆续赶到现场进行处理。陶彦章在与施工方负责人郭某对话过程中，有人踢了郭某一脚，有人打了陶彦章一拳而引发吵打。吵打中，陶彦章、赛勇主要与郭某等人相互撕打，陶先忠拿着锄头欲阻止施工方人员上前。被害人姜某1被被告人侯开安用钢筋打在头部。姜某1于当日21时许被送往宣威市第一人民医院做“螺旋ct扫描”，22时许，姜某1被送往宣威市第二人民医院住院治疗，次日转昆明市医科大学第二附属医院住院治疗，其主要伤情被诊断为“颅骨线性骨折”。2014年9月23日市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1所受之伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d“颅骨骨折”评定为轻伤二级。普宣高速公路项目部支付了姜某1的医疗等费用。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列主要证据予以证实：（一）宣威市公安局落水派出所受案登记表、报案材料，证实2014年7月22日19时50分宣某1市落水镇普宣高速公路十三标段蒋某向落水派出所报案后案发，宣威市公安局落水派出所于2018年6月7日受理并于当日立案。（二）被害人姜某1陈述：当晚，落水灰洞村委会人员来了后，有两三个人到工棚这边并问谁是负责人，其中一个人用脚踢了负责人郭某后背引发吵打。我看见就和另外的工友去拉郭某，拉起来后我就在中间拦着，对方的人就连我也打。那个骑摩托车的瘦高个男子用钢筋打着我的头，将我打伤，当时来打我们的人中还有一个秃顶、矮胖的男子，听项目部的人说其中还有一人是灰洞村委会主任。我被打伤后第二天早上醒来发现在医院里，后因病情严重转昆明医院治疗，医疗费是普宣高速十三标项目部支付的。（三）在场施工方人员证言：1、郭某证言：陶彦章等人到现场后，陶彦章就揪着我衣领问哪个是负责人，接着有一个人踢着我腰部一脚，这时候双方的人就乱起来。我被陶彦章揪着衣服，他打了我腮帮一拳，我还手打了他脸上一拳。我看见姜某1被两个人用锄头棍追着打，我的工人围住他才让他逃脱。后来我们把姜某1和其他受伤的人送到医院，因姜的伤情过重，而且当时陶彦章等人还说要来打我们，所以又安排姜某1到昆明住院，姜某1的医疗费是十三标项目部支付的。姜某1的伤主要在头部。我不认识打他的那两个人，只知道其中一个人个子比较高。2、杨某1的证言：当天村民将我们的电房锁掉，还拿出电话来打，说是要喊项目部的人来解决。后来就有一辆黑色的奔驰车开到工地上来。我看见一个穿灰色西装的男子揪着我们老板郭某，郭方旺腰部被踢了一脚，是谁踢的我没看见，我就过去拦在他们中间，穿灰色西装的男子朝郭某打了三拳，有两拳被我挡掉，有一拳打在郭某的脸上，郭某被打后就还手打了穿西装那个男子一拳，这时我们的工人“老常”（姜某1）被两名男子拉着打，我们的工人跑过去拉的时候，一个穿迷彩服的男子提着一根我们工地上的钢筋朝“老常”头部打了一下，拉着“老常”的两个人就被我们的工人拉开，后来项目部的人就来了，我们双方就没有再动手了。3、杨某2证言：那天有村民来将我们的电房门锁掉，还打电话说我们要打他们。过了一会就有人来，开奔驰车那人问哪个是负责人，郭某说是他，那个人就踢了郭某腰部一脚，就有一个人来拉郭某，我和姜某1过去劝，开奔驰车那个人就打了姜某1嘴角一拳，姜某1也还手打在那人腮帮上，就有两个人来拉姜某1，拉到车后面点穿迷彩服那个就拿起钢筋从姜某1后面打下去，打在姜某1后脑壳上，有几个工人把那几个人扯开掉，姜某1站起来跑进宿舍。开奔驰车那个人还说要叫我们把姜某1交出来，后来派出所的人就到了，后我们才把姜送到宣某1医院。拉姜某1的那两个人我认不得，只认得是村子里面的人。4、杨某3证言：当天因电闸被拉的事，对方来了十人左右，开奔驰车的那人下车后就问哪个是老板，郭某站起来说有什么事，就被人踢了腰部一脚，其他来的人就开始打工地上的工友，场面很混乱。伤势最重的是姜某1，满头是血，我和另外几个工友送姜某1到宣某1人民医院治疗，在宣某1人民医院治疗一天半的时间因当时打人的人说还要来打，担心那些人还会来找麻烦就转昆明医院医治。打我们的人中还有一个女的。5、蒋某证言：当天村民把施工方的电房锁掉，后来灰洞综治办的人就来了大概四个人，他们来到活动板房前就说他们是灰洞综治办的人，问哪个是老板，郭某就说他是，综治办一个个子高高的人就过来踢了郭某一脚，接着工人和综治办的人就互相扭着起了冲突，我就打电话报警，其他的事情我就不清楚了。6、姜某2的证言：当天村民来阻挠我们施工，还说我们要打他们，其中一人就打电话。等我们吃完饭后，就来了四五个人，开奔驰车那人就问我们老板是哪一个，我们老板站起来说是我，开奔驰车那人就踢了我们老板一脚，我们的工人见老板被打，就有几个冲上去，来的那几个人也就冲上来，相互撕打在一起。一个个子高高的穿迷彩服的人从地上捡起一根钢筋向着姜某1的后脑部就一棒，当时血就流出来。我使劲将姜某1从他们的人手中拨开，姜某1就跑掉，后双方也就没有再打了。开奔驰车这个人站在那里说他被人打着了，要求把打他的人交出来。7、蔡某证言：当天是综治办人员和我们施工方人员发生吵打，我们的人是姜某1被打着腰部和头部，头被打出血掉，杨某3一边眼角被打破掉。当时来的人是五个，来的人中有一个问郭某谁是负责人，郭某回答他是，我没看清，郭某就滚到台阶下去了，腰部有一个脚印。郭某站起来，就有一个穿灰色西服的男子上去揪住郭某的领口打起来。有一个男的拉着姜某1的手打了他腮帮一拳，另一人也上来帮忙，他们两人把姜拖到工棚前的便道上，骑两轮摩托车到工地、穿绿色迷彩服、个子瘦高的男子，用我们工地上废弃的钢筋打在姜某1后脑处，被工友劝开掉，姜某1跑进工棚后，发现头部流血，就用毛巾包住头后从后窗跑掉。8、徐某1证言：当时我在外面吃饭时得知发生了打架，我赶到的时候派出所的人已经在做笔录了。我看见郭某的后背衣服上有脚印，还听说我们的工人被打伤。姜某1后来转昆明治疗，医疗费是项目部报销的。（四）被告人供述与辩解：1、侯开安供述：综治办的张某1打电话给我说陶某8怀家又和施工方发生打架了，叫我去看看。我骑摩托车到的现场。到了后，陶彦章带我们去工棚前，我在和一个穿白衬衣的工人讲话，就听见喊“打起来了”。我抬头看见陶彦章、陶先忠和几个施工方人员揪打在一起，接着我听见陶彦章说他被打了，我就过陶彦章那里去，赛勇在和一个穿迷彩服的人揪打，有两三个施工方人员提着钢筋和陶彦章、陶先忠、陶某3揪打在一起，我怕我们的人被打，就忙上去抢工人手里的钢筋，我和三个拿钢筋的抢在一起，抢了甩来甩去的，就打着一个工人，这个工人就跑到工棚里去掉。打架也就结束了，陶彦章还叫施工方把打他的人交出来。2、陶彦章供述：当日，接到陶某8通的电话后我就通知了综治办的一起到现场解决。到现场后我问对方是谁负责，对方的老板跳起来凶着我说是我负责。工人中就有一人去忙赛勇，赛勇看到情势不对就上前揪住老板，施工方就窜出一个伙子去忙赛勇，我就上前一把揪住他的左手，我在拉他的过程中，不知道谁从背后撞着他一下，他就朝我脸上打了一拳后跑了，我就去揪着老板，叫他交出打我的那个人。在这个过程中我看见赛勇和对方老板互打，另有我们综治办一帮人也揪着打我那个伙子打，但哪个打着哪个没看清，后来才听说是侯开安拿钢筋打在那个伙子头上。3、陶先忠供述：当天，陶彦章打电话给我说陶某8怀家哥几个被围在杨梅山工地了，叫我去看一下。我到现场后，陶某8通夫妇，陶某8怀夫妇，陶某8新夫妇都在现场，并没有看见他们和工地上的人发生冲突。陶彦章在和工地负责人讲话时不知为什么双方就乱起来，我听见有人喊“抓住他，就是他打的主任”，这时刚好有个小伙子朝我这边跑，我就抓住他的一只手，工地上的人就来了几个来拉我，想让这个小伙子挣脱我，我还是使劲抓住他不放，陶某3也过来帮我拉，拉扯了有四、五分钟，我就没有管被我拉住的这个小伙子了，陶某3还在抓着他。我看见陶彦章、赛勇及工地上的老板在另一边抓扯，我就过去。发觉施工方的人想拿东西动手，我就拿了一把锄头拦在前面不让他们靠近。当时是施工方一个身体比较壮的男子就用拳头打着陶彦章的太阳穴位置一下，之后我们村委会一方加上陶某8通兄弟几个就跟施工方打起来了。事后我听侯开安说他用钢筋打着施工方有个男子的头部，但这个过程我没有看见。侯开安当时打着的工人不是身体最壮那个男子，是另外一个。4、赛勇供述：当日接到通知到现场，陶彦章在和工地负责人对话时，工地负责人就去揪陶彦章，我就去揪工地负责人的领口，这时一个个子不大的男子就来打了陶彦章头部一拳，这个男子就被人拉到一边，我就一直和工地负责人揪扯在一起，打了结束后陶彦章还要求施工方要把打他的这个人找来，但是没找到。吵打中，对方有几个提着钢筋想动手，陶先忠顺手提起一把板锄来甩，对方提着钢筋的人就不敢上前。打架结束后，侯开安和我讲对方有一个人迎着他过来被他用钢筋在头上，打了跑掉。我只看见打陶彦章那人头部有血迹，打结束后，这个男子就跑了，当时陶彦章还说要把这个男子找来，但没有找到。当天我穿着一件灰色西装，陶彦章穿着黑色夹克，陶先忠穿深色运动服，陶某3穿灰白色西装，侯开安穿一件迷彩服。（五）在场灰洞村委会工作人员证言：1、陶某3（灰洞村委会监委会主任）证言：当天，陶彦章打电话给我说村民打电话给他说与施工方发生纠纷，让我到杨梅山看看，我开车带着赛加生一起来到杨梅山工地，陶彦章、陶先忠、侯开安、赛勇、陶某8通、陶某8怀都在现场。陶彦章问哪个是老板，就有一个小伙子来到陶彦章面前，陶彦章拉着这个小伙子的左手，这个小伙子就朝陶彦章脸上打了一拳，综治办的人就忙上去说他是我们村主任，是来为你们解决问题的，此时施工方人员就忙去拿铁棒，赛勇和侯开安就到陶彦章面前保护陶彦章，陶先忠拿一把板锄吓唬对方说“哪个敢动就把哪个挖掉”。当时比较混乱，具体哪个打哪个我没有看清，后头打着陶彦章的这个小伙子就从人群中挣脱掉跑往活动板房内就跑掉了。2、赛加生证言：当晚我和陶某3在一起吃饭，陶某3接到陶彦章的电话，说杨梅山工地要打架，让我们去看看。我和陶某3赶到现场，快走到工棚边时听见陶彦章喊“是哪个打我一拳，把人交出来，我来你们都要打”。我赶到工棚边看见陶彦章和赛勇在那里揪着一个穿白衣服，个子高高胖胖的一个男子叫他交出人来，陶先忠手里拿着一把锄头说你们哪个敢上来就把你挖掉。一个小伙子从一辆车后跑到工棚把门关好。我就转到房子后面想看看有没有窗户，就遇到项目部的李书记，后来派出所的人就来了。（六）在场村民证言：1、陶文通证言：因普宣高速施工时占用我们的土地没有给予补偿和修高速路打桩震着我们的房子没有给我们处理我们就自发地去阻止施工。那天我们去杨梅山把施工方电房里的铡刀拉了，并锁上电房门，施工方来了好多工人围着我们，我们就打电话给村委会书记陶彦章，过了半个小时左右，陶彦章就带着综治办人员来了，陶彦章没说几句话就被一个小伙子打了一拳，之后村委会综治办人员就和施工的工人打起来了，场面很混乱。2、陶某8怀证言：那天我们去把施工方的电房锁了，就有工人来了，还有一些人拿着钢筋，陶某8通就打电话给陶彦章。陶彦章来了之后就喊我们回去，他会处理。不知怎的村委会人员就和施工方人员打起来了，见打架了，我就走了躲开掉，只看见陶彦章被施工方人员打了一拳，具体是怎么打的我没看见。3、陶某9证言：当天我们去看看修高速路占着我家地的情况，施工方工人就拿着钢筋等工具来围我们，我叔叔陶某8通就打电话给村主任反映，让他们来解围。综治办人员到了后，就表明身份，说是来解决问题的。我听见陶彦章说“我是来挨你们解决问题的，你连我都打，把他拿起来”，陶先忠就去抓主任说的那个小伙子，陶某3也上去帮忙控制，但没有抓住。赛勇和侯开安在拦截另外一个方向的工人，防止他们冲动。当时在场人有50多人，此时，那个小伙子从人群中挣脱了跑出去，项目部的李书记到了，也就没吵了。4、母云某证言：那天我们把施工方的电房锁掉，施工方人员就拿着铁棒、锄头把我们围住，我老公陶文通就打电话给陶彦章请村委会的人员来处理。没过多长时间，陶彦章他们就来了。当时我在电房门前和工人讲话，没注意他们带什么来，我只听见活动板房门前有人在吵架。我过来看，听见陶彦章说“把打我那个人交出来”，此时，吵打已经结束了，是咋个打的我没有看见。5、高春香证言：当天我们把施工方电房门锁掉，施工方人员就围着我们，陶文通就打电话给村委会和项目部的人来处理，我孙子哭了，我就抱着孙子回家了。我走到公路边上看见村上的人开着车上工地去了，后来听见工地上在吼，具体发生什么事我不知道，听说陶彦章被工地上的人打了一拳。当时陶某8、陶某通、母云某、陶某9在现场。（七）辨认笔录及照片，证实证人杨某2、杨某1、蔡某、姜某2辨认出打伤姜某1身材瘦高穿绿色迷彩服上衣的人是侯开安。（八）姜某1伤情的相关证据：1、宣威市人民医院的CT报告单、CT片，宣某1市第二人民医院的的病情证明、入住院、出院记录及CT报告单，宣某1市第二人民医院医生杨贵银情况说明1份，转院证明，证实姜某1受伤后于2014年7月22日到宣威市人民医院急诊科经CT诊断为：“右顶部头皮血肿，右顶骨线性骨折”；随后于当日到宣某1市第二人民医院治疗，检查后结论为：“头皮裂伤，头皮血肿，颅骨（右顶骨）线性骨折”。7月23日出院转昆明市医科大学第二附属医院住院治疗。宣某1市第二人民医院CT未发现姜某1颅骨骨折的可能原因为：CT未扫描到骨折部位；机器分辨率等原因未发现。2、昆明医科大学第二附属医院病历资料，证实姜某1于2014年7月24日入住昆明医科大学第二附属医院，2014年7月29日出院。住院证示：头皮裂伤、颅骨线性骨折、全身多处软组织挫伤；入院记录：1、软组织挫伤2、头右枕部稍肿。出院记录：1、软组织挫伤（全身）2、头部创口愈合良好。3、昆明医科大学第二附属医院CT扫描报告单，报告医生徐勇辉的证言，证实报告医生徐勇辉于2019年4月26日再次调取2014年7月24日姜某1CT查看确认CT片上姜某1颅骨右侧顶骨骨折，并说明当年未发现颅骨骨折的原因是当时姜某1是急诊，病人较多，出报告要求很快，当时比较忙；另当时姜某1变动着，影像有点模糊，所以出现漏诊情况。4、鉴定意见及告知书、鉴定人说明材料，证实姜某1之伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d“颅骨骨折”评定为轻伤二级，送检材料为“宣威市人民医院CT片1份、宣某1市第二人民医院病情证明一份”。上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。二、2017年落水镇安排辖区内的各村委会开展烤烟收购截堵外流工作，落水镇灰洞村委会按镇上的要求安排综治办人员设卡堵截。2017年8月31日23时许，被害人周某1、朱某1二人驾驶面包车拉着从落水镇灰洞辖区所购烟叶准备返回倘塘途中，经过灰洞村委会卡点时未听工作人员指挥停车检查，驾车径直离开。综治办工作人员王伦、侯开安遂驾车追赶，被告人陶彦章、陶先忠、陶飞、陶飞章等人闻讯均驾车追赶。在宣威市开发区管委会对面公路上王伦将周某1所驾车辆逼停，在此过程中，王伦所驾车辆与周某1所驾车辆发生刮擦。周某1车辆被逼停后，陶彦章、陶先忠、陶飞、陶飞章等人追赶至现场，并伙同王伦共同对周某1实施殴打，同时朱某1亦被灰洞村委会工作人员殴打。其中，王伦和陶飞将周某1从车上拉下来，并踢打周某1，陶彦章用电警棍欲击打周某1，被周某1拉住，陶先忠、陶飞章亦踢打周某1。周某1伤后于9月1日到宣威市人民医院经CT和DR检查，其伤情诊断为“右侧第8前肋、左侧第7、8、9前肋骨折，右侧第7、9前肋内缘骨质连续性欠佳，不完全性骨折可疑，鼻骨体部偏前轻度塌陷性骨折”，9月2日，周某1到宣某1市第二人民医院住院治疗至9月17日出院，期间其于9月13日到宣威市民医院就肋骨做CT检查，诊断伤情与9月1日的诊断基本一致。宣某1市第二人民医院出院诊断记录与第一人民医院诊断基本一致。同月30日，经宣某1市公安司法鉴定中心鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b“肋骨骨折2处以上”周某1胸部损伤评定为轻伤二级，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g“鼻骨骨折；鼻出血”，周某1面部损伤评定为轻微伤。2018年8月17日，经宣某1市落水镇人民调解委员会主持调解，陶彦章、陶先忠、王伦、陶飞、陶飞章、高某5、赛勇、贾某2、陶某1、侯开安与周某1就民事部分达成赔偿66000元的赔偿协议并已实际履行完毕，周某1对十人的行为表示谅解，请求对十人从轻或者免除处罚。朱某1伤后到宣某1市第二人民医院治疗，其伤情诊断为:头皮挫伤;全身多处软组织挫伤。经宣某1市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情重伤标准、未达轻伤标准、未达轻微伤标准。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列主要证据予以证实：（一）宣威市公安局虹桥派出所受案登记表，证实2017年9月2日10时24分，周某1向宣威市公安局报称：其与朱某1二人于2017年8月31日23时左右在宣威开发区管委会对面公路上被人打伤，请求调查处理。宣威市公安局虹桥派出所于当日受理查处该案。（二）被害人周某1的陈述：2017年8月31日，我和朱某1一起驾车到落水大塘子找王某5购买烤烟返回至虹桥收费站附近时被两人驾越野车追赶并来围我的车,没有围着而是撞在我微型车左边中门，我想可能是抢人的就不敢停，继续开着走，刚过虹桥××路口，那个越野车又追上来把我围了停下来。接着有两、三个人驾车赶来后和之前那两人将我的车门打开并把我强行拖下车某2，随后驾车赶到的被对方人员称为老大的陶彦章就用电警棍来打我，被我拉着没有打到我，他就说我还古得很，给我打，并喊我跪着，我不跪，就被四五个人强行按了跪在地上，随后被现场十多人中的四、五人共同拳打脚踢，其中陶先忠用脚踢我鼻子和胸部等处并致我鼻子出血。陶彦章叫人将我和朱某1带到村委会并将其微型车里的烟下掉后才让我们走掉。我被打后经医院检查肋骨右侧断了2根，左侧断了3根。后来民事部分已与本案犯罪嫌疑人达成赔偿协议并已实际赔偿。我被打伤后于2017年9月1日先到宣威市人民医院做过CT，因我妹子家在第二人民医院附近，为便于照顾我我又去第二人民医院住院，因二院的CT设备影像有点模糊，设备没有一院的好，他们又建议我去一院复查，我又到一院做了一次CT检查。（三）被告人供述与辩解：1、陶彦章供述：根据镇上安排严禁本地烤烟外流，我就安排村上综治办人员分组堵卡。当晚陶飞来找我说事，我就和他开着车查岗堵卡点，车开到宣普××××路上就看见一辆逆行的微型车，没过多长时间，王伦开着车也过来，说是微型车某1，他们开车去追，我和陶飞一起驾车赶到虹桥××路口现场后见村委会综治人员王伦、侯开安已开车将周某1驾驶的微型车拦停，我叫周某1下车，其不下车，我就用电警棍去吓周某1，周某1就用一只手来抢电警棍，随后王伦和陶飞就和微型车驾驶员抓扯争抢微型车的车钥匙并把周某1拉下车。后陶先忠、高某5、赛勇、贾某2、陶某1、陶飞章陆续赶到后就为抢钥匙都动手打驾驶员打周某1。侯开安因撞车受伤站在旁边看着微型车上副驾驶位置的男子。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被他们分掉了，我没有参与烟的处理，也没有参与分钱。2、陶先忠供述：陶彦章安排我负责村委会综治人员堵烤烟这项工作。2017年8月31日21时许，我接到陶彦章的电话说有人拉烟冲卡，我就跟高某5驾车赶到虹桥××路口时见陶飞、王伦、侯开安、贾某2、陶飞章、赛勇、陶某1他们8个人已经在现场了，陶彦章拿着一根电警棍站着，周某1和另外一个男子跪在地上。陶彦章说周某1被堵下来后态度恶劣，就叫我们上去收拾周某1，我就踢了周某1腿上一脚，其他人见动手打，也就一起上来拳打脚踢地打周某1，我踢着周某1肩部、胸部、肋骨这些位置。陶飞章揪周某1的衣服和头发并用手里的一瓶矿泉水朝周某1头上打了两下，陶飞也一起打着周某1，当时侯开安是在一旁看着另一个跪在地上的男子。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被我们综治办人员分掉了。3、王伦供述：我和侯开安在黄泥洞机耕路路口的一广告牌下堵烤烟，我们用停车牌示意微型车停车，其不停并加速从我们身边冲过去，我们就开着车追，追到虹桥××路口，我就开车别他，他们驾驶的车就碰在我的车屁股上，车被逼停后，我拉着驾驶员叫他下车，他不下，后来陶彦章等人也就到了，陶飞和我一起将驾驶员从车上拖下来，陶飞用脚踢着驾驶员的身上、屁股、大腿，我也踢着驾驶员大腿几脚。陶彦章用电警棍来电他，但是不起作用，接着综治办的陶先忠、陶飞章、高某5、贾某2、陶某1、赛勇陆续赶到，就一起打驾驶员了，场面比较混乱，我也就没有注意哪些人打着驾驶员。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被我们综治办人员分掉了。4、陶飞供述：我是十二组组长，不是综治办的人，没有参与堵烟，是陶彦章临时喊我去的。案发当晚陶彦章接到侯开安的电话说有人拉烤烟冲卡，他就安排侯开安他们及打电话给其他综治办人员赶紧堵。我和陶彦章追到白云路口时王伦、侯开安他们已将逃卡的人堵了下来，随后陶先忠、陶飞章、高某5、贾某2、陶某1就到了。综治办的人到了之后就一起上去把微型车上的两个人拖下来，陶彦章、陶先忠都叫对方跪着，陶彦章就拿电警棍电击驾驶员，就有六七个综治办的人就把驾驶员按在地上打，有两个人看着跪在地上另外那个的男子。我看见陶彦章、王伦、陶先忠、陶飞章、高某5、贾某2六人动手打着周某1，赛勇、陶某1、侯开安是否动手打着周某1我没有注意。我们到现场后陶彦章说“拖下来”，我和王伦把周某1从车上揪下来，后来我用拳头打着周某1，具体打在周某1身体什么部位我就记不准了，然后我用脚踢着周某1，但是踢着周某1身体什么地方我也记不清楚了。5、陶飞章供述：案发当晚我和陶某1接到电话听说有人拉烤烟冲卡后二人驾车赶到虹桥××路口时见到陶彦章在一边打电话，王伦和陶飞站在面包车边看着两个拉烟的人。王伦跟我说对方拉烟冲卡还撞了他的车，我当时就用脚踢着那个年纪大的男子（驾驶员）四、五下，踢在他的腰部。随后陶先忠和高某5也到了，陶先忠到了后对年纪大那个男子拳打脚踢并将这个男的打倒在地。我又顺手从旁边的树上扯了一根树枝去打年纪大那个男子的后背和大腿。我过去拉那个年轻男子的时候，就用手掌打了年纪大的那个男子头两下。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被我们综治办人员分掉了。（四）证人证言：1、朱某1证言：当晚我们的车开到虹桥开发区对门的路上时，车被越野车逼停掉，有人就来把周某1和我拉下车，灰洞村委会陆续赶到现场的人有十多个人，他们喊周某1跪着，周某1不跪，头发少那个人就朝周某1的胸口踢了一脚，之后他们一帮人就围着周某1打，其中灰洞村委会的书记拿电警棍去触周某1，被周某1拉着手没有触着。2、高某5证言：当晚，陶先忠接了一个电话后对我讲有人冲卡，他开着他的轿车在前面，我开着我的微型车跟着他就过去了。我把车停放在虹桥派出所对面的路上走过去，当时已经没有打架了，我们村委会的王伦、侯开安、陶彦章、陶飞章、贾某2、陶先忠、陶某1、赛勇都在那里。隔他们不远的地方有两个男子，一个站着，一个蹲着，蹲着那个男子(驾驶员)的鼻子正在流血。我到了后，按陶彦章说的把烤烟和人带到村委会去，我其实没有打着人。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被我们综治办人员分掉了。3、陶某1证言：案发当晚陶飞章接到陶先忠的电话说有一辆车某1我就坐着陶飞章的车赶到宣某2白云路口；当时贾某2、陶先忠、高某5、赛勇、陶彦章和我们基本一起到那里，我看到有两辆车停在路口间，王伦、侯开安和两个男的在一起，其中一个蹲着（驾驶员），一个跪在地上，接着我们这方大约有八人过去让驾驶员交出车钥匙并围打驾驶员，这八人是我、陶飞章、陶先忠、王某6、高某5、赛勇、贾某2、侯开安，因当时太乱，我看清的是陶先忠、王伦、陶飞章用脚踢着，贾某2用矿泉水瓶打了驾驶员头部，我当时没有打着人。之前说也动手打了对方是因为派出所通知去做笔录，陶彦章交待说都要承认打着才说的。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被我们综治办人员分掉了。4、赛勇证言：当晚我接到陶先忠打电话说有一张拉烤烟的车某1跑掉，就和贾某2开着我的车往虹桥方向撵。我们到达时已经结束了，我们村委会的人在隔离带上围着，有两个人是跪在草皮上的，其中一个鼻子出血，我没有打着他们。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被我们综治办人员分掉了。5、贾某2证言：当晚我和赛勇开车到达时看到一个四十岁左右的男人站在路边花台边，这个人鼻子上和手上有血，还有一个三十多岁的男人跪在花台边上。陶彦章、陶飞、侯开安、王伦、陶先忠、陶某1、高某5在我先到的，还有几个我不认识的围观群众也在现场。陶彦章看到我拿着一瓶矿泉水，就叫我用矿泉水帮站着那个人洗了手上的血和擦了鼻子上的血，我没有打着对方。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被我们综治办人员分掉了。6、侯开安证言：当晚我和王伦在大塘子堵烤烟时有两个男子开着白色面包车拉着烤烟冲卡，我和王伦就开着王伦的越野车追，追到宣天路口和虹桥路口那里，白色微型车被王伦驾驶越野车逼停下来，当时两辆车还发生了碰撞。王伦到微型车驾驶员一侧去和驾驶员发生抓打，我在微型车副驾驶一侧去拉副驾驶坐着的男子并把他拉到行车道隔离带花台上，跟着陶飞章过来用手打了这个男子上半身两下后我们俩用鞋带将这个男子反手捆绑在背部，绑好后我叫这个男子跪在地上，陶飞章就过到另外一边去了，之后我就一直看着这个男子，我没有打着驾驶员。村委会其他综治人员到了后，陶彦章和陶先忠、王伦、赛勇、高某5、贾某2、陶某1、陶飞章还有村上的陶飞就围着拉烤烟的驾驶员打，但是当时我们离他们有五六米远的距离，中间还隔着微型车，我就没有看清楚他们怎么打。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱被我们综治办人员分掉了。7、陶某3证言：事发时我没有在现场，我接到陶彦章的电话后直接去村上后看见两个男子在综合办门口的台阶上靠墙坐着，被打着的那个人口鼻处有血迹。听陶彦章说的意思是综治办的人是分几批到的，每到一批人都有人上去打那两个拉烟的人。2017年堵下来的烟都被综治办自己卖了，钱陶先忠他们自己分了。8、戴某、杨某5证言共同证实：当晚他们负责落水镇烤烟收购工作流动巡查。他们听说有人拉烟冲卡，赶到虹桥××路口后看见十来个灰洞村委会的综治人员围着两个人在打，场面比较混乱，他们到场后就和陶彦章他们说不要打了，之后也就没有打了。被打的是两个四十岁左右的中年男子。9、陈某、聂某、陶某11计的证言共同证实：2017年落水镇烤烟收购截堵外流是镇上统一安排部署的。堵烤烟是有经费的，当时镇上的文件也明确了灰洞村的堵卡经费是20,000元人民币，这笔经费也已经是拨付给村上。灰洞村委会2017年参与烤烟堵卡人员有综治办人员陶先忠、高某5、王伦、赛勇、侯开安、贾某2、陶某1、陶飞章，镇政府没有说如何处置堵到的烤烟，但默许堵卡点对没收的烟叶进行处理，但处理所得的钱财必须上交政府村级财务，不得私自处理钱财。10、赏贵华证言：我是宣某1市第二人民医院的医生，经调阅资料，周某1于2017年9月2日入院，9月17日出院。期间其在我们院的CT显现右侧第8肋骨骨折，与宣某1一院的CT结果不同，所以我建议他另找医院复查。对周某1的伤情我们结合一院及我院的CT依诊断为左侧7、8、9肋骨骨折，右侧第8肋骨折。虽我们院的CT看不出来，但有外院影像资料证实，出现这种情况的原因是CT是断层扫描，而且我们院的设备比一院的落后。（五）勘验、辨认笔录及照片。1、现场勘验笔录及照片证实：中心现场位于宣威市面上。经勘查，发现现场中心位置靠近绿化带的公路路面和绿化带东面水泥边沿有车辆刹车与地面摩擦形成的黑色印记。2、辨认笔录及照片证实：朱某1辨认出陶彦章就是用电警棍去打其同伴周某1的人，该人在灰洞村委会被其他人称呼为“老大”；陶先忠就是脚踢其同伴周某1的人。周某1辩认出陶彦章就是电警棍去打他的人；陶先忠就是脚踢其胸部的人。（六）鉴定意见。1、宣某1市公安司法鉴定中心(宣)公(司)鉴(法损)字[2017]258号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书、曲靖珠源司法鉴定中心曲某司某收[2019]临鉴字第556号司法鉴定意见书，证实将周某1在宣威市人民医院CT片及宣某1市第二人民医院住院病历送检，宣威市公安局和曲靖市珠源司法鉴定中心均依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b（肋骨骨折2处以上）之规定，将周某1胸部损伤评定为轻伤二级；宣威市公安局依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5g（鼻骨骨折；鼻出血）之规定，将周某1面部损伤评定为轻微伤。2、宣某1市公安司法鉴定中心(宣)公(司)鉴(法损)字[2019]68号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书）证实朱某1身体所受损伤未达重伤标准、未达轻伤标准、未达轻微伤标准。（七）调解协议书、谅解书、收条，证实2018年8月17日在宣某1市落水镇人民调解委员会主持下就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人陶彦章、陶先忠、王伦、陶飞、陶飞章、赛勇、侯开安及综治办人员贾某2、陶某1、高某5、等10人共同支付周某1民事赔偿金6.6万元；周某1已于2018年8月28日收到上述款项并出具谅解书对10人予以谅解并要求对10人从轻或者免除处罚。（八）灰洞村委会会议记录及落水镇人民政府《关于认真做好2017年烤烟收购和中后期管理工作的通知》，证实在2017年底烤烟收购和管理工作中落水镇人民政府已成立领导小组，由各村委会书记或主任任组员，其中灰洞村党总支书记、村委会主任陶彦章为领导小组成员并参与大塘烟点工作，各村堵卡由各村具体安排专人设立；设立镇级流动堵卡组2个，村级要在指定位置安排专人设立固定堵卡点和加强本村流动巡逻，防止本村烟叶外流；灰洞有堵卡经费20,000元；陶彦章已召开村级会议对堵截卡工作进行了部署。上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。三、2015年10月，宣某1市落水镇实施中低产田改造项目，该项目第二、三、四、五标段位于落水灰洞村委会辖区。被告人陶彦章为取得上述工程，安排村委会工作人员陶先忠、赛勇煽动村民多次围堵施工现场阻止施工；安排赛勇等人到施工现场殴打施工人员侯某1并阻止施工；安排陶先忠、赛勇等工作人员对村民阻碍施工的行为不予解决；指使陶先忠到灰洞辖区各个石场打招呼不准销售砂石料给土地平整项目施工方。通过上述多种手段，项目负责人吕某1、夏某1、周某2同意由陶彦章向土地整理项目二、三、四、五标段供应砂石料。经结算，此项目施工方共计向云南荣某建设工程有限公司支付砂石料等工程款人民币1,870,005元，该公司获利为人民币692,180.25元。2018年7月12日，陶彦章主动到宣威市公安局交纳其非法所得人民币692,180.25元（该款现存于宣威市公安局账户）。另查明，云南荣某建设工程有限公司类型系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为陶彦章。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列主要证据予以证实：（一）宣威市公安局受案登记表，证实2018年03月13日，吴某1向宣威市报案称：其于2015年11月份至2017年11月份在宣威市落水镇灰洞村委会做土地整治工程，受到灰洞村委会以支部书记陶彦章为首多人非法侵害，造成直接经济损失100余万元，请求查处。（二）被害人陈述：1、吴某1陈述：我于2014年到2016年在宣威市落水镇灰洞村委会做中低产田改造项目土地整治工程，第二、四标段安排吕某1负责，第三标段安排夏某1负责，第五标段安排周某2负责。自2015年11月份以来，其项目部在施工过程中被村委会综治办的人员及村民阻止施工，我们二、三、四、五标段的负责人都一起去找过陶彦章商谈，陶彦章就说他们要供应材料，因为他供应的价格太高，一开始我没有答应，就一直在谈，导致我们三个月无法施工，最后实在没有办法我也答应我的两标段的沙石和废料由陶彦章他们以高于市场的价格供应，才让我们施工。我说的实在没有办法就是除阻止我们施工外，陶彦章交代附近几家石场的负责人不准向我们项目部供应砂石料，我们自己去石场拉料石场也不会给我们拉，还有就是拉料的货车没有陶彦章的允许也不敢答应帮我们拉料，怕陶彦章找他们的麻烦。施工中他们只派了陶某12章、罗某3的两辆货车给我们供应，让我的人员和设备都受限制。该项目预计四个月完工，最后我们前后施工了两年才完成，但是工程到现在都还没有被验收。2、吕某1陈述：2015年至2016年吴某1在做落水镇灰洞村委会的土地整治项目时我负责现场管理。2015年12月20日下午5时许，我方施工人员侯某1打电话说他们在灰洞村现场测量划线的时候被村委会的赛勇等人殴打并拿走测量图纸；之后我的标段近2个月无法开工建设，后听赛勇讲是陶彦章安排他们那样做的。2016年3月，陶彦章又带陶先忠等七八人去现场阻止施工。之后我们自己找驾驶员到灰洞村的石厂拉石料，但是石厂一听是做灰洞的土地项目就说不卖给我。后来我考虑工程阻力太大就答应给他们供应沙石料。供应沙石料只有陶先忠安排的罗某3和陶某12章两个人开两辆车供应，其他几个标段的石料沙石料也是他们俩拉。每车石料我们都会开收料单给陶某12章和罗某3，钱都是统一打进陶某12章的农村信用社的卡，共计66万余元。最后对账是在陶彦章的公司里。3、夏某1证言：2015年至2016年我在宣威市落水镇灰洞村和海子村做土地整理工程，我们现场勘测时被村委会综治办的赛勇带了三个人来工地阻止，导致工程无法开工，另外2015年11月份我们刚要开工，陶彦章就安排陶先忠和我们几个标段的老板谈，沙石料由他们安排人供应并高于市场价，我们几个老板都不同意，后来两个月村民就去地里堵着，我们无法施工，多次找陶彦章谈，他都是安排陶先忠和我们谈，大多数都是陶先忠将我带到陶彦章在宣某1城的公司谈，在此过程中二、四标段的吕某1、周某2也来找了谈。虽然他们的供货价格高于市场价，我为了能开工建设也就被迫答应了他们的要求。后陶先忠保证工程上如有村民堵施工就找他，他会让综治办的人帮我们协调处理。钱我分三次用我的建设银行和信用社账户打给陶某12章的账户。4、周某2证言：我在宣威市落水镇灰洞村委会做中低产田土地整治项目第五标段工程。2015年10月份我们刚开始施工的时候，村委会以陶彦章为首的指使老百姓堵着我们，不给我们正常施工。2015年11月份的时候我的标段开始放线，经常会有老百姓来阻拦，放线工作就无法正常进行，我联系村委会请他们解决，他们嘴里是答应的，但是基本上都没有来，其他几个标段的情况和我差不多，但是吕某1的二、四标段情况是灰洞村四个标段里面最严重的。这个期间我和夏某1、吕某1去找过陶彦章多次，陶先忠就提出来灰洞村四个标段的砂石料他们来供，为了尽快施工我和夏某1就答应了他们比市场价高的供应条件。陶彦章还当着我们的面给石厂打电话说如他不同意不准石厂供料给我们。我们用掉的石料是结算给陶某12章农村信用社的账户，总共结算了53万余元。（三）被告人供述与辩解1、陶彦章供述:在土地项目开工之前，国土资源局、落水镇、村委会跟施工方在一起开过会，明确过村委会要协调老百姓的矛盾纠纷，让土地整治顶目顺利完成。2016年3、4月份，陶先忠跟我提过说供砂石料的事情，我就想把供砂石料的事情拿来干,但我跟三个老板夏某1、吕某1、姓周那个女子谈时他们嫌单价太高，谈了多次都没有谈妥，这个事情就一直摆着。那段时间，村民去阻碍施工，施工方的几个老板来和村委会反映过，请村委会协调解决正常施工，我心里面也不高兴他们不答应我供砂石料这个事情，就让陶先忠不要管。陶先忠跟我讲过说他跟石厂打过招呼让石厂不要供料给土地整治顶目。后来，夏某1就带着吕某1、姓周那个就来找我，同意按之前定的70元每方价格让我帮他们拉，我就喊他们去找陶某12章拉。施工方具体供了多少料我的荣某建设工程有限公司的财务那里有账，我对这些具体数量和获得利润692,180.25元我是认可的。在这个土地整治项目施工中灰洞村委会的人去阻止过施工二次。第一次是2016年3月，因为吕某1他们施工没有和村委会及村民打招呼的情况下就去地里施工，我就带着几个村上的人就到吕某1的施工现场，被我喊了停下后就没施工了。第二次是2016年12月，吕某1他们在施工的时候，开挖机把地里的农作物毁坏掉，赛勇就和我说后我就让他去看看，赛勇就带了几个村上的去打了一个施工人员一嘴巴，把人家线和图纸都拿到村委会。2、陶先忠供述：2015年土地整理项目总的五个标段有四个标段在灰洞村委会，因老百姓前往闹事造成的工期拖延。四个标段的砂石料、土夹石都是由陶彦章跟四个标段老板夏某1、吕某1、周某2谈定后进行供应。施工方施工中会与我们当地村民产生矛盾纠纷，需要村上协调处理，在这个过程中，施工方多次找陶彦章请他协调处理施工方与老百姓的矛盾纠纷，陶彦章先是故意不见施工方，还安排我说，如果老百姓来村上反映，故意拖延不处理，让他们矛盾升级，通过这种方式给施工方施加压力，迫使几个标段老板来与他商量，达到由其供应砂石料的目的。有几次吕某1他们自己找车拉料，陶彦章知道后安排我分别跟这几家石厂说如果吕某1的人来拉料还给拉，我们村上就要加收各石厂管理费。我给林某、张某4、王某1、樊某3三四家石厂都说过如果是吕某1的人来拉料，就不要卖给他们。3、赛勇供述：中低产田改造项目灰洞村委会涉及四个项目，施工过程中，陶彦章安排陶先忠带着我们综治办人员两次到二、四标段山花沟工地以农户经常为土地扯皮为由两次喊停了挖机。有一次阻止施工是2016年初，吕某1没有联系村委会的人带着去就让人自己进村里地上测量划线。陶彦章安排我带着陶飞章、陶某1、王某6去到四方地把施工方放的线扯了丢掉。我们在“四方地”找着放线的人，小伙子把装着图纸和工程线的砂灰桶丢掉就跑，我把图纸和工程线捡了放到桶里提回项目部。这些年在村上陶彦章都不直接通知我们做什么事情，全部都是让陶先忠一个人通知，我们综治办的人都听陶先忠的。2015年土地整理项目才开始，大概三四月份时，陶彦章通知我们综治办到村委会集中，他交代我们：标段上施工、放线的全部喊停掉，有老百姓去扯皮的不要管。灰洞村委会标段上的砂石料是陶彦章垄断供应，标段上的人自己去石厂买不到的，石厂没有陶彦章允许也是不敢卖给施工方的，都是由陶先忠出面提出供应砂石料的事，标段老板也清楚不接受提出来的条件就不能正常施工。（四）证人证言。1、侯某1、周某3证言，共同证实2015年12月20日下午2点左右，施工方在灰洞村和××公路旁交接处测量土地，被赛勇带着人去阻止，侯某1被蹬着胸部、侧面，背部，赛勇等人还将放线的工具和图纸拿走。2、陶某1证言：2015年12月的时候，二、四标吕某1的人去地里面放线，老大（陶彦章）喊我们过去不要让他们放线，还要收拾一下他们。陶先忠就带着我、赛勇、陶飞章过去，放线那个伙子被打了几巴掌，被踢了一脚。2016年11月左右，具体哪天我记不清了，当时我们基本都里面，陶先忠在村委会跟我们综治办的陶飞章、贾某2、侯开安等人说陶彦章书记说了，二、四标的项目要是有人去堵，我们不要管，让人去堵，我们综治办的不要去协调处理。目的也就是因为陶彦章想从吕某1要点水沟、水管的工程来给村上、组上的人做。另外导致该工程进展缓慢的原因是砂石厂供应的砂石料绝大多数情况是陶某12章和罗某3的两辆车在负责送料，忙不过来的时候会临时喊其他车某2帮忙。他们两个是陶彦章指定负责拉料的，没有他的同意其他人拉不成也不敢拉3、侯开安证言：灰洞辖区土地整理工程我只是听说有老百姓去堵，具体原因和堵的情况我都不清楚，我没有去过。土地整理项目在我们村有四个标段，我发现有的标段施工要顺利一点，有的标段施工不顺利。我认为有人为的原因，我们地方的一些人为了自己的私利故意刁难这些老板，但我具体不知道真实的情况，只是自己猜测、感觉。4、侯某2（灰洞村委会村组长）证言：土地整治项目施工方的人好像是2015年10月份设立项目部，2016年过完春节开始施工，到2017年11月份才完工。本来一年内可以完工，但在施工过程中受到阻止导致延期，特别是二、四标段更是经常受到阻止施工。2016年3月份，小福建（吕某1）施工人员在大坟那里放线、测绘时，赛勇等四五个人到施工现场阻止施工，赛勇等人还动手打了施工人员。2016年4月的一天，四标段施工方在我们八组大水塘施工三天后，陶彦章安排赛勇来到现场叫施工方停止施工，后施工方不敢施工。2016年4、5月份一天，陶先忠打电话给我叫我去通知几个石厂老板，如果施工方自己找车某2拉沙石料不准拉，要他们找的车才可以，但我不同意就没有去石厂说。后来庆林石厂的老板跟我说，陶先忠还带领综治办的人到石厂跟他说不准项目施工方自己找车某2拉，要他们安排车某2拉才可以。罗某3、陶某12章应该是陶彦章同意才拉沙石料的，没有陶彦章同意没人敢拉。5、高某2（灰洞村委会村组长）证言：第二、四标段被1组至4组的村民堵着不给施工的情况要多点，具体情况我不清楚，只是听有些村民说堵着不给施工是想要工程做，具体是谁讲的我记不清了。6、陶某4（灰洞村委会村组长）证言：在土地整治项目中我听说过村综治办的人和村民都去堵过施工队，都是陶彦章安排的，他这样做目的就是要给项目部的要钱，要管理费。7、吕某2（灰洞村委会村组长）证言：土地整治项目刚开始的时候，陶彦章和我们几个项目涉及到土地的小组长说过，要我们去煽动老百姓堵着不给对方施工，给对方施加压力，我和赛加生所在的三组、四组我们俩都没有去堵，因我知道这事不能做。后他见我不听他的，就安排综治办的赛勇到村子里找人去堵，他的意图我不清楚，我知道的情况是他当时也参与竞标这个项目没有中标，可能是有意要为难施工方。8、陶某2（灰洞村委会党支部副书记）证言：2016年灰洞土地整改的项目我知道一些，他们的工程料子是我们村委会综治办的陶先忠以陶彦章公司的名义供应的，驾驶员是罗某3。9、陶某3（灰洞村委会监督委员会主任）证言：陶彦章实质上就是土地整理项目在施工过程中围堵，阻挠工地上的幕后主使，其目的为了达到自己的私利，逼迫施工方老板违心的答应他的要求。另垄断四个标段的砂石料供应表面上是陶先忠在做，其实是陶彦章在做，且只有陶某12章和罗某3二辆车供料，导致工程延期。10、贾某1证言：我不是灰洞村委会的正式工作人员,是陶彦章请我到村委会帮忙的。在村委会我主要是听陶彦章和陶先忠指挥，跟着灰洞村委会综治办的人做事，综治办做什么我就跟着做什么，而且我年纪大了，有什么事情都是指使我在前面抵着，其他人也不敢来动我。其中一次是灰洞村土地整治项目的时候，陶彦章和陶先忠安排我跟着村委会综治办的人，有时候综治办的去堵着不给施工，我也跟着去帮忙堵，有时候是去做其他老百姓的工作叫不要堵，我也就跟着劝不要堵。因为陶彦章是灰洞村委会的领导，是我们的老大，我不得不帮他做这些。11、高进证言：我的第一标段在海子村委会，施工中村委会也比较支持，半年就完工了。听说吴某1、周某2、夏某1所在标段的工程因受到灰洞村委会的干扰工期被拖。12、落水辖区采石场老板樊某1、徐某2、张某2、王某1、林某证言共同证实：陶彦章、陶先忠在土地平整项目中向灰洞村委会辖区的几家石厂打招呼，不许石厂的沙石料对外卖，也不准土地平整项目施工方自己找车某2拉，要由综治办统一供料给施工方。13、邱某（荣某建设工程有限公司出纳）证言：我们公司是陶彦章在经营，我负责管钱。公司如何向落水灰洞土地整理项目供应过沙石料，具体的情况的我不知道。只是陶彦章和我说过，陶某12章来交钱叫我收着就行了，我查了陶某12章付给我的钱一共是1870355元，来结算运费的有罗某3、陶某12章，是胡某算好钱我才付的，这件事上我们公司没有专门做过账。14、胡某（荣某建设工程有限公司技术管理）证言：2016年4月份左右，陶彦章安排我负责统计向土地整理项目供应沙石料的数量和运费，供应时间是2016年4月份至2017年5月份左右，驾驶员主要是罗某3、陶某12章，其他的侯开怀、罗某4、吕某3过几车。他们的运费每方10元，共42631.5方，426315元。公司如何与几个标段老板谈的供应沙石料及价格我不知道。2018年6月10日公安机关从我那里扣押的五打票据都是真实有效的，装订成了5本卷宗，这些票据是罗某3、陶某12章供应灰洞土地平整项目砂石料的结算单，总共有2645张。这些票据涉及的金额经我与你们办案民警一起核算，总金额是1870005元。15、陶12、罗某3证言证实：土地平整项目二、三、四、五标段的砂石料基本都是由陶彦章联系来的罗某3和陶某12两辆车供应，并直接与陶彦章的建筑公司财务人员邱某、胡某进行结算；项目部只认陶某12，结账是和陶某12结的，陶某12又把钱转到陶彦章建筑公司。16、董学礼（落水镇副书记）、尹某1（落水镇国土所所长）、李祥欢（国土资源局工作人员）共同证实：落水镇灰洞辖区的土地平整项目在施工中因受村民阻止施工而致工期延长；另证实导致工程未验收有多个原因，其中之一是认为工程质量还有需要整改之处。17、沈宗俄证言、停产通知书、落水镇安全生产承诺书，复产通知书，证实落水辖区石厂于2016年期间于年初、年末分别停产两次，共约2个月左右。（五）书证：1、营业执照，证实云南荣某建设工程有限公司类型系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陶彦章。2、吕某1提供的陶某12收条、砂石料预付款单据及结算单，证实吕某1二、四标实供应的沙石料应付款共计509955元。3、陶12在宣威市农村信用社开户信息及该户在2016年1月至2017年12月份交易流水。证实落水辖区二、三、四、五标段的老板吕某1、夏某1、周某2先后于2016年1月至2017年12月期间多次向陶某12的账户转款。4、扣押物品、文件清单，扣押笔录，扣押决定书及从邱某处扣押的收款收据，从陶某12处扣押的收款收据，从胡某处扣押的收款收据，证实陶某12先后于2016年至2018的期间向荣某建设工程有限公司交款共1870355元的，这些款项分别是落水辖区二、三、四、五标段的砂石料款。5、情况说明，现金交款单、收条，证实2018年7月12日，陶彦章主动到宣威市公安局交纳其在灰洞辖区土地整治项目中强迫交易他人的非法所得人民币692180.25元（陆拾玖万贰仟壹佰捌拾圆贰角伍分），该款现存于宣威市公安局账户。上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中，陶彦章及其辩护人为了支持其辩解意见及辩护观点，提交了如下证据：（一）1、曲靖市工程建设材料2016-2017年相关砂石的参考价格信息；2、其他用料人从落水镇三道采石厂购买砂石料的单据（无盖章）。3、2016年2月陶彦章公司参加其他工程投标时砂石材料价格汇总表、中标通知书。4、宣威市人民政府关闭珠江源自然保护区采石采砂企业工作实施细则的通知（2016年4月15日发）。用于证实当时砂石厂关闭，导致砂石价格上涨，陶彦章并没有高于市场价格向施工方供应砂石料。（二）1、陶彦章与董某的微信聊天记录。2、会议记录。显示陶彦章在会议上对施工工作要求，如果供应不上由施工方自行进料。3、陶彦章在施工在现场处理问题的照片三张。用于证实陶彦章没有阻碍其他驾驶员运料、积极处理施工方在施工中遇到问题、导致工程没有验收是因为工程质量存在问题。上述证据材料，本院并未采纳公诉机关关于陶彦章高于市场价格供应沙石料的指控，对辩护人用于证实并没有高于市场价格的第一组证据本院不予评判，第二组证据来源不合法且并不能证实被告人及其辩护人所要证实的问题，本院不予确认作为认定案件事实的依据。四、2014年3月一晚9时许，被告人陶彦章为向普宣高速十三标经理徐某1索取工程，将徐某1联系到其云南荣某建筑有限公司办公室，被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、姚尚林等人在场相互配合，以共同陪徐某1熬夜、不让其睡觉、威胁不答应就要安排村民堵工地、拉土方堵项目部、不处理村民与施工方的纠纷等方式要求徐某1提供土石方工程给陶彦章做。至第二天早上十时许，徐某1答应由陶彦章向其工地供应土石方二十万方。被告人姚尚林全程参与被告人陶彦章、陶先忠、赛勇等人向徐某1索取工程，并在陶彦章取得工程后代表陶彦章签订合同并组织施工，工程完工后被告人姚尚林从该非法所得工程中获得人民币12万元，陶先忠获得人民币7万余元，赛勇获得人民币5000元，被告人陶彦章非法获利人民币267624元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列主要证据予以证实：（一）宣威市公安局受案登记表，证实普宣高速公路第十三标段项目部经理徐某1被陶彦章等人使用软暴力强迫交易一案系宣威市在调查陶彦章等人的恶势力犯罪集团系列案时发现并于2018年8月7日受案查处。（二）被害人徐某1陈述：2013年7月开工后陶彦章多次到项目部找我表示要我把我标段的工程整点给他做，因对方建设资质等问题我没答应，后他又几次来要我给他供应土石方，因价格、方某等情况我也没答应。2014年3月的一天，陶彦章打电话约我到他的荣某公司里谈供应土石方的问题。当晚我7点多到他公司时他公司里有陶彦章、陶先忠及一个姓姚的安徽男子、村上一个姓侯的瘦高男子，还有一个赛勇的人等五、六人在。因陶彦章要供应的土石方某大且单价高，我就没答应，陶彦章就说无论如何他要做这个工程，如果不答应他明天就让村民把工地堵了或把土石方拉来堵在项目部，让我好好考虑清楚；还说当地有些老百姓的地界纠纷一直处理不好，就是他故意拖着不处理的，意思就是逼我同意他的要求。当时在场的陶先忠、赛勇也在一旁说如果这个工程不给陶彦章做，明天就会有村民到工地阻止施工。后来陶彦章他们几人让我考虑并答应他们的要求，不答应就一直谈，我也就不敢离开，陶先忠他们几个就陪我坐着，陶先忠反复告诉我堵工地及堵项目部的后果，让我必须答应，其他人也在旁边帮腔。凌晨三点，陶彦章就去休息了，让陶先忠、姚尚林、赛勇他们几个陪我坐着熬，不让我睡觉。陶先忠还说不答应的话到天亮也无法施工，还要将土石方拉来堵在项目部。他们一直陪我坐到第二天上午10点左右，我没办法就答应了由他们供应我工地的砂石料，之后姓姚这个外省男子在荣某公司与我签了由该公司向我供应路基填方料（土夹石）的合同。（三）被告人供述与辩解：1、陶彦章供述:2014年陶先忠、姚尚林多次跟我说十三标这个事情有利可做，叫我找找徐某1，整点土石方给他们带着拉。一天晚上吃过饭后，陶先忠、姚尚林等人在我公司的时候，我就将徐某1联系到我的办公室让分30万方的土方工程给我们做做，他说拉土的事情已经有人在拉着了，他做不了主，后来徐某1就一直在我公司里面和姚尚林他们吹牛、抽烟，我到晚上十二点钟左右，我就去休息了。第二天中午十二点左右，我起床时徐某1、姚尚林他们还在公司里面，徐某1说他请示着领导，可以给我们拉20万方，徐某1吃了盒饭就走了。后来徐某1喊他们十三标的人从项目部把打好的合同拿到我公司里面和姚尚林签了合同，数量是20万方。当晚上我没有安排过姚尚林他们不让徐某1离开，这个工程完工后我总的有二、三十万的利润，给了姚尚林12万、给了陶先忠7万，给了赛勇5000元，村委会的每个发了1000元。经公司会计核算，我公司从这项工程中赚了267624元。2、陶先忠供述：2014年徐某1来找陶彦章来协调村民阻止施工一事时陶彦章就提出条件来说要在他们十三标承包点工程干。2014年有一天晚上八、九点钟，陶彦章打电话叫我去他的公司泡水时我看见徐某1、赛勇、张某1、姚尚林、陶彦章、罗某5、侯某3、陶某3等七、八人也在，当时陶彦章就和徐某1说他想从徐某1那里弄点工程干干，徐某1说他手里的所有工程都有人在做着，他没有办法，陶彦章就跟他讲不给做有老百姓去堵就不管，我也顺着陶彦章的话让他把工程整给陶彦章做，否则他的工程也不好干，姚尚林、赛勇也在旁边帮腔，到凌晨两点左右徐某1想走，陶彦章不给他走后他又坐下来。坐到凌晨三点左右，当时看着徐某1比较疲惫，坐不住，陶彦章就叫在公司的罗某2拿点"卡古〃出来招待下徐某1。约三、四点钟，陶彦章就先睡了，走时让我和张某1等人继续陪徐某1坐着，并说如果今晚他不答应这个事情，就不要让他走。过了一个小时左右，其他人看着徐某1，我和张某1就到另外一间的沙发上睡觉，等我睡到第二天我起来的时候就发现徐某1没在了，到最后是如何拿下这个工程的我也不清楚。最后是姚尚林代表陶彦章的荣某公司去签合同并负责带着人去做回填方工程。施工中陶彦章安排我和张某1配合姚尚林处理施工过程遇到的事情。工程结束后，我从陶彦章公司领着70000元工资。3、赛勇供述：当晚陶先忠打电话喊我去陶彦章公司，我0时左右到他公司时见徐某1、陶彦章、陶先忠、姚尚林、罗某2和四、五个我不认识的人在办公室坐着，我就知道他们的目的是看着不给徐某1睡觉，要让他熬不住答应陶彦章提出的条件签合同，我就一直陪着喝水吹牛，看到徐某1要要瞌睡就倒水、发烟给他，陶先忠也是这样做，中途徐某1打瞌睡陶先忠把徐某1推醒，并喊罗某2拿点卡古给徐某1吸吸提提神。到4点左右陶彦章就去睡了，5点左右我和陶先忠说我要回去添烤烟烤房的火我就先走了。荣某建筑公司向普宣高速十三标段供应土石方的事情，因为从开始到结束的大事小事我参与的多，所以陶彦章喊我到他的公司发着5000元钱工资给我，其他人根据参与做事及拉土方中协调村民的事情多少，多的领5000，少的1000,还有领2000的。其他人我知道的是姚尚林、陶先忠主管事，其他的有侯某3、陶某3等人，准确的我也记不清了。4、姚尚林供述：当晚徐某1来到云南荣某公司里后徐某1和陶彦章说关于供应砂石料的事情，徐某1不同意陶彦章的要求。到当晚12点多的时候，徐某1站起身要走，陶彦章就对徐某1说：“事情都还没有说好，走什么走？”，然后徐某1就继续坐下来一直沉默闭着眼睛靠在沙发上。他们以为徐某1在打瞌睡，陶彦章和陶先忠他们两个中不知道是谁就喊罗某2拿点卡古给徐某1醒醒瞌睡。大概到第二天凌晨两三点钟的时候，陶彦章就去睡觉了，我们继续陪徐某1坐着，当中有人和徐某1说着如果不答应陶彦章的要求以后有老百姓去堵或者其他事时不出面协调。到第二天八、九点的时候我和罗某2就先走了，徐某1还在陶彦章公司里，陶彦章也起床了。过了两三天，我在公司办公室里上班，陶彦章安排我代表他的公司和普宣高速十三标段项目部的签合同，合同签订后施工由我带人负责完成。工程结束以后，我从陶彦章的公司里得到了12万元人民币，陶先忠领到7万元，赛勇、侯某3、陶某3各领到5000元，张某1领到2000元，还有灰洞村委会的各个小组长也得到1000元至3000元不等。给他们钱的原因是因他们参与过拉砂石料车队的管理以及相关的协调工作，拿钱的多少跟他们的工作量有关。（四）证人证言：1、贾某1证言：我于2014年3月参与堵过普宣高速公路不给施工,是灰洞村委会的陶彦章带着张某1、陶先忠来喊我去的，去的人约有上百人。当时去的人我记得的有赛石昌、王某7、尹某2、刘某2、解某1。2、村民解某某、尹某某、刘某某、赛某某、钱某某证言均共同证实：修普宣高速公路的时候他们几人均被村委会的工作人员喊了去工地堵着不给施工方人员施工、拉土、拉石料。其中尹某2证实她是赛勇喊去的，另听高朴芝讲她也是赛勇喊去的，赛勇说是陶彦章安排了喊的；刘某2证实他本人是陶彦章喊去堵的，其不清楚为什么要堵，后听说是陶彦章为了要从施工方那里弄工程来干才叫人去堵的；赛石昌证实他是赛勇喊去堵的；钱菜吉证实他们堵施工是村委会综治办的人组织的，是赛勇、贾某1带着堵，综治办的人还拉水来发。3、陆某、马某某（普宣高速十三标填方承包人）的证言共同证实：二人于2014年与普宣高速十三标所签填方供应合同的单价每方12.5元，不仅要负责装、拉、运到工地并推平填实，还要保障质量。因项目部后不得不让陶彦章的公司加入进来做，对方的单价高且不负责推平填实。项目部是怕不给陶彦章工程做，就会有老百姓去闹事，阻工，就会造成不能正常施工，工期拖延，所以不得不答应对方的要求。另陶彦章供应的料有1千多方基本是泥巴，下雨后就成稀泥，项目部又被迫返工。4、耿某（普宣高速十三标土建承包人）证言：2014年期间，陆某工段上出现过填方料不合格又让我进行清理掉的情况，但我不知是谁供应的料。当时项目部叫我去把不合格的填方材料运出去，大概清运了1000方左右，项目部支付了我15000元。5、陶某2（系落水镇灰洞村委会党支部副书记）证实：修建普宣高速公路时，在灰洞辖区内都是陶彦章带人或者他安排的人去堵的，一共去堵了三个工地。其中一个是去堵十三标段，先是赛勇带着十多个群众去堵，才堵了几天，填土石方工程就是陶彦章去做，有600万左右的工程，当时十三标段的经理是徐某1。6、陶某3证言：有一天晚上21时左右，我到陶彦章公司汇报村委会的事时见陶彦章、陶先忠他们和徐某1在谈土石方供应一事，在此过程中我听陶先忠向徐某1要工程量，徐某1没有答应，整个过程徐某1没怎么说话，第二天凌晨3点左右我才离开。我感觉他们不给徐某1睡觉，中途徐某1打盹时，陶先忠喊罗某2拿卡古给徐某1醒瞌睡。合同没谈成，徐某1想走又不敢走，我感觉徐某1被陶先忠他们逼得比较痛苦。陶彦章在施工中会安排我到他们取土的地方看看，陶彦章的这项工程结束后他让我去他公司领过5000元钱，村委会除陶某2外的16个组长都从陶彦章公司领着钱。7、侯某3（灰洞村委会工作人员）证言：大约2015年一晚上陶彦章打电话给我说工作上的事叫我到他的公司，我就和陶某3一起去。到公司我看见徐某1、姚尚林、陶先忠和几个综治办的成员在，好像是陶彦章、陶先忠他们与徐某1谈十三标填方工程的事，我和陶某3是第二天凌晨三点左右离开的。当天晚上我感觉陶彦章他们在徐某1答应他们提出的要求前是不想让徐某1睡觉，后陶先忠还打电话让罗某2拿卡古来给徐某1吸。陶彦章他们弄来填方工程后，陶彦章安排我和陶某3去取土石方的现场负责协调周围老百姓和防范施工安全。工程结束后，我和陶某3各领到5000元钱，其他16个组长每人2000元。8、罗某2证言：当晚我被陶彦章喊去坐着喝水玩，9点左右到陶彦章公司见徐某1、陶彦章、陶先忠、姚尚林已在陶彦章公司了,陶彦章安排陶先忠打电话喊张某1、赛勇、侯某3去公司。他们在与徐某1谈十三标填方工程的事，我听着陶彦章要20万方左右的工程，徐某1一直没有答应陶彦章他们提出的要求。夜间12点多时，徐某1站起来要走，陶彦章他们几个就对徐某1说：“事情都还没定，走什么走”，当时徐某1比较为难，又回去坐着。到凌晨3、4点时仍然没有谈好，后陶彦章、陶先忠说叫人送点毒品小马来吃吃，我、陶先忠、姚尚林分别都打着电话让陈大兵送小马来。在场的人都七嘴八舌的和徐某1说不答应陶彦章的要求以后在灰洞辖区工程不好做之类的话。我第二天早上6点左右离开时徐某1还在陶彦章公司他们还没有谈成，后来姚尚林带着人始拉土方了我才知道他们和徐某1签了合同。9、张某1证言：当晚20时许，陶彦章打电话喊我去他公司时陶彦章、陶先忠、赛勇、侯某3、姚尚林、罗某2和徐某1都在陶彦章办公室坐着谈回填土石方工程合同一事，徐某1不答应，陶彦章说如果徐某1不答应他提出的要求，以后徐某1他们就被动了，以后有老百姓去堵项目部或者高速路施工，村委会也不会出面协调，陶先忠、姚尚林也顺着陶彦章的话对徐某1说赛勇和其他在场的人也劝着徐某1，我就是和徐某1聊天。中途徐某1打瞌睡陶彦章喊罗某2拿点小马来给徐某1提提神。到凌晨1点左右陶彦章喊我到办公室外间和我说他要先去睡哈，交代我说喊我带着陶先忠他们几个轮流的和徐某1谈，就是不要给徐某1睡觉。陶彦章去睡掉以后我回办公室又坐了一个小时左右，2点多后我就离开了。具体做回填土石方工程我没有参与，就是有老百姓去堵工地时陶彦章喊我去帮着协调着，有时候喊我做送水、看车之类的打杂工作。工程结束之后陶彦章喊我去荣某公司领着2000元钱。（五）、书证:1、云南云桥建设股份有限公司普宣高速公路第十三合同段项目经理部（徐某1）和云南荣某建设有限公司（姚尚林）签订的供料合同；云南云桥建设股份有限公司普宣高速公路第十三合同段项目经理部（钱自昆）和云南荣某建设有限公司（姚尚林）续签的供料合同协议书1份，证实两公司签订供料合同时间为2014年3月31日，云南荣某建设有限公司所供砂砾总量为20万方，单价为18元/立方米；原《供料合同》经调整于2014年9月30日续签，云南荣某建设有限公司已供应砂砾料总量132649立方米，剩余的37351方砂砾料改为毛石料填料，单价为27元/立方米。2、云南云桥建设股份有限公司普宣高速公路13合同段账务资料（含工程结算单、付款凭证、转帐凭证）及情况说明1份，证实云南云桥建设股份有限公司普宣高速公路13合同段结算给云南荣某建设有限公司（姚尚林）结算金额为2389241元，实际支付2389251元，多付10元。上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。五、落水镇灰洞村委会自2007年起就一直向辖区内的企业收取管理费，向辖区内栽广告牌的公司收取土地出租管理费。2015年11月，宣威市拓野园林绿化有限责任公司（法人高某1）在灰洞村委会辖区内安装户外立柱的广告牌，经与农户协商一致签订了租地合同后按合同支付相应的租金给农户。在广告牌的安装过程中，被告人陶彦章安排陶先忠、赛勇等村委会工作人员阻止施工，要求高某1缴纳管理费才准施工。高某1于同年11月30日与灰洞村民委员会签订“广告牌建设租地协议”，合同约定“5个点位广告牌建设租用地及管理期限为十年，每块1000元/年，共计人民币50000元，签订合同付款10000元，广告牌建设完工后高某1于2016年2月8日内一次性支付总款40000元”。高某1于2016年10月1日支付20000元后未支付余款，赛勇等人受陶彦章安排向高某1催款，并带人到高某1公司催款。后高某1于2016年12月4日支付10000元，12月8日支付20000元，共计向灰洞村委会支付人民币5万元。灰洞村委会将其向石厂收取的管理费和向其他家广告公司收取的土地出租管理费一并缴到落水镇政府财统办，经灰洞村委会提交申领表，落水镇领导审批后划回村级帐户，由村委会支配使用。所收取的管理费约20%用于综治办人员的补助，其余大部分用于村委会的其他支出。审理中，被告人陶彦章积极退缴涉案款项人民币50000元，并已由被害人高某1领回。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、宣威市公安局受案登记表，证实本案由宣威市在调查陶彦章故意伤害等案时发现后并于2018年8月20日受理，于2018年9月1日立案查处。2、高某1、王某8（高某1施工负责人）陈述，共同证实高某1的公司在落水灰洞村委会建设广告牌的过程中该村综治办的人到现场阻止施工。高某1还证实因没有交清余款，村委会综治办人员多次打电话催要并到广告公司催要，最后向村委会缴纳了共5万元管理费。3、被告人陶彦章、陶先忠、赛勇供述，共同证实：陶彦章安排陶先忠带领综治办人员前往施工现场阻拦施工及到高某1公司进行催要。赛勇打过电话对高某1索要管理费，陶先忠也受陶彦章安排带综治办的人去高某1公司催要过管理费。高某1最后支付了5万元费用，收取的管理费用于村上开支及支付综治办人员工资。石场管理费和调解费是陶彦章还没有在村委会工作的时候就收着的，是经村三委开会决定收取的。4、证人王伦、陶飞章、陶某1、罗某1、张某1、陶某3的证言共同证言:在建广告牌的过程中，陶先忠带领综治办人员前往高某1建广告牌的施工现场阻拦施工。后来因高某1未支付余款，还带人到高某1公司进行催要。5、证人缪某、王某2、张某3、高某3、高某4、王某3的证言及租地合同，共同证实：拓野园林绿化有限公司的高某1分别与他们协商签订合同付了租金后使用他们的承包地建设广告牌。6、广告牌建设租地协议、灰洞村民委员会收据，证实：灰洞村民委员会于2015年11月30日和宣某1市拓野园林绿化有限责任公司签订广告牌建设租地协议，后收取高某1管理费5万元并出具了收据。7、余某（落水宏基采石场老板）、王某1（落水翔泰采石场老板）、林某（落水戒毒基地采石场老板）、邓某（宣某1公路分局沥青搅拌厂）、王某9（宣某1落水顺瑞沥青站老板）、李某2（宣某1天宏公司管理员）、何某（宣某1东达混凝土公司老板）的证言，2016年至2017年所收管理费收据，现金日记帐细目，落水镇农业综合服务中心村级财务会计记帐凭证、进帐单，落水镇灰洞村委会用款申请表、灰洞村委会会议记录及支付明细记录共同证实：1、在灰洞辖区相关企业被灰洞村委会收取管理费。2、所收费用均缴入落水镇财统办的帐户内，经灰洞村委会召开村级会议决定将费用向镇财统办申领出来后分别用于支付支付村间道路硬化、修建机耕路、综治人员补助等多方面；其中2014至2015年从财统办申领费用365000元，69291元用于支付综治办人员工资补助。8、证人马某、周某4的陈述记录，土地租用协议（与村民签）、广告牌建设租地协议1份（与村委会签）、收款收据及缴款收据，收条，证实2015至2017年期间，灰洞村委会分别向在其辖区内做广告的云岭传媒广告公司、凌云广告公司收取管理费，且陶彦章在审理期间已将涉案款项退缴并已由被害人高某1领回。9、证人聂某（灰洞村委会工作人员）、侯某4（灰洞村委会出纳）、陶某5（灰洞村委会报帐员）证言，落水镇村级会计委托代理服务核算中心记帐凭证、落水镇村级财务资金用款申请表、灰洞村委会会议记录，共同证实：村委会收取管理费后，由村委会把这钱交到落水镇政府财统办，经落水镇领导审批又划回村级帐户上，由村委会支配使用。灰洞村委会召开了会议，将该费用少部分用于综治办人员的补助，其余大部分用于村委会的其他支出。聂某还证实，所收取的管理费中提取20%给综治办的人员当工资。10、证人熊某证言，2013年度至2017年度灰洞村委会现金日记帐细目，证实灰洞村委会向辖区内企业收取管理费大约从2007年就开始收了，是经村两委开会研究并经辖区企业老板到村上开座谈会共同商量后收取的。陶彦章上任后延续熊某任书村记时向灰洞村委会辖区各企业收取管理费的行为。管理费中有20%是给综治办人员当误工补助，其余的钱都是用于村上公用经费开支。村上也确实帮石厂解决与老百姓扯皮的事，还垫被他们压坏的路，另还安排人对他们掉在路上的渣进行清扫。11、证人尹某1（落水国土资源所所长）、黄某（宣某1市国土局工作人员）的证言共同证实：土地分为国有土地和集体土地两种，农户承包种植的土地属于集体土地，但农户只有经营种植的权利。根据《中和人民共和国土地管理法》的相关规定，承包给农户的土地，农户没有私自买卖或转租权利，如果农户要转租给别人用于其它用途，要经村委会同意。尹某1还证实落水镇灰洞村委会辖区高速路边栽广告牌占用的农户的土地属集体土地，即使农户同意也不行，必须经村委会同意。上述证据材料，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。违法事实：一、2013年，陶彦章认为赛加生对其当选落水镇灰洞村委会领导一事不满，带一男子在灰洞村委会打了村小组长赛加生一耳光。该违法事实，有公诉机关列举并经法庭质证、认证的赛加生的陈述记录，证人陶先忠、熊某、赵某的证言记录予以证实。二、2015烤烟收购期间，陶彦章因贾某4无合同在大塘烟点卖烟一事发生口角后与贾某4发生吵打。该违法事实，有公诉机关列举并经法庭质证、认证的贾某4的陈述记录，证人陶先忠、赛勇的证言，宣威市公安局情况说明，予以证实。三、2017年1月11日，陶彦章与村小组长张某3因工作产生意见纠纷后在灰洞村委会将张某3推倒在地致其牙齿及胸部受伤。该违法事实，有公诉机关列举并经法庭质证、认证的张某3的陈述记录，证人赛勇、陶飞、侯某2、陶某2、陶某3、熊某、赵某、陶某4、陶某6、吕某2的证言记录，云峰医院病情证明及住院收费票据予以证实。四、2017年4月，被告人王伦等村委会工作人员到刘聪琼家处理问题时发生纠纷，王伦用拖把对刘某1实施了殴打。该违法事实，有公诉机关列举并经法庭质证、认证的刘某1、王伦的陈述记录，证人陶先忠、陶某2、岳某的证言记录予以证实。五、2017年农历9月，因樊某2不许安装电杆的施工人员施工，陶先忠带领村委会综治办工作人员前往村民樊兴竹家地里处理时，与樊某2发生纠纷，陶先忠遂用脚对樊某2进行踢打。该违法事实，有公诉机关列举并经法庭质证、认证的樊某2、陶先忠的陈述记录，证人赛勇、贾某2的证言记录予以证实。六、2018年6月5日，王伦等村委会工作人员在灰洞村委会综治办对解亚、陶某7夫妇的家务事进行调解时发生纠纷，综治办人员王伦等人对解亚、陶某7夫妇实施殴打。该违法事实，有公诉机关列举并经法庭质证、认证的解亚、王伦的陈述记录，证人贾某2、高某5、陶飞的证言记录予以证实。七、2015年6月，普宣高速房建三标第三合同段在落水镇灰洞辖区建设灰洞服务区，陶彦章为了个人利益，安排犯罪嫌疑人陶先忠、赛勇等人发动老百姓前往施工现场阻止施工。该违法事实，有公诉机关列举并经法庭质证、认证的苏某的陈述记录，证人赛勇、贾某1、吕某2、陶某2的证言记录予以证实。八、2016年烤烟收购期间，犯罪嫌疑人陶先忠在落水大塘子烟点干扰烟点工作人员的正常工作，导致烟叶收购工作被迫中断。该违法事实，有公诉机关列举并经法庭质证、认证的单某的陈述记录，证人陶某4、陶某3、陶荣计的证言记录和2016年度灰洞村委会大塘子烟点烤烟收购期间村“三委”干部工作纪律要求予以证实。另外，对本案的综合事实，公认机关提交了经法庭质证、认证的下列证据证实：一、户口证明，落水镇人大主席团文件，干部年度考核审批表，中国共产党宣威市落水镇委员会证明，证实本案八被告人的具体身份及家庭住址情况；同时证实八人均已达刑事责任年龄；另证实犯罪嫌疑人陶彦章系落水镇本届人大代表，因涉嫌故意伤害罪被立案侦查,已于2018年6月19日被暂停执行落水镇人大代表职务，2018年7月4日被撤销灰洞村总支委员、书记职务，2018年11月2日被开除党籍。二、前科证明，证实本案八被告人人均没有违法犯罪记录。三、归案经过，证实陶彦章、陶先忠、王伦、侯开安、赛勇均于2018年6月9日15时许被通知到宣威市虹桥派出所参与调解时被宣威市公安局民警传唤至宣威市公安局讯问后被抓获；陶飞于2018年6月9日15时许在家中被宣威市公安局民警传唤至宣威市公安局讯问后被抓获；犯罪嫌疑人陶飞章于2018年7月4日主动到宣威市公安局投案自首；犯罪嫌疑人姚尚林于2018年9月19日经办案民警电话通知到宣威市公安局刑侦大队接受调查被抓获，后于2018年10月18日被取保候审，2019年3月22日被民警电话通知到宣威市公安局进行讯问后被抓获。四、陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦、陶飞章、侯开安的供述及陶某1、贾某2、高某5的陈述，证实:1、灰洞村委会综治办是2004年成立的，主任是张某1，调解主任陶先忠。后来主要是陶先忠负责，陶彦章安排给陶先忠、陶先忠安排其他人。2、综治办人员没有固定收入，经济来源是镇上拨给村上考核给个人烤烟生产经费、综治办的调解矛盾纠纷收取的调解费及每年收取石场管理费等。五、关于成立落水镇社会治安综合治理中心的通知（落党发[2006]38号）、关于成立落水镇村级社会治安综合治理办公室的通知（落办发[2007]3号）、落水镇关于进一步加强综治基层基础建设的实施方案党发[2017]69号、落水镇关于进一步加强综治基层基础建设的实施方案(党发[2017]69号)，上述文件共同证实：落水镇社会治安综合治理中心成立于2006年12月29日，落水镇村级社会治安综合治理办公室成立于2007年2月1日，有明确的工作职责。2016年7月落水镇灰洞村综治室主任为张某1。2017年11月30日成立村级综治维稳信访工作站，工作经费，调解员补助及调解纠纷补助均有相关规定。六、陶先忠、赛勇、张某1、陶某3、陶某5、侯某4、陶某2、熊某、罗某1、陶飞、岳任阔、陶某11计、陶某4、高某7、解某2的证言均证实陶彦章在日常生活、工作中过于霸道，为所欲为，在与他人发生纠纷后随时会打骂村干部或群众。关于被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、王伦是否构成恶势力犯罪集团或恶势力犯罪：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第15项“恶势力犯罪集团是指符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。”及《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款“三人以上为实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团”之规定，恶势力犯罪集团具有以下几个特征：1、具有组织性，有组织、有计划地进行犯罪活动，2、具有目的性，为实施一种或者多种犯罪而组建，3、具有稳定性，组织纪律比较严密，一般有实施多次犯罪的计划，有些甚至以犯罪为业。本案中，陶彦章等村委会工作人员虽经常纠集在一起，但皆是因工作关系在一起，综治办也不是为了实施一种或者多种犯罪而组建的组织，不具有严密的纪律性，在进行犯罪活动时参与人员具有随机性，并不是有组织、有计划的进行犯罪活动，不符合恶势力犯罪集团的特征，不构成恶势力犯罪集团。但陶彦章与陶先忠、赛勇、王伦经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在灰洞村委会多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。其中被告人陶彦章在犯罪中起组织、策划、指挥作用，系纠集者，被告人陶先忠和赛勇在知晓陶彦章在实施违法犯罪行为的情况下，依然按照陶彦章的组织、策划、指挥行事，系其他成员且作用明显；被告人王伦参与一次犯罪活动，有二次违法行为，系其他成员，但作用较小；被告人陶飞章、陶飞、侯开安、姚尚林均只参与一次犯罪活动，不认定为恶势力成员。本院认为，在姜某1被伤害案件中，被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、侯开安均在场参与吵打，其中侯开安将被害人姜某1打伤并致其轻伤，四被告人的行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、侯开安犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陶彦章、陶先忠、赛勇虽没有直接实施伤害姜某1的行为，但三人在场并参与吵打，吵打中亦有具体行为，三人的行为与侯开安致伤姜某1的行为是一个整体，不能单独割裂开来进行评价，四被告对致伤姜某1均起到了一定的作用，系故意伤害的共犯，且不宜区分主从。被告人陶彦章、陶先忠、赛勇以没有打着姜某1所作的辩解意见及辩护人认为三被告人事前无共同伤害的犯罪预谋，事中无共同伤害的犯意联络，也并未实施共同伤害行为的辩护意见，本院不予采纳。姜某1的伤情有充分证据予以证实，各辩护人认为姜某1伤情存疑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陶彦章、陶先忠、王伦、陶飞、陶飞章共同故意伤害被害人周某1，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从。被告人陶彦章等人接到周某1冲卡、王伦驾车追赶的消息后亦驾车追赶，之后对周某1实施殴打，对周某1受伤的后果各被告人均持放任态度，故周某1之伤不论是车辆撞击造成还是殴打造成，均不影响故意伤害罪的构成，各辩护人以周某1之伤不排除车辆撞击造成，伤情不具有唯一性，以此提出各被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。周某1伤情有充分证据予以证实，辩护人认为周某1伤情存疑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陶彦章、陶飞在致伤周某1的事件中均有具体的行为，各被告人对致伤周某1均起到了一定作用，故二人以没有打着周某1所作的辩解意见及辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、姚尚林共同以多种威胁手段强迫他人让陶彦章的公司承建工程，其行为侵犯了对方的合法权益和商品交易的市场秩序，已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人陶彦章、陶先忠、赛勇参与两桩强迫交易，被告人姚尚林参与一桩强迫交易。强迫交易中陶彦章等人是否高于市场价格供应砂石料，并不是强迫交易罪的构罪要件，也不是法定的量刑情节，对该指控本院不予评判。被告人陶彦章在两桩强迫交易中均起主要作用，系主犯，陶先忠、赛勇、姚尚林在强迫交易的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人陶先忠、赛勇、姚尚林的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。陶彦章的公司系自然人投资或控股的有限责任公司，不符合单位犯罪的主体要件，姚尚林的辩护人提出系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳，且该犯罪是否属单位犯罪，不影响对直接责任人员姚尚林的定罪量刑。关于公诉机关指控的敲诈勒索犯罪，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次索取的行为。本案中，被告人陶彦章在没有收取管理费的法律依据前提下，以村委会的名义，指使陶先忠、赛勇采用威胁要挟手段强行索取他人财物50000元，属数额巨大。收取的管理费虽大部分用于村委会的支出，但三人分别系该行为的组织、策划、实施者，根据《全国人大常务委员关于第三十条的解释》“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，《刑法》分则及其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任”之规定，应以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任，其中被告人陶彦章系组织、策划者，在犯罪中起主要作用，被告人陶先忠、赛勇系实施者，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。三被告人以所得款项用于村委会的支出，没有分得款项，其行为不构成敲诈勒索的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，被告人陶先忠的辩护人提出的即使构成犯罪也应当构成强迫交易罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陶彦章、陶先忠、赛勇犯故意伤害罪、强迫交易罪，敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。周某1被伤害案中，民事部分已赔偿且周某1对各被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人陶彦章、陶先忠、王伦、陶飞章、陶飞均可酌情从轻处罚。被告人陶飞章自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陶彦章、陶先忠归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人赛勇、王伦、侯开安、姚尚林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王伦、姚尚林、陶飞章庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陶彦章积极退缴强迫交易中所得的赃款及敲诈勒索犯罪所涉赃款，并积极缴纳罚金，被告人陶先忠、赛勇、姚尚林积极退缴涉案赃款，对被告人陶彦章、陶先忠、赛勇、姚尚林均可酌情从轻处罚。公安机关在已掌握了被告人陶先忠、赛勇、王伦、侯开安、姚尚林的主要犯罪事实后将五被告人通知到公安机关并将五被告人抓获，五被告人不符合自首的法定要件，五被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照审判委员会的决议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百二十六条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陶彦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币800000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币850000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月一天，即自2019年7月3日起至2026年6月1日止）。二、被告人陶先忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元（于判决生效三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2023年12月8日止）。三、被告人赛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元（于判决生效三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月一天，即刑期自2018年6月9起至2023年3月7日止）。四、被告人侯开安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月一天，即自2018年9月26日起至2020年1月24日止）。五、被告人陶飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月八天，即刑期自2019年7月3日起至2020年7月25日止）。六、被告人王伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年9月8日止）。七、被告人姚尚林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币120000元（于判决生效三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十天，即自2019年3月22日起至2020年3月22日止）。八、被告人陶飞章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月4日起至2019年8月3日止）。九、被告人陶彦章向本院退缴的强迫交易的赃款人民币267624元、被告人陶先忠退缴的赃款人民币70000元、被告人赛勇退缴的赃款人民币5000元、被告人姚尚林退缴的赃款人民币120000元，予以没收，由本院上缴国库；被告人陶彦章向公安机关退缴的赃款692180.25元由扣押的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏晓鹂审判员  陈学清审判员  王朝发二〇一九年七月三日书记员  张瑞芳书记员  柴 榕