wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1049号罪犯汲炳超，男，1978年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2014年1月20日作出（2013）许县刑初字第295号刑事判决，认定被告人汲炳超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯汲炳超确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汲炳超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯汲炳超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汲炳超减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1496号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄晓龙，男，1973年12月7日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地上犹县（以上均为自报）。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1295号起诉书指控被告人黄晓龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日20时30分许，被告人黄晓龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄晓龙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153mg/100mL。上述事实，被告人黄晓龙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人黄晓龙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人郑某的证言及辨认笔录、被告人黄晓龙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄晓龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓龙的家庭情况及身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人黄晓龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄晓龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月九日书记员  区伟杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1497号申请执行人沈建华，男,1972年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人张文弟，男，1968年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李凤英，女，1968年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈建华诉被告张文弟、李凤英民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告张文弟、李凤英于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈建华借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年1月8日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元、保全费1620元，合计3905元，由被告张文弟、李凤英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈建华，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因被告张文弟、李凤英未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建华于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为223905元，执行费500元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人沈建华的委托代理人邱赢豪，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。邱赢豪陈述本案在诉讼时依法对被执行人名下的银行账户进行过保全冻结，无其他被执行人可供执行的财产线索可以通过，请求法院依法调查执行。2、2019年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人张文弟、李凤英纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人张文弟、李凤英的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人张文弟、李凤英名下银行账户有零星存款，合计10865.7元，本元予以扣划，并发还申请执行人沈建华。此外，未发现其二被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张文弟、李凤英名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人张文弟、李凤英的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月19日，本院查找被执行人张文弟、李凤英，对其二人进行传统现场调查，被执行人张文弟下落不明，被执行人李凤英被本院找到，因被执行人李凤英拒不履行法律义务，本院决定对其实施司法拘留十五日的强制措施。此外，本院未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月19日，本院书面告知申请执行人沈建华的委托代理人邱赢豪以上执行调查情况，邱赢豪表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、拘留决定书、实施拘留通知书回执、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张文弟、李凤英名下的财产状况进行了调查，除已经扣划被执行人的银行存款10865.7元外，其余执行标的因未发现被执行人张文弟、李凤英名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8120号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月十九日书记员  张 凯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1728号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司法务专员。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰玉芬，女，汉族，1979年5月28日生，住云南省昆明市五华区。原审第三人：江莉，女，汉族，1985年5月6日生，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园地产）因与被申请人兰玉芬、原审第三人江莉居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尊园地产申请再审称,请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6197号民事判决，并依法改判或发回重审，依法支持被申请人向再审申请人支付佣金13000元及违约金；被申请人承担本案一审、二审、再审全部诉讼费用。事实和理由：申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，理由如下：二审判决适用法律错误，再审申请人已全面履行完乙方居间义务且促成涉案合同的订立，根据法律规定及涉案合同约定均有权全额收取居间报酬（佣金）13000元。被申请人构成违约依法依约应当向再审申请人支付上述款项。1.二审法院错误认定兰玉芬享有先履行抗辩权，系事实认定错误，适用法律错误。“定金公证”，是办理过户之前涉及买方垫付赎证款的一个公证。办理定金公证是常规程序，是为了垫资赎证一方的资金安全而设立的，这个设定是合法合规、约定成俗的，并且我方工作人员已经在签约当场与买卖双方确认。被申请人未能就定金公证提出任何异议，是默认、默许的。原审第三人江莉已经举证证明在办理赎证当天自己的银行流水是足够支付25万元的赎证款，只是由于被申请人的不配合，导致房屋买卖合同未能实际履行，进入到后期的步骤。二审法院的认定严重脱离交易习惯及正常生活逻辑。一审庭审中申请人提供的录音资料及原审第三人提交的银行流水足以证明，在签约当时，申请人工作人员一再强调定金公证的相关事项，而被申请人在清晰了解的情况下并未提出任何异议，且原审第三人对25万垫资款具备足够的支付能力。被申请人在明确知晓签约时申请人所一再强调的办理定金公证一事，却在合同签订后，枉顾签约时的口头约定甚至在二审庭审中声称并未“承诺”配合办理“定金公证”一事，该行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。因此，关于约定定金公证一事不应当只从合同上的只言片语来进行机械认定，而应当综合考虑签约背景来进行认定。2.二审法院错误的认定是否办理定金公证并不影响本案合同的履行，系事实认定错误，适用法律错误。合同约定的2万元定金是履约定金，合同签订后约定垫资赎证的定金公证，是公证处为了垫付钱款这一方的交易资金安全而设立的、保证交易安全的措施，以防垫付钱款一方钱房两空。综上，二审法院适用法律错误，事实认定错误，恳请法院依法再审。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”，本案中，尊园地产作为居间人，在所提供的格式合同中并未将其反复强调的定金公证事项写入合同中，导致买卖双方在履行合同过程产生分歧，最终未能得到履行。尊园地产作为提供专业服务的居间人，对合同不能履行负有责任。现尊园地产主张在签合同之前的录音中有关于定金公证的约定，但从其提供的录音内容看，并没有兰玉芬明确的知道定金公证并同意的完整意思表示，且该录音发生在签订合同之前，并不能据此证明有定金公证的约定。因此，尊园地产主张兰玉芬违约、并要求兰玉芬支付居间费及违约金并没有合同约定，不能成立；其次，房产居间费支付的前提条件是居间事项完成，当事人委托的事务得以实现。本案中，买卖双方签订合同后并未得到最终的履行，兰玉芬卖房的目的并未实现。且按照《房屋买卖暨居间合同》第八条约定：“买方同意向居间方支付居间报酬壹万叁仟元”，据此约定，即便需要支付居间费，兰玉芬作为卖方也不负有此支付义务。因此，二审认定事实清楚，适用法律正确，确认兰玉芬享有不安抗辩权、不应承担责任并无不当。尊园地产的再审申请没有证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年七月三十一日书记员 李      扬      杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终524号 上诉人（原审原告）：熊秀芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周虎，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龚昌林，男，1941年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。 上诉人熊秀芳因与被上诉人龚昌林民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告熊秀芳于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。同日，龚昌林同意熊秀芳撤回起诉。 本院认为，原审原告在本案审理期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初77号民事判决； 二、准许熊秀芳撤回起诉。 一审案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由熊秀芳负担。二审案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由熊秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋伟林 审 判 员 蒋 丽 审 判 员 陈 萱 二〇一九年七月十二日 法官助理 朱亦强 书 记 员 田 玲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初605-1号申请人：程锦荣，男，汉族，香港居民，1964年5月1日出生，现住汕尾市城区，委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被申请人：马旭奎，男，汉族，1954年10月27日出生，住广东省汕尾市城区，申请人程锦荣与被申请人马旭奎民间借贷纠纷一案，申请人程锦荣于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马旭奎位于汕尾市区滨海小区A区C6栋1号（房产证号：粤房地证字第××号）房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司为申请人的财产保全作担保（赔偿限额人民币602,000.00元，提供了编号PZDM201944150000000041的诉讼保全责任保险保单保函）。本院经审查认为，申请人程锦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马旭奎位于汕尾市区滨海小区A区C6栋1号（房产证号：粤房地证字第××号）房产，期限三年。案件申请费3,530.00元，由申请人程锦荣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖丽梅二〇一九年七月二十五日书记员  蔡思琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7466号 申请人：北京京海港商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼15-2-1803。 法定代表人：多素芬，执行董事。 被申请人：河北圣科房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1905。 法定代表人：牛志宏，执行董事。 原告北京京海港商贸有限公司与被告河北圣科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京京海港商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北圣科房地产开发有限公司在价值1400000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人北京京海港商贸有限公司以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北圣科房地产开发有限公司名下的银行存款1400000元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由北京京海港商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 暖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保61号申请人：张立宏，男，1971年12月5日出生，汉族，住唐山市。被申请人：曹财华，男，1987年11月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。被申请人：张小强，男，1990年4月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。申请人张立宏因与被申请人曹财华、张小强交通事故责任纠纷，于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹财华驾驶的×××号轻型仓栅式货车进行查封、扣押。申请人张立宏已由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张立宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹财华驾驶的×××号轻型仓栅式货车（保全价值50000元），期限为一年。案件申请费520元，由申请人张立宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年七月十一日书记员 唐士红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异65号异议人（申请执行人）：马付喜，男，1962年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。异议人（申请执行人）：李永强，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：宋盼峰。本院在执行马付喜、李永强与郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马付喜、李永强以本院执行时未加倍计算迟延履行期间的利息，利息计算有误为由向本院提出书面异议。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人马付喜、李永强称，本院在执行马付喜、李永强与郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，对本院执行款项金额有异议，理由为：1.根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般利息和加倍部分的债务利息。加倍部分债务债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务金钱债务乘以日万分之一点七五再乘以迟延履行期间。所以总利息应为：加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五再乘以迟延履行期间再进行加倍计算。2.马付喜本人在和被执行人进行沟通时，对方也明确表示愿意按照日万分之一点七五进行加倍计算利息。故扣除已将执行完毕的款项外，还应再支付234012.19元。本院查明，马付喜、李永强诉郑州市中原区林山寨街道办事处、郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）解民重字第8号民事判决书，判决结果：一.被告郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心于本案判决生效之日起十日内赔偿马付喜、李永强损失1767500元，扣除已经支付的50万元，仍应支付1267500元；二.驳回马付喜、李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。马付喜、郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心对该判决不服，依法提起上诉，焦作市中级人民法院经审理后作出（2016）豫08民终836民事判决书，驳回上诉，维持（2015）解民重字第8号民事判决书，本院（2015）解民重字第8号民事判决书于2016年6月19日生效。因被执行人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心未主动履行义务，申请执行人马付喜、李永强向本院申请执行。在执行过程中，2019年5月16日，申请执行人马付喜、李永强与被执行人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心达成执行和解协议，协议内容为：一.被执行人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心共计偿还马付喜、李永强1462591.04元；二.被执行人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心于2019年5月31日前支付马付喜、李永强1462591.04元。如被执行人未按期履行，恢复原判决的执行；3.申请执行人马付喜、李永强自愿放弃其他请求；4.本案执行费17740.2元，由被执行人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心承担。本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得反悔。2019年5月31日，被执行人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心将执行款1480331.24元，汇入我院执行账户，2019年6月5日，马付喜收到我院转交的执行款1462591.04元。2019年6月20日，本院做出（2019）豫0802执恢144号结案通知书。本院经审查认为：首先，本案在执行过程中，申请执行人马付喜、李永强与被执行人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心自愿达成执行和解协议，且被执行人郑州市中原区林山寨街道办事处社区服务中心已经按执行和解协议的约定时间及金额，将执行款转入本院执行账户，2019年6月5日，申请执行人马付喜收到我院转交的执行款1462591.04元，该执行和解协议已经履行完毕，现申请执行人马付喜、李永强以该执行案利息计算有误为由，提出执行异议理由不能成立；其次，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款：加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五再乘以迟延履行期间，而申请人执行人认为加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五再乘以迟延履行期间再进行加倍计算，属于法律理解错误。综上，申请执行人马付喜、李永强提出异议请求不能成立，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马付喜、李永强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年七月二十七日书记员  庞召召
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16592号原告姚春亮，男，1977年12月3日出生，汉族，住址滨州市惠民县，委托代理人马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告深圳市加莱物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区北环路南10号联生厂9整套（百荣达物流园一楼），统一社会信用代码×××689。法定代表人高标琪。本院在审理原告姚春亮诉被告深圳市加莱物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告姚春亮未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年七月三十日书 记 员 陈泽龙（兼）
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初311号原告:普文亮，男，1980年1月12日生，彝族，住云南省石屏县。被告：张君明，男，1955年7月27日生，汉族，住福建省福清市。原告普文亮与被告张君明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告普文亮于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普文亮申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许普文亮撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告普文亮负担。审判长  杨作柏审判员  彭 芹审判员  彭转华二〇一九年七月三十日书记员  孙娅西
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执803号 申请执行人刘某，男，汉族，1989年11月9日出生。 被执行人张某，男，汉族，1978年9月9日出生。 关于申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初2839号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定：一、截止至2018年9月30日止，张某拖欠刘某借款本金166720元及利息26153元，上述166720元借款本金分四期支付；二、案件诉讼费1847元及截止至2018年9月30日的利息26153元合计28000元，于2019年7月1日之前支付。因被执行人未按期履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人刘某与被执行人张某于2019年7月16日达成如下执行和解协议：一、申请执行人刘某同意本院（2018）粤1303民初2839号民事调解书确认的债权还款期限宽限至2019年9月30日；二、申请执行人同意（2019）粤1303执803号案件终结执行。 本院认为，申请执行人刘某与被执行人张某，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。因本案履行时间较长，经征询申请执行人意见，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执803号案件终结执行。 被执行人张某不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审108号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人青岛市北区房产管理一处，住所地青岛市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人林海洋，该单位工作人员。被申请人孙日常，男，1965年1月14日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人杜桂珍，女，汉族，出生于1969年8月16日，住址青岛市北区。被申请人孙许辉，男，汉族，出生于1995年10月1日，住址青岛市北区。委托代理人孙日常，男，1965年1月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、杜桂珍、孙许辉、孙日常房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月12日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人杜桂珍、孙日常到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对通山路10、12、13、15、17号，延安一路9、11、13号，黄山路79号，延安路95号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实征收。被申请人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区登州路12号有国有直管住宅房屋一处，现公有房屋承租人为王某（已故），至今未办理新的承租关系，该房屋户籍在册人为孙日常、杜桂珍、孙某，建筑面积32.15平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】137号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为十个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是765087.9元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是8359元，合计人民币为846646.9元。房屋承租人如要求异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区阀门厂项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于78.07平方米。如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于69.55平方米，安置房屋为现房安置。房屋承租人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是8359元，产权调换的房屋归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于78.07平方米，安置房屋为现房安置。房屋承租人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付利害关系人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是8359元，产权调换的房屋归被征收人所有，由利害关系人居住使用，待确定合法承租人后，由被征收人就产权调换房屋与承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照房屋征收补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】137号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】137号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  乔 婧人民陪审员  王文娟二〇一九年七月十五日书 记 员  曲 欣
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审22号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人刘戈，涡阳县自然资源和规划局闸北中心所所长。委托代理人李起典,涡阳县自然资源和规划局闸北中心所工作员。被执行人涡阳县涡北街道李素芳农机专业合作社，农民专业合作经济组织，统一社会信用代码93341621MA2MTM7G46(1-1),住所地涡阳县涡北街道李楼行政村113号。经营者李素芳，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住址涡阳县。申请执行人以被执行人涡阳县杨靖养殖家庭农场在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2018年12月17日作出的涡国土行罚字[2018]第210号行政处罚决定为由，于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2018]210号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人涡阳县杨靖养殖家庭农场送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2018]210号行政处罚决定的第二、三项内容准予强制执行，其中该行政处罚决定的第二项内容由违法行为发生地的涡阳县人民政府天静宫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侠人民陪审员  赵协民人民陪审员  龚朝昱二〇一九年七月二十五日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更264号罪犯石海江，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）黔高刑一终字第566号刑事判决，认定被告人石海江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔1000元（已履行）。于2004年12月30日投入监狱服刑改造。2007年11月28日减为有期徒刑19年,剥夺政治权利8年；2009年1月20日减刑2年；2011年5月18日减刑1年9个月；2012年11月26日减刑1年；2015年1月28日减刑1年；2016年12月14日减刑1年,剥夺政治权利6年。刑期自2007年11月28日至2020年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年5月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯石海江在2016年5月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获物质奖励180元；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石海江减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年（刑期自2007年11月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢6号之三申请执行人王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人周颖，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙丽娟，女，1971年12月31日出生，汉族，郓城县技术监督局职工，住郓城县。申请执行人王洪增与被执行人周颖、孙丽娟借款同纠纷一案，于2019年3月25日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙丽娟位于济南市历下区泉城路264号8层827室的房产。2019年3月26日17时50分28秒，买受人周传记（身份证号码3729281972××××××××）以1,600,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙丽娟所有的位于济南市历下区泉城路264号8层827室的房产所有权归买受人周传记所有。被执行人孙丽娟的位于济南市历下区泉城路264号8层827室的房产所有权自交付时起转移给买受人周传记。二、买受人周传记（身份证号码3729281972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判长  姜海峰审判长  李 伟二〇一九年七月十七日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3658号原告：肖存才，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：武国涛，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告肖存才与被告武国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖存才向本院提出诉讼请求：被告偿还借款56,400元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾为同事。2009年3月20日，被告向原告借款50,000元，约定利息1.2分。被告为原告出具了借据。2009年8月5日，被告又向原告借款8,400元，并出具借据。2010年被告偿还原告2,000元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告武国涛辩称，借款是事实。因资金紧张，愿缓期还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告武国涛于2019年7月15日前偿还原告肖存才本金及利息20,000元，被告武国涛于2019年10月1日前偿还原告肖存才本金及利息40,000元。二、其他互不追求。案件受理费605元，由原告肖存才承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王瑞菊二〇一九年七月一日书记员  刘守磊
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初243号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人惠杰，男，汉族，1994年12月17日出生于安徽省泗县，住泗县，初中文化，案发前系泗县汇鑫商贸有限责任公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月9日被泗县公安局刑事拘留，同年1月18日，经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人惠杰犯职务侵占罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人惠杰及其辩护人董杰到庭参加诉讼。该案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年3月至2018年6月，被告人惠杰在担任泗县汇鑫商贸有限责任公司业务员期间，利用负责销售“六个核桃”系列产品职务上的便利，采取将客户的订货款不入或少入公司账、假冒客户签名等方式，将公司货款186213.39元非法占为己有，用于赌博、个人消费。后被告人惠杰因无力偿还，躲藏起来并将手机停机。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人惠杰利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，有自首情节。提请本院依法判处。被告人惠杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2016年3月至2018年6月，被告人惠杰在担任泗县汇鑫商贸有限责任公司业务员期间，利用负责销售“六个核桃”系列产品职务上的便利，采取将客户的订货款不入或少入公司账、假冒客户签名等方式，将公司货款186213.39元非法占为己有，用于赌博、个人消费。后因被告人惠杰无力偿还躲藏起来。另查明，经泗县公安局电话通知，被告人惠杰于2019年1月9日到案后如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人惠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、前科证明、接受证据清单、营业执照、工资表、调拨单、账户交易明细、销货清单、客户对账往来明细、库存报表商品明细、收款单、记账单等书证，证人邓某、王某、刘某等人证言，被告人惠杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人惠杰在担任泗县汇鑫商贸有限责任公司业务员期间，利用其职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠杰经泗县公安局电话通知到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、六十一条之规定，判决如下：一、被告人惠杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年3月8日止）。二、对被告人惠杰违法所得人民币186213.39元予以追缴，返还给被害单位泗县汇鑫商贸有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 平二〇一九年七月十八日书记员 夏东诚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执170号申请执行人：曲某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：姚某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于曲某某诉姚某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2905号民事判决书生效后，姚某某未履行已生效法律文书所确定的义务，曲某某向本院申请执行姚某某欠款569200.00元，本院于2019年01月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过平顶山市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于平顶山市沿河东路××院××单元××东户（房产证号：05××18）房产一套，已被平顶山市湛河区人民法院予以查封。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶长彬负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月十九日书记员  李朝贤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初328号原告陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，现住河南省郑州航空港区。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区凌空街与大航路交叉口路东。法定代表人李圣东，主任。委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。原告陈付锁诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称“滨河办事处”）确认未批先占行为违法一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告陈付锁诉称：在2019年2月19日（2018）豫01行初718号案件开庭时，原告发现被告多处造假且被告以前所作的行政行为内容也有可能是假的，原告于当天到河南省自然资源厅申请政府信息公开，并经郑州市和郑州航空港区国土部门证实责任田、承包地、宅基地全部是假的，被告冒充2012年7月30日国家南水北调。请求法院依法判令被告未批先占的行政行为违法，因其诉讼请求不明确，经释明，原告明确其诉讼请求为：请求法院依法判令被告2012年7月30日未批先占原告位于郑港三桥东北角，现太湖路三桥东北角果园的行政行为违法。本院认为：原告称其所诉被告铲除其果树的行为发生于2012年7月30日，在本院对其进行的询问中其称“未批先占”指的是“铲除果树”。原告在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，其已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件。故原告于2019年7月16日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也已超过了两年的起诉期限。因陈付锁超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，故依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈付锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年七月二十九日书记员 张 林附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执复6号 复议申请人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司，住所地：格尔木市。 法定代表人：周拉，该公司总经理。 申请执行人：朱城坤，男，汉族，河南省，个体。 复议申请人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，对案件进行了书面审理，申请执行人朱城坤提交了书面答辩意见，现已审查终结。 格尔木市人民法院执行申请执行人朱城坤与被执行人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司向该院提出执行异议，以其已向青海省高级人民法院申请再审为由，要求格尔木市人民法院暂缓或中止该案执行。 格尔木市人民法院认为，异议人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司履行法律义务后，以申请再审为由向本院提出执行异议并要求给予暂缓或中止执行，其所提交的青海省高级人民法院（2019）青民申222号民事申请再审案件受理通知书载明“本院已受理审查”而非裁定再审立案，并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司提出的异议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司的异议请求。 复议申请人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司向本院申请复议称，其不服原一、二审判决，已于2019年5月5日向青海省高级人民法院申请再审并已递交再审材料，青海省高级人民法院于2019年5月13日出具《民事申请再审案件受理通知书》，青海省高级人民法院需要必要的审查时间，故青海省格尔木市人民法院（2019）青2801执异9号执行裁定，驳回异议人请求错误，请求依法撤销该裁定。 申请执行人朱城坤称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，复议申请人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司以已向青海省高级人民法院申请再审为由，要求暂缓或中止案件执行系无理申请，应依法予以驳回。 本院查明，申请执行人朱城坤依据已发生法律效力的格尔木市人民法院依法作出的（2018）青2801民初50号民事判决书，于2019年5月5日向该院申请强制执行。立案后，该院于2019年5月7日向被执行人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司送达了执行通知书等法律文书。执行中，该院依法冻结了被执行人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司的银行账户。2019年5月22日，被执行人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司将全部执行款转入该院账户。后被执行人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司以已向青海省高级人民法院申请再审为由，向该院提出执行异议，要求暂缓或中止该案执行。 本院认为，复议申请人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司虽然向青海省高级人民法院申请再审，但该案执行中并未出现法定执行阻却事由，即“申请执行人同意的”暂缓执行事由及“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”等中止执行事由，亦无法阻却申请执行人朱城坤对生效判决所确定债权的享有，复议申请人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司作为被执行人，理应履行生效法律文书所确定的义务，维护生效法律文书的权威。故格尔木市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司的复议申请，维持青海省格尔木市人民法院（2019）青2801执异9号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 正 宝 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年七月八日 书记员 松 布 尔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民监5号原审原告：庞丽娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告：张俭，男，1965年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告庞丽娜与原审被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）黑0602民初3615号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  金昌国审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年七月一日书记员  韩 晶
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执恢343号之二 申请执行人吕庆灿，男，1962年12月27日生，汉族，小学文化，宣威市人。 被执行人孔德波，男，1969年6月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告陶丽琼（陶丽群），女，1971年3月11日生，汉族，宣威市人，住址同上。 申请执行人吕庆灿与被执行人孔德波、陶丽琼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年11月23日恢复执行。申请执行金额为人民币630982元，申请执行费人民币8710元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并处置了被执行人孔德波名下的位于宣威市振兴花园（房产证号：00××65）的房屋，通过网络拍卖成交，优先偿还了银行抵押贷款后无剩余。经银行查控，本院扣划了陶丽群银行存款人民币31816.96元，并已兑付给申请人。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇一九年七月十一日 书记员 阿治惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7146号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码:91371302059043363L，住所地:山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人:肖开慧,总经理。 被告:刘某翠,女,1997年4月4日生,汉族,住山东省临沭县。 被告:房某达,男,1994年10月6日生,汉族,住山东省临沭县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘某翠、房某达追偿权纠纷一案中,原告不能提供被告刘某翠、房某达准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，导致案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费621元，全额退还原告临沂高盛汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡善红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1844号 申请执行人简某某，男，汉族，1974年6月19日出生，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人卢某某，男，汉族，1976年9月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人简某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢某某银行存款计人民币41312元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月三十一日 书记员  杨 波
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2347号     伞金仁,张华：   本院于2019年05月16日立案执行董占良与伞金仁,张华借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4174号 原告：刘玉平，男，汉族，1965年10月13日生，住扬州市邗江区。 被告：骆传茂，男，汉族，1972年9月8日生，住湖北省黄冈市黄梅县。 被告：沈发香，女，汉族，1972年2月2日生，住丹阳市开发区。 原告刘玉平与被告骆传茂、沈发香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告骆传茂、沈发香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还合同履约金50000元。事实和理由：两被告以给予原告项目劳务施工为由，于2018年3月29日向原告收取合同履约金50000元，并承诺4月下旬进场施工，否则退还50000元。后被告没有安排原告施工，经原告多次催要，未退还原告合同履约金50000元。 被告骆传茂、沈发香未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告刘玉平与被告骆传茂签订《建筑工程劳务施工分包合同》两份，合同载明工程名称分别为：恒大童世界项目一期、韩之园配套用房5#、6#厂房，工程地址分别为：句容华阳街道后本湖地块、江苏丹阳高新区南三环，工程开工期为4月下旬进场，如不能进场退还保证金。当日，原告向被告沈发香转账支付50000元，被告骆传茂出具收条一张，言明今收到原告句容童世界恒大工程、丹阳韩之园项目合同履约金50000元。后原告通过微信多次向被告沈发香索要该款，被告沈发香承诺还款，并于2018年11月28日还款2000元，剩余48000元未支付。 以上事实，由原告提供的建筑工程劳务施工分包合同、中国工商银行账户明细清单、收条、微信记录及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，原告刘玉平与被告骆传茂签订的《建筑工程劳务施工分包合同》，违反了法律的强制性规定，自签订之日即是无效的。被告骆传茂收取的原告的合同履约金50000元，应予以退还。又因该50000元由被告沈发香收取，且该被告承诺退还原告此款，另被告沈发香已还款2000元，综上，本院支持原告要求两被告返还合同履约金48000元的诉讼请求，对原告主张的超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆传茂、沈发香于本判决生效后10日内给付原告刘玉平48000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告刘玉平负担25元，被告骆传茂、沈发香负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年七月四日 书记员  王琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初251号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孔某，男，1992年6月16日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被通许县公安局取保候审，2019年5月22日经通许县人民法院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员曹磊、刘雨滨出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月2日14时52分许，被告人孔某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至通许县商业路西段时被民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，孔某静脉血液中的乙醇含量为110.80mg/100ml。通许县人民检察院指控提交了相关证据，认为被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元，提请依法判处。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、非党员证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料等书证，被告人孔某的供述与辩解，血醇检验报告单，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孔某系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据孔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对孔某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年七月九日书记员  康永丽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执549号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。负责任：姜涛系该支行行长。被执行人：赵尚旗,男性,汉族，1969年10月4日出生,住河南省兰考县。关于中国农业银行股份有限公司开封金明支行申请执行赵尚旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵尚旗未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行的申请，本院于2019年3月27日立案恢复强制执行，被执行人应向申请人支付金额为17698元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，查封了被执行人赵尚旗名下豫Ｂ×××××号汽车，但车辆下落不明，无银行存款、无房产信息已开据无房证明，现被执行人赵尚旗无财产可供执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初3492号一案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如若发现被执行人赵尚旗有可供执行财产线索，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年七月二日书记员  焦会蒙
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执195号被执行人：全某全某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2019年7月9日将该款交至罚金账户。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年七月十六日书记员 胡维维
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5982号原告：徐建华，男，1959年12月3日出生，汉族，住如皋市薛窑沿江地区。委托诉讼代理人：吴媛媛（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。被告：丛远平，男，1956年6月8日出生，汉族，住如皋市薛窑沿江地区。本院于2019年7月1日立案受理原告徐建华与被告丛远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼。被告丛远平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金24万元及利息（其中本金6万元自2016年1月19日起至实际给付之日止按年息10%计息；本金11万元自2016年3月17日起至实际给付之日按年息8%；本金7万元自2016年4月20日起至实际给付之日止按年息8%计息），截至2019年6月30日上述欠息合计为73300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营为由，于2016年三次向原告借钱并出具借条，借条中明确约定了借期和利息。现借条约定的还款期限早已届满，原告索要无果，故诉至法院。被告丛远平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年1月18日，被告丛远平向原告出具借条一份，载明：“今借到徐建华人民币陆万元整，借期壹年，按年息百分之拾计息。另：2015年有陆仟元利息未结。借款人：丛远平2016.元.18”。2016年3月16日，被告丛远平向原告出具借条一份，载明：“今借到徐建华人民币壹拾壹万元整，借期壹年，按年息百分之捌计息。丛远平2016.3.16”。2016年4月19日，被告丛远平向原告出具借条一份，载明：“今借到徐建华人民币柒万元整，借期壹年，按年息百分之捌计息。丛远平2016.4.19”。审理中，原告称被告自2014年开始借钱，分别是2014年1月18日借款6万元、2015年3月16日借款11万元、2014年4月19日借款7万元，当时均出具了借条。后被告偿还了利息，本金继续换条，最终形成了案涉的三份借条。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、微信聊天记录、电话录音光盘等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告丛远平向原告借款24万元，有借条、微信聊天记录、电话录音光盘等证据予以佐证，本院予以认定，被告丛远平应当予以偿还。被告未按约定期限还款，原告主张被告支付自2016年1月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算本金6万元的利息、自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率8%计算本金11万元的利息以及自2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率8%计算本金7万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛远平于本判决生效后立即偿还原告徐建华借款本金24万元及利息（以6万元为本金，自2016年1月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算；以11万元为本金，自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率8%计算；以7万元为本金，自2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告丛远平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年七月二十九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初4334号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都西铁园艺有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇喜安村二组302号。 经营者：薛渝伦，总经理。 委托诉讼代理人：于镇榕，该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告成都西铁园艺有限公司（以下简称西铁园艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司诉称：停止侵权；支付赔偿损失及必要维权费用共计9000元。 西铁园艺公司辩称：不认可侵权事实，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji03480062为摄影作品，根据蓝牛仔公司提供的作品登记证书及附件，能够认定蓝牛仔公司为涉案摄影作品bji03480062的著作权人。 第二、关于侵权认定 蓝牛仔公司明确本案中著作权的信息网络传播权受侵害，对此，（2019）宁钟证经内字第1340号公证书，能够证明西铁园艺公司在其开办的微信公众号“成都艺术花园”（微信号：×××）上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、光线形成的亮处和暗处基本一致。被控侵权作品与涉案作品实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，西铁园艺公司在其微信公众号使用案涉侵权产品未经蓝牛仔公司许可，又缺乏“合理使用”“法定许可”等抗辩事由，构成信息网络传播权侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，西铁园艺公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因案涉侵权图片已被删除，蓝牛仔公司在庭审中请求撤销了停止侵权的诉讼请求。关于损失和合理开支费用，本院综合考虑侵权过错、程度、损害后果等因素，确定西铁园艺公司应支付的赔偿数额及合理开支费用共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都西铁园艺有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理开支费用2000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都西铁园艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年七月三十日 书记员 方媛媛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1564号 原告:李胜男，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚龙飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李胜男与被告琚龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。2019年7月4日，现原告以双方私下自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李胜男自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李胜男撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李胜男负担。 审判员  蔡武 二〇一九年七月四日 书记员  凌彬
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初261号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人周某某，男，1990年2月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王家逵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年3月14日22时40分许，被告人周某某到腾冲市腾越镇满邑社区华园二小区24号旁巷道内将寸莉停放的一辆红色小鸟牌新锐鹰电动车盗走，后被告人周某某将该电动车出售给黄某，案发后电动车已追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币4670元。2、2019年3月15日11时57分许，被告人周某某到腾冲市出租房门口，将左某的一辆红色新日牌TDR354Z型电动车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值人民币3994元。3、2019年4月5日12时许，被告人周某某到腾冲市出租房车库内，将李某的一辆白色雅迪电动车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值人民币3681元。4、2019年4月11日21时许，被告人周某某在腾冲市腾越镇文星社区“小马嫂酸汤牛肉”店门口，将马某停放的一辆红色小鸟牌电动车盗走，案发后已被追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币4670元。5、2019年4月13日12时许，被告人周某某到腾冲市腾越镇满邑社区腾冲市总工会旁巷道路边，将熊某停放的一辆橘黄豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车盗走，后被告人周某某将摩托车骑到腾冲市界头镇东华村横寨子社17号赵某家藏匿，案发后摩托车已被追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4424元。上述事实，被告人周某某无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的橙色豪爵牌摩托车一辆、红色小鸟牌新锐鹰电动车一辆、红色小鸟牌爱迪生5号3代电动车一辆，附物证照片、扣押决定书和扣押清单，发还清单；2、被告人周某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书、图像侦破报告，本院的刑事判决书，原腾冲县看守所的刑满释放证明书；3、被害人寸莉、马某、左某、李某、熊某的陈述；4、证人赵某、黄某的陈述；5、被告人周某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；7、腾冲市公安局的搜查笔录和照片、现场辨认笔录及照片。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币21439元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人所盗2辆电动车应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被盗2辆电动车应继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年七月十六日书记员 杨月星
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢20号申请执行人：九江银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，组织机构代码57875730-9。代表人：朱芳，支行行长。被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙厦路10号，统一社会信用代码：914514236777357468。法定代表人：姜伟，公司执行董事。被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司临川支行与被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司、龙琳借款合同纠纷一案中，依据（2016）赣10民初26号民事裁定书查封了被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙夏路10号滨江世纪城全部2栋楼全部房产以及国有土地使用权两处【证号为：龙国用（2010）第0365号、龙国用（2010）第0368号】，因查封期限将至，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、继续查封广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城2栋1-4层101号房、102号房、103号房、105号房、106号房、107号房、108号房、109号房、110号房、111号房、112号房、113号房、115号房、116号房、117号房、118号房、119号房、120号房；继续查封广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城2#1-201、2#1-301、2#1-401、2#1-501、2#1-601、2#1-701、2#1-801、2#1-901、2#1-1001、2#1-1101、2#1-202、2#1-302、2#1-402、2#1-502、2#1-602、2#1-702、2#1-802、2#1-902、2#1-1002、2#1-1102、2#2-201、2#2-301、2#2-401、2#2-501、2#2-601、2#2-701、2#2-801、2#2-901、2#2-1001、2#2-1101、2#2-202、2#2-302、2#2-402、2#2-502、2#2-602、2#2-702、2#2-802、2#2-902、2#2-1002、2#2-1102号房产；二、继续查封广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城02-16、02-17、02-18、02-19、02-20、02-21、02-22、02-23、02-25、02-26、02-27、02-28、02-29、02-30、02-31号商铺；三、继续查封被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙夏路10号的国有土地使用权两处【证号为：龙国用（2010）第0365号、龙国用（2010）第0368号】。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年七月二日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终107号上诉人（原审原告）肖伶俐，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）无为县泥汊镇人民政府。住所地无为县。法定代表人范志庆，镇长。上诉人肖伶俐因与被上诉人无为县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审经审理查明，肖伶俐系无为县泥汊镇日新行政村阮村自然村村民。2015年，肖伶俐向相关部门申请宅基地建房，在未获批准前，私自在其承包的土地上建起了约90平方米平房。2017年2月12日（正月十六），无为县泥汊镇人民政府协调相关部门，组织相关人员对肖伶俐未获批准违法占用其承包的土地建房进行了强制拆除。2019年4月1日，原告肖伶俐向本院提起诉讼，认为无为县泥汊镇人民政府没有依法强制拆除，该行为违法，其合法的权益被侵害。请求确认无为县泥汊镇人民政府强制拆除行政行为违法，要求对其造成的财产、精神损失进行赔偿。同时要求判令被告无为县泥汊镇人民政府报请上级行政机关对作出违法强制拆除行为的直接责任人进行处分。一审法院庭审中当庭再次向肖伶俐释明，肖伶俐撤回了判令被告无为县泥汊镇人民政府报请上级行政机关对作出违法强制拆除行为的直接责任人进行处分的诉求。但坚持其他诉求，并认为应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。一审另查明，肖伶俐申请宅基地建房获批后，已在批准的宅基地上建起了住房。一审法院认为：肖伶俐未获批准违法占用其承包的土地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该建设系违法建设，依法应当予以拆除。无为县泥汊镇人民政府未依据法律规定实施强制拆除违法建设的行政行为违法，但肖伶俐对违法建设的强制拆除请求赔偿没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即除法律另有规定外，行政诉讼的法定起诉期限为六个月。本案肖伶俐知道无为县泥汊镇人民政府强制拆除的行政行为，应当从其作出的行政行为之日起的六个月内提出。本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼案件起诉期限的规定。综上所述，肖伶俐的起诉已超过法定起诉期限，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告肖伶俐的起诉。上诉人肖伶俐上诉称，一、一审法院违反法定程序，未依法律规定时间送达被告的答辩状，开庭审理时才送达答辩状。二、认定本案起诉超过起诉期限，适用法律不当。三、认定事实不清，证据不足。被上诉人未提供任何证据证明其行为合法，未依法定程序执行行政强制行为。故上诉请求请求法院依法撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，确认被上诉人2017年2月12日作出的强制拆除行政行为违法并按照市场价值对非法拆除房屋（90平方米）进行赔偿；请求被上诉人承担本案诉讼费及证人出庭各项费用。被上诉人无为县泥汊镇人民政府未作答辩。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为上诉人肖伶俐起诉无为县泥汊镇人民政府，要求确认无为县泥汊镇人民政府强制拆除行政行为违法是否超过法定起诉期限，肖伶俐提起本案之诉是否符合法律规定以及一审裁定驳回起诉是否正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，2017年2月12日无为县泥汊镇人民政府协调相关部门，组织相关人员对肖伶俐未获批准违法占用其承包的土地建房实施了强制拆除。肖伶俐对无为县泥汊镇人民政府强制拆除其未获批准所建房屋知晓并于2017年5月在原址重新建房。而肖伶俐迟至2019年4月1日方提起本案诉讼，显已超过法定六个月起诉期限，且无延迟起诉的正当理由。肖伶俐上诉认为其是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款提起本案起诉。适用该条款是有前提条件的，即：因为行政机关未告知或者其他原因，导致行政相对人根本无法知道行政机关作出行政行为。对此《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不能超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。而本案查明的事实与上述规定的情形不符，故肖伶俐关于此项的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以肖伶俐超过法定起诉期限提起本案诉讼，人民法院立案受理后依法应予驳回起诉为由裁定驳回正确。关于答辩状的送达问题，行政答辩状是行政诉讼中的被告针对原告的诉讼请求、事实和理由，向人民法院作出的书面陈述。对于被告是否必须要提供书面答辩状，法律并无明确规定。本案中，无为县泥汊镇人民政府于2017年5月23日向一审法院提交答辩状，一审法院于同年6月13日开庭前向肖伶俐送达无为县泥汊镇人民政府答辩状，肖伶俐庭审中对该送达未提出异议。该上诉理由由于没有法律依据，本院不予支持。关于无为县泥汊镇人民政府实施的行政强制行为，一审裁定已对其未依据法律规定实施强制拆除行为违法作出评判。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人肖伶俐的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  査 鹏法官助理胡小燕二〇一九年七月二十五日书记员  王 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5499号陈莹、云南健驰健身服务有限公司：关于申请执行人陈莹与被执行人云南健驰健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2842号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市烯摩尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙观西路19号华通大厦502。 法定代表人：卢一先。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市烯摩尔科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月五日 书记员  沈榆昕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终5191号上诉人（原审被告）:刘晓东，男，1979年9月21日生，汉族，住址：河北省任丘市。上诉人（原审被告）:刘杰，女，1977年1月7日生，汉族，住址：河北省任丘市。二上诉人委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张风武，男，1947年10月18日生，汉族，住址：河北省任丘市。委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。上诉人刘晓东、刘杰因与被上诉人张风武民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4825号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘晓东、刘杰向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人刘晓东、刘杰撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓东、刘杰撤回上诉。二审案件受理费18300元减半收取9150元，由沧刘晓东、刘杰承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二十九日书记员 张 博
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1957号申请人广州欣妍皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬一队11号，统一社会信用代码91440101MA59M56067。法定代表人王松。被申请人深圳市百思宝包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦531，统一社会信用代码914403003263274171。法定代表人李小梅。被申请人李小梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住址广州市东山区梅花路34号大院2号303房，身份证号码440106196712041824。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8317号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市百思宝包装制品有限公司价值人民币486679.98元的财产本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月二十六日书记员  刘楚娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1075号 原告：王瑞芬，女，汉族，1974年4月1日出生，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市平泰贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林5楼。 法定代表人：尚红献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 原告王瑞芬诉被告邯郸市平泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞芬与被告邯郸市平泰贸易有限公司委托诉讼代理人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年1月19日从邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司购买一台长安牌轿车，因原告资金不足，在中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行贷款58000元，被告作为担保人向原告收取贷款购车风险金2900元（另附被告公司出具的收款收据复印件）并承诺贷款结清后退还该风险金，原告于2018年2月9日已全部结清贷款，（另附银行归还已解除抵押的登记证书），可原告结清贷款后去找被告请求退换保证金，被告要求原告将贷款购车风险金收据交于被告并承诺次日以转账形式退还原告，可被告以种种理由推脱至今不予退还风险金。综上所述，原告贷款，被告作为担保人，原告向被告缴纳了担保相关费用，被告又让原告缴纳了贷款购车风险金不予退还，是违背了双方约定的，原告为保护自己的合法权益特提起诉讼，依法判令：一、被告退还贷款购车风险金2900元。二、被告承担本案诉讼费。 为支持自己的主张，原告提交了下列证据： 一、解除抵押登记证书，证明银行已将车辆解除抵押。 二、平泰公司收款收据复印件，证明被告收取原告2900元风险押金。 被告辩称：在审查原告所提供的收据、银行流水，确认我公司向原告收取风险押金无误且原告还贷无逾期以及贷款结清后，公司同意将风险押金返还。 为支持自己的主张，被告提交了原告出具的声明一份，内容为：本人愿意通过邯郸市平泰汽车销售服务有限公司，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，贷款金额为58000元。保证按期如数归还本金及利息，偿还满期为止。如因拖延还款或故意拖欠造成的逾期或不良，本人愿意接受贵公司的相关规定，交纳罚金，滞纳金，及其他相关费用。如因其他原因无力偿还，原将车辆交由贵公司处理。 经举证、质证，认定下列事实： 原告为购买车辆，通过被告邯郸市平泰汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，贷款金额为58000元，并将所购车辆抵押给该银行。即被告为原告买车办理银行贷款，并提供贷款担保，原告按要求于2016年1月25日向被告交纳贷款购车风险金2900元，并承担每月按期还款义务。银行于2017年1月12日将原告抵押给银行的车辆解除抵押。后原告向被告主张返还贷款购车风险金，被告未返还。遂原告向我院提起诉讼，要求被告返还2900元贷款购车风险金。 本院认为：根据庭审及双方提交证据情况可得知，被告为原告买车办理银行贷款，并提供贷款担保，原告按要求于2016年1月25日向被告交纳贷款购车风险金2900元，并承担每月按期还款义务。银行已于2017年1月12日将原告抵押给银行的车辆解除抵押，可证明原告已还清全部汽车贷款，被告作为担保人无需再承担担保责任。另，根据双方提交的证据均不能证明原告是否存在逾期还款问题，被告也并未提交证据证明其应当收取该贷款购车风险金以及即使原告贷款存在逾期其是否有权扣除该风险金。故被告应当返还原告贷款购车风险金2900元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下： 被告邯郸市平泰贸易有限公司于本判决生效后七日内返还原告王瑞芬贷款购车风险金2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市平泰贸易有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 晗 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初795号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李明，男，1995年8月6日出生，汉族，山西省运城市人，高中文化，家住山西省运城市盐湖区。2019年1月2日被取保候审待处。辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）763号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员韩卓伦出席法庭支持公诉，被告人李明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日16时许，被告人李明在本市官渡区白得邑新村39号门口，因挪车问题与被害人刘某发生相互殴打，被告人李明持木棍将被害人刘某头部打伤，经鉴定被害人刘某的伤情为重伤二级。2018年12月19日被告人李明到昆明市官渡分局晓东派出所投案自首。案发后，被告人李明支付了被害人刘某医疗费32000元，并赔偿了被害人经济损失170880元，被害人刘某书面表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李明在庭审中未提出异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述、法医鉴定结论、辨认笔录及照片、提某、现场指认笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，公诉机关认为被告人有自首情节，建议对被告人李明判处二年以上三年以下有期徒刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人李明的辩护人认为其具有自首情节，被害人具有过错责任，对被告人李明可判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人李明作案具有自首情节，能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解并具有情罪表现，依法可减轻处罚判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  王凤莲人民陪审员  郭翠芬二〇一九年七月十一日书 记 员  温梦亭
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申154号许春才:你因运输毒品一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初138号刑事判决、本院（2017）云刑终1036号刑事裁定。以你主观上不明知所携带的箱子里藏有毒品，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你为牟取非法利益，违反我国对毒品的管制规定，故意运输毒品甲基苯丙胺被当场查获，从你所携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂50包，净重896克的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。经查，你系吸毒人员，对毒品有高度的认知性，为获取2000元报酬，帮他人运输装有衣裤的行李箱明显违背常理。你关于主观上不明知毒品的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初917号原告：邓喜文，男，1995年10月5日出生，汉族，无业，现住址桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：孙云龙，男，1988年4月10日出生，汉族，公务员，现住址桦南县。被告：孙如意，男，1967年8月27日出生，汉族，现住址桦南县。原告邓喜文与被告孙云龙、孙如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜文及委托代理人黄志刚、被告孙云龙到庭参加诉讼，被告孙如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓喜文向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款130000元及利息10400元，本息合计140400元（利息计算到2019年3月28日）；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，2018年11月28日被告孙云龙、孙如意共同向原告借款人民币130000元，约定利息为2分。后原告资金紧张，找二被告索要借款，二被告推托给付，原告认为，二被告没有按约定履行还款义务属违约行为。请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告孙云龙辩称，130000元欠据是我爸孙如意签的，我在后面签的名。原告说的欠款130000元事实，但是已经还完了。被告孙如意未提供答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2018年11月28日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告向原告借款130000元约定月利息2分的事实。经质证，孙云龙对借据真实性没有异议。二被告未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年11月28日被告孙云龙、孙如意因经营养鱼池共同向原告借款人民币130000元，约定月利息为2分。并为原告出具借据一份。后原告向二被告索要借款未果。现原告请求判令二被告偿还欠款130000元及利息10400元（计算至2019年3月28日）诉讼来院。庭审中，原告要求利息计算到实际偿还之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告为经营养鱼池向原告借款并出具欠据。其借贷关系合法有效。被告应积极履行义务。双方对利息的约定未超出法律规定的标准，故本院对原告要求被告偿还欠款130000元及利息的诉讼请求予以支持。被告孙云龙关于该欠款已经偿还的辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告孙如意未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙云龙、孙如意自本判决生效之日起十日内偿还原告邓喜文欠款本金130000元及利息10400元（计算至2019年3月28日）；二、被告孙云龙、孙如意自2019年3月28日起，按照月利息2分的标准给付原告利息（本金130000元）至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月二十六日书记员  隋双双
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3548号 原告：赖伟才，男，1984年9月10日出生，住江西省赣州市安远县。 被告：王瑞松，男，1980年1月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赖冬梅，女，1987年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赖伟才诉被告王瑞松、赖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟才，被告王瑞松、赖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖伟才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款共计人民币162300元，并支付利息22500元（按月利率2%，从2018年9月算至2019年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款共计人民币160000元，并支付利息22500元（按月利率2%，从2018年9月算至2019年5月，以后利息算至本金归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月，被告分两次以做生意急需资金周转为由向原告借款共计人民币162300元整，并出具了借条两张，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告支付利息至2018年8月份，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝归还本金及支付利息，为此起诉至法院，请求依法处理。在诉讼中，被告向原告归还借款本金2300元。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、借条，证明被告向原告借款162300元； 证据4、微信聊天记录，证明被告尚欠原告160000元。 被告王瑞松、赖冬梅对尚欠原告借款事实未提出异议。 被告王瑞松、赖冬梅未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月至9月，被告王瑞松、赖冬梅以做生意需资金周转为由向原告累计借款162300元整，被告出具了三张借条，载明了借款金额，并约定其中100000元按2分计息，其中50000元按1分计算，另12300元未约定利息，被告支付利息至2018年8月份。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求依法处理。在审理中，原告于2019年6月4日归还借款本金2300元。 另查明：被告王瑞松、赖冬梅于2015年12月1日登记结婚，2019年3月12日办理了离婚手续。 本院认为，原告赖伟才与被告王瑞松、赖冬梅之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2％支付利息问题，因被告在出具的50000元借条上已注明按月利率1％支付利息，故该50000元借款本金应当按照月利率1％计算利息，另借款本金12300元未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，对原告该部分请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王瑞松、赖冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告赖伟才借款本金计人民币160000元； 二、限被告王瑞松、赖冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告赖伟才借款利息（以本金人民币100000元为基数，从2018年9月1日起至归还借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、限被告王瑞松、赖冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告赖伟才借款利息（以本金人民币50000元为基数，从2018年9月1日起至归还借款本金之日止，按月利率1%计算）； 四、驳回原告赖伟才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元(已减半收取)，由被告王瑞松、赖冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈海东 二〇一九年七月三十日 书记员  王 娟