wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民初834号原告：上海辣骨气餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路1328号4幢3层3063室。法定代表人：邱明辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，上海中申律师事务所律师。被告：西安食吉天下餐饮文化管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路99号西美国际贸易大厦11层1103室。法定代表人：李之海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告上海辣骨气餐饮管理有限公司（以下简称：辣骨气公司）与被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司（以下简称：食吉天下公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辣骨气公司委托诉讼代理人王杰、被告食吉天下公司委托诉讼代理人王岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辣骨气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告食吉天下公司立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告食吉天下公司赔偿原告辣骨气公司经济损失及合理费用200000元（含公证费269元、律师费11500元）；3、案件诉讼费用由被告食吉天下公司承担。事实与理由：杭州同砚餐饮管理有限公司（以下简称同砚公司）依法注册“辣骨气”商标，注册号为24184148。被告食吉天下公司曾与同砚公司达成合作协议，2018年2月10日，双方签订了《辣骨气代理终止合作协议》，约定从协议签订之日起，被告食吉天下公司无权使用“辣骨气”从事任何商业活动。2018年5月4日，同砚公司授权许可原告辣骨气公司使用该商标，使用期限为10年。其后原告辣骨气公司发现被告食吉天下公司通过网络（网址：http//laguqi.com.cn）,利用“辣骨气”的影响力进行项目宣传并对外招商加盟。被告食吉天下公司在明知其“辣骨气”商标的权利归属及明知其无权使用的情况下，仍利用“辣骨气”商标盈利，其行为严重侵犯原告的合法权益。综上，请求法庭依法判处。被告食吉天下公司答辩称：2017年8月9日-2018年10月31日被告名称为西安辣骨气餐饮管理有限公司，该名称注册合法并使用，2019年1月6日，原告辣骨气公司才取得涉案商标，但被告食吉天下公司使用在先，且仅在西安使用，并未给原告辣骨气公司造成损失。被告食吉天下公司在注册公司时注册了网址域名，合作期间使用该域名上传图片，合作协议终止后已撤掉门店宣传，网络宣传系委托第三方宣传，改名后，因联系不上网络公司，所以之前上传的宣传资料暂时无法撤回。应诉之后，撤销网络宣传，被告食吉天下公司并未构成侵权。综上，请求法庭依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月14日，杭州同砚餐饮管理有限公司（以下简称同砚公司）注册了注册号为24183851号的“辣骨气”商标，核定使用商品/服务项目为第35类：广告；商业管理辅助；饭店商业管理；特许经营的商业管理；进出口代码；替他人推销；市场营销；商业战略规划服务；在工商企业的商业事务或商业功能方面提供管理帮助；为他人安排和组织市场促销。同时，注册了注册号为24184148号“辣骨气”商标，核定使用商品/服务项目为第43类为：饭店；流动饮食供应；快餐馆；咖啡馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；烹饪设备出租；寄宿处。2019年1月6日，同砚公司将上述两个商标转让给辣骨气公司。2018年2月10日，同砚公司与西安辣骨气餐饮管理有限公司法定代表人李之海签订《辣骨气代理终止合作协议书》，双方约定：同意解除双方于2017年5月4日签订的《合作协议书》。2018年12月7日，根据原告辣骨气公司代理人的申请，上海市东方公证处在电脑内输入http://laguqi.com.cn/,进入该网页后显示为西安辣骨气餐饮管理有限公司网页，其中多处网页抬头处出现“辣骨气”字样，并在“产品展示”项下有“侠骨道·辣骨饭”等图片及介绍。2018年12月11日，上海市东方公证处对上述公证过程出具（2018）沪东证经字第20870号公证书。另查明：2017年8月9日，西安尚喜餐饮管理有限公司更名为西安辣骨气餐饮管理有限公司；2018年10月31日，西安辣骨气餐饮管理有限公司更名为食吉天下公司。庭审中，被告食吉天下公司对原告辣骨气公司出具的商标注册证、商标转让证明、公证书、《辣骨气代理终止合作协议书》、其委托律师的合同及费用发票共计14195元等证据的真实性均无异议，但表示其公司使用商标在先，辣骨气公司取得商标权在后；同时表示原告食吉天下公司的维权费用不应由被告食吉天下公司承担。以上事实有原告辣骨气公司当庭提交的“辣骨气”商标注册证、商标转让证明、《辣骨气代理终止合作》、委托律师合同及费用发票、被告食吉天下公司企业变更信息及庭审笔录等等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人的诉辩主张，争议焦点问题为：被告食吉天下公司是否构成侵权并赔偿原告辣骨气公司相应损失。我国《商标法》第五十九条第三款规定：商标注册人申请注册商标前，他人已经在同一种商品或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标。本案中，被告食吉天下公司曾于2017年8月9日由西安尚喜餐饮管理有限公司更名为西安辣骨气餐饮管理有限公司，而原告辣骨气公司受让的“辣骨气”商标注册于2018年5月14日，故可认定被告食吉天下公司（原西安辣骨气餐饮管理有限公司）对“辣骨气”商标使用在先。同时，原商标持有人同砚公司曾于2017年5月4日与被告食吉天下公司法定代表人李之海签署了《合作协议书》，授权西安辣骨气餐饮管理有限公司使用“辣骨气”商标等权限，现双方已解除《合作协议书》，西安辣骨气餐饮管理有限公司已进行了更名并不再对原宣传网站进行维护更新，综合以上事实，可认定被告食吉天下公司未对原告辣骨气公司的注册商标“辣骨气”构成侵权。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告上海辣骨气餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4300元（原告上海辣骨气餐饮管理有限公司已预交），由原告上海辣骨气餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  田勤耕审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一九年七月二十四日书记员  张蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4660号 上诉人（原审被告）：潘玉碧，女，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限公司办公楼一楼铺面，统一社会信用证代码91450105747997902C。 负责人：陈仁海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈春伶，女，1995年02月13日出生，壮族，住南宁市，系广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心员工。 委托诉讼代理人：庞钶凡，女，1989年02月02日出生，汉族，住南宁市青秀区，系广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心员工。 原审被告：李开严，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：张湘勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：张金勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人潘玉碧因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）、原审被告李开严、张湘勇、张金勇金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初359号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 潘玉碧的上诉请求：1.撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初359号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审案件受理费、二审案件受理费等全部诉讼费用由张湘勇及被上诉人承担。事实和理由：1.潘玉碧仅是本案借款合同的名义保证人，并未经手向银行贷款款项的银行卡。李开严也仅是涉案合同的名义借款人，本案的贷款款项实际由原审被告张金勇、张湘勇以及其开办的公司广西科友通信科技有限公司（以下简称科友公司）实际占有使用支配贷款款项。银行把100万转至李开严的账户，个人借款凭证非李开严本人签字。2.潘玉碧与张湘勇之妻杨冬梅是朋友关系，当时系应其要求帮忙签字贷款。3.潘玉碧当时签署的合同为空白合同，未能了解合同内容及查阅相关资料，不清楚自己要承担的责任。4.贷款款项发放之后由被上诉人转入案外人李正榜的个人账户，最后转入科友公司的账户。已偿还的贷款都是由张湘勇转到李开严账户还款的。潘玉碧对贷款款项入账及还款情况概不知情。5.一审法院在审理过程中，没有调查核实张湘勇和张金勇伪造的贷款资料（《产品购销合同》）等。 北部湾江南支行答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李开严述称：同意上诉人的上诉意见。 原审被告张湘勇、张金勇未发表意见。 北部湾江南支行向一审法院起诉请求：1.李开严向其偿还借款本金323389.21元，利息16705.96元，罚息153613.68元，复利51643.9元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月9日，之后按合同约定继续计至清偿之日止）；2.潘玉碧、张湘勇、张金勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由潘玉碧、张湘勇、张金勇、李开严共同负担。 一审法院判决：一、李开严归还北部湾银行江南支行借款本金323389.21元；二、李开严支付北部湾银行江南支行利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2017年8月9日的利息为221963.54元；从2017年8月10日起至李开严实际付清款项之日止的利息，按本案《个人借款/担保合同》的约定利率计付）；三、潘玉碧、张湘勇、张金勇对李开严的上述债务承担连带清偿责任；潘玉碧、张湘勇、张金勇履行保证责任后，有权向李开严追偿。一审案件受理费4627元，由李开严、潘玉碧、张湘勇、张金勇共同负担。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人承担保证责任有何依据，应否支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、一审认定李开严向北部湾银行江南支行归还借款本金323389.21元，支付利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2017年8月9日的利息为221963.54元；从2017年8月10日起至李开严实际付清款项之日止的利息，按本案《个人借款/担保合同》的约定利率计付）。李开严未提起上诉，依照法律规定，视为李开严服判。 二、北部湾银行江南支行要求潘玉碧在本案中承担保证责任，有《个人借款/担保合同》、贷款发放记录、《受托支付委托书》为证，应予支持。潘玉碧辩称其签署的《个人借款/担保合同》在签署之时是空白合同，但没有证据证明，本院不予采信。潘玉碧辩称自己未得使用过贷款，北部湾银行江南支行将款项转入了他人账户。潘玉碧在本案中是保证人，承担的是保证责任，北部湾银行江南支行没有义务将贷款发放给潘玉碧使用。潘玉碧辩称李开严向北部湾银行江南支行申请贷款时提交的《产品购销合同》、《产品出库入库单》等材料系伪造的。北部湾银行江南支行对《产品购销合同》、《产品出库入库单》等材料进行的是形式审查，即使上述材料是伪造的，受害人也是北部湾银行江南支行，损害后果不可归责于受害人。潘玉碧作为完全民事行为能力人，应当预见其签署《个人借款/担保合同》的法律后果。潘玉碧签署《个人借款/担保合同》，是北部湾银行江南支行向李开严发放贷款的前提。换言之，如潘玉碧不签署《个人借款/担保合同》，则北部湾银行江南支行不会向李开严发放贷款，也不会面临贷款损失的风险。潘玉碧辩称“基于朋友之情不便推脱”签署了《个人借款/担保合同》，则导致的法律后果只能由潘玉碧自行承担。潘玉碧还辩称本案涉嫌经济犯罪，但潘玉碧自认公安机关已对其报案作出了不予立案的决定。 综上所述，上诉人潘玉碧的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9254元，由上诉人潘玉碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈玉洁
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初2650号 原告：苏州美格保洁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内A216室）。 法定代表人：张成林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查春燕，该公司员工。 被告：陈亚辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告苏州美格保洁有限公司（以下简称美格公司）与被告陈亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美格公司的委托诉讼代理人查春燕到庭参加诉讼，被告陈亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美格公司向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金25000元及该款自2018年2月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告以家中急需用款为由，向原告美格公司借款25000万元，约定于同年2月1日归还。借款期限届满后，被告未按约还款。 被告陈亚辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，被告陈亚辉向原告美格公司借款25000元，被告陈亚辉在原告美格公司制作的暂支单上签名确认借款25000元，约定于2018年2月1日还款。当日，丁桂青银行转账被告陈亚辉25000元。 审理中，原告美格公司表示，丁桂青系原告美格公司员工，丁桂青受原告美格公司指定向被告转账出借款项，丁桂青亦表示该款由其主张。借款期满后，其多次催讨，被告未归还。被告于2018年6月份离职，原告美格公司未扣被告的工资进行抵债。对此提供丁桂青劳动合同、丁桂青出具的说明、催款微信聊天记录予以佐证。 以上事实，有暂支单、农业银行转账汇款凭证、农业银行交易明细、微信聊天记录、劳动合同、证明及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告之间借贷合意及借款25000元交付的事实。现借款期限已届满，故原告主张被告归还借款本金25000元及该款自2018年2月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告苏州美格保洁有限公司借款本金人民币25000元及该款自2018年2月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元、公告费600元，合计人民币1056元，由被告陈亚辉负担。（被告陈亚辉负担案件受理费已由原告苏州美格保洁有限公司预交，被告陈亚辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州美格保洁有限公司，苏州美格保洁有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 审 判 长  杜荣尚 人民陪审员  徐国峰 人民陪审员  田静文 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵 霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4805号上诉人（原审原告）：张晓，女，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：成雅倩，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市金和服装有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头银山工业区康怡路169号。法定代表人：姚万东，总经理。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人张晓与被上诉人东莞市金和服装有限公司（以下简称金和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张晓向法院提出诉讼请求：1.金和公司向张晓支付违法解除劳动关系赔偿金131400元（7300元/月×9个月×2）；2.金和公司向张晓支付2017年12月份的工资差额3006元,2018年1月至2018年2月的工资14600元；3.金和公司向张晓支付2016年、2017年未休年休假工资差额8423.08元（7300元/月÷26天×10天×300%）。金和公司向法院提出诉讼请求：1.金和公司无需向张晓支付解除劳动关系经济补偿金65700元；2.金和公司无需向张晓支付2018年1月份的工资差额3008元；3.金和公司无需向张晓支付2016年及2017年度的未休年休假工资5615.38元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认张晓与东莞市金和服装有限公司劳动关系已解除；二、由东莞市金和服装有限公司在判决书发生法律效力之日起三日内向张晓支付解除劳动合同的经济补偿金65700元；三、由东莞市金和服装有限公司在判决书发生法律效力之日起三日内向张晓支付2016年至2017年未休年休假工资5615.38元；四、由东莞市金和服装有限公司在判决书发生法律效力之日起三日内向张晓支付2018年1月份工资差额2435元；五、驳回张晓的其他诉讼请求；六、驳回东莞市金和服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张晓负担5元，东莞市金和服装有限公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11890号民事判决书。张晓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判金和公司向张晓支付违法解除劳动关系赔偿金131400元。二、本案一、二审诉讼费由金和公司承担。主要事实与理由：金和公司系违法解除与张晓的劳动关系，依法应当支付违法解除劳动关系赔偿金。张晓提交的张晓与金和公司行政厂长姚伟福的对话录音显示金和公司拒绝张晓上班，该录音足以证明金和公司违法解除与张晓的劳动关系。金和公司不确认录音真实性，故而张晓申请对录音真实性、同一性进行鉴定，但一审法院却以双方提交证据不足以证明主张为由不准许张晓的鉴定申请，张晓认为录音的真实性可直接证实金和公司是否违法解除与张晓的劳动关系，一审法院对张晓录音鉴定不予准许导致本案事实认定错误，进而适用法律错误，恳请二审法院予以纠正，维护张晓合法权益。金和公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.金和公司无需向张晓支付解除劳动关系经济补偿金65700元；2.金和公司无需向张晓支付2018年1月份的工资差额3008元；3.金和公司无需向张晓支付2016年及2017年度的未休年休假工资5615.38元。主要事实与理由：一、双方劳动关系的解除，系因张晓以个人原因为由向金和公司提出辞职，2017年10月28日，张晓通过微信向其上司明确其到2018年1月31日离职，原审法院以无法查清张晓离职原因为由，认定双方是协商解除劳动关系，属于认定事实错误；二、张晓入职时间为2017年2月8日，张晓此前在金和公司处有任职，但是其于2017年1月份离职，到2017年2月8日起又重新申请入职，考虑到张晓对金和公司的工作比较熟悉，因而又重新聘用了张晓，其工龄中断是一个客观事实，其在金和公司处的工龄应当自2017年2月8日开始计算。三、金和公司已经足额支付了张晓2018年1月的工资4073元，并不存在拖欠张晓工资的行为；四、张晓在2017年11月及12月长时间未上班，但是金和公司仍然向其发放工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，金和公司无需向张晓支付年休假工资。张晓、金和公司均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，张晓、金和公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张晓、金和公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元（张晓、东莞市金和服装有限公司分别预交10元），由张晓、东莞市金和服装有限公司各自负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年七月三日书记员  温 敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1789号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人侯健明（曾用名侯建明），男，1980年11月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1499号起诉书指控被告人侯健明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人侯健明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日21时35分许，被告人侯健明醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人税某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人侯健明受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人侯健明在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人侯健明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.5mg/100mL。经认定，被告人侯健明承担事故的全部责任。案发后，被告人侯健明已赔偿被害人税某某的损失人民币3000元并获得谅解。上述事实，被告人侯健明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人税某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人侯健明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、谅解书、监控视频及截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人侯健明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯健明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯健明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人侯健明已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯健明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人侯健明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人侯健明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯健明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初246号 原告：苏毅，男，1956年12月22日出生，汉族，户籍地西藏林芝县，务工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：占堆，男，1989年8月9日出生，藏族，户籍地西藏白朗县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码：×××。 被告：阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：高福海，系该公司经理。 原告苏毅与被告占堆、阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告苏毅于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏毅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏毅撤诉。 案件受理费25元，由原告苏毅负担。 审 判 员 杨 海 波 二〇一九年七月二十九日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 旦增罗布
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2009号申请执行人张霞，女，汉族，1972年8月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人张霞申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以36657元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月一日书记员  杨 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初862号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园。法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。被告赵海林，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年6月14日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告赵海林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年七月五日书记员  巴 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2955号申请人王雅针，女，回族，1989年8月28日出生，身份证住址郑州市金水区。委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人崔丹萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人刘志建，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10597800元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币10597800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘志建名下价值人民币10597800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执973号申请执行人：黄龙龙，男，1989年7月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李冬水，男，1964年1月25日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。关于申请执行人黄龙龙与被执行人李冬水买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李冬水在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币383812元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月二十九日书记员  高仁佳
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初182号 原告：肖建华，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沈少云，男，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：李进保，男，汉族，1949年1月26日出生，住湖南省南县大通湖区，系沈少云亲属。代理权限为参与事实调查、先行调解，代理诉讼。 被告：扬州鑫洋生物有限公司，统一社会信用代码证91321084672033171X，住所地高邮市马棚镇东湖村。 法定代表人：居荣华。 委托诉讼代理人：张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为签收法律文书，代为放弃变更诉讼请求，代为调解。 原告肖建华与被告沈少云、扬州鑫洋生物有限公司（以下简称“鑫洋公司”）农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告沈少云及其委托诉讼代理人李进保、被告鑫洋公司委托诉讼代理人张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建华向本院提出诉讼请求：由被告沈少云、鑫洋公司连带赔偿原告因龙虾死亡所造成的损失370000元。事实与理由：原告肖建华在益阳市养殖龙虾38亩，2019年3月13日，被告沈少云强烈要求原告用被告鑫洋公司生产的“特效青苔杀手”和“黑土精”清除龙虾塘里的青苔，当时原告不同意用该药。被告鑫洋公司的技术员和推销员做原告工作，技术员和推销员承诺用了该药后，青苔全部死亡，保证龙虾不会有任何损失。被告鑫洋公司的技术员按原告的龙虾田的面积配好药，由原告按照技术员的要求把38亩龙虾田喷洒该药。谁知几天后，龙虾出现了问题，原告及时把龙虾出现问题的情况告诉被告沈少云，要求被告沈少云想办法解决龙虾出现的异常问题。等了几天，龙虾开始死亡，被告沈少云要求原告不要换水，等被告鑫洋公司的技术员来处理。可是等了半个月都没来，龙虾死亡现象越来越厉害。被告鑫洋公司一直没派人来，原告将情况反映给村委会、千山红派出所、千山红镇政府和大通湖区农水局。至今，38亩龙虾田的龙虾全部死亡。原告的龙虾田已养龙虾1年，今年，虾苗的价格达到每斤42元，比往年每斤要多10多元。而且市场需求量相当大。两被告造成了原告极大的损失。综上所述，两被告用原告养了1年的38亩龙虾田做实验，使用“青苔杀手”清除青苔，造成原告损失370000元。 被告沈少云辩称，1、被告不是连带赔偿责任人，被告与被告鑫洋公司没有经销合同，被告也没有经销原告所诉称的“特效青苔杀手”和“黑土精”；2、被告只是随同“鑫洋公司”技术员和推销员送上上述两种产品，并未与原告形成技术服务合同关系；3、被告推销产品，仅仅是将产品存放在原告处，建议使用，并未强制原告使用；4、原告的诉讼请求无事实依据，被告的产品是否不合格没有依据，使用产品与龙虾死亡是否存在因果关系没有依据。 被告鑫洋公司辩称，被告答辩意见与被告沈少云的答辩意见一致，另外被告认为龙虾死亡的原因系原告管理不善，没有换水所致，公司技术员在销售产品提供技术服务的期间，并未收到因使用产品造成龙虾死亡的事例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告肖建华从2018年以来在益阳市养殖龙虾38亩。2019年3月，被告沈少云找原告肖建华推介清除龙虾田青苔的药剂“特效青苔杀手”和“黑土精”，并说明药剂只清除青苔，对龙虾没有影响。经几次沟通后，原告肖建华同意使用上述两种药剂清除田内青苔。2019年3月13日，被告鑫洋公司技术人员到达原告肖建华38亩龙虾田，将被告沈少云送到的“特效青苔杀手”和“黑土精”进行了现场药剂配比，指导原告喷洒药剂。在药剂喷洒后几天，龙虾开始出现异常情况，原告联系被告沈少云，询问被告鑫洋公司技术人员对突发情况的处理办法，但被告鑫洋公司一直未派人到现场进行处理。2019年3月27日，对原告养殖的38亩龙虾死亡过程及已全部死亡的事实，原告肖建华、被告沈少云、案外人王岳清、周志刚及原告所在村委会、镇农水办、区农林水务局予以证实。2019年4月以后，原告为减少损失，多处购买龙虾苗投放38亩田中。 本院认为，被告沈少云为经销被告鑫洋公司的产品获得利润而利用自身熟悉的人缘关系推介被告鑫洋公司的产品，并带领被告鑫洋公司的技术员现场指导买受产品者使用该产品，三者之间虽未有接受技术服务提供相应报酬的约定，但买卖之间必有经济利益或扩大销售市场的利益，故原告与被告沈少云、鑫洋公司存在技术服务合同关系，都应该按技术服务合同关系履行义务。被告沈少云推介产品，被告鑫洋公司现场指导，原告肖建华作为一个农民要求其对药剂喷洒后的结果承担责任不符合常理。被告鑫洋公司在技术服务过程中对服务对象在生产中出现的问题不予以解决，违反农民期待的合同要求，对原告造成的损失应承担主要责任（酌定70%）。被告沈少云只知推介产品，没有熟知经销的产品性质，对服务对象在生产中出现的问题无能力予以解决，亦违反农民期待的合同要求，对原告造成的损失应承担次要责任（酌定30%）。因此，对原告肖建华要求被告沈少云、鑫洋公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告沈少云、鑫洋公司的答辩意见及辩论意见不予支持。原告肖建华在没有对本次损失评估的前提下提出赔偿每亩约9737元的诉讼请求，没有事实依据。原告以在龙虾田清塘后再购进的虾苗作为赔偿数额的依据，本院认为理由不充分，因为投入虾苗可以再次取得收入。然而我国农民依靠土地进行生产，取得收益，在生产中因人为因素造成损失，虽无法获得具体的评估鉴定结论，但也可参照该养殖地点临近的、类似的地块状况、投入标准、气候状况、年度收入等因素进行归纳推定，这也是一种科学方法。据此，本院认为，对原告肖建华的损失以每亩1000元计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告沈少云于本判决生效后十日内赔偿原告肖建华11400元。 二、被告扬州鑫洋生物有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖建华26600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3425元，由原告肖建华负担3073元，被告沈少云负担106元，被告扬州鑫洋生物有限公司负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇一九年七月二十六日 书记员  李瑛 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。 技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4501号原告：杨洪涛，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭淑英（系夫妻关系），1968年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。特别授权被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦4楼101室。法定代表人：迟延民，该公司总经理。原告杨洪涛与被告天津市和聚盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，应当保全被告天津市和聚盈商贸有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告天津市和聚盈商贸有限公司名下价值75588.5元财产。案件申请费776元，由被告天津市和聚盈商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇一九年七月十八日法官助理王东强书记员王怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓海波，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘轶，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，男，2003年3月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，学生，户籍地祁阳县，现住祁阳县。法定代理人：刘冬云，女，1972年10月18日出生，汉族，系原告邓某母亲，现住祁阳县。再审申请人邓海波因与被申请人邓某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓海波申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据支持且适用法律错误。再审申请人与被申请人于2017年2月5日签订的《购房协议》侵害了第三方即中仓街63号502房所有权人于高兴、李巧云的合法权益，属于无效协议。原审判决忽视了中仓街63号502房的所有权人是于高兴、李巧云，同时忽视了被申请人母亲已与于高兴、李巧云签订《购房协议》且该协议未解除的基本事实进而忽视涉案协议约定的退房或抵减房款均损害了于高兴、李巧云合法权益事实，故原审认定合同有效错误。请求：1.请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1025号民事判决第一项、第二项的内容及诉讼费用的承担方式；2.请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2584号民事判决；3.请求贵院改判或发回重审本院经审查认为，再审申请人邓海波申请再审的主要理由是2017年2月5日《购房协议》因损害了案外人于高兴、李巧云的利益而无效。经查，2017年2月5日《购房协议》是再审申请人父亲邓安生与被申请人母亲刘冬云签订，协议约定由被申请人购买再审申请人祁阳县人民路商贸城Ｄ栋1号第五层套房，双方买卖标的物是邓海波的房屋，协议并没有对案外人于高兴、李巧云房产进行处分。虽然协议中约定有邓某将原购买中仓街房和车库退给邓海波、原交的购房款准购买房屋房款的内容。但该约定仅是合同履行内容，与合同效力无关。且2017年3月9日邓安生已将中仓街房屋卖给了蒋祥明，该事实说明双方已按该约定履行完毕，即邓某已将中仓街63号房屋退给邓安生，合同履行并不存在障碍。另外，协议中提到的中仓街63号房屋虽然房产登记为于高兴、李巧云名下，但邓海波父亲邓安生陈述，该房产为于高兴、李巧云、邓安生共同开发，结合2017年3月9日将该房卖给蒋祥明，而于高兴、李巧云并没有提出异议的事实，可以推定邓安生系有权处置中仓街63号房产。当然，如邓安生处置该房产确系非法，则于高兴、李巧云可以依法向邓安生主张权利，与本案2017年2月5日协议效力无关，该协议并没有损害案外人于高兴、李巧云利益，案外人自己也并没有提出相应主张，故再审申请人提出损害案外人利益的理由不成立。因本案2017年2月5日购房协议源于2013年4月3日被申请人之父邓春明购买再审申请人之父邓安生建设的祁阳县浯溪镇泰安西路蒋家园六楼套房及车库，双方签订协议后邓春明支付购房款29.6万元，后因交付时房屋位置方向与合同约定不符，邓安生同意以相同价款换购其与于高兴、李巧云合伙建设的祁阳县城中仓街63号房，后又因该房质量问题，双方协商再以42.8万元的总房价换购祁阳县人民路商贸城Ｄ栋1号第五层套房。因邓春明原支付的29.6万元购房款由邓安生收取一直未退，故在2017年2月5日的协议中约定以原付款抵扣房款，该约定并无违法，也符合情理，不存在损害他人利益。再审申请人提出2017年1月4日“于高兴、李巧云”与刘冬云签订购买中仓街63房的《购房协议》未解除，再审申请人与被申请人在2017年2月5日协议中无权约定退还。经查，2017年1月4日协议双方并未实际履行，而且邓安生已于2017年3月9日将该协议约定房屋卖给了蒋祥明，各方均无异议，故并不存在2017年1月4日合同需要再解除的问题。同时，该合同解除与否并不影响2017年2月5日的协议效力。综上，再审申请人邓海波申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邓海波的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月二十六日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇荣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初188号原告：苏攀，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李宏军，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省商城县。原告苏攀诉被告李宏军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏攀及其委托诉讼代理人张宝亮到庭参加了诉讼。被告李宏军经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏攀诉称，2016年11月份，经被告李宏军侄儿介绍我到洛阳市××北关养老院干木工，我就带几个人去干活，到2018年1月份结算后，共欠我人工费2万元整，当即写下一张欠条，后多次讨要无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、我请求被告支付我人工工资款2万元整；并要求被告从起诉之日起承担逾期付款利息按同期银行贷款利率计算至还清此款为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宏军未到庭，无答辩。经审理查明，原告苏攀经人介绍到被告工地处做木工，劳务完成结算后，被告李宏军向原告苏攀出具欠条一份，载明：“今欠苏攀木工班在洛阳市关养老院工地人工费二万元（20000.0元）工人工资，工程队李宏军，2017年元月20日，付款期年前付清。”本院认为,原告苏攀已完成被告李宏军的木工劳务，且有《欠条》予以证明，故原告要求被告李宏军支付劳务费2万元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付利息，《欠条》上未约定付款时间，故自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告李宏军于本判决生效之日起十日内给付原告苏攀劳务费人民币2万元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2019年1月25日起计算至实际履行之日止）。本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告李宏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  马丽霞人民陪审员  党保龙二〇一九年七月二十日法官助理李雅然书记员屈欢
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，该行工作人员。 被告：皮正文，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被告：殷宏，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告皮正文、殷宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皮正文、殷宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行起诉后，自动履行了还款义务，所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的贷款已全部还清，现中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行自愿撤回对皮正文、殷宏的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。 审 判 员  刘涓 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  金敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2866号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人王勇，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址四川省叙永县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币466497.2元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币466497.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王勇名下价值人民币466497.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：贾某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：雷某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告贾某、雷某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某，被告贾某到庭参加了诉讼，被告雷某、杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某偿还贷款本金80000元，并承担利息9616.77元（截止至2018年12月11日），本息合计89616.77元；2.判令被告贾某承担自2018年12月12日至借款清偿完毕之日的利息；3、判令被告雷某、杨某依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告贾某签订的农户贷款借款合同（合同编号为：62020120160109664）。被告雷某、杨某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为80000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2016年5月18日起止2019年5月17日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告于2016年5月18日借款8万元，于2017年5月7日提前偿还贷款本息，2017年5月8日借款8万元，2018年5月7日到期后未能偿还贷款本息，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令上述被告按照法律规定及合同约定履行还款义务，请贵院支持我行诉讼请求。被告雷某、杨某未答辩，亦未到庭。被告贾某称，贷款属实，现在他也没有钱，赶今年10月中旬还上20000元，剩下的钱他明年再想办法还。本院经审理认定事实如下，2016年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告贾某签订农户贷款借款合同，由被告雷某、杨某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为80000元。用款方式为可循环方式。自2016年5月18日起至2019年5月17日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款各还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证载明:借款日期2016年5月8日，到期日期2017年5月7日。原告按约发放的贷款80000元，借款到期后，被告贾某未偿还贷款本金与利息。另查，2017年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告举证的借款人、担保人身份证复印件、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、本息结算电脑截图、农户贷款借款合同、借款凭证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告贾某、雷某、杨某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告贾某按约履行还本付息的义务。被告贾某未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金80000元、利息9616.77元（截止2018年12月11日），事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2018年12月12日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告雷某、杨某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证合同在保证期限内，故被告雷某、杨某承担连带保证责任。承担保证责任后，被告雷某、杨某有权向被告贾某追偿。被告雷某、杨某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金80000元、利息9616.77元（截止2018年12月11日），合计89616.77元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告贾某承担自2018年12月12日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告雷某、杨某对被告贾某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费260元，合计2300元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王建军人民陪审员 马益元人民陪审员 梁宏军 二〇一九年七月二十四日书 记 员 马福海
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执恢55号申请执行人：余克勤，1962年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方露，男，1982年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人余克勤诉被执行人方露民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初73号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人方露应当向申请执行人余克勤支付欠款33000元及利息。本院于2019年1月24日向被执行人方露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方露限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方露逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方露的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于6月5日到被执行人方露住所地浙江省龙游县湖镇镇希唐村西章大众路8号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方露发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余克勤的本案债权暂无法实现。本案尚有33000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年七月一日书记员 甘咏华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初632号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人薛玲，女，1984年7月22日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被取保候审，经本院决定，于2019年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人薛玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特、李海玲出庭支持公诉，被告人薛玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年4月24日零时20分许，被告人薛玲经事前短信联系，在重庆市江北区三湾路公交车站附近，以100元的价格将1包净重0.07克的海洛因贩卖给但某某，交易完毕即被民警抓获，查获交易的毒品及联系贩毒所用手机。被告人薛玲归案后，如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人薛玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提请对其依法判处。被告人薛玲对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人薛玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、证人但某某的证言、被告人薛玲的供述、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛玲违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的毒品0.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。薛玲到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人薛玲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。）二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一九年七月二十六日书记员 梁心蕊
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审19号 申请执行人：沈阳市辽中区人民防空办公室，住所地沈阳市辽中区。 负责人：马仁勇，系主任。 委托诉讼代理人：李杭，系沈阳市辽中区城乡建设局工作人员。 被执行人：沈阳奉厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙守信。 申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室于2019年6月26日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2018年8月23日作出的辽中人防罚字（2018）第1号行政执法处罚决定书。经审查，我院于2019年7月3日立案受理。 本院立案受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区人民防空办公室作出的辽中人防罚字（2018）第1号行政执法处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人在开发位于沈阳市辽中区建设玉龙水岸Ⅱ期（14＃、16＃）项目中，未按审批建设人防工程，拖欠人防易地建设费的违法事实存在，沈阳市辽中区人民防空办公室对其作出的辽中人防罚字（2018）第1号行政执法处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室于2018年8月23日作出的辽中人防罚字（2018）第1号行政执法处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇一九年七月三十日 书记员  刘晶哲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执285号   申请执行人：彭永平,住清水河县。   被执行人：郭和平，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0124民初409号民事调解书，于2019年07月02日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   一、查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值186000元的财产；   二、扣划执行费2690元   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年七月十一日     书记员 高雪峰
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0824执1794号申请执行人郭某某与被执行人韩某某、聂某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6612号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩某某、聂某某未向郭某某履行其义务，申请执行人郭某某向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款本金20000元及利息，执行费200元。本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人韩某某在中国工商银行靖边县城西支行的存款予以冻结、并划拨存款47370元（包含本案案件利息部分、案件受理费、执行费），并向申请执行人郭某某支付该款，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且被执行人将执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩某某、聂某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二0一九年七月三十一日1
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3626号原告：王心义，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王伟，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县，被告：周升合，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所工作者被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区大厦01单元负责人：芦文建职务：总经理委托代理人：黄博，男，该公司员工，住本院于2019年6月14日立案受理了原告王心义与被告周升合、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开进行了审理。王心义向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿王心义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、等共计78,996.44元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月30日05时30分许，周升合驾驶鲁Ｒ×××××中型厢式货车沿国道220线由北向南行驶至国道220线420KM+522M时，与行人王心义发生道路交通事故，造成车辆损坏，王心义受伤。菏泽市公安局交通警察支队郓城县大队出具道路交通事故责任认定书，周升合承担此次事故的全部责任，王心义不承担责任。周升合驾驶的鲁Ｒ×××××中型厢式货车在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险。为维护王心义的合法权益，现向法院起诉。经审理查明：2018年10月30日05时30分许，周升合驾驶鲁Ｒ×××××中型厢式货车沿国道220线由北向南行驶至国道220线420KM+522M时，与行人王心义发生道路交通事故，造成车辆损坏，王心义受伤。菏泽市公安局交通警察支队郓城县大队出具道路交通事故责任认定书，周升合承担此次事故的全部责任，王心义不承担责任。周升合驾驶的鲁Ｒ×××××中型厢式货车在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下：一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王心义各项损失共计73800元（汇入王心义中国工商银行账户：62×××76），于2019年8月30日前履行；二、被告周升合赔偿原告各项损失共计3500元（含上次未支付的赔偿款545元），于2019年8月30日前履行；三、原告的伤残鉴定待做出后再另行起诉。案件受理费887元，由原告王心义承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  陈兰英二〇一九年七月二十五日书记员  王明爽注：本调解书生效后，义务人在调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执648号赵启振：你与李亚鹏借款合同纠纷一案，稷山县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）晋0824民初1288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亚鹏于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李亚鹏借款本金6700元及利息；并承担案件诉讼费25元，执行费50元；向申请执行人李亚鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：张淑菁联系电话：5525265本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之八 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2030号原告:江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区通京大道370号1幢，统一社会信用代码913206006978717539。法定代表人：黄丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务律师。被告：南京枫之雅园林景观工程有限公司，住所地在江苏省南京市常府街75号4幢1706室，统一社会信用代码91320102773978967Q。法定代表人：倪斌，该公司总经理。原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司(以下简称“奥蓝公司”)诉被告南京枫之雅园林景观工程有限公司（以下简称“枫之雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥蓝公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告枫之雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告奥蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款59881.7元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因其所承接的工程需要，向原告订购钢化玻璃，原告按被告的要求分批供应货物，并经被告签收确认，截止2019年1月5日，被告累计结欠原告货款59882.6元，原告多次催要未果。被告枫之雅公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告奥蓝公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.业务回单（收款）一份，拟证明被告向原告预付货款5000元的事实；2.发货尺寸单四联及发货确认书、增值税专用发票二份、发票签收单二份，拟证明被告向被告购买玻璃合计货款64881.7元。本院经审查认为，原告递交的证据系原件，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告枫之雅公司因工程建设需要向原告购买多种型号钢化玻璃，双方之间未订立书面的购销合同。2018年12月10日，被告枫之雅公司以银行转账方式向原告预付货款5000元。原告奥蓝公司分别于2018年12月21日、2019年1月9日向被告交付所购钢化玻璃。2018年12月27日，原告奥蓝公司向被告枫之雅公司开具面额为44418.7元增值税专用发票一张。2019年1月23日，原告奥蓝公司向被告枫之雅公司开具面额为20463元增值税专用发票一张。本院认为，原告奥蓝公司与被告枫之雅公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告奥蓝公司已履行了交货义务，被告枫之雅公司应当及时支付相应的货款，由于双方未对付款时间作出明确的约定，原告奥蓝公司现主张被告枫之雅公司立即给付结欠的货款59881.7元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京枫之雅园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司货款59881.7元及该款自2019年6月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的利息。如果被告南京枫之雅园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元、保全费619元，合计1268元，由被告南京枫之雅园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1298元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年七月十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2055号罪犯陈伟，男，生于1996年6月1日，汉族，初中文化程度，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月18日作出(2015)东三法少刑初字第87号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年12月缴纳罚金人民币2000元；2017年11月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、威宁彝族回族苗族自治县公安局五里岗派出所出具户籍证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱三个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，该犯剩余刑期不足八个月，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王震宇，男，1989年7月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王建军，系王震宇之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简红伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原二审被上诉人（一审被告）：王湘伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人王震宇因与被申请人简红伟、原二审被上诉人王湘伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2018)湘03民终1491号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了复查，本案现已审查终结。再审申请人王震宇向本院申请再审请求：依法再审并撤销二审民事判决并依法改判。事实和理由：原审判决适用法律错误。1.认定申请人支付借款期限内利息，违背法律的禁止条款。2.原审适用“推断”判决，是法律早已摒弃的禁止行为。3.原一审判决申请人从2015年1月21日之后，支付违约利息按年利率5．6％的4倍计算，缺乏事实依据和法律支持。4.原二审计算违约利息的基数按47万元是错误的，应当按38万欠款作为计罚违约利息基数。申请人在2015年4月20日前已还欠款9万元，此9万元不能计入利息。申请人远远超出标准多给付了被申请人的本金加利息41308元，申请人与被申请人之间的债权债务关系早已终结。本院经复查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对原二审确认借款本金为47万元的事实没有异议，本案争议焦点为：1.涉案借款双方是否口头约定利息问题。2.欠付本金及利息如何计算的问题。（一）涉案应认定双方存在口头约定借款利息的事实。从原审查明的证据看：其一，涉案借款为50万元，实际履行中给付47万元（含现金7万元）。其二，王震宇于2018年8月6日在一审法院的谈话笔录中陈述：“他说利息是6分，我急着用钱，所以他给我钱的时候只给我47万，他的意思是直接扣了第一个月的利息3万元”。其三，证人王建军陈述双方只是对利息为6分有异议的证言。其四，王震宇于2015年2月、3月、4月、6月每次还款均为3万元，该还款内容也与上述双方关于借款利息口头约定为月息6分的事实相吻合。其五，在2016年12月2日最后一次还款后，王震宇仍于2017年1月10日在借条注明：“多次催款，资金未到位，我王震宇一直在想办法，已归还一部分，余款部分将尽快归还，以上属实”。综上，证明双方借款利息有月息6分的口头约定，但该利息约定过高，故应当按照法律规定计算相关利息。（二）原二审认定欠付本金及利息计算并无不妥。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方口头约定利息过高，原二审依法已对双方约定利息予以核减，并根据还款日期对本金和利息进行具体分段计算的处理正确，应予维持。综上，再审申请人王震宇申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王震宇的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5871号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：郝红庆，该行职员。被告：章亮，男，汉族，1983年12月20日出生，住所地：天津市南开区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告章亮借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行撤回起诉。案件受理费25元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行负担。审 判 长  张宝霞审 判 员  龚士军人民陪审员  徐恩平二〇一九年七月九日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初916号原告：陈丽云，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘明星（受陈丽云的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长明（受陈丽云的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：周泉（系苏州信诺邦非融资性担保有限公司股东，同时受该公司的特别授权委托）。被告：周金情，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：缪海香，女，1990年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司。法定代表人：包锦利，该公司执行董事。原告陈丽云与被告周泉、周金情、缪海香、苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告周泉、周金情、缪海香、信诺邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈丽云向本院提出诉讼请求：1.周泉、周金情、缪海香立即归还陈丽云借款20万元并支付逾期利息及违约金（以20万元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、周泉、周金情、缪海香承担陈丽云为实现上述债权所支出的代理费11500元；3、信诺邦公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由周泉、周金情、缪海香、信诺邦公司承担。事实和理由：2018年10月8日，周泉由信诺邦公司作担保向其借款20万元，其将借款汇至周金情指定的缪海香银行帐户。后周泉未还款。因周金情、缪海香参与借款过程且系借款实际使用人，故应承担共同还款责任，信诺邦公司应承担连带担保责任。被告周泉辩称：对陈丽云的诉讼请求无异议，其向陈丽云借款20万元是事实，还本付息情况以陈丽云的陈述为准。被告周金情辩称：其非借款人也未收到借款、使用借款，故不承担还款责任。被告缪海香辩称：其系信诺邦公司出纳，名下银行卡已借给该公司使用的，非借款人也未使用借款，故不应承担还款责任。被告信诺邦公司辩称：对陈丽云的诉讼请求无异议，本案的还本付息情况以陈丽云的陈述为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，陈丽云作为出借人与借款人周泉、担保人信诺邦公司签订《担保借款合同》，约定：周泉向陈丽云借款20万元，借期自2018年10月8日起至2019年1月7日止，借款月利率1.3%，每月还息，到期还本；如周金情未按约还款，则另行向陈丽云支付全部借款本金20%的违约金及承担陈丽云为实现债权支出的诉讼费和律师费；信诺邦公司自愿为周金情提供连带责任担保。同日，周泉出具借款借据载明收到借款20万元，信诺邦公司作为见证单位在借款借据上盖章。2018年10月10日，陈丽云转账至缪海香账户20万元。本案陈丽云委托无锡市梁溪区春申法律服务所刘明星、李长明代为参加诉讼，支付代理费11500元。审理中，陈丽云称周泉于2018年10月10日、2018年11月13日各支付利息2600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈丽云与周泉、信诺邦公司签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。周泉、信诺邦公司对陈丽云主张的结欠的借款本金无异议，本院予以确认，但双方陈述的逾期利息、违约中包含了期内利息且起算时间有误，故本院调整为利息以20万元为基数自2018年12月10日起至2019年1月7日止，按月利率1.3%计算、逾期利息和违约金以20万元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算。陈丽云要求周泉、信诺邦公司归还本金，支付逾期利息、违约金（含期内利息）及支付律师费11500元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。陈丽云主张缪海香、周金情系实际借款人及借款使用人，要求缪海香、周金情共同还款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、周泉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈丽云借款20万元并支付利息、逾期利息、违约金（利息：以20万元为基数，自2018年12月10日起至2019年1月7日止，按月利率1.3%计算；逾期利息、违约金：以20万元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及支付律师费11500元。二、苏州信诺邦非融资性担保有限公司对周泉上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年七月八日法官 助理  吴鸿达书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省株洲市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘02司惩复4号 复议申请人（被罚款人）：邱志云，男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 复议申请人邱志云对醴陵市人民法院（2019）湘0281司惩32号罚款决定不服，向本院申请复议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人邱志云向本院申请撤回复议申请。经审查，复议申请人邱志云申请撤回复议申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 准许复议申请人邱志云撤回复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年七月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1384号原告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：张某张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：刘某刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告王某王某与被告张某张某、刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某到庭参加诉讼，被告张某张某、刘某刘某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某张某偿还原告借款30000元，并按月利率3%承担逾期利息，截至2018年11月5日利息为19800元，合计49800元；2、判令被告刘某刘某承担连带清偿责任，并由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月5日，被告张某张某因资金周转困难，向原告王某王某借款30000元，约定借款月利息3%，借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日止，被告向原告出具借条一份，并由被告刘某刘某对该笔借款承担连带保证责任，后经原告多次催要，二被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘某刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某张某系朋友关系，被告张某张某与被告刘某刘某系同事关系，2016年9月5日，因被告张某张某急需用钱向原告借款30000元，原告给被告张某张某银行转账30000元，被告张某张某给原告出具借条一张，约定借款期限至2016年10月5日，逾期则按银行同期利率30%，即每月900元，被告刘某刘某于2016年9月6日对该笔借款承担担保责任，担保期限至借款还清之日止，还款期限到期后，二被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元并按月利率3%承担逾期利息，截至2018年11月5日利息为19800元，合计49800元，二被告承担本案案件受理费，庭审中，原告要求增加自2018年11月6日至借款还清之日止月息3%的利息。本院认为：给被告公告送达开庭传票等法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认。被告张某张某欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，原、被告双方虽约定了还款期限，但原告主张月息3%的利息，违反法律规定，本院不予支持，被告刘某刘某自愿承担至借款还清之日止的本息，被告刘某刘某就应当承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某张某偿还原告王某王某借款30000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、被告刘某刘某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1045元，公告费600（原告已交300元），由被告张某张某、刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 郭贵文人民陪审员 于爱华 二〇一九年七月八日书 记 员 徐益皎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2957号 原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环路与新蚌埠路交口300米正业大厦2楼，统一社会信用代码91340121595745043P（1-1）。 法定代表人：姜自来，总经理。 委托诉讼代理人：周琼，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。 被告：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州天长市。 原告合肥自合建筑节能材料有限公司（以下简称自合公司）与被告徐祖强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自合公司的委托诉讼代理人周琼、葛有成，被告徐祖强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自合公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款150900元和延迟给付利息（按同期银行贷款基准利率计算，自2015年12月25日开始计算，计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至2015年10月底陆续向被告送各类建筑材料，2015年11月24日双方结算，被告在对账单上签字确认，被告共欠原告材料款壹拾伍万零玖佰元整（150900元），且被告承诺一个月内付款，但至今被告却未付款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求请求。 被告徐祖强未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2015年8月至2015年10月底，原告陆续向被告送各类建筑材料，2015年11月24日，徐祖强在自合公司提供的“利辛徐祖强189××××5708”对账单上签字确认，总欠款为150900元。原告自认被告当时口头承诺一个月内还款。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，自合公司诉称是基于买卖合同的事实而向徐祖强主张货款。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自合公司为被告徐祖强供货后，被告已向原告出具对账单，确认欠付货款的事实，现原告起诉来院，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当清偿结欠的货款150900元。关于逾期付款利息，因被告违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告自对账之日起一个月后即2015年12月25日起以未付货款150900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款利息至款项付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐祖强于本判决生效后十日内支付原告合肥自合建筑节能材料有限公司货款150900元及逾期付款利息（以所欠货款150900元为基数，自2015年12月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，公告费800元，合计4480元，由被告徐祖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王天利 人民陪审员  王富华 人民陪审员  徐长水 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  冯 艳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2064号之一申请执行人：相荣军，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于世理，男,1982年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1884号判决书，于2019年07月15日向被执行人于世理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于世理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于世理在中国农业银行62282318XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年七月十五日书记员 李春其
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1654号申请人董月庆，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省中牟县。被执行人尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司。住所地：尉氏县岗李乡岗李村。法定代表人：徐元辉。本院在执行申请执行人董月庆与被执行人尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月14日向被执行人尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2019年6月13日提起总队总查控，未发现有财产可供执行。2019年7月11日，在被执行人履行案款30000元后，案件当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1365号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年七月十二日书记员  高 策
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初562号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蓝蒙诚，男，1974年9月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人蓝蒙诚犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蓝蒙诚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日01时许，在南宁市，被告人蓝蒙诚看见路边停着一辆白色电动自行车，发现灯是开的，没有车钥匙，也没有上车头锁和大锁，就在不远处观察了半个小时，也没有发现有车主过来取车。于是，蓝蒙诚就将该车往衡阳路方向推走，当其将车推至友爱衡阳路口时，被巡逻民警抓获，当场查获白色雅迪牌电动自行车一辆。经南宁市价格认证中心进行价格鉴定，该被盗车辆价值人民币2025元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、接受证据请单、被害人慕某的陈述、被告人蓝蒙诚的供述与辩解、南价认定[2019]585号价格认定书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人蓝蒙诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蓝蒙诚在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蓝蒙诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动车已被公安机关扣押并已发还给被害人慕某。 本院认为，被告人蓝蒙诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝蒙诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蓝蒙诚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蓝蒙诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3054号之一 申请执行人杨富，男，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人朱良川，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人杨富与被执行人朱良川民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11384号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人朱良川应向申请执行人杨富归还借款本金34000元及利息（以34000元及基数从2017年12月20日按年利率24%计算至清偿之日止）；案件受理费872元，公告费450元，均由被执行人朱良川负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人朱良川在中国工商银行深圳市分行40×××71账户内的存款，实际冻结金额0.57元；二、冻结被执行人朱良川在平安银行深圳分行16×××32账户内的存款，实际冻结金额0元；以上两个账户冻结额度为34867.00元，冻结期限自2019年4月30日至2020年4月29日；三、查封被执行人朱良川名下车牌号为粤Ｍ×××××的大众牌车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年5月7日至2021年5月6日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 立
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3288号原告：杨昭，女，1988年5月23日出生，蒙古族，户籍地吉林省长春市，现住上海市徐汇区。被告：张正楠，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告杨昭与被告张正楠广告合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杨昭于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨昭申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昭撤诉。案件受理费人民币862.5元(原告杨昭已预交)，减半收取计人民币431.25元，由原告杨昭负担；公告费人民币560元(原告杨昭已预交)，亦由原告杨昭负担。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林人民陪审员  韩吉顺二〇一九年七月十二日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3004号申请人深圳市永丰源五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路119号D栋一楼3号，统一社会信用代码91440300335211280D。法定代表人李海波。委托代理人李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托代理人张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被申请人上海京扬紧固件有限公司，住所地上海市金山区朱行镇欢庵村1043号208室，统一社会信用代码913101167294972340。法定代表人陈正金。被申请人深圳市泰兴电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区车公庙安华小区5栋厂房6层东北，统一社会信用代码91440300729883055N。法定代表人陈正金。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海京扬紧固件有限公司、深圳市泰兴电子有限公司名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  韩 笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初205号原告：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘依强，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪学良，系广东期待律师事务所实习律师。被告：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。原告梁文江诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文江的委托诉讼代理人刘依强到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱国强立即向原告梁文江偿还借款本金15万元及利息18000元（利息按照月利率2%的标准，以15万元为本金，自2016年4月27日至2016年10月27日为18000元）；2.判令被告朱国强立即向原告梁文江支付借款违约金（违约金按照月利率2%的标准，以15万元为本金，自2016年10月28日起，计算至还清所有款项之日止，暂计至2018年8月27日为66000元）；3.判令被告朱国强向原告梁文江支付本案律师费11700元；4.判令原告梁文江有权在诉讼请求第一至三项以及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告朱国强名下位于广州市南沙区大岗镇繁荣路198号大岗绿庭雅苑5座（2梯602）房的房产所得价款享有优先受偿权；5.判令本案全部诉讼费用由被告朱国强承担。诉讼中，原告梁文江放弃上述诉讼请求第四项。事实与理由：被告朱国强于2016年4月27日向原告梁文江借款15万元，借款期限至2016年10月27日。被告朱国强出具借据、收据对上述债务进行确认，双方约定被告朱国强应于每月27日前支付借款当月利息，在借款期内利息均按月利率2%计算；借款期限届满后不还款的，按月利率3%支付违约金；若双方发生争议，由南沙区人民法院管辖，并由被告朱国强承担诉讼费、律师费、交通费及住宿费等费用。此外，双方约定被告朱国强以其名下位于广州市南沙区大岗镇繁荣路198号大岗绿庭雅苑5座（2梯602）房的房产作为抵押，如果被告朱国强不能按时还款，原告梁文江有权转让及出租房产，将收入填补欠款。借款期限内被告朱国强未能依约支付利息，且借款期限届满后，被告朱国强也未能按约履行偿还本息及支付违约金的义务，原告梁文江曾多次要求被告朱国强还款及支付逾期利息，未果。原告梁文江认为，双方借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告梁文江已按照双方约定履行完借款的出借义务，现借款期间早已届满，被告朱国强有义务立即向原告梁文江返还本息及支付违约金，故原告梁文江为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱国强没有答辩。本院经审理认定事实如下：梁文江主张朱国强以做生意需要资金周转为由向其借款15万元。为此，梁文江向本院提供了借据、收据、银行流水原件各1份予以证明。梁文江提供的上述证据是原件，朱国强没有就拖欠梁文江借款的事实提出抗辩并提供相反证据，故本院对梁文江提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2016年4月27日，梁文江以银行转账方式借给朱国强借款15万元。当日，由朱国强向梁文江分别出具借据、收据确认借款事实。借据载明借款现金15万，从借款日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，每月27日之前支付当月利息，在2016年10月27日前清偿本金和利息；若逾期还款，按月利率3%计付违约金；若双方发生争议，由南沙区人民法院管辖，并由朱国强承担诉讼费、律师费、交通费及住宿费等费用。收据载明朱国强收到梁文江的现金借款15万元，同时又注明此款以银行转账的方式交付。上述借据、收据均有朱国强的签名和摁指模确认。朱国强借款后没有向梁文江支付借期内的利息；借款期限届满后，朱国强亦没有按约定向梁文江偿还借款本金，致引起纠纷。梁文江于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉求如上。诉讼中，梁文江放弃诉讼请求第四项即“判令原告梁文江有权在诉讼请求第一至三项以及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告朱国强名下位于广州市南沙区大岗镇繁荣路198号大岗绿庭雅苑5座（2梯602）房的房产所得价款享有优先受偿权。”的诉讼请求。诉讼中，本院依梁文江申请通知林凤珍作为本案共同被告参加诉讼，后因梁文江申请撤回对林凤珍的起诉，本院已另行制作民事裁定书裁定准予梁文江撤回对林凤珍的起诉。梁文江委托律师参加本案诉讼支付了律师费11700元。本院认为，梁文江借给朱国强借款15万元的事实，有梁文江提供的借据、收据以及银行流水予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。梁文江依约向朱国强提供了借款，朱国强应当按照约定的期限支付利息、返还借款，朱国强逾期没有履行还本付息义务，应承担民事责任。梁文江要求朱国强归还借款15万元以及支付利息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。朱国强在其出具给梁文江的借据中承诺，因借款发生纠纷而产生的诉讼费、律师费、交通费及住宿费等费用由其承担，梁文江为本案诉讼需委托律师而支付了律师费11700元，其要求朱国强支付律师费11700元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。梁文江放弃其诉讼请求第四项即“判令原告有权在诉讼请求第一至三项以及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告朱国强名下位于广州市南沙区大岗镇繁荣路198号大岗绿庭雅苑5座（2梯602）房的房产所得价款享有优先受偿权。”的诉讼请求，是自行处分其民事权利，本院予以准许。朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁文江清偿借款15万元及利息、违约金（利息从2016年4月27日起，以借款15万元为本金，按月利率2%计算至2016年10月27日止；违约金从2016年10月28日起，以借款15万元为本金，按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、被告朱国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁文江支付律师费11700元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4985.50元、诉前财产保全费1749元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  李惠干人民陪审员  高少芬二〇一九年七月十九日书 记 员  梁楚莹