wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2497号 申请执行人:侯庭秋，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人:方健淋，男，1985年9月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄其美，女，1967年3月28日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 候庭秋与方健淋、黄其美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款或其它款项：人民币108436元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6395号原告：吴平，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张宜强，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告吴平与被告张宜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告张宜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及支付2016年4月1日起利息53.99万元（暂计算至2018年8月），直至本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由为：2013年3月26日，被告张宜强从原告处借款100万元，并出具借条一张，双方口头约定月息2%，于每月初支付上月利息。2015年10月26日，被告支付2015年7-－10月的利息7万元（少支付1万元）时与原告约定，自2015年11月1日起，月息按1.5%支付。2016年3月21日，被告一次性支付2015年11月至2016年3月的利息（共7.5万元）之后，拒不支付后续利息及归还借款本金。原告向被告催讨未果，为此诉至法院，望判如所请。被告张宜强未到庭，亦未答辩及提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、借款100万元的网上银行转账电子回单、2013年9月至2016年3月还款的网上银行电子回单、利息计算清单（截止2018年8月，本息合计1539980.51元）等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月26日，被告从原告处借款100万元，被告出具借条一张，载明：“今借到吴平现金人民币共计壹佰万元整（1000000元）。”被告在借条上签字捺印。原、被告双方未书面约定借款期限，亦未书面约定利息。从借款次月开始至2015年7月，被告每月均有支付原告2万元（27笔，共54万元）。后被告又分别于2015年10月26日和2016年3月21日，一次性支付原告各7万元、7.5万元（该笔转款有明确注明：还款11月1到3月31号息），前后29笔还款，共计68.5万元。其中有五笔（分别是：2013年10月8日2万、2015年6月9日2万、2015年7月22日2万、2015年10月26日7万、2016年3月21日7.5万）为案外人转账给原告，原告称收到还款时与被告电话确认，该五笔还款系被告亲戚和公司职员帮忙所转。原告主张：2015年11月前共61万元的还款，是被告按双方口头约定于每月初支付的2%的月息，2015年10月26日双方又口头约定，从2015年11月起至还清借款时止，按月利率1.5%支付利息，被告于2016年3月21日偿还了原告5个月的利息7.5万元后，至今一直无法联系到，故原告诉至本院。本院认为，借款合同系实践合同，2013年3月26日，原告通过网上银行转账100万元借款给被告，履行了先合同义务，该借款合同成立并有效。双方对还款期限和借期内、逾期利息均未作书面约定。原告称双方口头约定自借款次月起，于每月初按月利率2%偿还上月利息，虽被告有规律性地进行了还款，但仅最后一次7.5万元的还款有明确注明是归还利息，且原告并不能证明前28笔，共计61万元的还款是利息，因原告对双方口头约定的利息举证不能，亦未约定还款期限，故本院仅支持原告从主张还款之日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息，就原告提供的证据，本院只能采信61万元偿还的是本金，仅7.5万元为利息。被告张宜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜强于本判决生效之日起十日内归还原告吴平借款本金39万元及逾期利息（以本金39万元为基数，自2018年8月30日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18660元（原告已预交），由被告张宜强负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  戴晓红人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年七月九日书 记 员  邓露思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执1822号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈贻得，晋江市灵源街道党委副书记。 委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人：谢好满，男，1979年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈秋月，女，1980年9月23日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人谢好满、陈秋月行政非诉执行一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）闽0582行审325号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为119292元。 本案在执行过程中，尚有119292元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月四日 书记员  吴燕真
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2236号 申请执行人：深圳市金安基地房地产开发有限公司。 法定代表人：郑国彬。 被执行人：深圳市金安物业管理有限公司。 法定代表人：王道华。 申请执行人深圳市金安基地房地产开发有限公司与被执行人深圳市金安物业管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市金安物业管理有限公司名下财产62806.38元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行深圳市分行开立账户内存款14743.9元，上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人之法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘婷玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1266号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李翠娥，女，1981年6月20日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省广水市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈贤良，广东品杰律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人李翠娥犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李翠娥及辩护人陈贤良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月开始，被告人李翠娥在广州市花都区花东镇北兴拓璞厂对面一无名士多内，以接受他人投注“六合彩”的方式开设赌场，从中非法牟利。2019年4月2日，公安民警查获上址，当场抓获被告人李翠娥和参赌人员韦某某、潘某某，并起获投注收据17张、赌资1300元、手机1台。认为被告人李翠娥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李翠娥有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人李翠娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李翠娥认罪认罚，积极悔罪；2、被告人李翠娥小孩尚小，无人看管。请求法庭对被告人李翠娥从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人李翠娥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李翠娥认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翠娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1台，予以没收；赌资1300元予以没收，上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年七月十六日书记员 何燕菲马芷颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4445号原告：毕广坤，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：谢卫彬，男，1983年5月10号出生，汉族，住广东省从化区。原告毕广坤与被告谢卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告毕广坤及其委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告谢卫彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕广坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币50000元并支付利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至付清款日止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并写下借条和承诺书，当天，原告就将50000元现金出借给被告，后经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特具状本诉状至法院，请求依法判决。被告谢卫彬没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、毕广坤提交的证据有：《借条》。2、毕广坤自述：2018年5月31日，谢卫彬因生意资金周转困难向毕广坤借款50000元，毕广坤在谢卫彬出租屋中将50000元现金交付给谢卫彬，谢卫彬向毕广坤出具借条一份，双方未约定利息，约定还款期限为2018年12月前。其后谢卫彬始终未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对毕广坤要求谢卫彬归还借款本金50000元并支付利息（自2019年1月1日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢卫彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢卫彬于本判决生效之日起十日内向原告毕广坤归还借款本金50000元并支付利息（自2019年1月1日起至付清款日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告谢卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年七月十七日书 记 员  王 鑫邓秀秀
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2096号 原告：罗域淳，男，1988年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：谢铭，男，1989年11月21日出生，，汉族，住三明市梅列区。 原告罗域淳与被告谢铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗域淳到庭参加诉讼，被告谢铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗域淳向本院提出诉讼请求：1、判令谢铭返还罗域淳借款本金30000元及利息120元（以本金30000元为基数，按月利率0.05%计算，从2018年7月9日暂计至2019年3月9日），之后的利息仍按上述标准计算至实际还款日止；2、由谢铭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，罗域淳以做生意资金周转需要为由，向罗域淳借款30000元。约定：月利率0.05%，借期自2018年7月9日至2018年8月9日，谢铭到期未按时还款，应承担罗域淳的所有损失，包括本金、利息、诉讼费、律师代理费、查（差）旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用。然而，谢铭期满后，并未偿还罗域淳借款。之后，经罗域淳多次催讨，谢铭却仍没有偿还。罗域淳无奈，只得向法院具状起诉，请依法判如所请。 谢铭未作答辩。 经本院审理，查明的主要事实如下： 2018年7月，谢铭向罗域淳借款30000元。罗域淳通过转账方式支付给谢铭20000元，现金方式支付给谢铭10000元。为此，谢铭出具一张“借条”给罗域淳，该“借条”载明主要内容：“借款人谢铭因生意周转需要向罗域淳借人民币30000元，月利率0.05%，借期自2018年7月9日到2018年8月9日，借款人到期未按时还款，应承担出借人的所有损失，包括本金、利息、诉讼费、律师代理费等一切实现债权的费用。借款人：谢铭2018年7月9日”。上述借款谢铭至今未偿还。 以上事实有罗域淳提供的借条、转账凭证及罗域淳在法庭上的陈述等证据予以证实。谢铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对罗域淳所举证据进行质证的权利，本院直接确认罗域淳所举证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，谢铭向罗域淳借款30000元的事实清楚、证据充分，应予认定。谢铭借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。罗域淳要求谢铭偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢铭应于本判决生效之日起五日内偿还罗域淳借款30000元； 谢铭应于本判决生效之日起五日内支付给罗域淳借款利息（该利息以30000元为基数按月利率0.05%从2018年7月9日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取277元，由谢铭负担，于本判 决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  郑芳远 二〇一九年七月十九日 书记员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2272号之一 申请执行人:邱建华，男，1978年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江天爱实业集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥富路2号5幢307室。 法定代表人：李楠。 申请执行人邱建华与被执行人浙江天爱实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邱建华向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江天爱实业集团有限公司向申请执行人支付工程款100000元，支付利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人浙江天爱实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天爱实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天爱实业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天爱实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。被执行人投资开设的浙江天年爱城网络科技有限公司、浙江天爱旅游开发有限公司、浙江天爱养老服务有限公司、浙江天爱房地产开发有限公司、浙江天爱云游酒店管理有限公司无实际经营场所，所认缴注册资本于2046年3月20日前到位，已被列入失信被执行人名单，已无处置价值。暂未发现被执行浙江天爱实业集团有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人浙江天爱实业集团有限公司拒不履行，本院已决定对其法定代表人采取了司法拘留15日的措施并适用限制消费、限制出境等执行措施,对被执行人浙江天爱实业集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人邱建华并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  梁婷婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2503号原告：刘洪涛，曾用名刘涛，男，1974年9月17日出生，回族，住河南省睢县。被告：刘春英，女，1966年7月15日生，回族，住河南省睢县。原告刘洪涛与被告刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告刘春英经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘春英偿还原告借款1200000元及利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告因做生意需要资金周转为由，多次向原告借款共记1200000元，约定借款利息月息2分，并有被告之丈夫杨明亮（已病故）及被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告刘春英未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告刘春英及杨明亮出具借条1份。证明被告向原告借款1200000元借款之事实。庭审中因被告刘春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据材料1，即被告刘春英及杨明亮出具借条1份，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告刘春英及杨明亮经与原告算账，下欠原告本息合计1200000元，其中本金850000元，利息350000元，被告给原告出具了借条，借条上未书写利息及还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由不予清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。另查明，杨明亮于2018年元月份病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款1200000元，被告应予清偿，本院予以支持。关于原告要求被告刘春英支付利息的诉求，庭审中原告称借款时双方口头约定借款利息为月息2分，原告未提交有效证据证明其主张成立，本院不予采信，因被告刘春英在借条上未书写利息，根据法律规定，应视为在借期内不支付利息，该笔借款原、被告双方未约定还款日期，计算逾期利息应按年利率6%，借款本金850000元，从起诉之日起计算至款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春英于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洪涛借款本金850000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至款还清为止）及2016年6月14日之前的借款利息350000元、；二、驳回原告刘洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴 坤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3023号 原告：冯某，女，1974年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：季忠华，盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1978年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告冯某与被告孙某于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙玲，现已成年。婚初，原、被告夫妻关系尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告冯某曾于2017年10月24日诉至本院要求与被告孙某离婚，后本院依法判决不准予双方离婚。现原告冯某以其在生病期间，被告孙某不尽关心照料义务，双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。 现综合分析原、被告的夫妻感情状况，尚不能认定夫妻感情已经破裂。原、被告应为改善夫妻感情作出最大努力，加强交流与沟通，相互关心与扶持，其夫妻关系尚有改善可能。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告冯某与被告孙某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 代理审判员  顾秋进 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 力 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9277号原告郭中伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏全志，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱莉，女，1984年8月30日出生，汉族，住址同上。被告杨培培，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王殿海，男，1955年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。本院在审理原告郭中伟诉被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海名下300000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函，为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海300000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年七月三十日书记员 王雨辛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执50-4号申请执行人钱庆泽，男。被执行人牛家明，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院(2018)黑0405民初912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在案件执行过程中，被执行人牛家明应给付申请执行人钱庆泽借款250，000.00元，案件受理费2,525.00，申请执行费3，688.00元，在2019年1月30日已经履行25,000.00元。2019年2月12日在鹤岗市邮政储蓄银行冻结被执行人牛家明工资款账户。申请执行人钱庆泽提出撤回执行申请，如被执行人牛家明有新的财产可供执行，将重新立案申请执行。申请执行人钱庆泽提出撤回执行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年七月八日书记员 郭玉贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初545号原告：广州市宏峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋201商铺自编006号，统一社会信用代码：91440114766117755P。法定代表人：周诗瑶。委托诉讼代理人：杨金伟，该公司职员。被告:张恒，男，1990年4月25日出生，汉族，住山西省侯马市，原告广州市宏峰物业管理有限公司（以下简称宏峰物业公司）与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宏峰物业公司的委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月209.8元的标准向原告支付自2015年7月1日起至2018年10月31日的物业管理费8387.3元；2.被告按每月实际产生费用的标准向原告支付自2015年2月1日起至2018年8月31日的水费、电费公摊605.2元；3.被告向原告支付滞纳金，以当月所欠物业管理费为本金，从欠费次月1日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日止，暂计至2018年10月24日为5315.9元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为云峰花园小区提供物业管理服务，被告是该小区4区6栋602房（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积为104.91平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第二条的约定，该小区住宅的物业管理费为每月2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理服务费209.8元。自2015年7月1日起至2018年10月31日止，被告无故拖欠原告管理服务费40个月，共计8387.3元。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第二条第7点的约定，乙方每月月底前交纳当月的物业服务费、上期分摊费用及代收代缴费用，自2015年2月1日起至2018年8月31日止，被告无故拖欠原告代收代缴水费、电费分摊等费用44个月，共计人民币605.2元。该条同时约定，被告应于每月月底前缴纳当月管理费和上期分摊费用和代收代缴费用，否则，每逾期一日原告将按欠费金额的1‰收取滞纳金，至2018年10月24日，滞纳金约为5315.9元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理服务费，但被告至今仍未支付。被告张恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区镜湖大道2号4区6栋602房，建筑面积104.91平方米。由张恒向涉案房屋的开发商广州市宏峰房地产开发有限公司购买所得。涉案房屋所在小区由宏峰物业公司提供物业管理服务。2012年12月22日，宏峰物业公司（甲方）与张恒（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方所购物业单元号为6栋602房，建筑面积为103.26平方米，房屋类型为住宅。物业服务费用的收费标准为2元/平方米.月，公共水电费按政府规定另行收取。乙方每月底前交纳当月物业服务费、上期分摊费用和代收代缴费用，每逾期一日甲方将按欠费金额的1‰收取滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。张恒自2015年7月1日开始欠缴物业服务费，按照建筑面积104.91平方米计算，截止至2018年10月31日，共拖欠物业管理费8392元，自2015年2月1日开始欠缴公摊电费，截止至2018年8月31日的公摊电费为605.2元。关于公摊电费的计付方式，宏峰物业公司称公摊电费主要指电梯、楼梯梯灯用电、小区公共路灯用电、二次供水水泵用电分摊，由宏峰物业管理公司先向供电部门代缴相关费用后，宏峰物业理公司再根据相应的分摊标准计算出每户的分摊数额，然后向业主催收，当月催收的是前两个月的公摊电费。本院认为：张恒与宏峰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，对张恒产生法律效力，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，张恒享受了宏峰物业公司提供的物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，理应向宏峰物业公司支付物业服务费。现张恒拖欠宏峰物业公司2015年7月1日至2018年10月31日的物业服务费8392元，宏峰物业公司仅主张8387.30元是其对自身权利的处分，本院予以准许。张恒拖欠2015年2月1日至2018年8月31日的公共分摊电费605.2元，张恒应支付给宏峰物业公司，宏峰物业公司的该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于欠付物业服务费的滞纳金，前期物业管理服务协议约定的滞纳金标准过高，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款利率，因此滞纳金应以当月欠缴物业服务费为本金，从欠费的次月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止，但当月物业服务费滞纳金以当月应缴物业服务费209.8元为限。张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市宏峰物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年10月31日的物业服务费8387.3元；二、被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏峰物业管理有限公司支付拖欠的上述第一项2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费的滞纳金（当月物业服务费的滞纳金以209.8元为本金，从欠付次月的1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，当月物业服务费滞纳金以不超过209.8元为限）；三、被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏峰物业管理有限公司支付2015年2月1日至2018年8月31日公摊电费605.2元。四、驳回原告广州市宏峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  任识和人民陪审员  黄美好二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘雄燕
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审59号 申请执行人溧阳市应急管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。 法定代表人王国权，该局局长。 委托代理人潘朝辉、戴文韬，该局工作人员。 被执行人溧阳市溧城文浩兴钢材经营部，经营场所溧阳市溧城镇平陵西路148号。 经营者郝文新，男，1975年10月18日生，住溧阳市。 原溧阳市安全生产监督管理局（现已更名为溧阳市应急管理局）于2018年11月9日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（溧）安监管罚决[2018]S-1号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市溧城文浩兴钢材经营部违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，构成安全生产事故责任类违法，对其作出罚款20万元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行罚款20万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20万元，合计40万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的（溧）安监管罚决[2018]S-1号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）安监管罚决[2018]S-1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  史林君 人民陪审员  唐卫平 二〇一九年七月九日 书 记 员  卢婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执499号申请执行人：刘某，女，2006年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：吴某，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某1，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行刘某与刘某1抚养费纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某1给付申请执行人刘某从2018年10月至2019年5月的抚养费共计2400元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1银行存款2450元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年七月四日书记员  钟 丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1193号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张剑，男，1992年4月4日出生，汉族，文化程度专科，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]996号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日0时许，被告人张剑酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车途径广清高速东侧上高速海布收费站路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人张剑血液中检出乙醇成分，含量为119.0mg/100ml。结合被告人张剑坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人张剑拘役二个月以下，并处罚金。被告人张剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张剑认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年七月五日书记员  郑婷婷戴梓莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凌，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人李凌、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2639号原告：董立军，男。被告：赵永平，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司。原告董立军与被告赵永平、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告董立军于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董立军撤回起诉。案件受理费987元，减半收取494元，由原告董立军承担。审判员  郭翠翠二〇一九年七月四日书记员  胡泽伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2127号 原告：吴志和，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴振宇，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘国荣，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告吴志和与被告潘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志和的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。被告潘国荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴志和向本院提出诉讼请求：判令潘国荣归还给原告借款本金100000元及利息（其中本金80000元自2018年5月5日起按月利率1%计息，另本金20000元自2018年5月21日起按月利率0.5%计息，均计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年5月5日，潘国荣因经营生意资金周转之需，向原告借款80000元，约定每月付息800元（合月利率1%），借期一年。当月16日，被告又向原告借款20000元用于临时周转，承诺于当月20日还款。以上事实，有被告出具的借条二份在案为凭。后被告拒不偿还借款本息，现杳无音信。 潘国荣未作书面答辩。 吴志和就其主张向本院提供有借条二份，意在证明被告尚欠原告借款100000元及相应利息未还的事实。 潘国荣未向本院提交证据。 本院经审查认为：因潘国荣缺席，视为放弃质证权利；吴志和提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 2018年5月5日，潘国荣以急需资金周转为由，向吴志和借款80000元，并出具借条一份交吴志和收执，约定“利率为每月800元计息，借款期限……至2019年5月4日”。当月16日，潘国荣再向吴志和借款20000元，并再向吴志和出具借条一份，承诺当月20日还款，未约定借款利息。嗣后，潘国荣分文未偿付借款本息，遂致讼。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：被告潘国荣向原告吴志和借款共计100000元的事实，有被告向原告出具的借条二份在案为凭，应予认定；吴志和诉求潘国荣归还所欠借款，合法有据，应予支持。关于原告诉求的利息，其中借款80000元约定每月利息800元，合月利率1%，符合法律规定，应予支持；另借款20000元约定有还款期限，但未约定借款利息，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%（合月利率0.5%）支付资金占用期间利息，合法有据，亦予照准。被告潘国荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘国荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴志和借款100000元及其中80000元自2018年5月5日起按月利率1%、另20000元自2018年5月21日起按月利率0.5%，分别计至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2478元、公告费560元，由潘国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  林 坠 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5321号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧阳福能，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告欧阳福能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告欧阳福能向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29928.79元及利息2881.4元、违约金1923.08元（暂计至2019年1月18日共计34733.27元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告欧阳福能拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告欧阳福能在诉讼期间有还款，截至2019年7月8日，尚欠信用卡透支本金29449.31元，利息3734.47元、违约金2423.08元，合计35606.86元。被告欧阳福能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：欧阳福能。申领时间：2014年5月22日。信用卡卡号：62×××39、62×××47、62×××54。工商银行中山分行确认上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：欧阳福能持卡消费未按时还款，截至2019年7月8日，欠工商银行中山分行信用卡本金29449.31元，利息3734.47元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与欧阳福能达成一致协议。本院认为，欧阳福能在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳福能持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，欧阳福能应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张欧阳福能欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧阳福能没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张欧阳福能支付违约金的诉求，本院不予支持。欧阳福能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳福能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月8日的信用卡透支本金29449.31元，利息3734.47元以及从2019年7月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担37元，被告欧阳福能负担631元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮林雪莲
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2664号 申请执行人王松起，男，1975年11月22日出生，汉族，山西金利行股权投资管理有限公司董事长，住江苏省南通市。 被执行人王睿华，男，1980年1月2日出生，汉族，中清源环保节能有限公司董事长，住太原市。 被执行人郝炜，男，1971年8月18日出生，汉族，个体，住太原市。 太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、扣留被执行人王睿华、郝炜的银行存款5337599元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一九年七月十八日 书记员  王艳霞
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1606号   原告：刘占雨，男，1954年12月6日出生，汉族，，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘占敏，男，1964年7月19日生，汉族，住迁西县。系原告弟弟。   被告：刘玉洁，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住迁西县。   原告刘占雨与被告刘玉洁物权保护纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告刘占雨于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉洁的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘占雨撤回对被告刘玉洁的起诉。   案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘占雨承担。   审判员 赵桂英     二〇一九年七月十七日   书记员 刘小林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：毛国静，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毛国静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月4日，被告欠贷款本金24605.44元、零售利息6964.92元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7585.19元、违约金0元、杂费0元、现金利息5.91元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款39161.46元（截至2018年7月4日的贷款本金24605.44元、零售利息6964.92元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7585.19元、违约金0元、杂费0元、现金利息5.91元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛国静在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24605.44元、零售利息6964.92元、滞纳金7585.19元、现金利息5.91元，并支付从2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9567号之一 申请执行人：朱琼莉等28人。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人朱琼莉等28人与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）211385元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司案外主动履行，向申请执行人朱琼莉等28人支付案款211385元，并向本院缴交执行费1400元。申请执行人朱琼莉等28人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖乾浩
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2289号 原告：黄碧霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈能右，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄碧霞与被告陈能右民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧霞、被告陈能右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈能右归还借款本金47000元及利息从起诉之日起按年利率6%算至借款还清为止；2、本案诉讼费由陈能右承担。事实与理由：黄碧霞老公与陈能右是朋友关系。因经济上有困难，陈能右于2017年1月27日向黄碧霞借款47000元。黄碧霞以现金方式向陈能右支付借款，由陈能右出具一份借条为据，借条签名由陈能右所为。双方约定每月分两期还款，时间为每月10号、25号各归还2000元，每月两期内共还款4000元。之后黄碧霞多次打陈能右电话催讨，陈能右都不接听电话，也拒绝还款。 陈能右辩称，原告所述的47000元系民间会道款，黄碧霞是会头，被告参加原告组织的会道，直至2017年1月17日被告尚欠原告47000元，并写下“借条”。2017年2月至11月期间，被告通过支付宝转账给黄碧霞银行卡共计30000元，之后黄碧霞于2017年11月更换电话号码，被告无法联系她。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，陈能右向黄碧霞借款47000元，收到借款后陈能右出具借条一份交由黄碧霞执存，之后陈能右通过支付宝于2017年4月18日转账归还5000元、2017年5月12日转账归还1000元、2017年5月16日转账归还2000元、2017年5月29日转账归还3000元、2017年6月12日转账归还2000元、2017年7月21日转账归还2000元、2017年8月26日转账归还5000元、2017年8月16日转账归还2000元、2017年9月30日转账归还2000元、2017年9月26日转账归还2000元、2017年9月15日转账归还2000元、2017年10月12日转账归还2000元，共计12笔归还30000元。之后被告未再归还借款，黄碧霞催讨无果遂向本院提起诉讼。上述事实有原被告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，庭审中陈能右辩解本案借款系民间会道款，但未提供证据证明，故其辩解不予采信。黄碧霞述称陈能右转账归还的30000元中包含有归还其丈夫的14300元，但未提供证据证明，故其主张本院不予采信。 综上所述，陈能右尚欠黄碧霞借款17000元，有陈能右亲笔签名的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告要求按月利率6%逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈能右应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧霞借款17000元及逾期利息（按年利率6%计算，计息时间从起诉之日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取487.5元，由黄碧霞负担375元，陈能右负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年七月五日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2855号之一原告：邹云古，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被告：广州千商牛投资管理有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八。负责人：汤翠连。被告：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤翠连，女，1960年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，本院于2019年2月26日受理原告邹云古与被告广州千商牛投资管理有限公司、汤美欣、汤翠连居间合同纠纷一案，已于2019年5月21日向原告邹云古送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告邹云古至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取575元，由原告邹云古负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年七月十九日书 记 员  杜晓嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民特22号 申请人：赵英，女，汉族，1948年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：赵世和，男，汉族，1945年7月11日出生，住福州市鼓楼区。 申请人赵英要求宣告赵世和失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，被申请人赵世和与申请人赵英系兄妹关系，被申请人赵世和于2013年2月6日离家出走后，一直未找到，至今下落不明，故特依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求人民法院依法宣告被申请人赵世和失踪。 经查，被申请人赵世和，男，汉族，1945年7月11日出生，失踪前住福州市鼓楼区。被申请人赵世和系申请人赵英的胞兄。被申请人于2013年2月5日下午从福州市鼓楼区凤凰池新村出走未归，申请人于2013年2月6日向福州市公安局洪山派出所报案，并于2013年2月25日在《福州日报》刊登寻人启事,但赵世和至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月26日在《人民法院报》发出寻找赵世和的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，赵世和仍然下落不明。 本院认为，被申请人赵世和下落不明满二年，申请人赵英的关于宣告赵世和失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告赵世和为失踪人。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月十日 书记员  叶 炜 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4368号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码9144120089528957XK。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：叶敏钎，男，1974年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市邙柒广告服务有限责任公司，住所地广州市越秀区洪荫街31号801房，统一社会信用代码91440101MA59MLMM1Y。法定代表人：陈卓权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。本院于2019年4月10日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告叶敏钎、广州市邙柒广告服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。案件受理费4600元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月十八日书 记 员  黄远果
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7805号 申请人：陈中振，男，1985年5月4日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所律师。 被申请人：蒋露露，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈中振与被申请人蒋露露民间借贷纠纷一案，申请人陈中振于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋露露名下的财产（以199040元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保金额为199040元的保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈中振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋露露银行存款199040元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1515元，由申请人陈中振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇一九年七月五日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1572号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人江明，男，1987年10月14日出生于江西省抚州市黎川县，汉族，初中文化，经商，家住黎川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月20日被晋江市公安局取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人江明犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人江明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月20日7时30分许，被告人江明驾驶停放在晋江市梅岭街道池西社区“江明”汽车修理厂北侧空地的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在向后方倒车时，未发现其子被害人江某（2017年12月29日出生）行至车辆后方，致货车左后轮碰撞并碾压被害人江某，造成被害人江某受伤经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人江明打电话告知货车车主其肇事情况并让对方报警，随即送被害人江某到晋江市中医院抢救并在医院等候民警处理。经认定，被告人江明负本事故全部责任。经鉴定，被害人江某符合颅脑损伤死亡。案发后，肇事车辆车主赔偿被告人江明夫妇人民币365000元。 上述事实，被告人江明在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、艾某的证言，辨认笔录，身份户籍材料，接受证据清单及结婚证、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证复印件，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘验照片，车辆痕迹勘验记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，事故认定书，调解协议书，违法犯罪经历查询情况说明，人身安全检查记录，公安机关的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江明案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江明犯交通肇事罪，判处有期拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年七月三日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1086号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟强，男，1983年6月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。曾因吸毒于2013年10月31日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张伟强容留他人吸毒罪一案，于2019年5月24日作出（2019）闽0582刑初1322号刑事判决，以被告人张伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张伟强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张伟强以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张伟强申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张伟强撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年七月十八日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执527号 申请执行人:梁长财,男,1968年11月8日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:孙华忠,男,1968年11月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初5305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙华忠银行存款8780000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初473号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人彭继洲（自报），男，1967年4月22日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人彭继洲犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人彭继洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭继洲于2019年6月9日晚上，酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××号二轮摩托车乘载刘某1沿潮州市潮安区新安大道自南往北方向行驶至玉林路口处时，碰撞到前方由毛某1驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车，造成被告人彭继洲、刘某1、毛某1受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人彭继洲与毛某1达成和解协议，取得毛某1的谅解。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的彭继洲血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为108.5mg/100ml；毛某1的血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：彭继洲应承担本事故的全部责任；毛某1、刘某1无事故责任。被告人彭继洲于2019年7月15日主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人彭继洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭继洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭继洲判处一个月以上一个月二十日以下拘役，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人彭继洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭继洲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭继洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭继洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币600元抵缴罚金，余款人民币4400已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年七月二十九日书记员  陈泽鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4179号原告：李海明，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：梁水华，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省英德市，原告李海明与被告梁水华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼，被告梁水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告在管理清远市清城区原始人酒吧即现在摩登酒吧时，被告向原告购买100件哈尔滨雪影啤酒，单价每件46元，货款共计4600元。被告在未收货款的单据上签名确认已收货。被告购货后，至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告梁水华没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李海明主张其自2017年至2018年期间向被告梁水华供应啤酒，但被告尚欠其哈尔滨雪影啤酒货款4600元未付清，遂诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交了一份收据，该收据载明“哈尔滨雪影330lm，100件×46元未收，4600元”，经手人处手写签有“梁水华”。以上事实，有原告提供的收据、本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间形成啤酒买卖合同关系及被告尚欠原告货款4600元未付，有原告提供的收据予以证实，本院予以确认。被告未提出抗辩及举证已付清货款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付货款4600元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告梁水华于本判决生效之日起7日内向原告李海明支付货款4600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁水华负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年七月二十六日本件与原本核对书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特460号 申请人：林春盛，男，汉族，1953年3月10日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林春盛称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林春盛的债权登记申请； 二、申请人林春盛应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林春盛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初173号 原告：袁秀娥，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建 省柘荣县双城镇溪坪街66号。 被告：林秀英，女，1967年5月19日出生，汉族，住福 建省柘荣县双城镇东峰村171号。 原告袁秀娥与被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院于 2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行 了审理。原告袁秀娥到庭参加诉讼，被告林秀英经公告送达 开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀娥向本院提出诉讼请求：林秀英偿还袁秀娥借款40。 000元并支付起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6% 计算的利息。事实和理由：林秀英与袁秀娥系堂妯娌关系。 2014年，林秀英向袁秀娥借款15,000元，2015年林秀英以娶 媳妇需要资金为由向其借款，她从别人处转借20,000元凑足 25,000元借给林秀英，两次共借款40,000元。之后，经催讨 未予偿还。 林秀英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 -2- 进行了证据交换和质证。林秀英未到庭参加诉讼，视为其放 弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。袁秀娥提交的两张借 条及证人证言，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确 认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：林秀英与袁秀娥系亲戚关系。林秀英曾向袁秀娥借款 两次共计40,000元，林秀英向袁秀娥出具了两份借条。其中 借款15,000元的借条的落款时间为2014年3月7日，其中25。 000元的借条的落款时间为2015年2月8日，两笔借款均未约 定还款期限。 本院认为，林秀英向袁秀娥借款40,000元，有借条为 证，双方借款合同成立并生效，因未约定还款期限，经袁秀 娥主张，林秀英至今未予偿还，已构成违约，故对袁秀娥主 张林秀英偿还借款本金40,000元的请求，予以支持。林秀英 逾期还款，袁秀娥主张林秀英支付自起诉之日（即2019年 3月11日）起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以 支持。林秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决 如下： 林秀英应当在本判决生效之日起五日内偿还袁秀娥借款 -3- 40,000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2019年3月11日 起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由林秀英负担（林秀英应当在本判 决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  袁乃顺 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈巧慧 -4- 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约 定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占 用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占 用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规 定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 -5- 书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。 被告：王腾飞，男。 被告：贺迎，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）与被告王腾飞、被告贺迎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加诉讼，被告王腾飞、被告贺迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款21433.09元、保险费727.68元及违约金2614.97元，共计24775.74元（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2018年10月5日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告王腾飞因日常生活消费用款，向华夏银行借款40000元。双方约定借款期限为2016年12月16日至2019年12月16日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告王腾飞、被告贺迎系夫妻关系，被告贺迎也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年10月5日依照保险条款予以代偿，支付了赔款21433.09元，但被告迟迟未予履行。 被告王腾飞、被告贺迎经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告人保运城市分公司提供的华夏银行借款凭证1张、个人保险保证借款合同1份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单1份、共同还款承诺书、代偿债务通知书、保险赔款确认书等证据，因被告王腾飞、被告贺迎未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告王腾飞为贷款40000元在原告人保运城市分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定如下：被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行。保险金额为44232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费663.48元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2016年12月16日，被告王腾飞与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》，双方约定如下：被告王腾飞借款金额为40000元，贷款期限为36个月，从2016年12月16日起至2019年12月16日止。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订后，同日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告王腾飞发放贷款40000元。贷款发放后，被告王腾飞未按期足额支付贷款本息于2018年10月5日已逾期达80天，华夏银行股份有限公司运城支行按约向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城市分公司于2018年10月5日向被保险人华夏银行股份有限公司运城支行赔付了保险金21432.79元（其中贷款本金20993.99元、利息392.41元、逾期罚息46.39元）。华夏银行股份有限公司运城支行向原告出具保险赔款确认书，确认收到上述款项。 另查明，截止原告理赔时，被告王腾飞尚欠保费727.68元。被告贺迎作为被告王腾飞配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王腾飞上述贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告王腾飞签订的《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王腾飞未按借款合同约定向华夏银行股份有限公司运城支行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。原告要求被告王腾飞偿还原告代偿的保险赔款21432.79元及保险费727.68元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告王腾飞在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。被告贺迎作为共同还款人，应与被告王腾飞共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王腾飞、被告贺迎于本判决生效后15日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司借款本息21432.79元、保险费727.68元共计22160.47元； 被告王腾飞、被告贺迎于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以代偿款21432.79元为计算基数，从理赔日2018年10月5日起按月利率2%算至本判决确定给付之日止）； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告王腾飞、被告贺迎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨跃华 审判员  畅清泉 审判员  张 军 二〇一九年七月十日 书记员  张腊腊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1666号之一申请人：常州新区金利达电子有限公司，住所地常州市东方东路163-8号，统一社会信用代码91320405250846666P。法定代表人：李志珍。被申请人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦十楼，统一社会信用代码913210127205606046。法定代表人：佘广富。本院在审理常州新区金利达电子有限公司与扬州市建设安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初1666号民事裁定书，依法冻结了扬州市建设安装工程有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结扬州市建设安装工程有限公司的银行存款45万元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年七月二十三日书记员  刘洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民特86号申请人：薛国阳，男，汉族，1957年12月18日生，住修武县。申请人：雷云芳，女，汉族，1960年10月21日生，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被申请人：李娜娜，女，汉族，1985年12月16日生，住修武县。申请人薛国阳、雷云芳诉被申请人李娜娜撤销监护人资格纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人薛国阳、雷云芳撤回申请。审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  祝景妮二〇一九年七月十九日书 记 员  刘凌峰
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙03行终122号之一 上诉人（原审原告）温州市银都花园业主委员会，住所地温州市鹿城区新城银都花园小区。 负责人卢锦行，主任。 委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人张海云，局长。 委托代理人杨绍概，该局工作人员。 本院在审理上诉人温州市银都花园业主委员会诉被上诉人温州市鹿城区综合行政执法局不履行城建查处法定职责一案中，因上诉人温州市银都花园业主委员会不具备诉讼权利能力，中止诉讼满90日仍无人继续诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（三）项、第八十八条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案二审案件受理费50元，不予退还。 审判长  董忠波 审判员  戴华斌 审判员  诸智影 二〇一九年七月十五日 法官助理陈雕 书记员金雄风
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄木仁，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人林琰、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人林颖，县长。 再审申请人黄木仁因诉闽侯县人民政府婚姻登记一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄木仁申请再审称：1.原审认定申请人提起本案诉讼已逾法定起诉期限，没有事实依据。本案申请人在登记结婚时对于陈小侠身份信息缺失并不知情，申请人是2018年5月28日想要提起离婚诉讼而向闽侯县档案馆调取结婚登记相关材料时才发现陈小侠的身份信息缺失。之后向派出所了解陈小侠的身份信息，才被告知陈小侠的身份信息是虚假的，申请人此时才知道陈小侠在申请结婚登记时提供了虚假的身份信息。申请人得知该情况之后，于2018年8月2日向被申请人闽侯县人民政府、闽侯县民政局申请撤销该结婚登记，2018年8月15日收到闽侯县民政局不予撤销结婚登记的回复后，立即向人民法院提起本案诉讼。虽然该结婚登记是1992年5月19日作出的，但是当时申请人并不知道该婚姻登记行为所依据的事实是虚假的，申请人是在2018年5月才知道上述事实，因此，申请人的起诉并未超过法定起诉期限；2.本案中陈小侠以虚假信息骗取结婚登记，被申请人疏于审查，予以办理结婚登记，被申请人就负有撤销该婚姻登记的作为义务，但被申请人未对该结婚登记进行撤销，该不作为的行为一直持续至今，因此，本案不存在时效问题。综上，原审法院认定事实明显错误，请求撤销原审裁定，对本案依法审理或者指令一审法院对本案继续审理。 本院认为，本案的争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被申请人于1992年5月19日向申请人颁发了涉案祥婚字第255号结婚证，显然申请人自1992年5月19日已经知道该颁证行为，申请人于2018年9月向法院提起本案诉讼，请求撤销被申请人颁发的涉案祥婚字第255号结婚证。根据上述法律和司法解释的规定，申请人提起的本案诉讼显已超过法定的起诉期限，原一审法院据此裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄木仁的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年七月××日 法官助理王丹 书记员张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。