wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2069号原告：肖冬华，女，1991年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告肖冬华与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬华到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告胡伟峰以经营生意需资金为由向原告借款人民币35000元，双方约定该笔借款于2019年5月28日前归还，并由被告出具了借条一份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告胡伟峰未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告胡伟峰于2019年5月8日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告肖冬华与被告胡伟峰之间的民间借贷法律关系，有被告胡伟峰向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告胡伟峰偿还借款人民币35000元，于法有据，予以支持。被告胡伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟峰应于本判决生效后五日内偿还原告肖冬华借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年七月二十九日代理书记员  温鑫莹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1554号之一 被执行人翟华厚，男，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1554号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人翟华厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟华厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟华厚在山东省农村信用社联合社903044032010110022720,0账户内存款人民币9907.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈业超
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3332号 原告朱锦娥，女，1982年12月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市文兴乡文兴村委会赵家村446号。系死者之妻。 原告潘杰，男，2009年3月14日生，汉族，学生，宣威市人，住址同上。系死者之长子。 原告潘欣，女，2007年2月2日生，汉族，学生，宣威市人，住址同上。系死者之女。 原告潘凯，男，2010年5月28日生，汉族，学生，宣威市人，住址同上。系死者之次子。 法定代理人朱锦娥，系原告潘杰、潘欣、潘凯之母。 原告潘庆杨，男，1957年10月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市文兴乡文兴村委会赵家村83号，电话13769739483。系死者之父。 原告刘彩美，女，1957年12月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。系死者之母。 委托代理人赵德政，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 被告宣威市文兴乡中心学校。 法定代表人陈德思，系该校校长。 被告朱恩胡，男，汉族，宣威市人，现住宣威市文兴乡着期村委会朱家村。 委托代理人孔令汝，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告朱锦娥、潘杰、潘欣、潘凯、潘庆杨、刘彩美诉被告宣威市文兴乡中心学校、朱恩胡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏诉讼参与人为由，申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱锦娥、潘杰、潘欣、潘凯、潘庆杨、刘彩美撤回起诉。 案件受理费人民币8868元，本院减半收取4434元，由原告负担。 审判员  王桂梅 二〇一九年七月十九日 书记员  唐君圆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20805号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，文艺工作者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国亮，北京市大都律师事务所实习律师。被告：武汉正好教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地光谷创意大厦（三号楼）第二十六层2601室。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：刘珈利，国浩律师（武汉）事务所律师。原告葛优与被告武汉正好教育科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告葛优向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片。2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm。3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币壹拾伍万元整（??150,000)，维权成本等合理开支人民币壹万元整（??10,000)，以上两项共计人民币壹拾陆万元整（??160,000)。4、由被告承担本案诉讼费。被告武汉正好教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，理由如下：根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告认为被告利用信息网络侵害了其人身权益，由于被告的网络服务器、计算机设备均在武汉市东湖新技术开发区，即诉争案件的侵权行为地在武汉市东湖新技术开发区，诉争案件的被告住所地也在武汉市东湖新技术开发区，故案件应当移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。原告在本案中主张被告未经许可通过其注册的微信公众号发布的文章中使用多张原告的肖像图片，并植入相应的广告词，该行为属于利用信息网络侵害人身权益的行为，故本案适用上述地域管辖规定。根据已查明的事实，原告作为被侵权人，其住所地在北京市海淀区，本案的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京互联网法院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回武汉正好教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告武汉正好教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 卢正新二〇一九年七月二十六日法官助理 朱 玥书 记 员 李明檑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执378号申请执行人：二连浩特市双辉贸易有限责任公司，地址：二连浩特市恐龙大街南、诚信路西欧亚中蒙综合楼B段010129号。法定代表人：乔艾，总经理。被执行人：二连浩特信高圣贸易有限公司，地址：内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进北路税务小区07002号。法定代表人：王亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初316号民事调解书，于2019年07月15日向被执行人二连浩特信高圣贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特信高圣贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连浩特信高圣贸易有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人二连浩特信高圣贸易有限公司在银行账户内存款133602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月十九日书记员  曾俊明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3667号 原告：蔡清池，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:官维晨,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈斌，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告蔡清池与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清池委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清池向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌立即支付蔡清池货款229600元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由陈斌承担。事实和理由：陈斌因需向蔡清池购买钢板，并于2019年1月17日与蔡清池结算，确认结欠蔡清池货款229600元，并由其出具《欠条》一张。双方约定本案纠纷的管辖法院为石狮市人民法院。因陈斌未履行付款义务，蔡清池特提起诉讼，请求判如所请。 陈斌未作答辩。 蔡清池围绕诉讼请求依法提交了陈斌于2019年1月17日出具的《欠条》，该《欠条》“欠款单位／欠款人”处载明的签名为“陈天华”，“经营注册号／身份证号码”处载明的身份号码为“3526011974××××××××”，与本案被告陈斌的公民身份号码一致。陈斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡清池提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告蔡清池诉称的事实一致。 本院认为，陈斌结欠蔡清池货款229600元的事实，有陈斌以“陈天华”名义出具的《欠条》为凭，证据充分，予以认定。蔡清池与陈斌之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。陈斌拖欠蔡清池货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡清池请求判令陈斌支付货款229600元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈斌应在本判决生效后五日内支付原告蔡清池货款229600元，并赔偿自2019年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年七月十一日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初633号原告：汪其树，男，1961年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：汪有平，男，1975年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：**，男，1996年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。原告汪其树与被告汪有平、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪其树及其委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告汪有平、被告**经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。汪其树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元及利息18.6万（利息暂计算至2019年2月26日，以后利息以30万为基数按月息2%计算至被告偿还全部借款为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为父子关系。2016年7月25日，被告汪有平因承包工程需要资金周转，向原告借款30万元并出具借条，借条注明借款利息按月息3分计算，每月支付利息，借期三个月，以被告汪有平在贵溪市商城4栋房屋（房产证号05××04)作为抵押。借款到期后，经原告催要，被告**作为被告汪有平的儿子，自愿承诺在2018年10月15日前偿还该笔借款，否则，以被告**现住房，贵溪市江滨花苑10栋2单元501室折抵借款债务。但截止到目前，两被告没有偿还原告借款，仍以各种理由拖欠，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告汪有平未提供书面答辩，亦未在本院规定的期限内向法庭提供证据。被告**未提供书面答辩，亦未在本院规定的期限内向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汪有平、**未到庭，属自愿放弃质证的权利。对原告提供的证据，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认本案事实如下：2016年7月25日，被告汪有平因承包工程需要资金周转，向原告借款30万元并出具借条，双方约定借款期限为三个月，月息3分。被告出具借条后，原告于2016年7月26日通过妻子毛金凤账户将30万元借款汇入被告指定账户。2018年8月13日，因被告汪有平未偿还借款，被告**向原告出具承诺书，承诺在2018年10月15日将上述借款30万元归还给原告。2019年3月18日，原告以二被告未按期还款为由，具状诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受到保护。被告汪有平向原告汪其树借款30万元至今未还，依法应当偿还借款并支付计算至借款还清之日止的利息。双方借款时约定月息3分，超出法律允许的范围，但原告请求以月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定。被告**承诺于2018年10月15日将上述债务归还给原告并向原告出具承诺书，属其对上述债务自愿承担清偿责任的意思表示，合法有效，其应依约履行。原告请求判令被告**承担还款责任，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汪有平、**在本判决生效后十日内偿还原告汪其树借款本金300000元、计算至2019年7月24日的利息216000元，合计516000元，2019年7月24日后的利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元、诉讼财产保全申请费3020元，合计11610元由被告汪有平、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴木生人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年七月二十九日书 记 员  林秋子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：韩顺发，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韩顺发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月15日，欠本金24820.08元、零售利息1982.33元、现金利息1418.79元、2017年1月1日后的违约金2730.68元、其他费用36元（包含杂费36元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额30987.88元（其中贷款本金24820.08元、零售利息1982.33元、违约金2730.68元、杂费36元、现金利息1418.79元）（截至2018-6-15），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩顺发在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金24820.08元、零售利息1982.33元、现金利息1418.79元、其他费用36元及从2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告韩顺发负担524元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担51元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费524元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4443号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：冯淑芬，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯淑芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金20061.14元、零售利息4637.85元、现金利息1254.42元、2017年1月1日后的违约金1580.36元、其他费用3122.91元（包含2016年12月31日前的滞纳金3102.91元、取现手续费20元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额30656.68元（其中贷款本金20061.14元、零售利息4637.85元、滞纳金3102.91元、违约金1580.36元、现金利息1254.42元、取现手续费20元）（截至2017-7-4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯淑芬在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金20061.14元、零售利息4637.85元、现金利息1254.42元、其他费用3122.91元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告冯淑芬负担537元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担29元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费537元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初244号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王晓龙，男性，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，企业员工，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住云南省昆明市，因本案于2018年10月5日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人王晓龙犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日凌晨，被告人王晓龙与朋友在王晓龙昆明吃宵夜，期间喝了6瓶啤酒，之后王晓龙回家睡了几个小时，后驾驶牌号为云Ａ×××××的小型汽车从昆明驶往汤池，上午11时许其行驶到汤池街道电厂××50Ｍ时，被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队民警查获，经抽血送检，王晓龙血样中检出乙醇成分，其含量为151.90mg/100ml（乙醇/血）。被告人王晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王晓龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人王晓龙血样中酒精含量为151.90mg/100ml，具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人王晓龙的供述与辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表及抽血照片、酒精测试仪报告单及测试照片、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实。被告人王晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓龙归案后能如实供述犯罪事实，已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人王晓龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王晓龙符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇一九年七月二十四日书记员  常 亮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民辖终29号上诉人（原审被告）潘志勇，男，汉族，1972年9月18日出生，安徽济人药业销售人员，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）肖秀兰，女，汉族，1938年9月20日出生，乌海市人民医院退休医生，住乌海市。委托代理人潘志前，男，汉族，1972年9月18日出生，住北京市朝阳区，授权权限为：特别授权。（系肖秀兰儿子）原审被告惠原，女，汉族，北京朗依制药销售人员，住址同上诉人。（系潘志勇妻子）上诉人潘志勇因与被上诉人肖秀兰借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出（2019）内0302民初1311号民事裁定，向本院提出上诉。诉称：民事起诉状中第二项诉讼请求为归还款项，根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，现金不属于返还原物中特定的物，物权人行使返还请求权的目的是为了恢复对原物的占有，第二项请求不在返还请求权的效力范围之内。且该笔款包含属于潘桐的部分遗产和呼市两处房屋的租金。该请求不应属于贵院管辖。综上所述，请求撤销原裁定，依据《民诉法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，将本案移送有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，当事人产生返还请求权基础法律关系为侵权。侵权行为发生地在乌海市海勃湾区，乌海市海勃湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二О一九年七月二十六日书记员 刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初701号 原告许XX，男，1950年4月13日生，××族，住如东县。 被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈XX，职务县长。 委托代理人黄X，如东县司法局工作人员。 被告如东县住房建设服务中心，住所地如东县掘港镇芳泉路。 法定代表人陈XX，职务副主任。 委托代理人袁XX，江苏琴海律师事务所律师。 基本案情，原告许XX于2019年1月17日向原如东县房屋征收管理办公室（以下简称如东房征办）邮寄《政府信息公开申请书》，所需信息描述为：“1.联系人高先生，电话15162894111是否作为工作人员是何职务？2.此房属拆迁置换房，为何由你办经手依据？3.过渡费一月有违公序良俗，是否有法律法规或者政府文件依据？”原如东县房征办于2019年1月30日作出东征依复[2019年]1号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：一、关于“联系人高先生，电话15162894111是否作为工作人员是何职务”此诉求不属政府信息公开内容。二、关于“此房属拆迁置换房，为何由你办经手依据”问题，此诉求不属于政府信息公开内容。三、关于“过渡费一月有违公序良俗，是否有法律法规或者政府文件依据”问题，此诉求不属于政府信息公开内容。在此可以说明一下，过渡费在领房规定时间内再延期发放一个月（即分房次月底止），这是政府优惠政策，惠民举措，是本地一贯做法。如东县房征办于当日向原告邮寄该答复。原告不服向如东县政府申请行政复议，如东县政府于2019年4月24日作出东政行复自[2019]6号《行政复议决定书》，决定维持原如东房征办作出的案涉答复。根据如东县机构改革方案，原如东房征办更名为如东县建设服务中心。 本院认为，《政府信息公开条例》系为了保障公民、法人或者其他组织依法获取政府信息，满足公民、法人或者其他组织的知情权。故公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，须是行政机关在履行职责中以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告因对拆迁补偿安置过程中，具体经办人员的身份、为何由原如东房征办经手处理安置房事宜以及对过渡费的发放持有异议，故以申请政府信息公开的方式要求相关行政机关进行解释说明。原告的请求实质上是由于对搬迁补偿安置工作的质疑而向原如东房征办提出的询问和咨询，原告的申请并非指向特定信息，而需要行政机关加工整理作出答复。对原告的咨询和询问，原如东房征办是否解答、如何解答，不会对原告基于《政府信息公开条例》上的知情权产生实际影响。因此，按照上述法律、司法解释的规定，对于公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对公民、法人、其他组织权利义务产生实际影响，故而不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告许XX的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回原告许XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一九年七月八日 书记员 施逸凡 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执637号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：叶庆华，该支行行长。被执行人汪爱新，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人汪爱新信用卡纠纷一案，本院（2018）赣0681民初782号民事判决书已结发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪爱新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人汪爱新银行存款及收入计人民币95000元及迟延履行利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪爱新同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年七月十七日书记员  倪 星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4035号原告：方海钦，男，1986年7月14日出生，汉族。住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：张洪武，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张宪光，男，1948年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告方海钦与被告张洪武、张宪光合同纠纷一案，由杭州市萧山区人民法院移送本院审理，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人周磊，被告张洪武到庭参加诉讼，被告张宪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方海钦起诉称：2018年10月8日，原告通过案外人牵线向被告张洪武提出股票配资要求，并向被告张洪武、张宪光提供保证金333万元，约定配资金额为1000万元，配资期限为3个月。原告汇款后，两被告将证券账户交由原告使用。配资仅10天后，两被告单方面修改密码，致使原告利益受损。后原告向杭州市公安局萧山区分局报案，调查过程中，两被告同意与原告协商还款事宜，因此公安机关以该案不属于刑事受案范围为由，不予立案处理。原告遂于2019年3月20日向杭州市萧山区人民法院起诉，扣减相关金额后，两被告应返还原告的保证金数额为2318126元。现请求法院判令：被告张洪武、张宪光立即返还原告资金2318126元并赔偿利息损失（从2019年3月20日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。被告张洪武答辩称：同意返还资金2318126元，但利息与其无关。被告张宪光未作答辩。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。证明上述事实的证据有银行电子回单、公安询问笔录等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后予以认定。本院认为：被告张宪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。原告请求两被告返还资金2318126元，有事实和法律依据，被告张洪武当庭表示认同，本院予以支持。因两被告未及时履约，客观上给原告造成利息损失，依法应予赔偿，利息损失可从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪武、张宪光应在本判决生效后10日内返还原告方海钦资金2318126元并赔偿利息损失（从2019年3月20日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本案受理费33440元，减半收取16720元，由被告张洪武、张宪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年七月五日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3806号 原告：无锡市前洲无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913202063022777734L，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。 法定代表人：吴科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。 被告：张令甫，男，1971年10月1日生，汉族，现住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 原告无锡市前洲无缝钢管有限公司（以下简称前洲无缝钢管公司）诉被告张令甫工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前洲无缝钢管公司委托诉讼代理人顾坚到庭参加诉讼；被告张令甫委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前洲无缝钢管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决支付一次性伤残补助金29062元(4151元每月*7个月)。2.判决支付停工留薪工资1094元(4151元除以22.75天，按六天算计1094元)。3.同意仲裁委认定的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费150元。事实和理由，2018年3月，张令甫进入前洲无缝钢管公司工作，双方签订了劳动合同，张令甫2018年8月12日在工作时受伤，后到无锡市惠山区人民医院治疗。双方于2018年9月21日解除劳动合同。原告认可2018年9月15日至9月20日为停工留薪期，2018年8月12日受伤前的工资从3月份至8月份共计24911元，除以6个月即4151元/月，故一次性伤残补助金为4151元*7个月计29062元。提供以下证据：1.由张令甫本人签字的3到8月份的工资单(复印件),证明在仲裁时候双方对工资条均予以确认，3到8月份的收入共计24911元，除以八个月就是月平均工资，应当是3113.875元。2.仲裁裁决书原件,证明已通过仲裁前置程序。3.休假证明(来源于仲裁时候被告提供),证明休息时间。4.工伤认定鉴定书,劳动能力鉴定书复印件.证明认定了工伤和达到十级伤残。对张令甫证据除疾病证明书外，其余无异议，医生认为张令甫伤势较轻，不需要休息，故不需要开休息证明。 被告张令甫辩称：有工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书可以证明被告的受伤属于工伤并致残，同时由原告出具的工资条和仲裁委的仲裁调解书，可以证明被告受伤前月平均工资为5839.5元.根据相关的法律规定，张令甫的仲裁请求有充分的事实依据和法律依据。请求法庭支持被告的仲裁请求,驳回原告诉请。对原告提供的所有证据三性无异议.提供以下证据:除原告重复的以外.工资条和仲裁调解书原件,证明张令甫受伤前的工资;医药费票据原件,门诊病历原件,诊断证明原件,证明部分停工留薪期的期限。另外，第一份疾病证明书建议休息一个月，该证明书在就医第二天给了原告。 经审理查明：张令甫自2018年3月6日进入前洲无缝钢管公司工作，双方签订了劳动合同，前洲无缝钢管公司未为张令甫缴纳社会保险。张令甫2018年3月至8月的工资分别为2234元、5052元、4933元、5570元、4977元、2145元，合计24911元。2018年3月出勤18天，8月出勤13天，其余几个月均是出满勤。 2018年8月12日，张令甫在前洲无缝钢管公司工作时受伤，8月14日，张令甫被送至无锡市惠山区康复医院、无锡市惠山区第二人民医院治疗，未住院，医疗费由前洲无缝钢管公司承担，无锡市惠山区康复医院医嘱为半月后复查，随诊。2018年9月14日，张令甫到无锡市惠山区第二人民医院门诊治疗，医疗费150元由张令甫自行承担。该院出具了疾病证明书，建议休息半月。张令甫受伤后未回单位工作。其为确认与前洲无缝钢管公司存在劳动关系向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2018年11月14日出具了仲裁调解书，明确双方于2018年9月21日解除劳动关系，并由前洲无缝钢管公司补发工资差额5611元。双方一致确认此款已包含在3月至8月的工资总额中。 2018年12月24日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定张令甫所受事故伤害为工伤。2019年2月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为张令甫致残程度鉴定为十级。2019年3月25日，张令甫向仲裁委申请仲裁，要求前洲无缝钢管公司支付一次性伤残补助金40876.5元,一次性工伤医疗补助金30000元,一次性伤残就业补助金15000元,停工留薪期工资7396.7元,医疗费150元,合计93423元。仲裁委于2019年4月26日作出仲裁裁决，判令前洲无缝钢管公司支付一次性伤残补助金35931元,一次性工伤医疗补助金30000元,一次性伤残就业补助金15000元,停工留薪期工资6417元,医疗费150元,合计87498元。 以上事实有仲裁裁决书、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书、工资条、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇；第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，张令甫是前洲无缝钢管公司职工，前洲无缝钢管公司未为张令甫缴纳社会保险费用，则张令甫发生工伤应由前洲无缝钢管公司支付工伤保险待遇。双方对张令甫主张的一次性工伤医疗补助金30000元,一次性伤残就业补助金15000元,医疗费150元无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金，因张令甫月平均工资为5133元(按出满勤标准来算),故一次性伤残补助金为5133元*7个月计35931元。停工留薪期工资因张令甫提供的2018年9月14日一份疾病证明书写明休息半月，尽管双方于2018年9月21日解除了劳动关系，但停工留薪期工资是工伤保险待遇，不等同于一般的工资，张令甫应享受的工伤保险待遇不应劳动合同的解除而免除，故本院认定停工留薪期为15天，停工留薪期工资应为2566.5元。张令甫称有一份建议休息一个月的疾病证明书已交给前洲无缝钢管公司，前洲无缝钢管公司对此否认，张令甫因无依据证实其主张，对此本院不予采信。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十二条第二款、第三十七条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十六条、第四十一条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、无锡市前洲无缝钢管有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付张令甫医药费150元、一次性伤残补助金35931元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2566.5元，合计83647.5元。 二、驳回无锡市前洲无缝钢管有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由无锡市前洲无缝钢管有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 军 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨红瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18145号原告：刘舒裕，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：江家辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。原告刘舒裕与被告江家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后向原告刘舒裕送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告刘舒裕于2019年7月10日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘舒裕撤回起诉处理。审判员  周树民二〇一九年七月二十三日书记员  张嘉豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢359号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：陈春节，男，1971年1月1生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人：刘玉玲，女，1971年8月3日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人：南京红楼梦缘雨花石有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：陈春节。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与陈春节、刘玉玲、南京红楼梦缘雨花石有限公司（以下简称红楼梦缘公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第3×号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金2785126.48元、利息、罚息等。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已受偿1815786.77元。经查，被执行人被执行人陈春节无银行存款可供执行，其名下苏Ａ×××××指南者牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件，其名下位于南京市六合区××镇××路××号×幢12号、13号及南京市六合区××镇××路××号×幢×单元201室不动产正由南京市鼓楼区人民法院处置，本院已依法发出参与分配函；被执行人刘玉玲、红楼梦缘公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈春节、刘玉玲、红楼梦缘公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第3×号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年七月十六日书记员  殷泽钦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2647号原告：王高源，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区,现羁押于景洪市看守所。原告王高源与被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高源的委托诉讼代理人到庭杨政嶓参加诉讼，被告邹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王高源向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹鑫偿还借款30万元并支付2018年10月5日起至清偿之日止的每月本金2%的利息；2.判令被告邹鑫承担本案诉讼费。事实和理由：被告系景洪市农村信用社职工，工作期间，因银行调头业务，2018年9月19日，向原告借款30万元，原告以银行转账方式向被告借款30万元，后来被告称自己拆借的资金暂时不能收回，不能按照原来约定偿还借款，现被告因为犯罪被刑事拘留，所欠借款不能偿还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告邹鑫辩称，对原告起诉的事实认可，原告提出的诉讼请求无异议。原、被告系朋友关系，借款用途是资金周转，被告愿意偿还该笔借款，但由于被告现羁押于景洪市看守所，个人人身自由受到限制，何时能够偿还该笔借款暂无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告王高源提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据收条原件、银行转账凭条原件印鉴齐全、来源合法，被告对以上证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年9月19日，被告王高源通过中国农业银行向被告邹鑫的两个银行帐户分别转账15万元，共计30万元。被告于同日出具收条，载明“今本人邹鑫向王高源借款30万元（大写：叁拾万元整），期限15天。该笔借款于今日收到。”现原告因被告未按期还款诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告王高源提交的收条和银行转账凭条可以证明被告邹鑫向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定履行期限届满，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按月利率2%计算逾期利息于法无据，本院确认逾期利息按年利率6%自2018年10月5日起计算款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹鑫于本判决生效之日起三十日内向原告王高源偿还借款本金30万元及逾期利息（依本金30万元，自2018年10月5日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王高源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邹鑫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年七月四日书记员  岩香丙
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1380号申请执行人：赵泽波,男,1979年11月3日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人赵泽波与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0129民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泽波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案申请执行人已受偿2773.19元，尚有案款3231.81元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月三十一日书记员  马卫飞
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初103号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林参妹，女，1988年8月15日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月14日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人林美丽，女，1988年12月12日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省东山县，现住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人林参妹、林美丽犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉。被告人林参妹、林美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林参妹、林美丽等人利用腾讯QQ软件建立QQ群，制定相应赔付规则后组织他人在群内参与“红包扫雷”赌博，规定群内任何一人均可以发红包，当其他参与抢红包的人在QQ群内所抢红包尾数与发包人所设定的尾数一致时，即为“踩雷”，便要按一定的赔率赔付给发包人，但经营者可以利用群里唯一有免赔特权的QQ账号参与抢红包，该账户“踩雷”时可以免赔或少赔给发包人，从中非法获利。具体事实如下： 1.2017年11月15日至2017年12月25日期间，被告人林参妹与张某、谢某（均已判决）通过腾讯ＱＱ软件建立ＱＱ群，制定相应赔付规则后组织他人在群内以“红包扫雷”形式进行赌博，其中林参妹占30%股份，张某、谢某各占35%股份，期间先后使用林参妹的ＱＱ账号32×××77、30×××22作为免赔或少赔的账号在赌博群内参与抢红包。经专项审计，ＱＱ账号32×××77从2017年11月15日至2017年12月11日抢红包金额合计人民币333852.82元（币种，下同）、对应发红包（投注）金额合计2551840.79元；ＱＱ账号30×××22从2017年12月16日至2017年12月25日抢红包金额合计101824.48元、对应发红包（投注）金额合计750321.77元。以上两个ＱＱ账号对应发红包（投注）总金额合计33×××62.56元。 2、2018年1月4日至2018年1月31日期间，被告人林参妹、林美丽和张某通过腾讯ＱＱ软件建立ＱＱ群，后制定相应赔付规则后组织他人在群内参与“红包扫雷”赌博，其中林美丽、张某各占35%股份，被告人林参妹占30%股份，期间使用林参妹的ＱＱ账号33×××73作为免赔或少赔账号在赌博群内参与抢红包。经专项审计，ＱＱ账号33×××73从2018年1月4日至2018年1月25日抢红包金额合计523131.39元、对应发红包（投注）金额合计3944309.94元。经电子证据远程勘验，2018年1月31日11:0:24至14:3:41，发红包（投注）总金额为147781元。 被告人林参妹于2019年2月14日主动向东山县公安机关投案，被告人林美丽于2019年2月18日被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述本案的犯罪事实。本院在判决同案人张某时已对查扣的作案工具联想笔记本电脑一台、移动电话一部予以判决没收。 上述事实，被告人林参妹、林美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、本院刑事判决书、接受证据材料清单、参赌人员提供的ＱＱ群资料和聊天记录截图，证人张某、谢某、余某等人的证言，东山县公安局网安大队电子证据远程勘验笔录，漳州众诚有限责任会计师事务所出具专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林参妹、林美丽以营利为目的，伙同他人利用移动通讯终端组织赌博并接受投注，其中林参妹涉案赌资金额合计7394253.50元，林美丽涉案赌资金额合计4092090.94元，其行为已构成开设赌场罪，且均属情节严重。林参妹案发后自动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；林美丽被抓获归案后，如实供述本案的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人林参妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月；并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、被告人林美丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2022年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  林太川 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5463号原告高邮市翼橙服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路9号。法定代表人韩明华，该公司总经理。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告葛文美，女，汉族，1965年11月20日生，高邮市人，住高邮市。案由：不当得利纠纷诉讼请求：1、要求被告给付人民币2710元并承担利息（自2019年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。本院于2019年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告葛文美应于本判决生效后十日内一次性给付原告高邮市翼橙服饰有限公司借款人民币1590元及利息（按年息6%从2019年7月18日计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告葛文美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 于 谦二〇一九年七月二十四日书记员 赵昕彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2098号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行）,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：姚民辉，男，1972年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告姚民辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告姚民辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚民辉向原告偿还借款本金19999.8元、违约金750元及至清偿之日止的利息和复利（暂计算至2019年1月3日的利息和复利为303元，本息违约金合计21053.27元）；2、判令被告姚民辉承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月被告与原告签署了一份《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××67。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2019年1月3日，被告尚拖欠原告透支本息违约金合计21053.27元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中行花都分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约,证明姚民辉向中行花都分行申领信用卡并签署了领用合约；2、信用卡交易明细,证明中行花都分行向姚民辉发放了贷款，双方建立分期，姚民辉进行分期还款；3、未还款查询,证明姚民辉至查询日的欠款明细。姚民辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。中行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都分行提交的证据进行了核证。中行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，《中国银行信用卡个人申请表》背面所附信用卡领用合约第三条利息和收费约定：除本合约另有约定，乙方（信用卡申请人/持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-58天，乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％交纳滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，姚民辉使用上述信用卡陆续透支19999.8元，未能按时还款。庭审中，中行花都分行主张姚民辉在审理过程中支付了部分欠款，尚欠的款项为：截止至2019年5月6日的借款本金为18999.8元、违约金为2387.35元、利息和复利为1527.15元及之后按合同约定计至实际清偿日的利息和复利。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。诉讼中，中行花都分行主张其已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变。还查明：中国银行股份有限公司广州花都支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准升格为二级分行，升格后名称变更为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，并于2018年6月28日办理了名称变更登记手续。本院认为，中行花都分行与姚民辉签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向姚民辉发放信用卡一张，姚民辉申领信用卡进行消费后理应依约履行还款义务，现姚民辉没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求姚民辉清偿欠款借款本金18999.8元、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到姚民辉的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，中行花都分行与姚民辉并无违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。姚民辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚民辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金18999.8元、利息及复利（计至2019年5月6日的利息及复利为1527.15元，此后的利息及复利继续按《中国银行信用卡个人申请表》及所附信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告姚民辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  汤惠连二〇一九年七月二日书 记 员  陈钰文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15992号原告：黎荣杰，男，1980年11月22日生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：姚贤达、肖贻青，广东聚英华律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩团员，男，1972年1月12日生，汉族，身份证住址：内蒙古丰镇市。原告黎杰荣诉被告韩团员民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日依法受理后，适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚贤达到庭参加诉讼，被告韩团员经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎杰荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告归还借款本金人民币40000元；2、请求被告立即支付利息人民币60000元（利息计算至实际清偿之日止，以40000元为本金，按月利率2%计算，从2013年2月1日起算，暂计75个月至2019年5月31日，40000元×2%×75）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年2月1日向原告借款合计人民币4万元。借款后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。为证明诉讼主张，原告提交了欠条原件一份、黎荣杰、韩团员身份证复印件各一份。被告韩团员未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告韩团员未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实:被告韩团员因资金周转需要，于2013年2月1日向原告黎荣杰借款人民币40000元，原告以现金出借40000元。2015年10月13日，被告韩团员向原告黎荣杰出具欠条“2013年2月1日借到黎荣杰（44062419801125718）人民币肆万元整，利息2%”。因被告韩团员未能及时归还借款本息而引起本案诉讼。依据原告提供的证据，综合开庭陈述。本院认定原告与被告之间借贷关系的事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，借款给付时借款合同成立。2015年10月13日，被告韩团员向原告黎荣杰出具欠条，是对双方之前即2013年2月1日成立借贷关系的书面确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告已经交付了出借40000元款项，因此双方民间借贷关系自原告交付款项时已经生效。虽然欠条未对借款还款期限作出约定，但是按照合同法第二百零六条的规定，原告黎荣杰可以催告被告韩团员在合理期限内返还。原告向本院起诉，本院依法向被告送达诉讼文书，可视为是催告还款。欠条上“利息2%”，未写明是月息还是年息，应从交易习惯、借款目的合意理解。原告年利率24%的主张未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。被告不履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩团员应于本判决生效之日起十日内向原告黎荣杰归还借款本金40000元及利息（从2013年2月1日起至清偿欠款之日止，以本金40000元、月利率2%计算）。本案诉讼费1150元，由被告韩团员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇一九年七月十六日书记员  张珠萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王书干，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张军(系王书干的丈夫)，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被申请人（一审原告、二被上诉人）：张瀚潇，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张勇（系张瀚潇之父），男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。再审申请人王书干、张军因与被申请人张瀚潇所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书干、张军申请再审称，1.本案涉及两个不同的法律关系，一是依原审事实认定，涉及张轸夫妇以再审申请人之一张军名义购买房屋即借名买房法律关系。二是原审判决案涉房屋归被申请人所有的理由是基于再审申请人之一张军与张轸夫妇及其被申请人父亲张勇的共同立约转户给被申请人，该立约为赠与性质，属于给付之诉而非确权之诉。原审直接判决将案涉房屋确权归被申请人所有于法无据。2.原审认定案涉房屋系原物资局分配给张轸的公房后以再审申请人张军名义实施了房改即借名买房。原审认定借名买房基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。3.案涉房屋属于再审申请人夫妇共同申请购买的政策性房改房，使用了再审申请人夫妇工龄折扣12%属于“财产类”权益性质的优惠工龄折扣。涉及再审申请人夫妇的共同利益，属于夫妻共同财产。本案无论是借名买房还是立约都损害再审申请人王书干的共同利益，该行为应属无效。4.原审认定再审申请人2007年8月3日张军与张轸夫妇、张勇签订的立约在内容、形式、格式、性质、效力上，事实认定及法律适用错误，认定共同签订亦是错误的。该立约属于给付之诉，不能成为物权确认的依据，以此直接认定案涉房屋确权给被申请人于法无据，违反了物权法的规定。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是：案涉房屋的所有权应否归张瀚潇所有，本案能否直接进行确权。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系原盐城市盐都区物资局分配给案外人张轸的公房，后以张军名义进行了房改。2007年8月3日，张军与案外人张轸、陈兆兰、张勇共同签署了立约，对案涉房屋的权属明确作出了书面约定，立约载明案涉房屋归张瀚潇所有并以此约为证转户给张瀚潇。该立约系当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，具有法律效力，当事人均应按约履行自己的义务。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故张瀚潇主张案涉房屋归自己所有符合立约的履行内容，一、二审判决已认定案涉房屋权利人为张瀚潇也可。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王书干、张军的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年七月三十一日书记员  陈艺梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执621号之五 申请执行人：肖学刚，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：付恩义，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 关于肖学刚与付恩义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人付恩义在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币0.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付恩义在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币0.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月三十日 书记员  季红梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执855号申请执行人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242756225912C。被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园（酉阳县麻旺镇清香村6组），统一社会信用代码91500242569938845G。被执行人陈伙官，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区上清寺路3号，公民身份号码350182196802164312。被执行人陈明文，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇白眉村沟东7号，公民身份号码350182198404274312。被执行人李瑜，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区上清寺路3号，公民身份号码350126196810181840。申请执行人重庆通盛投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初2744号民事判决书申请执行被执行人重庆酉水河酒业有限公司、重庆酉水河实业（集团）有限公司、陈伙官、陈明文、李瑜追偿权纠纷一案。被执行人重庆酉水河酒业有限公司、重庆酉水河实业（集团）有限公司、陈伙官、陈明文、李瑜未履行上述生效法律文书的义务。本院在执行中经四查程序，查封了被执行人陈伙官名下的牌号为渝AUG399以及渝A96999的车辆，未实际扣押，无处置条件，本案保全的基酒已经抵给申请人公司，本案暂无可供执行财产，现申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案以终结本次执行程序结案，待发行被执行人有可供执行财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0108执855号执行案件本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十八日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执663号申请执行人：黄梦丽，女，1988年1月11出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：徐丽娜，女，1988年2月12出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行黄梦丽与徐丽娜借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0304民初620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐丽娜所有的银行存款62000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年七月二十五日书记员  林川
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5783号原告：巢卫琴，女，1967年2月12日生，汉族，住丹阳市。原告：姚鹏程，男，1988年6月28日生，汉族，住常州市新北区。原告：姚牛小，男，1946年4月1日生，汉族，住丹阳市。原告共同委托诉讼代理人：李永燕、洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号，统一社会信用代码12321100468658297C。法定代表人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。原告巢卫琴、姚鹏程、姚牛小与被告镇江市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢卫琴、姚鹏程、姚牛小自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告巢卫琴、姚鹏程、姚牛小撤诉。案件受理费减半收取计1500元，由原告巢卫琴、姚鹏程、姚牛小负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  姚向群人民陪审员  赵 玲二〇一九年七月九日书 记 员  仲 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申84号再审申请人（原审被告）：江苏吉泰环境工程有限公司，统一社会信用代码91320913697930522E，住所地盐城经济技术开发区新河街道新园路48号。法定代表人：韩俊銮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：延边缘聚财建筑材料有限公司，统一社会信用代码91222424MA0Y4GRD11，住所地吉林省汪清县大兴沟镇河北村。法定代表人：迟虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。再审申请人江苏吉泰环境工程有限公司（以下简称“吉泰公司”与被申请人延边缘聚财建筑材料有限公司（以下简称“缘聚财公司”）定作合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉泰公司申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人的诉讼代理人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，吉泰公司、缘聚财公司于2016年5月16日签订的编号为2016051601A《烘干系统定制合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉《烘干系统定制合同》签订后，缘聚财公司依照合同的约定陆续向吉泰公司支付款项22万元。根据案涉合同第二条约定：“质量考核要求：系统正常运行，物料初水8%，终水3%时，人料台时达35吨/时。”本案中，能够认定吉泰公司公司供应的烘干设备不能达到合同约定的“人料台时达35吨/时”的质量考核要求，故吉泰公司已构成违约。依据案涉合同第九条的约定：“如供方所发设备、物资不符合产品质量说明书要求，或如不合规格、不足使用周期等情况，需方有权要求供方无条件按要求更换。”因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏吉泰环境工程有限公司的再审申请。审判长  辛立林审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年七月二十二日书记员  沈 平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省章丘市绣江路北首路西绣惠镇康陈村地段。法定代表人：马明亮，总经理。二审被上诉人（一审被告）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，董事长。再审申请人张加祥因与被申请人中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽建设公司）、二审被上诉人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2241号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张加祥申请再审称，中国重汽集团动力有限公司(以下简称重汽动力公司)与枣建公司签订了建设工程施工合同，约定由枣建公司对案涉工程进行施工，合同签订后，重汽建设公司与枣建公司签订了建设工程合作协议，协议约定重汽建设公司协助枣建公司进行项目管理，枣建公司应按照协议向重汽建设公司支付项目管理费。工程竣工结算完毕时，重汽建设公司在帮助枣建公司支付工程款时截留了40万元的管理费，枣建公司给重汽建设公司开的收款收据是580万元，在一审时重汽建设公司只提供了枣建公司开具的580万元收据，证明重汽建设公司只给了枣建公司580万元工程款。而在3577号重汽动力公司提供的枣建公司开具的收款收据是620万元，即动力公司实际支付给张加祥的工程款是620万元。而通过重汽建设公司经手时，重汽建设公司截留了40万元。重汽动力公司与重汽建设公司收据的差值为40万元，在4409号案一审中，即3577号案判决前，重汽建设公司故意说成是车辆抵账款40万元，没有事实及法律依据。根据法律规定，重汽建设公司截留的40万元费用应自管理费中扣除。因此，原审认定事实及适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院审查认为，在已经发生法律效力的济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2036号民事判决中，张加祥在一审庭审中自认重汽动力公司已付工程款570万元，庭后一审法院找其核实，张加祥又认可重汽动力公司已付款655万元，但对重汽动力公司提交的一份有其签名的20万元收款收据不予认可，因张加祥对该收据的真实性并未提出异议，法院对该收据的法律效力予以确认，从而认定张加祥收到的工程款为675万元。结合该款项中包含了济南市历城区人民法院的执行款55万元，可以认定张加祥实际收到工程款数额为620万元。现张加祥以该案判决为据主张其实际收到款项数额为580万元。经审查，张加祥的本案主张与另案中其自认的重汽动力公司付款数额相矛盾，也与该案中由枣建公司向重汽动力公司出具的620万元收款收据相矛盾，枣建公司出具的620万元收款收据可以认定案涉工程的实际施工人张加祥已收到620万元工程款，现其主张仅收到580万元工程款没有事实依据，本院不予支持。综上，张加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张加祥的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年七月二十九日法官助理刘洋书记员潘圣男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3673号 原告：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈文耀，男，1972年04月03日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 原告吴尉潮与被告陈文耀追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员罗晓颖公开开庭进行了审理。原告吴尉潮到庭参加诉讼，被告陈文耀经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告吴尉潮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告为被告代偿中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行支付的汽车专项分期业务逾期透支款本息等费用52066元并支付自2019年2月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因被告购买本田雅阁汽车需向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行(以下简称“交易城支行”)申请信用卡汽车专项分期贷款业务，于是2017年8月14日被告与交易城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》合同约定被告以信用卡透支方式，向交易城支行贷款61600元，分36期还款，分期手续费为6424.88元，同时被告同意以购置的本田雅阁汽车为前述贷款本息提供抵押担保。同日被告请求原告为其在交易城支行办理汽车分期的贷款提供担保并写下借条等。借条上约定：月利息为2%计算，同时约定管辖法院为新罗区人民法院以及自愿承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。后原告向工商银行出具了同意为被告的该笔贷款提供担保的担保承诺函。银行贷款发放后，被告仅偿还银行部分贷款，2018年8月24日和2019年2月21日原告二次为其代偿逾期还款金额及利息共计52066元，银行也开具（权益转让书）将银行享有的权益（包括对抵押物的抵押权）转让给原告，后原告向被告催讨前述代偿款未果，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陈文耀未作书面答辩亦未向本院提交证据。 原告吴尉潮围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、身份证、权益转让书、银行分期合同等证据，本院认为上述证据可以证明其主张的事实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日原告吴尉潮与中国工商银行龙岩交易城支行签订《个人最高额保证合同》一份，约定原告吴尉潮担保的主债权从2017年5月31日至2022年5月31日期间，在300000000元的最高余额内，银行与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。其中约定的债务人限定为向银行申请办理信用卡汽车专项分期付款，且由龙岩市振亚汽车服务有限公司通过签署《担保承诺函》提供的信用卡汽车专项分期付款申请人，并且承担保证责任的方式为连带责任保证。2017年8月14日被告陈文耀因购车需要，与中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》一份，约定被告陈文耀向龙岩市振亚汽车服务有限公司购买汽车一辆，车辆总价为89000元，首付款27400元，分期付款金额61600元。2017年8月14日，被告陈文耀与原告吴尉潮签订《借条》一份，约定被告陈文耀向原告吴尉潮借款61600元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因被告陈文耀未及时向银行按约还款，原告吴尉潮代被告陈文耀于2018年8月24日归还银行欠款5000元，于2019年2月21日归还欠款47066元，合计52066元。2019年3月13日，中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行出具《权益转让书》一份，确定已收到原告吴尉潮代被告陈文耀偿还的欠款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴尉潮基于连带责任保证为被告陈文耀向银行代偿欠款，原告吴尉潮依法享有追偿权,因此其主张被告陈文耀归还欠款52066元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告吴尉潮主张利息按借条约定的月利率2%计算，本院认为，双方之间并未存在真实的借贷关系，因此，不能适用该利息的约定，原告吴尉潮可以要求从2019年2月22日起至款清之日止按年利率6%计算在此期间的资金占用利息。被告陈文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文耀应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴尉潮代偿的欠款52066元并支付从2019年2月22日起至款清之日止以52066元为本金按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告吴尉潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3154元，减半收取为1577元，由被告陈文耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月十九日 书记员 林笑燕（代） 附注： 1、引用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1063号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1981年6月17日出生于福建省诏安县，文化程度小学，户籍住址福建省诏安县。2013年6月7日因犯非法制造注册商标标识罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人魏某某犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人徐徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人魏某某为牟利，在未取得广州市烟草专卖局出具的《烟草专卖零售许可证》等相关资质的情况下，受同案人“小气鬼”和“小湖”（均在逃）的指使，于2019年3月16日驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的货车，来到广州市天河区元岗北街谷裕市场内130-2号前停车场内准备与下家进行交易时被当场抓获，从粤Ａ×××××货车上查获3449条香烟，其中红双喜（硬上海专供出口）600条、福（硬红细支）1000条、EMME（硬MENTHOL）50条、EMME（硬LIGHTS）50条、GOLDENDEER（硬11mg授权版）749条、云烟（软红福PK）1000条，价值共494172.72元人民币。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述涉案烟草制品中，红双喜（硬上海专供出口）600条（单价143.28元，总价85968.00元）、云烟（软红福PK）1000条（单价143.28元，总价143280.00元）为真品卷烟（走私），福（硬红细支）1000条（单价143.28元，总价143280.00元）为假冒注册商品且伪劣卷烟，EMME（硬MENTHOL）50条（单价143.28元，总价7164.00元）、EMME（硬LIGHTS）50条（单价143.28元，总价7164.00元）、GOLDENDEER（硬11mg授权版）749条（单价143.28元，总价107316.72.元）为无法鉴定真伪卷烟（走私）。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人魏某某对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人魏某某是从犯。二、被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好。综上，请求法庭对被告人魏某某减轻处罚。经审理查明：2019年3月16日，被告人魏某某受同案人“小气鬼”和“小湖”的指使，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的货车来到广州市天河区元岗北街谷裕市场内130-2号前停车场内准备与下家进行交易时被当场抓获，执法人员从该货车上查获3449条香烟，其中红双喜（硬上海专供出口）600条、福（硬红细支）1000条、EMME（硬MENTHOL）50条、EMME（硬LIGHTS）50条、GOLDENDEER（硬11mg授权版）749条、云烟（软红福PK）1000条，并从被告人魏某某处缴获作案工具手机1部。经鉴定，上述烟草专卖品价格共计494172.72元人民币，其中红双喜（硬上海专供出口）、云烟（软红福PK）为真品卷烟，福（硬红细支）为假冒注册商标且伪劣卷烟，EMME（硬MENTHOL）、EMME（硬LIGHTS）、GOLDENDEER（硬11mg授权版）为无法鉴定真伪卷烟。上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、聊天记录截图、香烟照片，光盘，广州市烟草专卖局出具的案件移送函、案件调查情况、涉案烟草转卖品核价表、涉案烟草专卖品价目参考表、证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，前科材料、身份材料以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人魏某某受指使参与运输卷烟的环节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人魏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的涉案香烟以及作案工具手机依法应予以没收。因本案现有证据无法证实扣押的涉案小汽车为被告人供犯罪所用的本人财物，故本案暂不予处理，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的香烟一批以及作案工具手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  肖致富人民陪审员  黄志科二〇一九年七月二十九日书 记 员  区倩慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异221号 申请人：马楚斌,男,1971年1月16日出生，汉族,住广东省普宁市。 委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 申请执行人：广州市花都区秀全大生织造厂（原广州市花都区新华大生织造厂）,住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编102号乐同村古塘经济社，统一社会信用代码92440101L082845063。 经营者：马楚斌。 被执行人：陈钦，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人广州市花都区秀全大生织造厂（原广州市花都区新华大生织造厂，以下简称大生织造厂）与被执行人陈钦买卖合同纠纷一案【（2017）粤0114执4002号】中，申请人马楚斌向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人未履行（2016）粤0114民初1326号民事判决书确定的义务，根据大生织造厂的申请，本院立案执行（2017）粤0114执4002号一案，因被执行人无可供财产执行，故该案以终结本次执行程序结案。 另查，2019年5月23日，大生织造厂与马楚斌签订《债权转让合同》，约定大生织造厂将对（2016）粤0114民初1326号民事判决书享有的债权转让给马楚斌，为此，大生织造厂于2019年5月24日出具债权转让证明。 再查，大生织造厂为个体工商户，马楚斌为经营者。2019年7月12日，大生织造厂在工商部门核准注销。 本院认为：马楚斌为大生织造厂注销之前的经营者，现大生织造厂已注销，故申请人马楚斌申请变更执行主体的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更申请人马楚斌为（2017）粤0114执4002号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  邓国靖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初452号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李轮，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省扶沟县。2018年5月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年5月29日被取保候审，2019年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李轮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人李轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月17日凌晨4时许，被告人李轮在苏州市姑苏区乘马坡横巷2号一公寓房间内，趁被害人李某酒醉，盗窃李某现金人民币1500元，以及支付宝内人民币5000元。案发后，被告人李轮赔偿被害人李某人民币5000元。公诉机关认为，被告人李轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李轮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李轮认罪认罚，予以从宽处罚。被告人李轮对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年5月17日凌晨4时许，被告人李轮在苏州市姑苏区乘马坡横巷2号一公寓房间内，趁同住的被害人李某酒醉熟睡之机，盗窃其放于裤子口袋内钱包中的现金人民币1500元，嗣后再采用输入身份证号码和手机验证码的方式更改被害人李某支付宝密码，窃取被害人李某支付宝内人民币5000元。被告人李轮因涉嫌上述盗窃行为，于2018年5月22日被公安民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人李轮承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚。案发后，被告人李轮退出赃款人民币5000元并归还被害人李某，剩余赃款已灭失。对以上事实，被告人李轮当庭供认不讳。公诉人当庭、宣读了被告人李轮在公安机关所做的供述及辨认笔录、证人马某的证言笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、电话记录、银行卡交易记录、挂失申请书、提取笔录、支付宝交易截屏、案发报告予以佐证。人口基本信息证实被告人李轮的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李轮均无异议，足以认定。本院认为，被告人李轮以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李轮归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人李轮认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人李轮在案发后能退赔部分赃款，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李轮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年5月22日至2018年5月29日被羁押的8日已折抵计入刑期，即自2019年7月16日起至2019年9月7日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人李轮退赔剩余赃款人民币一千五百元，并发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年七月十六日书记员  朱莉