广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初434号原告：文竹君，女，1990年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：郭玉钗，女，1988年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。原告文竹君与被告吴文杰、郭玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告文竹君及其委托诉讼代理人陈仲英，被告吴文杰，被告郭玉钗的委托诉讼代理人周志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文竹君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告返还欠款本金500000元及利息（利息按照年利率4.75%自2017年10月10日起计算至2018年10月10日）；2、判令两被告向原告支付逾期利息（逾期利息按照500000元为本金以年利率l4.25%自2018年10月10日起计算至本息清偿之日止）；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告吴文杰是朋友关系，被告吴文杰从2017年5月3日起以资金周转为由多次向原告借款合计500000元，2017年10月10日被告吴文杰向原告出具《借据》及书面协议，承诺于2018年10月10日前还款。两被告为夫妻关系，且被告郭玉钗接收其中两笔借款，因此被告郭玉钗对涉案借款是知情的，涉案借款是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。吴文杰辩称，确认本案借款属实，但该笔借款与郭玉钗无关；在我与郭玉钗婚姻关系存续期间，我使用郭玉钗银行卡并要求原告将其中两笔借款转入郭玉钗的银行账户，到账后我用于“放数”和赌博；收到借款后，我每天都有通过现金、微信或支付宝转账还款给原告，已经还了大部分的款项。郭玉钗辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、两被告于2017年5月开始分居，分居后吴文杰在社交网站上认识第三者林某某，并向林某某借款10万元，该笔债务业经法院判决为吴文杰的个人债务；吴文杰因染上赌博恶习，还欠下巨额外债，吴文杰于两被告分居后的欠款均与本人无关；2、原告向本人银行账户转账300000元，但因该银行卡由吴文杰持有、使用，因此本人对该笔债务不知情，且借款金额超出家庭日常生活所需；3、直至本案诉讼前，原告未向本人催要还款，可见原告清楚涉案债务为吴文杰的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年5月3日、7月2日文竹君分别转账150000元至郭玉钗尾号6147的广州农村商业银行账户，2017年9月20日文竹君转账200000元至吴文杰尾号5935的中国工商银行账户。吴文杰确认上述转账款均为其向文竹君的借款；该借款发生于吴文杰、郭玉钗的婚姻关系存续期间。吴文杰、郭玉钗于2018年11月26日登记离婚。2017年10月10日吴文杰出具《借据》给文竹君确认收到借款500000元。同日吴文杰（作为借款人）与文竹君（作为出借人）签订协议，载明：借款金额500000元，借款利率为年利率4.75%按年收息，借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日，逾期还款按9.5%加收逾期利息。吴文杰向文竹君的还款情况为：2017年5月3日至同年10月10日通过微信、支付宝转账84笔合计151950元；2017年10月11日至同月23日通过微信转账9笔合计25000元；2018年10月16日通过支付宝转账2笔合计57000元。此外，文竹君确认吴文杰于2017年8月份现金还款1500元，除此之外未收取其它现金还款。本院认为，文竹君提交银行转账凭证、《借据》以及书面协议以证明吴文杰向其借款合计500000元的事实，吴文杰对文竹君主张的借贷事实不持异议，对此本院予以确认。文竹君与吴文杰于2017年10月10日签订书面协议约定按年利率4.75%计息，对此前利息未予约定，吴文杰主张自借款之日至2017年10月9日双方未约定利息本院予以采信，故吴文杰于2017年10月10日以及此前的还款合计153450元（151950元+1500元）应抵充借款本金，即至2017年10月10日剩余借款本金为346550元（500000元-153450元）；按年利率4.75%计算剩余借款本金346550元自2017年10月10日至2017年10月23日的借款利息为631元，吴文杰于2017年10月11日至同月23日还款合计25000元超出利息部分的24369元（25000元-631元）应抵充借款本金，即至2017年10月24日剩余借款本金为322181元（346550元-24369元）；按年利率4.75%计算剩余借款本金322181元自2017年10月24日至约定还款日2018年10月10日的借款利息为14759元，按约定的逾期还款年利率14.25%（4.75%+9.5%）计算剩余借款本金322181元自2018年10月11日至同月16日的逾期利息为754元，吴文杰于2018年10月16日还款合计57000元超出利息以及逾期利息部分的41487元（57000元-14759元-754元）应抵充借款本金，即至2018年10月17日剩余借款本金为280694元（322181元-41487元）。吴文杰未按期足额还款的行为构成违约，吴文杰应承担还款责任；文竹君主张按书面协议约定的借款利率4.75%加上逾期加收利率9.5%合计年利率14.25%计逾期利息，未超出法律保护的利率范围，本院予以支持，吴文杰应清偿剩余借款本金280694元及逾期利息（按年利率14.25%计算剩余借款本金280694元自2018年10月17日起至清偿之日止）给文竹君。涉案借款明显超出家庭日常生活所需，在郭玉钗与吴文杰婚姻关系存续期间，郭玉钗授权吴文杰使用其银行账户并无不当，不能仅凭部分借款的收款账户为郭玉钗的银行账户就认定郭玉钗对涉案借款知情或使用了涉案借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”文竹君未举证证明郭玉钗存在与吴文杰共同举债的合意，亦未举证证明涉案借款用于吴文杰与郭玉钗的夫妻共同生活或共同经营，文竹君主张涉案债务为郭玉钗与吴文杰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务本院不予支持，郭玉钗对涉案债务无需承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告吴文杰于本判决生效之日起三日内清偿借款本金280694元及逾期利息（按年利率14.25%计算本金280694元自2018年10月17日起至清偿之日止）给原告文竹君；二、驳回原告文竹君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告文竹君负担3290元，被告吴文杰负担5510元；财产保全费3020元，由原告文竹君负担1097元，被告吴文杰负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁少玲人民陪审员  张丽娟二〇一九年七月十二日书 记 员  罗 珊