江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初194号 原告：徐州市惠友液压机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处后姚村房亭河北59#。 法定代表人：姚君营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：徐州万利达机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。 法定代表人：董帅，该公司总经理。 被告：董帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州市惠友液压机械有限公司（以下简称惠友液压公司）与被告徐州万利达机械制造有限公司（以下简称万利达制造公司）、董帅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠友液压公司的委托诉讼代理人孙志元到庭参加诉讼，被告万利达制造公司、董帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠友液压公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利达制造公司、董帅偿还原告借款本金50万元、利息196574.5元、（2012）贾吴商初字第99号案件受理费4455元，合计701029.5元；2、判令被告支付上述款项占有期间的利息77113.25元（以701029.5元为基数，自2016年12月17日至2018年10月17日，按年息6%计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告因经营需要向徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司（以下简称建平小贷公司）借款50万元，原告为上述借款提供担保责任，当日，建平小贷公司向被告发放上述借款。后因被告未能对上述借款按照约定还本付息，建平小贷公司为追讨借款于2012年7月10日将担保人即本案的原告诉至法院，要求本案原告为借款人万利达制造公司偿还担保借款本金50万元及利息，并支付律师代理费11000元及诉讼费，由此，本案原告承担偿还借款本金50万元、利息21150元、案件受理费4455元，合计525605元的义务。后建平小贷公司向法院申请强制执行，执行过程中，本案原告替被告向债权人偿还5万元，后又用两台塔吊抵偿了剩余本金、利息及案件受理费等全部债务。现被告未向原告偿还垫付款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告万利达制造公司、董帅均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告惠友液压公司围绕诉讼请求，向法庭提交了被告万利达制造公司向建平小贷公司贷款的借款借据及收到条一份、（2012）贾吴商初字第99号民事调解书一份、（2013）贾执字第2277号执行裁定书一份、执行和解协议一份、建平小贷公司出具的证明一份、还款明细一份、《最高额借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、工商企业登记信息一份、抵账协议复印件一份、购房协议复印件一份、朱雪梅与姚君营结婚证复印件一份、江苏农贷还款凭证十七张、支款凭证十张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，本院立案受理建平小贷公司诉惠友液压公司金融借款合同纠纷一案，经审理查明：2012年3月28日，建平小贷公司（贷款人）与万利达制造公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2012年3月28日起至2012年9月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付100%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。惠友液压公司为上述借款提供连带责任保证担保。 当日，建平小贷公司（债权人）与惠友液压公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保万利达制造公司与债权人签订的主合同切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2012年3月28日起至2012年9月26日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为50万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。 同日，建平小贷公司向万利达制造公司发放贷款50万元，借款借据载明借款金额为50万元，借款日期为2012年3月28日，到期日期为2012年9月26日，月利率为14.1‰，结息方式为按月结息，借款方式为担保。同日，万利达制造公司亦出具收到条一张，载明收到建平小贷公司借款50万元，董帅在收款人处签字确认并加盖万利达制造公司印章。借期内，万利达制造公司按照合同约定支付借款利息至2012年6月20日，共计19740元，后万利达制造公司未再支付任何款项。 2012年7月10日，建平小贷公司为催要借款将惠友液压公司诉至贾汪法院，要求其偿还担保借款本金50万元及利息，并支付案件受理费、保全费、律师代理费。2012年8月7日，贾汪法院依法作出（2012）贾吴商初字第99号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告徐州市惠友液压机械有限公司欠原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司担保借款本金500000元，截止到2012年9月20日的利息计21150元，被告徐州市惠友液压机械有限公司定于2012年9月20日前偿还利息21150元，本金500000元被告徐州市惠友液压机械有限公司自2012年10月份起至2013年7月份止，每月20日前偿还借款本金50000元，并利随本清（利息自2012年9月21日起至还款之日止，按照月利率14.1‰计算）；二、如被告徐州市惠友液压机械有限公司未按上述约定履行给付义务，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司可按被告徐州市惠友液压机械有限公司尚未履行部分的债务总额申请执行；三、原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告徐州市惠友液压机械有限公司负担。” 调解生效后，惠友液压公司未履行给付义务，建平小贷公司向贾汪法院申请强制执行，执行案号为（2013）贾执字第2277号。执行过程中，惠友液压公司分别于2012年9月20日支付利息21150元，2012年10月19日支付利息7520元，2012年11月12日偿还本金5万元、支付利息540元，2012年11月20日支付利息6556.5元，2012年12月20日支付利息6345元，2013年1月20日支付利息6556.5元，2013年2月20日支付利息6556.5元，2013年3月20日支付利息5922元，2013年4月21日支付利息6556元，2013年5月20日支付利息6345元，2013年6月20日支付利息6556.5元，2013年7月20日支付利息6345元，2013年8月16日支付利息5076元，2013年9月20日支付利息8037元，2013年10月20日支付利息6345元。剩余本金45万元及利息、罚息、复利，建平小贷公司与惠友液压公司达成执行和解协议：“一、全案执行标的为45万元及利息，被执行人先后交付申请执行人两台塔吊用于抵偿债务，第一台塔吊已经自行交接（抵偿38万元），剩余本金7万元及剩余利息用第二台塔吊抵账，抵账后塔吊剩余款项，申请执行人给付被执行人一套房产及车库（徐州市贾汪区大吴镇建平村二期12号楼602室，面积为113.86平方米，车库面积为28.18平方米）抵除。二、上述财产交接手续由双方当事人在本协议达成后3日内自行交付。三、本案执行费用7400元由申请执行人承担。四、申请执行人同意结案。注：第二台塔型号QTＥ5610，新塔，手续齐全”。2016年11月29日，贾汪法院依法作出（2013）贾执字第2277号执行裁定书，裁定：“原徐州市惠友液压机械有限公司所有的俩台塔吊（型号为QTＥ5610）所有权从交付之日起归徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司所有。”两台塔吊交付后，建平小贷公司于2014年10月30日向惠友液压公司出具还款凭据，载明还款日期为2014年10月30日，还款本金为36万元；于2016年12月13日向惠友液压公司出具还款凭据，载明还款日期为2016年12月8日，还款本金9万元，利息70428元，本息合计160428元。 另查明，万利达制造公司系自然人独资的有限责任公司，董帅系万利达制造公司的唯一股东及法定代表人，该公司于2018年1月5日被吊销。 现惠友液压公司依据（2012）贾吴商初字第99号民事调解书主张追偿权诉至本院。 本院认为，根据查明的事实，原告惠友液压公司为被告万利达制造公司向建平小贷公司借款提供连带责任保证，因被告万利达制造公司未依约履行偿还本金、支付利息的义务，致权利人为催要借款将担保人惠友液压公司诉至法院主张权利，后被告惠友液压公司被人民法院依法执行，为此支付借款本息676835元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告惠友液压公司举证证明其已偿还债权人建平小贷公司借款本息676835元，其有权向被告万利达制造公司进行追偿。故本院依法支持被告万利达制造公司偿付原告惠友液压公司垫付担保借款676835元。关于原告惠友液压公司主张偿付（2012）贾吴商初字第99号案件受理费4455元的问题，原告惠友液压公司未提供相应票据予以证实，本院不予支持。关于上述资金被占用期间的利息问题，基于原告惠友液压公司确实为被告万利达制造公司垫付借款本息676835元的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告惠友液压公司主张自2016年12月17日起至2018年10月17日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董帅的责任问题，被告万利达制造公司系自然人独资的有限责任公司，被告董帅系公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故被告董帅应对被告万利达制造公司的债务承担连带责任。被告万利达制造公司、董帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州万利达机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市惠友液压机械有限公司垫付担保借款676835元及利息（利息以676835元为基数，自2016年12月17日起至2018年10月17日止，按按年利率6%计算）； 二、被告董帅对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告徐州市惠友液压机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11580元，公告费600元，共计12180元，由被告徐州万利达机械制造有限公司、董帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马丽萍 审 判 员  贺夫建 人民陪审员  王 锋 二〇一九年七月四日 法官 助理  黄礼丽 书 记 员  刘 鹏