wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初599号 原告：李洪印，男，1966年2月7日出生，汉族，农民,住吉林省永吉县。 被告：李洪波，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：闫桂玲，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告李洪印与被告李洪波、闫桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李洪印到庭参加诉讼，被告李洪波、闫桂玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李洪印向本院提出诉讼请求：判令李洪波、闫桂玲立即偿还李洪印借款本金25400元，利息7920元，总计33920元。事实与理由：李洪波与闫桂玲系夫妻关系，个人以养猪缺少资金为由，分别于2016年4月9日、2017年1月6日向李洪印借款本金25400元。其中22000元这笔借款约定利息为年利1分2厘，3400元这笔借款未约定利息。借款后李洪印多次催要，李洪波、闫桂玲总是以没钱为由拒绝偿还。2018年11月份二人举家搬迁，现下落不明。为维护自身合法权益，故来院告诉，请求支持李洪印的诉讼请求。 李洪波、闫桂玲未提交答辩状，视为其对相关权利放弃。 经审理查明：李洪波与闫桂玲系夫妻关系，二人因养猪用款，分别于2016年4月9日向李洪印借款22000元，约定年利1分2厘，借款人处由李洪波签名；2017年1月6日向李洪印借款3400元，未约定利息，借款人处由闫桂玲签名。永吉县一拉溪镇江南村村民委员会证明李洪波与闫桂玲系夫妻关系，至今不在家，下落不明。该借款至今未付。以上事实有李洪印提交的2份借据，永吉县一拉溪镇江南村村民委员会证明等证据及李洪印陈述在案佐证。 本院认为，李洪波与闫桂玲向李洪印借款并出具借据之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系。现李洪波、闫桂玲拒不偿还借款本金及利息，违背了诚实守信的原则及合同法规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。结合本案，在借款时夫妻双方都在现场，借款用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务。庭审中，李洪印主张李洪波、闫桂玲继续给付起诉后至偿还借款时止，以本金22000元按年利1分2厘计算的利息，本院予以支持。因此，李洪印要求李洪波、闫桂玲给付借款本金25400元及利息7920的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李洪波、闫桂玲给付李洪印借款本金25400元，利息7920元，总计33320元，该款于本判决生效后立即给付； 二、李洪波、闫桂玲给付李洪印起诉后（2019年4月2日起）至偿还借款时止以本金22000元按年利1分2厘计算的利息； 三、驳回李洪印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由李洪波与闫桂玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  于洪军 审判员  王志刚 审判员  于世军 二〇一九年七月二日 书记员  朴春梅
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2301号 原告：李光彩，女，壮族，1995年10月30日生，马关县人，现住文山州马关县。 委托代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王成建，男，壮族，1995年12月26日生，马关县人，原住云南省文山壮族苗族自治州马关县夹寒箐镇达布斯村委会达大二组，现住宣威市。 委托代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师。一般授权代理。 原告李光彩与被告王成建确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告李光彩及其委托代理人胡锦，被告王成建及其委托代理人徐传相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光彩诉讼请求为：原告李光彩与被告王成建于2016年一起同居生活，但并没有领取结婚证。2017年5月14日双方生育女儿王子妤。2018年11月1日，双方签订《协议书》一份，约定：李光彩与王成建解除同居关系，双方生育的女儿王子妤抚养权归王成建，但女儿跟随女方生活，直到女方组建新的家庭后，女儿才由男方照管。当天，被告将女儿王子妤带走至今，且拒绝原告探视女儿。为此，原告于2019年4月19日向法院起诉，请求判令：1、请求法院判令依法确认原、被告签订的《协议书》有效。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王成建辩称，签订协议属实，但协议中约定“女儿跟随女方生活，直到女方组建新的家庭后，女儿才由男方照管”的内容违法，该约定无效。 原告李光彩为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了身份证复印件及协议书各一份，用以证实原、被告双方签订协议书解除同居关系，并约定女儿王子妤抚养权归王成建，但女儿跟随女方生活，直到女方组建新的家庭后，女儿才由男方照管的事实。 上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为协议中约定“女儿跟随女方生活，直到女方组建新的家庭后，女儿才由男方照管”的内容无效。 本院认为，原告提交的上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告虽认为协议中的部分内容无效，但未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。 被告王成建在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告李光彩与被告王成建于2016年未经结婚登记同居生活，2017年5月14日双方生育女儿王子妤。2018年11月1日，双方签订《协议书》一份，约定：李光彩与王成建解除同居关系，双方生育的女儿王子妤抚养权归王成建，但女儿跟随女方生活，直到女方组建新的家庭后，女儿才由男方照管。当日，被告王成建将女儿王子妤带走随其生活至今。2019年4月19日，原告向法院起诉，请求判令依法确认原、被告签订的《协议书》有效，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原、被告双方为解除同居关系及处理子女抚养问题，在平等自愿的基础上所签订的协议书，系双方真实意思表示，其内容亦不存在导致合同无效的法定情形，该协议有效。对于被告王成建提出协议中约定“女儿跟随女方生活，直到女方组建新的家庭后，才由男方照管”的内容无效的主张，因法律规定父母双方均有对未成年子女进行抚养教育的义务，抚养权的确立以及子女跟随父母中的任何一方生活均遵循意思自治的原则，该约定并不违反法律或行政法归的强制性规定，属有效协议，被告王成建的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 原告李光彩与被告王成建2018年11月1日所签订的《协议书》有效。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告王成建负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  李学彪 二〇一九年七月五日 书记员  柴 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2950号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江。 负责人：谢红丽，行长。 被执行人：四川本濠信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区西华门街17号1栋13层1301、1302、1303号。 法定代表人：。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川本濠信息咨询有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人四川本濠信息咨询有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计274025.54元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计274025.54元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十二日 书记员 鲁元学
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124破2-4号 申请人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司管理人。 2019年7月15日，安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司管理人向本院提出申请，称安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司在重整中，因企业停产时间较长，债权核查工作和继续经营工作较复杂，客观上导致重整计划草案的制定难度较大，刚形成了重整计划草案初稿。目前管理人仍在与意向重整投资人就重整计划草案相关内容进行商讨谈判，为保障重整计划草案更具可行性，请求本院将重整计划草案的提交期限延长三个月。 本院认为：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司具有挽救价值，顺利实现重整系确保全体债权人权益的最佳选择。因企业停产时间较长，债权债务的审核需要时间，客观上会影响重整计划草案的制定，致重整计划草案未能在六个月内提交。管理人为保障全体债权人的利益，请求将重整计划草案提交期限延长三个月，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下： 安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司重整计划草案的提交期限延长至2019年10月16日。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文全 审判员  惠 耘 审判员  许程琼 二〇一九年七月十六日 书记员  张领岭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4951号之一 申请执行人石狮凤祥速递有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇仑后村锦峰路638号。 法定代表人陈贤祥。 被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司，住所地：石狮市香江路北侧五星地段第六实验小学旁边三排二栋1-7层。 法定代表人李宏辉。 被执行人李宏辉，男，1986年01月13日出生，住南安市。 本院于2018年11月23日立案执行申请人石狮凤祥速递有限公司与被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司、李宏辉服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1594号民事判决书，被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司、李宏辉应支付申请执行人石狮凤祥速递有限公司款项983293元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司、李宏辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司、李宏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司、李宏辉发出限制高消费令（2018年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李宏辉名下址于福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区金海湾商住小区Ｃ区813单元房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人李宏辉并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置；查封了李宏辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司、李宏辉有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司、李宏辉尚有款项983293元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人李宏辉名下址于福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区金海湾商住小区Ｃ区813单元房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人李宏辉并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置；查封了李宏辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十三日 书记员  许少伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3360号 原告：杨洪利，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人夏海英，卞庄法律服务所法律工作者。 被告：王可友，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付珍平，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李洪忠，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付祥彩，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阚清军，男，1950年11月30日，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付祥侠，女，1953年6月21日。汉族，居民，住兰陵县。 原告杨洪利与王可友、付珍平、李洪忠、付祥彩、阚清军、付祥侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪利自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨洪利撤诉。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告杨洪利负担。 审判员  李传江 二〇一九年七月三十日 书记员  周丽娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12472号原告：东莞市发富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路208号1区2号，统一社会信用代码为91441900MA4W70AL77。法定代表人：陈祥富，该公司总经理。被告：东莞市涥金塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区南江路186号E栋一楼101，统一社会信用代码为91441900MA4W1P3M65。法定代表人：蒲华金。原告东莞市发富五金制品有限公司（以下简称“发富公司”）与被告东莞市涥金塑胶科技有限公司（以下简称“涥金公司”）承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费22280元及逾期利息（以22280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月25日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年6月11日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告盖章及法定代表人签名对账单和相应的送货单可知，2018年5月25日至2018年5月29日期间，原告为被告加工模胚，加工款共计26000元。在被告未能举证证明已向原告付清加工款的情况下，原告主张被告尚欠其加工款22280元，本院予以采信。送货单上约定付款方式为货到付款，现付款期限已届满，原告要求被告支付加工款22280元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，主张以加工款22280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市涥金塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市发富五金制品有限公司支付加工款22280元及逾期付款利息（逾期付款利息以加工款22280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市发富五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元、保全费243元，合计422元（原告已预交），由被告东莞市涥金塑胶科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年七月十六日书记员 陈倩婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1271号 原告：俞某女，1952年6月13日出生，汉族，户籍所在地宁波高新区，现住宁波高新区。 被告：张某1男，1953年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁波高新区，现住宁波高新区。 委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。 原告俞某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序。5月16日，经原告申请，本院依法作出裁定查封登记在被告名下的两处房产及银行存款。本案于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告张某1及其委托诉讼代理人屠坤鑫到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院准予庭外和解15日。本案现已审理终结。 原告俞某向本院提出诉讼请求：一、登记在被告张某1名下位于宁波高新区涨馨苑4幢6号1601室房产归原告俞某所有，位于宁波高新区涨馨苑10幢14号902室房产归被告张某1所有；二、被告张某1出售的位于宁波高新区涨馨苑8幢11号203室房款250万元归婚生儿子张某2所有。事实和理由：因拆迁安置所得上述三套房产，双方离婚时约定宁波高新区涨馨苑8幢11号203室房产系婚生儿子所有，被告将该房产出售。 被告张某1答辩称：被拆迁房产地基审批是登记在被告名下，拆迁协议系被告所签，产权登记在被告名下，系被告个人财产。位于上海市产系双方共同财产，应当进行分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名张某2。1990年新建位于宁波高新区梅墟街道涂田涨村房产。1994年前后，张某2户籍迁往上海。2012年11月28日，宁波国家高新区房屋征收管理办公室（甲方）与张某1（乙方）签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要载明：乙方被拆合法住宅房屋建筑面积250平方米，甲方将滨江四期安置小区作为调产安置房屋，乙方选择的安置房屋三套，乙方可得补偿总额192782元。××××年×张某1向宁波高新区征收办领取了款项合计222782元。2018年12月3日和2019年4月22日，经结算，张某1共向征收办支付款项192300元。2019年4月，根据拆迁协议，前述三套房屋登记在张某1名下。其中涨馨苑10幢14号902室产权证所载建筑面积79.08平方，涨馨苑4幢6号1601室产权证所载建筑面积90.79平方，涨馨苑8幢11号203室产权证所载建筑面积128.29平方。同年5月，张某1将位于宁波高新区涨馨苑8幢11号203室房产卖于他人，出售价250万元。2019年5月，原、被告经法院判决离婚。 另查明，2012年12月起至2018年12月，拆迁办按月发放补贴，其中前二年按每月4000元标准，后四年按每月8000元标准。自2012年起至2018年，张某1每年可从村里领取股份款45000元左右。现俞某退休金每月3100元左右，张某1退休金每月1800元左右。2019年4月，涨馨苑4幢6号1601室房完成装修，双方均认可装修费用10万元，费用由张某1支出。双方均认可现登记在张某1名下的两套房屋房价每平方米23000元。 又查明，位于上海市产系原告父母所有，2008年12月，俞某兄弟姐妹就该房产达成协议，现房屋所有权仍登记在俞某父亲名下。2003年起，张某2因故回宁波生活，现居住于涨馨苑10幢14号902室。2016年左右起，张某2儿子在宁波华茂外国语学校就读，学费每年6万元左右。 以上事实由被告提供的结婚申请书、房屋拆迁补偿安置协议书、房产证、协议书、收款收据等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，离婚后，夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被拆迁房屋于原、被告夫妻婚姻关系存续期间时建造，系夫妻共同财产，该房屋被拆迁后获得的调产安置房屋系该共同财产的转化，也应属夫妻共同财产。被告辩称安置房屋属其个人财产，依据不足，本院不予采纳。被拆迁房屋建造时，婚生儿子张某2尚年幼，未对该房屋的建造作出贡献，且拆迁时张某2的户籍也不在涂田涨村，原告俞某主张张某2也享有拆迁利益，于法无据，本院不予支持。原告又主张双方原约定将其中一套房屋赠与张某2，但据被告张某1陈述，当时被告表示上海的房子和其中一套拆迁房子一并赠与儿子，但原告不同意将上海的房子给儿子，所以被告也不同意将拆迁房子给儿子。由此，该赠与行为并未成立。且根据合同法的规定，赠与不动产的，应当办理登记手续，现该房产已由被告张某1出售给他人，原告所称的赠与也未发生法律效力。因此，原告主张将该房屋出售款项交由张某2，无法律依据，本院不予支持。原告又主张分割其他共同财产93万余元，经审查，原告主张的房屋拆迁补偿款与被告支付给拆迁办的结算款基本相当，原告主张的上海房屋租金、退休养老金缺补金、杨木碶路开小店一年酬金证据尚不足，且据原告提供的材料所载，该些事实均发生于多年之前，原告也未举证证明被告仍持有上述款项，故原告要求分割上述款项，依据不足，本院不予支持。被告虽然每年有村里发放的股份款，但被告承担了孙子的学费，也对涨馨苑4幢6号1601室的房屋进行了装修，原告主张对该款项进行分割，依据不足，本院不予支持。被告张某1领取的房屋拆迁补偿款足以支付安置房屋的结算款，被告辩称房屋出售款中的10万元用于支付安置房屋结算款，依据不足。涨馨苑4幢6号1601室的房屋的装修时间早于涨馨苑8幢11号203室房屋出售时间，且被告事实上也有股份款、拆迁过渡补贴等收入，被告现辩称房屋出售款中有10万元用于支付装修，与事实不符，本院不予采纳。因此，被告出售房屋所得的价款250万元，属于夫妻共同财产。讼争位于上海市的房屋现仍登记在案外人名下，被告主张分割该财产，于法无据，本院不予处理。 综上，本院认为，现登记在被告名下的两处房产及被告出售另一套房屋所得款250万元，均系原、被告夫妻共同财产。现原告居住于涨馨苑4幢6号1601室，该房屋可归原告所有，涨馨苑10幢14号902室则归被告所有。按双方认可的价值计算，原告所得房屋的价值为2188170元（90.79m?*23000元/m?+100000元），被告所得房屋的价值为1818840元（79.08m?*23000元/m?），两者相抵后，被告尚应给付原告1065335元[（2500000元-2188170元+1818840元）/2]。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条之规定的规定，判决如下： 一、登记在被告张某1名下位于宁波高新区涨馨苑4幢6号1601室房产归原告俞某所有； 二、登记在被告张某1名下位于宁波高新区涨馨苑10幢14号902室房产归被告张某1所有； 三、被告张某1尚应给付原告俞某1065335元，定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，保全费5000元，合计14300元，由原告俞某负担4650元，被告张某1负担9650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  张文红 人民陪审员  翁雅雅 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  陈 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23466号 申请执行人：杨凯，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：纪菱艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于杨凯与纪菱艳合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付服务费20万元及利息（自2014年7月1日起至2018年1月22日止，以20万元为本金，按每月1.5%计算），并负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2018年12月4日查封了被执行人纪菱艳名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，并于2018年11月28日轮候查封了被执行人名下对位于广州市海珠区中海名都花园名都二街30号1903房的房产所享有的产权份额，因上述车辆下落不明，本院无法扣押处置，对于上述查封的房产，本院于2019年7月19日向广州市番禺区人民法院发送参与分配函，待该院有分配结果后再做处置。本院暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院依法可以对本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执23466号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年七月二十五日 书记员  赖嘉辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢126号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人黄清锋。 被执行人吴志东，男，1973年09月24日出生，住石狮市。 被执行人金爱兰，女，1972年06月02日出生，住石狮市。 被执行人吴笃石，男，1941年06月20日出生，住石狮市。 本院于2019年02月12日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志东、金爱兰、吴笃石银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1791号民事调解书，被执行人吴志东、金爱兰、吴笃石应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项197688.83元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴志东、金爱兰、吴笃石发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴志东、金爱兰、吴笃石至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴志东、金爱兰、吴笃石发出限制高消费令（2019年05月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴志东、金爱兰、吴笃石有可供执行的财产。现被执行人吴志东、金爱兰、吴笃石尚有款项197688.83元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴志东、金爱兰、吴笃石暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初304号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人殷琪，男，1993年2月19日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月22日被宣威市公安局刑事拘留，2018年11月21日取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人殷琪犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议将量刑纳入法庭审理程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，并将量刑纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人殷琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人殷琪系宣威市某超市电视机促销员，2018年6月份至7月份期间，其利用已提货的顾客购机付款票据欺骗某超市出仓员，多次骗走某超市内待售电视机21台，后自行销售。被告人殷琪骗取的21台电视机经宣威市发展和改革局价格认证中心认定价值为49085元人民币。案发后，被告人殷琪已对被害人损失进行赔偿，并取得谅解。公诉机关就上述指控列举了相关证据，并认为被告人殷琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：被告人殷琪有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人殷琪对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，被告人殷琪原系宣威市某超市电视机促销员。2018年5月至6月期间，其利用已提货的顾客付款票据欺骗某超市出仓员，多次骗走超市内的待售电视机21台并自行销售。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被告人殷琪骗取的21台电视机价值49085元。案发后，被告人殷琪已对被害人损失进行赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人殷琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人毛某、张某、邓某的证言记录，报案材料，现场辨认笔录及照片，某超市进货单，某超市供运商促销员入场清单，价格认证结论及告知书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与本案被告人殷琪的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人殷琪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人殷琪归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人殷琪的犯罪情节，认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人殷琪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金11000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝发 二〇一九年七月二日 书记员  李 斯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1666号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹骏，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹建中(系曹骏父亲)，男，1946年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：黄岱列，该公司董事长。再审申请人曹骏因与被申请人上海氯碱化工股份有限公司(以下简称氯碱化工公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹骏申请再审称，其在氯碱化工公司工作已满十年，氯碱化工公司应与其签订无固定期限的劳动合同，氯碱化工公司与曹骏签订买断其工龄的合同应予撤销，氯碱化工公司应恢复与曹骏的劳动关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，曹骏于2000年1月3日至氯碱化工公司工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同系自2007年11月31日起的无固定期限劳动合同。2014年12月17日，曹骏以个人原因，向氯碱化工公司提出协商解除劳动合同。2014年12月23日，曹骏与氯碱化工公司签订了《协商解除劳动合同》，内载：“经双方平等、自愿、协商一致：解除双方之间的劳动合同，公司支付一次性经济补偿人民币296,990元。”双方劳动关系至2014年12月23日终结。曹骏称因受到强迫后才做出与氯碱化工公司协商解除劳动合同的意思表示，氯碱化工公司对此不予认可，曹骏亦未提供任何证据予以证实。鉴于双方系协商解除劳动合同，现曹骏要求恢复劳动关系，缺乏依据。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当。曹骏申请再审所提异议，本院不予支持。综上，曹骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹骏的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年七月二十五日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19885号原告寇荣宁，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省邓州市。委托代理人吴怀选，河南省律师协会律师，系法律援助。被告洪小川，男，汉族，1986年9月30日出生，住福建省厦门市同安县。原告寇荣宁诉被告洪小川劳务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6,666元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇荣宁的委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告洪小川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月至5月，原告经人介绍在郑州市金水区大贺庄社区项目二标段工地水电班组从事施工工作，后该水电班组拖欠劳务费未支付。被告于2019年2月27日向原告出具《欠条》一份，载明：兹金水区大贺庄社区项目二标段福建四海建设有限公司顾雄水电班组2018年尚欠寇荣宁工资款6666元未给，现由我项目部承担，并承诺于2019年3月15日前给予结清。被告在欠条上签字并按手印。后被告亦未结清所欠付的劳务费。原告主张被告向其支付劳务费6,666元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小川于本判决生效之日起十日内支付原告寇荣宁工资6,666元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪小川负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇一九年七月二十九日书记员  王 晰
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581行审18号申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街80号。法定代表人：张瑞峰，该局局长。被执行人：临清市首峰纺织有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马庄。法定代表人：位洪山，该公司经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2019年7月12日向本院申请执行被执行人临清市首峰纺织有限公司劳动保障行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。审查期间，因需要进一步补充材料，申请执行人请求撤回执行申请，并向本院递交了书面申请书。本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  张荣昌审判员  邢红丽审判员  冀翔飞二〇一九年七月十六日书记员  倪沛然
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1534号 原告：邓云喜，男，1963年7月9日生，住贵州省普安县。 委托代理人：邓吉虎，男，1990年4月2日生，住贵州省普安县，系邓云喜之子。 被告：黄西支，女，1949年7月3日生，住贵州省普安县。 委托代理人：刘宁，男，1989年7月13日生，住贵州省普安县。 原告邓云喜与被告黄西支不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓云喜及其委托代理人邓吉虎，被告黄西支及其委托代理人刘宁均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 邓云喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还侵占原告财产12820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，因我家建房导致家庭经济收入困难，全家外出务工。被告与我协商，将我家土地出租给其耕种，其支付一定粮食作为租金，并借用我家建筑木材，因其无堆放放木材场所，于是我将刚修建的房屋借给其进行堆放。2006年，我接到被告电话，其通知我说政府发放树苗，要求栽种，不种要罚款，我便委托其找工人帮我进行栽种，经我与被告结算，请十四个工人，每个工人60元，共计840元，我已经支付其850元。2016年，我组组长通知我办理农村信用社存折，称以后政府发放的退耕还林及公益林补助款将通过汇款进存折的方式发放，我于2017年春节办理存折账户时，银行业务员说我已在该行申请了存折账户，不能再办理。但我从未办理过相关业务，于是我选择挂失该账户后重新补办存折，重新补办存折上面显示的签发日期为2007年9月，账户中尚有余额40元。当时我要求银行业务员打印自开户以来的流水，银行业务员说时间太长，无法打印，只能到县城总行才能打印。我去县城打印的途中与他人聊天得知，从2007年起，政府发放的公益林补助就是存入“惠民一折通”的账户中，有人使用我的身份信息办理“惠民一折通”并将政府发放给我的相关补助款取出。我虽然掌握了一定的线索，但因工作原因，没时间调查，无相关结果。2018年，我通过XX财政所所长了解到，当年办理“惠民一折通”的方式，是财政所统一办理后，交给村干部，由村干部发放。我找到村干部王某良，其称2006年前发放的补助以现金方式发放，2007年后，由于金额大，全部发放在“惠民一折通”账户中，他是将存折交给各组长进行发放。我找到组长黄某聪，黄某聪说当时他还不是我组组长，不知道存折发放情况，但有一次被告请其取钱时，他看到被告使用存折的名称是我的名字。于是，我找到被告询问，被告开始不承认，后来我们说黄某聪帮她取款存折名称是我的名字，其才认可用我的存折取款的事实，但其却称是帮我栽种树苗及管理房屋的相关费用，拒绝返还。因栽种树我已支付过其费用，我的房屋是新建房屋，里面没有物品，不需要管理，所以不存在被告所说情况，我多次与被告及其子女协商还款事宜，均不能达成协议，被告拒绝返还，侵犯我的合法权益，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告黄西支辩称，2001年被答辩人全家外出务工，为防止其房屋和土地及山林遭受损害，与我口头达成协议，由我全权替其管理其房屋、土地及山林。我的房屋2000年就修建入住，被答辩人所说借其木材的事实不存在，是我替其管理房屋。被答辩人所称支付我850元的事实也不存在，其连自己的孩子都不能抚养，偶尔回家所需的食物都是我赠送，其没有能力支付我850元。我是用被答辩人的资金办理被答辩人应当办理的事，栽种树苗支付8000元、修桥铺路支付2400元、农村电网改造支付2500元、房屋管理用18000元，以上合计30900元，以均是由我进行垫付，我多次向被答辩人索要，被答辩人已各种理由推诿拒绝支付，我无奈只能从其银行账号中取款12820元，被答辩人还应当支付我18080元费用为谢！ 本院经审理认定的事实如下：2008年7月25日至2011年2月26日期间，被告黄西支通过原告邓云喜账户中取款18次，共计取款12820元，至今未返还原告邓云喜。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的储蓄（卡）业务凭证等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，本案被告予以认可向原告银行账户中取款12820元，其主张该款系为原告管理房屋、山林、土地、修路等产生费用的一部分，并提交三份证人证言予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，被告提交的证据系证人证言，证人应当出庭签订保证书及接受质询。本案证人无法定条件未出庭签订保证书及接受质询，被告也未提交其他证据佐证其主张，应当由其承担举证不力不利后果，故原告关于该款系替原告支付各种费用支出的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。”的规定，由于本案被告不能举证证明其有合法依据取得原告财产，且其取得财产给原告造成损失，所以应当将取得财产返还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 黄西支于本判决书生效之日起五日内一次性返还邓云喜财产损失12820元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费120元，由减半收取60元，由被告黄西支负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇一九年七月三十日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：梁永耀,男,1974年1月4日出生,汉族,住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁永耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月22日，欠本金29631.78元、零售利息5960.56元、现金利息633.39元、2017年1月1日后的违约金8008.46元、其他费用1537.87元（包含2016年12月31日前的滞纳金1537.87元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额45772.06元（其中贷款本金29631.78元、零售利息5960.56元、滞纳金1537.87元、违约金8008.46元、现金利息633.39元）（截至2018-9-22），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁永耀在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金29631.78元、零售利息5960.56元、现金利息633.39元、其他费用1537.87元及从2018年9月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告梁永耀负担779元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担165元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费779元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申18号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，上海市宝山区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：彭宇珍，女。委托诉讼代理人：李小娟，女。再审申请人周泽华因要求履行法定职责诉被申请人上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称宝山区人保局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泽华申请再审称，因上海市宝山区劳动能力鉴定委员会(下称宝山区劳鉴委)作出劳鉴(宝)字1404-0017号鉴定结论(以下简称案涉鉴定结论)违法，宝山区人保局应当依据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》(以下简称《办法》)履行法定职责，责令改正，重新鉴定；原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。宝山区人保局提交意见称，其与宝山区劳鉴委有内部监督职责，基于内部层级监督关系产生的督促履职行为不属于行政诉讼受案范围；周泽华如果对案涉鉴定结论不服，可以向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。周泽华的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审法院认定周泽华提供的证据不能证明宝山区人保局具有责令宝山区劳鉴委重新作出鉴定或提供鉴定结论附件材料的法定职责，也无法证明案涉鉴定结论存在《办法》第二十七条规定的情形，故周泽华要求宝山区人保局履行法定职责的诉讼请求不能成立，周泽华要求予以行政赔偿不符合法律规定，本院予以认同。因周泽华的诉请主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此所作判决，均无不当。周泽华在申请再审过程中所提交的材料尚不足以推翻原审判决，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周泽华的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年七月八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初904号 原告：杨志庆，女，1964年4月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨志庆诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨志庆委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金66755元（自2015年12月20日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费688元。事实和理由：2013年10月26日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-3-344号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以599380元向被告购买五洲国际广场3-3-344号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月19日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费688元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月19日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即599380元×0.5%＝2997元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用688元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨志庆逾期办理产权证违约金2997元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杨志庆交付五洲国际广场3-3-344号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨志庆诉前保全费688元； 四、驳回原告杨志庆的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1568元，由原告杨志庆承担1368元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）郊执字第1-4号申请执行李玉明，男，1963年10月29日出生，汉族。被执行人张玉庆，男，1962年11月15日出生，汉族。被执行人高艳香，女，1962年11月2日出生，汉族，系被执行人张玉庆妻子。本院在执行李玉明与张玉庆、高艳香支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2011年9月19日作出的（2011）郊民督字第13号支付令，依法向被执行人张玉庆、高艳香发出执行通知书，责令被执行人张玉庆、高艳香限期缴纳案件款450000元，案件受理费2683元，执行费6650元，共计459333元。被执行人张玉庆、高玉香已履行60398.05元，尚欠398934.95元未履行完毕。现查明被执行人高艳香在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高艳香的银行存款398934.95元（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年七月一日书记员  卫跃国
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6477号 原告：郑健敏，男，1986年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱星，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所实习律师。 被告：郭玉斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告郑健敏与被告郭玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健敏委托诉讼代理人邱星、陈功辉到庭参加诉讼，被告郭玉斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑健敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭玉斌向郑健敏偿还借款3830000元；2.请求法院判令郭玉斌向郑健敏支付双方于2016年11月21日确认的借款利息1000000元整；3.请求法院判令郭玉斌向郑健敏支付借款利息909625元（自2016年11月22日起至借款清偿之日止，以3830000元为基数，以年利率15%，暂计至2018年6月21日止，共计19个月）；4.本案的诉讼费用由郭玉斌承担。 事实与理由：郑健敏与郭玉斌系朋友关系，自2011年12月起至2016年2月止，郭玉斌因资金周转困难多次找郑健敏要求借款。直至2016年11月21日，郭玉斌向郑健敏出具借条，对之前所有的借款本息进行汇总结算。郭玉斌尚有3830000元本金未归还给郑健敏，截止2016年11月21日所欠未归还的利息为1000000元整。双方约定，之后的利息按年利率15%进行计算，并在借条中予以载明。借条出具后，郭玉斌未按双方约定按时归还本金及利息。郑健敏多次与郭玉斌协商，要求郭玉斌及时进行清偿，郭玉斌均未予理会。现郑健敏为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持郑健敏的诉讼请求。 郭玉斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据 本院认为，郭玉斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。郑健敏提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及郑健敏庭审陈述，本院查明如下事实：郑健敏与郭玉斌系朋友关系，2011年12月至2016年2月，郭玉斌陆续向郑健敏借款。2016年11月21日，郭玉斌向郑健敏出具借条，借条载明：“自2011年5月至今共向郑健敏借款人民币叁佰捌拾叁万元整，今双方协商，截止2016年11月21日共产生利息合计人民币壹佰万元整。今后按15%年息计算。”借条出具后，郭玉斌未按双方约定按时归还本金及利息，郑健敏多次催讨未果。 本院认为，郑健敏与郭玉斌之间的债权债务关系清楚，郭玉斌向郑健敏借款事实明确，有郭玉斌向郑健敏出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。故郑健敏诉请郭玉斌归还借款本金3830000元，以及截止至2016年11月21日产生的借款利息1000000元，本院予以支持；双方约定的利息，符合法律规定，本院予以照准。郭玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告郭玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑健敏借款3830000元及利息（以3830000元为本金，自2016年11月22日起，按年利率15%计付至被告郭玉斌还清款项之日止）； 二、被告郭玉斌向原告郑健敏支付双方于2016年11月21日确认的借款利息1000000元。 如被告郭玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51977元，公告费260元，均由被告郭玉斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月八日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2486号之一 申请执行人黄秋花，女，1992年12月13日出生，住永春县。 申请执行人杨海代，男，1990年06月07日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人黄秋花、杨海代与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初752号 原告：阳信县翟王供销合作社，住所地。 法定代表人：樊晓明，该合作社主任。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：樊洪田，男，1964年11月17日出生，汉族，住。 原告阳信县翟王供销合作社（以下简称翟王合作社）与被告樊洪田土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟王合作社委托诉讼代理人何涛，被告樊洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟王合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋场地租赁合同，责令被告返还租赁物；2、判令被告支付拖欠的租赁费110000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，原被告签订房屋场地租赁合同，约定被告租赁原告的原棉花站大院及房屋13间，租赁期限29年，自2005年1月1日至2034年1月1日。租赁费每年11000元，于每年的1月1日交清。拖延30日原告有权解除合同。被告自2009年开始拖欠租赁费至今，严重违约，侵害了原告权益，特提起诉讼，望法院查清事实，公正裁决。 被告樊洪田承认原告在本案中所主张的事实，但认为2010年、2011年两年租金已向原告缴纳，未缴纳租金数额应为88000元。被告希望继续与原告履行该合同。 本院认为，原被告均承认对方在本案中主张的事实，故对原被告主张的事实予以确认。双方争议焦点为原被告签订的房屋场地租赁合同书是否符合解除条件。原被告签订的房屋场地租赁合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付租赁物的义务。被告未按照合同约定履行按期交纳租金的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告向其支付拖欠租金88000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原被告签订的房屋场地租赁合同书第三条约定，承租金每年11000元，自签订合同之日起一次性交清本年度租金，以此类推，拖延30天，甲方（即本案原告）有权终止合同。该条约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除情形，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对被告主张继续履行合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告阳信县翟王供销合作社与被告樊洪田签订的房屋场地租赁合同书，被告樊洪田于本判决生效后十日内向原告阳信县翟王供销合作社返还租赁物（阳信县翟王供销合作社原棉花站大院，北至经委、南至朱家村、东至朱家耕地、西至商贸街，房屋13间）； 二、被告樊洪田于本判决生效后十日内向原告阳信县翟王供销合作社支付拖欠租金88000元； 三、驳回原告阳信县翟王供销合作社其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告阳信县翟王供销合作社负担250元，被告樊洪田负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年七月十二日 书记员 刘雯晓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初525号原告：李苗，男，1983年11月5日生，汉族，户籍在安徽省明光市，现住江苏省无锡市。被告：过伯初，男，1957年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李苗与被告过伯初民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年7月8日，李苗经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李苗撤诉处理。案件受理费178元，公告费300元，合计478元。由李苗负担。(此页无正文)审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月八日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4454号申请人：代粉如，女，汉族，1972年2月23日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王运红，女，汉族，1967年7月28日生，住洛阳市伊川县。原告代粉如诉被告王运红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王运红银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人胡建宽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十四日书记员  刘棕波
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初33号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人谭某某，男，1977年3月31日出生于湖南省，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省。2016年7月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月4日刑满释放。因本案于2018年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2414号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人谭某某及指定辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年10月1日中午，被告人谭某某与朋友贺某等人在本市天河区柯某背坪市场B4档“玲爱私厨”餐厅消费时，酒后因谁买单问题发生轻微肢体冲突。后某武无故将上前劝和的被害人谢某1（餐厅老板娘）打伤。经鉴定，谢某1损伤程度属轻伤二级。2018年11月12日，被告人谭某某被抓获归案。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人谭某某对指控的事实无异议并表示认罪。指定辩护人辩称：一、被告人在案发时已是醉酒状态，本案的发生具有偶发性，其社会危险性较小。二、案发后，被告人的亲友已赔偿被害人经济损失并获得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月1日中午，被告人谭某某与朋友贺某等人在广州市天河区柯某背坪市场B4档“玲爱私厨”餐厅吃饭、喝酒，期间因买单问题与其朋友贺某等人发生冲突。后某武无故将上前劝和的餐厅老板娘被害人谢某2打伤（经鉴定，谢某2损伤程度属轻伤二级）。2018年11月12日，被告人谭某某被抓获归案。案发后，被告人谭某某的朋友代为赔偿被害人谢某2经济损失人民币1万元；在本案审理过程中，被告人谭某某的亲属代为赔偿被害人谢某2经济损失人民币3万元，被害人谢某2对被告人谭某某表示谅解。上述事实，有被害人谢某2的报案陈述及辨认笔录，证人翁某、贺某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书，罪犯档案资料，现场检验报告书、尿检照片，司法鉴定意见书，转账凭证、收条、谅解书，被告人谭某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。指定辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月12日起至2019年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  何梅英人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月十二日书 记 员  戴凡宇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1110号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：周贤荣，男，1986年7月19日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院刑事审判庭移送的被执行人周贤荣缴纳罚金一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）云0129刑初337号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由周贤荣缴纳罚金2000元。因被执行人周贤荣未缴纳罚金，本院于2019年5月9日立案执行。本院受理后，于2019年5月13日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终123号上诉人（原审原告）屯留县北浒晋元酵素菌肥厂，个体工商户,住所地屯留区路村乡北浒庄村。经营者耿俊青,男，1939年7月21日生，居民身份证号码×××，现住长治市屯留区路村乡北浒庄村。被上诉人（原审被告）长治市公安局屯留分局（原屯留县公安局），住所地长治市屯留区麟绛镇西大街101号。法定代表人暴红卫，职务局长。委托代理人徐铮，该局法制大队负责人。上诉人屯留县北浒晋元酵素菌肥厂因房屋强制拆除一案，不服长子县人民法院（2019）晋0428行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2002年原告与原屯留县北浒庄村民委员会签订《房地租赁协议》，约定原告租赁村委房地共780平方米，开设屯留县北浒晋元酵素菌肥厂。同年原告7月20日，原告以个体工商户办理了营业执照。2003年3月原告以生产酵素菌肥办理了《临时生产许可证》。2017年5月12日原告的房屋被拆除。原告要求确认被告拆除其33间留置房行政行为违法诉讼在案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告提供的证据无法确定是被告或其他行政主体实施了强制拆除行为，被告也不认可对原告房屋进行了强制拆除，故不能证明拆除原告房屋的行为是本案被告所实施的。因此，原告所诉被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告屯留县北浒晋元酵素菌肥厂的起诉。屯留县北浒晋元酵素菌肥厂上诉称，一审法院适用法律不当，一审法院认定事实不清。请求：撤销原审裁定，支持上诉人的请求，依法改判支持企业，诉讼费用由被上诉人承担。长治市公安局屯留分局辩称，一审法院作出的裁定正确，请求依法维持原裁定。经查，2002年3月上诉人办理了《临时生产许可证》。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原审法院根据上诉人提供的证据，认为无法确定是被上诉人或其他行政主体实施了强制拆除行为，被上诉人也不认可对上诉人房屋进行了强制拆除，故不能证明拆除上诉人房屋的行为是本案被上诉人所实施的，并裁定驳回上诉人起诉，是妥当的。上诉人可在有充分有效的证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 马艳飞审判员 杨利兵 二〇一九年七月十一日书记员 江王楚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执356号申请执行人：李云波，男1977年11与e11ri，汉族，经商，现住拉萨市蔡公堂乡香嘎村5组5区，身份证号码：512923197711114635。被执行人：卢胜启，男1971年12月26日出生，汉族，身份证号码：420123197112260430，其他情况不详。本院执行的李云波与卢胜启借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初154号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付40000.00元，但其并未履行，故申请人李云波向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本案在执行过程中，申请人李云波于被执行人卢胜启自愿达成和解协议，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年七月二十六日书记员 旺久卓玛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2615号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托代理人：林怀怀，该分行职员。委托代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：曹寒冰，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹寒冰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告曹寒冰立即偿还原告借款本金343709.57元、利息3034.31元及逾期息（截至2016年5月28日为53.97元，从2016年5月29日起至实际履行之日止，以本金343709.57元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2014年4月22日，被告曹寒冰与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并有权要求借款人偿还为实现债权所支付的律师费。合同签订后，被告曹寒冰多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计343709.57元，年利率均为16.2%，最迟贷款到期日为2016年5月28日。原告与律师事务所签约，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹寒冰应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金343709.57元、利息3034.31元及逾期息（截至2016年5月28日为53.97元，从2016年5月29日起至实际履行之日止，以本金343709.57元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本案受理费6517元，公告费650元，合计7167元，由被告曹寒冰负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一九年七月三十日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1342号 申请执行人：喻海林，男，1967年6月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱象金，男，1974年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年7月26日作出的（2018）赣0112民初2028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱象金未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻海林于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱象金在银行的存款56000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月十九日 书记员  夏梦雪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6371号原告：王杜龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：河北红蓝绿家具有限公司，住所地三河市齐心庄镇康家湾村，统一社会信用代码91131082MA07P6XW8Q。法定代表人：伊明，公司执行董事。原告王杜龙与被告河北红蓝绿家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杜龙的委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼，被告河北红蓝绿家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杜龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告王杜龙税后工资65510元。自2019年6月15日以拖欠工资65510元为基数，按月息3%支付原告逾期利息至被告实际付清工资之日止。本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王杜龙在2017年10月中旬来到被告处工作，职务系家具深化设计，每月工资12000元，原告在被告处工作至2018年8月底。2018年12月26日，经核算被告拖欠原告王杜龙税后工资65510元，当日被告为原告出具工资欠条一份，承诺2019年6月15日前将拖欠工资款一次性付清。现欠条约定的给付期限届满，被告仍未支付原告工资，原告无奈，特向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河北红蓝绿家具有限公司未出庭发表答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提供证据一：工资欠条，该欠条载明：“兹有王杜龙，身份证号，在本单位河北红蓝绿家具有限公司工作，现在公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2018年12月26日共拖欠本人税后工资共计人民币65510元整，本单位承诺将于2019年6月15日前将拖欠工资款一次性付清。若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月息3%向王杜龙支付逾期利息。王杜龙有权向此欠条签订地人民法院起诉，要求欠款人偿还本金、利息及逾期利息，王杜龙为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。此欠条签订地：三河市齐心庄镇康家湾村。欠款单位河北红蓝绿家具有限公司2018年12月26日”。证据二、委托代理合同及收费票据，该票据显示，原告因本案诉讼向其委托的代理人支付律师费2500元。本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告拖欠其税后工资65510元，经查原告月收入虽为12000元，但该数额并非税后收入，且被告与其核算拖欠工资时是按月收入12000元核算的，故原告主张的税后65510元实际应为税前收入。原告主张的逾期利息按月息3%计算，月息3%虽系双方约定，但因不符合法律规定，本院不予支持，逾期利率应按年24%计算。被告未到庭参加诉讼视为其放弃行使抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北红蓝绿家具有限公司于判决生效后十日内给付原告王杜龙工资款人民币65510元。并自2019年6月15日起至实际给付之日止以65510元为基数按照年利率24%计算支付逾期利息。二、被告河北红蓝绿家具有限公司于判决生效后十日内向原告王杜龙支付律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722.50元，由被告河北红蓝绿家具有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年七月三十一日法官助理殷瑞芬书记员张薇
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢20号张建波、王远非：你与中国银行股份有限公司长治市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0402民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人张建波、王远非立即连带偿还申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行借款本金、利息、罚息共计177601.38元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费3852元，执行费2564元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年七月十日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18775号之四原告：佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道4号二楼201室，统一社会信用代码：91440600MA4UKYG56X。法定代表人：张水文。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。被告：汕头雪莱特照明科技有限公司，住所地汕头市龙湖区鸥汀街道万石南安街三山池角，统一社会信用代码：91440500MA4W3XA03P。法定代表人：谢岳文。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师被告：谢岳文，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：林泽群，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：纪鑫荣，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：蓝燕杉，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告佛山雪莱特照明科技有限公司于2019年7月26日自愿向本院申请撤回对被告谢岳文、林泽群、纪鑫荣、蓝燕杉的起诉。本院认为原告佛山雪莱特照明科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对谢岳文、林泽群、纪鑫荣、蓝燕杉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山雪莱特照明科技有限公司撤回对谢岳文、林泽群、纪鑫荣、蓝燕杉的起诉。审判员  招伟妍二〇一九年七月二十六日书记员  关凯婕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9734号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。被执行人高旭，男，苗族，住重庆市巴南区。平安银行股份有限公司重庆分行与高旭借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告高旭在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33856.03元，及截至2015年8月24日的利息和罚息4280.17元,复利320.96元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金33856.03元为基数，按年利率30.42%计收的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9734号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年七月二十九日书记员 高 风
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初241号公诉机关临泉县人民检察院。被告人常峰，男，汉族，1987年5月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被临泉县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年4月6日投案后执行该判决至10月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告人申向前，男，汉族，1986年10月27日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月23日被阜阳市公安局民警抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告人牛朋朋，男，汉族，1993年8月15日出生于安徽临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被临泉县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李景合，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人常峰、申向前、牛朋朋犯开设赌场罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人常峰及辩护人李铭剑、被告人申向前及其辩护人，被告人牛朋朋及其辩护人李景合等到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：2017年10月份至11月期间，被告人常峰在临泉县张营乡张楼开设赌场，后因参赌人员较少关闭赌场。后常峰到周某（另案）所开涉赌场内坐庄推牌九并领取每天2000元的工资。周某所开的赌场位于在临泉县黄岭镇大刘行政村北一简易房内开设赌场,系2017年10月至同年12月12日开设。聚集多人以推牌九的方式赌博，并按参赌人员所赢10%的比例抽头渔利。该赌场组织严密、分工明确，被告人李某（已判）在赌场内用POS机为参赌人员提供刷卡套现服务，每刷10000元从赌场处领取100元或200元手续费，另从赌场领取每天200元的工资；被告人刘某（已判）负责驾驶车辆接送参赌人员，从赌场领取每天300元的工资。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、判决书、情况说明、证人刘某、周某、李某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常峰伙同申向前、牛朋朋，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。案发后被告人常峰主动到案但未能如实供述自己的主要犯罪事实，自首依法不能成立。鉴于其主动到案，庭审自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人申向前，牛朋朋庭审自愿认罪，酌情亦可以从轻处罚。被告人常峰、牛朋朋在判决宣告后刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应数罪并罚。牛朋朋的辩护人提出的牛朋朋在共同犯罪过程中起帮助、辅助作用，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人常峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元，与前罪判决有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月26日起至2021年6月25日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人申向前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月23日起至2021年5月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人牛朋朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前罪判决有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月5日起至2019年10月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  柴红伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 锐附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12339号原告：裴建平，男，1956年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆炜，上海瑞富律师事务所律师。被告：上海森勤国际大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁秀龙。被告：梁秀龙，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市。原告裴建平与被告上海森勤国际大酒店有限公司、梁秀龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  张 杰二〇一九年七月十八日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终148号上诉人（一审起诉人）：齐国芝，女，汉族，1960年11月4日出生，住鞍山市铁东区。上诉人齐国芝因诉鞍山市公安局铁东分局行政处罚一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并对齐国芝进行询问。本案现已审理终结。一审法院认定，起诉人于2018年2月6日因不服鞍山市公安局铁东公安分局鞍公东（治）行罚决字[2017]678号行政处罚决定和鞍山市公安局行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院已于2018年7月17日作出（2018）辽0381行初33号行政判决书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，起诉人齐国芝的起诉不符合法律规定的行政诉讼受案范围，亦属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定对齐国芝的起诉，本院不予立案。上诉人齐国芝上诉称，请求鞍山市中级人民法院确认2019年1月18日海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初16号行政裁定书，适用法律错误，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，海城市人民法院对本案没有管辖权，没有权利作出行政裁定书。没有一二审程序。依法判决撤销，确认海城市法院为本案共同国家赔偿义务机关。上诉事由：一、根据中华人民共和国治安管理处罚法，第7条主管和管辖规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方，各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案上诉人同海城市人民法院诉争的焦点是：“中华人民共和国治安管理处罚法第7条主管和管辖规定。”(1)如果被上诉机关作出的鞍公东（治）行罚决字（2017）678号行政处罚决定书，符合治安管理处罚法第7条规定，被上诉机关有管辖权，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，受诉法院对本案有管辖权，有权利作出行政裁定书。有一二审程序，海城市法院作出的行政裁定书合法。（2)如果被上诉机关作出的鞍公东（治）行罚决字（2017）678号行政处罚决定书，违返治安管理处罚法第7条规定。鞍山市公安局铁东分局，非法行使管辖权，被上诉机关，滥用职权，超越职权，在北京站前对上诉人采取限制人身自由的行政强制措施。强行让上诉人脱衣搜身。搜查包，抢劫手机，将上诉人手机拉黑不能通话，拿身份证不能购买火车票，住店，强行给上诉人戴上手铸，关进铁笼子内，不给食物和水。像对待犯人一样，对待上诉人。从北京强行押回鞍山市拘留10天的行为，已触犯刑法明文规定，鞍山市公安局铁东分局的行为有重大刑事犯罪事实。不属于人民法院行政诉讼受案范围，海城市人民法院对本案没有管辖权。没有权利作出（2019）辽0381行初16号行政裁定书。以合法形式包庇有重大犯罪事实的刑事案件。本案不符合行政诉讼法49条规定的起诉条件，符合行政诉讼第12条规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定，可以提起诉讼的其他行政案件。”海城法院受案后，必需履行刑事诉讼法110条规定的法定期限，法定职责，确认本案有重大刑事犯罪事实，依法将本案移送公安机关或检察院管辖。根据国家赔偿法，公安机关办理国家赔偿案件程序规定。确认鞍山市公安局法制科，为本案国家赔偿义务机关，书面通知上诉人。二、海城市人民法院受案后，发现本案有重大刑事犯罪事实，属于刑事诉讼法受案范围的刑事案件，不符合行政诉讼法49条规定的起诉条件，没有明确的被告，不属于人民法院行政诉讼受案范围，受诉法院对本案没有管辖权，故意非法行使管辖权，非法确认本案没有犯罪事实，不构成刑事案件，是行政案件，亦属于重复诉讼。故枉法作出（2019）辽0381行初16号行政裁定书。以合法形式包庇有重大犯罪事实刑事案件的行为。已触犯刑法238条263条397条规定犯滥用职权，枉法裁判包庇罪。与本案有共同刑事犯罪事实，犯非法拘禁，抢劫罪，犯非法拘留伤害罪。本案有重大刑事犯罪事实必需受到刑法的追究，根据国家赔偿法第1条2条规定本案已构成国家赔偿要件，根据宪法第5条41条规定，海城市人民法院应当为本案共同国家赔偿义务机关，承担本案国家赔偿责任。根据以上事由请求鞍山市中级人民法院依法作出确认判决书面通知上诉人。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，齐国芝提起此次诉讼的诉请是：一、确认鞍山市公安局铁东分局作出的鞍公东(治)行罚决字[2017]678号行政处罚决定适用法律错误、滥用职权，构成刑事犯罪；二、确认本案的刑事犯罪事实及无权作出行政判决；三、将本案移交公安机关或检察院，依法作出刑事立案决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，齐国芝第一项诉请中的当事人、诉讼标的与其在本次诉讼前提起的（2018）辽0381行初33号行政案件均相同，且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，故齐国芝的该项诉请属于重复起诉，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，应当裁定不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，齐国芝的第二项、第三项诉请属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，亦应裁定不予立案。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人齐国芝的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一九年七月十九日书记员 于佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2007号之一 申请执行人：赵剑，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郝文莉，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵剑与被执行人郝文莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初1137号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2007号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月三十日 书记员  张 远
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4005号原告：张庆太，男，1975年6月12日生，汉族，户籍在安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：鲍中将，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张庆太与被告鲍中将民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张庆太于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆太提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张庆太撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由张庆太负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年七月十五日法官助理  赵 蔚书 记 员  钱冰清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15962号原告：广东耀琳餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路122号之15号铺。统一社会信用代码91440604682427633K法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路97号4号楼。统一社会信用代码91440600748002866U法定代表人：张伟。原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司诉被告佛山分析仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月4日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成庭外和解协议由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取25元，由原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇一九年七月五日书记员  郑鑫荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9263号之一原告：钟文彪，男，汉族，1962年4月8日出生，住珠海市，被告：梁敏洪，男，汉族，1962年12月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区，被告：詹瑞芳，女，汉族，1965年10月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告钟文彪与被告梁敏洪、詹瑞芳民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日立案，原告钟文彪于2019年7月23日向本院提出撤回对被告梁敏洪、詹瑞芳的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文彪撤回对被告梁敏洪、詹瑞芳的起诉。案件受理费减半收取1543元，保全费1270元，由原告钟文彪负担。审判员 邓 玉二〇一九年七月二十四日书记员 施金姣
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执802-1号     姬文帅：   你盗窃罪一案，本院作出的(2017)陕0523刑初37号刑事判决已发生法律效力。2019年6月20日本院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即缴纳罚金2000元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7817   特此通知。           二〇一九年七月一日         联系人：马波      联系电话：181XXXXXXXX    本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。