wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5889号原告：广州市展冰商贸有限公司被告：广东点吧科技股份有限公司原告广州市展冰商贸有限公司诉被告广东点吧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市展冰商贸有限公司的法定代表人于治成到庭参加诉讼，被告广东点吧科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市展冰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19414.27元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告交通、资料、误工费合计人民币1000元。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告因购销合作事宜签署《采购合同》，原告依照双方合同约定，已于2018年l2月31日前已对账和开具发票。然而，被告自始至终未履行付款义务，许多次向被告主张，被告均已各种理由予以拖欠，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告贷款19414.27元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下，原告特依法诉至贵院，望贵院依法判决被告偿还原告货款19414.27元，并支付利息（自2019年1月1日起，按银行利息计算），以充分维护原告之合法权益。审理中，原告明确其第二项诉讼请求中主张的误工费为600元,交通费为200元,第一次诉讼费为152元，资料打印费为40元，合计1000元。被告广东点吧科技股份有限公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕其诉讼请求依法提供了《产品采购合同》、销售单等证据原件，并当庭出示微信聊天记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《产品采购合同》，该合同第一条约定合作期限自2018年6月12日至2019年12月31日止，共18月，合作区域为1号生活全国自有渠道。第三条约定甲方为乙方开通“1号生活”系统平台商家账户后，甲方在乙方线上商店进行下单采购，甲方在线上下订单后，3小时内可取消；甲方下单后乙方应于36小时内免费配送至甲方指定仓库，由甲方自行承担到岸后的卸货费用，甲方应按照实际送达商品数量进行清点，采购数量以实际签收的商品清单为准。第四条约定结算方式为转账，结算周期为按乙方送货到仓确认收货开始30天周期提现结算。第八条约定乙方须按双方约定的结算形式，根据甲方实际的结算金额，每月至少一次向甲方开具实际发生额度内的增值税专用发票，如有退还货须根据乙方要求办理退票或以协商好的其他方式解决。双方签订上述《产品采购合同》后，原告自2018年6月至2018年12月向被告送货，被告于2018年10月起未按时付款。双方通过电子邮件及微信进行对账。原告当庭出示其工作人员与被告法定代表人谭小平的微信聊天记录，显示：2019年1月8日，原告工作人员称“麻烦跟进展冰货款：9月6633.13元、10月2714.68元、11月6224.64元、12月3841.82元，合计19414.27元。（备注：账单已双方核对好）”，对方回复“好的，下周给你付款计划”。原告称被告并未对其主张的货款金额提出异议，双方对账后被告拒不付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告向被告送货后，被告应向原告支付货款，现原告提交了销售单以及双方的微信聊天记录作为证据，证明被告欠其货款19414.27元。被告未进行抗辩，视为对原告主张的数额无异议，故原告主张被告向其支付货款19414.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告支付交通费、资料费、误工费等费用共1000元，双方签订的《产品采购合同》并未约定违约方应赔偿守约方为实现债权所支出的费用，且原告并未举证证明其实际支出所主张的交通费、误工费等，故原告此项诉讼请求无理据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东点吧科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市展冰商贸有限公司支付货款19414.27元；二、驳回原告广州市展冰商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告广东点吧科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝茵二〇一九年七月三十一日书记员  禤庆华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1593号原告:潘冠睿，男，2017年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：刘某，女，1993年3月7日，汉族，住广州市花都区。系原告的母亲。被告:杨丙，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告潘冠睿诉被告杨丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘冠睿的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨丙无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的医药费共2165.9元、营养费共500元，合计2665.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日19时33分，天气晴，在花都狮岭镇合成市场三街被告杨丙驾驶甲车由西往东行驶，潘冠衡步行由南往北行走，温权珍抱着潘冠睿站在街道北侧，因杨丙实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成甲车中部部位与温权珍及潘冠衡相撞，甲车车身右侧部位与潘冠衡相撞的事故。事故中致四位当事人受伤，受伤当事人伤势较微。交警对责任作出了划分，交警责任认定书认定被告全责，原告无责。事故发生后，原告被送往花都第二人民医院检查，检查结果原告伤势轻微。被告拒绝支付原告的检查费用，双方不能达成一致意见。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨丙既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告杨丙承担事故的全部责任，原告潘冠睿、潘冠衡、温权珍不承担事故的责任。事故发生后，原告于2018年10月27日前往广州市花都第二人民医院门诊治疗，于2018年10月28日、2018年10月30日前往广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗。其中2018年10月30日原告就诊于神经内科，主诉为“要求保健”，诊断为“饮食性钙缺乏、营养元素缺乏、发育指标延迟”等。被告杨丙所驾驶的车辆为无号牌轻便摩托车，未购买保险。事故发生后，杨丙共支付潘冠睿、潘冠衡、温权珍三人医药费合计2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告杨丙承担事故的全部责任，对原告损失应承担100%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告所提交2018年11月1日发票，未能举证其关联性，本院不予采信。其余凭票据计算为1000.6元。2、营养费酌定100元。原告的上述损失合计1100.6元，本案扣减被告杨丙已经垫付的1000元（潘冠衡案扣减1000元），被告杨丙实际还应向原告赔偿100.6元。被告杨丙经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丙向原告潘冠睿赔偿100.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨丙承担1元，由原告潘冠睿承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁敏桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14380号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王勇，男，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告王勇拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金28057.55元、利息1773.67元、违约金1114.53元【暂计至2019年3月31日，从2019年4月1日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告王勇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告王勇于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年7月9日尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金27828.55元、利息3163.43元、违约金1202.03元；明确第2项诉讼请求为：被告王勇向原告农业银行中山分行支付律师费2347元。被告王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：王勇。信用卡卡号：62×××68。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：王勇持卡消费未按时还款，截至2019年7月9日，欠农业银行中山分行信用卡本金27828.55元、利息3163.43元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与王勇就违约金收费项目达成协议。暂计至2019年7月9日，涉案信用卡欠违约金1202.03元。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息。截至2019年7月9日，王勇所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求王勇支付律师费2347元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定王勇应支付本案律师费800元。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与王勇就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月9日的信用卡透支本金27828.55元、利息3163.43元，以及从2019年7月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告王勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告王勇负担573元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年七月十六日书 记 员  何惠怡林雪莲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1562号 原告：郑守权，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，董事长。 被告：欧国仁，男，1978年12年3日出生，汉族，福建省莆田市。 原告郑守权与被告福建欧氏置业有限公司、欧国仁因民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告郑守权于2019年7月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，郑守权以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑守权撤诉。 案件受理费22624元，减半收取计11312元，由郑守权负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年七月九日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3000号之二原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职工。委托诉讼代理人：江桂杞，该银行职工。被告：毕文海，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈月春，女，1979年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗程坤，男，1970年7月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：毕婉玲，女，1973年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区秀全海纳装饰工程部，住所地广州市花都区荔红路市场侧，统一社会信用代码92440101L303911218。负责人：毕间开。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告毕文海、陈月春、罗程坤、毕婉玲、广州市花都区秀全海纳装饰工程部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2019年6月28日向本院提交书面撤诉申请,以被告已结清涉案贷款本息并向其支付诉讼费和保全费为由申请撤诉。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，财产保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月二日书 记 员  李晓琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4662号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：郑爱国，男，1986年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：何永针，男，1966年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告郑爱国、何永针金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑爱国、何永针偿还原告借款本金100000元、期内利息7056.67元及罚息、复息（其中罚息以借款本金100000元为基数、复息以尚欠的期内利息7056.67元为基数，均按年利率10.44%从2019年5月18日起算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月8日向本院申请查封、冻结、扣押被告郑爱国、何永针名下价值108000元的财产，本院裁定予以准许。本院于2019年7月24日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月16日，被告郑爱国因生产经营周转需要向原告申请贷款。次日，被告郑爱国与原告签订一份编号为33020120180104927的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为100000元；可循环方式，自2018年5月17日起至2021年5月16日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郑爱国在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认。签订借款合同当日，被告何永针向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》，载明：本人同意对借款人郑爱国与原告签订的编号为33020120180104927的《农户贷款借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，在该借款合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。2018年5月17日，被告郑爱国从网上自助提取贷款100000元，到期日为2019年5月16日，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，经原告催讨，两被告尚欠原告借款本金100000元、期内利息7056.67元及逾期罚息、复息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑爱国、何永针于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100000元并支付期内利息7056.67元及逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金100000元为基数、复息以尚欠的期内利息7056.67元为基数，均自2019年5月18日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，减半收取1221元，保全费1060元，合计2281元，由被告郑爱国、何永针负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初1366号 原告：苗福英，女，1938年12月30日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：金文志，男，1967年10月18日出生，汉族，住金湖县。 被告：李曙，男，1934年9月11日出生，汉族，住金湖县。 原告苗福英与被告李曙健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告苗福英的委托诉讼代理人金文志、被告李曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗福英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告上门赔礼道歉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告丈夫坐在轮椅上，原告推着他上街，被被告看见，被告上前辱骂并动手殴打原告丈夫，随后原告用身体保护丈夫，被被告打了一拳。经戴楼派出所处理，对被告行政拘留7日并罚款200元。但被告对自己所做的事情没有悔改意识。 李曙辩称，我没有打过原告，凭什么理由上门赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：原告苗福英及其丈夫金士和与被告李曙均为金湖县戴楼街道永丰居委会的居民，双方为邻居关系。2018年6月25日上午，金士和坐在轮椅上由原告苗福英推着上街，在路上与被告李曙相遇，因两家长期以来一直存有积怨，原告金士和与被告李曙见面就互相辱骂，在辱骂过程中，被告李曙用手打了金士和头部两下，打了苗福英上身一拳；金文志在找李曙理论时打了李曙。 因被告李曙殴打原告苗福英，金湖县公安局于2018年7月24日作出金公（戴）行罚决字［2018］171号行政处罚决定书，对李曙作出行政拘留7天并处200元罚款的行政处罚。金士和于2019年1月9日向本院起诉，要求被告李曙赔偿其各项损失9821.34元；本院经审理于2019年4月2日作出（2019）苏0831民初84号民事判决书，确认被告李曙殴打了金士和，但因金士和提交的证据不能证明其损失与侵权行为之间的因果关系，本院驳回了金士和的诉讼请求；该判决现已发生法律效力。 以上事实有当事人陈述、原告提交的金湖县公安局金公（戴）行罚决字［2018］171号行政处罚决定书及本院（2019）苏0831民初84号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告李曙殴打他人，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，有证据证明被告李曙实施了侵权行为，依法应当承担侵权责任，故原告苗福英要求被告李曙赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。本院告诫双方及涉案其他人员，骂无好言、打无好拳，邻里之间本应和睦相处，但涉案人员因长期积怨，相互不能谅解，致隔阂越来越深；双方及涉案人员的行为不符合社会主义核心价值观，也不符合社会主义新农村建设要旨，希望各方在生活中引以为戒，钝化矛盾，努力促成和解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李曙于本判决生效后二十日内以口头的方式向原告苗福英赔礼道歉（道歉的内容须事先经本院审查）。 如被告拒不执行生效判决，不向对方赔礼道歉的，本院将采取公告或登报的方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100117320799）。 审 判 员 高长玉 二〇一九年七月三十一日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第七项承担侵权责任的方式主要有： （七）赔礼道歉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执583号申请人张某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人马某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。申请人张某与被执行人马某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明无法找到，申请人无法提供确实的地址，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、工商、土地等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人未能提供其他财产线索，本案已对被执行人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月九日书记员 雪玉凤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2492号之一 申请执行人：林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：福建省永通公路工程有限公司，住所地福建省宁德福安市阳头金沙岗。 法定代表人：刘赐春。 被执行人：陈长清，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪德斌，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇土目洲。 法定代表人：林本萬。 申请执行人林熙与被执行人福建省永通公路工程有限公司、陈长清、缪德斌、福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第943号民事判决书已经发生法律效力，福建省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽执协145号执行裁定书，裁定该案由本院执行。（2013）闽民终字第943号民事判决书确定的法律义务：一、福建省永通公路工程有限公司应偿还林熙借款本金3000000元及违约金，律师代理费35000元；二、陈长清、缪德斌、福建亿旺旅游发展有限公司就第一项所确定的债务向林熙承担连带还款责任。 在执行过程中，本院依法查封缪德斌名下车牌号为闽Ａ×××××及福建省永通公路工程有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆，由于上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了福建省永通公路工程有限公司、陈长清、缪德斌、福建亿旺旅游发展有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。鉴于福建省永通公路工程有限公司、陈长清、缪德斌、福建亿旺旅游发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林熙同意本案先终结本次执行程序，待福建省永通公路工程有限公司、陈长清、缪德斌、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年七月三日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初702号原告：张玉民，男，1973年10月15日出生，汉族，住济阳区，被告：胥桂云，女，1963年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区，原告张玉民与被告胥桂云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，2019年7月8日原告张玉民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉民撤诉。案件受理费减半收取计540元，由原告张玉民负担。审判员 李 娜二〇一九年七月八日书记员 卢勤琪
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2117号 原告:蔡晓民,男,汉族,住浙江省宁波市。 被告:中国联合网络通信有限公司汉中市分公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。 统一社会信用代码：9161070073264547XG。 负责人：雷博。 委托代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。 原告蔡晓民与被告中国联合网络通信有限公司汉中市分公司（以下简称：中国联合网通汉中分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡晓民，被告中国联合网通汉中分公司委托代理人龚金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓民诉称，自2009年起，被告中国联合网通汉中分公司长期租用原告位于汉中市前进中路012家属院19栋501房间，最后租赁到期日为2018年10月9日。被告于2018年11月17日才给原告房屋钥匙，让原告验收房屋。经原告验收，房屋存在多处设施损坏，拆走原空调等问题。原告通过微信、短信和邮寄挂号信等方式通知被告，被告仅做更换灯泡等简单维修，导致原告无法验收所租房屋。后原、被对此多次协商，至今问题都未解决，故原告提起诉讼，请求：1、由被告向原告支付2018年10月9日至2019年4月23日房屋租金6413.88元。2、由被告修复严重污染地面、家具、灯具等34处，归还卧室空调2台和煤气灶1台，或者一次性赔偿10000元。3、由被告赔偿暖气费3760元。4、由被告赔偿原告在前往和被告联系交涉中发生的交通费、误工费、通讯费等损失2777元。上述损失合计22950.88元。5、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国联合网络通信有限公司汉中市分公司辩称，1、原、被告的租赁关系已于2018年10月9日到期终止，原告要求被告支付租赁关系终止后的租金无事实和法律依据。被告长期租赁原告房屋。2015年6月10日至2016年6月9日的《房屋租赁合同》约定房屋租金为11900元。该房屋合同到期前，被告要求上涨房租。后被告多次与原告协调租金，加之原告长期居住外地，就没有签订正式的租赁合同，仍然由被告使用房屋。2018年9月，被告就通知原告不再续租房屋，双方协商年租金13000元，租赁期限截止2018年10月9日。2018年11月5日，双方补签了2016年6月10日至2018年10月9日期间的《房屋租赁合同》。2018年10月9日租赁期限届满，被告不再续租。2019年1月5日，原告向被告开具租金发票。2019年1月24日，被告向原告付清了房屋租金30333元。2、2018年11月5日，原、被告双方对租赁房屋已进行了验收和交接，原告已收回房屋钥匙，原告对房屋也未提出任何异议。但原告在2018年11月17日再行提出维修和赔偿，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。另外，考虑到原、被告之间多年的租赁关系，在原告提出维修请求后，我公司也积极安排电工购买维修材料对原告提出的项目进行了维修清理。原告提出的修复严重污染的地面，家具、灯具等34处的要求，因被告租赁原告房屋已多年，物品在使用过程中产生正常的损耗是客观存在的。空调属于被告公司资产，原告无权要求返还。3、双方的租赁关系已经终止，原告的诉讼请求无事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方系多年的房屋租赁关系。2016年6月9日后，双方一直未签订书面的房屋租赁合同，但被告一直使用原告房屋。2018年11月5日，双方补签了《房屋租赁合同》，合同主要约定：由被告租赁原告位于汉中市汉台区前进中路012家属院小区19号楼501室；租金共计30333元；租赁期限：1、房屋租赁期限自2016年6月10日至2018年10月9日止。2、租赁期满或合同解除后，甲方（原告）有权收回房屋，乙方（被告）应按照原状返还房屋及其附属物品，设施设备。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电气使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。如《房屋交割清单》中所列物品损坏（自然损害除外），乙方应折价予以赔偿。3、租赁期满乙方继续承租的，甲方应予以同意。其他费用负担：租赁期内以下费用（指物业费、宽带费、数字电视费、暖气费等）由乙方按实际发生予以承担。房屋维护及维修：1、房屋自身质量问题所应支出的修缮费用由甲方承担。2、对于房屋及其附属物品、设备设施因自然导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的3日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，发生的合理费用由甲方承担。3、甲方对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不严、三通（户内上水、下水、照明电）和门窗完好，以保障乙方安全正常使用。4、因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或者承担赔偿责任。合同补签以后，因合同期限届满，被告就不再继续租赁，随后被告向原告交付了房屋及房屋钥匙。2019年1月4日，原告向被告出具了租金发票，被告于2019年1月24日向原告支付了2016年6月10日至2018年10月9日期间的房屋租金30333元。 2018年11月17日，原告向被告反映房屋地面、家具、灯具设施损坏、拆走空调等问题。后被告虽派人维修过但双方因房屋损坏赔偿问题发生纠纷，原告认为自己的权益受到损害，故提起诉讼。审理中，双方均未提交《房屋交割清单》。原告就其损害赔偿的主张除提交房屋交付后室内10张照片外未提交其他证据支持。 以上事实，有当事人的一致陈述以及经质证确认的如下证据：2018年11月5日原、被告签订的《房屋租赁合同》，照片10张，2019年1月4日原告向被告开具的增值税发票、2019年3月20日原告给被告《对于联通公司租用我个人房屋遭到严重损坏相关问题的反映》，2019年1月24日被告付租金付款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告于2018年11月5日补签的《房屋租赁合同》系双方真实性意思表示，内容合法有效。合同约定房屋租赁期限截止日期为2018年10月9日。租赁期限届满后，双方没有续签书面的租赁合同，被告也未继续使用租赁房屋。双方的租赁关系已于2018年10月9日终止。原告诉请由被告支付2018年10月9日后的租金无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告承担2018年11月份至2019年2月份的暖气费，因双方租赁关系已解除，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告修复严重污染地面、家具、灯具等34处，归还空调2台和煤气灶1台或赔偿10000元的诉请，原告除提交房屋交付后室内10张照片外，未提交其他证据证明其主张，且由被告赔偿10000元是其单方面的估价，原告亦未向法庭提交对该损失的鉴定申请。灯具、地板、木门均是房屋内附属物品,在长期租赁过程中势必会产生正常的自然损耗，原告该诉请请求，其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。原告诉请被告承担交通费、误工费、通讯费等损失，未提交相关证据证明，也予法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国》第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡晓民的全部诉讼请求。 本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告蔡晓民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员  胡 喆 二〇一九年七月二十二日 法官助理  王德琴 书 记 员  朱梦娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2520号之一 申请执行人：严耀，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏文宁，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴德新，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人严耀与被执行人魏文宁、吴德新民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1008号民事判决书已经发生法律效力，严耀于2017年10月25日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，要求魏文宁、吴德新偿还借款本金131万元及利息78600元，要求魏文宁支付律师费7000元。福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽01执监90号执行裁定书，裁定该案由本院执行。 在执行过程中，本院依法查封魏文宁名下位于平潭县潭城镇××春城××区××室房产，由于案外人对该房产提起执行异议之诉，暂无法处置。本院依法查封吴德新名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了魏文宁、吴德新名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏文宁、吴德新有其他可供执行的财产。鉴于魏文宁、吴德新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将魏文宁、吴德新纳入失信被执行人名单。现本院已告知严耀在限定期限内提供魏文宁、吴德新其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年七月八日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9661号之一 申请执行人：朱琼莉等28人。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人朱琼莉等28人与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）211385元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司案外主动履行，向申请执行人朱琼莉等28人支付案款211385元，并向本院缴交执行费1400元。申请执行人朱琼莉等28人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖乾浩
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初328号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王凯，男，1993年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌交通肇事，于2019年2月21日被兰考县公安局取保候审，于2019年3月29日经兰考县人民检察院决定取保候审。2019年7月11日经本院决定逮捕。辩护人张贵珍，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人张贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年1月15日16时16分，被告人王凯驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至固阳镇梁寨村路口处，与由南向北过公路马某驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，王凯及马某受伤，马某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，经认定，被告人王凯负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人张贵珍对公诉机关指控被告人王凯犯交通肇事罪不持异议，但辩称被告人王凯具有如下从轻减轻处罚情节：1.被告人王凯属于过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，应当从宽处罚；2.被告人属于自首行为，应对从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人王凯拨打其朋友的电话，让朋友联系保险公司处理事故，后因受伤住院，住院期间王凯因病重无法到公安机关主动说明案情，便通过朋友与公安交警部门取得联系，在交警队向其做询问笔录时，如实供述了事故发生的经过和罪行。3.被告人王凯家庭比较贫困，驾驶的机动车辆投保了机动车强制险和商业险，且其驾驶车辆的行为是义务帮工，应由保险公司和车主进行理赔。同时被告人王凯通过亲属赔偿被害人家属丧葬费30000元，后积极与被害人家属调解，但未达成调解协议。4.被告人王凯当庭自愿认罪，真诚悔过，并向被害人家属表示歉意。结合上述情节，应对被告人王凯从轻减轻处罚。经审理查明，2019年1月15日16时16分，被告人王凯驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至固阳镇梁寨村路口处，与由南向北过公路马某驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，王凯及马某受伤，马某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，经认定，被告人王凯负此事故的全部责任。另查明，2019年1月22日，被告人王凯家属给付被害人马某家属丧葬费30000元。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王凯户籍信息表、接处警登记表、受案登记表、无违法犯罪信息证明、事故现场照片、驾驶证、行车证复印件、查询结果单、诊断证明、死亡证明、尸体处理通知书、到案经过、结案报告书、收到条、证人关某、赵某证言、汴公（交）检字【2019】0122号血醇鉴定报告、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2019（交）】第6号法医学尸表检验鉴定书、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2019（交）】第7号法医学人体损伤程度鉴定书、豫至公兰【2019】车鉴字L0024号鉴定意见书、兰公交（2019）第299号交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯当庭自愿认罪，给付被害人家属丧葬费30000元，酌情可对其从轻处罚。被告人王凯案发后未主动到案，不符合投案自首的构成要件，故对于辩护人关于被告人王凯系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王凯的刑期自2019年7月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  周大亮人民陪审员  陈尚东二〇一九年七月三十日书 记 员  孙霄珍
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特455号 申请人：刘金姐，女，汉族，1963年10月13日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘金姐称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘金姐的债权登记申请； 二、申请人刘金姐应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘金姐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨杨、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：庄瑞龙，女，汉族，1963年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告庄瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告庄瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令庄瑞龙立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金65,388.64元及对应利息（含罚息、复利）（依《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至涉案债务清偿完毕之日，暂计至2018年12月5日，利息、罚息、复利为13,243.47元）；2.判令庄瑞龙向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费4900元；以上请求暂合计为83,532.11元。3.判令庄瑞龙承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年6月20日，庄瑞龙与上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下称浦发银行福州分行）网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称涉诉合同）。合同主要约定：①庄瑞龙向浦发银行福州分行个人消费贷款250,000元，贷款期限1年，自2016年6月20日起至2017年6月20日止；②贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；③贷款还款方式为等额本息，每月20日为还款日；④贷款逾期时，罚息按贷款执行利率加收50%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑤贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；⑥本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年6月20日，浦发银行福州分行依约向庄瑞龙发放25,000元贷款。自2016年11月起，庄瑞龙未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果。暂计至2018年12月5日，庄瑞龙尚欠浦发银行福州分行贷款本金65,388.64元及利息、罚息、复利13,243.47元，本息合计78,632.11元。综上，浦发银行福州分行认为根据涉诉合同第8条约定，庄瑞龙未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。 庄瑞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月20日,浦发银行福州分行与庄瑞龙签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为250000元；借款用途为其他；借款期限为1年，即从2016年6月20日起至2017年6月20日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月20日；庄瑞龙未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定庄瑞龙不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由庄瑞龙全数负担。 2016年6月20日，浦发银行福州分行向庄瑞龙账户放款25000元。贷款到期后，庄瑞龙未按约定还本付息的。截止至2018年12月5日，庄瑞龙尚欠浦发银行福州分行贷款本金65,388.64元及利息、罚息、复利13,243.47元。 另查明，浦发银行福州分行与北京德恒（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，浦发银行福州分行为此次诉讼支付律师代理费4900元。 本院认为，浦发银行福州分行与庄瑞龙签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现庄瑞龙未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求庄瑞龙偿还剩余借款本金65,388.64元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求庄瑞龙支付其为实现债权支出的律师代理费4900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 庄瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金65,388.64元及暂计至2018年12月5日止的利息、罚息、复利共13,243.47元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止； 二、庄瑞龙于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费4900元； 如庄瑞龙未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1888元，适用简易程序减半收取944元，由庄瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6652号原告：卢道存，男，1957年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:苗兰英，女，1932年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：梁泽英，女，56岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：卢伟，男，32岁，住址同上。本院在审理原告卢道存、苗兰英诉被告梁泽英、卢伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，被告已付清原告款项，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇一九年七月三十一日书记员  黄亚洲
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特453号 申请人：刘秀英，女，汉族，1950年7月1日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘秀英称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2714元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2714元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘秀英的债权登记申请； 二、申请人刘秀英应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初27号 原告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市东海西路15号甲。 负责人：司书国，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛爱为名冠通信有限公司，住所地青岛市嘉定路7号2号楼3单元101户。 法定代表人：张丽丽，职务董事长。 委托诉讼代理人:杨国辉，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司（以下简称“原告联通公司”）与被告青岛爱为名冠通信有限公司（以下简称“被告爱为名冠公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚滨与丛凡力、被告委托诉讼代理人杨国辉与林亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清空所占用的原告管道内的光纤光缆；2、被告向原告支付自占用之日起至2019年5月的租金1632817.22元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：原告系依法设立的电信网络运营商。2018年起，原告发现被告在其管道内私自铺设了线缆。原告多次与被告协商，要求其自行拆除该线缆并向原告支付占用租金未果。经双方确认，被告侵占原告管道总长度为97.116公里，按照山东省通信管理局2013年规定的通信管道、杆路租金标准，被告应向原告支付管道租金共计1420983.4元。原告诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。 爱为名冠辩称，联通公司提交的确认函是公司股东蔡锐签字确认并盖有公司当时正在使用的公章，对确认函确认的占用管道长度与时间等没有异议，但对原告主张的租金标准有异议，山东通信局的通知只是对联通、移动及电信的内部价格指导，对其他主体不适用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 原告系依法设立的电信网络运营商。2018年原告在对自有的光纤光缆管道设备进行日常维护时发现被告在该管道内私自铺设了线缆。2018年12月3日，经原、被告双方代表现场勘查，以确认函形式确认了被告占用线缆的数量、长度、地点及时长，被告的股东之一蔡锐在确认函中的“现场代表”一栏签字确认，且该确认函上加盖了被告当时备案使用的公章予以确认。 庭审中，被告对占用事实及确认函确认的事实予以认可，但对价格标准提出异议，要求对此予以评估鉴定。2019年7月29日，经本院确认被告对该评估鉴定予以撤回。 本院认为，民事主体依法享有物权，其权益受到侵害的，依法享有请求侵权人承担侵权责任的民事权利。本案中，原告联通公司对涉案管道享有所有权，依法对其享有直接支配和排他的权利，被告在该管道内铺设线缆予以使用依法应当向其支付相应的使用费。 原告向本院提交的确认函形式合法、内容真实有效，被告予以认可，对该证据本院予以认定。被告占有使用的线缆数量、长度及时间应按该证据的记载予以计算。原告向本院提交了山东省通信局的价格指导通知，要求据此计算使用费，被告虽然提出异议，但未能提交其他充分有效证据予以佐证合理的使用费计算标准，因此，本院对原告的该项主张予以支持，即使用费计算标准本院拟按照山东省通信局的价格指导通知为准。经原告计算本院予以确认，被告应支付原告占用线缆的使用费共计1632817.22元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下： 被告青岛爱为名冠通信有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司经济损失共计1632817.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19496元、财产保全费5000元，共计24496元（原告已预交），由被告青岛爱为名冠通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 袁 静 审判员 左 杰 审判员 陈晓艳 二〇一九年七月三十日 书记员 肖莎莎
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初156号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈某甲。 辩护人张鹏展、周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告人徐某，无业。被告人徐某于2018年7月因犯危险驾驶罪,被判处免于刑事处罚。因本案于2019年2月21日被刑事拘留,同年3月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人陈某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2019年6月28日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张鹏展、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月12日零时左右,被告人陈某甲在镇江市京口区第一楼街**酒吧店内,因琐事与被害人鄂某发生冲突,被人劝阻。后被告人陈某甲伙同被告人徐某在**酒吧门口、一品香包子铺附近,采用喷辣椒水、持木棍击打等方式殴打被害人鄂某、陈某乙,致被害人鄂某头部、被害人陈某乙手部受伤。经鉴定,被害人鄂某、陈某乙的损伤属轻微伤。 2019年2月14日,被告人陈某甲至公安机关投案。同年2月21日,被告人徐某在被告人陈某甲规劝下至公安机关投案。 上述事实，被告人陈某甲、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鄂某、陈某乙的陈述，证人魏某、沙某等人的证言，辨认笔录，情况说明，视听资料，鉴定意见，病历，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某甲具有自首的法定从轻处罚情节与立功的法定从轻处罚情节，且认罪认罚；被告人徐某具有自首的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲、徐某有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人陈某甲及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人陈某甲签字具结。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈某甲、徐某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲、徐某共同实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人陈某甲、徐某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚；被告人陈某甲协助司法机关抓捕同案犯,系立功,可以从轻处罚；被告人陈某甲、徐某认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人陈某甲的辩护人提出的对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某甲、徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。） 二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  杨希惠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而侦破其他案件等立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1007号原告:孟某，男，1969年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张某，男，1979年2月19日出生，汉族，住仪征市。原告孟某与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款30万元，并承担利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2014年3月21日，被告经人介绍向我借款30万元，承诺20日内归还，后我经银行转账给被告296000元，预扣利息4000元。后被告分文未付，故诉至法院，请求依法判决。被告张某在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供借款协议书、银行转账记录、债权转让通知书等为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，被告张某与出借人孟德军签订借款协议书一份：由出借人孟德军借给被告张某现金人民币30万元，借款期限自2014年3月21日起至同年4月11日止。借款利息以按国家规定不超过银行经营性贷款同期利息的4倍计算，并由陈红军提供担保。同日，原告孟某自中国农业银行转账296000元给被告张某。2018年10月11日，出借人孟德军出具债权转让通知书一份，载明：“张某，你于2011年3月21日借我的人民币叁拾万元，现我将该债权及相应利息等全部转让给孟某，由他依法向你清偿。”，并于2018年10月15日以挂号信的形式通知被告张某。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，债权人孟德军将对被告张某享有的借款30万元的债权全部转让给原告孟某，并以挂号信的形式通知被告张某，符合法律规定。债权人孟德军将该债权转让给原告后，原告依法取得该债权的从权利，即有权要求被告张某给付相应利息。但因原告实际获得转让债权296000元，故利息应按本金296000元予以计算。原告主张的利率标准，符合法律规定，予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起15日内给付原告孟某债权转让款296000元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告孟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被告张某于本判决生效之日起15日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮法官 助理  刘义军二〇一九年七月二十二日书 记 员  董 玥
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终917号 上诉人（原审被告）：陈常在，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：陈标玉，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 上诉人陈常在与被上诉人陈标玉民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2019）闽0982民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈常在上诉请求：撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初386号民事判决，依法改判。事实和理由：1.本案借条上所记载金额并非实际借款金额，被上诉人未证明已经履行借款交付义务。2.被上诉人所提供的录音资料无法体现本案借款金额为112300元。综上，上诉人与被上诉人之间虽然有存在借款，但该借款也应当以客观实际所发生的金额为限，仅凭借条上记载的金额及模糊录音，主观推定本案借款金额，属于认定事实错误。 陈标玉辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分。2.借条与录音能够相互印证，证实本案借款事实。3.上诉人称系在被上诉人逼迫写下借条与事实不符，借条是上诉人的真实意思表示。 陈标玉向一审法院起诉请求：1.判决陈常在立即偿还其借款本金112300元及利息（自2018年12月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈常在承担。 一审法院认定事实：2018年间，陈常在多次向陈标玉借款，共计112300元。2018年12月22日，经双方结算，陈常在向陈标玉出具借条一张。后陈常在未偿还陈标玉借款，陈标玉遂于2019年1月21日诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈常在拖欠陈标玉借款112300元，事实清楚、证据确实、充分，予以认定。陈常在未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，陈标玉主张陈常在偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈标玉还主张按年利率6%自借条出具次日即2018年12月23日起计付利息，但陈标玉并未提供证据证明双方对于借款利息和借款期限有作约定，因此，该笔借款利息应按无息无期限借款的逾期还款利息处理，即陈标玉关于逾期还款利息的主张应调整为自起诉之日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条规定，判决如下：一、被告陈常在应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标玉借款本金112300元及利息（自2019年1月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈标玉的其他诉讼请求。本案受理费2546元，减半收取计1273元，由被告陈常在负担。 二审中，当事人没有提交新证据。除借款本金为112300元有异议外，对一审认定的其他事实，当事人没有争议。对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人庭审中承认有向被上诉人借款，结合被上诉人提供的借条及录音两份证据，能够印证上诉人向被上诉人借款112300元的事实，且上诉人对此亦未提供相反的证据予以证明。因此，上诉人向被上诉人借款共计112300元的事实，本院予以确认。 本院认为，2018年间，上诉人陈常在多次向被上诉人陈标玉借款共计人民币112300元，被上诉人陈标玉提供了借条、微信转账账单详情、微信导出账单及录音等证据予以证明。上诉人陈常在至今尚未偿还借款，侵犯了被上诉人陈标玉的合法权益，被上诉人陈标玉诉请要求上诉人陈常在偿还借款，应予支持。虽然上诉人上诉人陈常在主张借款金额仅为70000多元，但未能提供证据证实，本院不予支持。故，上诉人陈常在的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1273元，由上诉人陈常在负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16084号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3086号 原告：徐崇杰，男，1966年7月26日出生，汉族，住江山市。 被告：吴永峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐崇杰与被吴永峰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因原告徐崇杰在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告徐崇杰撤回起诉处理。 审判员  林肖 二〇一九年七月十九日 书记员  向婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1172号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吕柳东，男，1986年11月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省高州市。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月14日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月14日刑满释放；2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人吕柳东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人吕柳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日，被告人吕柳东在广州市花都区新雅街石塘村镜湖大道36号之10附近，盗窃了被害人阮某的一辆电动三轮车（价值2682元）。2019年2月17日12时许，被告人吕柳东在广州市花都区新雅街三向村聚仁街55号一楼附近，盗窃了被害人李某1的一辆电动车（价值960元）。2019年2月18日凌晨，被告人吕柳东在广州市花都区新雅街岑境东三巷4号附近，盗窃了被害人李某2的一辆电动三轮车（价值2205元）。2019年2月25日，被告人吕柳东在广州市花都区新雅街凤凰南路于邝村东路交界处的工地上，盗窃了被害人张某的一辆电动三轮车（价值2700元）。2019年3月13日，民警在广州市花都区花城街三东村禄有庄三巷8号附近将被告人吕柳东抓获。公诉机关结合被告人吕柳东累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人吕柳东有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人吕柳东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吕柳东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吕柳东认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕柳东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年5月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的牛仔外套一件予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人吕柳东向被害人阮某退赔2682元、向被害人李某1退赔960元、向被害人李某2退赔2205元、向被害人张某退赔2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年七月四日书记员  郑婷婷阳秋林
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执199号之二申请执行人：潘琴，女，1967年6月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：胡爱军，女，1968年8月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。执行担保人：胡爱瑛，女，1963年11月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。关于申请执行人潘琴依据本院作出的(2018)黔0403民初776号民事判决书申请执行胡爱军民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人于2019年7月1日与被执行人达成执行和解协议，第三人胡爱瑛自愿为被执行人胡琴作执行担保。同日，申请执行人潘琴向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张真礼二〇一九年七月一日法官助理张孟贤书记员马涛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终253号上诉人（原审原告）：李家平，男，1973年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。法定代表人：王龙泽，该公司董事长。诉讼代表人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与珠江路交叉口华府天下一号商业楼405室。管理人代表人：贾辉，该公司管理人主要负责人。委托诉讼代理人：鲍秀坤，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人李家平因与被上诉人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鹤壁鼎盛地产）房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2018年2月2日作出（2017）豫0611民初4157号民事判决，鹤壁鼎盛地产不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2018）豫06民终562号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。鹤壁市淇滨区人民法院重新立案后，于2018年12月28日作出（2018）豫0611民初3910号民事判决，李家平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李家平上诉请求：撤销一审判决，改判鹤壁鼎盛地产为李家平办理房产权属证书。事实和理由：一、李家平在鹤壁鼎盛地产处存款事实清楚，证据充分，双方存在民间借贷关系，因鹤壁鼎盛地产无法清偿欠款双方协商以房抵债，该事实法院已查明。1、双方签订的《房屋买卖合同》以及为李家平出具有鹤壁鼎盛地产盖章的收款收据。并且鹤壁鼎盛地产会计还给李家平出具了收回借款收据的清单。证明双方买卖合同成立并生效，上诉人履行了付款义务，被上诉人履行了交房义务。2、一审中被上诉人自认收到涉案存款，虽然被上诉人辩解该部分款项不是李家平的，是案外人“李肖芳”的存款，但一审法院调查李肖芳后确认为虚假陈述。3、该案款项李家平保留了部分转款凭据，分别为李家平妻子和亲属名下账户的转账记录。另外民间借贷资金往来形式多样，一审法院无视该事实。被上诉人鹤壁鼎盛地产辩称，1、一审判决认定双方不存在借款合同关系符合事实。上诉人称其通过牛爱莲、王小玉、张利红、关震在被上诉人处存款，但上诉人在一审中并未提交证据证明四人的存款系上诉人所有，也未提交证据证明四人与上诉人之间有委托付款关系，也无证据证明上诉人向被上诉人支付了存款。公司财务账册、审计报告均未出现上诉人的信息。2、一审法院认定上诉人未支付房款符合事实。上诉人虽与被上诉人签订了房屋买卖合同，但上诉人并未支付购房款，双方也未签订以房抵债协议，故双方所签合同并未得到实际履行。3、一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人在一审中提交其妻子及亲属名下账户向被上诉人会计栗亚丽转账的银行转账凭证，仅能证明上诉人妻子及亲属向被上诉人转账的事实，但不能证明双方达成借款合意。上诉人提交的证据不足以证明其主张的基础借款关系、以房抵债手续的事实客观、真实，根据谁主张谁举证的规则，应当由上诉人对其主张负举证责任。故上诉人的上诉理由不能成立。李家平向一审法院起诉请求：鹤壁鼎盛地产为李家平办理房屋产权备案或不动产权证书。一审法院认定事实：2015年3月9日，李家平与鹤壁鼎盛地产签订商品房买卖合同，李家平以2147220元的价格购买鹤壁鼎盛地产开发的位于崇礼县商贸新区的金世界步行街第4幢1单元4108号商品房一套。2016年6月23日，案外人齐新贵向崇礼县农村信用联社股份有限公司借款10000000元，鹤壁鼎盛地产与崇礼县农村信用联社股份有限公司签订抵押合同1份，该抵押合同约定鹤壁鼎盛地产以其公司开发的崇礼县西湾子镇商贸新区金世界步行街4号商业楼一层、二层及地下一层（面积3098.4平方米）提供担保，并在张家口市崇礼区不动产登记中心办理相关抵押权登记手续。其中包括李家平购买取得的涉案商品房。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，当事人之间签订书面的商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且鹤壁鼎盛地产对该合同无异议，对该商品房买卖合同的真实性予以确认。本案中，李家平称其利用四个化名在鹤壁鼎盛地产处存款，但李家平未提交相应证据证明该四个化名的存款系李家平所有，也没有提交证据证明李家平向鹤壁鼎盛地产支付了存款。双方签订的商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定，李家平一次性支付购房款，但未约定付款期限。李家平未能提交有效证据证明确已支付相应购房款，不能证明其已经履行了商品房买卖合同中的支付房款的义务。故李家平要求鹤壁鼎盛地产办理房屋产权备案或不动产权证书的诉请，不予支持。判决：驳回李家平的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对李家平二审提交的转账证据的真实性予以确认；对于李家平提交的齐新贵、栗亚丽的证人证言，因齐新贵、栗亚丽未出庭接受询问，对其证明效力不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案李家平虽与鹤壁鼎盛地产签订商品房买卖合同，但该合同所确定的房屋买卖关系为以房抵债，并且双方抵债程序并未完成，李家平并不享有涉案房屋的物上请求权。李家平要求鹤壁鼎盛地产为其办理房产权属证书，无事实及法律依据。一审判决驳回李家平的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人李家平的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24125元，由李家平负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年七月三十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初106号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人何雷，男，1997年9月30日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度小学，餐厅服务员，户籍地为四川省自贡市大安区。因本案于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1465号起诉书指控被告人何雷犯聚众斗殴罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人何雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年5月28日23时许，被告人何雷伙同同案人李某1刚等人（均另案处理）在广州市越秀区纸行路牛头巷内，以与被害人钟某1峰发生争执为由，继而与被害人钟某1峰、甄某1等人（均另案处理）一方打斗，期间，被害人钟某1峰、钟某1、被告人何雷、同案人李某1刚均不同程度受伤（经鉴定，被害人钟某1峰、钟某1及被告人何雷损伤程度均为轻微伤，同案人李某1刚损伤程度为轻伤一级）。随后，被告人何雷被到场的公安人员抓获归案。公诉机关随案移交了棒球棒等物证照片，抓获经过等书证，证人夏某2雁等人的证言，同案人钟某1峰、甄某1等人的供述，被告人何雷的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人何雷无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何雷归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何雷对指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月28日23时许，被告人何雷在广州市越秀区纸行路牛头巷内，与同案人钟某2因女友黄某的感情纠葛发生争执，双方各自召集人员到场发生打斗。期间，何雷、李某2、钟某2、钟某3等人均不同程度受伤（经鉴定，钟某2、钟某3、何雷损伤程度均为轻微伤，李某2损伤程度为轻伤一级）。随后，被告人何雷被到场的公安人员抓获归案。上述事实，有案发现场及现场缴获的棒球棍的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，微信聊天记录，证人夏某1的证言，证人黄某的证言，同案人李某2的供述，同案人钟某2的供述及辨认笔录，同案人甄某3的供述，同案人董某的供述，被告人何雷的供述及辨认笔录，广东省广州市越秀区公案司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00205、00206、00209、00210、00211、00212号鉴定书，被告人何雷的户籍查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雷聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何雷犯聚众斗殴罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何雷归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何雷作案的具体事实、情节，以及社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人何雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  区美琪人民陪审员  钟慧茹二〇一九年七月十五日书 记 员  彭莉媛法庭记录姚雯琪
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1685号 宁贤文、胡国平追缴违法所得一案，本院已于2019年7月19日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年七月十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执286号 申请执行人:福建锦程高科实业有限公司，住所地福建省连江县东湖工业园区1#厂房2#员工宿舍楼。 法定代表人:赵国苗，董事长。 被执行人:长乐天宏针纺有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（长乐松下片段）。 法定代表人:林明恩，总经理。 本院在执行申请执行人福建锦程高科实业有限公司与被执行人长乐天宏针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽0122民初86号民事调解书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1187338.8元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院申报财产状况，我院依法将被执行人纳入失信人名单。现被执行人已履行还款521565.41元，并缴纳本案执行费14273元，诉讼费7743元。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年七月二十三日 书记员 ：吴剑飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3613号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：曹伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘亚慧，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋红，女，1976年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行永城支行与被告曹伟、刘亚慧、陈伟、蒋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年七月一日书记员 赵昆宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1607号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬,统一社会信用代码:113406210030948150。 被执行人：丁建军,男,1967年07月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：祝红梅,女,1964年11月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月31日作出的(2018)皖0621民初445号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建军、祝红梅存款7503.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1759号申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。主要负责人：任海，行长。被申请人：曹伟玲。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行司与被申请人曹伟玲金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106632.91元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款106632.91元或查封其价值相当的财产。案件申请费1053元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 萍二〇一九年七月十八日书记员 李磊_
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0181刑初826号公诉机关福清市人民检察院。被告人彭武江，男，1984年11月3日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2006年4月6日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月22日刑满释放。被抓获后于2019年5月15日至同年5月24日临时羁押于榕江县看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人彭武江犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉。被告人彭武江到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2014年12月至2015年1月的一天，被告人彭武江、同案人冉秀林、宋建（均已判决），三人经策划后，携带液压钳和铁铲等作案工具窜到福清市江阴镇东南电化公司露天仓库内，盗走该公司电缆线约26米，得手后将电缆线卖给江阴镇何厝西林村废品收购店的同案人郭卫民（已判决），郭卫民明知是赃物而予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电缆线价值人民币6698元。2、2015年2月初的一天，被告人彭武江、同案人宋建、冉平（已判决），三人经策划后，携带液压钳和铁铲等作案工具窜到福清市江阴镇东南电化公司露天仓库内，盗走该公司电缆线约14米，得手后将电缆线卖给江阴镇何厝西林村废品收购店的同案人郭卫民，郭卫民明知是赃物而予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电缆线价值人民币6230元。3、2015年2月的一天，被告人彭武江、同案人冉秀林、冉平、宋建等四人经策划后，携带液压钳和铁铲等作案工具窜到福清市江阴镇东南电化公司露天仓库内，盗走该公司电缆线约50米，得手后将电缆线卖给江阴镇浔头村废品收购店的同案人任恢能（已判决），任恢能明知是赃物而予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电缆线价值人民币25750元。4、2015年2月中旬的一天，被告人彭武江、同案人冉秀林、冉平、宋建等四人经策划后，携带液压钳和铁铲等作案工具窜到福清市江阴镇东南电化公司露天仓库内，盗走该公司电缆线约70米，得手后将电缆线卖给江阴镇浔头村废品收购店的同案人任恢能，任恢能明知是赃物而予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电缆线价值人民币37100元。5、2015年3月中旬的一天，被告人彭武江、同案人冉平、宋建三人经策划后，携带液压钳和铁铲等作案工具窜到福清市江阴镇东南电化公司露天仓库内，盗走该公司电缆线约100米，得手后将电缆线卖给江阴镇何厝西林村废品收购店的同案人郭卫民，郭卫民明知是赃物而予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电缆线价值人民币44500元。6、2015年3月24日凌晨，被告人彭武江、同案人冉秀林，二人经策划后，携带液压钳和铁铲等作案工具窜到福清市江阴镇东南电化公司露天仓库内，二人在盗窃电缆线时被保安发现。同案人冉秀林被当场抓获，被告人彭武江逃匿，现场扣押到液压钳、铁铲等作案工具。上述事实，被告人彭武江在庭审中亦无异议，且有证人杨广、苏跃平、吴钦、何细英等人的证言，同案人宋建、冉平、冉秀林、郭卫民、任恢能的供述，涉案物价格鉴定意见书，现场辨认笔录、现场照片，罪犯档案资料、释放证明书、临时羁押证明、同案人刑事判决书，到案经过证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭武江以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，价值人民币120278元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭武江在实施第六起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起盗窃比照既遂犯予以从轻处罚。被告人彭武江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭武江因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭武江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭武江的刑期自2019年5月24日起至2024年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人彭武江及其同案人的其他违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  陈 琼人民陪审员  陈惠云二〇一九年七月十五日书 记 员  吴 鑫
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4995号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市花都区狮岭继鑫五金加工厂（经营者：黄继荣），地址广州市花都区****************第1-2层，经营者身份证号码：452************859。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕290号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产并缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕290号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产并缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符玉良，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：符菊玲，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省湛江市市辖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓军花，女，汉族，1984年2月17日生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华文，男，汉族，1962年7月17日生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：邱健，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省湛江经济开发区。再审申请人符玉良、邓军花因与被申请人杨华文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤08民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：符玉良、邓军花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  黎振华二〇一九年七月十六日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3842号之一原告：张晓明，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省。委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。被告：喻本言，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：袁曙花（曾用名袁曙光），女，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告张晓明与被告喻本言、第三人袁曙花债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案。原告张晓明以与被告达成和解为由，于2019年7月3日向本院提出撤回对被告喻本言、第三人袁曙花起诉的申请。本院认为，原告张晓明向本院提出撤回对被告喻本言、第三人袁曙花起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回对被告喻本言、第三人袁曙花的起诉。案件受理费4900元，保全费3520元，由原告张晓明负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  江丽君人民陪审员  刘园媛二〇一九年七月九日书 记 员  毕燕燕李东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初903号 起诉人：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团花园路X号，统一社会信用代码1XX。 法定代表人：付强，该团团长。 2019年6月25日，本院收到新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁树银赔偿原告因非法占用农用地造成的损失691,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告袁树银违反土地管理法规，在新疆生产建设兵团第七师124团X连边斗附近开垦国家级公益林22.71亩，一般公益林127.53亩，经鉴定，造成损失为691,800元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失691,800元，用于恢复被破坏的植被。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”本案系环境民事公益诉讼案件，应由中级以上人民法院管辖，本院为基层人民法院，对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月二日 书记员  李 睿 1