wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异207号异议人（案外人）：连云港康鹏房地产开发有限公司，组织机构代码72726964-1，住所地连云港市连云区。法定代表人：吴家康。申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，组织机构代码91320000717881554L,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：吴卫国，男，汉族，1977年7月22日生，住所地连云港市连云区。本院在执行平安惠普融资担保有限公司（以下简称惠普公司）与吴卫国担保追偿权纠纷一案中，案外人连云港康某房地产开发有限公司（以下简称康某公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月14日，本院对惠普公司与吴卫国追偿权纠纷一案作出（2018）苏0706民初1943号民事判决书：一、被告吴卫国于本判决生效之日起十日内向原告惠普公司偿还代偿款356550.56元并支付滞纳金（自2017年5月19日至实际清偿之日止，按年息24%计算）；二、如被告吴卫国不履行债务，原告惠普公司对被告吴卫国所有的位于连云港市连云区××楼××单元××室抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额34.2万元范围内优先受偿；三、被告吴卫国于本判决生效之日起十日内支付原告逾期担保费5130元（自2017年2月28日起至2017年4月28日计算，为1710元*3期=5130元）；四、被告吴卫国于本判决生效之日十日内向原告普惠公司支付律师代理费1万元；五、驳回原告普惠公司其他诉讼请求。2018年4月8日，本院对吴卫国所有的连云区××楼××单元××室进行查封。根据惠普公司申请，本院于2018年6月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执2570号。2018年6月28日，本院作出（2018）苏0706执2570号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人吴卫国银行存款47万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。2018年8月8日，本院对吴卫国所有的连云区××楼××单元××室进行查封。2019年1月3日，本院作出（2018）苏0706执2570号执行公告，限被执行人于公告之日起十日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将对被执行人所有的位于连云区××楼××单元××室进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。在本案执行过程中，案外人康某公司向本院提出异议称，连云区××楼××单元××室已于2011年7月18日成为刑事案件涉案资产，具体情况是2009年底至2010年10月至12月底，吴卫国的叔父吴某在康某公司担任总经理，2010年10月至11月底，康某公司董事长吴家康出国，暂由吴某主持日常工作。吴某利用职权强行从档案室取走公章，做了许多损害和侵占康某公司利益的事情，包括将康某公司从拆迁户按货币搬迁购回的上述房屋私自过户到吴某的侄子吴卫国名下。对以上情况，康某公司于2011年初报案，连云区公安局于2011年7月18日按“吴某职务侵占案”正式立案，因案情复杂，且吴某一致潜逃外地，该案件至今仍在侦办中。康某公司已经向连云分局经侦大队提供了有关证据，详情请向该案件负责人经侦大队付大队长调查了解。特别说明的是该房产至今仍由康某公司控制使用。综上所述，该套房产是吴卫国通过其叔父吴某利用职权非法侵占，是刑事案件的涉案资产，应按照民事服从刑事的原则处理。请求：暂停对该房产的执行，待连云公安分局侦办有了结果再做处理。本院认为，人民法院生效的法律文书当事人应当履行。根据（2018）苏0706民初1943号民事判决书，惠普公司对吴卫国所有的连云区××楼××单元××室房屋享有抵押权，在吴卫国不能履行债务时，惠普公司有权行使抵押权，对该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。吴卫国未能履行生效法律文书确定的义履，因此，在执行过程中，本院拟对该房屋采取评估、拍卖等执行措施符合法律规定。案外人康某公司认为吴卫国不是该房屋的实际所有权人，实质上是对（2018）苏0706民初1943号民事判决有异议，认为该民事判决书内容错误并损害其民事权益，应另行申请审判监督。根据连云分局立案告知单，吴某确因涉嫌职务侵占被立案，但是康某公司未能提供证据证明该房屋系吴某职务侵占案的涉案财物，而公安机关亦未对该房屋是否为涉案财物作出认定，因此，案外人康某公司提出该房屋系吴卫国通过吴某利用职权非法侵占，是刑事案件中的涉案资产，应遵守民事服从刑事的原则暂停对该房屋的执行，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回连云港康鹏房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉法官 助理  程秀峰二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李绛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李绛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22749号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1505号 申请执行人：濉溪县糖业烟酒批发部,住所地安徽省濉溪县. 法定代表人:赵红彦。 被执行人：戚明田,男,汉族,1964年12月21日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于于2018年07月11日作出的(2018)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚明田的存款27000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月四日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保493号 李仁杰、林国栋、梁志远： 关于申请人李仁杰与被申请人林国栋、梁志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初1299号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年7月4日解除（2018）粤0981民初1299号之二民事裁定书对李仁杰及案外人张燕共同共有的位于高州市南湖二街32号8B房的房屋【房屋产权证号：粤（2017）高州市不动产权第0005366号】的查封措施。 特此告知 二〇一九年七月五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3009号 申请执行人：王锦平,男,19XX年1月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张海文，男，汉族，19XX年2月21日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人张海文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8708号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张海文需向申请执行人清偿30157.51元及延期利息，案件受理费352.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈德明
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初160号原告:王友宾，系海东市平安区退休人员，现住海东市。被告：青海鸿浩建设工程投资公司德令哈分公司，所在地德令哈市青年创业街65号。法定代表人：王秉吉，系该公司经理。被告：德令哈建涛劳务服务有限公司，所在地德令哈市青年创业街65号。法定代表人：王秉吉，系该公司经理。被告：王秉吉，男，汉族，系青海鸿浩建设工程投资公司德令哈分公司和德令哈建涛劳务服务有限公司法定代表人，现住德令哈市。原告王友宾诉被告青海鸿浩建设工程投资公司德令哈分公司（简称：鸿浩分公司）、德令哈建涛劳务服务有限公司（简称：建涛公司）、王秉吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友宾，被告鸿浩分公司和建涛公司法定代表人王秉吉，被告王秉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友宾诉称，2018年4月2日，原告前往德令哈与鸿浩分公司法定代表人王秉吉签订东山油库网箱石河道治理工程的合同，合同签订后，原告按照被告要求先后交纳了21万元的保证金。同年4月3日，原告从西宁购置了l5000元的工具，带领25名民工赶到德令哈，一直等到4月30日开不了工。由于所带民工闹事，原告就与带队民工商量达成协议，民工每人每天按115元，返回车费每人120元的协议让民工回家等候通知。5月14日，被告王秉吉说东山油库的活不能开工，收回了签订的合同后又签订了都兰县夏日哈及沙珠玉河道治理工程，该工程也是久等开不了工。6月22日，被告又让原告前住贵德尕让乡治理河道工程，原告无奈又交了8万元的保证金后，与被告签订了合同，但该工程至今没有开工。同年8月22日，原告要求被告退还保证金，并赔偿损失，被告向原告出具29万元的欠条，赔偿损失之事根本不谈。无奈特提起诉讼，判令被告鸿浩分公司退还原告保证金21万元；判令被告建涛公司退还原告保证金8万元；判令以上二公司赔偿原告（及儿子）两人一年误工费10万元、民工误工赔偿费102650元、购置工具费15053元、住宿和生活费35271元、保证金借款利息29000元；本案诉讼费由被告承担。原告王友宾围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、建设工程合同三份，拟证实原告与被告之间存在合同关系；3、欠条一份，拟证实被告尚欠原告29万元的事实；4、汇款凭证，拟证实被告收到原告8万元保证金的事实；5、借条、汇款凭证各一份，拟证实被告借到原告15万元及8万元的保证金，后汇款6万元共计29万元；6、协议书，拟证实原告与被告签订合同后，原告组织民工务工时产生的费用；7、证明材料，拟证实原告为履行合同而产生的民工费用的事实；8、清单7份，拟证实原告为履行合同而购置工具；9、购物票据、照片，拟证实原告为履行合同而购置物品；10、交通费、误工费、住宿费，拟证实因合同无法履行，原告为索要保证金产生的费用。被告王秉吉辩称，被告与原告签订后，只收到原告8万元的保证金，但被告认可29万元的欠款，对原告的其他损失不予认可。经审理查明，2017年5月14日，原告王友宾与被告建涛公司协商签订了《工程内部合作协议》，协议约定：第一条：工程概况：1、工程名称：都兰县夏日哈及沙珠玉河道治理工程；2、工程地点：都兰县；3、工程内容：石笼；4、工程量：2万方；5、工程单价：290万元，共计580万元；6、工程总造价：￥580万元，大写人民币伍佰捌拾万元。第二条：工程工期：……以业主开工通知书为准。第三条：工程质量……略。第四条：工程价款结算方式：1、双方签订合同后（此工程是包工包料），甲方开出与业主同步的开工令，乙方组织工程所需的机械设备及人进场施工……略。协议签订后，原告王友宾未收到涉案工程的开工通知，该工程至今未施工。2018年4月3日，原告王友宾与被告鸿浩分公司协商签订了《工程内部合作协议》，协议约定：第一条：工程概况：1、工程名称：东山油库网箱石河道治理工程；2、工程地点：东山油库；3、工程内容：网箱石；4、工程量：叁万方；5、工程单价：230万元，共计900万元；6、工程总造价：￥900万元，大写人民币玖佰万元。第二条：工程工期：工程期限自2018年9月3日至2018年9月30日止以业主开工通知书为准。第三条：工程质量……略。第四条：工程价款结算方式：1、双方签订合同后（此工程是包工包料），甲方开出与业主同步的开工令，乙方组织工程所需的机械设备及人进场施工……略。协议签订后，原告王友宾未收到涉案工程的开工通知，该工程至今未施工。2018年6月22日，原告王友宾与被告建涛公司协商签订了《浆砌石工程施工协议》，协议约定：一、工程名称：贵德县尔让乡河道治理工程砌石砌筑。二、工程地点：贵德县尕让乡。三、承包方式：包工包料。四、承包价格：300元（叁佰）/平方米，总方量贰仠2000万立方，实际工程量按照完工后丈量数据计算。五、付款方式……略。协议签订后，涉案工程至今未施工。2018年8月22日，因被告王秉吉与原告王友宾签署的三项工程均未能施工，经协商被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王友宾承包工程交给德令哈建涛劳务有限公司履约金贰拾玖万元整（￥290000元），由于工程至今未开工，此款于2018年9月30日前一次性退还给王友实。”但该款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。原告王友宾与被告王秉吉签订协议收取工程保证金，因上述协议未履行，收取的工程保证金应予以退还。由于被告未能按照2018年8月22日欠条约定的期限退还保证金，形成合同之债，原告主张鸿浩分公司退还原告保证金21万元；主张被告建涛公司退还原告保证金8万元合法有据，本院予以支持。主张二公司赔偿原告（及儿子）两人一年误工费10万元、民工误工赔偿费102650元、购置工具费15053元、住宿和生活费35271元、保证金借款利息29000元的诉求，因原、被告在协议中有“甲方开出与业主同步的开工令，乙方组织工程所需的机械设备及人进场施工”的约定，且原告出示的上述请求中的证据缺乏证据三性，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告王友宾应负举证不能之责，其上述诉求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德令哈建涛劳务服务有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王友宾工程保证金29万元；二、驳回原告王友宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告德令哈建涛劳务服务有限公司承担4350元，剩余5450元由原告王友宾自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一九年七月十二日书 记 员 李   君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4270号 申请执行人广州市绣林康体设备有限公司,住所地广州市番禺区南村镇樟边为民中路沙英岗工业区12号101，组织机构代码23127457-8。 被执行人曾健强，男，汉族，1966年2月20日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人广州市绣林康体设备有限公司与被执行人曾健强买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人曾健强名下银行账户及财付通账户,但账户内均没有余额可供执行。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人曾健强名下无任何房地产登记资料。 三、经向车辆管理部门查询，证实被执行人曾健强名下车辆均已报废，故未能查封。 四、本院已依法将被执行人曾健强列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人曾健强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月三十日 书记员  韩韵诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王东明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王东明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12543号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初445号原告：金昌市公安局金川分局。负责人：冯某，局长。委托诉讼代理人：管某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，生于1978年3月16日，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：冯某，甘肃韬合律师事务所律师。原告金昌市公安局金川分局与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市公安局金川分局的委托诉讼代理人管某、被告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金昌市公安局金川分局向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在固定劳动合同关系；2、原告不予为被告缴纳各项社会保险。事实与理由：2019年11月，原告收到金昌市劳动争议仲裁委员会送达的王某申请社会保险争议的仲裁申请书。申请书称其于1998年到原告处参加工作，单位一直未缴纳社会保险，并于2017年8月1日被解除劳动合同。收到申请后，原告经查证核实，自2006年起，被告王某被原告接收为安置就业困难的公益性岗位工作人员，2017年8月1日，被告王某因严重违反单位工作纪律，经金昌市公安局金川分局党委研究决定，对王某予以辞退。金昌市劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年1月16日作出金劳人仲裁字（2018）第18号仲裁裁决书裁决：一、1998年6月至2017年7月期间，申请人与被申请人存在劳动合同关系；二、被申请人按照现行法律规定为申请人办理和补缴基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险等各项社会保险，社会保险费由双方按照各自应分担的比例承担。由于被告仅系金昌市人民政府安置的就业困难公益性岗位工作人员，金昌市人民政府仅给原告拨付了支付被告工资的资金，并未拨付缴纳社会保险的费用，原告也无义务和资金来源为被告参加和缴纳基本养老保险。现向人民法院起诉，请求依法判处。被告王某辩称，一、原告起诉要求依法确认原、被告之间不存在固定劳动合同关系属于劳动争议事项，未经仲裁，不属于人民法院受案范围；二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，原告未为被告缴纳社会保险的事项属终局裁决，原告无权向人民法院起诉；三、原、被告之间存在劳动关系，原告应当依照法律规定为被告缴纳社会保险。因此，原告应当为被告补缴1998年至今的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金；且给付被告拖欠工资30780元（自2017年8月1日起至2019年3月1日止，按每月1620元计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交金劳人仲裁字（2018）第18号仲裁裁决书、裁决书送达证明一份，被告提交的金昌市金川区拘留所证明一张、王某在金昌市公安局工作时间证明及身份证复印件八张、金昌市人力资源和社会保障局信访处理意见书、登记表一张及被拘留人休假证明、门诊票据、荣誉证书两张均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告王某自1998年6月至2017年7月30日在被告金昌市公安局金川分局工作。工作期间，原、被告双方签订了书面劳动合同，被告金昌市公安局金川分局未为王某在社会保险经办机构申请办理社会保险。2017年7月28日，王某在金川区拘留所工作时，因被拘人员马立军腹痛向值班领导郝某请示后独自一人带马立军出所就医。原告金昌市公安局金川分局以该行为违反辅警人员管理规定为由解除与被告王某的劳动关系，并于2017年8月1日口头告知被告王某。此后，被告王某再未到原告金昌市公安局金川分局上班。2018年，被告王某向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年12月21日作出金劳人仲裁字（2018）第18号仲裁裁决书，原告金昌市公安局金川分局不服，于2019年1月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告金昌市公安局金川分局与被告王某对双方之间存在劳动关系的事实均无异议。关于原告金昌市公安局金川分局主张其与被告王某之间不存在固定劳动合同关系的诉讼请求，原告的该项诉讼请求属因确认劳动关系发生的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。关于原告金昌市公安局金川分局应否向被告王某支付2017年8月1日起至2019年3月1日止的工资问题，因原、被告双方之间的劳动合同已于2017年8月1日解除，被告王某自2017年8月1日起再未在原告金昌市公安局金川分局上班，因此，被告王某要求原告金昌市公安局金川分局支付自2017年8月1日起2019年3月1日止的工资无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告王某要求原告金昌市公安局金川分局补缴自1998年至2017年7月期间的养老、医疗、社会、失业保险等社会保险费的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由社会保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，本案中，被告王某要求原告金昌市公安局金川分局补缴自1998年至2017年7月期间的养老、失业、工伤、医疗保险等社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，本院不作处理。关于原告金昌市公安局金川分局应否为被告王某补缴自1998年至2017年7月期间的住房公积金的问题，《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，被告王某要求原告金昌市公安局金川分局补缴住房公积金的请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金昌市公安局金川分局的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金昌市公安局金川分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年七月三十日书记员 孟玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：欧阳昌顺，男，汉族，1977年6月1日出生，住湖南省宁远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧阳昌顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金20061.38元、零售利息3175.96元、滞纳金14169.01元、现金利息996.53元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20061.38元、零售利息3175.96元、滞纳金14169.01元、现金利息996.53元、年费480元（截止2016年6月30日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳昌顺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20061.38元、零售利息3175.96元、滞纳金14169.01元、现金利息996.53元、年费480元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告欧阳昌顺负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费772元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12143号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任厅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任厅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10790号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1936号 原告：朱洪玲，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告：张立胜，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：郑文发，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。 原告朱洪玲、张立胜诉被告郑文发相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪玲、张立胜、被告郑文发及其委托代理人张达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱洪玲、张立胜向本院提出诉讼请求：1、被告郑文发把被告家墙外在原告家西侧砖墙及栽种的果树清除，让原告在此通行。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑文发在村民共有的道路上砌了一道砖墙，路南路北栽种了果树。被告郑文发家在路北侧，却在路南侧砌了一道砖墙并种了果树，原告无法从后门通行，因原告没有前门必须从后门通行，此路为原告唯一道路，致使原告多年需要从朱洪宝家院内通行，因而成诉。 被告郑文发辩称，房屋的扩建没有影响原告朱洪玲、张立胜个人生活，不同意拆除。 经审理查明认为，因二原告与被告相邻而居，以邻里之间应团结互助、公平合理、有爱相处为原则，本院两次勘查现场并多次采取多种调解方式组织双方进行调解。经本院调解后双方虽未能达成调解协议，但原告朱洪玲、张立胜主张被告郑文发拆除的砖墙及清除的果树已经由被告郑文发拆除及清除，且在原有堆砌砖墙的位置已经由原告朱玉玲、张立胜堆放了其自认由其所有的砖块。本院在第二次勘查现场前后，均已经告知原告朱洪玲、张立胜其主张的诉讼请求已经由被告郑文发自行履行，并向其释明权利，但原告朱洪玲、张立胜坚持诉讼请求。故原告朱洪玲、张立胜以相邻关系为由要求排除妨碍的事实已经不存在，因此原告朱洪玲、张立胜请求被告郑文发排除妨碍没有事实依据，应驳回原告朱洪玲、张立胜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱洪玲、张立胜的诉讼请求。 一审案件受理费100元，由二原告负担。原告已经预缴，本院不予退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  谭凤云 二〇一九年七月一日 书 记 员  鹿 雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢494号 申请执行人：李冠谕，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：李霞，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：林桂香，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的（2016）穗仲案字第14260号裁定书，于2017年5月23日立案执行，申请执行人要求被执行人叶劲勇、林桂香返还借款本金650000元及利息、律师费8000元、仲裁费20503元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律 文书确定的义务。 执行过程中，本院已查封了被执行人叶劲勇所有的位于广州市海珠区江燕路357号903房的产权，并依法将上述财产予以网络司法拍卖，经二次拍卖后流拍。其中该房屋最后一次拍卖保留价为1320000元。现申请执行人不同意以物抵债。 本院认为，由于被执行人叶劲勇所有的位于广州市海珠区江燕路357号903房的产权经二次拍卖未能成交，而本案的申请执行人拒绝接受以最后一次拍卖保留价抵偿债务，故依法应以第二次拍卖的保留价变卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 变卖被执行人叶劲勇所有的位于广州市海珠区江燕路357号903房的产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月八日 书记员  李艳丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3853号 原告：徐丽君，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周洪芳，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐丽君诉被告周洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽君,被告周洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2018年8月8日起至实际偿还全部本金止，按月息2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月息按照2分计算，有被告向原告出具的借条为证，原告当天经现金交付给被告，被告共计偿还原告利息20000元，剩余本金及利息原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至贵院，请依法判决。 被告周洪芳辩称借款属实，已经偿还了22400元，因为没有钱所以没有还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议证据本案予以确认并附卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告周洪芳因资金周转困难向原告借款四万元，并签订借条一份，约定借款金额为40000元，借款利息为年利率24%，借款期间口头约定为3个月，被告周洪芳在借款借据上签字捺印予以确认，借款合同签订后，原告向被告周洪芳交付借款本金40000元，但预先扣除利息2400元，实际交付借款37600元。后经原告催要，被告陆续偿还借款利息20000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。原告徐丽君已经依照双方约定履行了合同约定的义务，被告周洪芳应当按照借款合同的约定履行义务。被告周洪芳经原告催要后拒不还款，违反了双方约定，原告徐丽君诉请被告周洪芳偿还其借款本金37600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2016年7月8日起按照年利率24%支付利息，因双方对借款利息已经明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪芳偿还原告徐丽君借款本金37600元及利息（以本金37600元为基数，按照年利率24%，自2016年7月8日计算至本息全部清偿完毕之日止，再此基础上扣减20000元），定于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇一九年七月八日 书记员  王梦祥
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初1003号原告：张文兵，男，1964年3月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：孙建军，男，1970年12月7日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：李胜玉，女，1979年11月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告张文兵与被告孙建军、李胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵及其委托诉讼代理人王凯、被告孙建军、李胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3200000元及相应利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告因做生意资金周转困难分多次向原告借款。2016年1月30日，双方经结算，被告共计欠原告借款本息共计3200000元。后原告多次催要未果，因借款时两被告系夫妻关系，借款是用于做生意，收益用于夫妻共同生活，该借款应为夫妻共同债务，遂诉至法院，要求两被告承担还款责任。被告孙建军、李胜玉辩称，对原告诉称的事实无异议。原告张文兵围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告孙建军、李胜玉对借条无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张文兵与被告孙建军合伙做水泥生意。2016年1月30日，被告孙建军向原告张文兵出具借条一张，载明：今借到张文兵人民币叁佰贰拾万元整。关于借款的交付，原告张文兵陈述称，款项系被告孙建军向原告张文兵借款，原告张文兵通过其存折（存折号为62×××95）代被告孙建军多次直接转账至卖方账户，借款本金共计2800000元左右，至2016年1月30日，原告张文兵与被告孙建军结算，被告孙建军尚欠原告张文兵借款本息合计3200000元。被告孙建军对此予以认可。本院认为，原告张文兵与被告孙建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙建军经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告孙建军偿还借款本金3200000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告李胜玉对上述债务予以认可，愿意承担共同还款责任，故本院对原告要求被告李胜玉共同还款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙建军、李胜玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张文兵支付借款本金3200000元及相应利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32400元，由被告孙建军、李胜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年七月八日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1441号申请人：董明珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。重庆市梁平县委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。，被申请人：肖勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住址被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司法定代表人：李振平,总经理。申请人董明珍与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月26日，被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向我院提交情况说明，2019年7月9日，申请人董明珍向本院提出申请变更当事人。申请人称，申请将被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司称，本案的涉案车辆粤Ｓ×××××号车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司虎门支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与本案无关，不是本案的适格主体。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司替代中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司退出诉讼。审判员  贾延涛二〇一九年七月十三日书记员  石斐宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8359号 原告：贾建伟，男，1988年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：蒋星星，女，1988年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告贾建伟诉被告蒋星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理，原告贾建伟的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告蒋星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建伟向本院提出诉讼请求：要求被告蒋星星归还借款5200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月19日之前，被告蒋星星多次向原告借款共计5200元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还。 被告蒋星星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年2月19日之前，被告蒋星星曾多次向原告贾建伟借款，经结算被告欠原告款5200元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贾建伟5200元整此据借款人：蒋星星2017.2.19”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原告贾建伟与被告蒋星星之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蒋星星经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款5200元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋星星于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告贾建伟借款5200元及利息（自2019年5月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋星星负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2706号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：麦永添，男，1967年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告维仕担保有限公司与被告麦永添担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告麦永添经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸公司向被告提供贷款，原告为该笔债务向对外经贸公司提供连带责任保证。后对外经贸公司依约向被告发放贷款，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。后原告向被告追讨代偿款及违约金无果，故诉请判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共32102.68元，并向原告支付担保违约金12300元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告麦永添未答辩。经审理查明：2014年12月26日，原告（担保方）与被告（借款人）、案外人对外经贸公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款41000元，借款期限36个月，贷款月利率1.1%，被告每月应等额偿还借款并按月支付服务费及担保费，若因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应按失败的次数向对外经贸公司每笔支付50元的扣收失败手续费；贷款手续费820元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；若被告未依约清偿贷款本息的，对外经贸公司有权解除合同，要求被告清偿贷款本息并支付罚息，罚息利率为每日0.1%；原告为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部代偿款并支付违约金12300元。2014年12月29日，对外经贸公司在扣除贷款手续费820元后向被告发放贷款40180元，被告未依约按期足额归还本息。对外经贸公司向被告送达了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2015年12月11日向对外经贸公司承担担保责任，代被告偿还所欠借款本金35305.55元、利息1353元、罚息294.13元、扣收失败手续费150元，合计37102.68元。对外经贸公司于2015年12月22日向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已代被告偿还上述债务。庭审中，原告称，原告垫付被告所欠债务后曾向被告催收，被告于2018年1月30日向原告还款5000元，尚欠原告代偿款32102.68元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立有效，双方均应依约履行。被告未依约向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告代偿款32102.68元，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告依约要求被告支付代偿款32102.68元并支付违约金12300元有理，本院依法予以支持。被告麦永添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦永添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款32102.68元；二、被告麦永添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告麦永添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月十二日书 记 员  张美婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执308号之二 申请执行人：洪利斌，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市歙县大铭山庄，统一社会信用代码91341021746795452W。 法定代表人：胡桂明，公司董事长。 申请执行人洪利斌与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司建设工程施工合同纠纷一案中。洪利斌于2019年7月15日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1021民初950号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕向荣 二〇一九年七月十五日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22037号 广州市越秀区人民法院、袁明祥： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人袁明祥一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初5号 原告王希海，男，1968年9月5日出生，汉族，,住商河县， 原告王玉珍，女，1971年7月1日出生，汉族，无业,住商河县， 原告王玉梅，女，1972年12月13日出生，汉族，无业，住商河县， 以上三原告共同委托代理人王景林、刘智阁，山东景林律师事务所律师。 被告商河县国土资源局，住所地商河县。 法定代表人梁甲猛，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 本院在审理原告王希海、王玉珍、王玉梅诉被告商河县国土资源局土地行政登记一案，三原告于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王希海、王玉珍、王玉梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王希海、王玉珍、王玉梅负担。 审 判 长  强丽红 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李立荣 二〇一九年七月十一日 本件与原件核对无异 法官 助理  李 川 书 记 员  尹 莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3841号 本院受理的褚伟业欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人褚伟业主动缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁国英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁国英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14136号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执2028号 申请执行人：刘粉琼，女，1955年12月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：吕琼英，女，1985年6月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：夏仁旺，男，1981年2月2日生，汉族，宣威市人，住址同上。 关于刘粉琼申请执行吕琼英、夏仁旺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因暂时找不到被执行人吕琼英、也未发现吕琼英、夏仁旺有可供执行财产，申请人刘粉琼于2019年7月31日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）云0381执2028号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灿伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕则欢
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初906号原告：周兵水果批发店，所在地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村农副产品批发市场5-49、5-50号，注册号：5401251600037275。经营者：周德兵，男，汉族，1969年11月30日出生，系四川省南部县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村农副产品批发市场，身份证号码：×××。委托代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被告：成都九源兴国商贸有限公司，公司所在地成都市成华区双林北横路64号，统一社会信用代码：91510108395570058N。法定代表人：钟春国，总经理。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告周兵水果批发店与被告成都九源兴国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵水果批发店负责人周德兵、委托诉讼代理人任军辉，被告成都九源兴国商贸有限公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款85000元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系买卖关系，被告于2018年8月1日至2018年9月30日期间陆续在原告处购进水果，原告出具购物清单均由被告员工签字验收，买卖合同关系存续期间被告共产生150118元的费用，期间被告陆续支付了65000元，剩余85000元未结清，原告多次索要未果，遂提起诉讼。原告认为，原告与被告之间买卖关系合同成立，被告应支付原告剩余货款。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九之规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《销货清单》原件64页，证明被告欠原告水果款的事实。2.《电话录音》原件1份、《专用收据》原件1份，证明王婷认可替被告在原告处购买水果的事实以及这个号码是王婷的号。3.《微信转账》原件2份《微信聊天记录转账》原件1份，证明被告欠我们款项其法人向我们支付过水果款的事实。4.《微信转账记录》原件1份，证明王婷作为被告财务人员向我们转过水果款的事实。5.《微信聊天记录》原件1份，证明被告法人欠原告的货款以及王婷等人为被告公司的员工。被告辩称，本案与被告没有任何关系，被告不是适格的主体，请求法院驳回原告的诉求。被告未向本院提交任何证据予以证明。经审理查明，2018年8月1日至2018年9月30日期间案外人王婷、陈龙、詹碧玉在原告处购买水果，未支付货款85000元，该三名案外人在原告的《销货清单》中签字确认。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，本案焦点是原被告之间是否是买卖合同关系。在整个庭审过程中，原告提供的《销货清单》中只有案外人王婷、陈龙、詹碧玉的签字，没有被告的公章确认，无法证明水果就是被告购买的。另原告提供的其他证据也无法佐证案外人王婷、陈龙、詹碧玉是受被告公司的委托及该三人就是被告公司的员工，故本院认为双方之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告提供的证据不能证明原被告双方之间的买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周兵水果批发店的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，减半收取962.5元（原告已预交），由被告承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次旦卓玛 二○一九年七月三十一日书记员 曲  拉
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初321号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人罗林通，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住东丰县；因涉嫌强制猥亵罪，于2019年6月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人丁某，吉林兴起律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人罗林通犯强奸罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人罗林通及辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月4日22时15分许，被告人罗林通在梅河口市某小区附近辉发河大堤下的景观带内，见被害人刘某独自行走，便产生奸淫之意,趁其不备从后方用手将刘某的嘴捂住,强行将刘某按倒在附近草坪上,罗林通用左手捂住刘某的嘴,用右手打击刘某的头、颈部，又将手伸进刘某上衣摸其乳房，当罗林通欲强行与刘某发生性关系时,刘某强烈反抗,一边喊救命一边用手挠罗林通,罗林通见有人路过并听到一男子喊话才起身逃离。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定:刘某头面部外伤应评定为轻微伤,经吉林省公安厅物证鉴定中心检验:刘某指甲内提取的物质与罗林通血液DNA比对结果相同。 另查，2019年2月18日，罗林通的亲属陈某与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录和辩护人宣读的赔偿和解协议及谅解书，经法庭质证、认证，足资认定。 本院认为，被告人罗林通违背妇女意志，以暴力方式强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗林通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗林通系强奸未遂，依法应对其减轻处罚。被告人罗林通当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。罗林通曾因交通肇事罪被判刑，2013年4月14日假释考验期满。系有前科，量刑时应予以考虑。被告人罗林通的辩护人认为被告人罗林通系犯罪未遂、主观恶性小、自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，具有法定从轻、减轻处罚情节的理由充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条之规定，判决如下: 被告人罗林通犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇一九年七月二十九日 书记员  佟欣卓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：董长云，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告董长云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金26410.51元、零售利息2479.62元、2017年1月1日后的违约金2550.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26410.51元、零售利息2479.62元、违约金2550.77元（截止2018年5月28日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董长云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26410.51元、零售利息2479.62元及从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告董长云负担538元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担48元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费538元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7957号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何亚强,男,1978年11月3日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1569号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人何亚强应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询；另委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人何亚强在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人何亚强没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人何亚强采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人何亚强有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人何亚强目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人何亚强有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人何亚强负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐黄少芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢441号被执行人：甘家福,男,汉族,1978年5月25日出生38,岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在依法执行甘家福盗窃罪罚金一案中，经调查，被执行人甘家福确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初502号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十三日书记员  时振丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8764号 申请执行人：陈丹，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 委托代理人：**，广东金粤律师事务所实习人员。 被执行人：陈美，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：林志锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 陈丹与陈美、林志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3721号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈美、林志锋应向申请执行人陈丹偿还11650000元以及支付利息（以11650000元为基数，自2016年2月1日起至清偿之日止，按月息2%计付利息）；被执行人应负担案件受理费92590元，保全费5000元。根据申请执行人申请，本院依法于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人名下银行存款219749.15元，并将上述款项退还申请执行人。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人林志锋名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号的汽车。根据申请执行人申请，本院依法委托佛山市顺德区人民法院向顺德区公安局交通警察大队送达协助执行通知书，请求其依法协助扣押上述车辆。现暂无上述车辆的下落。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人陈美、林志锋共有的佛山乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰L座902房、鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞B区一街11号房以及被执行人林志锋所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C283、C335号车位。上述房产经公开拍卖成交，在扣除执行费后，本院将相应执行款退还申请执行人。另本院依法向佛山市顺德区人民法院发函，请求参与分配拍卖被执行人房产所得执行款。经该院依法分配，本案申请执行人得执行款2264539.70元。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8764号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1820号 罪犯李宗和，男，1950年9月27日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第255号刑事判决，以被告人李宗和犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年10月13日起至2022年10月12日止）。判决发生法律效力后，2016年1月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第612号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李宗和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李宗和予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李宗和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李宗和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李宗和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宗和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13507号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：聂大伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂大伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13507号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异301号 案外人：常晓芳，1965年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。 申请人：广州珠江小额贷款股份有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1606房。 法定代表人：梁永恒，职务：董事长。 委托代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。 被申请人：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。 被申请人：广州广利金融设备实业有限公司。住所地：广州市荔湾区海中村沙尾桥。 法定代表人：王毅恒。 被申请人：佛山市广利华发房地产有限公司。住所地：佛山市三水区教育中路31号。 法定代表人：王丽勤。 被申请人：王毅恒，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 本院在审理广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小额）与王丽勤、广州广利金融设备实业有限公司、王毅恒、佛山市广利华发房地产有限公司（以下简称广利房产）借款合同纠纷一案中，案外人常晓芳对本案查封佛山市三水区xxx号铺（以下简称涉案商铺）的所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常晓芳称，涉案商铺现登记在广利房产名下，因广利房产于2015年9月25日与其签订《商铺买卖合同》，约定将涉案商铺出售给其，虽未办理过户手续，但其已依合同向佛山市仲裁委员会提出商事仲裁要求广利房产将涉案商铺办理过户手续到其名下。根据《物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。现法院查封涉案商铺损害其利益，故其请求法院停止依据（2019）粤0104民初6519号案对涉案商铺的执行措施。 案外人常晓芳为证明其主张提供了1、其于2015年9月19日与广利房产签订约定认购涉案商铺，建筑面积为8.69平方米，总价为188158元的《认购书》；2、其于2015年9月25日与广利房产签订约定购买涉案商铺，房价总金额为143000元，自2016年1月1日至2025年12月31日止广利房产享有商铺的使用权及收益权，如其在2025年12月31日商铺交付使用前发生涉案商铺产权转移的应以书面形式通知广利房产并保证不影响广利房产在此期间对商铺使用权的《商铺买卖合同》；3、其于2015年9月25日与广州中鑫物业管理有限公司签订约定自2016年1月1日起将涉案商铺使用权交由该公司经营使用至2025年12月31日的《三水茶博城委托经营合同》及当天签订如其要求该公司回购涉案商铺需向该公司提出书面申请的《回购协议》；4、广利房产分别于2015年9月19日、2015年9月20日、2015年9月25日、2016年4月8日、2016年4月9日开具收到其交来涉案商铺现金定金2000元、定金28000元、首期款43000元、楼款34000元、楼款30000元的《收据》各1张；5、深圳市前海云房网络科技有限公司于2015年9月20日开具收到其交来涉案商铺信息咨询及团购服务费30000元的《收据》1张；6、打印日期为2019年7月12日显示其分别于2015年9月20日、2015年9月25日、2016年4月8日、2016年4月9日通过pos机消费（28000+30000）、43000、34000、30000元的《借记卡账户历史明细清单》（未显示对方户名）；7、其与广利房产于2016年4月8日签订约定其一次性付款购买涉案商铺，广利房产在商铺总价基础上减免6000元的《补充协议》；8、其于2019年5月19日向广利房产发出解除涉案商铺买卖合同的《通知书》；9、其向佛山仲裁委员会提出解除涉案商铺买卖合同及返还购房款等请求的《变更仲裁请求申请书》及该会于2019年5月22日受理其变更仲裁请求申请的《变更仲裁请求申请受理通知书》。 本院查明，珠江小额与王丽勤、广州广利金融设备实业有限公司、广利房产、王毅恒借款合同纠纷一案，珠江小额向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王丽勤、广州广利金融设备实业有限公司、广利房产、王毅恒名下价值4000000元的财产，担保人广州科风朗润融资担保有限公司为珠江小额提供了担保。本院依珠江小额的申请以（2019）粤0104民初6519号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，查封了广利房产名下的涉案商铺，查封期限从2019年3月18日至2022年3月17日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案商铺是登记在广利房产名下的不动产，本院查封涉案商铺依法有据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人常晓芳提供的上述证据足以证明其在本院查封前与广利房产签订了书面买卖合同、付清购房款并合法占有涉案商铺，现没有证据证明其对未办理过户登记存在过错，案外人所享有的权利能够排除执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对佛山市三水区西南街道教育中路xxx号铺的执行。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱林霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢690号 本院受理的申请执行人刘泽祺申请执行被执行人关惠龙,温志威民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2785号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华,广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥,广东昆吾律师事务所律师。被告：江善华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告江善华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华及被告江善华到庭参加诉讼本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月5日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》，合同编号平银广州分部新车天河团队个担贷字第BC2017110599000795_1号。（三）借款金额：20万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%，调整方式为按月浮动，现年利率7.75%。（六）还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。（七）罚息利率：合同约定利率加收50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年11月29日依约向被告发放贷款20万元，被告借款后，从2018年10月29日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2019年05月10日，被告尚欠原告借款本金110670.71元、利息358.86元、罚息0元、复利0.44元。（十一）原告诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金110670.71元及其利息、逾期利息〔截止至2019年05月10日利息358.86元、罚息0元、复利0.44元；从2019年05月11日起至实际清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利〕；2．被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告辩称，对原告的起诉没有异议，欠款是事实，对起诉总金额有异议，我逾期约有四五个月，逾期金额约为3万元，逾期期间也有还钱，但没有足额还款，总共还款3万多元，现还欠原告18期。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告江善华截止至2019年5月10日的欠款事实，被告对欠款金额有异议，但没有提交相应证据，本院对原告的证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息及截至清偿之日止的罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江善华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金110670.71元、利息358.86元及其罚息、复利（截止至2019年5月10日罚息为0元、复利为0.44元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告江善华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  赵巧林人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8709号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张訸、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。被告：刘志华（曾用名刘远华），男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：叶菊霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘志华、叶菊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张訸、龚杨立到庭参加诉讼。被告刘志华、叶菊霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月10日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121159003806。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：住房装修。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告叶菊霞作为刘志华的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告刘志华发放的14笔单项贷款合计573490元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月21日，被告刘志华合计尚欠原告借款本金268184.83元、利息31184.66元、罚息40576.08元、复利10928.99元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金268184.83元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息31184.66元、罚息40576.08元、复利10928.99元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息31184.66元为基数，均按合同约定的月利率1.1%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费37457.38元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘志华截止至2019年5月21日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告刘志华偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告刘志华，未将被告叶菊霞列为交易对象，因此，原告要求被告叶菊霞承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告刘志华、叶菊霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金268184.83元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息31184.66元、罚息40576.08元、复利10928.99元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2441号 申请执行人：张宁。 委托代理人：陆文新，马勇，均系广东格方律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，系该司董事长 关于张宁申请执行广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院做出的（2017）粤0106民初20022-20026号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州南开房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼和迟延办证的违约金，负担案件受理费及保全费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行多次查询，强制扣划了被执行人的存款人民币73597.82元。此外，未发现其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将案件执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意五案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除申请执行人已受偿73597.82元执行款外，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，五案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意五案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2437-2441号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈佳煌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2479号 申请执行人：王某1，住荣成市。 被执行人：王某2，住荣成市。 被执行人：王某3，住荣成市。 被执行人：王某4，住荣成市。 被执行人：王某5，住荣成市。 被执行人：王某6，住荣成市。 本院在执行王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： （2017）鲁1082民初4058号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇一九年七月四日 书记员  卞 飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7037号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区白沙镇润稼食品超市，住所地重庆市江津区白沙工业园区D-06-1号地块松林路66号御景江城8号楼，统一社会信用代码92500116MA5YQ8078G。经营者：赵代林。本院在审理原告胡勇诉被告江津区白沙镇润稼食品超市产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡勇撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员 陶 蕾二〇一九年七月二十四日书记员 钟扬雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1792号 罪犯温龙进，男，1979年10月15日出生于广西横县，壮族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2014年3月31日作出(2014)海刑初字第136号刑事判决，以被告人温龙进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月8日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人温龙进不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)北刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年3月7日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯温龙进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温龙进予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯温龙进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温龙进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温龙进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温龙进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10210号 原告：临沂市某有限公司。 法定代表人：朱某，经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：济宁某有限公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：威海某有限责任公司。 法定代表人：朱某，经理。 原告临沂市某有限公司与被告济宁某有限公司、威海某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告临沂市某有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某有限公司撤诉。 案件受理费1265元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘晓光
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10805号 广州市越秀区人民法院、徐战： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐战一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11278号 广州市越秀区人民法院、徐文朋： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐文朋一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13626号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：屈卡琦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人屈卡琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13626号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执505号申请执行人：曹凤龙，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。被执行人：丁志清，男，其他不详，住吉林省桦甸市。申请执行人曹凤龙与被执行人丁志清保证合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2016）吉0282民初542号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款23252元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费措施；4、未查找到被执行人有不动产、车辆、理财产品等财产信息；5、冻结被执行人的粮补账户。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年七月二十四日书记员  郭明伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5432号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：高泽军，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告高泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170327000466号。（三）借款金额：285000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月27日发放贷款285000元，被告从2018年3月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金213775.69元、利息（含罚息）57320.64元、复利9519.45元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金213775.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)57320.64元、复利9519.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告高泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高泽军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金213775.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为57320.64元，复利为9519.45元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告高泽军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告高泽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15549号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢敦舟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢敦舟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27715号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15549号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21821号 广州市越秀区人民法院、申武昌： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人申武昌一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9332号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 委托代理人：袁谦、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黎仲欢，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎仲欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9728号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人徐秋敬清还透支本金、利息，并支付从2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息，以上暂计44852.12元。本院于2019年7月5日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执172号 申请执行人杜景伟,男性,1966年8月29日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人刘兴东,男性,1970年9月2日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行杜景伟与刘兴东借款合同纠纷一案中，经过我院网络查控，线下传统查控均为发现被执行刘兴东有财产可供执行吗，且申请执行人杜景伟同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  孙秀江 审判员  周志刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  张义鹏
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初651号原告：张有山，男，1955年5月15日出生，汉族，个体，住沽源县。被告：耿清涛，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，住山东省聊城市东昌府区。原告张有山与被告耿清涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张有山到庭参加诉讼，被告耿清涛经公告传唤，公告到期后未到庭。本案现已审理终结。原告张有山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付赊购原告种籽、育苗盘欠款35700元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，被告是山东人，曾在沽源县开设恒丰育苗公司从事经营活动。2016年6月，被告到原告在开设的种籽销售门市部赊购种籽，并于2016年6月4日亲笔给原告打了欠条。后又到原告的门市部赊购育苗盘15件。共计欠原告货款35700元。经多次崔要，被告未归还欠款，且关闭门市部后潜回老家，为追回欠款，特向你院提起诉讼。被告耿清涛未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、山东省聊城市东昌府区沙镇洋洋农资超市出具的证明一份，证明被告下落不明；2、被告耿清涛的欠条原件一张，证明欠款事实；3、被告耿清涛家中无人居住的图片8张。证明被告不在家中居住。本院认定如下：2016年6月4日被告耿清涛从原告张有山处赊购种籽、育苗盘共欠原告货款35700元。被告耿清涛下落不明，欠款至今未付。本院认为，被告应履行合同，如实归还欠款。原告的诉求应得到本院的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告耿清涛于判决生效后十日内给付原告张有山所欠货款35700元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  张富斌人民陪审员  万树山二〇一九年七月十八日书 记 员  孙海祥