wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6566号 原告：浙江亚伯兰电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区万景路588号。 法定代表人：王上聚，董事长。 委托诉讼代理人：唐辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省房县，系原告职工。 被告：常州市金坛龙滨橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘集镇万新路7号。 法定代表人：周勇康，总经理。 原告浙江亚伯兰电器有限公司与被常州市金坛龙滨橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告浙江亚伯兰电器有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚伯兰电器有限公司撤回起诉。 本案受理费1760元，减半收取880元，由原告浙江亚伯兰电器有限公司负担（已预交）。 审  判  员  诸葛伟 二〇一九年七月二十九日 法官助理李梦霞 (代)书记员  宋天阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执131号之一申请执行人孙伟军，男，1969年5月6日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李爱香，女，汉族，1965年5月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：苏换成，男，汉族，1960年3月8日生，住址同上。本院在执行孙伟军申请执行苏换成、李爱香借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2955号民事判决书，2019年1月23日，孙伟军向本院申请强制执行。本院依法向被执行人苏换成、李爱香发出了执行通知书和报告财产令。因苏换成、李爱香未按执行通知书指定的期间履行义务，本院作出（2019）豫0223执131号限制消费令，并依法将苏换成、李爱香纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年1月25日、2月20日、6月12日、通过网络执行查控系统对苏换成的存款及其他财产进行了总对总查询；2019年2月13日在尉氏县不动产登记中心，个人住房公积金、保险公司进行了查询，均未发现付涛可供执行财产。执行过程中，查询到被执行人苏换成名下车牌为豫Ｂ×××××号长安牌车辆，豫Ｂ×××××号哈飞牌车辆，豫Ｂ×××××号五菱牌车辆，本院于2019年7月24日对该车进行了预查封。2019年7月24日，申请人孙伟军2019年7月24日写出终本申请书，截至目前，申请人孙伟军的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙伟军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年七月二十四日书记员  张 珂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2926号 申请人:任先强，男，汉族，1969年3月30日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：黄立新，男，汉族，1968年10月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：阆中万鑫置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区英伦庄园。 法定代表人：祝朝财。 本院在审理任先强与黄立新、阆中万鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案中。任先强于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结黄立新在阆中万鑫置业有限公司的应收工程款60万元。任先强以华安财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结被申请人黄立新在阆中万鑫置业有限公司的应收工程款60万元。冻结期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人任先强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月九日 书记员  胡桃
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2321号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐承平，男，1969年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东汇泉工业有限公司，住所地威海市世昌大道-26号。法定代表人：卢常仁，董事长。再审申请人徐承平因与被申请人山东汇泉工业有限公司（以下简称汇泉公司）承包经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐承平申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在双方都提交了共同确认的对账协议情况下，被申请人以申请鉴定方式，将其单方面操控的账目，以鉴定结论方式强加于申请人，这种证据不应采信。2.双方共同确认：双方最终清算时申请人资金尚有剩余，金额达382207.6元，扣除工厂加工费后尚余86733.80元，申请人根本不可能欠被申请人款项，也不可能产生被申请人为申请人垫付款的事实。3.将所谓“出口产品征退税差额”150322.94元计入申请人经营成本不符合事实。4.双方共同确认的“可收回的只有46020美元（计应收账款369080.4元）”，不应计入“不可回收的款项”由双方分担。（二）原判决适用法律错误。1.申请人的反诉请求有充分的证据，应当予以支持。2006年11月30日申请人与被申请人对全部帐目进行了核对、确认，核实确认结果为被申请人尚应向申请人支付款项330942.98元。此笔款项被申请人理应向申请人支付。2.被申请人的起诉已过诉讼时效。2008年11月28日被申请人通过特快专递向申请人公证寄发所谓《催款函》，要求申请人二个月内付款，但申请人于2008年12月1日以特快专递并经公证的方式向被申请人寄发《回复函》，申明不仅不欠被申请人款项，被申请人反而欠申请人款项330942.98元，并要求被申请人于两个月内支付所欠款项。此时其知道所谓“权利”受到侵害，应自该日起至2010年12月2日前向法院起诉，即应于2010年12月3日前向申请人主张权利，其主张已过诉讼时效。3.错误百出的鉴定结论，不应作为认定本案事实的证据。其一，该鉴定结论形成过程中，鉴定所依据的相关单据、账目、合同等基础性材料未经申请人核实。鉴定机构完全按被申请人的要求制作了鉴定结论。其二，该鉴定结论已被原审法院认定为错误百出，不应作为认定本案事实的依据。原一审判决已经确认该鉴定结论未将冲抵进货发票款378003.23元、出口退税款527636.04元计入经营成本和经营利润中，其鉴定结论的错误十分明显。然而，其错误之处远不止此，该鉴定结论不应作为认定本案事实的依据。4.原审判决对鉴定费用承担的判决内容极不公正。在已有双方共同确认的对账结论情况下，不需要鉴定，此项请求所产生的费用，应全额由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审法院进行鉴证及采信该鉴证结论是否具有事实依据及法律依据。2.原审认定汇泉公司主张未超过诉讼时效是否具有事实依据与法律依据。3.原审对鉴证费的分担是否正确。关于第一个焦点问题，首先，本案原一审即威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1171号案件第四次庭审及第五次庭审笔录可以证实，徐承平在同意汇泉公司计算公式的情况下一审法院按照汇泉公司诉讼请求计算方法逐项进行核实，但在对账过程中，徐承平的委托诉讼代理人借故离开，徐承平本人表示头昏，日后进行核对，徐承平及其委托诉讼代理人均未在第四次庭审笔录中签字，在第五次开庭时徐承平又不认可汇泉公司诉讼请求的计算方法。鉴于此，一审法院结合对账单的内容及对账情况，认定对账单对双方协议约定的汇泉公司垫付成本没有体现，该对账单不完整，为进一步确定双方之间的债权债务，准许汇泉公司的鉴证申请，并无不当。其次，鉴证机构及鉴证人员具有相应的鉴证资质，鉴证人员根据中国注册会计师审计准则的规定对涉案会计账目进行鉴证并出具鉴证报告、接受法院质询，鉴证程序合法。一审法院以鉴证报告为基础，结合徐承平对鉴证报告提出的异议及鉴证人员出庭所作陈述，根据举证责任分配原则，对徐承平欠付汇泉公司的款项数额进行调整，认定徐承平欠付汇泉公司的款项并无不当。徐承平申请再审所称原审不应进行鉴证及鉴证结论不应被采信的理由不能成立，其主张应当依据双方对账由汇泉公司支付其款项与查明的事实不符，原审依据查明的事实对其反诉请求不予支持并无不当。关于第二个焦点问题，双方对汇泉公司于2008年11月27日出具催款函，要求徐承平二个月内付款，并无异议。原审基于该事实认定债务履行期届满之日为2009年1月27日，汇泉公司于2010年12月22日向徐承平主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，该认定具有事实依据及法律依据。徐承平认为应当自其拒绝付款的复函之日开始计算于法无据。关于第三个焦点问题，正如上述，原一审为查明双方欠款事实依法进行鉴证，由此产生的鉴证费用根据本案的具体情况，决定由徐承平负担鉴证费的50%并无不当。徐承平认为其不应承担鉴证费于法无据。综上，徐承平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐承平的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月五日法官助理陶新枝书记员白靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7304号上诉人（原审被告）：惠州市永联实业有限公司，住所地广东省惠州。法定代表人：余育锐。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市石湾威达斯建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭兆湛。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。原审被告：余育锐，男，汉族，1981年4月30日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：罗茜，女，汉族，1977年11月30日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人惠州市永联实业有限公司（以下简称永联公司）因与被上诉人佛山市石湾威达斯建材有限公司（以下简称威达斯公司）、原审被告余育锐、罗茜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年4月29日判决：“一、确认原告佛山市石湾威达斯建材有限公司与被告惠州市永联实业有限公司签订的《威达斯-永鸿艺术彩瓦销售合同》已于2018年10月15日解除；二、被告惠州市永联实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市石湾威达斯建材有限公司支付货款158601.2元，并支付违约金（以158601.2元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，违约金总额最高不应超过158601.2元）；三、被告罗茜、余育锐对上述第二判项确定由被告惠州市永联实业有限公司承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市石湾威达斯建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2533元，与财产保全费1775元，合共4308元，由原告佛山市石湾威达斯建材有限公司负担498元，被告惠州市永联实业有限公司、余育锐、罗茜共同负担3810元。”永联公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一、原审法院违反法定程序，未依法追加“陈某坤”作为本案的第三人参加本案诉讼。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实后依法将本案发回重审；2.由威达斯公司承担本案的上诉费用。永联公司在庭审中补充如下上诉意见：原审被告罗茜起诉材料及民事判决书未履行法定的送达义务，即将本案移送佛山市中级人民法院。关于事实，对账单上无永联公司盖章签名，送货单上的签名有三种，即“坤”、“陈某”及“陈某坤”，而原审法院应当追加陈某坤参加诉讼，以核实货款总额、货物有无破损等质量问题。3.罗茜不应承担连带责任，罗茜已足额出资。原审判决在认定罗茜应承担连带责任错误的情形下，进而认定余育锐系夫妻应承担连带责任错误。威达斯公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，永联公司的上诉请求没有事实及法律依据，陈某坤是永联公司的员工，约定的收货人，陈某坤是行使职务行为，其相应的法律后果由永联公司承担。永联公司是一人有限公司，原审被告罗茜是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明其财产独立于公司，应当对公司的财务承担连带责任。因罗茜不能证明其财产独立于上诉人，故其应当承担连带责任。威达斯公司已举证在交易过程中，余育锐与罗茜是夫妻关系，余育锐在公司担任法定代表人，也是经理，同时余育锐是合同的经办人，且使用其银行账户支付货款，威达斯公司已举证该公司是余育锐与罗茜共同生产经营，故余育锐应对本案承担相应的连带赔偿责任。关于罗茜的送达问题，罗茜与余育锐是共同一方当事人，法院已对余育锐送达，双方并未分居或离婚，应视为对其已经履行送达。余育锐、罗茜未作答辩。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点：关于是否应追加陈某坤作为第三人问题。本案中，陈某坤系永联公司的采购人员，其在合同上签名系职务行为，陈某坤不属于本案的适格主体，与本案的处理结果也没有法律上的利害关系，故无需作为第三人参加诉讼。原审法院未将其作为第三人追加参加诉讼，程序合法。关于罗茜、余育锐是否承担连带责任的问题。永联公司的性质为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为罗茜。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此只要罗茜不能证明其个人财产独立于公司财产，其对于公司债务就要承担相应的连带责任，并不以罗茜是否足额履行出资义务为前提条件。故永联公司以罗茜已经足额履行了出资义务为抗辩理由，主张罗茜无需承担责任的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。由于余育锐与罗茜系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”余育锐是公司法定代表人及执行董事、经理，在交易过程中亦通过余育锐个人账户向永联公司付款，现有证据表明余育锐已经实际参与了永联公司的经营，按照以上规定余育锐应承担连带责任，故永联公司上诉主张罗茜、余育锐无需承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。关于本案的送达程序问题。经审查，原审法院已经委托罗茜、余育锐身份证住址所在地法院及永联公司所在地法院送达相应法律文书。永联公司、余育锐均已送达，罗茜与余育锐系夫妻关系，罗茜又是永联公司的股东即财务负责人，故在永联公司、余育锐送达的情形下，应视为罗茜已送达。故原审判决不存在程序问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。永联公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3472.02元，由上诉人惠州市永联实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初528号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人毛应恩，男，汉族，1991年11月8日出生于贵州省惠水县，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。2010年4月因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2015年6月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月21日刑满释放；2018年3月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月6日刑满释放。因本案于2019年1月14日被刑拘，同年2月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人毛应恩犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员陈慧芳、书记员张玉玲及被告人毛应恩到庭参加诉讼。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年12月24日凌晨，被告人毛应恩在本市江干区某停车库，窃得被害人肖某1停放在此处的电动车上的电瓶；2019年1月12日凌晨，被告人毛应恩在本市江干区丁兰街道窃得被害人谢某1停放在此处的电动车上的电瓶；2019年1月14日凌晨，被告人毛应恩在本市余杭区乔司街道盗窃被害人商某停放于此的电动车上的电瓶时，被公安机关当场抓获而未遂。 公诉机关认为被告人毛应领的行为已构成盗窃罪，具有累犯的处罚情节，被告人毛应恩在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛应恩有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛应恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年12月24日凌晨，被告人毛应恩在杭州市江干区停车库，窃得被害人肖某1停放在此处的电动车上的电瓶。 2019年1月12日凌晨，被告人毛应恩在杭州市江干区，窃得被害人谢某1停放在此处的电动车上的电瓶。 2019年1月14日凌晨，被告人毛应恩在杭州市余杭区门口，在盗窃被害人商某停放于此的电动车上的电瓶时，被公安机关当场抓获而未遂。 上述事实，被告人毛应恩在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某1、肖某1的陈述，证人李某、周某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政勘验笔录，监控光盘及截图、前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人毛应恩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛应恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛应恩因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛应恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的电瓶由扣押单位发还各被害人，不足部分由扣押款项人民币玖佰伍拾元折抵按比例发还，剩余部分责令被告人毛应恩继续退赔。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工作螺丝刀贰把、剪刀壹把、套筒板手贰个、一字形工具壹个、手套伍副，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年七月三十日 代书记员 鲁文丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监147号申请执行人：马俊仕，男，汉族，1977年3月20日出生，住新疆昌吉州。被执行人：张建斌，男，汉族，1971年10月12日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2394号，马俊仕申请执行张建斌建筑设备租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1459号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监235号申请执行人：潘军平，男，汉族，1982年7月13日出生，住新疆昌吉市。被执行人：新疆昌吉市庭园房地产开发有限责任公司法定代表人：赵勤祖，公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2325号，潘军平申请执行新疆昌吉市庭园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初2396号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7279号上诉人（原审被告）：何柳珠，女，汉族，1973年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁顺邦，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，系上诉人的配偶。被上诉人（原审原告）：佛山市嘉业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨凤娟，董事长。委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楹，广东卓盈律师事务所实习律师。上诉人何柳珠因与被上诉人佛山市嘉业物业管理有限公司（以下简称嘉业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年3月6日判决：“一、被告何柳珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市嘉业物业管理有限公司支付2013年6月至2018年10月的物业管理费合计26305.47元及2013年6月至2018年7月的物业管理费滞纳金（以每月355.10元为本金，从2013年6月11日起以年利率24%分段累计至清偿之日止）；二、被告何柳珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市嘉业物业管理有限公司支付2013年3月至2018年10月的公摊电费合计2501.80元（以2501.80元为本金，从2018年11月18日起以年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回原告佛山市嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取512元，由原告佛山市嘉业物业管理有限公司负担210元，被告何柳珠负担302元。”何柳珠不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一、嘉业公司并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为。二、嘉业公司并未履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。三、为业主提供物业管理服务是物业管理单位的应履行义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主。四、物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约。五、物业公司不给发票属于偷税行为。另外何柳珠在二审庭审中补充如下上诉意见：何柳珠所购买的房子是顶楼，楼顶开裂，造成何柳珠损失。且因为管理处的不作为，七年前嘉业公司已经将何柳珠家的水电切断。上诉请求：1.撤销原审判决并改判；2.本案的一、二审的全部诉讼费由嘉业公司承担。嘉业公司答辩称：一、嘉业公司向何柳珠催缴物业管理费、公摊电费的行为合理、程序合法。二、嘉业公司已按约定积极履行物业管理义务，就消防设备设施老化等事宜，根据《物业管理委托合同》约定，消防设备设施的维修维护由小区全体业主需要承担，嘉业公司已向业委会发函申请动用公共维修基金。三、如果何柳珠认为嘉业公司物业管理上存在不足的情况，何柳珠可以另案起诉要求嘉业公司承担物业管理不足的责任，而不能直接以嘉业公司物业服务不到位为由拒不缴纳物业管理费。四、在物业服务合同期间内产生的所有的物业费应视为一个整体债务，诉讼时效应从最后一期物业费缴纳期限届满之日起开始计算。而且何柳珠在一审中没有提出诉讼时效抗辩，视为自动放弃该权利，法院应不予支持。五、首先，嘉业公司是否有开具发票的行为与本案没有关联性，不构成不缴纳物业管理费的抗辩理由。其次，何柳珠未提供证据证明嘉业公司没有提供发票，应承担举证不能的责任。综上，何柳珠上诉请求的事实与理由没有充分的法律依据和事实依据，请二审法院驳驳回何柳珠的全部上诉请求，维持原判。二审期间，何柳珠提交照片一组。嘉业公司在二审期间提交一份《嘉俊华苑消防项目申请维修基金》。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经核实，双方提交的以上证据均与本案没有关联性，本院不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点：关于时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，何柳珠在一审时并未提出时效抗辩，其在二审时再提出时效抗辩，按照以上规定，本院不予审查。关于嘉业公司是否有通过法定程序向何柳珠催缴物业管理费的问题。现有证据反映，嘉业公司于2018年11月13日通过EMS向何柳珠发出《催告函》，要求何柳珠收到《催告函》3个工作日内向嘉业公司缴纳拖欠的物业管理费,何柳珠收到《催告函》，并未在规定的期限内缴纳物业管理费，故嘉业公司通过诉讼的方式主张其权利，并不违反《国务院物业管理条例》第六十七条的规定。同时，现有证据表明嘉业公司确实存在长期怠于行使权力的情形，但是嘉业公司长期怠于行使催收物业管理权力，并非何柳珠拒绝缴纳物业管理费的合法理由，故何柳珠以此为由上诉主张无需缴纳物业管理费的理由不能成立，本院不予支持。关于嘉业公司是否有履行物业服务合同义务的问题。何柳珠主张嘉业公司没有履行维修、养护、管理、维护义务，但是其举交的证据并不能证明嘉业公司存在以上事实。故何柳珠以嘉业公司未履行物业服务合同义务为由主张无需支付物业管理费的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于物业发票的问题。何柳珠向嘉业公司缴纳物业管理费，其有权利索取发票，如嘉业公司拒绝向何柳珠出具发票，何柳珠可向相关行政部门投诉。其不能以嘉业公司未向其出具发票而拒绝缴纳物业管理费，且何柳珠也未举证证明其缴纳物业管理费嘉业公司拒绝向其出具发票。故何柳珠的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。何柳珠上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费520元，由上诉人何柳珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2898号 申请执行人:杭州市富阳区卫生健康局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人蒋庆元，该局局长。 被执行人:施晨明，男，1995年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生健康局与被执行人施晨明行政非诉纠纷一案中，申请人杭州市富阳区卫生健康局于2019年7月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州市富阳区卫生健康局的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月十九日 代书记员 金 忠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4713号原告（反诉被告）：青岛杰祥瑞工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处孔雀四路76号，统一社会信用代码证：91370282350313752C。法定代表人：宋启员，总经理。委托诉讼代理人：焦成龙、张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：高唐县晟嘉制衣有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处赵西村北段，统一社会信用代码证：91371526755424055L。法定代表人：赵长峰，总经理。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告青岛杰祥瑞工贸有限公司与被告高唐县晟嘉制衣有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛杰祥瑞工贸有限公司、被告高唐县晟嘉制衣有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费58478元及自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率至全部款项付清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月被告委托原告加工印花片，双方约定加工费为58478元。原告按约定时间将加工的成品向被告交付，并按被告要求开具了发票，但被告未按时付款。要求判如所请。被告辩称并反诉，原告加工的印花片存在质量瑕疵，造成被告被客户扣款48608.26元，退货88389元，共计损失136997.26元，据此，被告提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失78519元（136997.26元-58478元）。经审理查明，2018年9月7日开始原告应被告要求为其服装半成品印花，双方在2018年9月10日正式签订《采购合同》，合同约定：原告为被告印花上衣10010件，每件3.8元，金额38038元，裤子12040件，每件1.6元，金额19264元，总金额57302元。付款方式为被告收到大货后无质量争议一个月结清。质量要求为印花材料不能含任何有害物质，洗涤方式30度水洗，洗后低温烘干，洗后印花不能有开裂、露底等现象，印花颜色、品质要同确认样一致，印花搁置不能出现升华现象。验收方式为交货后被告验收，如果被告对货物的质量、数量有异议，不得进行裁剪使用以及后工序加工，需在交货之日起15日内以书面形式向原告提出异议，否则视为符合要求。以上合同签订后，原告在2018年9月中旬完成全部半成品印花并交付，总计加工费为58478元。2018年10月12日原告为被告开具了加工费增值税发票，并微信向被告索款，被告一直拖欠未付。以上事实，有原告提交的出库单、增值税发票、微信记录、青岛纺织服装材料检测中心检验报告、样品机被告提交的采购合同及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告提交的成品印花衣服、扣款说明、退货明细，与本案不存在关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告2018年9月7日签订《采购合同》其性质为承揽合同，该合同不违背有关法律规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。本案争议的焦点是原告加工的印花是否存在质量问题。本院认为，合同约定验收方式为交货后被告验收，如果被告对货物的质量、数量有异议，不得进行裁剪使用以及后工序加工，需在交货之日起15日内以书面形式向原告提出异议，否则视为符合要求。庭审中查明，原告在2018年中旬即完成印花加工并交付，被告验收后在原告索款过程中直至原告起诉前期间均未提出质量异议，根据合同的约定，原告的加工印花应视为符合合同要求，原告主张被告未付加工费58478元，证据充分，其要求被告支付加工费并按合同约定在收到大货后无质量争议一个月结清加工费支付从2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至加工费结清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以提交的印花成衣来证明原告的印花存在升华现象，原告对该成衣印花是否自己印制不认可，且被告也不能证明成衣上印花升华与原告的印花存在关联性并排除印花面料色牢度等其他方面可能造成升华的问题，因此，被告反诉主张原告的印花存在质量问题，并要求原告赔偿其经济损失的主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果，被告的反诉请求，本院不予支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高唐县晟嘉制衣有限公司向原告青岛杰祥瑞工贸有限公司支付加工费58478元；二、被告高唐县晟嘉制衣有限公司向原告青岛杰祥瑞工贸有限公司支付逾期付款利息，以所欠款58478元为基数，从2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至加工费付清之日止。以上两项于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告高唐县晟嘉制衣有限公司反诉请求。案件受理费1298元，减半收取649元，财产保全费620元，合计1269元，由被告高唐县晟嘉制衣有限公司负担；反诉费881元，由被告高唐县晟嘉制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一九年七月二十九日书记员  宫 娟
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2010号 本院在执行申请人王步飞与被执行人解丹丹抚养费纠纷一案中，查明被执行人解丹丹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将解丹丹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢973号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人张坚、张蝉英 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人张坚等案由一案中，本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人汪德国等一案中，温州市龙湾区人民法院（2010）温龙行审字第24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张坚、张婵英已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢973号案件执行完毕 特此通知。 二〇一九年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢118号之一 申请执行人：张克建，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：杨曹，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：杨启富，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市。 法定代表人：万正柏。 本院在本院在执行张克建、杨曹、杨启富与四川万能建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人四川万能建设集团有限公司在四川成雅工业园建设发展有限公司应收工程款，提取了工程款5280000元，剩余工程款暂不具备提取条件。此外，经依法查找，未查找到被执行人四川万能建设集团有限公司其他可供执行的财产。申请执行人张克建、杨曹、杨启富不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。诉讼费、鉴定费364466元、工程款4828206元已执行到位，剩余工程款6481794元、投资回报款5733288元、资金占用利息2519834元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 飞 二〇一九年七月二十五日 书记员 袁敬洪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初9159号 起诉人：周某，男，汉族，1938年12月12日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。 本院收到起诉人周某诉南京市玄武区××办事处的民事起诉状,起诉人请求法院判令被起诉人将非法侵占的南京市玄武区××巷××号××室房屋腾空并归还给起诉人，并判令被起诉人向起诉人支付案涉房屋占有使用费4500元（暂按每月租金1500元，暂算自2019年4月30日至2019年7月31日，具体金额计算至被起诉人实际归还之日止）。 经查，起诉人周某与被起诉人南京市玄武区××办事处关于本市玄武区××巷××号××室房屋所涉纠纷，双方在本院主持下已于2003年11月12日达成协议，本院依法作出（2002）玄孝民初字第1××8号民事调解书。现起诉人周某关于涉案房屋的诉请已由人民法院生效调解书作出处理，故起诉人提起的本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人周某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年七月二十二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5718号 原告：杭州荣昌广告有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区临半路111-1号101室。 法定代表人：邓保同。 委托代理人（特别授权代理）：蔡永桢，系原告公司员工。 被告：温州景顺市政工程有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇联东路78幢301号。 法定代表人：郑俊。 本院在审理原告杭州荣昌广告有限公司与被告温州景顺市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣昌广告有限公司于2019年7月8日以双方经过调解被告已将拖欠款项予以结清为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州荣昌广告有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州荣昌广告有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计723元，保全费678元，合计1401元，由原告负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年七月十日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2300号罪犯周军，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0881刑初35号刑事判决，以被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯周军多次被追缴刑事责任，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初357号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈劲芳，女，汉族，1986年10月3日出生，福建省霞浦县人，大专文化，户籍地福建省霞浦县。因本案于2019年1月21日被刑拘，同年2月2日被取保候审。 辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人陈劲芳犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年5月31日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人陈劲芳及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年1月21日凌晨2时10分许，被告人陈劲芳在本市江干区被害人刘某房间门外，伸手盗窃被害人放在门外的斜挎包内的现金人民币3000元。2019年1月21日7时10分许，被告人陈劲芳得知被害人已报警，将赃款扔回被害人的房间内。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为被告人陈劲芳的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人陈劲芳及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为被告人认罪悔罪，希望从轻处罚，适用缓刑。 被告人陈劲芳及辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明：被告人陈劲芳于2019年1月21日凌晨2时10分许，在本市江干区被害人刘某房间门外，伸手盗窃被害人放在门边的斜挎包内的现金人民币3000元。2019年1月21日7时10分许，被告人陈劲芳得知被害人已报警，将赃款扔回被害人的房间内。 案发后，被害人刘某对被告人陈劲芳的行为予以谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 被害人刘某的陈述，搜查证、搜查笔录，接受证据清单、监控截图及监控光盘，被告人陈劲芳的供述、辨认笔录，谅解书，证明被害人刘某对被告人陈劲芳的行为予以谅解。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为:被告人陈劲芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈劲芳认罪态度较好且赃款已予以退回，取得被害人谅解。本院予以酌情从轻处罚。辩护人据此提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人陈劲芳的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈劲芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  邱 京 二〇一九年七月十八日 代书 记员  鲁文丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监484号申请人：仝庆峰，男，汉族，1979年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张枫，男，汉族，1986年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2476号，仝庆峰申请执行张枫买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初448号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5949号 原告：周雪英，女，1964年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈波，男，1989年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告周雪英与被告陈波追偿权纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还代偿款75000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月8日，原告周雪英及案外人潘巨云为被告陈波向台州银行股份有限公司松门支行贷款提供最高额保证担保，担保的最高债权额为150000元（最高债权额为主债权本金的最高限额），贷款期限自2018年6月8日至2019年6月8日。后原告周雪英于2019年4月13日代为偿还贷款本息75000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还给原告周雪英代偿款75000元，并支付自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年七月十六日 代书记员 周博健洒
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执589号之一申请执行人：文忠堂，男，仡佬族，1968年7月9日出生，住贵州省吴川自治县。被执行人：王成宣，男，苗族，1964年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州康城物流有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。法定代表人：王杰。申请执行人文忠堂依据生效的本院(2018)黔0302民初9658号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王成宣及被执行人贵州康城物流有限公司共同偿还申请执行人文忠堂借款本金3000000元，并支付该款从2014年5月21日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息（被执行人王成宣已经偿还的1140000元在上述本息中予以抵扣），并承担案件受理费27110元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行人王成宣名下有贵Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，但登记时间为2001年8月2日，已无查封必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人王成宣在位于遵义市播州区中龙国际大酒店（南都·首尔）Ｄ＃1-10号有房屋一套，并予以查封。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人称其在国外，暂不能到法院配合处置被执行人财产，现暂缓处置查封的上述房屋，待其回来后或委托代理人到本院配合处置上述房屋。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人王成宣、贵州康城物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对王成宣及贵州康城物流有限公司法定代表人、主要负责人适用限制消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初9658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月十八日执行员  全林星书记员  魏 钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2259号罪犯马红光，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省西华县人民法院于2012年12月26日作出（2012）西刑初字第252号刑事判决，以被告人马红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑五年十一个月并罚，决定执行有期徒刑十年。后又因发现余漏罪，河南省襄城县人民法院于2014年11月20日作出（2014）襄刑初字第233号刑事判决，以被告人马红光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，与原犯有期徒刑十年并罚，决定合并执行有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年5月18日投入河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马红光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3883号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河57号。 负责人：陈家红职务：行长。 委托诉讼代理人：覃礼良、夏玉香（实习），贵州北斗星律师事务所律师。 被告：宋贤礁，男，1982年11月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：邓晓，女，1983年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行（以下简称甘荫塘支行）与被告宋贤礁、邓晓借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘荫塘支行的委托诉讼代理人覃礼良、夏玉香到庭参加了诉讼。被告宋贤礁、邓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘荫塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋贤礁偿还原告借款本金人民币300000元、欠利息46793元、欠罚息23845.2元及欠复利10688.44元(自2015年12月2日起暂计算至2018年6月5日，2018年6月6日以后按照合同约定继续计算至本息清偿之日止)；以上合计暂计人民币381326.64元；2、请求依法判令被告邓晓对上述1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。 事实及理由：2015年12月2日，被告宋贤礁与原告签订筑农商(甘荫塘支行)2015年农贷字12002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告宋贤礁向原告借款300000元，借款用途为装修，借款期限为2015年12月2日至2017年12月1日，贷款利率为月利率6.41%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为12.82%即贷款利率上加上10%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另约定，如宋贤礁违约，承担债权人为实现债权支付的催收、公告、诉讼、律师、差旅费等费用。签订借款合同后，原告依约向被告宋贤礁发放贷款，贷款实际到期日为2017年12月1日。同时，邓晓与原告签订《贵阳农村商业银行农户借款申请书》，承诺对该笔债务承担连带还款责任。现该笔借款的还款期限已过，被告宋贤礁至今未履行还款义务，被告邓晓作为担保人也未履行其相应的偿还义务。基于上述事实及理由，原告认为上列合同系合同各方当事人在意思表示真实的情况下签订，合同已成立生效，各方均应受合同约束。合同签订后，在原告已履行合同义务的情况下，各被告不履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持如前诉请。 被告宋贤礁、邓晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月2日，被告宋贤礁（借款人，甲方）与原告农商行甘荫塘支行（贷款人，乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：宋贤礁向农商行甘荫塘支行借款30万元，贷款期限二年，借款期限为2015年12月2日至2017年12月1日，贷款利率为月利率6.41%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为12.82%即贷款利率上加上10%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息、直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告宋贤礁、邓晓出具借款申请书，承诺对以上债务承担连带还款责任。 上述合同签订后，原告于2015年12月2日向被告宋贤礁发放贷款。借款到期后，截止2018年6月5日止被告尚欠本金30万元，利息46793元、罚息23845.2元、复利10688.44元，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同明确约定权利义务及逾期后利罚息标准及为实现债权所明确的责任等。原告贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行亦按合同约定履行了义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告宋贤礁未按约定履行其义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告宋贤礁归还本金300000元的诉请，本院予以支持。关于请求被告宋贤礁支付利息（罚息、复利），原、被告双方在合同中已对逾期罚息、复利等进行了明确约定，且该约定并未超过法律保护范围，故现原告要求被告宋贤礁付截至2018年6月5日止利息46793元、罚息23845.2元、复利10688.44元之诉请，于法有据，本院予以支持，但应以年利率24%的标准为限。关于请求被告邓晓对上述债务承担连带清偿责任，因被告邓晓在借款申请中承诺对宋贤礁实际形成的债务承担连带担保责任，故其请求本院予以支持。被告宋贤礁、邓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋贤礁于本判决生效之日起十日内，归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行贷款本金300000元及利息46793元、罚息23845.2元、复利10688.44元（截止2018年6月5日止，之后利息、罚息按照双方签订的合同标准计算，从2018年6月6日起至全部款项付清之日止，以年利率24%的标准为限）； 二、被告邓晓对上述第（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7280元（其中：案件受理费7020元、公告费260元），由被告宋贤礁、邓晓连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  王春甦 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邓韵竹
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执140号 申请执行人黄运娣，女，汉族，1971年12月26日出生，住广东省五华县。 被执行人黄汉权，男，汉族，1972年4月6日出生，住广东省中山市。 申请执行人黄运娣与被执行人黄汉权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初478号《民事判决书》已发生法律效力，依此判决，被执行人黄汉权应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人黄运娣支付租金69942元。被执行人黄汉权应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还钢管130.21吨，并从2017年11月15日起至实际退还之日止按100元/吨/月的标准计付租金给申请执行人黄运娣。本案受理费1548元，减半收取774元，由被执行人黄汉权负担。本案根据申请执行人黄运娣的申请，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行标的额为租金69942元及利息，返还钢管130.21吨，并从2017年11月15日起至实际退还之日止按100元/吨/月的标准计付租金，受理费774元。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄汉权发出限期履行通知书，责令被执行人2019年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经到房管、国土、不动产、工商、银信等部门查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人黄汉权下落不明。本院已于2019年3月7日依法将被执行人黄汉权列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有70716元及利息、130.21吨钢管未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人黄运娣，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月十二日 书记员  周龙先
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：凌晶梅,女,1975年12月12日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告凌晶梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告积欠本金104963.54元、分期手续费9127.68元、短信费18元、利息3578.09元、违约金2587.87元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金104963.54元、分期手续费9127.68元、杂费18元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息3578.09元和违约金2587.87元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼请求中的杂费指短信费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、短信费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌晶梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金104963.54元、利息3578.09元、分期手续费9127.68元、短信费18元，并支付从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，由原告负担58.22元，由被告负担2647.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保168号之一 申请人:杨晓珊，女，汉族，1970年7月10日生，住南充市顺庆区。 被申请人:高建平，男，汉族，1988年11月24日生，住南充市顺庆区。 2018年5月17日本院作出的（2018）川1302财保168号民事裁定查封了杨晓珊所有位于南充市顺庆区房屋。现杨晓珊以被申请人已履行债务为由申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对杨晓珊所有位于南充市顺庆区房屋的查封。 二、解除对高建平、敬思进所有位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十六日 书记员 胡 桃
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4781号 原告：平阳县鸿昇置业有限公司，住所地平阳县昆阳。 法定代表人：钱云芳。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈贤军，男，1971年7月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡芬妹，女，1974年10月13日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县鸿昇置业有限公司与被告陈贤军、蔡芬妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告平阳县鸿昇置业有限公司于2019年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县鸿昇置业有限公司撤诉。 案件受理费9829元，减半收取4914.50元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇一九年七月二十六日 代书记员 潘梦梦
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢673号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱承相、万晓毅金融借款合同纠纷一案，执行标的：本金200000元、利息51388.34元、案件受理费2340元及迟延利息，执行中，本院扣划系列案件担保人万晓毅银行存款3257081.10元，其中支付本案申请执行人234017.47元，支付执行费3364元，剩余利息及迟延利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2534号罪犯郑萍，女，1976年8月26日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)浙杭刑初字第196号刑事判决，以被告人郑萍犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000000元。宣判后，被告人郑萍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）浙刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑萍已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑萍减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初236号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人徐伟，男，1980年2月28日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，住河南省淮滨县。2003年7月29日因犯聚众斗殴罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被汤阴县公安局取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日21时许，被告人徐伟酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿汤阴县向阳路由北向南行驶至七天假日宾馆附近时被民警查获。经鉴定，徐伟血液中乙醇含量为167.55mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐伟自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币七千元至八千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。徐伟有刑事犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。徐伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一九年七月十六日书记员  燕艳洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：熊志勇,男,1979年11月17日出生,汉族,住江西省丰城市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告熊志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告积欠本金29672.75元、利息2884.30元、违约金1625.92元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金29672.75元、利息及违约金（截止至2018年12月12日的利息2884.30元和违约金1625.92元，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29672.75元、利息2884.30元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由原告负担31.16元，由被告负担623.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初215号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:邹永贵，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年2月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人邹永贵犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年7月8日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人邹永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：靳某（已起诉）于2017年4月12日注册“惠州大亚湾汣玥奇迹会所”，经营场所为惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼2-4层，经营范围是量贩式KTV、沐足、按摩服务等。2017年7月，靳某（已判决）聘请李某1（已判决）为经理，负责会所日常管理。因汣玥奇迹会所生意持续亏损，2017年10月李某1向靳某提议招聘卖淫女从事卖淫服务，靳某同意后李某1开始招聘卖淫女筹备卖淫活动。2018年3月7日开始，汣玥奇迹会所开始正式对外提供卖淫服务，李某1负责全面管理工作，陈某（已判决）负责管理卖淫女，摩托司机被告人邹永贵、孙某（已判决）等人负责招揽嫖客。卖淫服务的价格分别是900元、1100元、1200元、1300元、1400元、1600元，其中卖淫女可提成280元、300元、400元、500元、600元、700元不等；嫖客在汣玥奇迹会所二楼222、555、888号房间挑选卖淫女，再到四楼客房完成卖淫交易。嫖客可以通过现金、扫描二维码微信或者支付宝来支付嫖资。2018年3月14日20时30分许，被告人邹永贵通过微信联系嫖客并发送微信地理位置，指引嫖客杨某到富康国际地下停车场。杨某开车载朱某、吴某1到达富康地下停车场后，邹永贵将该3名嫖客带到富康国际玖碉奇迹会所房间挑选了卖淫女程某、许某1、黄某，再通过微信收取3人的嫖资3900元并转现金交给李某1。李某1收到嫖资后，向邹永贵支付介绍费240元。2018年3月14日23时许，大亚湾区公安局大队民警工作中发现大亚湾西区开城大道10号富康国际大厦的惠州大亚湾汣玥奇迹休闲会所有卖淫嫖娼情况，立即组织警力进行检查，在富康国际大厦四楼现场抓获涉嫌卖淫女周某1、李某2、黄某、程某、许某1、杜某、王某、谢某、尚某、兰丹丹、周某2、张某1、夏某、何某、冉某梅（未成年人）、陆小玲、贺某（未成年人）共17人，抓获嫖客袁佳、刘某1、杨某、吴某1、朱某、田某、彭某、廖启航、钟某、聂某、邹某、李某3、刘某2、李某4、邓某、曾某、吴某2、张某2、刘某3、宋某共20人。仅3月14日卖淫交易金额达27450元。被告人邹永贵于2019年2月25日到桐梓县公安局投案自首。上述事实，被告人邹永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人程某、许某1、黄某、杨某、朱某、吴某1、靳某、李某1、陈某、孙某的证言，被告人邹永贵的供述和辩解，辨认笔录、转账凭证、视听资料、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹永贵为卖淫人员介绍三名嫖客进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邹永贵的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邹永贵自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹永贵有期徒刑十个月至一年三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邹永贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年七月八日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1304号原告：袁伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山微奇缘家具销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆17-101。法定代表人：林朝阳。原告袁伟与被告马鞍山微奇缘家具销售有限公司(以下简称微奇缘公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告微奇缘公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年9月14日向原告借款人民币30000元，双方约定于2018年9月30日还款。此后被告迟迟不肯付款，并以种种理由推脱，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。微奇缘公司未到庭，亦未提交任何证据材料。袁伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行明细单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，微奇缘公司向袁伟出借一份借条，载明“今借袁伟人民币30000元，还款时间2018年9月30日前，还款金额30000元”。落款处有微奇缘公司印章。袁伟向微奇缘公司催要借款无果，以致成讼。本院认为:债务应当清偿。袁伟与微奇缘公司借款事实清楚，债权债务明确。现借款期间已经届满，微奇缘公司理应及时归还借款。微奇缘公司未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山微奇缘家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还袁伟借款30000元。若马鞍山微奇缘家具销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由马鞍山微奇缘家具销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  黄大蒙人民陪审员  宁伦平二〇一九年七月十八日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5985号原告：大连金廊华林汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘宪杰，董事。委托诉讼代理人：宿婷婷，律师。委托诉讼代理人：宋敏，律师。被告：吴晓娟，住大连市沙河口区。被告：张允武，住大连市沙河口区。原告大连金廊华林汽车销售服务有限公司与被告吴晓娟、张允武修理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金廊华林汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费372元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5509号   原告：山西菲恩曼科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街15号1幢14层1401号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：周莹，董事长。   被告：重庆中商科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B33-1)，统一社会信用代码×××。   法定代表人：周丽娜，董事长。   本院在审理原告山西菲恩曼科技有限公司被告重庆中商科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请：请求冻结被告重庆中商科技股份有限公司银行存款1235410元或查封其他相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   经审查，本院认为，原告山西菲恩曼科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：   冻结被告重庆中商科技股份有限公司银行存款1235410元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝铁保     二○一九年七月五日   书记员 薛 楠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1068号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚志军，男，1969年4月28日出生，汉族，广东省惠州市博罗县人，文化程度小学，户籍地广东省惠州市博罗县。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人姚志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月21日21时许，被告人姚志军饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型越野客车沿广州市增城区增江街经三路行驶，行驶至经三路进入府前路南227米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人姚志军静脉血液中的酒精含量为163.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人姚志军具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人姚志军判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。被告人姚志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人姚志军的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人姚志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月三十一日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2517号 原告：杨胜伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：周先贵，男，1970年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告杨胜伟诉被告周先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜伟到庭参加诉讼，被告周先贵经本院公告达送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及15000元利息(注:利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2017年10月21日计算至2019年1月20日，按月二分计息，利息共15000元)，本息共计66000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用以及送达费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年1月21日，被告因需资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：2017年1月21日周先贵从杨胜伟手中借到现金5万元，月利息2.2分。被告分多次总共支付给了原告9个月的利息9900元。从2017年10月21日被告停止支付利息，截至2019年1月20日，被告人己经连续15个月没有支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告周先贵未作答辩。 经审理查明：2017年1月21日，周先贵出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到杨胜伟人民币伍万元整￥50000，月利息贰分贰厘整，借款人周先贵，2017.元月21号”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，法律保护的是合法、真实的借贷关系。借贷关系的成立不但需要双方有借贷的合意，而且需要有借款交付的事实。原告杨胜伟虽提供了周先贵出具的借条，但未提供证据表明借条所涉款项实际交付给周先贵，不能证明双方形成借贷关系。原告杨胜伟应承担举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨胜伟的诉讼请求。 案件受理费1426元、公告费800元，合计2226元，由原告杨胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 汪 胜 人民陪审员 许华友 二〇一九年七月十七日 书 记 员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初843号 原告：徐启忠，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：房沛银，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐启忠与被告房沛银保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐启忠到庭参加诉讼，被告房沛银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息69000元，合计169000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告房沛银为案外人张可贵担保，向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5%，于借款当日向原告出具借条一份。后经催要被告房沛银于2016年9月21日向原告出具还款保证书一份，到期后被告仍未偿还借款。 被告房沛银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告房沛银为案外人张可贵担保，向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5%，于借款当日向原告出具借条一份。后经催要被告房沛银于2016年9月21日向原告出具还款保证书一份，到期后被告仍未偿还借款。另查明涉案借款利息按月息1.5%，自2015年3月12日计算至2019年1月2日，共计69000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告房沛银为案外人张可贵担保向原告借款，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。本案借款到期后，担保人被告房沛银于2016年9月21日向原告出具了《保证书》，保证书保证到2017年7月1日还清涉案借款，系被告房沛银在担保到期后对涉案借款重新提供了担保。因保证方式约定不明，本案依法按连带保证由被告房沛银承担保证责任，保证范围含主债务本金及利息等。担保人房沛银承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房沛银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房沛银于本判决生效之日起五日内偿还原告徐启忠借款本金人民币100000元及利息69000元（利息按月息1.5%，自2015年3月12日计算至2019年1月2日）； 二、以100000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日，按月息1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告房沛银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  杜成之 人民陪审员  朱奎民 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵成金
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2477号之一 申请执行人张国龙，男，1968年08月19日出生，住永定县。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人张国龙与被执行人许运平、赵勇劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2279号罪犯林小华，男，1957年11月15日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年2月17日作出（2016）浙1102刑初107号刑事判决，以被告人林小华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林小华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监209号申请执行人：唐兴仁，男，汉族，1981年5月13日出生，住新疆昌吉州。被执行人：范金童，男，汉族，1973年6月13日出生，住新疆昌吉州。被执行人：万于亮，男，汉族，1984年4月4日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2237号，唐兴仁申请执行范金童、万于亮买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4428号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监312号申请执行人：昌吉市振远汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路夹滩村二队。经营者：崔伟，该修理厂厂长。被执行人：新疆华盛商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇南头工村（昌吉市沿河南路西侧）。法定代表人：梅连军，系该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2575号，昌吉市振远汽车修理厂申请执行新疆华盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1812号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执178号 申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司。 法定代表人谭智锋，该公司总经理。 被执行人廖秋霞，女，1960年9月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司与被执行人廖秋霞物业服务合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2017）贵仲字第21号裁决书发生法律效力后，本院依法立案执行。 经审查查明，湖畔人家小区业主委员会与贵港市高锋物业服务有限公司于2013年1月24日签订《物业服务合同》，约定由贵港市高锋物业服务有限公司对湖畔人家小区实行专业化、一体化的物业服务，期限为3年半，从2013年1月24日起至2016年11月30日止。其中第十三条（5）约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提交物业管理主管部门调解，调解不成的，提交仲裁委员会依法仲裁。被执行人廖秋霞为湖畔人家小区业主，申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司以廖秋霞从2013年7月至2016年6月拒交物业费为由，于2017年2月7日向贵港仲裁委员会申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年11月24日作出（2017）贵仲字第21号裁决：廖秋霞应向贵港市高锋物业服务有限公司支付物业管理费3161.6元、违约金948.5元并负担仲裁费474元。 另查明，贵港仲裁委员会在作出裁决前，湖畔人家小区业主委员会与贵港市高锋物业服务有限公司未签订有由贵港仲裁委员会对纠纷进行仲裁的书面协议。在申请执行时，贵港市高锋物业服务有限公司向本院提交的《补充协议》，是对双方2016年11月30日签订的《湖畔人家小区物业服务委托合同》第十四条的补充，与本案无关。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁委员会由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。按照上述规定，仲裁机构对争议的管辖，必须是由双方当事人明确约定。本案双方当事人并未约定贵港仲裁委员会对合同争议进行仲裁，但贵港仲裁委员会受理并作出裁决，明显与上述法律不相符，贵港仲裁委员会属无权管辖，应裁定不予执行。为维护法律尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第21号裁决，裁定不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年七月十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213民申7号 再审申请人（原审被告）：杨桂香，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（原审原告）：骆湖波，女，1976年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：杨宁军，男，1988年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人杨桂香与被申请人骆湖波、杨宁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）浙0213民初7055号民事判决，该判决已经发生法律效力。张天艳不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨桂香申请再审称：一、双方从未约定过利息，借条上的“2%”月利率系骆湖波事后擅自添加，再审申请人在此提出司法鉴定申请。二、退一步讲，即便双方约定两分利，再审申请人也已经归还了全部本息，有新提供的银行流水为证。该流水单显示2017年3月6日，杨桂香向骆湖波汇款39620元，而骆湖波一审诉称杨桂香于2016年10月15日向其借款26000元，即便算上两分利，所汇的金额也超过了诉请本息总额。为此，再审申请人请求依法再审，改判驳回被申请人骆湖波的全部诉讼请求。 本院认为，申请人杨桂香的再审申请已超过法定申请再审期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨桂香的再审申请。 审 判 长  王珂斐 审 判 员  李倩倩 人民陪审员  刘德远 二〇一九年七月十六日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1319号 原告：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼，统一社会信用代码91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：李重光，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨键，男，该行职工。 被告：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司(以下简称桂银村镇银行)与被告黄球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雨键、李重光到庭参加诉讼。被告黄球经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金290000元及支付利息给原告（利息计算：自合同签订之日起按照在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮70%计算，即月利率6.1625‰；逾期利率按照合同约定的执行月利率6.1625‰上浮50%计算），利息暂计至2019年4月17日为1928.72+3665.32=5594.04）；2.判令被告承担本案原告支出的律师费7000元。事实和理由：被告黄球以做生意急需资金周转为由，于2018年4月13日通过广西桂银村镇银行手机银行快手贷向原告借款100000元，借款期限从2018年4月13日起至2019年4月12日止。2018年4月15日被告再次通过广西桂银村镇银行手机银行快手贷向原告借款190000元，借款期限从2018年4月15日起至2019年4月12日止。借款的合同编号分别为：720010201800588、720010201800588。以上两笔借款原告已通过广西平南桂银村镇银行手机银行快手贷向被告发放了贷款，第一笔贷款发放了100000元，第二笔贷款发放了190000元。被告约定的分期还款期限已至，原告多次向被告催讨，被告未按照合同约定的还款期限还款。 被告黄球未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日、2018年4月15日，被告黄球通过手机银行渠道分别向桂银村镇银行贷款，其中2018年4月13日贷款金额为10万元；2018年4月15日贷款金额为19万元。原告称两次贷款均约定：利息按照在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮70%计算，即月利率6.1625‰；逾期利率按照合同约定的执行月利率6.1625‰上浮50%计算；还款方式为按月支付利息，到期付清本息。被告于2018年4月13日取得桂银村镇银行的贷款10万元，于2018年4月15日取得桂银村镇银行的贷款19万元。2018年12月31日原告就该两笔借款向被告发出《逾期贷款催收通知书》，具体内容为：被告于2018年4月13日借款10万元，于2019年4月12日到期，截至2018年12月31日尚欠借款本金10万元以及相应利息947元；被告于2018年4月15日向原告借款19万元，于2019年4月12日到期，截至2018年12月31日尚欠借款本金19万元以及相应利息1801.13元。2019年2月16日原告又就该两笔借款向被告发出《逾期贷款催收通知书》，具体内容为：被告于2018年4月13日借款10万元，于2019年4月12日到期，截至2019年2月16日尚欠借款本金10万元以及相应利息700元；被告于2018年4月15日向原告借款19万元，于2019年4月12日到期，截至2019年2月16日尚欠借款本金19万元以及相应利息2100元。被告黄球分别在上述《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息2772.56元；尚欠借款本金19万元，利息5268.94元。 另查明，桂银村镇银行为本案诉讼与广西基君律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，约定律师服务费为7000元，并已向广西基君律师事务所支付了该7000元。 本院认为，首先，被告黄球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未进行答辩，由此可能造成的不利后果由其自行承担。本案所涉借款、《逾期贷款催收通知书》是双方当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对双方当事人有约束力,双方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告黄球作为借款人应按约向桂银村镇银行还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款金额及利息不违反法律规定，与本院查明的事实相符，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题，虽然原告因本案诉讼委托律师实际支出费用7000元，但原告未能提供本案所涉《个人借款合同》具体内容，不能证实其与被告对律师费等费用承担进行了约定，因此对于原告诉请被告承担律师费的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄球向原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金290000元及利息（利息计算方式：10万元借款计至2019年5月27日的利息为2772.56元，19万元借款计至2019年5月27日的利息为5268.94元，2019年5月28日起的利息分别以10万元、19万元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%再上浮50%计算至还清之日止）； 二、驳回原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5838元，减半收取2919元（原告已预交），由被告黄球负担2875元，原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司负担44元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5838（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年七月十一日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执536号申请执行人：江西三川铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗工业园区，统一社会信用代码：9136060068599836XT。法定代表人：徐新生，董事长。被执行人：李红炎，女，1977年1月22日出生，汉族，广西容县人，住广东省东莞市。被执行人：宁远县运豪电器制品有限公司，住所地湖南省宁远县桐山街道西北食品医药生物工业区内，统一社会信用代码：91431126079195823D。法定代表人：欧阳云中，执行董事。被执行人：东莞市奕腾电线制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角新居路208号，统一社会信用代码：914419007578668425。法定代表人：欧阳文斌，执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西三川铜业有限公司与东莞市奕腾电线制品有限公司、宁远县远豪电器制品有限公司、李红炎买卖合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行（2018）赣0622民初658号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市奕腾电线制品有限公司、宁远县远豪电器制品有限公司、李红炎银行存款人民币750000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年七月二十四日书记员  韩 超