广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5262号原告：孔庆能，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：孔庆业，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告的共同委托诉讼代理人：刘运全、黄国华，北京大成(广州)律师事务所律师。被告：张金刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭丽红，女，1980年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨武君、区德嫦，广东广信君达律师事务所律师。被告：秦志勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告孔庆能、孔庆业与被告张金刚、郭丽红、秦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告孔庆能、孔庆业的共同委托诉讼代理人刘运全，被告张金刚，被告郭丽红及其委托诉讼代理人杨武君、区德嫦到庭参加诉讼；被告秦志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孔庆能、孔庆业向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付借款本金330万元及利息（利息以330万元为本金，按月利率2%从2018年3月9日起计至清偿之日止）；2、判令三被告连带向原告支付融资服务顾问费（每月3.3万元，从2018年3月9日起计至三被告清偿之日止）；3、判令三被告连带向原告支付违约金33万元；4、判令三被告连带向原告支付为实现债权而支出的律师费22万元；5、判令原告对被告郭丽红名下的抵押房产（广州市天河区花城大道55号之一408房）享有优先受偿权；6、三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月9日原告和三被告签订《抵押借款补充合同》，约定三被告向原告借款330万元，月利率2%即月息6.6万元，每月融资服务顾问费3.3万元，均为每月8日支付，借款期限从2018年2月9日至2018年5月8日，同时还约定三被告未按约还款，还应支付借款额30%的违约金以及原告为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告依约向三被告支付了出借款，也到房管部门办理了房屋抵押登记手续。而三被告从2018年3月起拒不还款，原告遂提起诉讼。张金刚辩称，对于原告第1项诉讼请求没有意见，不同意原告的第2、3项诉讼请求，原告第4项诉讼请求主张的律师费过高。郭丽红辩称，本案并非单纯、单件的民间借贷纠纷，而是涉及多个环节、多方主体、多次借贷关系、涉嫌违法犯罪的案件，张金刚、孔庆能、孔庆业等人涉嫌以套路贷形式诈骗犯罪，应移送公安机关处理；本案涉及的多个借款合同，因债权人涉嫌从事非法金融业务活动，损害社会公共利益，违反法律法规的强制性规定，合同应属无效；确认向原告借款本金330万元，但我方清偿的35万元应予以扣减，利息应按照中国人民银行的同期贷款利率计算；对原告第2、3、4项诉讼请求不认可，第5项诉讼请求只同意在295万元的借款本金及相应利息范围内对郭丽红名下的抵押房产享有优先受偿权。秦志勇未作答辩。本院经审理查明如下事实：郭丽红、秦志勇原为夫妻关系，于2018年5月15日登记离婚。2018年2月9日孔庆业通过其尾号4639中国工商银行账户转账四笔合计330万元至郭丽红尾号1512银行账户。同日孔庆能、孔庆业（作为共同出借人，甲方）与张金刚、郭丽红（作为共同借款人，乙方）签订《抵押借款补充合同》，约定：借款金额330万元；借款利息按月利率2%计即月息6.6万元，每月融资服务顾问费3.3万元；借款期限3个月（2018年2月9日至2018年5月8日）；乙方同意以位于广州市天河区花城大道55号之一408房产及广州市天河区兴国路27号之一、之二地下三层97号车位作为上述借款的抵押物，抵押范围为本合同项下的本金、利息、融资服务顾问费、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用等；如乙方未按约支付借款利息及融资顾问服务费，则应按借款额的20%支付违约金；如乙方未按约偿还借款本金，则应按借款额的30%支付违约金。孔庆能、孔庆业、张金刚、郭丽红均确认《抵押借款补充合同》落款乙方处“秦志勇代”为郭丽红书写。同日张金刚、郭丽红共同出具《借据（收条）》给孔庆能、孔庆业，确认以银行转账方式收到借款330万元。孔庆能、孔庆业、张金刚、郭丽红均确认《借据（收条）》落款收款人处“秦志勇代”为郭丽红书写。2018年2月9日孔庆业与郭丽红另行签订一份《借款合同》，约定：郭丽红向孔庆业借款350万元，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限为2018年2月9日至同年8月9日，郭丽红以位于广州市天河区花城大道55号之一408房作为抵押担保等内容；同日孔庆业与郭丽红还签订一份《房地产抵押合同》，约定：郭丽红以位于广州市天河区花城大道55号之一408房为上述借款提供抵押担保。孔庆业与郭丽红将上述《借款合同》及《房地产抵押合同》用于办理房屋抵押登记手续。2018年2月11日广州市国土资源和房屋管理局向孔庆业核发粤（2018）广州市不动产证明第02000818号《不动产登记证明》，该证载明：证明权利或事项抵押权，权利人孔庆业，义务人郭丽红，房屋坐落广州市天河区花城大道55号之一408房，抵押范围全部，抵押方式一般抵押，债权数额350万元。郭丽红仅于2018年5月19日还款5万元。孔庆能、孔庆业自认张金刚于2018年2月9日还款10万元，要求将该款抵充涉案借款第一个月（2018年2月9日至2018年3月8日）的借款利息66000元、融资服务顾问费33000元及上门服务费1000元，故主张欠付利息自2019年3月9日起算。孔庆能、孔庆业为进行本案诉讼支出律师费22万元。本院认为，郭丽红以本案涉嫌套路贷为由主张涉案借款合同无效，而现有证据显示涉案借款更为符合张金刚、郭丽红向孔庆能、孔庆业高利借贷的情形。郭丽红称其曾报警，但公安机关并没有刑事立案，在没有明显的证据显示孔庆能、孔庆业、张金刚涉嫌诈骗犯罪的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本院按照民间借贷关系调处本案纠纷。孔庆能、孔庆业于2018年2月9日向张金刚、郭丽红交付借款330万元，同日张金刚还款10万元，即本案借款本金实为320万元。《抵押借款补充合同》约定借款利息及融资服务顾问费之和为按年利率36%计算的利息，视为双方当事人对借款利息的约定；《抵押借款补充合同》约定不同情形下违约金分别为借款额的20%或30%，该违约金与借款利息的总和超出按年利率24%计算的逾期利息，超出部分的约定无效，但不影响《抵押借款补充合同》其他部分的效力。张金刚、郭丽红未按《抵押借款补充合同》的约定还款，应承担还款责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于孔庆能、孔庆业主张的借款利息、融资服务顾问费、违约金总和超过年利率24%的部分，不受法律保护，本院调整为按年利率24%计借款期限内利息及逾期利息；由于本院不予支持孔庆能、孔庆业关于将张金刚于2018年2月9日还款10万元抵充第一个月的借款利息及融资服务顾问费的主张，故涉案借款利息的起算日应自张金刚、郭丽红收取借款次日起算；张金刚、郭丽红作为共同借款人应连带清偿借款本金320万元及利息（按年利率24%计算本金320万元自收取借款次日即2018年2月10日起至清偿之日止，再扣减郭丽红于2018年5月19日的还款5万元）给孔庆能、孔庆业。孔庆能、孔庆业为本案诉讼支出的律师费22万元，按约由张金刚、郭丽红共同承担。2018年2月9日孔庆业与郭丽红为办理房屋抵押登记而签订的《借款合同》仅用于提交给房管部门作为备案资料用，并非双方实际履行的合同。《抵押借款补充合同》中载明郭丽红以其所有的位于广州市天河区花城大道55号之一408房为本案借款提供物的担保，担保范围包括借款本息、出借人为实现债权而支出的律师费等，并已办理抵押登记，因此孔庆能、孔庆业就涉案债权对依法处理该不动产所得价款享有优先受偿权。虽然涉案借款发生于郭丽红、秦志勇婚姻关系存续期间，但孔庆能、孔庆业未举证证明秦志勇存在与郭丽红共同举债的合意或者涉案借款用于郭丽红、秦志勇的夫妻共同生活或共同经营，孔庆能、孔庆业主张涉案债务为郭丽红、秦志勇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务本院不予采信，秦志勇无需承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金刚、郭丽红于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金320万元及利息（按年利率24%计算本金320万元自2018年2月10日起至清偿之日止，再扣减5万元）、律师费22万元给原告孔庆能、孔庆业；二、原告孔庆能、孔庆业对依法处理被告郭丽红名下的抵押房屋（位于广州市天河区花城大道55号之一408房）所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告孔庆能、孔庆业的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47760元减半收取计23880元，由原告孔庆能、孔庆业共同负担3416元，被告张金刚、郭丽红共同负担20464元；财产保全费5000元，由被告张金刚、郭丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年七月十六日书记员  罗 珊