wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初80号原告：张爱花，女，汉族，1955年10月20日出生，住洛阳市西工区。委托代理人李洋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市化学试剂厂，住所地孟津县平乐镇尤村。法定代理人王志良，任厂长。委托代理人张晓文，河南成昊律师事务所律师，一般代理。原告张爱花与被告洛阳市化学试剂厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳市化学试剂厂支付原告张爱花××赔偿金295578.6元、护理费368480元、辅助器具费129333.33元；2、诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：2000年8月4日，原告张爱花作为被告洛阳市化学试剂厂的业务员随单位车辆送货，发生本人无责任交通事故。2002年6月4日，经洛阳市劳动鉴定委员会鉴定为一级伤残，后原告张爱花向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁。2001年11月15日，洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2002）第26号仲裁裁决书，裁决：“一、由洛阳市化学试剂厂一次性支付申诉人一次性伤残抚恤金207360元、一次性伤残补助金30720元、工伤津贴14958.7元、假肢费108000元、住院伙食补助费2409元、护理费60840元、鉴定费200元，共计424487.7元。二、本案仲裁受理费20元，由申诉人承担。处理费2000元，申诉人承担500元，被申诉人承担1500元。”假肢费、护理费、一次性伤残抚恤金的计算年限均为十五年，现十五年已过，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确认的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，原告张爱花2017年11月15日之后仍无劳动能力和生活来源，需要安装假肢，并需要专门的人员进行护理，可以向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告增加诉讼请求，××赔偿金增加为318741.9元。被告洛阳市化学试剂厂辩称，依据法不溯及既往的原则和民诉法一事不再理的原则，应依法驳回原告的起诉。因交通事故发生时，原告已经按照《企业职工工伤保险试行办法》的规定通过劳动仲裁裁决由我厂进行了一次性赔偿，而原告现又以《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》要求我厂赔偿显然是适用法律错误，因当时双方是按工伤进行的赔偿，但该司法解释规范的却是侵权人与被侵权人之间的赔偿关系，无法去规范已经依照劳动部门法规进行过赔偿的用人单位，且该司法解释是在事故发生后近四年才开始实施，根据法不溯及既往和民事诉讼法247条规定的一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉。如果允许原告依据后实施法律起诉我厂继续赔偿，依据《工伤保险条例》的相关规定，一级伤残的赔偿项目中并不包含我厂已经支付过的一次性伤残抚恤金207360元，我厂是否可以依据现行的《工伤保险条例》要求原告退回该费用呢？况且我厂在2002年已经支付了原告108000元假肢费，原告至今也没有安装假肢，现再次要求我厂支付其辅助器具费于法无据。经审理查明：2000年8月4日原告张爱花作为被告洛阳市化学试剂厂的业务员随单位车辆送货，发生本人无责任交通事故，造成双下肢截瘫、右肘部截肢、左手功能不全。2002年6月4日，经洛阳劳动鉴定委员会鉴定为伤残一级。另查明，申诉人张爱花诉被诉人洛阳市化学试剂厂工伤待遇劳动争议一案西劳仲案字（2002）第26号的案卷已超过劳动人事争议仲裁办案规则相关规定的保存年限，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会已按规定销毁。经询问仲裁该案件的仲裁员孙春林，其根据仲裁裁决书推算出申请人张爱花的赔偿年限为十五年。还查明，原告张爱花系城镇居民家庭户口，所在居民委员会出具证明一份，证明原告张爱花昼夜需人护理，失去劳动能力及无生活来源。原告张爱花提供洛阳市西工区康惠××人康复中心证明一份，证明安装国产肌电信号假肢的价格低档的为28000元、中档为38800元、高档为56800元，使用寿命中低档的为3年左右、高档的为5年左右，被告对该证据不予认可，辩称原告安装假肢应当提供相关发票。原告提供欠条一张，证明欠原告代理人代理费和办案费共计44669.6元，被告对此不予认可，辩称该证据不符合证据的形式要件，且不属于被告应当支付的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确认的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”申诉人张爱花诉被诉人洛阳市化学试剂厂工伤待遇劳动争议一案中，张爱花损害赔偿的年限为十五年，故本案中原告张爱花各项损失的赔偿年限为五年，对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：××赔偿金，原告系城镇居民户口，伤残等级为一级，故应参照河南省上一年度城镇居民标准计算，31874.19元/年×5年×100%=159370.95元；护理费，原告未提供护理人员的收入情况，可以参照河南省上一年度居民服务行业职工的平均工资108.2元/天计算，即108.2元/天×5年×365天×1人=197465元；辅助器具费，根据原告提供的××人康复中心的证明，结合原告的赔偿年限及假肢的使用寿命，按使用寿命为五年左右的国产高档标准计算为宜，即56800元。综上，原告张爱花的各项损失认定数额应为：413635.95元。原告张爱花主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费等，原告提供的欠条不符合证据的形式要件，且于法无据，本院不予支持。被告的辩解理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条及相关规定，判决如下：被告洛阳市化学试剂厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱花各项损失共计413635.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，减半收取计2235元，由被告洛阳市化学试剂厂承担1235元，原告张爱花承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年七月十一日书记员  任晓荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1168号原告：袁忠平，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆平，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告袁忠平与被告陆平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁忠平及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告陆平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。袁忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年6月，原告受被告陆平雇请前往上海美的体验中心提供室内装修劳务，经结算被告陆平结欠原告劳务工资10000元，并向原告出具欠条。被告陆平虽经多次催要仍拖延拒付工资，故原告诉至法院提出上述诉请。陆平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告陆平雇请为其承包的项目工地提供木工装修劳务，2018年2月8日，被告陆平向原告出具欠条一份，内容载明：今欠袁忠平美的体验中心装饰工资费：壹万元整（六月份结算）优鸿项目经理陆平2018.2.8日。为此，原告曾数次向被告陆平催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资10000元的事实，有被告出具的欠条、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告陆平支付劳务工资10000元的诉讼请求予以支持。被告陆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆平应于本判决生效之日起十日内向原告袁忠平支付劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年七月二十三日书 记 员  沈倩倩
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执812号 吴钦贵与被执行人黄海、黄钟劲、张梅英: 本院在执行申请执行人吴钦贵与被执行人黄海、黄钟劲、张梅英民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初142号民事调解书确定的金钱给付义务。本院依法扣划被执行人黄钟劲在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币89050.00元，付清了执行款，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执812号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更526号 罪犯原骏，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年11月24日作出（2008）兴刑初字第655号刑事判决，以被告人原骏犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第559号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年7月15日起至2020年7月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯原骏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯原骏予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯2017年3月7日清监时被发现私藏玄幻小说、5月因自制塑料切片、2018年4月因狱内超标准购物、11月16日阅读未经审查的书籍、电子音像制品，共计被扣除计分考核教育改造分85分，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯于2017年3月7日清监时被发现私藏玄幻小说、5月因自制塑料切片、2018年4月因狱内超标准购物、11月16日阅读未经审查的书籍、电子音像制品，共计被扣除教育改造考核分85分。 本院认为，罪犯原骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯原骏减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月15日起至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执699号 陈昌羽、广西银海国民村镇银行有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈昌羽与被执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2019年4月16日将案件款6471元（含工资3825元、加班费2464元、受理费182元）交至本院账户。本院已支付给申请执行人陈昌羽案件款6471元。本院认为，被执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司基于（2017）桂05民终1291号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14088号之一原告深圳市宏辉景科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街212号（新南村和统工业厂区2号综合楼），统一社会信用代码9144030056278920X6。法定代表人白兴魁。委托诉讼代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。法定代表人黄永超。本院在审理原告深圳市宏辉景科技有限公司与被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司持有的广东欧科空调制冷有限公司（住所地东莞市黄江镇长龙村，统一社会信用代码91441900673134847W）价值人民币146117元的到期债权，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币146117元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司持有的广东欧科空调制冷有限公司价值人民币146117元的到期债权。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇一九年七月二十三日书记员  张浩
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执260号申请执行人：日照晟博消防工程有限责任公司，住所地日照市东港区荟阳路。法定代表人：惠希强，该公司执行董事。被执行人：山东远方科技发展有限公司，住所地日照经济开发区北京路西、天津路南001幢01单元1501号。法定代表人：石甲良，该公司总经理。申请执行人日照晟博消防工程有限公司于2019年5月8日向本院申请执行的山东远方科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的214000元及违约金。被执行人山东远方科技发展有限公司现已全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执260号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初289号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人苏家彬，曾用名苏家彤,男，1997年10月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，户籍地贵港市港南区,住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人苏家彬犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员陆婵婵，被告人苏家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年8月30日5时50分许，被告人苏家彬酒后驾驶贵港2M113二轮电动车沿贵港市青云大桥西侧非机动车道由南往北逆向行驶，至青云大桥北段时，因苏家彬未注意观察前方路况，致使其驾驶的电动车车头碰撞到在西侧非机动车道内行走的梁某2，造成梁某2受伤经医院抢救无效死亡，苏家彬受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，苏家彬驾车逃逸。经交警部门认定，苏家彬在本次事故中负全部责任，梁某2在本次事故中无责任。2018年9月1日10时许，民警电话联系苏家彬，苏家彬主动提出到港南区明悦大酒店停车场接受调查并交代交通肇事经过，接着带民警指认肇事电动车和肇事地点，后到贵港市交警支队事故处理大队接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，苏家彬与梁某2亲属达成协议，苏家彬赔偿了梁某2经济损失共计人民币30万元，梁某2的亲属对苏家彬的行为表示谅解。 上述事实，被告人苏家彬在开庭审理中亦无异议，并有接警单详情、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场和指认照片、肇事车辆及死者照片，指认笔录，微信聊天记录截图，电动自行车行驶证，驾驶人信息查询结果单，医院治疗材料，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，送达回执，协议书、收条、谅解书，证人梁某1、蒋某、宁某证言，被告人苏家彬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏家彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏家彬犯交通肇事罪罪名成立。苏家彬交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。苏家彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。苏家彬赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人苏家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  梁如和 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄 晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1226号之一申请执行人：余仕英，女，汉族，1980年1月出生，住江西省上饶县。被执行人：廖俊华，女，汉族，1962年12月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余仕英与被执行人廖俊华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廖俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖俊华10,500元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月十五日书记员  陈磊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1939号之八 申请执行人:王帅，男，1986年7月29日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。 被执行人：赵焕勇，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区，现下落不明。 被执行人：李宁，女，1991年7月2日出生，汉族，个体工商户，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）0902民初4910号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人赵焕勇银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年七月××日 书记员  陈宝斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7488号 王咏雪： 关于郑霄与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执987号 申请执行人徐椿晴，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，公司执行董事。 申请执行人徐椿晴与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案（2019）川6477号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行77×××86的账户2475元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终1920号 上诉人（原审被告）：陈略，男，1970年4月5日生，汉族，住北京市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：陈诗怡，女，1993年10月23日生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人陈略与被上诉人陈诗怡民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈略未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈略自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  严卫东 审判员  朱希懋 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈嘉玥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异58号案外人：宜春市荣昇房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区规划路月亮湾北层店面1-3号，统一社会信用代码：91360900683497254M。委托诉讼代理人：叶旭辉，男，1986年4月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，宜春市荣昇房地产开发有限公司经理，住浙江省兰溪市。申请执行人：陆华杉，男，1982年3月2日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市袁州区。被执行人：王文奕，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省南安市人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人陆华杉与被执行人王文奕借款合同纠纷一案中，案外人宜春市荣昇房地产开发有限公司于2019年6月4日对执行坐落于宜春市袁山东路167号秀江风情10幢2403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宜春市荣昇房地产开发有限公司（以下简称案外人）称，请求法院裁定中止对秀江风情10幢2403室房屋的执行。事实和理由：袁州区法院在执行申请执行人陆华杉与被执行人王文奕（2018）赣0902执2768号裁定书过程中，查封并拟拍卖的秀江风情10幢2403室房屋属于案外人所有。2015年10月19日，案外人与被执行人王文奕签订了《商品房买卖合同》，被执行人王文奕支付了首期房款278414元并向建行办理了40万元按揭贷款。2017年5月开始，被执行人王文奕无力偿还偿还按揭贷款，案外人根据合同约定解除了与其之间的《商品房买卖合同》，2017年9月22日，案外人作为担保人在不知该房产已被法院查封的情况下向银行支付了371032.09元提前结清王文奕个人按揭贷款，2017年12月26日宜春市不动产登记中心出具抵押注销登记告知单，该涉案房产仍旧为案外人所有，法院查封、执行该房产侵害了案外人的合法权益。本院查明，陆华杉诉王文奕民间借贷纠纷一案，陆华杉申请财产保全，本院于2018年4月28日本院查封了王文奕名下宜春市袁山东路167号秀江风情10幢2403室房屋。但本院另外受理了聂丽红诉王文奕民间借贷纠纷一案，因聂丽红申请财产保全，本院于2017年12月26日查封王文奕名下宜春市袁山东路167号秀江风情10幢2403室房屋。陆华杉诉王文奕一案中对涉案房产的查封是轮候查封。本院认为，对本案涉案房产本院存在多个查封行为，案外人对涉案房产提出执行异议，只能针对首次查封提起执行异议。《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第10条规定：“案外人针对轮候查封、扣押、冻结提起执行异议之诉的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。故案外人提出异议，不符合受理条件，应裁定驳回其异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人宜春市荣昇房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年七月四日代书记员 汤 俊
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初2479号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告徐太勇，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告夏斯英，女，1964年02月11日生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐太勇、夏斯英借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明、被告徐太勇到庭参加诉讼，被告夏斯英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，2015年4月13日，被告徐太勇与原告签订“消费贷”担保借款合同1份。合同金额20万元，按季结息，合同到期日为2018年3月20日，约定由徐太勇、夏斯英位于建湖县城泽园理想城46幢601室的房产提供抵押担保，逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，被告徐太勇于2015年5月4日立据借款10万元。到期日2018年3月20日，年利率8.4%。贷款发放后，被告结息至2018年3月29日，贷款到期后也未结清贷款本息，请求依法判令被告徐太勇、夏斯英共同偿还原告借款本金87002.15元，利息5264.81元（算至2018年9月6日），本息合计92266.96元，并承担该款自2018年9月7日起至结清日止按年利率8.4%加收50%即按年利率12.6%计算的利息，依法折价、拍卖或者变卖两被告位于建湖县城泽园理想城46幢601室的房产，原告对所得价款享有借款本息的优先受偿权。 被告徐太勇辩称，借款是事实，尽量在近期内偿还。 被告夏斯英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告徐太勇与被告夏斯英系夫妻关系，2015年4月13日，原告建湖农商行与被告徐太勇、夏斯英签订“消费贷”担保借款俣同1份，合同的主要内容：借款人：徐太勇，贷款人：建湖农商行，担保人：夏斯英、徐太勇，借款金额：20万元，借款用途：装潢，本合同记载的借款金额、借款期限和年利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息方式：按月结息，结息日为每季末月的20日。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%，担保方式：抵押担保，两被告用其所有的位于建湖县城泽园理想城46幢601室为其借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。2015年4月16日，两被告办理建房他证建湖字第××号他项权证，他项权证载明：房屋他项权利人：建湖农商行，房屋所有人：徐太勇、夏斯英，房屋所有权证号：建湖55910，他项权利种类：最高额抵押权设立，债权数额:20万元。同年5月4日，被告徐太勇向原告立借据10万元，到期日:2018年3月20日，贷款用途：购装潢材料，年利率8.4%，每季21日结息。贷款发放后，被告徐太勇结息至2018年3月29日，贷款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2018年9月6日，被告徐太勇差欠原告借款本金87002.15元，利息5264.81元，本息合计92266.96元。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的“消费贷”担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告徐太勇、夏斯英签订的“消费贷”担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款到期后，被告徐太勇未按合同约定偿还原告借款本息。其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。两被告用其共同所有的房产为上述借款设定抵押，在被告徐太勇未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏斯英未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐太勇偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87002.15元，利息5264.81元（算至2018年9月6日），本息合计92266.96元，承担以借款87002.15元为本金自2018年9月7日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%即按年利率12.6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 二、如被告徐太勇不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐太勇、夏斯英共同所有并抵押的座落在建湖县县城泽园理想城46幢601室的房产折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的其余的诉讼请求。 案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告徐太勇、夏斯英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  夏云 二〇一九年七月九日 书记员  王莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3431号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柳容，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司员工。 被告：谭小春，男，1981年5月17日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告谭小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 柳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执301号申请执行人：南京中哲国际工程设计有限公司(统一社会信用代码：91320104765254600L)，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨小军，总经理。委托代理人：蒋仙，南京中哲国际工程设计有限公司员工。被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91341181661444071B），住所地安徽省天长市。法定代表人:肖维芝。委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。申请执行人南京中哲国际工程设计有限公司与被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2232号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人设计费63000元以及违约金（以63000为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、负担案件受理费1375元、公告费600元，共1975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，2019年2月25日，被执行人代理人至本院接受执行谈话，称被执行人目前已严重资不抵债，无力偿还本案债务，2019年3月15日，天长市人民政府信访局向本院出具了关于被执行人的情况报告，称被执行人目前已严重资不抵债，其名下房产均已被江西省高级人民法院查封，天长市人民政府已成立工作组对该公司债务进行清产核资；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，其代理人已到庭；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以查找，其代理人已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月三十一日见习书记员  裴 勇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1154号原告：陆柱铭，男，1992年7月19日出生，汉族，住佛冈县。被告：徐政东，男，1996年6月22日出生，汉族，住佛冈县。原告陆柱铭与被告徐政东民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆柱铭到庭参加了诉讼，被告徐政东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陆柱铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年4月1日因资金周转不开需向原告借款人民币100000元，并言明于2017年4月1日归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告还款。在法定举证期限内，原告陆柱铭向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。被告徐政东在法定举证期限内未作答辩，也无提交任何证据。庭审中，原告陆柱铭申请变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定的事实如下：原告陆柱铭庭审时称，约2003年，我与被告在振兴小学读书时相识，被告比我小两三岁。我之前是在佛冈公安局做辅警的，现在家帮家人做事。被告之前是做纹身的，同时在奶茶店打工。2015年初，被告向我借款开纹身店，我同意了，并将3万元借给他。之后，听说被告就去了北京开纹身店，但几个月后又回来了。2015年底，被告赌博输了钱，又向我借款7万元用于还赌债。他没说赌博输了多少钱，只说债主逼得他很辛苦，还上门追债，我听他说得这么严重，就答应借给他，以上一共借了10万元给被告。由于我家在冈田村做了两栋楼用于出租，一个月租金一般有2万元以上，另外还有铺面出租，所以经常有大量现金在手。被告提出借7万元时，我刚好去澳门旅游赢了大约50万元，所以两次借款都是用现金出借给被告的。借款时，双方没有约定利息，也未立下借条。后来由于被告无法归还，于是就主动找我，补写了《借条》给我。注明：“借条因本人资金周转不来，需要资金。本人（借款人）徐政东今借到（出借人）陆柱铭人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。借款日期：2016年4月1日，还款日期：2017年4月1日。总计借款时间12个月。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签名）：徐政东身份证号码：××出借人（签名）：陆柱铭身份证号码：××……”。借款逾期后，被告没有归还借款。被告向我借款的事他家人都是知道的，后来，我找不到被告，就找到被告父亲协商还款事宜，其答应分期帮他还给我，并通过微信转账还过了1万元给我。之后可能由于被告借款太多，而且他父亲目前没工作，没收入，就没有再帮他还过钱给我。目前，被告尚欠我9万元。原告以上陈述，与其提交的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告徐政东因资金周转困难向原告陆柱铭借款10万及被告父亲帮被告归还了1万元的事实，有原告提供的《借条》、被告的身份证复印件（有被告的签名及指模）及庭审笔录为凭。尽管上述证据未经被告质证，但被告经合法传唤不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律风险。同时，无证据显示被告还清了该笔借款，因此，原告要求被告归还借款本金9万元有合法的依据，本院予以支持。被告徐政东经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐政东自本判决生效之日起10日内，归还借款本金9万元给原告陆柱铭。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担125元，由被告负担1025元。原告预交的受理费1150元，可以在本判决生效后向本院申请退回1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年七月一日书记员  骆妹芬附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审372号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人胡海才，男，汉族，1963年9月13日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年7月18日作出浔国土资处罚决定[2018]115018号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（156.28平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市白沙镇石贵村4队占用土地156.28平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月18日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]115018号)送达当事人，并于2019年1月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（156.28平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人胡海才退还及限期拆除在非法占用土地（156.28平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月18日对被执行人胡海才作出的浔国土资处罚决定[2018]115018号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（156.28平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2141号 原告：张义祥，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：郝亚男，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张义祥与被告郝亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张义祥于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张义祥撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张义祥负担。 审判员  薛兆永 二〇一九年七月三十日 书记员  薛 婷
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执982号 申请执行人张兴荣，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，公司执行董事。 申请执行人鲍云书与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案（2019）川75号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行77×××86的账户12375元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 华
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审35号 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市凤天路10号。 法定代表人蒋才胜，系该局局长。 被执行人李金平，男，1987年4月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局（以下简称顺庆运输局）于2019年7月16日向本院申请强制执行川南顺运罚（2018）308号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对李金平处罚款5000元。其事实与理由是：2018年6月21日，被申请人李金平擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。该局已依法立案查处，于2018年12月20日作出《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，后于2019年2月25日、2019年7月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年6月21日，顺庆运输局现场检查发现李金平擅自从事巡游出租汽车经营活动，遂于当日对李金平等进行了询问、采取了行政强制措施。2018年7月20日顺庆运输局向李金平邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了违法事实及拟处罚决定、陈述申辩权。2018年12月20日，顺庆运输局作出案涉《行政处罚决定书》，并于同日送达给李金平。2019年2月25日、2019年7月2日，顺庆运输局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。 以上事实有现场检查笔录、询问笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门（以下称出租汽车行政主管部门）在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理”之规定，申请执行人有权对辖区内巡游出租汽车经营活动实施统一监督管理。参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条“申请巡游出租汽车经营的，应当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并符合下列条件：（一）有符合机动车管理要求并满足以下条件的车辆或者提供保证满足以下条件的车辆承诺书：1.符合国家、地方规定的巡游出租汽车技术条件；2.有按照第十三条规定取得的巡游出租汽车车辆经营权。（二）有取得符合要求的从业资格证件的驾驶人员；（三）有健全的经营管理制度、安全生产管理制度和服务质量保障制度；（四）有固定的经营场所和停车场地”之规定，被执行人未经许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，显属违法，应当参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的；”的规定予以处罚。顺庆运输局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到川南顺运罚（2018）308号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务，2019年7月2日收到《履行行政决定催告书》，经催告后仍未履行，顺庆运输局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市道路运输管理局顺庆分局作出的川南顺运罚（2018）308号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭艳 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王茜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更344号罪犯晓青，男，1968年7月15日出生，门巴族，西藏自治区琼结县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）山刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元。在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，该院于2015年10月10日作出（2015）山刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2013年9月4日至2023年1月3日止），并处罚金30000元。2013年9月18日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更335号刑事裁定，准予对罪犯晓青减刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯晓青准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初945号 原告：邹永芹，女，1971年10月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告邹永芹诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告邹永芹委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金32350元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费344元。事实和理由：2014年7月2日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1161号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年7月2日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以361857元向被告购买五洲国际广场1-1-1161号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月24日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费344元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月24日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即361857元×0.5%＝1809元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用344元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告邹永芹逾期办理产权证违约金1809元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告邹永芹交付五洲国际广场1-1-1161号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告邹永芹诉前保全费344元； 四、驳回原告邹永芹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费629元，由原告邹永芹承担429元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初428号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人胡某，个体开饭店。2011年4月21日因赌博被扬州市江都区公安局处罚款五十元，并收缴其赌资378元；2013年11月4日因吸毒被扬州市江都区公安局决定行政拘留五日；2014年9月17日因吸毒被扬州市江都区公安局决定行政拘留十日；2017年3月27日因吸毒被扬州市江都区公安局决定行政拘留十日；2017年3月28日被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年；2017年7月7日因吸毒被扬州市江都区公安局决定行政拘留十三日；2017年7月20日因吸毒被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒两年，2017年9月28日被该局变更戒毒措施为社区戒毒；2017年10月14日因吸毒被扬州市江都区公安局决定行政拘留十二日。2015年4月13日曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长张芹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，被告人胡某于2016年11月至2018年3月期间，在其位于扬州市江都区仙女镇春江人家10幢301室家中，自己参与并容留蒋某、张雨生、高某采取熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)4次。具体分述如下：1、2016年11月左右的一天下午，被告人胡某在其位于扬州市江都区仙女镇春江人家10幢301室家中，容留高某吸食“冰毒”；2、2016年年底的一天下午，被告人胡某在其位于扬州市江都区仙女镇春江人家10幢301室家中，容留高某吸食“冰毒”；3、2017年1月一天下午，被告人胡某在其位于扬州市江都区仙女镇春江人家10幢301室家中，容留高某吸食“冰毒”；4、2018年3月一天下午，被告人胡某在其位于扬州市江都区仙女镇春江人家10幢301室家中，容留蒋某、张雨生吸食“冰毒”。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人高某、蒋某的证词；被告人胡某的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的案发经过，归案情况说明，手机聊天记录及转账记录的截图，情况说明；被告人胡某的户籍证明；本院（2015）扬江刑初字第00205号刑事判决书；扬州市江都区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人胡某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年七月十六日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初922号 原告：王江南，女，1973年12月25日出生，苗族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告王江南诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王江南委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7818元（自2017年9月21日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费98元。事实和理由：2013年12月23日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-4-4193号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年12月23日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以165634元向被告购买五洲国际广场1-4-4193号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年9月20日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费98元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年9月20日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即165634元×0.5%＝828元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用98元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王江南逾期办理产权证违约金828元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告王江南交付五洲国际广场1-4-4193号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王江南诉前保全费98元； 四、驳回原告王江南的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告王江南承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更960号罪犯令狐世强，男，1958年12月27日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在贵州省桐梓县司法局实行社区矫正。贵州省桐梓县人民法院于2018年6月27日作出（2017）黔0322刑初284号刑事判决，以被告人令狐世强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金50000元；令狐世强、杨至仙退赔被害人损失，包括何西霞704000元，李光辉164000元，艾友梅170000元，杨康143200元，张小分280500元，戴先明（老戴）111900元，汪小近99000元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2018年9月30日作出（2018）黔03刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。缓刑考验期限自2018年12月4日起至2022年6月3日止。司法行政机关桐梓县司法局于2019年7月24日以（2019）桐赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯令狐世强特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。桐梓县司法局提出，罪犯令狐世强因犯非法吸收公众存款罪，经贵州省桐梓县人民法院审理于2018年6月27日作出（2017）黔0322刑初284号刑事判决，判处其有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金50000元；令狐世强、杨至仙退赔被害人损失，包括何西霞704000元，李光辉164000元，艾友梅170000元，杨康143200元，张小分280500元，戴先明（老戴）111900元，汪小近99000元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2018年9月30日作出（2018）黔03刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月4日经贵州省桐梓县人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。缓刑考验期自2018年12月4日起至2022年6月3日止。该犯在服兵役期间，参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的特赦情形。经原侦查机关评估不具有现实社会危险性。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯特赦审核表、报请特赦建议书、退役军人管理部门书面证明等相关证据材料、公安机关和国家安全机关评估意见书、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。本院经审理认为，桐梓县司法局提供的证据足以证实罪犯令狐世强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯令狐世强予以特赦。二、令狐世强、杨至仙退赔被害人损失，包括何西霞704000元，李光辉164000元，艾友梅170000元，杨康143200元，张小分280500元，戴先明（老戴）111900元，汪小近99000元继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年七月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2701民初1438号原告：王某1，男，1996年5月20日出生，土家族，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：王大军，男，1961年4月1日出生，土家族，住贵州省都匀市。被告：王某2，女，1968年10月18日出生，土家族，住都匀市。委托诉讼代理人：王大军，系被告王某2之兄。被告：王某3，女，1970年6月22日出生，土家族，住贵州省都匀市。第三人：庹某，女，1944年5月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告王某1诉被告王大军、被告王某2、被告王某3遗嘱继承纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年10月31日作出（2018）黔2701民初2277号民事判决，原告王某1不服提起上诉，黔南州中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）黔27民终26号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芮，被告王大军，被告王某3，被告王某2的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、确认王德忠于2002年8月30日订立的《在生时立遗嘱》有效；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告的爷爷（立遗嘱人王德忠）与奶奶何昌玉婚后共同生育子女四人，即大伯王大军、父亲王大勇、大姑王某2和小姑王某3。奶奶何昌玉于1996年5月11日死亡，爷爷王德忠于××××年××月××日与第三人庹某再婚，婚后未生育子女。2002年12月6日，原告父母离婚，父亲未再婚，原告一直由母亲抚养。2002年8月30日，爷爷王德忠在单位黔南州军队离休退休干部休养所时任所长王正香的见证下，自书《在生时立遗嘱》，确定其住房由王德忠之儿子王大勇（因他下岗无固定工作）继承。2004年11月11日，爷爷再次自书《在生时补充遗言》，对所立遗嘱的过程、未进行公证等情况进行了详细说明。2004年9月的某一天，原告去看望生病的爷爷，爷爷便将《遗嘱》、《在生时补充遗言》和遗嘱所涉房屋的产权证复印件放进原告书包，要原告带给母亲妥善保管，说原件已交给二姑王某3保管。2005年8月，爷爷因心脏病猝死，生前未撤销上述遗嘱，也未留下其他遗嘱，该房一直由庹奶奶居住。2014年1月18日，父亲王大勇因病死亡。2014年，该房涉及拆迁，三被告未告知原告，并称爷爷王德忠仅有他们三继承人，故诉至法院，请求确认遗嘱有效。被告王大军、王某2、王某3辩称，被告从未听父亲提过遗嘱的事，也未见过该份遗嘱，无法确认真实性。原告所诉的遗嘱涉及到的房产属于被告父母的夫妻共同财产，遗嘱所确认的内容未将母亲何昌玉的部分进行分割，擅自将这部份也纳入了遗嘱当中，即便遗嘱存在，也应当认定为无效。第三人庹某述称，第三人跟王德忠结婚之前，他答应第三人可以居住，有居住权，房子第三人没有分的权利，但是现在第三人的要求是谁得这个房子补偿我一点来装修房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《再生时立遗嘱》复印件、《在生时补充遗言》复印件，证明王德忠于2002年8月30日在黔南州军队离休退休干部休养所及时任所长王正香的见证下，留下自书遗嘱，明确表示位于环东中路301号2幢二单元3楼1号、建筑面积63.6平方米房屋由第三人庹某居住，由原告父亲王大勇一人继承享有的事实，三被告称不知道遗嘱的存在，第三人称不清楚，本院认为原告未能提交原件予以核对，无法证实其真实性。2、对王正香、曾宪华、肖功华的调查笔录，王正香证实王德忠遗嘱是真实的，证明王德忠于2002年8月30日所留遗嘱系王德忠的真实意思表示，并证明王德忠欲将遗嘱进行公证的情况，三被告认为由于三位证人并未出庭接受被告或者第三人的质证，所以该证据的真实性不予认可，第三人均称不清楚，本院认为三份调查笔录仅证明听说遗嘱的事，对详细内容无法证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的爷爷（立遗嘱人王德忠）与奶奶何昌玉婚后共同生育子女四人，即王大军、王大勇、王某2和王某3。何昌玉于1996年5月11日死亡，王德忠于2011年11月7日与第三人庹某再婚，婚后未生育子女。王德忠于1999年购买了都匀市环东中路301号2幢2单元3层1号房屋一套，购买房屋申请书中注明家庭成员有何昌玉等四人，竣工时间为1982年。2002年12月6日，原告父母离婚，父亲未再婚，原告一直由母亲抚养。2005年8月，王德忠因病去世。该房一直由庹某居住。2014年1月18日，原告父亲王大勇因病去世。2014年，该房涉及拆迁，原、被告因该房继承产生争议，原告遂起诉来院。诉讼中，原告提交了2002年8月30日王德忠在单位黔南州军队离休干部休养所时任所长王正香的见证下自书的《在生时立遗嘱》，载明：“我现在驻的房子是1982年国家纳入移交政府安置的军队退休干部的建房计划修建的。1999年4月28日按中央军委总后勤部的指示，军干所将此驻房卖给我，使用面积为63.6㎡，售价5937元，我的前妻何昌玉于1996年5月11日病故。在××××年××月××日我与庹某结婚，由于我老有病，在现在头脑清醒时立下遗嘱，今后如有什么不测，由庹某驻，如庹某去世后，由王德忠之儿子王大勇（因他下岗无固定工作）继承，其他人不能争此驻房。”，同时还提交了2004年11月11日，王德忠再次自书的《在生时补充遗言》，对所立遗嘱的过程、未进行公证等情况进行了详细说明。《在生时立遗嘱》和《在生时补充遗言》均为复印件。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应该提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”。针对本案诉争的遗嘱，原告始终未向本院提供原件予以核对，原告称遗嘱原件由被告王某3保管，三被告在本院书面承诺，未见过该遗嘱，原告无法确定该遗嘱原件到底由谁保管，且不属于提交书证原件确有困难的情形，故在未与原件进行核对的情况下，本院无法确定该遗嘱的真实性，原告要求确认该遗嘱有效的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 洪 莉人民陪审员 祝 晓 海人民陪审员 吴 桂 华二〇一九年七月一日书 记 员 武阳（代）
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执891号 申请执行人：五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县。 法定代表人高华田，局长。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，所在地址五莲县。 申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2019年7月15日向本院申请强制执行与五莲县易通新型建材科技有限公司行政非诉执行一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为12000.00元，申请执行费80.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计12080.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县人力资源和社会保障局与被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司行政非诉执行一案，予以结案。 二〇一九年七月十七日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保80号申请人：赵某某，女，1992年4月13日出生，汉族，居民，现住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐月印（赵某某之夫），男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：韩某某，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年7月16日至2021年7月15日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年七月十六日书记员  王 晴
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初62号原告王文海，男，汉族，1963年12月25日生，住廊坊市广阳区。委托代理人董玉芳，女，汉族，1963年7月21日生，住址同上。系王文海之妻。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被告廊坊市公安局广阳分局，地址廊坊市广阳道6甲。法定代表人张学军，局长。委托代理人李晓东，该单位法制大队民警。委托代理人贾玉发，廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所民警。原告王文海因认为被告廊坊市公安局广阳分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海及委托代理人董玉芳、贾振华、被告委托代理人李晓东、贾玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文海于2019年3月3日向被告邮寄查处申请书，要求对违法强占申请人承包地和毁坏果树的行为立案查处，并依法追究相关人员的法律责任。原告王文海诉称，原告在廊坊市广阳区xx乡xx村西拥有合法的承包地并种有果树，该区域土地面临征收，原告未收到征收部门的任何文件，也未与相关部门签订补偿安置协议。2017年6月该承包地上的果树被不明身份人员在未出示任何合法手续的情况下于夜间被强行铲倒，果树全部被毁坏，合法财产遭到侵犯。原告无奈于2019年3月3日向被告邮寄了查处申请书，要求对违法强占申请人承包地和毁坏果树的行为立案查处，并依法追究相关人员的法律责任。被告于2019年3月4日签收，至今已超过两个月，仍未履行其法定职责。特诉至法院，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令其立即履行法定职责。被告廊坊市公安局广阳分局辩称，被告已经依照相关法律规定履行了法定职责。2017年6月13日9时20分，王文海报警称果树被人砍了，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第四款之规定，被告告知其应向有管辖权的森林公安机关报警，并在接警单中注明。根据廊坊市公安局、廊坊市林业局2010年2月8日联合印发的《关于加强和规范森林公安工作的意见》（廊公[2010]10号）规定，原告报警案件应由森林公安部门管辖。虽然2018年12月28日廊坊市公安局、廊坊市林业局联合印发《关于进一步规范涉林案件查处工作的通知》，要求各县（市、区）公安机关负责查处本辖区内森林及陆地野生动物刑事、治安案件，达到刑事和治安案件立案标准的，由辖区公安机关直接进行查处；但本案发生在2018年11月25日以前，应当按廊公[2010]10号文件规定执行。被告接警当日民警已明确告知其向森林公安机关报警，故被告已经履行了法定职责，不存在任何违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告廊坊市公安局广阳分局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：接警单、2018年12月28日关于进一步规范涉林案件查处工作的通知、2010年2月8日廊公[2010]10号关于加强和规范森林公安工作的意见、2009年6月2日河北省公安厅、河北省林业局冀公治[2009]165号关于进一步加强和规范森林公安工作的意见。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，本院予以确认，但不能证明被告针对原告的申请已经依法履行了法定职责。经审理查明，原告王文海于2019年3月3日向被告邮寄查处申请书，要求对违法强占申请人承包地和毁坏果树的行为立案查处，并依法追究相关人员的法律责任。被告收到该申请后未向原告作出答复。另查明，2017年6月13日9时20分，王文海报警称果树被砍，被告接警后告知其应向有管辖的森林公安机关报警，并在接警单中注明。原告称森林公安部门至今未对该案立案查处。本院认为，虽然原告于2017年报警时，被告告知了其应向森林公安部门报警，但原告称森林公安局部门至今未对其报警立案查处。原告2019年向被告提出查处申请后，被告并未对有关情况进行核实，其应当就原告的申请依法作出答复。被告关于其已经履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告廊坊市公安局广阳分局针对原告的查处申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告廊坊市公安局广阳分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  李德群人民陪审员  孟德山二〇一九年七月十八日书 记 员  宋 晨
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3390号 原告：孟德杰，男，1957年9月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 被告：杨燕强，男，1980年8月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告孟德杰诉被告杨燕强、何小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德杰到庭参加诉讼。被告杨燕强经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对何小琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付物业费2247元、水费119元、电费216元、拆除装修垃圾清运费5000元、误工费5000元、精神损失费5000元，违约金5000元，合计23582元。庭审中，原告撤回误工费、精神损失费的诉请。事实和理由如下：2012年7月1日，原告将本市中意宝第14幢815室房屋（毛坯房）出租给被告，约定租期5年。2017年到期后又口头约定续租一年。2018年6月底到期后，被告未按约定交纳物业费及水电费，未将房屋回复原状即离开。原告垫付了物业费2247元、水费119元、电费216元，为拆除装修及垃圾清运支出6000元。故诉至法院要求判如所请。 被告杨燕强未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。 本院经审理查明事实如下：坐落于本市中意宝第14幢815室（以下简称诉争房屋）的房屋原系原告孟德杰所有。2012年6月21日，孟德杰（甲方）与何小琴（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将该房屋租给乙方使用，租期2012年7月1日至2017年7月1日止。月租金为1000元，付款方式为一年一付。房屋租赁期间的水费、电费、天然气费、取暖费、闭路电视费以及其他物业费等有乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。租赁期满后，本合同即终止。如乙方要求继续租赁，须提前一个月向甲方提出，如甲方同意，则继续签租赁合同。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的由乙方负责赔偿：拖欠租金累计达半个月以上，利用承租房屋进行违法活动，故意损坏出租房屋等。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违约，需向对方至少一个月租金作为违约金。合同签订后，被告杨燕强每年向原告支付房屋租金12000元。2017年7月合同到期后，原、被告口头约定续租一年，被告于2017年6月2日通过银行转账向原告支付租金12000元。 庭审中，原告陈述该合同实际签订人为被告杨燕强。并提供了其与杨燕强的微信聊天记录为证。2018年6月6日聊天记录载明，孟：小杨你好，我是中意宝第14幢815房东，咱们的租房合同月底到期，请你提前作好准备，在月底前清理房客，交清水电费用，并将最后一次的交费单子交给我留作存根！在月底前按咱们当初约定将房子恢复毛坯状态，把你的东西全部拿走并清除所有垃圾，但要把热水器给我留下，最迟在30号中午把钥匙交给我，我会请你吃饭，感谢咱们六年来的相互理解和支持，谢谢你。杨：知道了。2018年6月12日聊天记录载明，孟：经查询，尚欠2017年物业管理费1498元，2018年半年的物业管理费749元，合计物管费2247元！请你尽快缴纳，并保留好存根……杨：知道了，过几天我去物业看下。2018年6月20日聊天记录载明，孟：【江苏省电力公司】您户（户号3602373652，中意宝第花园14幢-815（8楼西面电表））于06月08日发生电费216元，请按时交纳，延期缴纳将会产【通用水司】通用水司水费提醒：中意宝第14-815号户号7065043458，6月抄见数876,3个月用量32吨水费119.36元。小杨，今天20号了，剩下10来天的时间，请你着手安排吧！杨：好的。 另查明，2018年1月13日，原告与案外人蒋小伟签订存量房买卖合同一份，将涉案房屋出售给蒋小伟。双方于2018年6月24日出具声明载明：甲方孟德杰、乙方蒋小伟，乙方出售中意宝第14幢815室，现此房（水电、物业费等）已全部结清，此房已全部移交完成。甲方出6000元拆迁费用、水电费（216元+119元）、物业费至2018年6月30日（柒佰叁拾肆元）。原告另向江苏高科物业管理有限公司支付了2017年1月1日至2018年6月30日的物业管理费2247元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从被告向原告支付租金、双方微信协商等事实可以认定诉争房屋实际承租人为被告杨燕强，故被告杨燕强应当为租赁合同的合同相对方，双方均应当按照合同约定履行合同义务。根据双方的微信聊天记录，租赁合同于2018年6月底到期，原告主张的水费216元、电费119元、物业费2247元有合同约定及收据相印证，被告亦予认可，本院依法予以支持。根据双方微信聊天记录，承租人需将房屋恢复毛坯状态，故原告主张的装修拆除、垃圾清运费应由被告承担；原告未提供相关票据，本院酌情按照5000元计算。被告未及时支付物业费、水电费，构成违约，根据双方合同约定，违约金本院计算为1000元。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕强于本判决生效之日起十日内支付原告孟德杰物业费2247元、水费119元、电费216元、垃圾清运费5000元、违约金1000元，合计8582元。 二、驳回原告孟德杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取195元（原告已预交），由被告杨燕强负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾董娜 二〇一九年七月十八日 法官助理 嵇筱沁 书 记 员 刘 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6549号原告：即墨区金鹏鞋材厂，住所地：青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村加工区。负责人：孙伟豪，职务经理。被告：由振刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨区金鹏鞋材厂与被告由振刚买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告即墨区金鹏鞋材厂到庭参加了诉讼，被告由振刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在业务往来，原告为被告提供鞋料，后经双方结算，被告由振刚共计欠原告即墨区金鹏鞋材厂货款19645元，并于2018年8月3日、2019年1月25日给原告出具欠条两张。该款经原告催要未果，请求法院判令被告由振刚立即支付原告即墨区金鹏鞋材厂货款19645元。诉讼费由被告承担。被告由振刚无答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告由振刚从原告即墨区金鹏鞋材厂处购买鞋料，经双方结算，被告由振刚共计欠原告货款19645元，并给原告出具欠条两份价款共计19645元。该款经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告由振刚尚欠原告即墨区金鹏鞋材厂货款19645元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告由振刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告由振刚于本判决生效后十日内偿付原告即墨区金鹏鞋材厂货款19645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元减半收取146元，由被告由振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年七月三十日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初3428号原告：房锦，男，2002年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：房青海，男，1970年4月2日生，汉族，住址同上。系房锦的父亲，代理权限为特别授权。被告：黄凯，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，总经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告房锦与被告黄凯、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房锦的法定代理人房青海，被告黄凯及长安保险公司的委托诉讼代理人李广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失9771.5元（医药费1100元、护理费4171.5元、营养费1350元、伙食补助费3150元）；2.判令被告赔偿原告的电动车损失2100元；3.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由，2017年1月24日，被告开车行至兰考县××西××村中心小学东北角十字路口时，将原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，被告将原告立即送往兰考县中心医院，并缴纳了5000元医药费，同时将被撞坏的原告的电动车拉回自己家中。当天，被告找中间人调解，并承诺将原告治疗好，于是原告家人便未报警。在医药费即将花完时，原告家人给被告打电话催其缴纳医药费，但是被告一直推拖，原告家人无奈，便自己缴纳了1100元医药费，后原告出院回家。中间人一直调解未果，原告家人至今并未报警。但被告至今未给予原告任何赔偿，原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告黄凯辩称，××例45天不认可，清单显示是18天，其他时间没有产生任何费用，手术费1094元不认可，通过中间人提供给原告的生活费2000元；车辆投有保险，应有保险公司承担责任，该我承担的，愿意承担责任。被告长安保险公司辩称，没有证据，也无法证实交通事故已经发生，我公司不承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告黄凯驾驶豫Ｂ×××××小型客车行至兰考县××西××村中心小学东北角十字路口时，将原告房锦撞倒，致使原告房锦受伤的道路交通事故。发生事故道路路口无交通信号灯。事故发生后，被告黄凯将原告房锦送往兰考县中心医院住院治疗45天（2017年1月24日-2017年3月10日），经诊断，原告伤情为L2椎体右横突骨折、全身多处软组织损伤，被告黄凯向医院缴纳了医疗费4999.53元。被告黄凯所驾驶的豫Ｂ×××××小型客车在被告长安保险公司投有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。事发发生在保险期间内。发生事故后，双方均未报警。庭审过程中，原告不要求长安保险公司承担赔偿责任。经计算，原告的合理损失有：护理费1668.6元（18天×92.7元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、伙食补助费900元（18天×50元/天）、交通费360元，以上共计3288.6元。上述事实有证人证言、兰考县中心医院病历、诊断证明书、医疗费用票据、费用汇总清单、保单、驾驶证信息、双方当事人身份证明、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故发生后，原告及被告黄凯均为通过交通警察部门处理，结合原告的陈述、证人证言及被告黄凯当庭认可，可以认定本案原告的损失系交通事故引起，应认定为机动车交通事故责任纠纷。因被告黄凯系肇事机动车辆的驾驶人，原告房锦系电动车驾驶人，事故地点在无交通信号灯的十字路口，被告黄凯应安全、文明驾驶，无证据证明原告房锦即本次事故中非机动车驾驶人存在过错，故被告黄凯应承担本次事故的全部责任。因被告长安保险公司对被告黄凯驾驶的肇事车辆承保由交强险，故其应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告黄凯承担。庭审中，原告放弃要求被告保险公司承担赔偿责任，不符合法律规定，故本院不予采纳。结合原告的伤情、住院病历、医疗费票据、费用汇总清单等，原告的住院日期本院酌定支持18天，其他损失均以18天为依据。原告诉请手术费1094元，日期为2018年2月5日，无法核实无本案的关联性，故不予支持；电动车损失费2100元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告黄凯辩称，通过中间人给原告费用2000元，因未提交证据且原告不予认可，故对其辩称理由本院不予采纳。经核算，原告诉请的护理费应为1668.6元（18天×92.7元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、伙食补助费900元（18天×50元/天），交通费酌定支持360元。原告诉求合理部分依法应予支持，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告房锦各项损失共计3288.6元；二、驳回原告房锦对被告黄凯的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费49元，由被告黄凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年七月十九日书记员  高传晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初348号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗兵，男，1983年1月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，2018年10月21日刑满释放。因盗窃和吸毒成瘾，于2018年11月3日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月4日 开庭日期2019年7月11日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]307号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月2日19时许，被告人罗兵使用塑料卡片撬开门锁入室盗窃的方式，在贵港市港北区金港大道某公司楼上出租屋内盗走张某的白色魅族牌m3手机一台（价值人民币300元）、玫瑰金色OPPO牌R9m手机一台（价值人民币860元）；在贵港市港北区生活港501号出租屋内盗走华某的金色魅族牌M5Note手机一台（价值人民币610元）、在302号出租屋内盗走刘某的白色vivo牌Y51A手机一台（价值人民币350元）、现金人民币115元。被告人罗兵得手后正欲离开时，被刚回到出租屋的刘某当场抓获。案发后，上述被盗的财物已被公安机关追缴并发还给张某、华某、刘某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、入户盗窃等从重情节，以及如实供述、自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年11月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、作案工具红色塑料卡片6张，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年七月十八日 书记员 张佩琳
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1293号 原告：梁锡炳，男，1952年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区， 委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。 被告：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区， 原告梁锡炳诉被告伍锦均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫少钧到庭参加诉讼，被告伍锦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元及支付利息（以本金100000元，按月利率2%，从2018年5月5日起计至还清借款之日止的利息）给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年11月20日与原告签订《借据》，向原告借款100000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告要求该借款延期至2014年11月20日，其后又申请延期至2017年11月20日。双方于2018年6月29日对账，被告确认截至2018年6月29日仍欠100000元未付。原告于2018年8月19日向被告发出催收通知书，被告确认截至2018年8月18日尚欠借款100000元及利息18000元未付。此后原告多次向被告追讨未果，特向法院提起诉讼。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告具出借据，借据载明“今梁锡炳借给伍锦均人民币壹拾万元正用于经营棚架工程业务。借款期限自2012年11月20日起至2013年11月20日止，共12个月，月利率为20‰，按季付息，到期一次性偿还，每季付息日为当季季未。本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证等”。同日，原告通过银行转账将100000元借款转入被告账户。2013年11月3日，被告在借据上签名，要求借款延期至2014年11月20日。2015年10月27日，被告在借据上签名，要求借款延期至2017年11月20日归还，并约定其他事项不变。2018年6月29日，被告又在借据上签名，确认截至2018年6月29日欠原告借款本金100000元。2018年8月19日，原告向被告发《催收通知书》，通知书载明“根据2012年11月20日签订的借据，伍锦均向梁锡炳借款壹拾万元正，原定于2013年11月20日到期，到期后约定延期至2017年11月20日归还，但你尚未偿还所借款项。截至2018年8月18日尚有壹拾万元本金、壹万捌仟元正利息逾期未还。请你抓紧落实还款，于接到本通知之日起叁日内，清偿所欠本金、利息。否则，本人将诉诸法律，维护本人权益。”被告在催收通知书上签名确认。 上述事实，有原告提交的借条、银行自助设备客户通知书、催收通知书及法庭审理笔录证实。 本院认为，本案涉及原告与被告的民间借贷法律关系纠纷。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 一、关于被告是否应偿还原告借款100000元的问题。 原告提交的借据及银行自助设备客户通知书能够证明原告与被告成立借贷关系，被告在2012年11月20日向原告借款100000元的事实。原告与被告的借贷关系事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律规定，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。被告借款后，应按约定归还借款，但被告至今仍未归还借款，应负违约的偿还责任。原告诉请被告偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。 二、关于被告是否需要支付借款利息给原告的问题。 涉案借据载明“借款期限自2012年11月20日起至2013年11月20日止，共12个月，月利率为20‰”，原告主张被告自2018年5月5日起未支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按月利率2%（即借据约定的月利率为20‰）计付2018年5月5日起的借款利息，依法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍锦均自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月5日起计至偿还借款之日止）给原告梁锡炳。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（已由原告梁锡炳预交），由被告伍锦均负担。原告梁锡炳预交的一审案件受理费2740元，由本院予以退回；被告伍锦均应向本院补缴一审案件受理费2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2799号申请执行人：朱书田，男，1970年1月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：魏喜英，女，1972年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴迪，男，1994年10月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴某，男，2004年4月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴小孩（又名吴佰涛），男，1970年8月12日生，汉族，住中牟县。本院于2019年2月27日作出的（2019）豫0122民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜英、吴迪、吴某、吴小孩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱书田于2019年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏喜英、吴迪、吴某、吴小孩价值741837.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩