福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1990号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福州市台江区。 被告：高凯英，女，汉族，1976年7月29日出生，住福建省长乐市。 被告：福州信瑞达商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉兴苑2-3号楼二层连接体205室。 法定代表人：陈隆穗，执行董事兼总经理。 被告：福建旺众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面。 法定代表人：陈隆穗，执行董事兼总经理。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈仲灿、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈仲灿、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈仲灿立即偿还平安银行福州分行平安银行股份有限公司福州分行贷款本金2450000元及相应利息、复利（暂计至2018年10月23日的利息50676.63元、复利862.63元，自2018年10月24日起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）;2.判令陈仲灿赔偿平安银行福州分行因实现本案债权而支付的律师费500元。以上二项暂计金额为2502039.26元。3.判令高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由陈仲灿、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司共同承担。事实与理由:2017年5月22日，陈仲灿与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170512000013号《贷款合同》。依贷款合同约定：陈仲灿（以下简称“借款人”）向平安银行福州分行贷款300万元整用于归还合同编号SW20160426000147项下授信，贷款期限60个月，贷款利率执行年利率4.75%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。贷款合同还约定：实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限的实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；第七条约定违约事件及违约责任：7.1第（2）项约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约；7.2约定有违约事件发生时，平安银行福州分行有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8.7条约定管辖法院为平安银行福州分行住所地人民法院。2017年5月22日，高凯英作为保证人与平安银行福州分行签订编号平银（福州）保字（2017）第（SW20170512000013_1）号《保证担保合同》，约定高凯英自愿作为保证人向平安银行福州分行提供连带责任保证，保证担保范围为平银（福州）贷字（2017）第SW20170512000013号《贷款合同》项下债务人所因承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。债务本金最高额为人民币叁佰万元整。保证期间从本合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年。保证人已知晓所担保的贷款合同项下借款用于偿还SW20160426000147项下借款人所欠平安银行福州分行债务。2017年5月22日，福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司作为保证人与平安银行福州分行签订编号平银（福州）保字（2017）第（SW20170512000013_2）号《保证担保合同》，约定福州市长乐区冠德针纺有限公司自愿作为保证人向平安银行福州分行提供连带责任保证，保证担保范围为平银（福州）贷字（2017）第SW20170512000013号《贷款合同》项下债务人所因承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。债务本金最高额为人民币贰佰壹拾万元整。保证期间从本合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年。保证人已知晓所担保的贷款合同项下借款用于偿还SW20160426000147项下借款人所欠平安银行福州分行的债务。合同签订后，平安银行福州分行于2017年5月25日向陈仲灿发放贷款300万元，借款期限自2017年5月25日至2022年5月25日止。借款发放后，陈仲灿依约还款16期。但自2018年6月开始，陈仲灿已逾期5期未能依约履行还款义务，已构成违约。依据贷款合同约定，平安银行福州分行有权宣布贷款合同全部提前到期，并收取利息、罚息、复利，要求借款人全额承担平安银行福州分行为实现债权而产生的包括诉讼费用、律师费、公告费等在内的一切费用。截止至2018年10月23日，借款人仍欠平安银行福州分行贷款本金2450000元、利息50676.63元、复利862.63元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。平安银行福州分行为实现债权，依法委托福建世好律师事务所律师代理本案之诉，支付律师费500元，应由赔偿。根据《保证担保合同》的约定，高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司应对陈仲灿的上述债务承担连带偿还责任。 被告陈仲灿、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月22日，陈仲灿（合同甲方）与平安银行福州分行（合同乙方）签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170512000013号《贷款合同》，合同约定向陈仲灿贷款300万元整用于归还合同编号SW20160426000147项下授信，贷款期限60个月，贷款利率执行年利率4.75%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限的实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；第七条约定违约事件及违约责任：7.1第（2）项约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约；7.2约定有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2017年5月22日，高凯英作为保证人与平安银行福州分行签订编号平银（福州）保字（2017）第（SW20170512000013_1）号《保证担保合同》，约定高凯英自愿作为保证人向平安银行福州分行提供连带责任保证，保证担保范围为平银（福州）贷字（2017）第SW20170512000013号《贷款合同》项下债务人所因承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。债务本金最高额为人民币叁佰万元整。保证期间从本合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年。保证人已知晓所担保的贷款合同项下借款用于偿还SW20160426000147项下借款人所欠平安银行福州分行债务。 2017年5月22日，福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司作为保证人与平安银行福州分行签订编号平银（福州）保字（2017）第（SW20170512000013_2）号《保证担保合同》，约定福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司自愿作为保证人向平安银行福州分行提供连带责任保证，保证担保范围为平银（福州）贷字（2017）第SW20170512000013号《贷款合同》项下债务人所因承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。债务本金最高额为人民币叁佰万元整。保证期间从本合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年。保证人已知晓所担保的贷款合同项下借款用于偿还SW20160426000147项下借款人所欠平安银行福州分行的债务。 2017年5月25日，平安银行福州分行向陈仲灿发放贷款3000000元，借款期限自2017年5月25日至2022年5月25日止，执行年利率4.75%，陈仲灿依约还款16期后已逾期5期未能依约履行还款义务。截止至2018年10月23日，陈仲灿仍欠平安银行福州分行贷款本金2450000元、利息50676.63元、复利862.63元未还。 另，平安银行福州分行本案诉讼向福建世好律师事务所支出律师代理费500元。 本院认为，平安银行福州分行与陈仲灿签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行福州分行按约向陈仲灿发放贷款，已经履行合同义务。陈仲灿未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行福州分行要求陈仲灿支付案涉贷款合同项下的本息及罚息、复利，本院予以支持。根据《贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由陈仲灿负担，故平安银行福州分行要求陈仲灿向其支付为实现债权而支出的律师代理费500元的诉讼请求，本院予以支持。高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司作为保证人与平安银行福州分行签订《保证担保合同》，以连带保证的方式担保平安银行对陈仲灿的债权，系双方真实意识表示，高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司应当履行连带保证责任。陈仲灿、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 陈仲灿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2450000元、利息50676.63元、复利862.63元（利息、复利暂计至2018年10月24日，之后利息、罚息、复利根据《贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、陈仲灿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费500元。 三、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果陈仲灿、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26816元，适用简易程序减半收取13408元，由陈仲灿、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司、福建旺众实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月四日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。