河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初460号 原告:北京中京合创投资有限责任公司 住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号 法定代表人：王帅 委托代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师。 被告：邯郸市信义斋肉食有限公司 住所地：邱县陈村乡陈四村 法定代表人：何秀娥 被告：石增卫，男，1968年7月15日出生，回族，住邱县。 委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。 北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创公司）与邯郸市信义斋肉食有限公司（以下简称信义斋公司）、石增卫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中京合创公司委托代理人黄泉根、石增卫委托代理人赵欢到庭参加诉讼，信义斋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中京合创公司向本院提出诉讼请求：1、判令信义斋公司偿还借款本金500691.92元、利息674742.59元（计算至2019年3月31日），以及2019年4月1日起至实际支付之日止的利息；2、判令石增卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令中京合创公司对信义斋公司抵押的机器设备在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等一切实现债权的费用由信义斋公司与石增卫承担。 事实与理由：2004年12月31日，信义斋公司与中国农业银行邱县支行（以下简称邱县农行）签订借款合同，借款金额为515000元，借款期限为2004年12月31日至2005年12月1日，同日石增卫与邱县农行签订保证合同，约定石增卫为该笔借款提供连带责任保证；信义斋公司与邱县农行签订抵押合同，信义斋公司以其机器设备为该笔借款提供担保，抵押物在邱县工商局办理了抵押登记。合同签订后邱县农行发放了该笔贷款，现被告尚欠本金500691.92元及利息。2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司邯郸分行（以下简称邯郸农行）将上述债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称河北长城公司）；2018年10月17日，河北长城公司将上述债权及从权利转让给中京合创公司。上述债权及从权利的转让均履行了通知义务，转让合法有效。中京合创公司已成为上述债权及从权利的合法所有人，现向贵院起诉，请依法判决。 信义斋公司未答辩。 石增卫辩称，中京合创公司起诉的借款已超过诉讼时效，石增卫不同意承担连带清偿责任，请求依法驳回其诉讼请求。 中京合创公司提交了以下证据：1、邯邱支农银借字（2004）第006号借款合同、2004年12月31日借款凭证；2、邯邱支农银抵字（2004）第006号抵押合同、抵押物清单、动产抵押清单、企业抵押物登记证；3、邯邱支农银保字（2004）保证合同。证据1-3用以证明邱县农行向信义斋公司发放了借款，信义斋公司以其自有机器设备为借款设置了抵押并办理了抵押登记，石增卫为上述借款提供了连带责任保证；4、邯郸农行（2016）02号委托资产批量转让协议及债权资产明细表；5、中长资冀合字（2018）299号-035债权转让协议；证据4-5号用以证明经两次债权转让，现中京合创公司为涉案借款本息的债权人；6、债务逾期催收通知书4份，信义斋公司签收时间分别为：2006年5月25日、2007年4月26日、2008年5月27日、2010年1月24日；担保人履行责任通知书4份，石增卫签收时间分别为：2006年2月26日、2007年4月26日、2008年5月27日、2010年1月24日；7、2011年9月27日河北日报金融周刊刊登的邯郸农行债权催收公告；8、2013年9月17日河北日报刊登的邯郸农行债权催收公告；9、2015年9月14日河北日报刊登的邯郸农行债权催收公告；7-8所涉公告均于2019年4月3日经河北省石家庄市平安公证处公证；10、2016年12月7日河北经济日报刊登的邯郸农行与中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城公司石家庄办事处）债权转让暨催收公告；11、2018年10月25日，河北经济日报刊登的河北长城公司与中京合创公司债权转让暨催收公告。证据6-11用以证明债权人对信义斋公司、石增卫进行了连续有效的催收，诉讼时效连续中断；12、内资企业登记基本情况表，用以证明信义斋公司的基本信息及股东、法定代表人变更情况；13、诉讼保全申请费票据、诉讼财产保全责任保险票据，用以证明中京合创公司为诉讼保全支出了相关费用。本案已超过诉讼时效，不应由石增卫承担还款责任，内资企业登记基本信息表不能证明现在的企业情况，对其它证据的真实性没有异议；信义斋公司未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据的质证权利的放弃。 本院组织到庭当事人对证据进行了举证、质证，经本院综合认证后，确认以下事实：2004年12月31日，信义斋公司作为借款人与作为贷款人的邱县农行签订了（邯邱支）农银借字（2004）第006号借款合同，借款金额为人民币伍拾叁万元，用途为借新还旧，执行年利率7.254%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，信义斋公司与邱县农行签订了抵押合同，作为上述借款的担保，抵押物包括，1、组合式冷库1套；2、制冷机2台；3、发电机组1套；4、消毒机1台；5、真空包装机1台。上述抵押物在邱县工商行政管理局办理了企业抵押物登记。当日，邱县农行与石增卫签订了保证合同，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。当日，邱县农行向信义斋公司发放了借款515000元。 现信义斋公司欠借款本金500691.92及利息。 上述借款逾期后，2006年5月25日、2007年4月26日、2008年5月27日、2010年1月24日，邱县农行分别对借款进行了催收，信义斋公司在债务逾期催收通知书加盖公章予以确认；2006年2月26日、2007年4月26日、2008年5月27日、2010年1月24日，邱县农行分别要求石增卫履行担保人责任，石增卫在担保人履行责任通知书上签字确认。 2011年9月27日，邯郸农行在河北日报刊登债权催收公告；2013年9月17日，邯郸农行在河北日报刊登债权催收公告；2015年9月14日，邯郸农行在河北日报刊登了债权催收公告；2016年11月3日，邯郸农行将包括信义斋公司、石增卫的借款转让给河北长城公司。2016年12月7日，邯郸农行与长城公司石家庄办事处在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告；2018年10月17日，河北长城公司将包括信义斋公司、石增卫的借款转让给中京合创公司。2018年10月25日，长城公司石家庄办事处与中京合创公司在河北经济日报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。 因本案采取诉讼保全措施，中京合创公司支出申请费5000元、保全保险费1410.52元。 本院认为，邱县农行与信义斋公司签订的借款合同、抵押合同，邱县农行与石增卫签订的保证合同，均为有效合同。涉案借款逾期后，邱县农行对信义斋公司、石增卫进行了连续的催收，均引起诉讼时效的中断。后邯郸农行通过省级报纸连续刊登催收公告，也引起诉讼时效的中断。邯郸农行将上述借款转让给河北长城公司时，签订了合法有效的债权转让协议，并在省级报纸刊登了债权转让及催收公告，该公告兼具债权转让通知与诉讼时效中断的法律效果。河北长城公司将上述借款再次转让给中京合创公司时，也签订了合法有效的债权转让协议，也在省级报纸刊登了债权转让及催收公告，该公告也兼具债权转让通知与诉讼时效中断的法律效果。现中京合创公司合法取得涉案借款本息债权人地位，具备本案诉讼主体资格，通过债权人对借款本息的连续催收，均引起诉讼时效的中断，故本案不超过诉讼时效；因此，石增卫称本案超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。信义斋公司以自有资产办理了有效的抵押登记，现中京合创公司要求对抵押物享有优先受偿权的意见，本院予以支持。因借款合同与保证合同中违约责任中均有明确约定，中京合创公司支出的诉讼保全责任保险费属于实现债权的合理费用，现中京合创要求信义斋公司、石增卫负担的理由正当，本院予以支持。综上所述，中京合创公司的诉讼请求均依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邯郸市信义斋肉食有限公司向北京中京合创投资有限责任公司偿还借款本金500691.92元及实际偿还完毕前的利息，利息计算至2019年3月31日为674742.59元。上述款项，限于本判决书生效之日起60日内付清； 二、邯郸市信义斋肉食有限公司向北京中京合创投资有限责任公司支付诉讼保全责任保险费1410.52元，限于本判决书生效之日起60日内付清。 三、石增卫对邯郸市信义斋肉食有限公司上述还款事项向北京中京合创投资有限责任公司承担连带责任； 四、北京中京合创投资有限责任公司对邯郸市信义斋肉食有限公司借款时提供的抵押物有优先受偿权； 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15379元，减半收取计7689.5元，诉讼保全申请费5000元，由邯郸市信义斋肉食有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年七月十日 书记员  张海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。