wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28791号原告：王红星，男，汉族，1970年12月25日出生，住山西省平陆县开发区，委托诉讼代理人：朱临涑，广东厚生律师事务所律师。被告：颜丽，女，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市沙坪坝区，原告王红星与被告颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金340000元；2、被告向原告支付违约金61200元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订《借款合同》，合同第一、第二条约定原告借给被告人民币34万元，借款期限为1个月，从2017年5月19日起至2017年6月18日止。双方又在合同第三条第二款约定被告逾期还款的，应支付借款总额百分之十八作为违约金给原告。借款合同生效后，原告分别于2017年5月19日向被告支付人民币30万元，于2017年5月20日向被告支付人民币4万元，按约履行了借款义务。然而，借款期限届满后，被告却迟迟未归还借款，原告虽多次督促，被告都置之不理。无奈，为维护自身的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证。拟证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同。拟证明被告向原告借款340000元的事实及关于被告逾期还款的约定。4、中国建设银行客户回单及中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明原告分别于2017年5月19日、5月20日分两次借给被告340000元的事实。另外，本院依原告的申请向四川省开江县公安局调取了颜丽的重登/误登注销户口证明。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据及本院调取的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告（贷款人）与被告（借款人，以周雪梅名义）签订《借款合同》，约定贷款金额为340000元，贷款期限从2017年5月19日至2017年6月18日，借款期限届满后，借款人应一次性偿还上述借款本金利息给贷款人。如因借款人逾期还款，支付借款总额百分之十八作为违约金给贷款人。2017年5月19日，原告向被告（周雪梅名下账户）转账300000元。2017年5月20日，原告向被告（周雪梅名下账户）转账40000元另查明，根据四川省开江县公安局普安派出所出具的重登/误登注销户口证明，周雪梅（身份证号码）与颜丽（，重庆市沙坪坝区小杨公桥120号附18号12-6）系同一人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有《借款合同》、银行转账凭证予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请被告偿还案涉借款本金及支付违约金。一、本金部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告未能在案涉合同约定的期限内返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金340000元，合法有据，本院予以支持。二、违约金部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条则规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据案涉合同约定，如因借款人逾期还款，支付借款总额百分之十八作为违约金给贷款人，上述违约金未超过年利率24%。故原告按上述约定诉请违约金61200元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王红星清偿借款本金340000元；二、被告颜丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王红星支付违约金61200元。如被告颜丽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，由被告颜丽负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  杨家桥人民陪审员  陈立昶二〇一九年七月十二日书 记 员  吕玲玲
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初780号原告：乔学义，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：张道宽，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。乔学义与张道宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告乔学义于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔学义撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由乔学义负担。审判员  张立文二〇一九年七月十日书记员  陈思明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6644号原告：范运昌，男，1967年10月22日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘永强，男，1990年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。范运昌诉刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告范运昌于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范运昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范运昌撤诉。案件受理费463元，由原告范运昌负担。审判员  王龙二〇一九年七月二十五日书记员  蔡啸
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民初312号之六 原告：广西和美房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青环路88号。统一社会信用代码：91450100715180500M。 法定代表人：陆爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚智慧，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：北海彰泰房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区北海市银海区上海路666号1栋2号房。统一社会信用代码：91450503MASLBUTP64。 法定代表人：沈红霞，该公司执行董事。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。统一社会信用代码：914501005667659184。 法定代表人：张影，该公司董事长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 原告广西和美房地产开发有限责任公司（以下简称和美公司）与被告北海彰泰房地产开发有限公司（以下简称北海彰泰公司）、桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称桂林彰泰公司）、南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理,期间双方当事人请求本院给予四个月的庭外协商调解期。原告和美公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美公司以被告北海彰泰公司已依约履行了大部分款项的支付义务，且其与北海彰泰公司已就剩余部分款项的支付时间达成一致，双方之间已达成调解为由请求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西和美房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1066800元，减半收取533400元，由原告广西和美房地产开发有限责任公司负担（已预交），余款933400元由本院予以退回给原告广西和美房地产开发有限责任公司。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  叶 萍 二〇一九年七月八日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3712号原告：杨赛珍，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郭明庆、廖亚容，广东仁者律师事务所律师。被告：王雪怡，女，汉族，1986年6月17日出生，住湖南省隆回县，原告杨赛珍与被告王雪怡合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赛珍的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。被告王雪怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余投资款264930元及利息16953.68元(以264930元为本金，自2018年1月1日起，按中国人民银行规定的同期存款利率计算，计至被告清偿之日止。现暂计十六个月利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日原被告双方签订合伙协议设立悦泓布行。因其他原因，2017年5月31日，原被告双方签订退伙协议，乙方退伙。双方约定被告退还原告投资款1000000元，其中扣除布料抵扣后，被告应向原告支付400000元。双方另约定自2017年11月起，每月月底前被告支付原告100000元，直至付完所有欠款。至今原告方仅收到还款100000元和用以抵账的价值35070元的布料。现在被告仍拖欠原告剩余投资款264930元以及逾期归还投资款所产生的利息。被告的行为违反了《退伙退股协议》的约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。被告王雪怡未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月1日，王雪怡（甲方）与杨赛珍（乙方）签订《合伙协议》，约定：合伙投资设立悦泓布行；合伙期限为10年，自2016年8月1日起至2026年8月2日止；甲方以现金方式出资，计人民币1000000元，占股50%；乙方以现金方式出资，计人民币1000000元，占股50%；本合伙出资共计人民币2000000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。2017年10月27日，王雪怡（甲方）与杨赛珍（乙方）签订《退伙退股协议》，约定：因为其他原因，2017年5月31日，双方已一致同意乙方退了伙，现就退还乙方股份股息事宜达成协议如下：一、双方确认乙方已于2017年5月31日退出了合伙；二、在2016年8月1日至2017年5月31日期间，乙方没有享受过盈利分配，对此，甲方同意以乙方的投资额1000000元为本金，按月息一分五厘的标准计付乙方利息，合计应支付利息待定；三、乙方的股份投资款1000000元由甲方负责退还，甲方存放在乙方的布料作价607330元予以抵扣，甲方实际应退还乙方投资款为400000元；四、甲方应当退还乙方的投资款及合伙期间计付的利息待定，甲方承诺2017年11月底支付即100000元，2017年的12月底前再支付剩余的即100000元，以此类推付完为止。另查，庭审中原告杨赛珍陈述被告已经退还了投资款735070元，其中被告存放在原告处的面料607330元抵作投资款项600000元、退还现金100000元、抵扣布款35070元。剩余未返还的投资款是264930元。本院认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王雪怡与杨赛珍签订的《合伙协议》、《退伙退股协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨赛珍按照《合伙协议》支付了投资款，后王雪怡与杨赛珍就退伙事宜协商一致，由王雪怡退还投资款，但王雪怡未依《退伙退股协议》退还剩余投资额，构成违约。现原告杨赛珍诉请被告王雪怡返还剩余投资款264930元及利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告王雪怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王雪怡向原告杨赛珍返还剩余投资款264930元及利息(以264930元为本金，自2018年1月1日起，按中国人民银行规定的同期存款利率计至被告清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告王雪怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年七月五日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2705号上诉人（原审被告）：鲍某1，女，1966年10月11日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍某2，男，1990年5月3日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某、张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍某3，男，1965年3月30日出生，市民，住赤峰市。上诉人鲍某1因与被上诉人鲍某2、鲍某3遗嘱继承纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍某1上诉请求：请求撤销原判决，依法改判涉案房屋按协议分配。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1、对于后一个遗嘱，上诉人在一审中提供了遗嘱照片。既然有照片，说明原件肯定存在过，至少是以前存在过。那么一审法院认定不能确定第二份新遗嘱的存在就是错误的。既然该新遗嘱真实存在过就只能在被继承人鲍某3处。再加上录音的证实，事实已经非常清楚了。被上诉人为了达到霸占房屋的目的，拒不出示遗嘱原件也在情理之中，但根据证据规则，有证据证明证据在对方当事人手中但对方当事人拒不出示的，人民法院应当作出对其不利的判决。2、对于录音的遗嘱的鉴定问题，因为一审不同意鉴定，所以时间不能确定，责任不在上诉人处。因当天情况紧急，钱兰云自己感觉情况不好就招呼鲍某3和我（鲍秀东因为当天不值班，不在现场）当场写的遗嘱并录的音。因情况紧急且时间很晚了（半夜了），所以，无法找见证人到场。对于录音遗嘱需要见证人在场是指正常情况下。但法律对此有但书规定情况紧急的除外。钱兰云早晨就紧急送往医院（半昏迷状态）第二天就去世了。从钱兰云书写遗嘱并录音到去世的时间来看，也可以看出时间的急迫性，不可能找到见证人到场。鲍某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，上诉人仅对原审认定事实存有异议，上诉人主张存在两个遗嘱，但没有相应的证据支持。鲍某2及鲍某3对存有两个遗嘱的事宜也不认可。上诉人主张对录音进行鉴定，因为其在一审中已经超出了规定的期限。鲍某3辩称，请求维持一审判决，没有第二份遗嘱。鲍某2向一审法院起诉请求：请求判决鲍某2遗嘱继承被继承人钱兰云的遗产，即位于赤峰市××区号房屋一处，并判决鲍某3、鲍某1协助办理房屋所有权变更手续。一审法院认定事实：遗嘱人钱兰云系鲍某2祖母。鲍某2与鲍某3系父子关系。鲍某3与鲍某1系兄妹关系，均为遗嘱人钱兰云生前子女。钱兰云与其已故丈夫鲍喜良生前共同居住在赤峰市××区号，鲍喜良于1994年去世。钱兰云于1995年取得位于赤峰市××区号房屋，该房屋拆迁后，钱兰云交纳超出50平方米的部分的房款，置换成位于赤峰市××区号的房屋。2015年4月21日，遗嘱人钱兰云自书遗嘱一份，内容为钱兰云去世后，其生前财产位于赤峰市××区号的房屋归鲍某2所有。遗嘱人钱兰云于2015年4月26日因病去世。钱兰云去世后，遗嘱中的房屋由鲍某2进行管理。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。继承人不能作为遗嘱见证人。鲍某2持有钱兰云自书遗嘱，鲍某3、鲍某1对该自书遗嘱的真实性均不持异议，遗嘱形式符合法律规定，遗嘱合法有效。鲍某2不属于钱兰云的法定继承人，该遗嘱应认定为遗赠。鲍某2持有作为遗产的房屋的水电、物业等缴费单据，证明鲍某2实际对房屋进行管理，起诉要求取得房屋亦是对接受遗嘱赠与的意思表示。钱兰云的遗嘱合法有效，鲍某2亦没有法律规定的不能取得遗赠的情形，应由鲍某2按照遗嘱取得钱兰云的生前房产，对鲍某2要求取得钱兰云生前房产的主张，一审法院予以支持。鲍某1提交手机照片及录音，意在证明钱兰云自书遗嘱后又立新遗嘱，鲍某1不能提供遗嘱原件，亦不能提供其他证据证明该照片中的遗嘱的存在及真实性，也没有证据证明鲍某3持有照片中的书面遗嘱，无法确定有第二份新遗嘱真实存在。鲍某1提交的录音，鲍某3不认可录音中声音为其母亲钱兰云所述，鲍某1申请对录音中声音是否为钱兰云本人进行鉴定，因鲍某1不能证明第二份新遗嘱存在，即使录音中为钱兰云本人陈述，亦不能证明录音形成时间在鲍某2持有的遗嘱之后，且不符合录音遗嘱应有见证人在场的法律规定，鲍某1的鉴定已无必要，故对鲍某1要求鉴定的主张，一审法院不予支持。因没有证据证明鲍某3有权取得其母亲钱兰云的作为遗产的房屋，鲍某3与鲍某1对房屋的分配，属于无权处分，不能作为房屋权利处分的依据，对鲍某1要求按照分配协议取得房屋部分所有权的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决：一、位于赤峰市××区号的房屋归鲍某2所有；二、鲍某3、鲍某1于判决生效后协助鲍某2办理房屋产权手续。本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.U盘一份，证明一审中证据3的形成时间是2015年4月25日；2.鲍秀东与鲍某1的通话录音一份，证明在钱兰云去世一年后鲍某3出示过第二份遗嘱。被上诉人鲍某2、鲍某3质证称：上诉人提交的U盘是不属于新证据，且不符合证据要件，不是原始载体；上诉人提交的鲍某1与鲍秀东的录音，因二人均系本案一审被告，与本案有利害关系，他们之间的对话不具有证明效力。本院经审查认为，上诉人提交的U盘内容因无法核实其真实性，本院不予采信，上诉人提交的通话录音，因鲍某1与鲍秀东与本案具有厉害关系，故对该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人钱兰云于2015年4月21日自书遗嘱一份，将涉案房产处分给被上诉人鲍某2，上诉人对该份遗嘱的真实性不持异议，该份遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，应为合法有效的遗嘱。上诉人上诉称，钱云兰曾于2015年4月24日作出了第二份遗嘱，将涉案房产处分给被上诉人鲍某3，涉案房屋应依据该份遗嘱发生继承，对此本院认为，上诉人对于其诉讼主张应承担相应举证责任，上诉人所提交的遗嘱照片、录音等证据不足以证实第二份遗嘱存在并变更了2015年4月21日的自书遗嘱，被上诉人鲍某3亦不认可钱兰云曾立遗嘱将涉案房产处分给自己，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决涉案房产依据钱兰云于2015年4月21日所立遗嘱进行继承并无不当。综上所述，上诉人鲍某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲍某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二〇一九年七月三十日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15766号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：何黄来，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省通城县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告何黄来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告何黄来经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金72298.08元，贷款利息4626.83元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金10844.71元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为LFV5A24G5G30****8的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告提交的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至2019年6月28日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际邮寄情况，无法证明原告主张，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年4月26日，原告与被告何黄来签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGDDG042***4，以下简称贷款合同），约定原告向被告贷款247100元，用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率按照固定月利率8.3333‰即年利率9.99996%计算；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%即年利率14.99994%；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，以弥补原告损失。二、履约情况：原告于2016年5月10日向被告所购买车辆的经销商发放贷款247100元。被告自2018年8月10日开始未按时足额还款，贷款于2019年5月10日到期后，被告仍未履行还款义务。三、欠款情况：截至2019年6月28日，被告尚欠本金72298.08元、本金罚息5185.68元、利息1627.02元、利息罚息149.97元。四、担保情况：《贷款合同》约定被告提供其所购买的粤Ｓ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并已办理抵押登记。五、其他事实：根据原告提交的《核算账户》，原告诉请的贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，现贷款已到期，故本院对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金、利息、本金的罚息及截止至2019年6月28日止的利息的罚息予以支持。关于原告诉请中要求计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止以及本金罚息计提、利息罚息计提问题，其性质均为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述各项属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.99994%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.00006%（24%-14.99994%）自借款到期次日即2019年5月11日起计算，但不得超过10844.71元（72298.08元×15%）。关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｓ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何黄来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金72298.08元、本金罚息5185.68元、利息1627.02元、利息罚息149.97元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.99994%计算）；二、被告何黄来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.00006%自借款到期次日即2019年5月11日起计算，但不得超过10844.71元）；三、若被告何黄来未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告负担7元，由被告何黄来负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十九日书记员 谢石谷
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执178号之一申请执行人喇明福，男，土族，1987年9月8日出生，个体工商户，现住海西州。被执行人林延军，男，汉族，1982年9月29日出生，个体工商户，住德令哈市。申请执行人喇明福与被执行人林延军民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年1月9日作出的（2018）青2802民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林延军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喇明福向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案申请标的额51094元，未执标的51094元，并由被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年6月5日向被执行人林延军送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。本院分别于2019年6月5日、2019年7月5日查询了被执行人林延军的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款极少，无车辆、房产登记信息。本院对被执行人林延军采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年7月18日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年七月十八日书记员 王 凌 杰
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初257号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人陈鹏，1974月12月23日出生，户籍所在地呼和浩特市,现住址地包头市。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李琴、王宏出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月14日，被告人陈鹏醉酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇和平路由南向北行驶至圣烽超市门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对陈鹏抽血检验鉴定其体内酒精含量已达到醉酒状态。 另查明，被告人陈鹏无驾驶资格驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量测试登记表、被告人陈鹏的供述、证人田某的证言、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈鹏无驾驶资格驾驶机动车,予以从重处罚。被告人陈鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1930号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏章华，男，1969年9月15日出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月7日被东莞市公安局取保候审，同年6月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。辩护人杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1868号起诉书指控被告人夏章华犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人夏章华及其辩护人杜婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月6日20时许,被告人夏章华醉酒驾驶粤Ｂ×××××小型轿车行至东莞市沙田镇沿河路公安分局路段时，被执勤民警查获。经鉴定,夏章华血液乙醇含量为115.42mg/100ml。以上事实，被告人夏章华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏章华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏章华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人夏章华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到夏章华犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对夏章华判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。被告人系因酒驾被公安机关当场查获，不具有主动投案的情节，依法不成立自首。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯、无前科，有家人需要照顾的意见，予以采纳；提出对夏章华免予刑事处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏章华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十一日书记员  雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2633号 申请执行人：罗勇，男，1970年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2029号民事调解书，受理罗勇申请执行王洪军借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款1012400.00元,冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  王涵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执634号之四申请执行人：交通银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：913717000590181175，住所地菏泽市人民路658号。法定代表人：商敬文，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码0066933193-6，统一信用代码91371700669331936C住所地菏泽开发区长江路与上海路交汇处。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：菏泽开发区惠企创业投资基金服务有限公司，统一信用代码91371700MA3BXRF28C，组织机构代码00MA3BXRF2-8，住所地菏泽开发区管理委员会716室。法定代表人：张立妹，执行董事。被执行人：德润化工有限公司，统一信用代码，913717007973194059，组织机构代码0079731940-5，住所地菏泽开发区上海中中段。法定代表人：刘凤霞，执行董事。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初514号民事调解书，向被执行人李慧琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧琴在中国银行219507930716CNY0账户内存款人民币10399360.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十四日书记员  贾会来
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3214号 原告：薛杰喜，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰、吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：纪伟刚，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。 负责人：马耀普，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 负责人：巩建，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告薛杰喜与被告纪伟刚、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰喜的委托诉讼代理人吴金莉，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险天津公司”）的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼，被告纪伟刚、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿保险邢台公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛杰喜向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失66359元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日20时，原告薛杰喜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿薛家窑村前东西路由西向东行驶至事故地点时，该车车身左侧尾部与沿省道225线由北向南行驶的被告纪伟刚驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半挂牵引车，车头左侧发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。 纪伟未答辩。 人寿保险天津公司辩称，肇事车在我司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、上岗镇、车辆行驶证、营运证等合法有效且无其他免赔免责情形下，同意承担交强险外合理合法损失；被告系营运性车辆，需提供过磅单证实装在情况，否则应扣10%绝对免赔；根据第三者责任保险责任免除第二十六条第二款规定，事故造成的贬值损失，我司不承担赔偿责任；程序性费用不承担。 人寿保险邢台公司辩称，本案事故车冀Ｂ×××××在我司仅投保交强险1份。医疗费限额请法院依法核实；误工、护理时间过长，同意按住院天数计算，每天按69元计算；交通费同意参照住院天数，按220元计算；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日20时，原告薛杰喜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿薛家窑村前东西路由西向东行驶至事故地点时，该车车身左侧尾部与沿省道225线由北向南行驶的被告纪伟刚驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半挂牵引车，车头左侧发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告纪伟刚负事故的同等责任，薛杰喜负事故的同等责任。原告薛杰喜伤后在莒南县人民医院住院治疗22天，支出医疗费9438.87元，病案查询费10.5元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人寿保险天津公司认为应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告的该辩称，本院不予支持。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。被告保险公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书认定鉴定意见，本院予以确认。3、原告主张的财产损失。原告提供了车辆损失评估报告，被告人寿保险天津公司认为车损数额过高，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的车辆损失评估报告，本院予以确认。4、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间每天按10元计算为宜。5、原告主张的护理费。被告人寿保险天津公司认为应按照原告户籍性质计算，原告的护理人员其妻系从事美容、美体的个体工商户，原告主张护理费按照国有经济同行业平均工资计算护理费，本院予以支持。本院确认原告薛杰喜可获得赔偿范围及计算标准损失为：医疗费9438.87元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费8370元（69.75元×120天）、护理费7704元（128.4元×60天）、交通费220元（10元×22天）、车损45061元、病案查询费10.5元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的伤后的损失，首先由人寿保险邢台公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残限额项下及财产限额项下的损失；不足部分，由人寿保险天津公司在商业三者险限额内赔偿；原告的车辆贬值损失，按照《机动车综合商业保险示范条款》的约定，被告人寿保险天津公司不承担赔偿责任。 诉讼过程中，原告撤回对纪伟刚的起诉，不违法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告薛杰喜的医疗费、住院伙食补助费共计10098.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元； 二、原告薛杰喜的误工费、护理费、交通费共计16294元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告的车损45061元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者限额内赔偿21530.5元； 四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告薛杰喜尚有住院伙食补助费98.87元（部分）、营养费共计1898.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市公司在商业三者险限额内赔偿949.4元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告薛杰喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年七月九日 书记员  许 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4454号原告：蒋宣，男，1992年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙涛，男，1993年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋宣诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋宣到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宣向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币8400元；2、判令被告承担逾期还款利息（计算期限自2019年3月16日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。事实和理由：2017年，被告因家庭生活需要向原告借款，原告因与被告是朋友关系就分两次借给被告13000元，后原告向被告多次催要，被告陆续归还了部分借款，后双方于2019年2月4日就前述借款做了一次结算，被告向原告出具借条一张，但是借条出具后，被告未能按约还款，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告孙涛未作答辩。本案经本院审理认定如下事实：2019年2月4日，被告孙涛向原告出具借条一张，该借条载明：“本人孙涛今借到蒋宣人民币捌仟肆佰元整（8400.00）承诺2019年3月18日前归还.如逾期所产生的律师费、诉讼费由本人承担孙涛2019年02月04日”。庭审中，原告陈述称，我是在车贷公司上班的，被告是同行业的从业人员，因为工作原因才认识了被告。2017年9月18日，被告向我借款10000元，称用于还房贷以及生活需要，于是我通过支付宝转账给被告9000元，另外给被告现金1000元。2017年10月16日，被告又因为买车险向我借款3000元，我也是通过支付宝转账给他的，所以我前后一共向被告出借了13000元，后经多次向被告催要借款，被告陆陆续续归还了我4600元，还有8400元尚未归还。2018年8月份左右，被告归还我2000元之后，向我出具了一张11000元的借条，2019年2月4日我向被告再次催要款项，被告向我出具了案涉借条，承诺剩余8400元于2019年3月15日之前归还，于是我将被告出具的11000元借条归还给了被告。现在借条到期后，被告一直以种种理由推诿不还，无奈之下，我起诉至法院。原告还陈述称，在被告向我借款及还款期间，还存在着其他业务上的经济往来，基本上都是我支付给被告一定的类似于业务介绍费，都是几千几千的往来。期间有一次被告还借了我1000元现金，后来被告归还给我了。实际上我与被告业务上的经济往来都没有计算在本案中，案涉的借条也纯粹是因借款而产生的。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账截屏以及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，应属合法有效。被告孙涛未按期归还借款，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。原告要求被告孙涛归还借款8400元及相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛应于判决生效后十日内向原告蒋宣归还借款8400元及逾期利息（以8400元为本金，按年利率6%的标准，计算自2019年3月16日起至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。附本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××50，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年七月十二日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2036号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐丰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙喆，女，1986年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人上海六星房地产经纪有限公司(以下简称六星公司)因与被申请人孙喆居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六星公司申请再审称,其除了没有参与房屋买卖双方的交房环节外，已经完成其余房屋买卖的居间服务义务。六星公司要求孙喆按照居间服务合同约定支付剩余佣金人民币2万元等，理由正当。但原审法院对其诉请未予支持，其认定事实与适用法律,显属不当。六星公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据我国合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，六星公司并无充分证据证明其在促成买卖双方签订房屋买卖合同之后已全面履行其余的居间服务义务。据此，原审法院认定六星公司在履行居间服务合同中存在瑕疵，并采纳孙喆有关六星公司无权收取全额佣金的抗辩意见，认为六星公司已经收取的报酬与其完成的劳务足以相抵，对六星公司要求孙喆支付剩余佣金等请求判定不予支持，其认定事实与适用法律均无不当。六星公司虽然坚持认为原审判决错误，但六星公司提供的证据不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。六星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海六星房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年七月二十六日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，系广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李达安，男，汉族，1989年8月7日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告李达安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告李达安下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金436468.38元、利息4385.65元，滞纳金8216.28元及手续费8516.56元。四、原告提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支包括本金人民币436468.38元、利息4385.65元、滞纳金8216.28元以及手续费8516.56元，共计457586.87元（暂计至2018年12月1日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。五、中国农业银行发布《中国农业银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费、保全费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于滞纳金（违约金），根据《中国农业银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，且在庭审中，原告表示诉请中主张的滞纳金实则是在2017年1月1日之后产生的违约金，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金（违约金）缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李达安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金436468.38元、利息4385.65元、手续费8516.56元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8163.8元，由被告李达安负担8010元，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行负担153.8元，诉讼保全费2807.93元由被告李达安负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费、保全费直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年七月十七日书 记 员  尹卫华崔希明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2343号原告：王红金，男，1972年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告王红金与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红金到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告胡伟峰以经营生意需资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定于2019年5月10日前偿还人民币60000元（含利润人民币10000元），并由被告出具了借条一份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告胡伟峰未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告胡伟峰于2019年4月30日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告王红金与被告胡伟峰之间的民间借贷法律关系，有被告胡伟峰向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告胡伟峰偿还借款人民币60000元。经查明，被告胡伟峰实际借款金额为人民币50000元，依据相关法律规定，本院认定被告应偿还金额为人民币50000元。被告胡伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟峰应于本判决生效后五日内偿还原告王红金借款人民币50000元；二、驳回原告王红金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年七月二十九日代理书记员  温鑫莹
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初249号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人赵有宽，1964月8月10日出生，户籍地鄂尔多斯市。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人赵有宽犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙小兰、李琴出庭支持公诉，被告人赵有宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日20时43分左右，被告人赵有宽醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至银肯公园南门处时，被执勤的交通民警当场查获。经对赵有宽抽血检验,鉴定其体内酒精含量已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量测试登记表、被告人赵有宽的供述、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵有宽在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵有宽归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人赵有宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2019年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年七月十七日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3421号 上诉人（原审原告）：安溪县城厢镇同美村第10村民小组，住所地：福建省安溪县城厢镇同美村。 代表人：陈振秀，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 被告：陈章团，男，1975年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 上诉人安溪县城厢镇同美村第10村民小组（以下称同美村第10组）因与被上诉人陈章团农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同美村第10组上诉请求：撤销一审判决，改判支持同美村第10组的一审诉讼请求。事实和理由：陈章团私自将部分耕地及山林地建筑房屋、硬化地面，用于经营，未经同美村第10组的同意，也未得到事后追认，同时违反合同约定及法律规定。 陈章团辩称，一审判决正确，应予维持，上诉状的上诉人为同美村第10组，而上诉状落款却为陈振秀，具体谁是上诉人，前后不一，同美村第10组的上诉理由不能成立，同美村第10组要求解除合同不符合法律规定。 杨巧玲未作陈述。 同美村第10组向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除同美村第10组与陈章团于2011年7月5日签订的址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地《土地承包协议书》；2.判决陈章团立即将址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地（承包）上建筑物、水泥硬化路面拆除并将承包的土地恢复原状（恢复至可耕种承包土地）。 一审法院认定事实：2011年7月5日，同美村第10组（甲方）与陈章团（乙方）签订一份《土地承包协议书》，协议内容约定同美村第10组将址在安溪县城厢镇同美村文琴茶寮的耕地、阆苑岩路下片承包给陈章团耕作、经营，承包期限不超过政府规定及村委会分配的期限，陈章团一次性给付甲方承包金18,000元，由甲方各户自行分配，与乙方无关；如遇政府征用等，地上物及土地补偿归乙方享有，甲方不得争议及异议。同美村第10组小组长由陈振秀担任。本案讼争地块现由陈章团投资经营饮食店。 一审法院认为，自2011年7月5日同美村第10组与陈章团签订《土地承包协议书》后，陈章团陆续在协议约定的安溪县文琴茶寮的耕地、阆苑岩路下片上经营饮食店，依靠经营饮食店为主要生活来源，同时修建简易搭盖房屋、水泥硬化路面进行了大量投入，多年来，均无村民提出异议，由此可见《土地承包协议书》签订时，协议双方意思表示真实，双方亦实际长期履行了协议，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因同美村第10组至今未能提供证据证明陈章团违反上述有关法律规定，符合法定解除合同的条件，因此，同美村第10组要求解除其与陈章团签订《土地承包协议书》，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于陈章团的简易搭盖房屋是否属非法建筑，不属于本案审理范围，同美村第10组可向有关部门诉求处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回安溪县城厢镇同美村第10村民小组的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决查明的事实正确，予以确认。 本院认为，双方签订的《土地承包协议书》明确载明陈章团承包的土地为耕地，陈章团主张其承包的是早期开垦的山地而非耕地，但未能提供证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”的规定，双方《土地承包协议书》中约定的诉争土地由陈章团耕作、经营中的经营应理解为农业活动，同美村第10组主张陈章团在其承包土地上硬化路面，建造建筑物，经营餐饮店的行为违反了合同约定和法律规定，理由成立，同美村第10组据此要求解除与陈章团的承包合同，符合法律规定，予以支持。同美村第10组要求陈章团拆除诉争土地上的建筑物、水泥硬化路面，合法合理，予以支持。同美村10组要求陈章团将承包地恢复至可耕种状态，因土地何种状态才达到可耕种状态不明确，难以履行，不予支持。 综上所述，同美村第10组的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初4655号民事判决； 二、解除安溪县城厢镇同美村第10村民小组与陈章团于2011年7月5日签订的址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地《土地承包协议书》； 三、陈章团应于本判决生效之日起三十日内将承包的址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地上建筑物、水泥硬化路面拆除； 四、驳回安溪县城厢镇同美村第10村民小组一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费250元，由陈章团负担，应在本判决生效后五日内缴交，安溪县城厢镇同美村第10村民小组预交的受理费250元予以退回;二审案件受理费250元，由陈章团负担，应在本判决生效后五日内缴交，安溪县城厢镇同美村第10村民小组预交的受理费250元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年七月三十日 法官助理吴一凡 书记员陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5-
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1078号之一申请执行人：尤伟，男，1982年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈建国，男，1974年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：金秋芬，女，1982年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人尤伟与被执行人陈建国、金秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执1078号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈建国、金秋芬银行存款人民币41236元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈建国、金秋芬银行存款人民币41236元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年七月三日书记员  袁 婧
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初609号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蓝贵平，曾用名蓝永远，男，1993年5月16日出生，户籍地贵州省开阳县。因犯盗窃罪于2012年7月30日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2018年4月26日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人蒋文，男，1990年5月10日出生，户籍地重庆市巴南区。因犯绑架罪于2011年3月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八年，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人邓云友，曾用名明云龙，男，1996年6月3日出生，户籍地贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人蒋文、蓝贵平、邓云友犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理刘薇出庭支持公诉，被告人蒋文、蓝贵平、邓云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日1时许，被告人蒋文伙同“川哥”(姓名不详，另处)来到贵州省贵阳市南明区花果园小区L1区8栋，进入屋内实施盗窃。蒋文与“川哥”正在房内翻找财物时，被回屋的被害人刘某、杨某撞见。刘某随即电话报警，蒋文与“川哥”逃离现场。2019年3月11日凌晨，被告人蓝贵平来到湖北省襄阳市襄州区华立凤凰城小区，通过攀爬翻窗的方式，先后进入15栋金某家中、齐某家中、詹某家中。蓝贵平在金某家中未盗得财物，后从齐某家中盗走现金570余元，从詹某家中盗走现金600余元。2019年3月21日16时许，被告人蒋文、蓝贵平、邓云友三人共谋盗窃后，来到重庆市南岸区茶园“庆隆高尔夫”小区，由邓云友在外望风，蓝贵平翻窗进入室内后，再开门让蒋文进入共同实施盗窃。先在被害人蒋某家中，盗走“苹果”笔记本电脑一台(鉴定价值2300元)、茶叶一盒。后又在被害人彭某家中，盗走足金项链、耳钉、挂坠、手镯等17件黄金饰品（鉴定共计价值20118元）、贵州飞天茅台白酒2瓶（鉴定价值7000元）、人民币1000元、加拿大元130元（折合人民币653.549元）、澳大利亚元130元（折合人民币619.177元）、手表、玉坠、香烟、眼镜、挎包等财物。部分赃物销赃获款12588元，被三人均分后挥霍。2019年3月22日，民警在重庆市巴南区鱼洞一宾馆内将蒋文、蓝贵平、邓云友捉获，归案后，三人均如实供述了上述事实。蒋某被盗财物已全部追回发还，彭某被盗物品已全部追回发还。审理中，本院将公安机关捉获蒋文时从其身上查获的尚未挥霍完的赃款1000元发还彭某。公诉机关据此认为蒋文、蓝贵平、邓云友的行为已构成盗窃罪，蒋文、蓝贵平系累犯，蒋文、蓝贵平、邓云友均具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处蒋文有期徒刑四年，并处罚金三万五千元；判处蓝贵平有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元；建议判处邓云友有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。上述事实，有归案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人江某、李某、彭某的证言，被害人刘某、杨某、金某、詹某、齐某的陈述，被告人蒋文、蓝贵平、邓云友的供述，提取笔录、现场指认笔录，检验报告、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。被告人蒋文、蓝贵平、邓云友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人蓝贵平、蒋文、邓云友以非法占有为目的，共同或单独采用秘密手段入户窃取公民钱财，其中蒋文、邓云友盗窃价值31000余元，蓝贵平盗窃价值32000余元，达到“数额巨大”标准的50%，其行为均已构成盗窃罪，且属于《刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蒋文、蓝贵平、邓云友在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，事后平分赃款，均系主犯。蒋文、蓝贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别依法从重处罚。归案后，蓝贵平、蒋文、邓云友均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。蓝贵平、蒋文、邓云友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年9月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人蒋文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年3月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)三、被告人邓云友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年3月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)四、责令被告人蓝贵平、蒋文、邓云友共同退赔彭某被盗现金1273元；责令被告人蓝贵平退赔齐某被盗现金570元、詹某被盗现金600元。五、继续追缴被告人蒋文、蓝贵平、邓云友所获赃款12588元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  邓利琴人民陪审员  范兴碧二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨玮玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保68号之一变更保全申请人（××）：宋炎卫，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省孟津县麻屯镇金溪路68号，身份证号：410322197401209052。被申请人：李毛遂，男，汉族，1955年4月24日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张春先，女，汉族，1962年3月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：常洋洋，女，汉族，1987年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李佳鑫，男，汉族，2009年2月16日出生，河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：常洋洋，女，汉族，1987年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。宋炎卫与李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0322财保68号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人蔡刚成银行存款52万元或查封其同等价值的财产。二、冻结被申请人王帅帅、宋炎卫银行存款23万元或查封其同等价值的财产。”。××宋炎卫于2019年7月5日向本院提供本人所有的房产一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人宋炎卫所有的位于孟津县麻屯镇麻李路南乡直中学东侧新艺花城小区第一幢1-401号房产一套，房产证号：孟房权证麻屯字第××号。二、解除对××宋炎卫所有的轮胎式装载机的查封，发动机型号：D10.22AT21。本裁定立即开始执行。审判员  王战伟二〇一九年七月十六日书记员  朱晋晋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7020号原告：张红雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王茂，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张红雨诉被告王茂民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款300000元；2.被告向原告支付借款利息及逾期还款利息（以借款本金300000元为基数按每月1%的标准，自2018年10月1日计至被告实际还清之日，逾期还款利息以8000元为限）；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的借款协议以及收据能够相互印证，足以证实原告向被告出借款项40000元的事实，尚没有证据显示被告按照原定的期限返还了借款。因此，原告要求被告返还借款40000元，以及支付借款利息（以40000元为基数，从2017年11月1日起按照月利率2%计算至2018年3月1日止）支付逾期还款利息（以40000元为基数，从2018年3月2日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止，以8000元为限），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张红雨返还借款40000元以及支付借款利息（以40000元为基数，从2017年11月1日起按照月利率2%计算至2018年3月1日止）支付逾期还款利息（以40000元为基数，从2018年3月2日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止，逾期还款利息以8000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由被告王茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  杨 琳人民陪审员  卢宇炜二〇一九年七月十二日书 记 员  温嘉婧
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执29号之二申请执行人张吕栋，男，1986年11月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人田耀文，男，1977年7月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人李丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行张吕栋与田耀文、李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）冀0791执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年七月三日书记员  张万玉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1183号 陆其增： 本院执行的被执行人陆其增罚金一案，被执行人陆其增已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人陆其增的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1183号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2008号 申请执行人：李渊，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨冬梅，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：余坤，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人李渊与被执行人杨冬梅、余坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列入失信被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 远
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1303号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏湘溶，男，1986年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被刑事拘留，5月12日被取保候审，7月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1136号起诉书指控被告人苏湘溶犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人苏湘溶到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月5日1时13分许，被告人苏湘溶酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从晋江市安海镇往厦门莲花医院方向行驶，途经南安市塞尼斯会所门口路段民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人苏湘溶血样中乙醇含量为154.06ｍｇ／100ｍｌ。（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人苏湘溶自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人苏湘溶在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、查获工作说明、血样提取登记表及图片、驾驶证及相关查询材料、行驶证及机动车查询信息、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苏湘溶违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏湘溶归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏湘溶在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人苏湘溶的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏湘溶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4486号原告：三河市东贸海恒物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道北侧意华广场1#2#-0-120,统一社会信用代码91131082MA07WN81X1。法定代表人：任建飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所实习律师。被告：张宪友，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市东贸海恒物业服务有限公司与被告张宪友劳动争议合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序进行了审理。原告三河市东贸海恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告按《劳动合同书》约定向被告发放的工资中包含住房公积金费用，原告不应当再为被告缴纳住房公积金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月28日入职原告处担任行政部经理一职。2016年11月25日，双方签订了书面劳动合同。被告于2017年6月20日因个人原因辞职，《劳动合同》书中明确约定了被告的劳动报酬包括但不限于基本工资、加班工资、社会保险费等，此约定视为被告已将自身应当缴纳的社会保险及公积金部分，作为工资补贴向其发放，作为不缴纳社会保险及住房公积金的条件，其对自身权利已作出处分，原告不应当再为被告缴纳住房公积金。2019年4月19日，原告向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，但三河市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。现原告依法向法院提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求确认原告按《劳动合同书》约定向被告发放的工资中包含住房公积金费用，原告不应当再为被告缴纳住房公积金的诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告三河市东贸海恒物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年七月十九日书记员  赵兴梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1634号 原告：陈瑞，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：王立昊，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈瑞与被告王立昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告王立昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款21000元，并支付利息（以21000元为本金，自2019年2月22日起按年利率6%计算至还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日、8月13日被告以做生意为由向原告借款21000元，并书写借据，双方约定借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。 王立昊未作答辩。 陈瑞围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、收到条一份。上述证据真实、客观，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日、8月13日，被告王立昊分别向原告陈瑞借款18000元、3000元，合计21000元，并为原告出具借条二份。2018年6月23日借条载明：借条今借到人民币（壹万捌仟元（18000）元整）约定还款日期2019年1月19日还清借款人：王立昊2018年6月23日。被告在该借条下方书写：收到条今收到人民币（壹万捌仟元（18000）元整）收到人王立昊2018年6月23日。2018年8月13日借条载明：借条今借到陈瑞现金3000.00元整大写：叁仟元整借款期限一个月特此证明借款人：王立昊2018、8、13。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈瑞与王立昊之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。王立昊分二次向陈瑞借款共计21000元，由陈瑞提供的王立昊出具的借条二份、收到条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。庭审中原告主张利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，不违背法律规定，予以支持。王立昊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立昊自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈瑞借款本金21000元； 二、被告王立昊自本判决生效之日起十日内，支付原告陈瑞利息（以21000元为本金，自2019年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王立昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  王立新 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 慧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执3435号之七申请执行人杨丽芳，女，汉族，1964年6月21日生，住楚雄市。申请执行人杨智，男，汉族，1987年8月19日生，住楚雄市。申请执行人杨斌，男，汉族，1989年10月16日生，住楚雄市。申请执行人杨占科，男，汉族，1942年8月9日生，住楚雄市。被执行人周光文，男，汉族，1969年2月11日生，汉族，住楚雄市。本院在执行杨丽芳、杨智、杨斌、杨占科申请执行周光文机动车交通事故责任纠纷一案中，楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年11月19日做出（2018）云23民再5号民事裁定书，裁定撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1141号民事判决书及楚雄市人民法院（2017）云2301民初1568号民事判决书，综上本案据以的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初1568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一九年七月三日书记员 李 超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16524号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：钱贞，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告钱贞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。钱贞经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求钱贞偿还担保债务23,432.06元及违约金7,200元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年12月9日，钱贞与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向钱贞发放金额为24,000元，月利率为0.9%的消费贷款，钱贞承诺自次月起连续36个月以每月882.67元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与钱贞签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为钱贞向信托公司承担连带担保责任。若钱贞违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，钱贞应向维仕公司支付违约金7,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，钱贞未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于钱贞的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为钱贞支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计23,432.06元。钱贞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，钱贞与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向钱贞发放金额为24,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，钱贞自贷款发放的次月起连续36个月以每月882.67元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如钱贞不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，钱贞须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与钱贞签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为钱贞向信托公司承担连带担保责任。若由于钱贞原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，钱贞应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即7,200元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2015年12月10日依约将贷款划入钱贞指定的银行账户。但自2016年3月起钱贞就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，钱贞亦拒不履行。由于钱贞的长期违约行为，导致信托公司与钱贞解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为钱贞支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计23,432.06元。上述事实，有维仕公司的陈述、钱贞分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、钱贞具名的《个人消费信托贷款借款借据》、钱贞的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。钱贞未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。钱贞分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向钱贞提供了贷款、担保，钱贞应当按照合同约定的方式履约。现钱贞逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求钱贞偿还担保债务23,432.06元及支付违约金7,200元，符合法律规定，本院予以支持。钱贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱贞自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司23,432.06元；二、钱贞自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金7,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由钱贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9164号 被执行人：黄盛，男，壮族，1986年7月9日出生，身份证住址广西壮族自治区都安瑶族自治县，系（2017）粤0307刑初3783号的被告人。 关于被执行人黄盛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3783号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄盛应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的人民币450元，依法折抵罚金。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1408号原告：王志坤，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：王会强，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：高电川，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地濮阳市。法定代表人：徐国朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：范岩岩，河南黄池律师事务所律师。被告：刘春风，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县北方物流有限公司，住所地武陟县。法定代表人：朱伟，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。负责人：姬建军，该公司经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告王志坤与被告王会强、高电川、濮阳市亨通货物运输有限责任公司、刘春风、武陟县北方物流有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王志坤于2019年4月11日向本院申请撤回对被告武陟县北方物流有限公司的起诉。本院认为，原告王志坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志坤对武陟县北方物流有限公司撤诉。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  郭可娟二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2172号之一原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师、实习律师。被告：陈柏春，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告陈柏春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月25日裁定转为普通程序，并于2019年6月22日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州市东凌房地产开发有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2380元，减半收取计1190元。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年七月十六日书 记 员  王燕芳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初699号原告：海超（曾用名海兴发），男，傈僳族，1986年9月15日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷泽高，男，傈僳族，1979年8月13日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：杨洪星，男，纳西族，1981年9月21日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：侯杰，男，1988年10月27日出生，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县。原告海超与被告谷泽高、侯杰因合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告谷泽高及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告购车款10500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谷泽高系同村村民，2018年6月30日，被告谷泽高与侯杰找到原告，说能帮忙原告买车，价款上也能便宜一些。原告向二被告预交车辆预付款10500元，被告侯杰向原告出具了收据，并约定未能购车退还全款。原告交付预付款后，被告代原告去看过一次车，原告不满意决定不买车，要求被告退还购车预付款，二被告均已各种理由推脱。2018年9月7日，原告将二被告叫到中心派出所解决此事，在派出所，被告承认收取了原告购车预付款并同意退还，之后侯杰的电话一直打不通，原告催要未果，因此起诉来院。被告辩称，原告的购车款10500元是交给我以后，由我转交给侯杰的，购车款已经全部交给侯杰了，我只是介绍人，退还购车款的事情与我无关。庭审中，被告对原告提交的收据无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的询问笔录有异议，认为笔录中的陈述与事实不符，经审查原告提交的询问笔录与查明本案案件事实具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告谷泽高无书面证据向法庭提交。被告侯杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。经审理查明：原告与被告谷泽高系兄弟关系。二被告系合伙关系，被告谷泽高为被告侯杰介绍客源，每介绍一个客源买车后，由侯杰酌情给付谷泽高500-1000元报酬。原告与被告侯杰并不认识，因与被告谷泽高系亲戚关系，便通过谷泽高介绍到原告处买车，原告将购车预付款13000元支付给被告谷泽高，由谷泽高将原告支付的购车款转交给侯杰，期间，因原告有急用，被告侯杰通过微信转账退还原告购车预付款2500元。2018年6月30日，被告侯杰向原告出具收据确认收到原告订车款10500元，并约定如未能购车退还全款。华坪县公安局中心派出所的讯问笔录中载明：谷泽高与侯杰二人合伙卖车，由谷泽高介绍客户，侯杰向谷泽高支付介绍费，同时侯杰还承认收到原告购车预付款13000元，期间退还原告2500元，并向原告出具的收据确认收到原告购车预付款10500元的事实。原告支付购车款后，二被告与其他客户之间因购车产生纠纷，原告决定不再买车，便要求二被告退还预付的购车款未果，因此起诉来院。本院认为，原告要求二被告退还购车款10500元，有《收据》为据，且被告谷泽高也认可收到原告的购车款，并将购车款全部转交给被告侯杰。被告谷泽高通过为被告侯杰介绍客户，取得报酬，二被告系合伙关系，应承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：由被告谷泽高、侯杰在本判决发生法律效力后十日内退还原告海超购车款10500元（二被告对上述款项承担连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年七月十五日书记员  吴廷艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初4490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段489号。负责人：唐伟，行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：殷沙宁。委托诉讼代理人：曾巧艳，湖南麓邻律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称：邮储银行直属支行）诉被告殷沙宁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行直属支行的委托诉讼代理人刘晓辉及被告殷沙宁的委托诉讼代理人曾巧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行直属支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年3月25日止的信用卡欠款本金33751.19元，利息2355.74元，滞纳金8075.83元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月14日向原告申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行人民币（个人卡）领用合约等内容，被告申请的信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款没有清偿，截至2019年3月25日累计欠款44354.02元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告殷沙宁答辩称：原告诉请的利息、滞纳金过高，请求法院调整。本案没有管辖权，双方没有约定管辖，也没有管辖的依据。被告愿意调解，请求原告给予一定的宽限期给被告筹集款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷沙宁于2017年2月14日向原告邮储银行直属支行申请办理信用卡，其签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为62×××36的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年10月26日开始逾期，截至2019年3月25日，被告累计拖欠本金33751.19元，利息2355.74元，滞纳金8075.83元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告邮储银行直属支行和被告殷沙宁签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。利息、滞纳金过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷沙宁在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金33751.19元，并支付从2018年10月26日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，因适用简易程序减半收取计454元，由被告殷沙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一九年七月五日代理书记员  梁广