wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2322号之一 申请执行人：孙永权，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：殷学兵，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2322号民事调解书，于2019年07月３日向被执行人殷学兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷学兵在财付通支付科技有限公司085e9858eda1d0705a1d214a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币962.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1103号之三申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋，统一社会信用代码912501226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：郑忠友，该公司员工，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。一般授权代理。被申请人：余志菊，女，1969年8月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司诉被申请人余志菊等金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人余志菊名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团8号楼2单元5层2号房屋价值40万元的部分进行保全。申请人以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封登记于被申请人余志菊名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Z组团8号楼2单元5层2号房屋价值40万元的部分，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕磊二〇一九年七月二十四日法官助理黄锦书记员陈宣佑
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3128号原告:钱开航，男，1967年12月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：建湖恒进运输服务站，住所地盐城市建湖县庆丰镇庆丰西路148号。投资人：徐萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，公司总经理。原告钱开航与被告建湖恒进运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告钱开航于2019年7月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告钱开航申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱开航撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱开航负担。审判员  李晓萍二〇一九年七月十六日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3918号罪犯凡俊平，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月16日作出（2012）温永刑初字第1170号刑事判决，以被告人凡俊平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币18000元；责令退赔人民币1242元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯凡俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凡俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凡俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯凡俊平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1587号之一申请执行人：陈玲,女，汉族。被执行人：王学珍，女，汉族。被执行人：邓亮，男，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出（2016）豫1522民初1192号民事判决书，被执行人王学珍、邓亮未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结王学珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所账户：605156107200XXXXXX存款50828元（只收不付），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇一九年七月三十一日书记员  陈建宇
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初390号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人施问军，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年6月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人施问军犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人施问军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年3月至4月，被告人施问军在滨海县滨淮农场境内，盗窃作案4起，窃得电瓶车2辆，摩托车2辆。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车、电瓶车合计价值人民币3280元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月30日10时许，被告人施问军在滨海县滨淮农场北“老五层楼”，窃得王某甲雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币964元。2、2019年4月16日15时许，被告人施问军在滨海县滨淮农场社区管理委员会门口，窃得李某雅迪电瓶车1辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币557元。3、2019年4月20日5时许，被告人施问军在滨海县滨淮农场“祥和小区”，窃得陆某“嘉陵110”摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1005元。4、2019年4月22日6时许，被告人施问军在滨海县滨淮农场“祥和小区”，窃得王某乙“豪爵125”摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币754元。被告人施问军归案后如实供述犯罪事实。另查明，被盗摩托车、电瓶车已全部由公安机关发还被害人。被告人施问军在本院审理期间退出非法所得人民币1400元。上述事实，被告人施问军在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人王某甲、李某、陆某、王某乙的陈述，证人姜某、朱某甲、朱某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、转账记录、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人施问军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施问军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施问军如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已全部发还被害人，且被告人施问军已退出非法所得，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施问军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人施问军退出的非法所得1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年七月三十一日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初157号原告：马鞍山市葆雅预制品厂，住所地:安徽省马鞍山市雨山乡投资人：孙兴树，该厂厂长。委托诉讼代理人：李道庆，男，1977年10月11日出生，汉族，住马鞍山市花山区，马鞍山市葆雅预制品厂办公室员工。被告：陈光平，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市葆雅预制品厂（以下简称葆雅预制品厂）与被告陈光平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月20日裁定转换为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告葆雅预制品厂委托诉讼代理人李道庆到庭参加了诉讼，被告陈光平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葆雅预制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款108000元及逾期付款利息16038元（以108000元为基数，按年利率4.95%，计算3年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告与原告签订了一份采购草坪砖的《买卖合同》，约定由被告购买原告的砼砖块，2015年6月份之前付清货款。合同签订后，原告依约向被告供货，被告迟迟拒不支付货款，至2015年12月26日，被告向原告出具了《欠条》一份，欠款金额为108000元。原告多次催要无果，望判如所请。被告陈光平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、销售合同原件一份，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系；货款应于2015年6月一次性付清；本案管辖权约定。3、欠条原件一份，证明截止2015年12月26日，被告欠原告货款108000元。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。查明：2015年1月14日，被告陈光平与原告签订了一份砼连锁草砖《产品销售合同》，约定由被告购买原告的砼砖块，在付款方式中约定：2015年6月份之前付清货款。合同签订后，原告依约向被告供货，时至2015年12月26日，被告向原告出具了《欠条》一份，欠款金额为108000元。原告催要无果，以致成讼。本院认为：葆雅预制品厂与陈光平签订的砼连锁草砖《产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。陈光平收货后未按约履行付款义务，应承担违约责任。对尚欠的货款108000元应当支付并赔偿逾期付款利息损失。被告欠款自出具欠条之日起已逾三年，原告要求以108000元为基数，按年利率4.95%计算三年的逾期付款利息损失，符合相关司法解释，本院予以支持，陈光平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光平于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市葆雅预制品厂货款108000元及逾期付款利息16038元（以108000元为基数，按年利率4.95%，计算3年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2780元、公告费300元，合计3080元，由陈光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年七月二十五日书 记 员  郑 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初627号原告：张卫娟，女，1972年1月2日出生，汉族，城镇居民。被告：张庆树，男，出生不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张卫娟诉被告张庆树民间借贷纠纷一案中，因原告张卫娟未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李炳洲人民陪审员 杨月华人民陪审员 潘凤合 二〇一九年七月十日书 记 员 王亚兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9090号起诉人：成博霖，男，汉族，1976年12月5日生，住云南省镇雄县。起诉人成博霖向本院递交起诉状，以张文学为被告，请求：1、判令被告返还原告本金人民币120,000元（大写：壹拾贰万元整）；2、判令被告支付自2013年12月17日起至2019年7月4日全部本金偿还完毕止的利息（按本金壹拾贰万元2%利率计）；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”依照起诉人提交的诉状及起诉依据看，被起诉人张文学的住所地为云南省镇雄县泼机村老屋基村民小组36号，起诉人的住所地在云南省昭通市镇雄县，且借贷双方的履行地不明。对于合同履行地不能确定的应当按照被起诉人住所地管辖的一般原则。因此，依照上述法律的规定，起诉人应当向被起诉人住所地的云南省昭通市镇雄县人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人成博霖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月二十九日书记员 杨旭波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5276号 原告：傅恒仁，男，1962年10月26日出生，满族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：胡培生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告傅恒仁诉被告胡培生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告傅恒仁于2019年7月3日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅恒仁的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅恒仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅恒仁负担。 审判员  常云超 二〇一九年七月三日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1069号罪犯王换保，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省渑池县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）三刑初字第44号刑事判决，认定被告人王换保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王换保确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王换保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；因患病未参加生产劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王换保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王换保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2052号 申请执行人：叶松庆，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：黄广富，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省化州市。 叶松庆与黄广富借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤19民终10241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄广富应当偿还叶松庆借款本金12000元及违约金2400元，并承担受理费320元。因黄广富未按上述生效法律文书履行义务，叶松庆向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托化州市人民法院调查被执行人黄广富名下的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院发函到化州市调马村委会，调查被执行人黄广富的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 五、被执行人黄广富自行向本院汇入1000元案款，扣除执行费50元后，已支付给申请执行人。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄广富负有继续向申请执行人叶松庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年七月十六日 书记员  赖嘉仪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1632号之一申请执行人:杨兰芝,女,汉族,1957年12月5日出生,汉族,住江苏省徐州市。被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西,机构代码：91340100758520595A。法定代表人：张求武，该公司执行董事兼总经理。被执行人:程克文,男,1963年5月21日出生,55岁,汉族,住淮北市相山区。本院在执行杨兰芝与安徽亚坤建设集团有限公司、程克文房屋买卖合同纠纷一案中，查明合肥市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖01破申35号民事裁定书，裁定受理安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算申请，并通知本院中止对上述公司的执行，解除对该公司的财产保全措施，将相关财产交由该公司管理人接管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年七月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初940号 原告：杨金风，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：魏生孝，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告杨金凤与被告魏生孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤、被告魏生孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨金凤提出诉讼请求：要求魏生孝赔偿原告医疗费12280.92元（其中敦煌市医院住院费：10973.19元，门诊费：1307.73元），误工费135.6元／天×91天=12339.6元，护理费：135.6元／天×7天=949.2元，住院期间伙食补助费：100元／天×7天=700元，营养费：20元／天×7天=280元。以上合计：26549.72元 事实与理由：2018年9月27日11时45分许，魏生孝驾驶“福田钻豹”牌电动三轮车，沿敦煌市西域路由东向西行驶至“敦煌市社会管理服务中心”前道路向北右转弯时，与由东向西行驶的杨金风驾驶的×××（临时）号“台铃”牌电动自行车相撞，造成当事人杨金风受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后被送往敦煌市医院住院治疗，经敦煌市医院诊断为：轻度颅脑损伤，头皮血肿（左枕颞顶部），头皮挫伤，左锁骨粉碎型骨折，肺挫伤（左侧）。出院后由于伤情比较严重，遵照医嘱一直在家中休息。后敦煌市交通警察大队于2018年9月30日作出第622103420180000890号道路事故认定书，认定魏生孝负本次事故主要责任。 综上所述，由于魏生孝拒不赔偿因本次交通事故遭受的各项损失，为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。 魏生孝辩称：事故发生时间、地点属实，我认为杨金凤与我的车没有发生碰撞，我不承担任何费用，是她自己撞到台阶摔倒的，我看到她摔倒后肩膀和头着地了，我停车后下去帮忙扶的她。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日11时45分，魏生孝驾驶“福田钻豹”牌电动三轮车，妻子王凤萍一同乘坐，沿沙州镇西域路由东向西行驶至“敦煌市社会管理服务中心”前向北右转弯时，未开摩托车右转向灯，也未打手势，与由东向西行驶的杨金风驾驶的×××（临时）号“台铃”牌电动自行车相撞，造成杨金风受伤。杨金凤在敦煌市医院住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤，（头皮血肿、头皮挫伤），左锁骨粉碎型骨折，肺挫伤（左侧）。杨金凤支付医疗费12280.92元（住院费：10973.19元，门诊费：1307.73元。期间魏生孝付给杨金凤现金500元。敦煌市交通警察大队于2018年9月30日作出道路交通事故认定书，认定魏生孝负本次事故主要责任。杨金凤负本次事故的次要责任。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，以杨金凤提交的：道路交通事故认定书、住院费结算单、门诊费票据、病历，本院向敦煌市交通警察大队调取的视听资料等证据证实，以上证据均经当庭质证。 本院认为，杨金凤与魏生孝发生交通事故后，敦煌市交通警察大队作出的交通事故认定书，虽然魏生孝没有签字确认，但在交通事故认定书送达三日内并未提出书面复核申请，故交通事故认定书已经发生效力，可作为本案认定的依据。应由魏生孝赔偿杨金凤损失的70%，杨金凤自己承担损失的30%；杨金凤主张在敦煌市医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费因无证据证实，故本院不予支持，其主张的误工天数为91天，因其医嘱休息8-12周，本院结合实际情况酌定为80天。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、魏生孝赔偿杨金凤（医疗费12280.92元，误工费135.6元×80天=10848元，护理费135.6×7天=949.2元，伙食补助费100元×7天=700元，共计24778.12元）的70%即17344.68元，减去已给付500元，应给付16844.68元，限本判决生效后十五日内给付。 二、杨金凤的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（杨金凤已预交），由杨金凤负担70元，魏生孝负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  付有辉 二〇一九年七月三日 书记员  梁 玥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1597号 原告：曹乔淇，女，1994年9月25日出生，仫佬族，住贵港市港北区。 被告：凌少龙，男，1990年11月1日出生，壮族，住百色市田东县。 原告曹乔淇与被告凌少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹乔淇到庭参加诉讼，被告凌少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹乔淇诉称，2018年6月23日，被告以生活困难急需资金周转为由向原告借款3000元。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告凌少龙未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年6月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款3000元，同日，原告通过支付宝向被告转帐3000元。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、手机转帐记录、聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款3000元，有原告提供的手机转帐记录、聊天记录为凭，证实双方的债权债务明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌少龙偿还原告曹乔淇借款3000元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告凌少龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 洁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1265号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蔡振宇，男，1986年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江阴市。2018年2月8日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2018年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，12月31日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人蔡振宇犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人蔡振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2018年8月14日凌晨，被告人蔡振宇在江阴市澄江街道定波路GD酒吧消费时，提醒被害人贡某“文明点”，被害人贡某与被告人蔡振宇发生争执，被害人贡某被朋友劝离时声称“单挑”。被告人蔡振宇追出酒吧，在定波路上用拳击打被害人贡某脸部，致被害人贡某左眼人工晶体脱位，需行手术更换或修复。经江阴市公安局鉴定，贡某损伤程度为轻伤二级。 2018年9月5日，被告人蔡振宇到江阴市公安局君山派出所投案自首。 在本院审理期间，被害人贡某口头向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡振宇赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人蔡振宇一次性赔偿被害人贡某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币8万元，已履行完毕。 上述事实，被告人蔡振宇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有医院门诊病历、出院记录，行政处罚决定书、证人代小飞、刘某、费某等人的证言笔录，被害人贡某的陈述笔录，江阴市公安局制作和出具的鉴定书，辨认笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人蔡振宇的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡振宇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人蔡振宇系自首，已对被害人作出经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡振宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡振宇犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡振宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年七月十二日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5135号 原告：王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：于挺，男，1988年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵菊霞，女，1964年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏源林生物发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：赵菊霞，系该公司总经理。 原告王楠诉被告于挺、赵菊霞、宁夏源林生物发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加了诉讼，被告于挺、赵菊霞、宁夏源林生物发电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给原告偿还借款本金10万元，利息12000元(本金10万元×月息2%×6个月，2018年10月25日至2019年4月25日共计12000元)，且至本息全部清偿完毕前不停止计算，本息合计112000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于挺系宁夏源林生物发电有限公司法定代表人赵菊霞儿子，2016年被告宁夏源林生物发电有限公司因资金周转困难，被告于挺提出向原告借款，原告同意为三被告提供借款，2016年10月24日，原告给三被告借款10万元，三被告给原告出具借条一张，被告于挺的母亲赵菊霞提供担保，约定利息为每月2分，被告将2018年10月24日前产生的利息予以支付，2018年10月25日之后的利息无力支付原告多次催要借款无果，为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院如所请。 于挺、赵菊霞、宁夏源林生物发电有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，因被告宁夏源林生物发电有限公司资金周转困难，被告于挺提出向原告借款，被告宁夏源林生物发电有限公司、于挺向原告出具借条一份，载明：“今借到王楠现金壹拾万整（￥100000元），月息2分，按季度支付（此资金用于宁夏源林生物发电有限公司周转）。借款人：于挺。担保人：赵菊霞。”被告宁夏源林生物发电有限公司在该借条上盖其公章。原告于出具借条当日向被告于挺银行账户转账10万元。双方未约定借款期限，也未约定保证期间、保证形式及保证范围。被告宁夏源林生物发电有限公司、于挺已支付利息至2018年10月24日，借款本金未偿还。 本院认为，原告与被告宁夏源林生物发电有限公司、于挺之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告宁夏源林生物发电有限公司、于挺应向原告偿还借款本金10万元。关于原告诉请的利息，因本案借款利息已支付至2018年10月24日，故被告应按年利率24%继续向原告支付该借款自2018年10月25日起至本院确定的给付之日止的利息。关于被告赵菊霞的责任承担问题，因原告与被告赵菊霞未约定保证方式及保证期间，故被告赵菊霞应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起六个月，原告应该在保证期间内要求被告赵菊霞承担保证责任，现因主债务履行期限并未届满，即保证期间并未届满，故被告赵菊霞仍须对借款承担保证责任。被告于挺、赵菊霞、宁夏源林生物发电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏源林生物发电有限公司、于挺于本判决生效后十日内偿还原告王楠借款10万元并按年利率24%支付该借款自2018年10月25日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、被告赵菊霞对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告宁夏源林生物发电有限公司、于挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告于挺、赵菊霞、宁夏源林生物发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月十六日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10239号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：何政，男，1979年2月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告何政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告何政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3888.85元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年10月23日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为305.54元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年10月23日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为141.45元）；以上金额合计4335.84元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年8月23日到2019年5月23日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告于2018年8月23日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年11月23日起就开始出现逾期，至2019年2月28日，被告累计逾期4335.84元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等；故诉至法院。 被告何政未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告何政未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月23日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年8月23日到2019年5月23日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年8月23日向被告发放贷款5000元。首次逾期之日为2018年11月23日。截至2019年2月28日，被告尚欠本金3888.85元，利息305.54元，罚息141.45元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向何政发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求何政偿还贷款本金3888.85元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金3888.85元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张何政承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3888.85元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金3888.85元为基数，从2018年11月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告何政于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4261号原告：韩某，女，1989年11月13日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：梁某，男，1982年9月4日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告韩某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费744元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员  敖卓斌二〇一九年七月十一日书记员  敖卓铝
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初295号原告：郭林，男，1961年2月15日出生汉族，个体经营者，住依兰县。被告：李春波，男，1974年6月18日出生汉族，户籍地址：依兰县。原告郭林与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加了诉讼，被告李春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭林向本院提出诉讼请求：请求判令李春波立即偿还本金130000元及利息款125800元，合计255800元。事实和理由：2014年7月15日、9月2日、9月3日，李春波通过郭占东介绍，在郭林手中先后三次借款共计130000元（第一次借款30000元、第二次借款50000元、第三次借款50000元），约定月利三分。直到现在也没有还本金及利息，这期间郭林和郭占东多次催要本金及利息，李春波都未还款，故诉至法院。李春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日、9月2日、9月3日，李春波通过郭占东介绍分别向郭林借款30000元、50000元、50000元，三笔借款共计130000元，并分别为郭林出具三张借据，其中，2014年7月15日30000元借款约定还款期限为一个月，其余两笔口头约定半个月内还款。借款后，李春波对三笔借款均按月利三分向郭林支付了部分利息，其中2014年7月15日30000元借款利息支付至2015年1月15日，2014年9月2日和9月3日两笔共计100000元借款利息支付至2015年1月2日。2018年12月份左右，郭占东应郭林要求在案涉三张借据上分别填写了“月利三分”的字样。本案庭审中，郭林申请变更诉讼请求，要求李春波按照银行同期贷款利率支付三笔借款利息至还款之日止。上述事实，有郭林提供的三张借据，及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容证实可信，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借据是借贷法律关系成立的直接证据，郭林持有李春波出具的三份借据，郭林与李春波之间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，李春波应承担偿还借款的民事责任。关于三笔借款李春波已按月利率三分履行的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于年利率24％-36％之间的民间借贷利息应认定为自然之债，当事人已自行履行完毕的，人民法院不予干预。庭审中，郭林自认借据中关于“月利三分”的字样为郭占东后来应其要求填写上去的，并主动申请变更诉讼请求，要求李春波按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。李春波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李春波于本判决生效之日起十日内返还郭林借款本金130000元；二、李春波于本判决生效之日起十日内支付郭林借款利息(以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月16日起计算至本金实际清偿之日止；以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月3日起计算至本金实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由李春波负担3600元，由郭林负担1537元。公告费560元由李春波负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  苏丽娟二〇一九年七月九日书 记 员  王义铭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2237号申请执行人：荆兰英，女，1943年12月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：袁银堆，男，1950年07月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人荆兰英与被执行人袁银堆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆兰英向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁银堆银行账户存款22788元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月十一日书记员  许 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6725号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号7楼自编701，统一社会信用代码：91440101729922587D。负责人：高军。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，广东红棉律师事务所实习律师。被告：何志权，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告何志权居间合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担。审判员 何 丹二〇一九年七月八日书记员 刘雄燕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初332号原告：邢玉华，男，1976出生，住第八师121团。委托诉讼代理人：李志刚，石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：张金栋，男，1975年出生，住第八师121团。原告邢玉华与被告张金栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉华及其委托诉讼代理人李志刚、被告张金栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20000元医疗费及利息9200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月14日原告的雇工因被告驾驶的东方红75型拖拉机违规操作，将原告雇佣的工人压伤致残后，原告于当日将雇工送往石河子市人民医院救治，原告先垫付20000元治疗费后，被告给原告打有欠条一张。原告多次找被告索款，被告只是答应但不兑现。故起诉至法院，请求判如所请。被告张金栋辩称：我确实因驾驶的车辆造成原告的雇佣工人沈钦臣受伤，原告作为雇主，给过沈钦臣的媳妇20000元，该钱用作沈钦臣的医疗费。对原告提交的证明上签字认可，该证明系121团9连连长王新学书写，当时我在场。但证明不是欠条，不同意原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告张金栋驾驶新03-18XXX号农用拖拉机对121团9连职工邢铁柱(邢玉华)承包的土地进行播种，因车上安装有GPS，被告张金栋离开驾驶室。该拖拉机将沈钦臣压伤。沈钦臣受伤后，在石河子市人民医院住院治疗，被告张金栋为沈钦臣支付医疗费46570.96元，2016年4月22日，在121团连长王新学的见证下，被告向原告借款20000元用于沈钦臣治疗伤情，被告张金栋签字确认。该款交于沈钦臣之妻岳金花，岳金花签字确认。本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的主张是否应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告因侵权责任纠纷造成沈钦臣受伤，在沈钦臣受伤治疗的过程中，被告向原告借款20000元，该款交付沈钦臣的妻子岳金花，原、被告在121团9连连长王新学的见证下，由王新学出具证明，由被告签订确认。故以上事实可以认定，双方存在民间借款法律关系。原告履行了出借义务，被告应当偿还原告借款20000元，被告辩称，证明不是借条，原、被告之间没有借贷关系，对其辩解本院不予以采信。关于原告主利息9200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张利息损失没有法律依据，故对原告该主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张金栋于本判决书生效后十五日内支付原告邢玉华欠款20000元；二、驳回原告邢玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由被告张金栋负担（与前款同期给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一九年六月二十七日书记员  宋宁宁1
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802财保20号申请人海西恒丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码916328003108270899，所在地青海省德令哈市昆仑花苑C5-7。法定代表人卢建平，该公司董事长。被申请人韩燕龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住青海省德令哈市。被申请人王秀敏，女，汉族，1982年6月25日出生，住青海省德令哈市。申请人海西恒丰小额贷款有限公司于2019年7月12日向本院提出申请，要求将被申请人韩燕龙所有的×××“长城”牌小型轿车一辆、被申请人王秀敏所有的×××“三菱”牌小型普通客车一辆采取保全措施。案外人卢子恒以自己所有的×××号“奥迪牌”牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人韩燕龙所有的×××“长城”牌小型轿车一辆予以查封、扣押；二、被申请人王秀敏所有的×××“三菱”牌小型普通客车一辆予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 图秀花 二〇一九年七月十二日书记员 孟青龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2478号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：贺冰山，男，1984年01月22日出生，汉族，运城市河津市延平北街西。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人贺冰山合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1560号民事判决已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺冰山银行账户存款20846.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十八日书记员  李明晓
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 晋1129民初323号 申请人:白曜广。 委托诉讼代理人:孙瑞仙，山西绿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘晓平，山西绿光律师事务所实习律师。 被申请人:邓仁忠。 申请人白曜广诉被申请人邓仁忠民间借贷纠纷一案，申请人白曜广于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人148000元银行存款依法予以保全。申请人白曜广自愿以其所有的位于山西省平定县冠山镇城南三期13号楼1单元5××号房产证号为平房权证平定县字第××号的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人白曜广的申请符合法律规定，其自愿以其所有的位于山西省平定县冠山镇城南三期13号楼1单元5××号的房屋提供担保，故本院依法对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人邓仁忠的银行存款148000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人白曜广所有的位于山西省平定县冠山镇城南三期13号楼1单元5××号房产证号为平房权证平定县字第××号的房屋一套，査封期限为一年。 本栽定立即开始执行。 案件申请费1260元，由申请人白曜广负担。 如不服本裁定，可以自收到栽定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付关平 二〇一九年七月一日 书记员  许肇骅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2229号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋旭，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（简称“中行金堂支行”）与被告蒋旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的特别授权委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告蒋旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告银行卡欠款本金24974.71元及利息、违约金（截止2019年2月9日的利息2741.52元、违约金5138.23元，利息及违约金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中行金堂支行放弃要求被告向原告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2019年2月9日，被告已连续8期未按照约定向原告归还欠款，已构成违约；经原告多番催促，被告至今仍未清偿所欠款项。 被告蒋旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋旭向中行金堂支行递交了《中国银行信用卡个人申请表》，申领信用卡。该申请表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约主要内容：中国银行股份有限公司信用卡申请人（以下简称“甲方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国银行股份公司（以下简称“乙方”）达成共识，并签订如下合约：第三条17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。20.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账、等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第四条22.对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成账单向甲方发送，……甲方不得以未收到对账单为理由拒绝还款。24.甲方应在到期还款日之前偿还欠款……。27、甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按有关信用卡产品使用守则或使用指南等规定使用信用卡，……或未能按时还款，……乙方有权立即停止上调授信额度……未偿还款项为全部到期（甲方应一次性清偿），要求甲方落实第二还款来源或提供担保、自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户，收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。第五条29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 中行金堂支行经审核后向蒋旭发放了信用额度为3万元的信用卡。蒋旭使用该信用卡后，未按期履行还款义务。截止2019年2月9日，蒋旭共拖欠信用卡本金24974.71元、利息2741.52元、还款违约金5138.23元。蒋旭已逾期8期，中国银行根据合约约定，将该信用卡进行了核销。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行:调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告的当庭陈述、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、欠款情况说明、公告等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。蒋旭向中行金堂支行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，蒋旭经中行金堂支行审批获准持卡消费后，双方均应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中行金堂支行依约履行了义务，蒋旭理应依约按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现蒋旭未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，中行金堂支行有权要求蒋旭归还全部欠款本息，故对中行金堂支行要求蒋旭偿还信用卡本金、利息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还所欠的信用卡透支本金24974.71元、利息2741.52元和还款违约金5138.23元，共计32854.46元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告蒋旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年七月十九日 书记员  易斯烊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2482号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市桥儿头新村金菊组团13幢704市。统一社会信用代码：91330302679577366A。 法定代表人：刘继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，系温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司员工，住浙江省平湖市新埭镇兴旺村西石庄31号。 被告：毛王明，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告毛王明物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年七月二十九日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1119号 申请执行人：文明高，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵邦德，男，生于1966年8月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1293号民事判决书，立案受理文明高申请执行赵邦德买卖合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人赵邦德未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵邦德所有位于合江县的房屋（不动产权证号：×××××××，建筑面积：110.68平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年七月二十三日 书记员 徐勇平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1051号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：顾建兴。被申请人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：顾超，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2019年7月12日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5442号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超的银行存款1416.7万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超的银行存款1416.7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2406号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王剑，男，1982年9月27日出生，身份证登记住址:浙江省台州市路桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20048.74元、截止2016年12月23日的零售利息3661.78元、滞纳金4753.86元、现金利息2544.21元，以及支付自2016年12月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王剑没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王剑经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2016年12月23日被告尚欠借款本金20048.74元、零售利息3661.78元、现金利息2544.21元、滞纳金4753.86元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2016年12月23日借款本金20048.74元、零售利息（含复利）3661.78元、现金利息2544.21元、滞纳金4753.86元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2016年12月23日借款本金20048.74元、零售利息（含复利）3661.78元、现金利息2544.21元、滞纳金4753.86元及自2016年12月24日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元(原告已预交)，由被告王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保34号之一 解除保全申请人：刘中华，男，汉族，1974年10月30日出生，住址：山东省冠县范寨乡。 被申请人：张红彦，女，汉族，1981年4月30日出生，住址：山东省阳谷县。 被申请人：张在双，男，汉族，1986年3月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 解除保全申请人刘中华与被申请人张红彦、张在双民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月19日作出（2019）粤1391财保34号民事裁定：一、冻结申请人刘中华名下在中国建设银行股份有限公司账户为62×××92的银行存款人民币12万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人张在双名下位于惠州大亚湾西区的房产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为94.37平方米]，查封财产价值以人民币12万元为限。查封期限为三年。2019年7月5日，解除保全申请人刘中华以与被申请人张红彦达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人刘中华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘中华名下在中国建设银行股份有限公司账户为62×××92的银行存款人民币12万元的冻结。 二、解除对被申请人张在双名下位于惠州大亚湾西区的房产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为94.37平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇一九年七月五日 书记员  杨丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16441号之一原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张宇杰，男。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：薛伟锋，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告薛伟锋居间合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  张秉馨人民陪审员  石定伟二〇一九年七月十二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初267号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：董某。原告某银行股份有限公司与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年9月29日，我公司与被告董某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告董某向我公司借款101000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告董某提供借款101000.00元，被告董某出具有《借款凭证》。后被告董某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告董某归还借款本金56308.50元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。本院认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“有明确的被告。”本案原告某银行股份有限公司起诉被告董某，但按原告所提供被告身份证号码及电话号码核实董某并不存在。综上，本案被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1949号原告:石文德，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：刘自琼，女，1964年5月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：谭敦宝，男，1965年3月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告石文德、刘自琼与被告谭敦宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文德、刘自琼、被告谭敦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文德、刘自琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的饲料款197590元以及自2018年1月1日起算款项付清为此逾期还违约金，暂算至2018年12月31日的违约金为47421元，以上两项合计：245011元，月利2％。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在景洪市经营诚信饲料店，被告承包了八的曼达水库养鱼，2016年10月14日起被告多次到原告经营的饲料，原告共计向被告供货25次，每次被告都向出具欠条对欠饲料款进行确认，并约定于2017年12月30日前付清欠款。经统计被告共计向原告购买了395290元的饲料，期间被告分几次向原告支付了欠款共计197700元，尚有余款1975090元未支付，现约定的还款日期已届满，原告多次找到被告要求其付款，但被告总以暂时没钱还款为由，一直拖延拒不付款。根据被告出具的借条、欠条约定还款日期为由，一直拖延拒不付款。根据被告出具的借条、欠条约定还款日期为2017年12月30日，如到期未还，则每月按欠款总额的2％计算违约金，至原告起诉时被告已拖欠原告原告饲料款达12个月之久，按照双方约定的违约金计算，标准计算违约金为197590元×2％×12=47421元。现约定的还款日已到，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告谭敦宝答辩称，饲料是范福书让原告送来的，之前的款项也是由范福书支付的，其在欠条上签字只是为了证明收到饲料，并不是其欠的饲料款，其只是打工的，应当由范福书承担责任。本院经审理确认证据如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《欠条》和《借条》原件25份，内容真实，来源合法，能证实被告欠原告饲料款的事实，本院予以采纳。被告谭敦宝未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2016年10月14日起经范福书与原告联系购买饲料后，原告向位于八乡曼达水库供应饲料，被告谭敦宝收到原告供应的饲料后，分别向原告出欠条、借条共计25份，确认收到饲料的数量及价款，共计饲料款395290元，约定的还款期系至2017年12月30日，被告谭敦宝分别在25份欠条、借条上借款人和欠款人一栏签字。后范福书向原告支付了197700元后，欠原告197590元未支付，原告于2019年4月25日起诉至本院要求被告谭敦宝承担付款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本案中，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但是原告已按约定向被告供应了饲料，并且被告谭敦宝在25份欠条、借条中欠款人、借条人一栏签字确认，足以证明被告谭敦宝系本案的饲料款的债务人，其负有支付饲料款的义务。虽然庭审中被告辩称饲料款不是其所欠，本案的饲料系范福书购买，其只是签字确认收到的饲料的数量及价款，但被告谭敦宝没有提交证据予以证明饲料并非系其购买的，系案外人范福书购买的，其并非欠条及借条上饲料款的债务人，其应当承担举证不能的后果，本院认为本案的饲料确实是交付给被告谭敦宝，被告谭敦宝也对饲料进行了验收，并且被告谭敦宝也向原告出了欠条及借条，欠条及借条上也注明欠款人为被告谭敦宝，故足以证明被告谭敦宝愿意作为作以上饲料款的债务人承担付款的责任。故原告主张被告谭敦宝支付尚欠饲料款197590元的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。本案中双方在借条及欠条中约定未按时付清欠款按每月2％的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院认为，双方约定违约金按每月2％计算过高，本院根据当事人的过错程度及公平原则，逾期付款违约金予以支持依尚欠饲料款197590元按年利率6％自2018年1月1日起计算至2018年12月31日的逾期付款利息为11855.4元，2019年1月1日后的逾期付款利息依尚欠饲料款197590元按年利率6％计算至全部饲料款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谭敦宝于本判决生效之日起三十日内向原告石文德、刘自琼支付饲料款197590元及逾期还款违约金11855.4元，并支付依饲料款197590元按年利率6％自2019年1月1日起计算至全部欠款还清之日止的利息。二、驳回原告石文德、刘自琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告谭敦宝负担。原告石文德、刘自琼预交的被告谭敦宝负担的案件受理费部分本院不再另行清退，由被告谭敦宝迳付原告石文德、刘自琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年七月十五日书记员 钟宇莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民申2号 再审申请人（原审被告）：肖锋，男，汉族，1963年2月17日生，住杭州市拱墅区。 再审申请人（原审被告）：李晓玲，女，汉族，1961年10月23生，住杭州市拱墅区。 被申请人（原审原告）：吴晓阳，男，汉族，1988年10月1日生，住温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权代理）：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 再审申请人肖锋、李晓玲因与被申请人吴晓阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭拱商初字第1690号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中查明，肖锋、李晓玲因与被申请人吴晓阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭拱商初字第1690号民事调解书，曾于2014年8月向本院申请再审，本院经审查认为其再审申请缺乏事实与法律依据，于2015年2月16日裁定驳回申请人的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定，在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后，当事人再次申请再审的，应当裁定终结审查。 综上，肖锋、李晓玲提出的再审申请不属于本院应予再审审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查肖锋、李晓玲的再审申请。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  赵佳婷
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3522号原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地三亚市三亚湾路86号。负责人：全飞宇，该医院院长。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所律师。被告：黄爱花，女，1971年3月8日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：三亚市育才生态区管理委员会，住所地：三亚市天涯区314省道东150米育才镇人民政府附近。负责人：符儒敬，管委会主任。委托诉讼代理人：单庆玲，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。中国人民解放军南部战区海军第二医院（以下简称为“海军第二医院”）与被告黄爱花、三亚市育才生态区管理委员会（以下简称为“育才生态区”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海军第二医院委托诉讼代理人叶昱君、被告育才生态区的委托诉讼代理人单庆玲到庭参加诉讼。被告黄爱花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海军第二医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱花、育才生态区共同向原告支付欠付的医疗费用21557.56元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月17日，育才生态区的村民黄爱花在摘芒果途中不慎发生车祸，事故发生后被告黄爱花被紧急送往原告处接受诊疗。经医院及时救治，现已痊愈出院。被告黄爱花在治疗住院期间产生药品费、检查费、护理费、器械费等各项医疗费用共计48504.55元，经被告育才生态区主要领导与原告协调，原告同意对被告黄爱花进行挂账治疗。2016年3月24日，被告育才生态区向原告汇款15万元，汇款用途载明用于支付包括被告黄爱花在内的五名伤者的医疗费，五名伤者因治疗产生的医疗费各不相同，按支付比例分配，被告黄爱花已缴纳医疗费为26946.99元，尚余医疗费21557.56元至今未予支付，经原告多次催缴仍不缴纳，现为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。黄爱花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告育才生态区辩称，育才生态区与被告黄爱花仅系帮扶关系，除此之外并无其他法律关系，原告要求育才生态区与被告黄爱花共同承担支付医疗费的责任，没有事实和法律依据。第一，被告黄爱花并非育才生态区职工和雇员，育才生态区无需对被告黄爱花的人身损害承担任何法定或约定的责任；第二、本案是医疗服务合同纠纷，医疗服务合同的当事人系原告与被告黄爱花，根据合同相对性原则，原告亦仅有权向被告黄爱花主张支付责任；第三、育才生态区从未向原告承诺过为被告黄爱花提供挂账治疗，其向原告账户汇款15万元系鉴于被告黄爱花等五人为困难户，而实施的帮扶行为，且汇款用途注明为“预借贫困救助经费”，原告要求育才生态区承担支付医疗费的责任没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告黄爱花、案外人容某、韦某、黄某、高某等5人在摘芒果途中发生车祸，一起被送入原告海军第二医院救治，共产生救治费269999.8元，其中容某的医疗费总额为7915.56元，韦某的医疗费总额为116872.4元，黄爱花产生的医疗费总额为48504.55元，高某产生的医疗费总额为12830.9元，黄某产生的医疗费总额为83876.41元。2016年3月24日，被告育才生态区向原告海军第二医院支付医疗费15万元，用于支付包括被告黄爱花在内的五名伤者的医疗费用。庭审中，被告育才生态区明确该15万元是支付给5名伤者的，每名伤者从育才生态区获得的医疗费救助金额为每名伤者在海军第二医院产生的医疗费除以五伤者在海军第二医院产生的医疗费总和乘以15万元。按照该比例，黄爱花获得帮扶的医疗费为26946.99元，被告黄爱花尚欠原告医疗费21557.56元未支付。以上事实，有育才车祸病人费用清单、银行转账凭证、住院病案、短信记录予以佐证。本院认为，原告海军第二医院与被告黄爱花之间成立医疗服务合同关系，被告黄爱花在海军第二医院住院治疗期间，共产生医疗费48504.55元，被告育才生态区代黄爱花向原告海军第二医院支付26946.99元，尚欠21557.56元医疗费未支付，黄爱花应履行付款义务。本案的争议焦点为原告诉求被告育才生态区支付医疗费21557.56元是否有合同依据和法律依据。根据合同相对性原则，被告育才生态区并非医疗服务合同的当事人，原告海军第二医院也没有提供证据证明育才生态区承诺替被告黄爱花付清所有医疗费，育才生态区支付15万元医疗费，系对贫困户的帮扶，且汇款单据附言注明：预借困难救助经费15万元付亚林坡交通事故伤者的医疗费，足以证明育才生态区的汇款系对贫困户的预借款，并非承诺为黄爱花等人支付全部治疗费用，故原告主张被告育才生态区支付黄爱花剩余医疗费21557.56元没有合同依据与法律依据。对原告的该项主张，本院不予支持。被告黄爱花未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱花应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南部战区海军第二医院支付医疗费21557.56元；二、驳回原告中国人民解放军南部战区海军第二医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交），由被告黄爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄春英 二〇一九年七月二十二日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执392号申请执行人：无锡市斯利斯达服装机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：许蓓娜，该公司总经理。委托代理人：华嘉萍，该公司职工。委托代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡美鹅工业洗衣机有限公司，住所地无锡市滨湖区（无锡市盛超石化冶金设备配件厂内）。法定代表人：龚惠民，该公司董事长。关于申请执行人无锡市斯利斯达服装机械有限公司与被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5962号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡美鹅工业洗衣机有限公司结欠无锡市斯利斯达服装机械有限公司货款158360元，于2018年11月25日前支付50000元，2018年12月25日前支付50000元，余款58360元于2019年3月15日前付清。二、若无锡美鹅工业洗衣机有限公司未按照上述约定履行，则无锡美鹅工业洗衣机有限公司需另行支付违约金10000元，无锡市斯利斯达服装机械有限公司有权就未支付款项及违约金10000元申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费1734元，由无锡美鹅工业洗衣机有限公司负担。（无锡市斯利斯达服装机械有限公司已预交，由无锡美鹅工业洗衣机有限公司于2019年3月15日前一并给付无锡市斯利斯达服装机械有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日依法立案执行，执行标的为人民币168360元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司名下有银行存款人民币168360元，本院依法予以扣划。其银行账户已于2019年1月31日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司位于无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆路（无锡市盛超石化冶金设备配件厂内）住所地执行，查明被执行人不在该处经营，目前去向不明。前往被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司法定代表人龚惠民位于无锡市滨湖区××商城××号居住地执行，查明上述地址不存在。前往被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司法定代表人龚惠民位于无锡市滨湖区××室居住地执行，查明被执行人法定代表人龚惠民不在该处居住，目前下落不明。因被执行人无锡美鹅工业洗衣机有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位168360元，收取执行费2465元，申请人实际受偿165895元，尚余本金2465元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5962号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3032号原告：左然，男，1994年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇,襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：梁威，男，1988年6月5日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告左然与被告梁威合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告左然及其委托诉讼代理人邓勇，被告梁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告在西安承接建筑工地，因施工前需要将工地上的渣土运走，原告联系挖掘机来上车，被告负责联系渣土车运输，原告联系的挖掘机在来工地之前，原告再三强调被告渣土车能否按时赶到工地，被告回答必须赶到。有了被告的保证原告通知两台挖掘机赶到工地，可是两台挖掘机在工地停留了两天，被告联系的渣土车没有来，挖掘机老板要求赔偿两天损失30000元，该损失是被告请的渣土车未来导致的，被告应承担责任。原、被告多次沟通，被告要求原告先垫付给挖掘机老板，再由被告偿还原告，原告按照被告的承诺支付给挖掘机老板30000元，2018年11月10日，被告给原告出具30000元欠条凭据认可了垫付款的事实，之后被告偿还了2000元，尚欠28000元未还。原告多次索要未果，为此引起诉讼。被告梁威辩称，当初3万元并不是挖掘机费用，当初我与原告约定3天内我联系渣土车到场，这3万元是工地保证金，若渣土车一天没有到罚款一万，第二天没到罚款两万。我写欠条的同时向原告索要收据，原告说过几天别人给他开具了再给我。我多次向原告催要收据，于2019年4月27日我才看到这个收据。当初这两台挖掘机到现场我不清楚，第三天我的渣土车到达现场后原告不让我的渣土车进现场，原告告诉我还不能开工，导致我的渣土车在现场停留两天，我赔偿了渣土车师傅5000元。当初原告支付3万元的时候我不知情，欠条是在我不知情的情况下打的。我与原告协商当初这3万元从最后结算的工程款里扣除，但目前为止原告诉称的西安开园小学对面的土方工地至今未开工。经审理查明，2018年11月，原告左然在西安承接开园小学对面的土方工地，因施工前需要将工地上的渣土运走，原告联系挖掘机来上车，被告梁威负责联系渣土车运输，原告联系的挖掘机在来工地之前，原告询问被告渣土车能否按时赶到工地，被告承诺能赶到。原告通知了案外人骆强山让其将两台挖掘机赶到工地，可是两台挖掘机在工地停留了两天，被告联系的渣土车没有来，挖掘机老板骆强山要求赔偿两台挖掘机两天台班费（含抬车运输费）30000元。原告左然支付案外人骆强山30000元。原告认为该笔费用是因被告联系的渣土车未能按时赶到工地运输造成，于是找到被告说明此事。被告得知后，于2018年11月10日给原告出具欠条一张，载明：调车费（因误工）欠调车费叁万元整（欠左然），梁威（签名并捺印），2018.11.10。被告支付原告2000元。剩余款项经原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告左然承接了工地，因需要将渣土运走，原告联系挖掘机上车，被告梁威负责联系渣土车运输，原告询问被告渣土车能否按时赶到工地，被告承诺能赶到后，原告通知了案外人骆强山让其将两台挖掘机赶到工地，可是两台挖掘机在工地停留了两天，被告联系的渣土车没有来，挖掘机老板骆强山要求赔偿两台挖掘机两天台班费（含抬车运输费）30000元，原告左然支付案外人骆强山30000元。被告梁威得知此事后，于2018年11月10日给原告出具欠条一张，载明：调车费（因误工）欠调车费叁万元整（欠左然），梁威（签名并捺印），2018.11.10。由此可知，被告梁威已认可欠原告左然上述费用30000元，随后被告又偿还原告2000元。原告要求被告支付下欠的28000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告梁威的辩称理由，由于无相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告梁威于本判决生效之日起十五日内支付原告左然28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告梁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年七月十六日书记员  翟璐璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8967号原告：段一民，男，汉族，1951年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云艺苑7幢1单元5层501号，统一社会信用代码915301000913141947。法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号，统一社会信用代码9153010007763137XG。法定代表人：陈大吾。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号，注册号530102000015538。法定代表人：苏桂华。被告：昆明恒鹏商贸有限责任公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2C17-6号，统一社会信用代码9153010071344041XM。法定代表人：魏鸿翔。原告段一民与被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司、昆明恒鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告段一民于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段一民的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段一民撤诉。审判员 李 昊 阳二〇一九年七月十七日书记员 孙李玉薇