成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初871号 原告:杜某1，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地：四川省南部县。经常居住地，四川省成都市郫县安靖镇御景路140号15栋1单元2楼202号。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：苏某，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪某，女，1938年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜某2，男，1994年1月日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜某3，女，2001年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 四被告共同委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 原告杜某1与被告苏某、杜某2、汪某、杜某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托诉讼代理人夏恩静，被告杜某2、杜某3、汪某、苏某及共同委托诉讼代理人万宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告苏某偿还原告借款1250000元及按月利率2%计算的利息（其中1000000元从2018年7月5日计算至2019年1月4日，250000元从2018年9月6日计算至2019年1月5日，2019年1月6日的利息以1250000元为基数按月2%利率计算至全部清偿之日）；2、判令汪某、杜某2、杜某3在继承遗产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，杜才明因个人资金周转向原告借款人民币100万，承诺2019年1月4日前偿还,并约定借款利息月息3%。2018年9月5日，杜才明再次向原告借款25万元，约定借款期限为5个月，利息按照月利率3%。2019年1月7日，杜才明因突发疾病去世，经向苏某催收上述借款，但却告知不知借款，并明确表示拒绝归还。苏某与杜才明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。杜某2、杜某3、汪某系杜才明的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求解决。 苏某、杜某2、汪某、杜某3发表同一辩称意见：被告苏某虽与死者杜才明系夫妻关系，但案涉借款其并不知情，再加之该款项并未用于家庭日常生活开支，其不属于夫妻共同债务，不应承担责任。被告汪某、杜某2、杜某3仅应在继承其遗产的范围内承担责任，杜才明生前遗留由一处房产汪某、杜某2、杜某3已经明确做出放弃继承该处房产的声明。同时依照举证规则，对继承遗产的范围应当由杜某1举证证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杜某1提交的原、被告身份信息、借条、工商银行流水、农业银行转账回执及流水两份、农业银行明细清单、杜才明身份证复印件及死亡注销证明复印件，对上述证据的三性，四被告无异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对被告提交亲属关系证明复印件、公证书、房屋查询记录、商品房买卖合同摘要、中国农业银行卡交易明细清单等证据，杜某1无异议本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据杜某1、苏某、杜某2、汪某、杜某3在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：苏某与杜才明系夫妻关系，汪某系杜才明的母亲，杜某2、杜某3系杜才明的子女。杜才明于2018年12月7日因病去世，杜才明之父已先于杜才明之前去世。 2018年4月6日、2018年4月7日、2018年7月3日、2018年7月4日，杜某1通过银行转账方式向杜才明支付10000元、90000元、100000元、800000元，共计1000000元。对上述转款由杜才明在2018年7月4日出具《借条》，上载内容为“今借到杜某1现金1000000元，此款用于崇州润恒城项目，借款时间从2018年7月4日到2019年元月4日止，按月息3%计算，直至付清本息为止”。2018年9月5日，杜才明再次出具《借条》，上载明内容为“今借到杜某1现金250000元，此款用于崇州恒润城项目，借款时间2018年9月5日到2019年2月5日止，按月息3%计息，直至付清本息为止”。同日，杜某1以银行转款方式向杜才明支付了借款250000元。 2018年11月21日、22日、23日，杜才明以银行转款方式向案外人刘晓凤分三次支付了280000元。对该部分转款杜某1予以认可是用于支付给自己的本息。但认为其中的153750元是支付截止2018年11月23日的利息。剩余的126250元才是归还的本金。 2019年3月27日，汪某、杜某2、杜某3经四川省成都市温江公证处公证三人均自愿放弃继承杜才明与苏某按份共有的位于成都市温江区公平江安路739号11栋1单元3层302号不动产。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否存在合法的借贷关系；2、如果借贷关系成立，是否为夫妻共同债务；3、杜才明的继承人是否应当承担在继承遗产的范围内承担连带清偿债务的责任。 合法的借贷关系受法律保护。杜才明在2018年7月4日、2018年9月5日向原告出具借条，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，同时杜某1也向杜才明完全的履行支付借款的义务，故双方之间民间借贷关系成立。杜才明负有如实归还借款本金和支付相应利息的义务。关于剩余债务的确认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。对杜才明支付的280000元应当先行扣除利息，剩余部分才为归还的本金。根据杜才明与杜某1双方的约定为月利率为3%，对已经按照月利率3%支付利息的部分应当支持。现杜某1主张1000000元的利息按照月利率3%截止2018年11月23日为止计算4.5个月利息为135000元、250000元的按照月利率3%截止2018年11月23日为止计算2.5个月利息为18750元。上述两笔借款共支付的利息为153750元。剩余126250元作为本金予以扣除，现杜某1认为未还本金为1123750元。上述主张并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杜某1对2018年11月24日起按照月利率2%支付利息至付清为止，并无不当，本院予以支持。 对前述借款是否为杜才明、苏某夫妻共同债务确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。该笔债务发生在杜才明与苏某婚姻存续期间，根据借条上杜才明写明借款用途为崇州恒润城项目，同时根据庭审中苏某的陈述：“杜才明是包工程的，自己为家庭主妇，收入来源依靠杜才明”。能够证实杜才明的借款用途与工作性质具备一致性，同时也证实杜才明收入用于了家庭共同开支。且在本案中苏某也未提交证据证实案涉债务为杜才明的个人债务。故案涉债务应当认定为杜才明与苏某的夫妻共同债务。苏某应当承担清偿责任。 汪某、杜某2、杜某3三人辩称自己已经放弃了继承，而杜某1也未提交证据证实杜才明的遗产范围，所以汪某、杜某2、杜某3不应承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，可以明确继承人如果放弃全部遗产的继承，就可以不偿还被继承人所负的债务，而根据汪某、杜某2、杜某3提交的公证书仅能表示了三人仅是对成都市温江区公平江安路739号11栋1单元3层302号不动产放弃了继承，而并未明确表示对杜才明的全部遗产放弃继承，故还是应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。 故其应由原告承担举证不能的法律后果。因杜才明已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，其法定继承人被告苏某、杜某2、杜某3应当在其继承的遗产范围内承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 一、苏某于本判决生效之日起三日内向杜某1归还借款本金1123750元及支付相应的利息（利息的计算方式为:以1123750为计算基数，从2018年11月24日起按照月利率2%计算至本金付清为止）。 二、杜某2、汪某、杜某3本判决生效之日起三日内在继承杜才明遗产范围内归还杜某1借款本金1123750元及支付相应的利息（利息的计算方式为:以1123750为计算基数，从2018年11月24日起按照月利率2%计算至本金付清为止）。 三、驳回杜某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费8650元，由杜某1负担1193元，由苏某、杜某2、汪某、杜某3负担7457元。由苏某、杜某2、汪某、杜某3承担的部分已由杜某1预交，苏某、杜某2、汪某、杜某3在履行上述给付义务时一并向杜某1支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一九年七月二十日 书记员  沈霞