wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初374号原告：白永琴，女，汉族，1976年1月28日生，住兰考县。被告：李卫玲，女，汉族，1973年11月2日生，住兰考县。被告：史根长，男，汉族，1977年5月10日生，住兰考县。与被告李卫玲系夫妻关系。被告：吴卫森，男，汉族，1972年8月19日生，住兰考县。原告白永琴与被告李卫玲、史根长、吴卫森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永琴到庭参加了诉讼，被告李卫玲、史根长、吴卫森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李卫玲与被告史根长是夫妻关系，我与三被告是朋友关系。2015年5月份，被告李卫玲与被告史根长因为家里做生意需要，通过吴卫森借我的钱，吴卫森让我借给被告李卫玲和被告史根长70000元钱。当时我考虑着我们都是朋友关系，就将70000元现金分两次借给了被告李卫玲和被告史根长，口头约定利息为三分，当时也没有让被告李卫玲、史根长村出具借条，事后被告李卫玲与史根长未按期还本付息。2016年5月15日，在我多次催要下被告李卫玲与史根长就其欠我的70000元钱借款出具了借条，被告吴卫森自愿为被告李卫玲、史根长作担保。2017年11月14日，被告史根长就他们夫妻二人拖欠我70000元钱借款的利息向我出具了欠条。我多次找被告李卫玲、史根长催要借款本金及利息，并要求被告吴卫森承担连带责任，三被告均以没钱为由加以推脱。无奈，诉至法院，请求法院查明事实，支持我的诉请。被告李卫玲、史根长、吴卫森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月份，被告李卫玲与被告史根长因家里做生意通过吴卫森向原告借款70000元。在原告多次催要的情况下，被告李卫玲于2016年5月15日为原告出具借条一份借条，内容为：“今借白永琴现金柒万元（￥70000元），借款人：李卫玲，2016年5月15号，身份证号：，电话：186××××6429，担保：吴卫森，2016.5.15号”。后被告史根长于2017年11月14日关于利息为原告出具欠条一份，内容为：“今欠白永琴利息款总计叁万元整（￥30000元），借款人身份证：，史根长，中间人：吴卫森，2018年7月1日前还清，2017.11.4号”。2018年5月11日，被告史根长重新为原告出具了一份借据，内容为：“今借到白永琴现金壹拾万元（100000元）壹拾万元整，还款期限截止到2018年7月15日前，在这期间，借款人史根长自愿以豫Ａ×××××奔驰轿车一辆作为抵押，如逾期未能偿还，出借人可以使抵押权，并有权主张追加逾期利息。注本金柒万。借款人：史根长，150××××6778,2018年5月11日，担保人：吴卫森，身份证：”。逾期后经原告多次催要，三被告拒不归还。原告具状判令所请。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李卫玲、史根长向原告白永琴借款70000元，本院予以确认。被告史根长于2018年5月11日为原告出具的最后一张借条，是对其所欠债权的重新确认，从2016年5月15日至2018年5月11日，被告愿意支付利息30000元，其利率不违反有关规定，本院予以确认。该借条未明确约定利率，应视为无息，但从逾期之日即2018年7月15日可以按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以支付利息。被告史根长和李卫玲系夫妻关系，对共同生活期间用于家庭经营的债务应共同承担赔偿责任。被告吴卫森作为担保人在借条上签了字，对该笔借款应承担连带清偿责任。故对原告要求被告李卫玲、史根长偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告李卫玲、史根长支付利息的诉请，2016年5月15日至2018年5月11日，被告史根长愿意支付利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持；其余利息以70000元为本金自2018年7月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李卫玲、史根长于本判决生效后十日内给付原告白永琴借款本金70000元及至2018年5月11日的利息30000元，其余利息以70000元为本金自2018年7月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至借款实际还清之日止）。被告吴卫森对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1020元，共计2570元。由被告李卫玲、史根长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟献人民陪审员  崔利珍人民陪审员  庄 辉二〇一九年七月五日书 记 员  程文霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初14120号原告：罗奇，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：王栋，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗奇诉被告王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗奇到庭参加了诉讼。被告王栋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗奇提起诉讼请求：1.请求判令王栋退还空调回收货款16800元；2.本案的诉讼费由王栋承担。事实和理由：在2018年7月21日，王栋把某广场A1栋3F的空调转卖给罗奇，罗奇将全款16800元转账支付给王栋。之后王栋以各种理由拖延没有拆除空调交付，也未将款项退回罗奇。2018年10月11日王栋出具证明也提及10天内拆除不了空调的退还款项，但仍未交货或退款。2019年3月5日，王栋出具借条确定2019年3月31日前退还款项，但到期不肯退还。被告王栋未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年7月21日，罗奇通过微信转账的方式向王栋转付款项16800元，由王栋确定某广场空调天花机6台价格每台2800元。2018年10月11日王栋出具证明，确定收到罗奇6套空调款16800元，空调因其他原因暂时不能拆，大概10天左右如果不能拆退还款项。2019年3月5日王栋出具借条明确欠罗奇空调款16800元于2019年3月31日前付清，但逾期王栋未予付款。本院认为：罗奇以支付微信转账的方式向王栋支付购旧空调款项，据此双方的买卖关系成立，王栋应在收取罗奇款项后交付货物，未予交货的依法应退还款项。审查罗奇所提供的证据包括微信转账记录及借条原件，足以确定王栋的欠款存在，罗奇所诉并无不当，本院予以支持。王栋经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王栋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告罗奇款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告罗奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇一九年七月十日书记员  郭晶惠杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15547号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖梓华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖梓华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27713号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15547号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执778号 申请执行人：老凤祥股份有限公司。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区瑞君祥超市。 经营者:杨君基。 申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，该案申请执行标的为4324.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，被执行人城阳区瑞君祥超市交来执行案款4374.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁02民初1528号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  亓旭岩 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年七月十六日 书记员  王 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈豪，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告陈豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年11月23日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××23。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月10日，被告拖欠本金69055.04元、利息11953.49元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月10日的信用卡本金69055.04元、利息11953.49元、逾期还款违约金27952.44元（2017年2月10日计算至2018年12月10日）；自2018年12月11日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年12月10日拖欠的本金69055.04元、利息11953.49元（自2018年12月11日起至付清之日止利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担640元、被告陈豪负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：修长华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人修长华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25153号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5334.25元（其中5284.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12623号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13248号 广州市佰音汇餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12650号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12650号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。被执行人：孙凤会，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙凤会借款合同纠纷执行一案中，依据本院2017年10月16日生效的（2017）吉0282民初3310号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人孙凤会应给付申请执行人执行款37962元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙凤会邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、于2019年1月28日冻结孙凤会财付通账户。4、2019年7月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。5、本院对孙凤会发布限制高消费令；6、于2019年5月5日到被执行人住所地进行周边调查，被调查人称找不到被执行人。7、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月二十三日书记员 郭      明      伟
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1822号之二申请执行人：施震兵，男，1976年7月28日出生，住金华市金东区。被执行人：钟成燕，女，1974年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。关于申请执行人施震兵与被执行人钟成燕离婚一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人钟成燕在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4250.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟成燕在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹立新二〇一九年七月十九日书记员  薛来竞
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执94号长春佳路软件有限公司：四平市铁东区山门镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与四平市铁东区山门镇中心小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人四平市铁东区山门镇中心小学校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人四平市铁东区山门镇中心小学校可依此通知作为报销依据。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27010号原告：康帮成，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。第三人：广州衍威皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村科甲南街75号7楼。法定代表人：梅希萌。第三人：广州每度服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新石路9号C栋三楼301。法定代表人：陈文杰。原告康帮成与被告陈文杰、第三人广州衍威皮具有限公司、广州每度服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告康帮成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康帮成撤回起诉处理。审判员  曹曼琦二〇一九年七月二十九日书记员  刘艳珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8692号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：阮伟清,男,1964年3月4日出生,汉族,住广东广州番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮伟清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10128号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人阮伟清履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人阮伟清的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人阮伟清未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 勤
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1100号 原告：吉林省固宇建筑工程有限公司，住所地公主岭经济开发区。 法定代表人：张本固，董事长。 委托诉讼代理人：王志兴，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王承义，公司项目经理。 被告：前郭炼油厂石化建设公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：徐利，经理。 委托诉讼代理人：白水旺，公司法律顾问。 原告吉林省固宇建筑工程有限公司（以下简称固宇公司）与被告前郭炼油厂石化建设公司（前炼石化建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告固宇公司委托诉讼代理人王志兴、王承义，被告前炼石化建公司委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程价款人民币747804元；二、判令被告给付工程款利息自2017年10月27日起至给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承包了吉林油田热电厂脱硫系统拆除工程，因经营活动之需，被告邀请原告参与该工程项目的合作，并将该工程中的1至6号脱硫岛拆除工程分包给原告。当时，因工期紧迫而未签订合同，于2017年5月2日开工，先期对工程中的4、5、6号脱硫岛予以拆除。施工进行到6月15日，建设单位解除了与被告的承包关系，被告同原告的建设工程分包关系亦终止。工程位于松原市经济技术开发区，鉴于拆除工程的特殊性，原、被告现场负责人依据己完工程的形象进度（工程量）编制了《热电厂脱硫岛拆除工程费用明细表》（以下间称明细表）。之后，原告又依明细表编制了《建筑工程结算书》，工程价款为人民币747804元。2018年11月13日原告向被告提交了《建设工程结算函》及《建筑工程结算书》，请求结算。被告以“无签证等结算资料，无法进行结算编制”为由，拒绝结算。2019年1月7日，原告再次致函给被告请求结算，被告仍以前述理由拒不结算。有鉴于此，原告认为，被告拒不结算的理由荒谬，致原告的合法权益不能实现。故此，具状起诉。 前炼石化建公司辩称：被告没与原告签订任何合同，不同意给付原告工程款。 本院认定事实如下：固宇公司起诉主张，2017年4月，前炼石化建公司承包了吉林油田热电厂脱硫系统拆除工程，并邀请固宇公司参与该工程项目的合作，并将工程中的1至6号脱硫岛拆除工程分包给固宇公司，双方并未签订书面合同。2017年5月2日固宇公司开工，先期对4、5、6号脱硫岛予以拆除。施工进行到6月15日，建设单位解除了与前炼石化建公司的承包关系，前炼石化建公司与固宇公司的建设工程分包保关系亦终止。固宇公司当庭提供热电厂脱硫岛拆除工程费用明细表2份、建设工程结算函、建筑工程结算书、建设工程结算商榷函等证据，证明前炼石化建公司应按固宇公司请求给付工程款及利息。经质证，前炼石化建公司认为两张明细表真实性回去核实；结算函和结算书是单方面作出的价格认定，我方不认可；商榷函没有工程量签证等结算资料所以无法进行结算。 本院认为，依据固宇公司提供的证据，能够确认固宇公司分包了前炼石化建公司承包的吉林油田热电厂1至6号脱硫岛拆除工程,并对其中4、5、6号脱硫岛进行了施工拆除。双方对此事实没有争议，本院予以认定。双方于拆除后形成了热电厂脱硫岛拆除工程费用明细表及吉林油田石化建筑有限公司热电厂脱硫岛拆除工程费用明细表，确认直接费用总计为455595元。上表中还记载：“费用以现场实际发生和按项目部施工管理人员签字为准；工具材料用量以供应站入库单为准”。固宇公司先后向前炼石化建公司提交请求结算的书面材料，前炼石化建公司均以无签证无法结算为由不予结算违反诚实信用原则，对此应承担不利后果。据此，前炼石化建公司应履行给付工程款的法定义务，并自起诉日2019年2月20日始至工程款清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 前郭炼油厂石化建设公司于本判决生效后立即给付吉林省固宇建筑工程有限公司工程款455595元，并自2019年2月20日始至工程款清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。 案件受理费11278元，前郭炼油厂石化建设公司负担6879.58元（11278元×61%），吉林省固宇建筑工程有限公司负担4398.42元（11278元×39%）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  杨雅梅 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年七月十一日 书 记 员  马轶名
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴启虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴启虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15505号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翁崇雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁崇雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10793号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3861.1元（其中3811.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15851号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金徽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金徽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29356号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异304号 案外人：袁卫国，男，1954年8月4日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。 委托代理人:伍红，广东金山石律师事务所律师。 委托代理人:余明娥，广东金山石律师事务所实习律师。 申请执行人：佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司。住所地：佛山市南海区。 法定代表人：余筱筠，职务：总经理。 委托代理人：刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：广东骏伟房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。 法定代表人：江建华。 本院在执行申请执行人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司（以下简称新智酒店）与被执行人广东骏伟房地产开发有限公司（以下简称骏伟公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁卫国对本案查封广州市越秀区xxxxxx房（以下简称涉案房屋）的所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁卫国称，1994年9月8日其与骏伟公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定骏伟公司拆除其所有的大沙头路东船××街××号房屋进行产权调换，2004年11月26日骏伟公司通知其回迁涉案房屋。2011年其向越秀法院起诉要求骏伟公司协助其办理涉案房屋的房地产权证【一审案号：（2011）穗越法民三初字第2746号】，越秀法院确认涉案房屋属其所有并判令骏伟公司协助其办理房地产权证,骏伟公司不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉【二审案号：（2012）穗中法民五终字第418号】，该院依法驳回上诉，维持原判。在上诉期间，新智酒店与骏伟公司快速调解后即申请佛山市南海法院以（2011）南法执字第1847号案查封涉案房屋等回迁房，其认为涉案房屋经生效判决证明其为产权人，南海法院将涉案房屋作为骏伟公司的财产予以执行查封严重损害其合法权益，故请求法院裁定解除对涉案房屋的查封。 异议人袁卫国为证明其主张提供了1、广东省广州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）穗中法民五终字第418号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持骏伟公司协助其办理涉案房屋产权登记手续的（2011）穗越法民三初字第2746号民事判决；2、其申请执行请求为其办理涉案房屋产权登记手续，因房屋被（2011）南法执字第1847恢字第1-2号案查封暂无法办理产权过户登记手续而同意终结本次执行的（2013）穗越法执字第7426-2号《执行裁定书》；3、涉案房屋被佛山市南海区人民法院查封的（2011）南法执字第1847恢字第1-1号《执行裁定书》。 本院查明，新智酒店与骏伟公司借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年1月17日作出（2011）南法民二初字第225号《民事调解书》，订明骏伟公司确认尚欠新智酒店1000万元人民币并于2011年1月13日之前清偿上述借款，并承担案件受理费40900元。新智酒店向该院申请执行，该院于2011年1月25日以（2011）南法执字第1847号案立案执行。 在执行期间，新智酒店与骏伟公司达成执行和解协议并同意终结本次执行，该院于2011年4月25日作出（2011）南法执字第1847号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 后新智酒店申请恢复执行，该院于2011年12月7以（2011）南法执字第1847号恢字1号立案恢复执行，并于2011年11月9日查封骏伟公司所有的包括涉案房屋在内的多套房屋，后多次进行续封。 案外人袁卫国曾以涉案房屋是拆迁安置给其所有为由向该院提出执行异议请求解除查封，该院审查后认为，涉案房屋虽是骏伟公司安置给袁卫国的产权调换房，但根据房管部门的登记，涉案房屋的登记状态为预售，预售申报单位为骏伟公司，故应认定涉案房屋的所有权仍属骏伟公司，该院依申请执行人的申请查封涉案房屋符合法律规定；涉案房屋在本院作出一审判决后被该院查封，但在广东省广州市中级人民法院受理上诉案时已被该院查封，该院依执行案件当事人的申请继续查封没有违反最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在受理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”规定的精神，袁卫国对涉案房屋提出的异议主张理由不成立，故该院于2013年4月28日作出（2012）佛南法执异议字第45号《执行裁定书》，裁定驳回袁卫国请求解除查封涉案房屋的异议主张。 2015年12月广东省高级人民法院以（2015）粤高法执监字第158号《指定执行决定书》指定佛山市南海区人民法院（2011）南法民二初字第225号民事调解书由本院执行，本院于2016年1月29日以（2016）粤0104执1025号案立案执行。 在执行期间，本院对涉案房屋进行续封，现续封期限至2021年3月6日。另新智酒店因与骏伟公司达成和解协议同意终结本次执行，本院于2016年12月13日作出（2016）粤0104执1025号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人袁卫国曾就涉案房屋向佛山市南海区人民法院提出执行异议请求解除查封，该院已于2013年4月28日裁定驳回其异议主张，现案外人就同一执行标的再次向本院提出执行异议，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人袁卫国对本院（2016）粤0104执1025号案执行标的广州市越秀区xxxxxx房所提的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年七月三十日 书记员  朱林霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢340号 被执行人俞安友，男，汉族，1975年6月17日出生于安徽省舒城县，初中文化，个体劳动者，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，租住本市花山区。 本院在执行俞安友盗窃罪一案中，经调查，被执行人俞安友无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504刑初38刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  孙振宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5424号原告：广东广通医药有限公司，住所地：广州市番禺区大石街植村工业区一路11号101、201、301。法定代表人：洪浩填。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。法定代表人：李驹。原告广东广通医药有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东广通医药有限公司的委托诉讼代理人宋强到庭参加了诉讼，被告深圳市源鑫药业有限公司经本院传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东广通医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币146123.1元；二、判令被告应以上述拖欠货款为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起，从2019年3月5日起向原告支付逾期付款利息；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告之间多年来一直有业务合作，每年均有签订《商品销售合同书》（简称：合同），该合同作为双方业务合作的框架协议。根据合同约定，原告向被告供应其所需药品，被告支付相关货款给原告。自合作以来，双方关系尚好，被告均能按时支付货款，但自2018年年底以来，被告由于资金陷入困境，已被多人起诉要求付款，资金链断裂，至今拖欠原告2018年12月和2019年1月的货款共计人民币146123.1元，原告已多次催促其尽快支付，但均没有任何效果。因此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市源鑫药业有限公司无答辩。经审理查明：自2018年12月起，被告向原告采购药品，双方签订《商品销售合同书》，由原告方通过物流公司运送药品至被告处。2019年3月5日，原告向被告发出《对账函》催收货款，被告盖章确认上述函件，确认货款总额146123.1元。签订《对账函》后，原告陈述被告分文未付，尚欠146123.1元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院要求解决。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款146123.1元，有被告所加盖印章的《对账函》为凭，被告应立即将货款146123.1元清付给原告。关于逾期付款利息的计算问题，由于《对账函》对逾期付款的利息的计算方法并无约定，原告所主张的逾期付款利息应从向本院起诉之日即2019年4月25日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期付款利息至欠款清还之日止。被告深圳市源鑫药业有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东广通医药有限公司支付货款146123.1元及逾期付款利息（从2019年4月25日起以欠款146123.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期付款利息至欠款清还之日止）；二、驳回原告广东广通医药有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1611元，由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年七月九日书记员 李颖瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2905号原告：广州市登华化工有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1321、1323房。法定代表人：吴碧珠。委托诉讼代理人：马宇雄、杨红超，均系广东品济律师事务所律师。被告：东莞市衍旺塑胶有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙村老围380号。法定代表人：黄宏新。原告广州市登华化工有限公司（以下简称登华公司）与被告东莞市衍旺塑胶有限公司（以下简称衍旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登华公司的委托诉讼代理人杨红超到庭参加诉讼。被告衍旺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付47520元及逾期付款利息（以47520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款上浮50%为标准，从起诉之日计至实际付清为止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2010年起，原告与被告间素有化工原料供销业务往来，原告向被告供应化工原料，并向被告提供销售的增值税专用发票。被告向原告支付部分款项外，剩余货款47520元一直拖延不付。经原告多次追讨，被告仍旧拒不支付剩余货款。被告拖欠剩余货款拒不支付已经构成违约。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉如前述，望判如所请！被告衍旺公司未答辩。经审理查明：登华公司为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单和发票等证据。送货单显示登华公司于2010年12月24日向衍旺公司供应一批化工原料，金额为47520元，在收货单位盖章处有衍旺公司的印章，并有相关人员签名。发票为登华公司向衍旺公司开具，金额与送货单一致。登华公司称发票已交付至衍旺公司签收，但衍旺公司至今未支付货款。衍旺公司未到庭，亦未提供任何证据。本院认为：登华公司向衍旺公司供应货物并主张衍旺公司拖欠货款47520元，该事实有登华公司提交的送货单及发票证明。衍旺公司经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对登华公司所述予以采信，并支持登华公司要求支付货款的诉讼请求。衍旺公司逾期付款的行为已构成违约，登华公司要求自起诉之日（2019年1月30日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。利息计至本判决确定的给付之日止。衍旺公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市衍旺塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市登华化工有限公司支付货款47520元及逾期利息（以47520元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2019年1月30日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告东莞市衍旺塑胶有限公司负担（原告广州市登华化工有限公司已向本院预缴受理费950元，本院予以退回，由被告东莞市衍旺塑胶有限公司迳付于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  许红霞人民陪审员  马 利二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑苗璇傅敏玲
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执294号之一 申请执行人：蔡腊花，女，1958年12月23日，汉族，住福建省厦门市思明区，统一社会信用代码350522195812233546。 被执行人：陈国葆，男，1975年7月13日，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡腊花与被执行人陈国葆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月11日依据已发生法律效力的（2018）闽02民初636号民事调解书向本院申请立案，本院（2019）闽02执312号予以立案执行，执行标的金额25000000元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2019年3月12日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询。 2、2019年3月15日，本院通过法院专递邮件向被执行人陈国葆裁决书确认的地址送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，已签收。 3、2019年3月14日，共扣划被执行人陈国葆银行的账户存款人民币116392.91元，缴纳本案执行费92400元，缴纳案件受理费23992.91元（实际应缴13288.50元已无多余款项分配）；冻结被执行人陈国葆持有的厦门隆致实业有限公司股权4700万元。 4、2019年3月19日，本院对本案被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年3月20日，查封登记于被执行人陈国葆名下号牌为闽Ｄ×××××的车辆（查封期限为两年），未实际查扣。 6、2019年3月25日，本院对本案将被执行人纳入失信名单。 7、2019年7月1日，申请执行人认为处置股权没有价值所以不申请拍卖，故向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中已划扣被执行人陈国葆的银行账户存款116392.91元，该笔款项用于缴纳本案执行费和案件受理费，已无多余款项进行分配。此外，被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （张水波） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1220号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：刘钱深。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告刘钱深信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘钱深家中无人，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  宋琴芳 二〇一九年七月二十二日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初978号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某育，男，1980年3月27日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人陈某育犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月17日20时55分许，被告人陈某育驾驶粤Ｎ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区中新镇福和118省道由北往南方向行驶，行驶至118省道下行28公里569米处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某育血液中的酒精含量为134.03mg/100ml。认为被告人陈某育具有坦白情节，建议对被告人陈某育判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可宣告缓刑。被告人陈某育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某育的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年七月二十四日书记员 张月霞谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8749号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒。委托诉讼代理人：王霞、陈超，均系广东卓信律师事务所律师。被告：李志坚，男，1960年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄银喜，女，1968年4月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告李志坚、黄银喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日公开开庭审理，并于2019年4月19日通过经原告代理人确认的电子邮件送达地址对原告电子送达开庭传票，原告已于同日收悉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司广州分行撤诉处理。本案受理费18170元减半收取9085元、保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵少卿人民陪审员  粟丽萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13768号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：居龙须。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人居龙须小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13768号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1381号 原告：赵某1，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市，现住沈阳市。 委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市，现住梅河口市。 第三人：赵某3，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市福民街常家村二组，现住延吉市依兰镇利民村四组。 原告赵某1与被告赵某2、第三人赵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告赵某1于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费7530元，减半收取计3765元，由赵某1负担。 审判员  姜珍林 二〇一九年七月二日 书记员  赵丹嫄
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执337号 申请执行人：林辉俊，男，汉族，1974年9月25日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号码：×××。 被执行人：陈康朝，男，汉族，1971年12月18日出生，原住广东省吴川市，现下落不明，身份证号码：×××。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）琼9030民初406号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈康朝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林辉俊于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈康朝向申请人林辉俊支付钢筋款58461元。本院于2019年6月20日立案。于2019年6月24日移送执行局。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈康朝名下有开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币59238元（含执行费777元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年七月一日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1243号申请执行人广东合创达钢材有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初7159号民事调解书，申请强制执行被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号：（2019）粤0112执1243号。依据上述调解书，被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司应向申请执行人广东合创达钢材有限公司支付货款及利息人民币156000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未自动履行，本院依法足额扣划被执行人名下银行账户余额。本院现确认中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司已履行（2018）粤0112民初7159号民事调解书确定的全部义务，（2019）粤0112执1243号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11754号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨发兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨发兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12625号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10469号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被告：汪清灵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘启芹，女，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告汪清灵、刘启芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜珍、石冰林到庭参加诉讼。被告汪清灵、刘启芹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金115102.23元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日利息9526.45元、罚息42818.1元、复利13390.43元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费1200元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪清灵向原告申请贷款，原告经审核后向被告汪清灵发放了贷款。贷款发放后，被告汪清灵未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告刘启芹作为被告汪清灵的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年7月19日，被告汪清灵（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告汪清灵在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告汪清灵的贷款及授信额度300000元，贷款期限为36个月；额度期限为2013年7月25日至2018年7月25日止；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月15日；还款方式均为等额本息。原告于2016年4月8日向被告汪清灵发放了贷款250000元，贷款利率为年利率18％，还款方式为等额本息。被告汪清灵借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年6月28日，被告汪清灵尚欠借款本金115102.23元、利息9526.45元、罚息42818.1元、复利13390.43元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告汪清灵的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告汪清灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告汪清灵偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告刘启芹对被告汪清灵的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告汪清灵，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告刘启芹未在《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告汪清灵的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告刘启芹对被告汪清灵的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告汪清灵、刘启芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪清灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金115102.23元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为9526.45元、罚息为42818.1元、复利为13390.43元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告汪清灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1719号原告：赵月，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：赵玉华，现住长春市九台区，系赵月姑妈。被告：王鹏，现住长春市九台区。原告赵月与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金人民币95000元整和违约金（违约金按照法律规定给付）及利息（利息自2014年3月31日始至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告因家中急需用款，于2014年3月31日，在原告处借款人民币95000元整，约定于2014年7月1日归还，如逾期未能归还，由债务人承担95000元的违约金，并出具借条一枚。此笔借款逾期后，被告未能依约偿还。虽经原告找到被告，要求依约偿还借款，并承担相应损失，但被告却总是借故推拖搪塞，至今未能给付。被告王鹏未出庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，被告王鹏于2014年3月31日向原告赵月出具借条一枚，借条中双方约定“甲方王鹏于2014年3月31日借乙方赵月人民币玖万伍仟元整，约定于2014年7月1日归还，如甲方不能按时归还，付违约金玖万伍仟元整。”借条上有被告王鹏签字和按印，有原告赵月签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告之间债权债务关系明确。原、被告签订的借条以及对违约金的约定是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系。借款本金95000元，违约金约定95000元，还款日期约定为2014年7月1日，截至2019年3月13日违约金并未超过年利率24%，故原告赵月要求被告王鹏偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告同时主张违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告赵月与被告王鹏约定了违约金，并未约定逾期利息，原告要求的逾期利息和违约金总计超过年利率24%，对于原告逾期利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：1.被告王鹏于本判决生效之日偿还原告赵月借款本金95000元及违约金95000元。2.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元、公告费560元，由被告王鹏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏审 判 员  季时宇人民陪审员  刘文彬二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 孟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执968号之四 申请执行人：王荣海，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。 被执行人：范彦君，男，1978年4月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人王荣海申请执行被执行人范彦君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5573号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在诉讼阶段，本院诉保轮候查封了被执行人范彦君名下的位于广州市增城区的房屋一处，经核查上述房屋由东莞市第三人民法院首位查封并处置。为此，本院已发函参与上述法院对被执行人范彦君名下房产的变现分配。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人范彦君名下的银行账户两个，并扣划案款共10687.06元，上述案款在扣除本案受理费及保全费后剩5117.06元已发放申请人。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实行限制高消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执968号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄子康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25067号原告：广州南方物流投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：管金生，总经理。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：夏如林，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地址湖南省武冈市。被告：刘学林，女，1967年4月25日出生，汉族，户籍地址湖南省武冈市。原告广州南方物流投资有限公司与被告夏如林、刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆宁到庭参加诉讼。被告夏如林、刘学林经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：广州市天河区人民法院于2017年10月20日作出（2017）粤0106刑初801号刑事判决书，查明被告夏如林在原告处取得资金共计1713365.59元，同时认定其中913365.59元为挪用的资金，80万元为借款。此外，原告还认为两被告为夫妻关系，被告刘学林应共同承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金80万元及利息（自2015年12月31日起至2016年5月3日止，以欠款本金20万元基数；自2016年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金80万元为基数，上述利息均按年利率6%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年10月20日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106刑初801号《刑事判决书》，查明被告夏如林非法取得原告款项共计人民币1736465.59元，其中被告在2015年12月31日、2016年5月4日提取的现金20万元、60万元经原告法定代表人管金生同意，该两笔款项属于原、被告之间的民间借贷纠纷，故在该刑事案件的犯罪数额中予以剔除。以上事实有原告提供的（2017）粤0106刑初801号《刑事判决书》予以证明。2017年11月3日，上述刑事判决书发生法律效力。诉讼期间，原告向本院提交两被告的身份信息及户口本，用以证明两被告为夫妻关系，被告刘学林应对涉案债务承责。庭审中，原告表示被告夏如林原告是原告公司郑州办事处的员工，被告供职期间挪用公司资金被起诉至法院。在上述刑事案件审理过程中，被告夏如林在公安机关处供述涉案资金用于家庭生活，故涉案债务为夫妻共同债务。本院认为：原告与被告夏如林的借款关系，已由（2017）粤0106刑初801号《刑事判决书》查明，且该案未对涉案款项进行处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告夏如林于2015年12月31日、2016年5月4日以提取现金的方式向原告借款20万元、60万元，得款后分文未还。原告现诉请被告向其清偿欠款本金80万元并自提取之日其按年利率6%的标准计息，合法有理，本院对此予以支持。关于被告刘学林承责的问题。本院认为，涉案借款虽然发生于两被告婚姻关系存在期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方以婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告在本案中仅以被告夏如林在（2017）粤0106刑初801号刑事案件中的自认涉案借款用于家庭生活为由主张涉案债务为夫妻债务，此外未提交其他任何证据证明被告刘学林对该债务知情并同意。故本院对原告的该项主张不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏如林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南方物流投资有限公司清偿借款本金80万元及利息（自2015年12月31日起至2016年5月3日止，以欠款本金20万元基数；自2016年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金80万元为基数，上述利息均按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告广州南方物流投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，由原告广州南方物流投资有限公司负担2600元，被告夏如林负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本院无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  焦 红二〇一九年七月二十二日书 记 员  马妮娜何家杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白盛均。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白盛均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1510号原告魏战云，男，47岁，1972年6月19日，地址：河南省虞城县，联系方式：188XXXXXXXX被告赵宽社，男，40岁，1979年2月15日，地址：拉萨市堆龙德庆县，联系方式：181XXXXXXXX、183XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理魏战云诉赵宽社买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1425.0元，由原告魏战云负担。审判长 达  娃 二〇一九年七月二十八日书记员 米玛顿珠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执746号 申请执行人：刘新社，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于刘新社与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民特132号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人10042元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月八日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢建敏，男，1990年2月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢建敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额14584.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14584.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢建敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14584.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告谢建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2568号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人高涌波罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月三十日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2391号原告田庚，男，汉族，生于1964年5月28日，云南省陆良县人，初中文化，下岗工人，住陆良县。被告王华昆，男，汉族，生于1983年2月15日，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告田庚诉被告王华昆民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告田庚到庭参加诉讼，被告王华昆经本院依法传唤其到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田庚诉称：原、被告双方系朋友关系。2009年被告王华昆在陆良县城搞房屋装修工程，2010年9月28日王华昆因买装修材料分两次向原告共借款21200元，分别约定了不同的还款期限。借款到期后，经原告无数次催要借款未果。现在要求被告：1、偿还原告借款21200元；2、承担本案的诉讼费。被告王华昆缺席视为其放弃答辩的权利。原告针对其主张提交了身份证复印件一份、借条2份予以证实。本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实被告王华昆向原告田庚借款21200元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告田庚与被告王华昆系朋友关系。2010年9月28日王华昆因买装修材料分两次向原告田庚借款，第一次借款20000元，第二次借款1200元，共21200元，并分别约定了相应还款期限。借款到期后，经原告多次催要借款未果。2019年7月1日原告向本院起诉要求:1、被告偿还借款21200元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告田庚与被告王华昆的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告王华昆应当依照约定履行偿还原告田庚借款21200元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王华昆于本判决生效后三十日内一次性偿还原告田庚借款21200元。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年七月三十日书记员 陈艳娜
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1610号原告：韩红，男，汉族，1969年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：付华，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：刘作红，男，汉族，1985年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。（缺席）原告韩红诉被告刘作红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘作红因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩红诉称，2017年3月，被告借用韩其刚现金60000元，原告作为担保人同意承担保证责任，被告承诺于2017年6月18日前付清。还款期限届满后，被告未能偿还借款，韩其刚将原告起诉，致使原告为其代偿了借款本息及诉讼费用合计62729元。原告承担了保证责任后，为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告现金62729元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘作红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月18日，被告刘作红向借款人韩其刚借款60000元，借条由原告韩红书写，被告刘作红在借款人处签字捺印，原告韩红作为担保人在借条上签字捺印，该笔借款到期后，被告未予偿还。后借款人韩其刚向民乐县人民法院起诉，要求原告偿还借款本息。2017年10月20日，我院作出（2017）甘0722民初3161号民事调解书，调解原、被告偿还借款本息。履行期限届满后，被告没有履行调解书，借款人韩其刚向我院申请强制执行，执行过程中原告缴纳案款61900元，执行费829元。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告现金62729元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的民事调解书一份、案件执行款收据一份、诉讼费发票各一份、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行担保责任的事实清楚，证据确凿，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告支付原告替被告偿还的借款本金61900元、缴纳的案件受理费829元的诉讼请求本院予以支持。被告刘作红经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作红支付原告韩红因原告履行担保责任向债权人韩其刚偿还的借款本息61900元，向法院缴纳的案件受理费829元，合计62729元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1368元，被告刘作红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘智渊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10693号 广州市越秀区人民法院、章正旺： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人章正旺一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1766号 申请执行人山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 负责人：王峰，职务：总经理。 被执行人闫向兵，男，1975年6月28日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5577号民事调解书，向被执行人闫向兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人闫向兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人闫向兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人闫向兵应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  曹雨桐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特22号申请人：周锡宝，男，1965年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：周锡凤，女，1970年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：周锡艳，女，1967年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：周锡武，男，1972年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人周锡凤、周锡艳、周锡武共同委托诉讼代理人：周锡宝，男，1965年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人周锡宝、周锡凤、周锡艳、周锡武申请宣告公民周锡安失踪一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周锡宝、周锡凤、周锡艳、周锡武提出申请请求：请求宣告周锡安失踪。事实与理由：申请人周锡宝和周锡凤、周锡艳、周锡武以及被申请人周锡安五人系父亲周某（己去世）、母亲张某（已去世）子女，因被申请人周锡安于1969年失踪，至今也无去向，己经50年，也无法为其销户，经申请人周锡宝和周锡凤、周锡艳、周锡武共同协商，特提出上述申请，请求法院予以确认。经审理查明，下落不明人周锡安，男，1963年5月6日出生，汉族，居民身份证号码，原住连云港市海州区。2019年3月4日，周锡宝向连云港市公安局海州分局浦西派出所报警称，其大哥周锡安于1969年10月份在黑龙江省绥化市庆安县走失（周锡宝听其父母诉说此情况，其父母已去世多年），至今未归。本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出宣告失踪的申请。利害关系人申请宣告公民失踪，应当提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，四位申请人申请宣告其兄周锡安失踪，提供的接处警工作登记表出具时间为2019年3月4日，无法提供更早期的失踪证明。鉴于四位申请人所提供的接处警工作登记表不能证明周锡安下落不明已满两年，宣告失踪的事实无法确认，四位申请人申请宣告周锡安失踪，不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人周锡宝、周锡凤、周锡艳、周锡武的申请。本判决为终审判决。审判员  许娜娜二〇一九年七月四日书记员  陈笑笑法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3356号原告：冠县德通物流有限公司，住所地冠县桑阿镇任菜庄村村北。被告：刘玉龙，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城。代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告冠县德通物流有限公司与被告刘玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月7日立案,原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县德通物流有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘圣国二〇一九年七月十二日书记员  赵晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8625号 申请执行人:郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：陈信坤，男，汉族，1971年11月21日出生，住所浙江省永嘉县。 申请执行人郭小钧与被执行人陈信坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈信坤向申请执行人郭小钧偿还借款本金12500元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）；案件受理费218.8元，由被执行人陈信坤负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8625号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年七月十八日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9620号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭泽民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭泽民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户723.64元（其中673.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9620号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖160号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人江辉犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇一九年七月二十二日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初235号原告：吴大海，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王振海，男，1983年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。原告吴大海与被告王振海租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大海到庭参加诉讼。被告王振海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴大海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费282000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年3月至2017年11月，被告租用原告的挖掘机，共欠原告租赁费282000元。2018年2月15日，被告给原告打下欠条一张，承诺在2018年6月10日前偿还欠款，但直到今日，被告都未偿还，故原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告王振海未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述，经朋友介绍识，2017年3月至2017年11月，被告租用原告的挖掘机给被告干活，干活地点在玉田县水峪及亮甲店等两个地方。被告共欠原告租赁费282000元。2018年2月15日，被告给原告打下一张《欠条》，内容“本人王振海（身份证号码），于2018年2月15日欠吴大海（身份证号码）挖掘机工时款人民币282000元，本人承诺于2018年6月10日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额282000元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止，同时吴大海有权到吴大海住所地人民法院起诉解决（约定管辖法院为河北省三河市人民法院）”。被告在欠条落款处签名并捺印。以上有原告陈述及提交的《欠条》予以证明。被告王振海未出庭质证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告提交的《欠条》与其庭审陈述能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张被告拖欠租赁费的事实及证据成立。根据原告提交的《欠条》，其主张被告给付租赁费282000元，并自2018年6月10日起至被告实际履行之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振海于本判决生效后七日内给付原告吴大海租赁费282000元；并以282000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年6月10日至被告实际给付租赁费之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告王振海负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  贺祥安人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年七月十三日书 记 员  王 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27336号原告：廖秋坚，女，1994年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广州欧希文化发展有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9层自编908-1房）。法定代表人：冀广平。被告：广州市南赵兴进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9层自编908-2房）。法定代表人：陈裕华。本院在审理原告廖秋坚诉被告广州欧希文化发展有限公司、广州市南赵兴进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:本案按原告廖秋坚撤诉处理。本案受理费220元减半收取110元，由原告廖秋坚负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年七月一日法官助理文静书记员王施琪吕美玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6580号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王恩平，男，1993年9月26日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王恩平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款28491.22元；2.判令被告向原告支付逾期保费1097.32元；3.判令被告向原告支付违约金；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：被告王恩平于2017年3月20日通过陆金服平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款4万元。还款方式为每月等额付息。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证。当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2017年3月20日出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款，2018年7月10日，原告代被告向出借人清偿全部剩余款项，履行了保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告王恩平未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，中国平安财产保险股份有限公司向王**签发中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单中载明争议处理方式为：“协商不成，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。保单签发机构：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。”虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人依法可以协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是保单载明的保单签发机构所在地中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。在解释“与争议有实际联系的地点”时,应理解为与法条前述五处同样具有客观上的实际联系的地点。而实际联系必须是与争议事实存在实有的、具体的联系,而非单纯的与当事人一方存在联系,尤其是该住所地与争议的发生、结果无任何实质联系。综上，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司仅是原告的分支机构，与本案借款保证保险追偿争议不具有实际联系。故该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定条款无效。本案系保证保险合同引发的追偿权纠纷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此我院无管辖权、应当移送有管辖权的法院处理。被告王恩平住所地山东省东明县'style='cousor:pointer'>为山东省东明县，故本案应属于东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送东明县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王先胜审判员  王 勇审判员  孙晓博二〇一九年七月十五日书记员  孙爽悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1485号 曾健： 关于李春林与曾健民间借贷纠纷一案，经本院执行，李春林确认本次依据（2018）粤0115民初6040号民事调解申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执1485号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初7164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：杨雪，女，1983年10月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴泽广二〇一九年七月十一日书 记 员  葛 军
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执803号 申请人：黄某，住青海省循化撒拉族自治县。 被执行人：沈某，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人黄某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院于2018年7月9日作出（2018）青0222民初1284号民事判决书，判决被执行人沈某于判决生效后十日内偿还申请人黄某借款200000元及违约金48000元，到期后被执行人未履行判决义务。2018年10月15日申请人申请执行，2018年10月25日本院立案执行。 经执行，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、有车辆但均被被执行人顶账处理。传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。被执行人沈某家中尚有多个未成年子女，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为，本案中已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人黄某意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执803号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年七月十八日 书记员  李 江