山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1854号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，该行行长。 委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，山东高旷律师事务所实习律师。 被告：潍坊友泽经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东街3号18（幢）。 法定代表人：王爱美。 被告：潍坊圣多美农业科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村西。 法定代表人：王新娟。 被告：潍坊潍泉管业有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼311房间（配套区）。 法定代表人：刘明训。 被告：潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路98号。 法定代表人：解志平。 被告：潍坊润东龙劳务有限公司，住所地：潍坊奎文区北海路666号。 法定代表人：葛纪龙。 以上二被告委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1975年11月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：孟红，女，1974年12月17日，汉族，住潍坊高新区， 被告：赵国行，男，1978年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：解志平，女，1973年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：葛纪东，男，1971年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称潍坊农商行高新支行）与潍坊友泽经贸有限公司（以下简称友泽公司）、潍坊圣多美农业科技有限公司（以下简称圣多美公司）、潍坊潍泉管业有限公司（以下简称潍泉公司）、潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司（以下简称锦泰公司）、被告潍坊润东龙劳务有限公司（以下简称润东龙公司）、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行高新支行的委托诉讼代理人张乐良和陈俊宇、被告锦泰公司和润东龙公司以及葛纪东的共同委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告友泽公司、圣多美公司、潍泉公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令友泽公司偿还原告借款本金4973200元及利息并支付律师费；2.判令圣多美公司、潍泉公司、锦泰公司、润东龙公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与友泽公司签订流动资金借款合同，向友泽公司发放贷款4973200元。被告圣多美公司、潍泉公司、锦泰公司、润东龙公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，友泽公司拖欠本息未付，其他被告亦均未履行合同约定的保证义务。为此，要求判如所请。 锦泰公司、润东龙公司、葛纪东辩称，其当天签订的担保合同所担保的主合同用途应为流动资金借款，在合同签订时，所有的合同内容为空白项，因此，其对该笔借款不应承担法律责任。其他答辩意见在质证后再发表质证意见。 友泽公司、圣多美公司、潍泉公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下： 原告提交与锦泰公司、润东龙公司、葛纪东、解志平签订的（潍坊农商银行）保字（2016）年第95-347号保证合同二份，经质证，锦泰公司、润东龙公司、葛纪东对签名的真实性没有异议，但辩称当时签订的是空白合同，尤其是担保人当天签署多份担保合同，需要在大量合同上签字。原告为快办业务，主合同项下担保合同只填写合同编号和主债权资金用途，其他地方留空。其中有的担保合同担保人签字后银行工作人员发现信息填写有误，重新填写后又要求葛纪东签字，至于信息有误的合同银行工作人员表示将作废处理，但银行将作废合同修改后用于本案债权的担保。再者，本案案涉借款人及担保人在原告处办理融资业务多年（2010年始），每年债务到期前各方都会筹集资金汇入债务人友泽公司账户便于银行到期扣划，但本案借款人友泽公司私自挪用担保人筹集的资金偿还借款人其他借款，友泽公司的失信行为使得各担保人不可能再与其发生业务，更不可能为其借新还旧业务提供担保，案涉担保合同并非担保人真实意思表示。原告认为，被告主张系在空白合同上签字、合同内容由原告自行添加应当举证证明，且被告在保证合同上盖章、签字均已证明授权原告可以根据实际借款情况予以添加，其相应的责任应当由被告自行承担。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，友泽公司与潍坊农商行高新支行签订（潍坊农商银行）流借字（2016）年第95-347号《流动资金借款合同》，约定借款金额为4973200元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月31日至2017年8月28日，利率为固定年利率9.22%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清，结息日为每月20日；本合同项下的担保方式为保证；借款人应按约定按期足额支付利息，于2017年8月28日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。该合同上加盖潍坊农商行贷款合同专用章（95）。同日，圣多美公司、潍泉公司、锦泰公司、润东龙公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东与潍坊农商行分别签订（潍坊农商银行）保字（2016）年第95-347号保证合同，均约定为友泽公司签订的案涉（潍坊农商银行）流借字（2016）年第95-347号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为案涉主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人承诺“已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。”该合同上加盖潍坊农商银行贷款合同专用章（95）。同日，原告发放案涉贷款4973200元至友泽公司账户。 借款到期后，友泽公司未能按期偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务。关于欠款本息，原告主张尚欠借款本金4973200元，利息截止2018年11月27日为1335087.19元，自2018年11月28日之后的利息按照借款合同约定继续计算至实际付清之日。锦泰公司、润东龙公司葛纪东对此有异议，辩称借据上利率为7.68333‰，应依此计算合同借款利息。原告主张借据的利率为月利率而非年利率，年利率为借款合同约定的9.22%（7.68333‰×12月），本院经审查借款合同、借据予以确认案涉借款年利率为9.22%、月利率为7.68333‰。对于具体利息数额，经审查，被告依据借款合同对应支付而未支付的利息还应支付复利，原告主张的数额正确，应予确认。 另，原告主张在其实现本案债权过程中支出律师代理费30000元，并提交了代理合同、代理费发票、付款凭证予以证明，锦泰公司、润东龙公司、葛纪东无异议，本院经审查予以确认。 关于贷款合同专用章，潍坊农商银行出具说明，为了信贷业务开展的规范管理，该行统一刻制了贷款合同专用章并进行了集中编号，下发各下属企业非法人机构使用，其中潍坊农商行高新支行贷款合同专用章为（95）。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》加盖了潍坊农商银行贷款合同专用章（95），依据潍坊农商行出具贷款合同专用章使用说明以及案涉贷款借据可以确定案涉借款合同系由潍坊农商行高新支行实际签订和履行，潍坊农商行高新支行起诉至本院，主体适格。借款人未按约定偿还借款、保证人未按约定履行保证义务是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告锦泰公司、润东龙公司、葛纪东在诉讼中并无证据证明涉案合同的内容系事后填写，且即使为事后填写，上述被告系具有完全民事行为能力的独立法人或自然人，应当知晓在空白合同上签字、盖章的法律后果，其应自行承担相应的风险，被告主张保证合同无效、不应承担担保责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的费用，在借款合同中已有明确约定，且原告已经实际支付该费用，亦未超出律师收费标准，锦泰公司、润东龙公司、葛纪东对此无异议，本院依法予以支持。被告友泽公司、潍泉公司、圣多美公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证权利，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊友泽经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金4973200元、利息1335087.19元（利息计算至2018年11月27日，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照借款合同约定继续计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊友泽经贸有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行实现债权的律师费用30000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊圣多美农业科技有限公司、潍坊潍泉管业有限公司、潍坊润东龙劳务有限公司、潍坊友泽经贸有限公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，履行还款义务后有权向被告潍坊友泽经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46586元，保全费5000元，合计51586元，由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  韩春兰 二〇一九年七月十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰