贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1132号 原告：罗平军，男，1982年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：蔡丽琴，1978年2月8日出生，住址同上，系原告罗平军之妻。 委托诉讼代理人：何立平，贵州省沿河土家族自治县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：陈禹仲，男，1988年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：廖自学，男，1989年2月21日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 住址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路36号中国华融大厦。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵朝忠，职工。 原告罗平军诉与被告陈禹仲、廖自学、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平军及其委托诉讼代理人蔡丽琴、何立平，被告廖自学及其委托诉讼代理人刘胜建、被告保险公司的委托诉讼代理人赵朝忠到庭参加了诉讼，被告陈禹仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费167891.26元、住院伙食补助费5800元（100元/天×29天×2人）、护理费12574元（38568元÷365×119天）、误工费35716元[58198元÷365天×（29天+195天）]、交通费2000元、残疾赔偿金37250元（8869元/年×20年×0.21）、法医鉴定费2232．23元、营养费5200元、精神损害抚慰金15000元，后续治疗费32000元、被抚养人生活费33102元，共计348765．49元，在庭审中增加赔偿医疗费及交通费请求20000元，合计变更请求为370000元；2、判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分由被告陈禹仲、廖自学赔偿；3、本案诉讼费用由被告廖自学、陈禹仲共同承担。事实与理由：2017年11月05日，被告陈禹仲驾驶HDW918号轻型普通货车从沿河县官舟镇大路口方向往沿河县城方向行驶。19时许，行驶至沿河沙板线（沙陀-板场）7公里+100米路段处，该车前左侧部位与相对方向行驶罗平军驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往遵义医学院住院治疗29天，共花去医疗费等各种费用25万元。出院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节中心脱位；2、左侧髂骨，耻骨上支，坐骨支粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤头皮裂伤等。经司法鉴定，原告的伤情构成九级和十级伤残。2017年12月19日，沿河县公安局交通警察对该起事故依法作出沿公交认字（2017）第00113号道路交通事故认定书，认定被告陈禹仲是造成事故的全部原因，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告渝Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险（保单号：12114003900248154869），事故发生在该保险合同期限内。原告认为，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失。因本案被告陈禹仲驾驶渝Ｈ×××××号轻型普通货车在该事故发生时已在被告投保的保险公司投保交强险和商业险，故，应当先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告廖自学、陈禹仲共同承担赔偿责任。 被告陈禹仲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，经微信认可已向原告支付了51500元费用。 被告廖自学答辩称，登记在我名下的渝Ｈ×××××轻型普通货车于2016年2月就抵债给秀山县杨胜军，不知是什么情况被告陈禹仲购买了该车辆，并由被告陈禹仲实际管理使用、运营。本案事故发生后，被告陈禹仲于2017年11月9日12时接受沿河县公安交警大队询问时，被告陈禹仲明确回答了“车是我（陈禹仲）买的，二手车还没有过户”。该车辆属连环购车未办理过户的情况，我既没有实际控制、管理该车，也不能从该车的运营中获得利益，我因该车发生交通事故致人损害承担责任。该车辆发生交通事故属于该机动车一方责任的，首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车受让人承担赔偿责任，原车主不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，并在庭审中与原告达成了赔偿原告120000元各项损失的协议。 本案经审理认定如下事实：2017年11月05日，被告陈禹仲驾驶HDW918号轻型普通货车从沿河县官舟镇大路口方向往沿河县城方向行驶。19时许，行驶至沿河沙板线（沙陀-板场）7公里+100米路段处，该车前左侧部位与相对方向行驶罗平军驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经沿河公安交警队于2017年12月19日作出沿公交认字（2017）第00113号道路交通事故责任认定书认定，被告陈禹仲是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院住院治疗29天。2017年12月5日出院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节中心脱位；2、左侧髂骨，耻骨上支，坐骨支粉碎性骨折；3、左股骨干骨折术后，4、左胫腓骨中段粉碎性骨折术后。2019年3月27日，经司法鉴定，（一）罗平军外伤致左下肢、骨盆损伤的情形分别属于十级、九级伤残。（二）罗平军内固定取出费为叁万贰仟元。（三）罗平军误工时限为195日、护理时限为90日、营养时限为75日。因伤口感染，原告于2019年4月29日再次到遵义住院治疗。花去医疗费13622.1元。 另查明，肇事车辆渝Ｈ×××××普通轻型货车原属被告廖自学所有，被告经转让所得，未办理过户手续。渝Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险（保单号：12114003900248154869），事故发生时在保险期限内，投保人为被告陈禹仲。原告住院期间，被告陈禹仲支付了51500元医疗费。原告有三弟兄，其母亲曾素娥需赡养，现年69岁。原告共有两个子女，女儿罗欣雨15岁、儿子罗欣结12岁。 再查明，原告与被告保险公司已达成由被告保险公司赔偿原告120000元的协议。 上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、家庭户口簿复印件、村委会的证明、病历资料、医疗发票、交通费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，交警队对被告陈禹仲的询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 根据上述和证据对原告主张赔偿损失的认定：①医疗费，根据原告提供的住院费发票、药房发票、住院补偿单及养疗证明书等，共计认定为181993.36元；②护理费，参照贵州省上一年居民服务及其他服务业年平均工资标准，结合护理时限90日计算认定为9509.92元（38568元/年÷365天×90天）。③误工费，原告未提供证据证明其有固定收入，参照贵州省上一年度农、林、业、牧业平均工资标准计算认定31092.08元（58198元/年÷365天×195天），原告在计算误工期限时重复计算住院天数，鉴定评定的误工时限应包括住院天数；④住院伙食补助费，原告请求按2人计算不符合法律规定，应认定为2900元（100元/天×29天×1人）；⑤营养费，根据原告的受伤情况，结合重新鉴定的营养期限75日，本院酌定为2250元（30元/天×75天）；⑥残疾赔偿金，原告请求赔偿计算标准及数额37250元，符合我省上一年度农村居民纯收入标准范围，予以认定；⑦鉴定费2232．23元，有鉴定费票据及鉴定过程中的检查费用票据为据，予以认定；⑧交通费，原告提供车票金额为140元、包车发票8400元共计8540元，根据原告受伤的部位和伤情，原告包车到遵义医治、感染后复查、鉴定，符合情理，其支出应予以认定；⑨被扶养人生活费：（1）其母亲曾素娥现年69岁，其法定扶养义务人有原告三弟兄，按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9170元/年，计算为7060.9元（9170元/年×11年×0.21÷3）。同理，其女罗欣雨计算为2888.55元（9170元/年×3年×0.21÷2）、其子罗欣结计算为5777.1元（9170元/年×6年×0.21÷2）；⑩精神损害抚慰金，原告身体两处伤残，为分别九级、十级，本院酌定支持9000元；后续治疗费32000元，经鉴定评估为今后的取出内固定费用支出，为了减少诉累，到庭当事人也未提出异议，应予以认定。以上损失合计为332494.14元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈禹仲违法驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤住院，侵害了原告的民事权益，给原告造成了经济损失，原告请求赔偿，本院应予以支持，但原告也有违法驾驶行为，对本案交通事故的发生也有一定过错，应减轻被告陈禹仲的赔偿责任。经交警部门认定，被告陈禹仲对本案交通事故负主要责任，原告负次要责任，根据案情，被告承担70%民事责任，原告自行承担30%的民事责任。被告陈禹仲所驾驶的渝Ｈ×××××普通轻型货车车辆肇事时在被告保险公司已投保交强险（责任限额为122000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，原告的损失332494.14元，由被告保险公司赔偿122000元（已达成赔偿协议），余下210494.14元，根据责任比例，由被告陈禹仲赔偿原告147345.90元（210494.14元×70%），因之前被告陈禹仲已支付原告51500元，在兑现上述款项时予以扣除。原告请求超额部分不予支持。因肇事车辆系被告陈禹仲转让所得并实际管理使用，被告廖自学转让车辆对本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故原告请求被告廖自学赔偿损失的请求证据不足，不予支持。关于被告方辩称2019年4月29日至2019年5月10日期间住院产生的费用13622.1元是鉴定之后产生的费用，属于后续治疗费的问题，本院认为，鉴定意见上的后续治疗费是取出内固定所需的费用，而原告于2019年4月29日至2019年5月10日期间住院产生的费用，属于原告出院后的伤口感染住院产生的费用，在病历中也有医嘱“出院后随时就诊”，该费用不应计算在鉴定意见书的后续治疗费之内，故该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈禹仲于本判决生效后三十日内赔偿原告罗平军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计147345.90元（兑现时扣除已支付的51500元）； 二、驳回原告罗平军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 已减半收取的案件受理费3265.72元，由被告陈禹仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 荟