上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5893号原告：上海金碳建设工程有限公司被告：上海绿豪贸易有限公司原告上海金碳建设工程有限公司与被告上海绿豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶伟峰及委托诉讼代理人张一奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款672,074元；2、请求判决被告支付逾期付款利息，以基数530,097元自2016年8月20日起算；以质保金81,597元为基数自2017年8月20日起算，均按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。事实与理由：原告与被告于2014年10月30日签订《上海市奉贤区绿庭半岛名墅二期屋面瓦及树脂檐沟落水供货合同》，约定原告为绿庭半岛名墅二期屋面陶土瓦及树脂檐沟落水供货。合同约定供货周期为配合现场进度进行供货。合同总价为2,719,905元，金额为按照施工图纸进行供货的包干价。竣工结算时如有图纸变更，可凭变更单进行调整。合同第4.2条约定付款方式为：合同签订后即支付34万元。现场施工每次累计工作量完成金额达到40万元，14个工作日内支付该批完成工作量的70%。工程现场施工结束后30天内付到结算总额的97%。其余3%在一年保修期满后全部支付。合同签订后，原告按照约定供货，并且按照现场施工情况增加部分供货数量。但截至目前，被告仅支付人民币194万元。虽经原告多次催促，被告仍拖延支付，遂起诉。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了《上海市奉贤区绿庭半岛名墅二期屋面瓦及树脂檐沟落水供货合同》、(供货)结算付款申请、预售许可证信息、付款凭证、签证单为证据。被告庭后出具书面代理词称：本案系争合同由案外人上海四季花城房地产开发有限公司(以下简称“四季花城公司”)利用其掌控的公章与原告订立供货合同，交货地点在其开发的奉贤半岛名墅工地，收货人亦是其雇员，且支付部分货款，故被告对系争合同并不知情。同时原告与该公司又订立施工安装合同，合同第4.1条约定：屋面瓦安装合同另订…面积按照屋面实际铺贴面积计算，并在本案证据中显示有追加之供货。另，原告所主张的最终价格因收货人系案外人，且有签证单增加，非经案外人四季花城公司确认故无法认定最终价格。综上，系争合同应按照另外签订的安装合同实际铺贴面积计算最终价格，故被告无法确认原告主张的最终价款。被告未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据除签证单外，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提供的签证单，与本案待证事实缺乏关联，故本院不予确认。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告(合同乙方、供方)与被告(合同甲方、需方)签订《上海市奉贤区绿庭半岛名墅二期屋面瓦及树脂檐沟落水供货合同》，合同约定：工程名称：绿庭半岛名墅二期。工程地点：上海市奉贤区八字桥路99弄。工程内容及范围：绿庭半岛名墅二期(1#～38#住宅及综合用房、辅助用房)屋面陶土瓦及树脂檐沟落水系统供货。供货周期：配合现场进度进行供货。合同价格：本工程总费用为人民币2,719,905元，本合同金额为案施工图纸进行供货的包干价，竣工结算时如有图纸变更，可凭变更单进行调整，……(屋面瓦安装合同另订，无论如何屋面瓦供应和安装单价之和不能超过238元/平方，面积案屋面实际铺贴面积计算)。4.2付款方式。合同签订后即支付人民币340,000元作为预付款，现场施工累计工作量完成金额达到40万，14个工作日内支付该批完成工作量的70%，本工程现场施工结束结算后30天内付到结算总额的97%，其余3%在一年保修期满后全部付清。2014年12月11日，被告向原告支付340,000元。2015年1月23日，被告向原告支付400,000元。2015年5月29日，被告向原告支付400,000元。2016年1月27日，被告向原告支付300,000元。2015年9月11日，案外人四季花城公司向原告支付500,000元。案外人上海炽盛装饰工程有限公司与原告确认(供货)结算付款申请，累计完成工程量的截止时间：2016年7月19日。申报累计应付款(结算)金额：2,719,905元(合同为包干合同)。累计付款金额1,940,000元，累计剩余金额：779,905元。扣除质保金金额(合同价3%)：81,597.15元。扣除甲供材料金额：27,000片*6.23=168,210元。本次申报支付金额：590,477.97元(已含签证费用合计60,380.12元，原告诉讼时主张此部分增加金额为60,380元)。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告主张被告未付款项为合同总价2,719,905元减去已付1,940,000元，减去合同履行中甲方供货金额168,210元，上述主张既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。原告主张的货款中包含后增加部分60,380元，但此部分系原告与案外人之间发生的屋面瓦安装合同所产生的，且被告亦未确认，故与本案无关，故此部分主张，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款611,695元(其中质保金为81,597.15元)。被告抗辩诉争合同系由案外人四季花城公司利用其掌控的公章签订的合同，被告对诉争合同的履行情况并不知情，本院认为，首先，被告对本单位的公章具有妥善保管义务，未尽该义务而造成的后果理应由被告自负；其次，被告对合同上加盖公章的真实性无异议，且被告也支付过货款，故涉案合同的相对方应为被告。被告此抗辩，本院不予支持。根据合同约定付款时间，原告主张以基数530,097.85元自2016年8月20日起算，以质保金81,597.15元为基数自2017年8月20日起算，上述主张既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿豪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金碳建设工程有限公司货款611,695元；二、被告上海绿豪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金碳建设工程有限公司逾期利息(以530,097.85元为基数，自2016年8月20日起至实际付清之日止，以81,597.15元为基数，自2017年8月20日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海金碳建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,101元(已减半收取)，由原告负担5,260元，由被告负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年七月十九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。