福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2628号 原告：福建人文装修建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑2号楼3层。 法定代表人：高居仁，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，董事长。 委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。 原告福建人文装修建筑工程有限公司（以下简称“人文装修公司”）与被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人文装修公司的委托诉讼代理人王鹏周，被告闽南建筑公司的委托诉讼代理人林克塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人文装修公司向本院提出诉讼请求:1.判决闽南建筑公司支付工程款600000元，并支付自2015年5月23日至还清工程款之日止利息【按银行同期同类贷款利率（年利率5.65%）计付，暂计至2019年2月23日止为127125元】；2.本案诉讼费用由闽南建筑公司承担。事实与理由：2014年10月20日，人文装修公司通过公开投标中标福建省计量科学研究院科研基地装修工程。收到中标通知书后，人文装修公司按照招标文件规定时间要求进场发现现场未具备装修施工条件，闽南建筑公司承包土建项目施工尚剩下较多未完成项目，无法移交出完整的工作面给人文装修公司施工。在进行工作面交接时，由建设单位和监理单位组织人文装修公司、闽南建筑公司双方对闽南建筑公司尚未完成的项目及存在的问题进行现场察看并详细记录，责令闽南建筑公司限期整改。同时，闽南建筑公司承包施工的地面高低差严重超出计价清单的所要求厚度，建设单位及监理单位认为地面超厚部分是由于闽南建筑公司结构层上施工水平偏差而引起，应由闽南建筑公司负责整改。由于闽南建筑公司泥水班组已经退场及是零星亏损项目，闽南建筑公司不愿意继续施工。经建设单位多次协调，2015年4月29日，闽南建筑公司作为甲方，人文装修公司作为乙方，建设单位福建省计量科学研究院作为见证人，签订《福建省计量科学研究院科研基地一期工程柱梁面粉刷、地面找平施工协议书》（以下简称“讼争协议书”）并附工程量清单及计价表等，确认：1、闽南建筑公司作为总包单位承接施工福建省计量科学研究院科研基地一期工程存在部分未施工完毕的项目工程量：其中柱面粉刷3489.65平方米，梁面粉刷3589.4平方米，室内部分地面找平10109.25平方米（详见工程量清单及计算式）。2、施工工期：本协议施工内容从闽南建筑公司全部移交工作面，双方签订协议后开始需20天。3、总造价：双方约定完成上述所有施工内容，质量达到相关施工验收规范要求合格标准。总包干价为60万元。3、付款方式：以上款项双方约定以现金（或现金转卡）方式支付，闽南建筑公司应于本协议签订次日预付人文装修公司40%工程款，本协议签订后十天内闽南建筑公司再支付人文装修公司40%工程款，协议内全部工程量完成后三天内闽南建筑公司再付人文装修公司20%工程款。上述协议还对施工范围、需完成施工内容、闽南建筑公司责任与义务、人文装修公司责任与义务等内容进行约定。人文装修公司按照上述协议约定的施工工程量、施工范围及建筑装修施工规范进行施工，2016年4月13日，工程质量通过验收合格并取得榕城杯。2017年2月，福州市建筑装饰协会评选人文装修公司设计施工的“福建省计量科学研究院科研基地装修工程”为“2015年度福州市建筑装饰优良工程”。人文装修公司多次要求闽南建筑公司及请求建设单位协调支付上述工程款，2018年1月17日，人文装修公司再次发函闽南建筑公司要求支付工程款。2018年3月23日下午，建设单位基建办兰华清主任组织闽南装修公司、人文装修公司就上述工程总承包服务费支付事宜及人文装修公司、闽南装修公司双方签订的讼争协议书后续等事宜进行专题协调。2015年4月29日，人文装修公司、闽南建筑公司双方协议最后一笔工程款支付时间为协议内全部工程量完成后三天内（即2015年5月22日），闽南建筑公司应当自2015年5月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款利息。 闽南建筑公司辩称，一、闽南建筑公司、人文装修公司双方签订的讼争协议书第三条明确约定合同项下的工程量，但是人文装修公司迄今为止未提供施工的凭据，至今双方仍未对工程量进行结算，人文装修公司的主张没有法律与事实根据，且与本案事实不符。闽南建筑公司一直以来要求人文装修公司提供讼争协议书项下施工依据的有关材料，但是人文装修公司竟然连讼争协议书项下工程的现场施工记录、签证等证据材料都无法提供。建设单位委托北京建友工程造价咨询有限公司进行审核时，发现讼争协议书项下的项目，人文装修公司大多没有进行施工，北京建友工程造价咨询有限公司的审核说明，明确了“经第三方现场查看时，抽查翻开吊顶未看到天棚抹灰，说明现场并未施工，实际均为二次装修的吊顶项目”，另外本案工程室内装修“大部分未玻化砖地面、竹木地板、塑胶地板，不需再计算找平”，简而言之，人文装修公司根本就没有完成讼争协议书第三条约定的工程量，尤其是室内地面找平部分，完全是没有进行任何施工。此时闽南建筑公司本着负责任的态度，仍然要求人文装修公司提供证明材料对该审核申请复议，由于人文装修公司实际并未进行施工，因此根本无法提供有关材料。最终导致建设单位也将该部分的工程款予以扣除，该责任明显应当由人文装修公司承担，人文装修公司未履行讼争协议书项下的工程内容，企图骗取工程款。至于人文装修公司在本案诉讼过程提交的一般抹灰分项工程报验申请表、工程质量验收记录表、地面找平层分项工程报验申请表、工程质量验收记录表等证据，均系属于二次装修过程形成的有关材料，即该证据材料是属于履行建设单位福建省计量科学研究院与人文装修公司双方签订的《合同协议书》项下的装修工程，而不是履行闽南建筑公司、人文装修公司双方签订的讼争协议书项下的工程施工内容。人文装修公司显然是企图以该证据“张冠李戴”、混淆视听。二、根据双方签订的讼争协议书第三条的约定，工程量为柱面粉刷3489平方米、梁面粉刷3589.40平方米、地面找平10109.25平方米，人文装修公司不但大部分未进行施工，而且合同约定的施工单价明显高于市场价，亦属于显失公平。本案工程款应当在人文装修公司提供合法有效的施工凭据为前提，进行工程量、工程款的结算。双方签订讼争协议书时，地面找平的市场单价为14.76元/平方米、柱面粉刷18.03元/平方米、梁面粉刷18.6/平方米，根据讼争协议书约定的工程量，柱面粉刷3489平方米、梁面粉刷3589.40平方米、地面找平10109.25平方米，该部分的工程造价为276955.48元，加上规费、税金25054元，总价才30万余元，讼争协议书以市场价的两倍计算该部分工程价款即60万元，明显是显失公平。讼争协议书已明确约定了工程量，依据合同、依据法律，本案工程款应当以人文装修公司切实完成的实际工程量据实结算。三、人文装修公司拖欠闽南建筑公司总包配合费341226.6元，讼争协议书亦明确约定总包配合费当中的15万元用以抵扣支付人文装修公司的工程款，因此在以人文装修公司提供实际完成的工程量依据作为前提，双方据实结算，并以总包配合费予以据实抵扣。但是，如果人文装修公司提供的施工证据材料表明其实际完成工程量的价款，少于总包配合费，相对应抵扣后仍应向闽南建筑公司补足差额，对此闽南建筑公司将保留诉权。综上，恳请驳回人文装修公司的全部诉讼请求。 为支持其诉请，人文装修公司提交了以下证据： 证据1、《建设工程施工合同》及补充协议一、二、三，证明：2014年10月20日，人文装修公司通过公开投标中标福建省计量科学研究院科研基地装修工程并签订《建设工程施工合同》及补充协议一、二、三。 证据2、监理工程师通知书，进场开工事宜的函，监理工程师通知回复单，工作联系函（KYJD-ZX-002）【2#、3#、4#楼现场工作面存在的问题汇总表】，第一会议纪要，工作联系函（KYJD-ZX-007、032），工期事宜的函（2015年4月20日）照片，证明：（1）人文装修公司按照招标文件规定时间要求进场发现现场未具备装修施工条件，闽南建筑公司承包土建项目施工尚剩下较多未完成项目，无法移交出完整的工作面给人文装修公司施工。（2）在进行工作面交接时，由建设单位和监理单位组织人文装修公司、闽南建筑公司对闽南建筑公司尚未完成的项目及存在的问题进行现场察看并详细记录，责令闽南建筑公司限期整改。（3）闽南建筑公司承包施工的地面高低差严重超出计价清单的所要求厚度，建设单位及监理单位认为地面超厚部分是由于闽南建筑公司方结构层上施工水平偏差而引起，应由闽南建筑公司负责整改。 证据3、《柱梁面粉刷、地面找平施工协议书》（附工程量清单及计价表），证明：（1）闽南建筑公司部分未施工完毕的项目工程量：其中柱面粉刷3489.65平方米，梁面粉刷3589.4平方米，室内部分地面找平10109.25平方米。（2）工期20天，人文装修公司可根据二次装修进度自行安排时间穿插施工，在二次装修总工期内陆续完成。（3）约定总包干价为600000元及付款方式。（4）协议书中所附工程量清单总价为876141.87元，人文装修公司、闽南建筑公司双方协商以600000元总价包干，不存在工程量按实计算问题。 证据4、一般抹灰分项工程报验申请表及工程质量验收记录表，地面找平层分项工程报验申请表及工程质量验收记录表，工程验收申请报告及自评报告，工程验收评估报告，综合验收会议纪要，竣工验收报告，荣誉证书，证明：（1）人文装修公司按照上述协议约定的施工工程量、施工范围及建筑装修施工规范进行施工，2016年4月13日，工程质量通过综合验收合格。（2）人文装修公司设计施工的“福建省计量科学研究院科研基地装修工程”为“2015年度福州市建筑装饰优良工程”。 证据5、《关于申请支付工程款的函》（2018年1月17日）、专题协调会备忘录（2018年3月23日），证明：人文装修公司多次要求闽南建筑公司及请求建设单位协调支付上述工程款。2018年3月23日下午，建设单位基建办兰华清主任组织闽南建筑公司、人文装修公司进行专题协调。 经质证，闽南建筑公司认为人文装修公司提交的证据1、证据2中的监理工程师通知单、进场开工事宜的函、监理工程师通知回复单、工作联系函（编号：KYJD-ZX-007）与本案不具有关联性，该证据的真实性、合法性由法院认定。证据2中的工作联系函（KYJD-ZX-002）、（2#、3#、4#楼现场工作面存在的问题汇总表）,未经闽南建筑公司确认，系人文装修公司单方制作的，闽南建筑公司不予认可，不能作为定案依据。证据2中的第一次会议纪要，并无与会人员的签字，也未有建设单位、闽南建筑公司盖章，闽南建筑公司对该证据不予认可，依法不能作为定案依据。证据2中的工作联系函（编号KYJD-ZX-032）及其附件，未经闽南建筑公司确认，附件未有相关部分签字、盖章，对其证据三性均有异议。对证据2中的工期事宜的函、照片的真实性、合法性有异议，且不能证明人文装修公司的待证事实。对证据3的《柱梁面粉刷、地面找平施工协议书》真实性无异议，但是合同附件工程量清单及计算表等系人文装修公司单方制作，对其真实性、合法性有异议，此外对该组证据的证明对象有异议。工程量的市场价为30万余元，而讼争协议书约定工程价款60万元，显失公平。本案工程款应当以人文装修公司完成的实际工程量据实结算。对证据4中的一般抹灰分项工程报验申请表、工程质量验收记录表、地面找平分项工程报验申请表、工程质量验收记录表、工程验收申请报告的三性均有异议。以上证据材料均没有闽南建筑公司盖章确认、也不能体现系讼争协议书约定的工程内容，更不能体现具体的工程量。本组证据出自福建省计量科学研究院科研基地装修工程竣工内业资料，是二次装修的内容，并不属于履行人文装修公司与闽南建筑公司的讼争协议书约定的工程内容，人文装修公司提供的以上证据系“张冠李戴”，该证据不能证明其待证事实。而且就本案讼争纠纷，人文装修公司是与闽南建筑公司签订讼争协议书，应当由人文装修公司与闽南建筑公司双方就讼争协议书约定工程量进行确认，否则突破了合同相对性原则，该证据也不具有证明效力，此外，以上证据也仅仅是监理单位的签字盖章，未经建设单位、设计单位验收。证据4中的自评报告、工程验收评估报告，是针对二次装修内容进行的自评和评估，不是本案讼争的工程内容。证据4中的综合验收会议纪要没有与会人员签字也没有相关部门单位盖章，对该证据的三性有异议。证据4中的竣工验收报告仅是针对二次装修部分的验收，与本案并不具有关联。装修工程的验收合格并不必然意味人文装修公司切实履行讼争协议书项下的工程，不能证明该待证的事实。证据4中的荣誉证书，与本案不具有关联性。对证据5中的申请支付工程款的函的三性均有异议，闽南建筑公司始终要求人文装修公司提供施工的工程量依据，但是人文装修公司始终未能提交，实际人文装修公司根本未按讼争协议书约定进行施工。对证据5中的专题协调会备忘录的真实性无异议，对证明对象有异议。该证据证明人文装修公司始终未向闽南建筑公司提供施工的结算依据，双方尚未对工程量及工程价款进行结算，尚待核实确认。 为支持其抗辩，闽南建筑公司提供以下证据： 证据1、福建省计量科学研究院《回函》及《关于福建省计量科学研究院科研基地一期工程增补梁面粉刷、柱面粉刷、地面找平结算审核说明》，证明：（1）人文装修公司未向闽南建筑公司提交现场施工记录或签证资料等计算工程量的材料；（2）人文装修公司天棚抹灰项目现场并未施工，且实际均为二次装修的吊顶项目；（3）本案工程按装修设计大部分未玻化砖地面，竹木地板、塑胶地板等不需要再计算找平，且实际当中人文装修公司并无施工的事实。 证据2、《专业协调会备忘录》，证明人文装修公司未向闽南建筑公司提供施工的工程量的结算依据，双方尚未对工程量及工程款进行结算，尚待核实确认，最终工程款应当以审核确认的或者闽南建筑公司确认的按实际完成的工程量计算的事实。 证据3、《关于福建计量科学研究院科研基地一期工程柱梁面粉刷、地面找平施工事宜》、《律师函》以及闽南建筑公司回复文件、顺丰快递面单，证明闽南建筑公司发函告知，经业主委托第三方审核，人文装修公司大部分项目未施工，致使相应工程款被扣除，要求人文装修公司提供施工的证明材料，人文装修公司虽然回函，但是并未提供该项目施工证明材料的事实。 证据4、《建设工程施工合同》，证明闽南建筑公司与业主单位是以具体工程量来计算工程款的事实，人文装修公司、闽南建筑公司也应当以工程量据实结算工程价款。 证据5、《柱梁面粉刷、地面找平施工协议书》及其附件部分分项工程量清单与计价表，证明人文装修公司、闽南建筑公司双方约定完成的工程量以及计价标准的事实。 证据6、《总包与装饰工程分包现场配合协议书》，证明：（1）人文装修公司、闽南建筑公司约定配合费为341226.60元；（2）人文装修公司应当在签订该协议次日向闽南建筑公司支付15万元的配合费，此外《柱梁面粉刷、地面找平施工协议书》第七条付款方式约定该总包配合费15万元用于预付款的支付，因此人文装修公司未付的配合费341226.60元应用以抵扣其工程款的事实。 证据7、照片，证明人文装修公司大部分项目未进行施工的事实。 证据8、民事判决书，证明人文装修公司雇佣的工人在工地受伤，闽南建筑公司因此支出107646.03元赔偿款以及诉讼费用的事实。 经质证，人文装修公司对闽南建筑公司提供的证据1的形式真实性无异议，但对其证据的内容、证明对象及关联性均有异议，认为如果人文装修公司、闽南建筑公司之间存在工程量及结算事宜，应当在人文装修公司、闽南建筑公司之间进行协商回函，而不是由闽南建筑公司向建设单位单方进行征询。《关于福建省计量科学研究院科研基地一期工程增补梁面粉刷、柱面粉刷、地面找平结算审核说明》可以看出：（1）闽南建筑公司上报的是“增补部分”梁面粉刷、柱面粉刷、地面找平的结算书，并且送审造价为1497196元。人文装修公司、闽南建筑公司签订的讼争协议书所附工程量清单及计价表等，并非是“增补部分”。（2）讼争协议书约定提交现场施工记录或签证资料等计算工程量的资料义务由闽南建筑公司承担。（3）分部分项中的天棚抹灰项目没有在讼争协议书中。（4）闽南建筑公司承包施工的地面高低差严重超出计价清单的所要求厚度，建设单位及监理单位认为地面超厚部分是由于闽南建筑公司方结构层上施工水平偏差而引起，应由闽南建筑公司负责整改。对证据2、3的真实性无异议，对其证明对象有异议。讼争协议书附工程量清单及计价表，计算得出闽南建筑公司未施工需人文装修公司施工的工程造价款80多万元，但双方商定总包干价为人民币60万元，双方之间不存在工程量决算问题。人文装修公司不需要向闽南建筑公司提拱施工的工程量做为结算依据，也无需闽南建筑公司核实确认。本案工程款数额为双方确定的包干价60万元，如闽南建筑公司认为人文装修公司没有施工，举证责任在于闽南建筑公司。对证据4的形式真实性无异议，但内容不完整，对其证明对象、关联性均有异议。闽南建筑公司与业主之间是以何种方式计算工程款，与本案无关联性。对证据5的讼争协议书的真实性无异议，对讼争协议书附件部分分项工程量清单及计价表的真实性、内容与来源有异议，对证据5的证明对象均有异议。讼争协议书商定总包干价为60万元，双方之间不存在以具体工程量来计算工程款问题。闽南建筑公司提供的分部分项工程量清单与计价表的工程款数额只有276955.48元，闽南建筑公司是一家特级资质企业，如果实际需要完成的工程量的工程款只有27万元，怎么会按总价60万发包给人文装修公司，这不符合建筑行业惯例及一般的生活逻辑。对证据6的真实性、证明对象及关联性均有异议：（1）配合费不是以分包合同总价款做为计算基数。（2）2014年12月16日，按照闽南建筑公司公司的要求，人文装修公司财务人员高文芳将15万元配合费转账给闽南建筑公司公司项目经理陈端。（3）至2015年4月29日，总包配合费只剩15万元未支付。对证据7的真实性、证明对象、关联性均有异议。对证据8的真实性无异议，但与本案没有关联性。 人文装修公司提供的证据1，证据2中的监理工程师通知书，进场开工事宜的函，监理工程师通知回复单，工作联系函（KYJD-ZX-002）【2#、3#、4#楼现场工作面存在的问题汇总表】，第一会议纪要，工作联系函（KYJD-ZX-007、032），工期事宜的函（2015年4月20日），有原件核对，且证据2中的上述证据能相互印证，本院予以采信。证据2中的照片，无法体现拍照场所，本院不予采信。人文装修公司提供的证据3讼争协议书的真实性，闽南建筑公司无异议，本院予以采信，人文装修公司提供的讼争协议书所附工程量清单及计价表，闽南建筑公司有异议，且闽南建筑公司亦提供了的该协议书及附件，从人文装修公司、闽南建筑公司双方提供的讼争协议书可看出，讼争协议书及附件在骑缝上加盖的了人文装修公司的印章，而闽南建筑公司提供的附件并未能体现出有加盖骑缝章痕迹，闽南建筑公司提供的附件不实，本院对人文装修公司提供的讼争协议书所附工程量清单及计价表予以采信。人文装修公司提供的证据4有原件核对，且证据之间能相互印证，本院予以采信。人文装修公司提供的证据5《关于申请支付工程款的函》，不能证明闽南建筑公司接收到人文装修公司上述函件，本院不予采信。人文装修公司提供的证据5中《专题协调会备忘录》的真实性，闽南建筑公司无异议，本院予以采信。闽南建筑公司提供的证据1、2、3、4、证据5中的讼争协议书的真实性，人文装修公司无异议，本院予以采信。闽南建筑公司提供的证据5讼争协议书的附件不实，本院不予采信。闽南建筑公司提供的证据6无原件核对，且人文装修公司对其真实性有异议，本院不予采信。闽南建筑公司提供的证据7不能证明待证事实，本院不予采信。闽南建筑公司提供的证据8与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，2012年9月29日，闽南建筑公司与福建省计量科学研究院签订合同，约定由闽南建筑公司承包福建省计量科学研究院科研基地一期主体工程。2014年11月，人文装修公司与福建省计量科学研究院签订合同，约定由人文装修公司承包福建省计量科学研究院基地装修工程。 2015年4月29日，闽南建筑公司作为甲方，人文装修公司作为乙方，建设单位福建省计量科学研究院作为见证人，签订讼争协议书并附工程量清单及计价表等，各方确认：1、闽南建筑公司作为总包单位承接施工福建省计量科学研究院科研基地一期工程，尚存在部分未施工完毕的项目，转由人文装修公司施工。2、施工范围：1＃-6＃楼及地下室所有柱梁面粉刷（但不含楼梯斜板、平台底面，楼梯顶层吊顶及5＃楼6＃楼吊顶打凿、清理、粉刷）；1＃-6＃楼及地下室室内地面找平（但不含一层部分闽南建筑公司未完成的混凝土垫层）。3、工程量：其中柱面粉刷3489.65平方米，梁面粉刷3589.4平方米，室内部分地面找平10109.25平方米（详见工程量清单及计算式）。4、施工内容：所有柱、梁面打凿、清理、修补；所有柱、梁面刷介面剂；柱、梁面边角处理；柱、梁面粉刷；搭设脚手架并按施工安全规范要求的内容；地面找平工程。5、施工工期：从闽南建筑公司全部移交工作面，双方签订协议后开始需20天。该部分工期由闽南建筑公司向业主签证。人文装修公司可根据二次装修进度自行安排时间穿插施工，在二次装修总工期内陆续完成。6、总造价：双方约定完成上述所有施工内容，质量达到相关施工验收规范要求合格标准。总包干价为60万元。7、付款方式：以上款项双方约定以现金（或现金转卡）方式支付，闽南建筑公司应于本协议签订次日预付人文装修公司40%工程款24万元（因闽南建筑公司还有15万元总包配合费未向人文装修公司收取，闽南建筑公司再支付9万元作为补足24万元的预付款给人文装修公司），本协议签订后十天内闽南建筑公司再支付人文装修公司40%工程款24万元，协议内全部工程量完成后三天内闽南建筑公司再付人文装修公司20%工程款12万元。 2015年8月7日，1＃、2＃楼一般抹灰分项工程通过福建闽华洋建设监理有限公司验收。2015年8月10日，3＃、4＃、5＃、6＃楼一般抹灰分项工程通过福建闽华洋建设监理有限公司验收。2015年10月6日，1＃楼地面找平分项工程通过福建闽华洋建设监理有限公司验收。2015年10月7日，2＃、3＃楼地面找平分项工程通过福建闽华洋建设监理有限公司验收。2015年10月8日，4＃楼地面找平分项工程通过福建闽华洋建设监理有限公司验收。2015年10月9日，5＃楼地面找平分项工程通过福建闽华洋建设监理有限公司验收。2015年10月10日，6＃楼地面找平分项工程通过福建闽华洋建设监理有限公司验收。上述验收记录均为福建省计量科学研究院基地装修工程的分项工程验收记录。 闽南建筑公司承包福建省计量科学研究院科研基地一期主体工程于2015年9月24日通过验收。2016年4月13日，福建省计量科学研究院基地装修工程通过验收。 2018年2月2日，闽南建筑公司向福建省计量科学研究院提交“关于福建人文建筑梁柱面粉刷及地面找平工程量事宜”及结算书后，福建省计量科学研究院提交北京建友工程造价咨询有限公司复核。2018年3月8日，北京建友工程造价咨询有限公司向福建省计量科学研究院出具《关于福建省计量科学研究院科研基地一期工程增补梁面粉刷、柱面粉刷、地面找平结算审核说明》一份，告知：分部分项中的梁柱面抹灰项目在原主体工程结算审核的标内各栋楼中已经计算，工程量已核对，不另核算。室内装修由其他单位承担，按装修设计大部分为玻化砖地面（已按规定计算相应的20厚1：2水泥砂浆结合层等）、竹木地板（已按规定计算相应的40厚水泥砂浆找平）、塑胶地板（已按规定计算相应的40厚水泥砂浆找平）等，不需再计算找平。 本院认为，人文装修公司与闽南建筑公司之间签订《福建省计量科学研究院科研基地一期工程柱梁面粉刷、地面找平施工协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。闽南建筑公司辩称人文装修公司未完成全部梁柱面抹灰项目，未完成也无需进行室内地面找平，本院认为，讼争协议书中的工程系属于闽南建筑公司承包福建省计量科学研究院科研基地一期主体工程的内容，福建省计量科学研究院科研基地一期主体工程已于2015年9月24日通过验收，结合闽南建筑公司向福建省计量科学研究院提交“关于福建人文建筑梁柱面粉刷及地面找平工程量事宜”、结算书以及闽南建筑公司在签订讼争协议书后未再进行任何施工的事实，本院认定人文装修公司完成了讼争协议书中的工程。福建省计量科学研究院是否向闽南建筑公司支付地面找平费用与闽南建筑公司是否应向人文装修公司支付该费用无关。闽南建筑公司辩称人文装修公司未完成天棚抹灰项目，本院认为，天棚抹灰项目不属于讼争协议书施工范围，对闽南建筑公司的抗辩，本院不予支持。综上，闽南建筑公司应支付人文装修公司工程款60万元，又因双方约定人文装修公司向闽南建筑公司缴纳的15万元总包配合费在本案工程款中扣除，故闽南建筑公司还需支付人文装修公司工程款45万元。人文装修公司主张闽南建筑公司应支付从2015年5月23日起至还清工程款之日止，按年利率5.65%计算的利息，但人文装修公司未提供证据证明其工程量全部完成的具体时间（一般抹灰分项工程质量验收记录表，地面找平分项工程质量验收记录表为装修工程内容），根据福建省计量科学研究院科研基地一期主体工程竣工验收时间，可证实人文装修公司在2015年9月24日完成了全部工程量，结合人文装修公司的诉请、约定的付款时间以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，闽南建筑公司应支付人文装修公司的利息为：1、自2015年5月23日起至2015年9月27日止，以330000元（90000元+240000元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2015年9月28日起至实际还款之日止，以450000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 福建省闽南建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建人文装修建筑工程有限公司支付工程款450000元及利息（自2015年5月23日起至2015年9月27日止，以330000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2015年9月28日起至实际还款之日止，以450000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。 案件受理费11071元，由福建人文装修建筑工程有限公司负担1871元，福建省闽南建筑工程有限公司负担9200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  江月钗 人民陪审员  程章旺 二〇一九年七月三十日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。