文书内容江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初467号原告：何玲，女，1963年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，特别授权。被告：江西锐格新能源科技有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区春一路与宜商大道路口，统一社会信用代码：911309005544860067。法定代表人：王金峰。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师，一般代理。原告何玲（以下简称原告）与被告江西锐格新能源有限公司（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人、被告法定代表人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的回购款4911940.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订了沧州锐星化学科技有限公司增资扩股协议，约定原告认购被告部分股权。该协议对增资用途、增资目的以及其他事项进行了详细约定。后被告的注册地址于2017年9月21日搬迁至江西省宜春经济技术开发区，公司名称变更为江西锐格新能源科技有限公司。原告也依增资扩股协议约定支付了1000万元增资款，持股比例为该公司增资后的10.26%，被告注册资本为3900万元。被告在收到原告及其他股东的增资扩股资金后并未依约积极推进约定项目的筹建工作，公司一年多来处于违规生产状况，生产工艺也被迫几度调整，公司内部矛盾重重，甚至出现私刻公章、私撬保险柜等客观情况。鉴于此，2018年8月26日，公司股东会在宜春召开，通过并签署了《江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议》，决议明确规定由被告回购各股东的投资款，并约定：鉴于目前公司账户现金不足以覆盖上述全部回购/应退回金额，全体股东同意目前先以公司账面现金进行支付，不足部分根据公司应收款的实际回款节点在不影响公司生产的情况下进行分期支付。原告于2018年9月13日收到被告支付的第一期回购款5088059.01元，后被告未再向原告支付任何回购款。据查，被告自支付第一期回购款截止12月份已先后收到应收货款1000余万元，但被告并未依照决议的约定向股东支付回购款。故此，诉至法院。被告辩称：原告起诉理由与事实不符，原告的主张无法律依据不应支持。理由如下：1.原被告无合法的欠款关系，原告主张的回购款性质为股转债，不符合法律规定；2.原告的股权回购违反法定程序，违反公司法规定的资本维持原则，且不符合公司法第143条规定的回购条件；3.股东会决议损害公司及债权人权利，按照公司法规定属于无效行为；4.原告何玲现仍是公司的登记股东，未进行股权工商变更登记；5.原告以及股东并未与公司形成撤资或回购的合意，未与公司签订撤资或回购的协议；6.原告应当向公司返还出资以维持公司资本，对此被告将另行主张。经庭审确认双方无争议的事实如下：一、原被告于2017年8月1日签订了沧州锐星化学科技有限公司增资扩股协议，约定原告认购被告部分股权。该协议对增资用途、增资目的以及其他事项进行了详细约定。后被告的注册地址于2017年9月21日搬迁至江西省宜春经济技术开发区，公司名称变更为江西锐格新能源科技有限公司。原告也依增资扩股协议约定支付了1000万元增资款，持股比例为该公司增资后的10.26%，被告注册资本为3900万元。二、2018年8月26日，被告临时股东会在宜春召开，通过并签署了《江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议》，该决议载明：“2018年8月26日，江西锐格新能源科技有限公司（下称公司）在会议室召开股东会会议。全体股东或股东代表确认，本次股东会的通过、召集程序、表决方式符合《公司法》及公司章程的规定，合法有效。经参会股东及股东代表讨论，一直通过本决议：现决定由公司回购股权，并对现有注册资本进行减资。具体方案如下：一、由公司回购以下三部分股权：(1)第一部分股权：指最后一轮增资股东以现金出资所取得的股权，回购价格为该次出资原价2.5元/每股注册资本，第一部分股权具体如下：            y序  号              股东姓名/名称              第一部分股权对应的注册资本              回购价格/取得原价                  11              何玲              400万元              1000万元                  22              深圳市惠友创嘉创业投资合伙企业（有限合伙）              300万元              750万元                  33              深圳长润新能投资企业（有限合伙）              100万元              250万元                  44              潘艳梅              15万元              37.5万元                  合计              815万元              2037.5万元      二、除上述回购股权外，原公司章程约定的宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙）认购公司注册资本505万元股权及资本公积757.5万元一并减出，且免除该企业以上全部出资义务1262.5元（尚未履行，但该合伙企业合伙人已自行出资437.5万元至公司）及所有法律责任，该合伙企业合伙人对公司的实际出资款项共437.5万元于本次回购及减资过程中一并原路退回。三、上述股权回购将按减资程序进行，并将公司注册资本自3900万元减至1122万元。四、鉴于目前公司账户现金不足以覆盖上述全部回购/应退回金额，全体股东同意：目前先以公司账面现金（2600万元）进行支付，不足部分根据公司应收账款的实际回款时点在不影响公司生产的情况下进行分期支付，且每次支付回购款时，向各股东的分配原则如下：（1）每次支付的回购款项中，其中50%用于支付第一部分股权回购款及退回宜春锐动能源企业管理中心合伙人对公司的出资款，且按该部分股权对应的实际所出资金比例在该部分股东之间进行分配。”。各股东或者股东授权代表共计11人在股东会决议上签字和盖章。三、原告于2018年9月13日收到被告支付的第一期回购款5088059.01元，后被告未再向原告支付回购款。双方有争议事实：本院根据原告的申请，向贝特瑞纳米材料制造有限公司就被告公司应收货款的情况进行调查。贝特瑞公司回函证实2018年8月26日至2019年1月23日期间贝特瑞公司共向被告支付货款6790586.30元。被告质证认为回函单中载明银行承兑至今尚有部份款项没有得到支付，但被告未提供相关证据证实其主张，故本院确认2018年8月26日至2019年1月23日期间贝特瑞公司共向被告支付货款6790586.30元的事实。本案在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2019）赣0902民初字第467号民事裁定书，对被告在贝特瑞（天津）纳米材料制造有限公司的应收货款2422630.93元予以扣留暂停支付。本院认为：本案的争议焦点为：1、江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议是否合法有效？2、原告主张要求被告支付回购款4911940.99元是否有事实和法律依据？对第一个争议焦点，本院认为，被告公司全体11名股东于2018年8月26日通过的股东会决议明确“决定由公司回购股权，并对现有注册资本进行减资”，该决议实质是公司减资的决议，并非被告辩称的股权转债权。2018年8月26日召开的临时股东会由全体股东参加并表决通过，其程序符合我国公司法关于股东会的议事方式和表决程序及股东表决权的规定。而且该决议对减资的步骤、减资的资金来源以及减资的比例均作了详尽的规定，可以认定公司实际已经制定了减少注册资本的方案。对于公司法规定的“公司减资必须编制资产负债表及财产清单、通知债权人及应在作出减资决议之日起三十日内在报纸上公告”的问题。虽然公司在作出减资决议后未通知债权人和刊登公告，本院认为，公司减资本质上属于公司意思自治的范畴，只要股东会按照公司章程和法律规定作出减资决议，应属有效。再者，对于未通知到债权人的减资行为，债权人可以通过主张公司股东在公司不能清偿债务范围内承担补充赔偿责任而获得救济。因此，本院认为江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议合法有效。对第二个争议焦点，本院认为：被告股东会2018年8月28日作出的决议规定：不足部分根据公司应收账款的实际回款时点在不影响公司生产的情况下进行分期支付，每次支付的回购款项中，其中50%用于支付第一部分股权回购款及退回宜春锐动能源企业管理中心合伙人对公司的出资款，且按该部分股权对应的实际所出资金比例在该部分股东之间进行分配。经审理查明，被告在2018年9月1日至2019年1月23日期间收回的货款为6790586.30元，但被告并未按照股东会决议向原告支付款项，而被告亦未提出回款需用于公司生产的答辩和证据，不存在不能履行的情形。原告有权要求被告履行股东会决议规定的义务。原告所持有的股权属于决议中称的“第一部分股权”，该部分股权回购价共计2037.5万元，原告所持股份回购价为1000万元，占比49.08%，而被告在2018年8月26日至2019年1月23日期间收回的货款为6790586.30元。根据决议，被告在收回该笔货款后应支付给原告回购款为1666409.88元（6790586.3元×50%×49.08%），故本院对原告要求被告支付回购款中的1666409.88元予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十二条、第四十三条、第一百七十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（五）》第五条第（四）项之规定，判决如下：被告江西锐格新能源科技有限公司在本判决生效后3日内向原告何玲支付减资款1666409.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46096元，减半收取计23048元，诉讼保全费5000元，共计28048元，由原告承担15229元，被告承担12819元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年七月十七日代书记员 彭利娟