江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初12219号原告：钟继贵，男，1940年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：杨意，男，1969年10月15日生，住南京市秦淮区。被告：江苏博运汽车租赁服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2185室。法定代表人：陈爱民。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢2185室。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐婉玲，女，该分公司工作人员。原告钟继贵与被告杨意、被告江苏博运汽车租赁服务有限公司（以下简称“江苏博运公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“江苏平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟继贵的委托诉讼代理人李宁、被告杨意、被告江苏博运公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告江苏平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟继贵向本院提出诉讼请求：1.判令江苏平安公司在承保范围内对于原告各项费用合计140160.8元（医疗费58548.8元、住院期间伙食补助费1370元、营养费3600元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金10000元、护理费19320元、交通费800元、鉴定费2900元）（已减去江苏平安公司垫付的医疗费10000元）承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令杨意、江苏博运公司对原告超出江苏平安公司承保范围的损失部分承担赔偿责任；3.判令各被告承担此次诉讼费。原告当庭变更残疾赔偿金数额为47200元，合计金额变更为143738.8元。事实和理由：2018年3月23日11时00分，杨意驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称“案涉车辆”），沿北京东路行驶至路口时右拐，与骑自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故（以下简称“案涉事故”）。案涉事故发生后，原告先至南京鼓楼医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，后至江苏民政康复医院住院康复治疗。经鉴定，原告构成九级伤残，护理期和营养期均为6个月。交警部门认定，杨意负案涉事故全部责任，原告无责任。案涉车辆登记所有人为江苏博运公司，在江苏平安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告杨意、被告江苏博运公司答辩如下：确认案涉车辆所有人为江苏博运公司，该车在江苏平安公司处投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险，保险期间均为2018年2月11日至2019年2月10日。被告江苏平安公司未出庭，曾对原告提供的证据质证认为，除对护理费发票不认可外，对其他证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议证据，本院认定事实如下：一、2018年3月23日11时00分，杨意驾驶案涉车辆，沿南京市玄武区北京东路行驶至路口时右拐，与骑自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤的案涉事故。南京市公安局交通管理局一大队认定，杨意负案涉事故全部责任，原告无责任。二、原告伤后即至南京鼓楼医院检查治疗，同日转为住院治疗，入院诊断“左股骨粗隆间骨折”，于2018年3月27日行“股骨骨折闭合复位髓内针内固定术”，于2018年4月3日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱“1.休息3个月，建议到康复医院进行康复治疗，加强护理和营养……3.术后2周拆线，6周门诊复查；4.有不适情况门诊随诊。”原告共住院11天。2018年4月3日，原告至江苏民政康复医院住院康复治疗。2018年5月18日，原告出院。原告共住院45天。三、2018年10月12日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告因案涉事故伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年10月24日，该中心出具东南司鉴中心[2018]临鉴字2362号《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称“案涉鉴定结论”）鉴定原告：左髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；护理期限和营养期限均为6个月。原告支付鉴定费2900元。四、案涉车辆登记所有人江苏博运公司，在江苏平安公司处投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险，案涉事故发生在上述保险期间内。五、杨意租赁案涉车辆从事营运活动，为原告垫付医疗费329.2元，未包含在原告起诉金额内。江苏平安公司已为原告垫付医疗费10000元，未包含在原告起诉金额内。六、江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元。经核定，原告本案合理损失如下：1.医疗费68878元（68548.8元+329.2元），其中含在南京鼓楼医院住院期间伙食费260元。2.住院期间伙食补助费。原告提供南京市鼓楼区XXX餐厅于2018年5月15日出具的发票一张证明伙食费支出。该发票载明：伙食费3/4晚-19/5中，金额为1150元。原告主张其他伙食费为220元（11天×20元/天）。本院认定此费用为1160元（260元+45天×20元/天）。3.营养费3600元。4.残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×0.2）。5.精神损害抚慰金10000元。6.护理费。原告提供如下证据：落款时间为2018年4月3日、收款事由为陪护费（2018年3月23日至同年4月3日）、共12天、标准为170元/天、金额为2040元的收据一张；落款时间为2018年4月30日、摘要为护理费160元/天（2018年4月3日至同年4月30日）、金额为4480元的收据一张；落款时间为2018年5月18日、摘要为护理费160元/天（2018年5月1日至同年5月18日）、金额为2880元的收据一张，证明住院期间护理费。此外，原告主张出院后护理期为124天，标准为80元/天。因原告未提供住院期间护理费发票，结合原告伤情和年龄，本院酌定住院期间护理费标准为140元/天，采纳原告主张的出院后护理费标准，故护理费为17760元（56天×140元/天+124天×80元/天）。7.交通费。原告提供南京东方汽车租赁有限公司出具的落款时间为2018年4月3日的项目内容为病人接送、金额为240元的一张发票证据。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为330元。上述合计148668元（68878元-260元+1160元+3600元+47200元+10000元+17760元+330元），其中江苏平安公司垫付医疗费10000元，杨意垫付医疗费329.2元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨意负案涉事故全部责任，原告无责任，案涉车辆在江苏平安公司处投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险案，涉事故发生在保险期间内，故江苏平安公司应赔偿原告本案合理损失合计148668元。因江苏平安公司已垫付10000元，杨意已垫付329.2元，故江苏平安公司还需支付原告138338.8元（148668元-10000元-329.2元），返还杨意329.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟继贵138338.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨意329.2元；三、驳回原告钟继贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由杨意负担1092元、原告负担28元。鉴定费2900元，由杨意负担（于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 庆 安人民陪审员 夏 婷 婷人民陪审员 单 凌 波二〇一九年七月十五日法官 助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐