wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之十一 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之十一裁定书，于2019年07月03日向被执行人朱芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱芳慧在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4520号   原告：杨某，男，1973年8月10日出生。公民身份证号：×××。   被告：哈某，男，1965年10月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：阿某，男，1961年5月15日出生。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告哈某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金8480元，给付利息7462.4元（利息按月利率2%计算，自2015年9月11日至2019年5月11日），本息合计15942.4元。利息应计算至借款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费99元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年七月十六日   书记员 孟庆波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16933号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘汉军，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘汉军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉军立即向原告清偿信用卡欠款本金68045.46元、利息8797.48元、违约金4000元（利息、违约金暂计至2019年3月12日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘汉军承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交最新交易明细，截至2019年7月23日，被告尚欠本金67013.01元、利息13960.95元、违约金5500元。被告主要答辩意见为：对欠款事实无异议，因经济困难，无法一次性偿还，希望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金并按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘汉军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67013.01元及利息13960.95元（暂计至2019年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，由被告刘汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月三十一日书记员  林瑜茵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1787号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹华，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，该公司总经理。原审被告：邓聪，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：涂敏，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人邹华因与被申请人湖南禹班建设集团有限公司、原审被告邓聪、涂敏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湘04民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查认为，再审申请人邹华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年七月二十八日书记员  周 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16844号原告：陈某，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李某，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳某集团有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：9144*******720280。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：章某，广东龙新律师事务所律师。原告陈某与被告深圳某集团有限公司（以下简称某公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某律师，被告某公司的委托诉讼代理人章某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付分红款252355元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，持股比例为25.2355%。被告最近五年经营状况良好，但长期不分红，导致股东利益严重受损。被告某公司答辩称，原告所交证据未能证明被告在缴纳税款弥补亏损后存在利润，并且经股东会和董事会有效的决议决定分配利润，故应当承担举证不能的法律责任。同时，2017年2月17日，被告被伪造公章，非法变更为深圳某实业有限公司，后被告向深圳市场监管局投诉举报，深圳市场监管局作出深市监撤登决字（2018）宝**号撤销行政许可决定书，撤销了上述违法变更，恢复公司的名称为现有名称。但是在该违法变更期间，被告资产出现了大量的流失，也被伪造了大量的负债，至今还存在大量的诉讼。综合各方当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：原告系被告公司的股东。被告某公司章程约定：董事会负责制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经中国注册会计师审查验证；财务会计报告应当包括下列财务会计报表及附属明细表：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表。公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。公司法定公积金累计额超过了公司注册资本的百分之五十后，可不再提取。公司法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司在从税后利润中提取法定公积金、法定公益金后所剩利润，按照股东的出资比例分配。以上事实，有《章程》等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，本案为公司盈余分配纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。根据上述规定，有限责任公司是否分配利润以及分配多少利润属公司股东会决策权范畴。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。故在股东会作出决议之前，股东并不享有利润分配请求权，股东直接向人民法院起诉请求判令公司向股东分配利润缺乏法律依据。本案中，被告系依法设立的有限责任公司，原告系被告的股东，应适用上述规定。被告设立有股东会、董事会，原告诉请被告支付分红款，但未提交载明具体分配方案的股东会决议，亦未能举证证明存在“滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失”的情形，因此，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费5085元、保全费1781.77元（均已由原告预交），均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年七月十五日书 记 员 刘晴(代)
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1010号申请人（原告）：无锡瑞源特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区。机构代码：25021987-3法定代表人：周勇明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡瑞清源再生资源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。机构代码：MA1Q0YMM-5法定代表人：袁小权。本院于2019年7月12日受理了原告无锡瑞源特种钢管有限公司与被告无锡瑞清源再生资源科技有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初5436号。申请人无锡瑞源特种钢管有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡瑞清源再生资源科技有限公司的财产价值在140万元以内予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡瑞源特种钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡瑞清源再生资源科技有限公司的银行存款140万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年七月二十二日书记员  徐 凌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1758号 申请执行人：易妹，女，1989年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人易妹与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1528号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年七月八日 书记员  侯 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5352号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、袁泽新（两人都为该行员工）。被告：邓小朱，男，1971年5月22日出生，汉族，住渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告邓小朱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告邓小朱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币29909.76元、利息1079.36元、手续费332.1元、逾期还款违约金1627.47元，共计32948.69元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月19日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年3月28日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署声明如下“本人已读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号62×××95的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用行用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告自上述信用卡刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年7月31日，被告尚欠行用卡透支款本金627.9元，利息、手续费、逾期还款违约金共计3077.63元，共计3705.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年7月31日，被告尚欠原告透支款本金627.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告可要求被告偿还截至2019年7月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计3705.53元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小朱应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金、利息、手续费、逾期还款违约金等共计3705.53元（暂算至2019年7月31日，其中透支款本金627.9元，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告邓小朱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年七月二十四日书记员  游辉辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初290号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王素清，女，住内蒙古托克托县。被告：张春明，男，住内蒙古清水河县。被告：王天胜，男，住内蒙古托克托县。被告：贾翠莲，女，住内蒙古托克托县。被告：王飞，男，住内蒙古托克托县。被告：郭温清，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告王素清、张春明、王天胜、贾翠莲、王飞、郭温清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告王素清、张春明、王天胜、贾翠莲、王飞、郭温清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王素清偿还借款本金50000元；2.请求判令被告王素清全额偿还借款本金利息4778.02元；3.判令被告王素清向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、利息为基数，按照年18%计算至实际给付之日止，暂计算至2018年8月22日计人民币26265.10元；4.请求判令被告王素清向原告支付5%的违约金2500元；5.请求判令被告王素清向原告支付为实现债权产生的律师费等费用300元；6.请求判令被告张春明、贾翠莲、王天胜、王飞、郭温清对上述债务承担连带保证责任；7.请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年3月31日，王天胜、王素清、王飞与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：2015101122XW14NL035518）,合同约定被告王素清向原告借款50000元用于购买农资，贷款期限自2015年3月31日起至2016年1月15日止，贷款年利率12%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为18%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，保证人王天胜、王飞对上述借款承担连带保证责任，张春明、郭温清、贾秀莲签订承诺书承诺对联保小组提供连带保证担保。2015年3月31日，原告向被告王素清指定的账户（账户：×××）发放贷款50000元。借款到期后，被告王素清未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告王素清于2018年8月22日前共计归还利息55.32元。暂计算至2018年8月22日，被告王素清共拖欠原告借款本金50000元，借款利息4778.02元，产生罚息及复利26265.1元，产生违约金2500元，共计83543.12元。张春明、王素清是夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系持续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，被告拖欠原告本息的行为违反合同约定，各被告依法应当承担相应的违约责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王素清、张春明、王天胜、贾翠莲、王飞、郭温清未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2015年3月31日，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（贷款人）与被告王素清（借款人）、王天胜（保证人）、王飞（保证人）签订合同编号为2015101122XW14NL035518的《微小企业农户联保借款合同》，约定借款金额5万元，年利率12%，贷款期限为10个月，贷款用途为购买农资。联保小组全部成员应履行本合同约定的任何情况下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。对相应联保小组成员未按约定使用或者归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。2、2015年3月31日，包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向王素清发放贷款5万元。截止到2018年8月22日，被告王天胜尚欠借款本金5万元、利息4778.02元、罚息、复利26265.10元、违约金2500元。原告因本案诉讼实际支付律师代理费300元、公告费200元。3、被告王素清与张春明系夫妻关系。本院认为，原告与被告王素清签订《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告王素清未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于原告诉请要求被告王素清的配偶张春明承担连带责任，被告张春明虽未在《微小企业农户联保借款合同》上签字，但该笔借款系夫妻共同生活期间所借，贷款用途为购买农资，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王天胜、王飞签订的《微小企业农户联保借款合同》，约定对上述贷款本息承担连带责任保证，本案中联保保证人的保证期间为2016年1月15日至2018年1月14日，原告向本院提起诉讼的时间为2019年1月13日，保证期间已经届满，被告王天胜、贾翠莲、王飞、郭温清保证责任依法免除。双方签订的合同约定，被告违反合同约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费、公告费，本院对原告要求被告承担的合理费用损失，按实际支付金额予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王素清、张春明于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金5万元、利息4778.02元、罚息、复利26265.10元、违约金2500元（截止2018年8月22日），并支付从2018年8月23日起至本息全部付清之日止的利息，按《微小企业农户联保借款合同》约定执行；二、被告王素清、张春明于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行律师费300元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2288元、公告费200元，合计2488元（原告已预交），由被告王素清、张春明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 刘 敏 华人民陪审员 贾 贵 忠 二〇一九年七月十八日书 记 员 闫佳新昀
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3548号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽鹏峰新型建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、许盟凯、鉏丽娜金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月九日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初181号公诉机关景洪市人民检察院。被告人鲁石保，男，1990年12月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市耿马县，暂住景洪市。2018年9月17日因涉嫌危险驾驶一案被景洪市公安局监视居住。2019年5月5日经本院决定逮捕，于2019年7月8日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人鲁石保犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员吴耀华、被告人鲁石保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月24日晚，被告人鲁石保酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿关坪至大桥方向往关坪方向行驶，21时5分许，行驶至关坪至大桥K36+500M处时，与保某停放在路边的云Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成鲁石保受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：被告人鲁石保血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为183.25mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中被告人鲁石保无异议，且有受案登记表；立案决定书；查获经过、到案经过；公安交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定告知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、证人保某、邵某的证言、鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第720号西双版纳明信司法鉴定中心血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样提取照片及提取登记表；人口基本信息、景洪市公安局交通警察大队呼气式酒精含量测试现场照片、被告人波香朋在侦查机关的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁石保违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定其血液中酒精含量为183.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁石保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  黄建明人民陪审员  徐扣如二〇一九年七月十二日书 记 员  陶梦诗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6832号原告：昆明凯顿物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153010269799XC。住所：云南省昆明市五华区昌源中路26号假日城市小区11栋1单元1楼101-103室。法定代表人：陈永国。委托诉讼代理人：杨黎，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周良均，云南春霖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：黄太信，女，1984年2月28日出生，汉族，云南省昭通市人，在中国平安保险有限公司工作，住昆明市假日城市。委托诉讼代理人：李音（与被告黄太信系夫妻关系），男，1981年11月17日出生，汉族，云南省富源县人，在云南省核工业209地质队工作，住址同上，特别授权代理。原告昆明凯顿物业管理有限公司与被告黄太信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明凯顿物业管理有限公司的委托诉讼代理人周良均、杨黎，被告黄太信的委托诉讼代理人李音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明凯顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物业服务费8233.02元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、由被告支付欠交物业费利息740.97元（1.5年、6%）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月23日原被告签订《假日城市小区前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于假日城市小区的私有房屋15-2-1801提供物业服务，签约后，原告一直按照合同为被告房屋提供了物业服务，但经原告多次催收，被告却至今未支付2016年1月至2018年12月31日的相关物业服务费。现原告依据中华人民共和国民法、民事诉讼法及相关法律的规定提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄太信答辩称，答辩人私有轿车云Ａ×××××停放在16栋地下停车位，每月向物业公司按时交纳停车管理费用。2018年1月3日，答辩人发现其轿车在物业公司停车位车身从头至尾被恶意严重划伤，后向物业公司反映情况，要求调看监控，物业公司以摄像头没有对准车位为由拒绝协商。答辩方要求将摄像头调照车身，物业工作人员答应一天内调过来。2018年1月11日，答辩人车辆再次被恶意从头至尾划了。调看监控时，被告之还未调整摄像头，答辩方报警后要求物业处理，物业至今没有给出答复。答辩方到大众汽车4S店询问，迈腾需要高达5600元的全车漆修复并进行评估。后多次找过物业公司协商赔偿未果。从侵权责任法角度看，认为物业服务不到位，物业公司应当承担一定的损害赔偿责任减少30%物业服务。答辩方门禁卡被禁，有家难回，物业公司对不交物业费的业主停用门禁卡，磁卡便自动失效，交清后到物管处升级方可使用。致使答辩方2018年1月至2019年6月无法进门。业主有自由通行的权利，物业公司因业主未缴物业费而停门禁卡的做法是违法的，侵犯了业主的合法权利。物业公司对工作人员的管理不善，影响被告及家人的正常休息。由于答辩方车辆被两次恶意划后，物业公司多次上门多人上门催缴物业费，甚至叫喊声，答辩方及家人常在深夜被吵醒。2018年下半年，被告妻子怀孕，医生建议在家静养保胎。2018年答辩方家中常常出现停电，找到小区物业，要求检查停电原因，但物业告知，是因其拖欠物业费而停电。找了供电部门后，物业自行打开电表箱给予供电。请求法院判决物业服务企业排除供电妨害、恢复供电，并向其赔礼道歉，减收两个月管理费，赔偿经济损失。原告履行共用设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理的义务不及时或不到位。小区内1-17栋各单元楼下塞满了大量的电动车（小区自成立以来）；长时间不能保证消防设施的正常运转，对消防设施的维护也不到位；楼道等共用公共区域的清扫、保洁工作不到位；小区内长期被物业及其他人侵占地段得不到妥善解决。被答辩人无权通过单方、强行的所谓“事实物业服务”来要求答辩人缴纳物管费。物管收费与服务水平不符合相适应的原则，侵犯了业主的合法权益。被答辩人主张的滞纳金缺乏依据。答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日原告（乙方）与被告（甲方、业主）签订《假日城市小区前期物业服务协议》，约定乙方为甲方提供房屋共用部位的日常管理维护服务，甲方建筑面积119.13平方米，物业服务费普通住宅：1.5元/平方米/月（不包括代替电费及二次加压费、消防用电费），二次加压费及水池清洗费：15元/月/户，甲方首次缴费时间（物业服务费取计时间）为公告的交房之日起算；物业服务费按年缴纳，业主于每年12月31日前交清下一年度的物业服务费。甲方违反本协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并自逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金等内容。被告按协议约定交纳物业服务费至2015年12月31日，2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费未交纳；庭审中，原被告认可电梯电费为420元/年，无消防用电费，原告为本次诉讼支出邮寄费121元。另确认，昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区15幢2单元1801号房屋所有权人为被告，建筑面积为119.13平方米。本院认为，原被告于2010年9月3日签订的《假日城市小区前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，依据合同的约定，被告仅支付费用至2015年12月31日，2016年1月1日至2018年12月31日的相关费用至今未缴纳，已构成违约。按合同约定，被告每月应支付原告的物业服务费为6433.02元（119.13平方米×1.5元/月/平方米×36个月=6433.02元），二次加压费及水池清洗费为540元（15元/月/户×36个月=540元），电梯电费为（420元/年×3年=1260元）所有费用共计8233.02元，由于被告从2016年1月1日开始每年拖欠物业服务费，现原告诉请被告支付一年半的利息按6%计算为740.97元，邮寄费121元，对原告的诉求依法予以支持。对于被告的答辩，因被告未提交相应证据予以佐证，故对被告的辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄太信于本判决生效后十日内支付原告昆明凯顿物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为6433.02元、二次加压费及水池清洗费为540元、电梯电费为1260元，共计8233.02元；二、被告黄太信于本判决生效后十日内支付原告昆明凯顿物业管理有限公司物业服务费利息740.97元，邮寄费121元，共计861.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告黄太信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年七月三日书记员  朱 瑾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3636号原告：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道潘营路88号。法定代表人：乐根，董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宁，该公司工作人员。被告：吴某，女，1979年9月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：李垠豪，男，2007年5月17日出生，汉族，学生，住南京市玄武区。法定代理人：吴某（系李垠豪母亲），住南京市玄武区。原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下简称民丰市场管理公司）与被告吴某、李垠豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰市场管理公司的委托诉讼代理人李浩、孙宁、被告吴某、李垠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰市场管理公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》和《商铺委托经营管理合同》无效；2、被告返还经久装饰城项目8幢024号商铺（实际合同转让价为71083元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月签订一份《经久装饰城商铺使用权转让协议》，原告将经久建材装饰城8幢024号商铺出售给被告，约定转让金额为93530元，实际支付合同转让价71083元。被告取得商铺使用权后，交由原告包租五年，自2010年9月30日至2015年9月29日。因该商铺建在集体土地上，不能买卖交易，相关买卖合同属于无效合同。现经久装饰城大部分业主已经退铺，市场已关停。双方为返还财产之事发生争议，故诉至法院。被告吴某、李垠豪辩称，1、原告基于信赖政府而投资经久商贸城商铺，原告与欣乐居委会签订的经久商铺联合开发协议合法有效，据此原告取得建设房屋所有权。原、被告签订的商铺使用权转让合同亦有效。2、案涉商铺位于负一层，因此不存在办理两证的约定，原、被告之间的合同就是商铺使用权转让合同，并非房屋买卖合同，原告仅为获得40年的房屋使用权益，收取租金，本意并非取得物权，故双方使用权转让合同有效。请求法院依法判决，保护业主的合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，原告民丰市场管理公司与被告靳青签订《经久装饰城商铺使用权转让协议》一份，约定由被告购买位于南京市六合区葛塘街道地块的经久建材装饰城项目某商铺（以下称案涉商铺），面积为16.74平方米，约定的转让价格为93530元。合同还约定，被告取得商铺使用权后，交由原告包租五年，包租前三年按转让总价款的24%（每年为8%）可一次性在付款时返还，第四、第五年分别按总房款9%、10%在当年第一个月之内返还，该商铺原单价为5587.2元/㎡，返还后单价为4246.28元/㎡，包租五年期满，被告若对市场经营状况不满意提出退房，原告按实际合同转让价71083元回购该商铺。同日，双方就上述商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，委托经营期限为五年，即自2010年9月30日至2015年9月29日，委托经营期前三年（即2010年9月30日至2013年9月29日）为市场培育期，被告委托原告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺年租金按总房款8%支付被告收益；第四、五年（即2013年9月30日至2015年9月29日），原告承诺年租金分别按总房款9%、10%支付被告收益。委托经营合同期满后，被告必须继续将商铺委托给原告经营，期间商铺租金收益按8:2分成，即被告获取租金收益的20%，另20%收益归原告所有，具体条款双方可另行商定。上述协议签订后，被告向原告支付了实际合同转让款71083元，并自2013年10月起领取租金。另查明，涉案商铺所涉及的建设项目名称为经久商贸城，该建设项目建设方为南京市六合区葛塘街道（欣乐居委会），投资方为原告，由南京市六合区葛塘街道办事处负责立项并办理项目建设工程规划许可相关审批手续（建设工程规划许可证的使用期限为2011年6月24日），该项目建成后房屋所有权属于原告，项目地块土地性质为集体土地，未完成征收和出让手续。现涉案商铺项目因土地性质无法办理房屋所有权证及土地使用权证。诉讼中，本院给予被告一定期限考虑是否就合同无效的法律后果提起反诉，被告逾期未提出反诉。本院认为，违反法律、法规的强制性规定，合同无效。本案中，原、被告双方在签订《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》时，涉案商铺建设项目所在地块土地性质为集体土地，原告至今尚未合法取得该地块土地使用权，因此，原、被告签订的上述协议因违反法律禁止性规定而无效。合同无效，双方应依法互相返还因该合同取得的财产，原告应当向被告返还因合同而取得的购房款71083元，被告应当向原告返还因合同购得的坐落于南京市六合区葛塘街道地块经久装饰城项目某商铺。关于合同无效造成的其他法律后果，本案中原、被告均未主张，故本案不予理涉，双方可另案主张。被告主张其并非为获取物权，商铺使用权转让合同有效的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司与被告吴某签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》无效。二、被告吴某、李垠豪于本判决生效后十五日内向原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司交还经久建材装饰城项目某商铺（该商铺已在原告实际占有、控制下）；原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司于同期限内向被告吴某、李垠豪返还购房款71083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1577元，减半收取计788.5元由原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  汪莉珍二〇一九年七月十五日书记员  林爱梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3439号之一 申请执行人龙*兰，女，汉族，1988年8月29日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人林*，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人龙*兰与被执行人林*民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218719元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统查询，本院依法扣划了被执行人林*名下银行存款2694.33元（扣除50元执行费，申请人可领金额为2644.33元）；轮候查封了被执行人林崇名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××14Ａ的房产（产权证号**号，第17轮候查封）和深圳市石厦村众孚新村**的房产（产权证号**号，第15轮候查封）；轮候冻结了被执行人被执行人林崇持有深圳市**联通信服务有限公司50%股权、深圳市崇信控股集团有限公司95%股权、深圳市**精英会投资发展有限公司72%股权、深圳市**家庭产业服务有限公司13%的股权。因上述房产和股权均为轮候查封，暂无法处分。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年七月十六日 书记员  冯 杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1215号 申请执行人：边桂娥，女，汉族，1958年7月6日出生,住山东省高青县。 被执行人：李飞，男，1975年9月5日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人边桂娥与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日向被执行人李飞送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，后申请执行人边桂娥于2019年7月22日提交撤回执行申请，双方已协商解决，故不再请求高青县人民法院强制执行，请求撤回对本案的全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年七月三十日 书记员  王淑敏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2051号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:郭瑞承,贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈安俊,贵州舸林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒宗海，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何进中，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光前，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈章华，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 一审被告、二审上诉人：广西贵港建设集团有限公司。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道1009号。 法定代表人：戴育辉，该公司董事长。 再审申请人王涛因与被申请人陈虎、陈浩、舒宗海、何进中、赵光前、陈章华及一审被告、二审上诉人广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵港建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018黔03民终5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王涛申请再审称，本案中，陈虎的医疗费、续医费、残疾赔偿金、护理费和后续护理费、住宿费计算标准有误应当予以纠正。陈虎意识不到位，是陈虎自己不拴安全带，应当承担主要责任。二审未经开庭审理就直接判决，剥夺了当事人的辩论权。陈虎系农村户口，应按农村标准计算其损失。王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于陈虎的损失计算标准问题。1、医疗费。王涛主张陈虎的医疗费当中有治疗自身疾病的部分，但王涛并未提供证据予以证明该事实以及具体金额，故对其关于扣除治疗自身疾病部分费用的理由不予采纳。2、续医费。首先，续医费是指尚未产生并且将来会产生的医疗费用，由于续医费鉴定是对尚未发生的费用进行评估，故该项鉴定本身就具有较大的主观性和不确定性；其次，陈虎所受之伤严重，对其所造成的伤害巨大，在法院判决以后仍然存在继续治疗的需要；故原审在支持陈虎的医疗费用后，再按鉴定金额支持后续治疗费用11000元并无不当。3、残疾赔偿金。陈虎虽然系农村户口，但其在受伤前在城镇长期务工，并未再从事农业，故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。4、护理费和后续护理费。护理费是指受害人在住院治疗期间以及治疗完毕以前客观上所需要的他人护理，后续护理费是指受害人在治疗完毕以后，仍然不能自主生活，客观上还需要他人护理的情况，因此，护理费和后续护理费应属不同的赔偿项目，两项费用均支持并不存在重复赔偿。5、住宿费。陈虎受伤期间，先后在习水县人民医院、重庆市第三军医大学新桥医院、遵义医学院附属医院进行治疗，期间必然会产生住宿等生活费用，故原审支持住宿费用1000元符合案情实际。综前所述，王涛关于损失计算标准的理由不能成立。 关于责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，形成劳务关系的主体之间应按过错进行责任划分。本案中，陈虎所从事的是内外墙抹灰作业，具有较高的危险性，作为接受劳务的主体方并未能提供充分的证据予以证明其在事故发生前尽到相应的安全管理义务，陈虎本人也未尽到必要的安全注意义务，故原审结合案情实际以及双方的过错程度，认定由接受劳务方承担70%的责任，由提供劳务方承担30%的责任并无不当。 另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院在查清事实的情况下，判决赵光前向陈虎赔付935556.56元，广西贵港建设集团有限公司、王涛、陈章华、何进中、舒宗海承担连带赔偿责任符合法律规定。王涛在收到一审法院的判决书之后，并没有提起上诉，系对一审判决的认可。现王涛提出的再审请求、明显与其在本案一、二审期间行使处分权行为相悖，况且二审判决并未改变对王涛权利义务的判定。本院对王涛申请再审理由不予审查。 综上，王涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王涛的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年七月二十五日 书记员  武媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5586号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、4、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄。 委托代理人：黄百谠、陈春安，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：孙勇国，男，1982年5月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与孙勇国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1066号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，孙勇国应向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款20305.71元及其利息（自2016年12月27日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）、保险费1187.11元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，经查，本院查封被执行人名下位于广州市花都区金港北街12号1004房50%份额的房产，查封期限为2019年3月28日至2022年3月27日止,因该房产价值明显超过执行标的，且存在不确定数额的案外人抵押权，本院暂不予处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人下落或有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执5586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月十一日 书记员  刘淳挺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1871号申请执行人刘单丹，女，1985年10月10日生，汉族，居民，住灌南县被执行人连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。统一社会信用代码52320700MJ71756117。法人代表：温广东，院长。申请执行人刘单丹与被执行人连云港灌南仁慈医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人连云港灌南仁慈医院名下名下财产均被他案处置，被执行人名下暂无可供执行财产；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年7月16日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年七月十七日书记员  颜凡森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16620号原告伍晓刚，男，土家族，1976年10月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县均，委托代理人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。委托代理人曹家才，广东智阔律师事务所律师助理。被告吴成毅，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证号码福建省厦门市湖里区东村巷18号504室，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年4月1日按月利率3%计算至借款本金及利息还清为止；2、被告承担本案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴成毅应于本判决生效之日起十日内向原告伍晓刚偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2016年4月1日起按每月2%的利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费5065元，由原告负担888元，由被告负担4177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年七月二十五日书记员  范星如书记员  陈家慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3164号原告:宋立志，男，1982年10月21日出生，蒙古族，赤峰市第七中学教师，住赤峰市。被告：赤峰市玲玉物流有限公司，住所地红山区桥北红山物流园区恩志货运中心1号仓库4号厅。法定代表人：毛玲玉，经理。原告宋立志与被告赤峰市玲玉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立志到庭参加诉讼。被告赤峰市玲玉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋立志向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告车辆维修损失2000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，原告在被告经营的赤峰市恩志物流园4号厅赤峰市玲玉物流有限公司处托运新电动车一台，由赤峰至山东济宁，托运费1200元，原告付定金200元，余1000元由提货人到付。电动车于12月6日到达山东济宁，提货人在提货时发现车辆外表被不同程度刮蹭，车轮上方被剐掉车漆，车灯也被刮花，车辆内部脏乱出现饭盒筷子。提货人要求维修车辆达到新车标准，共发生2000元修车费用。后原告找被告协商赔偿事宜时，被告承认车辆在中转过程中曾有工人去车内吃饭的现象，但不予赔偿。此事实属被告经营公司管理不善造成，对客户极不负责任。为此，宋立志诉至法院。赤峰市玲玉物流有限公司未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告在被告经营的赤峰市恩志物流园4号厅赤峰市玲玉物流有限公司处托运新电动车一台，由赤峰至山东济宁，托运费1200元，原告付定金200元，余1000元由提货人到付。电动车于12月6日到达山东济宁，提货人在提货时发现车辆外表被不同程度刮蹭，车轮上方被剐掉车漆，车灯也被刮花，车辆内部脏乱出现饭盒筷子。提货人要求维修车辆达到新车标准，共发生2000元修车费用。后原告找被告协商赔偿事宜时，被告不予赔偿。为此，宋立志诉至法院。本院认为，宋立志为证明其诉讼请求所提交的赤峰市玲玉物流有限公司托运单、购买记录和损失记录、发货时照片、收货时照片、济宁市明川车业有限公司出具2018年12月6日维修电动车费用收据、发货时视频及提货视频等证据，均能证明其诉讼主张，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”货物损坏是发生在赤峰市玲玉物流有限公司运输过程中，赤峰市玲玉物流有限公司对该货物损坏存在过错，应承担赔偿责任。被告赤峰市玲玉物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市玲玉物流有限公司于本判决生效后立即赔偿原告宋立志货物损失2000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰市玲玉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年七月二十二日书记员 张岩
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初233号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某某，男，1958年3月20日出生，澳门居民，初中文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日20时33分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿本市金湾区红旗镇虹晖路由东往西方向行驶至虹晖路交文华路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。又查明，2019年3月29日，被告人陈某某因本案被羁押。被告人陈某某因未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车上路行驶的违法行为，被公安机关处以行政拘留十五日（自2019年3月30日至2019年4月14日，已执行）及罚款人民币1500元（已缴纳）。2019年4月14日，被告人陈某某因本案被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。上述事实，有被告人陈某某的供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，办案说明，《行政处罚决定书》，广东省非税收入（电子）票据等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某因未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车上路行驶的违法行为，已被公安机关行政拘留十五日、罚款人民币1500元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵。被告人陈某某因本案共被羁押9日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千五百元予以折抵罚金，即被告人陈某某仍需缴纳罚金人民币五百元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年七月二十五日法官助理封倩书记员张剑明附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初684号起诉人费洁平，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。起诉人奚彩芳，女，1965年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院收到起诉人费洁平、奚彩芳(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市金山区退役军人事务局为被告，要求认定费商文系退出现役的因战因公致残残疾军人因旧伤复发死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人的诉请要求对相关事实进行认定，未针对具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对费洁平、奚彩芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一九年七月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执285号之二申请执行人胡花子，男，1959年12月10日生，汉族，住新余市。被执行人胡建民，男，1974年1月6日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡花子与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）赣0502执保2147号执行裁定书依法查封了被执行人胡建民所有的位于新余市城南抱石大道529号洪城国际广场2栋1530房屋（不动产权证书号：S00342940）。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡建民所有的位于新余市城南抱石大道529号洪城国际广场2栋1530房屋（不动产权证书号：S00342940）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年七月二十六日书记员  王蓉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初369号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胡某，无业。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年2月间，被告人胡某先后至宝应县茗园天府、大上海小区等地，采取顺手牵羊、拉车门的方式盗窃7次，涉案赃物、赃款金额共计人民币6136元，具体事实分述如下：1、2018年8月24日，被告人胡某至宝应县兴阳南路力天通讯店附近，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人房某电动车一辆（因被害人房某无法联系，该电动车未核价）。2、2018年9月27日左右，被告人胡某至宝应县茗园天府小区14幢楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人童某苏Ｅ×××××轿车内机械手表1块（因被害人童某未提供机械表合格证及购买凭证，该手表未核价）、现金20元。所窃赃物、赃款被公安机关追回并发还被害人。3、2019年2月1日左右，被告人胡某至宝应县茗园天府小区57幢楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人张某苏Ｋ×××××轿车内惠普笔记本电脑1台。经鉴定价值人民币800元。所窃赃物被公安机关追回并发还被害人。4、2019年2月1日左右，被告人胡某至宝应县茗园天府小区44幢楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人程某苏Ｅ×××××轿车内OPPOR15、中兴V5手机各1部，玉溪香烟2包，现金200元。经鉴定OPPOR15手机价值人民币1200元、中兴V5手机价值人民币600元、玉溪香烟价值人民币46元。所窃赃款、赃物、赃物折价款被公安机关追回并发还被害人。5、2019年2月6日左右，被告人胡某至宝应县大上海小区7号楼楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人高某苏Ｋ×××××轿车内海之蓝白酒2瓶、现金300元。经鉴定海之蓝白酒价值人民币270元。所窃赃款、赃物折价款被公安公关追回并发还被害人。6、2019年2月9日左右，被告人胡某至宝应县茗园天府小区57幢楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人弓某苏Ｋ×××××轿车内IPAD4平板电脑一台、利群香烟一条、现金200元。经鉴定IPAD4平板电脑价值人民币800元，利群香烟价值人民币220元。所窃赃款、赃物、赃物折价款被公安机关追回并发还被害人。7、2019年2月16日，被告人胡某至宝应县大上海小区南门别墅区5-105号门口，采取拉车门的方式，窃得被害人迮友兵苏Ｋ×××××轿车内黄鹤楼香烟1条、钓鱼台香烟1条，及硬盒苏烟5包。经鉴定黄鹤楼香烟价值人民币180元，钓鱼台香烟价值人民币900元，硬盒苏烟价值人民币400元。所窃赃物折价款被公安机关追回并发还被害人。本案系被害人报案，经公安机关侦查而案发。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，并积极退赃。在审理期间，被告人胡某主动退赔人民币一千五百元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某供述，证人缪某、郝某、朱某、施某、王某证言，被害人房某、童某、张某、程某、高某、弓某、迮友兵陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还暂扣款（物）专用收据，发还物品、文件清单，处理物品、文件清单，价格认定结论书，情况说明，收条，购物票据（记录），微信截图，受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，暂存款票据，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用顺手牵羊及拉车门的方法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，认罪悔罪态度较好，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人胡某退赔的人民币一千五百元，依法发还被害人房云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年七月三十一日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初20398号原告高赛君，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市。原告姚建林，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被告李容勤，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。原告高赛君、姚建林与被告李容勤抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高赛君、姚建林的共同委托代理人何妍妍，被告李容勤的委托代理人胡宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赛君、姚建林共同诉称，2012年6月19日,高赛君、姚建林因经济紧张向李容勤借款,李容勤要求须事先办理抵押登记等手续再借款,后双方签订了《房产抵押借款合同》,约定高赛君、姚建林向李容勤借款人民币200万元(以下币种均为人民币),高赛君、姚建林以名下位于上海市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押,借款期限自2012年6月19日至2012年12月18日。当日,双方办理了抵押登记,李容勤于同年6月25日取得抵押登记证明。但李容勤并未如约向高赛君、姚建林出借资金,高赛君、姚建林也未收到任何涉案借款。2017年11月,李容勤依据高赛君、姚建林事先出具的借款文件和抵押登记证明等材料向法院起诉要求高赛君、姚建林还款,最终被法院判决败诉。判决书生效后,李容勤始终不肯配合办理撤销抵押登记,导致房屋所有权人无法正常行使对抵押物的处分权利。为维护自身合法权益,特提起诉讼，请求判令：1、李容勤配合撤销设定于上海市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记;2、本案诉讼费由李容勤承担。被告李容勤辩称，高赛君、姚建林出具了两份借条，其中一份由李容勤收取，另一份交给了案外人张某某，由于李容勤证据不足，故法院判决未支持诉请，但借款事实实际存在，借款行为和抵押行为虽未在借贷案件中获得支持，但资金200万元由原来的借据反映，案外人张某某所持的借条和姚建林收到借款100万的事实，均有证据证明。现未支持李容勤的诉请，并不等于不支持张某某，因李容勤在案外人张某某处有存款200万元，张某某给高赛君、姚建林200万元的行为也是存在，只因同意债权转让才设立抵押。本案中，认定因证据不足而未获得支持，造成抵押权不存在是不完整的，若高赛君、姚建林未收到涉案资金，李容勤申请进行测谎，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，高赛君、姚建林于2006年4月登记结婚，于2015年12月29日离婚。2012年4月12日，高赛君、姚建林出具借据一张，载明“今向(案外人)张某某先生借款人民币贰佰万元整，借期为2012年6月19日至2012年12月18日。特立此据。”姚建林、高赛君分别在借据下方及反面注明“收到现金壹佰万整”、“收到100万现金”。当日，案外人张某某通过网银向案外人申继江转账100万元，姚建林、高赛君分别在电子回单下方注明“此款已收到”、“款已收”。2012年6月19日，高赛君与李容勤签订《房产抵押借款合同》一份，载明高赛君以其名下位于本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向被告借款，借款金额为200万元，借款利息为每月2%，借款期限自2012年6月19日至2012年12月18日止。双方办理房地产抵押登记手续，2012年6月25日，上海市普陀区房地产登记处出具上海市房地产登记证明，载明房地产抵押权人为李容勤，债权数额200万元。2012年6月20日，姚建林出具借条一份，载明“兹有姚建林高赛君借款贰佰元正，半年内归还。”2017年6月，李容勤以高赛君、姚建林未按约还款，经催讨遭拒为由，向本院提起诉讼，要求判令：1、高赛君、姚建林归还李容勤借款本金200万元并按约定支付上述借款之利息。本院审理该案后，于同年9月26日依法作出(2017)沪0107民初12558号民事判决书，判决：驳回李容勤的全部诉讼请求。李容勤不服判决，提起上诉。2018年1月10日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终10457号民事判决书,判决：驳回上诉、维持原判。2018年10月9日，高赛君、姚建林诉至法院，请求判决支持如其诉请。以上事实由当事人各自提供的证据予以证明。本院认为，高赛君与李容勤签订的《房产抵押借款合同》虽为双方的意思表示，高赛君据此也将登记在自己名下的房屋进行了抵押登记。但是，借款合同的生效条件是基于李容勤将约定款项提供给高赛君、且高赛君、姚建林收到该款项，而对借款交付的事实，李容勤诉至法院后，就李容勤与高赛君、姚建林民间借贷纠纷一案，根据已经生效的(2017)沪0107民初12558号《民事判决书》和(2017)沪02民终10457号《民事判决书》查明事实，不但已认定了李容勤借款交付的事实不成立，且其诉请已超过诉讼时效，故上述借款合同并未依法生效，因此该合同对双方当事人并无约束力。当主权利尚未依法成立时，已经登记的抵押权应当予以涤除，高赛君、姚建林要求注销抵押登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告高赛君与被告李容勤于2012年6月19日签署的《房产抵押借款合同》未生效；二、被告李容勤应于本判决生效之日起十五日内与原告高赛君涤除设立在上海市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，办理抵押注销登记手续。本案本诉受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由被告李容勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年七月十七日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执345号之一申请执行人：开封金科粉体加工技术有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：马宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李贵峰，该公司员工。被执行人：奚学东，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人开封金科粉体加工技术有限公司与被执行人奚学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0211民初3759号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、奚学东结欠开封金科粉体加工技术有限公司借款500000元，于2018年10月31日前归还100000元，2018年12月31日前归还100000元，2019年2月28日前归还100000元，2019年4月30日前归还100000元，2019年6月30日前归还100000元；二、本案受理费减半收取为4445元，由奚学东负担，于2018年10月31日前支付开封金科粉体加工技术有限公司。三、如奚学东未按上述约定履行付款义务，则另行承担违约金50000元，开封金科粉体加工技术有限公司有权就未还款项全额及违约金、诉讼费申请强制执行。因被执行人奚学东未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人开封金科粉体加工技术有限公司的申请，本院于2019年1月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人奚学东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人奚学东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚学东至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人奚学东名下有可供执行的银行存款，被执行人奚学东的银行账户已被本院于2019年1月30日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人奚学东名下有坐落于无锡市凯发苑6-301号房屋和无锡市落霞苑27-302号房屋。本院于2019年2月14日轮候查封了上述两套房屋，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人奚学东名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年2月14日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人奚学东名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人奚学东名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××室传唤被执行人奚学东，未找到本人。因被执行人奚学东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金500000元、违约金50000元、审理阶段诉讼费4445元以及执行费7944元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人开封金科粉体加工技术有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人开封金科粉体加工技术有限公司有无被执行人奚学东其他可供执行的财产线索，申请执行人开封金科粉体技术有限公司未能向本院提供被执行人奚学东名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人奚学东名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3759号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执763号之一申请执行人：王志祥，男，汉族，1978年7月28日生，住泰兴市。被执行人：周德民，男，汉族，1969年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人王志祥与被执行人周德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1283民初7781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周德民于判决生效后十日内偿还申请执行人王志祥200000元及利息（自2018年9月3日按年息6%计算，利随本清）。二、驳回申请执行人王志祥的其他诉讼请求。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由申请执行人负担510元，被执行人负担2000元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担部分于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息、诉讼费2000元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在泰兴市古溪镇××号，对被执行人的具体财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月28日、3月25日、5月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，平时很少看见周德民，其一家人均不在家，在外欠债较多，对具体财产状况不清楚。5.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月23日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7781号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十三日书记员  李 璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执738号 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 被执行人卢煜辉，男，1952年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人卢煜辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人卢煜辉支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金369460.05元，利息37200.80元（计至2016年10月12日），合计406660.85元，罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止，并负担案件律师代理费1500元,案件受理费4287元，执行费8078元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年七月九日 书记员  钱 波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2932号原告：闫某，男，1996年9月25日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：胡某，男，1990年8月12日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告闫某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告闫某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告闫某负担。审判员 江新龙 二〇一九年七月十一日书记员 马晨然
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初507号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 主要负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。 被告:刘平，男，1962年5月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告中信信用卡中心南京分中心与被告刘平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告刘平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款45021元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1、卡号：51×××17； 2、签约申领时间：2008年6月29日； 3、信用卡额度：49000元； 二、信用卡欠款情况（截至2015年5月28日） 2、欠款明细：本金28439.52元，零售利息10398.89元，滞纳金6182.59元，年费0元，违约金0元，杂费0元，取现手续费0元，现金利息0元，分期手续费0元，合计45021元 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期时间：2013年12月26日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡分期业务情况 1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。 五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取； 3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28439.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，总计1526元，由被告刘平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李庆 人民陪审员  刘萍 人民陪审员  祁娟 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴琼 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执977号申请执行人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。组织机构代码：72400673-1。法定代表人：魏平，该公司董事长。被执行人：刘某，女，1981年9月6日出生，满族，住黑龙江省北安市。本院执行申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被执行人刘某商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6513号民事判决书。申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司于2019年4月1日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院已向城阳区住房和城市建设管理局送达撤销备案登记相关文书，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6513号民事判决书申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月三十日书 记 员  吴业超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执760号 申请执行人：捷比达贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天枢座410，统一社会信用代码为91440300661036019L。 法定代表人：陈文福。 委托诉讼代理人：张小燕，系该公司员工。 被执行人：东莞市华汇电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路70号，统一社会信用代码为91441900314936338D。 法定代表人：易要春。 申请执行人捷比达贸易（深圳）有限公司与被执行人东莞市华汇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。被执行人东莞市华汇电器有限公司应向申请执行人捷比达贸易（深圳）有限公司支付货款35221.08元，承担受理费69元、执行费429.35元，合计35719.43元。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市华汇电器有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人被执行人东莞市华汇电器有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人东莞市华汇电器有限公司及法定代表人易要春实施限制消费措施。本院在执行（2018）粤1972执3033号案过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人存放于东莞市大朗镇石厦村富民南路70号A栋厂房二楼的机器设备、成品一批进行了两次公开拍卖及一次变卖，均未能成交，变卖的保留价为90776元。（2018）粤1972执10688号案的申请执行人东莞市美丽湾创意产业园有限公司向本院提交了书面的抵债申请，愿意以变卖的保留价90776元接受上述财产抵债，并已将变卖的保留价款90776元汇入本院执行代管款专户。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，申请执行人分配得款69元。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市华汇电器有限公司的财产情况。本院发现被执行人东莞市华汇电器有限公司在中国工商银行东莞分行大朗支行开设有2010025309200378593账户，该账户已被东莞市第三人民法院以（2017）粤1973财保605号案件冻结，无剩余款项可供执行。此外，未发现被执行人东莞市华汇电器有限公司有其他可供执行的财产。本院在执行（2018）粤1972执3033号案过程中已决定拘留被执行人东莞市华汇电器有限公司的法定代表人易要春，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现易要春的下落。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案仅清偿到69元，剩余债务未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶焯彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8719号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：田亚宝，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告田亚宝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13636.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月4日，尚欠利息6643.01元、滞纳金1115.24元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为681.81元（13636.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田亚宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13636.14元、利息6643.01元、滞纳金681.81元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年2月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告田亚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初151号原告毛春林，男，1965年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人张敏，北京市中银律师事务所律师。被告瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道190号。负责人曾宪柏，系该市政府常务副市长。原告毛春林诉被告瑞金市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年11月24日前后，被告在瑞金市云石山乡田心村张贴《征收公告》、《瑞金市人民政府征收决定》（以下简称“《征收决定》”）、《云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域〉范围内房屋征收与补偿安置方案》（下称“征收补偿方案”)。公告记载：为改善群众生活居住条件，市政府研究决定对2018年棚户区改造云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内所涉及的土地及房屋（含土地使用权）、构筑物和附属物依法进行征收。原告所有的房屋位于征收范围内。原告认为本次征收范围内的土地性质为集体土地，征收法律依据应为《中华人民共和国土地管理法》及相应配套法律法规，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；在作出房屋征收决定前未提前发布“拟征地公告”并听取被征收人意见，未依法组织听证；被告张贴的《征收公告》及《征收决定》未取得省级或国务院依法批准的征地批文；征地补偿方案未依法征求被征收人意见；征收补偿方案里无被征收人被征地后社会保障安排等严重违法，应当依法确认违法并撤销。请求：1、依法撤销并确认《瑞金市人民政府征收决定》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、瑞金市人民政府作出的《征收公告》、《江西省城市居民最低生活保障工作操作规程》、瑞金市人民政府《关于认真做好万年青水泥项目建设征地拆迁安置补偿工作的通告》、《关于印发江西瑞金万年青水泥厂项目建设征地、拆迁、安置补偿实施方案的通知》复印件。被告瑞金市人民政府向本院提交了瑞金市云石山乡张贴万年青公司卫生防护区《征收公告》和《关于撤销的公告》的图片资料，证明被告于2018年10月18日作出《征收公告》并在原告所在村组张贴，2019年5月19日被告撤销了该《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案。经审理查明，2018年10月18日，被告瑞金市人民政府作出了瑞金市云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内土地及房屋、构筑物和附属物的《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案，并在原告所在村组张贴。原告对征收决定不服于2019年5月24日向本院起诉。2019年5月19日，被告撤销了上述《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案。本院认为，一、本案起诉的房屋征收决定已于2018年10月18日进行公告，并在原告所在村组进行了张贴，公告中载明了“被征收人如对征收决定不服的······可以在征收决定公告之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号），由此可以认定原告从2018年10月18日起就应当知道被告作出的房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，原告应在2019年4月18日前提起行政诉讼，而本案原告于2019年5月24日向本院起诉，已超过了6个月的起诉期限。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”该规定说明行政主体可以在行政诉讼程序进行当中自行改变其作出的行政行为。本案中，瑞金市人民政府已撤销对原告房屋实施征收，并同时进行了公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。根据上述规定，行政主体在诉讼进行中改变被诉行政行为的，当事人仍然有权要求人民法院继续审理原行政行为以继续初始的诉讼。但是这种继续审理的必要性，通常只有在原行政行为属于对当事人不利的负担行政行为时才会存在；如果原行政行为未对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益，也无继续审理的必要。就本案而言，因被诉的《征收决定》已撤销。因此，无论对被诉的征收决定是否确认违法，该征收决定公告及征收补偿安置方案实质上已经对原告的合法权益明显不产生实际影响，更不会对原告的权利义务构成不利影响，其再行诉讼已无实际意义。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛春林的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  赖朝晖审 判 员  周洋发审 判 员  王贵鹏二〇一九年七月二十九日代理书记员  熊 岚