连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2231号 原告：刘焕坤，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：连云港亚罗多纺织品有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区跃胡路西、盐池西路南。 法定代表人：孟凡臣，总经理。 原告刘焕坤与被告连云港亚罗多纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘焕坤、被告连云港亚罗多纺织品有限公司的法定代表人孟凡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠工资款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告单位的职工。原告在被告单位工作期间，被告没有按月发放工资。经原告多次催要，被告为原告出具了欠工资条一张。具体内容详见欠条附件。诉求法院支持原告的诉讼请求。 被告连云港亚罗多纺织品有限公司未作答辩，称欠劳务费属实。 本院经审理认定事实如下：刘世军、刘焕坤、王苏勇、胡金国、殷照杰、周丽娜、胡金平持劳动聘用合同、欠条，至本院起诉要求被告亚罗多公司向其支付工资。刘焕坤、王苏勇、胡金平、胡金国、及亚罗多公司的法定代表人孟凡臣均为徐州沛县人。胡金平与胡金国系兄弟关系，胡金平的妻子王月系亚罗多公司的股东，持股比例40%，王月任亚罗多公司的监事。周丽娜与亚罗多公司原法定代表人陈宁系夫妻关系。 原告王苏勇举证2015年9月20日其与被告亚罗多公司签订的《劳动聘用合同》，被告聘用原告王苏勇为电工、维修工，每月工资3600元，聘用期间从2015年9月21日至2018年9月21日止。原告王苏勇还举证被告亚罗多公司于2018年11月26日出具的欠条，经办人孟凡臣，欠条内容为“欠我公司员工王苏勇工资款108000元”。涉案劳动聘用合同未经劳动部门备案，被告没有为原告缴纳相关劳动保险费用。 2019年1月16日庭审时，原告王苏勇本人明确要求被告支付2015年9月至2018年3月期间的工资10800元（3600元/×30个月）。2019年6月14日，原告王苏勇的委托诉讼代理人刘焕坤陈述王苏勇2016年10月到被告处工作，2018年11月离开被告公司。被告的法定代表人孟凡臣庭审陈述“（孟凡臣）2016年8月到公司，11月接任公司的法人代表。王苏勇是我带去的，王苏勇是在我之后进入公司的”，孟凡臣还陈述“王苏勇签合同的时候我在场，王苏勇的签名是我看着他本人签上去的”。 本院要求被告亚罗多公司提供员工考勤记录、工资发放记录、为员工缴纳相关社会或劳动保险记录、财务账册、纳税（费）记录，被告均无法提供。被告向本院提交的2015年、2016年、2017年、2018年工资发放表。对于工资发放表的形成经过，2019年7月8日本院与制表人刘世军的谈话，刘世军陈述“亚罗多公司要拍卖了，一直欠我们工资，只有陈宁、孟凡臣出具的欠条，没有工资表，孟凡臣、陈宁让我把工资表补起来。根据孟凡臣、陈宁口头告诉我欠谁的工资、期间，在2018年11月制作工资发放表”。庭审时，被告法定代表人孟凡臣陈述出具欠条依据刘世军会计账上累加得到。刘世军庭审陈述没有发工资挂了总额在账上，没有欠付工资名单、明细。 工资发放表记载计付王苏勇工资期间为2015年9月-12月、2016年1月-12月、2017年1月-12月，2018年工资发放表没有王苏勇的名字。被告的法定代表人孟凡臣陈述于2016年8月到被告处，王苏勇是其带到公司。王苏勇提交2015年9月20日签订的《劳动聘用合同》不真实，被告提交工资发放表显示从2015年9月开始计算王苏勇工资也是不真实的。故本院对被告提供的工资发放表的真实性不予确认。 另查明，被告亚罗多公司此前存在多起诉讼案件： 1、连云港市海州区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0706民初4620号民事判决书，判决亚罗多公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行偿还借款本金14500000元及利息、复利及律师费43000元。同时判决陈宁等人对亚罗多公司的上述债务承担连带给付责任。 2、连云港市连云区人民法院于2017年10月10日作出（2016）苏0703民初3207号民事判决书，判决陈宁、辛大辅给付谢德福、谢周川、谢周庆、谢仙理股权转让款380万元以及违约金，亚罗多公司承担连带给付责任。 3、2016年4月22日，陈某与亚罗多公司、陈树国、陈宁之间存在建设工程施工合同纠纷，陈某向连云港市连云区人民法院提起诉讼，该院于2016年9月23日作出（2016）苏0703民初1292号民事裁定书，以合同约定争议时提请仲裁为由，驳回陈某的起诉。在该案中，因相关法律文书送达不到亚罗多公司，采用公告送达，陈某承担开庭传票及裁定书公告送达的公告费800元。2018年1月24日，连云港市仲裁委员会作出（2016）连仲字第0797号裁决书，裁决由亚罗多公司向陈某支付工程款200万元及利息。 另查明，自2016年7月起至2019年４月期间，亚罗多公司的用电量显示为零。2017年4月1日至2018年3月31日期间，亚罗多公司将公司内的临时用房出租给连云港市华茂绿化工程有限公司，因亚罗多公司拖欠电费被停电，连云港市华茂绿化工程有限公司从他处接用临时电源使用。庭审时，亚罗多公司的法定代表人孟凡臣陈述“2018年7、8月才开始欠电费，到2018年10月从别的企业接了一条线用来照明，不是用于生产。生产三项电2018年停的”。 以上事实，有原、被告庭审部分陈述；证人陈某的证言，相关法律文书、租赁合同、病历等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提供劳动聘用合同、欠条，要求被告亚罗多公司支付其工资。被告亚罗多公司对欠付原告工资期限、金额均无异议，向本院提交2015年、2016年、2017年、2018年工资发放表。对于工资发放表的形成，刘世军陈述陈宁、孟凡臣出具欠条，根据孟凡臣、陈宁口头告知欠谁的工资、期间，制作工资发放表。被告法定代表人孟凡臣陈述出具欠条依据刘世军会计账上累加得到。刘世军庭审陈述没有发工资挂了总额在账上，没有欠付工资名单、明细。被告法定代表人孟凡臣、会计刘世军陈述相互矛盾，因王苏勇工资情况与事实不符，本院对被告举证工资发放表的真实性不予认可。原告提交的劳动聘用合同未经劳动部门备案，被告没有为原告缴纳相关社会、劳动保险，被告没有具体劳务人员名单的记账。本院要求被告亚罗多公司提供员工考勤记录、工资发放记录、财务账册、纳税（费）记录，被告均无法提供。原告仅提供劳动合同、欠条，没有提供其他相关证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 案件受理费938元，由原告刘焕坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审判长  张春红 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇一九年七月三日 书记员  张馨予 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。