广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终2262号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，职员。 委托诉讼代理人：刘晓军，职员。 被上诉人（原审原告）：莫君诚，男，1963年8月7日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：潘春玲（曾用名潘春宁），女，1964年10月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：潘小月，女，1988年8月22日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘兴，男，1993年7月13日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保南宁公司”）因与被上诉人莫君诚、潘春玲、潘小月及被上诉人潘兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判太平洋保险公司不承担商业三者险赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决太平洋保险公司承担商业三者险赔偿责任，属于认定事实不清、适用法律错误。一、酒后驾驶免责条款合法有效。被上诉人潘兴酒后驾驶系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的明令禁止性行为，且保险人太平洋保险公司已在投保人潘兴持有的保险单正本背附保险条款，并对酒后驾驶的保险免责条款加黑加粗，尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及广西壮族自治区高级人民法院[2014]261号解答第二条之规定，酒后驾驶免责条款发生法律效力，太平洋保险公司有权根据保险合同免责条款的约定拒绝承担商业三者险赔偿责任。二、潘兴放弃索赔商业三者险的声明合法有效。本案被保险人即驾驶员潘兴在交警部门的见证下，已向太平洋保险公司签署放弃索赔商业三者险声明，该声明是潘兴的真实意思表示。签订商业三者险保险合同系双方平等自愿的商业行为，放弃索赔商业三者险也是潘兴的民事自愿行为，既符合保险合同的约定，也并不意味着潘兴不承担本案民事赔偿责任。放弃索赔商业三者险并不同于放弃索赔交强险，潘兴不存在与其保险公司恶意串通的行为，也并未损害第三人利益，故潘兴放弃索赔商业三者险的行为合法有效，人民法院应尊重合同双方的意思自治行为。据此，太平洋保险公司不应承担商业三者险赔偿责任。 被上诉人莫君诚、潘春玲、潘小月答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉、维持原判。一、保险条款不是保险合同条款，不具有保险合同的法律效力，不能成为免除保险公司赔偿责任的依据。上诉人太平洋保险公司提交的保险条款是空白的印刷品，《神行车保机动车保险单》没有免责约定。投保人潘兴没有签字，承保人太平洋保险公司也没有盖章。二、太平洋保险公司一审提交的《投保人声明》系复印件，不符合民事诉讼证据要件，且该声明亦未载明免责内容，不能证明潘兴与太平洋保险公司之间存在酒后驾驶免责的约定，不能作为保险免责的依据。三、太平洋保险公司在事故发生后为逃避保险赔偿责任，要求潘兴签署放弃索赔商业三者险声明书是恶意的，系双方恶意串通损害第三人利益的情形，依法是无效的。太平洋保险公司要求潘兴签署放弃索赔商业三者险声明的事实，进一步说明太平洋保险公司和潘兴之间没有免责约定，太平洋保险公司应承担商业三者险赔偿责任。 被上诉人潘兴答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，二审法院应予以维持。一、《投保人声明》并非原件且系孤证，上诉人太平洋保险公司亦未举证证明其已就酒后驾驶免责条款向投保人潘兴尽到了提示和明确告知义务，故该免责条款无效。被上诉人莫君诚一方亦不认可该证据，且潘兴亦无法核实投保人声明上的签名是否为本人签署。一审法院对该声明不予采信，且认定免责条款无效是符合法律规定的。二、《放弃索赔权利声明书》是太平洋保险公司在事故后利用潘兴精神高度紧张、不知所措的情况下，将该声明掺杂在交通事故处理材料中一并要求潘兴签署的，并非潘兴的真实意思表示，且严重损害莫君诚一方的合法权益，因此该声明应归于无效。按照一般常理，投保人购买了交强险和商业险，在保险事故发生后必定会要求保险公司理赔，怎么可能会主动放弃保险索赔？这于常理不符。因此太平洋保险公司以潘兴放弃索赔权利进行抗辩的理由，不能成立。三、保险合同依法成立有效，对合同双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，太平洋保险公司应履行保险赔偿义务。 莫君诚、潘春玲、潘小月向一审法院提出诉讼请求：太平洋保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿784712元，不足部分由潘兴承担赔偿责任；本案诉讼费由太平洋保险公司、潘兴负担。 一审法院判决：一、莫君诚、潘春玲、潘小月的各项损失死亡赔偿金721892元、丧葬费30120元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金30000元，四项共计784012元，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失费2000元，共计112000元；二、不足部分死亡赔偿金641892元、丧葬费30120元共计677012元，再扣除潘兴已经赔偿的50000元，余下627012元，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿500000元；三、仍然不足部分122012元，由潘兴赔偿莫君诚、潘春玲、潘小月；四、驳回莫君诚、潘春玲、潘小月的其他诉讼请求。案件受理费11647元，由莫君诚、潘春玲、潘小月负担1067元，潘兴负担10580元；诉讼保全费1120元，由潘兴负担。 本案争议焦点为：上诉人太平洋保险公司能否免予承担商业三者险赔偿责任。 二审期间，上诉人太平洋保险公司提交了《放弃索赔权利声明书》、签署该声明书的现场照片等两份新证据，用以证明被上诉人潘兴在交警部门见证下签署放弃索赔商业三者险声明系其真实意思表示，该声明书合法有效，太平洋保险公司有权拒绝承担商业三者险赔偿责任。本院依法组织各方当事人进行质证。对于该新证据，本院认定如下：《放弃索赔权利声明书》及签署现场照片客观真实，本院予以确认。 一审判决认定事实客观真实，本院依法予以确认。 本院认为：经查，上诉人太平洋保险公司在一审提交的神行车保机动车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单及投保人声明等证据材料均真实合法，太平洋保险公司初步完成已向投保人潘兴送达商业保险条款并就免责事项及法律后果尽到提示告知和解释说明义务的举证责任。被上诉人莫君诚、潘春玲、潘小月抗辩保险人太平洋保险公司与投保人无酒后驾驶而商业三者险免责的约定，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。被上诉人潘兴抗辩太平洋保险公司未向其送达商业保险条款并就免责事项及法律后果进行提示告知和解释说明，主张投保人声明亦非其签署，但均未提供充分的证据予以证明，本院亦不予以支持。太平洋保险公司关于其已向投保人潘兴送达保险合同及保险条款并就酒后驾驶而商业三者险免责条款尽到了解释说明和提示义务的上诉理由成立，其有权拒绝承担商业三者险赔偿责任。一审判决太平洋保险公司在商业三者险保险限额内赔偿莫君诚、潘春玲、潘小月50万元，系适用法律错误，本院予以纠正。本次交通事故造成莫君诚、潘春玲、潘小月各项经济损失分别为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）721892元、丧葬费30120元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计784012元。依法应先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿莫君诚、潘春玲、潘小月精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失2000元，共计112000元；不足部分672012元，由侵权责任人潘兴全部承担，扣除其已经赔偿的50000元，潘兴尚应赔偿莫君诚、潘春玲、潘小月622012元。 综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初7号民事判决第一、四项； 二、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初7号民事判决第二项； 三、变更南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初7号民事判决第三项为：被上诉人潘兴尚应赔偿被上诉人莫君诚、潘春玲、潘小月经济损失622012元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或与其同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费8800元，由被上诉人潘兴负担。一审案件受理费11647元，由被上诉人莫君诚、潘春玲、潘小月负担1067元，被上诉人潘兴负担10580元；诉讼保全费1120元，由被上诉人潘兴负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已预交二审案件受理费8800元，本院予以退回。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。二审案件受理费，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入以下指定账户（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年七月三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  李恒毅