安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初276号原告：合肥瑶海区龙本汽车维修服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城改扩建项目（一期）B区385铺6094370号，统一社会信用代码92340102MA2NLHY844。经营者：尚秀龙。委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告合肥瑶海区龙本汽车维修服务部（以下简称“龙本服务部”）与被告苏正应、曹迪、合肥瑶海区曹迪货物转运服务部（以下简称“曹迪服务部”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙本服务部的委托诉讼代理人赵兵，被告苏正应及其委托诉讼代理人吴香涛到庭参加诉讼。被告曹迪、曹迪运转服务部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙本服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款900元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自起诉之日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告龙本服务部当庭撤回了对曹迪服务部的起诉。事实和理由：原告在合肥市瑶海区三里街汽配城经营汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称“万达物流”）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流名号注册公司或个体工商户。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款，被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年5月份前，双方合作均正常履行，但自2018年5月份开始被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止起诉之日已拖欠原告货款合计900元。原告认为被告在代为收取货款后，应立即将代收货款交付给原告，其逃避付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏正应辩称：请求依法驳回原告龙本服务部对苏正应的诉讼请求。一、苏正应与曹迪合伙开的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，关于合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。二、从货单上货号显示，6HF系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。被告曹迪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对龙本服务部提供的万达物流名片、合肥万达货运有限公司物流单5张、销售单5张、微信聊天记录、三里街派出所出具的接处警情况登记表的真实性，本院予以确认并在卷佐证。关于苏正应提供的个人股权转让合同、股权转让合同、欠条、视频以及证人苏某1和苏某2的证言，本院对其关联性均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月期间，原告龙本服务部多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，并开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运凭证，载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额，提货方式为自提等。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年5月起被告苏正应、曹迪在代收货款后并未按照双方的交易习惯将货款交付给原告，尚欠原告代收货款900元未付。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，原告和其他货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警，后向本院提起诉讼。另查，合肥万达货物运输有限公司未依法办理工商登记手续。本院认为：原告龙本服务部与被告苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但原告提供的“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、销售清单、微信聊天记录等证据，可以证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，被告苏正应对原告龙本服务部提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩称原告提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关。因两被告均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向原告出具托运凭证，且两被告在微信群内均认可欠款事实，故两被告内部结算方式对原告不具有约束力。本院对原告与两被告之间的委托代理关系予以确认。被告苏正应的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对所欠原告的代收货款应承担共同清偿责任。两被告在代收货款后应及时与原告结算，将代收货款支付给原告。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，原告在合理期限内可随时要求被告给付货款，具体金额应以托运凭证载明的代收货款金额总和900元为准。二被告的违约行为，实际给原告造成了资金占用损失，对于原告主张的利息本院依法支持按照年利率6%计算。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏正应、曹迪于本判决生效之日起十日内返还原告合肥瑶海区龙本汽车维修服务部代收货款900元，并自2019年1月8日起以900元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至款清之日止；二、驳回原告合肥瑶海区龙本汽车维修服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费160元，合计210元，由被告苏正应、曹迪共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  李孝年人民陪审员  陆蓉华二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。