wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1363号原告：广州市番禺区南村和盈发缝纫机商行，住所地广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园10号，统一社会信用代码92440101L76400839W。经营者：蒋仕云。被告：广州妮柯服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路35号306，统一社会信用代码91440113695164254F。法定代表人：冯仙春。被告：冯仙春，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告广州市番禺区南村和盈发缝纫机商行（以下简称和盈发商行）与被告广州妮柯服饰有限公司（以下简称妮柯公司）、冯仙春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和盈发商行的经营者蒋仕云到庭参加诉讼，被告妮柯公司、冯仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和盈发商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起至货款结清之日止）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月21日出具欠条，证明欠原告货款60000元，在接下来的10月30日、12月7日、12月30日分别支付5000元，共15000元，之后几次变更工作场地，并承诺2017年会全部付清货款，后又再次以工厂经营困难为由多次未有兑现承诺。现无奈诉至法院，恳请判令被告支付所欠货款45000元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息，且承担诉讼费用。被告妮柯公司、冯仙春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告妮柯公司向原告和盈发商行购买缝纫机等货物，2016年2月19日双方签订购销协议，约定购买货值85900元的货物，原告于2016年2月20日向被告送货。此后，2016年2月至7月期间，原告陆续向被告送了小批量货物，被告支付了部分货款。2016年10月21日，被告冯仙春向原告出具欠条，内容为“现有广州市妮柯服饰有限公司购买和盈发缝纫机货款，截至2016年10月21号，尚余￥60000元（陆万元正）未有付款，特立此欠条为据”。出具欠条后，原告陈述，被告于10月30日、12月7日、12月30日分别支付5000元，共15000元，剩余货款仍未支付，遂诉至本院。另查明：被告妮柯公司为自然人独资有限责任公司，被告冯仙春为自然人股东。本院认为：原告和盈发商行与被告妮柯公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告妮柯公司应履行支付货款的合同义务。被告冯仙春出具欠条确认尚欠货款6万元，原告自认被告出具欠条后已支付货款15000元，本院予以确认，被告妮柯公司尚欠原告货款45000元未支付，理应向原告支付完毕。被告妮柯公司未依约向原告支付全部货款，给原告造成利息损失，原告主张自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款45000元为限。另外，妮柯公司为自然人独资的一人有限责任公司，冯仙春为自然人股东。冯仙春未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告妮柯公司、冯仙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州妮柯服饰有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州市番禺区南村和盈发缝纫机商行支付货款45000元及利息（利息自2016年11月1日起以45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，利息以不超过45000元为限）；二、被告冯仙春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告广州妮柯服饰有限公司、冯仙春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  黄家杰人民陪审员  王沛坚二〇一九年七月三十日书 记 员  林敏倩
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1320号 移送机关广德县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘光东，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘光东开设赌场一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初41号判决书，于2019年7月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人刘光东10000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年七月十一日 书记员  张涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1882号申请人：田建国，男，1973年11月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市金沙乡工农村大秃子社。被申请人：杨平，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市金城路西社南段小二楼。申请人田建国与被申请人杨平委托合同纠纷一案，申请人田建国于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨平车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人田建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨平的吉B90358号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年七月十六日书记员 白峻嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李雨峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雨峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29506号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执124号申请执行人：杨防，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地河南省华西县。被执行人：张爱丽，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人杨防与被执行人张爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）威高商初字第283号民事判决书判决：被执行人张爱丽于本判决生效后十日内支付付申请执行人杨防童装款131024元并支付利息。因被执行人判决生效后未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。2019年2月11日本院通过司法专邮形式向被执行人张爱丽住所地邮寄（送达）执行通知书、报告财产令，均被退回且被执行人既未履行又拒绝申报财产。2019年1月30日我院通过网络查控系统查询，被执行人名下无存款、房产、土地、等财产信息，仅有一辆红旗牌轿车现下落不明，但已被我院查封。本院已将被执行人列入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并将限高令依法送达被执行人。2019年7月8日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产，反馈结果和第一次一致。本院前往威海市不动产登记中心、威海市公积金管理中心均未查询到被执行人的财产线索2019年7月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，申请执行人对此无异议，表示不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案经本院调查及申请执行人提供，被执行人无财产可供执行，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年七月二十三日书记员  赵志远
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执212号申请执行人尚尔岩，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人德惠市跃川米业有限公司。法定代表人陈跃川。被执行人陈跃川，男，汉族，住德惠市岔路口镇。尚尔岩与德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜春雨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8212号 广州市越秀区人民法院、王萍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王萍一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24027号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。法定代表人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：李练东，男，1972年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李练东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  陈宇帆审判员  廖 俭审判员  唐 琦二〇一九年七月十日书记员  陈伟玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执916号被执行人胡恒民，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。被执行人胡恒民犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决胡恒民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利二年。因被执行人胡恒民未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人胡恒民发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人胡恒民现服刑于××监狱，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年七月二十九日书记员  李 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12032号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔馨慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔馨慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22841号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执恢276号申请执行人：郑勇杰，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日生，汉族，住太和县。被执行人：孙晓莉，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑勇杰与崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑勇杰于2019年7月5日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年七月八日书记员  冷素梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：成应荣，男，1995年03月04日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成应荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额19512.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19512.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成应荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19512.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告成应荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13242号 广州市佰音汇餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户366.95元（其中316.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12660号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执85号 广州莲旺纸品有限公司： 本院受理申请人王飞运与被执行人广州莲旺纸品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2018】第3887号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月一日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2922执146之二号申请执行人：王冠和，男，1968年8月24日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：周从华，男，1966年4月21日出生，汉族，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人王冠和与被执行人周从华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计31300元。执行过程中，现经四查，被执行人去向不明、无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人王冠和亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现经约谈申请执行人王冠和书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的31300元未实际执行到位。本院认为，被执行人周从华现暂无可供执行的财产，申请执行人王冠和也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万龙新审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一九年七月十三日书记员  周玉熙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄生辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄生辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄生辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××94。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月1日，被告拖欠本金148409.26元、利息20962.45元、分期付款手续费5084.96元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月1日的信用卡本金148409.26元、利息20962.45元、逾期还款违约金27077.28元（2018年6月1日计算至2018年12月1日）、分期付款手续费5084.96元；自2018年12月2日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄生辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄生辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年12月1日拖欠的本金148409.26元、分期付款手续费5084.96元、利息20962.45元（自2018年12月2日起至付清之日止利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担580元、被告黄生辉负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3142号原告：林建明，男，1967年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：廖秀堂，男，1957年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告林建明与被告廖秀堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告林建明及被告廖秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建明向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款33000元；2.判令被告支付原告货款的利息200元/月，自2019年1月30日起计至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告打电话给原告，说他在南湾里水颐和盛世在建工地要购买水泥，叫原告运水泥到被告指定的工地，被告派人在工地收货。原告于当天就给被告运去了一车水泥25吨，然后，分别于11月22日、11月29日和12月2日，原告又给被告运去三车水泥，每车25吨，原告总共给被告运去4车共计100吨水泥，价值53000元，被告于12月7日支付了2万元给原告，实欠原告货款33000元，原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由拖延，拒接原告的电话，被告严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第108条的规定，特向贵院起诉。被告廖秀堂辩称：我第一次向原告支付了2万元，第二次支付了5000元，时间为2018年12月29日。经审理查明：原告主张其向被告运送了100吨水泥，被告至今未还清货款，为此提交了《收据》及4张《送货单》予以证明。其中《收据》载明：现收到林建明水泥100吨。2018年12月5日。庭审中，原告确认于2018年12月29日收到被告支付的5000元，被告尚欠28000元。被告表示双方约定520元/吨，货款应该是52000元，现已支付了25000元，剩余27000元未付。原告对此予以确认。本院认为：原告主张其已依约送货，被告收货后未依约偿还货款。上述事实有原告提交的《收据》、《送货单》及原、被告的庭审意见等予以证明，本院予以确认。被告拖欠货款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还货款27000元并支付利息（以27000元为本金，自2019年1月30日起至实际清偿之日止）有理，但由于原告未提交书面证据证明其实际损失，根据公平原则，本院酌情将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。对于超出上述确定的货款及利息部分，依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖秀堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林建明支付货款27000元；二、被告廖秀堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林建明支付利息（以27000元为本金，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告林建明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告廖秀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  罗柏安人民陪审员  薛坤鹏二〇一九年七月十九日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8890号原告：张华传，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张瑰，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。负责人：贺梓清。原告张华传与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称：“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华传的委托诉讼代理人张瑰到庭参加了诉讼。被告永顺食品公司、永顺食品天河分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张华传诉称：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，牲畜市场被政府征用，目前两被告欠原告17500元未还清。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款17500元；二、两被告承担本案诉讼费。被告永顺食品公司、永顺食品天河分公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日—2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交永顺食品天河分公司于2015年1月21日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到18号场张华传兴建排污设施筹借款30000元。被告未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称：被告永顺食品天河分公司通过租金抵扣了12500元借款后，尚欠17500元借款未还。本院认为：被告永顺食品天河分公司向原告借款的事实，有被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司公章，现被告永顺食品天河分公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信。被告永顺食品天河分公司尚欠17500元未偿还已构成违约，原告主张该笔款项，合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司、永顺食品天河分公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张华传偿还17500元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  刘其勇人民陪审员  禤秋兰二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1170号吴培辉、王学祥：本院于2019年5月30日立案执行的(2019）鲁1425执1170号吴培辉与王学祥买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2695号、（2018）鲁14民终1563号民事判决书，被执行人王学祥应支付申请人货款13400元，案件受理费67.5元，承担案件执行费101元，共计13568.5元，现因被执行人王学祥已履行法律义务，申请人同意结案，本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1964号 罪犯赵仰德，男，1990年1月14日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵仰德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利五年；被告人赵仰德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15254.08元（已赔付5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年1月22日交付广西黎塘监狱执行。2012年9月24日、2015年6月26日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第756号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵仰德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵仰德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵仰德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵仰德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，广西钦州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）钦民三终字第31号民事调解书，认定赵仰德亲属与被害人亲属自愿达成协议，赵仰德等人分别赔偿原告经济损失人民币11000元及5000元（已当即支付），民事赔偿义务已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2010）钦民三终字第31号民事调解书等证据证实。 本院认为，罪犯赵仰德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵仰德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11815号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴杰选。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴杰选小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3843号 原告：某农村信用合作联社，住所地宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 被告：郭彦海，男，汉族，其他情况不详。 被告：庄福芹，女，汉族，其他情况不详。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告某农村信用合作联社的起诉。 案件受理费247元由本院退还给原告 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年七月九日 书记员  刘琦琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执709号申请执行人刘铁祥，男，1947年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘冬云，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初794号民事判决书，执行申请执行人刘铁祥与被执行人刘冬云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘冬云送达执行通知书，责令被执行人刘冬云自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘冬云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人刘冬云名下的银行存款或应收款449340元（含借款本金432000元、利息另计；受理、保全费10800元、执行费6540元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年七月九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20930号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：许启丽，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告许启丽金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费3060元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：顾正鹃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾正鹃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22845号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执1728号关于申请执行人苑秀华与被执行人权福立劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）吉2401民初8300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人权福立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑秀华于2019年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年7月17日，被执行人权福立自动履行债务1840元，并同时向本院交纳了应由其承担的案件受理费25元，应由其承担的申请执行费50元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉2401民初8300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15788号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29279号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初962号原告：陈应良，男，1971年12月19日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，住楚雄市。原告陈应良与被告李梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应良的委托诉讼代理人字连芹到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元，并向原告支付资金占用费672.33元及自2019年3月16日至款项实际付清之日止以年利率6%计算的利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在楚雄市罗只碑开沙场，被告雇请原告在沙场做开单子等工作。原告做了两个月，合计工资10000元，原告多次向被告催要工资，被告于2017年12月17日向原告出具欠条，欠条写明：“今李梅欠陈应良工资壹万元正，在2018年1月30日前一次付清！”2018年1月30日期限届满，被告仍未支付，原告向被告催要，被告以各种理由搪塞，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈应良为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况；2、欠条，欲证实被告欠原告劳务费10000元的事实。被告李梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实被告差欠原告劳务费10000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至10月，原告陈应良受被告李梅雇请在楚雄市罗只碑沙场做工，2017年被告李梅向原告陈应良出具欠条一份，载明：“今李梅欠陈应良工资壹万元正，在2018年1月30日前一次付清！欠款人：李梅”被告至今未支付原告劳务费，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告所持被告出具的欠条，证实了被告欠原告劳务费10000元的事实，双方权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益,被告李梅应承担民事责任。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张资金占用费，因本案是劳务合同关系，不适用该规定，故对原告要求按照年利率6%计算资金占用费的请求，本院不予支持；但被告到期未履行付款义务，损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，本院以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准计算逾期付款利息，则自2018年1月31日至2019年3月15日的利息为532元（10000元×4.75%÷365天×409天）。李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李梅于本判决生效后十日内支付原告陈应良劳务费10000元，并支付自2018年1月31日至2019年3月15日的逾期付款利息532元，自2019年3月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息按年利率4.75%继续计算（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费500元,由被告李梅负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  宋国友人民陪审员  汪从录二〇一九年七月十五日书 记 员  徐建梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1244号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人盘石生，男，1982年11月13日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人盘石生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人盘石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日20时14许，被告人盘石生饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的号牌为湘Ｌ×××××的小汽车行驶至广州市花都区狮岭镇山前大道南航碧花园路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人盘石生的血液中检出乙醇成分，含量为95.6mg/100ml。公诉机关结合被告人盘石生具有酒精含量为95.6mg/100ml、驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车、坦白、认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人盘石生三个月以下拘役，并处罚金。被告人盘石生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人盘石生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人盘石生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘石生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙兰军二〇一九年七月十六日书记员  陶志敏郑天怡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢89号申请人：褚国顺，男，1966年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：许焕然，男，1958年7月16日出生，汉族，籍贯为郑州市金水区，现住濮阳县。本院在执行申请人褚国顺与被执行人许焕然民间借贷纠纷一案中，经法院查控被执行人许焕然四个银行账户余额较少（已冻结），距欠褚国顺的资金数额差距太大。且申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人也提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第560号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  何伯勋二〇一九年七月四日书记员  梁琦晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1724号申请执行人：肖丽萍，女，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人:尹志波，男，汉族，吉林省延吉市。申请执行人肖某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案中，2019年7月29日，申请执行人肖丽萍与被执行人尹志波在本院主持下达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朴龙哲审判员全军代理审判员金京泉二〇一九年七月三十日书记员 李              亮
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881财保9号民事裁定书（诉前）申请人李淑荣，女，1966年4月17日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被申请人田龙，男，1981年8月18日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人田龙驾驶的登记在马国龙名下的吉G×××23轻型普通货车予以扣押，对被申请人田龙驾驶的登记在马国龙名下的吉G×××23轻型普通货车车籍予以查封。二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 铁 文审判员 崔伟东审判员 孙守杰二〇一九年七月三十日书记员 田志昂
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3536号 原告：陈小杰，男，汉族，1992年08月23日生，住福建省平潭县，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被告：郑长灿，男，1972年03月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省蕉城区。 被告：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被告：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被告：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被告：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省蕉城区。 原告陈小杰与被告陈成寿、郑长灿、林钦发、陈良、陈成福、陈成旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后。原告陈小杰于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对陈成福、陈成旦的起诉。 本院认为，陈小杰自愿申请撤回对陈成福、陈成旦的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小杰撤回对被告陈成福、陈成旦的起诉。 审判员  黄锦芳 二〇一九年七月十二日 书记员  林 秋 -2-
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初971号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人劳某某，男，汉族，1996年10月6日出生于广东省湛江市，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市霞山区。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人劳某某与被害人胡某系同事关系，同住于本市天河区。2019年4月22日11时，劳某某趁胡某不在宿舍，帮其拿背包回档口之机，盗走胡某背包内的现金5700元，后逃离现场。2019年4月24日，被告人劳某某被抓获归案。公诉机关认为被告人劳某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人劳某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人劳某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人劳某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人劳某某的违法所得人民币5700元，发还被害人胡某；不足以弥补的损失部分，责令被告人劳某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月四日书记员  区倩慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5341号原告：翁妙莉，女，1985年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：孙明佳，系翁妙莉丈夫。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄利周，男，1986年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区，原告翁妙莉与被告黄利周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁妙莉及其委托诉讼代理人孙明佳、李倩雯到庭参加诉讼，被告黄利周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁妙莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款30750元；2.判决被告向原告支付利息（利息以30750元为本金，从2018年10月1日起至被告实际清偿之日止，按月息2%计付，暂计算至2019年4月1日，利息为4305元）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，被告称因为资金周转需要，向原告借款35000元。双方约定：借款期限自2018年9月1日至2019年5月1日，在合同规定的借款期限内，月利息5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利息2%。同日，原告向被告交付30750元借款。但是截至起诉之日，原告经过多次追讨，被告仍未还款。原告认为，被告逾期履行的行为严重损害了原告的合法权益，现主张被告向原告偿还款项，并支付自2018年10月1日起的利息，请求贵院支持原告的诉求。被告黄利周未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年9月1日，被告黄利周作为借款人与原告翁妙莉作为出款人签订《借据》，约定借款方向贷款方借人民币35000元，借款期内月利率为5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率2%，借款期限为2018年9月1日至2019年5月1日。《借条》还就其他事项进行约定。原告预扣部分利息后，通过其丈夫孙明佳的银行账户向被告转账借款30750元。被告未依约偿还借款及利息，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告翁妙莉与被告黄利周之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》约定借款金额为35000元，但原告预先扣除利息，实际借款金额为30750元，本院依法认定借款本金为30750元。原告主张被告偿还借款本金30750元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《借据》关于借款利息及逾期利息的约定虽超出法律规定的标准，但原告主张自2018年10月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准计付利息，合法有据，本院予以支持。被告黄利周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告黄利周在本判决生效之日起五日内向原告翁妙莉偿还借款本金30750元及利息（利息自2018年10月1日起以30750元为本金按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黄利周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年七月二十四日书记员  林敏倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12708号原告：温汉雄，男，1943年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市兴建建材有限公司，住所地：东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号，统一社会信用代码：914419006997315785。法定代表人：萧慧仪。被告：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告温汉雄诉被告东莞市兴建建材有限公司（以下简称“兴建公司”）、萧慧仪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与两被告之间的租赁合同关系；二、两被告将东莞市东城区红荔路富丽大厦156和158号铺（房产证地址为东莞市东城区红荔路富丽大厦4和5号）以及东莞市东城区堑头社区何屋塘横岗大街6巷20号房屋返还给原告；三、两被告连带向原告支付租金（截至2018年12月31日的租金为139000元；自2019年1月1日起按7700元/月计算至实际返还租赁物之日止，暂计至2019年2月28日为15400元）；四、两被告向原告支付逾期付款利息，利息自逾期之日起以每月租金为基数按每月1.5%计至实际付清之日止，暂计至2019年3月1日为34394.05元；五、原告没收被告按金人民币8528元；六、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告与被告萧慧仪签订《租赁合同》，为双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方应按照合同约定享有权利履行义务。且根据被告兴建公司向原告出具的多份付款规划，可看出被告兴建公司亦为承租方。本案中，原告已经依约交付案涉租赁物，两被告却没有依约向原告支付2017年1月以后的租金，故两被告的行为已经构成违约，且《租赁合同》约定的租赁期限已到期，原告即有权解除双方的租赁合同关系并没收按金，并要求两被告返还案涉租赁物。庭审中，原告自认两被告已向原告返还东莞市东城区堑头社区何屋塘横岗大街6巷20号房屋，本院予以认可。根据被告兴建公司于2018年9月1日向原告出具的付款规划，两被告尚欠原告2017年1月至2018年12月的租金174000元未支付，原告现自认两被告于2018年10月15日支付了25000元、于2018年11月2日支付了10000元，故尚欠截止至2018年12月的租金为139000元。结合原告的主张，自2019年1月1日起的租金应分段计算：1、两个铺位的租金按每月5900元支付至实际返还商铺之日止；2、宿舍的租金按每月1800元支付至2019年5月15日。按照付款规划的约定，两被告应当向原告支付逾期付款利息，结合原告的庭审主张，逾期付款利息分段计算：1、以截止至2019年3月31日止的租金162100元为本金，自2019年4月2日起按每月1.5%的标准计算至清偿之日止；2、2019年4月1日起未付铺位租金的利息，以每月铺位租金5900元为本金，自每月16日起按每月1.5%的标准计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告温汉雄与被告东莞市兴建建材有限公司、萧慧仪之间的租赁合同关系已解除；二、限被告东莞市兴建建材有限公司、萧慧仪自本判决发生法律效力之日起三日内将东莞市东城区红荔路富丽大厦156号、158号铺（房产证地址为：东莞市东城区樟村富丽大厦4号、5号铺）返还予原告温汉雄；三、限被告东莞市兴建建材有限公司、萧慧仪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告温汉雄支付租金（截至2018年12月31日止的租金为139000元；自2019年1月1日起的租金应分段计算：1、两个铺位的租金按每月5900元支付至实际返还商铺之日止；2、宿舍的租金按每月1800元支付至2019年5月15日，计为8100元）；四、限被告东莞市兴建建材有限公司、萧慧仪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告温汉雄支付逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：1、以截至2019年3月31日止的租金162100元为本金，自2019年4月2日起按每月1.5%的标准计算至清偿之日止；2、2019年4月1日起未付铺位租金的利息，以每月铺位租金5900元为本金，自每月16日起按每月1.5%的标准计算至付清之日止）五、驳回原告温汉雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取2133.22元（已由原告温汉雄预缴），由被告东莞市兴建建材有限公司、萧慧仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年七月一日书记员 杨晓琳
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初85号原告：陈辅云，男，蒙古族，1983年7月19日出生，现住德令哈市。委托诉讼代理人：赵梅章，女，汉族，1983年9月27日出生，现住德令哈市，系原告妻子。被告：段少龙，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍住所地湖北省大冶市，现下落不明。原告陈辅云诉被告段少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辅云及其委托诉讼代理人赵梅章到庭参加诉讼，被告段少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辅云诉称，2014年11月13日、11月16日、12月16日被告因无法支付民工工资为由向原告分别借款200000元，被告写下三份借条交于原告（约定月息为4%）。双方约定2015年12月30日前还款，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告不接电话失踪，原告于2019年1月2日-4日前往湖北省大冶市××道是寻找本人，业主并不是也不承认是被告家，经向物业公司询问，证实住址是被告所有，现原告多次催要，被告拒不支付。请求被告归还借款本金200000元及约定的借款利息为归还本金日止；被告承担原告去湖北省大冶市找被告产生的车船费4162元；被告承担本次诉讼所有费用。原告陈辅云围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息，原告具有诉讼主体资格的事实；2、借款协议书原件三份，拟证实被告分三次向原告共计借款20万元及约定月利息为4分的事实；3、交易明细，拟证实2015年1月28日被告向原告偿还部分借款本金及利息150000元的事实；4、交通费票据一组，拟证实因原告的工作原因委托其父亲及哥哥前往催要借款产生交通费的事实；5、德令哈市林业产业化基地建设项目审核情况材料、湖北××园，拟证实被告在德令哈市林业局下属国有林场有项目工程且领取工程款的事实。被告段少龙未提交书面答辩意见及任何证据材料。经审理查明，2014年11月13日、11月21日、12月16日被告段少龙向原告陈辅云借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，并出具三份《借款协议书》及借条，其中借款协议中明确约定月利息为4分。2016年1月28日被告偿还原告150000元，对此原告称该款为部分本金及利息，其中该期间利息原告按月息3分计算。庭审中原告主张利息按月息按2分计算主张至付清本金为止。原告追债产生交通费4162元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陈辅云与被告段少龙之间的借款，有双方签订的三份《借款协议书》及被告出具的借条予以证实，故本院予以确认。双方约定月利息为4分，超出法律法规规定的范围之内；被告2016年1月28日偿还原告150000元，对此原告称该款为部分本金及利息，该期间利息原告按月息3分计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以采信；双方借款中至2016年1月28日，其中第一笔100000元借款期间为14月零16天、第二笔借款50000元期间为14月零3天、第三笔借款50000元期间为13月零13天、其中按月3分利息计算，其利息分别为43600元、21150元、20150元，共计84900元；已偿还150000元-84900元=65100元；故2016年1月29日被告偿还原告本金65100元，尚欠本金为200000元-65100元=134900元。关于剩余本金利息原告按月息2分（年利率24%）主张至本金付清为止的意见，符合法律规定的范围，故本院予以支持，即以134900元为基准，从2016年1月29日起按年利率24%给付至付清本金止。关于原告主张的为索要借款产生的交通费4162元，有原告出具的交通费票据予以证实，其主张符合法律规定，故本院予以支持。被告段少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段少龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈辅云借款本金134900元及利息（其利息：以134900元为基准，从2016年1月29日起按年利率24%给付至付清本金止）；二、被告段少龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈辅云交通费4162元；三、驳回原告陈辅云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4362元、保全费2120元及公告费610元由被告段少龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李春业审判员 张 彦审判员 马 峰 二〇一九年七月二十五日书记员 李 君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7770号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李美、张皓，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：戚少平，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行戚少平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17863号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金796000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费13460元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人银行存款8135.86元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年七月二十二日 书记员  洪婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10444号 广州市越秀区人民法院、邵彦林： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人邵彦林一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19711号原告：张丽萍，女，1946年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：蓝肇沾，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区，原告张丽萍诉被告蓝肇沾民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金29万元；二、被告向原告支付逾期还款利息（以29万元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至全部借款还清之日止）；三、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼，被告蓝肇沾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款29万元的事实，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表为证，该借条载明“本人蓝肇沾因资金周转困难借到张丽萍29万元，该借款用于本人公司生产经营，并由张丽萍账户转入本人公司账户”，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现被告并未提交任何证据证明其已向原告偿还过借款本金，因此，被告应向原告偿还借款本金29万元并支付资金占用期间的利息，该利息应以29万元为本金，自起诉之日（即2019年6月3日）起，按年利率6%的标准计至借款实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蓝肇沾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽萍偿还借款本金29万元，并支付资金占用期间的利息（以29万元为本金，自2019年6月3日起，按年利率6%的标准计至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取2825元（已由原告预缴），由被告蓝肇沾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年七月十九日书记员 杨晓琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1511号 原告：上海好屋网信息技术有限公司。统一社会信用代码：91310113080013396N。住所地：上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室。 法定代表人：陈兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊喆，该公司员工。 被告：宁波泰丰发展有限公司。统一社会信用代码：91330201610264425U。住所地：浙江省宁波市科技园区梅墟。 法定代表人：徐俊托，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。 原告上海好屋网信息技术有限公司与被告宁波泰丰发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告上海好屋网信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海好屋网信息技术有限公司撤诉处理。 案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由原告上海好屋网信息技术有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年七月二十六日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7940号 本院执行广州市番禺区食品药品监督管理局申请执行广州赛能净水有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州赛能净水有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6867号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：周晓建。委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：邹武，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告邹武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周沫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金153885.84元以及零售利息6295.11元、违约金16167.46元[上述费用暂计至2018年12月30日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止]；2、由被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年10月10日；二、卡号：62×××80；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张被告尚欠176348.41元（暂计至2018年12月30日，尚欠本金153885.84元、零售利息6295.11元、违约金16167.46元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息等，本院依法予以支持。暂计至2018年12月30日，被告尚欠原告透支本金153885.84元、零售利息6295.11元，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金153885.84元、零售利息6295.11元[暂计至2018年12月30日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3826.96元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担350.85元，被告邹武负担3476.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强书 记 员  陈华强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保197号申请人：胡剑雄，男，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所：广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人胡剑雄向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值26483.05元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人胡剑雄与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值26483.05元的财产。案件申请费285元，由申请人胡剑雄负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年七月一日书记员  刘健东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8937号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨昌义，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行杨昌义信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13827号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金58180.08元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1430元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  洪婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初896号 原告：战雪雯，女，1994年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：张孟飞，男，1993年8月7日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告战雪雯与被告张孟飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告战雪雯及委托诉讼代理人邢晔、被告张孟飞及委托诉讼代理人徐传鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战雪雯向本院提出诉讼请求：1.判令张孟飞偿还其借款本金15万元并支付利息（自2018年12月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由张孟飞承担。事实和理由：战雪雯与张孟飞原系男女朋友关系，恋爱期间，张孟飞多次向战雪雯借款。战雪雯从多个网络贷款平台贷款后借给被告，自2016年4月左右开始以微信及支付宝的方式向张孟飞转账，截止2017年7月共计转账19万左右。张孟飞借款时承诺由其偿还网贷平台的借款及利息，但张孟飞在偿还部分后就不再还款，导致网贷平台的催款人员采取多种粗暴手段向战雪雯催要，给其生活带来严重影响，战雪雯只能自己偿还网贷平台的借款本金及利息。后双方感情不和分手后，战雪雯多次向张孟飞催要欠款，张孟飞偿还3万余元后以无钱为由拒不还款。战雪雯向张孟飞姐姐催讨时，张孟飞姐姐代其偿还1万元后也不再支付。为此，特提起诉讼，要求判如所请。 张孟飞辩称，战雪雯主张的事实与实际情况不符，其已全部偿还了借款，且偿还的借款远远超出了战雪雯的出借款项，现在不欠战雪雯任何款项。张孟飞通过微信共计向战雪雯转款199笔，合计174139元，通过支付宝转账合计18364元，通过其姐姐向战雪雯转账10000元，合计转账202503元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交2018年9月7日至2018年11月23日微信聊天记录一份，经质证，被告对其真实性无异议，但主张系原告单方问答，被告没有回答也没有认可原告主张的欠款数额，不能证明原告的主张。本院认为，该微信聊天记录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据该微信聊天记录可以确认在原、被告恋爱期间，因被告需要，原告自己或通过原告同学从多处网贷平台借款，借款利息很高，原告将上述款项通过微信等支付给被告。期间，被告直接偿还了部分款项，后因无力偿还，很多借款出现逾期，原告亦代被告偿还部分借款本息，至今，很多借款出现逾期，被告既未偿还逾期的借款，亦未偿还原告代为偿还的借款。至于从网络平台等的具体借款数额、原告实际支付被告的借款、原告实际代被告偿还的借款以及借款产生的利息、逾期费用，从该聊天记录中无法直接确认。 2.原告申请证人王某出庭作证，王某作证称其系张孟飞的高中同学，通过张孟飞认识的原告。其曾替张孟飞顶名进行网络贷款，由张孟飞转账给王某，然后张孟飞根据王某转发的网络平台的应还款项转账给王某进行偿还。网络贷款本金和最后的还款数额相差30%至40%左右，如产生逾期，要求立即偿还所申请的欠款本息，还会产生逾期费用，不同的网络平台计算逾期利息费用标准是不一样的，具体的计算方式不清楚。对于原告为被告做过的网络贷款，每笔具体借款数额不清楚，在2017年底大约在10万以上，具体多少不清楚，原告向被告主张过将网络贷款全部还清，上述网络贷款有逾期，但具体多少逾期不清楚，听原告说被告欠款10万多。经质证，原告主张通过证人证言可以看出被告是将应该偿还的网贷欠款转给原告，由原告进行偿还，并且如果产生了逾期费用，费用会非常高，而且证人明确的表示原告向被告要求还款至少是在10万以上，被告也予以确认，由此可以看出，在该案中并不能单纯的通过双方转账的数额来计算被告欠原告多少钱，应综合原告与被告的微信聊天记录以及证人证言来确定双方的借贷数额。被告主张证人和原告都是被告借款的出借人，他们之间有共同的利益关系，其作为证人证言不应当采纳。证人证言所说的违约金自相矛盾，被告从来没有要求证人和原告顶名进行网络贷款，也不清楚证人和原告的出借款从何而来。通过原告提供的明细来看，只有两笔大额数额转款，一笔是1万，一笔是1.5万，大部分都是100元-500元之间的转款，从转款的数额分析，原告不可能产生大额的网络借款。原告和网络平台之间的借款关系是另外一层面的法律关系，与本案没有任何关系。证人对双方之间的借款数额和每笔借款以及被告的偿还借款都没有具体表述，证人不清楚双方之间的欠款数额。对证人的网络平台借款被告不清楚，被告借的是原告和证人的自有款项。经审查，本院认为，结合王某出具的书面证明（被告无异议），王某是被告顶名网络贷款的知情人，其证人证言真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。结合上述聊天记录，进一步证明原告为被告进行网络贷款的事实，至今尚存在网络贷款未还清或逾期情形。 3.被告提交微信转账记录199笔（174139元）、支付宝转账记录17笔（18364元）、被告姐姐2018年9月30日转账10000元，经质证，原告对于微信转账记录中2018年1月8日转账900元、2018年1月3日转账2000元、2018年2月24日转账200元、2018年3月15日转账3500元、2018年5月8日转账3500元有异议，主张上述款项系原告没有工商银行卡暂借被告的银行卡接受原告公司发放的其个人工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：战雪雯与张孟飞原系男女朋友关系，期间，战雪雯多次为张孟飞从多处网络平台借款。战雪雯从网络平台借到款项后通过微信或支付宝转账给张孟飞共计187962元（190367元-1405元-1000元），代张孟飞偿还王某借款1660元。借款后，张孟飞偿还部分贷款及费用，因张孟飞无力按约还款，致使很多贷款出现逾期，战雪雯代为偿还部分借款及逾期费用。张孟飞通过微信、支付宝向战雪雯转账202503元，战雪雯认可其中的192403元，余款战雪雯主张系通过张孟飞工商银行卡发放的工资。后双方因还款事宜形成纠纷，战雪雯诉来本院，要求张孟飞偿还未还的贷款以及战雪雯代张孟飞偿还的借款以及逾期费用共计15万元。 本院认为，战雪雯为张孟飞从网络平台等贷款后将款项支付张孟飞实际使用，张孟飞应予偿还借款及产生的逾期费用，战雪雯代为偿还的贷款及逾期费用，张孟飞亦应予以归还。本案争议的焦点是战雪雯为张孟飞借款的具体数额、产生的逾期费用数额、战雪雯实际代为偿还的贷款数额以及尚未偿还的贷款数额和费用，但战雪雯提交的证据并不能证明上述具体数额，战雪雯主张的15万元也没有足够的证据予以证明，故对战雪雯要求张孟飞偿还借款15万元及利息的诉求，本院不予支持，其可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告战雪雯的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，由原告战雪雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年七月十一日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11106号 广州市越秀区人民法院、朱均志： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱均志一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执742号 申请执行人：陈妹香，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于陈妹香与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民特112号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人3714.1元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月八日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2295号之二 被执行人：刘德元，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市高安市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初481号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人在中国工商银行帐户内存款人民币575.64元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26185号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：黄晓尉，男，1984年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告黄晓尉及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。被告黄晓尉、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费9000元及滞纳金（自被告每月欠缴之日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；2.被告向原告赔偿损失1100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与黄晓尉签订《猫步汽车承包经营合同》，约定黄晓尉向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但黄晓尉拖欠猫步公司承包费；且黄晓尉在承包期间发生了违章事件，猫步公司垫付了罚金。猫步公司据此诉至本院。被告黄晓尉未答辩。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年8月15日，猫步公司与黄晓尉签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期定为3个月，从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4500元；猫步公司向黄晓尉一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由黄晓尉自行前往车辆管理所处理，若黄晓尉不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取黄晓尉部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给黄晓尉；若黄晓尉不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；黄晓尉如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以黄晓尉保证金冲抵。同日，黄晓尉向猫步公司支付保证金8000元及首月租金4500元，合计12500元。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ａ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨广州分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。诉讼中，猫步公司还提交《欠租明细表》，载明黄晓尉提车日期为2016年8月15日，退车日期为2016年11月16日，黄晓尉尚欠2016年9月14日至2016年11月16日的租金9300元；尚欠滞纳金4410元等。猫步公司还提交案涉车辆违章记录截图，载明2016年8月15日至2016年11月16日，案涉车辆发生6起违章，罚金金额合计1100元。本院认为：猫步公司与黄晓尉签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。黄晓尉经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向黄晓尉交付案涉车辆，黄晓尉作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年8月15日至2016年11月16日，黄晓尉仅支付首月租金4500元，尚欠承包费9000元。黄晓尉亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金1100元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还黄晓尉或冲抵租金，本案抵扣后，黄晓尉应向猫步公司支付2100元（9000元+1100元-8000元）款项。被告黄晓尉、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓尉本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付2100元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担40元，被告黄晓尉负担20元（原告已预交30元，仍需缴纳10元，被告径向本院缴纳20元）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执87号申请执行人：吴家琴，女，汉族，1964年9月10日生，住南京市玄武区。被执行人：刘英，女，汉族，1969年8月30日生，住南京市玄武区。被执行人：卢定平，男，汉族，1965年3月20日生，住南京市玄武区。关于申请执行人吴家琴与被执行人刘英、卢定平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初1××9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行。案件执行标的为借款本金1150000元、自2018年1月16日起至借款还清时止按照年利率24%的标准计算的利息及本案执行费等。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执87号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年七月八日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1289号申请执行人：穆某1，住石嘴山市平罗县。申请执行人：穆某2，住石嘴山市平罗县。被执行人：罗某，住石嘴山市。本院在执行穆某1、穆某2与罗某租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某在银行等金融机构的存款36795元（执行标的：36350元，执行费：445元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵晓伟 二〇一九年七月一日书记员 黄 韦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3485号 本院受理的钟平欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人钟平主动缴纳了罚金20000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12630号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘少伍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘少伍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12630号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢440号之三 申请执行人余峰晖,男,1949年4月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人曾新国，男，汉族，1963年5月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人何小玲，女，汉族，1963年10月28日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人余峰晖与被执行人曾新国、何小玲借款合同纠纷一案，（2017）粤01民终19562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人曾新国、何小玲名下银行存款账户,并扣划了何小玲存款100000元，退付申请执行人余峰晖100000元。 二、评拍了番禺区市桥镇清河东路口岸大街5号西梯202号房产（产权证号：07××67），成交价为1307292元，尚在制作执行分配方案中。 三、本院已依法将被执行人曾新国、何小玲列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人曾新国、何小玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月三十一日 书记员  韩韵诗