新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2689号原告：新疆展银投资（集团）有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区解放北路339号酒花大厦。统一社会信用代码：91650100673418479G。法定代表人：尹春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，男，该公司董事长。被告：四川天工建设工程有限公司，住所四川省眉山市东坡区环湖路。统一社会信用代码：91511400207300051C。法定代表人：邱义泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：四川天工建设工程有限公司新疆分公司，住所新疆昌吉州昌吉市乌伊西路555号蓝爵尚筑商铺D-2-7（116区1丘31栋）。（未到庭）负责人：王泽兵，该公司总经理。被告：张勇强，男，1972年3月16日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告新疆展银投资（集团）有限公司与被告四川天工建设工程有限公司（以下简称天工公司）、四川天工建设工程有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）、张勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆展银投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人田辉、尹强，被告四川天工建设工程有限公司的委托诉讼代理人田思到庭参加诉讼，四川天工建设工程有限公司新疆分公司、张勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆展银投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求判令三被告共同向原告支付欠款98万元及利息121288元；2、请求判令被告三对上述诉讼请求承担连带责任，并要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告张勇强因托克逊风发科技大型垂直轴制造厂建设工程项目以被告新疆分公司的名义从原告处提取钢材一批，并在提货时向原告出具了天工公司的授权委托书，后仅支付了部分货款，其余货款至今未付。2017年7月25日，经双方核算，张勇强出具了欠条，载明至出具欠条之日，尚欠原告货款本息共计98万元，并承诺于2017年11月15日前还清，还约定了逾期利息。但剩余款项至今未还，故诉至法院，请求如诉。被告天工公司辩称:天工公司作为被告主体不适格，理由是本案是买卖合同纠纷，天工公司从未向原告购买钢材，也未与原告签订买卖合同，合同具有相对性，原告起诉天工公司要求支付欠款没有法律依据。被告新疆分公司未进行答辩，亦未提交书面答辩状。被告张勇强未进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。双方当事人对《准予变更登记通知书》的真实性、合法性，关联性均认可。本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据的真实性、合法性、关联性，本院认定如下：原告为证明自己的主张提供以下证据：一、原告提供《法定代表人授权委托书》的复印件，证明张勇强从原告处购买钢材系履行职务行为。理由：四川天工建设工程有限公司法定代表人邱义泉授权张勇强作为公司代理人，以公司名义参加托克逊风发科技发展有限公司大型垂直轴风机制造厂一期工程的合同签订、施工管理。张勇强在整个工程合同签订、施工管理过程中签署的一切文件和处理有关事宜，邱义泉均予以承认。被告天工公司的质证意见：因该证据为复印件，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。理由如下：被告天工公司翻查了13年的存档信息，未发现上述证据原件，天工公司未向张勇强出具过授权委托书。经现场比对，该印章比天工公司备案的印章小，原告提交的印章外围还有边框，而被告天工公司提交的印章原件没有边框。该印章不是天工公司备案使用的印章。另该份证据末尾还有一句话：“均以加盖公司公章有效。”因此原告在签订买卖合同时，应当要求加盖被告的印章，原告不具备表见代理中善意相对人的条件。本院对该证据的认定意见：因该证据系复印件，不符合证据真实性、客观性规则，无法证实该证据与本案事实具有关联性，故本院对该证据不予确认。二、原告提供《工程承包协议书》、《协议书》，证明张勇强系被告新疆分公司认可的代理人。理由：工程地址在新疆托克逊县中工业园区，工程名称为大型垂直轴风机制造厂，末尾页有被告新疆分公司的合同专用章及张勇强作为代理人的签字。被告天工公司的质证意见：对该组据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。理由：该组证据不能证明原告与天工公司或新疆分公司之间建立了买卖合同关系，且合同中乙方现场负责人处为空白。本院对该组证据的认定意见：该证据仅能证明张勇强在与发包方签订《工程承包协议书》、《协议书》时为分公司的代理人，协议中并未明确张勇强在该项目中的地位和作用，故本院对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。三、原告提供《新疆展银商贸有限公司销售出库单（代合同）》和《全国公路货物运输协议书》，证明2013年9月9日、9月27日，原告向被告出售钢材一批，货款共计1009326.86元，该出库单经被告张勇强确认全部钢材均已收到。原告委托第三方货运公司，将相关出库单所列货物运输至托克逊项目工地现场。运输车辆牌照与出库单登记运输车辆牌照一致。被告天工公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联系均不予认可，理由：出库单的收货人是张勇强，说明与原告建立合同关系的是张勇强。《全国公路货物运输协议书》没有盖章，原告不能凭运输协议上载明的地址就认为应当由被告天工公司承担支付货款的责任。本院对该组证据的认定意见：证实原告向被告张勇强履行送货行为，且由张勇强确认签收。故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。四、原告提供《欠条》原件，证明被告张勇强因托克逊风发科技大型垂直轴制造厂建设工程项目从展银公司进钢材一批，本息共计98万元，其承诺于2017年11月15日前还清，逾期未还按银行同期贷款利息双倍处罚。被告天工公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由：从内容上能够证明出具欠条的是张勇强，印证了与原告签订买卖合同的是张勇强。本院对该组证据的认定意见：证实被告张勇强本人愿意承担货款责任。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原、被告的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告张勇强作为承包方被告新疆分公司的代理人与发包方托克逊风发科技发展有限公司签订了《工程承包协议书》。2013年9月，原告陆续向被告张勇强供货，供货地点在托克逊，出库单均由张勇强签字确认收货。2017年7月25日，被告张勇强向原告出具欠条：“本人张勇强，四川天工建设工程有限公司新疆分公司托克逊风发科技大型垂直轴制造厂建设工程项目负责人。2012年8月，从展银公司进钢材一批，支付部分货款后尚欠货款83万元至今未还，现经双方协商未付货款。本人同意计算未付货款利息15万元。所欠款项共计98万元，本人承诺所欠款项于2017年11月15日前还清，逾期未还的按银行同期贷款利息双倍处罚，并承担相应的法律责任。”另，被告天工公司认为《法定代表人授权委托书》复印件中的公章与被告提供的《法人身份证明》的公章原件不一致，向本院申请公章鉴定。本院认为，争议焦点一，公章是否需要鉴定的问题。因《法定代表人授权委托书》为复印件，本院认定事实时并未采纳该证据。因此一方当事人无需通过鉴定达到否定另一方证据的目的，从而增加诉讼成本，浪费司法资源。故本院驳回被告天工公司要求对公章鉴定的申请。争议焦点二，天工公司和新疆分公司是否承担共同付款责任的问题。原告提交的《工程承包协议书》仅能证明发包方与承包方新疆分公司之间具有工程承包合同关系，虽然签字的代理人为张勇强，但合同中并未约定张勇强在该工程中的地位和作用，本院无法依此合同认定张勇强与新疆分公司系职务关系，或者分公司授权、委托张勇强以分公司或以张勇强个人名义对外签订合同而产生的代理与被代理的关系。因此，在无法判断被告分公司与张勇强之间存在职务关系或委托代理关系的前提下，由被告新疆分公司对外承担被告张勇强的责任，无事实和法律依据。现有证据无法确认本案买卖合同关系的相对方为原告与新建分公司。故原告要求被告天工公司、新疆分公司共同承担该笔货款的付款责任，证据不足，本院不予支持。争议焦点三，张勇强是否独立承担付款责任的问题。在原告提供的证据材料中能够充分证明买卖合同关系是建立在原告与被告张勇强之间。理由如下：第一，出库单由张勇强签字确认收货。第二，原告一直与张勇强之间进行货款结算，且张勇强已向原告支付了部分货款。第三，张勇强在欠条中明确表示，由其本人承诺还清。第四，欠条中并未出现还款责任应当由分公司承担的意思表示。因此，被告张勇强应当独立承担付款责任。争议焦点四，被告张勇强是否成立表见代理行为。在买卖过程中，被告张勇强未以被告新疆分公司的名义与原告订立买卖合同、结算货款、支付货款、出具欠条。在《工程承包协议书》中，亦未约定张勇强在该工程中地位或职权范围。因表见代理的目的在于保护善意相对人的合法权益，相对人对“善意”负有举证责任。本案中无证据显示张勇强是以新疆分公司的名义对外进行民事活动，原告无理由相信张勇强是具有代理权的。因此，原告不符合表见代理中相对人善意的要求。因被告张勇强承诺欠款98万元于2017年11月15日之前还清，逾期未还的部分自2017年11月16日至2019年2月28日按银行同期贷款利息（年息4.75%）双倍罚息计算利息损失116375元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息121288元，对超出116375元的部分，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告张勇强承担98万元的付款责任及逾期付款利息116375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告天工公司、新建分公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇强支付原告新疆展银投资（集团）有限公司的欠款98万元；二、被告张勇强支付原告新疆展银投资（集团）有限公司逾期付款利息116375元﹝98万×4.75%÷12个月×15个月（2017年11月16日至2019年2月28日）×2倍﹞；三、驳回原告新疆展银投资（集团）有限公司要求被告四川天工建设工程有限公司支付欠款98万元及逾期付款利息的诉讼请求；四、驳回原告新疆展银投资（集团）有限公司要求被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司支付欠款98万元及逾期付款利息的诉讼请求。以上款项合计后，被告张勇强于本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14307.96元（原告已预交），减半收取7153.98元，由被告张勇强负担，剩余7153.98元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王菲二〇一九年七月二日书记员  周莹