wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初98号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人施松文，男，1995年10月12日出生，壮族，无业，户籍地址:广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。本案因涉嫌盗窃罪于2019年2月21日被扶绥县公安局刑事拘留。同年3月30日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 立案时间2019年7月11日 开庭时间2019年7月16日上午11时40分 指控意见广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人施松文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人施松文对指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月份至2019年2月份期间，被告人施松文多次到扶绥县中东镇中东村、中东社区、中东卫生院等地盗窃电动车及机动车蓄电池。具体为：1、2018年12月某天及2019年1月9日凌晨，在中东镇中东村中东街旧好亭附近，分别盗走被害人陆某1的6个三轮电动车蓄电池和6个两轮电动车蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币432元。 2、2019年1月初某天和1月底某天，分别在中东镇永 康路东正修理厂门口盗走被害人陆某1的6个货车蓄电池。 经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币432元。 3、2019年1月8日和1月23日，分别在中东镇中东村 旧信用社门前，盗走被害人农某的12个两轮电动车蓄电 池。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币432元。 4、2019年1月10日，在中东镇中心幼儿园附近盗走被 害人陆某2的4个两轮电动车蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池 价值为人民币144元。 5、2019年1月20日，在中东镇中东街大众药房附近盗 走被害人马某的5个三轮电动车蓄电池。经鉴定，被盗蓄 电池价值为人民币180元。 6、2019年1月22日，在中东镇卫生院住院部前盗走被 害人杨某的5个电动三轮车蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池 价值为人民币225元。 7、2019年1月25日，在中东镇中东村旧信用社旁边盗走被害人覃某的5个两轮电动车蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币180元。 8、2019年2月15日，在中东镇永康路对森汽车修理中心盗走被害人陆某3的1个货车蓄电池。经鉴定被盗蓄电池价值为人民币72元。 9、2019年2月16日，在中东镇卫生院住院部门前盗走被害人刘某的5个两轮电动车蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币180元。 10、2019年2月18日，在中东镇旧电影院附近盗走被害人韦某的5个三轮电动车蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值为人民币225元。 11、2019年2月18日，在中东镇周记百货批零部盗走 被害人杨某的5个三轮电动车蓄电池。经鉴定，被盗蓄电 池价值为人民币225元。 12、2019年2月19日，在中东镇小太阳幼儿园附近盗 走被害人方某的2个挖掘机蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池 价值为人民币144元。 13、2019年2月20日，在中东镇卫生院住院部前盗走 被害人黄某的5个两轮电动车蓄电池。经鉴定，被盗蓄电 池价值为人民币180元。案发后，被盗蓄电池已发还黄某。 另查明，被告人施松文曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月28曰被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 本院意见被告人施松文的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节，并具有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人施松文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人施松文退赔被害人陆某1、陆某2、农某、陆某3、马某、杨某、覃某、陆某4、刘某、韦某、杨某2、方某的经济损失人民币分别为432元、432元、432元、144元、180元、225元、180元、72元、180元、225元、225元、144元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年七月三十一日 书记员  何先萍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初482号原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，地址：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号64号门市。负责人：李树森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。被告：高柱林，男，1964年9月24日出生，住抚顺市新抚区。被告：抚顺锦鹏汽车运输有限公司，地址：抚顺市沈抚新城李石经济区李石四期回迁楼3#楼2号门市2006室。法定代表人：宋宇，系该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段55号楼5号门市。负责人：刘永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚龙，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称中国人寿）与被告高柱林、抚顺锦鹏汽车运输有限公司（以下简称锦鹏公司）、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿的委托诉讼代理人刘莹，被告永安保险的委托诉讼代理人卢尚龙到庭参加了诉讼。被告锦鹏公司、高柱林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿诉称：2018年7月25日14时10分许，被告高柱林驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车，在抚顺市左转弯行驶与周轩宇驾驶的由西向东直行的辽Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，高柱林负事故的全部责任，周轩宇无责任。交通事故发生后，辽Ｄ×××××号小型客车损失严重，由抚顺市志通道路救援服务部救援，发生救援费200元；辽Ｄ×××××号小型客车在辽宁鹏华汽车销售服务有限公司（广州本田汽车鹏华特约销售服务点售后服务部）维修车辆，发生修车费用29800元，以上损失共计30000元。辽Ｄ×××××号小型客车车主周轩宇多次与被告高柱林索要修车款未果，被告中国永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司也未在交强险财产损失赔偿限额内向周轩宇赔偿。因辽Ｄ×××××号小型客车在我公司投保机动车损失保险和不计及免赔偿率险，本次交通事故发生在保险期间内，故周轩宇向我公司提出机动车损失保险和免赔率险中先行赔付，行代位求偿权利，周轩宇要求我公司将修车款直接转至辽宁鹏华汽车销售服务有限公司，上述款项我公司已于2018年12月18日支付完毕。辽Ｄ×××××号轻型普通货车系被告抚顺锦鹏汽车运输有限公司所有，在中国永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，被保险人为肇事司机高柱林，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条规定，我公司行使对被告高柱林、锦鹏公司、永安保险的追偿权，特向法院提起诉讼，请法院判令被告高柱林、锦鹏公司、永安保险给付原告中国人寿赔偿保险金30000元，诉讼费用由被告承担。被告锦鹏公司未答辩。被告高柱林未答辩。被告永安保险辩称：对交通事故责任认定没有意见，关于原告主张的车辆损失费过高，远远超过了车辆的实际损失价值，事故发生时，我们和被告曾找过相关的4S店，称1万元能修好，由于双方没有达成一致意见才诉讼到法院，原告主张的拖车费和停车费没有法律依据，不同意承担，诉讼费应由原告承担。经审理查明：2018年7月25日14时10分许，被告高柱林驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车，在抚顺市左转弯行驶与周轩宇驾驶的由西向东直行的辽Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号小型客车损坏。2018年7月26日，经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告高柱林负全部责任。事后，原、被告在协商赔偿事宜时，因对车辆维修费数额发生争议，被告拒绝赔偿。周轩宇自行到辽宁鹏华汽车销售服务有限公司维修车辆。另查，周轩宇在原告中国人寿投保了机动车车辆损失险；被告高柱林为辽Ｄ×××××号轻型普通货车在被告永安保险投保了机动车交通事故强制责任保险122000元（以下简称交强险，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限是2017年9月7日至2018年9月6日。2018年9月29日，周轩宇向原告中国人寿申请赔付车辆维修款。原告中国人寿向辽宁鹏华汽车销售服务有限公司支付维修款29800元及车辆救援费200元。2018年11月26日，周轩宇将机动车辆索赔权转让给原告中国人寿。现原告中国人寿以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，公安机关责任认定书、行驶证复印件、永安保险保险单、道路救援清单、修车发票、维修清单、现场损失照片、打印相片的收据、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让数书、上海浦东银行网上银行电子回单。和当事人开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，属于保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告中国人寿基于保险责任已实际向周轩宇付保险理赔款30000元，现原告中国人寿持周轩宇权益转让书，向被告主张上述赔偿款，符合相应规定，本院确认原告主体资格。至于被告是否应当向原告赔付上述款项，本案的焦点问题就是被告对周轩宇的车辆维修部件、维修费用存在较大的争议，对此应当由专业评估机构进行鉴定评估，以确认损失赔偿的合理性。而原告中国人寿在本院指定期间内拒绝申请由专业评估机构进行鉴定评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本案原告中国人寿向被告主张赔偿款的合理性，本院无法确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司的诉讼请求。案件受理费费550元、由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王凤均人民陪审员  刘 俭二〇一九年七月十九日书 记 员  李春磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松辽水利委员会察尔森水库管理局。法定代表人：范永玉，局长。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文新，男，1967年1月10日出生，蒙古族，乌兰浩特市环境监测站工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉荣，女，1966年4月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李哈斯巴根，男，1965年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗归流河镇人民政府。法定代表人：布仁特古斯，镇长。再审申请人松辽水利委员会察尔森水库管理局（以下简称察尔森水库）因与被申请人胡文新、高玉荣、李哈斯巴根、科尔沁右翼前旗归流河镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，察尔森水库于2019年7月12日向本院递交了撤回再审申请书，以双方已经达成协议，申请再审已无必要，请求撤回再审申请。本院经审查认为,察尔森水库撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许松辽水利委员会察尔森水库管理局撤回再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年七月十六日书记员  崔月婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3903号原告：蒋雪庆，男，1944年3月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：严根泉，男，1952年5月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告蒋雪庆与被告严根泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋雪庆到庭参加诉讼，被告严根泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25000元，并偿付利息(从2016年2月29日起至被告实际还款之日止，以本金25000元为基数，按月利率1%分计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告以购买原料缺少资金为由向原告借款，原告在家里以现金方式交付被告25000元，被告出具借条一份，约定借款利息按月息1分计算。此后，原告多次向被告催讨该款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉请。被告严根泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告2016年2月29日向原告借款25000元，利息按月息1分计算。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告借款现金25000元，并出具借条一份，该借条载明:今借到蒋雪庆现金25000元，利息按月息1分(即月利率1%)计算。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严根泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋雪庆归还借款25000、支付利息(从2016年2月29日起至被告实际给付之日止，以25000元为基数，按月利率1%分计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，合计10966元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  金晓峰二〇一九年七月二日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2030号 原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地广西北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：刘师君，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：黄平，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西北流市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年5月29日。 开庭日期：2019年6月27日。 原告诉讼请求：1.判决被告支付2013年1月至2013年11月期间11个月和2015年12月至2019年3月期间40个月的物业管理费用6154元（物业费145.55㎡×0.35元/㎡/月×11个月+145.55㎡×0.5元/㎡/月×40个月＝3471元，专项维修基金145.55㎡×0.1元/㎡/月×51个月＝742元，电梯维护费22元/户/月×11月+145.55㎡×0.22元/㎡/月×40个月＝1523元，公摊水电费418.09元），并支付违约金，违约金的计算方法是以6154元为基数，从起诉之日起按每日千分之三计至清偿之日止；2.案件的诉讼费用由被告承担。 被告黄平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。 查明事实：被告黄平是北流市新城国际小区1栋1单元501号房的业主，房屋面积为143.95㎡，房屋户型为4居室。2012年2月28日被告黄平与原告广西万兴物业服务有限公司签订了《新城·国际前期物业管理服务协议》，被告并于当日在《临时管理规约》上签名确认，协议书和管理规约上约定的内容涉及原告的诉求的有1.物业服务收费标准2009年12月30日起至2013年8月31日止高层住宅：0.35元/㎡/月，从2013年9月1日起按物价部门审批的标准交纳；2.电梯维护费的按户型交纳，北区四房以上22元/户/月，南区0.18元/㎡/月；3.公摊水、电费按建筑面积据实分摊；4.对专项维修基金协议约定要收取，但没有约定具体的收取标准。被告自2013年1月至2013年11月期间11个月和2015年12月至2019年3月期间40个月欠交各项物业管理费用。 本院意见：原告与被告签订的《新城·国际前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家或其他第三人的合法权益，应认定是合法有效的前期物业管理服务合同。合同双方当事人应该依照诚实信用原则履行合同相关约定，原告已经为被告提供了物业管理服务，被告应该按照约定支付相关物业管理费用给原告，否则应认定为违约。综上所述，被告依法应支付相关物业管理费用并支付违约金给原告。对原告主张收取的各项物业管理费用本院认定如下：1.物业服务收费，原告主张自2015年12月起按0.5元/㎡/月收取，但没有提供证据证明其将收费标准从0.35元/㎡/月提高到0.5元/㎡/月的合法依据，因此本院认定物业服务收费按协议约定的0.35元/㎡/月收取，2013年1月至2013年11月期间11个月和2015年12月至2019年3月期间40个月，两段欠费期间共51个月被告要向原告交纳的物业服务费是2569.51元（143.95㎡×0.35元/㎡/月×51个月）；2.电梯维护费，原告主张自2015年12月起按0.22元/㎡/月收取，但没有合法依据，应按协议约定的北区四房以上的按22元/户/月收取，即按2013年1月至2013年11月期间的收费标准收取电梯维护费，被告要向原告交纳的电梯维护费是1122元（22元/户/月×51个月）；3.专项维修基金收取和使用是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，是小区物业管理不可缺少的部分维修基金，原、被告在协议中也约定了要收取公共维修基金，但没有约定具体的收费标准，原告主张的按0.1元/㎡/月收取，参照相关规定和本地其他小区的收费标准，并没有过高，本院支持专项维修基金按0.1元/㎡/月收取，被告欠费的51个月要向原告交纳的专项维修基金是734.15元（143.95㎡×0.1元/㎡/月×51个月）；4.公摊水、电费是小区路灯、水泵加压、电梯等电费和绿化水费等公共水电费据实分摊，没有不妥之处，本院予以支持，原告应支付的是418.09元；5.违约金的计算，原告主张按每日千分之三计算,明显过高，本院依法予以调整，违约金计算方法以欠付的物业管理费用4843.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮24%，从2019年5月29日起计至清偿之日止。 判决主文：一、被告黄平向原告广西万兴物业服务有限公司支付的物业管理费用合计4843.75元； 二、被告黄平向原告广西万兴物业服务有限公司支付违约金，计算方法：以4843.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮24%，从2019年5月29日起计至清偿之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条的规定。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西万兴物业服务有限公司已预交），由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杜洪 二〇一九年七月三日 法官助理 周红梅 书记员骆城贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执834号被执行人卞善良，男性，1954年01月04出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于被执行人卞善良罚金一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏1204刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.卞善良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年3月1日移送执行局执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日通过全国网络监控系统查询了被执行人卞善良名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。3.本院于2019年3月5日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人卞善良名下的房产登记信息，未查找到被执行人卞善良有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人卞善良高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年6月25日实地走访被执行人卞善良户籍所在地村委会，经调查：被执行人卞善良本人正在服刑，家庭条件一般，无财产可供执行。6.执行过程中，本院于2019年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月15日通过全国网络监控系统再次查询了被执行人卞善良名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204刑初541号刑事判决书中缴纳罚金义务的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月十九日书 记 员  钱 煜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2146号原告：谭祖舟，男，1972年3月14日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告：赣州市南康区浙鑫物流有限公司，住所：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园东顺楼。法定代表人：蓝浪，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告：谭礼樑，男，1965年7月23日生，汉族，赣州市南康区人。原告谭祖舟与被告赣州市南康区浙鑫物流有限公司（以下简称：浙鑫公司）、谭礼樑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人巫海明、被告浙鑫公司委托诉讼代理人缪智怡及被告谭礼樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭祖舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙鑫公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计125940元。事实和理由：自2018年1月15日起，被告浙鑫公司雇请原告在其公司内从事搬运工种，报酬计件。2018年2月4日，原告在搬运过程中摔伤，后在医院住院治疗，伤势被评定为十级伤残。被告浙鑫公司辩称，1、我公司垫付了医疗费26000元和生活费9000元，应予核减或者返还；2、我公司没有雇请原告，被告谭礼樑是包工头；3、我公司装卸货物场所有安全防护措施，应由原告承担主要责任。被告谭礼樑辩称：我没有收过管理费，也没有多分的搬运费，故不应当承担责任。经审理查明：原告自2018年1月15日起与被告谭礼樑一起共同为被告浙鑫公司提供装卸货物等劳务。同年2月4日11时左右，原告为被告浙鑫公司装卸货物，其踩着货梯（该货梯由被告浙鑫公司提供）搬运货物上车时不慎从货梯上摔至地面致伤，后被送至医院住院治疗109天，共花费医疗费26549.93元。原告的出院医嘱载明：出院后继续休息一个月。后原告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委驳回原告申请。原告伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，其误工费被评定为150天。原告为此支付鉴定费1400元。被告浙鑫公司事发后垫付了原告的医疗费26000元，并向原告支付了生活费9000元。据原告、被告谭礼樑陈述，被告谭礼樑召集原告及案外人刘家胜、谭伟忠等人共同为被告浙鑫公司装卸货物，且从事搬运工作的人员均同意由被告谭礼樑从劳动报酬中抽取10元/车的电话费，剩余的劳动报酬予以平均分配。被告谭礼樑等人也会为其他物流公司从事搬运工作，但原告和被告谭礼樑等人2019年1月至事发时均在被告浙鑫公司处提供劳务。另查明，被告浙鑫公司未举证证明在原告等人从事货物装卸工作时提供了必要的安全防护措施和安全管理。南康区金鸡派出所、南康区东山社区居委会出具证明一份，载明：经房东蔡文清证实，谭祖舟自2015年2月21日起至今在东山中心花园拆迁安置房租房居住。以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、司法鉴定意见书、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，原告和被告谭礼樑等人为被告浙鑫公司提供装卸货物等劳务，上述工作注重的是无形的劳务给付，而非注重物化的劳动成果的交付，且结合被告浙鑫公司提供货梯等工具的事实，可认定原告、被告谭礼樑与被告浙鑫公司形成劳务关系的事实。原告在从事劳务过程中受伤，被告浙鑫公司应根据其过错承担相应的责任。关于原、被告的过错认定问题。被告浙鑫公司作为接受劳务一方，未提供必要的安全防护措施及安全管理，存在较为明显的过错，应承担主要责任；原告在工作中未尽足够安全注意义务，工作中存在过失，自身存在一定过错，应承担次要责任。本案中无证据表明被告谭礼樑存在过错，依法无需承担责任。结合当事人的过错程度及原因力大小，本院确定由被告浙鑫公司承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%的责任。关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费26549.93元、住院伙食补助费4360元、营养费4360元、精神抚慰金5000元和交通费1000元，结合原告的治疗情况、伤情等，本院予以支持；原告评残十级，其从事搬运工作，主要收入并非来源于农村，且在城镇居住生活，残疾赔偿金可按城镇标准计算，计67638元（33819元/年×20年×10%）；原告的误工费结合其务工情况和伤情可按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业标准计算139天，计14252.64元（37426元/年÷365天×139天）；护理费可按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业标准计算109天，计11176.53元（37426元/年÷365天×109天）；原告自行委托的误工期非必要鉴定项目，该部分鉴定费用不应由被告浙鑫公司负担，故本院酌定原告的鉴定费损失为700元。综上，原告的损失合计135037元，该损失由被告浙鑫公司赔偿60%，计81022元；其余损失由原告自行负担。被告浙鑫公司已垫付的35000元予以核减后，还应赔偿46022元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州市南康区浙鑫物流有限公司赔偿原告谭祖舟损失46022元；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告负担563.5元，由被告浙鑫公司负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇一九年七月八日代理书记员  谢慧敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10522号原告：张荣原告：胡义以上两原告共同委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：赵白碧原告张荣、胡义诉被告赵白碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡义以及其与张荣的共同委托诉讼代理人李军红、刘飞到庭参与诉讼，被告赵白碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣、胡义向本院提出诉讼请求：1.被告赵白碧偿还两原告借款350,000元并自起诉之日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿完毕之日止；2.被告赵白碧承担本案诉讼费。事实和理由：从2017年12月开始，被告以二手车买卖周转为由，多次向原告借款。原告通过银行转账、支付宝转账、刷信用卡的方式，多次借款给被告。2018年6月14日，双方通过核算，确认被告累计向原告借款350,000元。当日，被告出具了借条和收据。被告承诺于2019年3月30日前一次性偿还全部借款。现在还款期限已届满，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告赵白碧没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据以及提出任何质证意见。经审理查明：两原告系夫妻关系。原告张荣主张与被告赵白碧曾是同事关系，被告赵白碧从2017年12月开始以做二手车生意周转为由向其借款，截至2018年6月14日借款总额为350,000元，双方口头约定借款利息为年利率24%。为此，两原告向本院提供了签有赵白碧姓名字样的借条、收据、信用卡对账单、银行转账记录、支付宝转账电子回单予以证明。借条载明赵白碧截止2018年6月14日向两原告借款350,000元，还款期限为2019年3月30日。收据与借条记载在同一页纸张上，收据显示赵白碧确认收到两原告通过支付宝、信用卡等方式支付的借款累计350,000元。信用卡对账单显示张荣每月信用卡的刷卡记录，张荣主张每月大额的刷卡消费记录均是通过赵白碧开通的刷卡机支付的借款。银行卡转账记录及支付宝转账电子回单均显示张荣转账给赵白碧款项的事实。上述转账记录显示两原告转账给被告总金额超过了350,000元。两原告主张被告归还了部分款项，后双方于2018年6月14日结算后确认被告尚欠两原告的借款为350,000元。以上事实，有借条、收据、信用卡对账单、银行转账记录、支付宝转账电子回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵白碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，两原告提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。两原告主张被告赵白碧拖欠其借款350,000元，并提供了签有赵白碧姓名字样的借条、收据以及支付凭证等证据予以证明，上述证据已经形成证据链，可以证明原、被告之间的民间借贷合同已经实际履行。现被告并未提供证据证明其已归还涉案借款，应承担举证不能的法律后果。结合涉案借款的还款期限为2019年3月30日，即借款期限已经届满，两原告诉请被告赵白碧归还上述借款350,000元，于法有据，本院予以支持。因被告赵白碧未按时还款，其行为已经构成违约，现两原告诉请被告赵白碧从起诉之日即2019年5月14日起支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。但利息标准应为年利率6%。两原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告赵白碧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张荣、胡义归还借款350,000元及利息（以350,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月14日起支付至全部款项还清之日止）；二、驳回原告张荣、胡义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。告赵白碧负担。如不服本判决，可以在判决书如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 詹 杰二〇一九年七月二十四日书记员 乐芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初405号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹运财（绰号“财神”），男，1989年12月6日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人尹运财犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人尹运财到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人尹运财以贩养吸，从毒贩“二哥”处获得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），加价贩卖给吸毒人员以牟取非法利益。具体事实如下： 1、2019年3月3日6时许，被告人尹运财在怀化市鹤城区金爵酒店十三楼电梯口处以1400元的价格将重约5克的毒品甲基苯丙胺和重约1克的10粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员范某平。 2、2019年3月3日12时许，被告人尹运财在上述同一地点以220元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。 3、2019年3月3日12时许，被告人尹运财在上述同一地点以250元的价格将约1克的毒品甲基苯丙胺和约重0.1克的1粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某。 4、2019年3月4日20时许，被告人尹运财在上述同一地点以1100元的价格将重约5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员范某平。 5、2019年3月4日23时许，被告人尹运财在上述同一地点以250元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺和重约0.1克的1粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某。 以上，被告人尹运财贩卖毒品甲基苯丙胺共约13克和甲基苯丙胺片剂共约1.2克。被告人尹运财因吸食毒品被民警抓获后，如实供述其贩卖毒品的事实。 另查明，被告人尹运财因吸毒于2019年3月6日被公安机关抓获，当日被行政拘留五日。 上述事实，被告人尹运财在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台扣押在案；书证被告人尹运财的户籍资料、到案经过、开房单、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书；证人杨某、刘某、范某平的证言；被告人尹运财的供述；现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人尹运财违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约14.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹运财贩卖毒品罪罪名成立。被告人尹运财因吸食毒品被抓获，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以减轻处罚。被告人尹运财以贩养吸，酌情从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹运财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2024年9月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风帆 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  刘沛东 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1130号之二被执行人：崔心月,男,汉族,1990年8月15日出生28,岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人崔心月犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案中，我院查封了被执行人崔心月名下车牌号为皖皖Ｍ×××××车辆。现因被执行人崔心月已履行法律文书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对崔心月名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十五日书记员  武 冕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初895号 原告：梁革妈，女，1938年7月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁广明，融水县四荣法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁祖英，女，1975年6月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人:李俊，广西比谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:姚定英，广西比谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁元生，男，1972年9月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告梁革妈诉被告梁祖英、梁元生共有纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁革妈及其委托诉讼代理人梁广明，被告梁祖英及其委托代理人李俊、姚定英，被告梁元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告离婚时所分割的财产返还原告应得部分20000元给原告。事实和理由：原告与被告梁元生是母子关系。丈夫死得早，与小儿子梁元生共同生活，l997年，原告跟被告梁元生下融水开始种植林园创业，在融水县融河中学对门租地种罗汉松木苗，当时与本屯马荣进、梁明辉合租，此期间都是原告参加经营管理。被告梁祖英在广东打工，2001年7月被告梁租英才从广东回来帮助护理。2002年被告又租3095大门口东面的果园种罗汉松，与莫代立合租。2004年融河中学的租地期到期，就移到于七岭批。到2007年租3095大门口东面的地又到期，就把此林园的树移到现在的新安村长赖屯的对面“瓦窑沟”种植，愿告就经营管理到2016年。因原告眼睛不好，动了手术后就不能参加劳动。而两被告因感情不合，于2017年9月26日离婚，在离婚分割财产时，没有分给原告应得的部分给原告。综上所述，原告认为，从1997年到融水创业种植林园发到到今天，原告都一直参加劳动与经营管理，没有功劳也有苦劳。而且又是家庭成员之一，两被告在2017年7月29日离婚时，没有分除原告应得的部分，按法律规定，3095林园原告有四分之一的份额，长赖处原告也有四分之一的份额。因此原告提上述所请，希人民法院依法公正判决。 被告梁祖英辩称，原告并没有任何资产投入和劳力投入，根本没有任何财产份额，原告诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。 被告梁元生辩称，愿意承担个人返还的1万元。 本院认为，罗汉松的种植经营是一项需要大量资金投入的有技术要求的劳动密集型产业，原告虽然是两被告的家庭成员，但并没有对涉案罗汉松投入资金，因此不能认定涉案罗汉松属于原告享有份额的家庭财产。对于原告提出的曾对涉案罗汉松付出过劳动的意见，本院认为涉案罗汉松是两被告租赁土地进行商业经营的成果，与农村家庭在承包地种植农作物有着本质区别，除非有证据证明原告的劳动对涉案罗汉松的价值产生很大效益，否则就不能认定原告占有份额。本案中原告未能举证证明具体的劳动程度和劳动贡献，故本院对其意见不予采信，对其诉讼请求依法驳回。至于被告梁元生提出的自愿向原告支付1万元，这属于梁元生自由处分权利，梁元生可在庭外自行支付，本院不予审查认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告梁革妈负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶慰勤 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘家富
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号，统一社会信用代码914418028975775160。法定代表人：廖晓云，系该银行行长。诉讼委托代理人：李文锋，系该银行职员。诉讼委托代理人：熊柏生，系该银行职员。被告：梁双合，男，1989年07月13日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁双合信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告梁双合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为44270120170039513。二、请求判令被告梁双合偿还贷记卡分期资金本金人民币30157.77元及相应利息和违约金（计至2019年07月06日止的利息为882.05元，违约金为686.22元，此后利息和违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日止），合计31726.04元。三、请求判令原告对抵押的汽车享有优先受偿权。四、请求判令被告梁双合承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁双合于2017年4月27日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为62×××26，并与原告签订了合同编号为44270120170039513号[金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同]，以被告梁双合所购的汽车（马自达牌小型骄车，车牌号为粤Ｒ×××××）作抵押，并办理汽车抵押登记手续。根据合同第一条约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。申请人梁双合自2017年5月3日使用分期资金74000.00元支付购车款之日起，分36期（一个月为一期，分期还款本金2056.00元/期）偿还分期资金并一次性偿还分期手续费2960元。合同10.2(2)条款约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或被视为本合同项下违约”。上述分期资金垫付后，被告梁双合未按照合同约定按时足额偿还贷记卡分期资金透支款项4期。至2019年07月06日止尚欠原告贷记卡分期资金透支本金30157.77元、利息882.05元、违约金686.22元，合计31726.04元。以上事实，有被告的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押财产清单、商户分期申请业务凭证、账户交易信息、机动车抵押登记信息等材料为证。被告信用卡分期资金透支逾期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告梁双合未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告梁双合于2017年4月27日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为62×××26，并与原告签订了合同编号为44270120170039513号[金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同]，以被告梁双合所购的汽车（马自达牌小型骄车，车牌号为粤Ｒ×××××）作抵押，并办理汽车抵押登记手续。根据合同第一条约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。申请人梁双合自2017年5月3日使用分期资金74000.00元支付购车款之日起，分36期（一个月为一期，分期还款本金2056.00元/期）偿还分期资金并一次性偿还分期手续费2960元。合同10.2(2)条款约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或被视为本合同项下违约”。上述分期资金垫付后，被告梁双合未按照合同约定按时足额偿还贷记卡分期资金透支款项4期。至2019年07月06日止尚欠原告贷记卡分期资金透支本金30157.77元、利息882.05元、违约金686.22元，合计31726.04元。以上事实，有被告的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押财产清单、商户分期申请业务凭证、账户交易信息、机动车抵押登记信息等材料为证。本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表、商户分期申请，原告已履行发卡义务且同已向被告垫付款项，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约，对原告要求解除与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。要求被告清偿欠款本金30157.77元，利息882.05元、违约金686.22元，合计31726.04元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁双合签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为44270120170039513。二、被告梁双合于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金30157.77元及相应的利息、违约金（计至2019年07月06日止的利息为882.05元，违约金为686.22元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对抵押的汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告梁双合其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4057号罪犯董小勇，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月19日作出（2012）温永刑初字第1280号刑事判决，以被告人董小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙温刑终字第1200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯董小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执330号之二申请执行人：平舆县某某某镇人民政府住所地：平舆县某某某集法定代表人：李某某，系该镇镇长委托诉讼代理人：张某某，河南某某律师事务所律师委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住平舆县古槐镇解放街。被执行人：刘某，男，汉族，住郑州市合作路。平舆县某某某镇人民政府与刘某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初4176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某应于判决书生效后十日内付清欠申请人款160000元，并支付该欠款违约金30000元，如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元，由被执行人刘某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人刘某名下有两辆车辆，现该两辆车本院已经予以查封，但该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人有位于郑东新区九如路东、龙湖外环南路北10号楼6层608的房屋，该房屋由驻马店市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执330号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人平舆县某某某镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月二十六日书记员  史留帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申4号 再审申请人（原审被告）：李云红，女，汉族，1981年11月12日生，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 负责人:刘国忠，行长。 委托代理人:聂晓倩，女，1985年4月29日出生，该行员工。 原审被告:楚立志，男，汉族，1988年2月8日生，住所地河北省石家庄市桥西区。 原审被告:候文松，男，汉族，1984年2月7日生，住所地河北省石家庄市赵县。 原审被告:李磊，男，汉族，1983年10月6日生，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告:李军华，男，汉族，1973年1月23日生，住河北省石家庄市赵县。 原审被告:石家庄市新华区汉伦服饰商行，住所地石家庄市新华区中兴服装广场4-17号。 法定代表人:楚立志，总经理。 原审被告:河北亿飞网络科技有限公司，住所石家庄市桥西区自强路112号。 法定代表人：侯文松，总经理。 原审被告:石家庄南翎商贸有限公司，住所地石家庄育才街311号。 法定代表人:李磊,总经理。 原审被告:石家庄市康纳商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区北杜新区。 法定代表人:李军华，总经理。 原审被告:乔彦朝，男，汉族，1964年3月14日生，住石家庄市新华区。 原审被告:李雅华，女，汉族，1972年4月15日生，住沧州市吴桥县。 原审原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉原审被告楚立志、李磊、李军华、候文松、石家庄市新华区汉伦服饰商行、河北亿飞网络科技有限公司、石家庄南翎商贸有限公司、石家庄市康纳商贸有限公司、乔彦朝、李雅华、李云红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）长民二初字第2102号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李玉海 审 判 员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张聪惠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1109号原告：王闯，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：李帅，微山县法律援助中心法律工作者。被告：吴中平，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告王闯与被告吴中平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告吴中平经本院传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付174000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定被告将在微山湖建材装饰城B区消防喷淋管道以及喷头的安装和试压工作交给原告施工，后原告按照约定完成施工，但被告未按照约定向原告支付全额劳务费。2017年8月14日被告向原告出具两张字据，内容分别是：第一张字据中被告承认欠原告175707元，原被告经协商，双方同意被告向原告支付150000元以消灭上述所欠劳务费，同时被告将其在微山湖建材装饰城的债权转让给原告，并同意微山湖建材装饰城向原告支付150000元。第二张字据中被告认可欠原告在微山县建材装饰城的劳务费26800元，原被告经协商一致，同意被告向原告支付24000元以消灭该笔劳务费，同时被告将其微山湖建材装饰城的债权转让给原告用于清偿该笔欠款。原告数次向微山湖建材装饰城主张受让债权，因被告与微山湖建材装饰城之间的债权债务关系不明确，被告将其转让给原告并未发生债权转让的效力，原告多次向被告主张要求给付劳务费，但是被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院；请求判令支持原告的诉讼主张。原告王闯为支持自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.2017年8月14日原被告签订的结算单两份。该组证据证明被告吴中平欠原告劳务费174000元的事实。2.（1）（2018）鲁0826民初364号民事裁定书；（2）（2018）鲁0826民初364号案件庭审笔录一份。该组证据证明两份结算单中被告欲将微山湖建材城的债权转让给原告，而实际未发生转让的事实。3.证人班某出庭的证人证言。该证据证明原被告之间存在劳务关系及债权转让形成的过程。被告吴中平未作答辩。原告王闯提交的证据1、2、3，其形式合法、内容真实，与此纠纷有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。本院经庭审质证，结合当事人陈述，综合确认如下事实：微山湖建材装饰城的工程系微山东方泽大置业有限公司承建，被告吴中平借山东省保安器材有限公司济宁分公司的名义分包了部分工程，2013年3月吴中平又将微山湖建材装饰城B区喷淋管道以及喷头的安装和试压工程及消防工程分包给原告王闯，双方签订了书面的协议书。原告王闯按照协议施工后，被告吴中平书面认可了工程的质量，2017年8月14日原被告在中间人班某的主持下，就微山湖建材装饰城B区喷淋管道以及喷头的安装和试压工程及消防工程的劳务款进行了结算，认定微山湖建材装饰城B区喷淋管道以及喷头的安装和试压工程的劳务款为175707元，消防工程的劳务费为26800元。原被告经协商确认：喷淋管道以及喷头的安装和试压工程劳务费150000元、消防工程劳务费24000元；被告吴中平承诺将在微山东方泽大置业有限公司的工程款转让于原告王闯，当日被告吴中平书写了具有结算、转让性质的证明两份。2018年1月29日原告王闯依据被告吴中平的转让证明向法院起诉了微山东方泽大置业有限公司，在庭审中微山东方泽大置业有限公司以被告吴中平所进行的施工工程尚未审计结算为由进行了抗辩，并出具了相关的证据；至此原告王闯的债权没有实现。此后原告王闯向被告吴中平主张劳务费，被告吴中平被告迟迟未付，双方酿成了纠纷。2019年4月2日原告王闯向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付174000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴中平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告王闯分包的微山湖建材装饰城B区消防喷淋管道以及喷头的安装和试压劳务工程及已经投入使用，双方对工程的质量及验收的其它事项没有了争议；原被告在2017年8月14日经协商后形成的结算单，印证了原被告之间存在债权债务关系的事实。被告吴中平转让于原告的债权，在此债权的转让中，微山东方泽大置业有限公司作为了次债务人。微山东方泽大置业有限公司认为被告吴中平施工的过程还未审计，债权不明。且原被告债权转让的过程中，作为主债务人吴中平并未提交与次债务人微山东方泽大置业有限公司之间存在债权债务关系的证据，因此被告吴中平将在次债务人微山东方泽大置业有限公司尚未明确的债权转让于原告的行为存在瑕疵，导致原告王闯起诉微山东方泽大置业有限公司追要欠款的诉讼未果；以此表明了原被告之间的债权债务关系没有消除。因此原告王闯向被告吴中平追索劳务费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中平于本判决书生效后的十日内支付原告王闯劳务费174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半），由被告吴中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年七月一日法官助理殷朋举书记员高雅
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3028号原告：陈久存，男，1957年5月15日出生，汉族，住唐山市。被告：孙顺青，男，1963年8月7日出生，汉族，住唐山市。原告陈久存与被告孙顺青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈久存、被告孙顺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久存诉称，2014年3月份被告通过我的亲家母付桂荣找到我到其承揽的武卫民猪场从事建筑施工。该工程已于2014年5月份完工，但我的工资款7200元经我多次催要至今仍未给付。2019年4月21日被告为我出具欠条对上述事实进行确认。为维护自身权益，诉至法院，要求判令被告给付拖欠工资7200元，并自2014年6月开始按照年利率6%给付利息至本息全清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告孙顺青辩称，钱不是我欠的，钱数也不对，工资不是我开的，要是我开的我给原告，我和原告原来就认识，去门口找我去了，说想上几天班，我让他找队长，我管超平放线，不管记工，不管开支，他们不让我走，拽着我让我打条，抢我车钥匙，我报警了，太平路派出所有记载，派出所对原告说抢我车钥匙不行。经审理查明，2014年3月，原告陈久存通过被告孙顺青到武卫民猪场从事建筑工作，工资报酬150元/天，其中3月份工作11.5天，4月份工作27天，5月份工作9.5天。2019年4月21日，被告孙顺青为原告陈久存出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠陈久存2014年3月至5月武卫民猪场工资款柒仟贰佰元整（￥7200元），欠款人：孙顺青，电话153XXXXXXXX，2019年4.21。”以上事实有原、被告陈述、欠条、记工表等证据予以证实。本院认为，被告孙顺青为原告陈久存出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以认可。原、被告虽未签订劳务合同，但就劳务问题已达成约定，原、被告双方均应遵守该约定，原告完成了自己的工作，被告应按约定支付劳务费用，故原告陈久存要求被告孙顺青给付拖欠劳务费7200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息原、被告未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙顺青给付原告陈久存劳务费7200元；二、驳回原告陈久存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙顺青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年七月十五日书记员 舒 蕊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1538号之一申请执行人：杨先华，男，1953年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：卜应龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初520号民事判决书，向被执行人卜应龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜应龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜应龙在兴业银行49×××08账户内存款人民币116045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2240号原告：徐涛，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。委托诉讼代理人：徐兴明（徐涛之父），男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。被告：范广荣，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。原告徐涛与被告范广荣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人徐兴明及被告范广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告归还由原告代偿给慕金辉的借款本金251000元（163000元+88000元）及自2017年1月18日至本金归还之日止以24‰利率标准计算的利息；2、请求判令由被告赔偿原告代偿借款产生的诉讼费、执行费7926元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告因资金周转困难，向慕金辉借款163000元，原告为该笔借款担保。借款期满后，被告未归还借款，慕金辉索要无果后，向西峰区人民法院起诉要求原告归还借款。西峰区人民法院经审理后判决由原告归还慕金辉借款本金163000元及利息。该案经原告上诉后，庆阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，原告在一审法院主持下，于2017年1月18日全部履行了该判决书确定的义务，代被告向慕金辉归还了借款本金163000元及该款自2014年9月20日至2017年1月18日的全部利息。原告履行了担保义务后，有权依法向借款人范广荣行使追偿权。为此，原告向法院起诉，请求依法公正判处。被告范广荣辩称，一、原告所述与事实严重不符，其主张的追偿本金严重超过被告实际借款金额，被告向慕金辉实际借款金额为63000元，并非原告所述163000元；二、被告与慕金辉不存在163000元的借款事实，原告诉状中所述与其在其他案件中陈述自相矛盾，因此，原告主张的追偿金额没有事实依据。请求依法查明案件事实，维护被告的合法权益。经审理查明：本院（2015）庆西民初字第343号民事判决书判处：被告慕金辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐兴明本金190000元，并支付2014年7月21日起至2014年12月31日止的利息（按月利率2%计息，被告慕金辉已支付利息17000元）。本院（2015）庆西民初字第979号民事判决确认：2014年6月10日，范广荣与慕金辉签订借款合同，约定由慕金辉给范广荣借款163000元，月利率3%。徐涛作为担保人与慕金辉签订了借款担保书，承诺对该笔借款承担连带偿付责任。徐涛以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，慕金辉有权要求徐涛承担保证责任，遂判决：被告徐涛向原告慕金辉归还范广荣的借款本金163000元及利息（利息从2014年9月20日起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算）。该判决经庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第593号民事判决书维持。上述判决发生法律效力后，在执行过程中，本院将申请执行人为徐兴明（徐涛之父），被执行人为慕金辉的执行案件（执行依据为本院（2015）庆西民初字第343号民事判决）与申请执行人为慕金辉，被执行人为徐涛的执行案件（执行依据为（2015）庆中民终字第593号民事判决）经当事人同意进行了合并执行，当事人之间经对各自已支付款项及相互应承担的利息进行结算后达成执行和解协议，由徐涛再给慕金辉支付16000元，各自债务执行清结。之后，徐涛按照执行和解协议进行了履行，本院于2017年3月2日向当事人发出《结案通知书》，通知各方执行案件执行终结。2019年3月18日，原告就其代偿债务问题向本院起诉，要求借款人范广荣向其清偿。上述事实，有原、被告陈述、（2015）庆西民初字第979号民事判决书、（2015）庆中民终字第593号民事判决书，《执行款收据》，《结案通知书》在卷证实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐涛履行了保证责任，其有权向债务人范广荣追偿，故原告要求被告范广荣向其偿还代偿债务的诉讼请求成立，本院予以支持。关于代偿费用的金额，原告所举证据证明其已按照（2015）庆西民初字第979号民事判决确定的内容履行了保证责任中的借款本金163000元，另以慕金辉应付其父徐兴明的借款利息抵顶了该163000元应承担的代偿利息，此外，还向慕金辉支付了现金66000元，并以慕金辉向其借款40000元的借条抵销了部分代偿利息，原告现请求的88000元的数额未超出其代偿的利息金额，故本院对原告请求数额予以确认；原告所主张的执行费、诉讼费共计7926元，系其作为担保人在代偿案件中已经承担支付的费用，亦应由债务人范广荣向原告清偿，故原告的该项诉讼请求亦成立，予以支持；原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告范广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛支付代支借款本金163000元、代支利息88000元、代支执行诉讼费用7926元，合计258926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，由被告范广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年七月十六日书 记 员 王文娟附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执748号申请人：史某某，女，汉族，1982年12月26日出生，住兰州市西固区庄浪西路。被执行人：李某某，男，汉族，1984年10月17日出生，住兰州市西固区福利西路宏利大厦。史某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0104民初1603号民事调解书已发生法律效力，确定“李某某偿还史某某借款72500元。上述借款李某某通过微信转账方式分别于2019年6月30日偿还12500元，2019年10月30日前偿还30000元，2020年4月7日前将剩余借款30000元全部还清。减半收取的案件受理费863元，由李某某承担。”因义务人李某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人史某某于2019年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款13463元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入13463元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月八日书记员 李晓桐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4376号 上诉人（原审原告）：临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山街道清河北路13号清泉庄小区内。 法定代表人：王洪亮，主任。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地：山东省临沭县育新街19号。 法定代表人：孙继峰，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会因与被上诉人山东金大陆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、并无相关证据证明被上诉人已经履行完毕交付竣工资料及竣工验收备案资料的义务，被上诉人配合完成竣工验收备案手续的义务不能免除。二、双方虽然形成（2017）鲁1302民初4866号民事调解书，但该裁判文书主要针对的是工程款的支付问题，上诉人并未放弃也不可能放弃其他权利主张。一审法院以上诉人同意付清工程款为由径直认定被上诉人已经提供完整竣工资料义务，无事实依据。三、涉案工程存在严重的质量问题，严重影响了居民的生活。上诉人已经进行了充分举证，在被上诉人无证据证明工程质量合格且不存在质量问题的前提下，应当履行维修义务。因被上诉人迟迟不予维修，上诉人无奈只好进行简单维修，但仍然无法解决严重的漏水、渗水问题，一审法院未对此事实进行严格审查，有失公允。 被上诉人山东金大陆建筑工程有限公司辩称，工程竣工资料齐全，竣工工程质量验收报告已明确记载。工程备案是建设单位的行政备案义务，与工程施工无关。涉案工程经五方责任主体验收合格，并交付使用。上诉人在前案中放弃反诉请求，再次主张是错误的。上诉人自行进行了修理，也证明被上诉人没有维修义务，超出了保修期。其维修后无法鉴定是否是被上诉人施工原因造成损坏。请求维持一审判决。 临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向我居委交付其承建的临沂市兰山区清泉庄小区17#住宅楼完成的竣工资料（见附件）及竣工验收备案资料（以建设主管部门公布的资料为准），并配合我方完成竣工验收备案手续；2.被告对其承建的上述住宅楼顶防水工程进行修复或重做；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2011年7月29日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告为原告承建清泉庄小区17#住宅楼，承包范围为土建、水、电、暖卫。通用条款第九条第32.1约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。第32.2约定，发包人收到竣工验收报告后28天内，组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3约定，发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。专用条款第九条第32.1约定，工程竣工验收后30日内，承包人提供齐全有效的竣工资料一套。双方还就其它事项进行了约定。在（2017）鲁1302民初4866号本案被告金大陆公司与本案原告清泉庄居委建设工程施工合同纠纷一案中，双方对五大验收主体于2014年3月5日出具的关于涉案住宅楼竣工工程质量验收报告均无异议，原告已向被告支付了大部分工程款，对剩余的工程款60万元双方达成了偿付协议。在该案中，原告清泉庄居委放弃了要求被告支付双倍维修费用的反诉请求。 一审法院认为，2014年3月5日五大验收主体关于涉案住宅楼《竣工工程质量验收报告》记载，本工程技术资料齐全，并且双方签订的施工合同亦约定，工程具备竣工验收条件，被告作为承包人按国家工程竣工验收有关规定向作为发包人的原告提供完整竣工资料及竣工验收报告。涉案工程已经有关部门验收合格、原告已同意向被告付清全部工程款的事实，能够证实被告履行了向原告提供完整竣工资料等义务。原告的该项诉讼请求不符合有关法律规定，不予支持。关于原告主张被告所施工的涉案工程存在质量问题，因其未提供确实、充分的证据予以证实，一审法院对其该项诉讼请求不予支持，一审法院认为，原告的诉讼请求，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决：驳回原告临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案工程于2014年3月5日进行验收，五大验收主体出具《竣工工程质量验收报告》。上诉人临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会在该验收报告中加盖公章，确认工程质量合格，工程技术资料齐全。故上诉人要求被上诉人交付涉案工程的竣工资料及竣工验收备案资料的主张本院不予支持。对于上诉人所主张的质量问题，上诉人在山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4866号案件中曾提起反诉，后该案经调解上诉人放弃反诉请求，故上诉人对已调解结案的诉讼请求再行主张属于重复诉讼。对于上诉人所称的在调解结案后又发现新的质量问题，上诉人未提交证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年七月十日 书记员  赵文思
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特41号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：夏志举，男，1972年8月26日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方夏志举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与夏志举于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审97号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王道军。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月1日作出的尉国土罚（2019）20号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月1日作出的尉国土罚（2019）20号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）20号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的5646.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执299号之二 申请执行人：冯伟标，男，1970年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：吕秀琴，女，1965年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市企成机电有限公司，住所地：诸暨市店口镇小戈山。 法定代表人：吕秀娟。 本院在执行申请执行人冯伟标与被执行人吕秀琴、诸暨市企成机电有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初10469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执299号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年七月九日 书记员  张叶飞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执996号 深圳天道计然金融服务有限公司、苏国鹏： 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行苏国鹏仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12159号原告：广东昇邦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东竣路5号首层8号商铺，统一社会信用代码9144060633801758X7。法定代表人：周绮媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：加玉鹏，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告广东昇邦贸易有限公司与被告加玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广东昇邦贸易有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东昇邦贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东昇邦贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东昇邦贸易有限公司已预付），由原告广东昇邦贸易有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一九年七月三十一日书记员  李敏芬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2194号原告：张某某（曾用名张某），女，傣族，住元阳县。委托诉讼代理人：刘某某，男，彝族，住建水县。系原告张某某的丈夫。代理权限为特别授权。被告：施某1，男，彝族，住元阳县。被告：施某2，男，彝族，住元阳县。原告张某某诉被告施某1、施某2返还原物纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回对被告施某1、施某2的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审判员  杨成勇二〇一九年七月二十九日书记员  唐誉铭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执82号之一申请执行人：李颖，女，汉族，1982年3月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：衡湖蓉，女，汉族，1988年2月6日出生，住洛阳市西工区。本院在执行李颖与衡湖蓉民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3535号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。权利人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付79545元及利息、案件受理费、执行费。1、我院于2019年3月15日向被执行人衡湖蓉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未按时向我院申报财产。2、我院分别于2019年3月8日、2019年4月25日、2019年7月11日先后三次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查被执行人名下有开户，但卡内余额很少，暂不宜冻结、扣划。被执行人名下无车辆、无证券。3、2018年6月25日，我院干警前往洛阳市不动产登记中心依法保全了被执行人衡湖蓉名下位于洛阳市××城区国花路东侧××北××北侧皇朝××房产，本案系轮候查封。4、2019年3月27日，我院执行干警前往被执行人衡湖蓉名下位于洛阳市××城区国花路东侧××北××北侧皇朝××房产张贴传票并进行现场调查，经查家中无人，未发现新的执行线索。5、由于被执行人衡湖蓉既未按时申报财产，也没有履行生效判决书确定的义务，2019年3月27日，我院依法作出对衡湖蓉司法拘留十五日的决定。6、2019年5月6日，我院将被执行人衡湖蓉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、2019年6月10日，我院干警前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人名下有公积金，本案已轮候冻结。8、在案件执行过程中，我院了解到目前衡湖蓉因涉嫌诈骗被羁押在洛阳市看守所。2019年7月11日，我院执行干警前往洛阳市看守所会见衡湖蓉，当场向其送达执行相关法律文书并对其进行询问，要求其尽快履行还款义务。9、2019年7月15日，我院将案件执行情况告知申请人，对其进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置并申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一九年七月十五日书记员  赵 力
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保146号 申请人段悠，女，1985年10月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘亚林，男，1992年5月29日生，汉族，住晋州市。 申请人段悠与被申请人刘亚林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘亚林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供面额为6000元的存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘亚林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限自2019年7月12日起至2021年7月11日止。 案件申请费80元由申请人段悠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月十二日 书记员 ： 雷 达
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4668号原告:李富全，男，1950年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王健、王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告:王善富，男，1971年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李富全与被告王善富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年七月二十九日书 记 员  王润秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16265号 东莞市恒崎商务酒店有限公司、卢煜森： 本院受理的申请执行人东莞市恒崎商务酒店有限公司与被执行人卢煜森承揽合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初3034号民事判决书、（2018）粤19民终9354号民事裁定书]，因被执行人卢煜森已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁振锋
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初5号 原告李书印,男,1974年4月2日出生,汉族,广平县人。 委托代理人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告李腾，女，2001年10月28日出生，汉族，广平县人。 法定代理人李艳敏，系被告李腾母亲。 委托代理人李超，北京市德恒律师事务所律师。 被告吴振祥，男，1973年12月5日出生，汉族，成安县人，现在邯郸市监狱服刑。 原告李书印与被告李腾、吴振祥执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李书印及其委托代理人、被告李腾委托代理人、被告吴振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书印向本院提出以下诉讼请求：依法判决解除对原告所有的胜营镇阳光家园小区3号楼1单元6楼西户房产的查封。事实和理由：2017年2月7日原告以等价的方式通过新民居售楼部从逯俊娥手中购得胜营镇阳光家园小区3号楼1单元6楼西户房产一套，价款人民币205000元。并于当日向逯俊娥缴纳了房款，逯俊娥向我出具了收款证明。同时在售楼部对购房凭证进行了变更。后我便开始在该房居住至今。2018年12月1日得知我具有所有权的阳光家园小区3号楼1单元6楼西户房产一套被广平县人民法院查封，我依法向人民法院提出执行异议，广平县人民法院（2018）冀0432执异字18号裁定书对我的异议申请予以驳回。原告2017年2月7日购买该房后入住，并缴纳了相关的物业费用等，原告购买的新民居虽没有房产证，但该房已经实际交付给我，我合法占有、使用至今。依法我具有该房产的所有权。我方取得房产的所有权是2017年2月7日，广平县人民法院对该房产的查封时间是2017年7月18日，在人民法院查封之前我已合法取得了该房产的所有权，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求排除执行符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。为此特依据《民事诉讼》解释312条规定提起执行异议之诉，请求贵院依法判决解除对原告所有的胜营镇阳光家园小区3号楼1单元6楼西户房产的查封。 被告李腾辩称，一、原告与逯俊娥之间就案涉房屋的买卖行为系无效的民事行为，原告对执行标的不享有阻止强制执行的任何合法权益。二、原告对案涉房屋不享有所有权，不得阻止对执行标的强制执行。三、原告与逯俊娥之间不存在真实有效的房屋交易，不享有足以对抗强制执行的其他权利。四、与案涉房屋有关的第一次交易亦为无效的民事行为 五、原告主观上不具有善意，应对由此给被告李腾造成的损失承担赔偿责任。 被告吴振祥辩称，我不清楚房屋的事情，我当场要求赔偿可李腾拒绝。 经审理查明，吴振祥因犯强奸罪本院于2016年6月29日作出（2016）冀0432刑初17号刑事附带民事判决书，判决吴振祥于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼李某各项费用共计115599.55元。该判决现已发生法律效力。吴振祥未按时履行判决确定的义务。李腾向本院申请强制执行，本院依法将位于广平县户房产进行了查封。李书印向本院对执行标的提出书面异议，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0432执异字18号裁定书，驳回李书印的异议请求。李书印不服向本院提起诉讼。 另查明，本案房产系吴振祥于2014年7月9日购买，广平县胜营镇辛庄营新民居向其出具了172000元的收款收据（第700280号），未签订书面房屋买卖合同，未办理房产登记。2014年7月31日吴振祥因涉嫌强奸罪被羁押。2014年11月4日吴振祥妻子逯俊花将该房产过户给其妹妹逯俊娥，双方签定过户协议，未办理过户登记，广平县胜营镇辛庄营新民居向逯俊娥出具了172000元的收款收据（第700327号）。2017年2月7日逯俊娥将该房屋转让给李书印，李书印当日向中国邮政储蓄银行广平县支行账号62×××76转账105000元（该账号经调查户名系逯俊花），当日逯俊娥向李书印出具了收到房款205000元的收据一份，双方未签订书面转让合同。广平县胜营镇辛庄营新民居将收款收据（第700327号）交款单位变更为李书印。后李书印在该房屋居住并交纳物业费、水电费。该房屋李书印未办理房产登记。本案房产位于广平县，该房屋附着土地系广平县集体所有。 以上事实有原被告陈述、广平县胜营镇辛庄营新民居出具的收款收据、广平县振兴顺和物业服务有限公司出具的收款收据、过户协议、询问笔录等相关证据在卷为据。 本院认为，本案是案外人执行异议之诉，根据法律规定，李书印对此应当就阻却执行的事实和理由承担举证责任。在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当具备四个要件:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。尽管李书印提交证据证明在本院查封涉案房屋之前已交付房款并实际占有该房屋，但李书印购买房屋并未与逯俊娥签订书面买卖合同，且该房屋土地使用权系农村集体土地，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定，宅基地、农民住宅或小产权房仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间进行流转。李书印非广平县村民，其与逯俊娥的房屋买卖合同应属无效合同，其也未提交证据证明长期不办理过户自身没有过错。李书印现有证据不能满足阻却执行的全部条件，对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李书印的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李书印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王文素 审 判 员  李 岩 人民陪审员  郭妹玲 二〇一九年七月一日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款或 (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 "
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1219号申请执行人：全慧芳，女，1983年1月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曹永鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行全慧芳与曹永鹏不当得利纠纷一案中，申请执行人全慧芳依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1780号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的29000元及迟延履行期间债务利息，执行费335元，本院于2019年7月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人曹永鹏向申请执行人全慧芳清偿29000元及迟延履行期间债务利息、执行费335元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月二十四日书记员 孙欣欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2669号 原告：刘强，男，汉族，1977年4月22日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 被告：侯秀全，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍住址嘉峪关市。 委托诉讼代理人：侯志强，男，汉族，1993年6月5日出生，现住嘉峪关市。系侯秀全之子。 被告：嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路9322号，统一社会信用代码91620200599508846C。 法定代表人：侯秀全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学婷，女，汉族，1988年9月15日出生，系被告公司员工。 原告刘强诉被告侯秀全、嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元、利息3920元，并承担逾期还款利息（以14万元为基数，自2018年11月17日起至实际履行之日止，按年利率16.8%计算）；2.判令被告承担保全费1370元、保全保险费300元。事实和理由：2017年7月18日，被告侯秀全向原告出具借据一份，向原告借款14万元。同时，原告与嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司签订委托投资协议一份，约定原告向侯秀全提供资金14万元，期限至2019年2月16日，并约定了收益及违约责任。合同签订后，原告通过王娟的账户将款项转至侯秀全账户。2018年9月17日后被告再未支付收益。被告未在约定的期限内还款，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，侯秀全及嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司作为被告在本院被起诉案件有四起，涉诉金额达219万元。同时，根据原、被告陈述及原告提交的借据、委托投资协议、银行交易明细等证据，本案被告侯秀全、嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依法应驳回原告刘强的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 案件受理费3178元，退回原告刘强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月十六日 书记员  高婷婷