福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初136号 原告：陈志鸿，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：程少华，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：福建省华翔机械有限公司，住所地福建省南平市江南工业园区祥瑞路21号。 法定代表人：郑少平，该公司执行董事。 原告陈志鸿与被告程少华、郑少平、福建省华翔机械有限公司（以下简称华翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,因案情复杂,本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告程少华向本院申请调取证据需延长期限1个月。原告陈志鸿委托的诉讼代理人王洪清、被告程少华到庭参加诉讼，被告郑少平、华翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志鸿向本院提出诉讼请求：要求程少华、郑少平及华翔公司共同归还借款本金570000元，并按月利率2%支付自2017年1月起至还清借款本金之日止的利息。诉讼过程中，陈志鸿变更诉讼请求为：要求程少华、郑少平及华翔公司共同归还借款本金570000元，并按月利率2%支付自2012年8月10日起至还清借款本金之日止的利息（扣减已支付的利息）。事实和理由：程少华与陈志鸿系表兄弟关系，程少华与郑少平合伙经营华翔公司。因公司经营需要资金，程少华向陈志鸿借款，并承诺月利率2%，陈志鸿同意后，于2012年8月9日将其自住房向银行抵押贷款570000元，并于同日将该款自陈志鸿妻子官金玲的银行账户转款至程少华个人账户。程少华收到款项后，由郑少平于2012年8月10日出具《借条》给陈志鸿，并加盖华翔公司的印章，双方约定月利率2%，但程少华未在《借条》上签名。借款后，郑少平于2012-2014年通过其个人账户向陈志鸿支付利息。后因华翔公司资不抵债，2014年程少华与郑少平作为公司股东对华翔公司债务进行分摊，本案借款由程少华承担还款责任，程少华自2015-2016年通过其女儿程惠及妻子惠超军向陈志鸿支付利息。自2017年起郑少平、程少华均未支付利息，亦未归还借款本金。现经陈志鸿多次催讨未果，遂诉至本院。 程少华辩称，1.虽然曾收到陈志鸿通过银行转款的570000元，但程少华随即将该款转至郑少平的账户，陈志鸿提供的证据《借条》上也没有程少华的签名，故程少华与本案无关。2.《借条》落款的借款人为华翔公司与郑少平，但“郑少平”的个人签名是代表公司法定代表人，而非郑少平个人借款，故该笔借款系华翔公司借款，与郑少平无关。3.公司借款后，现已归还借款本金150000元，尚欠借款本金420000元。4.公司借款时，双方约定月利率2%，因公司经营不善，于2014年开始停息。5.2014年后，程少华有通过妻子、女儿账户向陈志鸿汇款，均是基于亲情给予陈志鸿的帮助，而非还款，也非支付利息。综上，本案借款人应为华翔公司，与程少华、郑少平无关，程少华与郑少平均无需承担还款责任。 郑少平未作答辩。 华翔公司未作答辩。 陈志鸿围绕诉讼请求依法提供了华翔公司注册登记信息、福建圣农发股份有限公司证明、光泽县实验小学证明、光泽县实验幼儿园证明、结婚证、中国农业银行股份有限公司南平延平支行贷款发放通知单、个人借款凭证、《借条》复印件、郑少平与陈志鸿的微信聊天记录、陈志鸿银行账户历史明细清单。程少华向本院提供了银行账户历史交易清单、收款收据复印件。程少华对陈志鸿提供证据的真实性无异议，但认为1.本案借款人为华翔公司，与程少华、郑少平无关；2.本案尚欠借款本金为420000元；3.程少华通过其妻子、女儿账户向陈志鸿转款并非支付利息，而是基于亲戚关系帮助陈志鸿。陈志鸿对程少华提供证据银行转款凭证的真实性无异议，对收款收据的真实性提出异议，经本院释明后，陈志鸿对该份证据不申请司法鉴定，但认为上述证据不能证明本案借款人是华翔公司。郑少平、华翔公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。陈志鸿、程少华提供的证据结合双方的质证意见，经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合陈志鸿和程少华的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下： 程少华与陈志鸿系表兄弟关系，程少华与郑少平合伙经营华翔公司。因华翔公司经营需要资金向陈志鸿借款，陈志鸿于2012年8月9日将其自住房向银行抵押贷款570000元，并于同日通过陈志鸿妻子官金玲的个人账户转款至程少华个人账户。程少华收到款项后，于2012年8月17日将该款转账至郑少平的个人账户。2012年8月底，郑少平按陈志鸿的要求出具了一份落款时间为2012年8月10日的《借条》，双方约定月利率2%，借条载明：“兹向陈志鸿借款人民币伍拾柒万元整（570000.′），每月利息壹万壹仟肆佰元（11400.00），2分息。每月13-15日付息。借款人：福建省华翔机械郑少平2012.8.10”落款借款人处加盖华翔公司印章。 借款后，借贷双方就支付利息及归还借款本金尚未结算，但自2012年8月14日起至2014年9月12日止，陈志鸿每月均收到郑少平从其个人账户支付的利息，郑少平亦陆续归还陈志鸿部分借款本金。本院对陈志鸿收到郑少平个人账户归还借款本金及支付相应利息，确认如下：1.2012年8月14日，郑少平支付利息11400元；2.2012年9月11日，郑少平支付利息11400元；3.2012年10月11日，郑少平支付利息11400元；4.2012年11月14日，郑少平支付利息11400元；5.2012年12月18日，郑少平支付利息11400元；6.2012年12月28日，郑少平还款40000元；7.2013年1月14日，郑少平支付利息10900元；8.2013年2月17日，郑少平支付利息10600元；9.2013年3月15日，郑少平支付利息10600元；10.2013年4月19日，郑少平支付利息10600元；11.2013年5月13日，郑少平支付利息10600元；12.2013年5月24日，郑少平还款60000元；13.2013年6月14日，郑少平支付利息10000元；14.2013年7月11日，郑少平支付利息9400元；15.2013年8月13日，郑少平支付利息9400元；16.2013年9月5日，郑少平还款20000元；17.2013年9月11日，郑少平支付利息9400元；18.2013年10月13日，郑少平支付利息9000元；19.2013年11月16日，郑少平支付利息9000元；20.2013年12月13日，郑少平支付利息9000元；21.2014年1月14日，郑少平支付利息9000元；22.2014年1月26日，郑少平还款30000元；23.2014年2月12日，郑少平支付利息8600元；24.2014年3月11日，郑少平支付利息8600元；25.2014年4月16日，郑少平支付利息8600元；26.2014年5月13日，郑少平支付利息8600元；27.2014年6月11日，郑少平支付利息8600元；28.2014年7月11日，郑少平支付利息8600元；29.2014年8月11日，郑少平支付利息7400元；30.2014年9月12日，郑少平支付利息8400元。 郑少平停止支付利息后，自2014年10月30日起至2016年12月23日止，程少华陆续通过其妻子惠超军及女儿程惠的账户向陈志鸿账户进行转款，其中2014年10月30日程少华通过妻子惠超军账户向陈志鸿转款8400元，其余均是程少华通过女儿程惠账户向陈志鸿转款，确认如下：1.2015年9月8日转款4500元；2.2015年10月8日转款4500元；3.2015年11月9日转款4500元；4.2015年12月3日转款4500元；5.2016年1月4日转款4500元；6.2016年1月29日转款4500元；7.2016年3月8日转款4500元；8.2016年3月31日转款4500元；9.2016年5月8日转款4500元；10.2016年6月4日转款4500元；11.2016年7月7日转款4500元；12.2016年8月4日转款4500元；13.2016年12月23日转款130000元。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案借款人是谁。 陈志鸿认为本案借款的收款人为程少华，而郑少平及华翔公司又共同向陈志鸿出具债权凭证《借条》，故本案借款人为程少华、郑少平及华翔公司。程少华认为本案债务的借款人为华翔公司，郑少平与程少华均非借款人。本院认为，虽然陈志鸿将本案借款本金570000元转款程少华的账户，但程少华收到款项后，将该款转账至郑少平的个人账户，且在本案的债权凭证《借条》中未予以签名，故对陈志鸿认为程少华为本案借款人的主张，证据不足，不予支持。对于程少华认为本案借款人为华翔公司，“郑少平”的个人签名是代表公司法定代表人，而非郑少平个人借款的抗辩意见。经审查，本案债权凭证《借条》上有华翔公司与郑少平的共同签名，且本案借款本金是通过银行转至郑少平个人账户；借款后，每月向陈志鸿支付利息及归还借款本金的也是郑少平的个人账户。由此，可以认定本案债务的借款人为郑少平及华翔公司。 二、本案尚欠陈志鸿借款本金及利息是多少。 虽然陈志鸿提供的《借条》及程少华提供收款收据为复印件，但结合中国农业银行股份有限公司南平延平支行贷款发放通知单、个人借款凭证，程少华提供的证据银行账户历史交易清单庭审及当事人庭审陈述可以证实，本案借款本金为570000元。借款后，郑少平陆续归还陈志鸿借款本金150000元，且自2012年8月14日起至2014年9月12日止，郑少平依约按月利率2%向陈志鸿支付利息。理由如下：1.华翔公司与郑少平共同向陈志鸿出具的《借条》中，双方约定月利率2%。2.陈志鸿提供的银行账户历史明细清单可以证实，郑少平分四笔归还陈志鸿借款本金，合计150000元，分别是2012年12月28日还款40000元、2013年5月24日还款60000元、2013年9月5日还款20000元、2014年1月26日还款30000元；郑少平除去上述4笔还款，还向陈志鸿支付利息26笔，随着借款本金的减少，利息也按月利率2%作出相应的调整；该证据亦与《借条》中约定的月利率2%相吻合。3.郑少平与陈志鸿的微信聊天记录中，郑少平述“结至2015年5月31日，共欠你本金42万元，利息7.56万元”，可以证实郑少平结算本案尚欠借款本金为420000元。综上，本案借款本金为420000元，郑少平向陈志鸿支付利息至2014年9月12日止。 三、程少华对本案借款是否应承担还款责任。 陈志鸿认为程少华应为本案借款人，理由是华翔公司资不抵债，2014年程少华与郑少平作为公司股东对华翔公司债务进行分摊，本案借款由程少华承担还款责任，2015-2016年程少华通过其妻子及女儿向陈志鸿支付利息。程少华辩称，其与陈志鸿系表兄弟，本案的借款本金是陈志鸿以自住房向银行抵押贷款而来，自从郑少平停止支付利息后，以陈志鸿的家庭收入难以足额支付银行贷款，遂请求程少华予以帮助，故程少华通过妻子、女儿向陈志鸿转款是基于亲情给予陈志鸿的帮助，而非还款，也非支付利息；2016年12月23日向陈志鸿转款130000元，是因陈志鸿的母亲（也是程少华的舅母）病危，程少华为帮助亲人度过难关而予以转款。经审查，1.郑少平尚欠陈志鸿借款本金420000元，按月利率2%计算，每月利息应为8400元，而程少华每月通过女儿程惠账户向陈志鸿转款4500元，与借款利息8400元不符；程少华庭审陈述因陈志鸿的家庭收入难以足额支付银行贷款，程少华是给予帮助的抗辩意见更相符。2.陈志鸿认为2016年12月23日程惠转款130000元是支付利息，但庭审中陈志鸿明确表示截止目前本案借款的利息及尚欠借款本金均未结算，若尚未结算，程少华向陈志鸿支付大笔利息的作法不符合常理，故程少华的抗辩更客观。3.对于陈志鸿提出程少华与郑少平作为公司股东对华翔公司债务进行分摊的事实，程少华当庭予以否认，郑少平又未出庭予以证实，陈志鸿亦未提供证据予以证明，对该事实无法确认。华翔公司经营不善，停止付息后，程少华向陈志鸿转款，不能由此认定程少华为本案借款人，陈志鸿仍需对程少华系本案借款人承担举证责任。综上，对陈志鸿主张程少华系本案借款人应承担还款责任的诉讼请求，因陈志鸿未提供有力证据予以证明，故不予支持。 本院认为，郑少平、华翔公司与陈志鸿之间的借贷关系有郑少平、华翔公司共同出具的借条及银行转款凭证为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。借款后，郑少平陆续归还借款本金150000元，尚欠借款本金420000元，经陈志鸿多次催讨，郑少平、华翔公司仍未归还借款，已构成违约，应当承担民事责任。对陈志鸿要求郑少平、华翔公司共同归还借款本金420000元，并按月利率2%支付自2014年9月13日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。对于陈志鸿要求程少华承担本案还款责任的诉讼请求，因陈志鸿未提供证据证明程少华为本案借款人，不予支持。郑少平、华翔公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑少平、福建省华翔机械有限公司应于本判决生效后十日内共同归还陈志鸿借款本金420000元，按月利率2%支付自2014年9月13日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回陈志鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由陈志鸿负担2500元，由郑少平、福建省华翔机械有限公司共同负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  邱枫红 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  章 羿 二〇一九年七月二十五日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。