福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初1227号 原告：康小平，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：曾曲波，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告康小平与被告曾曲波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾曲波双倍返还定金，立即偿还余款185000元。2、被告曾曲波赔偿原告经济损失253586元。诉讼中，原告经本院释明后变更诉讼请求为：1、判令被告曾曲波返还定金余款75000元。2、被告曾曲波赔偿原告经济损失253586元。事实和理由：原、被告于2018年12月31日签订《海沙购销合同》1份，约定：原告向被告购买海沙14773吨、每吨25元，价值369325元；原告应支付被告定金11万元；被告应在合同签订后3日内向原告交货。合同签订当日，原告通过手机银行转账11万元汇入被告指定的廖小春账号。2019年1月1日，被告帮原告联系了福州浦珍船务公司货船。当日下午五时左右，船务公司指派“伟潮17号”货船从香港行驶至福建漳浦古雷港。由于《海沙购销合同》约定2019年1月3日前被告必须供货，但直至1月6日，被告以各种借口未能供货。此时货船已滞留3天，按原告与福州浦珍船务公司签订的合同约定滞期每天应赔付该公司29546元（按每吨2元×14773吨）。由于被告迟迟未能供货，原告迫不得已只能改变航线到莆田另找一家供货商购置海沙，至此滞期8天14.5小时，原告应支付船务公司滞船损失费248638元。2019年1月8日，原告转账3万元滞期费给船务公司。船务公司又从原告已付的10万元海事保证金用于抵扣滞期费，之后原告还向船务公司支付了88638元，目前原告尚欠船务公司34948元。 被告曾曲波未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、居民身份证1份，证明原告身份情况。 2、《海沙购销合同》1份，以此证明原告于2018年12月31日与被告签订合同及其合同的价值、数额、定金。 3、转账截图、与被告的微信聊天记录截图各1份，证明原告向被告支付11万元定金用于订购海沙，但是被告违约未能交付海沙，经原告多次催讨，被告返还原告3.5万元。 4、《航次租船合同》（通过微信签订的）1份，以此证明原告和船务公司约定的滞期费为每天每吨2元，保底按14773吨计算运费，原告缴纳给船务公司船东保证金5万元、定金13万元。 5、落款时间为2019年1月6日、1月11日的《补充协议函》（通过微信签订的）各1份，以此证明在被告没有供货的情况下，船改装改航线时原告与船务公司另行约定在原运价基础上每吨加收2元运费；原告缴纳的滞期费、被告违约造成原告的损失。 6、向船务公司陈珍珍的微信转账记录1份，以此证明2019年1月3日、4日，5日，原告向船务公司各支付滞期费29546元，6日、8日付款5万元、3万元用于支付滞期费及改航增加的保证金。 7、与船务公司陈珍珍的微信聊天记录及光盘（含微信语音聊天记录、合同补充函、货物舱单），以此证明被告违约，原告因此支付给船务公司的滞期费253586元（每天29546元、滞期8天14小时）的事实。 8、招行银行历史交易明细表1份，与微信转账记录印证共同证明原告转账给被告的定金11万元、给船务公司的滞期费。 9、抬头为“德润丰”的微信转账截图1份，以此证明原告已将运费尾款483079元支付给船务公司。 10、《航次租船合同》、护照复印件各1份，以此证明原告从老陈那转租涉讼船舱。 11、《商函》1份，证明船务公司收取原告滞期费253586元和尾款。 为查明案件事实，本院依法向福州浦珍船务有限公司核实并制作询问笔录，该公司对原告与陈珍珍微信聊天记录的内容及加盖其公司印章的材料的真实性予以确认，且称滞期费115714元及运费均已结清。原告对该询问笔录中涉及的滞期费金额有异议，认为被调查人周利坚对情况不了解，115714元只是部分滞期费、准确的滞期费金额陈珍珍通过微信发达的《商函》中有体现，且补充提供了加盖船务公司印章的《商函》予以佐证。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的《海沙购销合同》、与被告的微信聊天记录、转账记录、招行银行历史交易明细表，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。原告提交的与陈珍珍的微信聊天内容及通过微信传送的文件，即《航次租船合同》、《补充协议函》、《商函》，已得到福州浦珍船务有限公司的确认，故对其真实性、关联性予以确认。原告提供的护照因系复印件，且无其他证据佐证，故对其真实性不予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年12月31日，原、被告签订《海沙购销合同》1份，约定：海沙规格1.8-2.0mm，贝壳含量5%以下，单价25元/吨（不含税），数量14773吨，每吨25元；原告应在定金付给被告三天之内订沙手续完成并告之运方和原告；船号CN20949859921；定金30%，装沙前付沙款70%。合同签订当日，原告向被告支付定金11万元，被告将《航次租船合同》通过微信发送给原告。2019年1月6日，原告微信告知被告“伟潮17滞留四天，我转过去的11万元的款请尽快转回来”。原告自认收到被告转账3.5万元。 《航次租船合同》载明：承运人为福州浦珍船务有限公司，托运人为原告；船号为伟潮17，货名为沙子，滞期费2元/吨/天，载货吨14773吨；每吨位计算单价39.5元/吨（不含税）两港实收，签证由原告负责；定金13万元，其中另外再加5万元船东保证金，保证船舶在装卸货港一切海事边防问题，等到卸完货完全开航退还保证金5成元，保证金不能冲抵运费；船到装货港48小时还未能装货，原告须每天预付滞期费保证金一天，否则视为原告货物落空，承运人有权散船并不退还定金，如未滞期则冲抵运费。 2019年1月6日，福州浦珍船务有限公司向原告发出《补充协议函》1份，载明：伟潮17轮2019年1月1日下午17时已经到锚地，截至1月6日上午12时还是没有装上货，经双方友好协商，原告要求改港到莆田装货，运价是在原合同运价上加2元/吨给出租方作为改港费；原告提前安排汇款5万元给出租人当海事安全保证金，船舶到莆田锚地24小时内务必安排装货，如果24小时内没有安排装货就视为货物落空，有权撤船，并不退还定金，船舶有权另作安排，我司保留追偿原告由于货物落空赔偿该航次运费30%的权利。 2019年1月8日，福州浦珍船务有限公司向原告发出《通知函》1份，载明：伟潮17轮2019年1月1日下午17时已经到锚地，截至1月6日上午12时还是没有装上货，经双方友好协商，1月6日中午原告要求改港到莆田装货，1月7日17时18分伟潮17轮到达莆田装货锚地，等待沙船装货。截至1月8日15时30分还没有收到沙船通知来装货。如果到18时沙船还没有过来装货，就视为货物落空，出租人有权撤船，并不退还定金，船舶有权另作安排，我司保留追偿原告由于货物落空赔偿该航次运费30%的权利。 2019年1月11日，福州浦珍船务有限公司再次向原告发出《补充协议函》1份，载明：承运人已收到海事保证金10万元作为海事安全保障，事因原告途中没有把握好装卸时间消耗的资金太大，目前没有能力支支付时间滞期费。经双方协商，原告只能挪用5万元已付海事保证金作为剩余的滞期时间费用，因为卸货港还未能预算完货卸空时间，原告抵扣的5万元海事安全保证金作为时间滞期费，如有剩余余款待船舶卸空安全离泊后加上在莆田返还给原告。 2019年1月16日，福州浦珍船务有限公司向原告发出《商函》1份，载明：关于伟潮17轮装卸时间明细，船于2019年1月1日17时到漳州南腚岛锚地，6号中午开去莆田装货至1月9日19时完货。装货用时8天2小时，1月11日11时30分到达惠州锚地等待至1月16时零时11分卸完货离泊，卸货用时4天12.5小时，两港合计使用12天14.5小时，扣掉合同装卸4天，产生8天14.5小时的滞期费用，按合同约定滞期费用29546元（2元/吨/天×14773吨），每小时1231元，8天14.5小时即是206小时×1231元=253586元滞期费，加卸货港码头要求交的3000元费用共计256586元，已收到原告118638元，剩余137948元，海事保证金抵掉10万元还应补上37948元。 期间，原告于2019年1月3日至5日各向福州浦珍船务有限公司陈珍珍各转账29546元，计88638元；1月6日转账5万元、8日转账3万元。原告自认1月14日支付483079元船运尾款。福州浦珍船务有限公司确认原告款项均已结清。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格遵照执行。被告收取原告的定金后，未能依约向原告提供海沙，原告多次催告并要求其返还定金，即是发出解除合同的意思表示，被告亦返还了部分定金，故应认定双方的合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告自认被告已返还35000元，予以确认，现原告要求被告返还定金余款75000元，事实和依据充分，应予支持。被告收取定金但未能交付海沙的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告要求被告承担违约责任，即赔偿其未能交付海沙所致的经济损失即船运滞期费，符合法律规定，应予支持。关于滞期费的金额，本院核实的情况已被陈珍珍通过微信发送的并经福州浦珍船务有限公司盖章确认的落款时间为2019年1月16日的《商函》予以修正，故对《商函》载明的滞期费金额予以确认，即原告已缴纳的滞期费218638元（118638元+海事保证金10万元）、未缴纳的滞期费34948元。原告提供的付款凭证的截止日期为2019年1月14日，且无证据证明其在2019年1月16日的《商函》之后再向福州浦珍船务有限公司支付过款项，且福州浦珍船务有限公司向本院确认其与原告的款项均已结清，故原告主张的滞期费损失应以其实际缴纳的218638元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾曲波应于本判决生效之日起十日内返还原告康小平定金余款75000元； 二、被告曾曲波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康小平经济损失218638元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，由原告康小平负担524元，原告多缴纳的7355元应予退回，由被告曾曲波负担5704元，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  叶福文 二〇一九年七月四日 书 记 员  周 璇 速 录 员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。