wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102号执74号 申请执行人:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。 法定代表人：王文杰，董事长。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。 法定代表人：黄国琳。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。 法定代表人：黄志鹏，董事长。 关于申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司、潮州市新大新工业城有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的借款本金500万元及相应利息（按判决书计），并支付律师费19000元，被执行人潮州市新大新工业城有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费59440元和财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司名下土地已被本院依法查封，且被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司名下土地与被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下土地都在潮州市中级人民法院依法处置中，本案已申请参与到上述土地处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李思远
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4327号原告：北京远达国际工程管理咨询有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路336号7楼A座。法定代表人：历爱华。委托诉讼代理人：李旻静，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晶晶，女，1978年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。系该公司员工。被告：程大洪，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告北京远达国际工程管理咨询有限公司南京分公司（以下简称远达南京分公司）与被告程大洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远达南京分公司的委托诉讼代理人李旻静、荣晶晶、被告程大洪的委托诉讼代理人李梦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远达南京分公司向本院提出诉讼请求1.认定原告与被告的劳动关系依法终止，原告对被告不承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京远达国际工程管理咨询有限公司与原告之间系总公司与分公司的关系。2009年7月14日，原告与被告签订劳动合同。2018年9月，劳动合同期限依约届满。原被告协商一致后，被告到“南京锦绣公馆项目”工作。被告自2018年10月起收取原告的总公司发放的工资，与原告的总公司形成事实劳动关系。期间，原告的总公司要求被告签订书面劳动合同，被告均不理会，原告只能依法通知被告终止劳动关系。被告后向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在未向原告有效送达仲裁申请书和开庭通知的情况下，作出裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金100000元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告程大洪辩称：被告没有与原告总公司签劳动合同，也没有与原告总公司成立事实上劳动关系。原告是以完成一定工作量的任务到期后，单方面要求变更用工主体、用工条件、工作地点等，在遭到其拒绝后，未协商一致的情况下，强行解除劳动关系，是违法解除，应给予赔偿金100000元。原告远达南京分公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书、考勤汇总表、工程质量报验表、监理通知单、《签订书面劳动合同通知书》及快递单、北京市社保缴费记录、协议书、南京市企业养老保险参保人员缴费清单、《终止劳动关系通知书》及快递单等作为证据。被告提交了劳动合同书、原告邮寄的劳动合同书、邮寄回单、微信聊天记录、终止劳动关系表、社保关系变更花名册、考勤表、工资单等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2009年7月14日，原、被告签订劳动合同书，建立劳动关系。2015年7月9日，原、被告以上一份劳动合同书为文本，又续签劳动合同书。2018年10月20日，原告在南京市社会保险征缴机构为被告办理终止、解除劳动关系手续。2019年1月9日，北京远达国际工程管理咨询有限公司向被告邮寄《终止劳动关系通知书》。被告在离职前12个月平均工资为5000元。另查明：被告于2018年12月17日以原告违法解除劳动合同为由，向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年2月18日作出宁秦劳人仲案字（2019）第110号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金100000元。本院认为，原告承认在2018年10月8日之前是其与被告建立劳动关系，根据原、被告签订的劳动合同书第十九条的约定，原告应在解除或终止劳动关系时，为被告出具解除或终止劳动关系的证明，但实际上，原告从未向被告出具该证明。原告也没有提交其他证据证明其以何种方式解除或终止了其与被告的劳动关系。因此，原告与被告之间在2018年10月8日后仍然存在劳动关系。原告于2018年10月20日在南京市社会保险征缴机构为被告办理终止、解除劳动关系手续，并认可北京远达国际工程管理咨询有限公司通知被告终止劳动关系的行为，据此，应认定原告系违法解除劳动关系，并应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。被告离职前12个月平均工资为5000元，被告同意以10个月计算，不违反法律规定，故原告应向被告支付赔偿金100000元（5000元/月×10个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告北京远达国际工程管理咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向被告程大洪支付赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告北京远达国际工程管理咨询有限公司南京分公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年七月三日见习书记员  张辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5373号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：王宝东，男，1980年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（简称广发银行）与被告王宝东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人路芸虹到庭参加诉讼，被告王宝东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王宝东偿还截至2018年7月20日的欠款3030.76元（其中本金2955.18元，利息45.58元，违约金30元），并按现行的广发银行信用卡客户协议约定的费用标准支付自2018年7月21日起至付清之日止的所有欠款费用；2、判令王宝东承担诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：王宝东向广发银行申请信用卡，广发银行于2013年5月29日为王宝东发放了卡号为62×××09，账户为10×××01的广发信用卡，王宝东使用信用卡多次透支消费，截至2018年7月20日王宝东因透支产生的欠款为3030.76元。经广发银行多次催要王宝东拒绝给付欠款，故诉至法院。王宝东未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2013年5月25日，王宝东向广发银行申请广发信用卡，在“广发银行信用卡申请表”中签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发信用卡费率表》约定，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；并对分期手续费费率进行了约定。广发银行经核准后，向王宝东发放了卡号为62×××09的信用卡。王宝东激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年7月20日，王宝东欠广发银行信用卡透支本金2955.18元、利息45.58元、违约金30元，共计3030.76元。本院认为，广发银行与王宝东签订的《广发银行信用卡客户协议》意思表示真实，合法有效。广发银行按照约定向王宝东提供信用卡服务，王宝东未履行还款付息义务，对本案的纠纷应承担违约责任。因此对广发银行提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝东于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2018年7月20日的欠款本金2955.18元、利息45.58元、违约金30元，共计3030.76元，并按《广发银行用卡客户协议》约定的费用标准支付自2018年7月21日起至实际付清之日止的所有欠款费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年七月十日书记员  王威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7520号 申请执行人深圳永高实业有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人王*平。 被执行人李*然，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址山东青岛市市北区。 申请执行人深圳永高实业有限公司与被执行人李*然借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初10725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58500元及利息等，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳永高实业有限公司以被执行人李浩然自动履行完毕生效判决所确认的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初10725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李*然名下位于青岛市城阳区双元路18号**[不动产权证书号鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第**号]房产的查封； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初10725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月一日 书记员  张丹丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1299号 原告:吴建军,男,1981年8月1日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告:梁君,男,1969年10月5日出生，汉族,住四川省。 原告吴建军与被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴建军的特别授权委托代理人胡大英、一般授权委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告梁君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建军诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款320000元及逾期利息（从2019年1月1日逾期之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款320000元，出具借条并约定还款日期为2018年年底，后原告妻子黄道秀通过银行转账方式向被告支付了该款项，借款到期后多次催收，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告梁君经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款320000元，出具借条并约定还款日期为2018年年底，当日原告妻子黄道秀通过银行转账方式向被告支付320000元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、结婚证、银行流水、借条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告主张向被告出借320000元，被告未出庭应诉，视为被告放弃其权利，本院依据原告提供的证据，对金额金额320000元予以认可。原被告双方未在借条上约定利息，但原告起诉按照年利率6%从借款逾期之日计算至付清之日止符合法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁君在本判决生效之日起十日内向原告吴建军返还借款320000元及利息（利息以320000元为基数按照年利率6%从2019年1月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币6146元、保全费2270元，由被告梁君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  易 迪
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执22号 申请执行人：左绍荣，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省上高县。 申请执行人：邹委春，男，1964年2月13日生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人左绍荣依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初717号民事判决书于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍菊花、晏德明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年1月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的5.93万元，截止2019年7月1日已执行0元，未执行5.93万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二日 书记员  晏宗庭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4402号原告：寇宏宇，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冉芃，天津韶钧律师事务所律师。被告：姜宝旺，男，1991年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告寇宏宇与被告姜宝旺民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年七月二十四日书记员  李晓蓓
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2997号原告：吴海东，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：谭朝广，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王宗娟（被告谭朝广之配偶），1981年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号。法定代表人：李雪敏，总经理。委托诉讼代理人：段利鑫，男，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市。原告吴海东与被告陈永刚、谭朝广、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告吴海东于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海东自愿申请撤回对被告陈永刚、谭朝广、邢台瑞鑫物流有限公司的起诉,经审查，原告吴海东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海东负担。审 判 员  高 峰二〇一九年七月十二日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初460号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人王兵，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被襄阳市公安局刑事拘留，2019年7月5日被我院取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈小锋独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年6月2日20时06分许，被告人王兵酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号白色森雅牌小型轿车，沿松鹤路由西向东行驶，行至樊城区路口时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王兵血液中检测出乙醇，含量为106.55mg/100ml，为醉酒后驾车。 被告人王兵归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、车辆行驶证等书证，司法鉴定意见书，视听资料，被告人王兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兵犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小锋 二〇一九年七月十一日 书记员  焦 阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2441号原告：唐友全（曾用名唐有权），身份号码230622196910280576，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸5号楼2单元401室。委托诉讼代理人：杨春革（原告连襟），男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，该村村委会主任。原告唐友全与被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会（以下简称前永利村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友全及其委托诉讼代理人杨春革、被告前永利村村委会的法定代表人苏彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友全向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金80000元，利息180000元，本息合计260000元；2．要求被告偿还借款本金12000元，利息26280元，本息合计38280元；3．要求被告偿还借款本金30000元，利息57600元，本息合计87600元；4．以上借款本息共计385880元（如还不上借款，以后利息按协议约定支付）；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前永利村村委会于2013年2月8日向原告借款80000元，2013年4月25日借款12000元，2014年1月26日借款30000元，约定月利3%计息，有村委会记录、记账凭证和借款协议为证。多年来，被告一直未偿还借款本金及利息，现要求被告马上偿还借款本息共计385880元。被告前永利村村委会辩称，对借款本金不清楚，对于借款利息，被告认为利息过高，借款凭证是应付款项，应付款项没有利息，不应该支持利息。原告唐友全围绕其诉讼请求向法庭出示记账、记账凭证3份、借款协议1份、借款协议书复印件1份（原件存于韩继承诉前永利村村委会民间借贷纠纷一案中）、村民委员会会议记录簿复印件1份，欲证明，被告在向原告借款，已入账，并出有借款协议。被告质证称，记账凭证是应付款科目，没有利率，借款协议应该是一人一张据，不应该都写在一张纸上，而且其中一份借款协议书中右下角以及主体部分行间记载内容是后添写的；村民委员会的会议记录情况被告法人苏彦梅不清楚，因为当时苏彦梅还没有任职。本院认为，经核对，记账及记账凭证客观、真实，能够证实被告向原告借款的时间和本金数额，本院予以确认；因借款协议书中存有多笔借款，故本院将结合其他证据予以综合认定；经核对村民委员会会议记录与原件无异议，故对其真实性本院予以确认。被告前永利村村委会围绕其答辩意见，向法庭出示黑龙江省农业委员会文件黑农委﹝2000﹞55号《关于转发黑龙江省人大常委会办公厅的通知》、黑龙江省人大常委会办公厅黑人大办函﹝2000﹞28号《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》、黑龙江省人民政府《关于贯彻落实国务院发﹝1990﹞12号文件的通知》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅《关于印发的通知》、中共黑龙江省委、黑龙江人民政府《关于贯彻落实的实施意见》、黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻落实和若干问题的决定》复印件各1份，欲证明原告主张的利息过高。原告质证称，村上的一切开支均通过抬款方式解决，借款账已经经过纪委、审计查过。本院认为，被告提交的上述文件客观、真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会于2013年2月8日向原告唐友全借款80000元，记账（财务三联单）载明上款为“唐有权存入款”，记账于2013年4月30日，科目为借款。被告于2013年4月25日向原告借款12000元，记账（财务三联单）载明上款为“唐有权存入款”，记账于2013年4月30日，科目为借款。被告于2014年1月26日向原告借款30000元，记账（财务三联单）载明上款为“唐有权存入款”，记账于2014年1月30日，科目为应付款。上述三笔借款批准人均为时任村党支部书记杨春革、村长吕志普。被告前永利村村委会2017年6月2日村民代表会议记录中第五项“借入款和用途”中未记载原告存款事项。原告向法庭提交的借款协议书2份，该协议书存放在被告原党支部书记杨春革处，其中2013年2月8日借款协议书中存有多笔借款，记载“2月8日抬唐友权钱80000元，4月25日12000元”“月息3%，到12月30日结账连本带利一次付清”，经手人吕志普、杨春革签字确认，签字右侧空白处有前永利村村委会盖章；另2014年1月26日借款协议书中亦存有多笔借款，记载“1月26日抬唐有权30000元”“5月10日抬张东30000元”“6月抬张15000元，月利3%”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告前永利村村委会向原告韩继承借款共计122000元，并已记入村委会财务账，双方之间借贷事实客观存在、债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，现经原告催要，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供合法、有效、关联的证据。本案中，被告向原告借款时，未向原告出具债权凭证，记账财务三联单对借款利息无记载，通过被告村委会记账凭证亦未体现借款利息。关于原告提交的借款协议书，因该协议书格式不规范，非一次性形成，该两份借款协议书均对出具该协议之后发生的借款进行记录，有违常理，且协议书中涉及多个出借人、多笔借款，故借款协议书主体、内容及时间均存在瑕疵，不能作为合法有效证据予以佐证。村民委员会会议记录未记载本案借款内容，故本案借款数额应以被告记账凭证所载本金金额作为依据，原告要求被告给付借款利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告唐友全借款本金122000元；二、驳回原告唐友全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取计3544元，由被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会承担1370元，由原告唐友全自行负担2174元；申请费2449元，由被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会承担1130元，由原告唐友全自行负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年七月二十二日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更482号罪犯王小成，男，1997年2月1日出生，壮族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人王小成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王小成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2015）云高刑终字第1676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1527号原告：金昌市顺天盛新型材料有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务总经理。被告：杨某，女，汉族，生于1976年7月13日，河南省荥阳市人，大专文化，金川路金时通管业经营者。原告金昌市顺天盛新型材料有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市顺天盛新型材料有限责任公司法定代表人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款7600元，利息456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日起，被告杨某到原告金昌市顺天盛新型材料有限责任公司联系拉苯板材料，先后两次拉用材料费12600元，由被告现场负责人高红善验收并签字。2018年1月8日被告杨某支付5000元货款，并在2017年11月4日的出库单上注明，剩余货款7600元至今未付，原告遂向法院提起诉讼。被告杨某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的出库单、甘肃省农村信用社刷卡票据、客户交易明细对账单、微信转账手机截屏、高红善情况说明、金川区人民法院庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月被告杨某到原告金昌市顺天盛新型材料有限责任公司联系拉苯板材料，被告让原告送两车苯板材料，双方商定价格后，原告分别于2017年10月26日、2017年11月4日给被告工地上送两车苯板材料，两车费用共计12600元，由被告现场负责人高红善验收并签字。2018年1月8日被告杨某通过向原告法定代表人张某妻子闫玉敏POS机刷卡付货款4000元，微信转账付货款1000元。当日，张某妻子闫玉敏核算后在2017年11月4日的出库单上注明，剩余7600元货款至今未付。本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告给被告送材料事实存在，双方对合同价款有明确约定，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告已经按照合同约定运送了货物，被告应当按照合同支付价款，对原告请求杨某支付拖欠的7600元货款的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求不超过法律规定，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨某给付原告金昌市顺天盛新型材料有限责任公司材料款7600元，利息456元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 张 虎人民陪审员 李艳萍人民陪审员 张 宇 二○一九年七月十八日书 记 员 李雪梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕海凤，女，1971年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区精神病医院，住所地辽宁省沈阳市辽中区韭菜岗子村。法定代表人：陈岩，该院院长。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。再审申请人毕海凤因与被申请人沈阳市辽中区精神病医院（以下简称“辽中精神病医院”）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕海凤申请再审称，本人是有民事行为能力的人，2015年6月11日辽中精神病医院强行将本人入院并对其人身自由进行了限制及强制吃药造成了各种器官的损害，出院后生活不能自理，存在误诊情况，且住院期间没收手机，无法炒股造成股票损失40余万元。毕海凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，向本院申请再审。沈阳市辽中区精神病医院提交意见认为，毕海凤的再审申请理由无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，毕海凤于2015年6月11日在辽中精神病医院住院55天，辽中精神病医院诊断毕海凤患精神分裂症。毕海凤从辽中精神病医院出院后，又于2015年10月9日在解放军第463医院治疗，病志记载诊断为抑郁发作。毕海凤没有提供证据证明辽中精神病医院在治疗过程中存在误诊的情况，且毕海凤住院的手续有其丈夫及其母亲的签字确认，其丈夫及其母亲认同她患有精神分裂症，原审对毕海凤要求辽中精神病医院承担赔偿责任的诉请，未予支持并无不当。毕海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕海凤的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十二日法官助理许晓东书记员曲宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执161号 孙向成、牟洪伟： 本院于2019年01月08日立案执行的（2019）内2221执161号孙向成与牟洪伟劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4131号民事调解书，被执行人牟洪伟应给付申请执行人孙向成劳务费16000.00元、案件受理费236.00元。牟宏伟于2019年7月2日将执行款全部交付。故被执行人牟宏伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年七月四日 书记员 王恩健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2131号 原告：科尔沁左翼后旗常胜镇民益建材商行。 地址：** 经营者：孙孝轶，男，1985年10月26日出生，满族，个体，现住** 被告：白停，男，1990年2月14日出生，蒙古族，农民，现住**身份证：** 原告科尔沁左翼后旗常胜镇民益建材商行与被告白停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗常胜镇民益建材商行的经营者孙孝轶到庭参加诉讼，被告白停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月3日被告从原告处赊购建材欠款12000.00元,约定月利息0.02元，2016年3月末还款，被告给原告出具欠据一枚。到期后，原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金12000.00元，利息8760.00元（12000.00元×0.02元×36.5个月），合计20760.00元。利息计算至本金还清为止。 被告白停未答辩。 经审理查明，2016年2月3日被告从原告处赊购建材欠款12000.00元,约定月利息0.02元，2016年3月末还款，被告给原告出具借据一枚。到期后，原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金12000.00元，利息8760.00元（12000.00元×0.02元×36.5个月），合计20760.00元。利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2016年2月3日借据一枚，金额12000.00元，利息0.02元，还款日期2016年3月末，借款人白停。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白停自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗常胜镇民益建材商行欠款本金12000.00元，利息8760.00元（12000.00元×0.02元×36.5个月），合计20760.00元。从2019年3月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费319.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  付国权 审判员  文 霞 审判员  闫福忠 二〇一九年七月一日 书记员  乌日汗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执971号之一申请执行人烟台美丰塑料制品有限公司。法定代表人王春波。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。法定代表人车轼。申请执行人烟台美丰塑料制品有限公司与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民特15号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值608292.5的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月五日书记员  赵 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执129号之二申请执行人：屈庆亚，男，1973年12月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：沙国泉，男，1969年11月3日出生，汉族，住大丰市。关于屈庆亚与沙国泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏1283民初4365号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意所欠货款以190000元结账，被执行人保证于2018年12月31日前给付90000元，2019年12月31日前给付100000元。二、如被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人有权就总额的未履行部分一并向法院申请强制执行。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收2050元，由被执行人沙国泉负担（申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月31日前一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月9日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月9日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2019年1月9日、3月5日、4月23日、5月15日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2019年1月10日依法冻结了被执行人的活期存款账户9个（均余额不足），冻结期限为12个月，并划拨银行账户存款余额3718.54元，于2019年6月18日发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2019年5月16日委托被执行人户籍所在地法院江苏省盐城市大丰区人民法院至被执行人户籍所在地送达相关执行文书、入户调查，调查被执行人下落及被执行人有无其他可供执行的财产。2019年5月30日，江苏省盐城市大丰区人民法院将相关调查结果反馈给本院。根据反馈结果显示，被执行人在盐城市××区查无不动产登记信息；经与被执行人户籍所在地大丰市××村主任调查得知，被执行人正常不居住在该村，未发现其本人下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年1月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2019年7月3日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵雪祥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人银行账户存款余额3718.54元发还申请执行人；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4365号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月四日书记员  孙嘉鑫
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终155号上诉人（原审原告）孙国武，男，1953年10月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区林西县人民政府。法定代表人付守利，县长。上诉人孙国武因诉内蒙古自治区林西县人民政府（以下简称林西县政府）确认收购行为违法及行政给付一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2000年7月27日，中共林西县委员会与林西县人民政府联合作出林党发（2000）38号《林西县乡镇卫生院产权制度改革实施意见》，大致内容为：“改革对象为全县19所乡镇卫生院；改制的形式以竞价出售为主，同时兼顾股份制、股份和同制、租赁承包等多种产权改制形式；中标人确定后，与行政主管部门签订产权转让合同”。2000年11月4日，林西县卫生局与原告签订了乡镇卫生院产权转让合同，将老房身乡卫生院产权转让给原告，原告支付了产权转让金。2010年12月1日，中共林西县委办公室作出（2010）12号《关于中共林西县十二届委员会第57次常委会议纪要》，会议指出将改制乡镇卫生院逐步收回。原告竞得的老房身乡卫生院在收回之列。2011年，林西县财政局委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告的房身卫生院资产进行评估，该公司于2011年7月6日出具了资产评估报告书，评估总价值为1445376.48元。原告于2012年将该款领取。领款后原告不服，认为评估价值过少，称在2010年12月曾经评估过一次，评估总价值为2205769.68元，其他几家同样情况的卫生院都按照2010年12月的评估标准补偿的，而对原告按照第二次评估标准补偿不公平，故诉至法院，请求判决确认被告行政行为违法，并判决被告对原告的房屋、土地按照征收重新评估或者按第一次评估价格补偿差价款866081元及同期存款利息，同时承担本案诉讼费及评估费。另查明，原告于2011年8月5日签了资产评估结果确认书和移交书，将资产移交现房身卫生院院长。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案，就涉案卫生院，原告于2011年8月5日签订了资产评估结果确认书，并且签订移交书将资产移交，并且已于2012年将评估款领取，也即原告当时就知道被告的行为，而于2018年才提起行政诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定事由，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国武的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人孙国武上诉称，一、上诉人第一项诉讼请求是确认被上诉人行政行为违法。一审裁定未作出裁定，属于遗漏诉讼请求。二、一审裁定以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，证据不足，认定事实错误。评估机构的资产评估确认书、卫生院移交书、上诉人领取评估款等不是法律要求完成的具体行政行为内容，被上诉人也未告知起诉期限，故不应以超过起诉期限为由驳回起诉。三、本案涉及不动产适用20年的起诉期限。四、本案诉讼请求合法合理。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案的一切诉讼费用及评估费用。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙国武起诉时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，孙国武的诉讼请求指向的是行政机关收购行为。孙国武认可其于2011年8月5日在卫生院资产移交书上签字，因此可以认定孙国武当时已经知道被诉行政行为，其于2018年针对行政机关收购行为提起行政诉讼，超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。孙国武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年七月二日法官助理 张硕书 记 员 张硕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1389号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：艾亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2644号民事判决书，于2019年5月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人艾亮金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年5月29日以（2019）湘0112执1389号执行裁定书轮候查封了被执行人艾亮名下坐落于长沙市望城区××街道××北路××·××室（权证号为71××37）的房屋产权。经本院商请，上述房屋的首封法院——长沙市芙蓉区人民法院已于2019年6月24日将房屋的处分权移送本院。因被执行人艾亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人艾亮名下坐落于长沙市望城区××街道××北路××·××室（权证号为71××37）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年七月五日 代理书记员  龙 腾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初217号起诉人陈芳莉，女，1969年12月15日出生，土家族。起诉人暨陈芳莉之诉讼代理人陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族。起诉人陈国举、陈芳莉在法定期限内以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、湖南省公安厅为被告，以湖南省张家界市公安局永定区分局、湖南省张家界市公安局刑事技术鉴定室、张家界市人民政府、张家界市永定区教学垭镇人民政府为第三人，向本院邮寄了起诉材料。2019年7月19日，陈国举到我院进行了身份核实。起诉人陈国举、陈芳莉诉称：其向湖南省公安厅申请政府信息公开，湖南省公安厅作出湘公政开（答）字[2018]46号《政府信息依申请公开答复》。陈国举、陈芳莉不服该答复，向公安部申请行政复议。公安部于2018年12月29日作出公复决字[2018]63号《行政复议决定书》，认定湖南省公安厅所作答复的内容及提供相关附件材料符合规定，但程序上明显超过法定期限，决定确认湖南省公安厅作出的被复议答复书程序违法。陈国举、陈芳莉认为湖南省公安厅作出湘公政开（答）字[2018]46号《政府信息依申请公开答复》及公安部所作公复决字[2018]63号《行政复议决定书》违反法定程序、适用法律错误，故提起本案诉讼。诉讼请求为：1.请求撤销公安部所作公复决字[2018]63号《行政复议决定书》，确认该行政行为违法，并责令公安部重新作出具体行政行为；2.请求撤销湖南省公安厅所作湘公政开（答）字[2018]46号《政府信息依申请公开答复》，确认该行政行为违法；3.依法判决公安部、湖南省公安厅不履行保护陈国举、陈芳莉人身权、财产权的政府信息公开法定职责的行政行为违法，并责令公安部、湖北省公安厅限期履责。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作公复决字[2018]63号《行政复议决定书》认定，湖南省公安厅所作答复的内容及提供相关附件材料符合规定，但程序上明显超过法定期限，决定确认湖南省公安厅作出的被复议答复书程序违法。根据上述规定，公安部所作涉案复议决定属于复议维持的情形，陈国举、陈芳莉针对该复议决定所提本案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。经本院释明，陈国举、陈芳莉坚持向本院起诉。对陈国举、陈芳莉的起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对陈国举、陈芳莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇一九年七月二十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审69号 申请执行人建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人杨长福，男，1961年6月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2018]47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，原建德市国土资源局于2018年10月23日作出建土政罚决[2018]47号《行政处罚决定书》，认定：1990开始，建德市大同镇溪口村村民杨长福未经合法审批，陆续非法占用建德市大同镇溪口村328平方米土地，在非法占用的土地上浇筑水泥地面，建造了占地面积4平方米、建筑面积4平方米的建筑物，修建总长度为79米的围墙。所占用的328平方米土地全部为耕地，均位于一般基本农田用地范围内，不符合大同镇土地利用总体规划。在下达事先告知书后三日内，违法用地部门除4平方米建筑物部分未拆除复耕，其余已复耕到位。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大同镇溪口村村民杨长福退还非法占用4平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的4平方米建筑物、恢复原种植条件；对非法占用的4平方米基本农田处每平方米96元的罚款，共计罚款人民币384元整。该处罚决定书于2018年10月23日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币384元的义务。2019年5月14日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第11号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，原建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2018]47号行政处罚决定中责令被执行人杨长福退还非法占用的4平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的4平方米建筑物及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  童政和 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  单丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢24号申请执行人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：无锡尼奥普兰汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：石继龙。被执行人：无锡明阳汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李利。被执行人：石继龙，男，1972年12月16日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）苏0211民初5180号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡尼奥普兰汽车销售有限公司于判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款本金2300000元。二、无锡尼奥普兰汽车销售有限公司于判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款利息（截止2016年7月20日为605854.16元）；三、无锡尼奥普兰汽车销售有限公司于判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司逾期付款期间的罚息（以本金2300000元为基数，自2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率15%上浮50%计算）；四、无锡尼奥普兰汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司律师费109800元；五、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙对于无锡尼奥普兰汽车销售有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30925元、财产保全费5000元、鉴定费3300元，共计39225元，由无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙共同负担。因被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年1月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙的银行账户已被本院于2019年1月14日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人石继龙持有被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司部分股权，因被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司已停业，该股权无处置价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区溪北新村265号-31和无锡市滨湖区梁青路118号华邸大厦B座9楼C套调查被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司和无锡明阳汽车销售有限公司生产经营情况，了解到上述两家公司早已停业；至无锡市天润园23-402号房屋传唤被执行人石继龙，未找到本人。因被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金2300000元及其利息、律师费109800元、审理阶段诉讼费用39225元以及执行费32949元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司有无被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确向本院表示暂不能向本院提供被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡尼奥普兰汽车销售有限公司、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5180号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月四日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初738号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张继能，男，彝族，1990年6月20日出生，中专文化，云南省禄劝县人，无业。户籍登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年10月16日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人张继能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人张继能到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张继能未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日2时许，被告人张继能饮酒后驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型轿车，由本市秋苑小区前往本市茭菱路丰宁小区，行驶至本市二环西路西苑立交桥春苑小区路段时，被交警例行检查查获。经鉴定，被告人张继能血液中乙醇含量为134.57mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张继能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继能到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人张继能均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人张继能表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张继能到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人张继能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张继能犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张继能到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张继能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年七月二日书记员  宋云仙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初508号 原告：路政，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：邱宏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：谢佼芳，女，，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：宫晓燕，经理。 本院在审理原告路政与被告邱宏、谢佼芳、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路政于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路政的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路政撤回起诉。 案件审理费50元，减半收取25元，由原告路政负担。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兰田 人民陪审员  吕绍良 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 雪
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初606号原告黄萍，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅。原告黄萍诉被告上海市静安区人民政府(下称静安区政府)政府信息公开一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员孙焕焕独任审理了本案。本案现已审理终结。原告黄萍诉称，原告于2009年遭遇房屋拆迁，后被强迁后至今没有得到安置。2018年8月1日，原告和其他四人一起到国务院信访办集访，国务院信访办约谈原告时告知“回上海让地方政府公开你们的信访问题化解进度和安置方案。”2018年10月12日，原告向静安区政府提起政府信息公开申请，但被告未作出答复。请求法院判令被告依法作出信息公开，并由被告承担本案诉讼费。被告静安区政府辩称，原告寄信给陆晓栋书记，请求公开信访相关政府信息。中共上海市静安区委员会(下称静安区委)、静安区政府收发室于2018年10月15日将该信件转到静安区委。经向静安区委了解，原告要求获取的政府信息为信访内容，故静安区委将该信件转到静安区信访办处理，静安区信访办将该信件转给静安区政府天目西路街道办事处(下称天目西路街道办)处理。天目西路街道办向原告说明情况，原告后又向天目西路街道办提出内容相同政府信息公开申请。天目西路街道办遂作出书面回复。原告不服，起诉至上海市闵行区人民法院。该院以不属于受案范围为由裁定驳回黄萍起诉。被告认为，原告提出的政府信息公开申请内容为信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合起诉条件，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2018年10月12日，原告向静安区委“陆晓栋书记”邮寄政府信息公开申请表，申请的信息内容为“申请人于2009年遭政府强迁，公章是闸北区人民政府。今年8月1日，申请人和吴小平、丁粉玲、盛建华、高复兴五人进京集访，国务院信访办领导约谈时告知‘回上海让地方政府(盖章单位)公开你们的信访问题化解进度和方案。’有问题再来。故申请人依法向区府提起信息公开之申请”。被告收悉后，按照信访途径对该申请进行处理。原告因一直未收到政府信息公开答复，遂诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，原告申请信息公开系信访事项引发，其申请内容实质上也是信访事项。信访事项依法并不属于行政诉讼受案范围。故原告提起诉讼不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项，第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄萍的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  孙焕焕二〇一九年七月二十二日书记员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2084号 原告：赵宝生，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：于志平，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：于海龙，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于海玲，女，1981年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。系于志平女儿、于海龙妹妹。 原告赵宝生诉被告于志平、于海龙民间借贷一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵宝生、被告于志平、于海龙的委托诉讼代理人于海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立刻给付原告借款73980元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于志平、于海龙系父子关系。2017年、2018年四次向原告借款，分别是：11060元、15000元、20000元、20000元、7920元。被告给原告出具了借据，约定了利息，并在借据上签字。被告于志平还用自己房屋的集体土地使用证及房产执照做抵押，并承诺借款还不上用被告于志平集体土地使用证及房产执照还款，现原告急需用钱，要求被告立刻偿还原告借款73980万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求为：要求二被告偿还借款本金55000元及利息18980元，从2019年1月1日起按照月利率12‰计算利息直至本息全部偿还完毕止。 被告于志平、于海龙对原告所诉事实及诉讼请求没有异议。 经审理查明：被告于志平、于海龙系父子关系，二人在哈尔套镇经营粮油、饲料生意，由于做生意资金周转，向原告赵宝生四次借款共计本金55000元，期间，二被告支付了一定的利息，在2018年12月末，二被告尚欠原告本金55000元及利息18980元，二被告没有再履行还款义务，故原告诉至法院。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告于志平、于海龙在本判决生效后10日内偿还原告赵宝生借款本金55000元，利息18980元。从2019年1月1日起按照月利率12‰计算利息直至本息全部偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告于志平、于海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  于丽 二〇一九年七月十六日 书记员  万宇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1076号申请执行人章兆明，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省钟山区人。被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司，住贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，社会统一代码：91520000565001967P。法定代表人：张晓然系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔0221民初3222号民事调解书，2019年5月27日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人章兆明的各项损失106061元，执行费1491元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年5月29日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），有10辆车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年7月29日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元，有10辆车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年6月12日朱招强向贵州省六盘水市中级人民法院破产申请。2019年7月31日，我院告知申请人因贵州盛鑫矿业集团投资有限公司被朱招强在贵州省六盘水市中级人民法院申请贵州盛鑫矿业集团投资有限公司破产，六盘水市中级人民法院于2019年6月12日受理，由于该公司已被申请破产本院依照相关法律法规，终结本案的执行。综上所述，因贵州盛鑫矿业集团投资有限公司被朱招强在贵州省六盘水市中级人民法院申请贵州盛鑫矿业集团投资有限公司破产，六盘水市中级人民法院于2019年6月12日受理，由于该公司已被申请破产本院依照相关法律法规，终结本案的执行。2019年7月31日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结执行程序方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太红二〇一九年七月三十一日书记员 ： 朱 林
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审30号申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人杨军，局长。委托代理人王衍奎，该局工作人员。委托代理人徐洪涛，该局工作人员。被执行人烟台盛芳玻璃有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区祥瑞街9号。法定代表人谢志伟，总经理。申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局向本院申请强制执行烟牟市监处字[2018]29-1号市场监督管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：2018年4月10日，申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局执法人员依法对被执行人烟台盛芳玻璃有限责任公司进行检查，发现被执行人在用的电动单梁起重机及内燃平衡重式叉车各一部未经检验，且现场未能提供叉车作业人员证书，遂对被执行人下达了（烟牟）市监特令[2018]第KF-15号特种设备安全监察指令书,责令被执行人立即停止使用该起重机及叉车、整改合格后方可使用。2018年4月12日，申请执行人对被执行人上述违法行为进行立案查处。经调查查明，被执行人在用型号为LD5-16.94的电动单梁起重机一台，额定起重量5t，自2016年8月16日起超期未检；在用内燃平衡重式叉车一台，型号为FD30H-X3，标注芜湖瑞创叉车有限公司制造，出厂编号为20111584，自2017年9月未经检验开始使用。被执行人经整改，上述电动单梁起重机已于2018年4月24日检验合格，上述叉车已于2018年6月4日检验合格并于2018年8月6日注册登记，叉车作业人员已到烟台市牟平区广华职业培训学校报名参加叉车特种作业人员证培训，被执行人对其所用的特种设备已建立技术档案。2018年11月7日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第（一）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，作出烟牟市监处字[2018]29-1号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款人民币30000元整，并规定被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2019年6月14日，申请执行人向被执行人送达了烟牟市监催告字[2018]29-1-2号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局作出的烟牟市监处字[2018]29-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人烟台盛芳玻璃有限责任公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请本院强制执行“罚款人民币30000元整”的内容，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。关于申请执行人申请强制执行对被执行人“逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款”的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项之规定，“加处罚款或滞纳金”是法律规定行政机关实施行政强制执行的方式。申请执行人作为行政机关，其在烟牟市监处字[2018]29-1号行政处罚决定书中规定“逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款”属于行政强制执行方式，不属于该行政处罚内容，因此，申请执行人申请本院强制执行该项内容本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市牟平区市场监督管理局对被执行人烟台盛芳玻璃有限责任公司作出的烟牟市监处字[2018]29-1号行政处罚决定书关于罚款的决定。二、限被执行人烟台盛芳玻璃有限责任公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款人民币30000元整交到本院。逾期，本院将依法强制执行。三、不准予执行烟牟市监处字[2018]29-1号行政处罚决定书关于加处罚款的部分。执行费350元，由被执行人烟台盛芳玻璃有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  周建成二〇一九年七月三十日书 记 员  刘雪靖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5429号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：严小云，男，1969年12月31日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告严小云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告严小云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币19677.96元、利息4469.88元，逾期还款违约金1355.4元，共计25503.24元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年2月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××06的信用卡。二、《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19677.96元、利息4469.88元，逾期还款违约金1355.4元，共计25503.24元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19677.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计25503.24元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金19677.96元、利息4469.88元，逾期还款违约金1355.4元，共计25503.24元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费350元，合计570元，由被告严小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年七月十九日书记员  游辉辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄利丰，男，1958年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：黄培鑫，男，1990年1月25日出生，汉族，住址同上，系黄利丰的儿子。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会。住所地:广东省汕头市濠江区。负责人：李香宏。再审申请人黄利丰因与被申请人汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会（以下简称和社居委会）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄利丰申请再审称，1、一、二审判决关于和社居委会依约向黄利丰交付了涉案承包地的事实认定错误；2、一、二审法院遗漏了和社居委会于2017年7月11日主动要求积极配合黄利丰补办农业设施手续，其行为已足以说明和社居委会完全放弃合同解除权的事实。3、一、二审判决以黄利丰拖欠自2011年8月1日至2014年7月31日、2014年8月1日至2017年7月31日的承包款为由，依据《合同法》第93条第二款及第96条确认涉案合同已于2017年12月8日解除，属认定事实和适用法律错误。4、一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第188条和第189条的规定，认定和社居委会诉请的承包款未过诉讼时效错误。5、一、二审审判程序重大错误。一、二审判决显失公平。为此，请求撤销一、二审判决，依法提审本案，并驳回和社居委会的诉请，本案原审诉讼费用由和社居委会承担。本院经审查认为，根据黄利丰的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题是和社居委会是否逾期交付涉案承包土地给黄利丰、涉案《承包土地合同书》是否符合解除条件、和社居委会向黄利丰主张的从2011年8月1日至2017年7月31日的承包款是否超过诉讼时效及一、二审审判程序是否严重违法。关于和社居委会是否逾期交付涉案承包土地给黄利丰的问题。黄利丰主张和社居委会逾期交付承包土地，但黄利丰所提供的证据均不足以证明和社居委会逾期交付承包土地，或存在阻碍交付涉案承包土地的事由，且黄利丰在2011缴交2008年-2011年的租金没有就此提出抗辩，故二审法院对黄利丰的上述主张不予支持并无不当。关于涉案《承包土地合同书》是否符合解除条件问题。根据一、二审法院查明的事实，本案黄利丰承包涉案土地后，没有依法向和社居委会缴纳2011年8月1日至2017年7月31日的承包租金，且已逾期满一年，其行为已经违反了双方所签订合同的约定，合同约定的解除条件已经成就，且黄利丰在承包土地上实施了非农业建设，被国土部门通知责令整改，其违约行为致使不能实现合同目的，此亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定可以解除合同的情形。因此，和社居委会有权要求解除合同并收回涉案承包土地。因2017年12月8日黄利丰收到和社居委会邮寄的终止承包土地合同通知书，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，涉案《承包土地合同书》应认为自此时起解除。一、二审法院对此认定和处理正确，本院予以认可。黄利丰辩称和社居委会已放弃了行使合同解除权及《承包土地合同书》不符合解除条件等理由均缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予采信正确。关于和社居委会向黄利丰主张的从2011年8月1日至2017年7月31日的承包款是否超过诉讼时效的问题。本案《承包土地合同书》的承包期限为20年，即从2006年8月1日起至2026年7月31日止，和社居委会起诉前黄利丰应交纳的最晚一期承包款的时间为2017年8月1日，在承包合同持续履行的前提下，各期承包款的诉讼时效可一并计算，只要债权人提起诉讼时效尚未超过最后一期承包款的诉讼时效即可。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定计算，本案和社居委会要求黄利丰支付上述土地承包款并没有超过三年的诉讼时效期间，一、二审法院予以支持并无不当，本院亦予认可。关于一、二审审判程序是否严重违法的问题。最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。黄利丰向原审法院申请调取廖玉章拍摄的麦田肚照片，该申请调查事项对本案事实的认定没有实质性影响，没有调查收集的必要，原审法院未予调查，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院对上诉案件是否需要开庭可根据案件的实际情况作出决定，再审申请人以二审法院未公开开庭及一审法院未调查取证为由，主张一、二审法院严重违反法律程序于法无据，本院不予采纳。如黄利丰认为和社居委会解除合同造成其经济损失，可以依法另寻法律途径解决。综上，黄利丰的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄利丰的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年七月二十六日书记员  郭建惠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3196号原告：戚文兵，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：陈兴前，男，1945年6月20日，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在审理原告戚文兵诉被告陈兴前买卖合同纠纷一案中，原告戚文兵于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚文兵撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告戚文兵负担。审 判 员  王仕利二〇一九年七月十八日代理书记员  桑山峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初421号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吴某某，男，1993年8月20日出生，香港居民，汉族，初中文化，建筑工人。因本案于2019年5月11日被抓获，5月13日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人吴某某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某系短期多次往返旅客，有2次征税记录。2019年5月11日，被告人吴某某携带散装止咳水1瓶（毛重0.47Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计350ml，均检出可待因成分。吴某某于2019年5月11日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1.物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.视听资料、电子证据：现场监控录像。公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月11日起至2019年8月10日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3178号原告：刘超峰，男，1964年11月24日生，汉族，住长葛市。被告：汤亚平，男，1979年5月9日生，汉族，住南阳市。原告刘超峰与被告汤亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘超峰到庭参加了诉讼，被告汤亚平经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超峰诉称：我长期在长葛市经营玉器生意，被告多次到我处购买玉器。2016年6月29日，被告购买了我价值2万元的玉器。后被告仅偿还部分欠款，下余款项经多次催要，被告拒不偿还。故我诉至法院，请求判令：被告立即支付货款19620元及逾期付款损失（损失自2016年8月29日起、按银行同期贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。被告汤亚平未作答辩。经审理查明：原、被告系业务关系。2014年开始，被告从原告处购买玉器一直未付款。2016年6月29日，经原、被告双方协商结算，被告尚欠原告货款2万元未付，并承诺于2个月内还清；当日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠刘超峰现金贰万圆整（20000元整）“洛阳八个挂件钱”“两个月之内还清)欠款人：汤亚平2016年6月29号…以前条子作废”。后被告通过微信转账给付原告380元，尚欠货款19620元未再给付。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告19620元货款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告据此要求被告支付货款19620元并赔偿损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汤亚平于本判决生效后十日内支付原告刘超峰货款19620元，并支付逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费378元，减半收取后为189元，由被告汤亚平负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年七月二十六日书记员 路丰曼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2631号申请执行人曾立平，男，汉族，1976年12月5日生，住深圳市。被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园孵化园13号。法定代表人：张汉东。本院在执行申请执行人曾立平与被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月五日书记员  陈 璐
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1775号原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：施结荣，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：席国强，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。代理权限：特别代理。被告：张芹，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××。系施结荣之妻。委托诉讼代理人：席国强，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。代理权限：特别代理。被告：合水县天晟源果蔬有限公司，住所地：甘肃省庆阳市合水县板桥乡西庄村路咀组。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭靖博，男，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省合水县西华池镇华市，公民身份号码×××。代理权限：特别代理。原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告施结荣、张芹、合水县天晟源果蔬有限公司（以下简称天晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行委托诉讼代理人张娜，被告施结荣、张芹委托诉讼代理人席国强，被告天晟源公司委托诉讼代理人郭靖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁县合行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告施结荣、张芹共同偿还原告借款本金1279484.02元，利息65970.94元（截止2019年5月20日），并按年利率11.745%支付逾期利息至本金清偿之日；2.依法判决天晟源公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判决由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，被告施结荣以其经营苹果贩运资金周转困难为由向原告南义支行提出借款申请，经审查双方签订了《个人借款/质押担保合同》，约定原告向被告施结荣贷款160万元，借款期限10个月，借款利率为年利率7.83%，按季度清息，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%计息。被告施结荣以其在天晟源公司存储的苹果仓单质押担保，同时被告天晟源公司为该笔贷款的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告施结荣账户转入借款，完成了发放借款的义务。贷款期限届满后，被告既未按时清偿利息，也未按时偿还该笔贷款。经原告多次催促，至今贷款本息仍未清偿，原告遂提起诉讼。施结荣、张芹、天晟源公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告施结荣以其经营苹果贩运资金周转困难为由向原告提出借款申请，申请贷款160万元，期限10个月，承诺以个人及家庭所有财产承担无限连带责任，并以家庭所有收入作为还款来源。经审查，原告与被告施结荣、天晟源公司签订了《个人借款/保证担保合同》；原告与被告施结荣签订了《个人借款/质押担保合同》。合同约定：原告向被告施结荣贷款160万元，期限10个月（自2017年11月24日起至2018年9月23日止），年利率7.83%，按季度清息，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%计息；被告天晟源公司为该笔贷款的履行提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年；被告施结荣以其在天晟源公司存储的苹果仓单质押担保，质押物评估价值3540499.20元，其最终价值以质押物实现时实际处置质押物的净收入为准，质押贷款到期不得展期，借款人应当按规定及时还款。施结荣与张芹系夫妻关系。合同签订后，原告按约定向被告施结荣银行账户（甘肃宁县农村合作银行）转入借款160万元，完成了发放借款的义务。贷款到期展期7个月（自2018年9月23日起至2019年4月23日止），展期利率8.55%。截止2019年5月20日应归还本金160万元，已归还本金320515.98元，下欠本金1279484.02元；应归还利息168469.03元，已归还利息102498.09元，下欠利息65970.94元。经原告多次催促无果，原告提起诉讼。本院认为，原告与施结荣、张芹、合水县天晟源果蔬有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》，原告与施结荣签订的《个人借款/质押担保合同》，均系其双方的真实意思表示，内容约定合法、有效，其双方之间形成的借贷、担保、质押关系，应受法律保护。原告依据合同约定提出的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由施结荣、张芹共同归还甘肃宁县农村合作银行借款本金1279484.02元，利息65970.94元，合计1345454.96元，2019年5月21日至借款本金1279484.02元清偿之日的利息，按年利率11.745%计算；二、合水县天晟源果蔬有限公司对上借款本息承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16909元，减半收取8454.50元，由施结荣、张芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一九年七月十日书记员  刘续颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2579号 申请执行人：乌云其木格，女，蒙古族，1961年4月29日出生，东胜区人，现住东胜区。 被申请人：斯庆，女，蒙古族，1959年1月5日出生，东胜区人，现住东胜区。 本院在执行乌云其木格与斯庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌云其木格依据本院作出的（2009）东法民初字第4350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人乌云其木格借款本金27万元，并负担案件受理费2675元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年8月31日向被执行人斯庆邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2009）东法民初字第4350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1017号之二申请执行人：邵小佳，男，1970年6月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王金山，男，1969年11月8日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人邵小佳与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏1283民初3230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王金山于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人邵小佳借款本金250000元及利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被执行人王金山负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付250000元及利息、诉讼费5650元，并承担本案执行费。本院于2019年1月31日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人偶尔居住在泰兴市××街道新都××室，名下有车，对具体财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年2月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月31日、3月29日、5月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月21日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道新都花城怡景园进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人住所地物业工作人员反映，很少看见被执行人，被执行人的老婆居住在上述地方，对具体财产线索不清楚。经调取泰兴市××街道新都××室房产信息，发现该房产于2011年6月30日登记在钱美名下。5.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月24日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3230号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十五日书记员  李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢62号之二申请执行人：王成德，男，汉族，1951年4月12日生，住泰兴市。被执行人：李连生，男，汉族，1969年4月14日生，住泰兴市。被执行人：陈伯荣，男，汉族，1960年9月3日生，住泰兴市。关于王成德申请执行李连生、陈伯荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏1283民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李连生所欠申请执行人王成德46600元，被执行人李连生保证于2017年6月30日前给付10000元，余款36600元被执行人李连生保证于2017年12月30日前结清；如逾期未履行，则申请执行人有权就46600元扣减被执行人已履行部分申请法院执行；被执行人陈伯荣对上述还款承担连带责任；案件受理费减半收取为485元，由被执行人李连生、陈伯荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行第一批义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后在执行过程中，本院依职权划拨被执行人陈伯荣账户存款余额，经系列案件案款分配1322元发放申请执行人，此后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人李连生已按执行和解协议履行20000元，虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月19日依法终结本院（2017）苏1283民初1225号民事判决书的执行。后申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行，称被执行人未按和解协议履行，已履行21332元，未履行23268元，向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月10日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2019年1月11日、3月5日、4月23日、6月10日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2019年1月11日依法冻结了被执行人陈伯荣的活期存款账户8个、被执行人李连生的活期存款账户8个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年1月18日查封被执行人李连生名下新Ｄ×××××、新Ｇ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.申请执行人与被执行人陈伯荣于2019年5月8日至本院谈话，申请执行人称其已与被执行人陈伯荣达成协议，陈伯荣一次性向申请执行人给付14000元（已给付），申请执行人向本院申请解除对被执行人陈伯荣的一切执行措施。2019年5月8日，本院依法解除对被执行人陈伯荣银行存款账户等的冻结等执行措施，并依法对被执行人陈伯荣的失信被执行人信息进行了屏蔽，并解除了对被执行人陈伯荣高消费的限制。4.本院于2019年6月2日至被执行人李连生户籍所在地泰兴市××桥××村文三租45号进行实地调查，并入户张贴送达了相关执行手续。经与其邻居谈话得知，李连生欠债很多，在本村内亦欠有大量债务，本人常年在外躲债，据说是在新疆打工，家中只有其父母居住。此外，未发现被执行人李连生有其他可供执行的财产。5.本院于2019年1月10日对被执行人李连生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6.本院已于2019年6月18日通过电话联系的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、勘验照片和笔录、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；此后申请执行人与被执行人陈伯荣达成了协议，且被执行人陈伯荣已实际给付14000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人陈伯荣的一切执行措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许；经调查，未发现被执行人李连生有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李连生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人李连生发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人李连生可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人李连生确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人李连生的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人李连生新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1225号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人李连生有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月五日书记员  孙嘉鑫