安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初6109号 原告：李旭东，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同的委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘卫华，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李旭东与被告尹翾、张洪娟、刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告李旭东及其委托诉讼代理人刘言，被告尹翾、张洪娟及其委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼；被告刘卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭东向本院提出诉讼请求：1、判令尹翾偿还借款139万元（对该借款产生利息保留诉权）；2、判令张洪娟、刘卫华承担对尹翾还款债务连带偿还责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日至2014年12月10日期间，尹翾先后四次向李旭东借款现金及转账共计139万元，用于园区建设及公司发展，刘卫华、张洪娟自愿承担连带保证责任，直至本息结清。2014年7月7日借款24万元，2014年7月8日借款60万元，2014年7月18日借款33万元，借款利息均约定月利率4%；2014年12月10日借款22万元，约定利息10000元/月。上述借款实际发生时间是2012年至2014年期间，借条载明借款时间和金额系换据形成。2015年1月1日尹翾出具还款承诺书，承诺自2015年1月1日起分六次，最迟至2015年6月30日前还清借款139万及利息。刘卫华再次为上述借款自愿承担连带保证责任，直至本息结清。2015年12月29日，张洪娟出具担保书，自愿为尹翾借款139万元及利息提供担保，直至本息还清为止。逾期后，李旭东多次讨要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 尹翾、张洪娟辩称，李旭东诉讼主张依据的四张借条均为虚假债务，其中2014年7月7日、8日的两份借条借款共计84万元，既无转账记录也无银行提取现金的相关证据，借条形式上也没有借款人签署借款的日期。四张借条及还款承诺书均是为收回李旭东在安徽远翔有限公司的投资款，双方协商合谋骗取其他公司股东的信任而形成的虚假债务，不存在真实借贷关系。李旭东经其同学刘卫华介绍考察安徽远翔有限公司特色产业园，认为投资特色农业远景和收益不错，欲作为股东投资该农业项目，并经尹翾实际投资34.54万元，但因投资数额较小未取得其他股东同意，而后由尹翾出具了一份投资说明，并承诺待园区产生效益后再足额及时归还，该笔资金应经合伙结算后按合伙合同处理。李旭东主张的其他转款事实，没有转款对应日期的书面借据，即使真实也不能属于民间借贷关系。张洪娟不认识李旭东，不知情借款情况；因尹翾与李旭东的借款债务不真实及在受到胁迫的状态下，在李旭东提供格式的担保书上签名，不是出于自愿行为，也不是自己真实意思表示，不应承担保证责任。综上，应当驳回李旭东的诉讼请求。 刘卫华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 李旭东围绕诉讼请求依法提交了借条四份、还款承诺书、担保书、银行卡交易明细清单、通话录音等材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，尹翾、张洪娟质证意见属于己方对证据内容的分析认识，不能否定证据内容的真实性，对李旭东所举证据的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年期间，尹翾因经营农业公司的业务经刘卫华介绍向李旭东借款，双方借贷次数多，借款数额不等，采取现金或者转账方式交付；截至2014年7月核算尚欠李旭东借款合计为139万元，尹翾在李旭东提供的四份借款借条打印件上签名捺印，将借款139万元分解为2014年7月7日借款24万元，2014年7月8日借款60万元，2014年7月18日借款33万元，2014年12月10日借款22万元；刘卫华亦分别在四份借条上签署了“本人愿为以上借款承担连带责任，直至本息结清”。至2015年1月1日，尹翾又签署《还款承诺书》，确认上述四份借条借款金额，承诺自2015年1月1日起陆续偿还，分为六次，最迟于2015年6月30日前还清；刘卫华再次签署“本人为以上借款承担连带责任，直至本息结清”内容。2015年12月29日，张洪娟出具担保书，内容为：“本人自愿为尹翾借李旭东的人民币壹佰叁拾玖万元本金及由此产生的利息提供担保，直至本息还清为止”。但逾期后，尹翾、刘卫华、张洪娟均未按照案涉借条、还款承诺书及保证书约定期限及数额履行偿还义务，李旭东催要未果，起诉请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证证据，具有较强的证明力。本案中，判断案涉借条借款是否真实发生，应根据双方陈述及相关证据予以综合分析认定。尹翾签署出具的四份借条及还款承诺书确认了借款金额、用途、期限、利息、还款方式等基本事实，李旭东提供了部分银行取款、转款、借款事实印证出借款项来源及交付事实，尹翾亦认可收到其中款项34万余元；尹翾作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其抗辩借贷行为没有实际发生及虚构债务事实，但自案涉借条及还款承诺书形成后，尹翾未对其真实性及效力提起诉讼或者仲裁确认无效或者撤销，所作说明事由也没有提供任何证据材料佐证，不能确认其抗辩理由具有合理性、可信性。综合考量李旭东提供的证据材料能够判定案涉借条债权债务关系真实可信，其持有的借条可作为有效债权凭证，诉讼主张要求尹翾偿还借款债务139万元，具有事实和法律依据，应予支持；刘卫华、张洪娟自愿为尹翾借款139万元提供连带责任保证担保，因案涉借款合同关系成立，保证合同亦成立，应对案涉借款139万元承担连带清偿责任。刘卫华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹翾应于本判决生效后十日内偿还原告李旭东借款本金139万元； 二、被告张洪娟、刘卫华对上述尹翾还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17310元，减半收取计8655元，由被告尹翾、张洪娟、刘卫华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一九年七月三十日                                                                                                          法官助理  吴  愿                                                                                                            书记员  李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。