文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3759号原告:孔祥国,男,1937年12月24日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告:王明秀,女,1966年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告:孔敏,女,1988年12月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告:向书秀,女,1938年8月14日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告:孔瑞,男,1990年12月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告:贾红江,男,1977年3月21日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹志文，系公司总经理。委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。原告孔祥国、王明秀、孔敏、向书秀、孔瑞与被告贾红江、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔瑞及五原告委托诉讼代理人邹超、被告贾红江及其委托诉讼代理人贾吉富、被告平安保险云南分公司的委托诉讼代理人张月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥国、王明秀、孔敏、向书秀、孔瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和第三者责任险范围赔偿原告各项损失847,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日7时14分，被告贾红江驾驶号牌云A小型普通客车，由云阳县盘龙街道向风鸣镇方向行驶。途经省道305线78KM+800M处路段，与向书忠驾驶的渝F普通两轮摩托车相撞，造成摩托车后座的孔令桥受伤，经抢救无效死亡的交通事故。云阳县交通巡逻警察大队做出事故责任认定，贾红江承担事故的全部责任，向书忠、孔令桥不承担事故责任。被告贾红江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。五原告均为孔令桥近亲属，孔令桥生前多年在上海市金山区居住务工，应当按照城镇标准赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼，恳请依法公正判决。被告贾红江辩称，原告所述交通事故的事实属实，对责任划分无异议，云A小型普通客车系被告贾红江所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔险，原告要求赔偿的各项费用标准数额由法院依法审理，被告愿意承担本案的诉讼费用。被告平安保险云南分公司辩称，对交通事故认定书载明事实及责任划分无异议，被告贾红江在我司购买交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张赔偿不同意，死者系农村户口，其相关赔偿标准应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告贾红江驾驶车牌号为云A小型普通客车，由云阳县盘龙街道向风鸣镇方向行驶。7时14分，该车行至云阳县省道305线78KM+800M处，与向书忠驾驶的渝FXN556普通两轮摩托车（后座搭乘孔令桥）相撞，造成孔令桥受伤、两车受损的交通事故。孔令桥受伤后，经云阳县人民医院救治无效于当天死亡。2019年3月7日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾红江承担本次事故的全部责任；向书忠、孔令桥不承担本次事故责任。另查明，云A小型普通客车系被告贾红江所有，该车在被告平安保险云南分公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。死者孔令桥生前在上海金山区务工多年，与其儿子孔瑞一起租房居住。原告王明秀系死者孔令桥之妻，孔敏、孔瑞系死者之子女，孔祥国、向书秀系死者父母。孔祥国、向书秀共生育有六个子女。2019年6月10日，本院作出（2019）渝0235刑初169号刑事判决，贾红江因本次交通事故，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、企业登记信息、道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险卡、行驶证、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、法医病理学司法鉴定意见书、死亡户口注销证明、清江村村民委员会证明、结婚证、房屋出租合同、上海市房地产权证、证人书面证词、上海市临时居住证以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法予以支持。本院认为,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案死者孔令桥虽系农村居民，但从举示的租房协议、务工证明、暂住证等证据，能够证明其在上海务工一年以上且有收入来源，故应按城镇标准计算，死者死亡时已年满60周岁，原告按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34,889元/年主张20年死亡赔偿金计697,780元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案原告主张标准有误，按所在地上一年度职工月平均工资标准应是73,272元/年，故原告主张的丧葬费为36,636元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者孔令桥的被扶养人有：父亲孔祥国，母亲向书秀，均已年满75周岁。其赔偿年限均为5年，其父母共育有6子女。故支持其被扶养人生活费为40,256元（24,154×10年÷6人）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，本案被告因交通肇事被追究了刑事责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金50,000元的请求，本院不予支持。原告主张办理丧事人员的交通费、住宿费、误工费共20,000元，原告没有提供相关证据证明，本院酌情确定处理丧事的亲属交通费、住宿费、误工费为6000元。以上原告总的损失为：780,672元。本案争议焦点二：二被告是否应承担责任。如何承担责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告贾红江驾车发生交通事故，致孔令桥受伤救治无效死亡的事实清楚，交警部门认定“贾红江承担本次事故全部责任，孔令桥不承担本次事故责任”的责任划分正确，本院予以采信。孔令桥因交通事故死亡所产生的损失，应由被告贾红江承担赔偿责任。因贾红江所有的云A7VS82小型普通客车在被告平安保险云南分公司投保交强险和100万元的商业三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交强险和商业三者责任险均在被告平安保险云南分公司投保，故原告损失780,672元应由平安保险云南分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告孔祥国、王明秀、孔敏、向书秀、孔瑞因孔令桥死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事宜的交通费、住宿费、误工费等损失共计780,672元；二、驳回原告孔祥国、王明秀、孔敏、向书秀、孔瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4338元，由五原告负担338元，被告贾红江负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年七月十八日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝