江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初196号原告：中国进出口银行江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场40-42层。主要负责人：张劭辉，该行行长。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。、被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：侯沛峰，男，康得新复合材料集团股份有限公司员工。原告中国进出口银行江苏省分行（以下简称进出口银行江苏省分行）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电公司）、康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方雪、刘璐，被告康得新光电公司、康得新集团公司的共同委托诉讼代理人侯沛峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告进出口银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.判令康得新光电公司立即向原告偿还贷款本金2.5亿元、截至2019年1月23日的利息919843.75元、罚息238766元以及自2019年1月23日起至全部欠款清偿之日止以2.5亿元为基数计算的罚息和以919843.75元为基数计算的复利（均按罚息利率年利率6.85125%计算）；2.判令康得新集团公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用共计1302593元。事实和理由：2018年8月27日，原告与康得新光电公司签署《借款合同》，约定原告向康得新光电公司提供最高不超过2.5亿元的贷款，贷款利率参照中国人民银行发布的同档次的金融机构人民币商业贷款基准利率上浮5%确定。贷款按季结息，结息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。同日，原告与康得新集团公司签署《保证合同》，约定由康得新集团公司为康得新光电公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括康得新光电公司在《借款合同》项下应向原告偿还和支付的所有债务以及康得新光电公司应支付的任何其他款项。上述协议签订后，原告按约向康得新光电公司发放共计2.5亿元贷款。2019年1月11日，康得新光电公司在原告银行开立的账户被江苏省苏州市中院人民法院依法冻结。2019年1月15日，康得新集团公司发布公告称“2018年度第一期超短期融资券应于2019年1月15日兑付本息。截至2019年1月15日营业终了，公司未能按照约定筹措足额偿付资金，‘18康得新Ｓ×××××’不能按期足额偿付本息，已构成实质违约”。由此可见，两被告出现了巨大债务危机，资信状况不断恶化，其行为已构成《借款合同》项下的违约事件。原告于2019年1月18日、19日分别向康得新光电公司、康得新集团公司送达《债务提前到期通知书》，但两被告至今仍未向原告偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告康得新光电公司、康得新集团公司共同辩称，借款合同约定的到期日为2019年8月27日。因合同未到期，故不应该收取罚息。被告在北京银行西单支行账户中有120亿元存款，该存款因北京银行西单支行的原因无法使用，因此导致案涉借款利息无法按约偿还。原告诉称的复利没有合同依据和法律依据。原告进出口银行江苏省分行围绕诉讼请求提交了《借款合同》《保证合同》《借款借据》《入账通知书》《公证书》《债务提前到期通知书》、邮寄凭证、签收查询单、利息罚息计算表、《康得新复合材料集团股份有限公司关于公司及控股股东、实际控制人收到中国证监会立案调查通知的公告》、江苏省苏州市中级人民法院《民事裁定书》《协助冻结存款通知书》《康得新复合材料集团股份有限公司2018年第一期超短期融资券未按期兑付本息的公告》《康得新复合材料集团股份有限公司关于银行贷款本息逾期未付情况的公告》。两被告对前述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，进出口银行江苏省分行（以下简称贷款人）与康得新光电公司（以下简称借款人）签署《借款合同》（合同号：2040001992018112044)，约定：贷款人同意按照合同约定向借款人提供最高不超过25000万元的贷款，贷款期限12个月，按季结息，结息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。贷款利率参照中国人民银行发布的同档次的金融机构人民币商业贷款基准利率上浮5%确定。借款人应在每个付息日按本合同规定向贷款人支付利息。贷款人对合同项下所有逾期的人民币贷款，从贷款逾期之日起，在上述贷款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，直至借款人全额清偿逾期贷款本息之日止。对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。对贷款逾期不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以下任一事件均构成本合同项下的违约事件，包括：借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金或支付其他应付款项；借款人不能按期支付其他金融机构的到期利息或者归还到期贷款或支付应付款项以及借款人在其为一方的其他合同项下严重违约；借款人或担保人经营、财务状况严重恶化；在任何担保文件或商务合同项下发生任何违约事件，且贷款人合理认为该等违约事件会对贷款人债权的实现产生重大不利影响；保证人发生危及、损害或可能危及、损害贷款人权益的事件或情形且借款人未能在上述事件或情形发生后15日内提供替代的保证人或担保物等。上述违约事件发生后，贷款人有权宣布所有已提取的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已提取的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，进出口银行江苏省分行（以下简称债权人）与康得新集团公司（以下简称保证人）签署《保证合同》（合同号：2040001992018112044BZ01),约定：债权人与债务人（康得新光电公司）签订的借款合同是主合同，保证人同意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为债务人在主合同项下应向债权人偿还和支付的包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及应支付的任何其他款项。本合同的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。下列每一事件及事项均构成保证人在本合同项下的违约事件：债务人未按照主合同的约定按时足额清偿欠付债权人的任何款项或主合同项下发生任何其他违约事件或由于任何原因使被担保债务提前到期；发生了针对保证人的、并将会对保证人的财务状况或保证人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序等。上述违约事件发生后，债权人有权宣布主合同项下债务人欠付债权人的所有款项立即到期，并要求债务人立即偿还主合同项下欠付债权人的所有款项，宣布实施或实现本合同项下的担保权利。2018年8月30日，进出口银行江苏省分行按约向康得新光电公司发放贷款共计2.5亿元。2018年10月28日，康得新集团公司发布《关于公司及控股股东、实际控制人收到中国证监会立案调查通知的公告》。2019年1月11日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民初60号之一民事裁定，冻结康得新光电材料公司20500万元的银行存款或查封相应价值的财产。同日，江苏省苏州市中级人民法院向中国进出口银行发出协助冻结存款通知书，冻结康得新光电公司在该行账户内的存款。2019年1月15日，康得新集团公司发布《2018年度第一期超短期融资券未按期兑付本息的公告》，称康得新集团公司2018年度第一期超短期融资券应于2019年1月15日兑付本息，截至2019年1月15日营业终了，公司未能按照约定筹措足额偿付资金，“18康得新Ｓ×××××”不能按期足额偿付本息，已构成实质违约。2019年1月16日，进出口银行江苏省分行向康得新光电公司发出《债务提前到期通知书》，称因康得新光电公司严重违约，故宣布债务提前到期，到期日为2019年1月16日，康得新光电公司应归还全部债务本金并结清利息。2019年1月17日，进出口银行江苏省分行向康得新集团公司发出《债务提前到期通知书》，称因康得新光电公司违反借款合同约定导致债务提前到期，请康得新集团公司接到通知后按担保合同约定履行担保义务。庭审中，双方一致确认，截至2019年1月18日（含当日），两被告尚欠原告本金2.5亿元、利息919843.75元。原告主张被告还应支付以250919843.75元为基数，按罚息利率6.85125%（借款利率4.5675%加收50%）为标准计算自2019年1月19日起至实际清偿之日止的罚息。对此，原告明确，以利息919843.75元为基数按罚息利率收取罚息，实际上指的是合同约定的按照罚息利率收取的复利。两被告对罚息利率标准无异议，但认为只能以2.5亿元本金作为计息基数。本院认为，进出口银行江苏省分行与康得新光电公司、康得新集团公司签订的《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。进出口银行江苏省分行按约向康得新光电公司发放贷款2.5亿元。按照合同约定，如发生借款人不能按期支付其他金融机构的到期利息或者归还到期贷款或支付应付款项以及借款人在其为一方的其他合同项下严重违约，或借款人或担保人经营、财务状况严重恶化等情形，均构成借款合同项下的违约事件。依据查明的事实，康得新光电公司涉及20500万元标的额诉讼，人民法院已裁定冻结其银行存款或查封相应价值的财产。康得新集团公司发布公告，称2018年度第一期超短期融资券“18康得新Ｓ×××××”不能按期足额偿付本息，已构成实质违约。前述事实，均符合合同约定的违约情形，进出口银行江苏省分行有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求康得新光电公司立即偿还全部贷款本金及利息。康得新集团公司作为案涉借款的担保人，在康得新光电公司出现违约时未代为支付，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向康得新光电公司追偿。康得新光电公司、康得新集团公司对于截至2019年1月18日（含当日）尚欠原告本金2.5亿元、利息919843.75元，无异议，本院予以确认。进出口银行江苏省分行要求两被告支付以250919843.75元为基数，按照罚息利率标准计算自2019年1月19日起至实际清偿之日止的罚息，两被告对罚息利率标准无异议，但认为计息的基数应仅限于借款本金2.5亿元。对此，借款合同约定，对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。对贷款逾期不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。进出口银行江苏省分行主张以250919843.75元为基数计算罚息，实际上包含了对贷款逾期不能按期支付的利息按照罚息利率计收的复利，现进出口银行江苏省分行依据合同约定宣布贷款提前到期并催告两被告还款，两被告收到催告通知后逾期未还款，进出口银行江苏省分行主张按逾期罚息利率对已欠付利息919843.75元计收复利，有相应合同依据，本院予以支持。两被告关于不应计收复利的抗辩意见，无合同依据，本院不予采信。综上，进出口银行江苏省分行的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国进出口银行江苏省分行本金2.5亿元、利息919843.75元并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以2.5亿元为基数，复利以919843.75元为基数，均按年利率6.85125%标准计算）；二、被告康得新复合材料集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张家港康得新光电材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297593元、财产保全费5000元，合计1302593元，均由被告康得新光电公司、康得新集团公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年七月二十三日书记员  汤 燕