广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13581号原告：周春玲，女，1964年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：齐峰，男，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：李青青，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地址广州市从化区。委托诉讼代理人：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系其配偶。原告周春玲、齐峰与被告林立强、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人韩庆丰、庄汉有及被告林立强（被告李青青的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告为夫妻关系，两被告亦为夫妻关系。被告林立强自2009年起陆续向两原告借款合计1639万元，被告林立强于2016年10月7日重新对债务进行了确认。2016年11月18日，两被告向原告出具还款计划，就所负债务约定分期偿还。其后，两被告一直未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向两原告清偿借款本金1639万元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金1639万元为基数，按年利率24%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称：不同意两原告的诉讼请求。两被告从未向两原告借款，恳请法院查清事实，依法裁判。经审理查明：被告林立强先后向原告周春玲出具五份《借据》，具体如下：2013年5月16日出具《借据》一份，载明：“今借到周春玲现金人民币74万元正，定于2014年5月16日前还清（不计利息）。”；2014年4月23日出具《借据》一份，载明：“今借到周春玲人民币872万元，定于2015年4月23日前还清（不计利息）。”；2014年12月5日出具《借据》一份。载明：“今借到周春玲人民币393万元正，定于2015年5月还清（不计利息）。”；2015年3月16日出具《借据》一份，载明：“今借到周春玲人民币220万元，定于2016年3月16日还清本息（不计利息）。”；2015年3月28日出具《借据》一份，载明：“今借到周春玲人民币80万元正，定于2015年8月30日还清（不计利息）。”上述五份借据欠款本金共计1639万元。2016年10月7日，被告林立强分别在上述五份借据空白处就相关欠款重新书写借据，均载明于2016年10月7日前还清且不计利息。原借据文字则进行了相应的涂划。两原告表示，在上述借据形成之前，原、被告之间的借贷事实已经成立。两原告基于诉讼时效的考虑，要求两被告在2016年10月7日对相关欠款进行重新确认。被告林立强对上述借据的真实性予以确认，但就表示是在被威逼恐吓的情况下出具的，并已就该情况于2017年年初及2017年7月左右向相关公安机关报警。关于前述借款中以银行转账交付的事实，两原告表示其是在2009年至2014年期间多次向被告林立强汇款或委托他人汇款共计855万元，具体如下：1、2009年7月2日、2010年3月11日、2010年6月18日、2010年10月1日、2011年4月9日、2011年11月8日、2012年4月23日、2013年12月5日、2014年4月23日，原告周春玲向被告林立强汇款45万元、30万元、40万元、30万元、100万元、100万元、100万元、17.2万元、100万元；2、2012年3月21日，两原告委托案外人叶艳向被告林立强汇款100万元；3、2012年4月21日委托案外人沙翔垠汇款80万元；4、2013年4月10日委托案外人林海燕汇款50万元；5、2013年12月4日委托案外人沙翔垠汇款628000元。对于上述款项转账交付的事实，原告均向本院提供了相关的银行转账凭证及案外人叶艳、林海燕、沙翔垠出具的《付款确认书》、《关于150万元款项说明》等证据予以证明。被告林立强对原告周春玲转账交付的事实予以确认，但就表示相关的转账款项是原、被告之间的业务往来，与本案借款无关。至于案外人转账交付的款项，两被告表示其没有收到案外人转账交付的款项，也不认识案外人。庭审中，原告还向本院提供广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9913号民事判决书，用以证明被告林立强自认案外人叶艳于2012年初转入其账户100万元按2%计算利息，且该款项从2014年至今本息未还。此外，案外人叶艳在该案件中表示同意该款项由原告齐峰主张权利。关于现金交付部分。原告表示因被告林立强经营工程、日常生活所需要，其以现金方式交付借款共计784万元，其中包括两原告向案外人王万中处筹集到200万元、向案外人叶乃强处筹集的100万元、向案外人沙翔垠筹集的37.2万元，其余款项是两原告从其他亲属中筹集的。另原告还表示被告对原告以现金交付的事实并未否认。对于原告以现金方式向被告林立强交付的款项，原告向本院提供了被告出具书面的说明，用以证明被告确认收到现金的事实。被告出具的《说明》中记载“王万中本金200万元，2014年至今本息未还”、“叶乃强本金150万元，2014年至今本息未还”、“沙祥（翔）垠本金180万元，2014年至今本息未还”。被告林立强对其出具的《说明》的真实性予以确认，但就表示其是在胁迫的情况下出具的。此外，被告还表示其与原告之间的经济往来在借款前已清偿。2016年11月18日，被告林立强、李青青向原告出具《还款计划》，载明如下内容：“本人林立强承诺在2017年春节前还陆拾至捌拾万元，在2017年8月20日左右还贰佰万元，在2018年春节前还壹佰万元，在2018年8月左右还壹佰伍拾万元，在2019年春节前还壹佰伍拾万元，2020年还清所欠债务。”被告林立强对还款计划的真实性无异议，但就表示是在两原告逼迫下写的，且被告李青青此前对涉案债务不知情。诉讼期间，两原告提交两被告的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，用以证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。此外，两原告还提交广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9914号案《民事判决书》，用以证明被告林立强在上述判决书中自认向原告借款200万元，利息按月利率4%计算。被告林立强对上述判决书的真实性无异议，并表示其与被告李青青至今仍为夫妻关系。诉讼中，两被告未向本院提供证据。本院认为：原告就其与被告林立强的借款关系，向本院提供《借据》、《还款计划》及相关银行流水、情况说明予以证明。虽然被告林立强抗辩其与原告不存在借贷关系，且相关款项已经清偿，但对于其抗辩及答辩意见，被告未提供任何反证予以证明。被告林立强对借款事实予以否认，但就未提交任何证据推翻现有证据。另一方面，被告在借款期间多次以借据形式确认欠款，最终构成涉案欠款金额。现被告在原告提起本案诉讼之后却否认借款，有违诚信原则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告林立强对此承担不利后果。本院依法认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告林立强得款后未依约还款，两原告现诉请被告林立强清偿欠款本金，有合同及事实依据，本院对此予以支持。至于欠款本金问题。本院认为，涉案五份借据的最后出具时间为2016年10月7日，欠款总金额合计1639万元。其后被告林立强于2016年11月18日出具的《还款计划》中虽然没有明确欠款总金额，但亦未作出与上述五份借据所证明事实相反的意思表示，本院有理由相信截止至《还款计划》出具之时被告林立强的欠款本金总额仍为1639万元。其后，被告林立强未能举证证明其有向原告还款。故原告现诉请被告林立强清偿欠款本金1639万元，合法有理，本院对此予以支持。关于利息的问题。本院认为，涉案五份借据中载明“不计利息”，而《还款计划》亦未约定利息问题。虽然原告向本院提供了（2016）粤0111民初9913号判决书用以证明被告林立强自认其向原告的借款是约定了利息，但鉴于无法确定该判决书中被告自认的借款与本案的款项为同一笔款项，且原告也未举证证明被告曾向原告支付过利息。故原告主张自起诉之日起（也即自2018年5月29日起）按年利率24%计息，没有事实及法律的依据。本院依法认定被告应向原告支付的利息为：以欠款本金1639万元为基数，自2018年5月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于被告李青青承责的问题。本院认为，被告李青青、林立强为夫妻关系，涉案债务发生于两人婚姻关系存在期间。同时，被告李青青在2016年11月18日《还款计划》中的“承诺计划人”栏签名确认，应视为其自愿对被告林立强的涉案款项承担共同清偿责任。故两原告现诉请被告李青青对涉案债务承责，依法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林立强、李青青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春玲、齐峰清偿借款本金1639万元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金1639万元为基数，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告周春玲、齐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120140元，由原告周春玲、齐峰负担140元，被告林立强、李青青共同负担120000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月四日书 记 员  汤嘉欣何家杰