安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2821号 原告：屈世礼，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：屈某1，男，2008年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：屈某2，女，2008年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 屈某1、屈某2法定代理人：屈世礼，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：屈学远，男，1946年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王秀兰，女，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 五原告共同委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：吴英，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，系该公司经理。 委托代理人：朱凯，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室），统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：郑开翼，系该公司经理。 委托代理人：明晓明，系该公司员工。 原告屈世礼屈某1棚屈某2林、屈学远、王秀兰（以下简称五原告）诉被告吴英、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李小付、被告吴英、人保亳州公司的委托代理人朱凯、人寿亳州公司的委托代理人明晓明到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。 原告诉称：2018年4月29日7时40分，被告吴英驾皖Ｓ×××××3号轿车沿307省道自北向南行驶至岳桥北时，因变更车道未确保安全，与同向行驶由屈世礼驾驶的电动三轮车相撞，致屈世礼受伤，两车受损。该事故经交警部门处理，认定被告吴英负事故全部责任。事故发生后，原告屈世礼在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费1万多元。后经安徽东升司法鉴定中心鉴定，原告被评定为八级伤残，伤后误工期为90日、护理期为15日、营养期为20日，原告支付鉴定费1300元。经查，被告吴英驾驶皖Ｓ×××××3号轿车，在被告人保亳州公司处投保了交强险、在被告人寿亳州公司出投保了商业第三者责任险100万元，并购买有不计免赔。事故发生后原告与各被告多次协商赔偿，未达成一致意见。原告认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。两保险公司作为车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失、评估费等共计33万元；2、被告人保亳州公司、人寿亳州公司在交强险和商业险保险责任限额内对上述费用先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴英辩称：我购买有交强险、100万元商业三者险且不计免赔，我的责任有保险公司进行赔偿。 被告人保亳州公司辩称：我司对事故的发生无异议，肇事车辆在我司投保交强险，超出交强险部分我司不予承担，原告屈世礼伤残及三期鉴定结果委托程序错误、鉴定结论不真实，我司不予认可，我司申请重新鉴定，原告没有丧失劳动能力，我司不承担被抚养人生活费，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告人寿亳州公司辩称：肇事车辆在我司投保商业险，我司愿意在保险合同约定的赔偿限额内进行赔偿，交强险部分我司不予赔偿，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间；医疗费应扣除10%非医保费用；原告屈世礼伤残我司不予认可，鉴定时机过早，我司申请重新鉴定；精神抚慰金我司不予认可；残疾赔偿金、误工费应按照2017年的标准计算；诉讼费、鉴定费我司不予承担。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：（一）原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告的身份及诉讼主体适格，原告屈世礼系城镇户口，原屈某1棚屈某2林系原告屈世礼子女，原告屈学远、王秀兰系原告屈世礼父母，二人已丧失劳动能力，靠子女抚养生活；（二）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及被告吴英负事故全部责任；（三）保险单两份、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保有商业第三者责任保险1000000元并不计免赔，发生事故时，车辆及驾驶员合法；（四）屈世礼住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告屈世礼因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费12419.4元；（五）鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告屈世礼因交通事故受伤，被评定为八级伤残，伤后误工期为90日、护理期为15日、营养期为20日，原告支付鉴定费1300元；（六）施救费发票，证明原告支付施救费300元；（七）安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报，证明2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为34393元，人均消费支出为21523元。 经庭审质证，被告吴英对原告所举证据发表质证意见为：同保险公司意见。被告人保亳州公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，关联性有异议，原屈某1棚屈某2林、屈学远、王秀兰主张权利没有法律依据；对证据2、3、4、6、7无异议；对证据5质证意见同答辩意见。被告人寿亳州公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，原告屈世礼尚未丧失劳动能力，其余原告主张权利不应支持；对证据2、3、4、6无异议；对证据5质证意见同答辩意见；对证据7真实性无异议，但与本案无关联性。 被告吴英、人保亳州公司、人寿亳州公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年4月29日7时40分，被告吴英驾皖Ｓ×××××3号轿车沿307省道自北向南行驶至岳桥北时，因变更车道未确保安全，与同向行驶由屈世礼驾驶的电动三轮车相撞，致屈世礼受伤，两车受损。该事故经交警部门处理，认定被告吴英负事故全部责任。事故发生后，原告屈世礼在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费12419.4元。后经安徽东升司法鉴定中心鉴定，原告被评定为八级伤残，伤后误工期为90日、护理期为15日、营养期为20日，原告支付鉴定费1300元，施救费300元。被告吴英驾驶皖Ｓ×××××3号轿车，在被告人保亳州公司处投保了交强险、在被告人寿亳州公司国内处投保了商业第三者责任险100万元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。原屈某1棚屈某2林系原告屈世礼子女，原告屈学远、王秀兰系原告屈世礼父母，二人共育有3个子女，已丧失劳动能力，靠子女抚养生活。原告屈世礼系城镇户口。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告屈世礼屈某1棚屈某2林、屈学远、王秀兰的具体损失为:医疗费12419.4元、残疾赔偿金206358元（34393元/年×20年×30%）、误工费7819.2元（86.88元/天×90天）、护理费1993.2元（132.88元/天×15天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费660元（30元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、被抚养人生活费58112.1元【21523元/年×8年×30%+21523元/年×3年×30%÷3】、精神抚慰金24000元、施救费300元、鉴定费1300元，以上损失共计315761.9元。其中由被告人保亳州公司在交强险限额内赔偿原告120300元（医疗费10000元+精神抚慰金24000元+残疾赔偿金86000元+施救费300元），剩余195461.9元（315761.9元-120300元）由被告人寿亳州公司在商业险限额内赔偿。由于五原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告吴英在本案中不再承担赔偿责任。两保险公司对原告鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，因没有提供证据证明原告提交的鉴定报告具有鉴定明显依据不足等违法情形，对其重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈世礼屈某1棚屈某2林、屈学远、王秀兰保险金人民币120300元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈世礼屈某1棚屈某2林、屈学远、王秀兰保险金人民币195461.9元。 三、被告吴英在本案中不再承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告吴英负担1800元，五原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 肖