云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初274号原告：雷晓顺，男，1959年8月5日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：刘权，男，1962年4月8日生，汉族，系原告雷晓顺所在单位推荐，住云南省开远市。代理权限为一般授权代理。被告：唐跃玲，女，1960年12月25日生，汉族，住云南省弥勒市。被告：吴江华，女，1981年4月11日生，汉族，住云南省开远市。被告：潘林华，男，1959年5月27日生，汉族，住云南省开远市。原告雷晓顺与被告唐跃玲、吴江华、潘林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷晓顺及其委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼，被告唐跃玲、吴江华、潘林华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓顺向本院提出诉请判决：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告是朋友关系，被告吴江华、潘林华是夫妻关系。2014年5月初，三被告因购买大车经营运输缺乏资金向原告借款，并愿支付每月20‰的利息。原告碍于朋友情面，遂同意借款，但要求被告将已有的两辆货车作为抵押，三被告同意后，双方于2014年5月19日签订了一份借条作为借款凭据，该借款凭据约定，原告借给三被告200,000元，借期半年，利息20‰，并用云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号车辆进行抵押。后来原告将20,000元现金交给被告三人，又通过银行转账方式交给180,000元。刚开始三被告还能按约支付利息，到期后，三被告又要求延期使用半年。原告考虑到抵押的车辆自己已不能控制，经协商，被告吴江华同意将他们家购买的一套位于渝景花园A幢2单元2101号住房用于抵押担保。就这样，三被告一直使用着200,000元的借款，2018年12月，原告得知三被告用于抵押的房屋被法院责令腾空，原告向法院提出执行异议，被告知异议不成。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院作出公正判决。被告唐跃玲、吴江华、潘林华未作答辩。原告雷晓顺为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的自然请款及诉讼主体资格；2证、《商品房购销合同》复印件一份，证明被告吴江华用自有的房屋抵押担保；3证、《借条》一份、《银行转账凭条》一份，证明三被告向原告借款200,000元的事实；4证、《还款计划》一份，证明被告向原告借款200,000元，与借条相互印证，但这个计划并没有落实。被告唐跃玲、吴江华、潘林华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《原告居民身份证》真实、合法、有效，能够证实原告方的诉讼主体身份，本院予以采信；证据2《商品房购销合同》系被告吴江华与红河州恒兴房地产开发经营有限公司签订的房屋买卖合同，真实、合法、有效，仅能证实被告吴江华向红河州恒兴房地产开发经营有限公司购买了位于开远市房屋的事实，并不能证实该房屋已作为被告向原告借款的抵押担保物，故对于原告以此证实该房屋已作为被告向原告借款的抵押担保物的证明目的，本院不予采信；证据3《借条》、《银行转账凭条》中，《借条》系被告唐跃玲、吴江华、潘林华三人共同向原告出具的债权凭证，该借条上有被告唐跃玲、吴江华、潘林华三人的签名和捺印，是被告唐跃玲、吴江华、潘林华的真实意思表示，真实合法有效。《银行转账凭条》系银行出具给客户的凭证，真实合法有效。上述两份证据能够证实被告唐跃玲、吴江华、潘林华因业务周转需资金于2014年5月19日向原告雷晓顺借款200,000元的事实，对此本院予以采信；证据4《还款计划》系被告唐跃玲向原告出具的还款计划，能够证实三被告因向原告借款而产生的债务，由被告唐跃玲一人承担还款责任的事实，对此本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告雷晓顺与被告唐跃玲、吴江华、潘林华系朋友关系。被告唐跃玲、吴江华、潘林华三人因共同从事公路货物运输需要购买车辆而缺乏资金，于2014年5月初向原告雷晓顺借款200,000元。2014年5月19日被告吴江华向原告雷晓顺出具了《借条》一张。同日，原告雷晓顺将借款20,000元现金交付了被告，2014年5月20日原告雷晓顺又通过银行转账的方式将借款180,000元转账至被告吴江华的银行账户内。事后，被告按约定支付了原告两个月的利息8,000元。被告唐跃玲、吴江华、潘林华于2016年5月19日又向原告重新出具了《借条》一张，该借条载明：“兹有唐健玲、吴江华、潘林华三同志借到雷晓顺现金200,000元，其中20,000元现金，银行转账180,000元；期限6个月，于2014年5月19日起至2014年11月19日止。借款利息月息20‰，按月支付利息，”因未能按时返还借款本息，唐建玲、吴江华、潘林华并用江淮重卡云Ｇ×××××、云Ｇ×××××两辆车辆作抵押，若不能按时归还借款，雷晓顺有权扣押车辆。此借款已汇入吴江华信用卡号：62×××77。此借条一式四份，每人各执一份。借款人唐跃玲、吴江华、潘林华（签名、捺印）。”被告唐跃玲于2016年11月6日向原告出具了《还款计划》一份，该还款计划载明：“兹有唐跃玲、吴江华、潘林华三同志于2014年5月19日借到雷晓顺现金200,000元用于业务周转，期限6个月至2016年11月19日到期，借款利息月息2分，利息必须按月支付。现因资金困难暂时无法归还。经三人协商一致同意此借款由唐健玲一人承担还款本金及利息的全部责任。特签订还款计划如下：从2016年12月1日起每月归还雷晓顺本金及利息10,000元直到还完为止。另外还有垫付保险费56,000元及其他款累计30万余万元左右，详见清单为准。此计划一式两份。还款计划人：唐跃玲（签名、捺印）。”事后被告唐跃玲未能按还款计划进行还款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。另查明，2016年5月19日《借条》中出现的“唐健玲”、“唐建玲”以及2016年11月6日《还款计划》中出现的“唐健玲”均系笔误，均为被告唐跃玲本人。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告雷晓顺向被告唐跃玲、吴江华、潘林华出借200,000元资金的行为符合借贷法律关系的构成要件，原告雷晓顺与被告唐跃玲、吴江华、潘林华之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告雷晓顺向被告唐跃玲、吴江华、潘林华交付借款，被告唐跃玲、吴江华、潘林华共同向原告雷晓顺出具《借条》的行为，双方之间形成民间借贷的借款合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案被告唐跃玲、吴江华、潘林华经协商将对原告雷晓顺的债务返还的义务全部转移给被告唐跃玲一人承担，并由被告唐跃玲单独向原告雷晓顺出具《还款计划》的行为，是债务转移，该债务转移在原告雷晓顺受领该《还款计划》时，原告雷晓顺受领的行为已表明其对于债务转移是同意的，而被告唐跃玲出具的《还款计划》也未违反法律、行政法规的强制性规定。由此本案的债务人由唐跃玲、吴江华、潘林华三人转换为被告唐跃玲一人。故对于原告主张由三被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院只支持由被告唐跃玲返还原告借款本息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告唐跃玲应当按照《还款计划》中约定的返还原告借款本金，故对于原告主张由被告唐跃玲返还其借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二项之规定“（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告唐跃玲、吴江华、潘林华在出具的《借条》中已经约定借期六个月，每月按20‰支付利息，该约定的利率未超过法律规定的年利率24%的标准，而被告唐跃玲、吴江华、潘林华实际仅支付原告两个月的利息8,000元，故对于原告主张自2014年8月19日起被告应按月利率20‰支付借期内的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方于2014年11月19日借期届满后未能按期返还借款并出现逾期至今，且被告方在逾期期间经原告的同意将其债务转移给被告唐跃玲，而原告主张逾期期间的利息按月利率20‰计算，对此本院也予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐跃玲于本判决生效之日起三日内返还原告雷晓顺借款本金200,000元。二、被告唐跃玲还应以借款本金200,000元为基数，支付原告雷晓顺从2014年8月19日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，利息按月利率20‰计算。三、驳回原告雷晓顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费300元，合计4,600元，由被告唐跃玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  向彦瑶人民陪审员  侯登琼二〇一九年七月八日书 记 员  罗文淇