wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初605号原告盛述才，男，1974年04月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人姜启珍（系原告的表姐）,女,1967年12月5日出生,汉族,住永善县。被告张明树，男，1974年2月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘雪琴，女，1969年5月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告盛述才与被告张明树、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张明树刘雪琴下落不明，2019年4月3日转为普通程序审理。于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告盛述才的委托代理人姜启珍到庭参加诉讼，被告张明树、刘雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛述才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金16000元及利息元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告是夫妻，2016年7月13日，二被告以种脐橙欠缺资金为由，向原告借款26000元，约定年利息为3120元，二被告收到借款26000元后向原告出具了借条。2018年2月21日，二被告偿还原告借款本金10000元，下欠本金16000元和2018年2月21日前的利息5000元至今未还，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，且用于家庭经营，二被告应对此借款承担共同还款责任。被告刘雪琴辩称，她与张明树曾经是夫妻关系，于2018年3月28日经永善县人民院调解离婚。包括投资在青胜乡孔家湾一百余亩脐橙基地在内的所有夫妻共同财产归张明树所有，对共同债务的承担作了约定，盛述才的借款16000元约定由张明树承担偿还。该借款用于投资脐橙基地，所以，该借款应由张明树负责偿还，与她无关。被告张明树未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：刘雪琴应否向盛述才偿还该笔借款。为证明自己的诉讼主张，原告盛述才向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、借条1份。证明张明树、刘雪琴于2016年7月13日向盛述才借现金26000元，约定年利息3120元，2018年2月21日，二被告偿还原告借款本金10000元，下欠本金16000元和2018年2月21日前的利息5000元至今未还的事实。被告张明树、刘雪琴未到庭质证。被告刘雪琴通过微信向本院提交了下列证据：1、永善县人民法院《（2018）云0625民初451号民事调解书》。证明刘雪琴与张明树于2018年3月28日在永善县人民法院调解离婚，未对共同债务作出处理。经核实，该调解书为永善县人民法院制作。2、刘雪琴与张明树《债务分割协议》。证明刘雪琴与张明树于2018年3月28日签订协议，约定由张明树偿还欠盛述才的16000元钱。经质证，原告盛述才对被告刘雪琴提交的第1组证据真实性无异议，认为虽然二被告已离婚，但该借款是二被告未离婚之前所借，刘雪琴负有偿还该借款的责任。对第2组证据的具体情况他不清楚。被告张明树未到庭质证，且未向法庭提交证据。本院认为，原告盛述才提交的证据客观真实，且被告刘雪琴认可向原告盛述才借款16000元，故本院予以采信。被告刘雪琴提交的第1组证据是人民法院的生效裁判文书，本院予以采信。第2组证据因被告张明树未到庭质证，不能核实真实性，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月13日，被告张明树、刘雪琴以种脐橙欠缺资金为由，向原告借款26000元，约定年利息为3120元，被告张明树、刘雪琴收到借款26000元后向原告出具了借条。2018年2月21日，被告张明树、刘雪琴偿还原告借款本金10000元，下欠本金16000元和2018年2月21日前的利息5000元至今未还。2018年3月28日，被告张明树、刘雪琴在永善县人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛述才在出借借款后有依法主张债权的权利，共同借款人张明树、刘雪琴在取得借款后，未按约定履行还款义务，具有过错，应承担相应法律责任。二被告虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，二被告签订的《债务分割协议》不具有对外的效力，因此，刘雪琴认为该债务与她无关，按《债务分割协议》应由被告张明树偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告盛述才要求被告张明树、刘雪琴偿还借款本金16000元及相应利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张明树、刘雪琴于本判决生效之日偿还原告盛述才借款本金16000元及相应利息（2018年2月21日前的利息为5000元，2018年2月21日起按月利率1%计算至清偿之日止）。案件受理费200元，由被告张明树、刘雪琴承担。如果被告张明树、刘雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张明树、刘雪琴不自动履行本判决，原告盛述才可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判长  金泰祥审判员  何 海审判员  王光宏二〇一九年七月二十九日书记员  杨亚男
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初991号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县，统一社会信用代码：91610822MA703CEM8F。负责人杨继兵，任该支行行长。被告苏建华，男，1971年09月12日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘巧莲，女，1975年02月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘怀如，男，1962年06月11日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王玲，女，1965年10月05日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏振华，男，1967年08月19日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王翠英，女，1968年12月01日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏建华、刘巧莲、刘怀如、王玲、苏振华、王翠英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年04月25日向本院申请财产保全，请求对被告苏建华、刘巧莲、苏振华、王翠英在府谷县孤山镇庙山村刘官畔自然村所有分红款予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苏建华、刘巧莲、苏振华、王翠英在府谷县孤山镇庙山村刘官畔自然村的分红款，冻结期限为一年（以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海平二〇一九年五月十五日书记员  张 娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19493号上诉人（原审被告）：陆永宁，男，1974年9月29日出生，住址。被上诉人（原审原告）：许扬木，男，1977年10月26日出生，住址深圳市南山区。原审被告：徐晶，女，1976年4月27日出生，住址。上诉人陆永宁因与被上诉人许扬木、原审被告徐晶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆永宁在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陆永宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十五日书记员  郭立洲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1095号之四申请执行人：王志红，女，1980年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6441号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下所有的位于新郑市永宁街北侧、河南省旭航房地产开发有限公司可用地南侧土地使用权[土地证号：新土国用（2014）第101号]，查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年七月二十三日书记员  张 万
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13066号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：陈金燕，女，土家族，1976年1月24日出生，住址地广东省深圳市福田区，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度30万元；另，原告与被告签署《个人贷款周转易协议书》，约定经被告申请，原告同意在上述授信协议范围内开通“周转易”功能并通过该功能向被告提供30万元周转易限额。前述合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告未依约还款；故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计人民币2400032.29元，包括贷款本金人民币239433.41元及偿还的利息人民币0元、罚息人民币598.88元、复息人民币0元（利息、罚息、复息暂计至2018年11月20日，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、被告承担本案的诉讼费以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告与被告签订了《个人授信协议》（编号：xxxxx），约定原告向被告提供30万元的可循环授信额度，期限为60个月；协议签订后，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》（编号：xxxxx），约定原告经被告申请，审核并同意在上述授信协议的额度内开通“周转易”功能，并开通“直接转账”模式。通过该功能，原告向被告提供贷款30万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的基准利率为基准，上浮176%，即为年利率12.006%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。上述合同签订后，原告于2017年9月22日起依约向被告发放贷款300000元；被告于2018年9月22日起未按约还款，构成违约；截至2019年7月26日，被告尚欠原告贷款本金193404.86元，利息0元，罚息23156.37元，复息0元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录及录音录像等在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金193404.86元、罚息23156.37元（以上暂计至2019年7月26日，此后的罚息以未还本金193404.86元为基数，按年利率18.009%的标准，计至债务全部清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4900元，保全费1720元，共计6620元（原告均已预交），由被告陈金燕负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  李 琼人民陪审员  邓建强人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱冠华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1638号 原告：霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码：91150581695920937B，住所地：内蒙古自治区通辽市滨河路中段。 法定代表人：张越，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，蒙古族，1991年7月18日出生，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：陈国祥，男，其他自然情况不详。 被告：林素霞，女，其他自然情况不详。 被告：陈晓红，女，其他自然情况不详。 本院在审理霍林郭勒市农村信用合作社诉陈国祥、林素霞、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，霍林郭勒市农村信用合作社于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市农村信用合作社的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市农村信用合作社撤回起诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由原告霍林郭勒市农村信用合作社负担。 审判员  包淑青 二〇一九年七月十九日 书记员  李 娜
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执602号申请执行人：贺某。被执行人：董某。本院在执行贺某与董某民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初262号民事判决书，向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在银行及互联网银行账户内存款14110元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年七月八日书记员  刘慧敏
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执54号 赵忠辉： 本院执行你申请铁岭五谷田园粮食有限公司劳务合同纠纷保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执恢7号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，董事长。被执行人：集安市瀚德参业有限公司。法定代表人：徐全红，董事长。被执行人：徐全红，女，1972年12月23日生，汉族，住吉林省集安市财源镇财源村二组。被执行人：高德军，男，1969年12月28日生，汉族，住吉林省集安市财源镇财源村二组。本院在执行申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人集安市瀚德参业有限公司、徐全红、高德军借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提交申请，申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执恢7号案件的执行。当事人申请恢复执行的期间为本裁定送达之日起二年。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月二十五日书记员 李泽慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢290号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:崔金平,男,1986年1月28日出生,汉族,住广东省电白县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔金平借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人崔金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔金平名下粤Ｂ×××××北京现代牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12977号之一原告：东莞市瑞赫曼模具材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区铜锣围工业区睦邻路3号厂房一楼第一间，统一社会信用代码为9144190090191700K。法定代表人：蔡晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：贵州中德西格姆精密制造有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区，统一社会信用代码为915209003142551377。法定代表人：郁云迪。原告东莞市瑞赫曼模具材料有限公司与被告贵州中德西格姆精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告东莞市瑞赫曼模具材料有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瑞赫曼模具材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞赫曼模具材料有限公司撤诉。本案受理费为1617.12元（原告已预交），由原告东莞市瑞赫曼模具材料有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十六日书记员 麦葵芳蔡泳仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终625号上诉人（一审原告）：欧阳寨飞，男，1980年5月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：王海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。上诉人欧阳寨飞因与被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司（以下简称舟山商品交易所）、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳寨飞上诉称：一、本案一审法院未经开庭审理，就驳回了上诉人对被上诉人建行衡阳市分行的起诉，属于程序违法，应当予以纠正。建行衡阳市分行作为被告主体资格是适格的，其是否承担连带责任需经实体审理认定，本案未经实体审理即驳回对其起诉显然不当。二、被上诉人舟山商品交易所提供的公证书作出时间为2018年9月，上诉人开户时间为2016年5月，公证时提取的《入市协议书》不能证明就是上诉人网签开户时看到的协议。舟山商品交易所提供的《浙江舟山大宗商品交易所浙商商城入市协议》《风险告知书》均不符合电子签名法的规定，即使出示过，也不能证明上诉人阅读过。且被上诉人未能提供充分证据证明已采取合理并明确的方式提醒上诉人注意，其中规定的管辖条款应为无效。三、本案属于因非法期货引起的期货交易纠纷，非专属管辖，且无仲裁约定，应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款之规定，人民法院应当依据合同纠纷、侵权纠纷关于地域管辖的规定确定本案管辖。根据民诉法司法解释第十八条规定，本案上诉人主张被上诉人返还款项，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地；又根据民诉法司法解释第二十条规定，本案属于通过信息网络方式订立的买卖合同，上诉人即买受人，故上诉人住所地的衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。根据民诉法二十八条及民诉法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，本案侵权结果发生地为上诉人住所地，其住所地的衡阳市中级人民法院亦具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状，其诉讼请求为：“1、依法确认原告在舟山商品交易所交易系统中的开户（账号：00×××18）和全部交易无效；2、依法判令舟山商品交易所返还原告款项36163.91元；3、依法判令建行衡阳市分行对以上诉请承担连带清偿责任；4、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。”本案中，上诉人欧阳寨飞起诉要求确认与被上诉人舟山商品交易所之间的交易无效并返还资金。涉案交易合同与欧阳寨飞、建行衡阳市分行之间的储蓄存款合同并非同一法律关系，被上诉人建行衡阳市分行亦并非涉案交易合同的相对方。故建行衡阳市分行并非本案合同纠纷的适格主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审法院在管辖异议审查阶段裁定驳回对建行衡阳市分行的起诉并无不当。上诉人称未经实体审理驳回被告起诉属程序违法的上诉理由不能成立。《期货交易管理条例》第二条规定：“期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。”该条例第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状和相关证据材料，本案系因上诉人欧阳寨飞在被上诉人舟山商品交易所所设立的平台进行交易所产生的纠纷。被上诉人舟山商品交易所的营业执照显示，其经营范围中并未包含期货交易，且其亦未提供证据证明其与上诉人之间的交易活动符合上述期货交易的规定。故原审法院认定本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖正确。上诉人称本案由中级法院管辖及依据侵权纠纷确定管辖的理由不能成立。本案中，上诉人欧阳寨飞争议标的即诉讼请求所指向的合同内容为合约交易服务，并非给付、接收货币或者网络购物合同。故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”及该司法解释第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”舟山商品交易所作为平台服务提供方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告舟山商品交易所住所地均位于浙江省舟山市定海区，且被上诉人舟山商品交易所提供的《浙江舟山大宗商品交易所浙商商城入市协议》中约定的合同纠纷管辖地亦是舟山商品交易所（甲方）住所地，本案诉讼标的额为36163.91元，原审裁定将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院管辖并无不当。另，关于上诉人网签条款是否有效的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予审查。综上，上诉人提出本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终846号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：李文国，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人李文国、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执222号申请人：向圣文，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人向圣文与被执行人罗良令借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年5月29日作出的（2018）渝0237民初1142号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，查询被执行人名下有房屋一套，本院依法轮候查封；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执222号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月三十一日书记员 邹久乐
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢226号关于申请执行人孙光佑与朱思华民间借贷纠纷一案，(2017)鄂2801民初4160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2017)鄂2801民初4160号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年七月十二日书记员  张建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执958号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：张茂琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张茂琼信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初367号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张茂琼应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金15475.35元、利息247.71元、违约金117.67元（利息、违约金暂计至2018年8月15日,自2018年8月16日起至款项清偿之日的利息、违约金按上述《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算）的义务，并负担案件受理费157.6元。因张茂琼没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费140元由被执行人张茂琼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张茂琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张茂琼与案外人程勇共同共有位于广州市天河区×号的房屋一间，已被广州市海珠区人民法院首先查封，本院依法轮候查封了该房屋档案，并去函该法院申请参与分配被执行人上述财产执行款；与案外人程勇共同共有位于广州市天河区×号的车位一个，已被佛山市南海区人民法院首先查封，本院依法轮候查封了该车库档案，并去函该法院申请参与分配被执行人上述财产执行款；本院依法对被执行人张茂琼的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院到被执行人张茂琼户籍地所属的物业管理单位某物业管理处调查，该物管反映该房产登记的业主名为程勇，不清楚张茂琼是否在该地址居住，该物业自2017年1月始没有交物业管理费，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人张茂琼住址广州市天河区×号现场调查，但未发现被执行人张茂琼下落及财产线索；被执行人张茂琼向本院提交财产申报表，报告除上述房产外没有其他可供执行财产。本院对被执行人张茂琼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张茂琼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初367号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保722号申请人：李法英，女，住邹城市。被申请人：邹城市中心水泥有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市诚建混凝土有限公司，住所地：邹城市。申请人李法英与被申请人邹城市中心水泥有限公司、邹城市诚建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4333号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人邹城市中心水泥有限公司、邹城市诚建混凝土有限公司银行存款4800914.97元或等值的其他财请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十六日书记员  司涛涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审371号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陈乃志，男，汉族，1921年10月31日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定[2018]115003号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（86.10平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市白沙镇满堂村3队占用土地86.10平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]115003号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（86.10平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人陈乃志退还及限期拆除在非法占用土地（86.10平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人陈乃志作出的浔国土资处罚决定[2018]115003号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（86.10平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执398号申请执行人：刘政扬，男，1995年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：汪俊，男，1992年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人刘政杨与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的：一、为被执行人汪俊归还申请执行人刘政杨借款37858元，并支付借款自2018年8月29日起至借款还清之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息，并负担案件执行费467.87元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月28日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人汪俊限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人汪俊逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人汪俊的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人汪俊采取司法布控措施。5、本院依法向被执行人汪俊发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘政杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人刘政杨的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位37858元及利息，案件执行费467.87元。暂未发现被执行人汪俊有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执398号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年七月十日书记员  甘咏华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1558号 申请人：王海军，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住怀远县。 被执行人：宗守敬，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王海军与被执行人宗守敬追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款7000元。本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人宗守敬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年七月二十七日 书记员  刘 娟
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初328号 原告：武晓雨，又名李润卉，女，2003年2月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 法定代理人：武妙蓉，女，1980年10月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇，系原告母亲。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：李长俊，男，1951年10月27日出生，汉族，闻喜县神柏乡。 被告：段月琴，女，1952年6月23日出生，汉族，闻喜县神柏乡。 被告：宁彩琴，女，1973年10月12日出生，汉族，闻喜县神柏乡。 被告：李润叶，女，1996年5月16日出生，汉族，闻喜县神柏乡。 被告：李津荣，女，2007年9月20日出生，汉族，闻喜县神柏乡。 法定代理人：宁彩琴，女，1973年10月12日出生，汉族，闻喜县神柏乡，系被告李津荣的母亲。 原告武晓雨与被告李长俊、段月琴、宁彩琴、李润叶、李津荣因侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓雨的委托诉讼代理人曾宪植，被告李长俊、段月琴、宁彩琴、李润叶、李津荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告武晓雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告将占有原告生父李海斌死亡赔偿金中属于原告的部分以及抚养费计12万元支付给原告。2、由五被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告武晓雨系武妙蓉与死者李海斌的女儿，生于2003年2月27日。2005年6月24日，原告母亲武妙蓉与死者李海斌经闻喜县人民法院依法判决离婚，女儿武晓雨由武妙蓉抚养，死者李海斌承担每月70元抚养费，至十八岁止，每年给付一次，但是至今分文未付。2016年8月底，李海斌于江西南昌打工期间不幸身亡，当时公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计80余万元，上述费用均由五被告领取，原告武晓雨不知情，对于李海斌死亡以及索赔事宜五被告亦没有人通知原告。原告母亲听到消息后，找人同被告段月琴等协商解决此事，要求给付原告部分赔偿金和抚养费，被告段月琴明确表示不认原告这个孙女。原告认为自己作为死者李海斌的女儿依法享有参与分配李海斌死亡赔偿金和被扶养人生活费的权利。为此，根据相关法律规定，特具状人民法院请求依法予以判决。 被告李长俊、段月琴、宁彩琴、李润叶、李津荣在法定期间内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告武晓雨（曾用名李润卉）系武妙蓉与死者李海斌的女儿，出生于2003年2月27日。被告李长俊与段月琴系死者李海斌的父母，被告宁彩琴系死者李海斌的妻子，被告李津荣系死者李海斌与被告宁彩琴的女儿。2005年6月15日，原告母亲武妙蓉与死者李海斌经闻喜县人民法院依法判决离婚，原告由其母亲武妙蓉抚养，李海斌每月给付抚养费70元（自2005年6月起至孩子十八岁止）。因李海斌未按照（2005）闻民郭初字第253号民事判决书履行相应义务，武妙蓉于2012年3月13日申请法院强制执行。2012年8月16日，本院作出（2012）闻执字第138号执行裁定书，裁定：“终结闻喜县人民法院作出的（2005）闻民郭初字第253号民事判决书的本次执行程序”。死者李海斌仅给付原告的抚养费至2012年，剩余后续部分未再给付。2016年8月，李海斌于江西南昌打工时不幸身亡。后双方因赔偿事宜发生争执未达成一致，原告诉至法院要求依法判决。以上事实有原告提供的：1、武妙蓉户口本；2、2006年5月6日补办医学出生证明；3、闻喜县法院（2005）闻民郭初字第253号民事判决书；4、2012年闻喜县法院执行立案信息及执行裁定；5、2017年5月12日闻喜县法院对宁彩琴的询问笔录；6、2017年4月21日闻喜县法院对李长俊的询问笔录以及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告作为死者李海斌的女儿，理当享有其死亡后赔偿费用中的相应份额，但其应对李海斌死亡后各项赔偿费用的具体数额进行举证。庭审中原告虽主张赔偿总额为80万元，但并未提供证据予以证实，且相应的赔偿协议亦无法提供，本院无法确认李海斌死亡后的具体赔偿数额，也就无法明确原告所应得的具体数额。综上，原告的主张证据不足，应当承担举证不利的法律后果。故，本院对其要求五被告将占有原告生父李海斌死亡赔偿金中属于原告的部分以及抚养费计12万元支付给原告的主张不予支持，应予以驳回。被告李长俊、段月琴、宁彩琴、李润叶、李津荣经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武晓雨的诉讼请求。 案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由原告武晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  何雅惠 人民陪审员  刘光远 人民陪审员  李 晓 二〇一九年七月二日 书 记 员  谢鹏霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2092号罪犯贾燕启。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年2月13日作出(2017)苏0506刑初47号刑事判决，认定被告人贾燕启犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年11月2日起至2020年5月1日止。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。2019年4月26日，本院作出（2019）苏02刑更1190号刑事裁定书，裁定不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾燕启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾燕启减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾燕启在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾燕启在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯贾燕启减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1646号原告：封礼平，男，1969年7月16日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵宗凡，男，1964年8月3日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告封礼平与被告邵宗凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封礼平的委托诉讼代理人赵兴永到庭参加诉讼，被告邵宗凡经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告封礼平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并支付自2018年8月4日起至借款全部还清期间每月320元的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，因该借款是原告向银行贷款来的，被告承诺每月负责偿还320元的利息，约定于2017年春节前还清借款，同时被告自愿用观山悦1楼1204号房屋提供抵押，但被告借款后却没有按照约定偿还利息和本金，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告邵宗凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告封礼平针对其诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明2016年8月4日被告邵宗凡向原告借款35000元的事实，同时约定了借款利率和还款时间。被告邵宗凡未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告邵宗凡向原告封礼平出具《借条》一份，借条载明向原告借款35000元，同时约定月利息为320元，定于2017年春节前还清，但至今，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告邵宗凡向原告封礼平借款35000元，并约定月利息为320元,但其至今未偿还借款，故对原告要求被告邵宗凡偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方对借款利息有约定，且未超出法定标准，故对原告要求被告承担自2016年8月4日起至借款实际偿还之日止以月利息320元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵宗凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵宗凡于本判决生效之日起十日内偿还原告封礼平借款35000元，并承担自2016年8月4日起至借款实际清偿之日止以月利息320元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邵宗凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  许均雳审 判 员  张占伦人民陪审员  杨学钦二〇一九年七月三十一日书 记 员  艾成婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执106号之三申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦21层，统一社会信用代码91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托代理人：叶勇，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：安徽飞达实业有限公司（原安徽飞达实业股份有限公司），住所地安徽省宁国市三津大道1号。统一社会信用代码91341800746752823T。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：安徽飞达新材料科技有限公司（安徽飞达新材料科技股份有限公司），住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。统一社会信用代码91341800588898236X。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：南城县土地储备中心，住所地江西省抚州市南城县建昌大道655号，统一社会信用代码12361122733895163Y。法定代表人：邓智勇，该中心主任。被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系杨志成之妻。被执行人：潘永刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人南城县土地储备中心、吴桂珍、潘永刚、杨志成、江西飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业有限公司、安徽飞达新材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，2017年7月24日在南城县市场和质量监督管理局以（2017）赣10民初36号民事裁定书和（2017）赣10执保25号协助执行通知书保全查封了被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司所有的机器设备。本院于2018年11月19日向被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司所有的机器设备，继续查封期限两年，自2019年7月24日起至2021年7月23日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年七月十二日法官助理赵亮书记员张星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2587号 原告：张军，男，1985年2月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告:甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室，统一社会信用代码91620100665419770T。 法定代表人：李鹏举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃贞度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永兰，该公司员工。 原告张军与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由张军承担。 审判员  马小勇 二〇一九年七月十八日 书记员  曹田田
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保20号申请人内蒙古上海庙鄂西物流有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：刘某，代理权限为特别代理。被申请人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴某，系该公司执行董事。申请人内蒙古上海庙鄂西物流有限责任公司于2019年7月29日向本院递交财产保全申请书称，2019年1月至2月，申请人与被申请人先后五次签订煤炭（粉煤）买卖合同，约定由申请人分别向案外人宁夏灵武发电有限公司的煤场履行煤炭合计10900吨；向案外人上海庙镇鄂托克前旗昌能供热有限责任公司履行粉煤500吨；向申请人履行粉煤1300吨。后经结算，被申请人履行的煤炭和粉煤的总价款为412.971488万元，但申请人向被申请人先后支付了购煤款600万元，对于多支付的部分，被申请人仅向申请人退还46.86174万元，剩余多支付的140.166772万元购煤款经申请人多次索要，被申请人拒不退还。有关此事有被申请人签订的买卖合五份、电子转账汇款单五份、结算单五份、银行凭证两份予以证实。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法对被申请人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯吉雅支行的存款账户（账号：×××）予以冻结，冻结金额为140.166772万元。申请人内蒙古上海庙鄂西物流有限责任公司就上述请求事项，用兴业银行股份有限公司银川分行专业处理中心的电子银行承兑汇票（账号：×××；票据编号XXX）提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、冻结被申请人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯吉雅支行的存款账户（账号：×××），冻结金额为140.166772万元、冻结期限为一年。2、冻结申请人内蒙古上海庙鄂西物流有限责任公司提供抵押担保的兴业银行股份有限公司银川分行专业处理中心的电子银行承兑汇票（账号：×××；票据编号：×××），冻结期限为一年。保全标的140.166772万元，应交纳保全费5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白永胜二〇一九年七月二十九日书记员  李富英
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执630号申请执行人：沧州市新华区吉联利华食品添加剂经销处，住所地沧州市新华区新华路42号。统一社会信用代码92130902MA08QRWTOY。被执行人沧州来福食品有限公司朝阳分店，住所地沧州市朝阳路计生委楼下。注册号企独冀沧分字第00075号法定代表人：李金萍，负责人。被执行人李金萍，女，汉族，1973年10月8日出生，住申请执行人沧州市新华区吉联利华食品添加剂经销处与被执行人沧州来福食品有限公司朝阳分店、李金萍买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2076号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金萍银行银行存款380000元、冻结被执行人李金萍财付通支付账号085e9858e4a3d6d691d9ftb72c@wx.tenpa.com的存款804.35元，期限为一年。二、查封被执行人李金萍名下冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，期限为二年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年七月三十日书 记 员  窦玉肖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1737号申请执行人：严仁雨，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘德明，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：李亚光，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施华成，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宣荣，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人严仁雨、刘德明、李亚光与被执行人施华成、宣荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，执行标的182084元，执行依据为（2019）苏0922民初2137号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施华成、宣荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2137号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年七月二十四日书记员  贺大可
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执353号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人徐丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，铅山县人，住住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴选忠、徐丽英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日另案查封了吴选忠、徐丽英共同共有的位于江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区的B号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴选忠与徐丽英共同共有的位于江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区2幢B号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000117号）以清偿债务。本裁定送达后即发生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年七月一日书 记 员  李梦莹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 寿迪龙、陈锦霞： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12637号民事调解书，向本院申请执行与被执行人寿迪龙、陈锦霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3680号案件已于2019年7月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳闽商酒店有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区一环路北段（玉女路38号）。 法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明尧，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省苍溪县。 一审被告：黄新禧，男，汉族，1963年7月15日出生，住福建省。 一审被告：绵阳闽亮建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇兴亚路1幢1-5层。 法定代表人：郭子文，该公司董事长。 再审申请人绵阳闽商酒店有限公司（以下简称闽商酒店）与被申请人陈明尧、一审被告绵阳闽亮建筑装饰工程有限公司（以下简称闽亮公司）、黄新禧建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闽商酒店申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定陈明尧系案涉工程的实际施工人,黄新禧系闽亮公司工作人员并代表该公司负责案涉工程的基本事实缺乏证据证明。2.陈明尧起诉的案由为追索劳动报酬纠纷，原审法院认定为建设工程施工合同纠纷，本案没有证据证明本案属于建设工程施工合同民事法律关系，其混淆了两个不同的法律关系。即使认定本案为建设工程施工合同纠纷，陈明尧是否聘请其他工人没有相应的证据证明，陈明尧也没有提供证据证明系案涉工程的实际施工人而具有本案的主体资格。3.原审法院在没有查明黄新禧与闽亮公司之间的实际关系的情况下，仅凭闽亮公司的陈述即认定黄新禧系闽亮公司案涉工程的负责人属认定事实有误。4.案涉的欠条是以黄新禧名义个人出具，并未加盖闽亮公司的印章，只有黄新禧系案涉工程的实际施工人，才可能以自己个人的名义出具案涉欠条。（二）原审判决适用法律错误。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第12条中对实际施工人的定义，本案中的黄新禧应系案涉工程的实际施工人，陈明尧并非实际施工人，黄新禧作为实际施工人雇佣陈明尧进行劳务工作，欠条上仅载明拖欠人工费，证明陈明尧是被拖欠劳务报酬的雇佣人员，故原审判决不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定判令闽商酒店承担责任。此外，案涉的欠条上黄新禧签名与《装饰装修合同》上黄新禧签名，其书写习惯及笔迹明显不同，二审中，闽商酒店已提出鉴定申请，二审法院未予支持应属不当。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 陈明尧提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄新禧系福建商会会员，是作为闽亮公司的工作人员组织施工。欠条是黄新禧本人所写，欠条是从闽亮公司复印出来，现场有6名工人见证了黄新禧签字。 本院经审查认为，根据原审以及再审审查的事实证明，在案涉的《装饰装修合同》中，闽商酒店系案涉工程的发包方，闽亮公司系案涉工程的承包方，而黄新禧系代表案涉工程的承包方闽亮公司与发包方闽商酒店签订了案涉的《装饰装修合同》。作为案涉工程承包方的闽亮公司在一审庭审中已认可黄新禧是该公司的员工，受该公司的指派，负责案涉装修工程的施工，故原审认定黄新禧是闽亮公司案涉装修项目的负责人并无不当。闽商酒店称黄新禧系案涉工程实际施工人的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，黄新禧出具的欠条应视为代表闽亮公司对债务的确认，虽欠条只有黄新禧个人签名，但不足以据此认定黄新禧系案涉工程实际施工人以及应由黄新禧个人承担还款责任。因陈明尧是基于闽商酒店与闽亮公司之间签订的《装饰装修合同》从事石材施工引发本案纠纷，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。因此，原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判令闽商酒店在欠付闽亮公司工程价款范围内对实际施工人陈明尧承担清偿责任并无不当。 关于闽商酒店在二审中申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，二审法院在审理中结合黄新禧出具的欠条以及闽商酒店所提交的经黄新禧签名的大量收据已能够证明其待证事实，故对于闽商酒店提出的鉴定申请未予支持并无不当。 综上，闽商酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳闽商酒店有限公司的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年七月二十四日 书记员  程书京
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初270号原告：戚景亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A栋6-15楼。法定代表人：任天阳。委托诉讼代理人：笪伟进，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所实习律师。原告戚景亮诉被告南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告戚景亮于2019年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戚景亮申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。本案案件受理费50元（减半收取25元），由原告戚景亮负担。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 王 蕾二〇一九年七月十二日法官助理刘杰书记员伍津君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2231号原告张小金，男，汉族，1961年1月14日生，住河南省中牟县。被告尉氏县小二黑养殖专业合作社。（以下简称合作社）住所地：尉氏县滨河西路南段剑桥学校对面。法定代表人：王宽义被告孙克光，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省卫辉市。被告王向涛，男，汉族，1982年3月15日生，住河南省鄢陵县。三被告委托代理人：王捷，女，汉族，1984年10月23日生，住广东省深圳市福田区。代理权限：特别授权。原告张小金与被告尉氏县小二黑养殖专业合作社、孙克光、王向涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小金、三被告的委托代理人王捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年7月开始租用被告猪圈，原被告双方约定，原告预交3万元，租期3年，租金每栋每年46000元，分别于每年7月缴纳当年的租金。原告按期如约缴纳押金及一年租金，2018年7月份，经双方约定押金顶租金，交第2年租金，被告没有按双方约定履行至2019年7月。2018年12月份，被告欲将猪圈租给他人，违反双方约定，要求原告搬出，并承诺退还租金及押金共计33000元。（附录音材料及光盘），原告于2018年12月31日搬出后，被告以各种理由拖延退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即退还原告租金及押金共计33000元，并支付利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、被告企业信用信息公示报告。2、收据4张。3、录音笔录及录音光盘。以上证据用于证明原告向被告交纳了2017年7月至2019年7月的两年租金92000元以及被告让原告租用到2018年12月，被告应退还原告租金23000元，押金10000元。被告尉氏县小二黑养殖专业合作社辩称，1、2018年7月份，合作社没有同意原告用押金顶第二年租金，而是派人多次催要2018年7月至2019年6月底的租金。原告至今还欠合作社2019年1月至6月的租金。2、被告合作社没有违反双方约定欲将猪圈租给他人，并承诺退还租金及押金，而是在非洲猪瘟的影响下广大养殖户欲退出养殖行业，有过帮助原告转租猪圈的想法，只是帮忙而已，并不是解除双方租赁合同的意思表达。被告尉氏县小二黑养殖专业合作社提交的证据有：1、尉氏县小二黑养殖专业合作社与建厂方签的租赁合同、补充协议及转账手续。2、催要2018年7月至2019年7月租赁费的通告照片。3、催要押金及租金的录像文字笔录及光盘。以上证据用于证明①尉氏县小二黑养殖专业合作社已交给建厂方两年的租金。②用于证明被告合作社没有同意押金顶租金。被告孙克光、王向涛辩称，孙克光、王向涛只是尉氏县小二黑养殖专业合作社的工作人员，与原告并没有租赁合同关系，孙克光、王向涛不应为被告和承担责任。被告孙克光、王向涛没有提交书面证据。经审理查明，2017年7月份，原告开始租用被告尉氏县小二黑养殖专业合作社猪圈一栋，用于养猪。经双方口头约定：租期3年，每栋猪圈每年租金46000元，每栋猪圈应交押金30000元。租金分别于每年7月缴纳当年租金。2017年6月25日，原告交给被告尉氏县小二黑养殖专业合作社押金30000元。2017年7月8日、7月24日，原告分别交给尉氏县小二黑养殖专业合作社租金30000元、16000元至此2017年7月至2018年7月的一年租金46000元，原告已经交齐，并实际进行了养猪。2018年7月28日，原告又交给被告尉氏县小二黑养殖专业合作社2018年7月至2019年7月的租金26000元，另20000元租金原告称与尉氏县小二黑养殖专业合作社协商用30000元押金中的20000元顶替。原告使用猪圈至2018年12月份，因其他原因不再使用，被告尉氏县小二黑养殖专业合作社称愿帮助原告转租，但最终没有转出。原告要求被告退还2019年1月至7月半年的租金23000元及10000元的押金，引起双方纠纷。另查明，被告孙克光、王向涛系被告尉氏县小二黑养殖专业合作社的工作人员。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告张小金与被告尉氏县小二黑养殖专业合作社口头约定租期三年，因双方没有签订书面合同，应视为不定期租赁。经庭审以及双方的对话录音，本院对双方于2018年12月份解除租赁合同予以认定。原告要求被告尉氏县小二黑养殖专业合作社退还未使用期间2019年1月至7月的租赁费23000元，剩余的押金10000元，共计33000元，本院予以支持。关于原告请求的利息要求按照年利率6%自起诉之日计算至欠款还清之日止，符合有关规定，本院予以支持。关于原告请求被告孙克光、王向涛退还原告租金及押金的诉讼请求，因孙克光、王向涛是尉氏县小二黑养殖专业合作社的工作人员，其履行的是职务行为，原告对孙克光、王向涛的诉讼请求不符合有关规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告尉氏县小二黑养殖专业合作社于本判决生效后十日内退还原告张小金租金23000元、押金10000元，共计33000元,并支付利息（利息自2019年4月15日起按年利率6%计算至租金及押金还清之日止）。二、驳回原告张小金对被告孙克光、王向涛的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元，由被告尉氏县小二黑养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一九年七月十九日书记员  高赛洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1089号 原告：谢世喜，男，1987年6月28日出生，汉族，住横县。 被告：谢裕军，男，1987年6月24日出生，汉族，住横县。 原告谢世喜与被告谢裕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世喜到庭参加诉讼。被告谢裕军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢世喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢裕军归还原告谢世喜借款20000元；2.判令被告谢裕军支付原告谢世喜利息15000元。诉讼过程中，原告谢世喜明确利息的计算方式为以20000元为基数，按年利率36%从2017年2月18日起计算至2019年3月13日止。事实和理由：被告谢裕军于2017年2月18日向原告谢世喜借款20000元，双方签有借款合同。借款到期后，被告谢裕军未按时归还，至今尚欠原告谢世喜借款本金20000元和利息15000元，该利息是从借款之日开始按年利率36%计算至2019年3月13日，2019年3月13日之后的利息不需要被告谢裕军支付。原告谢世喜经多次催收无果，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告谢裕军未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢裕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告谢世喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢裕军未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告谢世喜提交的《借条》、《收条》符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告谢世喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢世喜与被告谢裕军系朋友关系。被告谢裕军于2017年2月18日向原告谢世喜借款20000元。被告谢裕军对上述借款出具《借条》1份给原告谢世喜。《借条》载明借款金额为20000元，双方约定借款期限为2017年2月18日起至2017年5月18日止；利息按年利率36%计，先付利息，后还本金，利息在每月底前支付等内容。原告谢世喜均是于借款当天通过现金方式将借款本金支付给被告谢裕军。约定的期限届满至今，被告谢裕军未偿还借款本金20000元，亦未支付借款利息给原告谢世喜。2019年3月19日，原告谢世喜向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告谢世喜提供的证据足以证实被告谢裕军向原告谢世喜借款的事实，故本院确认原告谢世喜与被告谢裕军之间存在真实合法的借贷关系。在《借条》、《收条》内双方明确被告谢裕军向原告谢世喜借款本金为20000元，并明确约定了还款的期限，但约定的还款期限届满至今，被告谢裕军未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，故原告谢世喜请求被告谢裕军偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告谢裕军借款后未按约定支付借款期间的利息及偿还借款本金给原告谢世喜，则原告谢世喜可以请求被告谢裕军支付相应的借款利息和逾期利息，但双方在《借条》内约定的利率已超过法律规定的上限，故对于原告谢世喜请求的利息，本院仅支持以20000元为基数，从2017年2月18日起按年利率24%计算至2019年3月13日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢裕军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世喜借款本金20000元； 二、被告谢裕军于本判决生效之日起十日内支付原告谢世喜利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2017年2月18日起按年利率24%计算至2019年3月13日止）； 三、驳回原告谢世喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元（原告谢世喜已预交338元），由原告谢世喜负担98元，由被告谢裕军负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  刘朝萍 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  谢 添 书 记 员  韦昌瀚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执57号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权。被执行人：张保平，男，汉族，1973年5月11日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张保平借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23550号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供了被执行人张保平为借款人于2018年8月22日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，由该公司统一向借款人追索。后深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月24日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2019年4月25日受理案件，并于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23550号裁决书。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“张保平”为打印字体，无法证明系本案被执行人张保平本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向张保平送达了相关法律文书，未保障张保平答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23550号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年七月二十九日书记员 余 孟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2144号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行肖坤明罚金一案中，被执行人肖坤明已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执195号申请执行人：张惠玲，女，1963年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：刘珀华，女，1965年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，张惠玲与刘珀华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2860号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘珀华自愿还款40,000元给申请执行人张惠玲，此款分两期支付，第一期10,000元于2017年12月31日之前偿还；第二期30,000元于2018年12月31日之前偿还，若未按期足额支付，则视为全部款项到期，申请执行人张惠玲有权就全部款项向法院申请强制执行。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被执行人刘珀华承担。因被执行人刘珀华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠玲于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2019年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘珀华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘珀华可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月18日，本院依法对刘珀华限制消费。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位金额为0元，执行费364元（未缴），余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2860号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2860号民事调解确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年七月十日书记员  李杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初38号原告：郑学策，男，汉族，1975年12月6日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司职工。原告郑学策与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告房利于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本案因鉴定扣除审限。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学策撤诉。案件受理费减半收取为1906元，由原告郑学策负担。审判员 曹 真二〇一九年七月三日书记员 李佳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5628号原告：徐恩如，男，1963年9月15日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张波、谢田（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市任城区长沟教育办公室，住所地：本区长沟镇回林村商业街北路2号，统一社会信用代码：12370811312826418H。法定代表人：何金亭，主任。委托诉讼代理人：崔中玉（特别授权），男，系该办公室副主任，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：本区长沟镇回林村商业街北路2号，统一社会信用代码：113708110043201323。法定代表人：扈友臣，镇长。委托诉讼代理人：王书超、宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告徐恩如与被告济宁市任城区长沟教育办公室、济宁市任城区长沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐恩如及其诉讼代理人张波，被告济宁市任城区长沟教育办公室的诉讼代理人崔中玉，被告济宁市任城区长沟镇人民政府的诉讼代理人王书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付工程款10万元及利息（自工程交付之日至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月28日，原告（乙方）与济宁市任城区长沟教育办公室（甲方）签订了《后陈小学第二栋教学楼建设工程承包协议》。合同第四条约定：工程采取大包方式，除上述第二条、第三条外的任何费用（包括买土、迁坟、水电、当年占地补偿、因图纸微调导致材料增减，施工环境协调等等）均计入总造价款32万元，由乙方承担并处理相关事宜。工程交付后，镇教办、镇政府按合同只支付工程款22万元。其余款项原告多次催要，被告置之不理，严重损害了原告利益。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告济宁市任城区长沟教育办公室承认原告主张的事实和诉讼请求。被告济宁市任城区长沟镇人民政府辩称，济宁市任城区长沟镇人民政府不是本案涉案工程的发包单位与合同主体，也不是教育办公室的上级主管机关。原告起诉济宁市任城区长沟镇人民政府属于被告主体错误。请求依法驳回原告对济宁市任城区长沟镇人民政府的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《后陈小学第二栋教学楼建设工程承包协议》1份，合同签订总金额为32万元，原告认可已支付22万元，尚欠本金10万元。潘若尧在合同中代表镇政府签字。潘若尧当时是分管教育、镇武装部长，证明原告诉第二被告的主体适格。被告济宁市任城区长沟教育办公室对合同真实性无异议。被告济宁市任城区长沟镇人民政府的质证意见是：对合同真实性无异议，但该合同无济宁市任城区长沟镇人民政府盖章，也没有济宁市任城区长沟镇人民政府法定代表人的签字，不能证明济宁市任城区长沟镇人民政府是合同的甲方，不认可原告的证明目的。被告济宁市任城区长沟教育办公室、济宁市任城区长沟镇人民政府未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年10月28日，原告徐恩如（乙方）与济宁市任城区长沟镇教育委员会办公室（甲方）签订了《后陈小学第二栋教学楼建设工程承包协议》。协议约定，“第六条甲方出资22万元，杨胡李、白果树、元田、前陈、后薛5个村按人口出资10万元，具体分摊数额是:杨胡李村30805元，白果树村27100元，元田村20639元，前陈村11607元，后薛村9804地。第七条甲方分期拨给乙方22万元，主体完工前不少于15万元，建成交付使用时给足22万元，杨胡李村建校款由该村委向乙方借款，乙方负责催要;镇政府从元田、前陈、后薛村集体资金中扣建校款，交付使用后一次性付清给乙方，镇政府负责催要白果树村建校款。”济宁市任城区长沟镇教育委员会办公室作为甲方加盖印章，主任张加胜签章。济宁市任城区长沟镇人民武装部部长潘若尧也在该合同上签字。据称他当时分管教育。工程完工后，济宁市任城区长沟镇教育委员会办公室按合同约定付清了22万元，但另外10万元建校款一直没有收上来。济宁市任城区长沟镇教育委员会办公室已更名为济宁市任城区长沟教育办公室，现为济宁市任城区教育体育局举办的事业单位法人，宗旨和业务范围包括“负责协调长沟镇各学校幼儿园建设、校舍改造、设施配备等条件改善工作”。本院认为，对于原告的诉求，被告济宁市任城区长沟教育办公室没有异议，而且，济宁市任城区长沟教育办公室的前身济宁市任城区长沟镇教育委员会办公室系涉案承包协议的当事人，故应承担相应的责任。根据原告徐恩如和被告济宁市任城区长沟教育办公室的陈述，济宁市任城区长沟镇教育委员会办公室当时应该隶属于被告济宁市任城区长沟镇人民政府，而潘若尧系代表长沟镇人民政府在协议上签字，且协议中明确了镇政府的责任，潘若尧的签字行为对长沟镇人民政府足以构成表见代理，因此，被告济宁市任城区长沟镇人民政府应根据协议的约定承担责任。根据协议，杨胡李村建校款由原告徐恩如自行负责催要，镇政府只负责其他69150元的催扣。现镇政府至今没有完全催扣，故应在该欠款范围内向原告承担付款责任。同样，被告济宁市任城区长沟教育办公室的责任也以此为限。关于工程交付日期，原告并没有举证证明，因此，原告主张的利息只能从起诉日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告济宁市任城区长沟教育办公室支付给原告徐恩如工程款69150元，并从2019年5月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告济宁市任城区长沟镇人民政府对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告徐恩如负担355元，被告济宁市任城区长沟教育办公室和济宁市任城区长沟镇人民政府负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年七月三十日书记员  周子微
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4345号原告:许文，男，1986年8月10日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告:刘向阳，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。原告许文与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文及其委托诉讼代理人孙超、被告刘向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款468724.18元，资金占用利息63900元，合计人民币532624.18元，并自起诉之日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息，直至本息还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直从事钢材经营。被告刘向阳因承建涡阳工地项目，于2016年7月份开始从原告处购买钢材，至2016年8月30日，被告共计从原告处购买各种型号钢材，价值人民币468724.18元。虽经原告多次催要，可被告一直以各种理由拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘向阳辩称：答辩人2015年6月份被黄金豹通过招聘，负责其涡阳工地；答辩人是职务行为，只是作为员工对采购货物数量的认定，不是实际欠款人，从单据抬头也可以说明“涡阳供货清单”而不是欠条；答辩人所在单位已通过黄金豹账户在2016年支付被答辩人货款45万元，尚欠16800元；被答辩人尚欠答辩人发票总计46.8万，答辩人一直催要，被答辩人未开具发票给答辩人。综上所述，请求人民法院依法支持答辩人答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，安徽天筑建设（集团）有限公司与江山、黄金豹签订《建筑工程施工承包协议书》一份，约定由江山、黄金豹承建位于涡阳的天筑*七彩世界2#、3#楼及地下室工程施工项目。原告在庭审中自认案涉的钢材有部分是被告从其店里拉走，有部分是其直接从厂家送至位于涡阳的七彩世界。原告为证明其诉讼请求向本院递交了被告出具的涡阳供货清单一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的涡阳供货清单仅能证明原告的供货情况，不能证明双方的结算情况，故原告要求被告支付拖欠的钢材款468724.18元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许文的诉讼请求。案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告许文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月四日书记员 赵啸天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3056号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人吴光临，男，汉族，1976年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人冯锐，女，汉族，1988年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3050883.04元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3050883.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴光临、冯锐名下价值人民币3050883.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  丁志豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10093号原告：豆兴伯，男，汉族，1971年12月8日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被告：许开洪，男，汉族，1989年8月11日出生，云南省曲靖市人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告豆兴伯诉被告许开洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告豆兴伯于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆兴伯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆兴伯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆兴伯负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 曾穗玲二〇一九年七月二十四日书 记 员 刘昕垚
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执644号申请执行人卜明霞与被执行人郭小雷健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭小雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜明霞于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郭小雷履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭小雷主动履行案件款6055.94元。案件执行费50元，由被执行人郭小雷负担。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卜明霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘1026民初2789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年七月十六日书记员  葛 涛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢71号之一申请执行人：紫阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称紫阳县农村商业银行），住所地，紫阳县城关镇紫府路7号。法定代表人：付益民，系紫阳县农村商业银行董事长。被执行人彭祥华，男，1957年8月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路街道。被执行人谢必兰，女，1964年10月16日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路街道。本院在执行紫阳县农村商业银行与彭祥华、谢必兰借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人彭祥华、谢必兰发出执行通知书，责令被执行人彭祥华、谢必兰向申请执行人紫阳县农村商业银行偿还借款本息合计918,360.00元，向本院缴纳案件执行费11,583.60元。但被执行人彭祥华、谢必兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭祥华、谢必兰名下位于紫阳县城关镇河堤路中段的住房一套（房产证号为3****，房屋面积为328.79平方米），已被本院在本案首次执行过程中依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭祥华、谢必兰名下位于紫阳县城关镇河堤路中段的住房一套（房产证号为3****，房屋面积为328.79平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年七月八日书记员  寇 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执165号申请执行人某某担保有限公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人朱某，职务董事长。被执行人高某某，女，汉族，甘肃省某某县人，农民。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省某某县人。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省某某县人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某县人，系某某县某某公司总经理。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某县第三中学教师。被执行人秦某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某县人民医院职工。被执行人苏某某，男，汉族，，甘肃省某某县人，某某县电力有限责任公司职工。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某有限责任公司总经理。被执行人杜某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，某某县农业技术推广中心职工。被执行人某某有限责任公司。住所地：甘肃省某某县。法定代表人杜某某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某担保有限公司与被执行人高某某、杨某某、杨某某、杨某某、孙某某、秦某某、苏某某、杜某某、杜某、某某有限责任公司保证及抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人孙某某向申请执行人偿还部分案款，申请人某某担保有限公司免除了被执行人孙某某的担保责任，故现解除对孙某某银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二日书记员  何建辉
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执77号 刘某某： 本院于2019年7月10日收到申请执行人郝某某与你借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款29000元。 （2）负担案件诉讼费175元、申请执行费335元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年七月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初390号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师(特别授权)。被告：王珏珏，女，汉族，1991年1月5日出生，住江苏省南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称悦华南通分公司）与被告王珏珏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦华南通分公司的委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼，被告王珏珏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦华南通分公司向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费2264元、公共能耗费158元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是南通市港闸区尚海城小区13幢306室业主，原告根据物业服务合同约定，在2015年8月1日至2016年7月31日期间为尚海城小区提供物业服务，被告经催交未支付物业服务费用。被告王珏珏未答辩。本院经审理查明，2015年7月26日，南通市港闸区尚海城小区业主委员会与原告悦华南通分公司签订《物业服务合同》，约定：原告为尚海城小区提供物业服务，合同履行期为2015年8月1日至2017年7月31日；住宅按1.8元/㎡/月标准收取物业服务费，业主按年交纳，交费期限为每年的6月30日前，公共能耗费每户按实计收。被告系尚海城小区13幢306室业主，房屋建筑面积为131㎡。2015年8月1日至2016年7月31日，原告按约为尚海城小区提供物业服务，被告未缴纳该期间的物业服务费和公共能耗费。原告催交未果，诉至本院。此前，原告与该小区多名业主的物业服务合同纠纷已经本院判决生效，判决确定公共能耗费每户应分摊158元，认定原告在尚海城小区存在服务不到位的行为，确定物业服务费酌减20%计算。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据合同约定，提供了相应的物业服务，业主应当按约支付物业服务费用，现被告经催交仍未缴纳，原告依据生效判决的认定主张物业服务费2264元（1.8元/㎡/月×131㎡×12月×80%）、公共能耗费158元，依法可以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珏珏于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费2264元、公共能耗费158元，合计2422元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王珏珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  顾胜男人民陪审员  赵广明二〇一九年七月三日书 记 员  刘 璐拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29980-30027号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0622刑初66号 公诉机关古浪县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。因盗窃于2019年2月12日被古浪县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2019年2月27日被古浪县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被古浪县公安局决定取保候审，同年7月19日被本院取保候审。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古浪县人民检察院指控，被告人王某1于2017年11月至2019年1月期间，先后窜至定宁镇高家湾村过龙组、晨光村五组、定宁村五组、六组，窃取村民陈某养鸡场内铁质折叠梯一把、方形钢管4根、圆形钢管2根、三角铁2根、两个PVC水槽、汽油5升，村民李某家门外鸡圈白色公鸡1只、红色公鸡4只，村民王某2家羊圈绵羊3只、山羊3只；张某家鸡圈白色公鸡3只。在村民李兴华家羊圈偷羊时，因该羊圈无羊而盗窃未遂。后被告人王某1将上述窃取的8只鸡宰杀食用，将所窃取的3只绵羊、3只山羊分别以850元、800元的价格出售与他人，所得赃款被其挥霍。2019年3月4日，经古浪县价格认证中心认定，上述被盗绵羊、山羊、鸡等物品的价格合计为人民币3240元（汽油5升价格明确不予认定）。案发后，被告人王某1家属赔偿被害人陈某人民币35元，赔偿被害人王某2人民币6000元，赔偿被害人李某家属600元，赔偿被害人张某家属360元，并取得被害人谅解。被盗的方形钢管4根、圆形钢管2根、三角铁2根、两个PVC水槽均被公安机关追回发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书等书证，证人巴某、高某等人的证言，被害人王某2、李某等人的陈述，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某1在实施其中一起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某1到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人王某1积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依法扣押并随案移送的作案工具手钳一把，依法没收，上缴国库。据此，根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对被告人王某1依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十内缴纳。） 二、依法扣押并随案移送的作案工具手钳一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 史 锋 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 王晓燕 附件： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。