山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初414号 原告：商平太，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路125号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9L13110275545406XU。 负责人：史燕，该公司总经理。 原告商平太与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛、被告人保衡水公司委托诉讼代理人扈博坤、被告平安天津公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告平安衡水公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商平太向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我损失暂定10000元；2、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失鉴定后再做确定；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费138142.21元、伤残赔偿金67796元、护理费8968元、住院伙食补助费1020元、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费6080元、鉴定出诊费800元、鉴定检查费228.1元、车损3150元、车损评估费500元、辅助器具假肢66000元、假肢维护费用3960元、功能训练费3600元，共计309244.31元。事实和理由：2019年1月20日9时13分许，宋大为驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿省道247公路自乐陵方向向惠民方向行驶至省道247公路10公里500米与滨阳大道交叉口处时，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车前部右侧与处于车头指向南偏东、车尾指北偏西的原告驾驶的电动三轮车后部左侧在道路中心线西侧机动车道内接触碰撞，导致两车受损，原告严重受伤。事故经阳信县交警队认定宋大为负事故同等责任。宋大为驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告人保衡水公司辩称，核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证，涉案车辆（主车）在我司投保交强险，我司已经赔偿第三者吴士明5000元医疗费，医疗费限额剩余5000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告平安天津公司辩称，涉案车辆（主车）在我司投保商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。我司在交强险外与挂车商业险保险公司分摊损失，交强险外的损失按照50%的比例承担。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告平安衡水公司辩称，事故认定载明原告与宋大为承担事故的同等责任，涉案车辆在我司承保挂车商业险，对于超出交强险部分我司主张按照50%承担赔偿责任，在主挂车范围内进行分摊。对于原告的残疾赔偿金标准、护理费以及精神抚慰金按照鉴定结论确定。护理费以及误工费标准按照伤者户籍标准进行确定。诉讼费属于间接费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日9时13分许，宋大为驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿省道247公路自乐陵方向向惠民方向行驶至省道247公路10公里500米与滨阳大道交叉口处时，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车前部右侧与处于车头指向南偏东、车尾指北偏西的原告驾驶的电动三轮车后部左侧在道路中心线西侧机动车道内接触碰撞，导致两车受损，原告受伤以及电动三轮车上乘客吴士明受伤。事故经阳信县交警队认定宋大为负事故同等责任，商平太承担事故的同等责任，吴士明无责任。 事故发生时，宋大为具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，涉案冀Ｔ×××××在被告人保衡水公司投有赔偿限额为122000元的交强险，冀Ｔ×××××在被告平安衡水公司投保赔偿限额为50000元的商业三者险（不计免赔），冀Ｔ×××××在被告平安天津公司投保限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。 原告受伤后在阳信县人民医院检查治疗，支出检查费3917.5元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情：左下肢开放性损伤（腘动脉断裂、静脉损伤）、左肱骨近端骨折、左踝关节骨折脱位、左腓骨骨折、左下肢多处皮肤挫裂伤、闭合性腹部损伤、冠心病、颅脑外伤（头皮裂伤）、下肢静脉血栓形成、左下肢肌肉缺血坏死、左侧腓总神经损伤，住院34天，支出医疗费134224.71元。 经本院委托，2019年5月10日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、配置次数及假肢维护费用出具结论：1、假肢配置类型：“普通适用性”（轻便型骨骼式大腿假肢），配置类型：GB14722，假肢价格约：叁万叁仟元（￥：33000）。2、假肢更换期限：假肢更换期限为每三年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%。4、假肢更换次数：假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。5、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需要进行功能训练约30天、功能训练费约120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。原告支出假肢鉴定费4000元、出诊费800元。 经本院委托，2019年6月26日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：（一）伤残等级：商太平因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，后遗左肩关节功能丧失29%，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。商太平因交通事故致左踝关节骨折脱位，左腓骨骨折，左下肢开放性损伤（腘动脉断裂、静脉损伤），左下肢肌肉缺血坏死，左侧腓总神经损伤（左股骨中下1/3以远截肢术后缺失。依据《人体损伤致残程度分级》，构成陆级伤残）。（二）院内、外护理人数及时间：住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日。原告支出鉴定费2080元、检查费228.10元。 诉前人保衡水公司在交强险限额内给付第三人吴士明医疗费5000元，原告无异议，本院依法予以认定。 对原告主张的住院伙食补助费1020元，保险公司无异议，本院依法予以认定。 山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元（以下简称数据“A”）；,农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”）。 上述事实，有原告身份证明、户籍证明、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定书、鉴定报告、鉴定费发票、鉴定检查费发票、出诊费收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单予以证实，本院予以确认。 对有争议的原告主张的事实和各项损失，本院认定如下： 1、护理费，原告主张住院期间由其两子商文通、商文芝护理，主张护理费8968元（76元/天×118天）。被告人保衡水公司、平安天津公司认为住院期间有医生护理，已收取部分护理费用，认可住院期间一人护理。本院认为，原告伤情较重，其治疗期间医疗机构收取的护理费区别于一般公众理解的护理费，医疗机构收取的护理费应予支持，不应被扣除。本院参照鉴定意见并根据护理人员的户籍性质及当地实际，酌定院内、院外按75元/天予以保护，原告的护理费为8850元（75元/天×34天×2人＋75元/天×50天×1人）。 2、原告自行委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告，其涉案电动三轮车损失估值3150元，支出车损评估费500元。被告人保衡水公司、平安天津公司不予认可。本院审查后认为，该鉴定机构已纳入人民法院鉴定人名单，两被告保险公司未申请重新鉴定，也未能举证证明该评估报告有重大错误或瑕疵，因此对该评估报告及评估费本院予以确认。原告自行委托产生的车损评估费500元，应由原告个人承担。 3、交通费。原告主张交通费3000元。被告人保衡水公司、平安天津公司认为数额过高。本院审查后认为，原告因本次事故住院治疗，必然发生一定的交通费用，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定为1200元。 4、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金6000元。被告人保衡水公司、平安天津公司认为原告主张数额过高。本院审查后认为，原告因本次事故遭受严重创伤，精神遭受严重损害，本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定精神损害赔偿金为5200元。 5、辅助器具假肢。原告配置假肢需更换两次主张66000元。被告人保衡水公司、平安天津公司认为假肢器具应先主张一次，还应提供证据证实原告实际安装假肢。本院审查认为，定残之日原告73周岁，参照山东省人均寿命年计算，支持原告假肢器具一次，假肢维护费用1980元，功能训练费3600元。 本院认为，本次交通事故交警部门认定宋大为承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院对此予以认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确定的原告的损失为：医疗费138142.21元、伤残赔偿金59321.08元（数据“A”×7年×52%）、护理费8850元、住院伙食补助费1020元、鉴定费6080元、鉴定出诊费800元、鉴定检查费228.10元、交通费1200元、精神损害抚慰金5200元、车损3150元、辅助器具假肢33000元、假肢维护费用1980元、功能训练费3600元，合计262571.39元。对原告以上损失，由被告人保衡水公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金59321.08元、护理费8850元、精神损害抚慰金5200元、车损2000元、辅助器具假肢33000元、功能训练费3600元，合计116971.08；其他原告医疗费133142.21元、住院伙食补助费1020元、鉴定费6080元、鉴定出诊费800元、鉴定检查费228.10元、交通费1200元、车损1150元、假肢维护费用1980元共计145600.31元，由被告平安衡水公司按照65%赔偿原告4732元（分摊5%），由被告平安天津公司按照65%赔偿原告89908元（分摊95%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内向原告商平太赔偿116971.08元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内向原告商平太赔偿89908元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内向原告商平太赔偿4732元； 四、驳回原告商平太其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2969.33元，由原告商平太承担938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担1117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担863元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担51.33元。 判决履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将118088.08元（包含诉讼费）汇入原告商平太在阳信农商银行的账号：62×××38；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将90771元（包含诉讼费）汇入原告商平太在阳信农商银行的账号：62×××38；由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司将4783.33元（包含诉讼费）汇入原告商平太在阳信农商银行的账号：62×××38。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 京