wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13214号原告：许尧，女，1993年2月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告许尧与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尧向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用2,263元；3、判令被告以2,263元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年10月21日，原告就XXXXX广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,500元，生效日期自2018年10月21日至2020年10月21日。签约后，原告通过支付宝足额向被告支付了会籍费2,500元，被告出具收据。签约日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台APP等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XX广场开设了XXX健身房，2018年10月21日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为二年卡，期限自2018年10月21日至2020年10月21日。签约后，原告按约支付2,500元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月20日签收诉状副本。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告许尧与被告上海寅谷健身有限公司于2018年10月21日签订的《会籍合约书》于2019年6月20日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告许尧会籍费2,263元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许尧利息损失(以2,263元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月20日起至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月十八日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3436号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：曹继国，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告曹继国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年七月三十一日书记员  宋楠楠
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2250号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：魏天生，男，汉族，1970年7月24日生，户籍地南京市栖霞区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与魏天生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7458民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告魏天生于2019年3月26日前归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金403386.55元、利息31415.81元、罚息7178.01元及复利1895.98元（计算至2018年1月24日）及自201.8年1月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付，总和以年利率24％为限）;二、案件受理费8258元，减半收取4129元，由被告魏天生承担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。因魏天生未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7458号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1031号原告：王乾义，男，1982年8月16日出生，汉族，河南省民权县人，户籍地河南省民权县，现住连州市。被告：文兴华，男，1990年4月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告王乾义诉被告文兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乾义到庭参加诉讼，被告文兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月21日，被告因承揽工程在原告处赊购了16,620元的材料，至今拖欠4,620元货款未支付。经原告多次追索未果。为此，请求判令：一、被告支付货款4,620元；二、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．欠条证明。被告没有答辩，没有提供证据。经审理查明：原告的妻子王菊于2017年2月21日在连州市××龙××坭潭村口设立连州市美邦建筑材料厂，经营范围为加工、销售：墙体涂料、腻子粉。2018年8月21日，被告因承揽工程向原告购买涂料，交货地点为连州市连州镇坭潭村委会石山脚路001号商铺，双方没有签订书面合同，没有约定违约责任。被告收到货物后立下主要内容为“欠款人文兴华（身份证号码），由于货款事情于2018年8月21日欠债权人王乾义（身份证号码）人民币16,620元整，大写壹万陆仟陆佰贰拾元整……”的《欠条证明》给原告收执。经原告催讨，被告仅支付了12,000元，尚欠4,620元至今未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告拒不到庭参加诉讼的行为视为自行处分其民事权利即放弃举证、质证、抗辩的权利的行为；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其放弃举证、质证、抗辩的权利的行为承担不利的法律后果。据此，本院依法对原告提供的由被告出具的《欠条证明》的真实性、合法性、关联性予以认可，确认被告应当支付但至今尚未支付4,620元货款给原告，并作为本案的定案依据。本案中，本院是否支持原告请求被告支付4,620元货款的诉求成为本案的焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付4,620元货款的诉求合法有据，本院应依法予以采纳。综上所述，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告文兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付4,620元给原告王乾义。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告文兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年七月二十二日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本院标的款账户：账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7610号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹真学，男，1975年2月14日出生，住四川省叙永县。 被执行人：李康云，女，汉族，1976年11月28日出生，住四川省叙永县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曹真学、李康云盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2020号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹真学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人李康云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曹真学、李康云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被两执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人曹真学、李康云有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年七月九日 书记员 何毅莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初679号之二 解除保全申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王x，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：洪曙光，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江。 被申请人：项彩霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区 被申请人：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市建海建材有限公司、徐艳、吴国红、洪曙光、项彩霞、代云琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)皖0803民初679号民事裁定，冻结被申请人安庆市建海建材有限公司、徐艳、吴国红、代云琴银行存款100万元或查封、扣押安庆市建海建材有限公司、徐艳、吴国红、洪曙光、项彩霞、代云琴同等价值的财产[其中，洪曙光、项彩霞以抵押的安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼x幢三层x座x室房产；开发区湖心北路西侧（原电视机厂）香樟里·那水岸x幢x单元xx室房产（房地产他证宜字第x号）为限]。光大金瓯资产管理有限公司于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，光大金瓯资产管理有限公司提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人安庆市建海建材有限公司、徐艳、吴国红、代云琴银行存款100万元的冻结,对被申请人安庆市建海建材有限公司、徐艳、吴国红、洪曙光、项彩霞、代云琴同等价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10729号之二 申请执行人:东莞市东旺木业有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场7区1028铺，统一社会信用代码：91441900MA4W4BT42A。 法定代表人:艾国。 被执行人:东莞市艺品佳家具有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区永发路一号A2栋。统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 被执行人:王世成,男,1970年11月14日出生,汉族,住河南省商城县。 本院在执行申请执行人东莞市东旺木业有限公司与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市东旺木业有限公司与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司于2019年5月13日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认并同意以款项719917元结清双方（2018）粤1971民初21036号民事判决书所确定的债权债务关系，了结本案。二、上述款项719917元，第一期款项388008元由法院直接从东莞市艺品佳家具有限公司、王世成本案查封冻结的账户中扣划退给申请执行人，不足388008元于申请执行人到法院书面退款之日起三日内由被执行人补齐，第二期于2019年5月16日前支付5000元，第三期于2019年6月30日前支付93969元，第四期与2019年7月30日前支付93969元，第五期与2019年8月30日前支付93971元。三、本案执行费9860元由被执行人承担。四、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效文书减去已支付款项向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳市一胜百汇钢材有限公司与被执行人东莞市展航机械有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执10729号案的执行。 被执行人东莞市展航机械有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年六月十二日 书记员  孔焕酬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8936号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。负责人：王俊朋，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。被告：高寒，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍住所地四川省古蔺县,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告高寒车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉慧到庭参加诉讼。被告高寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金18250元、滞纳金为913元，合计为19163元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年5月17日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3650元/月，租赁期限自2016年5月17日至2019年5月17日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至2018年4月，被告欠款5个月租金（欠租期限为2017年2月至2017年6月22日，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3650元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金18250元（计算方式为3650×5），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为913元，计算方式为(18250×5%)。被告无正常理由拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告高寒无提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:粤Ｓ×××××号车辆的所有人××深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司。原告经深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司授权处理粤Ｓ×××××号车辆的出租、出售及诉讼事宜。2016年5月17日，原、被告签订了汽车租赁合同及附件、车辆销售协议各一份。汽车租赁合同主要约定：被告向原告租赁涉案车辆,租赁期限自2016年5月17日至2019年5月17日，租期以实际提车之日起计算，每月租金为3650元，于每月17日前支付。该合同附件1甲乙双方相关责任条款主要约定：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外，有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠租金累计达到3个月的，汽车租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆。车辆销售协议主要约定：（第一条）被告保证且承诺，在签订本协议时已全部熟悉了解上述汽车租赁合同的内容，且保证履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金、不拖欠甲方任何款项等）；在被告实现第一条承诺的前提下，原告同意在上述汽车租赁合同期限正常届满后，将涉案车辆以15300元销售给被告；如果被告未实现第一条承诺，即被告违反上述汽车租赁合同任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订本协议之日起3个工作日内支付保证金15300元，租车合同到期后，则保证金自动转为车辆购车款的定金；协议还就其他事项进行了相关约定。当日，原告将涉案车辆交付给被告，被告在车辆交接清单上签名打指模予以确认，被告并按车辆销售协议支付了保证金15300元。此后，在履行汽车租赁合同期间，被告自2017年2月17日起的租金拖欠不予支付。庭审中，原告确认于2017年6月22日从被告处收回涉案车辆。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、行驶证，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案中，原、被告签订汽车租赁合同及附件，约定由被告向原告租赁涉案车辆，双方由此形成车辆租赁合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。同时，原、被告又签订车辆销售协议，约定在前述汽车租赁合同期限正常届满后，由原告将涉案车辆转让给被告，该合同关系同样不违反法律强制性规定，合法有效，但该车辆销售协议对涉案车辆的转让附随了条件，即须在前述汽车租赁合同期限届满且被告已依约履行前述汽车租赁合同义务的情况下，才能转让；若该条件未成就，则该车辆销售协议作废，即无须履行。被告使用原告的车辆，应按合同的约定按时支付租金给原告，但是被告并无依约及时向原告交付租金，其行为已违反汽车租赁合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的租金。被告自2017年2月17日起拖欠支付租金，至2017年6月22日原告收回涉案车辆，被告共拖欠4个月零5天的租金，原告请求被告支付5个月租金18250元缺乏依据，本院只予支持15208.33元（3650元/月×4个月+3650元/月÷30天×5天）。对于原告要求被告支付的滞纳金，该滞纳金的性质实际上属于违约金，因双方在合同附件1甲乙双方相关责任条款中对逾期支付租金约定了“逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金”，故被告应向原告支付上述拖欠租金的滞纳金。现原告诉请的滞纳金913元是以租金18250元的5%计算，因原告请求租金18250元缺乏依据，故对该滞纳金本院只予以支持以实欠租金额15208.33元的5%计算的金额760.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高寒于本判决生效之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金15208.33元及违约金760.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担47元，被告高寒负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘献春人民陪审员  潘素华人民陪审员  梁 毅二〇一九年七月十九日书 记 员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初292号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，员工。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年7月5日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年2月14日19时许，被告人杨某某和阿某某、樊某某在乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷内“×××脊骨店”吃饭、喝酒。当日23时许，被告人杨某某离开饭店驾驶×××号小型轿车从“×××脊骨店”门前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇“文化产业园”门前处时，被执勤民警当场查获。2019年2月15日，经检验，案发时被告人杨进宇每100ml血液中酒精含量为150.85mg。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人杨某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨某某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年七月十九日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5928号原告：姜防修，男，1968年6月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张友田，男，1972年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜防修与被告张友田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告姜防修到庭参加诉讼，被告张友田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自立案之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告分别于2018年5月12日、2018年6月9日向原告各借款10000元，由被告向原告出具借条两张。后原告向被告索款未果，诉至法院。被告张友田未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条两张，分别载明：“今借到人民币壹万元整借款人：张友田2018.5.12号”；“今借到人民币壹万元整10000元借款人：张友田2018年6.9号”。旨在证明被告于2018年5月12日、2018年6月9日分别向原告借款10000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告姜防修与被告张友田之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未归还借款，构成违约，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张友田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜防修借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告张友田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  段培俊人民陪审员  徐维明二〇一九年七月十一日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1016号原告：贾某，现住河北省沽源县。被告：白某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，北京储正律师事务所律师，现住北京市朝阳区。原告贾某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告白某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月1日，被告白某称家里用钱向原告借款90000元，约定同年秋天归还，到期后经多次催要未果。现原告诉至本院，请求支持其诉请。被告白某辩称，对原告的诉讼请求不认可，答辩人并无向原告借款的事实。2016年4月20日，原、被告合伙在赤峰种地，原告投入的土地承包款，并非借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告贾某为支持其诉讼请求，向法庭提供证据：1.《欠条》一份，拟证明被告白某欠原告90000元；2.身份证复印件，拟证明原告的身份。被告白某为支持其反驳意见，向法庭提供证据：《土地承包合同书》一份，拟证明原、被告共同承包土地投资90000元，当时原告支付76000元，通过农业银行转给土地出租方达力莫德格，另外1万多元是共同承包土地期间的花费，共计9万元。被告给原告出具欠条的目的证明原告在承包土地过程中投资金额。经质证，被告白某对原告提交的证据2认可，对证据1的真实性认可，但不是借款，不认可原告的诉讼请求。原告贾某对被告提交证据的真实性认可，对证明的目的不认可。本院认证意见，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张，应予采信。被告白某提供的证据，因与本案无关联性，不能证明其抗辩意见，不予采信。经审理查明，被告白某（曾用名王志），于2016年7月1日向原告贾某借款90000元，并约定当年秋天归还。现原告以被告未履行还款义务诉至本院，请求被告偿还欠款90000元、并承担本案诉讼费用。另查明，本案原、被告于2016年4月20日承包达力莫德格喷灌圈土地一年。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，该借贷行为是双方真实意思表示，各自应依约履行约定的义务，本案原告已履行了出借义务，而被告未履行还款义务、已构成违约，应承担还款责任。被告称此款系双方承包土地的承包费用，非借贷关系，为此向法庭出示土地承包合同书，并称此款是共同投资，应共担风险。此抗辩意见与本案非同一法律关系，被告提供的《土地承包合同书》与原告提供的《欠条》无关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。现因被告白某未按此规定提供证据，故被告的抗辩意见因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内归还原告贾某90000元。案件受理费已减半收取1025元（原告已预交），由被告白某负担1025元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一九年七月三十一日书记员  顾明伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1422刑初103号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院 被告人黄珍物，男，1993年11月16日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地广西宁明县，现住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人黄珍物犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉。被告人黄珍物到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2019年3月3日凌晨1时许，被告人黄珍物从宁明县城中镇易地扶贫搬迁宜景小区的家出来，在宁明县，看见停放在路边的罗某五菱面包车，观察四周无人后，用螺丝刀撬开车门，从车里盗走一个黑色钱包和一部苹果牌6s手机，钱包里有2000元现金及银行卡、行驶证、身份证及养老保险卡等物品，黄珍物从钱包取了钱后，将银行卡、行驶证、身份证及养老保险卡等物品扔在路边。黄珍物继续伺机作案。当日凌晨3时许，在凤翼路一里附近，发现停在楼门前黄某的轿车车门没锁，从车副驾驶储物柜处窃取18元人民币。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黄珍物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄珍物对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人无证据向法庭提交。 经审理查明： （一）2019年3月3日凌晨1时许，被告人黄珍物从家中出来，走到宁明县，看见罗某的五菱面包车停放在路边。其观察四周无人后，用螺丝刀撬开车门，从车里盗走一只黑色钱包和一部苹果牌6s手机。黄珍物将钱包内的2000元取走后，将钱包内银行卡、行驶证、身份证及养老保险卡等物品扔在路边。经宁明县价格认证中心价格认定：罗某被盗的苹果6s手机价值人民币2030元。 （二）2019年3月3日凌晨3时许，黄珍物在凤翼路一里发现黄锋停放自家楼门前的雪佛兰牌小轿车车门没锁，遂打开车门，从车副驾驶储物柜处窃取18元人民币。 案发后，民警已将罗某被盗的苹果6s手机、身份证、银行卡、行驶证等物品追回，退还罗某。 上述事实，被告人黄珍物在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；受害人罗某、黄某的报案陈述；被告人黄珍物的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄珍物以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄珍物被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据黄珍物的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄珍物犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。) 二、依法向黄珍物追缴2000元退还受害人罗小宇，追缴18元退还受害人黄锋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子源 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 婧 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保46号申请人：蒋某，甘肃省张掖市人，住酒泉市。被申请人：玉门市诚宇汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:916209810959603961。法定代表人：宇某。申请人蒋某于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门市诚宇汽车销售服务有限公司在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司账号×××、中国农业银行股份有限公司玉门支行账号×××内的存款在160000元限额内予以冻结。申请人蒋某以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM201962210000000088）。本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门市诚宇汽车销售服务有限公司在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司账号×××、中国农业银行股份有限公司玉门支行账号×××内的存款在160000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1320元，由申请人蒋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢卫莉 二〇一九年七月十日书记员 杨旭炜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1413号 原告乔晓立，女，1984年7月2日生，汉族，住行唐县，农民。 委托代理人刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 被告张振秀，女，1966年5月21日生，汉族，住新乐市，农民。 原告乔晓立与被告张振秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓立的委托代理人刘荣河到庭参加诉讼，被告张振秀经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告乔晓立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元。2、判令被告对原告以上借款中的100000元借款自2017年6月2日起至实际偿还之日止按月息2分向原告支付利息，对原告以上借款中的另100000元借款自2017年7月10日起至实际偿还之日止按月息2分向原告支付利息。事实与理由：2017年6月2日原告和被告签订《借款协议》协议约定原告分两笔借给被告200000元，其中第一笔借款在签订协议当日原告通过银行转账给被告，第二笔借款原告通过张文合的账户转给被告，借款期限一年，借款期间利息为月息2分，期满如果被告不能及时归还借款，自逾期之日起至实际偿还之日止按月息2分计息。如果发生纠纷，由行唐县人民法院诉讼解决。被告收到原告的借款后向原告出具了收条。现约定还款日期已过，被告至今不偿还原告借款，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 原告乔晓立提供了以下证据： 1、2017年6月2日签订的借款协议一份，甲方为乔晓立，乙方为张振秀。协议的主要内容为：借款金额为200000元，签订协议当日甲方转给乙方100000元，2017年7月10日甲方通过张文合的账户转给乙方100000元。每笔借款期限均为一年。借款期间及逾期借款利率均为月息2分。原告称原告是张文合的儿媳妇，张文合有一笔款在2017年7月10日才方便转给乔晓立，然后由乔晓立借给被告。 2、收条2份。第一份于2017年6月2日出具，内容是：“今收到乔晓立借款10万元整，收款人张振秀”。第二份于2017年7月10日出具，内容是：“今收到乔晓立借款10万元整，该笔借款通过张文合的账户转来。收款人张振秀”。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年6月2日原告转给被告10万元。 4、中国工商银行股份有限公司行唐支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，证明2017年7月10日张文合转给被告10万元。 被告张振秀没有答辩，没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，甲方乔晓立与乙方张振秀签订借款协议，协议的主要内容为：借款金额为200000元，签订协议当日甲方转给乙方100000元。2017年7月10日甲方通过张文合的账户转给乙方100000元。每笔借款期限均为一年。借款期间及逾期借款利率均为月息2分。 2017年6月2日原告通过银行转给被告10万元，被告出具收条。2017年7月10日原告通过张文合的银行账户转给被告10万元，被告给原告出具收条。 本院认为，原被告双方签订借款协议，约定被告分两次向原告借款20万元，原告分两次通过银行转账将借款支付给了被告，有借款协议、原告给被告转款的银行记录以及被告给原告出具的收条为证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款时约定借款期限为一年，现借款期限已满，被告应当返还原告借款200000元。双方约定的借款期间及逾期借款利率均为月息2分，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振秀于判决生效后十日内返还原告乔晓立借款200000元。并自2017年6月2日起按月息2分向原告支付100000元本金的利息，自2017年7月10日起按月息2分向原告支付100000元借款本金的利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2520元，共计4670元，由被告张振秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年七月六日 书记员  王会娟
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1242号原告：常某，男，汉族，1972年7月24日生，湖南省湘阴县人，原平昊华化工有限公司职工，住原平市。被告：侯某，男，1970年3月28日出生，汉族，原平市人，农民。原告常某与被告侯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离所租原告房间；2.判令被告给付原告所欠房租1920元、采暖费220元，合计2140元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告给付原告所欠房租1200元。事实与理由：2018年5月30日，被告租赁原告教育北路二楼1、7、8号房间六个月至2018年11月30日止，房租到期后被告将所租房子1、7、8号房间退回，另租6号房间居住使用，并缴纳了三个月房租，每月240元，共计720元。到2019年2月28日被告又支付一个月房租240元，到2019年3月30日到期后，被告又支付了一个月房租到2019年4月30日到期，原告对被告未按协议规定一次缴纳半年房租多次提出质疑，被告均未予理睬，原告在被告3月30日缴纳了一个月房租后，提前告知被告2019年4月30日房租到期后就不再将房间租给被告，让被告到期后搬家。2019年4月30日，被告房租到期后，拒不搬家也不缴纳房租至今已二月有余，原告多次与被告交涉，都没有结果。因此，原告将被告诉至原平市人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。侯某辩称，1.同意在其财物无损的情况下，搬离所租的房间；2.其将房租已交到了2019年4月30日，到期之后不再使用原告的6号房屋，所以不欠原告的房租和采暖费。3.其到期未搬离财物占用房屋的原因是门锁损坏，原告不给其开门所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的房屋租赁协议，被告认为与本案无关。因原告提供的该份租赁协议，系被告于2018年5月30日租赁原告常某位于原平市教育北路东北麻辣烫二楼的1、7、8号房间时所签订的房屋租赁协议，非6号房间的租赁协议，故该协议与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告常某将其位于原平市教育北路东北麻辣烫二楼的6号房间租给被告侯某居住，双方口头约定：房屋租期3个月，房屋每月租金240元，一次性缴纳。口头约定后，原告将出租房屋交付被告，被告按照约定向原告支付了2018年11月30日至2019年2月28日期间的租金720元。到期后，被告继续租用原告的房屋，期限从2019年2月28日至2019年4月30日，期间被告向原告支付了两个月的租金共计480元。2019年4月初，原告口头通知被告自2019年4月30日解除房屋租赁关系。2019年4月30日当晚，被告侯某离开了6号房间不再居住，但其生活物品及财物仍留置于出租屋内。之后，原告要求被告腾出6号房间未果，遂于2019年7月2日提起本案诉讼。本院认为，原、被告争议焦点为：被告是否应当给付原告自2019年5月1日起至2019年6月30日的房屋租赁费480元以及审理期间的3个月房屋租赁费720元？原、被告口头约定的租赁合同合法有效，本院依法予以认定。2019年4月初，原告口头通知被告于2019年4月30日房租到期后解除合同，被告亦不持异议，原、被告的租赁合同应当于2019年5月1日解除，被告应当腾出其所租赁的6号房屋。被告侯某虽自2019年4月30日便离开了出租屋，但一直未将其财物搬离原告房屋，其行为已侵犯了原告对房屋的使用权，故应比照月租金240元给付原告从2019年5月1日至2019年6月30日期间的房屋使用费480元。关于原告主张的审理期间的3个月房屋使用费720元，系预期可得利益并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯某在本判决生效后十日内腾出租赁原告常某位于原平市教育北路东北麻辣烫二楼的6号房屋。二、被告侯某在本判决生效后十日内给付原告常某2019年5月1日至2019年6月30日期间的房屋使用费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年七月三十日书记员 **晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4900号原告：董苏，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：任燕，女，1988年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。原告董苏、任燕与被告苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告董苏、任燕到庭参加诉讼，被告苏州艾客房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董苏、任燕的诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并恢复原状；2、要求被告缴付房屋租金（2019年6月5日至租客实际撤离所产生租金，应缴付三个月房屋租金6900元）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年9月1日，甲方董苏、任燕与乙方苏州艾客房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》，虽然双方签订的为委托合同，但实际为租赁关系，原告将其名下坐落于苏州市相城区中粮祥云9幢1401室出租给被告。按照合同约定，被告应于2019年6月5日支付租金6900元，但被告未按约支付，经原告多次催要未果，现被告公司已经人去楼空。故起诉至法院，请求判如所请。被告苏州艾客房地产经纪有限公司未作答辩。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》；2、要求被告支付原告自2019年6月5日起至法院判决上述合同解除之日止，以2300元/月为标准计算的租金；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年9月1日，原告董苏、任燕作为出租委托方（甲方），苏州艾客房地产经纪有限公司作为出租代理方（乙方），双方签订《房屋出租委托合同》一份，约定甲方同意将坐落于苏州市相城区中粮祥云9幢1401室房屋委托乙方代理出租，房屋格局为3室2厅1卫，用途为居住。出租代理期自2018年9月5日至2021年9月4日，共计36个月。房屋月租金为2300元，房屋租金按季交付。具体支付为：2018年9月1日免租，2018年12月5日支付2300元，2019年3月5日支付6900元，2019年6月5日支付6900元，2019年9月5日支付6900元，2019年12月5日支付6900元，2020年3月5日支付6900元，2020年6月5日支付6900元，2020年9月5日支付6900元，2020年12月5日支付6900元，2021年3月5日支付6900元，2021年6月5日支付6900元。合同还对其他事项进行了约定。另查，本案所涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道澄和路1299号朝阳河花苑9幢1401室，为董苏、任燕共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，虽然合同约定房租按季支付，但被告仅支付截止2019年6月4日的房租，2019年6月5日被告应支付的房租6900元截止庭审时被告仍未支付，故属于被告违约，要求解除合同。另庭审中原告陈述合同签订之后就将房屋交给被告，后被告将房屋转租给了其他三个承租人，现由三个承租人占有使用，据原告所致，该三人向被告支付租金至2019年9月5日，本案中，原告不申请追加三个占有使用人作为第三人参加诉讼，原告称自己与三个占有使用人另行协商。因被告苏州艾客房地产经纪有限公司涉及较多的案件，本院于2019年6月28日通知该公司实际负责人卢刚进行调查询问，卢刚陈述，其现是苏州艾客房地产经纪有限公司的实际负责人，现被告公司因资金链断裂没有实际经营，公司的公章在其处，所以案件也由其出面进行处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应承担相应的违约责任。被告苏州艾客房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，原告董苏、任燕与被告苏州艾客房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现因被告未按约支付租金，属于被告违约，原告订立合同的目的不能实现；此外，因被告公司因资金链断裂没有实际经营，故实际上上述合同也无法再继续履行，故双方的《房屋出租委托合同》应予以解除。关于解除日期，被告主张庭审之日解除，对此本院予以准许，故被告还应支付原告自2019年6月5日起至2019年7月19日止，以每月2300元计算的租金人民币3450元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告董苏、任燕与被告苏州艾客房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年7月19日解除。二、被告苏州艾客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董苏、任燕租金人民币3450元（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币590元，由被告苏州艾客房地产经纪有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年七月三十日书记员 张慧敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊振兴焦化有限公司。住所地：山东省昌乐县朱刘街办驻地。法定代表人：杨明正，总经理。再审申请人刘元因与被申请人潍坊振兴焦化有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，作为加班费的考勤表，被申请人始终未提交法庭，刘元亦并未旷工，原判决认定刘元旷工并以此为由未支持安全奖、年终奖不当；振兴公司未发放加班费，原审认定加班费已随工资发放不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，振兴公司制定了《薪酬管理规定》，其中包含了工资和加班费的计算方法，发放工资时也一直按该规定执行。刘元在提起劳动仲裁之前从未对劳动报酬计算方法提出异议，也未对工资数额提出异议，应当视为双方均认可此前劳动报酬的计算方法及数额。振兴公司按照双方认可的计算方法和数额发放劳动报酬，其中已经包含了加班费，不存在拖欠加班费的行为，故对刘元要求支付加班费158010元的主张不予支持。关于2016年度年终奖和安全奖，刘元认可自2016年12月8日没去上班，振兴公司提供考勤表证明刘元2016年12月旷工24天，刘元虽对考勤表不予认可并称未去上班是因振兴公司工作人员殴打所致，但证据不足，故应确认刘元于2016年12月8日起旷工。根据振兴公司《2016年度安全奖兑现方案》、《关于二〇一六年度年终奖考核、兑现规定》的规定，刘元旷工5天以上，不能享受年终奖和安全奖，故振兴公司不支付刘元2016年度年终奖和安全奖并无不当。综上，刘元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执893号申请执行人李元波与被执行人李树安、李树民民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李树安、李树民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元波向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李树安、李树民已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初504号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2318号申请人：李素卿，女，汉族，1954年11月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：苗强，男，汉族，1977年10月29日出生，住郑州市金水区。被申请人：李贾，女，汉族，1984年3月4日出生，住郑州市金水区。申请人李素卿于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李素卿提供担保。本院经审查认为李素卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗强、李贾名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二十四日书记员 扈冰冰
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初89号 原告:肖星忆,女,汉族,1995年8月28日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市公安局成华区分局，住所地成都市府青路二段三号新28号。 法定代表人：赵凯雄，局长 委托诉讼代理人：许亮，男，系成都市公安局成华区分局工作人员。 本院在审理原告肖星忆诉被告成都市公安局成华区分局行政违法纠纷一案中，本院2019年7月2日受理后，在审理中,原告肖星忆于2019年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖星忆提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖星忆撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告肖星忆负担。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  李任舟 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月十八日 书 记 员  易晓兰
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初907号 原告:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：李书香，女，1977年8月21日生，汉族，山西省盂县人。（系公司员工） 被告：崔维宁，男，1986年12月12日生，汉族，山西省盂县人。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告崔维宁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李书香到庭参加诉讼，被告崔维宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及利息共计103328.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔维宁于2018年6月22日在山西盂县农村商业银行股份有限公司新建西路支行借款10万元，约定还款日期为2019年6月13日，经催收，该借款人经营异常，无法按期归还贷款本息。为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。诉讼过程中，原告变更依法判令被告归还原告借款本金及利息105042.42元。 被告崔维宁未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年6月22日，被告崔维宁作为借款人，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，签订了一份《贷款合同》和《商户信用贷款合同》。约定：原告向被告崔维宁提供贷款100000元。借款期限自2018年6月22日至2019年6月13日，贷款用途为购酒，年利率为10.2%，还款方式为按月结息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告崔维宁无法按期归还借款本息。截止2019年7月8日，该笔贷款共产生利息5042.42元。 上述事实有贷款合同、商户信用贷款合同、利息证明、借款借据、催收单、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告崔维宁签订的《贷款合同》和《商户信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，应履行偿还义务。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔维宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息105042.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告崔维宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  郭树祥 二〇一九年七月九日 书记员  王慧俐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4458号原告杨玉敏，女，汉族，1961年1月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。负责人韩聪，系该公司总经理。委托代理人冯笑，女，汉族，1979年4月30日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。原告杨玉敏诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉敏及委托代理人李立新、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店的委托代理人冯笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉敏诉称，原告于2018年12月12日10点18分到被告处买菜，原告走到扶梯处由于地面脏乱湿导致原告摔伤。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治并住院治疗，经医生诊断为骨折。现原告已经治疗终结。原告向被告索要赔偿被告以种种理由拒绝，原告故诉至法院请求对受伤部位做伤残等级鉴定并判令被告赔偿原告各种损失以维护原告的合法权益。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店辩称，对原告的医疗费有疑问，应该扣除医保报销部分，伙食补助、护理费应该有计算依据。原告摔伤后我单位第一时间就前往看望，摔伤的事实我方认可，且我方有录像视频，原告有义务和责任做到谨慎，之前与原告也说好保留治疗单据原件与我司进行协商解决，如对结果不满意也可以通过法律途径解决，最后一次见到原告询问原告是否治疗结束，原告说需要做伤残鉴定，我方建议原告寻找专业机构进行伤残鉴定，也要求原告所有治疗的手续。经审理查明，2018年12月12日，原告杨玉敏在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经营的超市买菜，由于地面湿滑导致原告摔伤，原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院进行救治，诊断为右桡骨远端骨折。现原告已经治疗终结。2019年7月3日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2019]临鉴字第803号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书作出鉴定意见为被鉴定人杨玉敏右腕伤残等级为十级。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。公共场所的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为商场的管理者，因未尽安全注意义务，造成原告受伤，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店应对原告的损失承担赔偿责任。原告在医院治疗所发生的医疗费扣除医保部分共计11,673.68元，根据原告提供相应的医疗费收据、住院病案等证据，本院予以确认，对于原告主张的医疗费在此范围内的部分，有事实和法律依据，应由被告予以赔偿，本院予以支持。超出部分的医疗费，已经医保报销，不属于原告的实际损失，本院不予支持。关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为900元（即100元/天×9天），原告此诉讼请求，有事实和法律依据，应由被告予以赔偿，本院予以支持。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在医院共住院9天，均为二级护理。原告按照居民服务业的标准主张护理费，有事实和法律依据，本院予以支持，住院期间的护理费应为1,296元（144元/天×9天），原告诉讼请求在此范围内的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，应由被告予以赔偿，出院后的护理费，因没有医嘱，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分500元予以支持,由被告予以赔偿。关于原告主张的鉴定费1,000元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算。根据司法鉴定意见鉴定伤残程度十级。故原告应得的残疾赔偿金74,684元[37,342元/年×20年×10%]，由被告予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次摔伤时间造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合案件情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持3,000元，由被告予以赔偿。关于原告主张的误工费，原告应具有劳动能力，原告在本案审理过程中对工作情况进行了详细说明结合医院出具的诊断书，可以证明误工事实，根据诊断书载明及原告的工作单位出具的误工证明，载明原告每月工资3,400元，共计发生误工损失14,803元，应得到赔偿，由被告予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定判决如下：一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏医疗费11,673.68元；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏住院伙食补助费900元；三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏护理费1,296元；；四、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏交通费500元；五、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏鉴定费1,000元；六、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏伤残赔偿金74,684元；七、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏精神损害抚慰金3,000元；八、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨玉敏误工费14,803元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告杨玉敏的其他诉讼请求。案件受理费2999元，减半收取1500元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店承担（原告已预交，由被告直接给付原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王小娜二〇一九年七月三十日法官助理贺天洋书记员战美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审354号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人张号青，男，1989年5月1日出生汉族，户籍所在地山东省郯城县。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年7月8日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2017〕4053号行政处罚决定中的第2项及加处罚款内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年5月30日作出甬鄞卫医罚〔2017〕4053号行政处罚决定，认定被执行人张号青在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书等行医相关资格证的情况下，自2017年5月1日起至2017年12月20日在宁波市鄞州区开展牙科诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收随案移送的牙科综合治疗椅1张、一次性口腔器械盒62包、5ml一次性使用无菌注射器带针47包和气泵1个；2.罚款人民币70000元。因无法直接送达和邮寄送达，申请执行人于2018年6月6日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2017〕4053号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第2项义务。2019年3月14日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕010号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚款70000元及加处罚款。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2017〕4053号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚没款及加处罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年5月30日作出的甬鄞卫医罚〔2017〕4053号行政处罚决定中的第2项内容及加处罚款70000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年七月九日 代书记员 孙柳静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初26592号原告：夏建全，男，1980年10月22日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号。法定代表人：杨效良，职务总经理。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。原告夏建全与被告广东信源物流设备有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告夏建全于2005年7月入职，2016年6月30日订立无固定期限劳动合同。每月15日通过银行转账发放上个月工资。（二）解除劳动合同原因：原告于2018年6月18日离职。原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未及时足额支付劳动报酬向被告发出解除通知提出离职。原告主张其2007年被提升为班长，享受班长津贴120元/月，2017年3月起，被告撤销原告班长津贴，停发班长津贴。2017年7月起，被告未经协商的情况下将原告调岗至其他班组。工资水平经对比呈下降趋势。关于取消班长津贴，被告主张双方签订的劳动合同约定的岗位为“生产操作”，调班组后仍为“操作岗”，调岗不具有惩罚性及侮辱性。原告不担任班长，不享有“班长津贴”。被告对此提交了原告的《工资表》，显示原告2017年2月份的工资构成为岗位工资1600元+加班费不固定+班长津贴120+效益工资1919，扣除社保费用后实际发放3450.02元；2017年3月份的工资构成为岗位工资1600元+加班费不固定+班长津贴0+效益工资1740元。此后每月效益工资平均数额较2月份工资有明显的上浮。（三）关于工资：被告提交了工资表，原告对被告提交的工资表真实性予以确认。经核对原告完整自然月工资，原告2017年6月至2018年5月期间的应发工资为5641元、6547元、6580元、6855元、5832元、6677元、13270元、6828元、4228.19元、5940.06元、7197.49元、5645.42元。（四）加班情况：原告主其工作时长是每天8:00-12：00，13:30-17:30，晚上加班是17:30-18:00，周一至周四固定加班。周六固定加班8:00-12:00,13:30-16:30。周六有时会额外加班。周六加班为签到，其余时间打卡。主张按1895元/月工资核算加班费，被告应补足加班工资差额。被告则主张关于原告主张的加班时间为有可能安排加班，通过打卡考勤，没有签到考勤。被告对此提供了《加班管理制度》（2013年9月29日）、《广东信源物流设备有限公司第六届第二次职工代表大会会议纪要》（2013年9月29日）及IC卡打卡考勤记录。原告表示对《加班管理制度》内容不清楚，虽参与了职工代表大会，但未见过《加班管理制度》的内容，对打卡考勤内容真实性予以确认，但主张与工资表中加班费项目无法一一对应。本院认为：关于加班费的核算，用人单位已通过召开职工代表大会颁布实施《加班管理制度》。用人单位根据2013年颁布的《加班管理制度》及打卡考勤核发加班工资，对于考勤表所反映的加班事实本院予以采纳。原告主张在打卡考勤之外存在休息日、法定节假日存在签到考勤额外加班的事实，无证据予以证实，本院不予采信。（五）关于年休假：被告主张根据《关于2018年“春节”放假的通知》，已安排原告2018年休年休假10日。其中《关于2018年“春节”放假的通知》载明2月11日至2月24日放假，其中2月12日至14日为公司安排休年休假（3天），2月19日至2月20日为公司安排休年休假（2天）。本院认为：用人单位于2018年已安排休年休假5天，原告于2018年6月18日离职，折算2018年度对应年休假天数为5天。被告已安排原告足额休了年休假，原告主张未休年休假工资无事实依据，本院不予支持。（六）劳动仲裁裁决：原告于2018年7月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金74867.91元；2.支付2016年10天、2017年10天、2018年3天未休年休假工资差额9945.67元；3.支付2017年2月1日至2018年6月15日休息日加班费、法定节假日加班费差额各3005.16元。该委于2018年10月10日作出仲裁裁决：驳回原告仲裁请求。（七）原告诉请：1.被告支付原告2005年7月至2018年6月18日解除劳动合同经济补偿金74867.91元；2.被告支付原告2018年3天未休年休假工资差额1588.71元；3.被告向原告支付2017年2月1日至2018年6月15日休息日加班费、法定节假日加班费差额4759.16元。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动合同关系，双方的权益均受法律保护。关于被告是否无理调岗降薪。首先，双方签订的劳动合同为操作工，原告调换班组之后未超出操作岗位范畴；其次，工资水平虽取消了班长津贴，但是在效益工资的增长幅度及数额远超过班长津贴120元的减少。最后，因每月效益及加班情况不同，造成工资最终实发数额不同，但岗位工资并未调整，整体薪酬水平与此前相当。因此，原告主张被告无理调岗降薪缺乏事实依据。关于被告是否未足额支付加班费。如上所述，原告未能就存在打卡考勤之外的加班事实完成举证责任。加班费的性质属于多劳多得，其目的在于通过延长工作时间提高用人单位的生产产值并对劳动者“多劳”部分支付对价。从原告的工资构成看，原告除加班工资之外，还存在效益工资部分，效益工资的计算方式是以生产产值扣除固定人工成本后计算得出，同样属于对劳动者“多劳”部分支付的补偿。依庭审查明的工资表显示，原告的效益工资从2017年3月份开始有了明显的提高，其提高的幅度大于劳动者主张的加班工资差额。由此可知，用人单位已对劳动者低于最低工资标准基数计算加班费不足部分以效益工资的形式予以补足且增加幅度超出按最低工资标准基数计算加班费的幅度。上述工资制度经职工代表大会投票通过，双方长期履行劳动者未提出异议。原告主张被告补足加班费差额本院不予支持。综上，原告主张的解除劳动合同的原因缺乏事实依据，本院对其主张经济补偿金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏建全诉讼请求。本案受理费10元，由原告夏建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  田常国人民陪审员  黎婉玲二〇一九年七月十八日书 记 员  黄金馨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2023号原告张观斌，男，1984年7月27日生，汉族，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告刘明山，男，1994年1月9日生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。原告张观斌与被告刘明山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观斌及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告刘明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付41131元工程款，并按月1%的利息计算占用资金利息给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告刘明山要求承包租赁原告的卡特336炮头挖机。2018年4月至5月底承包总价140000元。事实上合同前后一起至今还欠原告41131元，但从2018年8月开始至今不与原告结算工程款。为此原告多次打电话给被告叫其结算工程款，被告却说无钱为由不与原告算账，并说等其有钱时再来结账，至今未给原告41131元工程款，由此原告在2019年2月1日起诉了被告，庭审中被告表示在4月底会与原告结算，所以原告撤了诉。可是至今未结，原告只好诉请法院处理。被告刘明山未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月中旬，被告刘明山因开石料厂之需租赁原告张观斌的卡特336炮头挖机，由原告自带挖机进场施工，当时双方口头约定按工程量结算报酬，即每吨15元的单价。2018年3月26日，被告刘明山出具给了原告张观斌一张2625.15吨的工单。后原告施工到2018年5月，原、被告又协商4、5月按月计算租赁费用，两月共计140000元。被告刘明山支付给原告张观斌2018年4、5月份的租赁费140000元，但3月份的未付。原告遂于2019年2月诉来本院要求处理，诉讼过程中，被告承诺会与原告自行协商处理，原告遂撤回起诉。后因协商未果，原告再次诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告2018年3月26日出具的工程量工单、挖机承包协议及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，根据原告张观斌2018年3月份的工程量2625.15吨和双方约定的每吨15元的单价，可以计算出被告刘明山应付该月的租赁费为39377.25元（2625.15吨×15元/吨），原告张观斌主张被告刘明山支付41131元与事实不符。因被告经原告多次催收仍不付款，其行为构成违约，原告主张其应当承担资金占用期间的利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定处理，故被告刘明山应当支付原告张观斌租赁费39377.25元，并支付自原告起诉受理之日（2019年6月4日）起至还清款时止按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘明山于本判决生效后十五日内支付原告张观斌租赁费39377.25元元，并承担自2019年6月4日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清；二、驳回原告张观斌的其他诉讼请求。本案受理费828元，减半收取414元，由被告刘明山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年七月十二日代理书记员  刘佳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：柯丽丽，女，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告柯丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求:被告柯丽丽偿还信用卡欠款本金39930.63元、利息8098.14元、年费2000元、滞纳金14822.55元、现金利息3234.24元、取现手续费20元，上述款项计至2016年10月28日共计68105.56元。事实与理由：被告柯丽丽向原告中信银行信用卡中心中山分中心申办信用卡，持卡消费后未依约还款。庭审中，原告中信银行信用卡中心中山分中心明确案涉信用卡已于2016年10月31日核销。被告柯丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：柯丽丽。信用卡卡种：中信STAR万事达白金卡。信用卡卡号：51×××76。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。取现手续费计收标准：境内每笔按取现金额的2%收取。年费计收标准：按卡每年预收，白金卡尊贵卡主卡人民币2000元。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：柯丽丽持卡消费未按时足额还款，截至2016年10月28日，柯丽丽拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金39930.63元、利息8098.14元、年费2000元、滞纳金14822.55元、现金利息3234.24元、取现手续费20元，合计68105.56元。本院认为，柯丽丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柯丽丽持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。截至2016年10月28日柯丽丽所欠本息、滞纳金、取现手续费及年费数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且柯丽丽没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。柯丽丽经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯丽丽于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年10月28日的信用卡本金、利息、非现金利息、取现手续费、年费、滞纳金合计68105.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告柯丽丽负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  杨兴权人民陪审员  赵苑蓝二〇一九年七月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执991号之一 案件移送机关：广元市利州区人民法院经济开发区人民法庭。 被执行人：马宁波，男，汉族，住四川省阆中市。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初132号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人马宁波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金36140元的义务，本院于2019年4月19日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。因经调查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人马宁波名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初132号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  胡秋林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执379号申请执行人；殷槐伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：天津市津享富地管道安装有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路118号长途大厦底商。法定代表人：张海军，经理。本院在执行申请执行人殷槐伟与被执行人天津市津享富地管道安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款150000元，负担案件受理费870元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人天津市津享富地管道安装有限公司名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年七月二日书记员  杨健军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执292号之一 申请执行人蔡益明，男，1966年6月15日出生，住。 被执行人季敏星，男，1964年11月24日出生，住。 申请执行人蔡益明与被执行人季敏星民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6366号民事判决，被执行人季敏星应归还申请人蔡益明借款48000元及相应利息，负担案件受理费510元，执行费620元，但被执行人季敏星未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月22日向被执行人季敏星发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季敏星既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人蔡益明名下有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人季敏星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人季敏星有银行开户，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下所有的坐落于天台县街头镇街头街118号的不动产、街头镇嘉图西街4号的不动产、街头镇溪南路5号的不动产、街头镇街四村的土地，上述不动产本院已依法查封，但上述不动产登记信息为集体性质，受政策法规限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院到被执行人季敏星住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蔡益明的涉案债权暂无法实现。 2019年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡益明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蔡益明对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季敏星目前有财产可供执行，申请执行人蔡益明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执292号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季敏星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年七月十二日 代书记员  沈玲钢
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执552号 申请执行人：杨秀珍，女，1965年2月6日出生，住湖北省利川市。 被执行人：漳州乾永昌工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园8号厂房。 法定代表人：郎永跃，总经理。 申请执行人于2019年01月17日以漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳（台）劳人仲案字[2018]131号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付7965元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年七月十日 书记员  吴全华
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街251号。 负责人：廖卫东，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：陈双，女，1992年5月30日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告陈双保证保险合同纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后,由审判员潘立国独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告陈双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称：2018年8月27日陈双在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了个人信用贷款保证保险，后中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为陈双签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为21000元,保险费支付方式为每月交付保险费。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿后，陈双需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为陈双违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算,陈双并向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付因理赔及催收产生的其他费用。后陈双与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额21000元，贷款期限36个月，分36期偿还。合同签订后，光大银行向陈双支付贷款21000元。陈双自2018年11月起停止向银行还贷，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2019年1月26日向光大银行支付赔偿款20930.25元，同时，光大银行将其对陈双追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，后向陈双催收款项未果，故诉至法院,请求判令陈双立即赔偿中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款20930.25元及支付保险费943.73元，计21873.98元，支付律师费2800元，共计24673.98元；支付违约金（以21873.98元为基数，按每日千分之一，从中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿当日2019年1月26日至实际给付之日）并承担诉讼费用。 陈双未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：2018年8月27日陈双在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了个人信用贷款保证保险，同日中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为陈双签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为21000元,保险费缴纳方式为每月按时缴费，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费353.90元，赔偿等待期为80天。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年9月7日陈双从中国光大银行股份有限公司长春青年路支行贷款21000元，约定贷款期限36个月（2018年9月7日至2021年9月7日)，分36期偿还。陈双收到该贷款后于2018年11月7日起停止向银行还贷。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2019年1月26日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿20930.25元，同时，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对陈双追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，后中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向陈双催收款项未果。 认定上述事实的证据为：中国人民财产保险股份有限公司个人信用保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、关于贷款细节的约定、中国光大银行长春分行青年路支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及明细。 本院认为：陈双在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了个人信用贷款保证保险，根据保险单约定，当其未能如期偿还被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行贷款的情况下，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对中国光大银行股份有限公司长春青年路支行予以赔付后向其主张权利。现陈双于2018年11月7日停止偿还贷款，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2019年1月26日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付了20930.25元赔付款，因此陈双应按保险合同约定向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。对中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司要求陈双给付代偿款20930.25元及保险费943.73元，并以21873.98元为基数，从2019年1月26日至实际给付之日按每日千分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司主张律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈双于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款20930.25元、保险费943.73元，合计21873.98元。 二、被告陈双于2019年1月26日起以21873.98元为基数，按每日千分之一计算，向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付违约金至实际给付之日止。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费417元，由被告陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇一九年七月三十日 书记员  姚 南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2641号之一申请执行人：金少春。被执行人：程显毅。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7319号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年七月五日书记员  肖 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3428号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张庆田，男，1978年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：临沂市双箭置业有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路孟村工业园。法定代表人：崔宝剑，经理。再审申请人张庆田因与被申请人临沂市双箭置业有限公司（以下简称双箭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆田申请再审称，一、原审对没有双方共同确认的工程量鉴定值为481618.13元认定为张庆田应当支付的工程款系事实认定错误。因被申请人并未完成全部的施工，并且存在严重的质量问题，质保金应当全部扣除。原审仅仅将维修费用在质保金中扣除损害了申请人的利益，另外质保金是工程款的百分之十五，应当是总额扣除481618.13元之后的百分之十五计算质保金。二、一审认为双方约定的逾期竣工的违约金数额过高，自由裁量作出赔偿7万元的判决，严重侵害了再审申请人的利益。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：一、对于鉴定报告中无张庆田方签字部分造价鉴定值为481618.13元，张庆田在原审所提供的证据不足以证明该部分工程系由他人施工完成，且与2014年6月30日双方共同出具的工作联系单所显示临沂市双箭置业有限公司未完成部分工程量及需整改的工程量不一致，故原审法院将481618.13元认定为张庆田应当支付的工程款并无不当。张庆田主张质保金应是工程款总额扣除481618.13元之后的15%，理由不能成立。对双箭公司施工中存在的质量问题，原审法院依据山东恒正项目管理有限公司对因防水导致漏水的维修费用鉴定造价88006.05元从双方约定的质保金数额中予以扣除并无不当，张庆田主张质保金应全部扣除，理由不能成立。二、双箭公司与张庆田签订建筑装饰工程施工合同后，双箭公司未能按照双方约定的竣工日期向张庆田交付使用，构成违约，原审法院未按照双方约定计算违约金，将违约金数额酌定为7万元，符合本案实际。综上，张庆田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆田的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月二十二日书记员 扈安然
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5774号原告:中国银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路16号。负责人：于轶星，行长。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：王刘刚，男，1985年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告王刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行的委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。被告王刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令王刘刚偿还贷款本金66642.61元及利息、费用（利息计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令王刘刚支付律师费7657元；3.判令王刘刚承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，中国银行股份有限公司鞍山铁东支行与王刘刚签订中国银行信用卡分期业务，贷款金额100000元，用于购买装修建材，贷款期限三年，并约定还款方式及违约责任。上述合同签订后，中国银行股份有限公司鞍山铁东支行依约履行了放贷义务，现王刘刚违约，故诉至法院，请求依法判决。王刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王刘刚未到庭，未对中国银行股份有限公司鞍山铁东支行提供的证据进行质证，对于中国银行股份有限公司鞍山铁东支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，中国银行股份有限公司鞍山铁东支行（贷款人）与王刘刚（借款人）签订了《爱家分期业务资金用途计划书》，约定：王刘刚向中国银行股份有限公司鞍山铁东支行申请爱家分期业务额度为人民币100000元，期限三年，资金用途为购买装修建材。同日，王刘刚在中国银行股份有限公司鞍山铁东支行处申请办理了信用卡一张，填写了中国银行“易达钱”申请表，经中国银行股份有限公司鞍山铁东支行审查，同意发卡，申请分期付款额度为100000元，分期期数36期，费率12%，王刘刚取得了信用卡。合同签订后，中国银行股份有限公司鞍山铁东支行按照合同约定向王刘刚发放了贷款100000元。后王刘刚陆续偿还了部分贷款，截至中国银行股份有限公司鞍山铁东支行起诉之日，王刘刚尚欠贷款本金66642.61元未支付。本院认为，中国银行股份有限公司鞍山铁东支行与王刘刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国银行股份有限公司鞍山铁东支行履行了按时发放贷款的义务，王刘刚未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对中国银行股份有限公司鞍山铁东支行要求王刘刚偿还贷款本金66642.61元及利息、费用之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于中国银行股份有限公司鞍山铁东支行要求王刘刚向中国银行股份有限公司鞍山铁东支行支付律师费之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非中国银行股份有限公司鞍山铁东支行为实现债权所需花费的必要费用，且中国银行股份有限公司鞍山铁东支行未能提供证据证明律师费的实际支付情况，故对中国银行股份有限公司鞍山铁东支行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王刘刚于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的贷款本金66642.61元及按照合同约定计付的利息、费用，但总计不应超过年利率24%；二、王刘刚于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司鞍山铁东支行支付公告费900元；三、驳回中国银行股份有限公司鞍山铁东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由中国银行股份有限公司鞍山铁东支行负担192元，由王刘刚负担1714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  赵 丹人民陪审员  郑 君二〇一九年七月十六日代理书记员  刘姣依