江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终502号 原公诉机关江西省兴国县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人兰爱金，男，1982年12月28日出生于江西省兴国县，畲族，小学文化，农村居民，户籍所在地兴国县，住兴国县。曾因犯盗窃罪，分别于2000年5月16日被兴国县人民法院判处有期徒刑八个月；于2000年12月19日被兴国县人民法院判处有期徒刑二年；于2009年3月30日被兴国县人民法院判处有期徒刑二年；于2013年12月16日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年十个月；于2015年12月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人兰爱金犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）赣0732刑初76号刑事判决。原审被告人兰爱金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月至11月间，被告人兰爱金实施入户盗窃作案11起，盗取财物价值共计人民币36402元，另有未能进行价值鉴定的“OPPO”牌手机1部、电动车2辆等物品。具体事实如下： 一、2018年10月16日，被告人兰爱金窜至兴国县高某老圩村园岭组被害人凌某1家中，盗取现金500元、银元2个，电动车1辆。经鉴定，被盗银元价值人民币800元。在案发当日，公安机关现场提取了一个铝合金窗栅上的擦拭检材，从该检材获取的DNA与兰爱金血样一致。 原审判决认定上述事实，有被害人凌某1的陈述，现场勘验笔录及照片，（赣市）公（司）鉴（法物）字[2018]2739号检验报告、[2019]226号鉴定书、兴价认定[2018]106号价格认定结论书，以及被告人兰爱金的当庭供述等证据证实。 二、2018年10月18日，被告人兰爱金窜至兴国县城岗乡城岗村排上组，撬门进入被害人杨某家中，盗取现金8800元及银行存折1本。 原审判决认定上述事实，有被害人杨某的陈述，以及被告人兰爱金的当庭供述等证据证实。 三、2018年10月24日，被告人兰爱金窜至兴国县城岗乡城岗村新屋下组，撬门进入被害人肖某家中，盗取现金300元。 原审判决认定上述事实，有被害人肖某的陈述，辨认笔录，以及被告人兰爱金的当庭供述等证据证实。 四、2018年10月27日，被告人兰爱金窜至兴国县樟木乡樟木村排上组，撬门进入被害人李某1家中，盗取现金410元、“华为”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。 原审判决认定上述事实，有被害人李某1的陈述，现场勘验笔录及照片，兴国县樟木乡中心幼儿园监控视频录像，兴价认定[2019]2号价格认定结论书，以及被告人兰爱金的当庭供述等证据证实。 五、2018年10月27日，被告人兰爱金窜至兴国县樟木乡樟木村排上组，撬门进入被害人谢某1家中，盗取现金400元、“OPPO”牌手机1部、女式踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6732元。公安机关于2018年11月30日在兰爱金处扣押了上述被盗摩托车，并已发还给谢某1。 原审判决认定上述事实，有被害人谢某1的陈述，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录及照片，证明被害人谢某1家中被盗现场及提取痕迹、物证情况，兴价认定[2018]106号价格认定结论书，以及被告人兰爱金供述等证据证实。 六、2018年10月31日，被告人兰爱金窜至兴国县高某华坑村菜塘组，撬门进入被害人谢某2家中，盗取现金1500元。在盗窃过程中，谢某2在现场发现兰爱金，并进行了追赶，还捡到其掉落的手机一部，手机内有兰爱金的照片。 原审判决认定上述事实，有被害人谢某2的陈述，提取笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据证实。 七、2018年10月31日，被告人兰爱金窜至兴国县高某华坑村菜塘组，进入被害人曾某家中，盗取现金800元。 原审判决认定上述事实，有被害人曾某的陈述，现场勘验笔录及照片，以及被告人兰爱金的当庭供述等证据证实。 八、2018年11月4日，被告人兰爱金窜至兴国县高某老圩村下敖某。撬门进入被害人郭某家中，盗取现金500元、纪念币1枚、银项链1副、金戒指1枚、银行储蓄卡（开户行：中国建设银行，户名：郭叙海，账号：62×××22）1张。公安机关于2018年11月30日在兰爱金身上搜得并扣押了上述被盗银行卡，已发还给被害人。 原审判决认定上述事实，有被害人郭某的陈述，扣押决定书及扣押、发还清单、中国建设银行的查询回单，以及被告人兰爱金在侦查阶段的供述等证据证明。 九、2018年11月9日，被告人兰爱金窜至兴国县高某华坑村陈某，撬窗进入被害人余某家中，盗取现金12000元。在案发当日，公安机关从盗窃现场衣柜抽屉把手上提取了一枚指纹，经鉴定，与兰爱金左手拇指指纹一致。 原审判决认定上述事实，有被害人余某的妻子王某的陈述，现场勘验笔录及照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（痕）字[2018]0001号手印鉴定书等证据证实。 十、2018年11月14日，被告人兰爱金窜至兴国县长冈乡仁塘村策塘组，进入被害人李某2中，盗取老版人民币720元、新版人民币200元、银元3枚。 原审判决认定上述事实，有被害人李某2的陈述，以及被告人兰爱金的当庭供述等证据证实。 十一、2018年11月26日，被告人兰爱金窜至兴国县崇贤乡三角村蕉坑组，撬门进入被害人黄某家中，盗取现金2200元、电动车1辆。在案发当日，公安机关从盗窃现场衣柜抽屉内的一本赐礼薄上提取了一枚指纹，经鉴定，与兰爱金左手小指指纹一致。 原审判决认定上述事实，有被害人黄某的陈述，现场勘验笔录及照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（痕）字[2018]0002号手印鉴定书，以及被告人兰爱金的当庭供述等证据证实。 此外，原审法院还认定常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放说明、抓获经过说明、物品价值鉴定说明等证据。 原审法院认为，被告人兰爱金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。兰爱金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；兰爱金当庭供认了其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人兰爱金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的“华为”牌手机一部，发还给被害人李某1；三、责令被告人兰爱金退赔犯罪所得共计人民币28967元，和随案移送的人民币163元一并发还给本案被害人。其中被害人凌某11300元、杨某8800元、肖某300元、李某1410元、谢某1400元、谢某21500元、曾某800元、郭某500元、余某12000元、李某2920元、黄某2200元；四、随案移送的作案工具撬棍1根，予以没收、销毁。 兰爱金上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰爱金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。原审判决鉴于兰爱金是盗窃罪累犯、有盗窃罪法定严重情节、归案后如实供述其主要犯罪事实，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，兰爱金要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年七月二十一日 书记员  梁春华