wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初952号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，曾用名罗某，男，1957年5月19日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人梁日发、劳建雷，广东海智律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]956号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人梁日发、劳建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年起，被告人罗某在增城区荔城街钟岗社公路13号一无名小卖部做庄收受外围六合彩投注，至2019年3月21日21时许被现行抓获，在现场缴获投注单据、记账本、赌资等涉案物品。经审计，涉案六合彩投注单据、记账本等鉴证金额合计为人民币821516元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人罗某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的广增会审专字[2019]第0151号报告书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；笔录本、考勤表、送货单、收据；行政处罚决定书；证人罗某1、罗某2、罗某3、钟某1、罗某4、李某1、杨某1的证言及其对被告人罗某的辨认材料；证人周某1、谢某1、莫某1的证言；被告人罗某的供述并指认了涉案“六合彩”单据账本、案发现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人罗某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理笔记本5本、考勤表14张、二联送货单1本、收据4本，属于本案证据，应随案保存，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2020年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的现金人民币1857元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年七月二十三日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15434号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谭宗谊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭宗谊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27569号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26052号 申请执行人:郑建隆，男，1982年5月30日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：林海松，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍在广东省揭西县之一。 被执行人：杨森雄，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍在广东省饶平县。 被执行人：广州申德教育信息咨询有限公司，住所在广州市天河区陂东路20号大院内自编7号2243房。 法定代表人：林海松，总经理。 关于郑建隆与林海松、杨森雄、广州申德教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24902号民事调解书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金本金100万元及其利息、律师费9万元，并承担案件受理费8025元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人并未履行。本院依法处置被执行人杨森雄名下的股票，所得款项为35371.25元（在扣除执行费16094元后，已将剩余款项退还给申请执行人）。另查明，被执行人杨森雄于庭外主动向申请执行人偿还2万元。 现申请执行人与被执行人杨森雄到庭表示已就本案达成执行和解协议，由被执行人杨森雄分期向申请执行人支付本案欠款，具体为：被执行人杨森雄于2019年3月18日偿还10万元，2019年6月30日偿还10万元，与2019年7月至2020年10月每月30日偿还5万元（具体内容详见双方签订的执行和解协议）。因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人向法院申请就本案作终结执行处理。 现被执行人杨森雄已按约定履行前两期还款义务。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，鉴于该和解协议履行期限较长，且申请执行人向法院申请终结本案的执行程序，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26052号案件的执行程序。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行员生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出，）,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十二日 书 记 员  巢艳芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11367号 广州市越秀区人民法院、吴秀珠： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴秀珠一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2438号 原告：资阳市翔和货运有限公司，住所地四川省安岳县镇子镇北大街106号。 统一社会信用代码：915120216804282884。 法定代表人：唐伟，经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘正贵，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住云南省昭通市绥江县。 原告资阳市翔和货运有限公司与被告刘正贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告资阳市翔和货运有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市翔和货运有限公司撤诉的意思表示真实,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市翔和货运有限公司撤回对被告刘正贵的起诉。 案件受理费136元,减半收取计68元,由原告资阳市翔和货运有限公司负担（已交）。 审 判 员 刘光强 二〇一九年七月十一日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 王汉飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11618号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：薛某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曹某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某有限公司与被告薛某、曹某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告临沂某有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某有限公司撤诉。 案件受理费313元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月十五日 书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初18818号 原告：朱宏，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被告：阎景文，男，1968年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：临沂市兰山区义堂镇堰西村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村驻地。 法定代表人：李继标，主任。 本院在审理原告朱宏诉被告阎景文、临沂市兰山区义堂镇堰西村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宏撤回起诉。 案件受理费6901元，由原告朱宏负担。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张美莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特478号申请人：广东省纺织品进出口美丰服装有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路168号粤纺大厦12楼。法定代表人：吴敏书。委托代理人：孔庆璋、谭筠君，均系广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：东莞市新伟升毛衫有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路303、305号。法定代表人：许文升。委托代理人：官选斌、蓝伟斌，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。申请人广东省纺织品进出口美丰服装有限公司（以下简称：美丰公司）与被申请人东莞市新伟升毛衫有限公司（以下简称：新伟升公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审理终结。申请人美丰公司称：一、中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）无受理该案的法律依据。1、申请人未在涉案《购销合同》上签字、盖章，双方当事人未在事前达成仲裁协议；2、广州仲裁委向申请人发出仲裁文件，未得到申请人回应同意接受管辖，申请人亦未出庭应诉，即未事后达成仲裁协议。二、广州仲裁委未尽通知、送达义务。1、邮单上收件人电话为有效联系方式，在第一次邮寄送达因迁移新址不明被退回时，广州仲裁委未尝试核实或联系该电话，而是任由该邮件被退回；2、由于广州仲裁委无受案依据，申请人不应受仲裁规则的限制。广州仲裁委未遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，对申请人进行公告送达，导致申请人无法质证、无法抗辩，实体权利受损。综上，请求法院依法撤销（2018）穗仲案字第30375号裁决。被申请人新伟升公司答辩称：第一，本案已经过有效送达。第二，如申请人对适用仲裁程序存在异议，其应当在仲裁开庭前提出。第三，我方认为广州仲裁委对于查明事实及法律适用方面都没有问题，不存在撤销事由。（2018）穗仲案字第30375号裁决书合法有效，请求法院驳回美丰公司的申请。经审查查明，2018年11月23日，广州仲裁委根据新伟升公司与美丰公司于2012年4月17日签订的《购销合同》中的仲裁条款，受理了新伟升公司关于买卖合同纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2018年12月26日依法不公开开庭审理了该案，并于2019年3月22日作出（2018）穗仲案字第30375号仲裁裁决。2019年5月20日，申请人述称，涉案购销合同（约定争议解决方式为提请广州仲裁委仲裁）文本为其提供，电话835××××8988为其电话，广州市越秀区小北路168号粤纺大厦12楼为其工商登记地址。另查明，广州仲裁委分别于2018年11月26日、2018年12月20日、2019年1月8日、2019年3月22日以广州市越秀区小北路168号粤纺大厦12楼为收件地址，以835××××8988为联系电话，向美丰公司邮寄送达仲裁文书，上述邮件投递结果分别为：迁移新址不明、迁移新址不明、退回妥投、他人收。涉案《购销合同》第九条的争议解决约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交广州市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费由败诉方承担。”本院认为，一、关于仲裁委员会是否有权仲裁的问题。涉案《购销合同》约定争议解决方式为提请广州仲裁委仲裁，且该合同文本为申请人提供，故仲裁是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律拘束力。广州仲裁委对本案争议享有管辖权。申请人否认其选定仲裁作为争议解决方式，违反其在先作出的承诺，是违背诚实信用的行为，本院依法不予支持。二、关于仲裁程序是否违反了法定程序的问题。如前所述，广州仲裁委已经按照仲裁规则，对申请人进行送达，该送达是合法有效的送达。申请人主张仲裁违反法定程序与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广东省纺织品进出口美丰服装有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东省纺织品进出口美丰服装有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一九年七月十日书记员 黄晓君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1219号之一 申请执行人深圳市顺丰综合物流服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。 申请执行人深圳市顺丰综合物流服务有限公司与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司运输合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20656号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司应向申请执行人深圳市顺丰综合物流服务有限公司支付运输费人民币13689037.30元及逾期付款违约金（以人民币13689037.30元为计算基数，按日万分之三的标准从2018年9月1日起至款项付清之日止）；受理费人民币104304元、保全费人民币5000元，均由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1574125.94元，上述款项用于支付执行款1447773.94元、诉讼费104304元、保全费5000元，执行费17048元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下深圳前海微众银行账户（保证金账户）9xxxxxxxxxx1的存款人民币1555481.79元（扣划后账户余额人民币0元），冻结限额为人民币13879539.64元，冻结期限自2019年3月27日至2020年3月26日止；二、冻结被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下深圳前海微众银行账户9XXXXXXXXXXXXX2的存款人民币18644.15元（扣划后账户余额人民币0元），冻结限额为人民币13879539.64元，冻结期限自2019年3月27日至2020年3月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 立
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1317号之一申请执行人：孔令科，男，1959年8月21日出生，住滕州市。被执行人：滕州市级索镇后王晁村村民委员会，住所地：滕州市级索镇后王晁村。法定代表人：王洪印，该村村主任。本院在执行申请执行人孔令科与被执行人滕州市级索镇后王晁村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初2026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人滕州市级索镇后王晁村村民委员会滕州市级索镇经管站代管资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年七月十六日书记员  张晓婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓阳阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓阳阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户792.33元（其中742.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12572号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16555号 广州市越秀区人民法院、吴国强： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴国强一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6278号原告：邓鹏，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐建国，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告邓鹏诉被告唐建国民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼,被告唐建国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告人民币2万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日在广州市花都区建设北路海关对面建设银行门口，因被告包工程需要资金周转，特向原告借款人民币2万元整，定于2019Ian3月31日前全部付清给原告。到目前为止，原告多次向被告催还借款而被告一天推一天，无奈原告只好向法院起诉。被告唐建国未到庭亦无作答辩。经审理查明：邓鹏与唐建国是老乡关系，邓鹏称唐建国是包工头，其以包工程需要资金周转为由提出借款，邓鹏于2019年1月26日在广州市花都区建设北路海关对面的中国建设银行门口交付了现金20000元给唐建国，唐建国收到款项后出具了借条一份，内容为：“今借到邓鹏人民币现金贰万元正（￥20000元整），定于2019年3月底全部付清，借款地点：广州市花都区建设北路海关对面的建设银行门口。”唐建国在借条上签名并捺印。邓鹏确认双方未约定借款利息，借款后至今唐建国未归还欠款，现邓鹏要求唐建国从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。邓鹏的证据有：借条。本院认为：邓鹏主张唐建国欠其20000元，提供了唐建国签名并捺印的借条予以证明，唐建国对此未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据采纳，对邓鹏的主张予以支持，唐建国应向邓鹏归还欠款本金20000元。关于利息，由于双方约定了还款期限为2019年3月底，但并未约定利息，故利息应从2019年4月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。唐建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓鹏偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为计算基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止，如超过年利率6%的，则按年利率6%计算）。二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐建国负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年七月八日书记员 冯洁文
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初2441号之二 原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。 法定代表人：仓冈朝通。 被告：深圳市沿海卡航快运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深南路888号西侧C栋123号。 法定代表人：王晓辉。 被告：王晓辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：王晓松，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：福建富成达物流发展有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村。 法定代表人：王晓辉。 原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告深圳市沿海卡航快运有限公司、王晓辉、王晓松、福建富成达物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，依原告财产保全申请，裁定冻结四被告银行存款1107995.39元或查封、扣押其等值财产。现原告向本院申请解除对被告深圳市沿海卡航快运有限公司车号牌粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××天将雄狮牌汽车的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市沿海卡航快运有限公司车号牌粤Ｂ×××××天将雄狮牌汽车的查封； 二、解除对被告深圳市沿海卡航快运有限公司车号牌粤Ｂ×××××天将雄狮牌汽车的查封。 审判长  陈绍基 审判员  陈诗媛 审判员  何晖辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈志恒
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1015号 广州市从化区人民法院、陈静、侯宪华: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与陈静、侯宪华执行受理费纠纷一案，本院已于2019年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初719号原告：丁素平，女，汉族，1970年2月15日出生，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张雷涛，男，汉族，1972年7月8日出生，住址同上。系丁素平丈夫。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中央公馆三期6号楼，统一社会信用代码913717005904696X。法定代表人：刘立功，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告丁素平与被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽公司）健康保险合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素平的委托诉讼代理张雷涛、刘艳清及被告天安菏泽公司的委托诉讼代理人刘雷、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素平向本院提出诉讼请求：判令被告对原告的医疗费125143.53元承担保险给付责任并继续履行保险合同，被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年7月28日，原告配偶张雷涛与被告签订天安人寿健康易享医疗保险合同，约定原告为被保险人。2018年10月14日，原告因患重型再生障碍性贫血先后在郑州大学第一附属医院、北京大学第一医院等住院治疗，个人负担医疗费125143.53元。原告出院后多次要求被告承担保险责任，被告于2019年2月1日出具不予给付通知书，不予赔付并宣布解除保险合同且不退还保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告天安菏泽公司答辩称，投保属实，但原告在投保时未对其室性早搏、急性支气管炎患病情况如实告知，足以影响被告是否同意承保或提高保险费用，被告有权拒绝赔付并解除合同。原告丁素平为支持其诉讼请求向本院提交了天安人寿健康易享医疗保险合同及合同提示告知书、保险单、保险费收据、电话录音、住院病案、医疗费用清单、拒绝赔付解除保险合同结案通知书等证据；被告天安菏泽公司为支持其抗辩意见向本院提交了保险合同、个人业务投保单和告知书、电话回访录音及文字记录、曹县庄寨中心卫生院2017年3月7日病历。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，投保人张雷涛与被告签订天安人寿健康易享医疗保险合同，约定丁素平为被保险人，保险限额为一般医疗基本保险1000000元、重大疾病医疗基本保险1000000元，保险期间为一年，在保险期间或保险合同等待期内发生疾病并住院治疗，保险人对被保险人支出的住院医疗费用、特殊门诊医疗费用、门诊手术医疗费用、住院前后门诊急诊费用在保险合同范围内承担保险责任。2018年10月14日，原告因患重型再生障碍性贫血先后在郑州大学第一附属医院、北京大学第一医院、菏泽市立医院、曹县人民医院住院治疗，花医疗费220972.59元，经农村合作医疗报销和大病二次保险报销后，原告负担医疗费124443.53元、门诊费700元。原告出院后要求被告承担保险责任，被告于2019年2月1日出具不予赔付通知书，以投保人、被保险人未如实告知投保前丁素平室性早搏病史为由不予赔付并宣布解除保险合同且不退还保费。本案审理期间，原告于2019年4月10日提出申请，以个人业务投保单投保人确认签名“张雷涛”非其本人所签为由，申请对该签名笔迹司法鉴定。本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对上述签名笔迹进行司法鉴定。2019年6月11日，山东政法学院司法鉴定中心致函本院，认为所提交的检材“原件”非原始书写件，如不能进一步提供，将终止鉴定工作。本院将上述情况向原被告双方当事人进行了释明，双方均不能提供原始书写签名的涉案保险合同。原告提交了张雷涛手书签名于2017年9月30日在被告处购买的福满堂尊享保险合同一份，以证明该签名与涉案借款合同上的签名明显不同；还提交了张雷涛与被告业务员张新来的电话录音一份，以证明涉案保险合同的选填事项及签字确认均由系张新来代办代签。被告天安菏泽公司提交了电话回访录音及文字记录，以证明在签订合同时被告尽到了提示告知义务。本院认为，张雷涛以丁素平为被保险人与天安菏泽公司签订《天安人寿健康易享医疗保险合同》，双方均无异议，投保人已足额缴纳保险费，且投保人对被保险人具有保险利益，故该保险合同成立且合法有效。被告天安菏泽公司抗辩认为原告在投保时未对其室性早搏、急性支气管炎患病情况如实告知，足以影响被告是否同意承保或提高保险费用，被告有权拒绝赔付并解除合同。但原告方主张涉案保险公司签名并非投保人本人所签，被告方并未对格式条款中免除己方责任的条款和内容尽到提示告知义务，被告就该条款所涉内容未向投保人进行询问或提示阅读，该条款应属无效，并申请对涉案保险合同笔迹进行鉴定，同时提交了投保人与被告业务员张新来的电话录音证明涉案保险合同的选填事项及签字确认均系张新来代办代签，在此情况下，被告天安菏泽公司应当为司法鉴定提供检材即涉案保险合同原始书写件，投保人应提供足够的书写样本。现被告不能提供原始检材，其提交的电话回访录音中并未就保险合同格式条款、免责条款的具体内容对投保人进行说明，且张雷涛办理涉案保险也不是通过电话回访中所说的营销员刘恩梅所办理，不能证明被告保险公司就保险合同的免责条款、格式条款对投保人尽到提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任”。因此，现有证据不足以认定投保人未履行如实告知义务，对被告天安菏泽公司的抗辩意见，本院不予支持。依法成立的合同具有法律约束力，非经法定事由或双方协商一致，合同各方均应继续全面履行合同约定的义务。但双方签订的保险合同已经于2019年7月27日自然到期终止，已无判决继续履行之必要。在保险期间内，被保险人丁素平被诊断为重型再生障碍性贫血住院治疗，个人支付医疗费125143.53元，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第六条和第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁素平理赔金125143.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元减半收取1401.5元，由被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年七月三十日书记员  练 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15428号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：连辉传。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人连辉传小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27561号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢6号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：钱飞，男，汉族，1981年8月6日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人：李梅，女，汉族，1984年10月16日生，户籍地南京市秦淮区，住鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人钱飞、李梅借款合同纠纷一案，根据本院（2015）玄商初字第1××3号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金87533.67元及利息、费用等。执行过程中，被执行人李梅偿还了借款本金8万元，就剩余本息及费用，申请执行人南京银行和被执行人李梅自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢6号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年七月三十日书记员  陈 瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执3454号 平安银行股份有限公司广州分行、许惠琴： 关于平安银行股份有限公司广州分行与许惠琴借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督102号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人:钱忠玲，女，1982年6月15日出生，汉族，住含山县百合花园16＃楼504室,公民身份号码：3426251982××××××××。 被申请人系含山县百合花园16#楼504室的业主，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令称，自2018年元月1日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费1279元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱忠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1279元。 申请费17元，由被申请人钱忠玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨辰 二〇一九年七月五日 书记员  何阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8921号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曾永锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行曾永锋信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13807号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9400.38元及利息、罚息及复利；负担案件受理费100元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  洪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20891号原告河南正弘高新实业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405，统一社会信用代码：91410100066489267R。法定代表人李向清，职务执行董事。委托代理人王磊，该公司员工。被告贾鹏飞，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告河南正弘高新实业有限公司与被告贾鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾鹏飞银行存款17334.23元或查封相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告贾鹏飞银行存款17334.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪涛二〇一九年七月十六日书记员  宋婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：敬小权，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道刘市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告敬小权信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告敬小权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××30。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月5日，拖欠信用卡消费本金42440.62元、利息2247.02元、违约金2187.24元、分期手续费1325.89元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金42440.62元、利息2247.02元、违约金2187.24元、分期手续费1325.89元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敬小权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月5日的信用卡欠款本金42440.62元、利息2247.02元、分期手续费1325.89元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告敬小权负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14675号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯卫东，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28266.00元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额18412.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18412.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯卫东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18412.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告冯卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢350号申请执行人：金俊英，女，1980年10月5日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人金俊英与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。要求被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山于本判决生效后立即给付原告金俊英借款本金100000元、利息及违约金（以100000.00元为基数，自2014年8月28日起按照年利率24%计算至给付之日止）及诉讼费2050.00元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院依法对该案件进行五查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，本院于2016年12月29日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序。于2017年10月27日恢复对该案的执行。在执行过程中，本院开展以下执行工作：1、本院2016年10月25日向被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年7月28日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。3、本院于2018年6月14日，依法对被执行人进行房产查询，未查询被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。4、本院于2016年12月29日将被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、本院于2016年12月29日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序，并向申请执行人送达裁定书，由本人签收。6、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。7、本院于2018年3月29日、2019年6月18日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。本院作出情况说明，AC605U北京牌汽车已被另案查封拍卖、吉AGS226雅阁牌汽车已经被另案扣押，故本案不能对该车辆进行处置。8、本院于2018年9月30日对被执行人迟树山进行公积金查询，在长春市住房公积金管理中心系统内无迟树山住房公积金账户、李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。9、本院于2018年8月17日轮候查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下位于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权；10、本院于2018年8月17日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，长春市双阳宝凤艺术学校校区内的如下房产：序号为②的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为③的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为④的地上建筑面积为13232.2平方米，地下面积为3024.18平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为⑥的建筑面积为9984.34平方米，层数为5层的教学楼一幢；序号为⑦的建筑面积为4783.75平方米，层数为5层的综合楼一幢；序号为⑧的建筑面积为396.01平方米的换热站及泵房房屋一幢。11、本院于2018年8月28日轮候查封被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。12、本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。本院认为，申请执行人金俊英与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案，对二被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产目前无房产登记信息，涉及该房产的面积和应占用的土地没有经规划验收无法分宗，同时涉案土地已经被设置抵押，涉案房产已经被另案查封，而案件目前处于再审阶段，没有结果，导致对查封的房屋暂不能处置。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人金俊英与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年七月三十日书记员 刘          畅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5305号 原告:肖如中,男,1981年7月16日生,汉族,居民，住盐城市。 被告:陈祥,男,1991年4月6日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。 原告肖如中与告陈祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案，原告肖如中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖如中撤诉处理。 审判员 康 燕 二〇一九年七月二十四日 书记员 葛紫阳
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审48号 申请人：国家外汇管理局连云港市中心支局，住所地本市海州区瀛洲路1号。 法定代表人：张浩，局长。 委托诉讼代理人：张勤，该局职工。 被申请人：连云港博云生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。 法定代表人：杨凤斌，董事长。 申请人国家外汇管理局连云港市中心支局以被申请人连云港博云生物科技有限公司违反外汇登记管理规定为由，于2018年12月24日依据《中华人民共和国外汇管理条例》（国某第532号）第四十八条的规定，作出连汇检罚[2018]10号行政处罚决定书，责令连云港博云生物科技有限公司改正，给予警告并处罚款人民币5万元。因连云港博云生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人在法定期限内既不申请复议，又不履行义务，申请人根据已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人国家外汇管理局连云港市中心支局作出的连汇检罚[2018]10号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  陈淑江 人民陪审员  韩继军 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  叶琳艳 书 记 员  朱庭苇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1480号原告：吴俊祥，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住农安县。被告：农安县农安镇北关村民委员会，住所地农安县农安镇北关村。法定代表人：李喜文，村主任。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲恒，村民委员会支委成员。委托诉讼代理人：林子丰，村民委员会支委成员。被告：姬长春，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：王晓华，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，系姬长春妻子。原告吴俊祥与被告农安县农安镇北关村民委员会（以下简称村委会）、姬长春宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴俊祥，被告农安县农安镇北关村民委员会委托诉讼代理人李思源、曲恒、林子丰，被告姬长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还原告享有使用权的宅基地。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系农安县农安镇北关村八社村民，2007年5月15日经农安县人民政府批准，原告取得了位于农安县农安镇北关村八社339.36平米的宅基地使用权，宗地四至为东、南、北临耕地，西邻被告姬长春。因原告常年在外打工，家中无人，不知何时原告的房屋及宅基地被姬长春占用，原告回来发现后要求姬长春将房屋及宅基地返还，姬长春以系在村里购买为由拒绝返还。故依法向人民法院起诉，望依法裁决。农安县农安镇北关村民委员会辩称，1.吴俊祥不是本案的适格主体，不应当主张权利。理由是：村委会未给吴俊祥批过宅基地，吴俊祥已经将该宅基地上房屋出售给赵得辉，房屋出售时，土地使用权一并转移，因此宅基地和房屋的实际使用权人是赵得辉。2.宅基地和房屋是村委会的集体财产。宅基地是北关村的老队部，前身是老队部房屋东墙外的承田，本身不宅基地。3.宅基地没有经过合法程序审批，程序违法，不具备合法性。4.地籍调查表和土地登记申请书审批表的宗地图超范围。5.宋凤禄不具有审批权限，北关村未对案涉宅基地予以审批，宋凤禄所作审批无效。因为当时的法定代表人是李喜文。6.姬长春对案涉宅基地和房屋具有合法的权属。因村委会经过公示程序、村民代表大会和村委会研究等民主议定程序，姬长春已交付了购房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。姬长春辩称，当时吴俊祥在办理土地使用证时让其签的字，说是办房照。吴俊祥为证明自己的主张交来如下证据：1.土地使用证复印件一份。证明吴俊祥取得了位于农安县农安镇北关村339.36平方米的宅基地使用权；二被告对土地使用证的真实性无异议。2.地籍调查表及有关审批手续。二被告对证据的真实性无异议。但村委会认为宋凤禄当时担任村副书记，无审批权限，对宅基地审批程序的合法性有异议。（但无法解释，既然宋凤禄无审批权，为什么在宋凤禄签字一栏处为什么有村委会加盖公章确认）村委会为证明自己的主张交来如下证据：1.吴俊祥与案外人赵得辉的房屋买卖协议及登记在赵香辉外下的房屋所有权证复印件；吴俊祥质证意见：无异议，但与本案宅基地使用权无关。2.村委会出具的证明一份；证明宅基地属于北关村的财产。吴俊祥质证意见：姬长春在明知地是我的情况下，私自买卖。3.村委会出具的证明一份；证明案涉宅基地位置是原北关村11组和8组合并，现在是8组。4.村委会出具的证明一份；证明2004年2017年宋凤禄担任村委会副书记，李希文担任北关村党支部书记兼村主任。5.李喜文出具的说明一份；证明自2004年至今，李喜文担任村书记兼村主任，具有建设用地审批权限，宋凤禄没有建设用地审批权。6.2011年4月18日、5月22日村委会记录、房屋买卖协议、2011年5月23日、6月1日姬长春交款收据；证明通过民主议定程序交案淑房屋和宅其地使用权出售给姬长春的事实经过。7、农安县经济管理局农安镇经济管理站出具的证明一份；证明村委会出示的相关证据来源真实。8、曲禄珍等30名村民出具的证明一份；证明案涉房屋及宅基地是北关村的集体财产。9、照片一组，证明赵得辉的房屋、院落与姬长春的房屋院落之间有一堵砖墙，是两家分界线。对上述证据，本院综合评判如下：吴俊祥出示的土地使用证及地籍调查表及有关审批手续，足以证明吴俊祥取得了诉争土地的合法使用权，被告村委会出求的证据证据2—9，因村委会本身的主体地位系本案被告，出求证据来证实自己的陈述，不能视为举证，只是视为对事情经过的说明和对自己观点的陈述。证据9和证据1所要证明的事实与原告主张村委会及姬长春对其宅基地使用权构成侵权一节无关，不予采纳。庭审查明，1983年分队时，吴俊祥与姬长春取得了位于农安县农安镇北关村牛棚的使用权，其中吴俊祥使用了三间，与其相连的一部分使用权由姬长春取得。后牛彬坍塌后，吴俊重新修建后，继续使用。2007年，吴俊祥履行了审批手续后，于2007年6月14日办理了牛棚所在位置处339.36平方米的宅基地土地使用证，获得该块宅基地的使用权，后填平牛棚旁边的土坑新建了砖木房两间。经本院调查核实，2010年吴俊祥将新建的两间砖木房出售给案外人赵得辉并办理了产权变更登记，同时约定，将新建房对应的一部分宅基地使用权转让给赵得辉。有经办人赵得辉父亲出具的情况说明在卷佐证，与吴俊祥陈述一致，足以认定属实。另查明，2011年，在未征得宅基地使用权人同意的情况下，村委会将原三间牛棚处吴俊祥所建的房屋及对应的吴俊祥宅基地使用权范围的土地使用权一并出售给被告姬长春。本院认为，通过庭审举证，结合本院审理查明的事实，足以证明吴俊祥具有案涉宅基地的合法使用权，权利受法律保护。姬长春作为与吴俊祥三十多年的邻居，明知吴俊祥对涉案土地具备使用权的情况下，与村委会形成合同，处分案涉宅基地使用权，与村委会共同侵害了吴俊祥财产权利，应当承担侵权责任。吴俊祥的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：被告农安县农安镇北关村民委员会、姬长春立即停止对原告吴俊祥宅基地使用权的侵害，返还侵占的吴俊祥享使用权的宅基地。案件受理费50.0元由被告农安县农安镇北关村民委员会负担25元，由被告姬长春负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟人民陪审员  王义敏人民陪审员  赵 东二〇一九年七月二日书 记 员  赵浩然
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2314号 关于张贤春申请执行陈煜威买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保180号申请人：吴登建，男，1991年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人吴登建于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值45325.2元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值45325.2元的财产。案件申请费473元，由申请人吴登建负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年七月二日书记员  史浩炀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12992号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：包风明，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省东源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告包风明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告包风明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170919001895号。（三）借款金额：650元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5.26%，利率不调整，执行年利率5%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月21日依约向被告发放贷款650元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金444.07元、利息(含罚息)18.92元、复利0.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告包风明向原告偿还借款本金444.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日利息(含罚息)18.92元、复利0.55元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告包风明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告包风明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金444.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为18.92元，复利为0.55元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包风明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶曼玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 暖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执833号 申请执行人：蒋学凤，女性，1973年02月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：袁达强，男性，1972年12月01日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈辉，男性，1969年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人袁达强、蒋学凤与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈辉至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人袁达强、蒋学凤于2019年7月22日向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈辉名下的银行存款及收入620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年七月二十三日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1351号申请执行人：许某。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：嵇某。本院在执行许某与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款8129元（执行标的：8079元，执行费：50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年七月八日书记员 李伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7649号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：兰小云，女，1972年9月5日出生，壮族，住广东省江门市新会区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行兰小云借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12348号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9830.14元及利息、罚息及复利；负担案件受理费120元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1864号之一 申请执行人：厦门鑫世利土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道尚忠56号2号室，统一社会信用代码77604701-7。 法定代表人：陈进强。 委托诉讼代理人：陈志璇，该公司员工。 被执行人：连智勇，男，1990年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门鑫世利土石方工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6265号民事判决书，于2019年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连智勇给付货款150200元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费3290元。被执行人依法应承担本案执行费2671元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年6月19日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人厦门鑫世利土石方工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年七月二十九日 书记员 初晓雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3591号 本院受理的申请执行人黄森元,黄美香,黄文杰申请执行被执行人广州市增城区人民政府永宁街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月六日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3697号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，该公司员工。 被告：郑利勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王美英，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告郑利勇、王美英追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑利勇、王美英立即向原告还返垫付款6635元及利息（利息以月利率2%从2018年6月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告郑利勇名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC1027SC4汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2015年10月12日，被告郑利勇因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告郑利勇向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC1027SC4汽车，自行支付首付款后，余款31239元（其中购车款30000元、分期付款业务服务费1239元）通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××09的牡丹信用卡以透支方式支付，被告郑利勇以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，首期支付金额为1022.72元，每期偿还962元，被告郑利勇应于透资次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内。被告郑利勇以其所有的牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC1027SC4汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告郑利勇请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告郑利勇签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告郑利勇向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告郑利勇偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），被告王美英（系被告郑利勇之妻）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告郑利勇于2015年10月19日透支购车款30000元，截至2018年6月25日被告郑利勇累计逾期达3次，工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，替被告郑利勇支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计6635元，原告于2018年6月25日向工行瑞安支行支付上述透支款，结清全部贷款款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑利勇、王美英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款6635元及利息（自2018年6月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、若被告郑利勇、王美英未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告郑利勇名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC1027SC4汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑利勇、王美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  付想克 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴自然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10567号 广州市越秀区人民法院、丁华： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人丁华一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执81号长春佳路软件有限公司：双辽市兴隆镇中学：长春佳路软件有限公司与双辽市兴隆镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人双辽市兴隆镇中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院。其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人双辽市兴隆镇中学可依此通知作为报销依据。特此通知。二〇一九年七月三十一日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2484号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：李光旭，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍登记地为河北省廊坊市清县：1310231980××××××××）。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行李光旭小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2686号民事判决书：被执行人李光旭于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金10800元；被执行人李光旭于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年9月30日起至2017年10月29日止的利息280.8元；被执行人李光旭向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年10月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；案件受理费97元由被执行人李光旭负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5427号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：粟鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告粟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告粟鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170414001642号。（三）借款金额：357000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月14日发放贷款357000元，被告从2018年3月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金276524.75元、利息（含罚息）76785元、复利12849.34元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金276524.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)76785元、复利12849.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告粟鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告粟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金276524.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为76785元，复利为12849.34元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告粟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告粟鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13387号原告：周小军，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号，统一社会信用代码：914400001903488249。法定代表人：武勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告周小军诉被告中国铁路广州局集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年7月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周小军撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告周小军负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何燕雯人民陪审员  阳 晨二〇一九年七月三十日书 记 员  朱 琼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执387号之四 申请执行人：赵某某，女，1990年6月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：吴某某，男，1969年11月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人赵某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴某某应偿还借款60000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1402元。本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初1708号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记在被执行人吴某某名下车牌号码为粤Ｊ×××××名爵牌轿车、粤AH9N46BUICK轿车、粤Ｃ×××××起亚牌轿车各一辆，以上车辆下落不明，暂时未能处置。本院依法扣划被执行人吴某某银行存款4081元，偿还了申请人部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月五日 书 记 员  罗钦祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13806号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘晓梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘晓梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25443号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13806号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执3723-3747号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城真爱娱乐中心：关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城真爱娱乐中心著作权权属、侵权纠纷二十五件案，被执行人广州市增城真爱娱乐中心已还款55125元，申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司缴纳执行费1250元。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16674号 广州市越秀区人民法院、郭红军： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郭红军一审受理费一案，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初694号原告周在厚，男，1952年3月26日出生，汉族，退休干部。被告乔龙，男，1984年4月15日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。原告周在厚与被告乔龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周在厚，被告乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周在厚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告房屋租金80500元，及被告给付自2018年11月1日起至2019年3月1日的房屋租金12000元。两项合计92500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁原告位于达拉特旗树林召镇万太兴村院子一处使用，双方签订了《房屋租赁协议》，约定租赁期限从2018年11月1日起至2019年10月30日止月租金3000元，每月5日前交付当月租金。并就原所欠租金85500元作出约定，被告于2018年11月25日前付欠款10000元，2018年12月25日前付欠款7000元。合同签订后，被告仅支付原欠租金中的5000元剩余租金至今未付。乔龙辩称，欠钱是事实，合同中第八项作价财产40000元原告没有提到，且原告把房屋锁了半个月，我要求赔偿我经济损失。校正仪我可以返还回去，我实际没有用到3月1日，原告提前把房租出去了。我个人的东西也丢了，包括办公桌等。我的上述主张应该从中核减。原告周在厚提供《房屋租赁协议》1份、照片10张、证明1份、短信截屏2份、交电费发票1份，以证明其主张。被告乔龙未提供证据。对原告周在厚提供《房屋租赁协议》1份、照片10张、证明1份、短信截屏2份、交电费发票1份，经庭审质证，本院确认：被告乔龙对原告周在厚提供《房屋租赁协议》1份、照片10张、证明1份认可，以上证据本院予以采信。被告乔龙对原告周在厚提供短信截屏2份、交电费发票1份不认可，因短信截屏在双方合同签订之前，交电费发票1份付款单位不是原告，故原告周在厚举证不足，以上证据本院不予采信。据此查明：2018年11月18日，原告周在厚与被告乔龙签订了《房屋租赁协议》1份，协议约定，原告周在厚将位于达拉特旗树林召镇万太兴村院子一处租与被告乔龙，用于小轿车修理，租期从2018年11月1日起至2019年10月30日止，年租金33000元，从2018年11月1日起，被告乔龙每月5日前向原告周在厚交付租金3000元，以收条为依据。被告乔龙原欠原告周在厚租金85500元，被告乔龙于2018年11月25日前付欠款10000元，2018年12月25日前再付7000元。如被告乔龙不能正常履行合同，并且对所承诺事项兑现，原告周在厚有权将房屋收回，被告乔龙在修理厂内所有设施归原告周在厚所有，抵顶所欠房屋租金(双方已共同协议同意作价为40000元)，包括升降机、校正仪、烤漆房及所有小型设施等相关内容。原告周在厚与被告乔龙在此协议上签名。合同签订后，双方开始履行合同。被告乔龙给付原告周在厚租金5000元，剩余所欠租金及应交租金至今未付。被告乔龙在租期内已将校正仪运离租赁场所。原告周在厚主张此校正仪作价20000元抵顶租金，被告乔龙主张此校正仪作价10000元抵顶租金。2019年3月16日，原告周在厚因被告乔龙未履行合同，收回所租院子一处。本院认为，原告周在厚与被告乔龙已形成租赁合同关系，双方所签订的《房屋租赁协议》合法有效，对合同双方具有约束力，双方应当按合同履行。被告乔龙未按合同给付原告周在厚所欠租金及应付到期租金，同时对所欠租金未约定给付期限，故被告乔龙应当给付原告周在厚所欠租金。但因双方在合同中约定，用包括升降机、校正仪、烤漆房及所有小型设施同意作价为40000元抵顶所欠房屋租金，双方对校正仪抵顶所欠房屋租金的价格存在争议，依据被告乔龙主张核减租金。被告乔龙辩称，要求原告周在厚赔偿损失，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上所述，原告周在厚的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告乔龙于判决生效之日给付原告周在厚原所欠租金80500元（已付租金5000元核减）及自2018年11月1日起至2019年3月1日的房屋租金12000元，共计92500元，核减将校正仪按被告乔龙主张抵顶租金30000元，下余租金62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由原告周在厚负担750.5元，被告乔龙负担1362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年七月一日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1694号之一申请执行人：李夫营。被执行人：孔宪廷。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪廷的存款、收入26000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7343号之二原告：李有树，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省固始县，原告：李有定，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省固始县，原告：何培露，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省固始县，三原告的共同委托诉讼代理人：赵振清、庾振业，均系广东展豪律师事务所律师。被告：葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告李有树、李有定、何培露诉被告葛猛买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付设备款10000元。2019年7月30日，原告以其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李有树、李有定、何培露撤回对被告葛猛的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告李有树、李有定、何培露已预交），由原告李有树、李有定、何培露负担。审 判 长 邹 国 雄人民陪审员 毛 俊 凯人民陪审员 欧阳斌辉二〇一九年七月三十日书 记 员 陈 凤 好
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1022号 申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人戴启勇，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省广德县团结西路集美商住区。 申请执行人杨卫星与被执行人戴启勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初1252民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨卫星于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人戴启勇偿还借款90000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人戴启勇名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人戴启勇名下房产已被另案查封，本案不具备处置条件。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初1252号民事调解书的本次执行程序。 被执行人戴启勇负有继续向申请执行人杨卫星履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年七月二十九日 书记员  张涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢269号 许锦花、冯荣生： 关于杜志高与许锦花、冯荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第154号民事判决已经发生法律效力。因许锦花、冯荣生没有履行，经权利人杜志高申请，本院依法以（2019）粤0115执恢269号立案恢复执行。经本院执行，被执行人许锦花、冯荣生义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异261号异议人（被执行人）：连云港沃晴实业有限公司，统一社会信用代码9132072275201100798，住所地江苏省东海县。法定代表人：王志丁，该公司总经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207005866420857，住所地连云港市海州区。负责人：冯海亚，该分行行长。被执行人：江苏常宁压力容器制造有限公司，统一社会信用代码91320700790889114W,住所地连云港市海州区。法定代表人：庄守娣，该公司董事长。被执行人：王彪铸，男，汉族，1990年11月10日生，住所地连云港市海州区。被执行人：陈唐宽，男，汉族，1963年10月20日生，住所地连云港市海州区。被执行人：庄守娣，女，汉族，1963年5月30日生，住所地连云港市海州区。被执行人：霍正广，男，汉族，1963年2月23日生，住所地江苏省东海县。被执行人：赵正娟，女，汉族，1962年6月20日生，住所地江苏省东海县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦东银行连云港分行）与被执行人江苏常某压力容器制造有限公司（以下简称常某公司）、王彪铸、陈唐宽、庄守娣、霍正广、赵正娟、连云港沃某实业有限公司（以下简称沃某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人沃某公司向本院提出书面异议，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月6日，本院对原告浦东银行连云港分行诉被告常某公司、王彪铸、陈唐宽、庄守娣、霍正广、赵正娟、沃某公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0706民初4920号民事判决：一、被告常某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦东银行连云港分行支付借款本金3567799.96元及利息、逾期罚息、复利（截至2017年7月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告常某公司不履行债务时，原告浦东银行连云港分行有权以被告沃某公司所有的位于东海县××路太阳城综合楼8-6-402、415、431房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押范围内优先受偿；三、被告王彪铸、陈唐宽、庄守娣、霍正广、赵正娟对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带给付责任。根据申请执行人浦发银行连云港分行的申请，本院于2017年11月8日立案强制执行，案号为（2017）苏0706执4392号。在本案执行过程中，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0706执4392号执行裁定：对被执行人沃某公司所有的位于东海县××路太阳城综合楼8-6-402、415、431房屋予以评估、拍卖。异议人沃某公司提出异议称，关于贵院拍卖的东海县××路太阳城综合楼8-6-402室房产，异议人未接到相关评估报告，贵院也未通知异议人对评估报告有异议在一定期限内提出；异议人认为拍卖公告上的房产价值远低于该房产的真实价值。综上，异议人认为本次拍卖违反程序，同时对评估价值有异议。请求：中止拍卖，待重新评估后再拍卖。另查明，2018年2月1日，本院就涉案房产向江苏徽商保险公估有限公司发出征询价格函。2018年5月13日，江苏徽商保险公估有限公司就涉案房产出具房屋询价意见书：东海县××路太阳城综合楼8-6-402房产的市场参考价为2784222元。本院在涉案房产处张贴了该询价意见书。本院认为，对于异议人沃某公司提出的未收到评估报告、拍卖程序违法的异议理由，依照《最高人民法院对山东高院关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示的复函》([2002]执他字第14号)主要内容:“评估报告未送达给有关当事人,并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍,为了提高执行效率,维护申请执行人的合法权益,对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达,无须公告送达。”本院采用张贴的形式通知被执行人并无不当，故异议人的该项异议理由不能成立。另外，对于异议人沃某公司提出的涉案房屋征询价格低于真实价值的异议理由,因询价意见仅为本院执行案件提供价格参考,只是辅助法院确定拍卖保留价的手段,征询价格并不是最终交易价格,最终成交价格仍需由市场决定,异议人的该项异议理由亦不能成立。综上,异议人沃某公司的异议请求依法不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回连云港沃晴实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年七月二十九日法官 助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1287号原告：山东蓝谷家居有限公司，住所地济南市天桥区北园大街371号欧亚达济南店内三楼B3-72。法定代表人：江兴俭，总经理。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。被告：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南高新区三庆世纪财富中心C座1103-2号。法定代表人：刘鲁庆。原告山东蓝谷家居有限公司（以下简称：蓝谷公司）与被告山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称：玛赫公司）、刘鲁庆、王子永、张成纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告蓝谷公司撤回了对刘鲁庆、王子永、张成纲的起诉，本院依法予以准许，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝谷公司的委托诉讼代理人徐民到庭参加了诉讼。被告玛赫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝谷公司向本院提出诉讼请求：1.玛赫公司支付蓝谷公司货款115569元；2.玛赫公司赔偿蓝谷公司利息损失（以115569元为基数，自2018年2月10日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：蓝谷公司自2017年6月起向玛赫公司供销万宝龙迪森地板，截止2018年2月10日，共发生货款327496元，玛赫公司已付款211927元，剩余115569元至今未付。为维护合法权益，蓝谷公司诉至法院，请求判如所请。玛赫公司未作答辩。蓝谷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对蓝谷公司提交的证据：账单收据两张、2017年6月、7月销货清单各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对蓝谷公司提交的玛赫公司于2017年10月10日出具的单据一份，本院经审查对真实性予以认定。对蓝谷公司提交的玛赫公司于2017年9月14日出具的单据一份，因系复印件，并无原件相佐证，本院经审查对真实性不予认定。根据蓝谷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，蓝谷公司向玛赫公司指定的装饰工程所在地（业主家中）供应万宝龙迪森地板。2017年11月28日，玛赫公司为蓝谷公司出具收据一份，载明：今收万宝龙账单56218元。玛赫财务对账实际数是***71元。备注：10月份账单。该收款收据由张海云签字，玛赫公司加盖了财务专用章。2018年1月25日，玛赫公司为蓝谷公司出具收据一份，载明：今收到万宝龙账单21283元。玛赫财务对账实际数是19752元。备注：11月-12月份对账单。该收款收据由张海云签字。诉讼过程中，蓝谷公司主张玛赫公司仅支付过2017年6月至2017年8月的货款，2017年8月份尚欠货款478元，提交2017年9月14日玛赫公司出具的单据复印件、2017年6月及7月销货清单各一份，未提交其他证据予以证实。蓝谷公司主张玛赫公司尚欠2017年9月份货款37590元，提交玛赫公司于2017年10月10日出具的单据一份，载明：玛赫收到万宝龙货款￥37590元（未减XY-602/XY-605）。财务收：张海云。蓝谷公司主张玛赫公司于2017年11月28日为其出具收据中载明的玛赫财务对账实际数看不清楚，经核实为54271元。本院认为，蓝谷公司给玛赫公司供应了万宝龙地板，玛赫公司支付部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但确已形成买卖合同关系。蓝谷公司主张玛赫公司尚欠2017年8月份货款478元，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。蓝谷公司主张玛赫公司尚欠2017年9月份货款37590元，但其提交的相应单据载明“玛赫收到万宝龙货款￥37590元（未减XY-602/XY-605）”，该记载内容与蓝谷公司主张不符，本院对此不予采信。蓝谷公司主张玛赫公司未支付2017年10月份货款56218元、2017年11月至12月货款21283元，提交两份账单收据，根据蓝谷公司的主张及该两份账单收据的内容，能够证实蓝谷公司向玛赫公司提交了账单，经玛赫公司财务对账的实际数分别为54271元、19752元，玛赫公司认可的实际欠付货款数额应为74023元，本院予以确认。故对蓝谷公司要求玛赫公司向其支付货款74023元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对蓝谷公司要求玛赫公司支付迟延履行利息（以74023元为基数，自2019年3月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。玛赫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓝谷家居有限公司货款74023元；二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓝谷家居有限公司迟延履行利息（以74023元为基数，自2019年3月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回山东蓝谷家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由原告山东蓝谷家居有限公司负担939元，被告山东玛赫装饰工程有限公司负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓连广人民陪审员  陈延华人民陪审员  程 娟二〇一九年七月二十四日书 记 员  宿盼盼
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初852号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周秋华，男，1984年7月20日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯非法持有毒品罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月22日刑满释放。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人周秋华犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人周秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日下午，被告人周秋华得知购毒人员林某向其购买价值人民币700元的毒品冰毒，其后携带一小包毒品到增城区荔城街光明西路夏街门楼对面路段，在准备交易毒品的过程中，被民警当场抓获，缴获毒品一包（净重0.5克，经化验检验，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人周秋华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人周秋华判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人周秋华在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人周秋华户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00069号检验报告；本院（2010）增法刑初字第56号刑事判决书、增城看守所刑满释放证明书；证人林某的证言及对被告人周秋华的辨认、对交易聊天记录的指认；关于毒资去向的说明；被告人周秋华的供述及对缴获的毒品、微信聊天、交易记录、毒品称量、扣押的手机的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秋华无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周秋华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周秋华前罪犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯本案贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人周秋华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周秋华的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年七月十二日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……