广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终693号上诉人（原审原告）：温国帅，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：张璐，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被上诉人（原审被告）：陈春花（现名陈秋燕），女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。上诉人温国帅因与被上诉人陈春花民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2019）粤5321民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。温国帅上诉请求：一、判决被上诉人陈春花立即归还101500元给上诉人；二、被上诉人从2018年10月13日起至还清款日止，以101500元为本金，按年利率24%偿还利息给上诉人；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈春花承担。事实和理由：上诉人夫妇与陈春花是朋友关系。2017年1月12日，上诉人的妻子张璐和陈春花经微信沟通好，借给陈春花85000元，分48期还，每期每月还3500元。2017年1月13日，陈春花向温国帅借现金85000元，每期每月还3500元，分48期还给上诉人，并立下借据按手印。如果迟还3天就立即还85000元给温国帅。现陈春花只归还了18期和第19期部分款2500元，共65500元，有微信和支付宝转账记录证实。上诉人夫妇多次请求陈春花还钱但无果。陈春花还拉黑温国帅夫妇的电话、微信，无法沟通。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的财产利益。被上诉人陈春花辩称，上诉人与被上诉人双方没有约定借款利息，被上诉人至今已向上诉人归还借款65500元，上诉人主张该款项包含了利息，并上诉请求按年利率24%计算利息没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。温国帅向一审法院起诉请求：1.判令陈春花一次性偿还85000元给温国帅；2.判令一切诉讼费用由陈春花承担。审理中，温国帅将第1项诉讼请求变更为判令陈春花偿还剩余29期欠款共101500元。一审法院认定事实：陈春花因购房资金不足于2017年1月13日向温国帅借款85000元，并在其提供的身份证复印件背面立下《借据》给温国帅收执。《借据》载明：“陈春花（445321198408XXXXXX）借温国帅85000万[应为元]（捌万伍千圆整）人民币，于每月13日还3500元（叁千伍百圆整），如果迟还3天就立即还上本金85000万[应为元]（捌万伍千圆整），并应温国帅要求在《借据》上补上“分48期还清”内容并按手指摸。陈春花借到款项后，在2017年3月13日至2018年8月18日期间，每月通过支付宝或者微信转账3500元给温国帅，之后又于2018年9月22日通过支付宝转账1800元给温国帅；于2018年11月15日分两笔转账共计700元给温国帅。截至2018年11月15日，陈春花累计转账还款65500元给温国帅，其后没有继续偿还款项给温国帅，温国帅遂起诉至原审法院，并提出前述请求。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。陈春花于2017年1月13日向温国帅借款85000元，有借据予以证实，原审法院对该事实予以确认。温国帅、陈春花对陈春花至今累计向温国帅还款65500元亦无异议，应予以确认。本案讼争的焦点有：一、该借据是否约定借期及借款利息；二、温国帅主张陈春花按余下29期还款101500元能否得到支持。关于争议焦点一，温国帅主张本案借款分48期偿还，陈春花对此不予确认，并抗辩提出“分48期偿还”意思是指分4年还清借款，不是按月清偿。对此，原审法院认为，陈春花立下的《借据》仅载明：“于每月13日还3500元，如果迟还3天就立即还上本金85000万[应为元]（捌万伍千圆整）。（分48期还清）”，但并未明确借款还款起算时间，属还款日期约定不明，且经庭审调查，陈春花与温国帅没有“分48期偿还借款”的合意，故《借据》实际上对借期约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款借期约定不明确，温国帅可以随时要求陈春花返还借款。关于借款利息，温国帅主张《借据》上载明：“于每月13日还3500元”，事实上该3500元隐含了每期利息1730元（85000元×0.02035294），剩余1770元则为借款本金，陈春花对此不予确认，并坚持辩称本案借款没有约定利息。对此，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，陈春花所立《借据》并未对利息支付作出约定，温国帅亦未提交足以证明双方事实上约定支付利息的证据，本案借款属于未约定利息，双方之间的85000元借款属于无息借贷。关于争议焦点二，如上文评析，双方之间的借款借期约定不明，温国帅主张陈春花已偿还19期欠款并请求陈春花偿还余下29期欠款共101500元，没有事实和法律依据，但陈春花向温国帅借款85000元，至今仅向温国帅还款65500元，尚欠19500元未归还，理应继续偿还剩余借款给温国帅，故温国帅请求陈春花清偿欠款的数额应调整为19500元，对其请求超出部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：一、陈春花应于判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金19500元给温国帅；二、驳回温国帅其他诉讼请求。案件受理费1165元，由温国帅负担941.18元，陈春花负担223.82元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：一、本案借款是否约定利息；二、被上诉人陈春花尚欠上诉人温国帅借款本金及利息金额。一、关于借款是否约定利息问题。上诉人认为虽然借据上没有写明利息，但是借据写明每月还3500元，分48期还清，合计应还款总额已超出借款本金85000元，因此每月还3500元实质包含了本金1770元和利息1730元。被上诉人则认为分48期还清是指分四年还清，每月还本金3500元，不包含利息。本院认为，从借据表述的“每月还3500元”、“分48期还清”可以计算得出，被上诉人应还的金额为168000元，已经超出借款本金，超出部分83000元（168000元-85000元=83000元）应为利息。借据上虽然没有利息的字眼，但是从应还款总额可以推算出被上诉人除偿还本金之外，还应偿还利息，因此，本案借款实质上已经约定了利息。被上诉人认为双方约定每月还本金3500元是其单方理解，与借据的整体意思不符，本院不予采信。被上诉人还认为借据内容是其按照上诉人要求而书写的，但被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，具有相应的理解能力和计算能力，理应知道其应还金额包含了利息，其仍书立借据并按借据的约定偿还了19期款项，表明其认可借据的约定，应承担相应的民事法律责任。二、关于被上诉人尚欠上诉人本金及利息金额问题。从上述分析可知，双方约定的借款期限为4年，应还利息83000元，每年应还利息为20750元，即借款年利率为24.41%（20750÷85000=0.2441）。双方确认被上诉人已偿还19期借款，合计金额为65500元。上诉人主张被上诉人已还本金为33630元（1770元×19=33630元），已还利息为31870元，借款年利率24.41%，没有超过36%，本院予以采纳。双方借据约定如果迟还3天就要立即偿还全部本金，故被上诉人尚欠的借款本金51370元（85000元-33630元=51370元），应予偿还。上诉人主张被上诉人偿还本金101500元，对超出部分，本院不予支持。被上诉人从2018年10月13日起没有按期偿还借款本息，上诉人主张从2018年10月起至还清款日止按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，被上诉人从2018年10月13日起拖欠上诉人借款本金51370元及利息，应予偿还。一审判决查明事实基本清楚，但认定双方没有约定利息有误，以致实体处理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求理由成立部分，本院予以支持，理由不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销新兴县人民法院（2019）粤5321民初294号民事判决；二、被上诉人陈春花应于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人温国帅清偿借款本金51370元及其利息（以51370元为本金从2018年10月13日起按年利率24%计至还清款日止）。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1165元，由上诉人温国帅负担81元，被上诉人陈春花负担1084元；二审案件受理费2330元，由上诉人温国帅负担1053元，被上诉人陈春花负担1277元。本判决为终审判决。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年七月三十日书记员  徐俊贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。