山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初4304号原告：方某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：山东麦琪食品股份有限公司，统一社会信用代码：9137140031049240XQ，驻山东省德州市禹城市解放路运输公司综合楼。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被告：禹城市胡焦火食品有限公司，统一社会信用代码：9137148269968429XM，驻山东德州（禹城）国家高新技术产业开发区文化街延长线东首路北法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被告：胡某，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被告：孙某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。原告方某某与被告山东麦琪食品股份有限公司（以下简称：麦琪公司）、禹城市胡焦火食品有限公司（以下简称：胡焦火公司）、胡某、孙某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人孙智，被告麦琪公司、胡焦火公司、胡某、孙某某、李某的共同委托代理人魏清征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦琪公司立即给付原告方某某借款本金300万元和相应利息（以借款本金300万元为基数，自2018年2月3日起至实际付清之日止，按年利率24％计算）及实现债权费用（诉讼保全责任险保费5000元、律师代理费12万元）；2、被告胡焦火公司、胡某、孙某某、李某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼期间的一切费用由五被告共同负担。事实与理由：被告麦琪公司以经营为由，于2017年12月29日向原告借款300万元，并签订了《借款合同》一份。约定了借款金额、利息及违约责任等，被告胡焦火公司、胡某、孙某某、李某自愿为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承诺承担连带担保责任。同日原告通过银行支付给被告麦琪公司借款本金300万元。被告向原告出具收据各一份。借款合同、保证合同均约定了借款金额、期限、利率、担保范围和违约责任的承担；借款到期后，虽经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告麦琪公司、胡焦火公司、胡某、孙某某、李某共同辩称，1、原告方某某不是实现债权的主体，缺乏主张债权的事实依据；2、原告的出借行为是法律禁止的高利息贷款，违反社会金融秩序的行为，不应受到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告方某某提交的其与被告麦琪公司于2017年12月29日签订的《借款合同》一份，可以证明2017年12月29日被告麦琪公司向原告方某某借款300万元，借款期限为8日，借款利率为日息2‰，借款支付账户及实现债权费用承担方式的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《担保协议》一份，可以证明被告胡焦火公司、胡某、孙某某、李某对涉案借款本息提供连带责任担保的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告麦琪公司的工商登记信息、被告胡某、孙某某、李某的身份信息各一份，可以证明被告工商登记信息、身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《企业活期账户交易明细》一份，可以证明2017年12月29日，被告麦琪公司收到涉案借款300万元的事实；对原告提交的由被告麦琪公司出具的《收据》一份，可以证明2017年12月29日，原告方某某向被告麦琪公司支付涉案借款本金300万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的山东茂宏资产管理有限公司出具的《证明》、山东茂宏资产管理有限公司的《营业执照》、郭兵兵身份证复印件各一份，可以证明原告方某某通过山东茂宏资产管理有限公司账户将涉案借款转账至被告麦琪公司的银行账户内的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《转账明细》一份，可以证明借款当日，被告李某向原告方某某支付10万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《委托代理合同》、《收据》、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》各一份，可以证明原告方某某为实现涉案债权，委托济宁任城明政法律服务所法律工作者孙智参加本案诉讼，支付代理费12万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。对五被告提交的山东茂宏资产管理有限公司的《网上查询信息》二页，可以证明该公司的法定代表人在2019年1月2日由郭兵兵变更为郭加华的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对五被告提交的《汇款转账凭证》一份，可以证明山东茂宏资产管理有限公司于2017年12月29日向麦琪公司在禹城农商银行的账户上汇款300万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对五被告提交的麦琪公司财务帐中存留的2016年4月25日向金桥公司交付106万元保证金的《收据》、2016年3月14日的《私营股权出质设立通知书》各一份，与涉案借款缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对五被告提交的麦琪公司副经理李某与金桥公司郭X红（实际通话人为郭加印与郭X红系兄妹关系）的《手机通话录音》一份，未有本案原告方某某的参与，且经质证，原告对其通话内容亦不认可，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定。2、被告胡某系被告胡焦火公司的法定代表人、被告孙某某系被告麦琪公司的法定代表人、被告李某系被告麦琪公司的副经理。因被告麦琪公司需经营资金，2017年12月29日，原告方某某作为乙方与被告麦琪公司作为甲方签订《借款合同》一份，约定，借款金额为300万元，借款用途为周转资金，借款期限为8日（自2017年12月29日起至2018年1月5日止），并口头约定借款利息为日息2‰，按揭款周期一次性收取，利随本清，借款本金交付至被告麦琪公司在山东禹城农村商业银行营业部设立的91×××68银行账户内；同时并约定甲方未按合同约定归还借款，甲方应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，被告麦琪公司作为甲方、原告方某某作为乙方、被告胡焦火公司、胡某、孙某某、李某作为丙方，签订《担保协议》一份，约定，由被告胡焦火公司、胡某、孙某某、李某为为涉案300万元借款本息提供连带责任保证，保证范围为乙方出借的本金及利息。《借款合同》、《担保协议》签订的当日，原告方某某通过案外人山东茂宏资产管理有限公司的银行账户，向被告麦琪公司在山东禹城农村商业银行营业部设立的91×××68银行账户转账300万元。同日被告李某通过其个人银行卡（卡号：62×××**）向原告方某某银行卡（卡号：62×××86）转账10万元，用于提前支付涉案借款利息。另查明，原告方某某与案外人山东茂宏资产管理有限公司原法定代表人郭兵兵系姑表亲关系。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告方某某与被告麦琪公司是否存在涉案300万元的民间借贷合同法律关系，及该法律关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告方某某提交了其与被告麦琪公司签订的《借款合同》、被告麦琪公司向其出具的《收据》及银行转账交易记录，可以综合认定被告麦琪公司全部收到涉案借款本金的事实，故应认定原告方某某与被告麦琪公司之间存在300万元的民间借贷合同法律关系，并以被告麦琪公司实际收到涉案款项为要件，发生法律效力。五被告抗辩主张与原告方某某不存在民间借贷法律关系，涉案借款的实际出借人为案外人济宁金桥融资担保有限公司，但未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。且从原告方某某提交的《借款合同》、《担保协议》、被告麦琪公司出具的《收据》，均指向涉案300万元借款的出借人为原告方某某，结合被告李某提前将涉案借款利息10万元支付至原告方某某个人银行卡内的事实，从证据的高度盖然性角度分析，应认定原告方某某系涉案300万元借款的实际出借人。五被告质证主张涉案《借款合同》、《担保协议》、《收据》中的出借人系原告嗣后添加，与民间借贷法律关系成立的交易习惯相悖，亦未提交证据证明其主张，本院对其质证意见不予采信。综上，对五被告的该项抗辩主张，本院不予认定。二、涉案借款本金数额如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告麦琪公司在收到原告方某某涉案借款本金300万元的同日，便由被告麦琪公司的副经理被告李某向原告方某某的个人账户转账10万元，用于提前支付涉案300万元借款利息。原告方某某于借款当日提前收取借款利息的行为，其实质上是预先在本金中扣除借款利息的行为，依据上述法律规定，涉案借款本金应认定为290万元。三、关于涉案借款利息如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定了借款期限为8日，借期内日利率为2‰，即年利率72%，其约定过高，依法应予调整，依据上述法律规定，应按年利率24%为标准，计算涉案借款利息为宜；原告方某某与被告麦琪公司未明确约定该借款逾期利息的计算方法，依据上述法律规定，涉案借款利息，应以借款本金290万元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算为宜。三、关于被告胡某、孙某某、李某、禹城市胡焦火食品有限公司对涉案借款本息，是否应当承担连带清偿责任的问题？《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡焦火公司、胡某、孙某某、李某与原告方某某签订的《担保协议》中，明确约定了担保方式为连带责任担保及担保范围未涉案借款本息。依据上述法律规定，应认定被告胡焦火公司、胡某、孙某某、李某对涉案借款本息，应当承担连带清偿责任。四、五被告是否应当向原告方某某支付实现债权费用及实现债权的费用数额如何认定的问题？原告方某某与被告麦琪公司签订的《借款合同》中明确约定了“甲方未按合同约定归还借款，甲方应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”由其承担的内容，故被告麦琪公司依法应向原告方某某承担责任。1、关于代理费的问题：本院认为，原告方某某通过诉讼的方式实现债权，向本院提交了其与济宁任城明政法律服务所签订的委托代理合同及代理费《收据》，该代理合同及收据经原告举证记录在卷，且本院准许原告委托诉讼代理人出庭参加诉讼，表明原告方某某与济宁任城明政法律服务所之间形成了委托代理合同法律关系，依据涉案《借款合同》约定，原告方某某所产生的代理费损失，应由被告麦琪公司承担。原告主张的律师代理费12万元，并不超过《山东省物价局、山东省司法厅关于延长律师服务收费标准执行期限的通知》规定的收费标准，被告麦琪公司应支付原告方某某代理费12万元。至于原告方某某是否实际向济宁任城明政法律服务所支付了代理费用，是其与该所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围；2、关于诉讼保全担保费5000元的问题：原告方某某并未向本院提交证据，证明其存在该项损失，原告的该项主张证据不足，本院不予认定。因被告胡焦火公司、胡某、孙某某、李某在涉案《担保协议》，仅约定了担保范围为涉案借款本息，故原告方某某要求其对实现债权的费用12万元承担连带清偿责任，属扩大解释，本院不予认定。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告麦琪公司未按涉案《借款合同》的约定得到期限，履行给付义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告方某某要求被告麦琪公司支付借款本息，理由正当，本院予以支持，但要求被告麦琪公司支付借款本金300万元，请求不当，本院不予支持，被告麦琪公司支付原告方某某借款本金290万元为宜；原告方某某要求被告麦琪公司以借款本金300万元为基数，自2018年2月3日起至实际付清之日止，按年利率24％，计算借款利息向其支付，亦请求不当，本院不予支持，涉案借款利息，应以借款本金290万元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算为宜。原告方某某要求被告胡某、孙某某、李某、胡焦火公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，但要求被告胡某、孙某某、李某、胡焦火公司对涉案实现债权的费用12万元，承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东麦琪食品股份有限公司于本判决生效之日起五日内，支付给原告方某某借款本金290万元及相应利息（以借款本金290万元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡某、孙某某、李某、禹城市胡焦火食品有限公司对上述借款本金290万元及相应利息，承担连带清偿责任；三、被告山东麦琪食品股份有限公司于本判决生效之日起五日内，支付给原告方某某实现债权费用12万元。四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山东麦琪食品股份有限公司、胡某、孙某某、李某、禹城市胡焦火食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰人民陪审员  刘元梅人民陪审员  王闻媛二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐顺贤