山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0411民初260号原告：山西煤炭运销集团长治有限公司，地址：长治县工业园区锦绣街01号。法定代表人：李俊虎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被告：山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司，地址：长治市长北漳电路19号。法定代理人：梁宇宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：田海宾，男，系该公司法务专职。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团长治有限公司与山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔化晴，被告的委托诉讼代理人田海宾、耿富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西煤炭运销集团长治有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款19762064.65元，并按人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失2829131.69元（暂计算至2018年12月31日），直至付清为止。共计22591196.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务合作关系，被告从原告处采购煤炭，截止2016年12月31日，被告欠原告煤款累计19762064.65。原告多次向被告催要，被告拖延未付。2017年1月10日，经双方财务对账，被告再次确认欠款金额为19762064.65元，但其至今仍未支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告立即支付原告欠款19762064.65元，并按人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失。被告漳泽电力公司辩称，1、本案原告在诉状中确认原、被告之间系长期业务合作关系，被告从原告处采购卖炭的事实。2、在2017年1月10日，被告在原告询证函上加盖印章所体现的欠款数额没有扣除被告因承担的垫付基金2613908元的内容，该款应当在该对账单所注明的数额中予以扣除。3、虽然被告在询证函上盖章，但本案原告所述仍存在诉讼时效的问题。4、本案原告的全资子公司长治市潞海电煤经销有限公司所欠被告预付煤矿2636万元。被告依法行使抵消权，依法提起反诉。双方争议的焦点是：本诉欠款数额能否确认，被告抗辩基金的理由是否成立。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据，并经对方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下。一、原告提供了如下证据。1、询证函复印件1份，证明欠款的事实。2、明细账目复印件1份，佐证询证函欠款事实，证明2016年1月12日双方有款项往来。被告质证意见：证据1真实性无异议，没有将所欠的原告应缴纳的260余万元的基金计算在内，数字不确切。证据2真实性不确认，系单方出具，没有被告盖章，故需要进行司法会计鉴定。二、被告提供了如下证据。1、公路电煤销售合同复印件2份，证明原被告之间建立煤炭买卖合同，付款方式为预付款，滚动结算。2、煤炭买卖购销合同7份，证明被告与长治市潞海电煤经销有限公司之间存在煤炭买卖合同关系，付款采取预付款，滚动结算。此仅为双方多份合同中一部分。3、煤炭买卖合同1份，证明原告与被告2010年度燃煤供应采购签订合同，付款方式为预付款，滚动结算。4、《关于公路煤炭销售由“山西煤炭经销集团长治有限公司”统一对外结算的通知》1份，证明长治市潞海电煤经销有限公司所有业务、债权、债务自2011年1月7日起由原告承继。5、长治市潞海电煤经销有限公司预付账款明细表8页。证明2007年8月至2011年12月期间，被告与潞海之间业务往来频繁，煤矿滚动结算，但潞海电煤尚欠漳泽电力公司煤款2636万元，至今未供货也未退换。可作为会计鉴定资料。6、基金明细1份及有关凭证资料复印件共计33页。证明在2014年11月至2015年10月期间，漳泽电力公司为长治煤销公司垫付基金2613908元的事实，同时也作为司法会计鉴定的资料。7、会议纪要复印件1份，证明双方鉴于长期友好的合作关系，就往来款项清理及债务重组方案进行协商。原告质证称，证1、2、3真实性无异议，证明本诉与反诉不基于同一事实和主体，被告反诉应另行起诉。证2虽然体现为买卖合同关系，但并不排除漳电与实际供煤企业另行存在买卖合同以及通过潞海平台代付煤款的事实。原告与潞海为不同主体。证4真实性有异议，该通知系基于长治市潞海电煤经销有限公司合并、注销背景下下达的，文件中对债权债务承继的前提为合并，但后长治市潞海电煤经销有限公司并未合并。本案中潞海公司仍存续。长治市潞海电煤经销有限公司仍为独立的诉讼主体。证5属于另案，不应在本案混淆法律关系。该明细表不真实，其中2000万元已经进行过债务转移。与本案无关。证6真实性不认可，基金票据不是原告开具，被告没有到原告处换票，2016年山西省下发关于煤炭体制改革通知，基金票已经取消，不需要更换票。本案不存在欠缴基金或者对方所谓基金损失问题。证7真实性无异议。该会议纪要在本案诉讼过程中签订，会议纪要数字系被告提供，原告没有认可过欠被告2631万元的事实，原告系同意账目核对。经双方调解达成的协议，双方为和解所作出的认可，不能作为诉讼中的证据。对证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据不能证明原告欠被告基金的事实，应作为票据纠纷，另案处理。其余证据属于反诉证据，反诉已经裁定驳回，被告可另案主张权利。结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实：原、被告系长期业务合作关系，被告从原告处采购煤炭，2017年1月10日，原告给被告出具《企业往来询证函》一份，被告公司的财务资产部盖章确认，截止2016年12月31日被告欠原告款为19762064.65元。本案受理后，被告提出反诉，并追加长治市潞海电煤经销有限公司为第三人参加诉讼。本院经审理认为，被告的反诉不符合法律规定，本院（2019）晋0411民初260号民事裁定书，裁定驳回山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司的反诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告长期存在的煤炭买卖合同关系，2017年1月10日双方在《企业询证函》上盖章明确了截止2016年12月31日被告欠原告19762064.65元的事实，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对本案争议的款项约定还款时间，原告主张的从2017年1月10日签订《企业往来询证函》之日起计算利息损失的请求，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日，即2019年2月18日按照人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至归还之日止。被告以欠款数额中没有扣除被告垫付基金260余万元，应予以扣除进行抗辩，但未提供垫支的证据，经查被告主张的基金涉及票据纠纷，与本案非同一法律关系，被告可另案处理。因《企业往来询证函》注明非催款结算，且原、被告未就本案争议款项约定还款时间，故本案不存在诉讼时效问题。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司在本判决生效30日内支付原告山西煤炭运销集团长治有限公司欠款19762064.65元；并从2019年2月18日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至全部支付完毕之日止。二、驳回原告山西煤炭运销集团长治有限公司的其他诉讼请求。如果被告山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154756元，由被告山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩旭辉人民陪审员 马四新人民陪审员 李树保 二〇一九年七月三十一日书 记 员 宋司龙