甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初34号原告：周应彪，男，1960年1月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被告：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被告：永昌陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：达凤莲，该公司经理。委托诉讼代理人：康伟，该公司职工。委托诉讼代理人：孙永虎，男，该公司职工。原告周应彪与被告王图南租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，王图南于2019年1月8日申请追加永昌陇兴炉料有限公司为本案共同被告参加诉讼，永昌陇兴炉料有限公司于2019年1月24日向本院提起反诉并于2019年2月1日预交反诉费，本院依法受理反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月6日公开开庭审理时，周应彪、王图南到庭参加诉讼，永昌陇兴炉料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对永昌陇兴炉料有限公司的反诉裁定按撤诉处理；2019年6与26日公开开庭审理时，周应彪、王图南、永昌陇兴炉料有限公司委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周应彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令王图南立即给付周应彪2018年3月至7月租赁费32000元并赔偿台班费72000元。诉讼过程中，周应彪变更诉讼请求为：请求依法判令永昌陇兴炉料有限公司、王图南立即给付周应彪2018年3月18日起至2018年7月15日止的租赁费32000元并承担自2018年7月16日起至11月15日止的台班费32000元。事实和理由：2018年3月18日，周应彪与王图南签订租赁装载机协议，为永昌陇兴炉料有限公司提供服务，每月租金为8000元，双方约定于次月15日前支付租金，已经过了4个多月，王图南没有按照协议约定支付租金，7月份时，王图南与周应彪协商终止租赁协议。但永昌陇兴炉料有限公司阻止周应彪将装载机开回，经永昌县公安局东寨派出所和永昌县人民法院东河法庭多次调解，直到2018年11月15日才将装载机归还给周应彪，占用时间长达4个月。后周应彪要求给付租金及台班费，王图南、永昌陇兴炉料有限公司拒绝给付。王图南辩称，王图南与周应彪签订的租赁协议是基于王图南与永昌陇兴炉料有限公司于2018年2月23日签订的合作生产经营协议进行的活动，该协议约定，王图南为合作体运作的负责人，有权处理合作体的管理生产销售事务，其中租赁装载机也是永昌陇兴炉料有限公司知晓的，当初签订租赁协议时，永昌陇兴炉料有限公司的法定代表人达凤莲在场，介绍人曹学英也在场。周应彪的装载机是为永昌陇兴炉料有限公司提供的服务，而且王图南与永昌陇兴炉料有限公司的协议中明确了对外的一切债务应由永昌陇兴炉料有限公司承担，对内按照合作协议的责任进行划分。后期扣押装载机的事情，全部是由永昌陇兴炉料有限公司一手造成，王图南多次配合周应彪向派出所、法院执行局反映，要求开出装载机，永昌陇兴炉料有限公司故意为难，不给开门，不让开走装载机。所以租赁期届满后的台班费也应由永昌陇兴炉料有限公司承担。永昌陇兴炉料有限公司辩称，租赁合同没有加盖公司的公章，也没有公司法定代表人的签字，王图南和永昌陇兴炉料有限公司只是合作经营生产协议，仅只是生产，没有权利对外签订协议；王图南所说的多人协调不存在，永昌陇兴炉料有限公司也没有接受过周应彪的装载机，不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周应彪向法庭提交了由王图南与周应彪于2018年3月18日签订的协议1份、于2018年7月16日签订的终止协议书1份，欲证明与王图南签订租赁协议，由永昌陇兴炉料有限公司租赁周应彪的装载机的事实，并于2018年7月16日终止租赁的事实。王图南对周应彪提交的证据无异议，永昌陇兴炉料有限公司质证认为，上述协议未加盖永昌陇兴炉料有限公司的公章，与公司无关，是王图南个人行为。王图南提交合作生产经营协议1份，（2018）甘0321民初3876号民事判决书1份，证明装载机是为永昌陇兴炉料有限公司干活，王图南与周应彪签订租赁协议是基于合作生产经营协议的职务行为。判决书证明周应彪的装载机租赁费也应当由永昌陇兴炉料有限公司承担的事实。周应彪对王图南提供的证据无异议。永昌陇兴炉料有限公司对合作生产经营协议的真实性无异议，在合作生产经营协议中写明了永昌陇兴炉料有限公司是以全套设备出资经营的，全套设备当然包括装载机。对民事判决书不予认可，该份判决是一审判决，后经二审审理发回重审，没有生效。经王图南申请，本院依法向东寨派出所调取了值班登记册1份，周应彪、王图南对该份证据无异议，永昌县陇兴炉料有限公司质证认为对该份证据不清楚，也不知道2018年7月27日东寨派出所出警事宜。对于上述证据，本院经审核综合分析认为，当事人对王图南提交的合作生产经营协议的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及王图南提交的合作生产经营协议，王图南是永昌陇兴炉料有限公司经营的负责人，故对王图南与周应彪签订的协议和终止协议书，本院予以采信。本院依法调取的值班登记册系出警当日真实情况的出警记录且加盖有东寨派出所的行政公章，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永昌陇兴炉料有限公司成立于2003年11月9日，是主要经营硅、锰、络系列合金加工、销售的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为达凤莲，公司现处于存续营业状态。2018年2月23日，永昌陇兴炉料有限公司（甲方）法定代表人达凤莲与王图南（乙方）签订了合作生产经营协议一份，约定：双方合作经营永昌陇兴炉料有限公司，共同投资，共同经营。其中，甲方以自有的6300KVA矿热炉现有全套设备及厂房场地作为投资，乙方出资为生产过程中所需的原料采购周转资金、水、电、暖、劳资等支出费用；双方对经营期间所得利润各按50%进行分配；合作经营期限自2018年3月1日至2019年12月31日；合作体不进行工商登记，对外以甲方名义进行民事行为；合作经营期间所发生的债务在对外承担责任后对内按利润分配比例分担；乙方为合作体运作的负责人，有权处理合作体的管理、生产、销售等事务。2018年3月18日，王图南与周应彪签订协议，承租周应彪的装载机为永昌陇兴炉料有限公司提供上料服务。双方约定租金为每月8000元，于交付次月15日前支付，租期为一年，自2018年3月18日起至2019年3月17日止并于当日将装载机交付。2018年7月16日，王图南与周应彪签订终止协议书，终止了双方的租赁协议。永昌陇兴炉料有限公司未向周应彪支付租金。其后，周应彪欲将装载机开走时，永昌陇兴炉料有限公司的工作人员阻止，周应彪未取回。2018年7月27日，周应彪在要求永昌陇兴炉料有限公司返还涉案装载机时因该公司工作人员阻挡，向永昌县公安局东寨派出所报警，该所民警出警后进行登记，值班登记册记载：在2018年7月27日，甘肃景泰县居民石杰太、甘肃山丹县居民周应彪来我所报称他俩租借给天麒冶金有限公司（永昌陇兴炉料有限公司）的一辆装载机和一辆破碎机被该公司工作人员阻止拉走，请求出警。民警出警后了解到该公司因两老板之间有经济纠纷，后起诉至人民法院，厂里工作人员称法院工作人员将厂内所有物品摄像，并告知不能带走任何东西，民警遂告知石、周二人前往法院了解详情。后周应彪多次要求返还均未果。直至2018年11月15日，永昌县人民法院东河法庭干警前往永昌陇兴炉料有限公司执行公务，周应彪借机将涉案装载机取回。2018年8月24日，周应彪以劳务合同纠纷为由起诉永昌陇兴炉料有限公司、王图南要求支付费用，后以证据不足为由申请撤诉。在本次诉讼过程中，周应彪向本院提出申请，请求法院依法委托评估鉴定机构对涉案装载机台班费进行评估，因周应彪未在规定的时间内缴纳费用，评估委托被退回。周应彪未重新申请评估，并变更了其诉讼请求，要求台班费参照租赁费主张。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，王图南作为永昌陇兴炉料有限公司的负责人与周应彪签订租赁协议，租赁周应彪的装载机为永昌陇兴炉料有限公司提供上料服务，永昌陇兴炉料有限公司应向周应彪支付租金。周应彪庭审中陈述，是由曹学英介绍其向永昌硅铁厂即永昌陇兴炉料有限公司租赁涉案装载机，故在签订合同时周应彪知晓王图南系永昌陇兴炉料有限公司的负责人，其向周应彪租赁装载机即是为永昌陇兴炉料有限公司的生产提供服务。且在王图南与永昌陇兴炉料有限公司签订的合作生产经营协议中明确约定，双方在合作期间所发生的债务应由合作体永昌陇兴炉料有限公司承担。因此，周应彪装载机租金，应由永昌陇兴炉料有限公司支付。王图南是永昌陇兴炉料有限公司经营的负责人，王图南与周应彪签订租赁协议和终止协议书即使没有永昌陇兴炉料有限公司的印章也应当认定为是由王图南的履职行为。故周应彪要求永昌陇兴炉料有限公司支付2018年3月18日至2018年7月16日期间的租金32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在周应彪与王图南签订终止协议后，双方的租赁合同终止，依照《中华人名共和国合同法》第二百三十五条的规定，永昌陇兴炉料有限公司应当返还涉案的装载机。但在本案中，周应彪多次要求永昌陇兴炉料有限公司返还未果，永昌陇兴炉料有限公司应当对合同终止后继续占有期间给周应彪造成的损失承担赔偿责任。现周应彪主张按照前期租赁费的标准赔偿占有期间的台班费的诉讼请求，有事实依据，又不违反法律规定，本院亦予以支持。因周应彪在签订租赁合同时即知晓王图南是在履行永昌陇兴炉料有限公司负责人的职务，在租赁合同终止后，王图南未做出阻止周应彪取回其装载机的行为，故周应彪提出由永昌陇兴炉料有限公司和王图南共同支付租金并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。永昌陇兴炉料有限公司抗辩不承担付款责任的意见，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，周应彪要求永昌陇兴炉料有限公司支付租金32000元并赔偿其2018年7月16日起至2018年11月15日止的台班费32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对其要求王图南承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永昌陇兴炉料有限公司于判决生效后十日内支付周应彪2018年3月18日起至2018年7月15日止的租金32000元并承担自2018年7月16日起至2018年11月15日止的台班费32000元。二、驳回周应彪要求王图南承担共同付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由永昌陇兴炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 张东琰 二〇一九年七月十二日书 记 员 严丽琴