文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年7月22日              （2019）赣0730民初2561号              简易程序              公开                  当事人              原告1：彭玉凤，女，汉族，1979年2月19日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇翠微东路23号。身份证号：362131197902190022。      原告2：阮雅丽，女，汉族，2009年5月1日生，江西省资溪县人，住所地：抚州市资溪县乌石镇学堂排村。现住：宁都县梅江镇翠微东路23号。身份证号：361028200905014024。      法定代理人：彭玉凤，女，汉族，1979年2月19日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇翠微东路23号。身份证号：362131197902190022。系原告2之母。      两原告共同委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律事务所法律工作者。      被告1：刘富强，男，汉族，1992年6月23日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇迳口村新城一组1号。身份证号：360730199206230055。      被告2：宁都科信农林开发有限责任公司，统一社会信用代码：913607303092707114。      住所地：江西省宁都县梅江镇登峰大道40号。      法定代表人：刘富强，系公司经理。      被告3：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：9136070074609906X8。      住所地：赣州市章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16/26-28号商铺及22层。      法定负责人：曹开云，系公司总经理。      委托诉讼代理人：彭武，男，汉族，1991年8月20日生，江西省万安县人，住所地：吉安市万安县弹前乡上洛村下付岭13号。身份证号：362428199108206119。                  原告诉讼请求及事实理由              诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计316939.05元，被告3在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2018年7月3日30分许，被告1驾驶赣BAS957号轻型普通货车行驶至宁都-莲花山天桥路段时，追尾碰撞到前方同向由彭科生驾驶的正三轮电动车（车载李淑英、彭玉凤、阮雅丽三人），造成彭科生、李淑英、原告1及原告2四人受伤、两车受损的道路交通事故。原告1受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费4645.39元，医嘱建议转上级医院继续治疗。2018年7月10日，原告1转诊赣州市中医院住院治疗176天，用去住院医疗费67304.67元，医嘱单载明二级护理。出院后，原告1到宁都县人民医院复查伤情用去门诊费657元。2019年2月21日，原告1再次入宁都县人民医院复查治疗住院10天，用去住院医疗费2611.05元。原告2受伤后，即被送至宁都县人民医院住院31天，用去住院医疗费5580.75元，出院医嘱建议休息1个月。出院后，原告2到宁都县人民医院复查伤情用去门诊费218元。2018年7月31日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120180000113号事故认定，被告1负事故主要责任，彭科生负事故次要责任，原告1、原告2及李淑英不负事故责任。因原告2伤未痊愈出院，被告1向其支付2000元，作为出院后的补偿。2019年1月12日，江西宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第30号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残，原告1为此支付鉴定费700元。2019年1月17日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第31号鉴定意见，评定原告2后续治疗费为25000元，原告1为此支付鉴定费800元。另查实，赣BAS957号轻型普通货车的登记车主为被告2，该车在被告3投保了交强险和50万元第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。被告2系被告1开办的自然人投资有限责任公司。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告1辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BAS957号轻型普通货车在被告3投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告3在保险责任限额内赔付；3、本人垫付的医疗费用等请法院一并处理返还。      被告2辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BAS957号轻型普通货车在被告3投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告3在保险责任限额内赔付。      被告3辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BAS957号轻型普通货车在本公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、应扣除20%的非医保用药；4、不承担受理费及鉴定费。                  本院查明事实              2018年7月3日30分许，被告1驾驶赣BAS957号轻型普通货车行驶至宁都-莲花山天桥路段时，追尾碰撞到前方同向由彭科生驾驶的正三轮电动车（车载李淑英、原告1、原告2三人），造成彭科生、李淑英、原告1、原告2四人受伤及两车受损的道路交通事故。原告1受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费4645.39元，医嘱建议转上级医院继续治疗。2018年7月10日，原告1转诊赣州市中医院住院治疗176天，用去住院医疗费67304.67元，医嘱单载明二级护理。出院后，原告1到宁都县人民医院复查伤情用去门诊费657元。2019年2月21日，原告1再次入宁都县人民医院复查治疗住院10天，用去住院医疗费2611.05元。原告2受伤后，即被送至宁都县人民医院住院31天，用去住院医疗费5580.75元，出院医嘱建议休息1个月。出院后，原告2到宁都县人民医院复查伤情用去门诊费218元。2018年7月31日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120180000113号事故认定，被告1负事故主要责任，彭科生负事故次要责任，原告1、原告2及李淑英不负事故责任。2019年1月12日，江西宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第30号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残，原告1为此支付鉴定费700元。2019年1月17日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第31号鉴定意见，评定原告2后续治疗费为25000元，原告1为此支付鉴定费800元。诉讼中，被告3对原告1的伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，对原告1的住院时间合理性提出异议并申请鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第F422号鉴定意见，评定原告1人体损伤构成十级伤残、住院时间具有合理性，被告3为此支付鉴定费4000元。      另查明，被告1具备合法驾驶资质。赣BAS957号轻型普通货车具有合法上路行驶资格，该车的登记车主为被告2，在被告3投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告1系彭科生李淑英夫妇之女，原告1与原告2系母女。事故处理期间，被告1自愿额外补偿原告2出院后的医疗费2000元，垫付原告1医疗费61950.06元、垫付原告2医疗费5580.75元，被告3垫付原告1医疗费10000元。诉讼中，彭科生李淑英（另案处理）夫妇均表示交强险责任限额全部预留给彭玉凤名下赔偿，原告1及原告2均表示放弃彭科生名下的赔偿责任，本院均予准许。另，被告1雇请护工护理原告1并支付112天护理费17920元、雇请护工护理原告2并支付10天护理费1200元。2017年2月6日，原告1与其丈夫阮某某自愿协议离婚，离婚协议第二条约定阮雅丽随其父阮某某生活、阮雅婷随原告1生活，抚养教育费用各自负担，据此，原告1的被抚养人有：女儿阮雅婷，出生于2013年11月4日，计算至定残前一天年满5周岁，扶养年限依法确定为13年。事发时，原告1年满39周岁。       以上事实有: 1、原告1及原告2的身份证、户口簿；2、被告1的身份证、被告2及被告3的工商登记信息卡；3、被告1的驾驶证、赣BAS957号轻型普通货车的行驶证；4、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120180000113号事故认定书；5、交强险和商业险保单；6、原告1名下的宁都县人民医院的入院记录、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据、住院病历，原告1名下的赣州市中医院入院记录、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单，原告2名下的宁都县人民医院入院记录、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据；7、江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第30号关于原告1伤残等级的鉴定意见、鉴定费发票，江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第31号关于评定原告2后续治疗费25000元的鉴定意见、鉴定费发票，江西神州司法鉴定中心作出的【2019】临鉴字第F422号关于原告1人体损伤构成十级伤残、住院天数合理性的鉴定意见、鉴定费发票；8、欠条、领条；9、原告1的离婚协议及离婚证，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120180000113号事故认定书，认定被告1负事故主要责任，彭科生负事故次要责任、李淑英、原告1及原告2不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级及后续治疗费认定。原告的伤残等级经江西宁都正道司法鉴定中心评定构成九级伤残，诉讼中，被告3对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第F422号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤，本院予以认定。诉讼中，被告3对原告住院治疗193天提出异议，并向本院申请鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第F422号鉴定意见评定住院治疗193天具有合理性，本院予以认定。原告2的后续治疗费经鉴定为25000元，被告对此未提出异议，本院予以认定；3、关于“三期”确定。关于护理期。原告1的护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、赣州市中医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为193天(即：在宁都县人民医院住院治疗7天+在赣州市中医院住院治疗176天+在宁都县人民医院住院治疗10天，共计193天，其中被告1雇请护工护理112天)，原告1主张护理费标准按144.6元/天计算，未能举证证明，本院不予采信。原告1人体损伤经鉴定构成十级伤残、原告1根据赣州市中医院的长期医嘱单载明二级护、主张两人护理的理由不充分，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天。护理费：102.5元/天×81天（193天-112天=81天）=8302.5元，另，被告1雇请护工护理112天支付护理费17920元，由此可见，原告1的护理费共计26222.5元。原告2的护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为32天(即：在宁都县人民医院住院治疗自2018年7月3日至2018年8月3日止，经核查为32天，其中被告1雇请护工护理10天)，原告主张护理费标准按150元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天。护理费：102.5元/天×22天（32天-10天=22天）=2255元，另，被告1雇请护工护理10天支付护理费1200元，由此可见，原告2的护理费共计3455元。关于误工期。原告1的误工期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、赣州市中医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为243天(即：在宁都县人民医院住院治疗7天+在赣州市中医院住院治疗176天+出院医嘱建议休息2个月,共计243)，事发前，原告1为县城某童装店营业员，并向本院提供了营业执照、店主出具的务工证明等证据佐证，误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定误工费标准为102.5元/天。误工费：102.5元/天×243天=24907.5元。原告1的住院伙食补助费应按住院天数193天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费：50元/天×193天=9650元。原告1的营养费应按住院天数193天、标准按50元/天计算，营养费：50元/天×193天=9650元。原告2的住院伙食补助费应按住院天数32天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元。原告1的营养费应按住院天数32天、标准按50元/天计算，营养费：50元/天×32天=1600元；4、原告1在宁都县城居住生活，残疾赔偿金可按江西省农村居民人均年纯收入33819元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金：33819元/年×10%×20年=67638元。另，被抚养人阮雅婷的生活费(根据离婚协议约定，由原告1负责扶养)：20760元/年×10%×13年（计算至定残前一天，年满5周岁，扶养年限依法确定为13年）÷1=26988元。由此可见，残疾赔偿金为（含被抚养人生活费）94626元；5、被告3辩称应扣除20%的非医保用药，本院认为，两原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告3也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；6、原告1主张交通费2618.4元，并向本院提了部分交通费票据佐证，结合伤情，治疗地点次数及重新鉴定的交通费用支出，本院酌定2300元。原告2主张交通费500元，结合伤情，治疗地点次数，本院酌定400元；7、原告2购买轮椅计币372.5元，符合病情客观需要，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告1为配合伤残等级重新鉴定，自行支付住宿费120元，符合客观实际，本院予以认定；8、原告1主张精神损害抚慰金10000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定4000元；9、被告1支付护工伙食费共计5040元（45元/天×112天=5040元），与两原告的赔偿请求缺乏关联性，本院不予处理；10、被告1自愿额外补偿原告2出院后的医疗费损失2000元、系其私下协商民事处分行为，本院不予处理；11、被告3申请重新鉴定支付的鉴定费4000元，由被告3自行承担。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告彭玉凤的合理损失为：      1、医疗费：75218.11元。原告1在宁都县人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费4645.39元。2018年7月10日，原告1转诊赣州市中医院住院治疗176天，用去住院医疗费67304.67元。出院后，原告1复查伤情用去门诊费657元。2019年2月21日，原告1再次入宁都县人民医院复查治疗住院10天，用去住院医疗费2611.05元。共计75218.11元。      2、营养费：9650元。      3、住院伙食补助费：9650元 。      4、护理费：26222.5元。      5、误工费：24907.5元。      6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：94626元。      7、精神损害抚慰金：4000元。      8、交通费：2300元。      9、住宿费：120元      10、残疾辅助器具费：372.5元。      11、鉴定费：700元。      以上合计247766.61元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告1负事故主要责任，彭科生负事故次要责任、李淑英、原告1及原告2不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7:3。被告1驾驶的赣B3973A号小型轿车在被告3投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的上述损失247766.61元，由被告3在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿110000元，交强险责任限额共计赔偿120000元。根据第三者责任商业保险合同的约定，被告3不承担鉴定费，故鉴定费700元按照事故责任比例7:3承担即由被告1赔偿490元，剩余210元由彭科生负责赔付。原告1剩余损失127066.61元，按照事故责任比例7:3承担即由被告1赔偿88946.63元，该款被告3在第三者责任商业险限额内赔付，剩余38119.98元由彭科生负责赔付。由此可见，被告3在保险责任限额内共计赔偿208946.63元，扣除其已垫付的医疗费10000元后，被告3在保险责任限额内仍应赔偿198946.63元。彭科生应赔付原告1损失共计38329.98元，诉讼中，原告1向本院表示彭科生名下的赔偿责任自愿放弃，本院准许。被告1垫付原告1医疗费用61950.06元、雇请护工护理原告1支付护理费17920元，扣除其应承担的鉴定费490元后，剩余79380.06元，原告1应予返还。      本院核定原告阮雅丽的合理损失为：      1、医疗费：30798.75元。原告2在宁都县人民医院住院31天，用去住院医疗费5580.75元。出院后，原告2复查伤情用去门诊费218元。后续治疗费25000元。以上共计30798.75元 。      2、营养费：1600元。      3、住院伙食补助费：1600元 。      4、护理费：3455元。      5、交通费：400元。      6、鉴定费：800元。      以上合计38653.75元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告1负事故主要责任，彭科生负事故次要责任、李淑英、原告1及原告2不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7:3。被告1驾驶的赣B3973A号小型轿车在被告3投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，从上可知，本案交强险责任限额120000元已全部赔付给了原告1名下，故原告2的上述损失38653.75元按故责任比例为7:3承担即由被告1赔偿27057.63元，该款由被告3在第三者责任商业险限额内负责赔付，剩余11596.12元由彭科生负责赔付，被告2向本院表示彭科生名下应承担的赔偿责任自愿放弃，本院许可。被告1垫付原告2名下医疗费5580.75元、护理费1200元，共计6780.75元，原告2应予以返还。      综上所述，被告3在保险责任限额内赔偿两原告损失共计226004.26元，两原告应返还被告1垫付款共计86160.81元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告彭玉凤、阮雅丽在本案道路交通事故中造成的损失共计226004.26元。      二、限原告彭玉凤、阮雅丽在本判决生效后二十日内返还被告刘富强垫付款86160.81元。      三、驳回原告彭玉凤、阮雅丽的其他诉讼请求。      案件受理费6054元，适用简易程序减半收取即3027元，由被告刘富强负担2119元，由原告彭玉凤负担908元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审 判 员  陈 连 保                        二〇一九年八月二十日                  书 记 员  邓    勇      附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。