广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初247号原告：冯海航，男，1961年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：温楚维，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：温伟坚，男，1956年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张桂欢，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告冯海航与被告温楚维、温伟坚、张桂欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海航的委托诉讼代理人姚佛佑到庭参加诉讼，被告温楚维、温伟坚、张桂欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海航向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款600000元、支付利息（利息从2016年6月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因饲料店经营不善导致需要资金周转为由，于2016年4月11日向原告借款100万元并签订了借款合同，当日原告将借款96万元汇至被告温伟坚账户，4万元现金交给被告。至2016年6月20日被告归还借款40万元，之后本息均没有向原告支付，原告多次催收未果。遂成讼。被告温楚维无答辩。被告温伟坚无答辩。被告张桂欢无答辩。原告冯海航围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年4月11日借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。2、汇款单，拟证明原告转帐出借款项给被告的事实。3、2016年6月20日借款合同，拟证明被告于2016年6月20日归还借款40万元，余款60万元未还，承诺以房产作保证，故再签借款合同。4、借款和转让合同，拟证明被告未能如期归还借款，同意以月息4％计算利息给原告，但至今本息均没有支付。三被告对原告冯海航提交的证据没有提出异议，故本院依法对原告冯海航提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告冯海航称经银行员工介绍认识被告温楚维，被告温楚维以需要资金用于饲料店经营周转为由向原告冯海航借款。2016年4月11日，被告温楚维作为借款人、被告温伟坚、张桂欢作为保证人签订《借款合同》，约定借款金额100万元，利息按每月总金额1.5%计算，若被告温楚维未按合同约定还本付息，需每天支付违约金万分之六给出借人。贷款人处空白。当日，原告冯海航向被告温楚维账户转账96万元。后被告温楚维归还了40万元。2016年6月20日，被告温楚维手写《借款合同》，载明借到冯海航60万元，归还时间在2016年7月8日前，并承诺用其房产作抵押。底部借款人有温楚维、温伟坚的签名按捺，担保人有张桂欢的签名按捺。2017年5月7日，被告温楚维手写《借款和转让合同》，载明：温楚维、张桂欢因未还清陆拾万元和利息给冯海航，同意将增城荔城街金竹路西一巷8号建筑面积为362.3平方米的房产转让给冯海航，且广州增城钧涌饲料店当日收现金都归冯海航所有。600000+24000息=624000元，249600+24960=274560元，合计898560元。2017年5月27日前支付。借款人有被告温楚维、张桂欢签名。原告冯海航解释，上述《借款和转让合同》中载明“24000息”是2016年6月拖欠的利息，“249600+24960=274560元”就是2016年7月至2017年4月以及2017年5月的利息，从而得出双方约定按月利率4%计算利息。原告冯海航现调整诉请自2016年6月20日起按月利率2%计算利息。庭后，原告冯海航向本院提交情况说明，载明2016年4月11日的《借款合同》中借款人系被告温楚维本人签名，担保人张桂欢、温伟坚均由被告张桂欢签名。2016年6月20日的《借款合同》中借款人温楚维、温伟坚均系被告温楚维签名。2017年5月7日《借款合同》中借款人温楚维、张桂欢均由被告温楚维签名。原告冯海航解释，签名时被告温楚维、张桂欢均说被告温伟坚吩咐由其两人代签名。庭审中，原告冯海航称被告温楚维与被告温伟坚是父子关系，被告温伟坚与被告张桂欢是夫妻关系，被告温楚维与被告张桂欢是母子关系。涉案借款用于三被告的共同家庭开支。本院认为，原告冯海航主张三被告向其借款，提交三份相关《借款合同》《借款和转让合同》以及银行流水交易明细予以证明，在三被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定涉案借款真实发生且有效。但由于原告冯海航自认三份合同中均没有被告温伟坚本人签名，故涉案借款的发生并非被告温伟坚的真实意思表示，原告冯海航称被告温伟坚吩咐由被告温楚维、张桂欢代签，无证据证明，本院不予采信；原告冯海航诉请被告温伟坚承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。鉴于2017年5月7日《借款和转让合同》载明，被告温楚维自2016年6月起拖欠利息，故被告温楚维应依照2017年5月7日《借款和转让合同》约定向原告冯海航返还剩余借款本金60万元即自2016年6月20日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。至于被告张桂欢的责任承担问题，原告冯海航承认被告张桂欢仅在2016年4月11日的《借款合同》中作为担保人签名，后来2016年6月20日《借款合同》、2017年5月7日《借款及转让合同》均为被告温楚维所代签，故2016年6月20日《借款合同》的担保责任以及2017年5月7日《借款及转让合同》的还款责任承担均非被告张桂欢的个人真实意思表示，该两份合同对被告张桂欢不发生效力。而2016年6月20日《借款合同》中约定借款期限至2016年7月8日，未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告张桂欢的保证期限应自2016年7月8日起计六个月，故在上述保证期间内债权人冯海航未要求保证人承担保证责任的，保证人张桂欢免除保证责任。原告冯海航诉请被告张桂欢承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温楚维在本判决生效后十日内向原告冯海航返还借款本金60万元及支付利息（以60万元为本金自2016年6月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯海航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13496元，由被告温楚维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月十三日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。