文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2784号原告：贺小兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：李小琴，女，1984年2月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：张玲，女，1990年10月2日出生，住天津市。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。营业场所：河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。营业场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所实习律师。第三人：温嘉欣，女，1990年2月26日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。原告贺小兵与被告李小琴、张玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中财保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依原告申请依法追加了中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关市分公司”）、温嘉欣分别为本案被告及第三人参加诉讼。诉讼过程中，发现本案与另一民事案件[（2018）粤0203民初2737号]系因同一交通事故引发，两案存在关联，且该案需进行相应的司法鉴定，故本院于2019年4月12日作出（2018）粤0203民初2784号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后因（2018）粤0203民初2737号的当事人撤回部分鉴定申请，故本案恢复审理。原告贺小兵的委托诉讼代理人钟伦辉，被告李小琴的委托诉讼代理人余俊成、张孟琦（暨第三人温嘉欣的委托诉讼代理人），被告张玲的委托诉讼代理人李明慧，被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人李晴波、何嘉欣到庭参加了诉讼。被告中财保天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况除第1、2、4项损失项目外，被告对其他项目均有异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              11224.56元。                  2、住院伙食补助费              1300元（13天×100元/天）。                  3、营养费              3000元，被告中财保韶关市分公司认为数额过高。                  4、护理费              1950元（13天×150元/天）。                  5、交通费              500元，被告中财保韶关市分公司、中财保天津市分公司均认为应当提供正式票据。                  6、精神损害抚慰金              1000元。各被告认为不构成伤残，不予认可。                  7、误工费              30371.84元。[64天×（86605元/年÷365天）×2人）]，各被告均认为过高。                  8、车辆停运损失              35200元（16500元/月÷30天×64天）。各被告认为不应得到支持。                  合计              84546.4元                  被告应支付              76321.84元（84546.4元-8224.56元）。      裁决结果本院认为：2018年10月9日2时43分许，李小琴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿工业西路由西向东方向行驶至事发地点时，与前方同向停在机动车道内等待信号灯指示通行的由贺小兵驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车（车内乘何剑雄和许嘉丽）发生碰撞，造成贺小兵、何剑雄和许嘉丽三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李小琴弃车逃离现场。涉案事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认字（2018）第B10040号《道路交通事故认定书》，认定李小琴承担事故全部责任，贺小兵、何剑雄和许嘉丽不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人对此亦无异议，本院予以采纳。津Ｋ×××××小型轿车的登记所有人为张玲，该车由中财保天津市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和中财保韶关市分公司承保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，李小琴向原告赔付了8224.56元，现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失项目和金额分析认定如下：1、医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗自行垫付的医疗费为11224.56元，各被告对此无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对于原告主张的医疗费11224.56元予以支持。2、住院伙食补助费。原告于2018年10月9日入院治疗至2018年10月22日，住院共13天。现原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，各被告对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告主张符合法律规定，故本院对于原告主张住院伙食费1300元予以支持。3、营养费。原告因本次事故经粤北人民医院诊断构成脑震荡及全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱载明加强营养。结合原告的伤情和治疗情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情予以支持营养费300元。4、护理费。原告住院13天，医嘱载明住院期间陪护壹人，主张按150元/天的标准计算护理费。各被告对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，该住院期间护理标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以支持原告住院期间的护理费1950元。5、交通费。原告住院时间为13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提交相关正式票据予以佐证，但考虑到交通费属于必然发生的费用，故本院酌情予以支持交通费400元。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因原告未举证证明其因本次交通事故造成精神损害的严重后果，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金1000元不予以支持。7、误工费。关于原告以涉案粤Ｆ×××××车辆进厂及出厂维修的时间计算误工时间的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据医疗结构出具的证明确定，故本院对于其以64天计算误工时间的主张不予支持。事故发生后原告住院治疗13天，出院医嘱载明出院后休息壹月，误工时间应以43天计算。参照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（交通运输业）86605元/年的标准计算，经计算为10202.78元（86605元/年÷365天/年×43天）。8、车辆停运损失费。涉案粤Ｆ×××××号出租车自2018年10月9日至2018年12月11日在韶关市××区中湘汽车修理厂进行维修。虽然各被告对粤Ｆ×××××号出租车的修车时间持有异议，但经本院释明，均不对修车的期间申请鉴定，故本院对修车的时间予以确认。韶关市绿动出租车有限公司出具涉案车辆的承包费缴纳说明载明该车2018年10月份的承包费用为7648元，2018年11月份的承包费用为7656元，2018年12月份的承包费用为7056元。因涉案粤Ｆ×××××号出租车系经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，故本院予以支持车辆停运损失费为15588元（5428元+7656元+2504元）。综上所述，原告的损失为40965.34元。被告中财保天津市分公司作为津Ｋ×××××小型轿车交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，本院确定被告中财保天津市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付12552.78元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费1950元、交通费400元、误工费10202.78元），在医疗费用赔偿限额10000元内支付医疗费10000元，合计22552.78元给原告。对于原告超出交强险赔偿限额的18412.56元（40965.34元-22552.78元）损失应当按照事故责任予以承担,由于被告李小琴承担本次事故的全部责任，故应由其承担，因被告中财保韶关市分公司承保了津Ｋ×××××小型轿车商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保津Ｋ×××××小型轿车投保的商业三者险责任限额内，扣除被告李小琴赔付的8224.56元，直接赔付10188元（18412.56元-8224.56元）给原告。至于被告中财保韶关市分公司提出因被告李小琴逃逸无需承担赔偿责任的抗辩主张。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告中财保韶关市分公司认为其已在保险单中履行了保险合同法规定的说明或提示义务，但投保人即第三人温嘉欣否认投保单上的签名是其所写。被告中财保韶关市分公司在另案[（2018）粤0203民初2737号]提出申请对该签名的真实性进行鉴定后又撤回鉴定申请，并认可该“温嘉欣”的签名系公司的销售人员代签。现被告中财保韶关市分公司提供的现有证据不足以证明其就肇事后逃逸免责的条款已经向投保人作出明确说明或提示。另外，保险公司是否已经向投保人履行保险合同免责条款的说明或提示义务是个事实问题，不能因投保人已交纳保费及于《投保单》中的代签名行为而推定保险公司已向投保人履行了说明或提示义务，故本院对于被告中财保韶关市分公司的上述抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保津Ｋ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贺小兵22552.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保津Ｋ×××××号小型轿车的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贺小兵10188元；三、驳回原告贺小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告贺小兵负担870.74元，由被告李小琴负担309.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一九年七月十二日书记员  曹 亮