山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终444号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贾某，男，汉族，1986年1月15日出生，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人石玲，山东若真律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1956年11月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。系本案被害人张某5之长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，1963年8月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。系本案被害人张某5之二子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，汉族，1966年10月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。系本案被害人张某5之三子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，女，汉族，1969年2月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。系本案被害人张某5之小女。 被上诉人（原审被告人）张某6，男，汉族，1980年5月13日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。2000年7月10日因犯绑架罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某，男，汉族，1984年2月9日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丁某，女，汉族，1980年9月16日出生，工人，住青岛市黄岛区。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某6犯交通肇事罪一案，于2019年3月1日作出(2018)鲁0211刑初749号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月5日15时许，被告人张某6驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市黄岛区海湾路由西向东行驶至三沙路路口东侧，与沿海弯路步行的张某5相撞，致张某5受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。张某6发生事故后驾车逃逸，次日投案自首。经法医鉴定，张某5系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，张某6负事故全部责任，张某5不负事故责任。 张某5（1936年1月17日出生）住黄岛区滨海街道办事处顾家崖头588号乙，系失地农民。张某5与其妻子张鲍氏（于2007年9月10日去世）婚后共生育四子女，分别是长子张某1、次子张某2、三子张某3、女儿张某4。 张某6与贾某系雇佣关系，车牌号为鲁Ｂ×××××的肇事车登记在丁某名下，2017年8月6日，丁某之夫荣某将该车以3700元价格卖给黄岛区飞宇诚信车行，2017年10月29日，黄岛区飞宇诚信车行又将该车经工作人员杨某经手以5,000元的价格，卖给贾某。至案发时，该车未办理过户登记手续。 原审另查明，车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车在永城财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险。 2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，由永城财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内给付张某1、张某2、张某3、张某4因本次交通事故致其亲属张某5死亡造成的抢救费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计116600元。 附带民事诉讼被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项损失共计161390.27元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 原审判决认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接报案记录、查获经过、人口信息、居民死亡医学证明、交通事故公开证据笔录、滨海街道办事处顾家崖头村民委员会出具的证明、家庭关系证明、民事裁定书、车辆转让协议书、二手车买卖合同、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人贾某、张某3、荣某、杨某、薛某、李某1、孙某、陈某、李某2、毕某的证言，被告人张某6的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人张某6违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某6系自首，依法对其从轻处罚。张某6有前科，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张某6在本次事故中负全部责任，扣除本案肇事车辆投保的永城财产保险股份有限公司青岛分公司的赔偿116600元外，被告人张某6还应赔偿四原告人161390.27元，因张某6与贾某系雇佣关系，应由贾某赔偿四原告人161390.27元。根据被告人张某6的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以交通肇事罪，判处被告人张某6有期徒刑三年七个月；附带民事诉讼被告人贾某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项损失共计161390.27元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 上诉人贾某的主要上诉理由及诉讼代理人的主要代理意见是，一审判决在没有证据证实张某6案发时系从事雇佣活动的前提下，认定其赔偿附带民事诉讼原告人全部损失，事实不清，证据不足，应当认定原审被告人张某6、原审附带民事诉讼被告人丁某共同承担赔偿责任；一审判决将死亡赔偿金列入刑事附带民事赔偿范围，适用法律错误。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人张某6犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但认定上诉人贾某一人承担赔偿责任不当。关于上诉人贾某所提一审判决将死亡赔偿金列入刑事附带民事赔偿范围，适用法律错误的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。而侵权责任法第十六条规定，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故，一审判决适用法律正确，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人贾某所提一审判决在没有证据证实张某6案发时系从事雇佣活动的前提下，认定其赔偿附带民事诉讼原告人全部损失，事实不清，证据不足，应当认定原审被告人张某6、原审附带民事诉讼被告人丁某共同承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人张某6的供述、证人孙某、陈某的证言证实，贾某雇佣张某6帮助处理事务，肇事车辆系贾某配发给张某6使用，案发当日，张某6在从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原审被告人张某6驾驶机动车违法道路交通安全法规，发生重大交通事故，致人死亡，承担事故主全部任，构成交通肇事罪，属重大过失。原审附带民事诉讼原告人对原审被告人张某6、上诉人贾某均提起附带民事诉讼，故，张某6依法应当与雇主贾某承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以持。贾某作为最后一次转让的受让人暨张某6的雇主，应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人丁某作为最后一次转让人，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211刑初749号刑事附带民事判决第（一）项对被告人张某6的定罪量刑部分及附带民事诉讼判决第（三）项，即“一、被告人张某6犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求”。 二、撤销青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211刑初749号刑事附带民事判决第（二）项，即“二、附带民事诉讼被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项损失共计161390.27元”。 三、上诉人贾某、原审被告人张某6连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4各项损失共计161390.27元。（于本判决生效后三十日内付清。） 本判决为终审判决。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年七月三十一日 法官助理 朱甜甜  书记员赵媛媛