西藏自治区当雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0122民初134号 原告：杨光永，男，1969年12月18日出生，汉族，务牧，山东省蒙阴县联诚乡常岭村109号。 委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。 被告：王建华，男，1978年9月13日出生，汉族，驾驶员，河北省沧州市肃宁县石坊东路武装部家属院1排2号。 被告：于金成，男，1967年5月1日出生，汉族，驾驶员，河北省廊坊市广阳区南尖塔乡蹍子营村01744号。 被告：西宁宏和机动车服务有限公司，住址青海省西宁市城东区乐家湾21号，统一社会信用代码：916329007814470077。 法定代表人：徐澈。 被告：廊坊市鑫金货物运输有限公司，住址河北省廊坊市广阳区枣林路2号，统一社会信用代码91131003796556142L。 法定代表人：邹冬梅。 被告：郑州豫泰运输有限公司，住址河南省郑州市金水区三全路一米1151室，统一社会信用代码：91410106565119623B。 法定代理人：康海龙。 原告杨光永与被告王建华、于金成、廊坊市鑫金货物运输有限公司（简称：鑫金公司）、郑州豫泰运输有限公司（简称：豫泰公司）、西宁宏和机动车服务有限公司（简称：宏和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光永及委托诉讼代理人刘业富、被告王建华、于金成、鑫金公司的委托诉讼代理人苏清波到庭参加诉讼。被告宏和公司、豫泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光永向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令五被告共同向原告支付210609.6元的损失费，其中伤残赔偿金73578元，误工费45000元，护理费18388元，营养费10000元，住院伙食补助费2520元，司法鉴定费2700元，交通费5185元，住宿费240元，医药费用4541元，第二次手术医疗费30000，被抚养人生活费18457.6元。事实与理由2018年8月25日12时30分，原告乘坐被告王建华驾驶的×××号车，在国道109线3701KM＋200M处与被告于金成驾驶的×××/×××号车发生碰撞后原告受损。拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队当公交认字（2018）第013号事故责任认定书认定，被告王建华负事故主要责任，被告于金成负事故次要责任，原告无责任。原告随后就医并在医疗终结后在西藏复康医院法医临床司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。 鉴于此次事故中，被告王建华驾驶的×××号车属于被告宏和公司所有，被告于金成驾驶的×××/×××号车属于被告鑫金公司及被告豫泰公司所有，事故发生时两车辆均属于逾期年检状态。原告特向法院提起诉讼，望予以支持原告的诉求。 被告王建华辩称：事故发生后，被告及时将原告送往医院并进行救治，其中住院期间的医疗费及住院伙食费都是我自己的垫付的，×××号车是我从他人处借用的且在要上保险的路上发生事故，因此×××没有保险，即×××应要承担的赔偿部分都有我个人来承担与所有权人被告宏和公司无关。 被告于金成辩称：发生事故是事实，无其他意见。 被告鑫金公司辩称：此次事故的责任应由两个驾驶人员来承担与其他被告无关。 被告豫泰公司以邮寄形式向本院提交的答辩状称：被告于金成驾驶的冀R8505/豫AV119号车发生事故后，应由牵引车的车主、驾驶人员及该车头所投保险的公司来承担赔偿责任，豫AV119号车作为挂车，没有任何动力，不能视为任何意义上的机动车，因此被告作为挂车的车主不承担赔偿责任。 被告宏和公司在开庭当日以微信形式向本院提交的答辩状称：1.我公司只是车辆名义上的所有人，而并不是车辆实际所有人或者实际使用人。2015年4月9日，我公司（乙方）与任永利（甲方）签订了《西宁宏和机动车服务有限公司服务协议》和《二手车买卖合同》约定：×××号车于2015年4月9日出售甲方，并在当日将车辆交付给了甲方，甲方对前述享有完全占有、使用、收益和处分权，乙方仅负有协助办理过户手续的义务。在甲方为办理过户手续前暂委托乙方代办车辆年审等事务。《西宁宏和机动车服务有限公司服务协议》和《二手车买卖合同》已经十分清楚地明确了我公司已将×××号车出售并交付于任永利，我方其代办年审等事务，因此2015年4月9日起，我公司已经不再是该车辆的所有人。只是由于目前该车未办理过户手续，仍登记在我公司名下，因此我公司只是该车的名义所有人，即车籍登记所有人，我公司对该车没有任何实际控制权和使用权，不应对该车的交通事故承担任何责任。2.我公司在×××号车辆发生事故时，没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。根据拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队认定，被告王建华应负此次事故的主要责任，被告于金成负事故的次要责任，因此，我公司在该起交通事故中也没有任何过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定：当事人之间已经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任之规定，我公司在车辆卖给任永利时，车辆当时有交强险，因此我公司对该起事故不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举出的《道路交通事故认定书》原件一份，原告的证明内容为被告王建华在此次事故中承担主要责任，被告于金成在此次事故中承担次要责任，被告王建华、于金成、鑫金公司均对该证据无异议。被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为该证据系原件，且与本案有直接关联，故本院对该证据予以采纳；2.原告举出的门诊票4张、中国人民解放军医疗门诊收费票1张、蒙阴县新型农村合作医疗专用处方签1张、宝兴店张世雲祖传接骨收据1张，原告的证明内容为因此次事故原告出院后复查及治疗费共计产生医疗费4541元事实。被告王建华、于金成、鑫金公司对该证据未提出异议。被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为原告因此次事故入院治疗，医院对原告的伤情进行了确诊，出院时医嘱建议复查胸部CT，原告出院后复查、治疗产生的费用与本案有直接关系，且具有相应的证明力，故本院对该组证据予以采纳；3.原告举出的工资表、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心的司法鉴定书，短信内容截屏图一份，原告的证明内容为原告一天有300元的工资结合司法鉴定书，原告的务工天数为150天，所产生误工费为45000元的事实。被告于金成、鑫金公司质证称，原告在各地打工也未提交各地居住证且单凭一个工资表不能证明原告有固定工作，对此不予认可。被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为，原告举出的工资表上虽盖有北京亚核通顺基础有限公司的公章但没有相关证据证明原告在其工作并由一天300元的工资，且原告提交的工资短信内容的打款人也并北京亚核通顺基础有限公司，故对此证据本院不予采纳；4.原告举出的西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心的司法鉴定书，原告的证明内容为原告出院后的护理期限为60天并以2017年西藏自治区××区职工年均收入为计算，即原告产生的护理费为18388元的事实。被告王建华、于金成、鑫金公司质证称，原告计算的护理费过高，且计算方法不懂，对此证据不予认可。被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为原告提交的西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心的司法鉴定书，符合法律规定，且鉴定意见第二条中评定原告杨光永的护理期为60天，但其计算依据，因原告未向本院提交护理人员人数及收入证明，故原告的护理计算标准本院不予采纳；5.原告举出2018年山东省道路交通事故人身损害标准、原告工资表、常住人口登记卡、山东省××县民委员会证明，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心的司法鉴定书，原告的证明内容为原告与孙克英系母子关系且具有抚养义务，依据原告工资表，原告的收入来源为城镇，因此被抚养人的生活费参照山东省城镇居民收入计算，即被抚养人生活费为18457.6元的事实。被告王建华、于金成、鑫金公司辩称，原告的计算方法不懂，且原告也并未完全丧失劳动能力，对此证据不予认可。被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为原告举出的该组证据可以证明原告与孙克英系母子关系且有抚养义务但证据无法证实孙克英为山东省城镇居民，故该组证据的证明目的本院不予采纳；6.原告举出的西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心的司法鉴定书、工资表、2018年山东省道路交通事故人身损害陪产标准，原告的证明内容为原告的收入来源为城镇，依据2018山东省城镇居民人均可支配收入为36789元计算，原告的伤残赔偿金为73578元的事实。被告王建华、于金成、鑫金货物公司质证称，原告计算标准上不予认可，原告应要参照受诉法院标准计算。被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地的人均收入高于受诉法院所在地标准的，原告的残疾赔偿金可以参照原告所在地的相关标准计算，但该组证据不能证实原告为山东省城镇居民，故该组证据的证明目的本院不予采纳；7.原告举出的西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告的证明内容为，根据司法鉴定意见，原告的营养日为90天，每天按110元计算，产生10000营养费的事实，被告于金成、鑫金公司质证称，营养费过高对此不予认可。被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为作出鉴定意见的鉴定部门具有合法资质，鉴定所依据的内容合法，鉴定意见第二条中评定原告杨光永的营养天数本院予以认可，但其计算过标准未向本院提交相关证据，故原告的证明目的本院不予认可；8、原告举出的火车票5张、登机牌1张，西藏自治区国家税务局通用定格发票6张、西藏公路客运发票4张、山东省国家税务局通用机打发票1张，原告的证明内容为，因此次事故原告所产生的交通费为5185元的事实，被告王建华、于金成未提出异议，被告鑫金公司质证称，住院期间人数上我们只承担直系亲属一至二人的交通费及原告个人的交通费，其余的不予认可，被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为，原告提交的该组证据中乘客人员陈凯、洛追、卓玛拉姆等三人的西藏公路客运发票及山东省国家税务局通用机打发票1张，无法证明与本案有关；其余费用是事故发生后的必要支出，故本院对其余证据依法予以采信；9.原告举出的西藏增值税普通发票1张、西藏阜康医院导诊单一张，原告的证明内容为因此次事故原告产生2700元鉴定费的事实，被告王建华、于金成、鑫金公司均无异议，被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为该证据系西藏阜康医疗股份有限公司的出具的正规发票，是真实性、合法的，且与本案有直接关联性，故对该组证据的证明目的本院予以采纳；10.原告举出的西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告的证明内容为原告骨折愈合后需要进行二次手术，需手术费用30000元的事实，被告王建华对其无异议，被告于金成、鑫金公司辩称原告需行内进行二次手术是事实但手术费过高对此不予认可，被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为作出鉴定书的鉴定部门具有合法资质，依据司法鉴定意见第三条规定，原告骨折愈合后需要行内固定器取出术，需医疗费30000元，该部分属于后期必然产生的合法费用，故本院对该证据予以采纳；11.被告王建华举出的中国人民解放军医疗住院收费票据复印件及解放军军区总医院病人费用清单，被告的证明内容为事故发生后原告住院期间的医疗费共计73984.85元均由被告王建华承担的事实，原告质证称被告提交的虽为复印件但该证据的真实性予以认可，被告于金成、鑫金公司对其无异议，被告宏和公司、豫泰公司缺席未提出意见。本院认为被告王建华提交的该组证据虽为复印件但结合原告的提交的出院、住院诊断证明书中的原告住院日期及出院日期互相吻合，故该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳；12.被告宏和公司通过微信提交了营业执照复印件一份、二手车买卖合同复印件一份、宏和公司服务协议复印件一份，原告质证称对该组证据的三性均不予任何。被告王建华、于金成、鑫金公司未提出异议，被告豫泰公司缺席未提出意见。本院认为，被告宏和公司提交的该组证据均系复印件无法证明其真实性，故对此证据本院不予采纳。 根据上述认证查明，本院认定事实如下：2018年8月25日12时30分，原告乘坐被告王建华驾驶的×××号车，在国道109线3701KM＋200M处与被告于金成驾驶的×××/×××号车发生碰撞后原告受伤。该事故由西藏拉萨市××队当公交认字（2018）第013号事故责任认定书认定，×××号车的驾驶员王建华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，负事故主要责任。×××/×××号车驾驶员于金成行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第二款规定，负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告杨光永被送往西藏军区总医院住院治疗，被诊断为：双侧肋骨多发骨折，胸骨体骨折，双肺挫伤，有胸腔积液，左侧液气胸，创伤性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕顶硬部膜下血肿，双侧顶部头皮血肿，枕骨骨折，腰3、4左侧横突骨折，原告于2018年9月22日出院，出院医嘱为：1、保持切口清洁干燥，定期换药，视愈合情况拆线；2、注意休息，1个月内避免剧烈运动；3、一周后复查胸部CT，了解胸部病情变化情况；4、定期复查，视复查结果及骨折愈合情况拆除内固定装置；5、门诊随诊。原告在西藏军区总医院住院期间共产生医疗费73984.85元、住院伙食补助费2520元，该费用已由被告王建华支付。原告出院后产生后续治疗费为4541元。2018年10月31日原告杨光永委托西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对其伤残程度和误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心经鉴定分别出具［2018］阜鉴字第999号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、杨光勇左侧第2-7前肋骨折，右侧第8、9肋骨折，右侧第2、3前肋骨折，伤残等级为十级；2、杨光勇误工期150日、护理期60日、营养期90日。3、杨光勇骨折愈合后需行内固定器取出术，医疗费用30000元。2018年10月31日，原告杨光永向西藏阜康医疗股份有限公司支付伤残等级及误工时限、护理期限、营养期限、固定器取出术费用评定的鉴定费用共计2700元。 另查明被告王建华驾驶的×××系被告宏和公司所有，该车系被告借用，被告王建华持有准驾车型为C1驾驶证，×××号车购买的保险已过期。被告于金成驾驶的×××/×××号车的主车×××系被告鑫金公司所有，挂车×××号车系被豫泰公司所有，×××/×××号车购买的保险已过期。 还查明被告于金成与被告鑫金公司间存在雇佣关系，事故发生时被告于金成授被告鑫金公司指派从事运输活动。 本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。本案中拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队道路交通事故认定书当公交认字（2018）第013号，认定被告王建华在此次事故负主要责任，被告于金成负次要责任。认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。本院将责任承担方式定为被告王建华为70%，被告于金成为30%。由于原告杨光永提交的证据无法证明原告系城镇人口且原告常住人口登记卡中服务处所为山东省蒙阴县连城镇常岭村，应当以农村户口予以计算。经合议庭合议确定赔偿数额如下： 1、医疗费4541元，按照原告提交山东省蒙阴县人民医院门诊票据、蒙阴县新型农村合作医疗专用处方签、宝兴店张世雲祖传接骨收据及被告王建华提交的西藏军区总医院医疗票据，原告在此次事故中产生的医疗费共计78525.85元；被告王建华承担78525.85元×70%＝54968.1元，被告于金成承担78525.85元×30%＝23557.7元（该费用中19016.7元的医疗费已由被告王建华垫付，被告于金成应向被告王建华返还该费用）其中扣除被告王建华垫付的73984.85元，剩余医疗费为4541元，故原告主张的医疗费4541元，应予以支持； 2、原告主张的伤残赔偿金73578元，依据原告提交的伤残等级鉴定结果及2018年山东省道路交通费事故人身损害标准，原告住所地为山东省蒙阴县连城镇常岭村，本院参照2018年度《山东省道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中农村居民人均可支配收入标准计算，经本院核算，确定残疾赔偿金为（15118元×20年×10%）＝30236元，故被告王建华承担15118元×20年×10%×70%＝21165.2元，被告于金成15118元×20年×10%×30%＝9070.8元。 3、原告主张误工费45000元，经司法鉴定，原告的误工期限为150天，因原告提供工资证明无法证实原告的固定收入，故本院参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中原告发生事故前所从事的建筑业标准计算，经核算，确定误工费为（64222元/年÷365天×150天）＝26392.6元，故被告王建华承担26392.6元×70%＝18474.8元，被告于金成承担26392.6元×30%＝7917.8元。 4、原告主张护理费18388元，经司法鉴定，原告的护理期限为60天，本院结合原告的年龄及病情，认定原告的护理人员为一人，并参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中卫生、社会保障和社会福利业标准计算，经核算，确定护理费为（118524元/年÷365天×60天）＝19483.3元，因原告仅主张18388元的护理费，即被告王建华承担18388×70%＝12871.6元，被告于金成承担18388×30%＝5516.4元。 5、原告主张住院伙食补助费2520元，结合原告的住院天数28天，参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费标准计算，经本院核算，确定住院伙食补助费为（7天×120元+21天×80元＝2520元，被告王建华2520元×70%＝1764元，被告于金成2520元×30%＝756元，经庭审确认该费用在原告住院期间均由被告王建华垫付，故对原告该项诉请，本院不予支持。 6、原告主张营养费10000元，虽然原告对营养期进行了司法鉴定，确定了营养日为90天但无任何计算标准，故本院依据原告受伤后因骨折进行了手术治疗的客观情况，对该部分酌情认定为4500元，被告王建华4500元×70%＝3150元，被告于金成4500元×30%＝1350元， 7、原告主张交通费5185元，原告提交了相应的发票，但是其中三张51元的西藏公路客运发票，分别为陈凯2018年10月23日东站至当雄、洛追2018年11月3日东站至当雄、卓玛拉姆2018年11月11日东站至当雄及523元的山东省国家税务局通用机打发票一张无法证明与本案有关联，故本院对此部分不予支持，扣除这四张票共计676元，其余4509元交通费，本院予以支持，故被告王建华应承担4509元×70%＝3156.3元，被告于金成承担4509元×30%＝1352.7元。 8、原告主张住宿费240元，原告提交了相应的发票，本院确定住宿费为240元，故被告王建华应承担240元×70%＝168元，被告于金成应承担240元×30%＝72元。 9、原告主张鉴定费2700元，因该费合理的费用，且有相应的票据，本院予以支持，故被告王建华应承担2700元×70%＝1890元，被告于金成应承担2700元×30%＝810元。 10、原告主张的被扶养人生活费18457.6元，结合原告提供的母亲的户口本及3个兄弟，参照2018年度《山东省道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》确定被扶养人生活费的赔偿金额为10342元'c4辍?7年÷3人×10%=2413元，故被告王建华应承担2413元×70%＝1689元，被告于金成应承担2413元×30%＝724元。 11、原告主张的二次手术医疗费30000元，经司法鉴定，原告骨折愈合后需行内固定器取出术，需医疗费30000元，该部分属于后期必然产生的费用，本院予以支持，故被告王建华应承担30000元×70%＝21000元，被告于金成应承担30000元×30%＝9000元。 综上，原告要求的医疗费为4541元，鉴定费2700元、住宿费240元，二次手术费30000的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿的伤残赔偿金73578元，误工费45000元，护理费18388元，营养费10000元，住院伙食补助费2520元，交通费5185元，被抚养人生活费18457.6元的诉求本院依法予以部分支持。依照责任比例，本院确定的被告王建华赔偿金额为残疾赔偿金21165.2元、误工费18474.82元、护理费12871.6元、住宿费168元、交通费3156.3元、营养费3150元、鉴定费1890元、被扶养人的生活费1689元、二次手术费21000元，共计83564.92元。被告于金成赔偿金额为医疗费4541元、残疾赔偿金9070.8元、误工费7917.8元、护理费5516.4元、住宿费72元、交通费1352.7元、营养费1350元、鉴定费810元、被扶养人的生活费724元、二次手术费9000元，共计40354.7元。因被告于金成系被告鑫金公司员工且事故发生时授被告鑫金公司的指派从事运营活动，故×××/×××号车驾驶员被告于金成承担的部分由被告鑫金公司承担，被告豫泰公司作为被告鑫金公司的被挂靠人应对承担连带责任。被告宏和公司、豫泰公司未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告杨光永赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人的生活费、二次手术费共计83564.92（捌万叁仟伍佰陆拾肆圆玖角贰分）元； 二、被告廊坊市鑫金货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光永赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人的生活费、二次手术费共计40354.7（肆万零叁佰伍拾肆元柒角）元； 三、被告郑州豫泰运输有限公司对被告廊坊市鑫金货物运输有限公司的赔偿数额承担连带责任； 四、驳回原告杨光永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459.14元，由原告杨光永负担1835.5元，被告王建华负担1769.25元，被告廊坊市鑫金货物运输有限公司在被告854.39元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判长 陈  敏 审判员 措  吉 审判员 多登玉珍 二〇一九年七月四日 书记员 德  白