江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2242号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道11号。法定代表人：罗凌冰。被上诉人（原审原告）:钟九娣，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省龙南县。被上诉人（原审被告）：朱立平，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省龙南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财险赣州公司”）因与被上诉人钟九娣、朱立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险赣州公司上诉请求：依法核减被上诉人钟九娣的误工损失12000元，核减护理费2000元（上诉金额14000元）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定钟九娣误工费标准过高，且认定误工期过长。根据其实际住院天数，应认定误工期、营养期按住院天数40天计算。钟九娣、朱立平均未提交书面答辩意见。钟九娣向一审法院起诉请求：1.判令被告朱立平赔偿因交通事故给原告所造成的经济损失计人民币98330元（详见赔偿清单），其中由被告人寿财险赣州公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日，被告朱立平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿龙南县通实大道由里仁镇往龙南县城方向行驶。7时40分许，行驶到会龙××××酒楼附近辅道路段，遇前方同方向沿路面中间虚线行驶的原告钟九娣驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，在被告朱立平驾车从原告钟九娣左侧超车过程中，发生两车刮碰，造成上述二车不同程度受损，原告钟九娣受伤的道路交通事故。2018年11月23日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2018）013号《交通事故认定书》，认定原告钟九娣负该事故的次要责任，被告朱立平负该事故的主要责任。事故发生后，原告即被送往龙南妇幼保健院住院治疗，入院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.骶5椎体骨折。原告住院40天后于2018年12月26日出院，出院医嘱：1.建议休息4个月，加强营养，休息期间禁负重及抬举；2.伤后2个月、3个月、半年及一年各复查一次胸椎X线检查；3.有不适，请随诊。原告住院期间用去医疗费12767.43元，该费用被告朱立平已垫付。2018年12月26日，原告委托赣州康泰司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月7日，赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字[2018]第1-416号《关于钟九娣伤残程度及“三期”的鉴定意见书》，鉴定意见：钟九娣其伤情评定为十级伤残；自受伤之日起，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。另查明，事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险赣州公司处投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。另查明，原告钟九娣于2015年5月12日开始在精丰金属制造有限公司做普工。再查明，原告钟九娣与钟伟华夫妇育有一子钟东平，生于2003年7月4日。一审法院认为，被告朱立平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿龙南县通实大道由里仁镇往龙南县城方向行驶。7时40分许，行驶到会龙××××酒楼附近辅道路段，遇前方同方向沿路面中间虚线行驶的原告钟九娣驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，在被告朱立平驾车从原告钟九娣左侧超车过程中，发生两车刮碰，造成上述二车不同程度受损，原告钟九娣受伤的损害后果过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队作出的龙公交（2018）013号《交通事故认定书》符合事实及法律，一审法院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，一审法院核定被告朱立平承担原告因本次交通事故造成损失的70%的赔偿责任。事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险责任赔偿限额的部分则应由被告朱立平按责任比例承担相应赔偿责任。被告朱立平已垫付医疗费12767.43元，应予以核减。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，一审法院核定原告的合理损失如下：1.医疗费：12767.43元。2.住院伙食补助费：1200元。（原告住院共计40天，酌定按30元/天标准计算，核定住院伙食补助费为40天×30元/天=1200元。）3.营养费：1800元。（根据原告受伤治疗情况，结合鉴定意见，确定原告的营养期为60天，酌定按30元/天标准计算，核定营养费为60天×30元/天=1800元。）4.护理费：6000元。（根据原告受伤治疗情况，结合鉴定意见，确定原告的护理期为60天，因原告未能提供护理人员最近三年的平均收入状况，酌定按100元/天标准计算，核定护理费为60天×100元/天=6000元。）5.误工费：15000元（根据原告受伤治疗情况及出院医嘱，结合鉴定意见，确定原告的误工期为150天，原告虽提供其2018年3月、4月、9月、10月的工资单明细，但月份并不连续，不能证明原告的月平均收入状况，酌定按100元/天标准计算务工费，原告误工费为150天×100元/天=15000元。）6.伤残赔偿金：62396元。（原告在县城工作，伤残赔偿金应按城镇居民标准即31198元/年计算，其被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为31198元/年×20年×10%=62396元。）7.被扶养人生活费：2654.4元。（原告伤残赔偿金按城镇居民标准，其被扶养人生活费也应按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张被扶养人生活费为17696元/年×3年×10%÷2=2654.4元未超出法律规定的标准，一审法院予以支持。）8.精神损害抚慰金：酌定5000元。9.鉴定费：1300元。以上第1-3项费用共计人民币15767.43元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。第4-9项费用共计人民币92350.4元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿92350.4元。原告各项费用在交强险赔偿后的余额计人民币5767.43元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即4037.2元。被告朱立平已垫付医疗费12767.43元，原告应予以返还。被告朱立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告钟九娣因本次交通事故造成的各项损失计人民币106387.6元。二、由原告钟九娣返还被告朱立平已垫付费用12767.43元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿人民币93620.17元给原告钟九娣，支付人民币12767.43元给被告朱立平。上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1129元，由原告钟九娣负担29元，被告朱立平负担1100元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人钟九娣一审时已提供证据证明其在精丰金属制造（龙南）有限公司工作，但其提供的工资单不足以证明其月平均收入情况，一审法院结合其工资单工资发放情况，酌定按100元/天标准计算其误工费，未逾合理范围，处理得当。钟九娣因案涉事故受伤致残，住院治疗40天，出院医嘱建议休息4个月，一审法院结合其出院医嘱及鉴定意见，认定其误工期为150天、护理期为60日，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年七月五日法官助理张可代理书记员  刘应松