广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6347号原告：项鹏，男，1997年5月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。被告：徐锦栋，男，1988年9月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐成均，男，1953年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告项鹏诉被告徐锦栋、徐成均、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告项鹏的委托诉讼代理人赖星，被告徐锦栋到庭参加诉讼。被告人保广州市分公司，被告徐成均没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告项鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失152261.6元（不包括后续门诊复查治疗等费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日14时02分，被告徐锦栋驾驶牌号为湘Ｍ×××××小货车沿花都区秀全街平步大道南侧无名路由南往西行驶至古塘村一队工地对出路段时，遇原告骑电动自行车沿古塘市场古塘村一队无名路由西往东直线行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经公安交通警察现场勘查及调查情况，认定被告徐锦栋负事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次事故的肇事车辆所有人是徐成均，其在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险，依据保险法相关规定车主及保险公司应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送至广州市花都区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右足第1趾间关节脱位、右足背、足底远端皮肤撕脱伤、右足第2趾基底部骨折、右足母趾缺血坏死。原告在医院住院共30天，共产生医药费用叁万多元。出院医嘱：定期门诊、住院期间1人陪护、加强营养、全休1月，住院期间由其父亲项金明进行护理。原告及其父亲项金明在花都××××街学府路投资了金明快餐店。原告从2016年9月18日至今一直都居住在金明快餐店。原告出院后于2018年12月19日经南方医科大学法医鉴定中心进行了伤残鉴定，原告伤残等级评定为拾级伤残。此事故不但给原告造成长期无法正常经营生意，而且给原告的人身和精神造成严重伤害，原告多次要求被告支付赔偿都置之不理。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法作出公平公正的判决。被告人保广州市分公司没有到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：一、确认号码牌为湘Ｍ×××××的车辆在我司仅投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内发生。二、对原告提出的各项赔偿费用有如下答辩意见：l、医疗费13356.29元，我司已垫付10000元，交强险医疗费用限额已经用尽；2、医疗辅助器械费1272元，有异议。无医嘱或病历资料注明需要购买该医疗辅助器械。同时，对于原告提供的医疗辅助器械的收据，我司认为系非正规医疗机构出具的发票，不予认可；3、住院伙食补助费3000元，有异议，因交强险医疗费用限额已经用尽，故不予认可；4、护理费6000元，有异议。原告未提供相应的护理费用票据或者护理人的误工损失等证据，故不予认可；5、误工费32727.3元，有异议。原告仅提供了工作证明、收入证明，未提供工资银行流水，无法确认原告的月均收入，故答辩人不予认可；6、营养费1000元，有异议。根据广东省道路交通事故损害赔偿标准，由于原告构成一处十级伤残，涉残的营养费应为500元，但交强险医疗费用限额已经用尽，故不予认可；7、交通费1000元，有异议。原告未提供任何与交通费有关的票据，根据广东省道路交通事故损害赔偿标准，交通费应实报实销，故不予认可；8、伤残赔偿金81950元，有异议，原告仅提供了租屋合同及村委会出具的居住证明，且租屋合同仅显示了起始租房的时间，无合同期限结束的时间，无法确认原告的居住情况，故不同意按照城镇标准支付伤残赔偿金，而应按照原告户籍所在地即农村标准15780元／年计算；9、鉴定费1956元，有异议。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，故不予认可；10、精神抚慰金10000元，有异议。根据广东省道路交通事故损害赔偿标准，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、责任比例、赔偿能力等情况认定，由于原告构成一处十级伤残，我司认为标准过高，请法院酌情认定。三、我司不应承担本案的诉讼费用。被告徐锦栋答辩称：1、我方对事故经过以及责任认定无异议；2、我是肇事司机，车主是徐成均，我与徐成均是父子关系，肇事车辆是家庭用车，涉事车辆仅投保了交强险，没有购买商业险；3、我方在事故发生后垫付了原告医疗费14500元。被告徐成均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：项鹏诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定徐锦栋承担事故的全部责任，项鹏不承担事故责任。事故发生后，项鹏被送往广州人爱医院救治，用去医疗费310元，后因伤情严重被转往广州市花都区人民医院住院治疗30天。出院诊断为：1、右足碾压伤，右足第1趾间关节脱位；2、右足背、足底远端皮肤撕脱伤；3、右足底内侧远端皮肤缺损；4、右足第2趾远节趾骨基底部骨折；5、右足踇趾缺血坏死。出院医嘱：1、定期门诊复诊，换药；2、注意休息，加强营养；3、避免剧烈活动；4、注意期间需陪护1人；5、必要时二期再次住院行植皮手术治疗；6、全休一个月；7、不适随诊。项鹏住院期间人保广州市分公司垫付了医疗费10000元，徐锦栋垫付了医疗费14500元，项鹏自缴住院医疗费10771.50元。另项鹏因伤情所需购买拐杖、泡沫敷料等护理用品用去1272元。出院后，项鹏复诊用去门诊医疗费合计2273.64元，且医嘱其在出院全休一个月后再全休6周。出院后，项鹏于2018年12月28日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定其因本次事故造成的伤残等级为十级伤残。为此，项鹏支付了鉴定费1956元。项鹏是农业家庭户口。项鹏主张事故发生前其与父亲项金明从2016年9月18日起在广州市花都区新华街经营广州市花都区秀全金明快餐店至今，并从2016年7月9日起租住在广州市花都区秀全街乐同村古塘旧村西巷2号401房，故主张误工费按每月6000元/月计算，伤残赔偿赔偿金按广东省城镇居民标准计算。为此，提交了广州市花都区秀全金明快餐店出具收入证明及营业执照副本、租屋合同、银行流水等证据佐证。徐锦栋是肇事车辆湘Ｍ×××××小货车的司机，该车辆仅在人保广州市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。该车辆没有投保商业第三者责任险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，徐锦栋承担事故的全部责任，项鹏不承担事故的责任。对此，本院予以确认。因徐锦栋驾驶的肇事车辆湘Ｍ×××××小货车向人保广州市分公司投保了交强险，故人保广州市分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对项鹏的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由徐锦栋承担全部的民事赔偿责任。因项鹏未能提供本次事故肇事车辆的车主徐成均在本次事故中存在过错，故其主张徐成均对其损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。项鹏索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：根据项鹏提交的病历、医疗费发票、费用清单等凭据，本院核实项鹏因本次事故自付医疗费为13355.14元。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间30天为3000元。3、营养费：本院按项鹏的伤情酌定500元。4、护理费：按150元/天计算住院时间30天为4500元。项鹏该主张超出部分，证据不足，本院不予支持。5、误工费：误工标准，项鹏主张事故发生前与其父亲共同经营广州市花都区秀全金明快餐店，证据充分，本院予以采信。但项鹏主张按每月工资6000元/计算证据不足，本院不予采纳。本院认为参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算为宜。误工时间按住院时间30天加医嘱全休一个月加6周合计102天，故误工费计为14907.92元（53347元/月÷365天×102天）。项鹏该主张超出部分本院不予支持。6、交通费：因项鹏住院时间30天及复诊9天，故项鹏主张交通费1000元，本院认为合情合理，予以支持。7、残疾赔偿金：项鹏虽是农村户口，但其现提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住及工作满一年，并有稳定的收入，其生活消费水平与城镇居民基本持平，故项鹏要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成项鹏十级伤残，事故发生时项鹏为21岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、护理用品，凭据计算为1272元。9、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。10、精神损害抚慰金：事故造成项鹏十级伤残，给其造成一定的精神损害，故项鹏要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。项鹏上述第1-3项损失合计16855.14元，因人保广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了的医疗费10000元，可见人保广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中项鹏主张的上述费用16855.14元属于超出交强险部分，由徐锦栋承担全部赔偿责任；上述第4-10项损失合计115585.92元，由人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项鹏110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分5585.92元，由徐锦栋承担全部赔偿责任。综上，人保广州市分公司在交强险限额内赔偿项鹏110000元，超出交强险部分合计22441.06元，由徐锦栋赔偿给项鹏。因本次事故中徐锦栋承担全部责任，故其事故发生后垫付的费用由其自行承担。徐成均经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告项鹏赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告徐锦栋向原告项鹏赔偿22441.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告项鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由原告项鹏负担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1208元，被告徐锦栋负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年七月五日书记员  陈钰文徐嘉雯