wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18431号原告：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路221号置地大厦首层143号铺。法定代表人：何庆祥，总经理。委托诉讼代理人：杨笑君，张明明，均为原告的员工。被告：袁寒，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：袁振海，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告袁寒、袁振海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明明到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月16日，在原告的协助下，两被告成功与案外人马琳（买方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市海珠区金纺路80号1101房（以下简称“涉案房屋”）建立了房屋买卖法律关系，并约定价款为2080000元。签订合同时，原告告知两被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等。随后，两被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费38000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签署后，两被告还有18000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，两被告依旧不履行其应当承担的义务。故原告起诉请求判令：1、两被告支付中介费服务费18000元及其违约金（自签订合同次日起即2017年2月17日计至实际付清之日止，以18000元为基数，按每日百分之一的标准，以本金为限）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2017年2月16日，两被告（甲方、卖方）与马琳（乙方、买方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖位于海珠区金纺路80号1101的物业，建筑面积为66.95平方米，成交价2080000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等），甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；如需要中介方协助办理交易过户手续，甲方须另行办理授权手续并在收取定金时将该物业的权属证明原件交由中介方保存；等。该合同记载被告的联系地址为浙江省温州市鹿城区莲池街道斋堂巷11弄18号。同日，袁寒签署《中介服务费确认书》，主要内容：本人袁寒，现确认贵司提供了中介服务，成功促成与马琳签订关于海珠区金纺路80号1101物业的租赁/买卖合同；为此，本人同意支付38000元予贵司作为中介服务费；等。2018年8月23日，原告按合同记载的被告的联系地址向被告发出《催告函》，要求被告支付中介服务费18000元；等。该邮件因“拒收”被退回。2018年12月28日，原告提起本案诉讼。本案庭审中，原告表示其与被告约定过户的时候给20000元中介费，在过户后收齐全款再给剩下的18000元，被告与买方之间的买卖合同已经履行完毕，涉案房屋已过户，故明确违约金从被告收取房款全款的当天开始计算。庭审后，原告又表示其坚持按照合同约定，主张从签订合同的次日即2017年2月17日开始计算违约金，原告不清楚被告何时过户并收齐房款，原告没有相关证据，也不申请法院调取证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就出售涉案房屋的事宜成功与买方签订了《房屋买卖合同》，原告履行了居间人的义务，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据《房屋买卖合同》和《中介服务费确认书》约定，被告同意支付38000元作为中介服务费；被告同意于本合同签订之日向原告支付中介服务费，逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向原告支付应付费用百分之一的违约金。现原告主张被告尚欠中介服务费18000元未支付，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信，原告要求被告支付尚欠的中介服务费18000元合法有理，本院予以支持。关于逾期支付中介服务费的违约金，原告在庭审时表示其与被告约定在过户后收齐全款再给剩下的18000元，此为对原合同约定条款的变更，现原告要求被告从签订合同的次日起支付违约金与该约定不符，且原告没有证据证明被告过户后收齐全款的时间，鉴此，本院判决被告按每日1%的标准支付从起诉之日起（2018年12月28日）至实际付清之日止的违约金给原告，违约金总额以本金18000元为限。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告袁寒、袁振海在本判决生效之日起10日内，向原告广州市德明房地产代理有限公司支付中介费18000元；二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日18000元×1%的标准支付从2018年12月28日起至实际付清之日止的违约金给原告；违约金总额以本金18000元为限；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告负担50元，被告负担650元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  徐燕青人民陪审员  彭 海二〇一九年七月九日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初33号原告：陈少均，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：广州海特机电科技有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：张振星。委托诉讼代理人：何文熙，系广东鹏城阳光律师事务所律师。原告陈少均与被告广州海特机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少均撤诉。案件受理费10元，由原告陈少均负担。审 判 长     审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 少 玲人民陪审员 彭 凤 霜二〇一九年七月二日书 记 员 梁 沛 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初932号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人首某某，男，瑶族，1989年2月22日出生于湖南省江永县，文化程度本科，户籍住址湖南省江永县。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人首某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年12月22日16时许，被告人首某某到本市天河区华南理工大学西区体育场的5号篮球场，趁被害人何某不备之机，盗走何某一个灰色双肩背包，包内有OPPO手机1部（无法估价）、钱包1个、银行卡3张、社保卡1张及兵役证后，逃离现场。2019年1月7日20时许，被告人首某某到本市天河区华南理工大学西区体育场的6号篮球场，趁被害人廖某不备之机，盗走被害人廖某灰色布料双肩包一个（无法估价），包内有Pro15.6（CPU:i7-8550U、内存:16G、固态硬盘:256G、屏幕:15.6MX1502G独显）笔记本电脑一台（经鉴定，价格为人民币5864元）、蓝色小米8（128G运行内存、6G全网通）手机1部（经鉴定，价格为人民币2245元）、身份证及员工卡后，逃离现场。2019年3月2日19时许，被告人首某某到本市天河区华南理工大学西区体育场的2号篮球场，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人黄某一个深灰色的双肩电脑包，包内有深灰色苹果MacBookPro（2017款MPXQ2CH/A13.3英寸coreI5处理器8G内存128G硬盘）笔记本电脑1台（经鉴定，价格为人民币7242元）、黑色华为P20（6G+64G）手机1部（经鉴定，价格为人民币2522元）、华为荣耀8（3G+32G全网通青春版）手机1部（经鉴定，价格为人民币655元）、金色苹果6（16G）手机1部、黑色日立牌（500G）移动硬盘1个（无法估价）、现金人民币350元、银行卡6张、身份证1张、居住证1张及社会保障卡1张后，逃离现场。2019年3月11日12时许，广州市公安局天河区分局民警循线在本市天河区瘦狗岭路595号员工宿舍1005房抓获被告人首某某并查扣部分赃物。公诉机关认为被告人首某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人首某某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人首某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人首某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，已向被害人廖某、黄某赔偿损失并获得谅解，且本案部分赃物已退还给被害人，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人首某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人首某某已赔偿被害人廖某、黄某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。继续追缴被告人首某某的违法所得，发还被害人何某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人首某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人首某某的违法所得，发还被害人何某；不足以弥补的损失部分，责令被告人首某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月一日书记员  区倩慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2077.06元（其中2027.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2851号 原告：李霞，女，1989年1月1日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李霞诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李霞委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9672元（自2018年4月27日至2019年3月15日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金860元（自2017年8月31日起至2017年10月13日止）。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场9-2-229号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年8月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。2017年10月13日，被告才向原告交付房屋。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1、2项诉请不认可，对第3项，即履行办理不动产权证义务予以认可；对第4项诉请不予以认可。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。交房时间都不确定，逾期交房没有相应证据支持，被告不予认可。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年3月15日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以300376元向被告购买五洲国际广场9-2-229号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年8月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年10月13日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年10月13日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即300376元×0.5%＝1502元。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李霞逾期办理产权证违约金1502元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告李霞交付五洲国际广场9-2-229号商铺的产权证书； 三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告李霞承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢348号申请执行人：张雪艳，女，1967年4月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张雪艳与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。要求被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校于本判决生效后立即给付原告张雪艳借款308000.00元及利息（其中借款本金78000元的利息从2014年5月5日至给付之日止按照月利2分计算，借款本金230000元的利息从2014年11月5日至给付之日止按照月利2分计算）及诉讼费3954元。本院于2016年12月20日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序。在执行过程中，本院开展以下执行工作：1、本院2016年10月31日向被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校送达执行通知书、报告财产令，迟树山签收。2、本院于2016年11月30日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。3、本院于2016年11月1日，依法对被执行人进行房产查询，未查询被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。4、本院于2016年12月20日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序，并向申请执行人送达裁定书，由本人签收。5、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。6、本院于2018年3月29日、2019年6月18日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。吉AC605U北京牌汽车已经被另案处置，吉AGS226雅阁牌汽车已经被另案首封，故本案不能对该车辆进行处置。7、本院于2018年9月30日对被执行人迟树山进行公积金查询，在长春市住房公积金管理中心系统内无迟树山住房公积金账户、李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。8、本院于2018年8月17日轮候查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下位于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权；9、本院于2018年8月17日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，长春市双阳宝凤艺术学校校区内的如下房产：序号为②的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为③的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为④的地上建筑面积为13232.2平方米，地下面积为3024.18平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为⑥的建筑面积为9984.34平方米，层数为5层的教学楼一幢；序号为⑦的建筑面积为4783.75平方米，层数为5层的综合楼一幢；序号为⑧的建筑面积为396.01平方米的换热站及泵房房屋一幢。10、本院于2018年8月28日轮候查封被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。11、本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。本院认为，申请执行人张雪艳与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案，对二被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产目前无房产登记信息，涉及该房产的面积和应占用的土地没有经规划验收无法分宗，同时涉案土地已经被设置抵押，涉案房产已经被另案查封，而案件目前处于再审阶段，没有结果，导致对查封的房屋暂不能处置。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人张雪艳与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年七月三十日书记员 刘          畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7170号原告:简永家，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：邱胜发，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市，原告简永家诉被告邱胜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简永家的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告邱胜发下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简永家诉称，原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转于2017年1月23日向原告出具《借款借据》，确认借款期限2个月从2017年1月23日至2017年3月22日。借款借据签订当天原告向被告的银行账户转入了30000元。借款期限届满后原告向被告催款，被告一直没有如期归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求，被告立即归还借款本金30000元并支付逾期还款的利息，利息从2017年3月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。被告邱胜发没有提出答辩意见。经审理查明，2017年1月23日被告向原告签署了一份《借款借据》和一份《借款收据》，其中《借款收据》记载，今借到简永家（身份证号）30000元，借款期限两个月自2017年1月23日至2017年3月22日，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人简永家。罗品银在《借款收据》和《借款借据》空白处以担保人身份签名。2017年1月23日原告通过广州农村商业银行向被告的银行账户转账支付了30000元。原告以被告一直没有偿还借款为由于2019年2月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提供了借款的银行转账凭证和被告签名的《借款借据》和《借款收据》，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现约定的借款期限已经届满，被告没有还款，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金30000元及自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱胜发在本判决生效之日起10日内向原告简永家返还借款本金30000元，并从2017年3月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告邱胜发负担。被告邱胜发在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费611元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月十八日书 记 员  程琛琦周彦丞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终592号上诉人（原审原告）：马廷德，男，回族，1947年7月3日出生，住康乐县虎关乡高集村甘家崖36号。农民。身份证号：622922194707030514。被上诉人（原审被告）：马文安，男，回族，1949年7月14日出生，住康乐县虎关乡高集村甘家崖35号。农民。身份证号：622922194907140515。上诉人马廷德诉被上诉人马文安排除妨害纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初935号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人称，自己一审起诉要求被告拆除其新建房屋北房后檐，停止对集体土地公共道路的侵占，排除对公共道路通行的影响。一审认定事实及裁定不予受理错误，要求撤销一审不予受理裁定，并指令立案受理，承担本案诉讼费用。本院经审理认为，上诉人马廷德与马文安两家因宅基地之间土地已经康乐县虎关乡人民政府和高集村民委员会调解处理认为该土地属于村集体所有。2016年6月马廷德以排除妨害提起民事诉讼，康乐县人民法院审理认为马廷德没有证据证实马文安占用其土地，以（2016）甘2922民初513号民事判决驳回马廷德的诉讼请求。2018年7月10日马文起诉，要求排除妨害，康乐县人民法院以（2018）甘2922民初901号民事判决：一、限被告马廷德于本判决生效后3日内清除堆放在原告马文安后墙根的草垛及玉米秸秆，原告马文安自行浇筑硬化其后墙根渗水处，但不得占用此地：二、驳回原告马文安赔偿损失的诉讼请求。两次判决双方均未上诉，判决已发生法律效力。2019年6月11日马廷德又以排除妨害提起诉讼，要求马文安拆除其新建房屋北房后檐，停止对集体土地公共道路的侵占，排除对公共道路通行的影响。康乐县人民法院以马廷德起诉属于重复起诉，裁定不予受理正确，上诉人马廷德的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 刘东麟审判员 苏小容二〇一九年七月十七日书记员 周一楠
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1300号 原告：丁长松，男，1963年7月25日出生，回族，住福建省福安市。 被告：阮启生，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告丁长松与被告阮启生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁长松到庭参加诉讼，被告阮启生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁长松向本院提出诉讼请求：判令阮启生返还丁长松借款本金70000元并支付利息（2014年12月30日之前的利息42000元以及从2014年12月30日起至实际履行日按月利率2%计算的利息）。诉讼过程中，丁长松变更诉讼请求为：要求阮启生归还借款本金70000元及利息42000元，合计112000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：阮启生因需资金，向丁长松借款，丁长松于2012年初借给阮启生70000元，并口头约定利息为月利率2%。2014年12月经双方结算，阮启生结欠丁长松本金70000，利息42000元。此后丁长松多次向阮启生要求偿还借款本金和利息，但阮启生拒绝偿还。为此，丁长松提起本案诉讼。 阮启生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，阮启生出具一张借条给丁长松收执，确认向阮启生借款70000元及欠利息42000元。借条内容为:“兹向丁长松手借到现金7万利息计4万2千，合计人民币壹拾壹万贰千元，2014年12月，阮启生”。借条出具后，阮启生并未还本付息，丁长松遂提起本案诉讼。 诉讼过程中，丁长松自认阮启生于2012年初借款，借款后口头约定按月利率5%计息，并按月利率5%支付了约18000元利息，此后大约两年未付息，结算时双方按42000计算利息。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的借条为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁长松主张阮启生欠其借款未还，有借条为据。诉讼过程中，丁长松自认对方按月利率5%计付了17000元至18000元的利息，因丁长松不能确定具体利息数额，故本院按已付利息18000元认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该利率约定偏高，超过月利率3%部分应抵扣本金，即其中7200元应做本金抵扣，本金剩余62800元。丁长松自认此后阮启生约2年时间未付息，结算时按42000元计算利息。因丁长松不能确定具体未计息时间，故本院按2年计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人主张利息未超过2%应予支持，故按62800本金计算，该期间利息应计算为30144元。本案阮启生出具借条确认借款事实又未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款。现债权人丁长松诉请还款，本院予以支持，其诉请的金额应按92944计算认定（即本金62800元，利息30144元）。阮启生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、阮启生应于本判决生效之日起十日内返还丁长松借款62800元并支付利息30144元。 二、驳回丁长松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由丁长松负担216元，阮启生负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年七月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  范 婕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7530号 广州市越秀区人民法院、郑章明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郑章明一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3374号 原告：冼德成，男，回族，1985年3月23日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。 被告：马俊彪，男，回族，1982年6月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业。 原告洗德成与被告马俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，借款利息9000元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告马俊彪因资金周转为由，于2014年6月24日向原告洗德成借款人民币30000元，双方未约定还款期限，被告承诺在资金宽裕的时候偿还原告的借款，后原告向被告一直催要，5年期间索要未果，原告多次向其主张无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，案件受理后，依据原告提供的被告住所地位于“西宁市城西区胜利路8号8栋1单元1层9室”进行了查找，但经核实并未查找到该地址，且经与原告本人就被告住所地的核实，其无证据证实被告确系居住在此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案系民间借贷纠纷，在无约定管辖时，应当适用一般地域管辖原则，即应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现原告举证的被告住所地信息不实，故无法适用被告住所地管辖原则，应当由合同履行地法院予以管辖，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告所在地为西宁市××区，即合同履行地为西宁市城东区，故本案应当由西宁市城东区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城东区人民法院管辖。 案件受理费388元，全额退还原告洗德成。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年七月二十九日 法官助理 马娜娜 书 记 员 胡婉莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保367号申请人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层，统一社会信用代码914400008903287873。负责人：李瑞强，职务行长。委托诉讼代理人：周华章，系广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，系广东君信律师事务所实习人员。被申请人：蒋粤生，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被申请人：黄彩英，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，申请人中国银行股份有限公司广东省分行于2019年7月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人蒋粤生、黄彩英名下价值人民币705221.68元的财产。申请人中国银行股份有限公司广东省分行出具保函作担保。2019年7月23日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒋粤生、黄彩英名下价值705221.68元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费4046元，由申请人中国银行股份有限公司广东省分行负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  肖晓丹二〇一九年七月三十日书记员  蔡佳玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22244号原告：广州高乐物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。法定代表人：郭大坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯茵，系该公司员工。委托诉讼代理人：丘颂延，系该公司员工。被告：钟婉珊，女，1965年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：葛耀东，男，1966年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州高乐物业管理有限公司与被告钟婉珊、葛耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案审理过程中，原告广州高乐物业管理有限公司以被告已补交所欠付之起诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州高乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州高乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。审 判 员  方卓迪人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  雷金红二〇一九年七月十二日书 记 员  刘嘉琳审 判 长     审 判 员     审 判 员     二〇一九年七月十二日书 记 员
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初630号原告：黎勤富，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：何景伦，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告黎勤富诉被告何景伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎勤富的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告何景伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎勤富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，周转三个月，原告向被告交付现金10万元后，被告向原告出具借据为证。还款期届满后，被告对还款一事拒不理会。经原告多次催促，被告逃避还款责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告何景伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向其借款。2016年11月26日，被告何景伦向原告黎勤富借款并出具《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“兹何景伦借到黎勤富100000元。”落款处有被告的签名及捺指模。原告确认双方没有明确约定借款期限和借款利息。借款后至今，被告没有偿还任何款项给原告。庭审中，原告称借款系《借据》出具当天以现金方式交付的，借款地点不清楚，借款现场无其他见证人；因其是经营布料的，现金属于其自有资金；因取款时间较早，无法提供取款的银行流水。原告保证其庭审陈述客观真实，无虚假陈述。以上事实有原告在庭审中的陈述及《借据》为凭。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到款项10万元，且原告对于借款用途、现金交付的时间、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，并保证其陈述客观真实，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告借款本金10万元的事实予以确认。涉案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款，而被告在借款后至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告何景伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何景伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元给原告黎勤富。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何景伦负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  王 昆人民陪审员  邹召敏二〇一九年七月二十六日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21034号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：刘涛，男，1993年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2460元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16694号 广州市越秀区人民法院、谢政添： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人谢政添一审受理费一案，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25448号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13811号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执667号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：徐钰，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：符永华，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人徐钰、刘平、符永华借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2336号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人徐钰、刘平、符永华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：1.查封被执行人符永华所有的林地经营权，查封期限为三年。2.查封被执行人符永华所有的林地经营权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年七月二十三日书记员  范小平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6546号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁，黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赖艳贤，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行赖艳贤借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初27063号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金85313.37元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2800元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10779号原告：张纪忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡，安徽权祯律师事务所律师。被告：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路8号，统一社会信用代码913401005501852731(1-1)。法定代表人：刘振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。被告：刘新生，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张纪忠诉被告合肥金莎工贸有限公司、刘新生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张纪忠的委托诉讼代理人张少辉、夏凡,被告合肥金莎工贸有限公司委托代理人袁文祥到庭参加诉讼，被告刘新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务费用132000元及逾期付款利息16083元（利息暂计算至2019年4月10日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至款项全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告承接合肥金莎工贸有限公司1#生产车间水电工程后，按照约定组织人员施工，并完成约定的全部劳务。2016年3月7日，合肥金莎工贸有限公司项目负责人刘新生与原告签订《工资支付协议》一份，确定尚差欠原告132000元工人工资未付，并同意于厂房验收后2个月内付60000元，剩余72000元春节前付清。此后原告多次向被告讨要劳务工资未果。综上，原告已按约定完成水电劳务工程，但被告在与原告结算款项后未能依约付款，已经构成违约。故现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告合肥金莎工贸有限公司辩称：1.原告与我公司不存在任何劳动或者劳务关系，双方也没有签订任何劳务分包协议，原告所说按约完成全部劳务，从何谈起？2.原告主张我公司项目负责人刘新生与其签订了《工资支付协议》确认我公司对原告有132000元的工人工资未付，该事实不存在；3.原告的本案诉请及事实与理由与其2018年7月14日第一次提起诉讼的事实与理由及举证提交的证据相矛盾；4.我公司作为业主方，案涉水电工程实际发包给了王立安施工，签订有分包合同，至于王立安找谁来提供劳务，与我公司无关，我公司按合同约定的节点及价款支付给王立安，不存在任何问题。被告刘新生未到庭，也未向法庭提交书面证据。经审理查明:原告张纪忠承接合肥金莎工贸有限公司1#生产车间水电工程后，按照约定组织人员施工，并完成约定的劳务。2016年3月7日，合肥金莎工贸有限公司项目负责人刘新生与原告签订《工资支付协议》一份，确定尚差欠原告132000元工人工资未付，并同意于厂房验收后2个月内付60000元，剩余72000元春节前付清。后原告多次向被告讨要劳务工资未果。另查明:案涉工程系被告合肥金莎工贸有限公司承建，该工程于2013年11月20日开始施工，2016年4月25日竣工。庭审中，被告合肥金莎工贸有限公司承认被告刘新生是该公司员工，在案涉工程1#厂房主要负责土建、外墙装饰工程，职务是项目对接人。上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告身份证复印件、企业营业执照信息、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、施工专项方案报审表、工程质量安全监督意见书、工资支付协议等书面证据在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为：合肥金莎工贸有限公司项目负责人刘新生与原告于2016年3月7日签订的《工资支付协议》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在工程质量竣工验收记录、施工专项方案报审表、工程质量安全监督意见书等案涉工程的资料档案中，有被告刘新生签字的地方均有被告合肥金莎工贸有限公司的印章，且刘新生是以建设单位项目负责人的名义签字，可以证明被告刘新生能够代表被告合肥金莎工贸有限公司，履行的是职务行为，故案涉工程应由被告合肥金莎工贸有限公司承担付款责任。被告合肥金莎工贸有限公司未按《工资支付协议》约定的期限支付款项，应承担继续付款的民事责任。对于原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原告未向法庭提供案涉“厂房验收”的具体日期，故本院认为应从2017年春节即2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告合肥金莎工贸有限公司辩称原告与该公司不存在任何劳务关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告合肥金莎工贸有限公司辩称原告的本案诉请及事实与理由与其2018年7月14日原告第一次提起诉讼的事实与理由及举证提交的证据相矛盾，本院认为，王立安向原告出具的欠条19万元与刘新生签订的《工资支付协议》132000元不是一回事，不是同一笔债务，与本案没有关联性，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告刘新生在案涉工程中代表被告合肥金莎工贸有限公司，其履行的是职务行为，应由被告合肥金莎工贸有限公司承担法律责任，刘新生个人不应承担责任，故对原告要求被告刘新生对上述款项承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥金莎工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张纪忠劳务款132000元及逾期付款利息（以本金132000元为基数，从2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告张纪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告合肥金莎工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年七月十六日书 记 员  林丽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执750号 申请执行人：朱旭红，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于朱旭红与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民特114号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人8271.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈銮妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈銮妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14178号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12157号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉,广东启源律师事务所实习人员。被告：温李东，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温李东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告温李东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160419000861号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2016年4月25日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年9月25日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金25741.73元、利息（含罚息）3602.45元、复利239.07元。（九）律师费：2018年12月28日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10115331）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)3602.45元、复利239.07元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告温李东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为3602.45元，复利为239.07元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告温李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告温李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  陆明光二〇一九年七月三十日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21878号原告：广东梵大集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号3101房。法定代表人：张翠兰，经理。委托诉讼代理人：程中良、安娜，分别系广东兴功律师事务所律师、实习律师。被告：北京世纪正能量文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼20层1单元2002。法定代表人：齐丰。本院在审理原告广东梵大集团有限公司与被告北京世纪正能量文化传播有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告广东梵大集团有限公司撤诉。本案受理费530元(已减半收取)，由原告广东梵大集团有限公司负担。审判员  廖雅婧二〇一九年七月三十一日书记员  廖嘉欣
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初837号之一原告：劳丽娟，女，1935年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：占永彪，广东粤通律师事务所律师。被告：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地在广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。法定代表人：邝建洪。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地在广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：谭月星、辜楷增，男，该公司职员，联系地址。原告劳丽娟与被告广州市惠城房地产发展有限公司、广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告劳丽娟于2019年7月1日以其需要时间补充涉案房屋的相关资料为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告劳丽娟提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳丽娟撤回起诉。本案受理费100元，由原告劳丽娟负担。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈惠红二〇一九年七月一日书 记 员  彭 嫦吴培微
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民5517号原告：孙静，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：王延霆，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。原告孙静与被告王延霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人车银远、被告王延霆的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因缺钱在原告处借款120000元，由被告出具借条一份交给原告持有，后经原告多次索要，被告未予支付。被告王延霆辩称，债务属实，借条虽然是被告署名，但该借款实际上用于被告妻子孙成某名下赣马母婴店经营使用，因此该款项系被告与案外人孙成某夫妻存续期间内的共同借款，应该由被告和案外人孙成某共同承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日、2018年8月28日、2019年2月2日，被告王延霆分别向原告孙静借款30000元、50000元、40000元，共计120000元。2019年2月2日，被告王延霆立下欠条一份交原告孙静持有，该欠条载明：“欠条，今王延霆借孙静120000元（拾贰万元整），由此为据。借款人：王延霆，2019.2.2号”。被告王延霆辩称，该借条虽然是被告署名，但该笔借款实际用于妻子孙成某经营的赣马母婴店经营，应认定为夫妻存续期间的共同债务。对此，原告不认可，称借款用于被告王延霆父母看病使用，被告提供了2019苏0707民初3188号民事判决书一份、被告王延霆欠案外人王延彩125000元的借条复议件一张、明细复印件一份，以及被告申请法院调取的出警记录一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王延霆欠向原告孙静借款120000元未偿还，有借条、中国建设银行账户交易明细、城西镇店子村委会证明、原、被告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。庭审中，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告王延霆辩称，该借条虽然是被告署名，但该笔借款实际用于妻子孙成某经营的赣马母婴店经营，应认定为夫妻存续期间的共同债务。对此，原告不予认可。本案借款用途不影响借贷关系的成立，故对被告王延霆的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对原告孙静要求被告王延霆偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王延霆应于本判决生效之日起十日内向原告孙静偿还借款120000元及利息（自2019年5月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告王延霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王延霆负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 磊二〇一九年七月二十三日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3773号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市百花山庄度假村有限公司：关于你们之间知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初5328-5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市百花山庄度假村有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：覃延文，男，1982年4月6日出生，壮族，住所广西融安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃延文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18574.8元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额12001.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12001.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃延文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12001.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告覃延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1916号 罪犯王伟强，男，1976年6月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年12月25日作出(2012)合刑初字第596号刑事判决，以被告人王伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年9月6日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币5000元。被告人王伟强不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)北刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月14日交付广西黎塘监狱执行。2015年11月20日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年6月5日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第708号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王伟强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王伟强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初600号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘红伟，男，1968年10月2日出生，汉族，高中毕业，方城县交通局工作，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2018年11月13日被方城县公安局刑事拘留，2018年12月17日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人刘红伟犯骗取贷款罪，于2019年7月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人刘红伟及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人刘红伟为帮他人归还借款，冒用他人项目审批合同，虚构购买土地的事实，以刘红伟为贷款人，邢某、杨某、周某、张某为保证人，于2015年12月30日从方城县清河信用社骗取90万元贷款，该笔贷款下发后用于他人归还借款。案发后，刘红伟还本金262500元，借款余额637500元未追回。给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年半，并处罚金。被告人刘红伟对公诉机关的指控没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并积极偿还借款，可以从轻处罚。经审理查明，被告人刘红伟为帮他人归还借款，冒用方城县福源肉食品加工有限责任公司在方城县群益屠宰场的基础升级改制项目审批合同，虚构在方城县新能源产业聚集区购买土地的事实，以刘红伟为贷款人，邢某、杨某、周某、张某为保证人，于2015年12月30日从方城县清河信用社骗取90万元贷款，用于他人归还借款。案发后，该笔贷款归还本金262500元，借款本金637500元未追回。被告人到案后如实供述了犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有刘红伟贷款档案、方城县群益屠宰场信息查询单、相关涉案人员银行开户信息及银行流水、方城县信用联社损失说明、到案经过等书证；证人邢某、杨某、张某、周某、李某、王某1、姬某、王某2、宋某、程某、马某证人证言；被告人刘红伟的供述及认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘红伟以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘红伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘红伟本判决书生效后三日内退赔被害单位经济损失637500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  崔东升审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年七月二十五日书 记 员  尚 航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3655号梁境辉、王武刚：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执3655号〕，被执行人已于2019年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10637号 广州市越秀区人民法院、陈晓东： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈晓东一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1447号 原告：闫某，锡林浩特人。身份证号：×××。 被告：戴某，身份证号：×××。 原告闫某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴某偿还原告借款本金113000元及利息（利息从2018年10月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告戴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告戴某向原告借款113000元，借款期限为2014年10月15日至2016年12月31日，被告给原告打下欠条一支，后经原告多次追要借款，但被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据： 欠条一份、公证书一份（内含借款合同一份），证明被告戴某于2014年10月15日向原告借款113000元，原被告双方于2014年10月15在达拉特旗公证处对借款合同进行了公证，并出具公证书。 被告戴某未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告闫某提交的证据，真实、合法、关联，本院予以确认。 综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年10月15日，被告戴某向原告闫某借款113000元并打下欠条，内容为：“今借到闫某人民币壹拾壹万叁仟元整（113000元），借款人：戴某，2014年10月15日。”，未约定利息、还款日期，未偿还本金。同日，原、被告双方签订借款合同，约定借款金额113000元及借款期限从2014年10月15日至2016年12月31日，合同未约定利息，被告未偿还本金，针对借款合同原、被告双方于2014年10月15日在达拉特旗公证处进行公证。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、公证书一份（内含借款合同一份）及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告闫某与被告戴某的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。欠条、借款合同系对同一借款事实双方真实意思表示，113000元借款应予偿还。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的被告偿还从2018年10月11日起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告戴某于本判决书生效之日偿还原告闫某借款本金113000元及利息（利息从2018年10月11日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元,由被告戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王 健 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 韩若萱
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初310号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈良东，男，1993年12月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人陈良东犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈良东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日22时许，被告人陈良东途经简阳市车位时，发现被害人江某停放在该处一辆众泰牌越野车车窗未关，遂通过车窗翻入车内，将车内钱包盗走。该钱包内有一枚金戒指、一张面值为5,000的印尼卢比、一张中国银行储蓄卡以江某的身份证、驾驶证。随后，陈良东来到简阳市简城街道南街中国邮政储蓄银行ATM机，根据身份证号码记载的出生年月，猜测出银行卡密码，江某放置在钱包内的中国银行储蓄卡（卡号62×××122）内的20,000元盗走，并将钱包丢弃在简阳市简城街道五友路一路边。经认定，被盗金戒指价值人民币785元。 2019年5月5日，四川省简阳市公安局民警在成都市温江区将被告人陈良东挡获，并从随身物品中起获被盗的中国银行储蓄卡、金戒指、印尼卢比以及现金11,300元，均已发还被害人。 陈良东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈良东的行为构成了盗窃罪，有坦白情节，建议本院判处其一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金一万元；若陈良东在审判阶段取得被害人谅解，建议本院判处其十个月有期徒刑，并处罚金一万元。 被告人陈良东对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人陈良东用盗窃赃款中的1,600元购买了一部华为手机，100余元购买了一副眼镜。简阳市公安局将被告人陈良东的黑色华为手机一部，白色魅族手机一部，眼镜一副扣押在案。被告人陈良东于2019年7月27日赔偿了被害人损失10,500元，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人陈良东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈良东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。陈良东赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的黑色华为手机一部，眼镜一副，系陈良东以赃款购买，应予没收。扣押在案的白色魅族手机一部，无证据证明与本案犯罪有关，由简阳市公安局依法处置。 综合被告人陈良东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈良东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的黑色华为手机一部，眼镜一副，由简阳市公安局予以没收。扣押在案的白色魅族手机一部，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年七月二十九日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24671号原告：钱桂群，女，1986年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：黄艺威、刘达枫，广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：广州皮鞋厂，住所地广州市天河区。法定代表人：黄平，董事长。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘保全，经理。上述两被告共同委托代理人：吴成锋、颜伦任，广东仁言律师事务所律师。被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：喻明琪、梁树权，广东知章律师事务所律师。被告：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢会军，广东楚越律师事务所律师。原告钱桂群诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司（以下简称“大利公司”）、黄国良、彭德高不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱桂群的委托诉讼代理人黄艺威、刘达枫，被告广州皮鞋厂和大利公司的共同委托代理人吴成锋，被告黄国良的委托诉讼代理人喻明琪、被告彭德高及其委托诉讼代理人鄢会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂群向本院提起诉讼请求：四被告共同向原告偿还款项40万元及相应的利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年12月31日计至实际清偿之日为止）。事实和理由：2014年底，被告彭德高告知原告，被告广州皮鞋厂在建的位于广州市天河区濂泉路6号地段大利广场商铺正在以优惠价对外发售，因该商铺仍在建，暂时不能签订买卖合同，只能按被告广州皮鞋厂出示的商铺规划图纸内部认购，按商铺面积支付预定金，待商铺建成可以出售时再正式签订买卖合同。被告彭德高称自己是被告广州皮鞋厂委托的销售中介，并拿出商铺规划图纸给原告看。原告基于对被告广州皮鞋厂、彭德高的信任，便向被告广州皮鞋厂预定了大利广场负一层C45号商铺，并于2014年12月29日、30日向被告彭德高账户汇入40万元作为购买上述商铺的预定金。至此，原告经被告彭德高向广州皮鞋厂认购了大利广场负一层C45号商铺，共支付商铺预定金40万元。随即，被告广州皮鞋厂向原告出具了上述商铺的商铺预定书，预定书中约定建筑面积是15.03平方米，并盖有被告广州皮鞋厂的公章及黄国良的名字。此外，原告发现商铺预定书内容与被告广州皮鞋厂之前所称不一致，商铺买卖变成了商铺租赁，且商铺预定书上签名也非原告所签，原告提出质疑后被告广州皮鞋厂解释称他们都是这么做的，商铺预定书是他们单方出具的，作为收到商铺预定金、原告预定商铺的证明，具体到签订合同时再按买卖合同进行，原告处于无奈只能相信被告广州皮鞋厂的陈述。2015年12月，被告大利公司通知原告商铺已经建好，可以去签订正式的合同。但被要求签订的非之前所称与被告广州皮鞋厂的买卖合同而是与被告大利公司的租赁合同，且商铺面积与商铺预定》上标明的面积大幅度减少。原告认为受到了极大的欺骗，没有继续交付商铺尾款来签订所谓的物业使用合同，而是要求被告广州皮鞋厂退回商铺预定款。后多次协商退款无果，被告广州皮鞋厂否认收取过原告任何的商铺预定金。原告基于欲购买被告广州皮鞋厂所有的大利广场负一层C45号商铺向被告广州皮鞋厂、彭德高指定的账户支付了40万元作为商铺预定金。在被告广州皮鞋厂称买卖商铺变更为租赁商铺，且商铺面积与广州皮鞋厂之前的规划图纸、商铺预定书约定面积有大幅度减少的情况下，原告有权不与被告广州皮鞋厂或大利公司签订租赁合同，要求其退还所支付的商铺预定金。因原告不清楚四被告的关系，原告有权要求四被告共同偿还款项40万元及相应利息。被告广州皮鞋厂、大利公司共同辩称：应驳回原告全部诉讼请求。被告广州皮鞋厂、大利公司未授权任何人员收取原告的款项。被告黄国良辩称：本案与其无关。被告彭德高辩称：其代收的款项已转给被告广州皮鞋厂的相关人员账户。经审理查明：2014年12月29日、30日，刘建林（原告配偶）向被告彭德高的银行账户汇入了40万元。刘建林书面表示其转账支出款项系代原告所付。原告曾与被告广州皮鞋厂签订有商铺（被告广州皮鞋厂所有）租赁预定书，落款处有被告“黄国良”的印章并加盖有被告广州皮鞋厂的印章。本院认为：对于上述款项的性质，原告称系购买涉案商铺的诚意金及余款，然而被告彭德高并非涉案商铺的产权方，被告广州皮鞋厂作为涉案商铺的产权方否认其与原告存在签订商铺买卖合同的合意，亦否认其授权他人代其收取款项、出售商铺，且原告与被告广州皮鞋厂、大利公司均确认没有签订商铺买卖合同。同时，被告彭德高向其他人转账与本案无关。因此，被告彭德高收取原告款项应属不当得利，且给原告造成一定损失，现原告要求被告彭德高返还40万元以及支付相应利息，本院予以支持。目前的事实不能证明被告黄国良、广州皮鞋厂和大利公司收取了该40万款项，故原告基于不当得利向被告广州皮鞋厂和大利公司、黄国良主张返还款项及其利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭德高于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱桂群返还款项40万元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月31日起计至实际偿还之日止）；二、驳回原告钱桂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告彭德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  樊明香人民陪审员  田常国二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄金馨麦英杰孟波
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)青2894民初260号 原告：陈某，女，汉族，1987年5月14日生，甘肃省定西县人，住甘肃省敦煌市。 被告：乐某，男，汉族，1966年8月14日生，四川省忠县人，住甘肃省敦煌市。 原告陈某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告陈某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉理由成立，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。 审判员 蔡 坚 二〇一九年七月二十二日 书记员 周一帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12483号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏荣昕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏荣昕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2717.16元（其中2667.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12483号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3127号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序。原告王某1于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费25元由原告王某1负担。审判员  杨凯二〇一九年七月二十二日书记员  武莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1273号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：曾伟杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：莫彩卿，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于本院审判庭移送执行曾伟杰、莫彩卿受理费纠纷一案，要求被执行人曾伟杰、莫彩卿支付（2018）粤0105民初4137号案的受理费87811元。本院已于2019年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述单位反馈显示被执行人曾伟杰名下有银行存款2986.76元，此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述款项已由本院（2019）粤0105执2246号案扣划并转为本案的执行款。因被执行人曾伟杰、莫彩卿未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人曾伟杰、莫彩卿纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制被执行人曾伟杰、莫彩卿高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执1273号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 勤
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢310号 申请执行人：刘和杰，男，1973年6月5日出生，汉族，，住安徽省广德县。 陈媛，女，1990年9月26日出生，汉族，，住安徽省广德县，。 被执行人：濮阳隆鑫，男，1989年9月2日出生，汉族，，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1430号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人刘和杰与被执行人陈媛、濮阳隆鑫民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢308号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10951号 广州市越秀区人民法院、梁应龙： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人梁应龙一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2806号 原告(申请执行人)：台禄林，男，1963年12月20日出生，住长春市南关区。 被告（被执行人）：陆金龙，男，1979年2月21日出生，住长春市朝阳区。 被告(案外人)：姜雪，女，1986年7月12日出生，住长春市朝阳区。 原告台禄林与被告陆金龙、姜雪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 台禄林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆金龙立即给付原告人民币49.92万元本金及利息；2.查明被告陆金龙与妻子姜雪假借离婚转移财产、逃避债务的事实；维持南关区人民法院2018年8月6日依法对被告姜雪房籍的查封裁定；撤销南关区人民法院(2019)吉0102执异124号关于对姜雪涉案房屋的解封裁定；3.判令二被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：一、2015年2月24日，长春市南关区人民法院以(2014)南民初字第2161号民事判决书判决审结了原告台禄林与被告陆金星、李桂芹、陆金龙、周淑芹民间借贷纠纷一案，判决：（一）被告陆金星、李桂芹于判决生效后立即给付原告台禄林欠款本金人民币979200元；（二）被执行人陆金龙、周淑芹对上述债务承担连带责任。2017年6月12日，被告陆金星将抵押物之一世纪鸿源2625号房屋48万元出售后，偿还原告。目前尚欠本金49.92万元，被告陆金龙作为借款保证人，应立即偿还该欠款。二、2015年12月2日，长春市南关区人民法院向被执行人陆金星、陆金龙、李桂芹、周淑芹发出(2015)长南法民执字第462号民事裁定书：冻结、划扣被执行人陆金星、陆金龙、李桂芹、周淑芹银行账户存款1003306元及利息或查封扣押其等值财产。陆金龙接到裁定后，明知自己是有还款义务的被执行人，却于2016年5月10日同尚处于哺乳期（分娩一年内）的妻子姜雪协议离婚。在离婚协议里，二人私自分割了陆金龙名下的两处房产：1．绿园区延寿街枫叶皇家苑13栋四单元107室房屋归姜雪；2．绿园区延寿街枫叶皇家苑18栋一单元102室归陆金龙。2016年6月、7月，陆金龙与姜雪将分割后的房产分别出售给王丽娟和刘玉玺，并用售房款170余万元加92万贷款、以姜雪的名义于2016年8月2日在南湖新村以260万的价格购买了一套138.98平方米的学区房，办理完产权证和装修后，陆金龙、姜雪两人在2016年12月22日办理了复婚手续。2018年2月27日，债务人陆金星最后的个人财产警官公寓15栋106房产以100万出售给马丽丽，其中956264.99元被长春市宽城区人民法院执行偿还了陆金星在民生银行的欠款，剩余43735.01元用于陆金星及儿子陆明生活费、租房费等。看到债务人陆金星卖房未能偿还原告欠款并且再无偿还能力，保证人陆金龙害怕承担连带责任，在2018年3月8日，陆金龙与姜雪再次协议离婚，将涉案南湖新村学区房私自协议归姜雪所有。上述事实足以说明，被告陆金龙与姜雪系利用离婚方式转移财产、逃避债务，使夫妻共同财产属于姜雪一方合法化。以合法形式掩盖其转移财产的非法目的，属于对抗法院的执行行为；在法院执行期间，陆金龙名下另有房产却不居住，与离婚的妻子姜雪每天在一起居住、生活，属于假离婚；公安机关的天网工程记录显示：陆金龙与姜雪每天生活存一起，二人同时或轮换驾驶陆金龙名下吉ASE991牌照越野车接送孩子上下学；陆金龙、姜雪以夫妻名义共同生活的事实，小区邻居及双阳于家村金龙木艺厂的员工均可以证明。2018年8月6日，长春市南关区人民法院执行局依据(2015)长南民执字第462号裁定书依法查封了陆金龙之妻姜雪名下位于长春市朝阳区南湖大路16号，产权证：长房权字第201608020408，丘地号：4-101/21-111(308)，建筑面积138.98平方米房屋。请求人民法院继续维持对姜雪涉案房产的查封；撤销南关区人民法院(2019)吉0102执异124号关于对姜雪涉案房屋的解封裁定。 本院经审查认为，本案属于申请执行人对人民法院在执行异议程序中作出撤销查封行为的裁定不服，不符合申请执行人提起执行异议之诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回台禄林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月十一日 书 记 员  隋 汉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执728号申请执行人：葛婧，女，1983年5月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被执行人：詹颖，女，1975年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京卡梅拉贸易有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：丁纪东。申请执行人葛婧与被执行人詹颖、南京卡梅拉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初6××1号民事判决书。申请执行标的为2390600元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，并前往被执行人户籍地南京市玄武区××街××号××幢××室、南京市鼓楼区××街××号××幢××室查找被执行人下落，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人詹颖与鲁某名下位于本市栖霞区××室不动产一套，被执行人詹颖名下位于本市玄武区××花园××号地下车库××号不动产一套，上述两处不动产本案均无权处置，已向南京市鼓楼区人民法院参与分配申请。被执行人南京卡梅拉贸易有限公司名下无不动产、车辆。本院已冻结被执行人银行帐户、互联网银行帐户，本案尚未执行到位标的2390600元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年七月三十日书记员  史徐慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7685号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴妙燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴妙燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26077号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金900000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费13750元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年七月二十二日 书记员  洪婷