文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4853号原告：谢增跃，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：王庆龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：费腊梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人：陈红喜，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科世界城26栋3-3-15，统一社会信用代码91500116683949687Y。负责人：杨剑，该公司经理。委托诉讼代理人：代文婷，女，公司员工。原告谢增跃诉被告王庆龙、费腊梅、太平财产保险公司上海分公司（太平财产保险公司）、都邦财产保险股份有限公司江津支公司（都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢增跃的委托诉讼代理人李玲，被告王庆龙、费腊梅、太平财产保险公司的委托诉讼代理人张友清、都邦财产保险公司的委托诉讼代理人代文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢增跃向本院提出诉讼请求：各被告赔偿医疗费12337.38元、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）、营养费1000元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费19200元（4800元/月×4月）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、神损害抚慰金3000元、交通费1000元、残疾辅助器具费2000元共计115995.38元；各项损失在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告费腊费承担。事实和理由：2017年9月10日45分许，被告王庆龙驾驶车牌号为渝D17XXX的小型客车，沿省道208线由德感往油溪方向行驶至重庆市江津区省道208线（江津区油溪镇溏湾路段）时，车头与对向行驶的由叶国桥驾驶的车牌号为渝C06XXX的小型客车车头相碰撞，致两车受损，渝D17XXX车上乘坐人高永斌、渝C06XXX车上乘坐人原告谢增跃受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201706410号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王庆龙承担事故全部责任，叶国桥不承担责任。事故发生后，原告先到重庆市江津区油溪中心卫生院检查，后于2017年9月20日入重庆市江津区中医院住院治疗，诊断为颈3椎体骨折。原告当日出院后入重庆市江津区第二人民医院住院治疗。原告出院后于2017年10月26日、12月27日、2018年2月2日、2月26日、3月27日、4月27日在重庆市江津区第二人民医院等门诊复查。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告受伤后到医院检查住院均是因为此次交通事故受伤，在重庆市江津区中医院入院当天就出院是因车祸伤医保不报销，后在重庆市江津区第二人民医院入院陈述“摔伤”是因医保可报销部分医疗费。被告王庆龙系被告费腊梅雇请的驾驶员，渝D17XXX的小型客车在被告太平财产保险公司投保了交强险，在被告都邦财产保险公司投保了商业三者险。被告太平财产保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。渝D17XXX的小型客车在我司投保了交强险，事故发生在有效保险期内。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告在医疗机构的病历记载表明原告的伤情不是因交通事故所致。对原告请求的各项费用的意见为：医疗费以票据为准；认可住院伙食补助费；不认可营养费；认可住院期间的护理费按120元每天计算，不认可出院后护理费；不认可误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算；认可精神损害抚慰金2000元；认可交通费300元。被告都邦财产保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。渝D17XXX的小型客车在被告保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在有效保险期内，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案产生的鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。原告产生的医疗费超过交强险限额部分按20%的比例扣除非医保用药。对原告请求的各项费用的意见为：医疗费以票据为准；认可住院伙食补助费；认可营养费500元；认可住院期间的护理费960元（120元/天×8天）；不认可误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算；认可精神损害抚慰金2000元；不认可交通费。被告王庆龙辩称：事故发生时，渝D17XXX的小型客车登记在被告费腊梅名下，被告王庆龙是被告费腊梅雇请的驾驶员。原告因此次事故产生的损失由被告费腊梅承担。同意原告产生的医疗费超过交强险限额部分按20%的比例扣除非医保用药，但不同意承担鉴定费和诉讼费。其他意见与被告都邦财产保险公司一致。被告费腊梅辩称：渝D17XXX的小型客车登记在被告费腊梅名下，被告王庆龙是被告费腊梅雇请的驾驶员。原告因此次事故产生的损失由被告费腊梅承担。同意原告产生的医疗费超过交强险限额部分按20%的比例扣除非医保用药，但不同意承担鉴定费和诉讼费。其他意见与被告都邦财产保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日45分许，被告王庆龙驾驶车牌号为渝D17XXX的小型客车，沿省道208线由德感往油溪方向行驶至重庆市江津区省道208线（江津区油溪镇溏湾路段）时，车头与对向行驶的由叶国桥驾驶的车牌号为渝C06XXX的小型客车车头相碰撞，致两车受损，渝D17XXX车上乘坐人高永斌、渝C06XXX车上乘坐人原告谢增跃受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201706410号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王庆龙承担事故全部责任，叶国桥不承担责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故当日，原告到重庆市江津区油溪中心卫生院检查，该院门（急）诊电子病历记载：“主诉：车祸伤致颈部、右侧肘关节、右侧腕关节疼痛2小时；初步诊断为：颈部、右肘关节、右侧腕关节软组织挫伤；处理意见为：如症状持续，建议再次前来我院复查或转上级医院进一步检查……”。2017年9月12日，原告到重庆市江津区油溪中心卫生院检查，该院门（急）诊电子病历记载：“主诉：颈部，右腕部车祸伤肿痛2天。初步诊断为：右桡骨远端线性骨折，颈3椎体骨折。处理意见为：休息，及时到上级医院治疗，固定。”。2017年9月20日，原告入重庆市江津区中医院住院治疗，该院病历记载：“损伤外部原因小汽车乘员损伤，与小汽车、轻型货车或篷车碰撞，交通事故。入院情况：入院前9天（09月11日），患者乘坐一小轿车在油溪附近与另一小车不幸发生碰撞，导致颈部、双手等处受伤，伤后感颈部疼痛伴活动受限，患者于当地医院就诊（具体不详），未见明显好转，今日患者及家属为求明确诊治，于我院就诊……诊断为：颈3椎体骨折。”。同日，原告出院，诊断为：“颈3椎体骨折；右桡骨远端骨折？。”出院医嘱为：继续治疗。同日，原告入重庆市江津区第二人民医院住院治疗，该院住院病历记载“主诉：跌伤后颈项不疼痛9-天，加重7+小时。现病史：入院9-天前，患者走路时不慎踩滑跌于路边坎下（约2+米高），头部先着地，当即感头昏，头部、颈项部疼痛，伴右环小指麻木，伤后在油溪镇卫生院拍片未见骨折，口服药物治疗（具体用药不详），7+小时前感颈项不疼痛加重，故来我院就诊……”。诊断为：颈3椎体骨折；颈2-5棘间韧带损伤；左额叶脑挫裂伤；颈3/4、颈5/6椎间盘突出（中央型）；颈4/5、颈6/7椎间盘膨出；窦性心动过缓。2017年9月28日，原告出院，出院诊断为：颈3椎体骨折；颈2-5棘间韧带损伤；左额叶脑挫裂伤；颈3/4、颈5/6椎间盘突出（中央型）；颈4/5、颈6/7椎间盘膨出；窦性心动过缓。出院医嘱为：继续头颈胸支具固定制动、门诊随访等。原告出院后分别于2017年10月26日、12月27日、2018年2月2日、2月26日、3月27日、4月27日在重庆市江津区第二人民医院等门诊复查。原告在治疗过程中，产生医疗费6916.20元、残疾辅助器具费2000元。2018年11月6日，重庆市江津区公安局交巡警支队委托重庆市江津区公安局道路交通事故司法鉴定中心对谢增跃的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2018年11月15日作出江津公交鉴（临床）[2018]139号法医临床学鉴定书，鉴定意见为：谢增跃的伤残程度评定为第十级；谢增跃的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为60日。渝D17XXX号小型客车系被告费腊梅所有，该车在被告太平财产保险公司投保了交强险，在被告都邦财产保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。被告王庆龙系被告费腊梅雇请的驾驶员。庭审中，原、被告均同意由被告费腊梅承担此次事故的责任。原告系农村居民户口。事故发生前一年，原告在重庆荣德建筑工程有限公司上班从事天然其管道安装工作，居住在该公司提供的位于重庆市江津区小西门报社楼4-1的宿舍。原告因此次受伤遭受如下损失：医疗费6916.20元、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）、营养费500元、护理费4080元（120元/天×8天+60元/天×52天）、误工费14987.51元（45587元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、交通费500元、残疾辅助器具费2000元共计99241.71元；原告因此次事故受伤致十级伤残，精神遭受较大痛苦。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门认定被告王庆龙承担事故全部责任，叶国桥不承担责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。根据原告受伤后的检查治疗情况，综合本案现有的证据可以认定原告的伤情是因本次交通事故造成，原告因此次事故受伤产生的合法损失可在在本案中主张。各被告辩称原告的伤不是因本次事故造成，本院不予采信。被告费腊梅与被告王庆龙系劳务关系，被告王庆龙在本次事故中给原告造成的损失，应由被告费腊梅承担赔偿责任。渝D17XXX号小型客车系被告费腊梅所有，该车在被告太平财产保险公司投保了交强险，在被告都邦财产保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。原告因本次事故产生的合法损失首先由被告太平财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告都邦财产保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告费腊梅承担。原告请求医疗费12337.38元，根据原告提供的票据和病历，本院确定医疗费为6916.20元。原告请求残疾辅助器具费2000元，有病历和票据佐证，本院予以支持。原告住院8天，本院酌情确定住院伙食补助费为480元（60元/天×8天）。原告举示法医临床学鉴定书证明其伤情为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日等，被告未提供证据予以否定，本院对该鉴定意见予以采信。原告伤残等级为十级，其虽系农村户口但在事故发生前一年已连续在城镇居住一年以上且有合法收入来源，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算，原告请求残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告误工期为120日，其受伤前从事天燃气管道安装工作，本院参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45587元计算，酌情确定误工费为14987.51元（45587元/年÷365天×120天）。原告护理期为60日，其中住院8天，本院酌情确定护理费为4080元（120元/天×8天+60元/天×52天）。原告请求营养费1000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定营养费为500元。原告请求交通费1000元，因其在治疗过程中必然产生交通费，本院根据其住院时间、就医地点，酌情确定交通费为500元。原告请求精神损害抚慰金3000元，原告因此次交通事故致十级伤残，精神遭受较大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。上述损失，由被告太平财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6916.20元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费4080元、误工费14987.51元、残疾赔偿金69778元、交通费500元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金3000元共计102241.71元。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢增跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计102241.71元。二、驳回原告谢增跃对被告王庆龙的诉讼请求。三、驳回原告谢增跃的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告费腊梅负担，限被告费腊梅自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告谢增跃已预交1310元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陶 蕾二〇一九年七月十一日书记员 钟扬雨