河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初832号原告：上海狂发贸易有限公司，住所地闵行区北松路3589号827座。法定代表人：汤海棠，公司经理。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河北省沧州市孟村回族自治县利兴运输有限公司。被告：官如意，男，1991年3月27日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，公司总经理。委托诉讼代理人：王伯超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海狂发贸易有限公司（以下简称狂发贸易公司）与被告河北省沧州市孟村回族自治县利兴运输有限公司（以下简称利兴运输公司）、官如意、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告狂发贸易公司向本院申请撤回对被告利兴运输公司、官如意的起诉；2019年3月5日，本院依法适用简易程序在十一号审判庭公开开庭进行了审理。原告狂发贸易公司的委托诉讼代理人戴丁海，被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人王伯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狂发贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，我公司耿庆安驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车与被告雇佣司机董伟驾驶停放在应急车道上的冀Ｊ×××××／冀J7J38挂重型半挂货车发生碰撞，造成董伟死亡，两车受损的交通事故，经交警部门认定，耿庆安和董伟各负本次事故的同等责任。我公司的车辆损失及货物损失，被告至今未予赔偿。另查明，冀Ｊ×××××／冀J7J38挂重型半挂货车登记车主为被告利兴运输公司，实际车主为被告官如意，在被告人民财险沧州分公司投保有保险。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告人民财险沧州分公司辩称：1、我公司只承担原告合理、合法直接损失50%的赔偿责任；2、我公司不承担车辆的停运损失；3、诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围。原告狂发贸易公司向本院提交的证据材料有，1、原告公司的营业执照、法人证明，以此证明原告的身份；2、道路交通事故责任认定书，此证明事故经过及责任；3、判决书及收据复印件，以此证明原告代替保险公司先期赔偿死者40000元的事实；4、河南国安实业发展有限公司陕县分公司发票一份，以此证明车辆施救费为4600元；5、2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、发票一份，以此证明车辆损失为86179元、车载货物损失为21236元、评估费为3000元。被告人民财险沧州分公司未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有，豫亚青全评司字（2019）第020号资产评估报告书、评估费票据，评估结论为沪Ｄ×××××号车辆损失为82280元，评估费为3000元。经庭审质证：被告人民财险沧州分公司对原告提交第1、2、3号证据的真实性无异议，但原告主张的40000元与本案不属于同一法律关系，认为第4号证据证实的施救费偏高，且没有注明公里数及收费标准；第5号证据属于单方委托，评估价值过高且没有扣除折旧费用，大蒜还可以继续销售，不应计算损失，评估费不属于保险责任；法院依职权调取的评估报告评估损失过高。本院经审查认为，原告狂发贸易公司提交的第1、2、3、4号证据，本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第5号证据，本院结合本案情况，综合认定。被告人民财险沧州分公司虽对上述部分证据提出异议，但没有证据证实其的主张，该质证意见，本院不予采纳。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年5月19日11时40分许，耿庆安驾驶原告狂发贸易公司所有的沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅853KM＋200M处时，与董伟驾驶的停放在应急车道上的冀Ｊ×××××／冀J7J38挂重型半挂货车发生交通事故，造成董伟当场死亡，耿庆安受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，董伟与耿庆安负本次事故的同等责任。2017年6月29日，原告狂发贸易公司单方委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定沪Ｄ×××××号中型普通货车车辆损失为86179元，车载大蒜损失为21236元，原告狂发贸易公司支付评估费3000元。2017年7月1日，原告狂发贸易公司支付河南国安实业发展有限公司单县分公司施救费4600元。2017年7月3日，沪Ｄ×××××号中型普通货车经河南省汽车更新领导小组办公室、三门峡市老旧汽车报废更新领导小组办公室、三门峡市金属回收有限责任公司出具报废汽车回收证明，按车辆报废回收处理。因原告狂发贸易公司的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明：董伟驾驶的冀Ｊ×××××牵引车在被告人民财险沧州分公司投保有交强险和商业三责险（商业三责险的限额为1500000元）；冀J7J38挂车在被告人民财险沧州分公司投保有第三者责任保险，保险限额为50000元，以及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。耿庆安在（2017）豫1282民初3187号案件中，先期赔偿死者董伟家属40000元。审理中，本院根据被告人民财险沧州分公司的申请，依法委托河南亚青全资产土地房地产评估事务所对沪Ｄ×××××号中型普通货车的损失进行评估，该事务所于2019年6月27日作出豫亚青全评司字（2019）第020号资产评估报告书，评定沪Ｄ×××××号车辆的损失为82280元，被告人民财险沧州分公司支付鉴定费3000元。原告狂发贸易公司的损失为，车辆损失82280元、货物损失21236元、施救费4600元、评估费600元，共计108716元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为：关于车辆损失、货物损失的问题，因原告提交的2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系原告单方委托，被告人民财险沧州分公司仅就车辆损失申请重新鉴定，本案的车辆损失参照豫亚青全评司字（2019）第020号资产评估报告书评定的82280元予以计算，车载货物大蒜损失仍参照2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评定的21236元予以计算。关于评估费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告狂发贸易公司支付的评估费，系其为了查明损失实际必须支出的费用，被告人民财险沧州分公司应当予以承担。因原告单方委托的评估报告中的车辆损失未被采用，因此2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书所支付的车辆损失评估费用，本院不予支持，车辆损失与大蒜损失的评估费无法分割，从公平起见，按损失比例由被告人民财险沧州分公司承担大蒜损失评估费600元。被告人民财险沧州分公司支付豫亚青全评司字（2019）第020号资产评估报告书的3000元评估费，参照事故责任比例由原告狂发贸易公司、人民财险沧州分公司各负担1500元。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，耿庆安、董伟负本次事故的同等责任，故董伟、耿庆安各承担本案事故的50%赔偿责任。因董伟驾驶的冀Ｊ×××××／冀J7J38挂重型半挂货车在被告人民财险沧州分公司投保有交强险和商业三责险，且原告的损失又未超出保险限额，被告人民财险沧州分公司应先在交强险的限额内承担原告损失108716元中的2000元，剩余的106716元，在商业三责险的限额内承担50%的赔偿责任，计53358元。扣除原告狂发贸易公司应负担的1500元评估费，被告人民财险沧州分公司应再赔偿原告53858元。耿庆安先期赔偿给死者董伟家属的40000元，原告狂发贸易公司不具有诉权，该部分诉求，本院不予支持。审理中，原告狂发贸易公司申请撤回对被告利兴运输公司、官如意的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海狂发贸易有限公司53858元。二、驳回上海狂发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海狂发贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年七月二十九日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。