wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9538号原告：李建伟，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。原告李建伟诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后,依法适用简易程序进行审理，并于2018年6月15日作出（2018）粤2071民初9260号民事裁定书，裁定驳回原告李建伟的起诉。后原告不服，上诉于广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）粤20民终5746号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤2071民初9260号民事裁定书，指令本院审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令武，被告委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：被告中山市丽港城置业发展有限公司立即协助原告办理位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆9幢G601房的房地产权属证书。（房屋大约价值320000元）。事实和理由：2010年5月21日，原告和被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆9幢G601房，购房总金额为320000元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关的义务，2010年7月31日，被告通知原告收楼，按照合同约定，原告应在2013年9月7日前取得房地产权属证书，至今，被告仍拒绝协助原告办理房地产权属证书。原告认为，被告依法依约应在规定期限内协助原告办理房地产权属证书，被告拒绝协助原告办理房地产权属证书的行为已侵害了原告的合法权益，原告与被告多次协商，要求被告协助办理不动产权属证书事宜，协商不成，故而成讼。为此，原告现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。丽港城公司辩称：1.还未提交资料并非因为自身过错，是因为包括本案查封了涉案地块导致二期所有的业主不能办证，现涉案房地产已经具备了过户条件，只是因为陈建文等人因为执行案件查封了涉案土地证，因此无法过户。法院协调解封事宜，争取本月内解封；2.原告李建伟之前已经经过了一审或二审处理，在法院的生效的调解书中已经就本案办证诉求有生效的调解条款，具体在调解书第二条中，被告在2016年6月30日向产权登记部门提交应由公司提交的材料。3.案件重新起诉，违反了一事不再理的诉讼规则，应驳回。4.原告诉求没有事实与法律依据，根据双方合同14条约定，被告应在指定时间内向产权登记机关提供需要由出卖人提供的资料备案。合同的约定与生效调解书的调解项是吻合的，现原告主张要被告协助取得房地产权证，不符合合同约定，也没有法律依据。经审理查明：2010年5月21日，李建伟作为买受人与丽港城公司作为出卖人签订中山市商品房买卖合同，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆9幢G601房，总价为320000元；出卖人应当在2010年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李建伟向丽港城公司支付了320000元的购房款。现李建伟因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系李建伟与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应在2013年9月11日前履行其协助办证义务，其逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助李建伟办理案涉房产的不动产权证书。李建伟的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告李建伟办理中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆9幢G601房的不动产权证书。案件受理费3050元，由被告负担（该费原告已预付，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  邓文辉人民陪审员  朱伟强二〇一九年七月二十三日书 记 员  梁敏霞孙永辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1892号 罪犯黄振强，男，1971年6月15日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2011年9月13日作出（2011）港北刑初字第195号刑事判决，以被告人黄振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄振强不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）贵刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月17日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第684号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄振强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄振强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄振强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄振强是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄振强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄振强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年11月14日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初8017号之二申请人：寿光市银河聚酯胎有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：913707837517812153。法定代表人：刘学东，经理。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。被申请人：山东绿生源复合材料科技有限公司。住所地：山东东营广饶大王北郭东村。统一社会信用代码：91370523MA3C6D3Y9M。法定代表人：郭文滨。被申请人：郭文滨，男，1978年7月9日出生，汉族，住广饶县。本院于2018年12月6日作出（2018）鲁0783民初8017号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东绿生源复合材料科技有限公司、郭文滨银行存款45000元或查封其等值财产。申请人于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东绿生源复合材料科技有限公司、郭文滨银行存款45000元的冻结及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树光审 判 员  刘海军人民陪审员  岳 倩二〇一九年七月九日法官助理郭志芳书记员韩晓杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2350号之三 申请执行人:广州市增城亿品狼服装店，住所地广州市增城区。 经营者：蒋盛琼。 被执行人：常熟市服装城小春服装商行，住所地江苏省常熟天虹服装城。 经营者:司小春。 被执行人：司小春，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：胡怀芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 关于申请执行人广州市增城亿品狼服装店申请执行被执行人常熟市服装城小春服装商行、司小春、胡怀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5576号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人胡怀芳名下位于×××××的房产，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2350号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  朱志平
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执297号申请执行人：李贵元，男，汉族，1957年02月12日生，住陇川县。被执行人：伍代帮，男，汉族，1980年03月25日生，身份证住址：昆明市。被执行人：段巧燕，女，白族，1988年06月07日生，身份证住址：昆明市。关于李贵元与伍代帮、段巧燕民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初198号民事判决书确定：被告伍代帮、段巧燕于2018年10月22日起十日内偿付原告李贵元借款人民币99000.00元，并偿付自2016年09月13日起至本判决生效之日止，以借款本金99000.00元为基数按照年利率6%计算的借款利息，本案案件受理费2300.00元由被告伍代帮、段巧燕承担，合计人民币101300.00元及利息。法律文书生效后，伍代帮、段巧燕尚未履行法律义务，权利人李贵元申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行。立案执行后依法向被执行人伍代帮、段巧燕发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币99000.00元及利息，案件受理费2300.00元，执行费1385.00元，合计人民币102685.00元及利息。在执行过程中，被执行人伍代帮、段巧燕至今未履行，我院依法对被执行人伍代帮、段巧燕采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执297号李贵元与伍代帮、段巧燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月二十五日书记员  张 攀
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执181号之一移送执行人德令哈市人民法院刑事审判庭，所在地址都兰西路14号。被执行人马刚，男，回族，1990年10月4日出生，住德令哈市。被执行人杨建辉，男，汉族，1992年12月6日出生，住乌兰县。被执行人董学存，男，汉族，1992年7月15日出生，住德令哈市。被执行人唐欢，女，汉族，1994年5月21日出生，住德令哈市。被执行人马晓伟，男，回族，1995年2月11日出生，住德令哈市。被执行人马刚、杨建辉、董学存、唐欢、马晓伟开设赌场、非法拘禁一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马刚、杨建辉、董学存、唐欢、马晓伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日就被告人马刚、杨建辉、董学存、唐欢、马晓伟财产刑部分立案执行。本案执行标的160000元，已执标的30000元，未执标的130000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年6月17日依法向被执行人马刚、杨建辉、董学存、唐欢、马晓伟发出了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年6月14日、6月18日查询被执行人马刚、杨建辉、董学存、唐欢、马晓伟的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈各被执行人名下银行存款数额较少，被执行人马刚、杨建辉、董学存、唐欢、马晓伟名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人唐欢亲属已交纳罚金20000元（此款已交到西宁市中级人民法院）；被执行人马晓伟已交纳罚金10000元（此款已交到本院）。本院于2019年7月8日向被执行人马刚、杨建辉、董学存发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已于2019年7月8日已告知移送执行单位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德令哈市人民法院（2019）青2802刑初30号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年七月八日书记员 汪 正 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11355号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：段先华，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段先华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告段先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：923元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款用途：其他消费性用途。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（七）还款方式：按月等额还本付息法。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（十）合同履行：原告于2017年3月25日依约向被告发放贷款923元，被告借款后，从2018年5月23日开始未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金605.57元、利息（含罚息）38.96元、复利1.54元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金605.57元及其利息、复利[截止至2019年6月19日利息（含罚息）38.96元、复利1.54元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告段先华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金605.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为38.96元，复利为1.54元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初857号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢国峰，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地吉林省临江市，文化程度高中，户籍地吉林省临江市。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人卢国峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月25日17时10分许，被告人卢国峰经与位于本市越秀区的购毒人员阿里某某约定毒品交易之后，去至广州市荔湾区环市西路西村大岗元路XX号附近，将1小包白色颗粒状毒品以人民币300元的价格贩卖给阿里某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人卢国峰处缴获毒资人民币300元、作案工具VIVO手机1部，从购毒人员阿里某某处缴获交易所得的1小包毒品（净重0.43克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人卢国峰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢国峰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人卢国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢国峰归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人卢国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.43克及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月二十三日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执4784号刘永燕、吕丽平、饶圣勇：本院于2018年10月17日立案执行的（2018）云0111执4784号申请执行人杜信义与被执行人刘永燕、吕丽平、饶圣勇人格权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘永燕、吕丽平、饶圣勇已将执行款全部履行完毕，现申请执行人杜信义申请结案。故被执行人刘永燕、吕丽平、饶圣勇已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保500号保全申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华职务：董事长委托诉讼代理人赵大鹏，男，1994年5月29日生，满族，华商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王文亮，男，1985年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张春利，女，1989年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人围场华商行与被申请人王文亮、张春利金融借款合同纠纷一案，申请人围场华商行于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王文亮、张春利共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园小区1号楼2单元902室一处予以查封。申请人围场华商行以自有的财产提供担保。本院认为，申请人围场华商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王文亮、张春利共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园小区1号楼2单元902室一处予以查封。查封期间，暂停办理过户登记手续，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李权丰二〇一九年七月十一日书记员  郑婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：郑丹，女，1979年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额11097.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11097.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11097.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告郑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  叶美君人民陪审员  苏燕芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄婧曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2081号 申请执行人：李炳能，男，19XX年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗敬红，男，19XX年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李炳能与被执行人罗敬红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8080号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗敬红需分期向申请执行人支付总欠款64000元；如被执行人罗敬红有任一期未按时还款，李炳能可就借款余额全部申请强制执行并要求按年利率24%支付逾期利息（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计18685.07元（扣除执行费180.28元后退申请执行人，即实际执行到位18504.79元），本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十二日 书记员  陈德明
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2204号原告孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孙某与被告吕某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吕某、郝某经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息128000元（从2013年11月1日至2019年3月1日止，按月利率2%计算）共计228000元。2、本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告吕某、郝某向原告苏建平借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借条一支。借款后被告利息结至2012年9月1日，于2013年3月18日给付利息10000元，于2013年7月3日给付利息5000元，于2013年8月31日给付利息20000元。被告吕某、郝某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2012年3月1日，被告吕某、郝某向原告苏建平借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借条一支。借条借款人处被告吕某、郝某的签字外加盖达拉特旗能强陶瓷经销部的公章，该经销部所经营者为本案被告吕某，目前已注销状态。借款后被告将利息结至2012年9月1日，并于2013年3月18日给付利息10000元，于2013年7月3日给付利息5000元，于2013年8月31日给付利息20000元。现原告请求被告吕某、郝某给付本金100000元，利息128000元（从2013年11月1日至2019年3月1日止，按月利率2%计算）。被告于2013年11月1日年至2019年期间分多次抵顶抽油烟机、热水器、面盆及给付现金的方式共偿还了借款利息32000元，本院认为，债务应当清偿。被告吕某、郝某向原告孙某借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求的月利率2%，符合法律规定。达拉特旗能强陶瓷经销部现已注销，原告请求被告吕某、郝某承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息128000元中未核减被告抵顶抽油烟机、热水器、面盆及给付现金的方式偿还的利息32000元，故在利息128000元中应予核减。综上所述，被告吕某、郝某应给付原告孙某借款本金100000元及利息96000元。被告未到庭，不影响本院对事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某、郝某于判决生效之日给付原告孙某借款本金100000元及利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告吕某、郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 孟和巴图二〇一九年七月三十一日书记员 李 昊 天法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3934号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，系广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，系广东神朗律师事务所实习律师。被告：谢竣杰（曾用名：谢俊杰），男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：何丽琴，女，1993年10月11日，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：梁银英，女，1962年2月13日，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：广州市俊迪窗帘有限公司德兴路分公司，住所地：广州市番禺区市桥街德兴路407号。法定代表人：谢竣杰。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告谢竣杰、何丽琴、梁银英、广州市俊迪窗帘有限公司德兴路分公司（以下简称“俊迪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告谢竣杰、何丽琴、梁银英、俊迪公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月6日，原告与被告谢竣杰签订《个人授信协议》，约定原告向被告谢竣杰提供可循环授信额度12万元。2018年4月11日，原告与被告谢竣杰、何丽琴签订《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款9万元。2018年4月11日，被告梁银英、俊迪公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为授信协议项下债务向原告提供连带责任保证。后原告依约发放贷款，被告多次逾期还款，故诉请判令：一、被告谢竣杰、何丽琴立即共同偿还原告贷款本金79706.03元及利息、罚息、复息（截至2019年6月3日，利息3907.59元、罚息4015.53元、复息299.07元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照年利率4.35%上浮130%再上浮50%的标准计算）；二、被告梁银英、俊迪公司对上述债务承担连带保证责任；三、四被告共同承担本案全部诉讼费用。被告谢竣杰、何丽琴、梁银英、俊迪公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月6日，原告与被告谢竣杰签订《个人授信协议》（授信协议编号：8140224968007），约定原告给予被告谢竣杰可循环授信额度12万元；授信期间60个月，自2014年3月6日起至2019年3月6日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告谢竣杰未按时足额还本付息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息和相关费用，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2018年4月11日，原告与被告谢竣杰、何丽琴签订《个人贷款借款合同》（所属授信协议编号：8140224968007），约定原告给予被告谢竣杰、何丽琴贷款9万元用于借新还旧；贷款期限为10个月，具体以借款借据为准；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率上浮130%，利率调整方式为不调整，实际执行利率以借款借据为准；还款方式为自主月供、摊还期限、等额本息；被告谢竣杰、何丽琴未按本合同约定按时足额还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2018年4月11日，原告（贷款人）与被告谢竣杰（借款人）、何丽琴（借款人）、梁银英（保证人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定上述借款协议项下，被告谢竣杰、何丽琴自愿选择“自主月供”方式还款，按月等额还款，自主月供期限10个月。2018年4月11日，被告梁银英、俊迪公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，均载明：鉴于原告与被告谢竣杰签订了前述授信协议，被告梁银英、俊迪公司自愿为授信协议项下债务承担连带保证责任，担保范围为贷款本金最高额为9万元及利息、罚息、复利、实现债权的一切费用等，担保期限至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。2018年4月11日，原告（贷款人）与被告谢竣杰（借款人）、何丽琴（借款人）、俊迪公司（保证人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定上述借款协议项下，被告谢竣杰、何丽琴自愿选择“自主月供”方式还款，按月等额还款，自主月供期限10个月。2018年4月28日，原告依约向被告谢竣杰、何丽琴发放贷款9万元，贷款期限自2018年4月28日至2019年2月28日，贷款执行年利率10.005%。案涉借款已到期，被告谢竣杰、何丽琴未依约还款，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2019年6月3日，被告谢竣杰、何丽琴尚欠原告贷款本金79706.03元、利息3907.59元、罚息4015.53元、复利299.07元。本院认为：原告与被告谢竣杰、何丽琴之间的借款合同关系依法成立有效，被告谢竣杰、何丽琴借款后未依约偿还款项，原告要求两被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告与被告梁银英、俊迪公司之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告梁银英、俊迪公司对被告谢竣杰、何丽琴的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告谢竣杰、何丽琴、梁银英、俊迪公司经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢竣杰、何丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金79706.03元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日，利息3907.59元、罚息4015.53元、复利299.07元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金79706.03元为基数、复利以逾期利息3907.59元为基数，均按固定年利率10.005%再上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告梁银英、广州市俊迪窗帘有限公司德兴路分公司对本判决主文第一项确定的债务向原告招商银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、保全费860元，合计2750元，由被告谢竣杰、何丽琴、梁银英、广州市俊迪窗帘有限公司德兴路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李曙光二〇一九年七月八日书 记 员  张美婷黎娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2497号之一 申请执行人：罗桃萍，女，1979年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗桃萍诉被告陈伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初670号民事调解书已发生法律效力。权利人罗桃萍于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈伟：1、清偿欠款1699680元，并自2016年2月20日起按年利率10%计付利息；2、支付一审案件受理费10431元、诉讼保全费5000元；3、支付迟延履行利息并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗桃萍申请执行时没有提供被执行人陈伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车一台，本院已依法轮候查封。另外，本院在审判阶段已诉讼保全查封了被执行人陈伟持有的广州伟帮皮具洗护连锁有限公司的股权（查封期限：2017.2.16-2020.2.15），申请执行人表示上述股权不需要法院处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈伟的户籍地为外地，本院已委托被执行人户籍地辖区法院四川省富顺县人民法院对被执行人去向及财产情况进行调查，受托法院回复查无不动产登记信息。 由于被执行人陈伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2193号 被执行人：邓开强，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初586号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈强，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额12085.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12085.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12085.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢323号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州镁澜贸易有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：蒙贵娇。 被执行人：蒙贵娇，女，汉族，1974年9月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：林光华，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人广州镁澜贸易有限公司、蒙贵娇、林光华国内非涉外仲裁裁决一案，经查中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第265号裁决书已经发生法律效力，被执行人广州镁澜贸易有限公司向申请人偿还借款本金700万元及利息，被执行人蒙贵娇、林光华对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，越秀区人民法院依法拍卖了被执行人蒙贵娇所有的位于增城市中的房产，本案优先受偿拍卖款项3883692元，申请执行人同意保留被执行人蒙贵娇8年的唯一住房租金86400元，本案执行款已全部发放完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢323号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月八日 书 记 员  张 铨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8447号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1790号 罪犯邓华兵，男，1977年1月18日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)北刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元;继续追缴共同犯罪所得人民币140500元。判决发生法律效力后，2012年9月3日交付广西黎塘监狱执行。2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第582号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓华兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓华兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓华兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓华兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓华兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1397号申请执行人：李刚刚，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陶佳烨，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请人李刚刚与被执行人陶佳烨民间借贷纠纷一案中，依据为(2019)沪0110民初1298号民事调解书，限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年七月三十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3657号 申请执行人：谢绍发,男，1942年10月10日出生。住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：刘思成、苟茂，均系广东真灼律师事务所律师。 被执行人：于东，男，1968年3月26日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，办公地深圳市罗湖区笋岗街道北站路3号华商时代公寓4P，组织机构代码：55030770-1。 法人代表：于东。 谢绍发申请执行于东、深圳天马至尊文化产业股份有限公司股东认购合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款148210元及利息，并支付执行费2123元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3657号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月十七日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：兰陈月。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰陈月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10837号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8681号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：罗业锋,男,1984年1月25日出生,汉族,住广东省高要市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗业锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10117号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人罗业锋履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人罗业锋的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆一部，此外暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示对上述车辆法院可不予查封。因被执行人罗业锋未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 勤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1510号 申请执行人：陈诗朗，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：关荣标，男，1989年08月09日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：林锦开，男，1962年07月03日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈诗朗与关荣标、林锦开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4716号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，关荣标应履行向陈诗朗偿还借款本金630000元的义务;林锦开对关荣标上述债务履行保证责任，并负连带清偿责任；关荣标、林锦开在上述债务期限不能清还，则对尚欠本金在2019年5月1日起按每月2%的利率计付利息给陈诗朗。因关荣标、林锦开未履行义务，经权利人陈诗朗申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人陈诗朗向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1510号案件终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14227号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马民亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马民亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27035号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14227号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4653号原告：张波涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙继彪，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张波涛与被告孙继彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波涛之委托诉讼代理人李晓京、被告孙继彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款60万元及诉讼费用损失2万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾共同以原告一人名义，用原告房产抵押在河南永城农村商业银行股份有限公司黄口支行贷款120万元，后又续贷一年。原告只使用60万元，被告使用60万元。该贷款到期后，原告将自己使用的60万元贷款本息偿还完毕，被告使用的60万元，系经信贷员蒋笃景（蒋超）之手进行清偿。当时被告说已将其本人使用的60万元贷款本息清偿完毕，原告经蒋笃景之手办理了贷款结清手续，解除了房产抵押。没想到蒋笃景的父亲蒋士龙于2017年12月将原告诉至法院，说被告使用的60万元本金系其子蒋笃景垫付偿还，经两审判决认定被告使用的60万元本金系蒋笃景垫付，并判决原告承担60万元的还款责任及相应诉讼费用。原告认为该60万元因系被告使用，被告应依法承担对原告的还款责任，并赔偿原告因此受到的相应损失。故原告诉至法院，望支持原告诉请。被告孙继彪辩称，实际借款已还给蒋笃景，蒋笃景是以原告名义借款120万元的信用社信贷员。被告用的60万元其实已经全部偿还给信贷员了，由于蒋笃景的亲属起诉原告要求偿还该款，原告向被告追偿。被告已经另案起诉蒋笃景的亲属。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告张波涛用其所有的位于永城市东城区××北、××东，一、二、三、六、七层商住两用（房产证号为20××04）房产抵押，从河南永城农村商业银行股份有限公司黄口支行贷款120万元。贷款发放后，被告使用了其中60万元。2012年9月28日，原告张波涛通过银行转账43万元、现金17万元，计60万元转入河南永城农村商业银行股份有限公司信贷员蒋笃景（蒋超）账户（62×××99）。同日蒋笃景从王辉账户转入60万元，合计120万元清偿原告张波涛所借贷款。2012年10月19日，蒋笃景因故身亡。2017年12月5日，蒋笃景之父蒋士龙以本案原告为被告，要求支付不当得利款60万元及利息，原告主张本案被告孙继彪使用的60万元，已由被告直接向蒋笃景支付，120万元贷款已经清偿。2018年5月30日，本院作出（2017）豫1481民初8860号民事判决书，未采信原告的主张，判令原告给付蒋士龙垫付款60万元。原告不服上诉，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终2918号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、（2017）豫1481民初8860号民事判决书及庭审笔录、（2018）豫14民终2918号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告使用原告所贷款项中的60万元，被告也予以认可，双方形成民间借贷关系。被告主张已通过将60万元支付给信贷员蒋笃景的方式，向原告清偿该60万元贷款，但根据生效裁判，其主张不能成立，本院不予采信，被告依法应向原告偿还该笔借款。因被告未能偿还借款，导致原告负担案件受理费19600元，原告有权要求被告给付，但原告要求被告给付执行费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙继彪于本判决生效后十五日内向原告张波涛偿还借款本金60万元、给付案件受理费19600元；二、驳回原告张波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，均由被告孙继彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年七月十五日书记员  苏洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2537号 原告：朱宣翰，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：厦门中物汇宝艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路66-68号。 法定代表人：吴钦莺。 原告朱宣翰与被告厦门中物汇宝艺术品有限公司（以下简称中物公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宣翰到庭参加诉讼，被告中物公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宣翰向本院提出诉讼请求：中物公司退还委托拍卖服务费1万元。事实和理由：2017年11月12日，朱宣翰与中物公司签订《委托服务协议合同》及补充协议，约定朱宣翰委托中物公司拍卖清暗刻龙凤纹甜白釉葫芦瓶，若该藏品流拍，则可返还委托拍卖服务费1万元。之后，该藏品经两次拍卖都流拍。合同到期后，朱宣翰多次要求中物公司退还拍卖服务费，但中物公司以各种理由拒绝退还。 中物公司未作答辩。 朱宣翰围绕诉讼请求分别提交了证据，中物公司未到庭质证。本院经审查，对朱宣翰提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年11月12日，中物公司与朱宣翰签订了《委托服务协议合同》和《365天珍品拍卖服务补充协议》，约定朱宣翰委托中物公司与所托的中国艺术品拍卖公司合作组织的2017年在北京举行的“艺术品拍卖会”，拍卖物品为清暗刻龙凤纹甜白釉葫芦瓶；合同签订之日，朱宣翰一次性支付中物公司委托服务费1万元，合同有效期为2017年11月12日至2018年11月12日；若藏品流拍，中物公司应返还委托服务费1万元，于流拍之后的十五个工作日汇入朱宣翰的银行账户，等等。当日，朱宣翰支付中物公司委托服务费1万元。 2.之后，案涉拍卖物品经两次拍卖均流拍。庭审中，朱宣翰确认中物公司已于2018年7月14日将案涉拍卖物品返还朱宣翰。 本院认为，朱宣翰与中物公司之间的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定若藏品流拍，中物公司应返还委托服务费1万元，于流拍之后的十五个工作日汇入朱宣翰的银行账户。案涉拍卖物品经两次拍卖均流拍，朱宣翰要求中物公司退还委托服务费1万元，有合同依据，本院予以支持。中物公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门中物汇宝艺术品有限公司应于本判决生效之日起三日内向朱宣翰退还委托服务费1万元。 如果厦门中物汇宝艺术品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门中物汇宝艺术品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  谢 花 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年七月十二日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5539号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：巫贵长,男,1974年8月5日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告巫贵长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，被告积欠本金29398.38元、利息8054.50元、滞纳金6805.30元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金29398.38元、滞纳金6805.30元、利息及违约金（截止至2015年10月28日的利息8054.50元，自2015年10月29起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2015年10月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫贵长于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29398.38元、利息8054.50元、滞纳金6805.30元，并支付从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1539号原告：李桂茹，女，无职业，住宁安市宁安镇。被告：李玉兰，女，无职业，住宁安市。被告：吕开雨，男，原吉祥家园小区开发商，住宁安市吉祥家园。原告李桂茹与被告李玉兰、吕开雨与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告李桂茹于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰以原告主体不适格为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂茹撤诉。案件受理费10715元，减半收取计5357元，由李桂茹负担。审判长  关向英审判员  杨海鸥审判员  刘桂银二〇一九年七月十七日书记员  安 琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1159号申请执行人：韩鹏，男，1975年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈新红，女，1972年11月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩鹏与被执行人陈新红借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩鹏于2018年5月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人陈新红名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，本院依法查封并拍卖了被执行人名下房屋，并将拍卖剩余款50,319.39元支付给申请执行人。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。本院于2018年9月14日作出（2018）吉2401执1159号限制消费令，将被执行人陈新红限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 张 楠二〇一九年七月十二日书记员 黄毓华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1258号任久华、熊道伦：本院于2019年1月24日立案执行的（2019）云0111执1258号申请执行人曾国祥与被执行人任久华、熊道伦借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人任久华、熊道伦已将执行款全部履行完毕，现申请执行人曾国祥申请结案。故被执行人任久华、熊道伦已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1616号 申请执行人：张某1，住荣成市。 被执行人：张某2，住荣成市。 本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： （2017）鲁1082民初1160号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇一九年七月四日 书记员  卞 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特529号申请人：广州市番禺南星有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。法定代表人：陈伟强。申请人：广州番禺粤星石油有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。法定代表人：陈伟强。申请人：广州市威狮石油有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。法定代表人：陈伟强。申请人：广州市番禺石油化工公共保税仓有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街环市大道北19号南沙油库生产控制楼102室。法定代表人：陈伟强。申请人：陈伟强，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述五申请人共同委托代理人：张庆元、吕露，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习人员。被申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，行长。委托代理人：肖润珊、李尊游，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路204号南星大厦B座301。法定代表人：杨文杰。被申请人：广州市番禺世纪花园房地产有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街荣星路1号302。法定代表人：杨文杰。上述二被申请人共同委托代理人：梁璐，广东敬海律师事务所律师。被申请人：广州市万鼎投资开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村市莲路石楼路段53号。法定代表人：陈伟强。申请人广州市番禺南星有限公司（以下简称：南星公司）、广州番禺粤星石油有限公司（以下简称：粤星公司）、广州市狮威石油有限公司（以下简称：狮威公司）、广州市番禺石油化工公共保税仓有限公司（以下简称：公共保税仓公司）、陈伟强与被申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称：中国银行番禺支行）、广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司（以下简称：翠倚华庭公司）、广州市番禺世纪花园房地产有限公司（以下简称：世纪花园公司）、广州市万鼎投资开发有限公司（以下简称：万鼎公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审理终结。申请人南星公司、粤星公司、狮威公司、公共保税仓公司、陈伟强共同称：一、中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）据以管辖的依据是南星公司与中国银行番禺支行于2018年5月15日签署的《仲裁协议》，但该协议仅是南星公司与中国银行番禺支行的意思表示，对粤星公司、狮威公司、公共保税仓公司、陈伟强不具有法律约束力，广州仲裁委无权仲裁。二、南星公司、粤星公司与中国银行番禺支行、翠倚华庭公司、世纪花园公司已就涉案借款的偿还事宜达成协议，仲裁裁决结果违背当事人意思表示，严重损害了各申请人的合法权益，有违公平正义。综上，请求法院依法撤销（2018）穗仲案字第22719号裁决。被申请人中国银行番禺支行答辩称：一、南星公司、粤星公司、狮威公司、公共保税仓公司、陈伟强未在仲裁首次开庭前以书面形式提出仲裁协议的效力或是管辖权异议，且都参与了该案仲裁的庭审，包括答辩、质证等仲裁活动，应当视为上述五申请人承认广州仲裁委对该案享有管辖权。二、上述五申请人主张以就涉案借款的偿还事宜已达成协议，但并未提交相关的证据予以佐证，且该主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由。三、上述五当事人申请撤销该案仲裁裁决是为了拖延本案的执行进展。综上，仲裁庭认定事实清楚，（2018）穗仲案字第22719号裁决结果公正，请求法院驳回南星公司、粤星公司、狮威公司、公共保税仓公司、陈伟强的申请。被申请人世纪花园公司、翠倚华庭公司答辩称：一、南星公司与中国银行番禺支行已于2018年5月15日达成新的《仲裁协议》，变更了原《授信额度协议》的争议解决方式。二、中国银行番禺支行与世纪花园公司、翠倚华庭公司、南星公司、粤星公司、狮威公司、公共保税仓公司、陈伟强签订的各份《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的解决方式”。三、世纪花园公司、翠倚华庭公司、南星公司、粤星公司、狮威公司、公共保税仓公司、陈伟强在仲裁程序中均没有对仲裁管辖提出异议。四、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定了仲裁裁决被撤销的情形，案涉仲裁裁决是否属于法律规定应予撤销的情形由法院依法裁判。经本院审查查明，广州仲裁委根据中国银行番禺支行与南星公司签订的《仲裁协议》中的仲裁条款，于2018年5月23日受理了中国银行番禺支行与南星公司、粤星公司、狮威公司、公共保税仓公司、陈伟强、世纪花园公司、翠倚华庭公司关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2018年6月24日不公开开庭审理了该案，并于2018年10月16日作出（2018）穗仲案字第22719号仲裁裁决。涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定的争议解决方式为：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”2019年5月17日，五申请人向法庭申请追加案外人广州市海碧房地产开发有限公司、广州市灏晴财务咨询有限公司、广州市番禺大来木制品有限公司为第三人，并申请以调解为由给予调解期限三个月。本院认为，关于《仲裁协议》是否对五申请人具有法律约束力的问题。涉案《授信额度协议》第十三条约定的争议解决方式在合同履行过程中由中国银行番禺支行与广州市番禺南星有限公司签订的《仲裁协议》变更为向广州仲裁委提请仲裁。五申请人在涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中约定的争议解决方式为与主合同《授信额度协议》中的争议解决方式一致，故在并未禁止主合同争议解决方式发生变更的情况下，主合同争议解决方式的变更对担保人仍然产生法律效力。在仲裁庭审时，五申请人已经参加仲裁庭审，并表示对仲裁庭行使管辖权也无异议，故依据《仲裁规则》（自2017年11月16日起施行）第十条第（四）项之规定，视为五申请人同意仲裁。关于中国银行南沙支行是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。仲裁庭并非依据中国银行南沙支行提交的《协议书》作出裁决，该《协议书》并非仲裁认定基本事实所依据的证据，该《协议书》也并非仅由中国银行番禺支行持有。五申请人于撤销仲裁裁决程序中向本庭提交该《协议书》，证明其也具备向仲裁庭提交该《协议书》的举证能力，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由于法无据，本院依法不予支持。至于申请人申请追加案外人无仲裁法及仲裁规则的依据，本院依法不予接纳。至于调解，讼争各方亦可于庭外自行和解，本院亦不予接纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺南星有限公司、广州番禺粤星石油有限公司、广州市狮威石油有限公司、广州市番禺石油化工公共保税仓有限公司、陈伟强的申请。申请费400元，由申请人广州市番禺南星有限公司、广州番禺粤星石油有限公司、广州市狮威石油有限公司、广州市番禺石油化工公共保税仓有限公司、陈伟强共同负担。审判审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一九年七月十五日书记员 黄晓君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保234号申请人:陈祖章,男,1963年4月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:肖志辉,男,1964年10月20日出生,汉族,住重庆潼南区。申请人陈祖章于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人肖志辉价值18万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保180号民事裁定,裁定予以准许,并移送执行。本院经审查认为,申请人陈祖章的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人肖志辉名下粤SX5、粤SXK号两辆车辆予以查封,查封期限为两年。二、将申请人陈祖章用于担保的位于成都市金牛区X街X号X房屋予以查封,查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执4697号之一 申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑志华。 被执行人：福建省安溪广福包装有限公司，住所地福建省安溪县。 法定代表人：林为棒。 原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告福建省安溪广福包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告福建省安溪广福包装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款74400元及逾期付款违约金；并承担案件受理费及财产保全费共计2556.32元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人福建省安溪广福包装有限公司所有的位于福建省安溪县××[×××]，上述房产及土地使用权已被浙江省苍南县人民法院首查封，本院于2017年9月15日对房产作第一轮候查封，于2019年6月5日对土地使用权作第一轮候查封;上述房产及土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明福建省安溪县人民法院于2019年2月12日作出（2016）闽0524民破2号之三民事裁定书，裁定：一、批准福建省安溪广福包装有限公司重整计划；二、终止福建省安溪广福包装有限公司重整程序。 3、申请执行人向本院递交了《参与分配申请书》，本院已分别向浙江省苍南县人民法院、福建省安溪县人民法院发出参与分配函。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务103535.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 麦小霏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8297号 申请执行人：广州市海珠区人民政府，住所地广州大道南999号。 法定代表人：李海洲，职务：区长。 委托代理人：彭琪，广州市海珠区司法局工作人员。 委托代理人：陈文海，广州市海珠区司法局工作人员。 申请执行人：广州市海珠区国有资产监督管理局，住所地广州市海珠区宝岗大道金龙大厦四楼。 法定代表人：陈明香，局长。 委托代理人：陈樟宜，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：肖梓槟，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：广州市海珠区道路开发建设指挥部（广州市宝岗大道开发建设指挥部），住所地广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦九楼。 负责人：袁亮。 委托代理人：罗小雷，该单位职员。 委托代理人：梁华美，该单位职员。 被执行人：杨倩滢（曾用名杨倩），女，1983年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杨恩维，身份不详。 原告广州市海珠区人民政府、广州市海珠区国有资产监督管理局、广州市海珠区道路开发建设指挥部（广州市宝岗大道开发建设指挥部）诉被告杨倩滢、杨恩维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初166号民事判决书、（2017）粤0105民初166号民事裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民政府、广州市海珠区国有资产监督管理局、广州市海珠区道路开发建设指挥部（广州市宝岗大道开发建设指挥部）于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杨倩滢、杨恩维交还广州市海珠区宝岗路昌盛东街17号801房的房屋，且按有资质的评估公司评定的广州市公房住宅租金标准支付支付从2000年11月7日起至交还房屋之日止的租金（以申请执行人主张的租金标准为限），并支付案件受理费689元及迟延履行利息。本院于2018年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，关于要求被执行人交还广州市海珠区宝岗路昌盛东街17号801房的行为履行部分，本院已前往上述房屋所在地调查。经查明，广州市海珠区宝岗路昌盛东街17号801房的实际使用人并非本案的执行人，现该房屋实际使用人已于2019年7月22日将上述房屋交还给本案申请执行人，申请执行人对此表示予以确认，并同意本案中被执行人交还涉案房屋的义务已经履行完毕，并已缴纳本案执行费500元。 关于本案金钱给付部分，经查，被执行人杨倩滢、杨恩维主体身份信息不明确，本院已前往广州市公安局龙凤派出所调查核实，该派出所于2018年8月1日向本院出具《户口注销证明》，该证明载明被执行人杨倩滢已出国（境）定居，而被执行人杨恩维在原审中已属身份不详。 本院认为，涉案房屋的实际使用人已将涉案房屋交还给申请执行人，且申请执行人同意被执行人就交还房屋部分的义务履行完毕，本院予以准许。关于本案涉财产部分,因被执行人主体身份不明确,不符合执行条件，本院予以驳回申请执行人对本案金钱给付事项的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院（试行）》第18条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十条的规定裁定如下： 驳回申请执行人广州市海珠区人民政府、广州市海珠区国有资产监督管理局、广州市海珠区道路开发建设指挥部（广州市宝岗大道开发建设指挥部）对被执行人杨倩滢、杨恩维金钱给付义务的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 宏
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初930号 原告：赵文正，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：黄孝耸，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告赵文正与被告黄孝耸船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵文正及其委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告申请的证人罗某、廖某出庭作证。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬30000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至实际给付之日止）；2.原告对上述欠款享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经象山县石浦潘小跃职业介绍所介绍，于2018年9月30日至10月30日在被告所有的“浙苍渔08988”号渔船上从事舱面工作，报酬为11500元/月。2018年11月1日至12月15日从事舱面、烧饭工作，报酬为13000元/月，工资款共计32000元，但被告仅给付2000元，尚欠30000元至今未给付。 被告未作任何答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1.求职人员登记表，证明原告经介绍在“浙苍渔08988”号渔船工作，约定工资11500元/月的事实； 2.海洋渔业普通船员证书，证明原告的船员身份； 3.象山县石浦潘小跃劳务信息服务部出具的证明及营业执照，证明象山县石浦潘小跃劳务信息服务部的身份情况及其为原告介绍工作的过程； 4.借记卡账户历史明细清单，证明其曾在被告所有的“浙苍渔08988”号渔船上工作的事实； 5.苍南县龙港文峰宾馆出具的证明，证明原告与杨春波于2018年12月16日在苍南龙港下船的事实。 6.证人罗某、廖某出庭作证，证明被告通过罗某找到象山县石浦镇潘小跃劳务信息服务部，由服务部介绍原告、杨春波、廖某三人上船工作，当时约定原告月工资11500元的事实。 对上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，海洋渔业普通船员证书系2019年4月颁发，与本案缺乏关联性，故不予认定。其他书面证据均系原件，且与证人证言之间均能相互印证，故对其他书面证据及证人证言的证明效力均予以确认。 综上认证，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为求职在象山县石浦镇潘小跃劳务信息服务部登记，被告为雇佣船员通过罗某找到象山县石浦镇潘小跃劳务信息服务部，通过介绍，原告与被告达成协议，双方约定原告在“浙苍渔08988”号渔船上从事舱面等工作，月工资11500元。后原告于2018年9月30日上船工作，同年10月30日，因工作内容增加烧饭一项，原告月工资标准调整为13000元。2018年12月16日，原告在苍南龙港舥艚港下船。经原、被告结算，工资款共计32000元，被告现金给付2000元，尚欠30000元至今未给付。 本院认为，原、被告之间船员劳务合同关系有原告庭审陈述及相关书面证据、证人证言予以证实，合法有效。虽然双方未签订书面合同，但原告受雇于被告并在被告船上工作的事实清楚、证据充分，双方就工资款已进行结算，被告理应支付，故对原告主张工资欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日。原告主张上述工资款项对被告所有的“浙苍渔08988”号渔船享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。上述船舶优先权原告应自离船之日起一年内依法行使。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄孝耸应于本判决生效之日起十日内给付原告赵文正工资款30000元及利息（自2019年6月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）； 二、原告赵文正就上述款项对被告黄孝耸所有的“浙苍渔08988”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿； 三、驳回原告赵文正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄孝耸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡世新 二〇一九年七月十二日 法官助理夏蕾 代书记员 林纯碧 【附录】 1.《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6141号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘荟筠，女，1986年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：维仕担保有限公司与被执行人刘荟筠担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初5416号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款52431.67元、违约金25500元，并承担案件受理费1750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1114元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，本院依法划扣被执行人银行存款2407.17元（已将上述款项退还申请执行人），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6141号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  巢艳芳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初352号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨丽，女，1982年6月12日出生于安徽省长丰县汉族，文盲，无业，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被抓获，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月16日被执行逮捕。现羁押于宁波市宁海县看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2、3月期间，被告人杨丽至宁波市奉化区徐某1家，实施盗窃四次，共计人民币13400元左右。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月的一天下午，被告人杨丽至宁波市奉化区徐某1家，用事先盗得的钥匙开门的方法进入院子，在二楼卧室盗得4400元。 2.2019年2、3月的一天下午，被告人杨丽至宁波市奉化区徐某1家，采用上述同样方法，盗得5000元左右。 3.2019年2、3月的一天下午，被告人杨丽至宁波市奉化区徐某1家，采用上述同样方法，盗得4000元左右。 4.2019年3月11日傍晚，被告人杨丽至宁波市奉化区徐某1家，欲进入二楼实施盗窃的时候被徐某2当场抓获，盗窃未遂。 另查明，2019年3月11日，公安民警在本区莼湖镇桐照村马鞍山路1弄29号徐某1家将被告人传唤到案。 上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、人口信息、到案经过、扣押及发还清单、现场辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨丽有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其中一次系盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨丽的部分盗窃系未遂，对该部分事实可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨丽将盗窃财物人民币13400元退赔给被害人徐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年七月四日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21036号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：梁津，男，1992年10月16日出生，汉族，住广西北流市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁津金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1130元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王齐欢，男，1971年09月08日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王齐欢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额29649.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29649.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王齐欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29649.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告王齐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2177号 原告：奎延虎，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：刘希达，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告奎延虎与被告刘希达农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎延虎到庭参加诉讼，被告刘希达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奎延虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款78663元；2.被告承担自2015年至今所有欠款的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，奎延虎变更“1.请求被告给付原告工程款78663元”诉讼请求为：“1.请求被告给付原告工程款77666元”。事实及理由:2016年3月，原、被告与王某某、石某某达成口头协议，双方约定由原告以包工不包料的方式为被告及王某某、石某某修建其位于××县住宅楼及围墙，材料由被告提供，原告按被告要求施工。楼房每平方米工程款370元，围墙每平方米工程款50元。进场被告支付30%，工程主体完工后被告给付原告总工程款的50%，其余在全部完成后一次性付清。2016年8月份工程竣工，被告进行了装潢并实际入住使用。楼房总工程面积为299.4平方米，工程款110778元；围墙总面积为137.76元，工程款6888元；总工程款为117666元。2016年4月，被告给付20000元，后被告儿子给付20000元，剩余工程款经原告多次催要，被告以无钱为由推诿拒付。 刘希达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对提交的证据和事实，本院认定如下：因证人柴某、奎某2、张某是奎延虎雇佣为修建刘希达商住二层楼提供劳务的，其证言客观证实，故对奎延虎为刘希达修建位于××镇住宅楼、每平方米工程款为370元、楼房总建筑面积299.4平方米事实的证明效力本院予以确认。 2016年3月，奎延虎与刘希达、王某某、石某某达成口头协议，双方约定由奎延虎以包工不包料的方式为刘希达、王某某、石某某修建其位于××县住宅楼，楼房每平方米工程款370元。2016年8月份工程竣工并交付，刘希达进行了装潢并实际入住使用，楼房总工程面积为299.4平方米，工程款110778元。2016年4月，刘希达给付20000元，后刘希达儿子给付20000元，剩余工程款70778元刘希达以无钱为由推诿拒付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。奎延虎与刘希达经协商达成口头协议，由奎延虎以包工不包料的方式为刘希达修建商住二层楼，双方达成协议后，应当信守承诺并积极履行各自的义务，在奎延虎履行完自己的施工义务并交付工程后，刘希达也应当按约定履行给付工程款的义务，但刘希达至今尚未完全付清工程款，其行为有失诚信和违约,应当承担继续给付工程款的义务。奎延虎要求刘希达给付围墙工程款的请求，因只有奎延虎单方的陈述，其又没有提供其它证据证实，该请求不予支持。奎延虎要求刘希达支付利息的请求，因双方没有约定，奎延虎亦没有提交证据佐证，本院不予支持。 综上所述，奎延虎的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。其他部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘希达于判决书生效后10日内给付奎延虎工程70778元； 二、驳回奎延虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由刘希达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李政琦 人民陪审员  张克翠 人民陪审员  谭永彦 二〇一九年七月十一日 书 记 员  马国宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12659号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：华建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人华建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1484.5元（其中1434.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12659号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜