江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6363号原告：吴波，女，1992年7月31日出生，汉族，住南京市高淳区东坝镇东坝村吴家14号，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：曹铨义，男，1983年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告吴波与被告曹铨义民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年4月9日立案。2019年4月12日，南京市浦口区人民法院作出（2019）苏0111民初3378号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人陈文巧到庭参加诉讼，被告曹铨义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.被告曹铨义一次性返还原告吴波借款本金695570元，支付至2019年7月24日的利息46925元，并支付自2019年7月25日起至实际给付日止的利息（按月利率1.8%计算）；2.被告曹铨义承担原告吴波为提供财产保全担保所支出的保险费2910元。事实与理由：吴波与曹铨义均系高淳人。两者经人介绍相识后，曹铨义以其经营的南京德财添裕商务咨询有限公司经营需要为由数次向吴波借款，分别为2018年9月29日250000元、2018年10月16日200000元、2018年11月7日500000元、2018年11月26日350000元，合计1300000元。对前述款项，双方约定借款月利率为3%。借款后，曹铨义返还713000元，尚欠本金695570元及利息46925元未付。现吴波诉至法院，请求判如所请。被告曹铨义未作答辩。原告吴波围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、支付宝交易记录、微信交易记录、社会矛盾纠纷调解受理登记表等证据，被告曹铨义虽未质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院对该些证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，吴波汇给曹铨义250000元。同日，曹铨义出具借条一份，载明：今借到吴波250000元，借款期限为一月，月利息3%即7500元，约定于10月28日归还全部本息，借款用于南京德财添裕商务咨询有限公司运营周转，“如遇借款不还，向秦淮区法院申请诉讼，被告承担一切法律责任，其一切诉讼费用等”。2018年10月16日，吴波汇给曹铨义200000元。同日，曹铨义出具借条一份，载明：今借到吴波200000元，借款期为一个月，月利息3%即6000元，约定于11月15日归还全部本息，借款用于南京德财添裕商务咨询有限公司运营周转，“如遇借款不还，向秦淮区法院申请诉讼，被告承担一切法律责任，其一切诉讼费用等”。2018年11月7日，吴波汇给曹铨义500000元。同日，曹铨义出具借条一份，载明：今借到吴波500000元，借款期为一个月，月利息3%即15000元，约定于12月6日归还全部本息，借款用于南京德财添裕商务咨询有限公司运营周转，“如遇借款不还，向秦淮区法院申请诉讼，被告承担一切法律责任，其一切诉讼费用等”。2018年11月26日，吴波分别汇给曹铨义300000元、50000元。同日，曹铨义出具借条一份，载明：今借到吴波350000元，借款期为一个月，月利息3%即10500元，约定于12月25日归还全部本息，借款用于南京德财添裕商务咨询有限公司运营周转，“如遇借款不还，向秦淮区法院申请诉讼，被告承担一切法律责任，其一切诉讼费用等”。曹铨义向吴波借款后，付给吴波款项如下：2018年10月15日8500元、2018年10月30日13500元、2018年11月13日13500元、2018年11月21日11250元、2018年11月28日13500元、2018年12月6日11250元、2018年12月10日10500元、2018年12月13日13500元、2018年12月21日11250元、2018年12月29日15800元、2019年1月4日25250元、2019年1月10日50000元、2019年1月17日24450元、2019年1月19日11250元、2019年1月30日1500元、2019年2月1日36000元、2019年2月14日3500元、2019年2月18日41500元、2019年3月3日2000元、2019年3月19日45000元、2019年3月20日130000元、2019年3月21日200000元、2019年4月1日20000元，合计713000元。2019年4月1日，在南京市秦淮区派出所，双方确认吴波共借给曹铨义1300000元，曹铨义已将之前的利息和290000元本金还给吴波，现还有1010000元本金未还。同时，双方达成协议如下：曹铨义同意还款1010000元，其中在10天内还吴波200000元，在2019年6月底前还清。还查明，吴波在起诉后向本院申请财产保全，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，吴波为此支出保险费1940元。诉讼中，吴波确认双方仅有前述往来。同时，吴波称其自愿按月利率1.8%主张全部借款期间的利息（含逾期利息），超出部分放弃。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按约定的利率主张借期内的利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据现有证据，应认定吴波与曹铨义间的借贷已实际发生。曹铨义向吴波借款后，负有还款付息义务。现曹铨义仅部分履行还款付息义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。吴波自愿将借款月利率调降为1.8%低于双方约定，又不违反法律规定，本院予以准许。经计算，至2019年4月1日，曹铨义尚欠吴波本金688315元。此时吴波与曹铨义虽达成了还款协议，但除吴波认可曹铨义当日曾支付20000元外，无证据证明曹铨义还曾履行过此协议，且双方对本金数额计算也有误。故结合吴波之诉请，应认定此时曹铨义应返还吴波本金688315元。至于利息，因吴波并未明确放弃，故曹铨义仍应继续支付。而利率则仍以吴波主张的月利率1.8%为宜。由此，至2019年7月24日，曹铨义尚欠吴波利息46436元。关于财产保全担保费。吴波与曹铨义并未对财产保全担保费的承担作出明确约定，也无法律对之进行过规范，故吴波的主张既无约定依据也无法律根据。同时，财产保全制度系为避免生效判决难以执行而设立的制度，该制度虽系民事诉讼的组成部分，但却非每一民事案件所必须。故财产保全担保费相对而言难谓必要的费用。同时，吴波这种高利放贷行为也系游走于法律边缘的行为，该行为并不为现行立法所提倡。综合前述各原因，本院对吴波该主张不予支持。综上所述，本院对吴波要求曹铨义还款付息的诉讼请求在前述范围内予以支持，对吴波要求曹铨义承担财产保全担保保险费的诉讼请求不予支持。吴波未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹铨义应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴波借款本金688315元，支付2019年7月24日前拖欠的利息46436元，并支付自2019年7月25日起至实际给付日止的利息（以本金688315元为基数，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，减半收取计5627元，由原告吴波负担80元，被告曹铨义负担5547元；财产保全费4232元，由原告吴波负担44元，被告曹铨义负担4188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年七月三十日见习书记员  王小霞