wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1501号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文旭，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱友成，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 再审申请人黄文旭因与被申请人邱友成合伙协议纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，黄文旭于2019年7月19日向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄文旭因与被申请人邱友成在本院主持下达成调解协议，其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许黄文旭撤回再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2824号 原告:王敏华，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。 被告：朱浩新，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：沈阳金竑成置业有限公司，统一社会信用代码912101230791328063，住所地辽宁省康平县康平镇建设街900栋。 法定代表人：朱春雷，总经理。 原告王敏华与被告朱浩新、沈阳金竑成置业有限公司（以下简称金竑成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏华到庭参加了诉讼，被告朱浩新、金竑成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏华向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱浩新归还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年10月30日起至实际履行之日止，按月利率2%的标准计算）；2.要求被告朱浩新支付律师代理费1万元；3.要求被告金竑成公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月29日，被告朱浩新以购买材料为由，由被告金竑成公司提供连带责任保证，立据向原告借款10万元。双方约定借款期限至2018年10月29日，月利率2%，保证期间为借款之日起5年。后两被告未按约还款，原告催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。 被告朱浩新、金竑成公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱浩新立据向原告借款，原告已履行了出借义务，借款合同合法有效。借条约定借款期限至2018年10月29日，被告朱浩新逾期未还款，已构成违约，应承担清偿债务的责任。借条约定月利率2%，现原告按约主张被告朱浩新归还本金10万元，并自2015年10月30日起按月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息，本院予以支持。原告主张律师代理费1万元，但未举证其实际支付律师代理费的依据，故本院不予支持。被告金竑成公司自愿提供连带责任保证，已与原告形成保证合同关系，该保证合同关系不违反法律规定，合法有效。现原告在保证期间内主张被告金竑成公司承担还款义务，本院予以支持。被告金竑成公司在承担保证责任后，有权向被告朱浩新追偿。被告朱浩新、金竑成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱浩新于本判决生效之日起十日内归还原告王敏华借款本金10万元及利息（自2015年10月30日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告沈阳金竑成置业有限公司对上述第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告朱浩新追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱浩新、沈阳金竑成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年七月二十五日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭 裁判文书法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执253号 申请执行人吴凤琴，女，1959年12月31日生，居民身份证号×××102Ｘ，汉族，住常州市。 被执行人陈正新，男，1956年5月22日生，居民身份证号×××6215，汉族，住常州市新北区。 吴凤琴与陈正新民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初6211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈正新于判决生效之日起十五日内归还申请执行人吴凤琴借款218582.6元及相应利息；案件受理费减半收取3275元，由申请执行人吴凤琴负担1230元，被执行人陈正新负担2045元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号余额，本院已依法扣划并发放至申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       案外人田良红对本院查封被执行人名下坐落于常州市新景花苑36幢丙单元802室的不动产提出执行异议，本院已作出执行裁定书裁定解除对该不动产的查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初6211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月二日 书记员  朱晔成
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执985号申请人南京大地水刀股份有限公司，住所地南京市高淳区。被执行人邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司，住南京市高淳开发区。法定代表人：邢振华，该公司总经理。被执行人南京玛瑞珂服饰有限公司，住南京市高淳开发区。法定代表人：邢振华，该公司总经理。关于南京大地水刀股份有限公司申请执行邢振华、南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢振华,南京炬瑞玻璃钢有限公司,南京玛瑞珂服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京大地水刀股份有限公司向本院申请强制执行被执行人邢振华,南京炬瑞玻璃钢有限公司,南京玛瑞珂服饰有限公司9401384元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人邢振华名下无房产，无银行存款，有车牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院已查封，因未控制无法处置。被执行人南京玛瑞珂服饰有限公司名下有位于南京市高淳区××路××号不动产，由他院首封，本院无处置权，无法处置，已向首封法院发出参与分配函，要求参与分配。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织和经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中依法被执行人邢振华，南京炬瑞玻璃钢有限公司，南京玛瑞珂服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证、参与分配函、执行裁定书、协助执行通知书、机动车受理登记凭证为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结((2017)苏0118民初2625号民事调解书解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月三十一日书记员  朱圣伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2991号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。法定代表人：刘营。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：党新宇，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告党新宇为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京中和东方资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中和东方资产管理有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年七月二十九日书记员  黄佳华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执55号申请执行人贵州晨春石业有限公司，地址：贵州省安顺市镇宁自治县丁旗镇街道办事处马鞍山村。统一社会信用代码：91520423580672021Y。法定代表人：李晨春，系该公司董事长。被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司，地址：偃师市府店镇庙前村。统一社会信用代码：914103810726518492。法定代表人：刘向峰，系该公司董事长。申请执行人贵州晨春石业有限公司与被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案本院依据生效的镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初1387号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知之日履行支付申请执行人贵州晨春石业有限公司石材款人民币463084.50元及利息的义务。但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行存款情况，发现被执行人有存款47613元，已依法扣划并交付申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有两辆号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××五菱牌货车，但未实际控制仅手续查封；4、收益性保险情况，无该项投资；5、证券投资情况，查无开户信息。被执行人公司因环保问题现已停厂待整体搬迁，综上，申请执行人申请标的为463084.50元，已执行到位47613元，余415471.50元未执行到位。上述调查情况对申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将公司列入失信名单并对其法人限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执55号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年七月四日审判助理邱保元书记员吴兆云
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初109号原告：李美珍，女，汉族，1953年12月13日出生,住广东省五华县，委托诉讼代理人：古展仁，男，汉族，1944年10月19日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾启良，男，汉族，1957年5月6日出生，住广东省五华县。被告：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路461号八层802房。现住地：广东省广州市番禺区石基镇番禺大道北1261号领会商务中心5楼。统一社会信用代码91440000231129768U。法定代表人：林木移，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王婕，女，汉族，1979年8月29日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。第三人：五华县横陂镇人民政府，住所地：广东省梅州市五华县横陂镇。统一社会信用代码：11441424007225405B。负责人：卓伟强，该镇镇长。委托诉讼代理人：曾利城，男，汉族，1991年4月11日出生，住广东省五华县员瑾村翻身，系五华县横陂镇司法所工作人员。原告李美珍诉被告广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司），第三人五华县横陂镇人民政府（以下简称横陂镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍及其委托诉讼代理人古展仁、曾启良，被告冠粤路桥公司委托诉讼代理人黄丽斌、王婕，第三人横陂镇政府委托诉讼代理人曾利城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因施工爆破损坏原告房屋赔偿修复费用52527元；2、判令被告承担价格评估费4800元。审理中，原告请求第三人横陂镇政府对原告的损失承担连带责任。事实和理由：原告房屋位于五华县××高速横××出口附近，高速公路征地范围外。被告在兴华高速横陂出口匝道进行施工强度爆破，致使原告房屋受损：1、墙第一层起第二卡门店西向门角斜裂缝0.6mm，二层东南角房间楼板底下方西向墙裂缝贯彻墙体。2、第二层楼梯起北向二至三层墙体裂缝，第二间底梁底裂缝。3、板、地檐、卫生间裂缝、阳台裂缝。第三人与被告签订赔偿协议，且被告赔偿款打到第三人账上，原告的赔偿款只有2087元，原告不服。第三人告知原告找有资质鉴定评估，重新评估。原告委托广州市华盟价格事务所评估评定原告房屋修复费为52527元。为维护权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告冠粤公司辩称:一、被答辩人没有证据证明其房屋受损与答辩人施工存在因果关系。被答辩人的房屋位于答辩人施工红线范围外，并在爆破安全距离以外733米，而兴华高速横陂镇东山村A匝道爆破可能造成房屋损坏的安全距离为106.26m。根据鉴定报告显示，被答辩人房屋结构基本完好，承载力能满足正常使用要求，可正常使用。该份鉴定报告结论不能证明被答辩人的房屋受损与答辩人的施工存在因果关系。另外，在答辩人施工的同时，东延线地方公路也在施工，并且有爆破施工作业。二、被答辩人自行委托的价格鉴定不能作为赔偿依据。答辩人在施工过程中，因受到当地村民干扰施工，无奈之下同意对村民房屋统一进行鉴定，确定赔付标准（实质上大部分房屋均在爆破安全范围之外，答辩人的施工不会对房屋造成影响）。2017年9月10日，答辩人与横陂镇政府签订协议书，确定赔偿金额，并由横陂镇政府代收代付赔偿款项，横陂镇政府也已将绝大部分赔付款项支付给村民，表明村民对赔付标准是认可同意的。而被答辩人自行委托价格鉴定机构作出的结论，与统一赔付标准相去太远，且没有事实依据，不能作为定案依据。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。第三人横陂镇政府辩称，1、本案是属于爆破行为房屋受损的案件，本案的爆破方是被告方，受害方是原告方，横陂镇政府并未实施爆破行为，对被告方的爆破行为也没有进行过帮助；2、原告方的房屋受损后，横陂镇政府与被告签订协议书后，横陂镇政府的责任只是代收发房屋的损失费，以及协助被告解决房屋受损问题，综上所述，本案与横陂镇政府并没有关系，不应把横陂镇政府作为本案的第三人。本院经审理查明如下事实：原告李美珍为曾吉祥（已故）之妻，原告房屋兴建于2004年，位于五华县××东山村兴华高速横陂出口侧。被告承包了兴华高速含横陂××道的施工工程。2016年，被告在横陂××道处施工爆破作业，原告及附近60户村民认为被告的爆破行为导致他们房屋不同程度受损，遂与被告发生纠纷。2016年6月27日，横陂镇政府委托五华县房屋安全鉴定所对包括原告在内的60户村民的损房屋进行房屋安全鉴定，该所于2017年3月22日作出《房屋安全鉴定报告》。其中原告房屋的鉴定结论【被告编号2017（084）】：根据检查情况，该房主体结构基本完好，承载能力能满足正常使用。个别构建虽有少量的裂痕，但不影响房屋主体结构安全，可正常使用……处理建议：为延长房屋的使用年限，对裂缝部位进行修复处理。同时评定原告房屋损失2087元。2017年9月10日，被告粤冠公司兴华高速为施工顺利进行，其管理路基二标项目经理部与横陂镇政府签订了《协议书》。主要内容为：经甲乙双方（甲方粤冠公司兴华高速管理路基二标项目经理部、乙方横陂镇政府）共同协商，同意订立本赔偿协议，供双方共同遵守执行。按《协议书》内容，由甲方赔偿60户房屋受损村民共308881元，其中原告赔偿款2087元。赔偿款在甲方转入乙方账户后，由乙方发放给各房屋受损户。乙方将2087元赔偿给原告，原告拒收，并且到横陂镇政府投诉。2017年10月20日，横陂镇政府作出了陂府信字【2018】5号《信访事项处理意见书》，内容中的解决途径：“如不同意该鉴定结果和处理方案，建议可自行申请有资质的第三方建筑物鉴定检测单位进行检测受损情况或依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。”后原告委托广州华盟价格事务所有限公司对其房屋受损修缮费用价格进行评估，2018年4月26日该所作出原告房屋受损修缮费用价格评估结论书，评定原告房屋受损修缮费用为52527元，但未对房屋受损的因果关系进行鉴定。审理中，原告主张被告赔偿其房屋损失，但不同意申请对房屋损坏的因果关系鉴定，认为房屋损坏事实已经已明确，无需对房屋损坏进行因果关系进行鉴定，原告也未提交其他证据证实其房屋受损与被告的施工行为存在因果关系大小。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告诉讼请求成立的前提之一就是原告房屋受损与冠粤公司在兴华高速横陂××道处施工爆破作业的施工行为之间存在因果关系。原告不接受横陂镇人民政府委托的五华县房屋安全鉴定所对原告房屋作出的《房屋安全鉴定报告》，而且该鉴定报告也未明确原告房屋受损与冠粤公司的爆破行为是否存在因果关系，所以，原告房屋受损是被告爆破行为引发，还是其他原因所致，难以确定。依“谁主张，谁举证”原则，本案因果关系的举证责任在于原告，然而，原告不同意就其房屋受损与冠粤公司爆破行为是否存在因果关系，以及原因力大小进行鉴定，故原告应承担举证不能责任。综上，对于原告诉讼请求，原告举证不足，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告李美珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，依法减半收取计为616元，由原告李美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇一九年七月三日书记员  陈碧文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16098号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保328号申请人陈振阳，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省尉氏县。被申请人刘见友，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省正阳县。申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款80万元或相同价值的其它财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款80万元或相同价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年七月三日书记员  赵喜亚
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2286号之二 被执行人戴以云，男，1958年8月22日出生，住天台县。 被执行人汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴以云、汤金玉（2019）浙1023民督198号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴以云、汤金玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人汤金玉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1810号申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路129号。法定代表人：周喜梅，公司董事。被申请人：大唐盛业科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路科技六路西北角摩尔中心第2幢1单元10901室。法定代表人：柳红刚，公司总经理。申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司与被申请人大唐盛业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大唐盛业科技股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大唐盛业科技股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年七月十八日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2741号申请人：甄玉双，男，，满族，住址辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡赵家窝堡村三，被执行人：付振超，生，汉族，住址河南省长垣县魏庄办事处傅堤，公民身份号码申请执行人甄玉双与被执行人付振超机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向法院申请执行。本院依法向被执行人付振超邮寄了送达执行通知书，要求被执行人付振超给付申请执行人甄玉双欠款37316.73元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人付振超没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人付振超无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人付振超采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16064号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1093号申请执行人:都于贵，男，汉族，，住址山西省陵川县崇文镇开云，身份证号码被执行人：肖后胜，男，汉族，，住址四川省仪陇县三河镇新桥身份证号码被执行人：安春梅，女，汉族，住址沈阳市铁西区贵和街号，身份证号本院在执行申请执行人都于贵与被执行人肖后胜、安春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人都于贵与被执行人肖后胜达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1870号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十四日书记员  赵红玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1990号 原告：李婕，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区宝洲路阳泉花苑G梯101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。 法定代表人：谢怀通，该公司执行董事。 本院在审理原告李婕与被告泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月4日以双方拟通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李婕撤回起诉。 案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由原告李婕负担。 审判长 颜 仪 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一九年七月四日 书记员 蔡鑫鑫 －2－ －3－
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2165号 申请执行人：王秀梅，女，1980年7月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：尹某1。 申请执行人：尹某2。 申请执行人：王萍，女，1944年10月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人共同委托代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被执行人：安兴强，男，1974年8月28日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照鸿旭物流有限公司，住所地：日照市东港区石臼街道海滨三路与连云港路交汇处海洋世家7#楼沿街一楼。 法定代表人：林凤连，该公司经理。 被执行人：山东省巨野县常亮运输有限公司，住所地：菏泽市巨野县田桥镇田桥行政村。 申请执行人王秀梅、尹某1、尹某2、王萍与被执行人安兴强、日照鸿旭物流有限公司、山东省巨野县常亮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5280号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人银行存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年七月一日 书记员  郑淑敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初4530号原告：钟月华委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟月晨，广东汉章律师事务所辅助人员。被告：张志良案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年7月16日公开开庭进行，被告缺席。诉讼请求原告诉请：（1）被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元作为本金，按照年利率24%计算，从2018年7月16日计算至清偿之日；计算至2019年2月20日利息为4380元）；（2）被告承担律师费3000元及诉讼费。认定与分析评述原告诉称，被告以做生意资金周转为由，于2018年5月4日向原告借款30000元，借款期限2018年5月4日至同年8月3日，年利率30%，被告自愿承担诉讼的律师费。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的《借款协议书》、《收据》足以证明其诉称借款30000元的事实，原、被告双方约定的逾期还款利息超过24%的年利率标准，利息利率应按24%计算。经查，《借款协议书》中，双方并未约定还款期限，原告诉请利息从2018年7月16日起计算，并不影响被告还款责任，本院准照其诉请。判决法律依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张志良自本判决生效之日起五日内向原告钟月华支付借款30000元及利息（以30000为本金，从2018年7月16日起计算至清偿之日，按年率24%计算）；二、限被告张志良自本判决生效之日起五日内向原告钟月华支付律师费3000元；三、驳回原告钟月华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元（原告已预交），由被告张志良全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民审判员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年七月三十日书 记 员  罗嘉辉
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初222号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人武和玉，男，捕前住河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月12日被抓获，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人武和玉犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人武和玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月14日凌晨，被告人武和玉跑到焦作市高新区文昌街道办事处马庄村马某家院内，将被害人马某的黑色雅迪牌踏板电动车盗走。经焦作市城乡一体化示范区价格认证中心鉴定，被盗黑色雅迪电动车的价格为2968元。2.2019年4月4日凌晨，被告人武和玉跑到焦作市高新区文昌街道办事处辛庄村郭某以家院内，将被害人郭某以的蓝色台铃牌踏板电动车盗走。经焦作市城乡一体化示范区价格认证中心鉴定，被盗蓝色台铃牌电动车的价格为1490元。另查明，被告人武和玉到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人武和玉在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证确认的书证户籍证明、前科查询证明、河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初507刑事判决书、焦南监狱罪犯档案资料、抓获证明、发破案报告、现场照片、情况说明、被害人马某、郭某以的陈述、被告人武和玉的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武和玉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人武和玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。武和玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。武和玉曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于武和玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人武和玉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人武和玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人武和玉退赔被害人马小线人民币2968元，退赔被害人郭可以人民币1490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵攀二〇一九年七月十七日书记员  刘琪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初972号原告：李美霞，女，汉族，1977年7月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。被告：李惠芳，女，汉族，1976年8月30日出生，住广东省五华县。被告：李志刚，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省五华县。原告李美霞诉被告李惠芳、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美霞的委托诉讼代理人廖秀妮、被告李志刚到庭参加了诉讼。被告李惠芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金15万元并支付利息（其中，10万元从2013年9月2日至还清之日按照年利率24%计算；5万元从2014年11月16日至还清之日止按照年利率24%计算）；2、判令两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告因家庭资金周转困难，向原告借款合计本金15万元，约定月息3分（原告均已现金方式分别于2013年9月2日借10万元、2014年11月16日借5万元）。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、二被告户籍材料，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条2张，证明两被告分两次向原告借款15万元的事实。被告李惠芳未作答辩亦未向本院提交证据。被告李志刚答辩称，李惠芳以个人名义向李美霞借款15万元明显超出家庭日常需要，且用于个人挥霍和赌博，不属于夫妻存续期间的共同债务，答辩人不承担还款责任。首先，该两笔借款是李惠芳以个人名义向原告所借，答辩人对此毫不知情，也未曾在借条署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示，从原告提交的借条未有答辩人的签名可以佐证。其次，该两笔借款共计15万元借款明显超出家庭日常生活需要，当时答辩人与李惠芳都在广东电网梅州五华供电局上班，每个月的工资可以很好的维持家庭日常需要。该借款主要是李惠芳用于个人挥霍和赌博，并未用于家庭共同生活，答辩人未从中获益分毫。再者，答辩人与李惠芳已经离婚，离婚主要原因就是李惠芳因赌博私自欠下高额债务，离婚之时也已签订协议，个人名下的债务由个人承担偿还责任。综上，本案借款系李惠芳以个人名义所负，不属于共同债务，答辩人不应承担连带赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李志刚在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告李志刚身份证，证明被告李志刚的诉讼主体资格；2、自愿离婚协议书，证明两被告已协议离婚；3、离婚证，证明两被告已于2015年8月19日登记离婚。本院经审理认定事实如下：原告李美霞与被告李惠芳、李志刚系朋友关系。2013年9月2日，被告李惠芳向原告李美霞借款，并以借款人名义出具《借条》“兹借李美霞人民币10万整（100000.00），此据。借款人：李惠芳，身份证：,2013年9月2日”，原告将该10万元通过现金的支付给被告李惠芳。2014年11月16日，被告李惠芳再次向原告李美霞借款，并以借款人名义出具《借据》“兹有李惠芳借李美霞伍万元整（50000.00），借款人：李惠芳，2014年11月16日”，原告将该5万元通过现金的方式支付给被告李惠芳。原告催收未果，于2018年4月9日向本院提起本案诉讼。另查明，被告李惠芳、李志刚于1999年1月18日登记结婚,于2015年8月19日登记离婚。本案诉讼中，被告李志刚表示，其与被告李惠芳未离婚时，李惠芳对我讲，其与原告李美霞当时对涉案债务15万元是约定按照月利率5％计息的。上述事实有经庭审质证的原告证据及本案开庭笔录等证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。本院认为，被告李惠芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告证据的抗辩，且其拒不到庭参加诉讼，并不影响本案有关事实的查明。根据上述查明的事实，本案的争议焦点，一是借款本金及利息的认定，二是本案借款是否属于被告李惠芳与李志刚的夫妻共同债务。关于借款本金及利息的认定问题，第一、关于借款本金，原告李美霞提供了由被告李惠芳分别于2013年9月2日、2014年11月16日出具的借条、借据证实，结合被告李志刚在庭审中的陈述，足以认定原告李美霞借给被告李惠芳两笔借款共15万元的事实，被告李惠芳与原告李美霞之间构成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李美霞请求判令被告李惠芳返还借款本金15万元，理由充分，依法予以支持。第二、关于利息问题，虽然在借据中没有记载约定利息的内容，但根据被告李志刚在本案诉讼中的陈述，被告李惠芳与原告李美霞当时对涉案债务15万元是约定按照月利率5％计息，结合本地交易习惯、市场利率和生活经验，应当认定涉案借款是双方约定按照月利率5％计息的有偿借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，原告主张从借款之日至还清之日按照年利率24%计算利息，理由充分，依法予以支持。关于本案借款是否属于被告李惠芳与李志刚的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款金额达15万元，超出当地一般家庭日常生活需要，且原告李美霞未能提供关于本债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故，原告李美霞主张本案债务为被告李惠芳与李志刚的夫妻共同债务，请求被告李志刚共同偿还，依据不足，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠芳应在本判决发生法律效力后十日内向原告李美霞偿还借款本金150000元及支付利息（其中10万元借款本金按照年利率24%从2013年9月2日计算至还清之日，5万元借款本金按照年利率24%从2014年11月16日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李美霞对被告李志刚的诉讼请求。本案受理费3300元，由被告李惠芳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郑旭华审 判 员  邹小龙人民陪审员  曾爱文二〇一九年七月十五日书 记 员  周俊业
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1790号申请执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南法定代表人赵文帮，系该公司经理。被执行人赵晔，男，，汉族，住沈阳市沈河区朝阳公民身份证号码申请执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司诉被执行人赵晔追偿权纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10201号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人代偿款180097.70元，案件受理费1951元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无车辆、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年5月7日轮候查封被执行人名下位于沈阳市铁西区沈新东路1号1D26，建筑面积16.91平方米房产，双方当事人就本案执行达成和解协议。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员冯宏生审判员孙悦玥二○一九年七月十日书记员韩明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9940号原告:重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-6，统一社会信用代码：915001032038882069。法定代表人：刘兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：郑钦平，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：汤一欣，女，1992年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。原告重庆市联丰航空服务有限公司（以下简称“联丰公司”）与被告郑钦平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。第一、二次庭审中，原告联丰公司的委托诉讼代理人杨春、被告郑钦平的委托诉讼代理人汤一欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰公司向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告机票退票费546元。事实和理由：2017年10月18日，被告通过原告订购2017年10月22日起飞的重庆至深圳CZ3466航班机票及2017年10月29日起飞的深圳至重庆的CZ3455航班机票，机票款共计1810元。后被告退票改订其他航班，产生退票费546元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。被告郑钦平辩称，根据财务提供的发票收据，上述两张机票各产生退票费353元，共计706元，我方已经支付该退票费。经审理查明，郑钦平作为乘机人，原定于2017年10月22日从重庆乘飞机前往至深圳并于2017年10月29日从深圳乘飞机返回重庆，后取消该两次航班，另定其他航班。因取消航班发生退票费。郑钦平未直接向联丰公司订购机票，而是通过他人订购了上述两次航班的机票。此后，联丰公司认为，该公司为上述两次航班机票的实际出票人，郑钦平作为乘机人，未向联丰公司支付机票退票产生的退票费，遂向本院提起诉讼。审理中，关于机票订购经过，双方当事人分别向法庭作如下陈述。联丰公司陈述：案外人周江明通过联丰公司网站的电子订票系统订购了本案所涉机票，周江明称本人是代理被告订购机票，至于周江明与被告是何关系不清楚。联丰公司先行支付了本案的机票款1790元并出票，被告退票后没有将退票费支付给联丰公司。郑钦平陈述：我方是通过金山旅行社订购的机票，不认识周江明，也没有要求周江明代为订购本案机票。在行程结束后金山旅行社向我方寄送了电子客票行程单，并指定我方向四川运通航空服务有限公司支付机票款和退票费，因为是公务出差，所有款项均由单位支付。两次航班的退票费均为353元，共计706元。本案审理中，联丰公司向法庭举示了航空运输电子客票行程单和电子客票结算明细各一份。该客票行程单载明：旅客姓名：郑钦平，票价：1710元，电子客票号码：7845725393725，填开单位：重庆市联丰航空服务有限公司。上述证据拟证明，联丰公司支付了本案机票款1790元，因郑钦平退票，航空公司扣除退票费后退还联丰公司1244元，故产生退票费546元。郑钦平向法庭举示了两份旅客姓名为郑钦平的电子客票行程单，其中载明，票价：353元，行程单签注：退票费，填开单位：四川运通航空服务有限公司，电子客票号码分别为：7845725393946、78457253973。拟证明郑钦平已实际支付机票退票款。对郑钦平举示的上述电子客票行程单，联丰公司质证认为两份行程单均是虚假的，不能证明郑钦平实际支付了退票费706元。审理中，联丰公司主张，通过网址为WWW.TRAVELSKY.COM的网址查询，可以判断机票电子客票行程单的真伪。本庭当庭组织双方当事人对各自举示的行程单真伪通过上述方式验真，但均未查询到双方行程单的任何信息。上述事实，有电子客票行程单以及当事人的陈述等证据为证，经当庭质证，本院依法予以审查并在卷佐证。本院认为，根据联丰公司陈述，案涉机票是案外人周江明向联丰公司订购而不是郑钦平向其订购，联丰公司诉称周江明系郑钦平的代理人但未举证证明，而郑钦平明确表示并不认识周江明，不能证明上述委托代理关系成立。郑钦平虽然是实际乘机人，但乘机人与机票出票人之间并不必然具有合同关系。如联丰公司所述，他人既可以自己名义为乘机人订购机票也可以乘机人名义订购，以不同名义订购机票所形成的合同相对人并不相同，联丰公司已明确表示是案外人向其订购的本案机票，故联丰公司要求郑钦平直接向其承担合同责任并支付退票费依据不足。此外，按照联丰公司主张的机票验真方式对双方举示的行程单真实性进行验证，均未查询到双方行程单的任何信息，故根据现有证据不能判断双方行程单的真伪，联丰公司诉称对方行程单虚假，并依据己方行程单主张合同权利缺乏证据支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市联丰航空服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市联丰航空服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  蒋永明人民陪审员  许培英二〇一九年七月二十九日书 记 员  邬 霞
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初664号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。   法定代表人：蒋维成，男，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘志玉，男，河北耕涛律师事务所律师。   被告：赵长征，男，1975年1月20日生，汉族，住迁西县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告赵长征追偿权纠纷一案，本院2019年3月1日立案后,因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由审判员丁贵文担任审判长，与人民陪审员梁勇、谢静组成合议庭，适用普通程序于2019年7月11日上午9时公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告赵长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵长征偿还由原告代被告支付的代偿款4449.03元；2、请求判令被告赵长征支付原告代偿款资金占用利息，以4449.03元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日为10.38元，1、2项合计4459.41元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月2日，被告为购买迁西县城关大唐新概念手机店的手机步步高XPLAY5128G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2998元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费0元，并由原告承担连带担保责任。2016年4月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4449.03元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。   原告在庭审中变更诉讼请求如下：因被告2016年5月4日还款406元，诉请1、2中代偿款的数额变更为3798.96元。   被告赵长征既未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。   原告诚信祥担保公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据:证1、被告签署的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款、条件原件各一份，证明被告授权普惠快信办理借款。证2、网签版借款协议一份，证明普惠快信代被告在友利网借款的事实及原告为被告的还款提供担保的事实。证3、商品交付确认书、还款提示单原件各一份及被告的身份证复印件，证明证据2中的借款协议已经实际履行。证4、贷款通知书及附件、转账凭证、代偿逾期借款情况证明复印件各一份并提交原件供核对，证明原告代偿的事实。   通过当事人的陈述，经庭审质证及本院的审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。作为本案的定案依据。   经审理查明，2016年4月1日，被告赵长征在迁西县大唐新概念手机店办理分期购买步步高XPLAY5128G金色手机，商品单价为2998元，借款金额为2998元，当日被告向深圳普惠快信金融服务有限公司申请个人借款，经该公司审核符合个人借款合同条款与条件，签订了授权委托书、个人借款申请表。同时在有利网签订了借款协议：甲方（借款客户）：赵长征；乙方（出借人）：有利网用户名；丙方：深圳普惠快信金融服务有限公司（注：专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务，拥有专业的借款服务技术）；丁方：诚信祥担保公司（注：专营融资性担保业务的准金融机构）；戊方：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权）；就甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜，各方根据平等、自愿的原则，达成协议如下：一、借款金额及期限，甲方同意通过有利网平台向乙方借款2998元，还款分期期数为9期，每期偿还本息数额346.44元；……九、如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。合同签订后，双方履行各自的义务，商品价款2998元由商家收取，由原告承担连带担保责任，被告领取该商品。被告于2016年5月4日还款406元，截止至2018年4月27日，被告尚欠借款本息3798.96元。原告诚信祥担保公司于2018年4月27日支付代偿款4449.03元，多支付了650.07元，多支付部分不属于代偿范围。   本院认为，被告赵长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告赵长征实际拖欠原告诚信祥担保公司代偿款3798.96元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告向被告主张追偿，本院予以支持。原告主张自代偿之日起，按年利率6%支付资金占用的利息，符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵长征于判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币3798.96元，并自2018年4月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，保全费600元，合计650元，由被告赵长征承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 丁贵文   人民陪审员 谢 静   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年七月十五日   书 记 员 李 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12468号 原告：崔某，男，1990年10月30日生，朝鲜族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：临沂某某家电有限公司，住所地：兰山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王某林，总经理。 原告崔某诉被告临沂某某家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告崔某于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费614元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 芬
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执152号申请执行人：杨瑞世，男，1964年11月11日生，汉族，云南省师宗县人，工人，住云南省师宗县。被执行人：杨利平，男，1974年11月24日生，汉族，云南省师宗县人，无业，住云南省师宗县。申请执行人杨瑞世与被执行人杨利平民间借贷一案，云南省师宗县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0323民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞世向本院申请执行，要求被执行人杨利平支付借款500000元及案件受理费6850元。本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨利平送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人杨利平未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人杨利平名下财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经调查，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人杨利平适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行司法拘留。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨利平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨瑞世，并要求其提供财产线索，申请执行人杨瑞世认可法院的调查结果，亦无法提供明确的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨利平现无财产可供执行，申请执行人杨瑞世明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨利平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  张奉先审判员  马骏淘二〇一九年七二十三日书记员  张文波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初18028号原告：庄其铮，男，1964年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江华益律师事务所律师。被告：周倩倩，女，1974年3月1日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。原告庄其铮（以下简称原告）与被告周倩倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于晶晶，被告之委托诉讼代理人谢松文均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200万元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月12日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经介绍相识于2016年，被告称资金紧张，急需用钱，从原告处借款200万元，并向原告出具借据，写明借款金额。因被告联系电话已经无法联系上其本人，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并请求法院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，第一，认可收到200万元，但被告本人在监狱服刑，现无法偿还原告借款；第二，利息不认可，我方认为在2016年6月12日起至判决生效之日期间双方之间没有约定利息，我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2016年6月9日，被告出具借据一张，载明：“今借到庄其铮人民币现金壹佰万元整（1000000）此据借据人：周倩倩2016．6．6”。2016年6月11日，被告出具借据一张，载明：“今借到庄其铮人民币1000000（壹佰万元整）借款人：周倩倩2016年6月11日”。2016年6月12日，原告委托其儿子庄某向被告转账200万元。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。双方未明确约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内还款。原告诉请被告归还借款本金200万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对还款期限及利息进行约定，本院酌定按照本案开庭之日即2019年6月12日为逾期还款之日，原告可要求被告支付之后的逾期利息；原告主张利率符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周倩倩于本判决生效后七日内偿还原告庄其铮借款本金二百万元并支付逾期利息（以二百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一九年六年十二日起至判决生效之日止的逾期利息）；二、驳回原告庄其铮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，由被告周倩倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  刘通海人民陪审员  邢卫东二〇一九年七月十一日书 记 员  王 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2199号之二 申请执行人：刘永瑞，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 委托代理人：冼镜萝，是广东派力律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市潮宴楼餐饮有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北81号越秀星汇云锦广场二区商场L6层A601-A603、A604-A、A604-B、A605-A607室，统一社会信用代码91440605MA4UW2PT85。 法定代表人：冯玉燕。 关于上述申请执行人刘永瑞与被执行人佛山市潮宴楼餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12299号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人应支付工程欠款120000元及以此为本金从2016年11月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 本院在本（2018）粤0605执12224号案执行过程中，工作人员多次前往被执行人的经营场所，发现被执行人已停止经营。本院依法评估拍卖被执行人名下的餐饮设备、家具、家电等财产一批，经一拍、二拍、变卖，均因无人买受而流拍。且申请执行人不同意以物抵债。 本院于2018年12月24日扣划了被执行人的银行存款56362.25元，已用于支付劳动者申请强制执行的工资案件涉及的执行款及执行费；于2019年5月6日扣划了被执行人的银行存款16102.92元，已用于支付劳动者申请强制执行的工资案件涉及的执行款及执行费。上述款项均已清退完毕。 本院在(2018)粤0605执16912号案中，扣划了被执行人的银行存款20771.89元，经查本院综合业务系统，现以佛山市潮宴楼餐饮有限公司为被执行人的案件共有11件，其中5件为执行诉讼费案件，上述款项支付上述11件案涉及的执行费及诉讼费后，余款为975.1元。另因本案中评估被执行人的财产产生了部分评估费，余款975.1元用以支付评估费。 本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。 本院于2018年9月4日依法传唤被执行人的法定代表人冯玉燕，其称只是代周肇英持有被执行人的股权，没有参与被执行人的实际经营，但未向本院提交任何证据材料。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄宛亭
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2267号申请执行人赵宇珊，女，日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇南山村。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人赵宇珊与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13098号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人赵宇珊13000元，案件受理费62.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13098号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初565号之一原告：谢伟媚，女，1975年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告谢伟媚与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告谢伟媚在2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢伟媚撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告谢伟媚负担。审 判 长  王大亮人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十九日书 记 员  曾佩仪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执6004号 杨美芳、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人杨美芳与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执6004号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月九日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：马文杰，男，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月24日，被告欠贷款本金29213.93元、零售利息2712.73元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金4889.52元、杂费0元、现金利息1155.11元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款37971.29元（截至2018年4月24日的贷款本金29213.93元、零售利息2712.73元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金4889.52元、杂费0元、现金利息1155.11元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马文杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29213.93元、零售利息2712.73元、现金利息1155.11元，并支付从2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由原告负担96元，由被告负担653元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之十一申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，成都市武侯区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人金川磷化工公司位于四川省会东县采矿权予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对会东金川磷化工有限责任公司位于四川省会东县的采矿权予以查封，查封期限三年。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月七日书记员  刘 飖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1784号 申请人李保奎等24人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人卢均。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1028-1051号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司名下价值人民币1925809.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 注：原冻结案号（2018）粤0309执保873-896号 执行员 唐 强 二〇一九年七月十一日 书记员 彭凤群
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢372号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执88号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县东大街头桥，统一社会信用代码证9152042321586157XU。法定代理人曾某，董事长。委托诉讼代理人贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人肖友钢，男，汉族，1980年7月28日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）与被执行人肖友钢金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人肖友钢发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2017）黔0423民初27号民事判决书确定的由被执行人肖友钢偿还申请执行人镇宁信用社借款本金30000元，并支付合同期内利息383.35元、2015年7月2日至2017年11月14日的逾期利息11158.21元，本息共计人民币11541.56元；支付申请执行人镇宁信用社自2017年11月15日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金30000元为基数计算，月利率13.0688‰）的义务，被执行人肖友钢逾期未履行。在执行中,未能联系到被执行人。本院依法对被执行人肖友钢的如下财产进行了调查：1、银行（互联网银行）存款情况，未发现被执行人有存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，仅有两辆摩托车登记信息且未实际掌控；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、到被执行人户籍地调查未发现可供执行财产。上述调查情况对申请执行人进行了说明沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执88号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年七月二日审判助理邱保元书记员吴兆云
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执331号之一申请执行人：黄清嵩，男，1975年11月2曰出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：易金根，男，1975年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黄清嵩依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3326号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易金根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易金根发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、4月、5月、7月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易金根名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆，本院对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆档案已查封，但未能扣押，无法处置；被执行人易金根名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月19日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易金根名下未发现不动产登记信息。3.2019年2月19日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易金根有公积金登记缴存信息。4.2019年3月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的3.0012万元，截至2019年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2757号之二 原告：福建省长汀县殡葬管理所，住所地长汀县大同镇黄屋村。统一社会信用代码12350821490828053L。 法定代表人：曹红升，所长。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告：吴彩红，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：卢某1，女，2007年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：卢某2，男，2013年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：卢某3，女，2016年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告卢某1、卢某2、卢某3的法定代理人：吴彩红（三被告的母亲），女，住福建省长汀县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：卢克林，男，1947年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建省汀州医院，住所地长汀县汀州镇南门街新新巷41号，统一社会信用代码12350821490827544U。 法定代表人：钟梅昌，系汀州医院院长。 委托诉讼代理代：胡春雷，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码3526221969××××××××。系该医院工作人员。 原告福建省长汀县殡葬管理所与被告吴彩红、卢某1、卢某2、卢某3、福建省汀州医院殡葬服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱 雄 审 判 员  严 真 人民陪审员  付光火 二〇一九年二月十三日 代理书记员  钟友彬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1337号申请执行人：李璇，女，汉族，住址沈阳市铁西区北二东路，身份证号码被执行人：刘洪利，女，汉族，，住址辽宁省昌图县大洼镇北村民委六组，身份证号本院在执行申请执行人李璇诉被执行人刘洪利买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初9397号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金12000元及利息、案件受理费81.5元。经查，被执行人刘洪利无存款，无房产，无保险，无理财信息。本院在2019年7月9日查封了刘洪利所有的车牌号为辽A168YL车辆一台，无该车辆线索。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，刘洪利现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月二十日书记员  赵红玲
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初145号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人张义猛，男，1987年9月7日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年5月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月17日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕，同年6月20日被迁西县人民检察院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张义猛犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员狄泽军出庭支持公诉，被告人张义猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月22日17时许，被告人张义猛醉酒驾驶×××小型轿车，由南向北行驶至邦宽线93公里迁西县玄武山岭路段驶入逆行，与由北向南张某驾驶的×××小型轿车载乘车人常某1相撞，造成张某、常某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张义猛的血样酒精含量为172.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张义猛承担此次事故的全部责任。被害人张某伤情经鉴定为重伤二级。被告人张义猛案发后查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人张义猛违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张义猛一年零六个月以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人张义猛与被害人张某、常某1签订和解协议，取得被害人谅解。   上述事实，被告人张义猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书等书证、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、证人常某2、常某1的证言、被害人张某的陈述、和解协议、户籍证明信、被告人张义猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张义猛违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张义猛如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张义猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年七月八日   书记员 史丽欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伙成，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人杨伙成、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12226号之二原告：黎伟略，男，汉族，1970年12月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：周玉章，男，汉族，1971年6月15日出生，住址：广东省惠东县，本院在审理原告黎伟略与被告周玉章民间借贷纠纷一案中，原告黎伟略向本院提出申请，请求冻结被告周玉章名下的财产，原告黎伟略向本院提供了其本人名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋2层205号商场（房产证书号：C7145379，建筑面积255.55平方米）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告周玉章持有的惠州市凯翎电子商务有限公司10.1%的股权（冻结期限为三年）。二、查封原告黎伟略查封名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋2层205号商场【房产证书号：C7145379，建筑面积255.55平方米】的房地产权（查封期限为三年）。上述财产查封价值以1010000元为限。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。如需延长保全期限，须在保全期限届满前三十日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙伟永人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年七月三十日法官助理谢琛书记员吴燕珊
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异677号 申请人：三门禾阳机电科技有限公司，住所地：浙江省台州市三门县健跳镇建农渔村，统一社会信用代码：91331022MA2APPKW30。 法定代表人：邵崇强。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层），组织机构代码:69525923-7。 法定代表人：毛金玲。 被执行人：台州亚达不锈钢有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇沿江路，组织机构代码:75116318-5。 法定代表人：周少华。 被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道７６８号，组织机构代码:77825756-0。 法定代表人：何光善。 被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周少华，女，1965年3月31日出生，住温州市鹿城区。 本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人台州亚达不锈钢有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善、周少华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人三门禾阳机电科技有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与台州亚达不锈钢有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善、周少华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）温鹿商初字第1254号民事判决书，判决生效后，台州亚达不锈钢有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善、周少华未履行生效法律文书确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2012）温鹿执民字第1910号立案执行。 2017年9月29日，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与浙江盈泉投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行享有的对债务人台州亚达不锈钢有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江盈泉投资管理有限公司，并于2017年10月11日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年7月4日，浙江盈泉投资管理有限公司与浙江瀚展资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江盈泉投资管理有限公司享有的对债务人台州亚达不锈钢有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江瀚展资产管理有限公司，并于2019年1月30日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年12月27日，浙江瀚展资产管理有限公司与三门禾阳机电科技有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江瀚展资产管理有限公司享有的对债务人台州亚达不锈钢有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给三门禾阳机电科技有限公司，并于2019年1月31日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行作为（2012）温鹿执民字第1910号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江盈泉投资管理有限公司，浙江盈泉投资管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给浙江瀚展资产管理有限公司，浙江瀚展资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给三门禾阳机电科技有限公司，为此双方分别签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。三门禾阳机电科技有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2012）温鹿执民字第1910号一案的申请执行人变更为三门禾阳机电科技有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 桢 审 判 员  黄光辉 审 判 员  林 洁 二〇一九年七月三日 代书记员  缪丰繁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6815号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：喻振，男，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告喻振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告喻振拖欠贷款款项，请求判令：被告喻振向原告平安银行中山分行偿还贷款本金96201.37元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月14日，利息（含罚息）19517.99元、复利2418.42元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告喻振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：喻振。签约情况：2016年8月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160819000329号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：170000元。贷款期限：从2016年8月19日起至2019年8月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，喻振尚欠贷款本金96201.37元（其中逾期本金55493.85元）、利息（含罚息）19517.99元、复利2418.42元。另查，诉讼中，平安银行中山分行明确案涉利息与罚息的金额不能区分。本院认为，喻振向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，喻振还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于喻振的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且喻振未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。喻振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金96201.37元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）19517.99元、复利2418.42元；从2019年2月15日起至2019年8月19日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，罚息及复利按罚息利率即贷款月利率1.53%的水平上加收50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告喻振负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  张泳妍二〇一九年七月二十二日书 记 员  阮 铮叶茂隆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执887号申请执行人：凌玲被执行人：郭乃彪申请执行人凌玲与被执行人郭乃彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53360元。经本院立案执行，现已执行到位53360元。本院已于2019年7月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8476号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年七月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2019）新2201民初2835号申请人：哈密川新煤矸石砖厂。住所地：新疆哈密市二堡乡二村。执行事务合伙人：印彬华。委托代理人：韩德斌，男，汉族，1964年1月8日出生，系哈密川新煤矸石销售部经理，住哈密市铁路七街22栋2单元601室，身份证号码：×××。被申请人：费文清，男，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市黔江区。哈密川新煤矸石砖厂诉费文清合同纠纷一案,申请人哈密川新煤矸石砖厂于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费文清在哈密市伊州区人民法院执行局执行案款42900元，申请人哈密川新煤矸石砖厂以中国人民财产保险公司PZDM201965220000000020号保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密川新煤矸石砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费文清在哈密市伊州区人民法院执行案款42900元。案件申请费449元，由被申请人费文清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱雪荣二〇一九年七月十六日书记员 张慧霞