安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初730号原告：王春会，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所实习律师。被告：杨斌，男，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王春会与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春会委托诉讼代理人汪丽萍、赵维久，被告杨斌经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春会向本院提出诉讼请求：1.判令杨斌立即偿还王春会借款本金651805元及利息34462.33元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日计算至起诉之日即2018年9月20日，依据同期银行贷款利率6%计算利息），共计686267.33元；2.由杨斌承担本案的诉讼费用。事实及理由：王春会与杨斌双方原系情侣关系，2016年2月23日至2017年初，杨斌因需资金周转，先后多次向王春会提出借款，借款期限均为一年，并出具借条，总金额共计383250元。在此期间杨斌经常以急需用钱的借口从王春会处借钱，未提供借条，但有银行转账凭证，共计268550元。该部分借款未约定借款期限，故截止2018年初，杨斌的借款期限均已到期。但王春会多次向杨斌主张债权，均未果。王春会认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨斌躲避王春会、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了王春会的合法权益。杨斌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对王春会提交的借条、银行交易流水的真实性予以确认，但借款的出借情况应结合相关证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春会和杨斌自2014年始成为情侣关系,双方存在频繁的转账往来，王春会主张自2016年2月份杨斌向其借款。2016年2月23日，杨斌向王春会出具借条一张，载明：今借王春会100000元，壹年内还清，身份证号，电话150××××9004。王春会的代理人在庭审中陈述借款系转给杨斌，庭后经本院询问王春会本人，其又称借款系转给杨斌的朋友龙刚，根据王春会向本院提交的其中国银行尾号“1834”账户显示，2016年2月23日，王春会向交易对方户名为“张贵林”的银行账户转款97950元。2016年3月2日，杨斌向王春会出具欠条一张，载明：今欠王春会人民币30000元（龙刚朋友），壹年内还清。王春会陈述系杨斌向其借款给杨斌的朋友龙刚，其转给龙刚28500元，按月息5分扣除了一个月的利息1500元，杨斌按照每月600元的标准给付其利息至2016年5月份。王春会向本院提交的其中国银行尾号“1834”账户显示，2016年3月2日，王春会转账支出28500元，但未显示交易对方户名及账号。2016年3月5日，杨斌向王春会出具借条一张，载明：今借王春会50000元，壹年内还清（二姐夫）。王春会的代理人在庭审中陈述系转账支付50000元，但未提交50000元的转账凭证。庭后经本院询问，王春会陈述其记不清借款如何出借。2016年3月23日，杨斌向王春会出具借条一张，载明：今借王春会80000元整，周转壹年。王春会陈述系现金出借，其于2016年3月23日通过其名下交通银行尾号“0520”账户取现120000元，支付杨斌80000元，并扣除了一个月的利息2400元。2016年4月18日，杨斌向王春会出具借条一张，载明：（龙刚）今借王春会50000元整，周转壹年。王春会的代理人在庭审中陈述王春会于2016年4月17日取现20000元给杨斌，于2016年4月19日向杨斌转账8800元，于2016年4月20日转账10000元，共计38800元。庭审后经本院询问，王春会陈述其转账给杨斌18800元，给杨斌现金31200元，按月息3分预先扣除了一个月的利息1500元。2016年4月23日，杨斌向王春会出具借条一张，载明：今借王春会30000元，周转壹年。王春会的代理人在庭审中陈述借条系2016年4月25日的借条，并于2016年4月25日通过取现30000元出借给杨斌。庭审后经本院询问，王春会陈述2016年4月23日的借条系通过现金方式出借给杨斌，按月息2分预先扣除了一个月的利息600元。2016年4月24日，杨斌向王春会出具借条一张，载明：今借王春会50000元，周转壹年。借条上方写有“龙刚”。王春会的代理人在庭审中陈述王春会于2016年4月24日通过其交通银行卡向杨斌转账10000元，并取现37800元给杨斌。庭审后经本院询问，王春会陈述系通过其交通银行卡取现47800元，以及另转500元给杨斌，隔了两天，杨斌给付其1500元，剩余款项均未偿还。2016年5月30日，杨斌向王春会出具借条一张，载明：今杨斌借王春会10000元，壹年内还清。王春会陈述系2016年5月30日通过其交通银行卡向杨斌转账9700元，扣除了一个月的利息300元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春会主张杨斌向其借款，虽然提供借条以及银行交易流水，但对于借款的给付时间、给付方式、给付对象以及杨斌的还款情况无法清楚的表述或者存在前后矛盾的陈述。对于2016年2月23日的100000元借条，在庭审中陈述系转给杨斌，庭审后又表示转给龙刚，但其向本院提交的银行流水显示系转给张贵林，故其对于该笔借款本院不予认可。对于2016年3月2日的30000元借条，王春会主张系转给龙刚，但其提交的中国银行交易流水上无法显示转账对象，故本院对其主张不予支持。对于2016年3月5日的50000元借条，王春会主张系转账支付，但未提交证据，本院不予支持。对于2016年3月23日的80000元借条，王春会主张系现金出借，并提交取现记录予以证明，本院对其主张予以支持，因借款时扣除了2400元的利息，应以实际出借的款项作为本金，故该笔借款本金为77600元。对于2016年4月18日的50000元借条，王春会对于转账以及现金给付的数额存在前后矛盾的表述，且2016年4月18日当天双方未有相应的转账记录，故本院对该笔借款不予认可。对于2016年4月23日的30000元借条，对于借款的出借时间存在前后矛盾的陈述，其主张系现金出借，亦未提交相应的证据，故本院对其主张不予支持。对于2016年4月24日的50000元借条，对于借款的给付方式王春会存在前后矛盾的陈述，其庭后陈述系现金方式出借，但所提交的取现记录系分两天多笔取现，不符合常理，故对其主张本院不予支持。对于2016年5月30日的10000元借条，王春会提交了相应的转账记录，本院予以支持，但其陈述扣除了一个月的利息300元，故应以实际出借的款项作为本金，故该笔借款本金为9700元。综上，杨斌欠王春会借款本金87300元。因2016年3月23日的借条上并未约定利息，王春会主张从借款出借之日给付利息，本院不予支持。因借条上约定了还款期限，故应从逾期还款之日起承担逾期付款利息，王春会主张按照年利率6%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。2016年5月30日的借条上虽注有“4分”字样，但不能证明该内容系杨斌书写，故王春会主张从借款出借之日计算利息，本院不予支持。因借款约定了还款期限，故应从逾期还款之日起承担逾期付款利息，王春会主张按照年利率6%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于王春会提交的2016年、2017年双方其他转账往来，因王春会和杨斌曾系情侣关系，双方存在多笔转账往来亦属正常，王春会没有证据证明其多转的款项系向杨斌出借的借款，故本院对该部分请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于判决生效之日起十日内返还原告王春会借款本金87300元，并自2017年3月23日起以77600元本金为基数，按年利率6%的标准支付利息至本金实际清偿之日止；自2017年5月30日起以9700元本金为基数，按年利率6%的标准支付利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告王春会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，公告费800元，合计11460元，由原告王春会负担9460元，由被告杨斌负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  王继圣人民陪审员  刘槐槐二〇一九年七月三十日书 记 员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。