wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8006号原告：叶秀碧，女，汉族，1979年10月10日出生。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告：梁森显，男，汉族，1968年9月13日出生。被告：吴旺兴，女，汉族，1970年2月15日出生。原告叶秀碧诉被告梁森显、吴旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告吴旺兴下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶秀碧的委托诉讼代理人曾贵新到庭参加诉讼，被告梁森显、吴旺兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁森显、吴旺兴连带清偿借款本金人民币450000元及利息、违约金18000元（利息、违约金以450000元为基数，自2019年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年3月9日为18000元），共计人民币468000元；2.请求判令被告梁森显、吴旺兴连带支付律师费用人民币30000元；3.请求判令原告对被告梁森显名下佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会裕成街X巷X号房产以及相应的土地使用权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告梁森显、吴旺兴承担。事实和理由：2018年1月17日，被告梁森显、吴旺兴与原告叶秀碧签订借款抵押合同，双方约定：原告出借给被告本金人民币450000元，借款期限为12个月，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止，借款利息为月利率1.5%，按月结息，被告梁森显以登记在其名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会裕成街X巷X号的房产及相应的土地使用权抵押给原告作为借款的担保（房地产权证编号：粤房地证字第××号，建筑面积184.1平方米），并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现之债权所发生的诉讼费用、律师费等。合同还约定如被告未能按约足额偿还借款本金或利息，从违约即日起借款利率自动调整为月利率3%，应每日向原告支付贷款本金的千分之一作为违约金，并承担出借人未实现债权所支付的法院费用、律师费等全部费用。借款抵押合同第二十条还约定了两被告的指定送达地址为“佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会裕成街X巷X号”，该条约定与合同相关的法律文书，包括但不限于诉讼文书均按该地址送达。借款抵押合同签订后，原告依约向梁森显、吴旺兴出借了本金450000元。现借款期限已届满，但梁森显、吴旺兴未如期清偿借款本金及利息，为维护自身合法权利，原告特具状起诉。被告梁森显、吴旺兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交了以下证据：1.借款抵押合同，证明原告与两被告于2018年1月17日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款45万元，借款期限为12个月，即从2018年1月17日至2019年1月16日止，借期内利息按月利率1.5%计算，合同还约定了双方其它权利义务及违约责任等。2.网上银行电子回单5份、银行流水、收款确认书，证明被告收到原告出借的款项45万元。3.电子回单9张、微信转账截图3张，证明两被告已经支付2019年1月9日前的借款利息，第一个月支付利息4950元，后每月支付利息6750元。4.不动产权登记证明、房地产权证、不动产登记信息查询结果，证明梁森显将其名下佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会裕成街X巷X号房产抵押给原告作为借款的担保，并办理抵押登记。5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付30000元律师费用。两被告未到庭质证，诉讼中也未提交证据。本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证、举证权利。原告提交的借款抵押合同、网上银行电子回单、银行流水、收款确认书、不动产权登记证明等，形成于原、被告双方的借贷行为过程中，内容明确、无歧义，且均有两被告签名捺印或第三方盖章确认，本院对其合法性、真实性和关联性予以确认，对原告的证明意见予以采信。综合所采信证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明：两被告原为夫妻关系，于2017年8月9日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告因投资经营资金不足共同向原告借款，原告自愿将自有资金出借予两被告，并约定了借款期限、利息和违约责任等事项，双方为此签订借款协议，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定；协议签订当日，原告已将45万元款项转账至被告吴旺兴名下账户内，履行了出借义务，借贷协议生效。两被告使用款项后只按时支付利息，未按时归还本金，违反了协议约定，应承担违约责任。原告诉请归还45万元借款本金并自逾期之日起按月利率2%计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款抵押合同中约定，原告为实现债权而产生的律师费由两被告承担，该约定合法有效，但合同中未约定具体的律师费金额。因涉及财产关系的案件为按涉案标的额比例收取律师费，原告以涉案标的计算并已实际支付律师费30000元，没有超出《广东省律师收费标准》的规定，两被告应予偿还。梁森显在借款抵押合同中以其名下佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会裕成街X巷X号房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时生效，原告在本案债权范围内对上述抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁森显、吴旺兴在本判决发生法律效力之日起三日内，共同向原告叶秀碧偿还借款本金450000元及利息，利息以本金450000元为基数按年利率24%自2019年1月10日起计至清偿日止；二、被告梁森显、吴旺兴在本判决发生法律效力之日起三日内，共同向原告叶秀碧偿还律师费30000元；三、若被告梁森显、吴旺兴不按时履行上述判项确定的债务，则原告叶秀碧就上述判项确定的债权对被告梁森显名下佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会裕成街X巷X号房产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。如被告梁森显、吴旺兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元,由被告梁森显、吴旺兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  张 玲人民陪审员  李奕奇二〇一九年七月十七日书 记 员  汪凯宁
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1194号上诉人(原审被告)：桑涛。委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：长治市武乡县乡水小额贷款有限公司，住所地，武乡县迎宾街人民银行一楼。法定代表人：张波，职务董事长。委托诉讼代理人：王国宏。委托诉讼代理人：王浩堃。原审被告：桑用喜。上诉人桑涛因与被上诉人长治市武乡县乡水小额贷款有限公司及原审被告桑用喜借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于桑涛与长治市武乡县乡水小额贷款有限公司之间的借款，原审并未查清；其次，×××福克斯小型轿车系案外人李明为借款所抵押，现有证据无法证实桑涛代李明偿还借款，故原审认定以×××福克斯小型轿车偿还桑涛的借款，有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初240号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人桑涛预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 王育玲审 判 员 郭庆菊审 判 员 刘潞攀 二〇一九年七月十六日法官助理 高 鹏书 记 员 李 茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异222号 申请人：马楚斌,男,1971年1月16日出生，汉族,住广东省普宁市。 委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 申请执行人：广州市花都区秀全大生织造厂（原广州市花都区新华大生织造厂）,住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编102号乐同村古塘经济社，统一社会信用代码92440101L082845063。 经营者：马楚斌。 被执行人：尚长杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人广州市花都区秀全大生织造厂（原广州市花都区新华大生织造厂，以下简称大生织造厂）与被执行人尚长杰买卖合同纠纷一案【（2017）粤0114执4001号】中，申请人马楚斌向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人未履行（2016）粤0114民初1322号民事判决书确定的义务，根据大生织造厂的申请，本院立案执行（2017）粤0114执4001号一案，因被执行人无可供财产执行，故该案以终结本次执行程序结案。 另查，2019年5月23日，大生织造厂与马楚斌签订《债权转让合同》，约定大生织造厂将对（2016）粤0114民初1322号民事判决书享有的债权转让给马楚斌，为此，大生织造厂于2019年5月24日出具债权转让证明。 再查，大生织造厂为个体工商户，马楚斌为经营者。2019年7月12日，大生织造厂在工商部门核准注销。 本院认为：马楚斌为大生织造厂注销之前的经营者，现大生织造厂已注销，故申请人马楚斌申请变更执行主体的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更申请人马楚斌为（2017）粤0114执4001号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  邓国靖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢202号之一申请执行人：黄芝虎，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：何海霞，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄芝虎与被执行人涂勇、何海霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人涂勇所有的座落于安义县前进路格林春天小区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人涂勇所有的座落于安义县前进路格林春天小区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年七月三十一日书记员  夏 寒
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴吉平，男，1979年9月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人徐连成，男，1953年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区。再审申请人吴吉平因诉被申请人沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1973号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴吉平申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回吴吉平的起诉并无不当。综上，吴吉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴吉平的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执587号 申请执行人：谢秀峰，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：李艳华，女，1959年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 关于谢秀峰申请执行李艳华借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李艳华名下的位于大英县【权证号：大国用（2012）第02818号、大英房权证字第××号】的土地及地面房产，期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 二、查封被执行人李艳华名下的位于大英县【权证号：大国用（2012）第02817号、大英房权证字第××号】的土地及地面房产，期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 三、查封被执行人李艳华名下的位于大英县【权证号：大国用（2012）第02819号、大英房权证字第××号】的土地及地面房产，期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇一九年七月十二日 书记员  余 洲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初982号原告：张荣付，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李仲原，男，1982年12月2日出生，汉族，住扬州市仪征市。原告张荣付诉被告李仲原民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张荣付到庭参加诉讼，被告李仲原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因做生意结识。2017年8月至2018年期间，被告在原告处订购灯具，并要求原告将货物送至南京某处。原告送货后与被告结账，被告指定他人将货款支付给原告。双方之间共产生货款20余万元，大部分已结算。因尚有6万元未结算，原告于2018年向被告催要，被告称该款项视为其向原告的借款，并向原告出具借条一份，承诺2019年2月28日结清。但至今被告仍未能还款，原告多次催要已无法联系被告。特诉至法院，请求判如所请。原告提供借条一份，证明被告尚欠原告6万元的事实。被告李仲原未答辩亦未提供证据。对原告张荣付提交的证据，被告李仲原未发表质证意见，本院经审查对其真实性予以认可。本院认定如下事实：原告张荣付与被告李仲原因做生意结识。2017年8月至2018年期间，被告在原告处订购灯具，双方不定期结算货款。2019年2月3日，因被告尚欠6万元货款未能给付，故其向原告出具借条一份，载明：今借到张荣付人民币陆万元整，还款日期2019年2月28日前。到期后，被告李仲原未能按期还款。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张荣付与被告李仲原之间因订购货物产生欠款，被告通过向原告出具借条的方式确认尚欠货款6万元。故对原告张荣付要求被告李仲原归还欠款6万元的诉讼请求，依法予以支持。被告李仲原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲原于判决生效之日起十日内归还原告张荣付欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李仲原负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇一九年七月二十五日书记员  王 露
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初275号 原告：吕应春，男，1971年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：秦友彬，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告吕应春与被告秦友彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕应春的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼，被告秦友彬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕应春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金97204元，并以97204元为本金，以日利率为万分之五自2016年9月24日起计算利息（暂计算至2018年8月24日为33535.38元）共计130739.38元;2、本案诉讼产生的费用由被告承担。诉讼中，原告将利息的主张期间变更为自2016年9月24日起至本金清偿之日止。事实和理由：2016年2月24日开始，被告秦友彬因承建龙马潭区双加镇养老院、双加镇泡沫厂以及江阳区泰安镇油缸厂的消防项目先后多次从原告经营的东云建材批发部赊购热镀锌钢管、消防栓、消防箱等消防材料，被告自2016年2月24日起每次到门市提货都没有付款，双方由于长期合作原告基于对被告的信任未签订购销合同。2016年9月24日，该被告最后一次到原告门市购买材料，但是并未与原告结算付清货款，此后经原告多次催收，被告始终没有履行付款义务，遂诉至本院，请求支持。 被告秦友彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.原、被告身份证复印件，拟证明双方的主体适格；证据2.《东云建材供货协议》、《东云建材供货单》、收款收据，拟证明被告在原告处购买货物，并且差欠货款的事实；证据3.协议，拟证明双方对债权债务进行了确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月14日至2016年9月24日（具体为：2016年2月24日、2016年2月25日、2016年2月26日、2016年2月27日、2016年2月28日、2016年3月1日、2016年4月27日、2016年9月22日、2016年9月24日），被告秦友彬在10份《东云建材供货单》上签字，金额分别为594元、260元、1244元、1208元、339元、65元、2038元、735元、269元、261.5元，共7013.5元，其中2016年9月24日的《东云建材供货单》在被告秦友彬签名之下隔一行处载有：“9月27日欠：165钢卡，…57.00”的字样，并将下方合计金额由261.5元划去后改为318.5 2016年3月5日至2016年7月12日，被告秦友彬共在28份《东云建材供货协议》上落款处需方代表处签字，上述协议载明的货款金额分别为3099元、1455元、8808元、810.5元、10590元、1155元、2000元、7781.1元、1356元、1452.8元、8256元、209元、511元、258元、1377元、504.1元、130元、1020元、526元、3208元、10569元、1312元、872元、2798元、2508元、7987元、820元、2218元，共计83590.5元。其中载明10590元的《东云建材供货协议》上包含8500元的借款，载明1312元的《东云建材供货协议》上包含1000元“借款”。其中26份《东云建材供货协议》中载明了“收货之日起5日内付清货款，逾期需方应向供方支付总金额的10%违约金，并按总金额的日万分之五计息”，其余2份《东云建材供货协议》未约定利息。 2016年3月6日，宋小艳在一份货款金额为3943元的《东云建材供货协议》上需方代表处签字。该协议未约定利息，且载明的所供货物为泡沫厂消防工程增补材料，与被告秦友彬于2016年3月7日至2016年4月20日签字的《东云建材供货协议》载明的货物用途一致。 2016年8月16日，被告秦友彬在《收款收据》上签字，该《收款收据》载明的商品名称为灭火器、水带、枪扣，金额2600元。 2018年12月29日，原告吕应春作为甲方、被告秦友彬作为乙方，双方共同签订《协议》，载明：“甲、乙双方因购销消防材料，就乙方差欠甲方货款达成如下协议：一、甲、乙双方结算本金97204元，资金占用利息33535.38元，结算后确定本息为130000元（大写壹拾叁万元整）。二、乙方承诺2019年1月15日之前还5万元，2019年2月4日之前还3万元，2019年5月1日之前还5万元。三、乙方承诺以江阳区泰安镇上街25号92平方米房屋做担保。四、若乙方未按上述约定的任意一期支付货款及利息，则甲方有权采取法律途径维权。由乙方承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。” 本院认为，原告提交的《东云建材供货单》、《东云建材供货协议》、《收款收据》、《协议》等证据足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，且《东云建材供货单》、《东云建材供货协议》、《收款收据》载明的金额与原、被告经结算后签订的《协议》金额一致，虽然2016年3月6日的《东云建材供货协议》为宋小艳所签、2016年9月24日的《东云建材供货单》上金额有所改动，但2016年3月6日的《东云建材供货协议》载明的货物用途与被告秦友彬在相邻期间签订的《东云建材供货协议》载明的货物用途一致，且被告秦友彬在《协议》中将前述两笔货物金额计入结算本金，本院予以确认。原被告结算的金额中有两笔包含借款8500元和1000元，被告秦友彬在《协议》中对该两笔金额予以确认，且被告未到庭，应承担相应举证不能的后果，故对原告主张被告偿还货款本金97204元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算。被告在协议中对截止2018年12月29日的资金占用利息33535.38元签字认可，本院予以确认。对2019年1月1日之后的利息，因原、被告双方在交易中对部分《东云建材供货协议》约定了利息，部分《东云建材供货协议》与《东云建材供货单》、收款收据未约定逾期付款利息，视为约定不明。故从2019年1月1日起的利息本院酌定按照年利息6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦友彬于本判决生效之日起十日内向原告吕应春偿还货款本金97204元及截至2018年12月29日的资金占用利息33535.38元和以97204元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告吕应春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，由被告秦友彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王开梅 审 判 员 颜永春 审 判 员 刘利君 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2479号申请人马阿丹，男，1982年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人宋卫兵，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省滑县。被执行人程刚，男，1987年10月23日生，汉族，住郑州市金水区。马阿丹申请执行宋卫兵、程刚合同纠纷一案，申请人马阿丹依据生效的本院（2019）豫0782民初1604号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋卫兵、程刚送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人店铺转让款、违约金共计178000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2030元、执行费2600元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人程刚名下登记有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人程刚名下所有的豫Ａ×××××大众牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年七月十一日书记员  裴 铎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6082号 原告吴斌，男，汉族，1984年9月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。 委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告常熟市虞山镇琪仁服装店，经营地江苏省常熟市方塔东街11号楼。 经营者吴成东，男，汉族，1985年10月20日出生，住福建省政和县。 委托代理人潘书宏，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴斌诉被告常熟市虞山镇琪仁服装店侵害商标权纠纷一案中，原告吴斌以原被告双方已经达成和解为由，于2019年7月17日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇琪仁服装店的起诉。 本院认为，原告吴斌撤回对被告常熟市虞山镇琪仁服装店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴斌撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1245元，由原告吴斌负担。 审判员  陆金保 二〇一九年七月十七日 书记员  周 莉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执1802号 申请执行人：郭臣，男，1960年2月2日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：威海红山科技泵业有限公司。 法定代表人：迟凤军，经理。 本院在执行申请执行人郭臣与被执行人威海红山科技泵业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人威海红山科技泵业有限公司在乳山海鑫置业有限公司的股份40万元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年七月八日 书记员 牟旭成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1794号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号，统一社会信用代码：9136000070561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：江西省宝冶贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道948号3#一楼101-103室，组织机构代码证：56383082-5。法定代表人：邹文华。被执行人：宗麟，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅娜，女，1973年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人宗麟、梅娜金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初453号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省宝冶贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金3467975.43元，支付借款利息（含罚息、复息）[截止2018年7月26日的利息为1591093.35元，自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3467975.43元为基数，按《借款合同》的约定计算；被执行人宗麟、梅娜对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费42020元、执行费37500元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省宝冶贸易有限公司、宗麟、梅娜银行存款5138588.78元及相应利息；二、如被执行人江西省宝冶贸易有限公司、宗麟、梅娜银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  周晨宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3905号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：熊浩斌，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：刘贵丽，女，1982年2月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊帅，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊浩斌、刘贵丽、熊帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告熊浩斌、刘贵丽、熊帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊浩斌、刘贵丽立即偿还原告贷款本金19897.06元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月4日欠息18907.70元；自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告熊帅对被告熊浩斌、刘贵丽的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告熊浩斌、刘贵丽、熊帅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊浩斌。保证人：熊帅。借款合同签订及履行情况：2010年8月9日，原告与被告熊浩斌签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元整；贷款期限12个月，从2010年8月9日到2011年8月8日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年8月9日，原告与被告熊帅签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告熊帅为被告熊浩斌在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年8月9日向被告熊浩斌发放贷款20000元。被告熊浩斌在借款借据上签字确认。但被告刘贵丽未在贷款手续上签字确认。欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金19897.06元，欠利息18907.70元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告刘贵丽未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告刘贵丽对该笔借款知情，故本院对要求被告刘贵丽承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊浩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金19897.06元及利息（截止2019年3月4日利息为18907.70元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告熊浩斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1258号原告：张新红，男，1971年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张而青，男，1979年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告张新红与被告张而青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新红到庭参加了诉讼，被告张而青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币2900元整；2、诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，被告因家中无钱，在原告借款人民币2900元整，而后原告多次索要无果，依据我国相关法律规定，请求人民法院依法判令，被告立即给付原告借款人民币2900元整，诉讼一切费用由被告承担。被告张而青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2011年12月12日借据1张，证明：被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，同本案具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。被告因生活所需，向原告借款2900元，并为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，理应予以偿还。被告张而青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张而青于本判决发生法律效力后10日内给付原告张新红借款人民币2900元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  林淑英二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1441号 原告：韦艳梅，女，1983年7月29日生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被告：潘海涛，女，1964年11月15日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：白鉴平，男，1944年8月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：即科金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路618号中航天盛广场A座1701号。 法定代表人：顾上飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄广彬，该公司员工。 原告韦艳梅与被告潘海涛、第三人即科金融信息服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告韦艳梅于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦艳梅撤回起诉。 案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由原告韦艳梅负担。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年七月五日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初32号 原告：肖志，男，汉族，1975年4月11日生，居民，大专文化，农民，宣威市人。 被告：肖家玉，男，汉族，1965年3月24日生，初中文化，农民，宣威市人。 被告：徐树芬，女，汉族，1967年10月8日生，小学文化，农民，宣威市人。 第三人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 住址：宣威市向阳街中段。 委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖志诉被告肖家玉、徐树芬与第三人宣威市农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖志撤回起诉。 案件受理费人民币2407元，减半收取1203.5元，由原告肖志负担。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  徐 升 人民陪审员  宁显志 二〇一九年七月十六日 书 记 员  晏 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1921号之一 申请执行人刘文山，男，1962年11月04日出生，住梁平县。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人刘文山与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：黄尾崧,男,1965年12月23日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄尾崧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金29682.45元、零售利息8147.76元、其他费用10185.48元（包含滞纳金10185.48元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额48015.69元（其中贷款本金29682.45元、零售利息8147.76元、滞纳金10185.48元）（截至2017-3-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告黄尾崧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29682.45元、零售利息8147.76元、其他费用10185.48元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告黄尾崧负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1000元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4227号之二申请执行人王媛媛，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐小勇（曾用名徐文勇），男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，与曾用名徐文勇公民身份证号码4128231975××××××××为同一人）。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。我院作出的（2017）豫1702民初6898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐小勇（曾用名徐文勇）、涂亚萍一直未予履行。现本院决定对扣押在案的审理中于2017年8月18日查封的涂亚萍名下车牌号为豫Ｑ×××××号汽车一辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖涂亚萍名下车牌号为豫Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月二十九日书记员 王 雍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9492号原告：彭传蘋，女，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市江北区。被告：董自德，男，汉族，1949年5月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告彭传蘋诉被告董自德民间借贷纠纷一案中，因原告彭传蘋未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一九年七月十日书记员  刘鹏铖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1049号原告：杨绥军，男，1982年1月21日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：晏恩，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市东川区。原告杨绥军诉被告晏恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨绥军到庭参加了诉讼。被告晏恩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绥军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费17,400元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016-2017年，原告为被告在洲际酒店、文化酒店、皇冠酒店、希尔顿酒店等地从事电工、展台的制作安装工作。2018年5月25日，经原、被告结算，被告应付原告的人工费总额为17,400元，被告承诺在2018年9月30日前支付完毕，如今付款期限已经届满，被告至今并未支付任何款项。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晏恩未作答辩。原告杨绥军提交的欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告晏恩未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告杨绥军自述为被告提供劳务。被告晏恩于2018年5月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨绥军人工费用17,400元（大写：壹万柒仟肆佰元整），限于2018年9月30日前付清。欠款人：晏恩，身份证号码5301131985××××××××”。履行期限届满，被告未履行付款义务，原告诉至本院。根据原告杨绥军的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告晏恩是否应当向原告杨绥军支付人工费17,400元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告为被告提供劳务，经双方结算后被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，符合法律规定，被告应当按照欠条约定的内容全面履行付款义务，据此，原告主张被告向其支付人工费用17,400元的诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏恩于本判决生效之日起三十日内向原告杨绥军支付劳务费17,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告晏恩负担。原告杨绥军预交的案件受理费，本院不再清退，由被告晏恩向原告杨绥军迳付235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  张昌明二〇一九年七月四日书 记 员  李 渊
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初500号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔路路，女，1995年9月9日出生，身份号码410522199509098120，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县辛村乡崔高利村68号，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年1月9日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）129号                  指控事实              杨某某与崔路路婚约财产纠纷一案，2016年5月10日安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初806号民事判决，判决崔路路返还原告杨某某人民币70 000元。2016年8月22日安阳县人民法院向崔路路送达了执行通知书、报告财产令、传票，崔路路仍未履行，2017年12月20日安阳县人民法院对崔路路罚款3000元。崔路路于2016年7月27日将农业银行的存款40 000元取走。2018年11月30日崔路路与杨某某达成执行和解协议并已履行完毕，崔路路于2019年1月9日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人崔路路对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔路路犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚；且属自首；与杨某某达成执行和解协议并已履行完毕；予以从轻处罚。可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款                  判决结果              被告人崔路路犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   韩  跃                                                    二○一九年七月十六日                                                 书  记  员  马英杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10988号原告：汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区，委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市东贸实业有限公司，住所地：广东省东莞市莞城运河东二路6号，统一社会信用代码：91441900198050168L。法定代表人：罗枫。第三人：肖小红，女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告汪平诉被告东莞市东贸实业有限公司，第三人肖小红股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月30日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪平撤诉。本案受理费减半收取计8160元（原告汪平均已预交），由原告汪平负担。审判员 廖 敏二〇一九年七月三十一日书记员 宁雪梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初992号 原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。 负责人：郑海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪娇，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：张强，男，1990年6月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市， 原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方的借贷关系；2.请求法院确认被告立即支付剩余贷款本金151510.12元；利息余额7288.81元；本金罚息162.81元；利息罚息257.01元，合计：159218.75元（截止到2018年7月13日），并按照合同约定支付利息、罚息至判决实际给付之日止；3.请求法院判令被告给付律师费8868.75元；4.请求法院判令被告如不能按期履行上述付款义务，由原告享有对位于大庆市让胡路区银南小区5-19-3-302室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款15万元用于购买大庆市让胡路区银南小区5-19-3-302室的房产，合同约定了贷款期限、利率及罚息等。同时合同第十六条约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本金、利息及其他应付款项。原、被告双方在特别签订条款第四十一条第六款中明确约定，贷款人为实现债权时实际发生的全部费用由借款人承担。被告以其购买房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现被告已经多次逾期还款，经原告多次催收均未足额偿还，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王庆娟 二〇一九年七月一日 书记员  范 爽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异46号申请人：邓义霖，男，生于1969年5月20日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：邓义强，男，生于1976年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。个体工商户，隆阳区辉鸿建筑设备租赁部经营者。被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市迎宾大道8号。法代表人：林业霖，公司董事长。本院受理邓义强申请执行鑫业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人邓义霖向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2013年9月2日，本院作出（2013）璧法民初字第03230号民事调解书，确认一、鑫业集团有限公司于2013年9月15日前支付邓义强案款483618.64元并按合同支付后续费用；二、2013年11月30日前退还租赁物，如无法退还按合同予以退赔；三、支付律师费、违约金、诉讼保全费等150000元。如到期不付，则本协议所有债权债务视为到期。邓义强可以就全部债权向法院申请执行并支付违约金20000元。到期后，因鑫业集团有限公司未履行义务，邓义强向本院申请强制执行，执行案号为（2013）璧法执补字第1295号。另查明，2019年3月26日，邓义强与欧开智、黄世利、陈彪、邓义霖签订《退伙及股权转让协议》，约定上述案件的款项邓义霖占43.34%、黄世利占28.33%、陈彪占21.99%、欧开智占6.34%。3月29日，邓义霖与陈彪、黄世利、欧开智达成债权转让协议，将裁判文书的债权全部转让给邓义霖。2019年5月16日邓义霖与邓义强到庭证实债权转让一事。2019年7月4日，邓义霖通过韵达快递向鑫业集团有限公司邮寄送达债权转让事宜相关资料。上述事实，有调解书、退伙及股权转让协议、债权转让协议及快递凭据、当事人的到庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人邓义强将生效法律文书确定的债权依法转让给邓义霖，且书面认可对方取得该债权，现邓义霖申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更邓义霖为（2013）璧法执补字第1295号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 孙佳荣二〇一九年七月十日书记员 肖 灿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2535号 原告：李联志，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：苏国平，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陶春霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：胡林，该公司经理。 原告李联志与被告苏国平、陶春霞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告李联志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李联志的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李联志撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李联志负担。（免交） 审判员  郑磊 二〇一九年七月十五日 书记员  刘可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14649号原告高飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。被告郑伟东，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告娄娟，女，1966年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑伟红，男，1968年5月28日出生，汉族，住郑州市。原告高飞诉被告郑伟东、娄娟、郑伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托代理人魏东星，被告郑伟东到庭参加诉讼，被告娄娟、郑伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告郑伟东因买卖房屋而结识。2018年9月份，郑伟东为解除房屋银行抵押向原告借款。经协商，原告同意向郑伟东出借132万元。2018年9月25日，双方签订借款协议书一份，对借款期限、利息及违约金作出约定，并强调郑伟东任意一笔利息不按时支付，原告即可要求提前偿还借款。娄娟为本借款提供担保，郑伟红在32万元的范围内为本借款提供担保，担保方式均为连带责任保证。原告于次日通过银行汇款方式，将借款本金132万元转账至郑伟东银行账户。郑伟东未按约定未支付利息，经原告催要仍拒不支付，已经违反了借款约定。原告诉至法院，请求判令被告郑伟东偿还借款本金132万元、利息13200元（自2019年2月25日开始计至2019年3月25日止，按照月利率1%计算，以后发生利息从起诉之日起计至清偿日止）、违约金13200元，以上共计1346400元；2.判令被告娄娟、郑伟红对上述款项的偿付在其担保范围内承担连带清偿责任。被告郑伟东辩称：此次借款属实，之前利息都一直按时还着，现在资金困难，利息到期后，与原告协商，原告没有同意，中间原告没有催要过。被告娄娟、郑伟红均未答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月25日，原告高飞与被告郑伟东、娄娟、郑伟红签订借款协议一份，协议主要约定：高飞出借给郑伟东132万元，以银行记录为准；借款期限2018年9月26日至2020年3月25日；利息为本金的1%，即月息13200元；郑伟东任何一笔不按时支付利息或本金视为违约，须另行支付违约金为违约金额的1%，并可要求提前还款；被告娄娟对本借款提供担保，被告郑伟红对本借款的32万元提供担保。2018年9月26日，原告高飞通过银行向被告郑伟东转款132万元，被告郑伟东向原告高飞出具132万元收条一份。本院认为：被告郑伟东向原告高飞借款132万元，有借款协议、收条及银行明细在卷为凭，被告郑伟东对借款事实亦予认可，双方债权债务关系事实清楚，该款被告郑伟东应当给付原告。对原告主张的利息及违约金，未超出合同约定及相应法律强制性规定，本院均予以支持。被告娄娟、郑伟红为被告郑伟东向原告高飞的上述借款提供担保，应在其相应担保范围内承担连带责任保证，故对原告该项诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟东于本判决生效后十日内返还原告高飞借款132万元，并给付利息13200元（利息计至2019年4月9日，2019年4月10日至实际还款之日利息按月利率1%计算）；二、被告郑伟东于本判决生效后十日内给付原告高飞违约金13200元；三、被告娄娟对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告娄娟承担连带责任保证后，有权向被告郑伟东追偿；四、被告郑伟红对上述第一项判决义务中的32万元承担连带责任保证，被告郑伟红承担连带责任保证后，有权向被告郑伟东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16918元，减半收取8459元，由被告郑伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年七月三十日书记员  张营
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初517号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郁金文，男，1966年11月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，住全椒县。因赌博于2018年7月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人郁金文犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郁金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月22日15时许，被告人郁金文（准驾车型A2E）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）至宁波市保税西区加油站被民警查获，经检测其呼吸酒精含量为108mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人郁金文的血样酒精浓度为102mg/100ml。 被告人郁金文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郁金文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁金文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁金文到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郁金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑敏芬
西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初978号原告：肖二风，女，汉族，1950年12月17日生，住于都县。委托代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。被告：姚晔，男，汉族，1989年3月21日生，住赣州市章贡区。被告：廖前龙，男，汉族，1988年11月6日生，住于都县。原告肖二风诉被告姚晔、廖前龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖二风及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告姚晔、廖前龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖二风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计11314元。事实和理由：2018年9月11日16时36分许，被告姚晔驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县城快乐大本营方向往于都县城长征广场方向行驶，行至红军大道天河假日酒店十字路口左转弯时，碰撞到从左往右正在通过人行道的原告，造成原告受伤的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告姚晔承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至于都县人民医院住院治疗17天，出院医嘱加强营养，休息一周等事项。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告姚晔、廖前龙未作答辩。原告肖二风向法庭提交原告的身份证复印件、行驶证复印件、常住人口信息、事故认定书、住院病历、收费票据及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告姚晔负事故的全部，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告姚晔对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告要求被告廖前龙承担赔偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告未获得赔偿的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费2000元，2、营养费510元（30元/天×17天）,3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），4、护理费2281.91元（134.23元/天×17天），5、交通费500元，6、误工费1959.36元（81.64元/天×24天），原告以上损失共计人民币7761.27元，由被告姚晔承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚晔应赔付原告肖二风人民币7761.27元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告肖二风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元（原告已预付），由原告肖二风负担26元，由被告姚晔负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  王洪辉二〇一九年七月九日代理书记员  肖春燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1243号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭立伦，男，1979年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省赤水市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人谭立伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人谭立伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日21时23分许，被告人谭立伦饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车行驶至广州市花都区广清高速公路海布收费站入口广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人谭立伦的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.8mg/100ml。公诉机关结合被告人谭立伦具有酒精含量为114.8mg/100ml、坦白、认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谭立伦二个月以下拘役，并处罚金。被告人谭立伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭立伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人谭立伦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭立伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙兰军二〇一九年七月十六日书记员  陶志敏郑天怡
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初25号被告人彭幽梦、邱华、刘诚、陈平、林杰、魏榕、刘泰国寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年4月22日作出的（2019）赣0725刑初25号判决书，现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：原判决书正文遗漏了公诉机关，现更正为“公诉机关江西省崇义县人民检察院。”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  罗振魁人民陪审员  吴治明人民陪审员  吴文超二〇一九年七月二十二日代理书记员  曾振华
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执2125号泰州市飞嘉物资有限公司、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司：申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏1202民初5774号民事XX书已发生法律效力。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行支付人民币564854.98元及一般债务利息。（2）向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币8049.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年七月八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执886号 申请执行人：龙海市榜山永昇榨油厂，住所地福建省龙海市榜山镇平宁开发区，统一社会信用代码91350681L055773540。 法定代表人：周秋松，厂长。 被执行人：郑碧兰，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市榜山永昇榨油厂与被执行人郑碧兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初6774号民事调解书已经于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人龙海市榜山永昇榨油厂于2019年02月25日向本院申请执行，申请的执行标的为货款48422元。 执行过程中，本院依法对被执行人郑碧兰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑碧兰有财产可供执行，且申请执行人龙海市榜山永昇榨油厂又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑碧兰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年七月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初888号 原告：王春燕，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告：田某1，男，2005年11月21日出生，汉族，学生，住阳信县，系原告王春燕之长子。 原告：田某2，男，2017年4月17日出生，汉族，学龄前儿童，住阳信县，系原告王春燕之次子。 原告田某1、田某2法定代理人：王春燕。 三原告委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：田长春，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，原籍阳信县，现羁押于阳信县看守所。 法定代理人：田某3，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住阳信县。系被告田长春之女。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 原告王春燕、田某1、田某2与被告田长春生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕及其三原告委托诉讼代理人谷俊杰、被告田长春及其法定代理人田某3、委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春燕、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田长春赔偿我们各项经济损失200000元；2、诉讼费由被告田长春承担。事实和理由：我们与被告田长春均系田某4的近亲属。2018年7月1日晚，被告田长春酒后与二儿媳张娜发生争执，对其进行追赶、打骂，后又对其妻子尹义红进行殴打。张娜给田某4打电话请求其回家劝架，田某4劝田长春回家，尹义红就劝田某4回家。当田某4转身上车之际，被告田长春手持刀子捅向田某4致其受伤，后在医院抢救无效死亡。被告田长春对此应负赔偿责任。特诉至法院，请求依法判如所请。 被告田长春辩称，我没有打我二儿媳张娜，田某4到场后对我胸部捶了四五下后转身想走，我就站起来与他理论，他停下车又来打我，我就掏出口袋里的刀子，捅了他左胸部一刀，他再没爬起来。我没有要杀他的想法，只是想阻止他打我。三原告的赔偿要求过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日21时许，被告人田长春酒后，因家庭琐事与长子田某4在村内公路上发生争执，被害人田某4捶击田长春的胸部并致其倒地，被告人田长春起身后，用携带的折叠刀捅刺田某4胸腹部一刀，田某4后经抢救无效死亡。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人田长春患有精神分裂症，作案时限定刑事责任能力，具有诉讼能力。 另查明，田某4，男，1982年7月15日出生，生前系阳信县河流镇张井杨村人。原告王春燕系受害人田某4之妻，原告田某1、田某2系受害人田某4之子，被告田长春系受害人田某4之父，且系××人。 以上事实，由户口注销证明、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、（2019）1622刑初27号刑事判决书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。 2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元，山东省农民家庭人均生活消费性支出额11270元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告田长春酒后因琐事与其子田某4发生争执，田某4捶击被告田长春的胸部并致其倒地后，田长春用携带的折叠刀捅刺田某4胸腹部一刀致其死亡，对三原告的人应负全部赔偿责任。 关于死亡赔偿金，三原告主张按2018年度山东省农民人均可支配收入16297元标准计算为325940元（16297元×20年），合法有据，本院予以支持。 关于丧葬费，三原告主张按2018年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算为37562.50元（75125元÷2），合法有据，本院予以支持。 关于处理丧葬事宜误工费，三原告主张按每人100元计算3人3天为900元（100元×3人×3天），未超出合理标准，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，三原告根据被告田长春的过错程度及造成的精神损害主张10000元，合法有据，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，婚生子田某1于2005年11月21日出生，其被扶养人生活费计算为33810元（6年×11270元÷2人）；婚生子田某2出生于2017年4月17日，其被扶养人生活费计算为95795元（17年×11270元÷2人），合法有据，本院予以支持。 三原告主张因办理田某4就医、丧葬事宜支出交通费500元，未超出合理标准，本院予以确认。 三原告的损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金10000元、田某1被扶养人生活费33810元、田某2被扶养人生活费95795元、交通费500元，共计504507.50元。现三原告仅主张其中的200000元，对于其他损失放弃要求赔偿的权利，系对其民事权利的自由处分，本院不持异议。对于被告田长春关于其年龄较大，本身赔偿能力有限的辩解，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下： 被告田长春自本判决生效之日起十日内赔偿原告王春燕、田某1、田某2死亡赔偿金等各项经济损失200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田长春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年七月二日 书记员  王宁娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初553号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人龚勇，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，住四川省达县。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人龚勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月14日22时许，被告人龚勇饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车在苏州市新庄立交西环转北环行驶，后行驶至广济路与平川路路口时，被民警查获。民警发现被告人龚勇涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽血。经鉴定，被告人龚勇血液中乙醇含量为96毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人龚勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚勇认罪认罚，可以从宽处罚。被告人龚勇对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年12月14日22时许，被告人龚勇饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的非营运小型普通客车从苏州市相城区黄桥镇出发，途经西环快速路在新庄立交桥转北环快速路行驶至苏州市立医院北区附近，后再次从苏州市立医院北区附近出发，沿广济路由南向北经广济路跨线桥行驶至广济路、平川路路口时，被正在执勤的民警查获。被告人龚勇驾车时血液中乙醇浓度为96毫克/100毫升。被告人龚勇因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月25被公安民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车辆的事实。在本案审理过程中，被告人龚勇承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，其还预缴财产刑保证金人民币1000元。对以上事实，被告人龚勇当庭供认不讳。公诉人当庭出示了被告人龚勇在公安机关所作的供述笔录、证人周某、陈某的证言笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人龚勇的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人龚勇缴纳财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人龚勇对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人龚勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人龚勇到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人龚勇认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人龚勇醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，具有一定社会危害性，酌情予以从重处罚。被告人龚勇在本案审理过程中预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人龚勇系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年8月24日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 军二〇一九年七月二十五日书记员 龚一梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1658号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，该公司员工，现住营口市西市区。被告：孙敏，女，1968年8月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李兴义，男，1964年12月28日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙敏、李兴义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙敏、李兴义达成和解协议，被告孙敏、李兴义自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年七月二十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光照，男，1966年8月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美萍，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东益能置业有限公司，住所地青州市青州海岱中路东二街。法定代表人:赵建华，经理。再审申请人李光照因与被申请人山东益能置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光照申请再审称，申请人所诉为侵权纠纷，并非违法收回承包地并进行楼房建设的行为，并且被申请人也不具有收回承包地的权利，不具有任何行政征收权。被申请人在未取得合法手续的情况下强行将申请人承包土地上附属物清除，强行侵占申请人的承包土地，申请人的起诉符合法律规定，理应属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人存在侵权行为，应举证证明被申请人存在过错、被申请人的行为具有损害后果、行为与损害后果之间存在因果联系。依据原审查证的事实，案涉土地存在政府征收行为，申请人对被申请人有合法建设手续予以否认，在双方当事人存有争议，且土地征收行为是否合法不属于民事案件受理范围的情况下，原审裁定驳回申请人起诉并无明显不当。综上，李光照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光照的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年七月八日法官助理柴华书记员王亚男
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初476号 原告：阳信欧亚集团有限公司，住所地。 诉讼代表人：阳信欧亚集团有限公司管理人。 负责人：刘荩一，该管理人组长。 委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹璇，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师） 被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 原告阳信欧亚集团有限公司（以下简称欧亚公司）与被告吴克俊追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚公司委托诉讼代理人王璐、尹璇，被告吴克俊委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补缴认缴出资款1860万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告股东，2015年3月23日，原告股东会议决定公司注册资本由原来的1020万元人民币变更为2亿元人民币，其中被告出资额由原来的100万元人民币变更为1960万元。同日，原告作出《阳信欧亚集团有限公司章程修正案》，该修正案第五章明确规定了股东姓名、出资额、出资方式和出资时间，其中，被告认缴出资额1960万元，占注册资本的9.8%，出资方式为货币，于2017年12月31日前缴足。2015年11月9日，被告将原告股权转让给案外人丁士珍。被告至今未交纳上述认缴款项。 被告辩称，原告提起的诉讼，违反法律规定，不能成立。被告吴克俊虽系欧亚公司原股东，但在出资义务尚未到期（到期日为2017年12月31日）的情况下，不负有交纳出资的义务，在出资到期前吴克俊将其持有的股权依法转让给丁士珍（转让日为2015年11月9日），不属于吴克俊出资期限届满而不履行出资义务的情形，因为吴克俊不再负有出资义务，不应再对公司承担出资责任。 关于公司法司法解释三第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。该法条所指的对象是负有履行出资义务的股东而应承担的责任。而本案中，被告吴克俊在出资届满即2017年12月31日前无需进行出资，因此不存在负有未履行或未全面履行出资义务的情形。 关于破产法第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。该法条所指的对象也是负有履行出资义务的股东。对于注册资本实行认缴制的公司，认缴出资届满之前原股东并不负有出资义务，原股东在认缴出资届满之前将股权转让给第三人不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。本案中，被告吴克俊在出资届满即2017年12月31日前无需进行出资，吴克俊在股权转让即2015年11月9日后不应再行出资。既然吴克俊已不负有出资义务，那么就不会存在吴克俊是否履行的情形，更不会存在吴克俊应该履行而不履行的情形。可见，涉案不存在吴克俊尚未完全履行出资义务的争议。 综上，涉案关于欧亚公司争议的出资，实行的是注册资本认缴制，吴克俊在系原告股东期间，并不存在违规或违约不履行出资义务的情形；原告以公司法司法解释三第十三条、破产法第三十五条作为其诉讼主张的法律依据，是错误的，其诉讼主张不能成立，其诉讼请求应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院确认以下事实：2015年3月23日，原告欧亚公司召开股东会会议，并形成股东会决议：变更注册资本为2亿元，其中被告吴克俊出资额由原来的100万元变更为1960万元。阳信欧亚集团有限公司章程修正案第五章规定吴克俊认缴出资额1960万元，于2017年12月31日前缴足。 2015年11月9日，原告欧亚公司召开股东会会议，并形成股东会决议：同意股东吴克俊将所持欧亚公司1960万元股权（占注册资本9.8%）依法转让给丁士珍，丁士珍同意受让上述股权，其他股东放弃优先受让权。上述股权转让后，欧亚公司股东变更为丁振颜、丁士珍。同日，吴克俊与丁士珍签订股权转让协议，并在阳信县行政审批服务局登记备案。 2018年6月7日，本院裁定受理原告欧亚公司重整申请。 本院认为，被告吴克俊作为原告欧亚公司原股东，负有按照公司章程规定全面履行出资的义务，虽然公司章程规定其应于2017年12月31日前认缴出资额1960万元，但该时间限制为股东出资的最晚时间，而并非是股东在此时间之前不负有出资义务。故对被告主张2017年12月31日之前，被告吴克俊无需进行出资，不负有履行出资义务的抗辩，本院不予支持。 2015年11月9日，被告吴克俊将所持1960万元股权转让给案外人丁士珍，在被告吴克俊及案外人丁士珍均未履行出资义务的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。被告吴克俊应继续履行出资义务。故对原告主张被告吴克俊补缴认缴出资1860万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下： 被告吴克俊于本判决生效后十日内向原告阳信欧亚集团有限公司支付出资款18600000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133400元，由被告吴克俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘雯晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保16号之一 解除保全申请人：永丰县平安汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县。 法定代表人：程国强，系该公司总经理。 解除保全申请人：新干县明新汽车运输租赁有限公司，住所地：江西省吉安市新干县物流园4栋108号，统一社会信用代码：91360824314685954M。 解除保全申请人共同委托代理人：杨燕辉，男，汉族，1970年2月14日生，住江西省吉安市新干县。 法定代表人：胡艳山，系该公司执行董事。 解除保全申请人：喻云，男，汉族，1975年5月5日生，住江西省樟树市。 委托代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：钟英连，女，汉族，1949年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：谢声发，男，汉族，1973年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：谢声友，男，汉族，1978年10月31日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理解除保全申请人永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县明新汽车运输租赁有限公司、喻云与被申请人钟英连、谢声发、谢声友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出（2018）赣0791财保16号民事裁定书，对解除保全申请人所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板挂车，现因该案已经江西省赣州市中级人民法院作出终审判决，案号为（2019）赣07民终1774号，解除保全申请人现已全部履行生效判决，可以解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对解除保全申请人所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板挂车予以解除扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年七月十五日 代理书记员  谢 腾
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1583号原告：周庆生，男，1974年10月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。被告：谢俊彬，男，1977年9月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告周庆生与被告谢俊彬民间借贷纠纷一案，本院2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告周庆生之委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告谢俊彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆生向本院提出诉讼请求：1.判令谢俊彬偿还周庆生借款110000元（大写：拾壹万元整），并偿付该款自2015年4月30日起至判决确定还款之日的利息损失，按年利率6%计；2.判令谢俊彬偿还周庆生借款52800元（大写：伍万贰仟捌佰元整），并偿付该款自2015年6月30日起至判决确定还款之日的利息损失，按年利率6%计。事实与理由：谢俊彬因资金周转困难，于2014年10月1日向周庆生借款拾壹万元整（￥110000元），由谢俊彬立下借条交周庆生存执，借条中清楚说明还款期限到2015年4月30日。谢俊彬另于2014年12月15日向周庆生借款伍万贰仟捌佰元（￥52800元），由谢俊彬立下欠条交周庆生存执，欠条中清楚说明自借款之日起分6个月还清，每月8800元，付款时间是每月的30日。因两笔借款催讨无果，为维护周庆生的合法权益，周庆生特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。谢俊彬未作答辩。周庆生围绕诉讼请求依法提交了证据，谢俊彬没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，谢俊彬确认向周庆生借款110000元，并在本人身份证复印件的下方书写《借条》，内容为：“借到周庆生人民币拾壹万元（110000.00元）正（期限到2015年4月30付清）借款人：谢俊彬2014年10月1日。”谢俊彬在“借款人”一栏签名并按捺指纹，同时将《借条》交周庆生存执。2014年12月15日，谢俊彬确认结欠周庆生欠款52800元，并在本人身份证复印件的下方书写《欠条》，内容为：“欠周庆生人民币伍万贰仟扒百元整（52800.00元）分6个月付清每月（8800.00元）（付款方式以每月30日付款）欠款人：谢俊彬。”谢俊彬在“欠款人”一栏签名并按捺指纹，同时将《欠条》交周庆生存执。2018年11月23日，周庆生诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，周庆生述称，其做土建包括小产权房建设，工程所需安装的不锈钢窗交给谢俊彬去做。之前谢俊彬在周庆生预支工款30000元，后经结算，倒欠周庆生2800元。2014年12月15日，谢俊彬出具的《欠条》中的欠款52800元包括了当天谢俊彬向周庆生借款50000元和在此之前谢俊彬在周庆生处预支的工款2800元。因谢俊彬写《欠条》时没有写日期，周庆生遂于当天到谢俊彬古美的工厂，谢俊彬无在场，经周庆生电话联系，谢俊彬便让其工厂的表弟（即案外人）在《欠条》的下方写下日期“2014年.12.15日”。同时，周庆生述称，其不懂“借条”与“欠条”的区别，认为只要有谢俊彬签名和按指印就好。其出借的110000元是别人向其购买小产权房的房款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，周庆生与谢俊彬之间的借款、欠款事实，有谢俊彬向周庆生出具的《借条》、《欠条》佐证，谢俊彬没有应诉举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对周庆生所诉借款和欠款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因谢俊彬没有举证其还款情况，现周庆生主张谢俊彬偿还借款110000元和欠款52800元，依据充分，可予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，周庆生与谢俊彬未就借款、欠款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周庆生主张谢俊彬偿付上述借款和欠款的利息损失，即借款110000元自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计和欠款52800元自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失，依据充分，可予采纳。对于周庆生主张利息超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢俊彬应于本判决生效之日起10日内付还原告周庆生借款110000元，以及该款自2015年5月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；二、被告谢俊彬应于本判决生效之日起10日内付还原告周庆生欠款52800元，以及该款自2015年7月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。三、驳回原告周庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由谢俊彬负担。谢俊彬应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹代理审判员  黄妙玲人民陪审员  郑绍定二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 艺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3618号原告耿振涛，男，回族，1969年10月16日生，住许昌市魏都区。委托代理人于水定，男，汉族，1967年6月3日生，住禹州市。被告李民杰，男，汉族，1970年7月2日生，住许昌县。被告李爱景，女，汉族，1971年2月3日生，住许昌县。原告耿振涛诉被告李民杰、李爱景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿振涛的委托代理人于水定、被告李民杰到庭参加了诉讼，被告李爱景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿振涛诉称，2017年7月6日，被告向原告借款60000元用于做生意，每月利息按2%计算，口头协议于年底还本还息，后经原告多次催要本金与利息无果，故依法诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李民杰辩称，李爱景是李民杰妻子,大概2013年9月份,被告向原告借款2万元,用于偿还他人借款,借款时约定月息5分,但并没有说何时偿还,借款后,被告每月按照1000元的利息标准支付给原告,陆续支付共计27000元,2016年5月经双方核算,被告给原告出具5万元借条,之后2017年7月6日,原告以5万本金,按照月息2分标准计算本金及利息共计66000元,但原告说甩掉6000元的零头,让被告出具了本案6万元的借条。本案6万元借条出具后,被告没有向原告偿还过本金和利息。被告李爱景未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告李民杰于2017年7月6日向原告借款6万元的事实。2、证人刘某证言一份、刘某建行账户取款记录一份，证明原告向刘某借款2万元、加上自有现金4万元，凑够现金6万元交付给了被告李民杰。被告李民杰向本院提交的证据材料有：2016年9月6日5万元借条一份,证明本案6万元借条是在5万元借条基础上出具的。被告李爱景未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李民杰对原告提交的证据1认为，借条上的手写内容及签名,均是被告李民杰本人书写,月息1002是月息2分，对原告提交的证据2认为，被告不认识刘某，故对于该份证据不予质证。原告对被告李民杰提交的证据认为，2016年9月6日5万元借条属实，被告已经偿还该笔借款，原告就将该份借条还给了被告；被告称本案6万元借款是从5万元借款计算而来不属实，分属两笔借款，不是一笔借款。对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，被告李民杰对原告证据1的真实性无异议，本院予以采信，对原告证据2系银行交易明细，与证人刘某证言相互印证，故本院对该份证据予以采信，该份证据能够证明原告从刘某手中借款2万元的事实、证明原告向被告交付2万元借款的款项来源，但是不能证明其余4万元借款的款项来源。被告提交的证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年7月6日，被告李民杰向原告耿振涛出具借条一份，借条内容中载明：“借条因生意急需资金周转，今借60000现金人民币（大写）陆万元小写60000元月息100/2，还款日期已到，借款人本息一次性付清所有借款。如果到期不归还所有借款，借款人必须缴纳每天1%违约金，借款人签字指引生效借款人李民杰身份证号借款日期2017.7月6号”。2017年7月5日，证人刘某从银行取款2万元出借给了原告耿振涛。本案借条出具后，被告李民杰未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。在民间借贷法律关系中，出借人向借款人主张偿还借款时，除了应提交借条等借款凭证之外，还应说明借款款项的来源、借款是否实际交付、实际交付借款的数额、交付借款的时间和地点等情况。本案中原告提交了被告李民杰出具的6万元借条一份，原告同时还应举证证明上述借款6万元的款项来源、该笔6万元借款交付给被告的方式（现金还是转账）、实际交付的金额、交付的时间和地点等情况，但是原告提交的证据仅能证明借条的真实性、2万元借款的款项来源，而对于其余借款4万元的款项来源、4万元借款是否实际交付等情况并未提交充分证据予以证明，且被告否认收到了其余4万元借款，即原告未能充分完成举证责任，故原告主张被告偿还借款2万元本金的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于借款利息问题，因原、被告书面约定月息2分，符合法律规定，故本院依法自借条出具之日起即2017年7月6日其起算予以支持。被告辩称，已经偿还借款利息27000元，被告未提交证据证明、原告否认收到上述借款利息，故被告该项辩称理由，本院不予支持。关于原告要求被告李爱景承担还款责任的请求，因被告李爱景未在借条上签名且原告未提交证据证明本案借款属于被告李民杰为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告李爱景承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷关于适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李民杰于本判决生效之日起三日内偿还原告耿振涛借款20000元及利息（利息自2017年7月6日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）。驳回原告耿振涛的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李民杰承担650元，由原告耿振涛承担650元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年七月五日书 记 员  李丽萍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执797号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭文刚，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：王文征，男，汉族，1967年5月10日生，住四川省洪雅县。本院刑事审判庭移送的被执行人谭文刚、王文征缴纳罚金一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）寻刑初字第3号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由谭文刚缴纳罚金40000元，由王文征缴纳罚金30000元。因被执行人谭文刚、王文征未缴纳罚金，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢862号 申请执行人:陈钞,男,1996年3月6日出生,23岁,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人:成都博之远汽车美容服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林刚。 本院在执行陈钞与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都博之远汽车美容服务有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金9738元。执行中，本院决定由彭渝超、张春梅、姚琦、陈钞、吴恒波、岳富志、邓准、贾虎标、张莉、杜风帆、谢保共同对谢保申请执行成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议一案所控制的145000元案款按债权比例进行分配，陈钞分配案款7570元。分配后，本院未再查找到被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈钞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈钞有工资、经济补偿金剩余2168元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 杜 驰