wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14585号原告：孙丽娜，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈军，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。原告孙丽娜与被告陈军名誉权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告孙丽娜于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙丽娜自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽娜撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元（原告孙丽娜已预交250元），由原告孙丽娜负担。审判员  陆招胜二〇一九年七月九日书记员  张梦如
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终572号 上诉人（原审被告）：朱某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：韩某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 被上诉人（原审原告）：邵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古旭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古旭隆律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人邵某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱某上诉称：请求二审人民法院依法撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初1137号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。被上诉人邵某并未向上诉人朱某提供借条所记载金额的款项，因此，朱某不必承担还款责任。被上诉人仅以借条作为证据起诉，且不能证明向朱某提供了款项，且借条载明的金额为23万元及80万元，被上诉人为专业发放高利贷人员，没有转账支付不符合交易习惯，故上诉人未收到任何款项，当然不必承担任何还款责任，被上诉人向上诉人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，一审法院适用法律错误，认为上诉人应当对未收到款项的事实承担举证责任，导致错误的判决上诉人朱某应当承担还款责任。依据法律规定，应当由被上诉人举证证明借贷关系的成立。因此，被上诉人主张上诉人应支付利息不符合事实和法律规定，应予以驳回其诉讼请求。 邵某口头辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。上诉人承认借条是他自己打的。本案涉及到两个借条，2017年9月13日，打了23万元的借条，通过邹某的账户转过去的，邹某说当天就给朱某了，一审邹某也出庭作证可以证明这个问题。第二个借条是在2018年1月19日，朱某去北京和唐山买车的时候，是邵某与朱某一起去的。买车的时候邵浩涛给付的款，共付80万元，当天朱某就给邵某打了借条。上诉人承认借条的真实性，但说没有收到借款，其抗辩理由不能成立，没有拿到钱不会打两个借条。上诉人是开租赁公司的。朱某与邹某在呼市回民区法院也有个民间借贷纠纷。 邵某向一审法院的起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1030000元，并从2018年4月2日起按月利率2%支付利息至实际给付之日，截止2018年6月2日利息合计为41200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告邵某经第三人邹某介绍认识被告朱某，被告朱某经营汽车租赁业务。2017年9月13日，被告向原告借款230000元并写有借条、2018年1月19日被告向原告借款800000元并写有借条，总计借款1030000元。以上事实有借条两份为证，有邹某手机短信、2名证人证言为佐证。一审法院认为，原告邵某与被告邹某之间存在真实的借贷关系。被告朱某提出的没有收到借款1030000元的辩称，由于其没有提供证据予以证实，不予采纳。原告邵某请求判令被告偿还原告借款本金1030000元的诉讼请求，予以支持。原告邵某主张的从2018年4月2日起按月利率2%支付利息至实际给付之日（截止2018年6月2日利息合计为41200元）的诉讼请求，因原告邵某未提供证据证明其与被告朱某间约定有利息，亦未提供收到过利息的证据，对利息请求不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱某于本判决生效之日起五日内归还原告邵某借款本金1030000元。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费14440元，由被告朱某承担。 二审中，上诉人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或者借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。上诉人朱某上诉主张被上诉人邵某并未向其提供借条所记载金额的款项，仅依照借条提起诉讼，没有转账支付不符合交易习惯，朱某不必承担还款责任。本案中，关于邵某主张朱某2018年1月19日借款80万元，提供了由朱某本人书写的借条，邵某没有出示转款凭证。二审中，朱某对该笔借款的转款过程陈述细节与邵某说法一致，是按照双方当事人的交易习惯进行交易后形成借条，且上诉人朱某对该笔借款的真实性认可，因此，本院予以确认。对于上诉人朱某2017年9月13日向邵某借款23万元虽有借款转款凭证，但上诉人朱某认为与2017年8月15日向案外人邹某借款53万元中，其中有一笔23万元借款与本案属同一笔借款。对此，从邹某的2017年9月13日中国农业银行银行卡交易明细清单来看，邵某向邹某转账23万元，当日邹某又将该笔款项转支于朱某账户，朱某于当日向邵某出具23万元的借条。而朱某向邹某出具借条的时间为2017年8月15日，与本案借款时间不同，同时，依据呼和浩特市回民区人民法院邹某诉朱某的民间借贷案件开庭笔录，邹某的委托诉讼代理人当庭明确表述“农业银行交易明细，2017年9月13日230000元这一笔钱是邹某替邵某转的款，不属于朱某与邹某的借贷部分”。本案上诉人朱某系完全民事行为能力人，应当预见重复出具借条行为应承担的法律后果，且朱某也没有提交足以推翻涉案借款与邹某诉朱某民间借贷借款属同一借款反驳证据，故该上诉理由不能成立，予以驳回。因此，原审判决认定上诉人承担还款责任，并无不当。 综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14440元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年七月十六日 书记员  雷彩青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝凤秋，男，1983年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹邦雄，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省广州天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云浮市力拓混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市云安区都杨镇桔坡村委村头村乌苏岗地段原骑源水泥厂办公楼二楼。法定代表人：尹邦雄。再审申请人汝凤秋因与被申请人云浮市力拓混凝土有限公司（以下简称力拓公司）、尹邦雄劳动合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汝凤秋申请再审称，1.汝凤秋自2015年9月至2016年9月期间与力拓公司存在劳动关系。2.《用工协议》真实合法，并非尹邦雄与汝凤秋之间的劳务协议，二审法院否认该协议书的效力，并认定尹邦雄与汝凤秋之间存在劳务关系，且双方已结清劳动报酬是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于汝凤秋申请再审的理由，分析如下：1.根据尹邦雄出具的《承诺书》《通知》，汝凤秋的工作内容系基于尹邦雄雇用汝凤秋作为其个人助理而产生，而非力拓公司直接雇用汝凤秋而产生，故由此并不导致汝凤秋与力拓公司之间建立劳动关系。2.汝凤秋的工资全部由尹邦雄个人支付，且汝凤秋的月平均工资数额与尹邦雄主张聘请汝凤秋作为个人助理的月工资数额8000元基本吻合。3.《用工协议》上所盖的公司印章是该协议签订日期之后所刻制的，尹邦雄未在该协议上亲笔签名，且《用工协议》约定的工资数额16000元与尹邦雄向汝凤秋实际支付的数额相差较大，汝凤秋的薪酬标准与其工作性质不相匹配，不符合公司一般的薪酬制度。二审法院综合本案证据，认定《用工协议》不是力拓公司的真实意思表示，力拓公司与汝凤秋不存在劳动关系，并无不当。4.汝凤秋与尹邦雄之间曾存在劳务关系，汝凤秋未能提供充分证据证明尹邦雄拖欠其劳动报酬，故二审法院确认双方已结清相应的劳动报酬，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汝凤秋的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年七月三日书记员  岳理珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3261号之一申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。代表人：张文杰，该公司董事长。被执行人：梁月桂，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省靖宇市。被执行人：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：襄阳金北方食品有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梁月桂，该公司总经理。被执行人：湖北德成天下商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：陈丹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3592号民事判决，在执行富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分行与梁月桂、刘伟军、陈丹、襄阳金北方食品有限公司、湖北德成天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁月桂、刘伟军、陈丹、襄阳金北方食品有限公司、湖北德成天下商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人梁月桂、刘伟军、陈丹、襄阳金北方食品有限公司、湖北德成天下商贸有限公司银行存款60万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年七月二十四日书记员  孟瑞玲
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢慧芸，女，汉族，1969年5月24日出生，住河北省滦州市。委托诉讼代理人：田小辉，男，汉族，1968年4月22日出生，住址同上。系卢慧芸之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省滦州市社会保险事业局（原滦县社会保险事业局），住所地河北省滦州市新城胜利路西路2号。法定代表人：张仕军，该局局长。委托诉讼代理人：赵民祥，男，1963年12月7日生，该局副局长。委托诉讼代理人：许晓明，女，1984年6月7日生，该局科员。再审申请人卢慧芸因与被申请人河北省滦州市社会保险事业局不履行法定职责纠纷一案，不服本院（2014）唐行终字第37号行政裁定，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院作出（2014）冀行申182号行政裁定指令本院对本案予以再审，本院另行组成合议庭开庭审理了本案。卢慧芸的委托诉讼代理人田小辉、滦县社会保险事业局的委托诉讼代理人赵民祥、许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢慧芸一审诉至原唐山市滦县人民法院称，原滦县人民法院（2010）滦民重字第41号民事判决查明认定1997年12月卢慧芸和用人单位劳动关系终止。1997年12月以后其一直失业。被告核收其1997年12月以后的失业保险费不应收取。为此，其向被告提出请求退还该项收费，但被告拒绝退还。故其请求：1、确认被告对原告申请退还错误核收其失业期间失业保险费行政不作为违法。2、判决被告退还错误收取的原告失业期间的失业保险费。原唐山市滦县人民法院一审认为，根据《失业保险条例》第六条之规定，个人应缴纳工资总额1％的失业保险费。原告请求本院依法确认被告滦县社会保险事业局不予退还不应收取的社会失业保险费的行为违法并退还原告缴纳的失业保险费，而原告并未向本院提供证明其本人曾向被告缴纳过失业保险费的证据材料，故原告不具有提起诉讼的必要条件。故作出（2013）滦行初字第16号行政裁定如下：驳回卢慧芸的起诉。卢慧芸不服上诉于本院。本院二审认为，卢慧云诉滦县社会保险事业局对卢慧云申请退还错误核收其失业期间失业保险费行政不作为违法并退还错误收取的卢慧云失业期间的失业保险费。卢慧云诉称1997年12月以后其一直失业，故其未能提供材料证明其本人失业期间缴纳过失业保险费，故其起诉不符合起诉条件。原审法院驳回其起诉并无不当。故作出（2014）唐行终字第37号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审期间，河北省滦县社会保险事业局改名为河北省滦州市社会保险事业局。本院再审认为,最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。卢慧芸提交的申请书和快递单证可以作为其曾向滦县社会保险事业局提出申请的证据材料，其起诉符合上述规定。至于卢慧芸是否缴纳过失业保险费、该缴费与退费之间是何关系以及是否能够退还卢慧芸失业保险费，应由作为社保管理机关的滦县社会保险事业局调查研究后作出决定。综上,经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销原河北省唐山市滦县人民法院（2013）滦行初字第16号行政裁定及本院（2014）唐行终字第37号行政裁定；二、指令河北省唐山市滦州市人民法院审理本案。审 判 长 董皓月审 判 员 李静伟审 判 员 王宏伟 二〇一九年七月二日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告沈倩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告沈倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决沈倩立即支付信用卡贷款余额60252.5元，暂时计算至2017年9月21日。其中，贷款本金为36724.91元，利息为8886.42元，分期手续费1030.52元，滞纳金3260.33元，违约金10350.32元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令沈倩承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月19日，沈倩在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20101012145201，卡号为40×××16。沈倩开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年9月21日已经发生贷款余额60252.5元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，沈倩至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。沈倩未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，沈倩向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××16。沈倩在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（沈倩，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年9月21日，沈倩透支本金36724.91元、利息8886.42元，合计45611.33元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，沈倩向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现沈倩透支信用卡本金36724.91元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请沈倩支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年9月21日卡号40×××166的信用卡欠款本金36724.91元、利息8886.42元，合计45611.33元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告沈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2767号申请执行人:云南微购汽车销售有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区紫苑路2号。法定代表人:张振毅，总经理。委托代理人陈雯，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙航汽车服务有限公司，住所昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3G29-30室。法定代表人:赵航。申请执行人云南微购汽车销售有限公司与被执行人云南龙航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）云0111民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南微购汽车销售有限公司于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币201699元及利息、执行费2925元。本院受理后，已于2019年5月15日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年7月30日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年7月2日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月30日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 勇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终92号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄晓宁，男，1986年8月24日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2018年10月23日被扶绥县公安局决定取保候审，2019年1月17日被扶绥县人民检察院决定取保候审;同年5月16日被逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控被告人黄晓宁犯过失致人死亡罪一案，于2019年5月30日作出（2019）桂1421刑初27号刑事判决，被告人黄晓宁不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人黄晓宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月22日13时许，被告人黄晓宁驾驶拖拉机在扶绥县岜盆乡姑豆村大姑豆屯的甘蔗地里作业时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，未能发现正在甘蔗地里玩耍的被害人毛某1（八周岁），致使毛某1被拖拉机碾压致死。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，毛某1系被农用拖拉机碾压后卷入拖拉机正在工作中的滚筒致严重颅脑损伤而死亡。 上述事实，被告人黄晓宁及辩护人刘某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人秦某1、高某、毛某2、秦某2、黄某等人的陈述，现场勘验笔录、照片及视频，现场辨认笔录、照片及视频，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，法医物证DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的归案情况说明，协议书，黄晓宁的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄晓宁驾驶拖拉机在甘蔗地里作业时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。因被害人的监护人未能尽到监护义务，在引发本案的起因中有过错，故黄晓宁的犯罪情节应属较轻，依法应处三年以下有期徒刑。事故发生后，黄晓宁知道他人报警后即在现场等候公安机关出警处理，在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，且当庭认罪，应以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于案发后黄晓宁赔偿了被害人家属经济损失18万元，故此在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作判决如下：被告人黄晓宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 上诉人上诉认为，一审量刑过重，请求对其适用缓刑。理由：1.其系初犯，没有前科；2.其自愿认罪，有悔罪表现；3.其积极赔偿被害人家属的经济损失。综上，一审量刑过重，请求二审轻判，并适用缓刑，但未有新证据提交。 崇左市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，应予以维持，亦无新证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄晓宁驾驶拖拉机在甘蔗地里作业时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定罪名准确。对上诉人的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。事故发生后，上诉人知道他人报警后即在现场等候公安机关出警处理，在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚；同时，上诉人赔偿了被害人家属经济损失18万元，亦可在量刑时可酌情予以从轻处罚。一审法院根据上诉人犯罪的事实、情节及对社会的危害程序，在充分考虑被害人的监护人因未能尽到监护义务对引发本案的起因中有过错及上诉人在本案中具有的法定、酌定从轻处罚情节后，对上诉人犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，属量刑适当。故对上诉人的上诉人理由，不予采纳。原判认定罪名准确、量刑适当，应予维持。 综上原判审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 冯英艳 审 判 员 黄 秀 二〇一九年七月八日 法官助理 马文政 书 记 员 李 莉
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执70号 申请执行人：杨志家，男，现住吉林省辽源市东辽县。 被执行人：辽源市西安区西孟吉胜采石有限公司。 法定代表人：刘德生，职务经理，住辽源市西安区。 申请执行人杨志家与被执行人辽源市西安区西孟吉胜采石有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的辽西劳人仲调字（2018）1号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志家于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付拖欠工资款34563.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年2月26日和2019年7月30日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年7月30日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年7月4日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的辽西劳人仲调字（2018）1号调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴沐霖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1456号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：唐卫东，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，原告中邮消费金融有限公司与被告唐卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12832号原告：广东省佛山市顺德区勒流街北星股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村其祥里一巷一号。负责人：麦趣锡。被告：佛山市顺德区三江造船有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道花园咀。法定代表人：梁敬雄。原告广东省佛山市顺德区勒流街北星股份合作经济社与被告佛山市顺德区三江造船有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市顺德区三江造船有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  梁红梅人民陪审员  卢敏娴二〇一九年七月三日书 记 员  刘殷仪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2178号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行被执行人：何桂雄 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与何桂雄借款合同纠纷一案中，被执行人何桂雄主动向申请执行人履行判决确定的义务，交纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初653号原告李根发，男，1978年1月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告李佳奇，男，1994年10月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告李根发与被告李佳奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。2019年7月24日，在本院公开开庭审理了本案，原告李根发、被告李佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根发向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用15809.76元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10，原告李根发与被告李佳奇两户因门口路面的界限发生争执，随后双方互相推搡，李佳奇动手打到李根发脸部，导致李根发鼻梁受伤。原告李根发受伤后向卡斯派出所报警，经昌宁县公安局卡斯派出所民警到现场进行实地调查，作出编号为0932352019021101号的当场处罚决定书，决定给予被告李佳奇罚款200元的处罚。原告李根发受伤后于2019年2月11日到保山市人民医院进行治疗，2019年2月20日出院，共住院9天。此次事故对原告李根发造成的损失共计15809.76元，其中：1、医疗费4849.58元；2、误工费160元/天×9天=1440元；3、护理费160元/天×9天=1440元；4、诊疗费23.80+10.50+183+300+10.50+414.64+7.44+300+15.5=1265.38元；5、西药费100.8+266=48=414.80元；6、伙食费100元/天×9天=900元；7、出院后误工费160天/天×30天=4800元；8、交通费700元。告李佳奇辩称，一是原告在本次事件中有重大过错，应承担主要责任，因为，事发当天是原告家先掀翻被告家筑路模板才引起争执，继而原告夫妻辱骂、推搡被告，被告才被迫打了原告一拳。二是原告的诉讼赔偿金不合理，出院后原告还去开药，且有的药单还不是原告名字。误工费、护理费160元/天过高，应以80元/天计算，住院伙食补助费应以50元/天计算。另外，交通费票据在派出所解决时没有提交。现请法院在依法查明案件事实，正确划分责任比例，依法判决。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、双方吵打的原因、经过怎样？责任应如何划分？2、原告的各项经济损失依法定标准应是多少？被告应赔偿多少？针对以上争议，原告李根发向本院提交了以下证据：1、卡斯派出所的处罚决定书一份。欲证明因被告李佳奇违法打人，公安部门对其作了行政处罚；2、保山市人民医院及卡斯卫生院出具的诊疗检查费和住院收费票据一组。欲证明原告受伤后在卡斯和到保山市人民医院住院期间支付的住院检查费用；3、大药房小票3张。欲证明支出开药费用；4、保山市人民医院出院记录二份。欲证明原告出院后的医嘱情况；5、交通发票14张。欲证明诊断期间所产生的交通费用。经质证，被告对原告提供1、2、4证据无异议，对证据3、5有异议，认为现在车票都是实名制，药房买药名字也不是原告的，而且他出院以后还去开药。被告李佳奇针对其答辩意见，未向本院提供证据。通过原、被告双方的质证、认证，本院认为，因被告对原告提供的证据1、2、4无异议，故本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据3，因确不是原告名字，且被告有异议，故不予采信认定。而原告提供的证据5，虽被告有异议，但原告入院、出院及复查均需要出行发生交通费用，且已实际发生支付，故本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月10，原告李根发与被告李佳奇两户因门口路面的界限问题发生争执，随后双方互相谩骂推搡，被告动手打到李根发脸部，导致原告鼻梁受伤。原告受伤后向卡斯派出所报警，经昌宁县公安局卡斯派出所民警到现场进行实地调查，当场对被告给予罚款200元的处罚。原告李根发受伤后于2019年2月11日到保山市人民医院进行治疗，2019年2月20日出院，共住院9天。造成了原告以下经济损失:1、医疗费4849.58元；2、误工费160元/天×9天=1440元；3、护理费160元/天×9天=1440元；4、检查费23.80+10.50+183+300+10.50+414.64+7.44+300+15.50=1265.38元；5、伙食费100元/天×9天=900元；6、交通费700元，合计10594.96元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”的规定。本案原告李根发因与被告李佳奇因门口路面的界限发生争执，相互谩骂、推搡，后被告打了原告面部一拳，以致原告受伤，被告应承担主要过错赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因本案的发生，原告家也有一定过错，亦应承担次要责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告李佳奇在本判决生效后十日内赔偿原告李根发各项经济损失7416.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告李根发负担30元，被告李佳奇负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一九年七月二十五日书记员  穆沿礼
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执949号之三 申请执行人:韩邦福,男,1969年6月4日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：申同尧，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：申秀秀，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人韩邦福与被执行人申同尧，申秀秀租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人未履行，本院2019年07月18日查封了被执行人申同尧名下所有的鲁Ｌ×××××号牌福特轿车，现被执行人申同尧主动向本院履行义务，申请执行人申请解除车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人申同尧的鲁Ｌ×××××号牌福特的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年七月十九日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7862号原告：王昕，女，1989年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告：张韶华，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王昕与被告张韶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕及其委托诉讼代理人王鑫博到庭参加诉讼，被告张韶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昕提出诉讼请求：1、判令被告张韶华偿还原告借款本金60000元及截至2019年6月30日的利息1200元及以60000元为基数按月利息1%自2019年7月1日计算至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告交付出借款50000元，2017年5月26日原、被告签订《借款协议》。2017年7月14日，被告又以资金周转为由向原告借款10000元，原告于2017年7月14日通过转账方式交付出借款10000元，2018年12月31日被告向原告出具《还款计划书》，还款期届满后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告张韶华未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2017年5月26日被告张韶华向原告王昕借款，原告通过银行转账方式向被告交付50000元，同日被告向原告出具借款协议，该协议显示被告张韶华向原告王昕借款50000元，借款利息为年利率12%，借款期限自2017年5月26日至2018年5月25日。2017年7月14日被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付10000元，同日被告张韶华向原告出具借款协议一份，该协议显示被告张韶华向原告借款10000元，借款期限3个月，还款期是2017年10月14日。2017年11月1日被告张韶华向原告出具借款协议补充协议，该补充协议显示，被告向原告借款10000元，还款期限已到期，因被告无法按期还款，经双方协商，将该笔借款还款期限延长至2017年12月31日，若到期未偿还，被告支付原告本金的20%作为违约金。2018年12月31日，被告向原告出具还款计划书，还款计划书显示被告张韶华欠原告60000元，2018年12月31日前被告按年利率12%支付原告利息7200元；2019年1月、2月各支付原告利息600元；2019年3月支付原告借款本金10000元；2019年4月支付原告借款本金20000元；2019年5月各支付原告借款本金15000元；2019年6月支付原告借款本金15000元及2019年3月至6月的利息1200元。以上借款协议、借款补充协议、还款计划书均有被告张韶华签字确认。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，尚欠原告2019年3月至6月利息1200元及借款本金60000元未偿还。以上事实，有借款协议、借款协议补充协议、还款计划书、转账凭证和当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告张韶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告王昕主张被告张韶华向其借款60000元，提交了被告张韶华出具的借款协议及还款计划书作为债权凭证，还提交了原告向被告张韶华交付60000元的转账凭证，证明借款的实际交付，故对原告的主张本院予以采信。借款发生后，被告张韶华未按约定偿还借款，构成违约，故原告王昕主张被告张韶华偿还借款本金60000元及利息1200元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1%支付利息，其性质系逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张韶华自本判决生效之日起十日内偿还原告王昕借款本金60000元、利息1200元，共计61200元，并支付自2019年7月1日起以60000元为基数按月利率1%计算至款项实际清偿之日止的利息。如果被告张韶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取）、保全费632元，共计1297元，由被告张韶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年七月二十二日书记员  周文玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3915号罪犯程德喜，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0783刑初712号刑事判决，以被告人程德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程德喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程德喜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆河县东坑镇人民政府。住所地：广东省汕尾市陆河县。法定代表人：叶晓丽，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈樟宜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗够，女，1966年出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭肖山，男，1986年出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓波，男，1988年出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓燕，女，1990年出生，汉族，住广东省陆河县。再审申请人陆河县东坑镇人民政府（以下简称东坑镇政府）因与被申请人罗够、彭肖山、彭晓波、彭晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东坑镇政府申请再审称：1.案涉道路并非乡道或村道，因此申请人并非案涉道路的管养主体，不应该承担赔偿责任。2.申请人并非涉案道路管养主体，且对事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。特向本院申请再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人提交书面意见称：1.本案已过申请再审之期限，依法应驳回申请人之再审申请。2.申请人所提交的由陆河县地方公路管理站出具《关于Y831线的补充说明》不应认定为新证据。3.陆河县东坑镇榕江村民委员会是申请人下属主体，因存在利害冲突，故其作出的《关于陆河县东坑镇榕江村凹仔背至下罗角自然村之前路桥的建设情况说明》不应该采纳。4.本案是申请人利用自身行政单位的影响力对司法权威的亵渎，答辩人必将对有关部门依法启动相关的申诉、信访。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于东坑镇政府是否属案涉道路的管养主体的问题。根据陆河县地方公路管理站2017年给一审法院的复函，案涉位于陆河县东坑镇××江村委下××各村路段为乡道Y831，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定：乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作；《广东省公路条例》第三条规定：乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道、村道的建设和养护工作。案涉路段管养主体为当地镇人民政府。至于东坑镇政府向本院申请再审期间提交的由陆河县地方公路管理站和陆河县交通运输局出具的说明材料以及陆河县东坑镇榕江村委会出具的情况说明，均未能否认案涉路段为乡村道路的事实，二审法院认定东坑镇政府为案涉路段的管养主体并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。东坑镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆河县东坑镇人民政府的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇一九年七月二十二日书记员  张苗苗
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1328号 原告：王晓蓉，女，1973年5月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：张国军，男，1977年4月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告王晓蓉诉被告张国军服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓蓉到庭参加诉讼，被告张国军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告餐饮费3790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营泰和休闲中心，被告在2015年间多次到泰和休闲中心消费共计3790元，均未结账。经原告催要，被告至今未支付该消费款项。 被告张国军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交点菜单5份，其中除2019年11月28日点菜单外，其余4份点菜单在酒水消费部分均无被告张国军签字，故对该部分本院不予认定，对其他有张国军签字确认部分本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日、11月11日、11月23日、11月28日、11月29日，被告张国军到原告经营的泰和休闲中心用餐，但未支付用餐费用。后被告在五张点菜单上面签字，后被告对欠付的用餐费未予给付。 本院认为，被告在原告经营的场所用餐，应当按照相应价款向原告支付餐饮费用，被告在点菜单补签姓名的行为视为对双方债权债务的确认。但在部分点菜单上被告未对其中部分消费进行签字，对原告要求被告给付该部分费用的诉讼请求不予支持，故对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求部分予以支持。被告张国军经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国军给付原告王晓蓉餐饮费3320元，于本判决生效后5日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张国军承担并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年七月一日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6307号 原告：秀花，女，蒙古族，农民。 被告：科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会。 法定代表人：额尔敦乌拉（宝山），嘎查达。 原告秀花与被告科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告秀花提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书，改判原被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书合法有效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书错误。原、被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书中第四项明确约定，以上1和3条可以延续到2026年末，免收任何费用。签订合同书时，因为原告承包地被抽回70%作为交换免收任何费用的条件，并经过了2005年4月份的村民代表大会，代表也都签字了，现任的嘎查达当时是村民代表，也签字了。经研究决定的方案与村民签订的协议一直在履行，原告的土地也被抽回70%，现在却无故不履行协议。仲裁委居然在不讲法的情况下支持了被告的请求，原告为维护自己的权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告秀花与被告东花灯嘎查委员会的农业承包合同纠纷已经由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会作出裁决，仲裁裁决书已于2019年4月25日向原告送达。原告向本院提交起诉状的日期为2019年7月4日，即原告于收到仲裁裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告秀花的起诉。 案件受理费50元，退还原告秀花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨宇莹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初230号公诉机关公安县人民检察院。被告人陆绪平，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，司机,户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被公安县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年7月1日以鄂公检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人陆绪平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陆绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年3月26日19时15分许，被告人陆绪平驾驶无号隆鑫牌二轮摩托车，沿公安某某村村通公路由南向北行驶至居民陈某房屋门前路段时，将由东某横过公路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤，后刘某经抢救无效，于次日死亡。陆绪平的血液样本于次日经检测，称甲基安非他明类阳性。经事故责任认定，陆绪平承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事无牌隆鑫牌二轮摩托车的照片；刑事判决书、丧葬费领条、毒品现场检测报告书等书证；证人余某2、陈某、余某1等人的证言；司法鉴定意见书；被告人陆绪平的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人陆绪平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆绪平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可从轻处罚，建议判处被告人陆绪平有期徒刑十八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆绪平对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2019年3月26日19时15分许，被告人陆绪平驾驶无号隆鑫牌二轮摩托车，沿公安县某某村九组村村通公路由南向北行驶至居民陈某房屋门前路段时，将由东某横过公路的行人刘某撞倒，经抢救无效，于次日死亡。被告人陆绪平的血液样本于次日经检测，称甲基安非他明类阳性系毒驾。经事故的责任认定，陆绪平承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。2017年11月14日，被告人陆绪平因犯交通肇事罪，被湖南省安乡县人民法院判处拘役四个月。另查明，2019年3月27日，被告人陆绪平向被害人刘某的亲属已支付人民币26000元安葬费。被害人刘某其他损失，权利人表示可以采取其他方式主张。被告人陆绪平当庭表示尽力弥补被害人刘某亲属损失。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.肇事无牌隆鑫牌二轮摩托车的照片；2.刑事判决书、丧葬费领条、毒品现场检测报告书等书证；3.证人余某2、陈某、余某1等人的证言；4.司法鉴定意见书；5.被告人陆绪平的供述和辩解。本院认为，被告人陆绪平违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆绪平在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆绪平吸食毒品驾驶机动车发生交通肇事且有前科劣迹，均应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陆绪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  赵忠菊人民陪审员  李 力二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初46号起诉人：郭自力，女，1963年11月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。起诉人郭自力诉被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，昆明地铁4、5号线盘龙区段征迁工作推进领导小组办公室、昆明市盘龙区城市更新改造局张贴了《关于昆明地跌5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收评估机构协商选定事宜的通知》，要求我们从《云南省2016年-2017年度国有土地上房屋征收评估机构备选库名单》中选定案涉房屋的评估机构。相关条例并未规定需在指定范围内选择评估机构，据此，包括起诉人在内的78户居民提出异议。被起诉人无视异议，于2019年4月21自行开会在备选库名录中选中昆明正中房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，评估机构2019年4月21日公示了初步评估结果。该评估报告估价依据含混不清，估价结果缺乏技术及数据支撑。我们向评估专家委员会申请复核后被驳回。被起诉人在案涉房屋评估过程中在事实认定、法律适用及程序上存在严重错误，为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，起诉人仅能对行政机关及其工作人员所作出的行政行为提起诉讼。本案中，委托评估机构进行评估，其实质是委托该机构运用其专业技术对房屋的价值进行估价，并非委托评估机构代为实施行政职权或行政管理行为，该委托不属于行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人郭自力的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十三日书记员  高 月
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3380号 原告：李延恒，男，1971年3月24日出生，汉族，教师，住济南市。 委托代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南恒源置业有限公司，住所地章丘区明水开发区同乐园小区。 法定代表人：李执强，经理。 原告李延恒与被告济南恒源置业有限公司（以下简称恒源置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延恒及其委托代理人高尚三到庭参加了诉讼，被告恒源置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于同乐园小区2号楼5单元1层507室（附带院落）的房屋权属登记手续；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2000年7月27日原告购买被告开发的位于章丘市同乐园小区2号楼5单元1层507室房产（附带院落），原告向被告交纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告已入住多年。被告一直未给原告办理权属登记，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告提供的证据：2000年7月27日原被告双方签订的购房合同书一份、不动产专用发票一份、济南恒源置业有限公司证明一份，原告东邻居房产证一份，政府部门公示信息一份。 恒源置业未在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年7月27日，原告（乙方）与被告济南恒源置业有限公司（甲方）签订了一份购房合同书，约定：“乙方购买甲方同乐园小区位于2楼5单元1层507室，面积80.72平方米及院落用地43.01平方米，金额59323.65万。”原告父亲支付了该房价款。被告已将房屋交付原告使用并一直居住至今。但被告一直未给原告办理权属登记，现诉至本院。 另查明，原告所买房屋位于章丘区明水开发区宝岛街南首路西4号楼一楼自东数第四户。 本院认为，原告提交的购房合同书、不动产专用发票、济南恒源置业有限公司证明能形成一条证据链，证明原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行完付款义务，被告也已按约交付了房屋，但被告至今没有协助原告办理该房产所有权的变更手续，已构成违约。现原告要求被告协助其办理房产过户登记手续，理由正当，对原告的该诉讼请求本院予以支持。 济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起10日内协助李延恒办理位于章丘区明水开发区宝岛街南首路西4号楼一楼自东数第四户的房产过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由李延恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2284号原告：沈光兵，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王家阔，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告沈光兵诉被告王家阔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈光兵到庭参加了诉讼。被告王家阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家阔偿还欠款人民币3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王家阔于2016年向原告出具欠条3.6万元，经原告多次催要，至今未还，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王家阔未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告沈光兵为被告王家阔承包的多个工程提供瓦工劳务。双方于2016年9月20日经对账，被告向原告出具对账单一份，上载明：“西山银杏2200元，物流大道200元，博园公馆8280元，骏景豪庭5720元，合计16400元，16400-7000-4000-730=4670元（下欠）；五金城1200元，大市场1200元，螺丝岗1000元，滨湖会所1800元、和昌中央城邦4200元，明光路58000元，合计67400元，67400-36000=31400元；下欠金额为31400+4700=36100元，以上所有账目已全部核清楚”。王家阔于当日向沈光兵出具欠条一张，载明：“今欠瓦工沈光兵在合肥市明光路锦绣豪庭御玺阁商务会所做工程人工工资计金额为人民币36000元整（大写叁万陆仟元整）”。庭审中，原告陈述，上述欠条确认的欠款余额与对账单确认的欠款余额系一笔债务，实际欠款余额以欠条确认的36000元为准。上述事实，有原、被告身份信息、被告签字确认的对账单、欠条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈光兵主张被告王家阔支付其劳务费36000元，提交了由被告王家阔出具的对账单及欠条为证，上述证据对工程名称、工程单价、工程总价、已付款、欠付款等均作明确确认，被告欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付36000元劳务工资，本院予以支持。被告王家阔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王家阔于本判决生效后十日内给付原告沈光兵劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王家阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王诗银人民陪审员  林春芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈晓薇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1659号申请执行人高自勋，男，汉族，生于1973年2月9日，住漯河市郾城区。被执行人陈小朋，男，汉族，生于1971年9月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人高自勋申请执行陈小朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4957号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小朋的银行存款90万元，扣留、提取被执行人陈小朋在有关单位的收入90万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年七月二日书记员  王少彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贱文，男，汉族，1966年1月27日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖红平，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。一审第三人：皮小毛，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。一审第三人：李海燕，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人：陈钜明，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人徐贱文因与被申请人肖红平、一审第三人皮小毛、李海燕、陈钜明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人徐贱文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月二十二日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1337号 原告：刘建中，男，1943年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：张彩英，女，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：柳红霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：刘嘉榕，男，2001年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：柳红霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县（系原告刘嘉榕母亲）。 原告：刘某1，男，2010年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：柳红霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县（系原告刘某1母亲）。 上述五原告委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：龙游中茵景观文化园有限公司，住所地：浙江省龙游县小南海镇周红坂村。 法定代表人：肖军，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游县公路管理局，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路416号。 法定代表人：劳小明，局长 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 原告刘建中、张彩英、柳红霞、刘嘉榕、刘某1与被告龙游中茵景观文化园有限公司（以下简称中茵景观公司）、龙游县公路管理局（以下简称公路管理局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人袁晓晖、被告中茵景观公司委托诉讼代理人洪峰、被告公路管理局的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼。2019年5月8日至6月14日进行庭外和解，双方未能达成协议，本案现已审理终结。 刘建中、张彩英、柳红霞、刘嘉榕、刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失400726元（死亡赔偿金1025220元、赡养费84434元、抚养费143658元、丧葬费30332无、误工费1512元、交通费用600元、精神抚慰金50000元，合计1335756元。按30%计赔为400726元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别是交通事故受害人刘某2的父母、妻子、儿子。2018年8月1日下午，刘某2驾驶浙Ｈ×××××小型客车沿316省道由东往西行驶至6KM+900M时，与被告中茵景观公司门口停车场的景观石发生碰撞，致使刘某2抢救无效死亡。原告认为，中茵景观公司在省道边（距离省道2米之内）设立巨型景观石，且拆除了路边护栏，客观上加大了行车的危险因素，与受害者的死亡有相应的因果关系；公路管理局作为公路的管理部门，对中茵景观公司在道路边违法设立景观石、拆除护栏的行为疏于监管，未履行法定义务，理应承担赔偿责任，故诉请如前。 中茵景观公司辩称，增设平面交口与在公路边设立景观石并不影响行车安全，与本次事故发生无因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。另外说明景观石与护栏间隔在2米以上，并非原告所说的2米之内。 龙游县公路管理局辩称：一、中茵景观公司在公路增设公路平交道口经龙游县公安局交通警察大队审批，并经衢州市公路管理局行政许可。龙游县公路管理局不存在疏于监管的事实；二、本次发生的交通事故，原告的亲属刘某2负全责，龙游县公路管理局无责任，有交警大队的事故认定书可证，要求驳回原告的诉讼请求。 五原告向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书、死亡证明书，证明事故发生时事发路况、时间、事发后果； 2、现场图1张、道路交通事故现场勘验照片12张，证明被告存在过错的情况，景观石与路边缘之间在2米之内，设置停车场比较开阔，东端与景观石之间在50多米，没有护栏。 被告中茵景观公司向本院提交了下列证据： 1、事故发生情况碟片1张、照片2张，证明事故发生系刘某2的责任； 2、准予公路路政许可决定书1份，证明增设公路平交道口经过审批许可。 被告龙游县公路管理局向本院提交了下列证据： 浙江省公路路政许可申请书、公路路政许可申请受理通知书、准予公路路政许可决定书各1份，证明增设公路平交道口经过审批许可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告对原告提供的证据2的关联性、证明对象，提出异议，本院对证据的关联性结合原、被告陈述及其他证据进行综合认定。 经审理查明：刘建中、张彩英系刘某2的父母，柳红霞系刘某2的妻子，刘嘉榕、刘某1系刘某2的儿子。2018年8月1日，刘某2穿拖鞋驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿316省道（龙葛线）由东往西行驶，16时24分许，途经316省道（龙葛线）6KM+900M龙游县城北开发区中茵景观路口，超过规定时速（道路限速为70KM/h，鉴定车速为82-88KM/h），且操作不当，刘某2驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车偏离道路冲向中茵景观公司门口停车场，与景观石发生碰撞，致使刘某2受伤、车辆损坏的道路交通事故发生，刘某2经龙游县人民医院抢救无效死亡。 事发路段位于316省道（龙葛线）6KM+900M龙游县城北开发区中茵景观路口，316省道呈东西走向，西往龙游县小南海镇方向，双向四车道，有道路中心绿化隔离带及机动车道边缘线，绿化隔离带设有开口，开口宽22.20米，道路北侧有一开口，通往中茵景观公司，开口宽28.80米，道路两侧设有硬路肩。单向机动车道宽7.60米，硬路肩宽2.65米，中茵景观公司西侧为停车场，停车场西南侧有一景观石，事故路口为沥青路面、干燥、视线较好。在事故来车方向设有限速标志，限速为70MK/h。 事故发生后，龙游县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘某2的道路交通违法过错行为是造成该起道路交通事故的根本原因，对事故发生起全部作用，负事故的全部责任。 另查明，S316省道K6+848.5M右侧路段增设公路平交道口系中茵景观公司于2016年11月4日申请行政许可并得到衢州市公路管理局准予许可。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权者应承担相应的法律责任。本案中，五原告主张要求二被告承担民事赔偿责任。但受害人刘某2的死亡，与二被告行为并未有直接因果关系。中茵景观公司道交路口的设置经相关部门审批，得到行政许可。事发路段视线良好，能够满足行车视距的要求，刘某2通过路段为道交路口，本应减速慢行，而刘某2偏离道路开出硬路肩快速冲向景观石致事故发生，龙游县公安局交警大队认定刘某2在本起交通事故中存在交通违法过错行为是造成该起交通事故的根本原因，负事故全部责任。该交通事故发生与平交道口的长度、观赏石的设立、路边护栏长度无因果关系，故五原告要求中茵景观公司、公路管理局赔偿交通事故损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘建中、张彩英、柳红霞、刘嘉榕、刘某1的诉讼请求。 案件受理费7310元，减半收取计3655元，由原告刘建中、张彩英、柳红霞、刘嘉榕、刘某1负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 巍
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 支 付 令 （2019）辽1002民督83号 申请人：辽阳嘉禾物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳街道东京陵长寿街2号网点。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：高晓刚，男，1958年10月2日出生，住辽阳市。 申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司于2019年7月12日向本院申请支付令。申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司称，2010年9月至2018年12月期间申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司与辽阳市旗仓业主委员会签定了委托物业管理合同书，约定将辽阳市旗仓小区委托给申请人实行物业管理。被申请人高晓刚所有房屋在旗仓小区弘圣园，属申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业管理范围内，房屋建筑面积157.30平方米。被申请人于2010年9月至2018年12月一直未缴纳物业费。截止2018年12月被申请人拖欠申请人物业服务费11,955元、违约金2869元，合计14,824元。经催要无果故向法院申请支付令，要求被申请人高晓刚给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金14,824元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高晓刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金14,825.20元。 申请费57元，由被申请人高晓刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 宁 忠 二〇一九年七月十七日 书记员 房晓茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘民终357号上诉人（原审原告）：长沙县华达建筑劳务有限公司，住所地长沙县星沙大市场007栋02号（四区16栋124号）。法定代表人：罗承华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地南县青树嘴街道78号。法定代表人：文霞，该公司经理。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律事务所律师。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。上诉人长沙县华达建筑劳务有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人南县沙港市建筑工程有限公司（以下简称沙港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院曾依当事人的申请追加邹泽军、刘汇东、卢秋平、郭训昌作为第三人参加诉讼，但在原审判决中，既未将上述第三人列为案件当事人，亦未对第三人是否需要承担民事责任作出裁判，程序违法。同时，原审判决对沙港公司是否代华达公司支付民工工资、代付金额等基本事实，以及付款凭证等重要证据认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一初字第11号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市中级人民法院重审。上诉人长沙县华达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费32543元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年七月十八日法官助理胡翔俊书记员李昊城
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1117号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，甘肃省某某县某某镇某某村农民。被执行人某某市某某矿产开发有限公司。法定代表人朱某某，职务总经理。被执行人何某某，男，陕西省某某县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某市某某矿产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年7月24日依法扣划申请执行人账户163170.09元，扣除2313元申请执行费后，同年7月26日支付申请执行人经济损失费159119.09元、诉讼费及鉴定费1738元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2018）甘03民终381号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十六日书记员  张 瑜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执359号申请执行人邹斌蕾，女，1987年9月18日出生，住浙江省武义县。被执行人雷伟明，男，1972年10月1日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人邹斌蕾与被执行人雷伟明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2949号判决书已发生法律效力。申请执行人邹斌蕾于2019年02月21日向本院申请执行，要求被执行人雷伟明支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷伟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷伟明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人邹斌蕾向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人雷伟明目前无财产可供执行，申请执行人邹斌蕾亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执359号案终结本次执行程序。申请执行人邹斌蕾今后若发现被执行人雷伟明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十七日代书记员 叶      建      莉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初886号 原告：陈某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：韩某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子韩永豪由被告抚养，抚养费由原告承担。3、共有财产归被告所有。事实与理由：原、被告是2010年自由恋爱认识的，2011年2月2日在甘江头乡政府办理了结婚登记手续。婚后于2011年9月16日生育一子韩永豪。原、被告婚后关系一般，但近几年两人经常为琐事争吵。尤其是被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系彻底破裂。原告为了孩子一直忍气吞声，一再对被告进行忍让，但被告也没有丝毫悔改的动机，对原告更是变本加厉，整天游手好闲、无所事事，从来没有给孩子给家里面给过钱，原告认为被告没有尽到到一个作为丈夫作为父亲的责任，实在无法与被告共同生活，想结束这段名存实亡的婚姻。故诉至法院。 被告辩称：原告所说与事实不符，双方自2011年登记结婚，已经一起生活八年之久，并育有一子，生活中已经建立了深厚的夫妻感情，我不同意离婚，两口子吵嘴是正常的。我没有打过原告，我在外出打工是做的零散工作，收入不固定，只要原告打电话要，我就往家里面打钱，就是打的比较少。想给孩子一个完整的家庭，我不想离婚。 庭审中原、被告向法庭出具各自身份证复印件一份用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交结婚证一本，用于证明原、被告之间的婚姻事实。以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告是2010年自由恋爱认识的，2011年2月2日在甘江头乡政府办理了结婚登记手续。婚后于2011年9月16日生育一子韩永豪。婚后双方一起共同生活了八年之久，建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马劲夫 二〇一九年七月十日 书记员  刘泽宇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2280号原告：吴玉山，男，1968年4月6日出生，回族，住香河县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：马月平，女，1970年2月10日出生，回族，住香河县。被告：王志强，男，1994年2月2日出生，回族，住香河县。原告吴玉山与被告马月平、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉山委托代理人张志勇，被告马月平、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并给付利息（按照年息18%计算，自2016年9月3日起计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月3日，王建民为了家庭生活需要，向原告借款120000元，并约定每三个月付利息5400元。但是被告此后一直未偿还任何借款本息。后王建民于2016年去世。二被告系王建民的妻子和儿子，对于家庭共同债务理应承担共同还款责任。经原告多次催要，被告总以没钱为由不能还款。现原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。被告王志强、马月平辩称，借款被告浑然不知，钱也不少，至少应该通知被告，然而二被告都不知道这笔借款，王建民是王志强的继父，其去世前也并未给留下任何东西，现在家里的东西都是被告奶奶留下的，王建民去世前留下好几十万好多债务并且经常和马月平打架，还经常拿走马月平挣的钱，王建民也经常去承德一年去四五次。被告王志强与原告也是亲属关系，原告是被告王志强对象的舅舅，被告如果知道肯定不会让王建民借这笔钱。本院经审理查明：2016年9月3日，被告王建民为原告吴玉山书写借条一张，写明“吴玉山借给王建民人民币120000元，期限一年。每三个月付利息5400元。借款人：王建民，2016年9月3日”。被告王建民于2016年死亡，上述借款至今尚未偿还。上述事实，有原被告当庭陈述及借条等证据在案佐证。本院认为：依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中王建民为原告吴玉山书写借条，系本人书写，无二被告签字，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且借款人王建民生前在村内做司机，无需要大额投资的生产经营，原告亦无证据证明借款用于夫妻共同生产生活。故上述借款不能认定系夫妻共同债务。原告提供的录音不能证实被告王志强同意偿还借款，也不能证明借款与王建民之子王志强有关。王建民死亡后也未遗留任何遗产，二被告未继承任何财产。综上，原告吴玉山请求二被告偿还原告借款及利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴玉山的诉讼请求。案件受理费2720元（已减半收取），由原告吴玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年七月三日书记员  刘恩羽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城广东众君法律师事务所（联系人：谭英迪）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：林剑雄，男，1981年4月27日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告林剑雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告林剑雄经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金8465.16元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月13日止利息为502.52元、滞纳金为3100.84元，2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2001年8月19日被告向原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××16),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2018年7月13日，被告拖欠原告款项为12068.52元（其中透支款本金8465.16元、利息502.52元、滞纳金3100.84元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告林剑雄无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林剑雄于2001年8月19日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告林剑雄发放了信用卡一张，卡号为62×××16。领取信用卡后，被告林剑雄开始持卡消费，截至2018年7月13日止，被告拖欠本金8465.16元、利息502.52元、滞纳金3100.84元，合计12068.52元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、邮储银行资产风险管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告林剑雄在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林剑雄发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年7月13日止被告林剑雄尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金8465.16元、利息502.52元、滞纳金3100.84元，合计12068.52元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告林剑雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林剑雄尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××16）款项12068.52元[该款项计至2018年7月13日止，其中透支款被告拖欠本金8465.16元、利息502.52元、滞纳金3100.84元；2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（该款原告已预交），由被告林剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执373号 因被执行人李伟（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十七日 （院印）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9089号起诉人：云南天鑫儿童用品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸仓储一期36幢3层310室。法定代表人：姚青宋，总经理。委托代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人云南天鑫儿童用品有限公司向本院递交诉状，以曾小平、蔡邦钦为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币43,316元；2、被告按照年利率6%向原告支付自2019年5月30日起款项实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算自2019年5月30日至2019年6月29日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金额为216.58元，以上款项共计：43,532.58元；3、本案诉讼费用、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。经本院审查认为，从起诉人提交的诉状及起诉依据来看，本案系特许经营合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，特许经营合同属于知识产权合同纠纷的范畴，其本质上属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国《民事诉讼法》及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。依照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定，该案应由中级法院以上人民法院或经批准的基层人民法院管辖。本院对知识产权纠纷案件的管辖未经批准，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的昆明市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对云南天鑫儿童用品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月二十九日书记员 杨旭波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初139号原告：河南省京豫建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：9141010076487666XL。住所地：郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号。法定代表人：刘加国，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋、侯晨阳，河南千益律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：平顶山市旭光房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410400668858808L。法定代表人：宗晨光，总经理。住所地：卫东区建设路东段路南（中心血站东侧）。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：郝全辉，公司员工，代理权限系特别授权。被告：李峰杰，男，汉族，1976年11月29日生，住河南省鄢陵县。原告河南省京豫建筑劳务有限公司（简称京豫公司）与被告平顶山市旭光房地产开发有限公司（简称旭光公司）、李峰杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京豫公司的委托诉讼代理人侯晨阳、被告旭光公司的委托诉讼代理人徐征雁、郝全辉到庭参加诉讼。被告李峰杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告京豫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的保证金200000元并支付利息按照年利率24%支付至实际履行之日；2、二被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告旭光公司与2017年1月16日在郑州市签订承建开封市知言学校初中部教学楼劳务分包合同，约定由原告为被告承建开封市知言学校初中部教学楼提供劳务，双方合同约定原告向被告支付工程合同履约保证金共计500000元，合同签订后先交合同定金300000元，剩余合同履约保证金进场后一次性交清，原告通过财务人员邢啊兵向被告旭光公司指定的被告李峰杰的账户交付了200000元履约保证金（2017年1月15日交付100000元，2017年1月26日交付100000元），经查该项目被告无法向原告实际履行合同，原告多次找被告要求返还保证金，被告均以各种事情为由，拒不返还原告保证金。综上，原告与被告签订承建劳务分包合同，原告为此支付保证金，现被告无法继续履行合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告旭光公司辩称，旭光公司从未与原告签订过承建开封市知言学校初中部劳务分包合同，也未向原告收取200000元履约保证金。被告李峰杰未到庭答辩，视为放弃答辩权利。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪不属于民事纠纷，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南省京豫建筑劳务有限公司起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹人民陪审员  龚新娅二〇一九年七月五日书 记 员  李 灿
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执929号申请执行人：毛利群，女，1962年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人：徐招娥，女，1969年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。申请执行人毛利群诉被执行人徐招娥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初690号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐招娥应当向申请执行人毛利群支付欠款49000元。本院于2019年4月1日向被执行人徐招娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐招娥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐招娥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐招娥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，另案已拍卖，本案等待分配。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于7月16日到被执行人徐招娥户籍所在地调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐招娥发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛利群的本案债权暂无法实现。本案尚有49000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请同意终结本次执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年七月二十九日书记员 甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3409号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人薛百良，男，汉族，1967年6月22日出生，身份证住址陕西省眉县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值320618.37元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以320618.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人薛百良名下价值320618.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4989号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘名东，男，1997年10月20日，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘名东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告刘名东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计2352.85元（其中透支本金1999.60元、利息219.73元、滞纳金及逾期还款违约金115.53元，其他费用17.99元，利息暂计至2018年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年9月19日。卡号：62×××29。3.尚欠本息情况：截止至2018年7月27日，尚欠透支本金1999.60元、利息219.73元、逾期还款违约金115.53元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金1999.60元、逾期还款违约金115.53元、利息（截止至2018年7月27日为219.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘名东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1999.60元、逾期还款违约金115.53、及利息（利息计算标准：截至2018年7月27日的利息为219.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘名东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初776号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢194号 申请执行人：胡枚华，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：仇兆江，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人胡枚华与被执行人仇兆江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民二初字第84号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人仇兆江应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡枚华支付货款79000元及利息（从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；受理费1776元，由被执行人仇兆江负担。 在执行过程中，本院前往现场以及不动产信息中心查询。发现被执行人仇兆江名下位于佛山市高明区荷城街道泰和路金穗花苑六座801房及杂物房（房产证号：08××99）已于2011年前后转让给他人，受让人亦已办理产权证明。旧证未按照规定进行注销导致仍然显示被执行人仇兆江名下有房产登记。本院作出（2019）粤0608执恢194号执行决定书，依法将被执行人仇兆江纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人仇兆江的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人仇兆江在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人仇兆江有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。2019年7月12日，本院电话告知申请执行人执行情况及终本事项，申请执行人均无异议。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月十五日 书记员  何桂文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2971号原告王静，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省正阳县。被告舒中泰，男，汉族，1993年8月7日出生，住河南省正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人谢中宇，系该公司总经理。原告王静与被告舒中泰、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王静于2019年7月4日向本院提交撤诉申请，以证据不足为由，请求撤回对被告舒中泰、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告舒中泰、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永君二〇一九年七月四日书记员  邹腾浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3144号申请人舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号，统一社会信用代码91330903719523822Y。法定代表人胡校山，董事长。委托代理人罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人深圳前海盈运达食品有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市福田区八卦一路50号鹏基商务时空大厦702室，统一社会信用代码91440300358275447C。法定代表人杨浩。被申请人深圳前海丝之路投资管理有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035959583XK。法定代表人马继军。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3303号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币42603686.56元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币42603686.56元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海盈运达食品有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司名下价值人民币42603686.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪