广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初836号原告：广州市凯途贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号802号。法定代表：罗宇光。委托诉讼代理人：周剑波、林蓝蓝，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：广州市增航运输有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街沿江西路86号二楼。法定代表人：彭显惠。委托诉讼代理人：邱江琴，该公司股东。委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。原告广州市凯途贸易发展有限公司与被告广州市增航运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增航运输有限公司的委托诉讼代理人周剑波、林蓝蓝，被告广州市增航运输有限公司的委托诉讼代理人邱江琴、姚佛佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市凯途贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3340700.45元及借款利息（利息以3340700.45元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月29日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2018年12月期间，被告因退休员工医保金支付问题，需要资金，向原告多次借款，双方一同签署了多份《协议书》、补充协议。双方约定每月支付借款给被告，后期将尽快清偿债务，协议书签订后，原告每月将被告所需的不定额款项通过银行转账方式交付给被告，被告每月出具《收据》确认收款。计至2018年12月，被告已累计向原告借款3340700.45元。同月，原告向被告催款，但被告未偿还，遂成讼。被告广州市增航运输有限公司答辩称：被告收到原告的汇款，但数额不对，也不应当有利息产生。被告在收到征收办公楼的补偿款后，于2012年3月通过增城市土地开发储备中心支付了500万元到原告的帐户中，至今原告也没有与被告进行结算。原告是在2004年12月改制，当时是没有退休工人的医保问题，在2010年才开始实施医保，所以被告在2012年3月收到征收办公楼的补偿款后为退休工人购买医保启动资金。在2015年底，原告仅口头通知被告，该款项基本用完，但没有结算。2016年1月25日，增城区劳动保障局联席会议决定，余下的医保款由政府的专项资金解决。另外，根据借款合同的约定，协议第2条被告还款是在处理资产时，才优先归还原告的款项。第3条约定被告有70多万元在原告帐户中，因此原告应当与被告结算570万元后，予以抵减。至今被告的资产仍未处置，故原告主张还本付息，没有法律依据。同时在2018年12月18日，双方签订借款协议，借款至2019年5月，因此，被告请求法庭驳回原告的诉请。原告广州市凯途贸易发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月27日《协议书》及2016年3月8日《补充协议书》、2017年1月12日的《协议书》、2017年10月15日的《借款协议书》、2017年11月22日《借款协议书》及《证明》、2018年5月30日的《借款协议书》，拟证明被告因支付退休员工医保金问题，资金不足，向原告借款。2、中国建设银行单位客户专用回单及借款收据，拟证明原告已通过银行转帐方式将借款实际交付给被告。3、催款函。4、编号为1072011501531的EMS快递单。5、快递单查询信息。以上证据3－5拟证明原告向被告催款，被告至今未还款的事实。6、对账单，拟证明原、被告进行对账，再次确认借款金额。被告广州市增航运输有限公司对原告提交上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，根据证据1第1页，原退休工人的医保属于历史遗留问题，依照法律及政策，退休工人的工龄在超过25年以后，由政府的专项资金解决。被告在支付了570万元为退休工人购买医保作为启动资金，至2015年底，原告仅通知被告款项基本用完，但没有结算。在2016年1月25日，劳动社会保障局联席会议决定，余下医保款项由政府专项资金解决。既然是政府资金解决，用于退休人员的医保问题，原告以其名义出借款项给被告，是违规行为，因此对其合法性不予认可。对证据2－5没有异议。对证据6有异议，原告是汇了款项给被告，但没有与被告结算。原告应当与被告结算后，被告多余的款项应予以扣减。补充：原告仍在催被告向其借款。被告广州市增航运输有限公司向本院提交以下证据：1、增城市航运总公司及其子公司国有产权转让合同书，拟证明改制时没有涉及退休工人的医保问题，其属于历史遗留问题。2、对账单两份（作废前、后），拟证明原告不肯与被告对账。3、经营公司请款记录，拟证明2012年3月至2015年12月，被告500万元没有用完，至今本金及利息没有结算。4、2016年1月27日协议书、2016年3月8日补充协议，拟证明原告证据第1－3页是伪造的，其中70万元是被告的资金。5、2018年12月18日的借款协议书，拟证明还款期没有到期。6、关于尽快办理请款解决退休职工医保缴费的函，拟证明时至今天，原告仍然催被告借款，工交公司是原告的全资股东，法定代表人是罗宇光。7、社会保险费分险种申报汇总表，拟证明该表中注明过渡性医疗保险金的购买是由政府的专项资金予以解决。依据广州市城镇职工基本医疗保险试行办法（2008年7月30日）广州市人民政府令2008年第11号公布，根据2012年7月30日广州市人民政府令第80号修正第10条的规定，社会申办退休的人员，不予缴费年限，应缴纳的过渡金，按以下标准享有各级人民政府设立的专项资金资助。2001年12月1日前，养老缴费年限（含视同缴费年限）满25年的，由政府专项资金资助缴纳。满20年不满25年的，由政府专项资金缴纳50％。8、《土地房屋资产收回补偿协议》，拟证明是由增城市国土资源和房屋管理局、增城市土地开发储备中心、增城市公有资产管理委员会办公室、增城市工交国有资产经营有限公司、广州市增航运输有限公司共同签订的，该协议约定被告的上述土地出让补偿款由原告帐户收取。9、增城市公有资产管理委员会办公室文件，拟证明570万元由被告公司启动购买医保的资金，其余资金由政府资助解决。原告对被告广州市增航运输有限公司提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性予以确认，本案是借款合同纠纷，被告有向原告借款的事实，该证据与本案不存在关联性。历史遗留问题，不能免除被告向原告还款的义务。对证据2的真实性、合法性不予确认，原告的证据6双方于2019年1月4日进行对帐，对帐金额为3340700.45元，被告提交的对帐单时间是2019年1月3日，且该对帐单没有原告的盖章。原告提交的对帐单在后，应以原告提交的对帐单为准。对证据3，被告在500万元当中，至少用了4938757.59元，没有对帐的数目也只有61242.41元。对证据4真实性没有异议，该证据4显示被告向原告借款70万元，对其证明的事实不予认可。原告至今没有收到被告主张的70万元补偿款。对证据5的真实性予以确认，但对关联性不予确认。该证据第一条显示，被告继续向原告进行借款，不能证明借款合同没有到期。对证据6的真实性予以确认，但对其证明内容不予确认，工交公司不是原告公司的全资股东，该证据也不能证明原告催被告向其借款。对证据7与本案无关联性。对证据8的真实性、合法性予以确认，根据补偿协议第一、二款显示，补偿总价格为570万元（分两笔支付），第一笔500万元已经支付了，第二笔70万元因为被告尚未搬离该办公场地，所以该70万元尚未支付。对证据9认为与本案无关联性。综合双方举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：一、2016年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：鉴于乙方资金不足，无法为退休工人缴交医疗保险费用，根据2016年1月25日劳动社会保障局联席会议的决定，从维稳的实际出发，甲方暂借给乙方2016年1月和2月两个月额度的资金缴交退休工人的医疗保险费用。甲方同意暂借给乙方约二十四万元，用于2016年1月和2月解决改制前退休职工的续缴医疗保险费用问题，由乙方每月将应缴医疗保险费的退休人员名单附上及申请借款额度的函送至增城市工交国有资产经营有限公司核对后，再由甲方将款项划至乙方指定的账户。乙方同意今后处置公司的资产所得收入优先归还甲方暂借资金，乙方确保每月到账资金按期缴交医疗保险费。为保证乙方还款，乙方同意以乙方名下的七十万元补偿款（荔城街沿江西路1.049亩土地及地上房屋出让）提供担保。乙方指定广州市晶羊贸易发展有限公司招商银行账户收款。当日，原告向被告指定的广州市晶羊贸易发展有限公司账户转账12万元，用途为借款。广州市晶羊贸易发展有限公司出具《收据》确认收到原告12万元。2016年2月23日，原告向广州市晶羊贸易发展有限公司账户转账109497.36元，用途为暂借款。广州市晶羊贸易发展有限公司出具《收据》确认收到原告109497.36元借款（医保金）。二、2016年3月8日，双方签订《补充协议书》，内容为：根据甲方与乙方于2016年1月27日签订协议，由于乙方仍因资金不足，无法为改制前的退休工人缴交医疗保险费用，经甲方的主管部门同意，甲方再暂借给乙方四个月额度（2015年12月、2016年3月、2016年4月、2016年5月）的资金缴交退休工人的医疗保险费用。甲方同意暂借给乙方约四十六万元，用于以上4个月额度解决改制前退休职工的续缴医疗保险费用问题。其余条款与2016年1月27日《协议书》约定一致。2016年3月15日，原告向广州市晶羊贸易发展有限公司账户转账230937.72元，用途为代付退休人员医保金。广州市晶羊贸易发展有限公司出具《收据》确认收到原告借款230937.72元（2015年12月份及2016年3月份医保金）。2016年4月27日，原告向广州市晶羊贸易发展有限公司账户转账110907.72元，用途为代付航运公司退休人员医保金。广州市晶羊贸易发展有限公司出具《收据》确认收到原告借款110907.72元（2016年4月份医保金）。2016年5月10日，原告向广州市晶羊贸易发展有限公司账户转账112348.08元，用途为代付航运公司退休人员医保金。广州市晶羊贸易发展有限公司出具《收据》确认收到原告借款112348.08元（2016年5月份医保费）。三、2017年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：鉴于乙方于2003年由政府指导下改制，改制时没有医疗保险产生，改制合同中，也没有将医疗保险金计算在内，是企业改制不彻底的历史遗留问题，为解决以上历史遗留问题，经甲乙双方协商并报区国资局批准同意，从2017年1月起乙方向甲方借资，用于改制前退休人员购买医疗保险费用。甲方同意借120万元资金给乙方用于2017年1月至12月解决改制前（目前健在）退休人员的续缴医疗保险费用，由乙方每月将应缴交医疗保险费的退休人员名单附上及申请借款额度的函送至增城市工交国有资产经营有限公司核对后，再由甲方将款项划至乙方指定的账户。借款金额以实际申请到账为准。乙方同意今后处置公司的资产所得收入优先归还甲方暂借资金，乙方确保每月到账资金按期缴交医疗保险费。乙方指定广州市晶羊贸易发展有限公司招商银行账户收款。2017年1月17日，原告向被告账户转账120199.81元，用途为代付航运公司退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款120199.81元（2017年1月份医保金）。2017年2月17日，原告向被告账户转账118100.25元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款118100.25元（2017年2月份医保费）。2017年3月16日，原告向被告账户转账117575.36元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款117575.36元（2017年3月份医保费）。2017年4月14日、4月17日，原告向被告账户转账3500元、119500.69元，用途为代付航运公司退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款3500元、119500.69元（2017年4月份医保费）。2017年5月16日，原告向被告账户转账115475.8元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款115475.8元（2017年5月份医保费）。2017年6月20日，原告向被告账户转账114950.91元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款114950.91元（2017年6月份医保费）。2017年7月21日，原告向被告账户转账125033.23元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款125033.23元（2017年7月份医保费）。2017年8月22日，原告向被告账户转账123304.66元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款123304.66元（2017年8月份医保费）。2017年9月15日，原告向被告账户转账122728.47元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款122728.47元（2017年9月份医保费）。四、2017年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，内容为：鉴于乙方于2003年由政府指导下改制，改制时没有医疗保险产生，改制合同中，也没有将医疗保险金计算在内，是企业改制不彻底的历史遗留问题，为解决以上历史遗留问题，经甲乙双方协商并报区国资局批准同意，从2017年1月起至12月乙方向甲方借资120万元，用于改制前退休人员购买医疗保险费用，由于甲方2017年1-10月份已用1195521.46元，现甲乙双方协定并报国资局批准同意，从2017年11月起乙方继续向甲方借资。甲方同意借22万元给乙方用于2017年11月至12月解决改制前（目前健在）退休人员的续缴医疗保险费用，由乙方每月将应缴交医疗保险费的退休人员名单附上及申请借款额度的函送至增城市工交国有资产经营有限公司核对后，再由甲方将款项划至乙方指定的账户。借款金额以实际申请到账为准。乙方同意今后处置公司的资产所得收入优先归还甲方暂借资金，乙方确保每月到账资金按期缴交医疗保险费。乙方指定被告招商银行账户收款。2017年10月20日，原告向被告账户转账122152.28元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款122152.28元（2017年10月份医保费）。2017年11月15日，原告向被告账户转账121576.09元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款121576.09元（2017年11月份医保费）。五、2017年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，内容为：甲方同意借61.7万元给乙方用于2018年1月至5月解决改制前（目前健在）退休人员的续缴医疗保险费用，其余条款与2017年10月15日协议书一致。2017年12月21日，原告向被告账户转账120999.9元，用途为代付退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款120999.9元（2017年12月份医保费）。2018年1月18日，原告向被告账户转账120999.9元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款120999.9元（2018年1月份医保费）。2018年2月7日，原告向被告账户转账120423.71元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款120423.71元（2018年2月份医保费）。2018年3月19日，原告向被告账户转账118695.14元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款118695.14元（2018年3月份医保费）。2018年4月18日，原告向被告账户转账118695.14元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款118695.14元（2018年4月份医保费）。2018年5月15日，原告向被告账户转账118695.14元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款118695.14元（2018年5月份医保费）。六、2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，内容为：从2017年1月起至2018年5月乙方向甲方借资181.7万元用于改制前退休人员购买医疗保险费用，该笔借款于5月底前已用完。从2018年6月起乙方拟继续向甲方借资。甲方同意继续借72万元给乙方用于2018年6月至11月解决改制前（目前健在）退休人员的续缴医疗保险费用。其余条款与2017年10月15日协议书一致。2018年6月20日，原告向被告账户转账116966.57元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款116966.57元（2018年6月份医保费）。2018年7月23日，原告向被告账户转账127544元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款127544元（2018年7月份医保费）。2018年8月17日，原告向被告账户转账126268.56元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款126268.56元（2018年8月份医保费）。2018年9月18日，原告向被告账户转账125630.84元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款125630.84元（2018年9月份医保费）。2018年10月18日，原告向被告账户转账46553.56元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款46553.56元（2018年10月份医保费）。2018年11月6日，原告向被告账户转账45915.84元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款45915.84元（2018年11月份医保费）。七、2018年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，内容为：从2018年6月起至2018年11月乙方向甲方借资72万元用于改制前退休人员购买医疗保险费用，该笔借款于11月底前已用完。从2018年12月起乙方拟继续向甲方借资。甲方同意继续借27.6万元给乙方用于2018年12月至2019年5月解决改制前（目前健在）退休人员的续缴医疗保险费用。其余条款与2017年10月15日协议书一致。2018年12月18日，原告向被告账户转账32523.72元，用途为代退休人员医保金。被告出具《收据》确认收到原告借款32523.72元（2018年12月份医保费）。八、2018年12月25日，原告向被告寄送《催款函》，载明自2016年1月至2018年12月25日共借款3340700.45元，借款利息自本次催款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并要求被告在收到该函3日内归还上述借款本金及利息。该函件于2019年1月2日由他人签收。九、2019年1月4日，双方在《对账单》上盖章，被告核对截至2018年12月18日的借款本金为3340700.45元后，在“核对无误”一栏上打钩。被告提交两份日期为2019年1月3日内容一致的《对账单》，与1月4日《对账单》不同的是，1月3日的两份《对账单》在“核对有误”一栏上，手写差额为“761242.42元”，累计借款本金应为“2579458.04元”，“我司办公楼征收补偿款570万元一直由你方代管，据你方解释，该款用于为原职工购买医保，余额多少？应当冲抵借款，至今你方尚未与我司核对结算。”1月3日的两份《对账单》，一份在原告印章上加盖“作废”印章的为原件，另一份仅加盖原告印章的为复印件。被告解释称，原告于2019年1月3日在《对账单》上盖章后送到被告处，被告股东邱江琴在对账单上手写“核对有误”栏上字样，被告方将该《对账单》送回原告处后，原告要求被告在1月4日重新在《对账单》上确认收到原告转账3340700.45元金额，并不是确认尚欠原告3340700.45元。因此存在两份日期不同的《对账单》。十、被告主张原为其征地补偿所得的570万元由原告代收，应予以冲抵涉案借款，向本院提供以下证据：1.2012年3月1日，由增城市国土资源和房屋管理局、增城市土地开发储备中心、增城市公有资产管理委员会办公室、增城市工交国有资产经营有限公司、被告共同签订的《土地房屋资产收回补偿协议》，约定：由增城市国土资源和房屋管理局对被告位于荔城街沿江西路1.049亩土地及地上房屋予以收回，并给予一定经济补偿，该补偿款主要用于被告改制前已退休职工的医保问题。经各方确认，增城市国土资源和房屋管理局给予被告补偿价格为570万元，分两期支付：第一期500万元在协议签订后一个月内由增城市土地开发储备中心向市财政申请支付到增城市工交国有资产经营有限公司指定账户代管；第二期70万元，被告与现存租户签订解除租赁协议，并完成租户迁离工作后书面告知增城市土地开发储备中心并确认情况属实后一个月内向市财政申请支付至增城市工交国有资产经营有限公司指定账户代管。增城市工交国有资产经营有限公司的指定收款账户为原告建设银行账户。2.2016年2月29日，被告作出自2012年3月至2015年12月的《经营公司请款记录》，载明“工交划出款项”合计4938757.59元，“备注（剩余）：5000000-4938757.59=61242.41”。底部空白处有原告加盖财务专用章，并书写“已核对2016.3.2”。庭后，原告向本院作出《情况说明》，关于61242.41元余款的问题，原告称：“根据2012年3月1日签订的五方协议《土地房屋资产收回补偿协议》，由原市土地储备中心收储该司沿江西路一处房地产，补偿资金570万元（已拨付500万元），并于2012年3月15日补偿资金划转至我司监管。该笔资金从2012年3月至2015年11月，全部用于根据被告每月申报退休人员缴交医保金，在复核报国资局批准后再划回给被告。至2015年11月剩余金额61242.41元，此余款一直在我司代监管，现我司为尽早解决纠纷，以免后续矛盾不断，同意在本案涉案借款中扣除该笔代管款项剩余金额61242.41元，扣除后的借款金额应继续偿还给我司”。关于补偿款余款70万元的问题，原告称：“经我司核实后，截止目前我司未收取70万元补偿资金”。关于被告主张原告违约未帮其处理办公场所办理问题，原告称：“根据2012年3月1日签订的五方协议《土地房屋资产收回补偿协议》约定被告需与现存租户签订解除租赁协议并完成租户迁离工作后，土储中心方可支付二期补偿资金70万元。因航运公司未兑现，故我司一直未收取70万元补偿金。期间原公资办及我司为解决200平方米普通型办公场所给航运公司，带被告到增城市印刷厂看过200平方米的办公场所，但被告一直不愿意搬迁，未搬迁责任应在被告自身”。被告认为原告作出的《情况说明》中，其并非《土地房屋资产收回补偿协议》的签订方，原告仅为代被告保管“补偿资金”，且原告未按《土地房屋资产收回补偿协议》约定为被告寻找办公场所。本院认为，原告提供六份借款协议及银行转账凭证主张被告向其借款，被告确认收到3340700.45元，但主张其名下物业的征收补偿款由原告代管，故应予以抵扣。双方对存在民间借贷关系的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、涉案债权是否合法？二、涉案债权是否到期？三、被告主张其征收补偿款570万元是否应予抵减涉案借款。针对上述争议焦点，本院分析如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”双方确认涉案借款用于被告为改制前退休人员购买医疗保险，属于上述为生产、经营需要所订立的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告主张涉案借款存在违法性，无事实和法律依据，本院不予采信。二、如前所述，双方成立合法有效的民间借贷关系，故双方应依约履行。首先，原告主张提供六份相关借款协议与转账凭证，其举证已形成初步证据链，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故被告应就其主张承担举证证明责任。其次，被告提交由增城市国土资源和房屋管理局、增城市土地开发储备中心、增城市公有资产管理委员会办公室、增城市工交国有资产经营有限公司、被告共同签订的《土地房屋资产收回补偿协议》主张570万元补偿款由原告收取，原告对上述补偿协议无异议，但仅确认收到500万元。至于剩余70万元补偿款，原告否认收到，被告未举证证明已按《土地房屋资产收回补偿协议》约定与现存租户签订解除租赁协议并完成租户迁离工作等义务，故本院对该70万元补偿款不作处理。再次，原告主张收取的500万元代管补偿款已于2015年11月之前向被告划付4938757.59元用于被告缴交退休人员医保金，剩余61242.41元同意在本案中扣减，被告未提异议。故此，被告尚欠原告借款金额应为3279458.04元（3340700.45元-61242.41元）。至于被告主张500万元本金产生的利息应在本案予以扣减，对此，本院认为，将属于被告的500万元补偿款存放至原告账户是经增城市国土资源和房屋管理局、增城市土地开发储备中心、增城市公有资产管理委员会办公室、增城市工交国有资产经营有限公司、被告共同签订的《土地房屋资产收回补偿协议》协商一致约定，该补偿款主要用于解决被告改制前已退休职工的医保问题，协议中未有对补偿款产生的利息归属进行约定；鉴于原告自2016年1月至2018年12月29日期间向被告出借的款项均未有主张利息，出于公平考虑，本院对被告主张利息的抵扣，不予采纳。由于涉案借款协议并未约定借款期限及借款利息，原告随时有权向被告主张债权，涉案借款的利息应从原告主张债权之日起算。本案中，原告于2018年12月29日向被告寄送《催款函》即视为主张债权，债权宣告到期，现原告诉请自2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告广州市增航运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凯途贸易发展有限公司偿还借款本金3279458.04元，并支付利息(自2018年12月29日起以借款本金余额3279458.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止)；二、驳回原告广州市凯途贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16783.8元，由被告广州市增航运输有限公司负担16600元，由原告广州市凯途贸易发展有限公司负担183.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年七月九日书记员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。