江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3811号 原告：丁勇，男，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王世宏，江苏省东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：张万君，男，住江苏省灌云县。 原告丁勇与被告张万君承揽纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，在诉讼过程中，本案案由变更为劳务合同纠纷，依法由审判员黄正华于2019年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托诉讼代理人王世宏、被告张万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付机耕费人民币72000元。事实和理由：2018年3月，原、被告经协商达成协议，约定被告向原告租用两台拖拉机旋耕土地，工期为45天，每台应付机耕费18000元。在原告的两台拖拉机未出发前，被告电话向原告联系，要求原告增加两台拖拉机旋耕土地。2018年3月27日，原告安排四台拖拉机到达被告处，后集中到山东省东营市河口区孤岛镇等地进行旋耕土地，至2018年5月12日工作结束，总工期为48天。此后原告向被告索要机耕费，被告以机耕作业未完成相应工作量为由拒不支付机耕费。 被告张万君辩称，因山东省东营市河口区孤岛镇的案外人王某承包一千多亩土地需要旋耕，被告向王某承揽该项业务后，经与原告协商，向原告租用两台拖拉机。原、被告约定工期为45天，每台拖拉机的机耕费为18000元。后原告于2018年3月27日安排两台拖拉机到场。至2018年5月12日工作结束，工期共计48天，但原告方的实际工期仅为30多天。被告同意按照两台拖拉机支付原告机耕费36000元，但应扣减被告向原告预付的费用人民币9000元（其中付给红色动力为1304的拖拉机修理费6100元、零用钱200元，付给绿色动力为1404的拖拉机零用钱1000元），扣减原告的其中一台拖拉机因发生车祸，被告为其支付的“罚款”人民币5000元，被告仅同意向原告支付余款人民币22000元。 在庭审中，当原告举出索要机耕费的录像以及举出证人丁某2到庭作证，证明原告安排了四台拖拉机在山东为被告作业后，被告又认可原告安排四台拖拉机一起到山东的作业工地，但被告称原告的四台拖拉机，“两台干活，两台休息”。 经审理查明，2018年3月，因山东省东营市河口区孤岛镇的案外人王某承包一千多亩土地需要旋耕，被告向王某承揽该项业务后，经与原告协商双方达成协议，约定被告向原告租用两台拖拉机旋耕土地（拖拉机的动力为1204以上），工期45天，每台机耕费18000元，拖拉机驾驶员及拖拉机损坏维修由原告丁勇负责，旋耕机损坏维修由被告张万君负责。后因被告需要，要求原告增加两台拖拉机旋耕土地。2018年3月27日，原告安排四台拖拉机到达连云港市，连同被告自己另安排的一台拖拉机，一同运到山东省东营市河口区施工地点，进行旋耕土地。拖拉机驾驶员为原告安排，报酬由原告负责，驾驶员在该工地作业期间的工作由被告管理指挥，被告负责驾驶员的吃住，拖拉机的油料由被告负责。至2018年5月12日工作结束，总工期为48天。此后原告向被告索要机耕费，被告以机耕作业未完成相应工作量等理由拒不支付。 原告安排的四台拖拉机，其中一台拖拉机车主为原告，一台拖拉机车主为吴某，另两台拖拉机的车主为丁某2。吴某、丁某2到庭陈述，其拖拉机的机耕费应由原告向他们结算。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证的被告张万君向原告出具的租车《协议书》、原告向被告索要四台拖拉机机耕费的录像光碟，原告举证的证人吴某、丁某2出庭作证的证言等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 被告张万君称，原告虽然安排四台拖拉机到作业地点，但日常只有两台拖拉机干活，还有两台休息。被告该主张显然不合常理，且原告否认，对被告该事实主张，本院不予认定。 在本案诉讼过程中，原、被告一致认可，在被告雇佣原告拖拉机作业期间，在作业回住处途中，其中一台拖拉机因发生交通事故，由被告缴纳“罚款”人民币5000元。对该“罚款”应由哪一方承担问题，原、被告陈述不一，各执一词；原告主张该费用是被告自愿给付，自愿承担；被告则主张该费用应由原告承担。考虑被告庭审过程中，对原告安排为被告工地作业的拖拉机台数问题，被告前后陈述不一，先称原告仅安排两台拖拉机进场作业，当原告举出索要机耕费的录像以及举出证人丁某2到庭作证后，被告又承认原告安排了四台拖拉机进场，但称原告安排的拖拉机“两台干活，两台休息”，被告属说谎，其关于该“罚款”应由哪一方承担问题的陈述值得怀疑；且原告所举证人吴某到庭证明该事故肇事车辆在事故发生时由吴某驾驶，被告张万君在处理事故时答应该费用由张万君承担，否则吴某不会同意支付该款项。据此，对该5000元款项应由谁承担的问题，本院采信证人吴某该证言，采纳原告的该主张。 被告张万君称，被告向原告预付的费用人民币9000元（其中付给红色动力为1304的拖拉机修理费6100元、零用钱200元，付给绿色动力为1404的拖拉机零用钱1000元）。对此，被告未举出证据印证，且原告否认，本院不予认定。 原告丁勇称，按照双方约定，其拖拉机返程时从山东到连云港的运费应由被告承担，因原告明确表示在本案中不主张权利，保留今后另行主张的权利。对此，本案不作实体处理。 本院认为，被告因承揽他人土地旋耕事务，向原告租用拖拉机，在拖拉机作业期间，拖拉机的驾驶员及拖拉机的作业，由被告管理指挥，在原告方的四台拖拉机完成合同约定的工作时间后，被告应按约定向原告支付报酬。原、被告虽仅书面约定其中两台拖拉机机耕费为18000元/台，对另两台拖拉机的机耕费，原、被告双方虽未经书面约定，但可以推定原告主张的四台拖拉机的机耕费均为18000元/台成立。现原告要求被告支付机耕费人民币72000元（按照每台拖拉机18000元报酬×4台拖拉机计算），本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告张万君于本判决生效之日起十五日内，向原告丁勇支付报酬人民币72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由被告张万君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇一九年七月八日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。