河北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀民终598号上诉人（原审原告、被追加人）：孔月兰，女，汉族，1960年9月8日生，住河北省沧州市南皮县南皮镇北大街清泉塔小区15号。上诉人（原审原告、被追加人）：张慧，女，汉族，1985年4月15日生，住天津市红桥区丁字沽一号路8号。二上诉人委托诉讼代理人：张震，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请追加人）：河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，住所地河北省沧州泊头市工业区。法定代表人：任希旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河北惠达五金制造有限公司，住所地河北省南皮县城北外环路。法定代表人：孔月兰，该公司董事长。上诉人孔月兰、张慧因与被上诉人河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司（以下简称宏业公司）、原审第三人河北惠达五金制造有限公司（以下简称惠达五金公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2018）冀09民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人孔月兰、张慧的委托诉讼代理人张震，被上诉人宏业公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，原审惠达五金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔月兰、张慧上诉请求：请求撤销沧州中院（2018）冀09民初390号民事判决、（2018）冀09执异163号执行裁定，驳回追加二上诉人为被执行人的申请，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、二上诉人的投资已经到位。虽然在注册时开户行记录未显示，但后续二上诉人多次在开户行账户汇入大量资金，远超过注册资金数额，当时惠达五金公司资本实力是充裕的，仅上诉人一家就拖欠了惠达公司数百万。二、执行回转所依据的河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第160号民事判决有误，该判决认定从惠达五金公司起诉之日起算利息，称惠达五金公司起诉之日为2011年5月1日，这是错误的。事实是惠达五金公司早于2010年8月就已起诉，利息应当从实际起诉日起算。在执行过程中，执行法院发现依据执行的判决书有错误的，应当及时进行纠正。三、在执行宏业公司的案件中，从实际起诉之日（2010年8月）算到判决生效日，少支付给惠达五金公司的利息，宏业公司尚未支付。且宏业公司并未足额支付执行款，也未按生效判决确定的期限履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息，但在后来的执行过程中，并未按照实际计算迟延履行金，关于该笔金额，被上诉人宏业公司至今仍拖欠未支付。宏业公司尚欠的利息和罚息以及迟延履行金足以抵消宏业公司请求执行回转中要求惠达五金公司返还的款额。被上诉人宏业公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、二上诉人称多次在开户行账户汇入大量资金，但与股东的注册资金无关，资金也不能证明是上诉人汇入。上诉人没有履行出资义务。二、原审判决利息问题、少付利息问题，均与本案无关。原审第三人惠达五金公司未提交书面意见。孔月兰、张慧向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销沧州中院（2018)冀09执异163号执行裁定，依法驳回宏业公司申请；二、本案诉讼费用由宏业公司承担。一审法院查明，该院执行的宏业公司与惠达五金公司买卖合同纠纷一案，因原据以执行的河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第34号民事判决被（2015）冀民再终字第160号民事判决撤销，申请执行人（原被执行人）宏业公司于2016年10月24日向该院请求执行回转，该院予以立案执行，案号为（2016）冀09执364-1号。在执行过程中，据对惠达五金公司银行账户、车辆和不动产登记等情况进行查询，惠达五金公司名下暂无财产可供执行。另查明，根据惠达五金公司章程约定，该公司由孔月兰、张慧两名股东设立，孔月兰出资为90万货币，张慧出资为10万货币，二股东应于2006年2月10日前缴足。该公司的设立登记材料和审计报告显示，孔月兰、张慧于2006年2月9日向中国农业银行南皮县支行城关营业所60×××00账号共缴存出资100万。但60×××00银行账号的《账户交易明细结果表》显示，2006年2月9日开户当日交易金额仅为10元，其后亦无二原告缴存100万出资的记录。孔月兰、张慧主张2006年6月30日之后有“大额来账”即为出资，被告宏业公司对原告该主张不予认可，认为之后的“大额来账”为第三人惠达五金公司的业务收入。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，惠达五金公司的财产不足以清偿涉案生效法律文书的债务，根据该公司的公司章程要求，孔月兰、张慧应在2006年2月10日应分别缴足出资90万、10万，而2006年2月10日公司账户余额仅为10元，孔月兰、张慧虽主张2006年6月30日之后有“大额来账”即为出资，但几笔“大额来账”的汇入时间并非审计报告记载的2006年2月9日，且来账数额与出资数额并不一致，孔月兰、张慧亦不能证明“大额来账”的有关款项系履行出资义务由其二人汇入，而非公司成立后的经营收入。综上，孔月兰、张慧未缴纳股东应缴出资，依据相关法律规定，孔月兰应在未依法缴纳出资90万元，张慧应在未依法缴纳出资10万元的范围内对惠达五金公司的债务承担民事责任。关于（2018）冀09执异163号执行裁定书主文中“（2016）冀09执164号案件”系笔误，该院已通过（2018）冀09执异163-1号裁定书予以补正。另外，孔月兰、张慧提出的河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第160号民事判决书利息计算错误，少给的利息和迟延履行金可以抵销返还款项的主张，不属于执行异议之诉案件的审理范围，当事人可依照审判监督程序办理。沧州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，于2018年12月5日作出（2018）冀09民初390号民事判决，判决驳回孔月兰、张慧的诉讼请求。案件受理费100元，由孔月兰、张慧负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。本案中，孔月兰、张慧作为惠达五金公司股东，应依照公司章程规定在2006年2月10日分别缴足出资90万和10万，但该公司账户2006年2月10日显示余额为10元。上诉人提交的沧会审验字（2006）第9号《审计报告》—验资报告载明“经我们审验，截至2006年2月10日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元，出资方式为货币”，与账户余额显示不符。上诉人称多次向惠达五金公司账户汇入大量资金，但二上诉人未能提供其在惠达五金公司成立后补足出资的证据，故对二上诉人关于已出资到位的上诉主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，沧州中院裁定追加孔月兰、张慧为被执行人，在未依法缴纳出资范围内承担清偿责任，并无不当。关于上诉人主张利息计算错误等问题，不属于执行异议之诉案件审理范围，本院不予审理。综上，沧州中院（2018）冀09民初390号民事判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔月兰、张慧负担。本判决为终审判决。审判长  刘顺林审判员  窦淑霞审判员  王振健二〇一九年七月十五日书记员  张 磊