湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初5408号 原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街街道兆瑞大道余华岭佳园5号楼。 法定代表人：景虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。 被告：王园园，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 委托诉讼代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师。 被告：王坤，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 委托诉讼代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师。 被告：王顺华，男，1958年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 委托诉讼代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师。 被告：**兴，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 委托诉讼代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师。 第三人：陶骏，男，1986年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区， 第三人：陈智，男，汉族，1986年9月29日出生，住武汉市江岸区， 原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告王园园、王坤、王顺华、**兴，第三人陶骏、陈智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖北鑫泰担保有限公司的委托诉讼代理人陈刚，被告王园园、王坤、王顺华、**兴的共同委托诉讼代理人程润超，第三人陶骏、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北鑫泰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王园园偿还原告借款500000元，并按同期同类银行贷款利率承担利息，暂计算自2019年1月29日至2019年3月29日共计20000元，直到借款本息全部清偿之日止；2、判令被告王坤、王顺华、**兴对被告王园园的借款本金、利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月初，被告王园园因购买路虎揽胜行政加长版小汽车向原告借款，并就借款购车一事签订了《垫款协议书》。原、被告约定为方便被告提车上牌，原告为被告垫款500000元作为购车款直接支付给汽车销售商谢雅文。被告王坤作为共同还款人，被告王顺华、**兴作为保证人承担共同还款责任。2019年1月29日原告按被告要求指示财务人员将500000元转入业务员第三人陶骏名下62×××12的工商银行账户，并注明该款为“垫付王园园提车”款。随后，陶骏将该款中的400000元转入汽车销售商谢雅文账户，将该款中的另外100000元转入公司业务员第三人陈智名下用于偿还陈智为被告王园园垫付100000元购车款，至此，原告已完成借款的交付。但因汽车销售商谢雅文将被告王园园交付的购车款全部挪用，导致被告王园园无法取得所购车辆办理登记、上牌、抵押手续，进而导致购车贷款申请无法取得银行审批。致使原告出借的资金无法通过银行贷款的方式清偿。综上，原告依约向被告王园园交付了借款，被告王坤作为共同还款人，被告王顺华、**兴作为保证人承担连带还款责任，上述事实有垫款协议书、经手人的情况说明、相关银行流水为证。现原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王园园、王坤、王顺华、**兴共同辩称，一、原告的债权应该向汽车销售商谢雅文起诉索赔，不是向被告四人主张；二、垫款协议书第一款原告垫付50万元给谢雅文，其中谢雅文身份的唯一性不能确定，付款方式、时间、地点均没有约定，因此原告支付50万元购车款给谢雅文，并没有得到被告等人的同意；三、在整个垫款协议书中，是因为谢雅文挪用购车合同款导致购车合同不能履行，因此被告等人不应该承担50万元债务及违约责任；四、10万元转账在签订垫款协议之前，与本案无关。 第三人陶骏述称，同意原告的诉状内容。 第三人陈智述称，同意原告的诉状内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，湖北鑫泰担保有限公司（甲方）（担保人）与王园园、王坤（乙方）（贷款人、共同偿债人）签订《垫款协议书》，主要写明，甲方为乙方在银行按揭购车进行担保，而银行贷款需在乙方所购机动车履行登记抵押手续后发放，为方便乙方提车上牌，双方就乙方按揭购买车辆品牌型号为路虎揽胜行政加长版车价145万元申请贷款金额90万元的车辆垫款事宜达成如下协议：甲方为乙方垫款50万元作为购车款直接支付给汽车销售商谢雅文；乙方应在甲方垫款约定期限内完成提车、上牌及办理抵押登记手续，并按贷款行要求办理车辆保险；在未上牌生效期间车辆发生盗抢事故或其他事故，因未购买保险或保险条款未生效发生的损失由乙方承担，同时乙方向甲方退还全部垫款；乙方贷款金额最终以银行审批为准。王坤、王顺华、**兴在该协议书上丙方（保证人）处签字、按手印，承诺以甲方垫款所购车辆对甲方的垫款承担连带责任。 2019年1月28日，王园园填写《借支单》，写明借款用于购买路虎创世加长版小汽车，金额为90万元（以实际交付金额为准），并申明，全权委托湖北鑫泰担保有限公司办理借款放贷手续，贷款放款后同意将该笔贷款自动转账到湖北鑫泰担保有限公司账户，同时此借支单自动失效。 湖北鑫泰担保有限公司于2019年1月29日通过公司出纳陈敏向陶俊转账50万元，转账附言：垫付王园园提车。同日，陶俊向谢雅文转账40万元。陈智于2019年1月25日向谢雅文转账10万元。原告及第三人认可该50万元（40万元+10万元）系上述《垫款协议书》中约定的为王园园、王坤垫付给谢雅文的购车款。 咸宁市公安局温泉分局经济犯罪侦查大队于2019年2月21日作出公受字第4212010220190209002号《接受案件回执单》，主要写明，王园园于2019年2月21日口头报警称在买车的过程中被骗62万元，经处警调查发现：2018年11月左右犯罪嫌疑人谢雅文以帮客户购买汽车（奥迪Q7汽车，裸车价51余万元）的理由，收取客户16万元的购车首付款，同时骗取担保公司36万元贷款；2019年1月左右，犯罪嫌疑人谢雅文以帮客户王园园购买汽车（路虎揽胜创世版，裸车价150余万元）的理由，收取王园园55.5万元的购车款，同时也以该笔汽车贷款的名义骗取湖北鑫泰担保有限公司50万元贷款，以上款项合计157余万元均被谢雅文拿去参与赌博并挥霍一空。咸宁市公安局温泉分局于2019年3月4日出具《立案告知书》，主要写明，谢雅文涉嫌诈骗案，符合诈骗案立案条件，已立案侦查。 审理中，因双方当事人意见不一致，故调解不成。 本院认为，2019年1月28日，湖北鑫泰担保有限公司与王园园、王坤签订的《垫款协议书》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据王园园填写的《借支单》，其借款用于购车，金额以实际交付金额为准。王园园作为借款人向湖北鑫泰担保有限公司借款用于购车，湖北鑫泰担保有限公司依《垫款协议书》的约定向案外人谢雅文支付了购车款，王园园与湖北鑫泰担保有限公司之间形成民间借贷关系。王园园作为债务人应当偿还湖北鑫泰担保有限公司借款本金50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方没有约定利息，故湖北鑫泰担保有限公司要求利息的诉讼请求，本院不予支持。王坤、王顺华、**兴在《垫款协议书》上保证人处签字、按手印，湖北鑫泰担保有限公司要求王坤、王顺华、**兴对王园园借款本金50万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王园园于本判决生效之日起五日内支付原告湖北鑫泰担保有限公司借款本金500000元； 二、被告王坤、王顺华、**兴对被告王园园第一项所述500000元债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一九年七月四日 书记员  杨敬文