宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3036号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，统一社会信用代码91330283750366941B，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路77号。 负责人：陈孟苏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐明安，男，1965年8月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，统一社会信用代码9133021171338282XX，住所地：宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。 负责人：王佑旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太保奉化支公司）为与被告徐明安、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告太保奉化支公司的委托诉讼代理人王晓莹、被告徐明安、人保镇海支公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保奉化支公司以被告徐明安、人保镇海支公司未赔偿汽车维修费为由，诉请判令：一、要求被告徐明安赔偿原告保险金损失6780元；二、要求被告人保镇海支公司对上述赔款在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告徐明安到庭答辩称：双方车辆确实发生了碰擦，但碰擦不明显，基本上看不出刮擦痕迹。事故发生后，被保险人沈文海指出左前大灯附近有刮擦，但看不出来，且被告车辆并未损坏，故原告主张的6780元的损失不合理。另事故发生后保险公司曾打电话告知对方车辆需要喷漆，费用在二到三千左右，认为当时左大灯并未损坏。因此二到三千的损失愿意赔偿，左前大灯的费用不同意赔偿。 被告人保镇海支公司到庭答辩称：1.对事故发生的事实予以认可，但从事故认定书看，事故发生后被告徐明安驾车离开现场，根据保险合同约定，商业险部分无需赔偿，另在损失确定的情况下，同意在交强险2000元限额赔偿。2.原告主张的赔偿金额缺乏证据支持，不予认可，根据被告徐明安描述，本案事故发生于2018年5月30日，在交警部门的处理时间为2018年6月4日，处理时被保险人沈文海仅提及车辆保险杠部分有损坏，未涉及车灯损坏；另鉴于被保险车辆系高档车辆，有内部警报系统，如果大灯损坏在行驶中无灯光，在事故处理前的五六天内，车辆也会有警报，但在交警队处理时，车主并未提出，可见当时大灯并未损坏，且原告的理赔程序不合规定，因此左前大灯的费用不同意赔偿。 本院经审理认定以下事实：浙Ｂ×××××车辆投保于原告太保奉化支公司，被告徐明安系浙Ｂ×××××车辆的车主，投保于被告人保镇海支公司。2018年5月30日14时24分许，被告徐明安驾驶的浙Ｂ×××××车辆在宁波市奉化区莼湖卫生院内倒车时，车身右侧与沈文海停放的浙Ｂ×××××号小轿车车头左侧发生碰撞。事故发生后，被告徐明安因未察觉，故驾车离开现场。同年6月4日，被告徐明安接到宁波市公安局奉化分局交通警察大队通知后知晓与浙Ｂ×××××车辆发生刮擦之事，并由该大队认定被告徐明安对该事故负全部责任，只是双方并没有当场明确损失和拍摄损坏照片。同年6月14日，浙Ｂ×××××车辆在宁波市公安局奉化分局交通警察大队车管所拍摄了部分，15日宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司开具了金额为6780元的修理费发票，6月22日浙Ｂ×××××车辆车主沈文海签署了机动车索赔转让书，7月9日原告出具了修理范围为左前翼子板钣金和喷漆、前保险杠拆装和喷漆、左前大灯更换的金额为6780元（其中左前大灯更换金额为4380.01元）的机动车辆估损单，7月10日原告向沈文海支付了6780元，期间均未与二被告联系、协商。 以上事实由原告太保奉化支公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车车辆估损单、汽车维修费发票、车损照片、转账凭证（出纳卡片打印、交易情况说明）、机动车辆索赔权转让书权益转让书，被告人保镇海支公司提供的机动车保险单和原告太保奉化支公司、被告徐明安、人保镇海支公司的当庭陈述予以证明。 本院认为：由原告太保奉化支公司提供的相应证据可以证明被告徐明安损害投保于原告太保奉化支公司浙Ｂ×××××号车辆的事实，由此造成的原告代位赔偿的合理损失被告徐明安应承担赔偿责任。本案事故发生于2018年5月30日，但双方于2018年6月4日在交警部门处理该事故时，沈文海并未提及浙Ｂ×××××号车辆左前大灯损坏的事实；而原告对浙Ｂ×××××号车辆的赔偿和定损程序颠倒，也未按规定与被告徐明安和人保镇海支公司联系并要求理赔，而是根据保险合同自行向沈文海进行了代赔；另结合原、被告在庭审中均认可事故只是被告徐明安在倒车时发生的轻微刮擦及被告徐明安的车辆未在事故中损坏和浙Ｂ×××××车辆从事故发生之日至保险定损距离十九天之久的事实，本院认为，原告关于浙Ｂ×××××号车辆左前大灯在本案事故中损坏的诉请证据不足，难以支持，即原告诉称的左前大灯损失4383元，不予支持。故本院认定浙Ｂ×××××车辆在本案交通事故中的损失2400.10元为宜。至于被告人保镇海支公司答辩称被告徐明安在事故发生后离开现场未报案而不需在商业险范围内承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，被告徐明安在事故发生后离开现场系因其在倒车时未发现与浙Ｂ×××××号车辆发生了轻微碰撞，而不是明知发生了事故而驶离现场，因此不宜认定为故意逃离事故现场，故对被告人保镇海支公司的该答辩意见，本院不予采信。故本案交通事故造成的2400.10元车损，被告人保镇海支公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余的400.10元，故被告徐明安不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险赔偿责任限额内和商业三者险范围内分别赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司车辆修理费2000元和400.10元，合计2400.10元，款于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一九年七月十六日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执 行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的 解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 -2- -1-