云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1153号原告（执行案外人）：王丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住昆明市五华区青年路152号3单元202室，身份证号：532523197309060028。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：杨啟美，女，1982年11月15日出生，汉族，住昆明市五华区。被告（被执行人）：黄甫则，男，1972年6月29日出生，汉族，住昆明市五华区，身份证号：53221197206293711。原告王丽与被告杨啟美、黄甫则案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告王丽的委托诉讼代理人张雪、赵希，被告杨啟美到庭参加诉讼，被告黄甫则经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王丽诉讼请求：1、请求依法确认原告系昆明市五华区青年路152号3单元202室房屋的共有人；2、依法停止对昆明市五华区青年路152号3单元202室房屋的执行；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王丽与被告黄甫则于1998年3月20日登记结婚，成为合法夫妻，在双方共同生活期间于2003年购买了昆明市五华区青年路152号3单元202室房屋，该房屋系原告王丽与被告黄甫则的夫妻共同财产，是原告及其家属的唯一居住房屋。2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终944号民事判决书，判决昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则于判决生效之日起十日内向杨啟美偿还借款本金761.2848万元及利息（从2016年5月19日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。2018年5月29日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执305号执行裁定，查封了上述房屋。2018年11月12日，原告对（2018）云01执305号执行裁定提出异议申请，2018年12月30日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1788号执行裁定书，驳回原告的诉讼请求，原告诉至法院。杨啟美辩称，原告未提交证据证明案涉房屋是2003年购买，原告提交的是2016年颁发的不动产权证，登记房屋所有权人是黄甫则个人所有，并未登记原告王丽是共有权人，该房屋不是夫妻共有财产，原告无权请求停止对案涉房屋的执行，况且本案所涉房屋也不是黄甫则、王丽夫妻唯一的居住房屋，王丽于2010年2月4日购买了呈贡新城雨花毓秀小区面积198.89平方米的商品房及车位一个，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回案外王丽的全部诉讼请求。黄甫则未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王丽围绕其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1、王丽、黄甫则的身份证件及结婚证；2、（2016）五华区不动产权第0002655号不动产权证书，权利人黄甫则单独所有；3、云南省高级人民法院（2017）云民终944号民事判决书。欲证明王丽、黄甫则于1998年3月20日结婚，在夫妻关系存续期间购买位于昆明市五华区青年路152号3单元202室房屋，该房屋系夫妻共同财产，云南省高级人民法院（2017）云民终944号民事判决确定的债务是黄甫则个人债务，不是夫妻共同债务。杨啟美质证意见，对上述证据真实性无异议，不能证据原告所提出的证明目的。杨啟美向法庭提交：1、（2016）五华区不动产权第0002655号不动产权证书，权利人黄甫则单独所有；2、王丽购买呈贡新城雨花毓秀小区面积198.89平方米的商品房及车位的商品房买卖合同备案表；2、云南省高级人民法院（2017）云民终944号民事判决书；3、最高人民法院（2018）最高法民申1511号民事裁定，驳回黄甫则的再审申请；4、昆明市中级人民法院（2018）云01执异1788、1790号执行裁定书。欲证明（2016）五华区不动产权第0002655号不动产权证书显示昆明市五华区青年路152号3单元202室房屋是黄甫则单独所有，并无共有权人，王丽还购买有其他房屋，案涉房屋不是其夫妻唯一居住房屋，昆明市中级人民法院（2018）云01执异1788、1790号执行裁定书，分别裁定驳回王丽、黄甫则的异议请求。原告对被告提交的证明1、2的真实性无异议，提出案涉房屋是夫妻共同财产，雨花毓秀小区房屋已经抵债给他人。对于王丽、杨啟美分别提交的人民法院生效裁判所确认的事实，当事人没有相反证据足以推翻，无需举证。王丽提交的证据1、2，杨啟美提交的证据1、2，内容客观、真实，来源合法，本院予以采信。综上，经本院审理确认如下事实：原告王丽与被告黄甫则于1998年3月20日登记结婚。2016年9月12日，黄甫则取得昆明市国土资源局颁发的云（2016）五华区不动产权第0001655号不动产权证，载明“昆明市五华区青年路152号3单元202号房屋，建筑面积74.11平方米，权利人黄甫则，共有情况单独所有”。杨啟美诉昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨啟美申请财产保全，本院作出（2016）昆01字第1180号之一财产保全裁定，2016年9月27日，本院向呈贡区房地产管理局送达（2016）云01执保667号协助执行通知书，要求对黄甫则名下位于昆明市五华区青年路152号3单元202号房进行查封。2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终944号民事判决书，判决昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则于判决生效之日起十日内向杨啟美偿还借款本金761.2848万元及利息（从2016年5月19日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。2018年5月29日，昆明市中级人民法院根据云南省高级人民法院（2017）云民终944号民事判决，作出（2018）云01执305号执行裁定书，裁定冻结、划拨昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则存款7815499元及利息或对被执行人昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则价值7815499元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2018年11月12日，原告对（2018）云01执305号执行裁定提出异议申请，2018年12月30日，本院作出（2018）云01执异1788号执行裁定书，驳回原告的诉讼请求，原告在法定期间内提起本案诉讼。另查明，原告王丽于2010年2月4日购买昆明市呈贡区雨花毓秀小区面积198.89平方米的商品房一套及车位一个。本院认为，本案系因对被执行人黄甫则的财产进行查封，案外人王丽认为其系被查封财产昆明市五华区青年路152号3单元202号房屋的共有人提起的案外人执行异议之诉，主张对被查封房屋享有共有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。由于被执行人黄甫则不依法履行生效裁决确定的义务，本院依据申请执行人杨啟美的申请，依法裁定对被执行人黄甫则名下的房产进行查封，符合法律规定，原告王丽主张对被执行人黄甫则名下被查封的房屋享有共有权，可以依照上述法律规定提起析产诉讼，以维护其合法权益，原告王丽请求确认其对昆明市五华区青年路152号3单元202号房屋享有共有权并停止对该房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费13400元，由王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人云南省高级人民法院。审 判 长  姚永祥人民陪审员  吴 冰人民陪审员  王金村二〇一九年七月十日书 记 员  罗 俊