广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2500号原告：张新雄，男，汉族，1966年7月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张神兵，江西康乐律师事务所律师。被告：杨勇川，男，侗族，1982年5月21日，户籍住址：广西柳州市三江侗族自治县，被告：阳平庆，男，汉族，1950年9月20日出生，住址：广东省和平县，被告：阳自力，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍住址：湖南省双峰县，上述两被告共同委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层。负责人：陈飞龙。原告张新雄与被告杨勇川、阳平庆、阳自力、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法于2017年6月15日作出（2017）粤1303民初798号民事判决，被告阳自力不服判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民院于2018年5月28日作出（2018）粤13民终1375号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2018年12月4日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张新雄及其委托诉讼代理人张神兵、被阳阳自力及被告阳平庆、阳自力之共同委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼，被告杨勇川、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费84003.45元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费36379.8元（70631元/年÷365天×188天）、护理费33301元（64654元/年÷365天×188天）、营养费5000元和交通费2000元等费用共计161384.25元。2、本案诉讼费（包括不仅限于诉讼费、保全费等费用）用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，被告杨勇川驾驶的粤Ｐ×××××号重型自卸货车由惠阳区永湖镇至惠城区马安镇方向行驶左转弯时与相对方由原告驾驶的粤Ｌ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事故。经交警部门认定，被告杨勇川负事故全责，原告不承担责任。经查被告阳平庆系粤Ｐ×××××号重型自卸货车所有人，被告太平洋保险惠州公司系肇事车辆粤Ｐ×××××号重型自卸货车承保人，被告阳自力系杨勇川的老板。事后原告向惠阳区人民法院提起诉讼，案件于2013年8月22日审结。2016年11月22日，原告伤情复发入院，于11月24日进行“左侧人工全髋关节置换术”。原告为其主张向本院提交证据如下：1、事故认定书；2、判决书；3、鉴定意见书；4、疾病诊断证明；5、医疗费发票；6、营业执照、身份证、行驶证、驾驶证、企业信息。被告阳平庆答辩称：原告起诉无事实依据，原被告不能证明其此次股骨头置换术与2012年交通事故有因果关系，因此对原告的起诉不认可。被告阳自力答辩称：同意阳平庆的答辩意见外，另补充：阳自力仅仅是受委托代理阳平庆的车辆管理，只是被代理人，无需对此事故承担责任，即使阳平庆承担责任，阳自力也无需承担责任。被告阳平庆、阳自力未向本院提交任何证据。被告杨勇川未答辩，亦未提交任何证据。被告保险公司未答辩。亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经本院审理查明，2012年7月12日9时30分，被告杨勇川驾驶粤Ｐ×××××号重型自卸货车从惠州市××永湖镇往惠州市惠城区马安镇方向行驶至线××处（××区永湖镇路段）左转弯时，与相对方向由原告驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。2012年8月3日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第[C0424]号《道路交通事故认定书》，认定被告杨勇川对此事故的发生负全部责任，原告张新雄对此事故的发生不负责任。事故发生后原告先被送往惠州市××永湖镇中心卫生院门诊治疗，后因伤势严重被转到惠州市第三人民医院住院治疗，原告于2012年8月21日出院（共住院40天）。广东西湖司法鉴定所于2013年7月13日作出广湖司鉴所[2013]临鉴字第535号《司法鉴定意见书》鉴定张新雄的左下肢丧失功能25%，构成IX级（玖级）伤残。2016年11月22日，原告因伤情复发到深圳市人民院住院治疗，于11月24日进行“左侧人工全髋关节置换术”，2016年11月29日出院。出院医嘱：1、全休半年，加强营养。2、禁止向患侧卧，禁止坐低凳、穿袜、穿鞋、跷二郎腿。3、不适我科随诊。备考：陪人一名。原告为此次住院治疗共支付医疗费84003.45元。原被告就赔偿问题协商未果，故起诉至本院，本院立案受理后依法于2017年6月15日作出（2017）粤1303民初798号民事判决，被告阳自力不服判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民院于2018年5月28日作出（2018）粤13民终1375号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审，在发回重审审理过程中本院依原告张新雄的申请委托广东远大司法鉴定所作出对张新雄左股骨头坏死是否与2012年7月12日交通事故导致的左股骨颈骨折之间存在因果关系及行“左侧人工全髋关节置换”必要性进行鉴定，该所依法于2019年6月13日作出《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张新雄的损伤后果（左侧股骨头坏死）与2012年7月12日交通事故导致左侧股骨颈骨折（头下型）存在直接因果关系，交通事故所致外伤起完全作用，外伤在其损害后果中的参与度为91%；2、被鉴定人张新雄存在进行左侧人工全髋关节置换术”的必要性。原告为此预交鉴定费3000元。本案经本院调解未果。另查明，1、肇事车辆粤Ｐ×××××号重型自卸货车的所有人是被告阳平庆，车辆实际支配人是被告阳自力，被告杨勇川是阳平庆雇佣的司机。2、粤Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为阳自力。3、被告中保险公司已经履行本院作出的（2012）惠阳法平民初字第10号《民事判决书》在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告张新雄及（2013）惠阳法平民初字第5号《民事判决书》在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内已全部直接赔偿给原告张新雄。又查明，在本院作出的（2013）惠阳法平民初字第5号《民事判决书》已判决被告阳自力是车辆实际支配人，与被告阳平庆共同支配使用本案肇事车，因此被告阳自力应当承担连带赔偿责任。本院认为，本案争议的焦点为责任承担问题及赔偿项目问题。关于责任承担问题。在已生效的（2013）惠阳法平民初字第5号《民事判决书》中已确定各方当事人的赔偿责任，原被告均未提交任何证据推翻，故本院予以采信。即赔偿时先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告杨勇川负本案事故全部责任。由于被告杨勇川驾车行为是在履行雇主被告阳平庆的工作任务，造成原告的损失应由被告阳平庆承担。被告阳自力是车辆实际支配人，与被告阳平庆共同支配使用本案肇事车。因此被告阳自力应当承担连带赔偿责任。因此原告诉请被告杨勇川承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，杨勇川非适格的被告。鉴于涉案车辆粤Ｐ×××××号重型自卸货车仅在被告保险公司投保交强险，且被告保险公司已经履行本院作出的（2012）惠阳法平民初字第10号《民事判决书》在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告张新雄；及（2013）惠阳法平民初字第5号《民事判决书》在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内已全部直接赔偿给原告张新雄，即交强险责任范围限额已用完，原告诉请被告保险公司承担赔偿责任证据不不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回其对被告保险公司的全部诉讼请求。关于赔偿项目问题，根据原告的诉讼请求和本院认定的原告的相关证据并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称人身赔偿标准）的规定，原告的损失包括：1、医疗费84003.45元；2、住院伙食补助费700元，原告请求700元不符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1800元（酌情）；4、护理费1050元（150元/天×7天）；5、误工费32840.27元，根据原告住院时间及医嘱，误工期限确定为188天，误工费标准参照人身赔偿标准批发与零售业64100元/年计算，予以支持32840.27元（64100元/年÷365天×187天）；6、交通费700元。上述合计121093.72元。鉴于广东远大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为外伤在其损害后果中的参与度为91%，因此被告阳平庆、阳自力应连带赔偿原告事故赔偿款121093.72元×91%即110195元。被告杨勇川、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十六条的规定，判决如下：一、被告阳自力、阳平庆在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给原告张新雄110195元。二、驳回原告张新雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费1763元、鉴定费3000元，由被告阳自力、阳平庆负担（原告已预交原一审诉讼费1763元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  王文静尹灿星