湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初925号原告陈金容，女，汉族，1955年6月8日出生，住湖北省大冶市。原告柯希文，男，汉族，1975年9月16日出生，住湖北省大冶市。原告柯加文，男，汉族，1981年2月21日出生，住湖北省大冶市。原告柯新文，男，汉族，1982年1月17日出生，住湖北省大冶市。原告柯银珠，女，汉族，1978年1月28日出生，住湖北省大冶市。五原告委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。五原告委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告李永腾，男，汉族，1989年3月28日出生，住湖北省浠水县。委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被告黄石市汪胡子货物运输有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区余家岩162号。法定代表人汪慧明，公司总经理。委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人刘城胜，分公司总经理。委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。被告陈诚，男，汉族，1994年1月9日出生，住湖北省天门市。委托代理人陈义波，男，汉族，1968年5月30日出生，住所地同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。负责人罗启发，支公司总经理。委托代理人申晓伟，支公司职员。被告黄石市润禾渣土运输有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区肖家铺村八组。法定代表人李珊珊，公司董事长。原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠诉被告李永腾、黄石市汪胡子货物运输有限公司（以下简称汪胡子公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）、陈诚、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太保荆州公司）、黄石市润禾渣土运输有限公司（以下简称润禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金容、柯希文、柯加文及其与原告柯新文、柯银珠的共同委托代理人肖胜辉，被告李永腾、汪胡子公司委托代理人陈卫星，被告人保黄石公司委托代理人毛栋，到庭参加了诉讼。被告陈诚、太保荆州公司、润禾公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠向本院提出诉讼请求：判令被告李永腾、汪胡子公司、人保黄石公司、陈诚、太保荆州公司、润禾公司共同赔偿原告经济损失共618247元（其中，1、死亡赔偿金447915元；2、被扶养人扶养费81586元；3、亲属误工费7466元；4、丧葬费30280元，5、精神抚慰金50000元；6、交通费1000元）；精神抚慰金在交强险限额优先赔偿。事实和理由：2019年1月27日22时15分，在老下陆水厂路段，被告李永腾驾驶鄂Ｂ×××××号货车，与正在进行清理渣土作业的柯某相撞，柯某又与被告陈诚驾驶的鄂Ｄ×××××小车相撞，导致柯某当场死亡。被告李永腾负交通事故主要责任，柯某与被告润禾公司共同承担次要责任，被告陈诚没有责任。由于鄂Ｂ×××××号货车登记所有权单位是被告汪胡子公司，交强险、商业三者险承保单位是被告人保黄石公司，鄂Ｄ×××××小车登记所有权人是被告陈诚，交强险、商业三者险的承保单位是太保荆州公司，被告润禾公司是柯某用工单位，且负交通事故次要责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李永腾、汪胡子公司辩称，原告主张的交通事故事实属实。原告的经济损失应当由交强险、商业三者险的承保保险公司赔偿。一是汪胡子公司已投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额100万元，不计免赔；二是李永腾是汪胡子公司驾驶员，是合法驾驶；三是李永腾、汪胡子公司已与原告达成协议，约定原告不再向李永腾、汪胡子公司主张赔偿权利。被告人保黄石公司辩称，1、原告部分诉求明显过高，依据不足。其中，死亡赔偿金应当参照农村人口标准计算；原告陈金容不属于丧失劳动能力且没有生活来源的村民，不应当计算扶养费；处理丧葬事宜的误工费用，因没有证据证明，不应当计算；被告李永腾的行为构成交通肇事罪，精神抚慰金也不应当计算。2、原告遭受的合法损失，首先应当在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，按商业三者险的约定，由保险公司承担70%的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔付的项目。被告陈诚辩称，被告陈诚是交通事故的受害者。发生交通事故时，陈诚是在正常行驶中，陈诚没有责任。交通事故造成陈诚车辆受损，请求法院督促解决。被告太保荆州公司辩称，鄂Ｄ×××××小车投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，太保荆州公司同意在交强险限额11000元内承担赔偿责任。因陈诚无责，依据商业三者险的约定，太保荆州公司在商业三者险承保范围不承担赔偿责任。被告润禾公司没有提交答辩意见。经审理查明一、柯某是被告润禾公司雇员。2019年1月27日22时15左右，在黄石市下陆区老下陆水厂路段，柯某在从事雇佣劳动（清理渣土）过程中，被告李永腾驾驶被告汪胡子公司的鄂Ｂ×××××号重型非载货专项作业车，与柯某发生碰撞，随后，被告陈诚驾驶鄂Ｄ×××××车再次与柯某发生碰撞，导致柯某死亡。黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告李永腾驾驶机动车，未按操作规范要求细致观察路面其他人员情况，未在确保安全的情况下通行，是造成交通事故的主要原因，承担交通事故的主要责任；被告润禾公司、柯某在事发路段施工作业时，未事先征得有关部门的同意，未按规定设置明显的安全警示标志，未采取必要的防护措施，是造成交通事故的次要原因，承担交通事故的次要责任；被告陈诚不承担交通事故的责任。2019年3月4日，原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠与被告李永腾签订《赔偿协议书》，约定李永腾自愿在法定赔偿范围外，另行赔偿原告13万元，原告因交通事故应获得的法定赔偿项目，以承保保险公司承担的赔偿金额为准，原告不得再向李永腾主张其他民事赔偿权利（含诉讼费、律师费）。《赔偿协议书》签订后，李永腾按约定支付了赔偿款项。经审理查明二、被告李永腾系被告汪胡子公司驾驶员。被告汪胡子公司在人保黄石公司为鄂Ｂ×××××号重型非载货专项作业车投保了交强险和商业三者险。其中，交强险约定的医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；商业三者险约定的机动车第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。被告陈诚在太保荆州公司为鄂Ｄ×××××小车投保了交强险和商业三者险。其中，交强险约定的医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。经审理查明三、柯某出生于1951年4月27日，其直系亲属共有5人，即，妻子陈金容，儿子柯希文、柯加文、柯新文和女儿柯银珠。柯某的去世，致使原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠遭受的各项经济损失如下：一、医疗费用损失0元；二、死亡伤残费用损失601561元【其中，1、死亡赔偿金34455元/年×13年=447915元；2、被扶养人生活费23996元/年×17年÷5=81586元；3、亲属误工费38897元/人·年÷365天/年×4人×3天=1279元；4、交通费500元；5、丧葬费60561元/12月×6月=30281元；6、精神抚慰金40000元】。本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿；其中，精神抚慰金部分，可以在交强险限额内优先赔偿。据此，本院认为，交强险的承保单位被告人保黄石公司、太保荆州公司应当按照交强险的约定，依据李永腾承担主要责任、陈诚没有责任的认定，分别赔偿原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠死亡伤残费用110000元（含精神抚慰金）、11000元；不足部分，死亡伤残费用480561元，仍然依据李永腾负交通事故主要责任的认定，由被告人保黄石公司承担主要赔偿责任，按照商业三者险的约定赔偿原告336393元（480561元×70%）；余款144168元，应当由润禾公司赔偿。因为柯某系其雇员，死亡时正从事雇佣劳动，死亡后果并非雇员故意或重大过失造成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内赔偿原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠各项经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿336393元，合计446393元；限于本判决生效之日起15日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠各项经济损失11000元，限于本判决生效之日起15日内支付；三、被告黄石市润禾渣土运输有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠各项经济损失共144168元；四、驳回原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4991元，由原告陈金容、柯希文、柯加文、柯新文、柯银珠负担3494元，由被告黄石市润禾渣土运输有限公司负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年七月二十六日书记员  周 洋