贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初462号原告：黄梅，女，1959年4月15日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。原告：孙兴祥，男，1959年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。与原告黄梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：黄颖、黄伟，贵州威驰（金沙）律师事务所律师、实习律师，代理权限：特别授权。被告：景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陶秀权，男，1957年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告黄梅、孙兴祥诉被告景惠兰、陶秀权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅、孙兴祥及其委托诉讼代理人黄颖、黄伟到庭参加诉讼。被告景惠兰、陶秀权经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判决被告景惠兰、陶秀权向原告黄梅、孙兴祥连带偿还借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元），并按照月利率2%向原告黄梅、孙兴祥支付上述借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元）在2016年2月18日起至付清上述借款之日止期间的利息；2、请求判决本案的案件受理费由被告景惠兰、陶秀权负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告家与二被告家系邻居。2016年1月18日，二被告出具《借条》向原告黄梅借款20万元，被告景惠兰出具借条向原告黄梅借款10万元。同日，原告孙兴祥向被告景惠兰转账汇款196000元，原告黄梅向被告景惠兰转账汇款98000元。被告在借款之后，分别在按照月利率2%扣除第一个月（2016年1月18日至2016年2月18日）利息后拒不向原告偿还借款本金及利息。二被告向二原告借款30万元是其共同用于经营生意，是二被告的共同债务，二被告应当依法向二原告连带偿还本案所涉借款本金30万元及其上述利息。二被告违反了本案所涉民间借贷合同的约定，损害了二原告的合法权益，违反了有关法律规定。二原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告景惠兰、陶秀权未答辩、未出庭参加庭审，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本案经审理查明：原告黄梅与原告孙兴祥系夫妻关系。2016年1月18日，被告景惠兰、陶秀权向原告黄梅借款20万元，并出具借条一张交原告黄梅收执，借条内容为：借条今借到黄梅现金款贰拾万元整人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，利息付到2月18号从3月18号付。经手人：景惠兰陶秀权2016年元月18日。原告黄梅庭审中陈述，该借款上的陶秀权是景惠兰代签字的，但是手印是陶秀权本人亲自按的。同日，原告黄梅的丈夫孙兴祥通过自己的银行账户（卡号为：95×××20）转账汇款196000元到被告景惠兰的银行账户（卡号为：62×××04），该借款原告黄梅陈述因为在借款的时候约定月利率2%，被告在同意扣除第一个月的利息4000元之后转账支付借款196000元到被告景惠兰银行账户。被告景惠兰又于同日（2016年1月18）向原告黄梅借款10万元，并出具借条给原告黄梅收执，借条内容为：借条今借到黄梅现金款壹拾万元整人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，利息2月18号付清从3月18号起付。经手人：景惠兰2016年元月18日。原告黄梅通过自己的银行账户（卡号为：62×××71）转账汇款98000元到被告景惠兰银行账户（卡号为：62×××04），该借款原告黄梅陈述因为在借款的时候约定月利率2%，被告在同意扣除第一个月的利息2000元之后转账支付借款98000元到被告景惠兰银行账户。借款过后，二被告除了向原告按照月利率2%以扣除头息的方式支付第一个月的利息后未再向原告支付借款本金及利息，故诉至本院。上述事实有原告的陈述，有原告提供的二原告本人身份证复印件、户口册复印件、二被告身份证复印件、借条二张、借记卡账户历史明细清单二张、银行转账汇款凭证二张等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告景惠兰、陶秀权作为借款人向贷款人原告黄梅、孙兴祥借款，不偿还借款，显属违约。关于被告应当偿还借款本金的数额问题。被告景惠兰、陶秀权向原告黄梅出具借款20万元的借条，原告黄梅的丈夫孙兴祥用自己的银行账户转账汇款196000元到被告景惠兰的银行账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际转账汇款196000元到被告景惠兰账户，故该笔借款的本金应当认定为196000元。被告景惠兰向原告黄梅出具借款10万元的借条，原告黄梅通过自己的银行账户转账汇款98000元到被告景惠兰的银行账户。根据合同法的规定，该笔借款的本金应当认定为98000元。关于被告应当支付利息的问题。借款20万元的借条载明利息付到2月18号从3月18号付，借款10万元的借条载明利息2月18号付清从3月18号起付，并结合原告在庭审中的陈述：两笔借款按照月利率2%以扣除头息的方式向原告支付第一个月的利息分别为：借款20万元的支付4000元，借款10万元的支付2000元。故本院认定双方对两笔借款的利息约定为按照月利率2%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原被告双方对借款利息月利率2%的约定不违反法律规定，合法有效。借款本金为196000元的第一个月利息按照月利率2%计算为3920元，从2016年2月18日起的利息应当扣除被告多支付的4000元-3920元=80元。借款本金为98000元的第一个月利息按照月利率2%计算为1960元，从2016年2月18日起的利息应当扣除被告多支付的2000元-1960元=40元。关于被告陶秀权是否应当对被告景惠兰向原告黄梅的98000借款承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告不能举证证明其出借给被告景惠兰的借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，且原告未举证证明被告景惠兰、陶秀权属于夫妻关系的证明，属于举证不力，故被告陶秀权对该笔98000元借款不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景惠兰、陶秀权于本判决生效之日起5日内偿还原告黄梅、孙兴祥借款本金人民币196000元及利息（利息的计算：以借款本金196000元为基数按照月利率2%从2016年2月18日起计算至本金清偿完毕之日止，执行中扣除已经支付的利息80元）；二、被告景惠兰于本判决生效之日起5日内偿还原告黄梅借款本金人民币98000元及利息（利息的计算：以借款本金98000元为基数按照月利率2%从2016年2月18日起计算至本金清偿完毕之日止，执行中扣除已经支付的利息40元）；三、驳回原告黄梅、孙兴祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元,公告费人民币600元，共计人民币6400元，由被告景惠兰承担4400元，被告陶秀权承担2000元。该诉讼费二原告已经预交，被告于本判决生效之日起5日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  彭兴江二〇一九年七月二十六日法官助理李霞书记员蒙忠璞