wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保709号申请人：张琪，男，住山东省滕州市。被申请人：郭祥虎，男，住山东省邹城市。申请人张琪与被申请人郭祥虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4054号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭祥虎名下车牌号为鲁HXXXXX的轿车一辆。查封期限2年，自2019年7月19日起至2021年7月18日止。案件申请费720元，由申请人张琪预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月十九日书记员  朱宁军
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1680号 山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和： 关于申请执行人陈文善与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1327民初2375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初2375号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××43。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐雷健 联系电话：0539-7398933
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6034号上诉人（一审原告）：东莞市森晟五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区富盛工业区。法定代表人：郑雪珍。委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颜冬徕，男，汉族，1964年12月15日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小玲，广东广田律师事务所辅助人员。上诉人东莞市森晟五金有限公司（以下简称森晟公司）因与被上诉人颜冬徕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森晟公司向一审法院提起诉讼，请求：1.森晟公司无需向颜冬徕支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元；2.一审诉讼费用由颜冬徕承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认东莞市森晟五金有限公司与颜冬徕之间存在劳动关系；二、限东莞市森晟五金有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付颜冬徕2017年10月8日至2018年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元；三、驳回东莞市森晟五金有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市森晟五金有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初745号民事判决书。上诉人森晟公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.判决森晟公司无需向颜冬徕支付未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；3.判决颜冬徕承担所有诉讼费。事实理由如下:（一）一审法院对于认定森晟公司与颜冬徕未签订劳动合同期间双倍工资的情况，认定事实不清,适用法律错误，请求二审法院依法改判。一审法院认定的颜冬徕于2017年9月8日入职森晟公司的事实认定错误，实际上颜冬徕在2015年4月份已经入职森晟公司处，虽然未签订书面的劳动合同，但是按照时效规则，颜冬徕仲裁时的请求不应当被支持。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第3款的规定:“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”而且森晟公司作为管理不规范的小公司,其在管理文件以及管理制度上本就不规范，颜冬徕于2016年年底开始请长假，森晟公司并未对颜冬徕的请假文件进行保留，如果森晟公司管理规范,不至于双方连合同都未签。所以要森晟公司承担举证责任显然不公平。（二）从2015年颜冬徕入职森晟公司处，因为未签劳动合同，按照法律的规定双方已经签订了无固定期限合同，森晟公司无需再支付颜冬徕两倍工资差额。综上,一审法院对本案争议认识事实不清、适用法律错误，一审判决严重损害了森晟公司合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，支持森晟公司的上诉请求，以维权益。被上诉人颜冬徕未在法定期限内提交书面的答辩意见。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人森晟公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕森晟公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：森晟公司是否应向颜冬徕支付2017年10月8日至2018年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：森晟公司主张颜冬徕于2016年底至2017年8月期间请假，但对此并未提供任何证据予以证实，故对于森晟公司的该主张，本院不予采纳。一审法院采纳颜冬徕的主张，认定颜冬徕于2016年底离职后，于2017年9月8日重新入职森晟公司并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，森晟公司应向颜冬徕支付2017年10月8日至2018年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，一审法院确定该二倍工资差额为30000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人森晟公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市森晟五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月三十日书记员  吴俏虹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢371号申请执行人尹某，男，1954年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人陈某，女，1954年10月22号出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人尹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2007年11月20日作出的(2007)昆民二终字第624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹某于2018年7月17日向本院申请执行。本案执行标的为80000元及逾期利息，执行费为1100元。本院受理后，于2018年8月3日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，也未申报财产。2018年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人陈某名下的中国建设银行6227003860640110232_156_1、中国工商银行25×××05两个银行账户予以冻结，实际冻结金额为24622.02元，现已进行划扣。现本案申请执行人已受偿24622.02元，尚有案款55377.98元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月九日书记员  陈 昆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保206号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，该支行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：柯映，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省房县，申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行于2019年7月15日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柯映价值49860.94元的财产。2019年7月18日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行为该财产保全申请向本院提供了额度为49860.94元的信用担保。经查实，申请人于2019年7月24日向本院预交保全申请费519元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柯映的银行存款49860.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月二十五日书记员  李 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4708号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：罗东，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西容县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告罗东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计7188.06元（其中透支本金6325.17元、利息319.78元、滞纳金及逾期还款违约金416.15元、其他费用126.96元（分期手续费），利息暂计至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月9日卡号：62×××033.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，被告尚欠透支本金6325.17元、利息319.78元、逾期还款违约金416.15元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金6325.17元、逾期还款违约金416.15元、利息（截止至2018年5月13日利息为319.78元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6325.17元、逾期还款违约金416.15元、利息（截止至2018年5月13日利息为319.78元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告罗东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1285号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区建兰五金经营部，住所地：南昌市红谷滩新区红岭花园D区20栋，注册号360125600098352。经营者：徐桂兰，女，1977年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告红谷滩新区建兰五金经营部（以下简称红谷滩建兰五金部）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人胡芳芳、甘志强到庭参加诉讼，被告红谷滩建兰五金部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.红谷滩建兰五金部立即停止侵犯其第1056900号注册商标专用权的行为；2.红谷滩建兰五金部向其赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元；3.红谷滩建兰五金部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，其取得第1056900号“”注册商标专用权，该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。宁波福达刀片公司发现红谷滩建兰五金部未经其许可，销售假冒其注册商标专用权的刀片。红谷滩建兰五金部的侵权行为容易导致消费者认为是宁波福达刀片公司产品而购买，侵害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，宁波福达刀片公司为此诉至法院。红谷滩建兰五金部未做答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月9日，该处2名公证人员与葛鹏巨前往红谷滩建兰五金部，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付6元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18084号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。当庭拆封查看宁波福达刀片公司所购案涉刀片，刀盒正面印有类似1056900号“”商标中的图片标识，刀盒打开处有胶纸粘贴，刀盒里面有10片刀片。3.宁波福达刀片公司委托案外人江西中恩信律师事务所处理其与红谷滩建兰五金部侵害商标权纠纷案，双方签订委托代理合同并约定律师费为3500元。4.红谷滩建兰五金部经核准于2014年4月22日成立，系个体工商户，经营范围为五金、水暖五金零售，经营场所在南昌市红谷滩新区×××。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对红谷滩建兰五金部所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）红谷滩建兰五金部刀片刀盒正面的图片与1056900号“”商标中的内容近似，有“啄木鸟”文字；（2）红谷滩建兰五金部刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；故红谷滩建兰五金部销售的刀片易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求红谷滩建兰五金部立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因红谷滩建兰五金部侵权行为所产生的实际损失或红谷滩建兰五金部实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑红谷滩建兰五金部的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定红谷滩建兰五金部应赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、红谷滩新区建兰五金经营部立即停止侵害宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、红谷滩新区建兰五金经营部于判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担150元，由红谷滩新区建兰五金经营部负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月二十九日法官助理周莉书记员罗春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初12599号原告：赵铭君，男，汉族，1981年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘佳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市九晟基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦2号楼29F，统一社会信用代码91440300MA5DAC4Q3Y。法定代表人：赵铭君。被告：北京润赢通达商贸有限公司，住所地北京市通州区滨河中路273号1至2层273A区012，统一社会信用代码91110112MA005EJ381。法定代表人：刘敏。上列原告赵铭君与被告深圳市九晟基金管理有限公司、北京润赢通达商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、丘佳到庭参加诉讼，被告深圳市九晟基金管理有限公司、北京润赢通达商贸有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告作出更换及重新选定公司法定代表人的股东会决议；2.二被告自作出股东会决议之日起一个月内办理公司法定代表人工商变更登记；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告深圳市九晟基金管理有限公司任职期间，因国家基金业协会发布要求私募基金管理人法定代表人必须持有基金从业资格证的新规后，被告深圳市九晟基金管理有限公司在新规实施后要选定一名持有此资质的人员担任公司法定代表人，以完成相关的备案手续。被告深圳市九晟基金管理有限公司在得知原告持有基金从业资格证的情况下，请求原告暂时挂名担任公司的法定代表人，双方于2017年2月7日完成工商变更；如今原告于2018年7月已从被告深圳市九晟基金管理有限公司处离职，双方劳动合同关系已正式解除，原告曾多次要求二被告将公司法定代表人变更，但被告深圳市九晟基金管理有限公司却以各种理由推脱。根据被告深圳市九晟基金管理有限公司公司章程第39条规定，当法定代表人由经理担任时，如出现经理离职或者丧失经理资格的，已经无法履行职责的情形时，公司应当解除其职务，重新产生符合任职资格的法定代表人；原告并非被告深圳市九晟基金管理有限公司股东，并且已从被告深圳市九晟基金管理有限公司处离职，不具备担任公司法定代表人资格。二被告均未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明,原告提交被告深圳市九晟基金管理有限公司的企业信用信息公示报告及企业档案信息显示，被告深圳市九晟基金管理有限公司成立于2016年4月11日，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），唯一股东为被告北京润赢通达商贸有限公司。2017年2月7日，被告深圳市九晟基金管理有限公司法定代表人变更为原告赵铭君，原告赵铭君同时担任被告深圳市九晟基金管理有限公司总经理、执行董事。被告深圳市九晟基金管理有限公司公司章程第三十六条规定，公司法定代表人由执行董事担任；第三十九条规定，公司法定代表人出现下列情形之一的，公司应当解除其职务，重新产生符合任职资格的法定代表人：（一）法定代表人有法律、行政法规或者国务院决定规定不得担任法定代表人的情形的；（二）法定代表人由执行董事担任，丧失执行董事资格的。原告提交的被告深圳市九晟基金管理有限公司出具的离职证明载明，原告原系被告深圳市九晟基金管理有限公司公司总经办总经理，任职时间为2017年2月6日至2018年7月2日，因个人原因离职，已于2018年7月2日正式终止/解除劳动关系。原告提交的深圳市社会保险参保证明显示自2018年7月起，原告的社会保险缴费单位为深圳市辉腾金融控股有限公司。另查，原告提交被告深圳市九晟基金管理有限公司2018年11月1日说明函载明，因2016年4月国家基金业协会发布新规，要求私募基金管理人法定代表人必须持有基金从业资格证，因此被告深圳市九晟基金管理有限公司安排原告作为被告深圳市九晟基金管理有限公司挂名法定代表人以符合监管要求，并于2017年2月7日完成工商变更。以上事实有《企业信用信息公示报告》、企业档案信息、离职证明、参保证明、说明函等证据及庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，被告深圳市九晟基金管理有限公司的公司章程规定，公司法定代表人由执行董事担任。根据本案查明的事实，原告已于2018年7月2日与被告深圳市九晟基金管理有限公司解除劳动关系，也不再担任被告公司任何职务，已不具备担任被告法定代表人资格。被告深圳市九晟基金管理有限公司应依法办理法定代表人变更登记，原告该项主张于法有据，本院予以支持。原告请求被告北京润赢通达商贸有限公司办理被告深圳市九晟基金管理有限公司法定代表人变更工商登记，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求二被告作出关于更换及重新选定法定代表人的股东会决议，但被告深圳市九晟基金管理有限公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十一条“一人有限责任公司不设股东会”之规定，被告深圳市九晟基金管理有限公司不设立股东会，原告请求二被告作出股东会决议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市九晟基金管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告赵铭君到公司登记机关办理深圳市九晟基金管理有限公司法定代表人变更登记；二、驳回原告赵铭君的其他诉讼请求。案件受理费100元（已由原告预交），由被告深圳市九晟基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 贾  建  增二〇一九年七月十日书 记 员 林巧茹（代）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初445号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨群林，男，1963年6月16日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因本案于2019年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]445号起诉书指控被告人杨群林犯非法制造注册商标标识罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年2月至5月期间，被告人杨群林伙同杨某（已判决)在广州市南沙区东涌镇吉祥围XXXXX出租屋内，未经注册商标所有人许可，将回收的附有注册商标标识的“红牛”、“加多宝”、“启力”等饮料的废旧易拉罐以清洗罐身和生产日期、切割等方式进行改造后销售，从中获利。同年5月13日，广州市工商行政管理局南沙分局在上址现场查获“红牛”易拉罐14320个、“加多宝”易拉罐11900个、“启力”易拉罐130个，并查获清洗机、切盖机、压边机、晒干筛等作案工具一批。2019年4月18日，公安机关抓获被告人杨群林。公诉机关认为被告人杨群林具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。被告人杨群林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨群林犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨群林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第二项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人杨群林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年七月二十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5046号原告：申俊南，汉族，男，1976年7月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨治宝，汉族，性别男，1975年10月11日出生，现住阜阳市颍州区。原告申俊南诉被告杨治宝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申俊南到庭参加诉讼，被告杨治宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊南向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告40,000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告因其需要资金，向原告借六万元人民币，约定还款日期为2018年6月6日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；两年期间原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告杨治宝未到庭参加诉讼，亦未提书面供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告因做生意急需资金，于2017年6月7日向原告借款60,000元，原告于当天在其家中向被告交付现金60,000元，被告杨治宝于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“申俊南贷给杨治宝人民币陆万元整，于2018年6月6日以现金或银行转账偿还，月息2分，借贷双方签名”。被告于2018年11月12日偿还原告借款本金20,000元。余款本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意为由向原告借款，有原告提供的身份证、借据、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按月利率2分支付利息，借条中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的20,000元本金应于扣除。被告杨治宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告杨治宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申俊南借款本金40,000元及利息，利息按月息2%从2018年11月13日起计算至该款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨治宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月十九日书记员 欧阳启岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特190号申请人：东莞市南城锦悦美发店。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区南城富民步行街B区93铺楼上滴二层房屋。统一社会信用代码为92441900MA52GYUT69。经营者：钟志祥。被申请人：谢燕婷，女，汉族，1993年8月14日出生，住江西省赣州市寻乌县，申请人东莞市南城锦悦美发店与被申请人谢燕婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案。申请人东莞市南城锦悦美发店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市南城锦悦美发店撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十八日书记员  郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4652号申请人：惠东县平山德莱雅鞋店，经营场所惠东县平山银基商贸城G区134号档。经营者：蔡伟明，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被申请人：黄美琪，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，申请人惠东县平山德莱雅鞋店与被申请人黄美琪买卖合同纠纷一案，申请人惠东县平山德莱雅鞋店于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求以价值20万元为限查封被申请人黄美琪名下粤Ｌ×××××号小型轿车。申请人惠东县平山德莱雅鞋店的经营者蔡伟明以其名下粤Ｌ×××××号小型轿车为上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄美琪名下粤Ｌ×××××号小型轿车，查封价值以20万元为限，查封期限为二年。二、查封申请人惠东县平山德莱雅鞋店的经营者蔡伟明名下粤Ｌ×××××号小型轿车，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪良人民陪审员  王伟雄人民陪审员  王露春二〇一九年七月二十三日法官助理杨良志书记员陈威权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7803号原告：廖长春，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：方文琴，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告廖长春与被告方文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年7月16日，原告廖长春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告廖长春负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年七月二十三日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18523号之一原告吕爱云，女，汉族，1968年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址江苏省姜堰市，本院于2019年7月2日受理的原告吕爱云与被告袁梅红民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月二十六日书记员 张智明（兼）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3834号原告：梁栋杰，男，1950年5月15日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：梁红刚，男，1973年10月14日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告梁栋杰与被告梁红刚不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋杰及其委托诉讼代理人冯超、被告梁红刚及其委托诉讼代理人刘海舰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁栋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋征收补偿款545840元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告梁栋杰是被告梁红刚亲生父亲，在1983年初由于家庭生活的变故，被告被城郊村委小高庄村民王忠祥夫妇（系梁红刚姨母）收养。户口已迁移其姨家并结婚生子，在小高庄并分得了承包土地和住宅，已与其姨母、姨父形成事实上的收养关系。2018年7月被告服刑出狱后怕影响后代的前程才又将个人户口与其弟登记在原告的户口本上。2018年11月14日古吕街道办事处对原告位于本村的原有房屋及宅基进行棚户区改造征收补偿时（占地计272.52平方米，赔偿款计545840元），被告提出代为保管补偿款，后期全部返还。考虑到自己年年纪较大，加上担心家庭因财产分割产生矛盾，原告答应了被告的要求，由被告梁红刚代替原告在《房屋征收补偿协议》上签字，然后由古吕街道办事处将原告应得的房屋拆补偿款436032元（272.52平方米/1600元）；拆迁奖励金109008元（272.52平方米/400元）；搬迁补助费800元；总计545840元打入被告提供的账户中。被告收到该款后经原告多次追要，被告拒绝给付。为维护原告的财产不受损失，现诉至法院，提出如上诉讼请求。梁红刚辩称，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益追还受损失的人。本案原、被告是父子关系，原告考虑到自己已得到了多处拆迁赔偿款多达几百万元，其小儿子吸毒屡教不改，而被告梁红刚服刑出狱后子女多，经济特别困难，于是把此处拆迁补偿款545840元全部无偿赠予给被告，便出现了：一是在拆迁勘测地界图上被拆迁人名字是被告；二是在《房屋征收补偿协议》上签字人也是被告，因此也是被告本人领款。对此新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会也是认可的。综观全案，被告并非不当得利，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告是父子关系，2018年11月14日新蔡县古吕街道办事处对原告梁栋杰位于本村的原有房屋及宅基进行棚户区改造征收补偿时（占地计272.52平方米，赔偿款计545840元），经原告梁栋杰同意，在对原告梁栋杰所有的建设用地以被告梁红刚的名义进行土地勘测定界征收，2018年11月14日被告梁红刚与新蔡县古吕街道办事处新蔡县东湖片区棚户区改造签订房屋征收补偿协议书，后被告梁红刚领取房屋拆补偿款436032元（272.52平方米/1600元）；拆迁奖励金109008元（272.52平方米/400元）；搬迁补助费800元；总计545840元，该款经原告梁栋杰同意，给了被告梁红刚。2019年6月，原告梁栋杰认为该款应归其本人所有向被告梁红刚追要，被告梁红刚以原告梁栋杰当时已同意该款给予自己为由拒绝给付。为此，原告梁栋杰诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告梁红刚取得的545840元是经原告梁栋杰同意后，经新蔡县古吕街道拆迁办公室和新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会认可后领取，不属于不当得利。关于被告梁红刚是否应当将争议的款项返还给原告梁栋杰的问题，虽然被告梁红刚领取的款项是原告梁栋杰的宅基拆迁补偿，但经原告梁栋杰同意该款给予了被告梁红刚，被告梁红刚也接收了该补偿款，原告梁栋杰提供的新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会的证明也证实了这一事实，这一行为符合赠与合同的特征，应视为赠与行为。综上，原告梁栋杰的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回梁栋杰的诉讼请求。案件受理费4629元，由梁栋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年七月二十三日书记员  唐启元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11099号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告蔡有钱，男，1973年2月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告蔡有钱物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年七月一日书  记  员      杨  楠 1
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1072号原告：赵国华，男，汉族，1965年8月15出生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵国庆，男，汉族，1964年10月1出生，汉族，农民，住迁西县。第三人：赵建中，男，汉族，1940年10月9日出生，退休职工，住迁西县。原告赵国华诉被告赵国庆、第三人赵建中物权保护纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华、被告赵国庆、第三人赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、要求确认第三人赵建中名下坐落在迁西县兴城镇二村的房屋及土地（基地证号012060）西两间、厢房一间因拆迁所得补偿款及安置房屋归原告所有；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟，被告赵国庆系第三人长子，原告赵国华系第三人次子。2017年第三人将坐落在迁西县兴城镇二村宅基地证号012060号房屋中的西两间及厢房一间赠与给原告所有。2019年该房屋涉及棚户区拆迁，在未经原告同意的情况下，被告将第三人赠与给原告的西两间及一间厢房补偿款及安置房也登记在自己名下，原告得知后多次找被告协商，但均未达成致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告赵国庆辩称，原告所述不属实。一、其家被拆迁的房屋原系第三人赵建中为原、被告结婚所建，每人两间正房，一间厢房。正房其家居东，原告家居西。1989年其结婚后直在该院正房的东两间居住，过了2、3年原告又结婚，居住在该房的西两间。后来因家中人口多，第三人以其妻子的名义又审批了一处农宅（原、被告及第三人均是非农业，无权在农村审批宅基地），并用其妻子承包的土地进行了调换（其家用在迁西县东外环路边上的四分地与他人调换）。当时原告使用该审批手续新建了房屋后搬出老院，老院就全部归其所有，至今已有近30年的时间。现该老宅进行拆迁，所得补偿理应全部归答辩人所有。二、该处房产全部归其所有后，大概在2010年左右，其进行了部分改造，包括换房顶换瓦、换门窗、室内装修、在四间房北面新建房屋等，原告均未提出任何异议，改造至今已达10来年的时间。三、原告诉状中称，2017年第三人将该房中的西两间及厢房一间赠与给原告不属实。关于拆迁补偿问题，自拆迁后，原、被告就发生纠纷，经拆迁办与本村村干部调查，其上述内容属实，第三人也予以认可，拆迁部门和村委会已将该房屋认定为其所有，故将相应的拆迁补偿全部支付。四、以其妻子名义审批并用其妻子土地互换所建的房屋，原告已出售给他人，但原告想反悔，要求以其妻子名义提出诉讼要回出售的房屋，因其和其妻子未答应，故原告才再次挑起事端，滥用诉权，见利忘义，将其诉上法庭。第三人赵建中陈述，老房子一共四间房，哥俩一人两间平均分。原告赵国华为证明自己的诉讼请求，向本院提交赠与协议一份，证明第三人赵建中与原告赵国华签订赠与协议，约定：“赠与人赵建中在兴城二村有1962年前宅基地0.57亩，地面建筑有砖瓦房四间，东厢房二间，现有儿子两名，女儿一名，本人考虑，愿将正房四间、厢房二间赠与两个儿子，将其中正房西边两间、东厢房一间赠与次子赵国华，土地一分为二，两个儿子各占一半，所有权变更两个儿子所有，赠与人与被赠与人本着自愿原则，分别签订赠与协议书，签订协议书者享受赠与权，否则不享受赠与权，土地房屋仍归产权人所有。”被告赵国庆对原告赵国华提交的证据发表质证意见如下：对赠与协议的事实没有意见，对签订的时间有异议。第三人赵建中对原告赵国华提交的证据无意见。被告赵国庆为证明自己的答辩意见，向本院提交河北省村镇农（居）民建房许可证复印件一份，证明1992年7月15日迁西县兴城镇政府向王淑芬审批宅基地。原告赵国华对被告提交的证据没有意见，承认使用被告的批条盖房子。本院经过庭审质证、认证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的赠与协议，来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据，予以采纳。被告提交的河北省××镇农（居）民建房许可证来源和形式合法，内容客观真实，但与本案无关联性，不予采纳。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，第三人赵建中系上述涉案房屋的合法权利人。根据原告提交的赠与协议及第三人当庭陈述，第三人明确表示涉案房屋原、被告一人一半，将正房西边两间、东厢房一间赠与次子赵国华。因房屋涉及棚户区拆迁，原告要求确认第三人名下坐落在迁西县兴城镇二村的房屋及土地（基地证号012060）西两间、厢房一间因拆迁所得补偿款及安置房屋归原告所有的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告用其妻子名义的批条盖房子的辩解意见，与本案不是同一法律关系，应另案起诉处理，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：确认第三人赵建中名下坐落于××县的房屋及土地（基地证号012060）西两间、厢房一间因拆迁所得补偿款及安置房屋归原告赵国华所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨有保 二〇一九年七月五日书记员 闻冬晨
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初716号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄咏，女，1982年4月24日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，住息县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年7月27日投案，同日被取保候审，2019年6月29日被继续取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人黄咏犯介绍卖淫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人黄咏到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年7月份至12月份，被告人黄咏与卖淫人员约定介绍卖淫的提成费，先后介绍唐某、岳某、杨某等人卖淫，并收取介绍费1500元。 2018年7月27日，被告人黄咏主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄咏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、岳某、杨某的证言，微信转账记录、前科查询记录、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄咏有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人黄咏自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人黄咏介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄咏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄咏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。） 二、追缴被告人黄咏违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执292号之一 申请执行人：尤其红，女，1971年10月30日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:深圳市金库建筑工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区民治街道127陈设艺术产业园A栋409b。 法定代表人:库流长。 被执行人：库从军，男，汉族，1982年12月28日出生，住湖北省麻城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3469号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人库从军、深圳市金库建筑有限公司应向申请执行人尤其红返还工程款72573元及支付利息，赔偿案涉房屋修复费用48285.51元,负担受理费、保全费3640.38元，房屋安全鉴定费15000元，房屋修复造价鉴定费11000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人深圳市金库建筑工程有限公司存款2795.04元，扣划被执行人库从军存款10080.88元，共计12875.92元，扣除执行费93元后，余款12782.92元已支付给申请执行人。另，本院依法档案查封被执行人库从军名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十二日 书记员 叶东胜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执恢228号 被执行人:李小英,被执行人:清远市侨阳房地产有限公司,被执行人:梁国伟,申请执行人:交通银行股份有限公司清远分行： 关于交通银行股份有限公司清远分行与李小英、清远市侨阳房地产有限公司、梁国伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7048号原告：张会军,男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：苏丽娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。原告张会军与被告苏丽娟财产返还纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉芹，被告苏丽娟及其委托诉讼代理人孙玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告不当得利款项217600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告自2018年5月份开始至2019年5月6日因其信用卡借款到期急需偿还信用卡要求原告多次向其转款123600元。2019年4月4日被告因购买楼房所需要求原告拿8万元现金到鑫阳中介公司，其中5万元垫付购房定金，另外3万元被告称用于还信用卡。被告要求原告在鑫阳中介公司通过POS机刷卡14000元用于垫付其房屋买卖的中介费及房屋评估费，以上款项共计217600元。原告多次找被告催要上述款项，被告拒不返还，故原告起诉。苏丽娟辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告得到原告的款项有合法理由，不属于不当得利。不当得利指一方获利，另一方受损，一方获利没有合法根据，获利方与受损发存在因果关系，但在本案中原告受损的事实并不存在，被告并没有收到217600元款项，更不存在恶意侵占原告款项的情形，原告的款项是否给了被告需要原告提供证据。被告取得原告款项有法律根据，原、被告之间是男女朋友关系，被告在与原告恋爱期间，原告愿意给被告花钱，这些钱都是原告在自愿的情况下转给被告的，原告多次将款项给付被告是原告真实意思表示，并非误打。综上原告受损事实需要原告继续举证，被告收到相应款项有相应法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对于双方无争议的事实及证据本院予以确认，对有争议的事实及证据认定如下：关于原告给被告款项的数额，本院通过审查原告提交的微信转账记录，确认原告自2018年5月至2019年6月共计向被告转账131768元。另，被告于2019年4月4日与案外人高峰签订房屋买卖协议期间，被告认可原告交纳了5万元购房定金及14000元中介费和评估费，并给付被告3万元现金用于偿还被告信用卡欠款。本院认为，所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中所转款项发生在原、被告处男女朋友关系期间，原告给被告所转款项并非无任何理由，故原告以不当得利为由起诉被告欠妥，本院认为将本案案由调整为财产返还较为妥当。我国民法总则第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。对于双方诉争的款项是否应予返还及返还的数额多少应依照此项原则处理。原、被告自确立男女朋友关系至分手持续一年时间，在这一年期间内，除去双方在一起的日常生活消费由原告支付之外，原告还给付被告16万余元。在被告购房期间，原告又替被告支付了5万元购房定金及14000元中介费、评估费。在双方处男女朋友期间，为增进彼此感情，原告给予被告部分财物具有以缔结婚姻为目的的赠与性质，现双方已经分手，基于公平原则，被告应当将部分款项返还给原告，结合本案的相关情况，本院认为以返还10万元为宜。被告辩称原告支付购房定金及中介费、评估费是基于原告借用被告名义买房，证据不足，不予采信。被告辩称原告已经明确表示不再要回给付被告的款项，并提交了微信语音证据及王某的证人证言，因该微信语音证据中原告并未明确表示不再要回诉争款项，且证人王某与被告具有亲属关系，故对被告的该项主张不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条规定，判决如下：一、被告苏丽娟于本判决生效之日起5日内返还原告张会军给付的款项10万元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由原告担负1132元，被告担负1150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇一九年七月二十三日书记员  王志华附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5097号之一 被执行人：广东省顺德轻工业品进出口有限公司,住所地佛山市顺德区容桂大道北十二座。 法定代表人： 关于本院移送执行欠缴案件受理费一案，申请人梁尧佳向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2018）粤0606民初22792号一案案件受理费343.09元。因债务人广东省顺德轻工业品进出口有限公司未按（2018）粤0606民初22792号民事判决书中所确定的案件受理费义务履行，本院容桂法庭于2019年3月21日向本院执行局发函移送执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 查明被执行人广东省顺德轻工业进出口有限公司名下位于佛山市顺德区容桂街道容桂大道北××座房产（产权证号：39××92）已被佛山市中级人民法院评估拍卖处理；查明被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆已被佛山市中级人民法院评估拍卖处理。 本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务、接受调查或报告财产状况。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：除上述已另案处理的财产外，未发现被执行人有其他财产线索。 本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司已经歇业。 已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余343.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5097号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗泽明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终330号上诉人（原审原告）：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：詹晖，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：株洲市自然资源和规划局（原株洲市国土资源局），住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人：蒋开建，该局局长。委托诉讼代理人：袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄寿寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：株洲桐梓坪实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村小学。法定代表人：袁瑞德。委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省三和房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓村小学内。法定代表人：陈家绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。上诉人夏圭希因与被上诉人株洲市自然资源和规划局、黄寿寿、株洲桐梓坪实业有限公司、湖南省三和房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民初105号民事判决，向本院提出上诉。夏圭希在提交上诉状后申请缓交诉讼费，本院未予批准，并向其发出缴费通知。夏圭希在收到不同意缓交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，而在规定期限届满后预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏圭希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。夏圭希逾期缴纳的二审案件受理费383507元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年七月三十一日书记员  申书琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1631号之一申请执行人:戴梦馨,女,汉族,1990年9月7日出生,汉族,住住淮北市相山区。被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西,机构代码：91340100758520595A。法定代表人：张求武，该公司执行董事兼总经理。被执行人:程克文,男,1963年5月21日出生,55岁,汉族,住淮北市相山区。本院在执行戴梦馨与安徽亚坤建设集团有限公司、程克文房屋买卖合同纠纷一案中，查明合肥市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖01破申35号民事裁定书，裁定受理安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算申请，并通知本院中止对上述公司的执行，解除对该公司的财产保全措施，将相关财产交由该公司管理人接管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年七月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1138号之一 申请执行人：白凤云，女，1972年11月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵利元，男，1969年12月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人白凤云与被执行人赵利元民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2997民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵利元的银行存款42500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2383号之一申请人:刘伟令。被执行人:山东湘泰工程机械有限公司。法定代表人:陈志超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初398号民事判决书，于2019年07月30日向被执行人山东湘泰工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东湘泰工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东湘泰工程机械有限公司在招商银行账户内存款人民币1955384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三十一日书记员  封绍超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5649号原告云南金云家居有限公司,住所云南省昆明经开区阿拉街道办事处普照社区常村121号。法定代表人黄小军。被告王强，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址四川省乐山市夹江县。被告杜玉江，女，汉族，1988年10月23日出生，身份证住址四川省夹江县。原告云南金云家居有限公司诉被告王强、杜玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告云南金云家居有限公司于2019年7月31日向本院申请撤回对被告王强、杜玉江的起诉。本院认为，原告云南金云家居有限公司申请撤回对被告王强、杜玉江的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南金云家居有限公司撤回对被告王强、杜玉江的起诉。案件受理费2823元，减半收取后由原告云南金云家居有限公司承担1416.5元，剩余1416.5元退还原告云南金云家居有限公司。审判员  彭毅二〇一九年七月三十一日书记员  张志
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2949号 原告：缪远凤，女，1974年5月9日出生，汉族，四川省江安县人，群众，无业，现住西昌市（法定住址：四川省江安县阳春镇阳春村天元组142号）。 被告：罗登琼，女，汉族，住西昌市，其他身份信息不祥。 原告缪远凤与被告罗登琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告缪远凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付2008年9月25日至2011年1月30日的利息56000.00元；3.判决被告支付借款利息1000.00元/月，自2011年2月计算至付清借款之日；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告缪远凤的起诉。 案件受理费3420.00元，退回原告缪远凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 义 二〇一九年七月八日 书记员 朱海岭 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异341号 案外人大新银行有限公司，住所香港湾仔告士打道108号光大中心36楼，登记证号码00058841-000-11-15-9。 法定代表人何有强，公司董事总经理。 委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 委托代理人唐倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路74号、75号，统一社会信用代码91440300746616055J。 法定代表人张寒曦。 被执行人姚长海，男，汉族，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。 被执行人秦雅婧，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执42705号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司名下高宝利必达对开四色胶印机1台GZ11-SF-SA-HLJ017（型号：RA105-4）（以下简称涉案设备）主张所有权，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，2011年11月24日，案外人与被执行人进行融资租赁交易，由案外人向设备供应商购买了涉案设备并支付了货款，取得了涉案设备供应商开具的发票，案外人依法取得该设备的所有权。其后，由于被执行人拒绝支付租金并拒绝返还机器设备，案外人向深圳前海合作区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）深前法涉外初字第294号《民事判决书》，支持了案外人确认涉案设备所有权并返还设备的请求。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终4749号《民事裁定书》，依法支持了前述判决。由于诉讼中，涉案设备被深圳市宝安区人民法院查封，案外人提起了执行异议之诉，该院作出（2017）粤0306民初10027号《民事判决书》，进一步确认案外人对涉案设备享有所有权。综上所述，请求撤销（2018）粤0304执42705号之一《执行裁定书》。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2016）粤0304民初2907号民事判决书已发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司于该判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金10837582.95元，利息614023.30元。二、被执行人姚长海和被执行人秦雅婧对被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司的上述债务承担连带保证责任，在被执行人姚长海和秦雅婧实际承担责任后，可向被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司追偿。三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司在2014年8月22日至2017年8月22日期间对可口可乐装瓶商管服务（上海）有限公司的应收账款在2000万元的担保范围内优先受偿。四、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行以被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司提供的三台机器设备（四色水墨印刷模切机1台09060992、09060993、高宝利必达对开四色胶印机1台GZ11-SF-SA-HLJ017即涉案设备、六色轮转标签印刷机1台LABELMAN01042008），以及涉案的抵押房产（被执行人姚长海名下位于深圳市××××，房地产证号：深房地字第××号；被执行人姚长海名下位于深圳市××××街道中心区，房地产证号：深房地字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执42705号。在执行过程中，本院作出（2018）粤0304执42705号之一《执行裁定书》，裁定拍卖涉案设备。案外人不服，主张对涉案设备享有所有权，遂提出执行异议。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初2907号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案设备所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中处分涉案设备符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张其系涉案设备的实际权利人，应停止拍卖并返还涉案设备，案外人的该主张实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。 此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案设备享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人大新银行有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄思端
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初488号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人林雷，绰号“黑娃”，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。2008年因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月3日因犯盗窃罪被四川省郫县（现成都市郫都区）人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃,2019年1月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年2月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘勇，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌盗窃,2019年1月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年2月28日被该局取保候审，2019年4月28日被郫都区人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院取保候审。 郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人林雷、刘勇犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人林雷、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月18日凌晨，被告人林雷、刘勇在成都市郫都区将楚某芳一辆价值人民币1000元电瓶车盗走，在安靖镇××××号将李某瑞一辆价值人民币1200元电瓶车、彭某一辆电瓶车盗走，后销赃挥霍。 2019年1月13日18时许，被告人林雷、刘勇在成都市郫都区勇坤酒店被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人林雷、刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林雷、刘勇以共同故意实施盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。被告人林雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据上述量刑情节，建议对被告人林雷、刘勇分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至5000元。 被告人林雷、刘勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人林雷、刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人林雷、刘勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告人林雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2018年4月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2018年4月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年七月三日 书记员  李小容
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1836号原告：苏州百年门地木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区。投资人：陈文贤，厂长。委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：马士超，男，1979年7月10日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现居住地浙江省湖州市南浔区。原告苏州百年门地木制品厂与被告马士超、杨艳加工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员向军适用简易公开进行审理。诉讼中，原告苏州百年门地木制品厂自愿向本院撤回对被告杨艳的起诉，本院已口头裁定予以准许。因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏州百年门地木制品厂的委托诉讼代理人孙金金、被告马士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州百年门地木制品厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费93000元及逾期利息（按年利率7%计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）；2、被告马士超承担本案诉讼费用。被告马士超辩称：双方存在加工合同关系属实，但是目前仅结欠在原告加工费43000元。双方对账后马士超支付了加工费50000元。另外，原告有两单货，油漆起皮了，要求每单扣除10000元。经审理查明：苏州百年门地木制品厂与马士超素有业务往来，由苏州百年门地木制品厂为马士超加工木地板。2016年3月1日，双方就加工费进行对账，马士超确认截至2016年3月1日尚结欠苏州百年门地木制品厂加工费93000元。对账后马士超分别于2016年4月19日和2017年1月27日分别给付加工费10000元和40000元。除此之外，再无付款。以上事实，有原告苏州百年门地木制品厂提供的送货单、欠条，被告马士超提供的交易明细及原、被告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏州百年门地木制品厂与被告马士超之间的加工合同关系依法成立并有效，双方应该依约履行各自的义务。本案中，原告苏州百年门地木制品厂为被告马士超加工好地板后被告马士超应该履行加工费给付义务，被告马士超未及时给付加工费的行为已构成违约，应该承担给付加工费的违约责任。原告苏州百年门地木制品厂称被告马士超于对账后给付的50000元系给付的另外买卖关系的货款并未提供相关证据予以证明，且被告马士超明确表示该50000元用于给付加工费，本院依法认定该50000元系给付本案加工费。因此，被告马士超结欠原告苏州百年门地木制品厂加工费的金额为43000元。被告马士超抗辩原告苏州百年门地木制品厂加工的地板存在质量问题要求扣除相应款项，但未提供证据予以证实，应该承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。此外，被告马士超无正当理由未及时支付加工费，原告苏州百年门地木制品厂有权主张其逾期支付的利息损失，但其主张的逾期付款利息损失较高，本院依法调整为自起诉之日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马士超于本判决生效之日起十日内给付原告苏州百年门地木制品厂加工费43000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告苏州百年门地木制品厂的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，保全费950元，合计3076元，由原告苏州百年门地木制品厂负担1654元，由被告马士超负担1422元并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户（开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406095000069，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告苏州百年门地木制品厂已预交的1422元诉讼费有，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  吴卫群人民陪审员  蔡丽琴二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 弦附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10074号 原告：曲某某，男，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，1998年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告曲某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告曲某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息以年利率24%为标准计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曲某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春梅，女，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芸娟，女，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告：泰州市雅狐广告传媒有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区泰高路西侧、纬八路南侧5-1号。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。再审申请人刘春梅因与被申请人赵芸娟及原审被告泰州市雅狐广告传媒有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，本案原审判决执行期间，刘春梅与赵芸娟、张雅婷于2017年7月31日签订和解协议，约定：“一、赵芸娟、张雅婷同意解除对泰州市雅狐广告传媒有限公司房产及刘春梅个人的财产查控，刘春梅于2018年1月30日前偿还生效判决确定的全部义务；二、如刘春梅未按上述约定足额履行，扬州龙川钢管有限公司自愿为刘春梅的上述判决义务提供连带保证责任；三、余无争议。”该和解协议已经履行完毕，刘春梅并未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘春梅的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年七月二十二日书记员 闻方惠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1260号申请执行人：张俊中，男，汉族，1968年出生，住高台县南华镇。被执行人：杜兴军，男，汉族，1972年出生，住高台县南华镇。申请执行人张俊中与被执行人杜兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2867号民事判决书结案。该判决书确定：申请执行人张俊中的损失医疗费78104.64元、误工费16276.8元（120天×135.64元/天）、护理费12207.6元（90天×135.64元/天）、住院伙食补助费615元（41天×15元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、残疾赔偿金16152.2元（8076.10元/年×20年×10%）、交通费3000元、住宿费240元、辅助器具费680元，共计128176.24元，由被执行人杜兴军予以赔偿。已付46000元，再赔偿82176.24元，限于判决生效后30日内付清。并由被执行人杜兴军承担案件受理费1149.5元。该案法律文书生效后，被执行人杜兴军未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张俊中已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1145元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款合计82976.5元，已履行25474.06元，剩余案件款57502.44元。由被执行人杜兴军于2019年12月31日前履行20000元，2020年6月30日前履行10000元，2021年1月30日前将本案剩余案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1260号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月三十一日书记员  李 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9148号原告:沈年华，男，1965年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨月根，男，1978年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈年华与被告杨月根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法由审判员刘成文适用小额诉讼程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈年华和被告杨月根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈年华向本院提出诉讼请求：1.杨月根立即归还沈年华借款10000元；2.本案诉讼费用由杨月根承担。事实和理由：杨月根于2011年7月22日向沈年华借款10000元。后经多次催讨无果，故起诉至法院。杨月根辩称，其不是和沈年华借的钱，而是和沈某借的钱，实际收到9200元；借款时间也不是借条出具时间，借款时间是2011年5月份，那个时候其还不认识沈年华。本院经审理认定事实如下：杨月根作为借款人出具《借条》一份，载明“今借沈年华现金10000元，壹万元整。借款人：杨月根，2011年7月22日。”庭审时，杨月根陈述钱是2011年5月份在麻将场上跟沈某借的，实际拿到现金9200元。2011年7月份，沈年华和沈某找到杨月根家里要求补签借条，沈某说钱是沈年华的，所以借条让其写沈年华的名字。沈年华陈述，10000元现金是2011年7月22日写借条当日由沈某交付给杨月根。以上事实，有沈年华提供的借条，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告沈年华就其主张的被告杨月根结欠其借款本金10000元的事实，向本院提交了借条予以证明，被告杨月根辩称出借人为沈某，后又自认签借条时沈某已向其表明出借人为原告，被告出具的借条亦书写了原告沈年华的名字，故本案出借人为原告。被告主张实际收到借款9200元，但未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。借款未约定还款日期，原告有权要求被告立即归还借款本金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨月根于本判决生效之日起十日内给付原告沈年华借款本金10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154112268）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨月根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘成文二〇一九年七月三十日法官助理 曹欢欢书 记 员 徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更591号罪犯吕巩辉，男，1997年10月2日出生，汉族，河南省平顶山市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）平少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吕巩辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37958元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕巩辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吕巩辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕巩辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的法定民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯吕巩辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执239号申请执行人：王晓真，汉族，1989年7月28日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王月梅，女，1980年11月14出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：赵世恩，男，1979年5月16出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初166号民事调解书已发生法律效力。因义务人王月梅、赵世恩未按该生效法律文书履行义务，权利人王晓真于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月梅、赵世恩在金融机构的存款558266元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月一日书记员 盛乐乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初7110号原告：王东，男，1982年5月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：褚衍强、陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红、苏国平，江苏维建律师事务所律师。原告王东诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。本案于2019年3月25日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人陈明，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人钱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2017年12月31日的租金240639元，赔偿损失431164元，并支付以240639元为本金，自2018年1月1日至判决确定的履行期限届满日按年利率24%计算的滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，原被告双方签订钢管扣件租赁合同。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件等用于被告承建的无锡市锡山区景瑞望府项目工程，钢管租金单价0.007元每米每天，赔偿价12元每米。扣件租金单价0.004元每只，赔偿价4元每只。同时合同还对钢管租借期间、租金结算方式、违约条款及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管和扣件，被告亦接收了原告提供的钢管和扣件，并用于被告承建的无锡景瑞望府项目工程。原告自2015年9月开始发货，截止2015年10月，被告实际收到钢管28974米，扣件20869只。截至目前，原告钢管损失数量为28974米，损失扣件数量为20869只。经结算，被告自2015年9月至2017年12月应支付租金240639元，赔偿损失431164元，并支付自2018年1月1日止判决确定的履行期限届满日按年利率24%计算的滞纳金。被告苏中公司辩称，王东与案外人陈其富之间具有利害关系，王东与陈其富所签订的租赁合同、送货单、结算单均不具有客观真实性，不排除原告与陈其富相互串谋损害被告利益的情况，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年9月5日，王东作为出租方（以下简称甲方）与苏中公司（无锡景瑞望府项目部）作为承租方（以下简称乙方）签订钢管扣件租赁合同约定，一、乙方因承建无锡景瑞望府项目工程，现施工临时需要租用钢管、扣件及各种配件，经甲方核实，同意租借。二、租赁品种、数量、租赁费及赔偿费标准：钢管的租金单价为每米每天0.007元，赔偿价格为每米12元，扣件每天每只0.004元，赔偿价格每只4元。三、乙方与甲方租赁合同时，就携带具有法人资格的法人代表身份证、复印件、营业执照副本复印件（加盖乙方公章），并就在合同后立即提交一份钢管、扣件、配件、配件的进场时间表，以方便甲方按时、按量供应。合同对租赁期限、违约责任等做了约定。王东在出租方签字，陈其富在承租方签字，承租方处并加盖了苏中公司6108项目管理部的印章。苏中公司对该租赁合同真实性不予认可，按照合同第三条约定乙方签订合同时携带有乙方营业执照公章的复印件，与法人代表身份证明，但本案中原告所提供的合同乙方处所加盖的印章并非其公司公章，原告也没有提供其第三款所约定的乙方应提供的证明陈其富身份的资料，6108项目管理部印章并非其公司授权印章。诉讼中，王东提供了2015年9月5日、2015年9月10日、2015年9月20日送货单三张，送货单上制单人处由吉家铁签字，提货人处由付贵学签字，发货人处由王东签字。其陈述付贵学、吉家铁均为涉案工程项目部的工作人员。王东提供了2015年至2017年三年的扣件对账单，三张对账单上由陈其富签字确认。陈其富与苏中公司就涉案工程系挂靠关系。王东认可其系涉案工程的材料员，帮陈其富干活的，与陈其富之间，王东是陈其富的妻舅。以上事实，有王东提供的租赁合同、送货单、对账单、民事判决书，苏中公司提供的听证笔录、结账单、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：王东与苏中公司之间是否存在租赁合同关系，陈其富的签字行为是否能代表苏中公司。王东提供的租赁合同第三条也明确了乙方于甲方签订租赁合同时，应携带具有法人资格的法人身份证、复印件、营业执照副本复印件（加盖乙方公章），而王东提供的租赁合同载明的承租方为苏中公司景瑞望府项目部，加盖的印章也为项目管理部，而非苏中公司公章，王东未提供合同约定的签署合同需提交的材料，且其提供的证据不能证明苏中公司以该项目管理部的章对外签订合同；陈其富虽然在乙方处签字，但其与苏中公司系挂靠关系，其系涉案项目的实际施工人，王东系其雇佣的涉案工程的材料员，对于陈其富是涉案工程实际施工人的情况应当知晓，其应当知晓陈其富无权代表苏中公司对外签署合同，且苏中公司对于陈其富的签字行为亦未予以认可，故陈其富签署的租赁合同对苏中公司不发生法律效力，王东对苏中公司的诉讼请求，本院不予支持，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王东的诉讼请求。案件受理费6005元（已减半收取），由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年七月十七日书记员 唐昊珺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3069号申请人深圳戴鑫信息技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区404栋302，统一社会信用代码91440300342845097U。法定代表人王广喜，总经理。委托代理人梁子凌，男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市鸿灵系统工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路176号联大工业园C栋201A，统一社会信用代码91440300349891870N。法定代表人黄廷鉴。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币198528元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币198528元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿灵系统工程有限公司名下价值人民币198528元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终404号 上诉人（原审原告）任红，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。 上诉人（原审原告）任亮，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。 上诉人（原审原告）任美林，女，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）蔚县人民政府。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路72号。 法定代表人刘瑞格，该县县长。 委托代理人冯龙，蔚县人民政府工作人员。 委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人任红、任亮、任美林因诉蔚县人民政府（以下简称“蔚县政府”）房屋行政征收一案，不服张家口市中级人民法院（2018）冀07行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年11月27日，蔚县政府作出（蔚房征〔2017〕8号）《蔚县人民政府关于蔚县涌泉庄邸家庄村棚户区项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）。该《征收决定》适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》《河北省人民政府关于加快棚户区改造工作的实施意见》，决定对东至村东大街、西至418县道、南至滨河湾1号小区、北至村耕地范围内的房屋进行征收，任红、任亮、任美林的房屋位于该征收范围内。蔚县政府在作出《征收决定》过程中主要履行了下列程序：蔚县发改局出具了《关于蔚县涌泉庄邸家庄棚户区（城中村）改造项目可行性研究报告的批复》；蔚县城乡规划处作出《关于涌泉庄邸家庄棚户区（城中村）改造项目的选址意见》；蔚县国土资源局作出《关于蔚县邸家庄村棚户区（城中村）改造项目用地预审意见》认定该项目符合蔚县土地利用总体规划；制定了《关于印发〈蔚县涌泉庄村邸家庄村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案〉的通知》；作出《征收决定》。 该院另查明，蔚县政府征收任红、任亮、任美林的房屋所占用土地性质为集体土地。 原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。依据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》应适用于国有土地上的房屋征收。本案中，任红、任亮、任美林的房屋所占用的土地为集体土地，不是国有土地，而蔚县政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的《征收决定》，对任红、任亮、任美林的房屋进行征收，属于适用法律、法规错误。因《征收决定》涉及的是棚户区改造项目，是改善群众住房和生活水平的重要举措，涉及公共利益，撤销该行政行为会给公共利益造成重大损失，对任红、任亮、任美林申请撤销《征收决定》的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第七十四条第一款第（一）项、第七十六条之规定，判决确认蔚县政府于2017年11月27日作出的《蔚县人民政府关于蔚县涌泉庄邸家庄村棚户区项目房屋征收的决定》的行政行为违法；责令蔚县政府采取相应的补救措施。 上诉人任红、任亮、任美林不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、在上诉人有明确的相反证据证明的情况下，一审判决对被上诉人提交的《选址意见书》仍然进行确认，属于认定证据及事实错误。根据2007年8月经张家口市政府政字〔2007〕67号文件批复实施的《蔚县县城总体规划》（2006-2020年），蔚县城乡规划处所作《关于蔚县涌泉庄邸家庄棚户区（城中村）改造项目的选址意见》严重违反蔚县县城总体规划，一审法院对此证据予确认显属违法。二、被上诉人提交的选定评估机构调查签名表、评估机构公示，拟证明选定的评估机构听取了被征收人的意见。上诉人认为被上诉人提交的此组证据漏洞百出，在形式上缺乏基本要件，不能作为法院认定事实的依据。三、本案在被上诉人已经严重违法的情况下，不撤销案涉《征收决定》是对国家利益和公共利益的最大侵犯。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人蔚县政府提交答辩意见主要称，一、蔚县政府具有作出案涉《征收决定》的合法主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，邸家庄棚户区改造项目位于蔚县，属于蔚县政府管辖范围。蔚县政府对该项目作出征收决定有法律依据。二、蔚县政府作出案涉《征收决定》确定的征收范围和对象符合法律规定。按照为了有效改善居民住房条件，提高土地集约利用效率的原则，邸家庄棚户区改造项目于2016年列入蔚县棚户区改造计划，由县政府上报市住建局，经省政府确认将该项目列入2016年棚改计划，并出具《河北省住房和城乡建设厅关于张家口蔚县棚改项目情况的复函》。根据以上情况，蔚县政府关于邸家庄棚户区改造的房屋征收决定中确定的征收范围和对象符合法律、政策规定。三、蔚县政府作出的案涉《征收决定》严格依据法律规定，事实清楚、证据充分，程序合法。（一）项目所在地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理条例》，县国土资源部门在门户网站公示该项目《征地告知书》，截止目前邸家庄棚改项目内回迁地块于2019年3月7日公开出让，回迁安置房准备开工建设，剩余地块正在编制一书四方案等相关文件开展土地组卷报批工作。（二）根据2015年张家口市政府批复实施的《蔚县县城总体规划》（2013-2030），邸家庄属于蔚县县城总体规划范围，上诉人提出该项目选址意见违反蔚县县城总体规划范围的理由不成立。（三）在《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理条例》未明确集体土地上房屋拆迁相关事实的前提下，蔚县政府根据《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》中的相关规定，对集体土地上房屋拆迁参照国有土地房屋征收流程对房屋进行了征收。（四）截止目前，该项目共涉及被征收人481户，已签约补偿并腾退房屋460户余户，签约被征收房屋已经拆除，且410余人选择购买该区域定向安置房，回迁房建设安置迫在眉睫，如果撤销案涉《征收决定》势必造成被拆迁户到期无房居住，严重影响被拆迁户的合法权益，损害公共利益，影响社会稳定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。即只有对国有土地上房屋进行征收，蔚县县政府才能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的条件和程序作出房屋征收决定。集体土地的征收应按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定由国务院或者省级人民政府批准，蔚县政府无权作出征收集体土地决定，更不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地进行征收。现蔚县政府作出的案涉《征收决定》对集体土地及集体土地上的房屋按照国有土地上房屋征收程序予以征收，属于适用法律、法规错误。蔚县政府所作案涉《征收决定》本应予以撤销，但考虑到蔚县政府作出的行政行为是针对棚户区进行改造，目的是改善人民群众住房条件，符合公共利益的要求，且从一审庭审情况看，绝大部分被征收人已经签订征收补偿协议，撤销该《征收决定》会给公共利益造成重大损失。故一审判决确认蔚县政府所作案涉《征收决定》行政行为违法，并责令其采取相应补救措施，并无不当，本院依法予以维持。上诉人任红、任亮、任美林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任红、任亮、任美林负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  韩锦霞 二〇一九年七月十七日 书记员  马清舰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4029号原告：梅灵田，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码510223196301291431。委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。被告：张中全，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市三十七中学校，住所地重庆市大渡口区钢花路874号。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁。原告梅灵田与被告张中全、重庆市三十七中学校、重庆市渝万建设集团有限公司劳务纠纷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅灵田撤诉。案件受理费179元，由梅灵田负担。审判员  张兴来二〇一九年七月十七日书记员  张珊珊