wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6359号原告：朱立春，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐啸，北京天平（长沙）律师事务所律师。原告：肖教元，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐啸，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：谢志强，男。1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告朱立春、肖教元（以下简称原告）与被告谢志强（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立春及原告朱立春、肖教元的共同委托诉讼代理人张肖迪、唐啸、被告谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付余下工程款631640元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告谢志强2016年3月30日与原告朱立春、肖教元就青田村92730部队安防项目铝色钢丝菱形网采购安装工程签订了《铝色钢丝菱形网采购安装合作协议》，双方约定由被告谢志强承接湖南中天建设集团有限公司的青田村92730部队安防项目，原告负责按照被告谢志强要求的数量、质量、规格型号采购材料及安装并保证于2016年4月30日前完成，材料、人工等费用由原告朱立春、肖教元垫付，所获利润双方各占百分之五十。项目安装完成后，由被告谢志强按以下约定追回工程款：1、安装完成后申请80%的进度款（预计回款时间2016年5月15日），该款项优先支付原告垫付资金，剩余部分由双方按比例分配；2、验收合格后追回15%余款；3、质保金5%按国家规定的期限两年执行，并约定由其承担未追回款项的相关责任。该工程于2016年4月30日完成，经双方结算被告谢志强应付原告朱立春、肖教元本金、利润及点工费合计931640元。被告谢志强于2017年1月26日、2017年9月30日分别支付原告20万元、10万元，共计30万元整，余下631640元欠款拖欠至今，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付。被告辩称，1.双方之间属于合伙的关系，并非发包商与承包商的关系；2、合伙协议中明确约定了双方的责任与权利，工程款未足额收到的后果应由双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为承接湖南中天建设有限公司的青田村92730部队安防项目，于2016年3月30日签订了《铝色钢丝菱形网采购安装合作协议》。该合同约定由被告谢志强（甲方）负责承接该项目，负责总体协调及组织验收、追收工程款；由原告肖教元、朱立春（乙方）负责材料采购及组织工人安装，所有费用由乙方出资并计入成本；利润部分甲乙双方各按百分之五十分配；乙方应于2016年4月30日前完成安装；乙方安装完成后由甲方负责向92730部队申请80%的进度款，并及时支付给乙方垫资费用，剩余部分双方按比例分配，余款15%在工程验收合格后有甲方负责追回，按比例分配，质保金5%按国家规定的期限两年执行；甲方若未按本协议及时追回工程款，则由此产生的后果及资金利息由甲方负责；乙方若未达到本协议约定的质量、进度的要求、则由此产生的后果由乙方承担。2016年6月3日，原告肖教元签字确认《结算单》一份载明：湖南中天92730部队安防围墙工程肖教元班组已全部完成防护网安装。现场已全部完工但未达到验收合格标准。2016年6月10日，原、被告双方签字确认《海南92730部队安防工程钢丝网安装结算单》一份载明：应付肖教元、朱立春：1、本金428709元，2、毛利润：（暂估）986613元/2=493306.5元，3、点工：9625元。2019年3月4日，被告出具《欠条》一份载明：今欠到肖教元海南92730部队安防工程铝色钢丝材料费及安装费计人民币631640.00元是实。此款待92730部队工程验收合格并移交后一次性支付。支付时间约为2019年6月1日前。本院认为，原、被告双方签订的《铝色钢丝菱形网采购安装合作协议》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。此外，在案涉合同中，虽对原告采购安装的产品规格型号有明确要求，且约定了所需达到的质量标准，但合同中亦约定原告的报酬并非直接由被告支付，而是待被告向定作人追索报酬后再在原、被告双方之间按比例分配，故原、被告双方相互之间仍是民事合伙关系，而非承揽合同关系。其次，原告虽已部分履行合同，但其未在合同约定的工期内履行完毕，且其质量亦不符合合同约定，未达到验收合格标准。依据涉案合同中的约定，原告若未达到协议约定的质量、进度的要求，则由此产生的后果由乙方承担。同时，涉案协议中也明确约定被告所申请的进度款应首先支付原告垫资费用。故原告虽有违约之行为，但并不影响垫资费用的支付。但对于所得利润的分配，应依据民事合伙关系共担风险、共享利润的性质，就既得工程款扣除垫资费用后按涉案合同所约定的比例分配。故本院依法部分支持原告诉求，被告应支付工程款（垫资费用，即本金+点工费）428709元+9625元-300000元（已支付）=138334元。剩余工程款未达到支付条件，待条件成就后，双方协商不成可另行起诉主张权利。另外，如前所述，原、被告双方之间系民事合伙关系而非承揽合同关系，故对原告所主张的自原告交付工作成果之日起计算利息，本院不予采信。对于被告应支付的逾期利息，应自被告实际收到工程款之日起分段计算，但原告并未提供有力的证据证明被告实际分批收到工程款的具体时间点及数额，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢志强于本判决生效之日起5日内向原告朱立春、肖教元支付工程款138334元；二、驳回原告朱立春、肖教元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11471元，因适用简易程序减半收取计5735.5元，保全费4355元，合计10090.5元，由被告谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  宁昊杰二〇一九年七月二十四日法官助理龚凤梅代理书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3401号原告:朱丽珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳希，金博大律师事务所实习律师。被告:宋发祥,男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。现住址不详。原告朱丽珍与被告宋发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽珍的委托诉讼代理人薄菊梅到庭参加诉讼。被告宋发祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其垫付的借款本息共计912400元及利息损失（以912400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月19日起计算至实际给付之日）；2.判令被告支付原告为实现追偿权支付的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告与刘建亮签订借款合同，约定被告向刘建亮借款50万元，借款期限2个月，借款利率3%/月，原告为被告的该笔借款提供担保。被告在取得该笔借款后仅支付一个月利息后未再还款。后刘建亮将本案原、被告一并起诉至郑州市管城回族区人民法院，并判决原被告连带偿还刘建亮借款本息。截至2018年9月29日，郑州市管城回族区人民法院共强制执行原告财产912400元，该案件已经执行终结。根据法律规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。另原告为行使追偿权花费律师费15000元，被告应予承担。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告宋发祥缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年3月18日，案外人刘建亮与被告宋发祥签订《借款合同》，约定刘建亮借款给宋发祥50万元，借款期限为2个月（自2015年3月18日至2015年5月18日），借款利率为月利率3%，同时原告朱丽珍为借款合同保证人，对合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、其他相关费用及实现债权而发生的费用等。借款合同签订后，刘建亮依约向被告宋发祥提供了借款50万元。合同期满后，被告宋发祥在仅支付一个月借款利息15000元后，剩余借款本金和利息均未偿还，原告朱丽珍也未按月承担连带保证责任。后刘建亮将宋发祥、朱丽珍诉至本院，本院2016年12月28日作出（2016）豫0104民初4047号民事判决书，判决宋发祥、朱丽珍向刘建亮偿还借款本金50万元及利息（按月息2分标准，自2015年4月18日起至该判决确定还款之日止）；案件受理费10608元、保全费3925元，由宋发祥、朱丽珍负担。一审宣判后，宋发祥不服向郑州市中级人民法院提起上诉；该院于2017年3月14日作出（2017）豫01民终3066号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后刘建亮向本院申请执行，本院于2018年9月对登记在朱丽珍名下的位于郑州市管城回族区商城东路9号院10号楼1单元20层119号一套房屋进行司法拍卖，将相应拍卖款901200元交付刘建亮。本院于2019年1月17日作出的“结案通知书”载明内容：刘建亮与宋发祥、朱丽珍其他案由一案，申请执行标的共计754533元。经本院立案执行，现已强制执行到位912400元（包含本金及利息、执行费）。本院于2018年9月19日将该款转付给刘建亮。至此，刘建亮向本院申请执行的（2016）豫0104民初4047号民事判决书已全部执行完毕。本院认为，原告为被告宋发祥向案外人刘建亮借款提供保证担保，双方签订有合同；被告宋发祥作为借款人未能如期履行还款付息义务，导致刘建亮向本院提起诉讼，本院作出的（2016）豫0104民初4047号民事判决书生效后，刘建亮向本院申请强制执行，本院依法将登记在原告名下的房屋进行司法拍卖，并将相应房屋拍卖款支付刘建亮，清偿了宋发祥对刘建亮的债务。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告有权向被告宋发祥追偿代偿款项。依据原告提交的证据，故对原告要求被告宋发祥偿还款项912400元的诉请予以支持。关于原告主张的利息损失，依据本院于2019年1月17日作出的“结案通知书”载明内容，原告按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告为实现追偿权向人民法院提起诉讼而与金博大律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费15000元；该15000元为原告实现追偿权所必须承担的成本，且已履行，故原告要求被告承担为实现追偿权而支出的律师费有事实依据，本院予以支持。被告宋发祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告宋发祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽珍款项912400元及利息（按照中国银行同期贷款利率，自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋发祥支付原告为实现追偿权支付的律师费15000元。案件受理费13074元，由被告宋发祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张健华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘炳茹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1647号 原告：王某1，男，汉族，生于1991年12月1日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：王某2，男，汉族，生于1988年2月1日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款35000元，并支付损失费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2017年1月20日，原告帮被告按揭车辆，车辆登记于原告名下，由被告使用，按揭款由其支付。后被告未按时给付按揭款。2019年1月14日，二人协商，车辆归原告，以车辆现价、未支付按揭款、违章罚款等核算，被告给付原告35000元。由于被告未及时付款，按揭产生违约金，违章罚款亦产生滞纳金，故被告应承担一定损失。 王某2未作答辩。 王某1围绕诉讼请求提交了《欠条》两份，证明被告欠款35000元的事实。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月14日，被告给原告出具欠条两份，一份内容为“本人王某2（身份证号×××），尚欠王某1（身份证号×××）人民币35000元整（大写：叁万伍仟元整），本人答应于2019年1月20日前还清。如到期未还清，按法律程序承担责任。…欠款人：王某2，2019年1月14日”。另一份欠条亦同样内容。 王某2未提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被告之间存在欠款事实，被告经本院传票传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，故对欠款35000元应当给付。原告主张5000元损失，庭审中称其为索款交通费和误工费，因无相关证据予以证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1欠款35000元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王某1负担50元，王某2负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年七月七日 书记员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初711号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某(自报)，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人黄剑、栗小东，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2514号起诉书指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人蔡某某、辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月起，被告人蔡某某为非法牟利，租赁上海市嘉定区菊园新区嘉行公路XXX弄XXX号XXX室容留他人在此从事卖淫嫖娼活动，并从中分成，同时雇佣刘前英(已判刑)共同进行日常管理。2018年5月29日晚，民警至上址检查，当场查获刘前英及卖淫人员赵某1、李某某、隆某某、范某某(均另处)。经查，嫖娼人员胡某某、季某某、周某某、赵某2、熊某某及刘某(均另处)先后至上址与卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。2018年12月4日，被告人蔡某某在公安机关网上追逃中被查获归案。上述事实,被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘前英的供述，证人张某某、赵某1、李某某、隆某某、范某某、胡某某、季某某、周某某、赵某2、熊某某、刘某的证言，公安机关制作的在逃人员登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书及照片，微信聊天记录及转账记录截图，有关刑事判决书，蔡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。控、辩双方关于蔡某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年6月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  柏梅芳二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6630号之一原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。被告：孙兰芳，女，1966年3月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告储晓澄与被告孙兰芳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款2,240元；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿22,400元，以上两项合计24,640元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示，且没有进口检验检疫证明，不符合食品安全标准，存在致病风险，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已就多次网购，并通过主张十倍赔偿等手段实施敲诈勒索的行为向公安机关报案。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告储晓澄的起诉。案件受理费208元，退还原告储晓澄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年七月八日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初361号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人韩金山，个体户，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月22日被取保候审。 辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人韩金山犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员骆劲松出庭支持公诉，被告人韩金山及辩护人陈建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月29日8时40分许，被告人韩金山驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市207县道由西往东行驶，行至该道路“常麓221线49号电杆”西侧路段处时，撞上沿该道路南侧路边由东往西步行的王某、汪某，造成车辆受损、汪某重伤、王某经医院抢救无效于同月31日死亡的道路交通事故。该事故经认定被告人韩金山负全部责任。 被告人韩金山于案发后打电话报警并等候处置，归案后如实供述前述事实，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯、归案后坦白罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并获谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 为证实前述指控，公诉机关宣读、出示了被害人汪某的陈述、证人朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊疗证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及受案登记表、被告人供述、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人韩金山违反交通管理法规驾车，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人投案自首、认罪认罚，建议判处一年以上三年以下有期徒刑。 被告人韩金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月29日8时40分许，被告人韩金山持C1证驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市207县道由西往东行驶至该道路“常麓221线49号电杆”西侧路段处时，撞上对方向沿该道路南侧路边由东往西步行的王某（女，1932年9月13日出生）、汪某（女，1944年12月22日出生），造成车辆受损、王某经医院抢救无效于同月31日死亡、汪某重伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定并经镇江市公安局交通警察支队复核，被告人韩金山驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，其行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；汪某、王某靠路边步行，无过错行为，不负事故责任。 同时查明，事故发生后，被告人韩金山打电话报警，归案后如实供述造成交通事故的具体经过，在案件审理过程中与被害人汪某、被害人王某近亲属就事故损害赔偿事宜调解处理，被害人汪某、被害人王某近亲属对韩金山的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶证行驶证复印件、被害人汪某的陈述、证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，尸表检验记录、居民死亡医学证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定意见及复核意见，受案登记表、案件侦破经过、被告人供述、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人韩金山违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩金山案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；与被害人方就事故损害赔偿达成调解且获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提前述相应可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民审判员  刘建瑛 人民陪审员  蔡南平 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1968号原告：王艳苹，女，汉族，1993年3月17日出生。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经九街西段。法定代理人：赵晓峰，系该公司经理。原告王艳苹诉被告赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司（以下简称中昊公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳苹及其委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告中昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年度公交补贴款17300元及利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告中昊公司签订了公交车辆承包经营合同。2017年5月8日，被告将2016年度的燃油补贴费发放给案外人查某，后原告多次找被告索要此款未果，现诉至贵院，请求法院依法支持原告合法诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，2016年1月15日公交车辆承包经营合同一份，证明2016年1月15日原、被告之间签订了承包经营合同，被告应当将2016年的公交燃油各项补贴给付原告，但是被告至今没有将该款给原告。证据二，车辆买卖合同一份，证明2016年的燃油补贴归属原告。证据三，赤峰市财政局文件两份、2015-2016年公交车燃油补助发放明细表一份，证明案外人查某领取的34593元是2015-2016年的燃油补贴，被告发放给案外人，没有给付原告。证据四，陈国清诉被告的案卷卷宗答辩及法庭的陈述一份，证明被告认可案外人领取的34593元是2015-2016年的燃油补贴。被告中昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及证据。视为放弃举证、质证及答辩权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。上述证据能够相互印证，证明被告中昊公司将2015-2016年度燃油补贴34593元发放给案外人查某的事实。经本院审理查明，2016年1月15日，原告王艳苹与被告中昊公司签订公交车辆承包经营合同。2017年5月8日，被告中昊公司将2015-2016年度燃油补贴34593元发放给案外人查某。本院认为，原告王艳苹与被告中昊公司签订的公交车辆承包经营合同，系双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方的合同依法成立并已生效。基于上述承包经营合同，被告中昊公司应该将2016年1月15日之后的燃油补助发放给原告王艳苹，但被告中昊公司却将2016年的燃油补贴错误发放给了案外人查某，被告中昊公司应该承担给付原告王艳苹2016年1月15日至2016年12月31日燃油补贴的责任。因被告中昊公司错误发放燃油补贴行为，致使原告王艳苹未能实际取得燃油补贴，对原告王艳苹造成了损失，被告中昊公司应自错误发放燃油补贴之日起，按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息。关于被告中昊公司应该给付原告的燃油补贴数额问题。本院认为，因被告中昊公司未到庭，没有其他标准可以参照，以天数平均计算燃油补贴更为适宜。2016年1月15日之后的燃油补贴数额应为（34593÷720）×345＝16576元。故本院对原告王艳苹要求被告中昊公司给付燃油补贴16576元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳苹燃油补助金16576元及利息，利息自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本金偿还之日止；二、驳回原告王艳苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年七月十六日书记员 李奥研
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初88号原告：马某，男，1976年10月23日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：田某，男，1994年7月31日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告马某与被告田某修理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修理费3810元。2、要求依法判决被告自起诉之日起至给付之日止按同期贷款利率赔偿利息。3、本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月份被告在原告修理自卸货车，连同过户费共欠原告3810元未付。此款经过原告多次催要至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告田某在法定答辩期限内未作答辩。经审理查明，原告马某从事汽车修理和代办汽车买卖过户手续业务，2017年8月，被告×××号自卸货车在原告处修理未给付原告修理费。2017年8月10日，被告田某为原告出具载有：“今×××欠马某修理费、过户合计3810元，大写叁仟捌佰壹拾元整。田某”内容的欠条。此款经原告多次催要，被告未给付，原告诉至本院。上述事实有欠条，庭审中当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告车辆修理费及过户代办费未予偿还，应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决发生法律效力后3日内偿还原告修理费、车辆过户代办费3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张春友 二〇一九年七月八日书记员 王 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22348号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，白世桥在本案中的诉讼请求为：1.判令被告退还货款10.3元并退货；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与白世桥在（2019）京0106民初22353号等18件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦基本一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初22353号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年七月三十一日书记员 徐舒扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1038号申请人：曹文忠，男，1973年2月2日生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：章登亚，上海览峰律师事务所律师。被申请人：无锡寿荣机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：俞福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锡安，该公司员工。本院于2018年11月21日受理了申请人曹文忠诉被申请人无锡寿荣机械有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7502号。申请人曹文忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡寿荣机械有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人曹文忠已提供担保。本院经审查认为，申请人曹文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡寿荣机械有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3218号原告黄真锋，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省商城县。委托代理人魏涛，河南天宾律师事务所律师。被告张银兴（曾用名：张银涛），男，汉族，1981年12月3日生，住信阳市平桥区。原告黄真锋诉被告张银兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏涛，被告张银兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日，被告因承接工程需缴纳保证金为由，向原告借款40万元，并出具借条一张。当日，原告在农村信用社取款40万元存入被告账户。借款到期后，被告未按约定时间偿还。原告多次催要，被告始终未实际支付,为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月1日起计算至实际清偿完毕之日）。被告张银兴辩称：当时原告是我的大清包，原告当时交的是质保金，从开始到现在我已经给了原告50多万元了。经审理查明：2014年8月11日，被告因承接工程需缴纳保证金，向原告借款40万元，并出具借条一张内容：“今借到黄真锋现金肆拾万整，小计（400000）。借款人张银兴2015年8月11日”。此后，被告承接的工程施工，但是发包方一直未能与被告清算完毕，被告也没有偿还原告的该笔借款。原告多次催要，被告于2016年1月27日在借条上备注“承诺：还款期限为2016年5月1号，如若到期不还，按银行利率的四倍加息奉还”。但是到期后被告仍然没有还款，原告故向本院起诉。庭审中被告没有提供该笔借款是保证金的证据，也没有提供已经付款50多万元的证据。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款400000元，有被告出具的借条在案证实，原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。关于利息，借条中约定的是银行利率的4倍，原告主张按月利率2%计算，不违反法律的规定。被告辩称该笔借款系保证金，以及已经还了50万元，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张银兴应在本判决生效后十日内偿还原告黄真锋借款400000元，并从2016年5月1日起按照月利率2%计算利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年七月十一日书记员  汪峥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5008号 原告:邱某，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张某，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城技术开发区。 原告邱某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  陶兵忠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邢月华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执194号申请执行人罗某，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州某某装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。申请执行人罗某与被执行人贵州某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年10月22日对该案作出（2018）黔0111民初2630号民事判决书，依上述判决书确定，被执行人贵州某某装饰有限公司应履行以下义务：向申请执行人罗某退还装修款人民币60300元及利息、诉讼案件受理费657元，并承担本案执行费人民币814元，因被执行人未履行上述生效法律文书判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。本院分别于2019年1月10日、3月19日、5月19日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某装饰有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；互联网银行无余额；银行账户一百余元已被贵阳市云岩区人民法院冻结。经本院2019年7月4日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人表示认可，并表示从申请执行至今，被执行人曾陆续偿还共计2500元，但每次均是几百元，还款很不积极。申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结，贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年七月五日书记员  黄昌果
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5353号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏侯春刚，系该行员工。被告：刘欣，男，1994年11月24日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行委托诉讼代理人谢凯、夏侯春刚到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币6993.22元、利息401.81元，手续费73.8元，逾期还款违约金390.78元，共计7859.61元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年4月1日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署声明如下“本人已读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号62×××45的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用行用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告自上述信用卡刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月13日，被告尚欠行用卡透支款本金人民币6993.22元、利息401.81元，手续费73.8元，逾期还款违约金390.78元，共计7859.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月13日，被告尚欠原告透支款本金6993.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计7859.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金人民币6993.22元、利息401.81元，手续费73.8元，逾期还款违约金390.78元，共计7859.61元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月13日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年七月二十四日书记员  游辉辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2693号罪犯孙运启，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年3月20日作出（2014）柘刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人孙运启犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年；对柘城县人民法院（1996）柘刑初字第228号刑事附带民事判决书中孙某、孙运动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21862元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人孙运启不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月29日作出（2015）商刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月10日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙运启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙运启在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙运启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙运启减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执478号之一申请执行人：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。法定代表人：李晋来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一民，该公司员工。委托诉讼代理人：林永茂，该公司员工。申请执行人无锡永新特种金属有限公司与被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0211民初3891号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：华瑞（邯郸）铸管有限公司于判决生效后立即支付无锡永新特种金属有限公司277474.90元及其利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元减半收取2731元、保全费2520元，合计5251元，由华瑞（邯郸）铸管有限公司负担。因被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡永新特种金属有限公司的申请，本院于2019年2月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下有银行存款23269.3元，本院已依法扣划，在扣除执行费249元后将剩余23020.3元发放给申请执行人无锡永新特种金属有限公司。除此之外，未查得被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下有其他可供执行的银行存款，被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司的银行账户已被本院于2019年2月15日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下有坐落于邯郸市邢都公路和村镇北八特村路东、邯郸市峰峰矿区河村镇南八特村东的工业用地三宗，本院已于2019年7月26日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院委托邯郸市峰峰矿区人民法院调查被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司生产经营情况，经了解，被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司已停业。因被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位23269.3元，扣除执行费249元，实际发放23020.3元，尚有货款259705.6元及利息以及执行费3892元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡永新特种金属有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡永新特种金属有限公司有无被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡永新特种金属有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3891号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2997号原告：赵某，女，1985年2月23日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1985年4月13日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐某2，内蒙古大宁律师事务所律师。原告赵某与被告徐某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法确认宁城县人民法院执行局（2016）内0429执恢560号执行裁定拍卖原告房屋后，执行局留给居住人被告徐某1的五年房屋租赁费75000元确认给原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2015年9月9日协议离婚。离婚协议约定，双方的的共同财产位××县归原告所有。此时，原告已取得涉案房屋的所有权。但是，离婚时约定长子由被告抚养，但长子仅2岁，搬出后找民房对其成长不利，因此，该房屋一直暂由被告和孩子居住。2019年1月31日，宁城县人民法院作出（2019）内0429执恢18号执行裁定书，依法拍卖原告所有的××县房屋。拍卖后，宁城县人民法院决定给居住在涉案房屋的被告五年房屋租赁费75000元。原告认为，此房屋归原告所有，被告只是暂时居住，其房屋租赁费应归原告所有。故提起诉讼。被告徐某1辩称，原告的诉讼请求不成立。首先，原告起诉不符合法律规定的程序和条件，本案应为执行异议之诉，原告如果对人民法院执行程序及执行标的提出异议，应按案外人执行异议的程序提出异议之诉，原告没有按着执行异议之诉的程序提出执行异议之诉，完全不符合人民法院处理该类案件的程序要求。其次，人民法院执行中为答辩人预留5年房屋租赁费完全符合事实及法律规定。一是人民法院将预留房屋费付给谁有法律的明确规定。预留房屋租赁费给付的对象是“被告执行人”而非案外人，原告并非被执行人，该费用不可能是为作为案外人的原告预留的。二是能否给付答辩人预留房屋租赁费要看答辩人是否符合给付条件。原告并没有单独取得拍卖房屋的所有权，涉案房屋依物权法仍然是双方共同财产，且登记在原告名下。原告认为依据离婚协议已经取得房屋所有权与物权法第九条规定不符，房产没有进行变更登记，房屋所有权并未发生转移，在这种情况下，要分析该共有房屋在离婚后谁才符合“唯一住房且系本人所抚养家属维持生活所必需”的条件。本案涉案房屋在拍卖前一直登记在被告名下，且离婚后被告一直与儿子居住在该房屋内，除此被告没有任何住所，拍卖后无任何居所，符合“唯一住房且系本人所抚养家属维持生活所必需”的条件。最高人民法院在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的解释中明确了在执行中人民法院保障的是被执行人的居住权而非房屋的所有权，要分析被执行房屋是否系被执行人及其所抚养家属所必需等条件，该规定20条三款明确规定的是为被执行人及其所抚养家属提供5-8年的租金而非原告。所以原告以自己对房屋具有所有权并认为自己对预留房屋租赁费具有所有权的诉讼请求完全不符合事实及法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2015年9月9日协议离婚。离婚协议约定，双方的的共同财产位××县归原告所有，所有债务全部由被告负责偿还。同时约定长子由被告抚养，但长子仅2岁，搬出后找民房对其成长不利，因此，该房屋一直暂由被告和长子居住，房地产登记共有人为原告。同年10月份，该房屋被张某查封，由于被查封而没有过户。因与案外人张某债务纠纷，2019年1月31日，本院作出（2019）内0429执恢18号执行裁定书，裁定以630000元为起拍价拍卖被执行人徐某1所有的的位××县房屋一处，经过司法程序，涉案房屋以成交价658000元拍卖，并在涉案房屋拍卖的款项中预留给被告徐某15年的房屋租赁费75000元。涉案房屋拍卖后，2018年12月11日，被告搬出涉案房屋，张某出资12500元为被告租赁房屋居住。原告申请对预留5年房屋租赁款75000元予以冻结，支付案件申请费770元。上述事实有原、被告陈述、原、被告离婚协议书、（2019）内0429执恢18号执行裁定书、（2019）内0429执异80号执行裁定书、房屋租赁合同、银行流水在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年9月9日协议离婚。已约定共同财产位于××县归原告所有，所有债务全部由被告负责偿还。双方应遵循诚信原则，履行该离婚协议。该涉案房屋未过户登记，是因被张某查封，后被拍卖，原告已丧失了能将房屋过户到自己一人名下的可期待利益。被告在涉案房屋内居住是基于原、被告离婚时，原告对被告的住房帮助，现房屋已被拍卖，被告也随即丧失在该房屋内居住权，其基于原告的帮助在该房屋内居住而取得的5年房屋租赁费75000元应归原告所有。故原告起诉要求5年房屋租赁费归其所有的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案房屋原、被告经离婚协议归属原告，是双方自愿对其财产进行的处分，是否进行产权过户登记，不影响双方对其财产的处分。被告以其该涉案房屋是其唯一住房，没有过户登记，应视为夫妻共同财产、5年的房屋租赁费应归其所有，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称离婚协议中关于财产的归属是为规避债务的辩解，没有证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决发生法律效力后立即将拍卖位于××县房屋预留5年房屋租赁费75000给付原告;二、案件申请费770元，由被告徐某1负担并直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，邮寄费22元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇一九年七月二十四日书记员 张雪婧
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申4号 申请人：新沂市沙沟兴隆食品有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村。 法定代表人：张万忠，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的5件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂市沙沟兴隆食品有限公司于2000年11月14日设立，目前工商登记信息显示，该公司注册资本100万元，股东为张万忠、张万彬，分别认缴出资15万元、85万元，法定代表人为张万忠，住所地为新沂市双塘镇沙沟村，经营范围为小磨香油、玉米粉、调味料、畜禽制品加工、销售等。新沂市沙沟兴隆食品有限公司因经营不善，自2017年9月停止经营，导致债务不能偿还，而引发诉讼及执行案件。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市沙沟兴隆食品有限公司的案件共5件，申请执行标的总额为1065.24万元。经审计，新沂市沙沟兴隆食品有限公司资产为1236.25万元，负债为1620.47万元。因新沂市沙沟兴隆食品有限公司资产不足以清偿全部债务，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院认为，新沂市沙沟兴隆食品有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市沙沟兴隆食品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，虽经人民法院强制执行，未能清偿到期债务，已具备破产原因，新沂市沙沟兴隆食品有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理新沂市沙沟兴隆食品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚宏波 审判员  胡广明 审判员  曹 伟 二〇一九年七月一日 书记员  明子程
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初738号 原告：沈文明，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱贵锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：卢晓静，女，1988年9月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告沈文明与被告邱贵锋、卢晓静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文明，被告卢晓静到庭参加诉讼，被告邱贵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱贵锋、卢晓静给付原告货款10,653元及利息，利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邱贵锋与卢晓静系夫妻关系，且贵锋商店的登记业主为卢晓静，二人共同实际经营贵锋商店，且所得收入全用于家庭使用。从2014年1月30日至2014年2月22日，被告从原告处购买货物（食品），经结算，被告尚欠原告货款10,653元，并由被告邱贵锋写下欠条。后经原告多次催款，被告不予给付，被告为了躲避债务而躲藏外地。为维护原告的合法权益，依照民事法律的有关规定，恳请法院判决二被告支付原告货款10,653元及利息。 被告卢晓静承认原告在本案中所主张的事实，同意与邱贵锋一同给付欠款，但认为，该欠款的经手人是邱贵锋，现在其与邱贵锋已经离婚，小孩由其抚养，邱贵锋没有履行给付抚养费的义务，其生活困难，现确实没有能力一次性付清欠款。 被告邱贵锋未作答辩。 本院认为，被告邱贵锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告围绕其主张依法提交了送货单三张证实两被告欠款事实，被告卢晓静对原告提供的证据及欠款事实并无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对被告邱贵锋、卢晓静尚欠原告货款10,653元的事实予以确认。经审查认定如下事实：被告邱贵锋与卢晓静原共同经营杂货店，2014年1月30日至2月22日间，从原告处购买大米、面粉、玉米粉等货物，经结算共欠货款10,653元未付。后经原告多次催款，两被告至今仍分文未付。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告邱贵锋、卢晓静共同经营杂货店向原告沈文明购买货物，双方形成了买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原、被告双方没有约定价款的支付时间，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付价款。但被告在收取货物后几年仍未支付货款，应承担付款义务。原告主张自被告最后一次购货日期即2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持两被告自2014年2月22日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清欠款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱贵锋、卢晓静自本判决生效之日起3日内向原告沈文明支付货款10,653元及利息（自2014年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告邱贵锋、卢晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  楼庆春 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 晟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2222号原告：鄢洪发，男，1973年4月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。被告：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市（现住丰城市高新园区东鼎公司）。原告鄢洪发为与被告葛秋辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢洪发、委托诉讼代理人蔡文波、被告葛秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款共计130100元。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告承接了被告发包的东鼎公司办公楼，工程完工后，经双方结算被告共欠原告3500000的工程款。2017年5月27日经丰城市高新园区派出所组织双方调解，被告书面承诺在2017年中秋节之前支付50000元工程款，剩余的工程款在2017年12月31日之前一次性付清。双方约定的还款期限到期后，被告仅向原告支付了部分的工程款，剩余的款项经多次追讨，被告拒不支付。因此原告向法院提请诉讼，望判如所请。被告葛秋辉辩称，欠工程款是事实。但是原告承建的工程质量未达标，金额没有13万元。大概是12万多，最近3、4月份的时候还了原告2万多元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告当庭陈述与辩称，本院认定本案事实如下：原告承接被告发包的东鼎公司办公楼。工程完工后，2017年1月25日经双方结算被告尚欠原告工程款300000元，定于2017年端午节前付150000元，2017年中秋节前付150000元。2017年5月27日原告因向被告催讨工程款双方发生纠纷。经丰城市高新园区派出所组织双方调解，被告书面承诺在2017年中秋节之前支付50000元工程款，剩余工程款250000元在2017年年底一次性付清。双方约定的还款期限到期后，被告仅向原告支付工程款124600元，因原告在被告处购买家具抵扣工程款45800元，剩余工程款129600元，经原告多次追讨，被告分文未付。2018年5月3日原告为追讨剩余工程款诉至本院。2018年5月22日被告向原告出具承诺书，承诺欠原告工程款于2018年8月30日前全部付清，诉讼费1500元被告自愿承担。2018年5月28日原告以双方自行和解为由向本院撤回起诉。剩余工程款经原告多次追讨，被告未履行承诺，因此原告诉至本院。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依据相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告达成的建设工程施工合同系无效合同，但涉案工程已由原告实际施工并交付使用，故被告应按照合同约定向原告支付工程款。被告未按约支付工程款，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余工程款129600元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约给付工程款，原告曾因向其主张权利支付诉讼费1500元，被告亦应予赔偿。原告诉请被告向其支付工程款及诉讼费130100元，乃是对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称欠工程款金额与原告诉请不符，因其未向本院提供证据支持其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛秋辉欠原告鄢洪发工程款及诉讼费130100元，限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2902元，由被告葛秋辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起一年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  罗小红二〇一九年七月十五日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2970号原告：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司。统一社会信用代码：91532800309539215E。法定代表人：林春，职务：董事长。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科村。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系原告公司法律顾问。特别授权代理。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友。原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被告重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告限期支付原告加气砖款248178元。2、判决被告支付自2016年7月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类人民银行借贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准130％计算的逾期付款损失。3、由被告负担案件受理费。事实与理由：2016年5月，被告设立的“重庆富丽建筑有限公司云南分公司天瑞万象城项目部”，向原告购买加气砖欠砖款248178元。该项目部因无钱支付原告加气砖款，双方于2016年7月20日签订《债权转让及清偿协议》约定：“经双方核算确认，乙方尚欠甲方就西双版纳曼景勐旅游购物广场天瑞万象城项目材料款共计248178元。双方一致确认用西双版纳曼景勐旅游购物广场天瑞万象城项目下列房屋，以最终总价248178元抵偿乙方所欠甲方债务，具体房屋号为16-2-401号，建筑面积为93.16M2,房价为248178元。双方签订该协议后，因该协议没有发包方房地产公司签名盖章，债权转让不成立，该房地产开发商已将该抵债房屋销售他人，根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担”的规定，因被告云南分公司不具有法人资格，请求法院判决被告承担民事责任。另根据最高法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，重庆市长寿区人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0115破申7号民事裁定书，裁定受理申请人江北区建成建筑设备租赁站对被申请人重庆富丽建筑有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送重庆市长寿区人民法院进行处理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本案诉讼费5022元，退还原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司，由原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司另行向重庆市长寿区人民法院交纳本案诉讼费。审判员 骆 伟二〇一九年七月二十二日书记员 钟宇莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1264号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王廷喜，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2486号起诉书指控被告人王廷喜犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月11日21时许，被告人王廷喜至本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号门洞口处，采用工具撬车辆坐垫的方式，将被害人汤某某停放于该处的电动自行车上价值人民币525元的一组电瓶窃走，后至闵行区梅陇镇永联村木于桥17号一无名修车店以人民币140元的价格销赃给张和生。2019年6月13日，被告人王廷喜被公安机关抓获，并如实供述了上述事实；案发后，赃物电瓶由公安机关依法扣押后发还被害人。据此，公诉机关认为被告人王廷喜犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王廷喜对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王廷喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人王廷喜从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王廷喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年七月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以廷期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3131号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：梅海静，男，1972年4月5日出生汉族，住宁波市。 被执行人：梅列军，男，1969年11月5日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人梅海静、梅列军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅海静、梅列军应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款787101.09元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十四日 代书记员 傅海根
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06民辖16号昭阳区人民法院：鲁甸县人民法院：昭阳区人民法院关于原告陈某与被告崔某、任某1、任某2民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示本院已收悉。本院经审查认为，昭阳区人民法院请求指定管辖的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将该案指定鲁甸县人民法院审理。请昭阳区人民法院和鲁甸县人民法院收到此决定书后，及时依法办理相关事宜。二〇一九年七月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执244号申请执行人赵某某，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张某某，男，1991年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人赵某某与被执行人张某某故意伤害纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）黔0111民初4620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张某某应履行以下义务：偿还赔偿款104833元，承担案件受理费2412元。因被执行人张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年1月10日立案执行。本院分别于2019年1月11日、3月28日及7月5日通过总对总查控系统对被执行人张某某的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；银行无存款；无车辆登记信息；在贵阳市不动产登记局无不动产登记信息。本院已在线下对被执行人房屋情况到相关房屋管理部门进行了调查，经查被执行人在本辖区无房屋登记信息。后本院于2019年7月5日组织人力到青岩镇××村对被执行人的财产情况进行调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已于2019年7月5日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年七月八日书记员  黄昌果
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2076号申请执行人：无锡市滨湖区荣巷街道桃园社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：唐国平。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王海坤，男，1962年8月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：颜小英，女，1961年7月27日生，汉族，住无锡市。关于无锡市滨湖区荣巷街道桃园社区居民委员会与王海坤、颜小英不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初1694号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书确认，一、王海坤、颜小英确认返还无锡市滨湖区荣巷街道桃源社区居民委员会过渡费期房补贴19895元，该款于2019年3月15日前返还10000元，2019年4月30日前返还9895元。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费减半收取149元，由无锡市滨湖区荣巷街道桃源社区居民委员会承担。后申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案受理。立案后，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，理由为其已在本案立案之前拿到被执行人支付的款项，就本案已无纠葛。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执406号申请执行人：李新章，男，1968年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡优力能机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴金荣，该公司总经理。李新章申请执行无锡优力能机械有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0211民初6427号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：无锡优力能机械有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付李新章运输费282002.10元；如无锡优力能机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5530元减半收取2765元，由无锡优力能机械有限公司负担。因无锡优力能机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月30日受理李新章的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在无锡农村商业银行银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院于2019年2月1日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中至被执行人住所执行，但未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初6427号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5118号原告：肖帮和，男，1980年03月02日出生，汉族，住安顺市西秀区。原告：吴小焕，女，1981年08月20日出生，布依族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711。代理权限：特别代理。联系电话：16685307587。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告肖帮和、吴小焕诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦碧，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款359423元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计32779.38元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的13-1-2号房屋，购房款共计359423元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告应支付的违约金为359423元×0.01%/天×912天＝32779.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖帮和、吴小焕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为32779.38元，2019年6月26日起继续以35.9423元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告肖帮和、吴小焕交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.74元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年七月三十日法官助理崔丹炜书记员王黎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1272号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海爱玛实力房地产咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：HOWEMURRAYWILLIAMGEORGE。原告上海高凡人才信息咨询有限公司诉被告上海爱玛实力房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费1.9万元；2、判令被告支付自2018年6月13日起至实际付清之日止的违约金(以1.9万元为基数，按每日1%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付服务费1.6万元；2、判令被告支付自2018年6月13日起至实际付清之日止的违约金(以1.6万元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例计算，年薪在30万元以下的，服务费为年薪的25%，被告应在所推荐人员入职后7日内支付所有服务费，被告逾期支付的，对逾期未付款按每日1%支付违约金。此后，原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，被告于2018年4月9日录用原告推荐的人员汪微微，服务费为3.9万元，被告应于2018年4月16日前向原告支付服务费3.9万元。此后，被告于2018年4月19日支付服务费1.9万元，于2018年6月13日支付服务费1,000及违约金3,000元，服务费余款1.9万元至今未付。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原、被告双方签订《高凡猎头服务协议》一份。协议主要约定：被告(甲方)委托原告(乙方)猎取(代理寻访)中高级人才若干名；2.1收费标准：甲方委托猎寻的职位税前年薪30万元以下的，服务费为税前年薪的25%；2.3付费方式：所推荐人才到岗后七日内，甲方支付所有的服务费；如果甲方付款超过约定付款期，应向乙方支付滞纳金(应付未付的费用*1%*迟延天数)；乙方向甲方提供三个月试用期保证，具体参见第6.2条；6.2乙方对其推荐的人才实行三个月试用期保证，三个月试用期内由于任何原因导致乙方推荐人才与甲方解除劳动关系，乙方承诺免费为甲方继续推荐该职位人才，本保证范围不包括：c.合作过程中，甲方有不诚信、不守约行为的，包括但不限于拖欠乙方服务费、向乙方谎报所录用候选人的职务/薪资等情况；7.1协议有效期为一年，从2018年3月7日起至2019年3月6日止。协议签订后，原告于2018年3月9日向被告发送电子邮件并附候选人推荐报告，向被告推荐人选汪微微。2018年3月12日原告再次向被告发送电子邮件，告知人选汪微微的面试时间。2018年3月30日，被告向汪微微发送电子邮件并抄送原告，邮件内容为入职邀请，邮件载明，汪微微的入职时间为2018年4月9日，被告向汪微微提供的职位月薪1.1万元，每月绩效奖金2,000元，合计年薪15.6万元。就上述电子邮件内容，原告当庭通过登陆电子邮箱调取相关邮件的方式向法庭进行出示。2018年4月18日、2018年6月13日，被告分别向原告付款1.9万元、4,000元，未支付剩余服务费。诉讼中，本院依原告申请，向国家税务总局上海市杨浦区税务局查询汪微微的个人所得税纳税申报情况。经查，被告于2018年5月、6月、7月为汪微微办理个人所得税纳税申报。以上事实，有《高凡猎头服务协议》、电子邮件、候选人推荐报告、杨浦区税务局回函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《高凡猎头服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告录用原告推荐的人选汪微微后，理应依据《高凡猎头服务协议》约定向原告支付服务费，现被告仍拖欠部分服务费未付，其行为已构成违约，应承担支付剩余服务费及违约金的民事责任。原告的主张符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海爱玛实力房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费1.6万元；二、被告上海爱玛实力房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司自2018年6月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息(以1.6万元为基数，按年利率24%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告上海爱玛实力房地产咨询有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  吕 剑人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月八日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1850号 申请执行人：洪明庆,男,汉族,1958年6月5日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司,住广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号,法定代表人:林从孝,机构代码:914420006180867。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司银行账户存款51274.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十六日 书记员  沈 艳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更467号罪犯谢学奇，男，1941年10月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一五年九月二十九日作出（2015）郴刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人谢学奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年10月20日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯谢学奇减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢学奇在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯谢学奇由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢学奇自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计考核分折表扬表扬六次余82分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯谢学奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢学奇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯谢学奇由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年七月二十五日书记员 陈祎哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：李国栋，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告李国栋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款59171.68元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××70；2、签约申领时间：2011年6月13日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年12月23日）1、欠款明细：本金28207.05元，零售利息21279.09元，滞纳金9191.7元，现金利息228.85元，杂费264.99元，合计59171.68元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2011年9月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28207.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年9月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费600元，总计1879元，由被告李国栋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一九年七月十一日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26811号之一申请人：上海长孚电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖丰祥。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。被申请人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王佳。申请人上海长孚电子科技有限公司与被申请人深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海长孚电子科技有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳辰通智能股份有限公司的银行存款185,568元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海长孚电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳辰通智能股份有限公司的银行存款185,568元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,447.84元，由申请人上海长孚电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。