甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初2888号原告：尚吉华，女，汉族，1973年6月6日出生，系张掖市新世纪物业服务管理有限责任公司管理员，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：肖春东，男，汉族，1985年3月1日，个体工商户，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告：任成海，男，汉族，1968年11月29日出生，自由职业，住甘肃省张掖市。原告尚吉华与被告肖春东、任成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，被告肖春东以“调取证据”为由申请延期审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚吉华及其委托诉讼代理人沈自荣、被告肖春东委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼。被告任成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，承担利息480000元，合计980000元，并利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告肖春东向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，约定：该借款利息从立据之日起按月利率3%计算，利随本清。被告任成海自愿为该笔借款提供担保，并承诺借款人不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。经原告多次催要，被告肖春东未偿还借款，被告任成海也未承担保证责任，故诉至法院。被告肖春东辩称：原告所诉借款及借款数额均属实，但被告实际是向原告尚吉华丈夫李兴荣借款，而出具借条时李兴荣让被告肖春东给原告出具了借条。被告还款之后连本带息共偿付542000元。被告认为借款已全部还清，请驳回原告的诉讼请求。被告任成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告尚吉华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条1张，拟证明2015年4月15日，被告肖春东向原告尚吉华借款500000元，约定月息按3分计付，被告任成海作为连带责任保证人在借条中签字；被告肖春东质证后对该证据的三性无异议，但认为借款已全部还清。2.欠条1张，拟证明2014年至2015年期间，李兴荣陆续向被告肖春东供应砂石料，后经二人结算，被告欠李兴荣砂石款合计589783元。被告肖春东质证对该证据的三性无异议，但认为其欠李兴荣的砂石款已全部付清，本案涉案借款也是向李兴荣借的。被告肖春东围绕其答辩意见提供以下证据：1.甘肃农村商业银行张掖支行网银交易明细3张，拟证明被告肖春东分别于2015年6月17日、2015年11月17日、2016年6月2日向原告尚吉华丈夫李兴荣尾号9506银行卡转款15000元、100000元、50000元；2.甘肃银行交易明细清单3张，拟证明被告肖春东分别于2015年7月17日、2015年8月27日向原告尚吉华尾号5357银行卡转款100000元、12000元，于2015年7月27日向原告丈夫李兴荣尾号6223银行卡转款15000元；3.甘肃农村商业银行对账清单1份，拟证明被告肖春东分别于2016年1月25日、2016年1月18日向原告丈夫李兴荣尾号9506银行卡转款100000元、62000元；4.甘肃银行转账凭证1份，拟证明被告肖春东于2017年4月28日通过其经营的张掖市东旺商贸有限责任公司向原告丈夫李兴荣尾号6223银行卡转款30000元；5.金额为58000元的收条1张，拟证明2017年1月25日，被告肖春东向李兴荣还款58000元后，李兴荣给被告肖春东出具了收条，收条中砂石料三个字系李兴荣出具收条时划掉的；6.中国建设银行明细1份，拟证明2015年4月15日，原告尚吉华向被告妻子孙丽敏支付借款500000元，该笔借款是通过案外人刘文星账户转账，刘文星与原告丈夫李兴荣系朋友关系，原告与其丈夫李兴荣财产是混合的。原告经质证后对证据2、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告肖春东向原告尚吉华尾号5357银行卡分别转款100000元、12000元系支付借款500000元的利息，通过刘文星转款是因李兴荣向原告借款500000元，李兴荣将他人抵顶的房屋交由原告出售，刘文星又购买了该房屋，被告肖春东向原告借款时就通过刘文星转款。对证据1、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告肖春东向李兴荣账户还款系其二人之间的债权债务关系，与本案无关。根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告肖春东向原告尚吉华借款500000元，约定月息3分，并给原告尚吉华出具了借条，被告任成海作为承担连带清偿责任的保证人在该借条担保人处签字捺印为该笔借款提供担保。同日，原告尚吉华通过案外人刘文星账户给被告妻子孙丽敏账户转帐支付借款500000元，交易备注“尚吉华汇款”。后经原告催要，被告肖春东分别于2015年7月17日、2015年8月27日向原告尚吉华尾号5357银行卡转款100000元、12000元。其余借款及利息经原告催要，被告肖春东至今未还，被告任成海亦未承担保证责任，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖春东向原告尚吉华出具借条，原告尚吉华依约向被告肖春东支付借款，原告尚吉华与被告肖春东之间形成民间借贷法律关系。被告未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续履行的民事责任。故原告要求被告肖春东偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限，后经催要原告催要，被告肖春东分别于2015年7月17日、2015年8月27日向原告还款共计112000元，故本院认定自2015年7月17日起，被告肖春东的借款宽限期届满。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中约定利息为月息3分，未超过法律规定的保护范围。故对本案原告主张本金及利息的数额，应分阶段进行核定。按借款本金500000元计算自2015年4月15日至2015年7月17日期间的利息应为46000元（500000元×3%÷30天/月×92天）。被告肖春东于2015年7月17日给原告还款100000元，应认定为支付利息46000元、借款本金54000元，故截至2015年5月17日，被告肖春东欠借款本金的数额应为446000元。按借款本金446000元计算自2015年7月18日起至原告起诉之日即2017年3月21日期间共612天的利息应为179475.29元（446000元×24%÷365天/年×612天），扣除被告肖春东于2015年8月27日支付的12000元，尚欠利息167475.29元未予偿还。对被告肖春东辩称本案借款实际是向原告丈夫李兴荣的借款，且借款已陆续向李兴荣还清的抗辩理由。本院认为，依据原告提交的证据以及被告的质证意见可以认定，被告肖春东与李兴荣之间存在砂石料买卖合同关系，但被告肖春东的陈述及其提交的证据，不能证明其向李兴荣还款与本案之间系同一事实及法律关系，故本院对被告的此抗辩理由依法不予支持。关于被告任成海在本案中是否承担保证责任的问题。原告与被告借条中未就保证期限及保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告任成海保证方式为连带责任担保，保证期间自借款宽限期届满之日即2015年7月18日起至2016年1月18日止，而原告的起诉日期为2017年3月21日，故本案已超过保证期间，被告任成海的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：1被告肖春东偿还原告尚吉华借款446000元，承担利息167475.29元，合计613475.29元，于判决生效之日起六十日内一次性履行完毕；2被告任成海在本案中不承担民事责任；三、驳回原告尚吉华的其他诉讼请求。案件受理费13600元，公告费200元，由原告尚吉华负担5286元，被告肖春东负担8514元。原告已交纳，被告肖春东承担的受理费直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 康文玥审 判 员 李 娟人民陪审员 李多福 二〇一九年七月二十五日法官 助理 丁 丹书 记 员 符晓婷