四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初647号 原告：赵安国，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告：雍支洲，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省梓潼县。 被告：旺苍县兴凤纸业有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇庆寨村110号。 法定代表人：李云春，经理。 原告赵安国与被告雍支洲、旺苍县兴凤纸业有限公司（以下简称：兴凤纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安国及其委托诉讼代理人黄长春，被告雍支洲、兴凤纸业公司的法定代表人李云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款300000元，并从2018年10月11日起按月利率2％支付资金利息至本金清结时止；判令二被告支付违约金。事实与理由：被告雍支洲承包被告兴凤纸业公司新厂房建筑施工。在工程进展过程中，由于被告雍支洲资金困难，向原告提出借款意向。为保障原告权益，原告与二被告签订了《工程投资协议》，约定了各方的权利和义务。即由原告向被告雍支洲以投资名义出借现金300000元，并以原告不承担管理和风险，给付固定利润50000元的方式由被告雍支洲向原告支付资金利息；同时约定在盖彩钢瓦之前支付本金和利息（利润）。被告兴凤纸业公司承担保证责任，并约定了违约责任。原告按约定支付了借款，被告雍支洲和被告兴凤纸业公司未按约定期限履行给付义务和保证责任。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿至今未付。 被告雍支洲辩称，在原告赵安国处借款30万元建设兴凤纸业公司新厂房工程属实。但原告根据签订的《工程投资协议》约定，将30万元借款汇入了兴凤纸业公司法定代表人李云春账户，并未直接交付给被告雍支洲。该款由兴凤纸业公司转给被告用于购买工程材料款及工程进度款；后被告兴凤纸业公司单方解除合同，至今不与被告雍支洲结算，也不支付工程款，致被告无力偿还原告赵安国借款。 被告兴凤纸业公司辩称，原告赵安国将300000元汇入被告公司法定代表人李云春账户属实，但被告公司法定代表人李云春已将该款支付给了被告雍支洲用于工程建设。根据《工程投资协议》约定，被告公司只是协助原告代扣代付被告雍支洲处的工程款；原告以民间借贷案由起诉，与被告无关联，请求驳回原告对被告兴风纸业公司的诉讼请求。 原告赵安国依法提供了下列证据：1、原、被告身份信息材料；2、工程投资协议；3、转账明细一份及微信账单详情二份；4、雍支洲委托书一份。 被告雍支洲及被告兴凤纸业公司对原告赵安国提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。 被告雍支洲依法提交了下列证据：与被告兴凤纸业公司签订的《新厂房建筑施工合同》。原告赵安国对被告雍支洲提供的证据，认为与本案无关联，不予质证。被告兴凤纸业公司对被告雍支洲提供的证据无异议。本院对被告雍支洲提供的证据将结合本案其他证据综合分析采信。被告兴凤纸业公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告雍支洲与被告兴凤纸业公司签订了《旺苍县兴凤纸业有限公司新厂房建筑施工合同》，约定甲方（兴凤纸业公司，下同）将其新建厂房的建设工程承包给乙方（雍支洲）。在工程内容中约定，工程为全包工程，乙方从工程土建基础至甲方工程按甲方图纸和要求负责钢梁、钢檩条、钢结构部分的制作、安装、防腐、屋面、墙板彩钢的安装，地面硬化磨光等所有土建项目，场内绿化、水电安装、建筑手续备案报建、消防设施施工办证。施工图纸上的厂房室内外及门窗等所有建设。合同签订后，雍支洲对承包工程进行施工建设。2018年10月11日，赵安国与雍支洲、兴凤纸业公司签订《工程投资协议》，该协议约定：一、乙方赵安国投入资金300000元人民币，用于该工程施工所需，但乙方赵安国投资款必须打入丙方纸业有限公司名下（由丙方监督甲方该款专款专用，禁止挪为他用），该投资款300000元由甲方雍支洲认可，乙方不承担工程质量和安全责任。二、甲方与丙方共同认可乙方投资义务完成后，甲方在该工程款中支付给乙利润5万元人民币。三、甲、乙、丙三方共同商定，1、在该工程主体结构完成后，彩钢瓦施工前，丙方保证在支付甲方工程款中代扣支付给乙方赵安国投资款300000元人民币；2、该工程全部竣工验收合格两个月内，丙方保证在该工程中代扣代付给赵安国利润款50000元人民币，以及前期雍支洲欠赵安国50000元人民币，共计100000元人民币。四、甲、乙、丙就该工程施工，乙方投资资本金回收，利润收取，该工程达到上列约定进度，甲方有义务履行返息和支付利润，丙方担保该工程款中按上列约定代扣代付给赵安国投资款和利润（含欠款）。合计40万元人民币。同日，雍支洲出具书面委托一份，内容为：“本人委托旺苍县兴凤纸业有限公司在给本人支付贵公司新厂建设工程款时，扣出400000元人民币，大写（肆拾万元整）直接支付给赵安国名下。委托人：雍支洲2018年10月11日”。兴凤纸业公司的法定代表人李玉春在委托书尾部签名同意委托。雍支洲在施工过程中，购买工程材料时由李云春核实后，按其所需金额由赵安国将款项汇入李云春账户，李云春再将款汇入雍支洲账户，用于支付工程材料款等相关费用；赵安国将300000元以此方式分次汇款给李云春，李云春又将款项转付给雍支洲，雍支洲将300000元用于兴凤纸业公司新厂房建设工程。 另查明，雍支洲在施工过程中，于2018年10月28日撤离施工现场，未按合同约定完成兴凤纸业新厂房施工建设，也未与兴凤纸业公司进行工程结算，兴凤纸业公司亦未按约定支付赵安国的款项。庭审中，雍支洲当庭认可赵安国投资的300000元实为借款，约定支付固定利润50000元；兴凤纸业公司亦认可雍支洲借款，兴凤纸业公司担保。原告赵安国催收未果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告签订的《工程投资协议》，约定赵安国投资的金额，其回报方式为固定回报，与雍支洲自身盈利状况无关，并约定赵安国不承担工程质量和安全责任，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该《工程投资协议》性质属名为投资，实为借贷，故原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。《工程投资协议》中约定的回报利润数额及给付回报利润的期限，应认定为系双方对借款利息及还款期限的约定，但被告雍支洲当庭陈述借款当时口头谈过利息，但内容记不清了，故双方对借款利息及支付期限属约定不明。原告赵安国要求按月利率2％计算借款利息双方无约定依据，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，其借款利息可从主张权利之日起按年利率6％计算。原告要求被告兴凤纸业公司对雍支洲的借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。理由如下：一、《工程投资协议》中兴凤纸业公司对雍支洲借款担保方式约定不明，且兴风纸业公司的法定代表人李云春庭审中认可其为雍支洲借款担保；二、该借款由赵安国支付给兴凤纸业公司法定代表人李云春，李云春再支付给雍支洲购买工程材料等，用于兴凤纸业新厂房建设工程，兴凤纸业公司系该笔借款的实际受益人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告雍支洲在判决生效之日起十日内偿还原告赵安国借款300000元，并从2019年3月18日起按年利率6％计算资金利息至借款还清之日止。 二、被告旺苍县兴凤纸业有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任。 三、驳回原告赵安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告雍支洲、旺苍县兴凤纸业有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一九年七月十五日 书记员  赵家玉