广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1663号原告:广州市增城胜鹏制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二工业区大桥头（土名），统一社会信用代码92440101L35665910X。经营者：吴海佳。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告:卢港星,男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告:卢淑贤,女,1983年4月26日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告广州市增城胜鹏制衣厂与被告卢港星、卢淑贤加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城胜鹏制衣厂的委托诉讼代理人刘广球、被告卢港星到庭参加诉讼，被告卢淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城胜鹏制衣厂向本院提出诉讼请求：1.被告卢港星、卢淑贤向原告支付加工费人民币132900元和利息（利息从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；后，原告确认诉讼请求为：被告卢港星、卢淑贤对（2016）粤0183民初426号民事判决书中的广州长浩纺织服装有限公司应向原告广州市增城胜鹏制衣厂支付的加工费294900元及利息（利息以294900元为本金，从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）中尚未支付的加工费132900元及利息（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是广州长浩纺织服装有限公司的股东，其共同经营广州长浩纺织服装有限公司期间拖欠原告加工费人民币294900元整，后经原告起诉和多次催收，被告卢港星遂要求原告不要申请强制执行并承诺支付加工费，在2016年4月份至2018年5月份，广州长浩纺织服装有限公司的法定代表人及股东卢港星和其工作人员共向原告支付了加工费162000元整，尚欠加工费人民币132900元整。2018年5月份后至原告起诉前，原告多次联系被告卢港星支付加工款，被告卢港星均以各种理由拒绝支付。在2019年1月，原告为保障自身权利，决定申请强制执行，经调查，两被告已经恶意注销广州长浩纺织服装有限公司。两被告为逃避支付加工费而恶意隐瞒原告，把广州长浩纺织服装有限公司进行注销，造成原告的债权不能实现。因此，原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢港星辩称，原告称被告卢港星恶意注销广州长浩纺织服装有限公司不是事实，在注销后被告卢港星一直支付加工费；在（2016）粤0183民初426号民事判决书生效后，被告卢港星与原告于2017年初达成了协议，双方并签订了书面协议，约定（2016）粤0183民初426号民事判决书中的广州长浩纺织服装有限公司应支付给原告的加工费294900元转为被告卢港星的私人债务，由被告卢港星个人承担。被告卢淑贤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：广州市增城胜鹏制衣厂于2016年1月14日作为原告以广州长浩纺织服装有限公司、卢港星为被告向本院提起加工合同纠纷，要求广州长浩纺织服装有限公司、卢港星共同向广州市增城胜鹏制衣厂支付加工费294900元及利息等，本院以（2016）粤0183民初426号予以受理。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0183民初426号民事判决书，查明广州长浩纺织服装有限公司2015年期间发包服装给广州市增城胜鹏制衣厂加工，卢港星于2016年1月7日在主要内容为“长浩服装厂应付胜鹏制衣厂加工费292400元”的格式《欠条》上签名，认定卢港星在该《欠条》上签名系代表广州长浩纺织服装有限公司。并判决广州长浩纺织服装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付广州市增城胜鹏制衣厂加工费294900元及利息（利息以294900元为本金，从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；驳回广州市增城胜鹏制衣厂的其他诉讼请求。判后，双方均未上诉，上述判决于2016年4月1日发生法律效力。2016年12月15日，广州长浩纺织服装有限公司经核准注销，其注销前为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为卢港星、卢淑贤。庭审中，广州市增城胜鹏制衣厂陈述系于2019年1月经查询发现广州长浩纺织服装有限公司已于2016年12月15日注销，其在该公司注销前未收到通知。卢港星则称在注销前与广州市增城胜鹏制衣厂有签订书面协议并按法定程序登报公告，但确认没有证据证实。卢港星并确认广州长浩纺织服装有限公司在上述判决生效后至注销前未向广州市增城胜鹏制衣厂支付过加工费、其在广州长浩纺织服装有限公司注销后至2018年5月18日期间有向广州市增城胜鹏制衣厂支付了部分加工费，尚有加工费132900元未支付，但认为该加工费与卢淑贤无关，应由其自行承担，且不同意支付广州市增城胜鹏制衣厂主张的利息。广州市增城胜鹏制衣厂主张上述加工费及利息由卢港星、卢淑贤承担清偿责任。以上事实，有原告提供的（2016）粤0183民初426号民事判决书、企业信用信息公示报告打印件、农业银行流水打印件（5页）及广州市增城胜鹏制衣厂、卢港星的陈述为凭。本院认为，广州市增城胜鹏制衣厂与广州长浩纺织服装有限公司形成加工合同关系，且广州长浩纺织服装有限公司应向广州市增城胜鹏制衣厂履行支付加工费294900元及利息（利息以294900元为本金，从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）的义务，但广州长浩纺织服装有限公司已于2016年12月15日注销，其注销前系有限责任公司，股东为卢港星、卢淑贤，则卢港星、卢淑贤应在注销广州长浩纺织服装有限公司前组成清算组对公司进行清算，并在进行清算时，书面通知广州市增城胜鹏制衣厂。现广州市增城胜鹏制衣厂表示未收到相应书面通知，卢港星虽主张在注销广州长浩纺织服装有限公司前与广州市增城胜鹏制衣厂有签订书面协议并按法定程序登报公告，但确认没有证据证实，其应自行承担举证不能的不利后果。因此，广州市增城胜鹏制衣厂主张由卢港星、卢淑贤对广州长浩纺织服装有限公司尚欠广州市增城胜鹏制衣厂的债务承担连带责任，本院予以支持。本案中，由于尚欠加工费为132900元，且广州市增城胜鹏制衣厂主张利息从2016年1月14日起计算，故卢港星、卢淑贤对（2016）粤0183民初426号民事判决书中第一判项中的加工费132900元及利息（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任。卢港星在本案中的相关抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。被告卢淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢港星、卢淑贤对（2016）粤0183民初426号民事判决书中第一判项中的加工费132900元及利息（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告卢港星、卢淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年七月十八日书 记 员  江佩贤附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。