江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3619号原告（反诉被告）：盐城大丰丰博新能源有限责任公司，统一社会信用代码91320982MA1N1KQC38，住所地江苏省盐城市大丰区静脉产业园。法定代表人：彭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏杰立压力容器有限公司，统一社会信用代码91320982738291190F，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区昌平路3号。法定代表人：唐浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。原告（反诉被告）盐城大丰丰博新能源有限责任公司（以下至判决主文前简称丰博公司）诉被告（反诉原告）江苏杰立压力容器有限公司（以下至判决主文前简称杰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，杰立公司向本院提出反诉，本院于2018年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丰博公司的委托诉讼代理人丁平、被告（反诉原告）杰立公司的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2018年12月18日、2019年3月19日、2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丰博公司的委托诉讼代理人丁平（其中法定代表人彭伟于2019年4月11日到庭参加诉讼）、被告（反诉原告）杰立公司的委托诉讼代理人张红星（其中法定代表人唐浩于2019年4月11日到庭参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丰博公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年6月1日和2017年6月9日签订的《产品购销合同》；2、判决被告双倍返还定金658800元；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告供应设备，总价款1277000元。2017年6月9日，双方又签订一份《产品购销合同》，总价款为370000元。双方对交货时间约定，合同生效后，预付款到账两个月内交货。合同第六条也约定，合同生效后，需方预付合同价的20%定金给供方备料加工。合同签订后，原告于2017年6月16日按照约定将20%定金即329400元汇至被告账户，但是被告一直没有按照合同约定在收到原告预付款两个月内交货，原告多次催货未果，遂向法院提出民事诉讼。被告（反诉原告）杰立公司辩称，杰立公司未能按约交货系以下原因：1、根据双方签订的《产品购销合同》中的约定及根据丰博公司生产工艺流程的要求，杰立公司所要生产的涉案产品，必须经过丰博公司委托的济南石油化工设计院（以下简称济南设计院）对案涉产品的图纸进行确认，经确认后杰立公司才能进行生产。在合同履行过程中，济南设计院不仅未能及时对案涉产品的图纸进行确认，同时在不断的变更图纸的技术参数；2、丰博公司在未与杰立公司协商一致的情况下，私自取消了部分设备和增加了部分设备的采购计划，同时拒绝与杰立公司签订变更协议。丰博公司单方违约行为使得杰立公司在履行合同过程中产生不安，故本案杰立公司不存在违约行为，且丰博公司的行为给杰立公司造成了重大损失。杰立公司请求法院驳回丰博公司的诉讼请求，并请求法院支持杰立公司的反诉请求。被告（反诉原告）杰立公司提出反诉请求：1、请求判令反诉原、被告双方继续履行2017年6月1日和2017年6月9日签订的《产品购销合同》（除丰博公司单方取消的真空塔、脱水塔的供货，另增加三台换热器），交货时丰博公司应将合同价款付至总价款的95%（5%留作质保金）；2、判决丰博公司承担因其违约给杰立公司造成的经济损失五十万元（不含丰博公司已付的预付款）。反诉事实和理由：反诉原、被告于2017年6月1日和6月9日分别签订了一份《产品购销合同》，合同约定丰博公司向杰立公司购买设备若干。根据合同约定设备生产图纸应分别于2017年7月21日、10月20日由设计院确定。合同履行过程中，丰博公司在未与杰立公司协商的的前提下，单方取消了真空塔、脱水塔两台设备的采购，并要求另外增加三台设备的采购计划。据此，杰立公司要求丰博公司重新签订变更协议，但遭其拒绝。因丰博公司违背商业诚信，致杰立公司在履行合同过程中产生不安，故暂停了原合同的供货行为。现丰博公司的行为致杰立公司产生损失，为维护杰立公司的合法权利，遂向法院提起反诉。针对反诉原告杰立公司的反诉请求，反诉被告丰博公司辩称，丰博公司从未要求杰立公司取消真空塔、脱水塔的采购，也未要求杰立公司增加三台设备。因杰立公司认为订购产品利润过低，要求丰博公司将500立方和1000立方的油罐交给杰立公司制作安装。在未征得丰博公司同意的情况下，杰立公司收取定金后停止供货，有违诚信原则，综上，请求法庭查明事实，依法驳回反诉请求。双方当事人围绕各自的主张和请求向法庭进行了举证，本院依法进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：1、2016年12月5日，丰博公司注册成立，公司成立时登记的法定代表人为赵龙军，股东为赵龙军、卢琦、汤健、邹海成、陈乃鹏、王树林。2017年4月13日，丰博公司的法定代表人变更为彭伟，股东变更为赵龙军、卢琦、汤健、邹海成、陈乃鹏、王树林、彭伟。2017年6月15日，丰博公司的法定代表人为彭伟，股东变更为赵龙军、汤健、邹海成、彭伟。2017年10月16日，丰博公司的法定代表人为彭伟，股东变更为赵龙军、彭伟、杨应忠。2、丰博公司委托案外人潘俊明以山东华晨化工科技有限公司（简称华晨公司）的名义与济南石油化工设计院（简称济南设计院）于2017年3月14日签订了工程名称为《10万吨/年废机油再生利用项目》的合同，合同约定由济南设计院承担盐城市大丰丰博新能源有限公司10万吨/年度废机油再生利用项目工程设计；设计内容包括编制《安全设施设计专篇》、施工图设计、编制《消防设计专篇》。庭审中，丰博公司认可该项目设计费用由其负责支付，但丰博公司认为：丰博公司委托潘俊明代为与济南设计院签订的是项目总体的设计合同，并不包括其向杰力公司定购的设备的图纸设计，但济南设计院对案涉设备图纸的审查确认费用包含在总体的设计费用内，相关的总体设计费用尚未与济南设计院结清。3、通过丰博公司股东赵龙军、邹海成的接引，2017年6月1日，丰博公司法定代表人彭伟与杰立公司法定代表人唐浩签订一份《产品购销合同》，约定：“丰博公司以1277000元向杰立公司购买换热器、真空塔、脱水塔等设备；交货时间为合同签订生效后，预付款到账两个月内交货；产品质量要求及技术标准中约定：按双方及设计院确认的图纸制作；结算方式及期限为（1）合同签订生效后，需方预付合同价的20%定金给供方备料加工；（2）设备加工完成，发货送至需方指定地点，需方预付合同价30%；（3）设备验收合格，待安装、调试结束，在交付设备满一年需方再预付合同价30%；（4）余款（即合同价的20%）在交付设备满二年后（即第三年）无质量问题一次性付清（设备质保期一年）；十一、（1）本合同一式肆份，双方各执两份；（2）双方签字、盖章后生效；（3）传真件视同原件，具有同等法律效力……”。双方法定代表人在合同落款处签名并加盖了双方公司章印。4、2017年6月9日，丰博公司法定代表人彭伟与杰立公司法定代表人唐浩再次签订了一份《产品购销合同》，约定“丰博公司以370000元向杰立公司购买脱水塔顶冷凝器、水冷器、冷凝器及真空塔一、二、三级冷凝器等设备；交货时间为合同签订生效后，预付款到账两个月内交货；产品质量要求及技术标准中约定：按双方及设计院确认的图纸制作；结算方式及期限为（1）合同签订生效后，需方预付合同价的20%定金给供方备料加工；（2）设备加工完成，发货送至需方指定地点，需方预付合同价30%；（3）设备验收合格，待安装、调试结束，在交付设备满一年需方再预付合同价30%；（4）余款（即合同价的20%）在交付设备满二年后（即第三年）无质量问题一次性付清（设备质保期一年）；十一、（1）本合同一式肆份，双方各执两份；（2）双方签字、盖章后生效；（3）传真件视同原件，具有同等法律效力……”。双方法定代表人在合同落款处签名并加盖了双方公司章印。5、2017年6月16日，丰博公司向杰立公司支付了上述两份合同总价款20%的定金合计329400元。6、2017年7月21日，杰力公司将相关设备设计图通过QQ邮箱（ｄｒｃ×××＠126.ｃｏｍ）发送至时任丰博公司股东邹海成的QQ邮箱（847×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。2017年9月27日，济南设计院工程师宋凯通过电子邮箱（158×××＠126.ｃｏｍ）将丰博公司的项目设计的大丰总图（施工图0911）发送至时任丰博公司股东邹海成的QQ邮箱（847×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。同日，邹海成通过QQ邮箱（847×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）将脱水塔和真空塔装配图等发送至杰力公司QQ邮箱（ｄｒｃ×××＠126.ｃｏｍ）。2017年10月24日，济南设计院工程师宋凯通过电子邮箱（158×××＠126.ｃｏｍ）将文件名为：20171019171454的文件发送至邹海成的QQ邮箱（847×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。同日，邹海成通过QQ邮箱（847×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）将文件名为：20171019171454的文件发送至杰力公司QQ邮箱（ｄｒｃ×××＠126.ｃｏｍ）。7、案涉购销合同中均有“按双方及设计院确认的图纸制作”的约定，双方当事人在庭审中虽对案涉设备图纸的确认程序存有争议：即杰力公司主张设计图纸由杰力公司设计好后直接交给丰博公司股东邹海成，再由丰博公司交由济南设计院审查，审查通过后丰博公司再通知杰力公司生产；丰博公司主张设计图纸杰力公司设计好后由其直接交由济南设计院审查，济南设计院审查通过后通知丰博公司，丰博公司再通知杰力公司生产，相关设计图纸审查的报酬包含在总体的设计费用内。但双方当事人均确认直至现在，案涉设备相关设计图纸未能完成确认。依据双方争议部分的共同点可以认定：本案所涉定购设备图纸由杰力公司负责设计，相关设计图纸由济南设计院审查，丰博公司依赖济南设计院的审查通过意见，确认后再通知杰力公司生产，但案涉设备相关设计图纸未能按照合同约定得到有效确认。8、2017年9月8日、2017年11月29日丰博公司与案外人湖北毅力石化设备股份有限公司（简称毅力公司）分别签订了一份《物资采购合同》，丰博公司将案涉《产品购销合同》中的脱水塔、真空塔设备向第三**力公司购买，相关设备已进场。丰博公司在本案审理过程中认可，其公司已在2017年11、12月份向案外人购买了案涉合同中的全部设备；杰立公司在庭审中亦举证主张，丰博公司已向毅力公司采购案涉合同中的真空塔、脱水塔，且丰博公司已收到毅力公司制作的真空塔、脱水塔，但并未安装。9、本院在案件审理过程中依法对济南设计院进行了调查，该设计院反映，丰博公司废机油再生利用项目工程的设计事宜系丰博公司委托潘俊明和邹海成与济南设计院洽谈的，邮件往来都是通过潘俊明和邹海成与济南设计院联系。济南设计院工程师宋凯的电子邮箱为158×××＠126.ｃｏｍ。相关设计院的定稿图还没有全部发送完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院经审理认定本案主要有争议焦点为：1、杰立公司在履行双方合同过程中是否存在违约情形？2、丰博公司对案涉《产品购销合同》是否享有合同解除权？3、丰博公司支付的定金合计329400元如何处理？4、杰力公司反诉主张的500000元损失是否应当支持？一、关于杰立公司是否存在违约情形的问题？本案中双方当事人之间订立的《产品购销合同》中约定“合同生效后，预付款到账两个月内交货……结算方式及期限为（1）合同签订生效后，需方预付合同价的20%定金给供方备料加工……”，且丰博公司在签订两份合同后，于2017年6月16日亦向杰立公司按约支付了合同定金。但本案所涉合同是对特定物的定作购买合同，案涉《产品购销合同》中第二条亦明确约定“按双方及设计院确认的图纸制作”。据此可以看出，杰力公司生产制作丰博公司定购的设备需要以双方及济南设计院三方共同确认设计图纸为前提，只有当丰博公司与杰力公司共同确认图纸后才应当开始计算交货期限。但本案中，杰力公司以将相关设备的设计图纸通过QQ邮件发给了时任丰博公司的股东且为双方当事人签订合同的接引人邹海成，双方公司的法定代表人在庭审中均确认至目前为止，设备图纸未经确认。既然相关定购设备的图纸未能按约得到确认，杰力公司进入实质性生产的条件尚未成就，只能停留在合同的备料加工准备阶段，相关约定的交货期限就不应当起算，所以不存在逾期违约的情形。本案所涉合同至今未能全面履行，并非杰立公司的原因所致，故丰博公司主张杰力公司存有逾期交货的违约情形，与查明的事实不符，本院不予支持。二、丰博公司对案涉《产品购销合同》是否享有合同解除权？合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，正确全面履行，不得擅自变更或解除。本案中，丰博公司与杰立公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法有效，当事人双方应按照合同的约定履行自身的义务。依合同约定，杰立公司与丰博公司应当共同对定购设备图纸进行确认，杰立公司负有向丰博公司交付案涉设备的义务，而丰博公司应按约支付案涉设备所对应的货款。但本案中，案涉设备系丰博公司根据自身生产需求向杰立公司购买定作的，该设备具有特殊性和唯一性。丰博公司在未解除合同且未和杰立公司协商的情况下径行向案外人购买了全部设备，且案外人亦已将部分设备交付给丰博公司，致案涉合同无继续履行的事实基础。本院认为，现因客观情况发生变化使继续履行合同已失去积极意义，如强制继续履行合同必将造成丰博公司履行成本畸高，违背了合同能够实现的目的，故对丰博公司要求解除与杰力公司签订的购销合同的请求，本院应当予以支持。解除合同的通知到达对方时，发生解除合同的效力。丰博公司通过诉讼方式要求解除合同，自民事诉状送达至杰立公司之日起发生解除合同的效力，即自2018年8月15日起双方于2017年6月1日、2017年6月9日签订的两份《产品购销合同》发生解除的法律效果。三、丰博公司已支付的329400元定金如何处理？本院认为，违约一方在特定的情形下因继续履行合同的损失过大，可以解除合同，但应当承担合同约定的违约责任。本案中，确定设备图纸系履行合同的必要条件，现合同未能顺利履行系因图纸未能确认。在图纸的确认方面，杰力公司已完成了设备图纸的初步设计并发送给了丰博公司的股东邹海成。虽然邹海成在2017年10月16日不再是丰博公司的股东，但并不影响其在此之前其接受设备设计图纸的行为对丰博公司所发生的效力。丰博公司法定代表人在庭审中亦陈述相关设备图纸审查确认的费用由丰博公司支付，包含在总体设计费用内。丰博公司依赖济南设计院的审查通过意见，确认后再通知杰力公司生产。据此亦可认定，丰博公司与济南设计院存有审查确认设备图纸的委托合同关系，而杰力公司与济南设计院之间并不存在委托审查设备图纸的合同关系。济南设计院对图纸审查确认的行为效力直接发生于委托方丰博公司，故本案中案涉设备图纸确认的义务在丰博公司。庭审中，丰博公司未有证据证明其已将济南设计院审查确认的图纸交给了杰力公司或以其他形式通知杰力公司生产，亦未有证据证明丰博公司向杰立公司发出了催促履行合同的意思表示，也没有证据证明其催促济南设计院完成设备图纸的确认，更无证据证明其在促进履行合同方面有积极作为。杰立公司为证明其一方积极履行合同，向本院提交了与邹海成及邹海成与潘俊明及济南设计院工程师宋凯之间为履行合同而生成的邮件往来记录。丰博公司对邮件往来记录质证意见由初始时否认邹海成系其公司员工及否认认识潘俊明，到后期认可邹海成仅是名义股东不负责案涉项目及认可潘俊明受其委托与济南设计院签订废机油再生利用项目合同，丰博公司对案件事实前后陈述不一致，加之济南设计院与杰立公司陈述的相关情况可以对应，且邮件记录中有杰立公司向邹海成发送设备图纸的记录，综合上述情况，根据证据优势原则，本院对杰立公司提供的邮件往来记录予以认可，杰力公司履行了相关提请确认设备图纸的义务。本案中，丰博公司在未依法解除与杰立公司签订的合同亦未能与杰立公司协商的情况下径行向案外人签订了购买相关设备的合同，且已进入了实质性的履行阶段，系以新的行为明确表示不再履行其与杰力公司之间签订的合同，系根本性违约，其应当承担合同约定的违约责任。案涉合同中明确约定丰博公司支付的329400元为定金，该定金的性质应当为履约担保定金，在丰博公司作为违约方提出解除合同时应当依法适用定金罚责来追究丰博公司的违约责任。故丰博公司支付的329400元定金无权要求杰力公司返还，其关于要求杰力公司双倍返还定金658800元的诉请，与查明的事实及法律不符，本院依法不予支持。四、杰立公司主张的500000元损失是否支持？庭审中，杰力公司法定代表人认可直至目前，相关设备图纸并未得到确认，杰力公司按约应当在图纸确认后再行生产。另、杰力公司亦未有充分证据证明其已经产生的具体损失。本院认为，杰立公司在图纸未能得到确认的情况下自行生产，不符合合同的约定，其自行生产所导致的损失应当由其自行承担，且尚无充分证据证实具体损失的发生，故对杰力公司反诉主张的相关损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、确认原告盐城大丰丰博新能源有限责任公司与被告江苏杰立压力容器有限公司于2017年6月1日、2017年6月9日签订的《产品购销合同》于2018年8月15日解除。二、驳回原告盐城大丰丰博新能源有限责任公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏杰立压力容器有限公司的反诉请求。案件受理费10388元（原告已预交）、反诉费4400元（被告已预交），合计14788元，由盐城大丰丰博新能源有限责任公司负担10388元，由江苏杰立压力容器有限公司负担4400元。保全费4020元（原告已预交），由盐城大丰丰博新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  吴 陈人民陪审员  李 兵二〇一九年七月十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。