山西省黎城县人民法院                民事判决书         （2019）晋0426民初415号原告许某某，女，1971年1月21日出生，汉族，黎城县人，农民。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告康某某，男，1973年4月20日出生，汉族，黎城县人，山西黎城电器有限公司职工，住黎城县。被告申某某，男，1971年5月19日出生，汉族，黎城县人，住黎城县。被告山西黎城电器有限公司。住所地：黎城县城东街40号。法定代表人申某某，任公司经理。委托代理人常某某，男，1978年7月16日出生，汉族，黎城县黎侯镇南桥沟村人，系山西黎城电器有限公司职工。原告许某某与被告康某某、被告申某某、被告山西黎城电器有限公司（以下简称电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李丽萍、被告康某某、被告电器公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计210000元，后原告当庭变更为279042.86元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月28日10时30分许，被告康某某驾驶被告申某某所有的三轮车，行驶至黎城县城东路马广水果店路段时，与横过马路的原告发生挂撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往黎城县人民医院治疗，后转院至长治医学院附属和济医院。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告康某某负事故的主要责任。经交警队委托司法鉴定，原告损伤达伤残七级。另知事故车辆所有人为被告申某某，该车辆由被告电器公司雇佣使用。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1、14、15条的规定，三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告在交警队调解下多次要求被告履行赔偿义务，但至今，仅被告康某某支付部分费用，其余被告拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院。被告电器公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，一、原告在起诉状中所述的转院治疗系非正常转院，真实情况为2018年8月24日，原告在和济医院做检查时从检查床上摔下，造成二次伤害，后被当时在场的被告康某某及雇佣的司机范某2共同救治，被告康某某当时将此情况电话告知了交警队。二、原告的鉴定结论系受到二次伤害后作出，所以其请求的赔偿数额与本次事故对原告造成的真实伤害产生的赔偿数额不符。被告康某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，事故发生当天，被告康某某受被告电器公司委派去采购物品，途中发生交通事故，三轮车的实际所有人是申某某。2018年8月24日，原告去和济医院做核磁共振检查头部时，从检查床上摔落，造成头部二次伤害。被告申某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失是多少，三被告应承担怎样的赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为交通事故认定书中将电动三轮车认定为机动车不准确，本院认为交通事故认定书系交警队根据相关规定作出，予以确认。2、原告在黎城县人民医院第二次住院的病历及费用，被告对其真实性认可，但对该部分费用不予认可，认为原告应当提供证据证明该费用是因原告坠下机床导致还是因交通事故导致，本院认为被告如对该费用不予认可，应提供足以反驳的相反证据，因被告未提供证据予以证明，故对该费用予以确认。3、原告提供的山西中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告对此有异议，认为鉴定伤残等级过高，但未提供确实有效的证据予以证明，故对该鉴定意见书予以确认。鉴定费用，原告用于伤残鉴定的1550元系正规发票，予以确认。4、原告提供的复印费票据四支，被告认为第二次住院是否与本次事故有因果关系不确定，对其复印费不予认可，但被告认可原告第一次住院的费用，复印费票据的时间分别为2018年10月11日、2019年2月18日、2019年3月13日、2019年3月28日，原告第二次住院的时间为2018年12月22日，故对2018年10月11日的票据予以确认，其余三支票据加盖有单位公章，对其真实性予以确认。5、交通费票据，不能证明与本案的关联性，但交通费系事故发生后原告的必然支出，本院酌情予以认定。6、假发票据系非正规票据，且不能证明与本案的关联性，被告不予认可，不予确认。7、具体赔偿项目：误工费，因原告为农业家庭户口，故应按照2017年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51930元计算，误工时间计算至定残前一日为235天；护理费，因原告未提供证据证明护理人员从事何种职业，按照2017年度山西省居民服务业在岗职工平均工资38547元计算，护理时间为住院天数；营养费按照每天50元计算；伤残赔偿金按照2017年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算；被扶养人生活费按照2017年度山西省农村居民人均生活消费支出8424元计算；精神损害抚慰金酌情认定为5000元。对被告电器公司提供的原告住院的医药费、检查费、交通费票据17支，原告对其中医院出具的正规票据，除名字为许金华和康某某的两支外，其余均认可，予以确认。交通费、饭费及其他费用不能证明与本案的关联性，不予确认。长治和济医院急诊患者交接班记录，被告提供的系复印件，原告不予认可，不予确认。证人范某2的证言，虽系被告康某某的亲属，但其证言与原告提供的在黎城县人民医院第二次住院的病历记载能够互相印证，证明原告在和济医院检查时从机床掉落受伤，对该部分证言予以采纳，但不能证明从机床掉落受伤与二次住院及伤残鉴定等级之间是否存在因果关系。依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：2018年7月28日10时30分许，被告康某某驾驶三轮车行驶至黎城县城东路马广水果店路段时，与横过马路的原告许某某发生挂撞，造成原告许某某受伤住院的道路交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定许某某负事故的次要责任、康某某负事故的主要责任。事故发生后，原告许某某被送往黎城县人民医院住院治疗，住院时间为2018年7月28日至2018年8月25日，共住院28天，出院医嘱为休息，转和济医院继续对症治疗，不适随诊。2018年8月25日，原告在和济医院行头颅MRI检查时，不慎坠下机床致额部头皮撕脱伤，住和济医院治疗。2018年12月22日至2019年1月20日，原告第二次入住黎城县人民医院治疗，共住院29天。出院诊断为右颞部颅骨缺损、颅脑外伤后遗症等。出院医嘱为休息三月，对症神经营养，控制血糖、血压，定期复查，不适随诊。2019年3月11日，经黎城县交通警察大队委托，山西中信司法鉴定中心作出山西中信司法鉴定中心［2019]法鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为许某某开颅术后构成七级伤残。原告许某某出生于1971年1月21日，事故发生时年满47周岁。儿子杨某某出生于2002年6月15日，事故发生时年满16周岁。由此，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费76590.86元（被告电器公司垫付43142.46元）。2、误工费33434.38元。按照2017年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51930元计算，原告误工时间为235天，故误工费为51930÷365×235=33434.38元。3、护理费6019.67元。按照山西省居民服务业在岗职工平均工资38547元计算，原告住院时间为57天，护理费为38547÷365×57=6019.67元。4、营养费2850元。按每天50元计算，为50×57=2850元。5、住院伙食补助费5700元。按每天100元计算，为100×57=5700元。6、交通费酌情认定为500元。7、鉴定费依票据为1550元。8、复印费为860元。9、残疾赔偿金153696元。原告许某某经鉴定开颅术后构成七级伤残，按照2017年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元计算，事故发生时许某某年满47周岁，为19212×20×40%=153696元。10、被扶养人生活费3369.6元。原告的儿子杨某某出生于2002年6月15日，事故发生时年满16周岁。按照2017年度山西省农村居民人均生活消费支出8424元计算，故杨某某的生活费为8424×2×40%÷2=3369.6元。11、精神损害抚慰金酌情认定为5000元。以上损失合计为289570.51元。另查明，被告康某某系被告电器公司的工作人员，事故发生后，被告电器公司为原告垫付医药费共计43142.46元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。被告康某某驾驶三轮车行驶至黎城县城东路马广水果店路段时，与横过马路的许某某发生挂撞，造成许某某受伤住院的道路交通事故。被告康某某系被告电器公司的工作人员，受其委派采买物品途中发生交通事故，根据法律规定，用工单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告电器公司承担赔偿责任。被告康某某驾驶的三轮车属机动车，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应由被告电器公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照过错情况分担责任。本次事故中，原告的医疗费，包括营养费和住院伙食补助费损失共计85140.86元，应由被告电器公司在交强险中医疗费限额10000元内予以赔偿，不足部分75140.86元，因原告许某某负事故的次要责任，被告康某某负事故的主要责任，故应由被告电器公司承担80%的赔偿责任，即60112.69元。除了医疗费等损失外，原告的剩余损失204429.65元，超过了交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，该部分损失应由被告电器公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分94429.65元，由被告电器公司承担80%的赔偿责任，即75543.72元。由此，被告电器公司应承担的赔偿数额为255656.41元。被告电器公司为原告垫付的医药费43142.46元，予以折抵后仍应当赔偿原告212513.95元。被告康某某、被告申某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西黎城电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计212513.95元。二、被告康某某、被告申某某不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，减半收取898元，由原告许某某负担180元，由被告山西黎城电器有限公司负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二O一九年七月十一日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜书记员张丽娜附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用工单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。