贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1952号 当事人基本情况及案件审理经过 原告王安霞，女，苗族，1988年5月11日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权。 委托代理人何友陆，系贵州恩邦律师事务所实习律师，证号2304180511020，代理权限为一般授权。 被告周婷，女，汉族，1992年4月18日生，贵州省人，住所地贵州省习水县， 被告林浪涛，男，汉族，1993年12月29日生，广东省人，住所地广东省雷州市， 被告尹平，男，汉族，1978年4月4日生，湖北省人，住所地湖北省石首市， 三被告委托代理人颜薇，系贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号15201201211909834，代理权限为特别授权。 三被告委托代理人龚远洁，系贵州慧纳税律师事务所实习律师，证号2301181111678，代理权限为一般授权。 原告王安霞诉被告周婷、林浪涛、尹平侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王安霞的诉称意见：一、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告因侵权导致的损失：医疗费、误工费、精神抚慰金等共计62752.85元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2019年1月9日到由被告经营管理的瓮安县煌冠美容美发会所理发（现该会所已注销），但是在理发过程中，原、被告因原告对在被告处所办的消费卡的消费情况与实际不符而找被告核实，被告拒绝与原告核实，便提高嗓门与原告争吵，并且情绪十分激动，同时被告将手里的东西扔向原告，原告在躲避被告侵权的过程中身子往后一仰，肚子往下一沉，当场羊水破裂并直接导致了流产，后由瓮安县中医院收治入院。在事情发生以前，原告已经检查出怀有双胞胎，并且一切都正常，被告的行为给原告精神上造成了巨大的损失，身体上造成了巨大的伤害，原告为此产生的医疗费及复印费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计62752.85元。根据《侵权责任法》第八条之规定，两人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任，以及第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。瓮安县煌冠美容美发会所作为一个公共场所，应该做到自己的安全保障义务，原告在被告处作为一个特殊的社会群体，更应该注重安全保障义务，被告不但没有做到自己应尽的安全保障义务，反而主动与原告争吵，还将手中的东西扔向原告，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，应当承担因此造成的后果。 三被告的辩称意见：1、被告没有过错，被告不应当承担赔偿责任；2、被告已尽到安全保障义务，不应当承担赔偿责任；3、原告请求的精神抚慰金数额过高，且没有事实依据，被告不应当承担精神损害赔偿责任；4、其他意见质证的时候再详细陈述。 审理查明的事实 被告尹平系瓮安县煌冠美容美发会所（以下简称“煌冠美发会所”，已注销）的经营者。2019年1月9日，原告与其婆婆携其子到煌冠美发会所理发，原告因消费卡的消费情况与实际情况不一致，向前台工作人员即被告周婷、林浪涛核实，原告情绪较为激动，多次用手机敲打煌冠美发会所前台柜台，煌冠美发会所工作人员见原告有孕在身，遂拨打了110报警电话。同时，原告也一边给家人打电话一边自行走到皇冠美发会所的椅子上坐下，原告坐下不多时，羊水破裂流出，煌冠美发会所工作人员随即拨打了120急救电话。原告的母亲及姐姐赶到现场与被告周婷发生争吵并殴打被告周婷，被周婷同事拉开。120急救工作人员及110巡警赶到现场后，将原告送到瓮安县中医院治疗，做了流产手术，原告于2019年1月27日出院。 另外，诉讼中，被告申请对原告的流产原因进行鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的流产原因进行鉴定，并向该中心邮寄了原告的相关产检材料及病历资料，贵州医科大学法医司法鉴定中心收到本院的前述材料后，电话告知本院其不能对原告的流产原因进行鉴定，并将本院邮寄的材料退还了本院。被告对此也表示放弃鉴定。 上述事实有原、被告的法庭陈述以及三被告举证的身份证复印件、视频光盘、通讯记录、证人证言及被告申请本院在瓮安县公安局调取的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。对于原告举证的瓮安县中医院入院记录、出院记录、医疗费发票等，这些证据仅能证明原告做了流产手术，并不能直接证明原告的流产与三被告有法律上的因果关系，达不到原告的证明目的，故对原告所举证的证据证明目的不予采信。对于被告持律师调查令在瓮安县人民医院调取的原告的产前检查记录，以及原告提交的产前检查资料与本案无关联性，本院不予认定。 判决理由和结果 本院认为：侵权责任的构成要件是侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错。从被告提供的现场视频光盘可以看出，原告向被告周婷、林浪涛核实消费情况时，情绪较为激动，且多次用手机敲打柜台，被告周婷、林浪涛及煌冠美发会所的其他工作人员并未与原告发生过激的言语冲突，语气也较为平和，被告见原告怀有身孕且情绪激动的情况下拨打了110报警电话，各方也没有发生肢体冲突和拉扯行为，言语交流本身不会造成原告羊水破裂以致流产的结果。原告不幸羊水破裂，虽然从时间上看，原告向被告周婷、林浪涛核实消费情况在前，原告羊水破裂的损害结果在后，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此，被告周婷、林浪涛未对原告实施事实上的侵权行为，也无共同侵权的意思表示，原告的损害结果与周婷、林浪涛也不存在法律上的因果关系，被告周婷、林浪涛不应承担侵权责任。另外，原告在煌冠美发会所内也未发生摔倒、碰撞或其他有损自己身体健康的行为，煌冠美发会所员工在得知原告羊水破裂后也立即拨打了120急救电话，该会所已尽到了安全保障义务，并无过错，故作为皇冠美发会所的经营者即本案被告尹平无过错，也不应承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，三被告主观上无过错，客观上也未实施侵权行为，不应当承担侵权责任。本案中，原告也未提供充分证据证明其损害结果与三被告有法律上的因果关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王安霞的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取684元，由原告王安霞承担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员 谢 霞 二〇一九年七月十日 书记员 谢玉梅