河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6270号原告杨义，男，汉族，1977年1月9日出生，住黑龙江省北安市。原告侯玉珍，女，汉族，1977年4月20日出生，住黑龙江省北安市。二原告共同委托代理人郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告吴小刚，男，汉族，1988年9月6日出生，住河北省霸州市。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。统一社会信用代码：91131003798446684D。负责人吴锦，该公司经理。委托代理人张琬钧,河北敬民律师事务所律师7。原告杨义、侯玉珍与被告吴小刚、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中华联合保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。依原告申请，依法裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义及其与侯玉珍的共同委托代理人郭方玉，被告吴小刚、廊坊中华联合保险的委托代理人张琬钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12日20时39分许，杨义骑驶电动三轮车并载乘车人侯玉珍、刘宝路由西向东逆向行驶，吴小刚驾冀Ｒ×××××1号小型普通客路由东向西行驶，双方车辆行驶路幸福超市门前相撞，致使双方车辆受损，刘宝忠、杨义、侯玉珍受伤，构成交通事故。2018年10月16日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000702号道路交通事故认定书，认定杨义负此事故的主要责任，吴小刚负此事故的次要责任，刘宝忠无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告杨义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计76052元；赔偿原告侯玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计13729.26元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告廊坊中华联合保险辩称，根据原告的诉讼请求及提供的证据，我方要求被告吴小刚提供交通事故责任认定书原件、身份证、驾驶证、行驶证、保单等原件，经核实责任认定书原件、身份证、驾驶证、行驶证、保单等原件，如果事故真实发生，驾驶人合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，未经核实上述原件证据，我方有权拒绝赔偿；另因本案存在三个伤者及电动车损失，请法院依法分配及预留交强险各分项限额，在交强险各分项限额赔付之外的部分，我司商业三者险承担不超过20%的赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。被告吴小刚辩称，原告所有的损失都应由保险公司承担；我驾驶的车上有交强险和30万元三者险且有不计免赔。为支持其主张，原告杨义向法庭提交证据如下：1、杨义身份证复印件1份，证实原告主体资格；2、事故认定书1份，证实事故发生时间、经过及责任划分情况；3、霸州市津胜医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份，证实原告因此次受伤所致伤情及治疗情况，住院37天；4、医疗费票据1张，金额64873.36元，证实原告困此次事故受伤所花费的医疗费情况；5、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告因此次事故受伤所鉴定的误工期为120-210天、护理期60-90天、营养期60-90天；6、鉴定费票据1张，金额600元；7霸州市镇瑞利家具厂出具的原告杨义的误工证明1份、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实原告霸州市镇瑞利家具厂职工，月工资5000元，因事故发生所致误工情况；8、护理人员刘喜春（系原告表弟）身份证复印件1份，证实护理人员身份；9、交通费票据21张，金额2100元。赔偿清单：1、医疗费：64873.36元；2、住院伙食补助费：3700元（100元/天×37天）；3、营养费：4500（50元/天×90天）；4、误工费：35000元（5000元/月÷30天×210天）；5、护理费：9850元（39947元/月÷365天×90天）；6、交通费：2100元；7、鉴定费：600元；以上共计120623.36元，要求被告赔偿原告各项损失共计76052元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司质证意见为，对证据1原告身份证复印件真实性不予认可，要求杨义提供身份证原件；证据2事故认定书为复印件，对真实性不予认可；证据3霸州市津胜医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份，原告均提供复印件，对盖有霸州津胜医院病例资料专用章的证据资料真实性没有异议，其余未盖章的复印件真实性不予认可；证据4医疗费票据1张，金额64873.36元，要求原告提交票据原件，对复印件真实性不予认可；证据6鉴定费票据1张，此费用为间接费用，保险公司不承此部分费用；证据7误工证明为个人手添，姓名和金额处也没有规范印章，对此证据的真实性不予认可，对银行半年的工资流水复印件、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件真实性和证明目的不予认可，原告未提供所在工作单位正规的劳动合同和社保缴存证明，仅凭以上复印件不能实现原告的证明目的；证据8仅提供护理人员刘喜春身份证复印件，对该份证据三性不予认可，也无法实现证明目的；证据9，原告提供的交通发票未显示时间、地点，不能证实与本案的关联性，对交通费主张不予认可。其他无异议。对赔偿清单的意见为，医疗费，以原件票据具体数额为准；营养费，原告顶格主张不予认可，建议60天，每天30元，1800元（30元/天×60）；误工费，鉴定报告结论为120－210天，原告顶格主张不予认可，建议按120天，农林牧渔标准每天64元计算，7680元（64/天×120）；护理费，鉴定报告结论为60－90天，原告顶格主张不予认可，建议60天，按照农林牧渔标准每天64元计算，3840元，（64/天×60）；交通费，未提供真实票据，不予认可；鉴定费属间接费用，保险公司不承担。被告吴小刚同意保险公司质证意见，所有损失都由保险公司承担。原告侯玉珍提交证据如下：1、侯玉珍身份证复印件1份，证实原告主体资格；2、事故认定书1份，证实事故发生时间、经过及责任划分情况；3、霸州市津胜医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份，证实原告因此次受伤所致伤情及治疗情况，住院6天；4、医疗费票据1张，金额4040.26元，证实原告困此次事故受伤所花费的医疗费情况；5霸州市镇瑞利家具厂出具的原告候玉珍的误工证明1份，企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实原告霸州市镇瑞利家具厂职工，月工资5000元，因事故发生所致误工情况；6、护理人员赵丹（表兄弟妻子）身份证复印件1份，证实护理人员身份；7、交通费票据40张，金额400元。赔偿清单：1、医疗费：4040.26元；2、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；3、营养费：1500元（50元/天×30天）；4、误工费：5000元（5000元/月÷30天×30天）；5、护理费：2189元（39947元/月÷365天×20天）；6、交通费：400元；要求被告赔偿原告各项损失共计13729.26元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司对此质证意见为，对证据1原告身份证复印件真实性不予认可，要求提供身份证原件；证据2事故认定书1份，原告提供的为复印件，对真实性不予认可；证据3霸州市津胜医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份，原告均提供复印件，对盖有霸州津胜医院病例资料专用章的证据资料真实性没有异议，其余未盖章的复印件真实性不予认可；证据4医疗费票据1张，要求原告提交票据原件，对复印件真实性不予认可；证据5误工证明为个人手添，姓名和金额处也没有规范印章，对此证据的真实性不予认可；银行半年的工资流水复印件、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件真实性和证明目的不予认可，原告未提供所在工作单位正规的劳动合同和社保缴存证明，仅凭以上复印件不能实现原告的证明目的；证据6仅提供护理人员赵丹身份证复印件，对其该份证据三性不予认可，也无法实现证明目的；证据7交通费票据，原告提供的交通发票未显示时间、地点，且都为2018年10月印刷，本案发生时间为2018年9月12日，对此证据的真实性不予认可，对交通费主张不予认可。对赔偿清单的意见为，医疗费，以原件票据具体数额为准。营养费，诊断证明中也没有加强营养的医嘱，对原告营养费的主张不予认可；误工费，诊断证明中也没有休息的医嘱，对原告误工费的主张不予认可；护理费，原告伤情较轻，不存在护理事实。其他同质证意见。被告吴小刚同意保险公司质证意见，所有损失都由保险公司承担。审理中，被告吴小刚提交门诊费票据5张，金额1619.47元（其中为杨义支付门诊费1579.27元、为候义珍支付门诊费40.2元），并且为杨义和候义珍分别垫付住院押金2000元，共4000元，并要求原告依法返还。原告及被告保险公司均无异议。经审理查明：2018年9月12日20时39分许，杨义骑驶电动三轮车并载乘车人侯玉珍、刘宝路由西向东逆向行驶，吴小刚驾冀Ｒ×××××1号小型普通客路由东向西行驶，双方车辆行驶路幸福超市门前相撞，致使双方车辆受损，刘宝忠受伤，构成交通事故。2018年10月16日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000702号道路交通事故认定书，认定杨义负此事故的主要责任，吴小刚负此事故的次要责任，侯玉珍、刘宝忠无事故责任。事故后，杨义即被送至霸州市津胜医院住院治疗，2018年10月20日出院，出院诊断为双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧第6肋骨骨折、左侧气胸、多处软组织挫裂伤等，实际住院37天，产生医疗费66452.63元，其中吴小刚垫付3579.27元。经杨义申请、本院委托，2019年4月1日，霸州司法医学鉴定中心出具鉴定报告，杨义外伤所致误工期120-210日、护理期60-90日、营养期60-90日，同时产生鉴定费600元。杨义伤后由表弟刘喜春护理，刘喜春，黑龙江省北安市7户，身份证X；事故前，杨义霸州市镇瑞利家具厂工作，月均工资11065元（与侯玉珍系夫妻，含侯玉珍工资）。事故后，侯玉珍即被送至霸州市津胜医院住院治疗，2018年9月19日出院，出院诊断为头皮血肿、下颌及右膝部软组织裂伤等，实际住院6天，产生医疗费4080.46元，其中吴小刚垫付2040.2元。侯玉珍伤后由表弟媳赵丹护理，赵丹，黑龙江省北安市2户，身份证8；事故前，侯玉珍霸州市镇瑞利家具厂工作。吴小刚驾驶冀Ｒ×××××1号小型普通客车在廊坊中华联合保险投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。本次事故另一受害人刘宝忠及侯玉珍同意杨义的医疗费用项下损失在交强险限额内优先受偿。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。吴小刚驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足的由侵权人承担。原告杨义主张的因事故产生的医疗费66452.63元，证据合法有效，应予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间37天计3700元；营养费按50元／天标准酌情支持90天计4500元；其医疗费用项下损失共计74652.63元；原告杨义与侯玉珍系夫妻，事故前月均工资合计11065元，原告主张月均工资5000元，较为合理，予以支持；误工费按原告事故前月均工资5000元标准计算，误工时间支持199天计33166元；护理人员护理费按上年度河北省居民服务业年均工资39947元标准计算60天计6566元；其主张的交通费过高，酌情支持800元；其伤残赔偿项下损失共计40532元。鉴定费600元为间接损失，应由吴小刚赔偿；其垫付的医疗费3579.27元，原告应予返还。原告侯玉珍主张的因事故产生的医疗费4080.46元，证据合法有效，应予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间6天计600元；因其伤情轻微且无医嘱，对其主张的营养费不予支持；其医疗费用项下损失共计4680.46元；原告侯玉珍与杨义系夫妻，事故前月均工资合计11065元，原告主张月均工资5000元，较为合理，予以支持；误工费按原告事故前月均工资5000元标准计算，误工时间支持15天计2500元；护理人员护理费按上年度河北省居民服务业年均工资39947元标准计算6天计656元；其主张的交通费过高，酌情支持200元；其伤残赔偿项下损失共计3356元。被告吴小刚垫付的医疗费2040.2元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊中华联合保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨义医疗费用项下损失29395元【10000元+（74652.63元-10000元）×30%】、伤残赔偿项下损失40532元，共计69927元；赔偿原告侯玉珍医疗费用项下损失1404元（4680.46元×30%）、伤残赔偿项下损失3356元，共计4760元；合计74687元；二、被告吴小刚于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨义鉴定费180元（600元×30%）；三、原告刘宝忠、侯玉珍同时返还被告吴小刚垫付医疗费5619.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告吴小刚承担228元、原告自行承担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年七月十六日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行