wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1309号 原告：宁夏东北大妈餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心22号楼12号房。 法定代表人：苗峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区陇上红餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街497号综合楼3号营业房。 经营者：董永红。 被告：董永红，男，汉族，系银川市兴庆区陇上人家私房菜馆、银川市兴庆区陇上红餐厅经营者，住所地宁夏银川市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：马静，周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告宁夏东北大妈餐饮管理有限公司与被告银川市兴庆区陇上红餐厅（以下简称陇上红餐厅）、董永红著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告宁夏东北大妈餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘青，被告陇上红餐厅、董永红的共同委托诉讼代理人周涛、马静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宁夏东北大妈餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止使用原告享有著作权的“东北大妈店招”美术作品作为其门头装饰造型；2、请求判令被告立即停止使用与原告相同装饰装潢的不正当竞争行为；3、请求判令被告赔偿原告经济损失300000元；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告是一家主要经营饺子的餐饮企业，以“东北大妈店招”美术作品作为其门头造型装饰，店面名称及店内装潢均有“东北大妈”显著标识。因原告的水饺广受消费者喜爱，原告所经营的水饺等产品获得宁夏烹饪协会颁发的宁夏名小吃称号。目前，银川市内外已经有数十余家餐厅加盟原告所经营的东北大妈饺子。2016年，原告法定代表人苗峰与被告董永红等人合伙开办陇上人家东北大妈饺子馆，原告授权合伙人使用东北大妈饺子品牌，同时合同中约定，授权合同解除后被告董永红等人三年内不得投资饺子行业。如有违约支付违约金30万元。该合伙经营一年多时间后解除，但董永红违反约定，开办了陇上红餐厅，且未经原告同意，擅自使用“东北大妈店招”美术作品作为门头造型装饰，在店面门招等处悬挂与原告公司相同的名称，并且其装修、装饰风格也基本与原告店内的装修装饰风格相同，严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告的行为已经侵害了原告的著作权、商标权，被告的行为已经扰乱市场秩序，构成不正当竞争行为。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告陇上红餐厅、董永红共同辩称，原告诉讼请求不成立，被告的装潢与原告不同，系自行设计，原告不是本案适格主体。 对当事人没有争议的证据本院予以认定并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告系以饺子为主打产品的经营企业，主要通过品牌授权等方式开展经营。2018年7月4日，案外人苗峰取得了国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00573213号作品登记证书，获得了“东北大妈店招”美术作品著作权，作品首次发表时间为2015年1月30日。后案外人苗峰向原告出具授权委托书，授权原告在经营活动中使用上述美术作品，授权时间为十年，该授权书载明授权时间为“2018年7月10日至2018年7月9日”。 另查明，银川市国信公证处出具的（2018）宁银国信证字第7395号公证书显示：该公证处工作人员与原告的委托代理人于2018年8月28日来到位于银川市兴庆区解放东街497号安东小区西侧的“陇上红私房菜陇东大妈饺子馆旗舰店”，该店正在营业，公证人员对该店门头及现场情况进行了拍照并制作了工作记录。 还查明，被告陇上红餐厅系登记在银川市工商行政管理局的个体工商户，登记时间为2018年4月12日。 原告自认2016年，原告法定代表人苗峰与被告董永红等人合伙开办陇上人家东北大妈饺子馆，原告授权合伙人使用东北大妈饺子品牌，该合伙经营一年多时间后解散。 本院认为，案外人苗峰系涉案美术作品的著作权人，其著作权受到法律保护。原告经苗峰授权使用上述美术作品，有权以其名义要求侵权人停止侵权和赔偿损失。对于二被告是否构成侵权。被告陇上红餐厅使用的店招外观轮廓、配色、细节设计同权利人美术作品基本一致，已经构成与权利人的作品实质相似。被告陇上红餐厅未经权利人许可使用涉案美术作品用于营利性经营，违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，构成侵权。被告董永红为被告陇上红餐厅的实际经营者，应由被告陇上红餐厅作为责任主体。对于赔偿数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。现原告对其实际损失和被告的违法所得不能有效加以证实，且主张的金额过高，根据涉案美术作品的价值，被告侵权行为的具体情节、侵权时间以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定支持6000元。原告主张案外人苗峰与被告董永红有合同约定的违约责任，应按合同约定认定赔偿金额为30万元，但苗峰并非本案当事人，对于苗峰与董永红之间的约定本案不予审查。原告所称被告构成不正当竞争亦无事实和法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，判决如下： 一、被告银川市兴庆区陇上红餐厅自本判决生效之日起立即停止侵犯“东北大妈店招”美术作品的行为； 二、被告银川市兴庆区陇上红餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失6000元； 三、驳回原告宁夏东北大妈餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告宁夏东北大妈餐饮管理有限公司负担5680元，被告银川市兴庆区陇上红餐厅负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。 《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： …… （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初7548号 原告：宁夏科纳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城路永安巷宁夏房地产公司五楼。 法定代表人：马永红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。 被告：孛慧民，女，1990年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告宁夏科纳装饰工程有限公司（以下简称科纳公司）与被告孛慧民劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科纳公司委托诉讼代理人白浪，被告孛慧民及其委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科纳公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担向被告支付工资34347元、双倍工资33961元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告入职到被告处工作，担任预算员。原、被告双方口头约定：被告月工资3500元，实习期间的月工资为2800元，实习期为三个月，采取借支方式发放工资，至年终一次性支付剩余工资。2018年10月9日，被告在未告知原告且未办交接手续的情况下，擅自离职。2018年1月19日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为支付2018年3月20日至2018年10月9日期间的工资40093元，并要求被告支付双倍工资差额34260元。2019年4月24日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字〔2019〕228号仲裁裁决书，并向原告送达该裁决书。原告认为该裁决书认定内容与事实不符，存在事实认定错误及法律适用错误，故原告诉至法院。 孛慧民辩称，2018年3月20日到原告到被告处担任预算员，原告口头承诺工资为70000元每年，原告未与被告签订劳动合同。原告拖欠被告工资，截止2018年10月9日，被告未收到任何劳动报酬，现依法请求原告支付被告2018年3月20日至2018年10月9日工资40093元，并支付被告双倍工资差额34260元，另外，依据劳动合同法的相关规定，原告还应当向被告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告入职到原告处任预算员一职，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳各项社会保险费。2018年10月9日，被告通过EMS给被申请人递交了解除劳动关系通知，之后未再到原告处上班。庭审中，被告称双方口头约定年薪为70000元，2018年6月15日和2018年10月1日，原告预支工资5000元，报销447元，被告尚欠原告在职期间工资34347元未支付。2019年1月16日，被告以本案诉讼事由向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告向被告支付2018年3月20日至2018年10月9日期间的工资40093元、双倍工资差额34260元。2019年4月24日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]228号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后，由原告支付被告下剩工资34347元；支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资33961元；以上合计68308元。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。 另查明，原告在庭审中提交《劳动合同》两份，欲证明被告实用期3个月、实习期间工资2800元每月、转正后月工资3500元，被告未在该合同上签字。 本院认为，被告于2018年3月20日到原告处工作，原、被告建立事实劳动关系，本案适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。原告不认可双方口头约定被告年薪为70000元，其虽提交《劳动合同》，但该合同未由被告签字确认，本院不予采信；另外，被告未提交其它证据证明被告的实际工资情况，故原告承担举证不能的法律后果，本院认定被告年薪为70000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，经查，被告欠付原告工资共计34347元应依法予以支付。工作期间，原告科纳公司未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。因未签订书面劳动合同双倍工资差额系对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，应受一年仲裁时效的限制。原告于2019年1月16日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故被告要求原告支付2018年3月20日至2018年10月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求未超过仲裁时效，故原告应支付被告2018年3月20日至2018年10月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资33961元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下： 原告宁夏科纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孛慧民2018年3月20日至2018年10月9日期间的工资34347元、2018年3月20日至2018年10月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33961元，合计68308元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏科纳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 徐贵友 二〇一九年七月十七日 法官助理 黄慧波 书 记 员 崔静娴 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4717号原告：王乃体，男，1969年1月9日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：孙永爽，男，1984年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李悦英，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：青岛恒金发建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道山河路招商lavie公社702-38号。法定代表人：孙士良。本院在审理原告王乃体与被告孙永爽、李悦英、青岛恒金发建材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乃体撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费17283元，因原告减少诉讼请求，多交的17233元应予退还），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一九年七月二十五日书 记 员  林 雪
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审421号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：张文浩，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年12月10日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕141号《行政处罚决定书》中要求被执行人张文浩缴交占用土地动工建设约92平方米，按非法占用土地每平方米10元的罚款，总金额为人民币玖佰贰拾元（¥920元）的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人张文浩违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，于2016年期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区大林村委仁和村塘边（土名）地段约0.14亩土地进行动工建设，事实清楚。江门市蓬江区国土资源局在作出行政处罚前告知被执行人张文浩拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，于2018年12月10日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕141号《行政处罚决定书》，对被执行人张文浩作出如下行政处罚：1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、占用土地动工建设约92平方米，按非法占用土地每平方米10元的罚款，总金额为人民币玖佰贰拾元（¥920元）。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人张文浩在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款920元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年12月10日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕141号《行政处罚决定书》中要求被执行人张文浩缴交占用土地动工建设约92平方米，按非法占用土地每平方米10元的罚款，总金额为人民币玖佰贰拾元（¥920元）的行政决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2680号原告：赵贵相，男，1987年12月7日出生，汉族，个体工商户，住莒县。被告：房祺，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告赵贵相与被告房祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵相到庭参加诉讼，被告房祺经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵相向本院提出诉讼请求：请求依法判令房祺支付借款37000元及利息（自2016年2月19日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：房祺因信用卡消费37000元无力偿还，向赵贵相借款37000元用于偿还债务，赵贵相代为偿还债务之后，房祺一直未归还。房祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，房祺向赵贵相借款37000元用于偿还信用卡债务，赵贵相通过转账方式履行了付款义务。房祺对该款项至今未付，赵贵相诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。房祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对赵贵相的主张进行抗辩，对赵贵相提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据赵贵相陈述及其提供的证据，可以认定赵贵相与房祺形成民间借贷关系，房祺尚欠赵贵相借款37000元的事实清楚，证据确实充分，赵贵相请求房祺支付借款37000元有理有据，予以支持。赵贵相主张的利息，因双方未有约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。综上所述，赵贵相请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、房祺于判决生效后十日内向赵贵相支付借款37000元及利息（利息自2019年4月16日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回房祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由房祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军人民陪审员  王 艳人民陪审员  刘 杨二〇一九年七月十六日书 记 员  韩志龙
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1772号原告:孟凤香，女，1980年3月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志,山东胶城律师事务所律师。被告：山东金万福车业有限公司，住所地，东阿县姜楼镇东杨村东首。法定代表人：门茂强，经理。委托诉讼代理人：陈方冰，男，1979年8月9日出生，汉族，公司副经理。原告孟凤香与被告山东金万福车业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤香及委托诉讼代理人周广志、被告委托诉讼代理人陈方冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凤香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付一次性伤残补助金32010元、一次性工伤医疗补助金50030元、一次性伤残就业补助金80048元。二、判令被告支付原告住院伙食补助费2985元，住院期间护理费46725.2元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日9时40分左右，原告在被告公司卸货时受伤。2017年6月28日，聊城市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2019年1月30日，经聊城市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为八级。原告多次找被告要求支付相关待遇未果。提起劳动仲裁申请，但对住院期间护理费用不服，特具状起诉，请人民法院判如所诉。被告山东金万福车业有限公司辩称：仲裁委作出的裁决住院期间护理费830.8元合理合法，不知道原告起诉要求支付护理费4万余的依据。原告为证实自己的诉求，向本院提供劳动部门裁决书、护理人员驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠证明等。上述证据，在卷为凭，业经当庭质证，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。2017年3月18日9时40分左右，原告在被告公司卸货时受伤。2017年6月28日，聊城市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2019年1月30日，经聊城市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为八级。原告多次找被告要求支付相关待遇未果。2019年3月间，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年5月13日，该仲裁委作出东劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书，原告对该裁决书第三项中的住院期间护理费830.8元不服，于2019年5月间，向本院提起诉讼，要求按照住院天数199天，依交通运输业工资标准234.8元/天计算护理人员误工费计款46725.2元。被告以辩称理由抗辩，双方各持己见，致无法达成调解。本院认为，原告作为被告职工，在工作中因公受伤，按照工伤保险条例的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的由单位负责，单位未安排护理人员的，应承担护理人员护理费用。本案的争议焦点为原告护理天数及标准计算。尽管原告两次住院共计199天，但其长期医嘱记录单记载特级护理、一级护理的天数为13天。其他住院时间没注明护理人员人数及天数。根据聊城市人力资源和社会保障局聊人社发（2013）5号文件精神，“长期医嘱上载明二级护理或三级护理的，以及医疗机构未出具有关护理情况证明的，不确定护理人数和护理期间”。据此，仲裁部门认定其护理天数为13天。原告要求全部住院天数都应支付护理费，没有法律依据，也无证据支持，本院无法准允。原告仲裁时，未提交护理人员职业等信息，故仲裁委按照最低工资标准计算的误工费。原告现提供证据证实护理人员为从事交通运输业人员，故原告要求按照此标准支付误工费的请求，本院予以支持。被告辩称理由，本院部分确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东金万福车业有限公司支付原告孟凤香一次性伤残补助金32010元、一次性工伤医疗补助金50030元、一次性伤残就业补助金80048元。二、被告山东金万福车业有限公司支付原告孟凤香住院伙食补助费2985元，住院期间护理费3052.4元。三、驳回原告孟凤香的其他诉讼请求。上述一、二两项义务于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，由原告孟凤香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年七月十八日书记员  王 辉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初204号公诉机关孟津县人民检察院。被告人马克清，男，1959年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月25日被孟津县公安局刑事拘留，2019年1月31日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年7月4日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月17日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人马克清犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人马克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月20日14时许，被告人马克清在孟津县城桂花大道城关镇政府东隔壁欧普照明店购买灯泡时，趁人不备将韩某放在椅子上的OPPO牌手机盗走。经鉴定：被盗的流光蓝色OPPOR17手机的市场价格为人民币2755元。马克清到案后如实供述自己的犯罪事实，将所盗手机退还给被害人，取得了被害人谅解。上述事实，被告人马克清在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、马某的证言，被害人韩某的报案材料及陈述，被告人马克清的供述及手写检查，孟津县公安局现场勘查笔录、方位图及照片，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，辨认笔录及照片，监控视频，领条，谅解书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人马克清的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马克清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马克清到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。马克清认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人马克清拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马克清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马克清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年七月二十九日书记员  王 琼
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执573号孟津县公安交通警察大队孟津县公安交通警察大队与王加巍行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，至此，孟津县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0322执573号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1791号原告：刘海，男，住邹城市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：邹城市恒益置业有限公司，住所地邹城市大束镇黄家庙村社区服务楼201室，统一社会信用代码：91370883MA3C0GNN14。法定代表人：黄现勇，经理。委托诉讼代理人：王夫凯，该公司职员。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。原告刘海与被告邹城市恒益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘海负担。审判员  陈曦二〇一九年七月三十日书记员  周雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1469号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，系公司董事长 委托诉讼代理人:刘帅、邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市西夏区博济大药房，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街221号。 经营人：伏丽。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市西夏区博济大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2620号原告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，任董事长。委托诉讼代理人：李国涛，系公司副经理，特别授权。被告：高密市永兴农机销售有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道康成大街东首。法定代表人：刘培敏。原告洛阳世英机械制造有限公司诉被告高密市永兴农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告高密市永兴农机销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洛阳世英机械制造有限公司向法院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付所欠货款239827.50元并承担逾期付款违约金（庭审中明确违约金按银行同期贷款利率从2015年12月8日起计算至实际付清之日）。事实与理由：我公司与被告有多年业务关系，并签订有买卖合同。截止2018年6月底被告欠我公司货款239827.50元未付。为维护我公司合法权益，诉至法院。被告高密市永兴农机销售有限公司缺席，无答辩。审理查明，被告高密市永兴农机销售有限公司与原告洛阳世英机械制造有限公司有多年业务往来，2015年12月8日，经原、被告双方对账，被告高密市永兴农机销售有限公司确认欠原告洛阳世英机械制造有限公司货款239827.50元。确认所欠货款后，原告多次催要，被告至今未付，原告诉于我院。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，被告应支付拖欠原告的货款239827.50元。原、被告对账时已明确欠款数额，被告拖欠至今，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市永兴农机销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳世英机械制造有限公司货款239827.50元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行发布同期贷款基准利率，自2015年12月8日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告高密市永兴农机销售有限公司负担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一九年七月十六日书 记 员  刘倩倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1928号申请执行人：姚海波，男。被执行人：裘正华，男。申请执行人姚海波与被执行人裘正华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人裘正华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚海波于2019年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80300元，被执行人应负担的执行费1105元，合计81405元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裘正华银行存款人民币81405元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  吴 坚
广州铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤71执恢17号 付一峰： 依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）广铁中法刑初字第19号刑事判决，2019年3月22日，本院立案恢复执行没收被执行人付一峰个人全部财产一案。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人付一峰的银行账户存款、基金、保险、理财产品、工商登记、机动车资料、不动产登记信息等财产信息。根据系统反馈的信息，于2019年6月27日扣划了被执行人付一峰名下的中国建设银行北京八里庄支行的银行存款46246.75元。同日，在国泰君安证券公司北京怀柔府前街营业部依法变卖了付一峰名下持有的万科A、太钢不锈、青山纸业三只股票，变卖所得价款为15477.34元。上述银行存款及变卖股票所得价款共计61724.09元均已扣划到本院执行款专户并上缴国库。2018年12月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了公安机关移交的包括付一峰1部手机(中兴ZTE-CS160)在内的部分物品，所得价款亦已上缴国库。本院发函被执行人户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇巨合嘎查村委会调查被执行人名下的财产，但无财产可供执行。 综上，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，至此，本案生效法律文书确定的“没收个人全部财产”内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1270号原告：王新周，男，汉族，1973年8月23日出生，住洛阳市涧西区。被告：权芒，女，汉族，1976年4月20日出生，住吉利区。原告王新周诉被告权芒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王新周到庭参加诉讼，被告权芒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新周诉称，2018年11月11日9时许，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿小浪底2#公路由北向南行驶至小浪底2#公路刘庄村南越过道路中心线超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶的王新周驾驶的豫Ｃ×××××小型客车相撞，造成乘车人董敬民及被告不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告负全部责任，原告不承担责任，现要求被告偿还我垫资的19490元及本案的一切诉讼费用。可被告迟迟不予偿还，无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，以实现诉求：1.要求判决被告偿还修车费17420元、拖车费600元、车辆评估费870元、医院检查费600元，合计19490元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告权芒缺席，无答辩。审理查明，2018年11月11日9时20分许，被告权芒驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿小浪底2#公路由北向南行驶至小浪底2#公路刘庄村南越过道路中心线超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶的王新周驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车相撞，造成乘车人董敬民及被告权芒不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告权芒负事故全部责任，王新周、董敬民无责任。事故发生后，原告车辆被拖离现场产生施救费600元。经洛阳大钧价格评估有限公司对原告驾驶的豫Ｃ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估鉴定，确认其估损总值为17420元。原告其他诉求未向法庭举证。另查明，事故发生后，被告未向原告及交警队提供豫Ｃ×××××号车投保交强险情况。本院认为，公民的合法财产受法律保护。河南省公安厅小浪底公安交巡警大队出具道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告权芒作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告权芒经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权芒于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新周各项损失共计18020元；二、驳回原告王新周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告权芒承担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年七月五日书记员  朱淑贤
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2493号 申请执行人张云龙，男1964年06月23日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴怀迁，男1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张云龙与吴怀迁劳务合同纠纷一案中，被执行人吴怀迁未履行本院做出的已经生效的（2019）皖0122民初1362号民事判决书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴怀迁名下的银行存款360000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入； 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  马骏川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2435号 上诉人（原审原告）：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。 法定代表人：褚玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆维平，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人华鑫国际信托有限公司因与被上诉人陆维平物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陆维平针对宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁执异1号执行裁定书提起执行异议之诉后，又于2019年6月18日提出撤诉申请，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）宁民初27号民事裁定准许陆维平撤回了起诉，故华鑫国际信托有限公司的诉请已没有在上述执行异议之诉中予以处理的基础。据此，本案因二审中出现新的事实，致使一审据以驳回华鑫国际信托有限公司诉请的依据发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2116号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人华鑫国际信托有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年七月三十日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1018号 原告：王金伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告王金伟诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王金伟委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金133518元（自2015年12月20日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费891元。事实和理由：2013年10月22日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-120号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月22日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以1199624元向被告购买五洲国际广场5-1-120号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月19日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费891元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月19日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即1199624元×0.5%＝5998元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用891元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王金伟逾期办理产权证违约金5998元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告王金伟交付五洲国际广场5-1-120号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王金伟诉前保全费891元； 四、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3070元，由原告王金伟承担2870元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1479号申请执行人：安某，男。被执行人：杨某，女。申请执行人安某于2019年7月17日向本院申请执行的安某与杨某离婚纠纷一案，申请执行标的为2018年度子女抚养费5171元，车辆变卖款21000元。被执行人杨某于2019年7月29日将案件款及执行费26464元交至山东省莒县人民法院。经承办人电话联系申请执行人，催促其来法院支取案件款，申请执行人以在外打工为由，未能到本院支取案款，申请执行人电话同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费293元，由被执行人杨某承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的安某与杨某离婚纠纷一案的（2019）鲁1122执1479号案件予以结案。二〇一九年七月三十一日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审335号 申请执行人：胡丽琼，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社，住所地：广东省鹤山市址山镇禾南村角塘。 法定代表人：胡国维，该社社长。 申请执行人胡丽琼向本院申请强制执行，要求被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社支付其2018年集体利益分红款500元。 本院审查认为，2018年2月8日，鹤山市址山镇人民政府作出《关于胡丽琼与址山镇禾南村角塘经济合作社集体利益分红纠纷处理决定书》，决定：“一、胡丽琼属鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社社员，与禾南村角塘经济合作社其他社员一样，依法享有同等的权利，并承担相应的义务；二、针对胡丽琼的上述申请事项，确认胡丽琼在禾南村角塘经济合作社的集体利益分配中与其他社员一样享有分配资格，享有分配权利；三、禾南村角塘经济合作社应补发，2016年胡丽琼应得的村集体分红1500元。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处理决定且具备法定执行效力。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社因没有支付申请执行人胡丽琼2018年分红款500元，鹤山市址山镇人民政府于2019年3月10日作出《鹤山市址山镇人民政府行政决定履行催告书》并于2019年3月14日送达被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社，但被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人胡丽琼据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条规定，裁定如下： 申请执行人胡丽琼申请要求被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社支付其2018年集体利益分红款500元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2395号原告：张宝发，男，1955年9月17日出生，汉族，人，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包宝泉（与原告张宝发系姑侄关系），男，1972年10月8日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：运立冬，男，1990年7月15日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张宝发与被告运立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张宝发于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告运立冬的起诉。本院认为，原告张宝发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝发撤诉。案件受理费1214元，减半收取607元，公告费400元，合计1007元，由原告张宝发负担。审 判 长  吴丹丹人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一九年七月十五日书 记 员  易 洋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初438号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾某松，男，1986年11月29日生，汉族，中专文化，打工，住江苏省扬州市江都区。曾因犯抢劫罪，于2006年4月7日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人顾某松犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人顾某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日15时许，被告人顾某松在江苏省扬州市江都区仙女镇金阳光锂电池有限公司1号109宿舍，趁无人之际，采取翻窗入户的方式，窃得被害人苏某人民币80元、耐克牌运动鞋1双，经认定，被盗运动鞋价值人民币289元。案发后，被告人顾某松主动投案，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币500元。上述事实，被告人顾某松在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人仇某的证言；被害人苏某的陈述；被告人顾某松的供述与辩解；扣押决定、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单、微信截图、接受证据材料清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书一份；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘一张、录像制作说明；刑事判决书；运动鞋一双；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人顾某松基本信息、被告人身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某松主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以轻处罚。被告人顾某松认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人顾某松有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人顾某松已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重、从宽处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某松犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年七月十八日书记员  刘莉文书附页：（2019）苏1012刑初438号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终901号上诉人（原审被告）：刘国成，男，汉族，1979年9月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：王利波，男，汉族，1975年2月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人刘国成因与被上诉人王利波买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘国成上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决算账错误，上诉人以房屋和现金抵款共计2373629元，已超出购买钢筋总额2100800元，超出金额为272418元，故上诉人不下欠被上诉人钢筋款。原判认定事实错误，上诉人于2017年3月23日所写欠条是在未结算清楚的情况下书写，违背本人的个人意愿。每吨按80元计算是被上诉人自己书写，上诉人不认可。在购买钢筋时只口头约定支付一定数量的利息，并没有明确。被上诉人王利波服判但未作答辩。王利波诉向一审法院主张的诉讼请求：判令被告偿还其欠我的钢筋款336000元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的法律事实是：2013年6月，被告因建设工地需要购进钢筋，经过与原告协商，双方就钢筋数量、型号、单价、供货方式、付款方式、资金占用费等问题达成口头协议，协议达成后，原告组织货源按被告需要将各型号钢筋送至建设工地，送货单及销货清单载明每次货款的付款期限，并约定如到期不能付款，则从拉货之日起按钢筋每吨加收80元的利息，具体内容为：2013年6月27日的销货清单钢筋款金额为697906元，付款期限为15天；2013年8月10日金额为194289元，付款期限为一个星期；2013年8月12日金额为24512元，付款期限为一个星期；2013年8月16日金额为136008元，付款期限为一个星期，被告在上述送货单、销货清单上签字确认。2013年6月27日至2013年12月14日期间，双方共发生16笔交易，供货结束后经双方对账结算，钢筋总价款为2100811元。2013年7月2日被告向原告支付了货款103000元，2013年8月15日被告支付了货款147000元，2013年9月12日被告支付了货款250030元，2013年10月9日被告支付了货款300000元，被告以上四次付款金额共计800030元。2015年5月13日，经双方再次对账，双方确认截止2015年2月15日，被告共欠原告钢筋款1300781元、以及资金占用利息608818元，合计1909599元，由被告将其位于太和街道太和居民小组的两套商铺、一套住宅作价1573599元转让给原告，用于冲抵购买钢筋的欠款。2017年3月23日，被告向原告亲笔书写欠条一份，载明：“现欠到王利波太和村钢筋款共计336000元整，大写叁拾叁万陆仟元整，计划在2018年5月前支付完”。被告承诺的期限到期后，没有按约定向原告付款，原告催要未果遂诉至本院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头达成购买钢筋的协议，原告按约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付货款，被告没有按约定期限支付全部货款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付钢筋款336000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称钢筋款已支付完毕，欠条载明的钢筋款实际上是资金占用费，因双方没有约定先支付货款还是先支付资金占用利息，被告已支付的款项无法区分是货款还是资金占用利息，被告在欠条中明确写为：“欠王利波钢筋款336000元”，故本院确认该笔欠款为钢筋款。被告辩称资金占用费过高，在本案中，双方当事人多次交易，送货单、销货清单上均载明付款期限、以及被告不按时付款时按每月每吨加收80元利息等内容，被告签字确认。并且双方经过结算后，被告于2017年3月23日向原告书写欠条，载明其下欠原告钢筋款336000元。被告系完全行为能力人，该欠条是其自愿书写，未违反法律规定，合法有效。庭审中，被告要求对该笔款项重新核算，但在本院指定期限内仍未提交重新结算的证据，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：由被告刘国成于本判决生效之日起六十日内支付原告王利波钢筋款336000元。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告刘国成承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国成与被上诉人王利波形成口头买卖合同的法律关系，双方应当依法全面履行合同义务。双方经过结算后，上诉人刘国成于2017年3月23日向被上诉人陈利波书写欠条，载明其下欠王利波钢筋款336000元。上诉人刘国成系完全行为能力人，其应为自己的民事行为负相应的法律责任。上诉人刘国成上诉主张所写欠条是在未结算清楚的情况下书写，违背本人的个人意愿。但未向本院提供相应的证据予以证实，故该欠条应认定为是其自愿书写，未违反法律规定，合法有效，上诉人刘国成依法应支付下欠的钢筋款。上诉人刘国成主张其以房屋和现金抵款，已付款超出金额为272418元。但未向本院提供证据予以证实。综上所述，上诉人刘国成的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由上诉人刘国成承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年七月八日书记员 ：许津碧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1818号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告：晁市航，男，1994年2月21日生，汉族。被告：田俊涛，男，1970年4月28日生，汉族。被告：尹会琴，女，1967年11月27日生，汉族。被告：晁春艳，男，1979年4月2日生，汉族。被告：杨营，女，1977年8月11日生，汉族。被告：赵俊杰，男，1974年9月18日生，汉族。被告：张华敏，女，1979年3月6日生，汉族。被告：晁华伟，男，1970年7月10日生，汉族。被告：周艳娜，女，1970年7月15日生，汉族。被告：周彦昭，男，1973年10月1日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告晁市航、田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告晁市航、田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年3月31日，被告晁市航与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告方均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告晁市航偿还原告借款本金180万元及利息、罚息（利息自2016年3月31日起至2018年3月31日期间按月利率10.92‰计算，罚息自2018年4月1日起按月利率16.38‰计算至还清欠款日，以上利息应扣除已付利息244055.67元）；2、被告田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由十被告承担。被告晁市航、田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭均未做答辩。经审理查明：2016年3月31日，原告与被告晁市航签订《个人借款合同》，合同约定被告晁市航向原告借款180万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月31日到2018年3月31日，月利率10.92‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率为16.38‰），原告依约履行了出借义务。被告田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告晁市航向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告晁市航委托原告将贷款资金180万元自其银行账户划转至孙双举的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款180万元汇入被告晁市航的银行账户后，又按照被告晁市航的要求将该180万元从其银行账户划转至孙双举的银行账户，被告晁市航向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告晁市航仅支付利息244055.67元，后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告晁市航拖欠原告借款本金180万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率10.92‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率16.38‰），原告据此要求被告晁市航支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭作为连带责任保证人，书面承诺对被告晁市航的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭为被告晁市航的上述借款承担保证责任后，有权向被告晁市航追偿。被告晁市航、田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁市航于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息（利息自2016年3月31日起至2018年3月31日期间按月利率10.92‰计算，罚息自2018年4月1日起按月利率16.38‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息应扣除被告已付的利息244055.67元）。二、被告田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告晁市航追偿。本案受理费12363元，由被告晁市航、田俊涛、尹会琴、晁春艳、杨营、赵俊杰、张华敏、晁华伟、周艳娜、周彦昭共同承担。如十被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年七月十日书记员 路丰曼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3702号原告:李成珍,女性,汉族,1947年9月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:郑见权（原告李成珍之夫）,男性,汉族,1945年4月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:周燕,重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:郑义国,男性,汉族,1964年11月1日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李成珍与被告郑义国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李成珍及其委托代理人郑见权、周燕到庭参加了诉讼，被告郑义国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同组邻居。2019年6月16日下午5时许，原告从自家出来自言、谩骂村委不为其解决其家与被告的邻里地界等纠纷问题，当其行至本组刘代云家门口时，被告听到后认为在骂其本人，遂两人因此发生纠纷，被告使用地上的竹棍将原告右腿打伤，经医院诊断为软组织伤，在梁平区人民医院住院治疗2天，事后被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5189.61元、护理费240元、住院伙食补助费120元、误工费200元、营养费500元、交通费300元，合计6549.61元。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同组村民。2019年6月16日下午，原告从自家出来后一直在自言、谩骂村委不为其解决其家与被告家的邻里地界等纠纷问题，当行至本组刘代云家门口时，被告听到后认为原告在骂被告本人，两人因此发生纠纷，被告使用地上的竹棍将原告右腿打伤。原告受伤后，被送往重庆市梁平区人民医院，经医生检查：原告全身多处软组织损伤，在该院住院治疗2天，出院医嘱：院外清淡饮食，避免暴饮暴食、避免饮酒、适当加强营养、避免受凉，暂时无需药物治疗，如恶心呕吐等不适，于我院门诊随访腹部情况，门诊随访全身情况；共用去医疗费5189.61元。2019年6月21日，重庆市梁平区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定给予被告郑义国行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市梁平区公安局《行政处罚决定书》、住院病历、医疗费发票、出院费用汇总单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告郑义国持竹棍致伤原告李成珍，除其受到治安行政处罚外，还应承担造成原告人身损害的赔偿民事责任。原告住院医疗费5189.61元、护理费240元（120元/天×2天）、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、交通费本院酌定100元，合计5189.61元开列入本案赔偿范围；原告李成珍受伤时已年满六十周岁，又未提交其他证据证明其还存在误工损失，其主张的误工费损失本院不予支持；原告李成珍受伤较轻，除医嘱适当加强营养外，未提交其他加强营养的证据，因此其营养费损失的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑义国赔偿原告李成珍损失5649.61元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李成珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告负担150元。本判决为终审判决。审判员  齐永忠二〇一九年七月三十日书记员  贺江平
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2002号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：谯永锋，男，1997年5月29日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市镇原县。捷信消费金融有限公司与谯永锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民505民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告谯永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11443.56元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金11443.56元为基数，按年利率24%，自2016年8月8日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，公告费600元，合计743元。由被告谯永锋负担143元，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担600元。（被告应当负担的受理费143元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因谯永锋未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年4月28日至2020年4月27日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初505号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15235号原告：毛岩政，男，1988年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。被告：成都晚报社，住所地四川省成都市红星路二段159号。法定代表人：伍江陵，社长。本院受理原告毛岩政与被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告成都晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，成都晚报社拒不在本院电子诉讼平台注册、关联案件，对管辖权提出异议，认为使用涉案照片的微博平台主体属于成都晚报社，成都晚报是成都本地媒体，受众群体也是成都本地微博粉丝，故本案被告住所地及侵权行为地均在成都，应由成都晚报社住所地法院受理；原告提交的身份信息显示，原告地属山东省烟台市莱州市，按侵权结果发生地也不应由北京法院管辖，北京互联网法院对本案无管辖权，故请求将本案移送成都晚报社所在地人民法院成都市锦江区人民法院处理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一北京微梦创科网络技术有限公司住所地位于北京市，本院对本案有管辖权，被告成都晚报社拒不在电子诉讼平台进行注册、关联，同时提出管辖权异议，意在拖延诉讼进程，有悖诉讼诚信，对其管辖权异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都晚报社对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都晚报社负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年七月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6757号原告：邓洪英，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告邓洪英与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邓洪英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从2007年2月至2009年4月在被告处的工作年限。事实和理由：因原告在2007年2月入职被告处工作至2012年公司倒闭，期间一直要求被告帮其买社保，但被告只在2008年7月帮原告购买一个月后就停至2009年5月才帮原告买社保，现原告强烈要求被告帮原告提供2007年2月至2009年4月的工作年限和工资单给其补缴社保。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告从2007年2月至2009年4月在我公司的工作年限。双方未签订劳动合同的原因为当时特定的历史原因，原告为临时工，整个社会状态来说临时工是不签订劳动合同的，但是存在事实的劳动关系，所以我方确认原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张2007年2月入职被告处，2007年2月至2009年4月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2007年2月至2009年4月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2007年2月至2009年4月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓洪英的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  卢永良二〇一九年七月二十五日书记员  林桂泽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初879号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社。住所地：广西融水苗族自治县大浪镇河口街。 负责人：吴志华，该社主任。 委托诉讼代理人：廖斌，该社员工。 被告：韦征新，男，1973年4月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：徐隽，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地址贵州省德江县，住广西融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社（以下简称大浪信用社）与被告韦征新、徐隽关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大浪信用社的委托诉讼代理人廖斌到庭参加诉讼，被告韦征新、徐隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大浪信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韦征新、徐隽归还原告借款本金16,919.99元及利息10,181.97元（利息暂计至2019年4月8日止，之后按借款合同约定利率计算至清偿贷款之日止），本息合计27,101.96元；2．本案受理费、公告费由被告韦征新、徐隽承担。事实和理由：被告韦征新于2012年1月3日向原告申请借款人民币20,000元用于从事木材生意。同月10日，双方签订《农户小额信用借款合同》，被告韦征新妻子徐隽同时签订《共同贷款债务承诺书》承诺自愿与韦征新共同承担该贷款偿还责任，直至借款人贷款及利息清偿完毕为止，原告于当日即向被告韦征新发放借款20,000元。双方约定借款期限为2012年1月10日起至2013年1月9日止，执行年利率9.84%，期内按年结息，到期一次性归还本金。在借款到期后，被告只归还了部分借款本金，经原告多次催讨，被告只归还了部分借款本金，未按期归还全部借款利息，现尚欠本金16,919.99元及利息10,181.97元（利息暂计至2019年4月8日止），被告已构成违约行为。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 韦征新、徐隽未作答辩。 大浪信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款申请书》《农户小额信用借款合同》《共同贷款债务承诺书》《共同承担借款债务承诺书》《全国农村信用合作社借款借据》《结婚证复印件》《身份证复印件》《户口簿复印件》《到期贷款催收通知书》。 韦征新、徐隽未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦征新、徐隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。本院认为大浪信用社提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大浪信用社作为具备办理人民币存款、贷款等业务资质的金融机构，被告韦征新于2012年1月3日向原告申请借款人民币20,000元用于从事木材生意，同月9日，被告韦征新妻子徐隽签订《共同贷款债务承诺书》承诺自愿共同承担韦征新与原告签订的借款合同及支付利息、违约金等费用的义务承担连带责任至各笔债务本息全部清除之日止。同月10日，原告与被告韦征新签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：农信户借字（2012）第2380-3号】，被告徐隽同日签订《共同承担借款债务承诺书》承诺自愿与被告韦征新共同承担该借款偿还责任，直至借款及利息清偿完毕为止。双方在合同中约定：借款用途为从事木材生意；借款金额为20,000元整；借款年利率为9.84%；借款期限为一年，自2012年1月10日起至2013年1月9日止；还款付息方式为按年结息，到期一次性归还本金；逾期还款约定为贷款逾期的，自贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。原告于合同签订当日即向被告韦征新发放了借款20,000元。在借款到期后，被告只归还了部分借款本金，经原告多次催讨，被告均未足额清偿所欠本金及利息，截至2019年4月8日，尚欠原告借款本金16,919.99元及利息、罚息10,181.97元。原告认为被告已构成违约，为维护自己的合法权益，于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告大浪信用社与被告韦征新所签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告韦征新未按约定履行偿还借款义务，并构成逾期还款，原告有权要求被告韦征新按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的借款利息、罚息的计算方式应当按照合同约定予以计算。韦征新的妻子徐隽承诺自愿与韦征新共同承担该借款偿还责任直至借款本息清偿完毕为止，因此徐隽对该借款应承担共同还款责任。现原告起诉请求被告韦征新、徐隽偿还尚欠的借款本金、利息和罚息，于法有据，理由充分，本院予以支持。 另外，被告韦征新、徐隽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦征新、徐隽于本判决生效之日起十日内返还原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社借款本金16,919.99元； 二、被告韦征新、徐隽于本判决生效之日起十日内支付原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社截至2019年4月8日的利息及罚息共计10,181.97元； 三、被告韦征新、徐隽于本判决生效之日起十日内支付原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社以尚欠本金16,919.99元为基数计算的自2019年4月9日起至实际清偿尚欠本金止的罚息（罚息利率计算方式：按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%确定借款利率，以借款利率为基准加收50%确定罚息利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告韦征新、徐隽负担（原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社已预交受理费239元，由被告韦征新、徐隽在履行上述给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  贾志金 二〇一九年七月二十四日 书记员  莫景源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3493号原告：钟永旺，男，汉族，1970年3月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：汪广辉，男，1975年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王林林，女，1972年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈晓龙，男，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告钟永旺与被告汪广辉、王林林、陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永旺、被告王林林到庭参加诉讼，被告汪广辉、陈晓龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永旺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元；2.从2010年11月13日起按照20‰的月利率给付原告利息，利息计算至还清本金之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪广辉、王林林于2010年8月13日因资金周转向原告借款100000元，被告陈晓龙做担保，后经原告多次催要，三被告均不予偿还，故原告诉至法院。被告王林林辩称，这笔借款我不清楚，我和汪广辉从2006年的冬天就已经分居了，并且我们二人在2016年7月22日办理了离婚手续。被告汪广辉、陈晓龙未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借款单一张，因其有被告汪广辉、陈晓龙的签名，被告汪广辉、陈晓龙未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告汪广辉向原告钟永旺借款100000元，双方约定按照36‰的月利率计算利息，未约定还款期限。由被告陈晓龙作为该笔借款的保证人，由被告汪广辉、陈晓龙向原告出具了借款单一张。被告借款后至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。现原告要求按照20‰的月利率计算借款利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告汪广辉向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，被告应当及时偿还原告借款本金并支付相应利息。原告要求按照20‰的月利率计算利息符合相关法律的规定，被告至今未偿还原告借款本金及利息的行为已经违反了相关的法律规定，被告汪广辉未返还借款，应承担本案违约责任；陈晓龙作为担保人在该借条上签字，自愿为被告钟永旺的债务承担保证责任，双方未约定为一般保证，该保证方式为连带责任保证，故陈晓龙应当承担保证责任。被告汪广辉、陈晓龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。本案中原告要求被告王林林承担共同还款责任的诉讼请求，因被告王林林并非该笔借款的借款人，且原告并未提供证据予以证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，判决如下：被告汪广辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟永旺借款本金100000元及利息，利息从2010年8月13日起按照月利率20‰计算至借款本金付清之日止；被告陈晓龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告钟永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告汪广辉、陈晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一九年七月十一日书 记 员  张 哲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初942号 原告：祁倩，女，1991年4月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告祁倩诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告祁倩委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10728元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费127元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-4-4257号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2015年6月15日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以120000元向被告购买五洲国际广场1-4-4257号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月20日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费127元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月20日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即120000元×0.5%＝600元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用127元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告祁倩逾期办理产权证违约金600元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告祁倩交付五洲国际广场1-4-4257号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告祁倩诉前保全费127元； 四、驳回原告祁倩的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，由原告祁倩承担68元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1439号 反诉人：梁伟胜，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省××江海区××街道办事处××大道××号，公民身份号码。 2019年6月25日，本院收到反诉人提交的民事反诉及答辩状，但该民事反诉及答辩状没有提出具体的反诉请求。 本院经审查认为，反诉人提出的反诉没有具体的反诉诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对反诉人梁伟胜的反诉，本院不予受理。 审 判 员 李均伟 二〇一九年七月十日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2578号   原告:尹斌斌，男，汉族，无业，现住甘肃省。   委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师（银川市西夏区法律援助中心指派）。   被告：宁夏天鑫邦建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王莉莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。   原告尹斌斌与被告宁夏天鑫邦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案。原告尹斌斌自愿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹斌斌自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尹斌斌撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告尹斌斌负担。   审 判 员 李 莉     二〇一九年七月二十五日   法官助理 贾园园   书 记 员 刘 萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初1352号 原告：惠水县顺天房地产开发有限公司，住所地，惠水县涟江街道办建设路； 统一社会信用代码：91522731680154707F； 法定代表人：欧阳飞，系该公司经理。 被告：花罗芝，女，1994年2月3日生，布依族，住惠水县， 原告惠水县顺天房地产开发有限公司诉被告花罗芝商品房预售合同纠纷一案，因原告惠水县顺天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告惠水县顺天房地产开发有限公司承担。 审判员  周彰良 二〇一九年七月十八日 书记员  张紫薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审381号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人梁湛均，男，汉族，1970年4月4日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年7月6日作出浔国土资处罚决定[2018]117018号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（144.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市蒙圩镇顺东村10队东岭屯占用土地144.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月6日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117018号)送达当事人，并于2019年1月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（144.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人梁湛均退还及限期拆除在非法占用土地（144.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月6日对被执行人梁湛均作出的浔国土资处罚决定[2018]117018号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（144.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1091号 申请执行人：南充平安运业有限公司。 法定代表人:程律志,公司经理。 被执行人：陈再思，男，汉族，生于1974年12月24日，住四川省华蓥市。 本院在执行南充平安运业有限公司与陈再思民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈再思名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈再思所有的位于重庆市江北区房屋［不动产权证书号:渝（2019）两江新区不动产权第00××84号］；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初4228号 原告：郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陆景波，女，1983年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈朋朋，女，1983年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 两被告委托代理人：葛韶山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 原告郏斌斌诉被告陆景波、陈朋朋民间借贷纠纷一案中，因原告郏斌斌经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下: 原告郏斌斌按自动撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月十六日 书记员  马艳辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1006号 原告：段杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住保山市昌宁县。 原告：董江萍，女，1971年2月22日生，汉族，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告段杰、董江萍诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告段杰、董江萍委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段杰、董江萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金44032元（自合同约定交房日后第240日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费460元。事实和理由：2014年12月25日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-2-255号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年12月25日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以397768元向被告购买五洲国际广场3-2-255号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月25日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费460元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月25日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即397768元×0.5%＝1989元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用460元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告段杰、董江萍逾期办理产权证违约金1989元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告段杰、董江萍交付五洲国际广场3-2-255号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告段杰、董江萍诉前保全费460元； 四、驳回原告段杰、董江萍的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由原告段杰、董江萍承担800元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸