湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1224民初1033号 原告：王修庚，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。 委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司溆浦分公司，地址：溆浦县卢峰镇。 法定代表人：彭伟浩，负责人。 委托诉讼代理人：粟海强，男，1975年4月18日出生，住溆浦县，系黄茅园电信支局局长。 委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：溆浦县黄茅园镇大埠村村民委员会。 法定代表人：唐军，系大埠村村主任。 委托诉讼代理人：徐银，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 原告王修庚与被告中国电信股份有限公司溆浦分公司（以下简称电信公司）、溆浦县黄茅园镇大埠村村民委员会（以下简称大埠村村委会）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修庚及其委托诉讼代理人石琼、被告电信公司委托诉讼代理人粟海强、翟叶叶、被告大埠村村委会法定代表人唐军及其委托诉讼代理人徐银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修庚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告伤残金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计134606.4元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月，因大埠村村委会的下水道民生工程急需验收交付，临时雇请原告等人施工安装。同年12月9日，原告正在正常施工作业时，突然被电信公司折断的电杆砸伤，原告受伤后，大埠村村委会及时将原告送往怀化市五三五医院抢救治疗，原告在五三五医院治疗2天转怀化市第一人民医院继续治疗22天，共花费医疗费51330.7元，鉴定费2200元,共计53530.7元。大埠村村委会垫付52000元，电信公司经黄茅园镇政府多次协调至今分文未付。原告是受雇于被告大埠村村委会，为其村级民生工程下水道施工，在正常施工中原告被电信公司搁置多年并存在一定安全隐患的电杆折断砸倒而造成原告受伤。由于被告对存在安全隐患的电杆未做处置，也未设置隐患标志存在重大过错，而原告在本次损害中无任何过错，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 电信公司辩称：1.本案电线杆折断原因系被告大埠村村委会没有规范施工，其发包给排水管段工程的施工人员也没有施工资质，施工人员也不具备相应的资格，没有根据排水管道工程施工的特点，对现场沿线及周围环境进行调查，未尽到应有的注意义务，也没有对原告进行安全有效的防护措施，施工前也没有通知电信公司；2.电信公司对电杆已经尽到日常巡查无安全隐患，尽到了管理者的注意义务；3.原告提供的《诊断证明书》证明原告系摔伤，与黄茅园镇政府出具的《说明》事实完全相反，原告的陈述自相矛盾。综上，电信公司无过错，既不需要对原告的受伤承担赔偿责任，也不适用公平原则对原告进行补偿。 大埠村村委会辩称：1.请求法院驳回原告对被告大埠村村委会的起诉；2.请求被告电信公司返还被告大埠村垫付的医疗费。理由如下：原告损伤是被告电信公司的电管突然折断所致，被告电信公司对70年代的电杆疏于管理，又无任何警示标志，造成他人伤害，依法承担全部责任，被告大埠村村委会在本案中既无过错又无过失，无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗住院收费票据原件1份、司法鉴定费发票原件1份，本院均予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交疾病诊断书、出转院证复印件、出入院记录复印件，医药发票原件、医药费清单原件，用来证明原告砸伤后多处挫伤和多处骨折，住院24天，共花费医疗费用51330.7元。被告电信公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为疾病诊断证明书上原告的病情系因高处坠落致右侧胸壁疼痛5小时入院，原告所受的伤并非被电杆砸伤，而是自己不慎摔伤，与电信公司无关。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；关于医疗费，经法院与票据原件核对，原告医药费为51282元；关于疾病诊断证明书上的病因，结合证人证言及被告大埠村村委会的说明，系原告王修庚为了报销医疗费用所作的称述，原告提交的证据可以形成完整的证据链证明原告系被电杆砸伤而不是摔伤；故对原告提交上述证据的证明目的本院均予以采信； 2.原告提交黄茅园镇人民政府证明原件1份，用来证明原告在为大埠村村委会工作时被电信公司70年代所立的电杆折断砸伤。被告电信公司对该证明的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证明的事实根本无证据证实，纯属假证；且黄茅园镇人民政府为大埠村的上级部门，有利害关系，该证明并非黄茅园镇人民政府职权范围内出具的证明，证明上亦无经办人、负责人签字，不符合证明的形式。本院认为，黄茅园镇人民政府虽为大埠村的上级部门，但该证明的内容能够与原告提交的证据形成完整的证据链，也有负责人的签名，故对该证据本院予以采信； 3.原告提交照片原件5张，用以证明电杆断裂的现场。被告电信公司对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为照片只能证实现场电杆断裂，不能证明断裂原因及砸伤原告的事实，且与病历资料相矛盾，并提交了现场照片复印件2张，用以证明电杆折断系大埠村村委会施工导致。本院认为，原告只用照片证明电杆断裂的现场，并非证明原告受伤的原因，且从被告提交的照片上可以看出，电杆的位置离施工地尚有一定的距离，无法证明电杆折断系大埠村村委会施工导致，故对原告提交的照片的证明目的本院予以采信，对被告提交照片的证明目的本院不予采信； 4.原告提交鉴定意见原件1份，用来证明原告构成一个八级伤残和两个十级伤残以及三期鉴定、后期治疗费的事实。被告电信公司对上述证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告所受的伤并非被电杆砸伤，而是自己不慎摔伤，与电信公司无关。本院认为，鉴定意见系根据病历的摘录及相关诊断报告作出的鉴定，因原告为了报销医疗费用而改写了病因，故鉴定时，原告的病因也未修正，但原告受伤后，鉴定机构的内容系客观的，且被告电信公司亦未提交其他证据或申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信； 5.被告电信公司提交维护外包协议复印件1份、线路巡查记录表复印件2张、人证（贺达忠），用来证明被告电信公司电杆经日巡查无安全隐患，已尽到管理者的义务。原告、被告大埠村村委会对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为维护外包协议系2019-2021年的外包协议，而本案事实发生在2018年，当时外包还没有发生，与本案无关联；线路巡查记录表，记录不客观不真实，巡查记录2018年10月2日与合同签订时间也不一致，合同还没签订就开始巡查了，说明合同系伪造。本院认为，根据贺达忠的巡查记录和证言，贺达忠对电杆的检查维修系不定时的抽查，电杆断裂后，贺达忠亦未到现场查看，可以证明被告电信公司没有尽到安全管理的义务，故对被告电信公司提交上述证据的证明目的本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告大埠村村委会雇佣原告等人施工安装下水道民生工程。2018年12月9日上午9时许，原告在正常施工就业时，路边电线杆断裂，原告王修庚被砸伤，受伤后，原告被送至中国人民解放军第五三五医院抢救治疗，经诊断为：因高处坠落摔伤致右侧肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩胛骨骨折；胸7、9椎体骨折，肺挫伤。原告在五三五医院治疗2天后转怀化市第一人民医院继续治疗22天，共花费医疗费51282元，被告大埠村村委会垫付52000元。2019年4月4日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，王修庚构成一处八级伤残，两处十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。 另查明，该断裂倒下的电线杆属被告电信公司所有，并正在使用。 本院认为：本案系物件损害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告是否有施工资质；2.原告系摔伤还是砸伤。关于第一个焦点问题，我国法律上并无明文规定自然人安装下水道工程需要相关资质，故对被告关于原告没有施工资质的答辩意见本院不予采信；关于第二个焦点问题：经现场照片证明、结合证人证言及被告大埠村村委会的说明，可以认定原告的受伤系被告电信公司的电杆倒塌砸伤所致。原告提交的中国人民解放军第五三五医院诊断证明书注明“高处坠落致右侧胸壁疼痛5小时入院”，系原告王修庚为了报销医疗费用而所作的陈述，与客观事实不符，故应认定原告王修庚系在施工时因电信公司的电线杆倒塌被砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中位于大埠村村委会的电杆断裂，导致原告王修庚受伤，该电杆属于被告电信公司所有，被告电信公司的维护人员对已经老旧倾斜的电杆既未及时检修，又未张贴任何警示标志，未尽到所有人的管理责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告电信公司辩称原告受伤系自己摔伤与电信公司无关的答辩意见本院不予采信。被告大埠村村委会作为施工方，没有证据证明其对施工周边的安全未尽到劳动安全保护义务，故对原告要求被告大埠村村委会承担相关赔偿责任的诉请，本院不予支持。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.主张伤残赔偿金67646.4元。王修庚出生于1953年，已满六十周岁，农村户口，构成一处八级伤残，两处十级伤残，故酌定伤残赔偿系数为32%，按湖南省上一年度农村居民人均纯收入14093元/年为标准计算15年乘系数为67646.4元（14093元×15年×32%），原告主张未超过法定限额，本院予以支持；2.主张住院伙食补助费2400元。参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算24天，共2400元，原告主张未超出法定限额，本院予以支持；3.主张误工费23220元。鉴定结论误工期限为150天，因原告未提供证据证明其收入情况，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资38944元，计算150日，应为16004.4元（38944元／365天×150天=16004.4元），原告主张过高，对于超过部分本院不予支持；4.主张护理费11610元。按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元/年为标准计算60天，护理费计算为7871.5元（47885元÷365天×60天×1人），原告主张过高，对于超过部分本院不予认可；5.主张营养费3000元。按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为60天，按50元/天的标准计算，营养费为3000元（60天×50元），原告主张未超出法定限额，本院予以支持；6.主张精神损害抚慰金15000元。原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，本院酌定为10000元，对于超出部分，本院不予支持；7.主张后续治疗费8000元。参照鉴定意见核定为8000元，原告主张未超出法定限额，本院予以支持；8.鉴定费，按票据核定为2200元；9.关于医疗费，原告医疗费为51282元，应由被告电信公司负担，但被告大埠村村委会已垫付52000元，原告医药费已付清，故对该主张，本院不予认定。被告大埠村村委会垫付的医药费，可与电信公司协商或另案起诉。以上九项合计117122元。 综上所述，对原告要求被告电信公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司溆浦分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王修庚各项经济损失117122元； 二、驳回原告王修庚的其他诉讼请求。 案件受理费2992元，由原告王修庚负担350元，由被告中国电信股份有限公司溆浦分公司负担2642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  饶以和 人民陪审员  贺 华 二〇一九年七月一日 法官助理刘琼 代理书记员  舒竺娇