wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5248号 申请人张秋发，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍地址福建省石狮市。 委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。 被申请人郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张秋发与被申请人郑连喜、江锋民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人郑连喜、江锋名下价值人民币1805000元的财产进行保全，并由担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑连喜、江锋名下价值人民币1805000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十九日 书记员  张 锐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初513号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人钟日初，男，1979年12月1日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年6月11日被西乡塘人民检察院取保候审，同年6月11日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]442号起诉书指控被告人钟日初涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人钟日初对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日3时许，被告人钟日初饮酒后驾驶“桂Ａ×××××”号雪佛兰小轿车行驶至南宁市塘区大学清川路口被交警部门执勤民警查获。经鉴定，案发时钟日初静脉血液中乙醇浓度为246.3mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、机动车及驾驶人信息查询情况、提取笔录、被告人钟日初的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片，并认为，被告人钟日初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人钟日初在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人钟日初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟日初醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟日初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟日初的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟日初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年七月九日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3353号 原告：嘉兴市南湖区品臣教育培训学校，住所地浙江省嘉兴市南湖区恬园路22号禾兴大厦铺楼四楼401-405室。 法定代表人：金瑞。 委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。 被告：十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号。 法定代表人：刘小斌。 委托诉讼代理人：吴佳灵，女，公司员工。 原告嘉兴市南湖区品臣教育培训学校与被告十九楼网络股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告嘉兴市南湖区品臣教育培训学校于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴市南湖区品臣教育培训学校撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告嘉兴市南湖区品臣教育培训学校负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈榆昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15051号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：何志成，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何志成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十九日书记员  冼彩萍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2289号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），地址：淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：范向辉，男，汉族，1983年10月16日出生，该联社主任助理。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，该联社职工。被申请人：徐某某，男，汉族，1959年12月15日出生，住淮阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1973年1月16日出生，住淮阳县。被申请人：郭某，男，汉族，1979年6月30日出生，住周口市川汇区。被申请人：马某某，男，汉族，1976年10月5日出生，住淮阳县。被申请人：詹某某，女，汉族，1973年5月12日出生，住淮阳县。被申请人：张某某，女，汉族，1969年9月16日出生，住周口市川汇区。被申请人：郑某，男，汉族，1983年7月22日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人徐某某、李某某、郭某、马某某、詹某某、张某某、郑某借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某、李某某、郭某、马某某、詹某某、张某某、郑某名下价值3104177.11元的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某某、李某某、郭某、马某某、詹某某、张某某、郑某名下价值相当于3104177.11元的财产。财产保全费5000元，缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙臣忠二〇一九年七月十日书记员  李浩源
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1453号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：汪先平，男，汉族，住安徽省当涂县，原告中邮消费金融有限公司与被告汪先平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2101号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈箭（该公司客服主管），男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：孙子舒，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告上海万科物业服务有限公司与被告孙子舒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年七月十日书记员  王 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初434号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，针对重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号7-4号。法定代表人：苑怡。委托诉讼代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区。被告：豆长海，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市彭水县。原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称泰源公司）诉被告豆长海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告豆长海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的《汽车挂户经营合同》；2.判决被告支付2017年12月至2018年12月的车辆管理费5850元；3、判决被告支付违约金10000元。事实及理由：2017年8月7日，被告自愿将其购买的重型仓栅式货车挂户于原告经营，并签订了一份《汽车挂户经营合同》，合同中约定的挂户期限至车辆报废或转让的一切手续办理完清之日止，并约定了被告每月缴纳车辆管理服务费、违约金等相关内容。在合同生效后被告支付了3个月的管理费，从2017年12月起，被告未按合同约定向原告交纳管理服务费，也未按期进行年检，其行为构成严重违约，原告遂提起诉讼。被告豆长海未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2017年8月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《汽车挂户经营合同》，双方约定：乙方将其全资全款购买的重型仓栅式货车（总质量24010Kg）挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂靠经营期限为：自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续办理完清之日止；乙方须按时向甲方交纳管理费450元/月，逾期一天，甲方按日加收月管理服务费款的百分之五作为滞纳金直至缴清为止；甲方根据车辆的户籍年限，在过户时按征费吨位数向乙方一次性收取安全保证金5000元，5吨及以上的，收取安全保证金8000元，安全保证金不作为乙方应缴费用的抵押款，待合同期满或该车转让时，乙方完清一切手续和费用后，甲方应当如数退还（如乙方连续三个月不缴纳管理服务费、保险到期之日五个工作日内不缴清保险费，甲方将不返安全奖，甲方除有权追缴欠款外，原保证金作废，需重新缴纳保险金）；本合同生效后，即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或者解除，需要变更或者解除的，双方应当协商一致，达成书面协议；双方应当全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的按违约责任处理，甲乙双方单方提出解除合同，违约方应向守约方支付违约金50000元（2.9吨以下30000元整），双方因合同纠纷发生诉讼由重庆市南岸区人民法院受理。原告表示，在签订合同后，被告按期缴纳管理费至2017年11月，后未缴纳管理费用。以上事实，有原告的陈述，原告举示的《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原告与被告在平等协商的基础上签订的《汽车挂户经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，依法成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。根据《汽车挂户经营合同》的约定，被告应当每月向原告缴纳管理费450元。对于是否支付管理费用，应当由被告承担举证责任。被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告自认被告将管理费用支付至2017年11月，系对其不利的陈述，本院予以采纳。被告从2017年12月起至今未向原告缴纳管理费，构成违约，故本院对原告请求解除原、被告签订的《汽车挂户经营合同》并支付管理费用的诉讼请求予以支持。现原告自愿收取2017年12月至2018年12月的管理费5850元，系其权利的处分，本院予以支持。《汽车挂户经营合同》约定：“双方应当全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的按违约责任处理，甲乙双方单方提出解除合同，违约方应向守约方支付违约金50000元（2.9吨以下30000元整）。”机动车登记证书载明该车总质量为24010Kg,现被告违约，原告要求被告支付违约金符合当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告豆长海于2017年8月7日签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告豆长海在本判决生效后十日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付车辆管理费5850元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费446元，由被告豆长海负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月三十日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他40号申请执行人：武汉君丰投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）12层西F室。法定代表人：周国钢。被执行人：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉名佳装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号（大武汉家装）C座1层16、18号。法定代表人：李泽民。被执行人：武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）1层4室。法定代表人：李泽民。申请执行人武汉君丰投资咨询有限公司与被执行人杨绘霖、武汉名佳装饰材料有限公司、武汉锦旭兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2019年1月16日以（2019）鄂0103执291号立案执行。因该案被执行人之一杨绘霖同时为武汉市江岸区人民法院正在执行的（2019）鄂0102执3138号刑事退赔案件的被执行人，为便于对被执行人财产进行处置，维护刑事案件被害人合法权益，江岸区人民法院书面报请指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，江岸区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将江汉区人民法院以（2019）鄂0103执291号立案执行的申请执行人武汉君丰投资咨询有限公司与被执行人杨绘霖、武汉名佳装饰材料有限公司、武汉锦旭兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，指定到武汉市江岸区人民法院执行。江汉区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市江岸区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年七月二日书记员  蔡 鹭
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1985号之九申请执行人：黄某,男,2004年5月13日出生13岁,汉族,住蒙城县。被执行人：尹训斌,男,汉族,1979年10月13日出生39岁,住蒙城县,联系电话:17756873276。被执行人：于士敏,女,汉族,1979年8月13日出生39岁,住同上。关于健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日冻结了被执行人尹训斌在中国邮政储蓄银行34×××43账户内存款人民币43588.55元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹训斌在中国邮政储蓄银行34×××43账户内存款人民币43588.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月三十一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3440号 上诉人（原审被告）：冯海涛，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：江俊，女，1983年4月28日出生，汉族，住广西南宁市。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王兴宾，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李之曦，男，1983年10月11日出生，满族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：朱圣杰，男，1981年5月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 上诉人冯海涛、江俊因与被上诉人李之曦、朱圣杰股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯海涛、江俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 李之曦、朱圣杰辩称：认可一审判决。 李之曦、朱圣杰向一审法院起诉请求：1.判令冯海涛、江俊共同返还款项350000元，并赔偿利息损失（以350000元为基数，按年利率6%，自2015年12月4日起计至实际清偿之日止）；2.案件受理费由冯海涛、江俊承担。 一审法院判决：一、冯海涛返还李之曦、朱圣杰股权转让款328000元；二、冯海涛支付李之曦、朱圣杰利息损失（计算方式：以328000元为基数，按年利率6%，从2017年4月6日起计至冯海涛实际清偿之日止）；三、江俊对冯海涛的上述一、二项债务承担共同还款责任。案件受理费6970元，由李之曦、朱圣杰负担500元，冯海涛、江俊承担6470元。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方当事人之间存在何种法律关系？应否予以解除？2.上诉人江俊应否承担还款义务？ 现论述如下，1.本案标的为星际影院公司的股权，股权数量即份额是双方之间合同的必备条款，缺少该内容，合同则无法履行。冯海涛、江俊主张李之曦、朱圣杰已成为事实上的股东，已享受股东分红且份额明确为2.2股，但李之曦在微信聊天记录中对冯海涛提出350000元股权转让款获得2.2股并分红22000元的意见，仅是表示“见面再细聊”。基于以上事实，本院认定，李之曦并未认可冯海涛的上述意见。李之曦、朱圣杰与冯海涛对股权转让份额始终无法达成一致意见，双方也未签订书面的股权转让协议对股权份额等内容进行约定。因此，本案股权转让合同因无股权份额约定，无法履行而未成立。李之曦、朱圣杰要求冯海涛返还股权转让款，于法有据，本院予以支持，但应当扣除冯海涛已支付的22000元，故冯海涛应返还给李之曦、朱圣杰的股权转让款数额为328000元。利息损失应从李之曦、朱圣杰起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计算。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案发生在冯海涛与江俊夫妻关系存续期间，且李之曦、朱圣杰支付的股权转让款已全部转入江俊的账户，故江俊对本案所涉债务是知悉的，一审法院认定江俊应对冯海涛的上述返还义务承担共同还款责任，与法有据，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6515元，由上诉人冯海涛、江俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  付 浩 审 判 员  高翔宇 二〇一九年七月十日 法官助理  许立峰 书 记 员  黄珊珊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5251号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350****8D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员。 被告：陈瑞苍，男，1963年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑秀兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈志庭，男，1990年2月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告陈瑞苍、郑秀兰、陈志庭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告陈瑞苍、郑秀兰、陈志庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞苍、郑秀兰立即归还仙游信用社信用卡透支本金49838.98元并支付相应的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算办法：自2018年12月22日起以透支本金49838.98元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令陈志庭对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈瑞苍、郑秀兰、陈志庭承担。事实和理由：2016年1月22日，陈瑞苍向仙游信用社申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，郑秀兰作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，陈志庭作为连带保证人在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》担保人处签名；仙游信用社向郑文祥发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度5万元，账单日21日，陈瑞苍激活普惠金融卡后开始消费，多次逾期，暂计至2019年6月21日透支本金49838.98元，透支利息、滞纳金4113.44元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 陈瑞苍、郑秀兰、陈志庭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，陈瑞苍（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。郑秀兰作为陈瑞苍的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因陈瑞苍使用普惠卡而发生的全部债务。陈志庭作为保证人签字确认，表示愿意为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务承担连带责任保证。陈瑞苍还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向陈瑞苍发放卡号为62×××04的普惠卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日。陈瑞苍激活普惠金融卡后开始消费，陈瑞苍使用上述信用卡期间，自2018年12月22日起未依约偿还欠款，截至2019年6月21日，共计透支本金49838.98元，透支利息、滞纳金4113.44元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈瑞苍和郑秀兰的身份证、结婚证、陈志庭的身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、信用卡流水清单等证据证实。陈瑞苍、郑秀兰、陈志庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与陈瑞苍签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。陈瑞苍向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求陈瑞苍归还透支本金及相应的透支利息、滞纳金有理，本院予以支持。郑秀兰在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与陈瑞苍共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张郑秀兰与陈瑞苍共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。陈志庭作为保证人签字确认，自愿为讼争债务提供连带保证，应当对讼争债务承担连带偿还责任。陈瑞苍、郑秀兰、陈志庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈瑞苍、郑秀兰应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49838.98元并支付相应透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算办法：自2018年12月22日起以尚欠的透支本金49838.98元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）； 2、陈志庭对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由陈瑞苍、郑秀兰、陈志庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年七月三十日 书记员  施超婧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执450号张霞诉韩涛、雷玉华、李永芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初5212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年2月2日立案执行（2019）鲁0103执450号，至2019年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5212号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月三十日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执180号申请执行人谭迎新，男，1973年4月4日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市。被执行人赵晓华，女，1976年5月28日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人赵文科，男，1950年6月17日出生，汉族，现住朔州市开发区。被执行人张文丽，女，1967年5月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。本院在执行谭迎新与赵晓华、赵文科、张文丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初97号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵晓华、赵文科、张文丽履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金10万元，利息10000元（截止2019年1月份底，此后的利息以此计算直至清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1250元，承担执行费1569元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓华在银行存款112819元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一九年七月二十四日书记员  郭 永
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1891-1号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9152270130875209XN。 住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路179号。 法定代表人宋培恩，系该公司董事长。 被申请人：朱忠祥，男，1981年2月5日生，汉族，现住福泉市金山办事处。 被申请人：何国英，女，1980年4月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。 福泉富民村镇银行股份有限公司与朱忠祥、何国英金融借款合同纠纷一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱忠祥、何国英的银行存款22万元及相应价值的财产予以冻结、查封或扣押，并由担保人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（保险单号：1201019192019000034）在价值22万元的保额范围内为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱忠祥、何国英的银行存款二十二万元整及相应价值的财产予以冻结、查封或扣押； 二、担保人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（保险单号：1201019192019000034）在价值二十二万元整的保额范围内为该保全承担担保责任，若保全错误，由担保人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保额范围内承担赔偿责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年七月九日 书记员 张昌兰（兼） 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初387号 原告：蓝石云，女,1980年9月27日生,汉族,湖南省桂东县人，农民，住桂东县清泉镇。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：蓝奕荣，男，1980年9月27日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县清泉镇。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告蓝石云与被告蓝奕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝石云及其委托诉讼代理人陈俊志，被告蓝奕荣及其委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝石云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计62，754元；2、相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蓝石云增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告三期赔偿费用及继续治疗费用24，441元。事实和理由：2019年3月21日，原告捡柴回家时，被被蓝奕荣驾驶的女式摩托撞倒，导致原告受伤。当时双方认为没什么大事，双方又是亲戚关系，所以没有报警，但几天后病情越来越严重，于2019年4月19日到郴州骨科医院住院治疗，诊断为1、左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、左膝关节韧带损伤。于2019年5月11日出院，共花去医疗费24，198.08元，被告蓝奕荣只支付了5000元医疗费。原告申请庄川村调解委员会调解，但被告不肯支付原告相关费用，调解不成。后经法医鉴定原告损伤为10级伤残。 蓝奕荣辩称：原告在本次责任事故中也负有相应的责任，理由是：1、在县医院治疗检查期间显示的是线形骨折，是原告自己都认为情况不严重，就回去了，县人民医院也帮她上了石膏固定，原告自行把石膏拆除，进行户外活动，加深了病情，原告回去后听信他人的建议，带她去搞草药，导致病情严重，后来到郴州医院检查变成了粉碎性骨折；2、事故发生后双方都没有报警，也没有双方约定承担责任的比例，原、被告在本次事故中都有过错，都应承担相应的责任，原告在诉状中的计算标准请法庭核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月21日下午6时许，蓝奕荣驾驶无牌照女式摩托车从清泉镇庄戴公路从村部往江西方向行驶时，将从另一路口出来挑着一担柴的蓝石云撞倒，造成蓝石云受伤。因双方是亲戚关系，两人没有报警处理。当晚原、被告到桂东县人民医院检查，蓝石云的伤情为左胫骨平台骨折，CT诊断报告显示平台外侧骨质稍塌陷，骨折片稍分离。双方均认为伤情不严重，于次日回家找草药医生治疗，因伤情加重，蓝石云于2019年4月19日到郴州骨科医院住院治疗，2019年5月11日出院，出院诊断为:1、左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，2、左膝关节韧带损伤。蓝石云在郴州住院期间共用去医药费24，198.08元，蓝奕荣支付了5000元。蓝石云在桂东县人民医院的医药费802.34元已由蓝奕荣支付。2019年4月21日，蓝石云的父亲与蓝奕荣在桂东县清泉镇庄川村人民调解委员会主持下进行了调解，双方对赔偿金额争议较大，调解未成功。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，蓝石云的伤情为拾级伤残，后续治疗费8000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。2019年6月11日，蓝石云在郴州骨科医院门诊治疗费196.1元。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告在交通事故中的责任划分；2、蓝石云是否因交通事故造成拾级伤残。 关于争议焦点1，蓝石云在发生交通事故之后，因双方是亲戚关系，选择私了不报警处理，造成交通事故责任举证不能，综合蓝奕荣认可的双方在本次事故中都有过错的陈述，认定原、被告在此次交通事故中承担同等责任。 关于争议焦点2，双方当事人在事故发生后于当日到桂东县人民医院检查，检查结果为蓝石云左胫骨平台骨折，CT诊断报告显示平台外侧骨质稍塌陷，骨折片稍分离，该检查结果与蓝石云于2019年5月11日在郴州骨科医院诊断左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折能相互应证，并无矛盾，故认定蓝石云是因与蓝奕荣发生交通事故造成拾级伤残。 蓝奕荣驾驶未购买交强险的摩托车与原告蓝石云相撞发生交通事故，应当在交强险范围内赔偿蓝石云的损失，不足部分按双方过错责任各半负担。 蓝石云因此次交通事故造成的损失如下：1、桂东县人民医院医药费802.34元，郴州骨科医院医药费24，394.18元；2、误工费107元/天×180天=19，260元；3、护理费107元/天×90天=9630元；4、伤残赔偿金14,093元/年×20年×10%=28,186元；5、营养费酌定1000元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费2250元；共计93,522.52元。上述损失，由蓝奕荣在交强险赔偿项目内赔偿蓝石云78，326元，其余损失15,196.52元原、被告各半负担7598.26元。蓝奕荣已负担损失5802.34元，还应赔偿蓝石云80，121.92元。蓝石云主张的精神损害抚慰金5000元，因交通事故发生后，蓝石云同意私了，对其主张精神损害赔偿的要求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、蓝奕荣于本判决生效之日起15日内赔偿蓝石云损失80,121.92元； 二、驳回蓝石云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告蓝奕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 曹 江 书 记 员 尹红霞 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1841号之六 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立，行长。 被执行人：赵元斋，男，1966年11月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宁香云，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵元斋之妻。 被执行人：张实敬，男，1967年12月8日出生，汉族，住范县。 被执行人：李德亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵德良，男，1969年9月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵元廷，男，1967年1月22日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初3420号民事判决书，于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张实敬在财付通支付科技有限公司085e9858ee837984aa453a63c@wx.tenpay.com账户内存款人民币417.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初908号 原告：朱凯，男，1975年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 原告朱凯与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人王永振、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔付原告医疗费等费用50000元、车辆损失费163260元、评估费5200元、施救费3000元等合计221460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日23时50分，原告驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿江苏省邳州市徐峡线（311国道）由东向西行驶至187公里加600米处，追尾前方货车，造成原告受伤、皖Ｌ×××××号货车损坏的交通事故。交警部门认定原告负本次事故全部责任。原告因交通事故造成多处骨折，住院治疗10余天，花去医疗费数万余元，车辆损失十多万元。皖Ｌ×××××号货车在被告处投保了车上人员责任险等商业保险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：原告不是被保险人，灵璧物流公司的证据无负责人签字，车损险原告主体不适格；车上人员险因原告负全部责任应扣除20%的免赔率；医疗费建议扣除10%的非医保用药，若剩余金额不足5万元以实际金额为准；施救费应扣除20%的免赔率；对车损及伤残申请评估鉴定，不承担评估费、鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主是朱凯，挂户在灵璧风云物流运输有限公司名下经营，已在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保不计免赔商业险，其中，机动车损失险保险金100万元，车上人员责任险5万元／座，保险期间为2018年6月12日0时至2019年6月12日24时止；另投保《雇主责任保险》，每人医疗费用责任限额5万元及伤亡责任限额30万元，并特别约定如同时投保车上人员责任险采取差额补偿原则进行赔付。2018年7月24日23时50分，朱凯驾驶该车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至187公里加600米处，追尾前方货车，致朱凯受伤、皖Ｌ×××××号货车损坏。交警部门认定，朱凯负全部责任。朱凯住院17天，医疗费24716.21元，经鉴定朱凯左侧肋骨骨折属于十级伤残。皖Ｌ×××××号货车施救费3000元。经中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请重新评估，该车损失估损总值为141530元（朱凯自行委托评估为163260元，评估费5200元）。灵璧风云物流运输有限公司出具《挂户及权益证明》：公司与本车仅为挂靠关系无保险利益，本次事故相关赔偿责任和保险权益均由实际车主是朱凯自行承担。 本院认为：本起交通事故发生在保险期限内，当事人均应严格按照保险合同约定履行。原告是皖Ｌ×××××号货车实际所有人，也是实际使用控制人，同时是本起交通事故受害人，该车挂靠单位灵璧风云物流运输有限公司也要求原告自行处理事故相关事务，被告关于原告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告要求扣除10%的非医保用药、施救费应扣除20%的免赔率没有提供证据证明，本院不予采信。评估费是评估财产损失必然产生的费用，属于财产损失组成部分。结合原告诉求，被告应当支付原告（损失）保险金为：车上人员保险金50000元（原告医疗费用及伤残等费用损失已经超出该保险限额金额）、车损141530元、施救费3000元、评估费5200元等合计199730元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱凯保险金199730元； 二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为2311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2143元，原告朱凯负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年七月三日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执4912号 被执行人:徐永银，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于徐永银被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1666号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐永银应缴纳罚金人民币70000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐永银名下银行存款3143.67元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月五日 书记员  袁海荣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1993号申请执行人：李方春，男，1969年5月30日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：彭国友，男，1975年2月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：蒋年群，女，1978年11月24日生，汉族，住址同上。本院（2017）皖0121民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。现查明，被执行人彭国友、蒋年群名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋年群所有的位于安徽省长丰县水湖镇富华嘉园碧1-106室房产（长房××号）予以查封；二、对被执行人彭国友所有的位于安徽省长丰县水湖镇富华嘉园碧5-603室房产（长房××号）予以查封；三、对被执行人彭国友所有的位于安徽省长丰县××世纪城××公寓式酒店××室（不动产单元号340121162002ＧＢ00015Ｆ00060071）房产予以查封查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨吉磊二〇一九年七月十日书记员  赵 伟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执399号   申请执行人董守基，男，汉族，1967年4月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司经理，住青海省湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1148号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款102567元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月二十九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1868号浑源县公共事业局、中国人寿财产保险股份有限公司大同矿区支公司：浑源县公共事业局申请执行中国人寿财产保险股份有限公司大同矿区支公司金钱给付一案，申请执行标的共计75969.63元。经本院立案执行，现已全部执行到位75969.63元。本院已于2019年07月17日将该款转付给浑源县公共事业局。至此，浑源县公共事业局向本院申请执行的（2019）晋0213执1869号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执145号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：代兵来，男，1994年5月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行代兵来刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤5303刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人代兵来应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月12日依法向被执行人代兵来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年3月12日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行的账号62×××47有银行存款55.39元。本院依法冻结了被执行人代兵来在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行的账号62×××47存款，额度冻结金额人民币3000元，实际冻结可用金额人民币55.39元。 2019年3月12日依法传唤被执行人代兵来于2019年3月27日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年3月19日本院依法委托贵州省黎平县人民法院到被执行人代兵来户籍所在的贵州省黎平县地坪乡岑归村四组进行实地调查，但贵州省黎平县人民法院未反馈。 2019年3月21日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年3月22日本院又依法委托贵州省黎平县人民法院到贵州省黎平县住房和城乡建设局进行调查，仍无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月29日对被执行人采取限制消费措施。 2019年4月2日、2019年5月24日、2019年6月26日分别在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月3日依法将被执行人代兵来纳入了失信被执行人人员名单。 截止到2019年7月2日被执行人尚未缴交刑事罚金3000元。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交刑事罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年七月四日 书记员  陈 茜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4700号原告：王荣，女，1950年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁红伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系原告王荣之子。被告：张好，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：卢培育，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王荣与被告张好、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人梁红伟，被告张好，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人卢培育、范向阳均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告阳光财险商丘支公司申请鉴定人员出庭接受质询，本院依法通知了鉴定人员出庭。本案现已审理终结。原告王荣请求判令：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计71338.9元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日13时10分，被告张好驾驶在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张好负全部责任。事故发生后原告住院治疗，已经花费万余元。综上，保险公司应在保险限额内承担赔付责任，事故发生后，被告并没有对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张好答辩要点：事故发生属实，对责任划分无异议，答辩人是实际车主，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财险商丘支公司答辩要点：在核实事故真实合法有效，驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年12月30日13时10分左右，被告张好驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿永城市天香公园由南向北行驶往右转弯时，与同向行驶的原告王荣驾驶的电动两轮车刮碰，造成两车受损及原告王荣受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张好负全部责任，原告王荣无责任。事故发生后，原告王荣入永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折。住院9天，支出医疗费14470.52元。2、肇事豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记在周飞名下，被告张好系实际所有人，该车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元（108.28元/天）。二、双方当事人有争议的事实关于原告的伤残问题。2019年4月28日，原告王荣之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王荣左锁骨骨折内固定术后现遗留左肩关节活动丧失27.8%评定为十级伤残，后期治疗费约需8000元，综合评定护理60日，支出鉴定费1900元。被告阳光财险商丘支公司认为，申请重新鉴定，申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知鉴定人员出庭接受质询。商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定人员孟凡良、黄玮到庭作出了关于王荣伤残鉴定的意见书的说明。被告阳光财险商丘支公司质证认为，构不成伤残，即使构成伤残也是被鉴定人王荣自身不合理锻炼造成的，这个责任不应该是其公司来承担的责任。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，且鉴定机构又对其作出的鉴定意见书作出了补充说明，被告阳光财险商丘支公司虽然对该鉴定及鉴定人员的说明存在异议，但未提交相关证据推翻该鉴定意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费8000元，综合评定护理60天。支出鉴定费1900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张好驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车与原告王荣驾驶的电动两轮车刮碰，造成两车受损及原告王荣受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张好负全部责任，原告王荣无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告王荣要求被告张好在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告王荣因本次交通事故产生如下损失：医疗费14470.52元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、护理费6496.8元（60天×108.28元×1人）、残疾赔偿金35061.61元（31874.19元×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费180元（9天×20元/天）共计71738.93元。因原告仅主张71338.9元，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。鉴于肇事豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告上述损失中的医疗费10000元、护理费6496.8元、残疾赔偿金35061.61元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费180元合计58638.41元，由被告阳光财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿。原告剩余损失12700.49元（71338.9元－58638.41元），由被告张好赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轻型普通货车所投保交强险各分项限额内赔偿原告王荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计58638.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张好赔偿原告王荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12700.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告张好负担。鉴定人员出庭费用2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年七月五日书记员 王胜华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4877号上诉人（原审被告）：东莞华美人造皮厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇牛仔洲工业区，注册号：441900400119066。法定代表人：陈铭，该公司董事长诉讼代表人：李健豪，广东名成律师事务所负责人（东莞市华美人造皮厂有限公司破产管理人）。委托代理人：黎宇彬，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：杨芬兰，系广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市道滘华达商业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路，统一社会信用代码：91441900281833315A。法定代表人：陈铭,该公司董事长。委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。上诉人东莞华美人造皮厂有限公司因与被上诉人东莞市道滘华达商业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月16日向东莞华美人造皮厂有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，东莞华美人造皮厂有限公司提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于2019年3月37日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞华美人造皮厂有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞华美人造皮厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月四日书记员  尹嘉伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初633号 原告：辛凤艳，女，1966年9月2日出生，汉族，系农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：侯德义，黑龙江明言律师事务所律师。 被告：何青友，男，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：曲亚玲，女，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：柳春海，男，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：何丹丹（柳春海妻妹），女，1989年05月07日，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院于2019年5月20日立案受理了原告辛凤艳与被告何青友、曲亚玲、柳春海民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告辛凤艳及其委托诉讼代理人侯德义、被告何青友、曲亚玲、柳春海的委托诉讼代理人何丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何青友、曲亚玲偿还借款350,000.00元；2.判令被告被告何青友、曲亚玲按年利率20%给付利息；3.判令被告柳春海对以上债务负连带给付责任；4.案件受理费由被告何青友、曲亚玲承担。事实和理由：2009年1月至9月，原告先后分5次陆续借给被告总计350,000.00元，被告用于购买加长运输车，并约定借款利率为年利率20%，被告何青友、曲亚玲出具了借条，被告柳春海进行了连带保证。当时约定被告于4-5个月归还借款，但至今仍未还款。10年间，原告虽多次索要，反复追讨，但被告始终一面答应归还，一面以各种理由拖延，一直拖到今天。今年春节前，被告承诺春节前归还。原告年三十到被告家索要，被告仍不归还。只是重新为原告出具了两张欠条，确定分别于2019年2月末、3月末归还，但至今也未兑现。故诉至法院，请求判如所请。 被告何青友辩称，与原告有借贷关系。但原告所述不属实，借条中含有利息，最初借款本金为270,000.00元，后来还了180,000.00元。至今为止连本金带利息350,000.00元。 被告曲亚玲辩称，与何青友答辩意见一致。 被告柳春海的答辩意见与何青友、曲亚玲一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告何青友、曲亚玲柳春海对于原告提交的证据无异议，本院对原告提供的借条两张、微信聊天记录截屏3页、短信记录2页予以认定并在卷佐证。综合以上证据，经审理查明：2009年1月至9月，被告多次向原告借款，用于购买加长运输车，借款发生后，一致未还清。2019年2月5日，被告何青友、曲亚玲为原告分别出具150,000.00元和200,000.00元借条，被告柳春海在两张借条上以担保人身份签字，借条上未约定利息。其中，约定150,000.00元于2019年2月25日还清，200,000.00元于2019年3月末还清。到期后，被告何青友、曲亚玲未归还欠款，担保人柳春海也未承担保证责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告未提供2019年原始借款的交付证据，被告何青友、曲亚玲对欠原告350,000.00元未归还认可，本院对该事实予以认定。原告关于要求被告按年利率20%给付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。两张借条上均约定了还款日期，被告何青友、曲亚玲应自还款日起，按年利率6%给付资金占用期间的逾期利息。被告柳春海在两张借条上以担保人的名义签名，其性质为保证人，借条上未约定是一般责任保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。故被告柳春海应对350,000.00元欠款及利息负连带清偿责任。如被告柳春海对以上债务承担了担保责任，可在已承担担保责任范围内向债务人何青友、曲亚玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）之规定，判决如下： 一、被告何青友、曲亚玲给付原告辛凤艳欠款350,000.00元； 二、被告何青友、曲亚玲给付原告辛凤艳借款利息，以借款本金150,000.00元为基数，自2019年2月26日起按年利率24%计算至2019年3月31日止； 三、被告何青友、曲亚玲给付原告辛凤艳借款利息，以借款本金350,000.00元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至借款全部还清时止。 此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3,275.00元(原告已预交)，由被告何青友、曲亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  崔宏伟 二〇一九年七月二十七日 书记员  郭欣宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8778号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：卢成锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢成锋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15817号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人卢成锋清还透支本金49689.2元、利息4919.52元、滞纳金13816.03元及支付从2014年4月2日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1510.6元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15837号原告：廖春梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：刘丙欢，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告廖春梅与被告刘丙欢共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖春梅及其委托诉讼代理人李彦彬,被告刘丙欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.申请法院对原、被告位于中山市××北路××号[粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号，中府国用（20XX）第易0XX4号]的不动产予以拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款按原、被告各占二分之一的比例进行分配；2.被告支付原告2018年6月30日起至拍卖所得日止的租金收益（以每月1200元为标准）。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：被告于判决生效之日腾空位于中山市××北路××号房屋。事实与理由：2004年3月1日，原、被告登记结婚，婚后购买了位于中山市××北路××号[粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号，中府国用（20XX）第易0XX4号]的商品房（以下简称涉案房屋）一套。2017年12月6日，原、被告协议离婚并领取了离婚证。离婚协议约定涉案房屋属于夫妻共同财产，且于2018年6月30日后出售，出售后净所得款由原、被告平分。截止至2018年12月，涉案房屋仍未处置。原、被告曾就涉案房屋的分割进行多次协商，但均未果。为避免双方离婚后因涉案房屋再次激化矛盾，为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出前述请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋现在由被告的父母及原、被告的小儿子共同居住，被告在外租房。涉案房屋实际是由被告父母出资购买的，不属于夫妻共同财产，不同意分割也不同意腾空。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。根据当事人的陈述及提交证据，本院经审查认定事实如下：原、被告于2004年3月1日登记结婚，双方婚后生育了两个儿子。涉案房屋的房地产权属人为原、被告，登记时间为2012年6月28日，双方按份共有涉案房屋，各占二分之一，涉案房屋于2013年12月11日办理抵押登记后于2017年3月3日注销抵押登记。涉案房屋购买价格为500000元，购买涉案房屋的款项来源为被告父母出资350000元及原、被告夫妻积蓄和借款支付150000元，其中被告父母出资的款项直接存入原告账户中。原、被告于2017年12月6日协议离婚。2017年12月6日的离婚协议书载明涉案房屋为夫妻共同财产，并约定如下：经双方协商将涉案房屋于2018年6月30日后出售，出售净所得由双方平分。离婚后，涉案房屋出售前，双方都不得带外人在涉案房屋居住。庭审中，原、被告虽同意由原告以一半的市场价购买被告的房屋份额，但因原告表示暂无能力支付款项而未能达成一致意见。原告表示：被告父母的出资是对原、被告的赠与，且出资款直接转入原告账户中，涉案房屋也登记在原、被告名下，涉案房屋权属清楚不存在其他共有人；协议书约定涉案房屋于2018年6月30日后出售是基于儿子入学的需要，现儿子已经正常入学，被告也在外租房居住，故已没有处置涉案房屋的障碍，被告的父母居住在涉案房屋是基于被告的同意，只要被告同意腾空，被告的父母就会搬离；因被告的原因导致涉案房屋未能在约定时间出售，且目前由被告占有使用，被告享有收益，月租金1200元是原告估算得出的金额。被告表示：离婚协议书的内容并非被告的真实意思表示，在签订离婚协议书时经办工作人员有询问过被告的意见，只是被告因为原告说要离婚且以不归还相关证件为由进行胁迫而签订协议书；被告父母的出资不是赠与的意思，涉案房屋登记在双方名下是因为被告的父母担心被告会因打麻将输钱而将涉案房屋抵押给他人，涉案房屋实际是由原、被告及被告父母四人共有的，若要分割也需要按照出资比例进行分配；因被告父母对涉案房屋享有份额，故其有权利居住涉案房屋且其不同意腾空；涉案房屋并未进行出租，有关的管理费仍由被告支付。本院认为，原告主张涉案房屋为原、被告的夫妻共同财产，提交了房产证、离婚协议书佐证，被告抗辩涉案房屋购房款部分为其父母出资故房屋非夫妻共同财产。原、被告确认涉案房屋由被告父母出资350000元，原、被告出资150000元购买所得，但对于被告父母出资部分的性质意见不一。涉案房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，虽被告父母进行出资，但被告并未提交证据佐证其父母出资明确赠与一方或非基于赠与，故应当认定被告父母的出资为对原、被告的赠与，且涉案房屋登记在原、被告名下，因此涉案房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产。原、被告签订离婚协议对夫妻共同财产的处理进行了约定，在被告未提交证据佐证其基于胁迫、威逼而签订协议书的情况下，应认定离婚协议书有效，是双方真实意思表示，双方应予恪守。离婚协议书约定在2018年6月30日后出售涉案房屋，但并未明确具体操作方式，若按份额进行物理分割必定会造成涉案房屋价值的减损和房屋利用价值的降低，现双方亦未对一方承接另一方份额并支付转让款达成一致，在此情形下，原告要求通过拍卖或变卖涉案房屋并按各自份额分割价款的方式进行处理，符合生活实际也较为公平适宜，故本院予以支持。因在涉案房屋产权未发生变动的情况下，被告仍享有二分之一的份额，即其仍可占有、使用涉案房屋，故原告要求被告腾空涉案房屋没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付租金收益的请求，因涉案房屋在双方离婚前后并未实际用于出租，在原告未举证证明存在租金收益的情况下，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告廖春梅、被告刘丙欢可于本判决发生法律效力之日起两年内申请法院对登记在双方名下位于中山市小榄镇民安北路215号朗怡居6幢503房［粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号，中府国用（20XX）第易0XX4号]不动产予以拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款在扣除所有费用后按原告廖春梅、被告刘丙欢各占二分之一的比例进行分配；二、驳回原告廖春梅的其他诉讼请求。案件受理费11360元，由被告刘丙欢负担（原告廖春梅已预交，被告刘丙欢应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告廖春梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 刘紫怡审判员 司 薇二〇一九年七月二十五日书记员 郭嘉文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5570号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：曹立新，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告曹立新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告曹立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额62757.86元，其中，贷款本金37628.79元、零售利息6397.38元、分期手续费2140.89元、违约金16590.8元（截至2018年7月12日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月23日在原告处开通中信信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月12日，已发生贷款余额62757.86元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 曹立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告曹立新向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为40×××82。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年7月12日，该信用卡欠款为本金37628.79元、零售利息6397.38元、分期手续费2140.89元、违约金16590.8元。 本院认为，被告曹立新向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹立新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金37628.79元、分期手续费2140.89元，并支付利息、违约金(截至2018年7月12日,零售利息6397.38元、违约金16590.8元；自2018年7月13日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告曹立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7590号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第三季第02期的歌曲共6首，即《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》6首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2943号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：肖国飞，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人肖国飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取90元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执583号之一 申请执行人：俞厥河，男，1976年7月27日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：范忠丰，男，1975年12月14日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞厥河与范忠丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人范忠丰发出执行通知书，责令被执行人归还借款50,000元，负担案件受理费525元，申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范忠丰存款元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1340号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王璘峰，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被抓获并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。因判决刑期届满，于2019年4月19日被深圳市福田区人民法院变更强制措施为取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王璘峰犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出（2019）粤0304刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人王璘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月14日凌晨3时许，被告人王璘峰行至本市福田区雷圳大厦出入口的马路边时，趁被害人吴某1的朋友胡某醉酒昏睡在路边之际，盗走胡某身上携带的被害人吴某1的一部苹果iPhoneX手机（经鉴定价值人民币4876元）。2018年10月20日15时许，民警在深圳市福田区休闲网吧将被告人王璘峰抓获归案。原判认为，被告人王璘峰的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王璘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王璘峰向被害人吴某1退赔人民币4876元。宣判后，原审被告人王璘峰上诉提出：其被抓后坦白交待，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，原审刑期过重，请求从轻从宽判决。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王璘峰的行为构成盗窃罪。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人认罪认罚，系初犯等情节，原判均予以认定并在量刑时予以体现，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求从轻从宽判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年七月五日书记员 陈思莼（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6825号原告：刘练，男，1979年4月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。原告：王香，女，1979年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地宿州市仁和路与纬五路交叉口东50米。法定代表人：凌子健被告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地宿州市仁和路与纬五路交叉口东50米。法定代表人：郭磊委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告刘练、王香与被告宿州市扬天汽车运输有限公司、宿州市徽之星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘练、王香于2019年7月11日向本院申请撤回对被告宿州市扬天汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘练、王香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘练、王香撤回对被告宿州市扬天汽车运输有限公司的起诉。审判员 陈 玉二〇一九年七月十一日书记员 滕焕焕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4081号原告：张素娟女，1979年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被告：刘乃庆男，1990年5月15日出生，住天津市东丽区，现羁押于天津市东丽区看守所。被告：刘蕊佳女，1991年1月23日出生，汉族，住吉林省九台市。原告张素娟与被告刘乃庆、刘蕊佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本案在审理过程中，发现本案被告刘乃庆因涉嫌犯罪被羁押，且所涉案件尚未结案,现被告刘乃庆无法参与民事诉讼。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢鸿艳二〇一九年七月二日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴学,男,1975年3月26日生,汉族，户籍地湖北省房县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州爱卫服务有限公司。住所地：江苏省苏州市干将西路336号。法定代表人：洪琪，该公司总经理。再审申请人王兴学因与被申请人苏州爱卫服务有限公司（以下简称爱卫公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴学申请再审称，1.一、二审法院对实际工作时间认定不清。王兴学的工作时间为早上7点至晚上10点半，爱卫公司提供的考勤记录与员工手册规定的工作时间相违背，不能反映王兴学的真实工作时间。2.二审法院对实际工作时间未调查。二审中，王兴学书面申请法院对爱卫公司的管理制度、上班制度及考勤制度进行实地调查，二审法院未调查收集。综上，王兴学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，王兴学存在加班的事实，故爱卫公司应按照劳动合同的约定和国家规定，向王兴学及时足额支付加班工资。关于王兴学的工作时间，双方有分歧。根据法律规定，用人单位应书面记录劳动者的工资发放情况，并保存劳动考勤记录不得少于二年。但本案中，爱卫公司提供的考勤记录显示的王兴学的工作时间为7点到9点、13点到15点、18点到20点，每天工作时间6小时，每周休一天，该记录与其提供的员工手册中规定的公厕保洁岗位的工作时间不一致，也不符合相关管理机关的文件规定，故一、二审法院未予采信。王兴学主张其工作时间为早上7点至晚上10点半，扣除两个小时的中晚餐时间，实际每天工作13.5个小时且全年无休。对此，本院认为，王兴学从事公共卫生间的保洁工作，吃住均在公厕内的一间房间，王兴学的工作和生活处于同一场所。对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的；或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息、完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理的折算。一、二审法院考虑到王兴学的工作性质及工作岗位的特点，对王兴学主张的工作时间进行了合理折算，并据此计算爱卫公司应支付的加班费，并无不当。关于王兴学申请再审主张二审法院应对实际工作时间进行调查的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，二审法院根据案件实际情况未对爱卫公司的管理制度、上班制度及考勤制度进行实地调查并无不当。本院再审审查过程中，王兴学亦递交了该调取证据申请，本院认为，王兴学申请调查收集的证据，已无调查收集必要，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴学的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年七月四日书 记 员 黄晶焱
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执512号 因被执行人袁登国（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十六日 （院印）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3143号申请人赵玉敏，女，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被申请人蔡惠明，女，汉族，1978年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币213933元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币币213933元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡惠明名下价值人民币213933元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2660号之一 申请执行人：张蕾，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：陶园，女，1975年04月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘斌，男，1975年08月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张蕾与陶园、刘斌民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶园的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁 潮
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢609号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人林海传，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人李叶那，女，1979年5月8日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年12月7日申请本院强制执行三人口计生征字[2011]第191号社会抚养费征收决定，即要求被执行人林海传、李叶那支付社会抚养费38000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第132号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第132号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执483号 申请执行人：胡二苑，女，1954年4月26日生，汉族，退休教师，住安徽省旌德县。 被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，绩溪县盛松古建公司项目经理，住安徽省绩溪县。 本院在执行胡二苑与汪国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪国庆在旌德县版书镇模范行政村有一座水电站，水电站名称为旌德县桃湾河水电站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人汪国庆所有的位于旌德县版书镇模范行政村的旌德县桃湾河水电站予以查封，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年七月五日 书记员  张泷龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初555号 原告：周林宝，女，汉族，1976年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建银庭食品有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街58号。 法定代表人：陈秀琼。 原告周林宝与被告福建银庭食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林宝到庭参加诉讼。被告福建银庭食品有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周林宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年10月1日到10月31日工资拖欠未发金额3603元、干货产品现今垫付7月份8月份9月份金额5586元，总金额9189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人从2015年9月1日入职福建银庭食品有限公司、担任促销员上班地点新华都集团有限公司五四新华都店，因福建银庭食品有限公司经营不善导致2018年10月份工资未发3603元，另外尚欠总额9189元人民币，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告福建银庭食品有限公司未作答辩。 本案审理过程中，原告向本院提交如下证据： A1.申请书、不予受理通知书，证明本案经劳动仲裁，不予受理； A2.劳动合同，证明原、被告劳动关系； A3.兴业银行交易明细，证明被告支付原告工资情况。 A4.个人缴费记录明细，证明被告为原告缴交医保。 A5.付款凭证，证明原告支付的所售卖物品的垫付款。两张垫付款，是一个店里四个促销员的垫付款总额。邵飞华作为业务经理，钟梅凤作为部门经理都签字了，还差老板签字确认就可以发放给我了。 A6.货物照片，证明原告促销的货物。 A7.清单照片，证明原告在超市促销的货物清单、销量情况、金额。 A8.银庭明细照片，证明原告等四个促销员的工资明细。 根据上述有效证据和原告陈述，本院查明如下事实：2015年9月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告在被告安排的工作地点从事导购岗位工作，合同期限自2015年4月1日至2018年12月31日止。根据原告提供的银行交易明细，原告最后一次收到工资为2018年10月24日，工资数额为6482元。根据原告的个人缴费记录明细，被告福建银庭食品有限公司自2018年1月至2018年11月为原告缴纳基本医疗保险。根据原告提供的付款凭证、银庭明细表，可以证明原告2018年10月份工资总额3603.34元（基本工资1750元，工龄150元，年度评估50元，岗位200元，满勤50元，抽成726元，加班600元，医保扣款87.66元、没达标扣款50元、华林支援补贴250元），7月、9月垫付款5586元，合计9194.54元。 原告于2018年12月14日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年12月21日作出鼓劳人仲案字〔2018〕第700号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案原告提供的证据，能够证明原告与被告形成的劳动关系，亦能证明原告为被告工作至2018年10月31日。根据原告的庭审陈述及其提交的交易明细、付款凭证、银庭明细表等证据，可以证明被告仍应支付原告2018年10月份工资3603元和7月、9月垫付款5586元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建银庭食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周林宝支付拖欠的2018年10月1日到10月31日的3603元工资，2018年7月、9月5586元垫付款。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、公告费560元，由被告福建银庭食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年七月八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。