湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初55号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人邓秀斌，男，1966年7月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化，务农，住五峰土家族自治县仁和坪镇大檀树村五组。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年1月10日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。 被告人邓秀珍，女，1958年1月13日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，文盲，务农，住五峰土家族自治县仁和坪镇大檀树村六组。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年1月10日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 指定辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 被告人刘守国，男，1981年3月24日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，小学文化，务农，住五峰土家族自治县仁和坪镇大檀树村六组。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年1月10日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕49号起诉书、五检刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书指控被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人邓秀斌及其辩护人谢圣红，被告人邓秀珍及其辩护人艾祖鸿，被告人刘守国及其辩护人熊艳红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 五峰土家族自治县人民检察院指控，2011年至2018年期间，被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国在五峰土家族自治县仁和坪镇大檀树村范围内实施寻衅滋事作案三起、敲诈勒索作案一起（未遂）、敲诈勒索违法行为一起。邓秀斌伙同邓秀珍、刘守国在该村选举县人大代表会场上寻衅滋事，致会场秩序混乱，强行将无效选票计入邓秀斌名下；邓秀珍、刘守国无故阻挠施工，辱骂前来协调的村干部，该镇富裕冲村至大檀树村旅游公路拓宽硬化工程至今尚有70余米路段未能完工；邓秀斌因逞强斗狠，堵塞施工车辆，并伙同邓秀珍、刘守国在邓秀珍家中将货车司机郑磊等人打伤；邓秀斌因怀疑妻子胡爱丽与大檀树村村民胡世成有不正当关系，上门持械殴打胡世成，并伙同邓秀珍、刘守国敲诈勒索胡世成现金一万元，胡世成因害怕再次被殴打，亦无钱支付被勒索款项，便逃往外地躲藏。被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国为了树立家族威信、维护家族利益，长期为非作恶、欺压群众，逐渐形成了以邓秀斌为首，以邓秀珍、刘守国为骨干成员的恶势力团伙，严重扰乱了当地社会秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索罪（未遂） 2014年7月份的一天下午，邓秀斌的妻子胡爱丽前往本组村民胡世成家中帮其弟胡红兵借钱，邓秀斌回家未看见胡爱丽，就前往寻找，当邓秀斌走到胡世成家时在窗外听见胡爱丽与胡世成在火炕屋内的闲聊声，认为胡爱丽与胡世成有不正当男女关系，便在屋外大喊：“胡爱丽，你出来，你们两个还通奸啊，看你们今天怎么出来”。胡爱丽和胡世成听到因害怕未回应，胡爱丽躲到胡世成住宅的阁楼上，邓秀斌用脚踹开胡世成家的侧门，拿起厨房灶台上的一把锅铲对胡世成进行殴打，口中并骂道：“打死你个狗日的，你胆子还不小啊，还敢勾引我的媳妇子，老子见你一次打一次”。邓秀斌手中的锅铲木把被打掉，邓秀斌又在胡世成家厨房内拿出一把菜刀用刀身继续拍打胡世成，被殴打十几分钟后，胡世成被迫叫藏在阁楼的胡爱丽出来，邓秀斌便殴打胡爱丽，胡世成趁机跑往山林中躲藏。邓秀斌先后给邓秀珍、刘守国打电话要求他们赶往现场帮忙。约半小时后，邓秀珍、刘守国赶到胡世成家。邓秀斌对邓秀珍、刘守国说：“我堂堂一个男人，媳妇子被别人关在家里，给我戴了这么大的绿帽子，胡世成必须给精神损失费，三万、五万你们看着办”，邓秀珍听后就对邓秀斌说：“你回去，你的事有我们来处理”，后邓秀斌离开现场回家。邓秀珍、刘守国一直在现场继续守候胡世成。天黑时胡世成回到家中，刘守国威胁胡世成说：“你毁坏了我二爹的名誉，这件事你说怎么办，是公了还是私了，公了就将你送派出所处理，私了就赔钱”，胡世成因害怕选择私了，邓秀珍对胡世成说：“你还是要拿点钱，付点精神损失费，三万、五万你看着办”。胡世成被迫答应支付精神损失费一万元，并约定于第二天早上送到刘守国家中。刘守国在离开时还对胡世成威胁到：“如果第二天不送钱，我见你一次打一次”。胡世成因没有钱付精神损失费，害怕被殴打便连夜前往四川攀枝花侄女家中躲藏。 二、寻衅滋事罪 1、2011年9月22日，县镇两级人大代表换届选举，经海选，大檀树村村民邓秀斌、李孝章二人被确定为县人大代表候选人。当日，该村余家坪投票点设置在刘富宜家中。在选民进入投票间投票时，邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘俊宜、刘富宜等人在现场拉票导致会场秩序混乱。在选票统计时，邓秀斌、李孝章两人的票数相同，意外发现三张填写不规范的选票，选票上在邓秀斌的名字旁画勾，李孝章的名字没有标记，正确的选票应当是打○表示的是同意，打x表示不同意，没有打勾的选法，依法应当认定为无效选票。邓秀斌认为选票是同意投给他的，于是强行要求选委会成员将这三张票计入自己的名下，邓秀珍、刘守国在现场也起哄，要求将选票计入邓秀斌名下。选举委员会主任周照锐说：“这个事情你们说了不算，我说了也不算，要选委会开会商议后才能决定。”刘守国气势汹汹冲到周照锐面前大声辱骂：“你个老逼，我们下去搞一下（意思要打人）。”当时现场秩序混乱，选举无法进行，选委会成员镇政府干部邹红便通过电话联系另外一名候选人李孝章，李孝章为了不给村里增加麻烦，表示愿意弃选。随后，选委会被迫将三张无效选票计入了邓秀斌的名下，邓秀斌因此当选第八届县人大代表。 2、2015年12月的一天下午，被告人邓秀斌开车前往仁和坪镇大檀树村六组邓秀珍家中，途中遇运输混凝土重载车辆未让邓秀斌先行，邓秀斌到达邓秀珍家后，将驾驶的小汽车停放在运输混凝土车辆掉头的位置，阻碍施工队正常施工。被阻碍的货车司机郑磊前往邓秀珍家中找邓秀斌商量挪车，与邓秀斌发生争吵，邓秀斌先动手用拳头殴打郑磊，另外两名司机刘高雄、曾银旭听到争吵声后赶到邓秀珍家中查看，被邓秀斌、刘守国拽进屋内，关上门，用拳头殴打刘高雄、曾银旭，郑磊上前劝阻遭到邓秀珍用火钳击打，邓秀斌以县人大代表的身份威胁三人低头认错，并诬赖三名司机是上门行凶，刘守国向仁和坪派出所报警，民警到达现场后，邓秀斌、邓秀珍、刘守国以家中木椅损坏、手部受伤的理由要求施工队赔偿2000元，经现场联系施工队负责人杨运国答应其无理要求后，邓秀斌等人才让郑磊、刘高雄、曾银旭离开。邓秀斌、邓秀珍、刘守国故意挑起事端，阻挠施工，随意殴打他人，致使三车混凝土报废，耽误工程队10余人施工半天，严重影响工程生产。 3、2018年7月五峰土家族自治县仁和坪镇大檀树村村级公路被确定为北岭休闲度假区旅游线路之一，施工前村委会均与农户签订了零补偿协议。2018年7月25日下午，道路扩宽硬化的工程队在刘富宜住宅前施工时，被告人邓秀珍、刘守国等人到现场无故阻拦工程队挖掘机施工作业，随后村党支部书记熊世斌与村主任周先林、治保主任曾祥仲、妇女主任胡衍培前往现场处理，即遭到邓秀珍、刘守国的辱骂：“你们短阳寿的、缺德的，今天老子在这你们就搞不成！”治保主任曾祥仲拿出手机准备拍照，刘守国发现后就捡起地上的石头冲向曾祥仲，口中骂道：“你个老逼，你找死啊，今天我就把你除了！”邓秀珍将刘守国挡下。村党支部书记熊世斌为了缓和矛盾，提出在公路边商议此事，邓秀珍、刘守国要求施工方将修路占用的地方用水泥修建农田堡坎，村委会干部以农户都签订了零补偿协议为由拒绝。由于邓秀珍、刘守国等人阻碍施工，该公路至今还有70余米未扩宽完工，存在较大的交通安全隐患。 另查明，2010年7月的一天，本县仁和坪镇大檀树村六组村民万卫东将自家山林中的坑木经万世林介绍出售给曹光明，运输车辆在途中被邓秀斌、刘守国拦截，二人以帮助万卫东找工人砍伐为由，并以向林业部门举报相威胁，要求万卫东支付600.00元操心费，邓秀斌还威胁要殴打万世林，万卫东被迫支付600.00元，运输车辆才得以放行。 上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国为树立家族威信、维护家族利益，长期为非作恶、欺压群众，逐渐形成以邓秀斌为首，以邓秀珍、刘守国为骨干成员的恶势力团伙，严重扰乱了当地社会秩序，造成恶劣的社会影响。被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国敲诈勒索他人财物（未遂）一起；被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱、随意殴打他人，情节恶劣等寻衅滋事三起，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。具体量刑建议如下： 被告人邓秀斌参与寻衅滋事作案二起、敲诈勒索（未遂）作案一起，起到组织、指挥的作用，应认定为主犯。建议判处被告人邓秀斌有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元;被告人邓秀珍参与寻衅滋事作案三起、敲诈勒索（未遂）作案一起，在案件中起次要作用，应认定为从犯，可以从轻处罚。数罪并罚，建议判处被告人邓秀珍有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元;被告人刘守国参与寻衅滋事作案三起、敲诈勒索（未遂）作案一起，在案件中起次要作用，与邓秀珍所起的作用相当，应认定为从犯，可以从轻处罚。数罪并罚，建议判处被告人刘守国有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。 被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国对起诉书指控的寻衅滋事罪的部分事实有异议，但对起诉书指控的寻衅滋事罪的罪名均无异议；被告人邓秀斌、刘守国对起诉书指控的敲诈勒索罪的部分事实有异议，被告人邓秀斌认为其并未要求邓秀珍、刘守国找被害人索要精神损失费，被告人刘守国认为邓秀斌未提出找被害人索要精神损失费的要求，且其也没有实施索要行为，故二被告人提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见。被告人邓秀珍对起诉书指控敲诈勒索罪的事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人邓秀斌的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，针对量刑情节提出如下主要辩护意见：被告人邓秀斌在归案后能如实供述其涉嫌寻衅滋事罪的主要事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，应从轻处罚，被告人邓秀斌系敲诈勒索犯罪的未遂犯，应比照既遂犯从轻处罚。且被害人自身存在过错，同时本案的证据不足以证实被告人邓秀斌于2012年9月22日在选举人大代表现场起哄闹事中有指使或安排他人闹事的行为；不足以证实被告人邓秀斌于2015年12月下午的一天，将被害人郑磊驾驶车辆拦截后，有随意殴打他人等恶劣情节；不足以证实被告人邓秀斌有索要精神损失费的客观行为，故应对被告人邓秀斌从轻处罚。 被告人邓秀珍的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人邓秀珍在本案中具有从犯、未遂犯、归案后能如实供述、当庭认罪悔罪等法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，且本案认定被告人邓秀珍的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的证据亦不充分，故请求法庭对被告人邓秀珍减轻处罚。 被告人刘守国的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，针对量刑情节提出如下主要辩护意见：起诉书指控被告人刘守国于2018年7月25日参与实施阻扰村级旅游公路工程建设中的寻衅滋事行为,因从犯罪起因、犯罪对象、行为特征上不能单独构成寻衅滋事罪，且被告人刘守国在实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪中，处次要地位，系从犯，犯罪情节轻微，危害性相对较小，而且其系初犯、偶犯，故请求法庭依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人邓秀斌、邓秀珍系姐弟关系，被告人邓秀珍、刘守国系母子关系，均居住在五峰土家族自治县仁和坪镇大檀树村。三被告人因亲属关系长期纠集在一起，为树立家族威信、谋取家族利益，借故生非、逞强耍横，于2011年至2018年期间，采取随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人和纠集多人在公共场所起哄闹事等手段，在该村实施敲诈他人钱财、破坏选举秩序、阻碍工程建设施工等多次违法犯罪活动，逐渐形成以邓秀斌为主要纠集者，邓秀珍、刘守国为积极参加者的恶势力团伙，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中三被告人共同实施敲诈勒索犯罪（未遂）1起、寻衅滋事犯罪2起，被告人邓秀珍、刘守国共同实施寻衅滋事犯罪1起，被告人邓秀斌、刘守国实施敲诈勒索违法1起。具体违法犯罪事实如下： 一、敲诈勒索犯罪事实 2014年7月份的一天下午，邓秀斌的妻子胡爱丽前往本组村民胡世成家中帮其弟胡红兵借钱，邓秀斌回家未看见胡爱丽，就前往寻找，当邓秀斌走到胡世成家时在窗外听见胡爱丽与胡世成在火炕屋内的闲聊声，认为胡爱丽与胡世成有不正当男女关系，便在屋外大声嚷叫。胡爱丽和胡世成听到因害怕未回应，胡爱丽躲到胡世成住宅的阁楼上，邓秀斌用脚踹开胡世成家的侧门，拿起厨房灶台上的一把锅铲对胡世成进行殴打，并对其进行辱骂。被告人邓秀斌手中的锅铲打坏后，又在胡世成家厨房内拿出一把菜刀用刀身继续拍打胡世成，被殴打十几分钟之后，胡世成被迫请藏在阁楼的胡爱丽出来，邓秀斌便殴打胡爱丽，胡世成趁机跑往山林中躲藏。被告人邓秀斌先后给被告人邓秀珍、刘守国打电话要求他们赶往现场帮忙。约半小时后，被告人邓秀珍、刘守国赶到胡世成家。邓秀斌对邓秀珍、刘守国说自己被戴了绿帽子，胡世成必须给其三至五万的精神损失费，邓秀珍听后要邓秀斌先回家，由他们来处理此事，后邓秀斌离开现场回家。邓秀珍、刘守国一直在现场继续守候胡世成。天黑时胡世成回到家中，刘守国以胡世成毁坏了邓秀斌的名誉为由要求胡世成选择私了或者公了以解决问题，胡世成因害怕选择私了，邓秀珍随即要求胡世成支付三至五万的精神损失费。胡世成被迫答应支付精神损失费一万元，并约定于第二天早上送到刘守国家中。刘守国当晚离开时威胁胡世成如果第二天不送钱，见一次打一次。胡世成因没有钱付精神损失费，害怕被殴打便连夜前往四川攀枝花侄女家中躲藏。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）接处警工作登记表、问题线索移送登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源情况。 （2）归案经过，证明被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国系抓获归案。 （3）户籍证明等资料，证明被告人邓秀斌、刘守国、邓秀珍的身份情况，均已达到刑事责任年龄。 2.证人证言 （1）证人周先林的证言，证明其听大檀树五组村民代表陈新民说，邓秀斌在县人大代表任职期间，其妻子胡爱丽找大檀树村五组村民胡世成借款5000元钱，之后被邓秀斌诬陷胡世成与其妻子有染，将胡世成打了一顿，致使胡世成离家出走，最后经亲戚多方寻找，才将其找回，到现在5000元仍未归还。 （2）证人曾祥仲的证言，证明其听他人说邓秀斌和胡世成之间有矛盾，大概是2014年，邓秀斌的妻子胡爱丽和胡世成之间有不正常的男女关系，邓秀斌因此殴打胡世成。 （3）证人潘权章的证言，证明邓秀斌和胡爱丽的关系不好，经常吵架，邓秀斌不顾胡爱丽的感受，经常出坏主意让胡爱丽去做，他们组的胡世成就是例子，邓秀斌利用美人计去借钱，然后去捉奸，最后把胡世成打了，而且借的钱也不打算还，还额外敲诈胡世成的钱财。 （4）证人刘金宜的证言，证明2014年，听他人说邓秀斌和胡世成之间有过矛盾，当时闹矛盾的那天邓秀斌喊邓秀珍和刘守国去过，听邓秀珍和刘守国说是邓秀斌的妻子胡爱丽到胡世成屋里去借钱，胡世成把门栓着，双方为此事闹得不愉快。 （5）证人邓长军、胡世菊二人的证言共同证明，2014年7月份，邓长军听说二舅胡世成被邓秀斌打伤了，原因是邓秀斌的老婆胡爱丽到胡世成家里借钱，邓秀斌到胡世成家看见胡世成和胡爱丽，认为胡爱丽和胡世成发生了不正当关系，随后就动手打了胡世成,后胡世成到四川侄女家躲了几天。 （6）证人王道英的证言，证明2014年7月份，胡世成与邓秀斌发生过冲突。王道英去胡世成家看时，看见邓秀斌站在胡世成家的大门口处和屋里的胡爱丽吵架，没看见别人。第二天王道英的丈夫胡世良和陈新明到胡世成的屋里看见厨房的门栓坏了，火坑屋的灯泡坏了，电子打火灶翻在桌上。胡世成下落不明一个星期。 （7）证人曹光林的证言，证明其听说在2014年7月初的一天，邓秀斌到胡世成家敲门，因为胡爱丽正好在胡世成家，邓秀斌就认为两人之间有不正当男女关系，就踹门进去把胡世成打了一顿。第二天去胡世成家看时，发现胡世成家厨房的侧门没锁，家中无人，大门口有几滴血。 （8）证人胡红兵的证言，证明2014年7月份，胡红兵找胡爱丽借过5000元钱用来买车。当胡红兵找胡爱丽借钱时邓秀斌不在家，胡爱丽说没有钱，让胡红兵等着，她出去借钱。胡红兵在等的过程中邓秀斌回来了，邓秀斌就去找胡爱丽，胡红兵也出发准备回家，刚走了大概10多分钟，邓秀斌就给胡红兵打电话说：你快过来，我在胡世成家抓到了胡世成和你姐姐。胡红兵就给刘守国打电话，让刘守国赶过去，但是胡红兵没有回去，二十天后，胡爱丽将钱送给胡红兵。 （9）证人胡爱丽的证言，证明2014年7月的一天，胡爱丽到胡世成家买鸡蛋，邓秀斌到胡世成家就说是抓到了胡爱丽和胡世成两个狗男女，然后进屋与胡世成打了起来，胡世成喊胡爱丽出来，胡爱丽因害怕他们出事就从卧室里出来了，邓秀斌看见胡爱丽出来了就把胡世成放了，过来把她头顶的头发抓着，抓到胡世成卧室后跟着又拉到堂屋，这时候就没看见胡世成了。之后，邓秀斌就发脾气给他的大姐邓秀珍打电话：你们快过来，我把胡爱丽和胡世成抓住了。打完电话过了半个小时之后，邓秀珍、刘守国就到胡世成家里，邓秀斌当时就对邓秀珍、刘守国说：我把他们捉住了，我先回去，你们两个必须要找胡世成要精神损失费，不搞不行。天黑的时候，胡世成回来了，刘守国对胡世成说：你这件事对我二爹名誉造成了损失，多少要跟他搞点钱。后来，邓秀珍、刘守国、胡世成三人就到道场上商量此事。第二天上午，胡爱丽给胡世成打电话得知胡世成出门了，刘守国要三万，最后说好的是一万，钱还没有给他。 2.被害人陈述 被害人胡世成的陈述，证明2014年7月份的一天下午，邓秀斌的妻子胡爱丽到胡世成家里借5000元钱，邓秀斌以两人发生不正当关系为由将厨房门推开，邓秀斌用锅铲和刀身对胡世成殴打近二十分钟，并要求其下跪。邓秀斌给胡红兵、刘守国打电话说把胡世成和胡爱丽抓到了，随后胡爱丽从屋里出来，趁邓秀斌去拉胡爱丽的间隙，胡世成跑到山上躲藏。当晚七时许，邓秀珍喊胡世成回家，胡世成便回了家。邓秀珍和胡爱丽在胡世成的门口，后来刘守国来了。当时刘守国对胡世成说：“你破坏了我二爹的名誉，私了、公了你自己选”。胡世成因害怕便说私了，刘守国说：“私了的话就给邓秀斌赔偿精神损失费三万元”。胡世成说：“我确实没有这么多钱”。刘守国又说：“那你拿二万”。胡世成说：“二万我也没有，最多拿一万”。邓秀珍也在旁边说：“别人名誉被你损害了，肯定是要赔偿的”。刘守国最后同意拿一万元私了，并约定第二天早上八点之前送到刘守国家中。刘守国当时说：“那你明天早上不把钱给我送过来，我看到你一回打你一回”。当天晚上，胡世成因怕被打便收拾行李前往四川攀枝花侄女邹俊妮家中躲藏。 3.现场勘验笔录 五峰土家族自治县公安局于2019年7月11日在见证人骆喜见证下对五峰土家族自治县仁和坪镇大檀树村五组46号胡世成的住宅进行勘验制作勘验笔录1份、绘制示意图2张、拍摄照片53张，证明2014年7月，邓秀斌殴打胡世成，并与邓秀珍、刘守国向胡世成索要1万元精神损失费的敲诈勒索的地点、方位及室内布局。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人邓秀斌供述和辩解，证明2014年7月份的一天下午3时许，胡红兵到其家中找胡爱丽但未见到胡爱丽，其电话联系胡爱丽未果，其到房屋周边寻找，其顺着胡爱丽的脚印来到了胡世成家门口，其听见胡爱丽和胡世成在说话，便在门口喊胡爱丽的名字，胡世成回应说胡爱丽不在里面，其透过窗户塑料纸看见胡爱丽藏在胡世成家中，怀疑胡爱丽与胡世成有不正当男女关系，顿时心生怒火，踹门进入胡世成家中。其在胡世成家灶锅里拾起锅铲打向胡世成的身体直至锅铲手柄断裂，便继续用手打胡世成的脸部，后拿起胡世成锅灶旁的菜刀用手继续殴打胡世成。胡爱丽出来之后，踹了胡爱丽几脚并打了她几巴掌，胡世成趁机逃跑。下午5时许，其将此事电话告知了刘守国，半小时后，刘守国和邓秀珍来到胡世成家中，邓秀斌在回家之前将详细情况告知了刘守国和邓秀珍并要求其二人留在胡世成家中等待胡世成回来。 （2）被告人邓秀珍供述和辩解，证明2014年7月份的一天下午，邓秀斌电话请其帮忙赶山羊，刘守国驾驶摩托车搭载其前往赶山羊的途中在胡世成家道场看见了邓秀斌，邓秀斌对其说胡世成将他妻子胡爱丽关在屋里，他将胡世成打了一顿，胡爱丽在胡世成家堂屋里，未见胡世成。邓秀珍让邓秀斌去赶山羊，自己留下来处理这件事。邓秀斌离开时对他们说胡世成给他带了绿帽子，要支付他精神损失费，三万、五万看着办。邓秀斌离开后，其与胡爱丽、刘守国在胡世成家中等候胡世成回家，胡世成回家后，刘守国对胡世成说他毁了邓秀斌的名誉，此事公了就给派出所打电话，私了就赔偿3万元精神损失费，胡世成称私了，但没有那么多钱，最后协商胡世成支付1万元精神损失费给邓秀斌，第二天将钱凑齐送去。胡世成随后消失了一段时间，也未支付1万元。 （3）被告人刘守国的供述和辩解，证明当天邓秀斌给其打电话请其帮忙将山羊赶回家，其驾驶摩托车搭载邓秀珍前往邓秀斌家，路过胡世成家时其见邓秀斌、胡爱丽、胡世成三人面相严肃。胡爱丽对邓秀珍称邓秀斌说她和胡世成有不正常男女关系，要把事情弄清楚。其和邓秀珍将邓秀斌家山羊赶回羊圈后返程途中在胡世成家看见邓秀斌和胡爱丽，未见胡世成。 二、寻衅滋事犯罪事实 1、2011年9月22日，县镇两级人大代表换届选举，经海选，大檀树村村民邓秀斌、李孝章二人被确定为县人大代表候选人。当日，该村余家坪投票点设置在刘富宜家中。选民进入投票间投票时，邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘俊宜、刘富宜等人在现场拉票导致会场秩序混乱。选票统计时，邓秀斌、李孝章两人的票数相同，并发现了三张填写不规范的选票，选票上在邓秀斌的名字旁画勾，李孝章的名字没有标记，正确的选票应当是打“○”表示的是同意，打“×”表示不同意，没有打勾的选法，依法应当认定为无效选票。邓秀斌认为选票是同意投给他的，于是强行要求选委会成员将这三张票计入自己的名下，邓秀珍、刘守国在现场也起哄，要求将选票计入邓秀斌名下。选举委员会主任周照锐强调此事需要选委会开会商议后决定。被告人刘守国便气势汹汹冲到周照锐面前对其进行辱骂。当时现场秩序混乱，选举无法进行，选委会成员镇政府干部邹红便通过电话联系另外一名候选人李孝章，李孝章为不给村里增加麻烦，表示愿意弃选。随后，选委会将三张无效选票计入了邓秀斌的名下，邓秀斌因此当选第八届县人大代表。 2、2015年12月的一天下午，被告人邓秀斌开车前往仁和坪镇大檀树村六组邓秀珍家中，途中遇运输混凝土重载车辆未让邓秀斌先行，邓秀斌到达邓秀珍家后，将驾驶的小汽车停放在运输混凝土车辆掉头的位置，对施工车辆予以拦截、阻碍施工队车辆正常运行。被阻碍的货车司机郑磊前往邓秀珍家中寻找邓秀斌商量挪车，与邓秀斌发生争吵，邓秀斌便动手用拳头殴打郑磊，另外两名司机刘高雄、曾银旭听到争吵声后赶到邓秀珍家中查看，被邓秀斌、刘守国拽进屋内，关上门，用拳头对刘高雄、曾银旭进行殴打，郑磊上前劝阻遭到邓秀珍用火钳击打，刘守国向仁和坪派出所报警，民警到达现场后，邓秀斌、邓秀珍、刘守国以家中木椅损坏、手部受伤的理由要求施工队赔偿二千元，经现场联系施工队负责人杨运国答应其要求后，邓秀斌等人方让郑磊、刘高雄、曾银旭离开，该二千元一直未支付。被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国故意挑起事端，阻挠施工，随意殴打他人，致使混凝土报废，耽误工程队施工，严重影响工程进度。 3、2018年7月五峰土家族自治县仁和坪镇大檀树村村级公路被确定为北岭休闲度假区旅游线路之一，施工前村委会均与农户签订了零补偿协议。2018年7月25日下午，道路扩宽硬化的工程队在刘富宜住宅前施工时，被告人邓秀珍、刘守国等人到现场无故阻拦工程队挖掘机施工作业，随后村党支部书记熊世斌与村主任周先林、治保主任曾祥仲、妇女主任胡衍培前往现场处理，即遭到邓秀珍、刘守国的辱骂。治保主任曾祥仲拿出手机准备拍照，刘守国发现后就捡起地上的石头冲向曾祥仲并对其进行辱骂、恐吓，邓秀珍将刘守国挡下。村党支部书记熊世斌为缓和矛盾，提出在路边商议此事，邓秀珍、刘守国要求施工方将修路占用的地方用水泥修建农田堡坎，村委会干部以农户都签订了零补偿协议为由拒绝。由于邓秀珍、刘守国等人阻碍施工，该公路至今尚余70余米未扩宽完工，存在较大的交通安全隐患。 三、敲诈勒索违法事实 2010年7月的一天，本县仁和坪镇大檀树村六组村民万卫东将自家山林中的坑木经万世林介绍出售给曹光明，运输车辆在途中被邓秀斌、刘守国拦截，二人以帮助万卫东找工人砍伐为由，并以向林业部门举报相威胁，要求万卫东支付六百元操心费，被告人邓秀斌威胁要殴打万世林，万卫东被迫支付六百元，运输车辆才得以放行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）接处警工作登记表、问题线索移送登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。 （2）归案经过，证明被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国系抓获归案。 （3）户籍证明等资料，证明被告人邓秀斌、刘守国、邓秀珍的身份情况，且均已达到刑事责任年龄。 （4）大檀树村富大公路拓宽零补偿协议复印件，证明被告人刘守国签订富大线公路扩修加宽的零补偿协议的事实。 （5）五峰土家族自治县公安局出具的出警说明，证明2015年12月份，仁和坪派出所接刘守国报警称有人在其家中闹事，民警向涛、王正岗、朱栋梁处警情况。 （6）仁和坪镇大檀树村县人大代表选举记录及选票原件复印件，证明2011年9月，被告人邓秀斌以高于李孝章3票的结果当选县人大代表及当时选票内容及填写说明。 2.证人证言 （1）证人周先林的证言，证明自开展扫黑除恶以来，有村民匿名举报大檀树村村民邓秀斌、刘守国在村里横行霸道、争强斗狠。2018年7月，大檀树村的乡村公路扩宽硬化，路修到刘守国家门口时，刘守国和他的家人出来阻扰挖机施工、辱骂村干部持续了半个小时，致使尚余大约70多米尚未硬化。 2015年12月10日下午，其接到杨运国的电话称施工车被邓秀斌等人拦住，赶到施工现场后见3台拖混凝土的农用车停在路边，道路现场负责人称被锁在了刘守国家中，赶至刘守国家中，看到郑磊等三名司机蹲在火坑屋墙边上，屋里有邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘金宜、赵椒柏，邓秀斌称已报警，派出所民警赶到后便离开，并不清楚后续处理情况。 2011年县镇两级人大代表换届选举中，候选人邓秀斌、李孝章两人票数相同，在统计县人大代表票数过程中有三张废票，邓秀斌见三张票的票面上显示的是李孝章名字下方打的叉，而在邓秀斌名字下面没有画任何符号，便说这三张票是他的，当时邓秀斌的姐姐邓秀珍、侄儿刘守国等亲戚都在会场上，他们起哄。经过选委会开会同意后，邓秀斌当选县人大代表。 （2）证人周军章的证言，证明2018年的上半年的一天，邓秀珍、刘金宜、刘守国、温华兰以及刘富宜阻止富裕冲至大檀树村的村级公路进行硬化扩宽、并且辱骂周先林等村干部，刘守国还扬言要打周先林，造成了非常恶劣的影响。 2015年12月10日，周军章发现刘守国、刘金宜、刘俊宜拿着树木、三脚架阻止富裕冲村至大檀树村村级公路的修建。邓秀斌开着自己的一辆小轿车来到现场，将车辆停在了去往刘富宜家的小路路口，不让农用车倒车，当时三辆拖混凝土的农用车依次排在道路上，邓秀斌将车辆停在了路口就去了刘守国家里，司机郑磊赶到刘守国家询问邓秀斌为什么这么做而发生争吵。因为吵架声越来越大，另外2名农用车司机也赶了过去，该三名农用车司机称被刘守国、邓秀斌、温华兰、邓秀珍等人殴打并报警的事实和经过。 县人大代表换届选举时，邓秀斌和李孝章两个人的票数相等，但有三张废票，邓秀斌为了获得人大代表的名额，就在会场大闹，最后当选为县人大代表的事实和经过。 （3）证人曾祥仲的证言，证明2018年7月份下午的一天，刘守国、邓秀珍阻止乡村旅游公路扩宽，不让挖机施工，并一直辱骂村干部。其当时拿起手机准备拍照，被刘守国辱骂并捡起石头准备砸向他，邓秀珍上前把他拉住。至今公路大概还有70多米没有硬化，行车不安全。 2015年12月份，公路硬化的时候，邓秀斌和刘守国一家阻扰施工队施工，邓秀斌将车停在待硬化的公路上，不让混凝土车掉头，致使工程延期半天，导致几车混凝土硬化报废，后报警处理的事实和经过。 2011年县镇两级人大代表换届选举中，候选人邓秀斌、李孝章两人的票数一样，在统计县人大代表票数过程中有三张废票，邓秀斌认为票面上显示李孝章名字下方打叉，而在邓秀斌名字下面没有画任何符号，这三张票是他的，邓秀珍、刘守国等起哄：这三张票是邓秀斌的，不是别人的，别人也搞不好。选委会主任周照锐解释，票是不是废票，要通过选委会研究决定，刘守国便纠扯周照锐并准备动手的事实。指导组领导为息事宁人，建议将三张选票作为邓秀斌的选票，选委会也表示同意，因此邓秀斌当选县人大代表的事实和经过。 （4）证人潘权章的证言，证明2018年7月份的一天下午，其看见刘守国、邓秀珍阻碍村主线道路扩宽硬化施工，二人站在挖机里，曾祥仲拿出手机准备拍照，刘守国冲过去准备打曾祥仲，被邓秀珍拉开。听到刘守国辱骂曾祥仲“你个老不死的”脏话。至今该路段有七十余米未扩宽，存在交通隐患。 （5）证人刘金宜、温华兰的证言，证明邓秀珍、刘守国、邓秀斌是亲戚关系。2018年7月的一天，大檀树到富裕村的村级公路要扩宽，施工队施工时，刘富宜和邓秀珍、刘守国到施工现场进行阻拦，邓秀珍辱骂村干部，刘守国看见曾祥仲拍照捡起一个石头并辱骂道：你个老逼，看我不把你手机砸了。后被邓秀珍拦了下来。至今，该段70米的公路尚未硬化的事实和经过。 2015年12月份，大檀树村至富裕村的村级公路扩宽的过程中，其听家人说因为货车司机未给邓秀斌让路，邓秀斌故意将车停在刘俊宜屋门前的岔路口，导致货车不能掉头，邓秀斌、邓秀珍、刘守国和郑磊等三个货车司机因为挪车的事情在其火坑屋里打过架。后来工程老板杨运国负责赔偿其家中损失2000元钱，但并未支付，该事不了了之。 （6）证人裴秀伟的证言，证明2018年7月的一天，其作为挖机师傅在大檀树村刘富宜家门前的公路上施工，邓秀珍、刘守国、刘富宜三个人拦住挖机阻止施工，和村干部起了冲突。邓秀珍、刘守国辱骂村干部，致使该路一直未硬化。 （7）证人熊世斌、刘传锋的证言，证明2018年7月，村内公路硬化施工过程中，施工队负责人刘传锋给熊世斌打电话称刘守国不让施工，熊世斌遂与周先林、曾祥仲、胡衍培等村两委班子到达现场，刘守国、邓秀珍站在挖机挖斗里阻止施工，邓秀珍辱骂村干部，刘守国一边辱骂一边举起石头冲向曾祥仲准备砸人，后被邓秀珍拉住，因修建堡坎的事情未协商成功，该路段70余米至今未硬化，行车不安全。 （8）证人胡红兵的证言，证明2018年7月份，大檀树村的邓秀珍、刘守国阻碍施工导致主线公路到现在有一段约70米的路段没有硬化。其听刘传锋和村干部说邓秀珍和刘守国站在挖机的铲斗上阻碍施工，并辱骂村干部。刘守国拿石头准备砸村干部曾祥仲。邓秀珍的目的是让施工队给刘富宜的农田修一个堡坎。 （9）证人刘富宜的证言，证明2017年9月，村书记熊世斌、村主任周先林到其家中商议门前水泥路扩修加宽事宜，并签署了零补偿协议。2018年7月的一天，公路扩宽硬化施工至其家附近，因拓宽宽度和田边积土未给其清理等原因，其与刘金宜、邓秀珍、刘守国、温华兰阻拦正在施工的挖机。后来村书记熊世斌、村主任周先林、治保主任曾祥仲、妇女主任胡衍培来到现场调解，刘守国、邓秀珍辱骂了周先林和曾祥仲，其与邓秀珍、刘守国站在挖机铲斗里不让施工，刘守国拿起石头准备砸击用手机拍摄的曾祥仲。后调解未果，该段道路至今未完成扩宽硬化。 2011年大檀树村县镇两级人大代表换届选举，余家坪村民投票点设在其家中，投票之初，现场秩序很好，投票到一半时，其与邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘俊宜等人进去票箱所在房间，刘才福不让，其回应这是在自己家中，去哪里不用跟你说，便陆陆续续进出房间。后来在村委会，其在一楼听见二楼唱票现场有很大吵闹声。 （10）证人杨明的证言，证明2015年，其从杨运国手中承包了仁和坪镇大檀树村的主线乡村公路硬化工程。施工现场安排王秀山负责。2015年年底的一天，其接到施工队工人打来的电话称郑磊被人打了，询问情况得知郑磊因为在运输混凝土的过程中没有让车，被当地一名人大代表在家中殴打。此事直接导致几车混凝土报废，直接损失1万多元，另外因避免发生新的矛盾工程队选择绕道走，增加了1.5万多元的运费。 （11）证人杨运国的证言，证明2015年，其承包修建仁和坪镇大檀树村乡村公路。中标后将工程的修建包给了杨明。2015年12月底的一天，接到郑磊电话称被人打了，后又接到警察电话称施工队的司机跑到别人家里闹事，需要2000元赔偿，让其配合处理，与民警协商让司机离开，自己来处理后续事宜。此事给工程造成了共计约1万多元的损失的事实和经过。 （12）证人向炜华、胡凯的证言，证明2016年3月至8月，其二人与黄玉平、阳保彬在仁和坪镇大檀树村至富裕冲村村级公路硬化工程中运输混凝土。并听说运输混凝土的货车司机郑磊被人打了的事实。 （13）证人王秀山的证言，证明2015年8月至2016年1月8日，其在仁和坪镇大檀树村村级公路硬化工程中负责现场施工。2015年12月一天的下午，运输混凝土的司机郑磊因为没有让邓秀斌超车，邓秀斌用白色皮卡车堵住了货车倒车的道路，郑磊先行前往刘守国家中协商挪车事宜，其与另二名货车司机前往查看情况，其听见屋内有打斗声音，看见邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘守国的爷爷和三个司机僵持着，其两边劝和。郑磊等三个司机脸上有皮外伤。后警察到达现场，此事造成三车混凝土报废的事实和经过。 （14）证人赵椒柏的证言，证明：2015年年底的一天下午，邓秀斌开车到邓秀珍家中接其回家，邓秀斌开车将运输混凝土的车辆堵住不能掉头，后来一名叫“磊子”的年轻人到邓秀珍家中问邓秀斌他把车子停在那里，问了很多遍邓秀斌都未回应，“磊子”用手推了一下邓秀斌的头，邓秀斌立马站起来对“磊子”边骂边打，两三分钟后，另外两个年轻人来到火坑屋门口，刘守国一把将一个年轻人拽进屋，另一个也自己进屋了，后邓秀珍将门关上，六人扭打在一起。报警后，施工队负责人进来给邓秀斌道歉，邓秀斌等人提出要2000元赔偿，警察与杨运国联系，杨运国承诺来处理的事实和经过。 （15）证人李孝章的证言证明：2011年9月县级人大代表换届选举时，其与邓秀斌同为大檀树村的县人大代表候选人。其当时未去现场参与投票、唱票，下午接到副镇长邹红电话，称与邓秀斌票数一样，但有3张废票，邓秀斌一直在现场争这3张选票，其表示让村委会、选委会定夺，后邹红打电话称邓秀斌不同意选委会的处理方案，邓秀珍、刘守国在现场闹的很凶，刘守国还威胁村干部，其不想让村委会干部为难，遂表示退出此次选举的事实和经过。 （16）证人陈树樟的证言，证明其曾在大檀树村村委会任职。2011年县镇两级人大代表换届选举，李孝章和邓秀斌均为县人大代表的候选人，其在现场维护秩序和服务，在村委会唱票现场，李孝章和邓秀斌的票数一样，但出现了三张废票，邓秀斌大喊三张票是他的，邓秀珍、刘守国在现场起哄。后经过选举委员会讨论，将三张票记在邓秀斌名下，邓秀斌当选县人大代表的事实和经过。 （17）证人向光早、陈光武的证言，证明向光早曾任大檀树村党支部书记、陈光武曾任大檀树村妇女主任。2011年县级人大代表换届选举时陈光武是选举委员会成员，向光早被返聘为选举委员会成员。邓秀斌和李孝章为县人大代表候选人。在村委会唱票后，有三张废票，李孝章和邓秀斌的票数相同，邓秀斌说这三张选票是给他的，选举委员会主任周兆锐要求选委会讨论决定，在现场的邓秀珍、刘守国就大吵大闹，刘守国跑到周兆锐面前说：“你个老逼，我们出去搞一下”，副镇长邹红提出三个解决方案，邓秀斌均不同意，三人仍在现场大吵大闹，后邹红联系了李孝章并说明情况后，李孝章弃选，选委会开会商议后决定将三张选票记在邓秀斌名下，邓秀斌当选。 （18）证人曹光娥的证言，证明2011年大檀树村县镇两级人大代表选举，邓秀斌和李孝章为候选人，其为选举委员会成员，余家坪片区的投票点设置在刘富宜家中，起初现场投票秩序很好，直到邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘俊宜、刘富宜在没有喊他们的情况下进入投票点所在房间，经选委会人员劝说仍不离开，并跟在选民后面问准备选谁之类的话，从而导致现场逐渐混乱，直至选民投票结束邓秀斌等人才离开。后经过村委会唱票，邓秀斌和李孝章票数一样，但有三张废票，后李孝章弃选，邓秀斌当选人大代表。 （19）证人陈世艳的证言，证明的事实和曹光娥证言证明事实一致，还证明在村委会唱票时，邓秀斌认为三张废票是他的，选委会主任周兆锐说要讨论决定，刘守国便拉扯辱骂周兆锐，最后因李孝章弃选，选委会讨论决定将三张废票记在邓秀斌名下，邓秀斌当选的事实和经过。 （20）证人李红玉的证言，证明2011年大檀树村县镇两级人大代表换届选举时，在余家坪片区投票点，邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘俊宜、刘富宜等人在现场转来转去，和选民讲话，帮邓秀斌拉选票。后来听村民议论说邓秀斌等人在唱票现场大闹后当选人大代表。 （21）证人赵永中的证言，证明2011年大檀树村县镇两级人大代表选举，余家坪片区的投票点设置在刘富宜家中，其负责发放选票，邓秀斌、邓秀珍、刘守国等人在投票现场。在唱票现场，邓秀斌、邓秀珍、刘守国等人认为废票是投给邓秀斌的而在会场大吵大闹，并辱骂选委会成员，导致会场秩序混乱。 （22）证人刘才福的证言，证明2011年大檀树村县镇两级人大代表选举，余家坪片区的投票点设置在刘富宜家中，其负责会场秩序和安全。邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘俊宜、刘富宜等人在投票现场转来转去。不久，邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘俊宜、刘富宜准备进入票箱房间，其阻拦，刘富宜说这是他家，去哪里不用管。邓秀斌等人声称是进去投票的，并跟在选民后问投给了谁，后来秩序开始混乱，很多选民直接进入房间，导致不能按照选举程序依次进行，直到投票结束，邓秀斌等人才离开。在村委会唱票现场，邓秀斌认为三张废票是投给他的，邓秀斌、邓秀珍、刘守国在现场大吵大闹，选委会主任周兆锐说要讨论决定，刘守国便拉扯辱骂周兆锐，最后因李孝章弃选，选委会讨论决定将三张废票记在邓秀斌名下，邓秀斌当选的事实。 （23）证人邹红的证言，证明2011年大檀树村县镇两级人大代表换届选举，其作为联村干部在现场主持工作，周兆锐是选委会主任，成员有孙吉发、曾祥仲、向光早、陈光武、陈树樟等人。其听说余家坪投票点的村民议论，邓秀斌、邓秀珍、刘守国、刘俊宜、刘富宜等人在投票现场拉票，导致会场秩序混乱。在村委会唱票结束后，邓秀斌和李孝章票数一样，邓秀斌大喊三张废票是投给他的，邓秀珍、刘守国也在现场大声吵闹，周兆锐说要选委会讨论决定，刘守国就气冲冲跑到周兆锐面前拉扯并辱骂，经其他选委会成员劝说，邓秀斌等人依然在现场大吵大闹，不依不饶，其给李孝章打电话说明情况，李孝章让选委会表决，邓秀斌等人经做工作仍然大吵大闹，后孙吉发提出三个解决方案，邓秀斌也不同意。周兆锐便召集开会，途中，其给李孝章打电话说明情况，李孝章表示不想给村委会带来困扰，弃选，为息事宁人会议决定将填写不规范的选票记在邓秀斌名下，邓秀斌当选。 （24）证人刘俊宜的证言，证明2011年大檀树村县镇两级人大代表换届选举，其在余家坪村民投票点投票后，看见邓秀斌、邓秀珍、刘守国进了投票的房间，后听见投票的房间有人争吵，现场秩序变得混乱，随后部分村民拿着选票出来填写。事后听邓秀斌说是因为有村民一个人拿5、6张票填写才争论的情况。 （25）证人孟凡虎的证言，证明县人大常委会未保存有2011-2016届县人大代表选票。选票填写不规范时应视为无效票，选举委员会将不规范选票计入候选人名下是违反选举法的，出现该情况应组织选民再次进行选举。 3.被害人陈述 （1）被害人郑磊的陈述，证明2015年8年底，其与曾银旭、刘高雄共三人负责仁和坪镇大檀树村主线乡村公路硬化工程的混凝土运输工作。2015年年底的一天下午，其驾驶满载混凝土的车由大檀树村委会向周玉华家方向行驶，在行驶至一上坡时，邓秀斌驾驶皮卡车在其车后鸣笛示意其要超车，因为重载且道路狭窄，其未停车让邓秀斌超车，当其再次装满混凝土由大檀树村委会驶向施工现场时，在刘俊宜家门口，其与曾银旭、刘高雄驾驶的共三辆混凝土车被邓秀斌停放在路上的皮卡堵住了道路。遂前往刘守国家中找邓秀斌协商挪车事宜发生争吵，前往查看情况的曾银旭、刘高雄被邓秀斌拽进屋内，邓秀斌将火炕屋反锁后用拳头殴打曾银旭、刘高雄的头部，刘守国用拳头，邓秀珍手持火钳一起殴打其与曾银旭、刘高雄，接着刘守国的爷爷也手持木椅砸人。在其夺下木椅和火钳后，邓秀珍、刘守国的爷爷继续用拳头殴打三人导致其眼睛和左臂有淤青，刘高雄和曾银旭的头部、身上都有淤青。殴打十多分钟后，邓秀斌称他是人大代表，派出所要抓他也要县人大批准。接着刘守国便电话报警称有人上门行凶并打了他们。随后，其现场施工负责人王秀山、大檀树村支部书记周先林、刘守国的父亲刘金宜都来到了现场。半小时后，派出所民警到达现场，邓秀斌当着民警的面说派出所的抓他也要县人大批准。后来便将事情交给工程老板杨运国处理了。其从进入刘守国家中到离开共持续了两个小时，三车混凝土接近凝固报废。 （2）被害人曾银旭的陈述，证明2015年8月至12月，其与郑磊、刘高雄为杨运国承包的仁和坪镇大檀树村到富裕冲村的道路硬化工程运输混凝土。2015年12月10日，其在运输混凝土时，倒车的路被邓秀斌停放的白色皮卡车堵住了，邓秀斌对其称郑磊没有让他的车，他主要是堵郑磊，让郑磊去找他，然后邓秀斌就前往了刘守国家中。刘高雄、郑磊相继驾驶装载混凝土的车到达了堵车的地方。郑磊应邓秀斌的话前往刘守国家中与邓秀斌协商挪车事宜，其与刘高雄听见刘守国家中发生激烈争吵后便和施工现场负责人王秀山一起前往刘守国家中查看情况，二人被邓秀斌拽进了房屋，邓秀斌锁上门后和刘守国一起用拳头殴打其与刘高雄，郑磊上前劝阻时也被殴打，刘守国的母亲手持火钳、刘守国的爷爷手持木椅殴打三人。邓秀斌等四人殴打其三人10多分钟后停止了殴打，邓秀斌对其说他是人大代表，他要让警察把其抓走，警察要抓他需要县人大批准。接着刘守国电话报警。警察到现场了解情况后，联系工程老板杨运国出面解决，其三人离开现场，三车混凝土近乎凝固报废。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）五峰土家族自治县公安局2019年7月11日在见证人骆喜见证下对仁和坪镇大檀树村六组邓秀珍住宅进行现场勘验，制作现场勘验笔录1份，绘制现场方位图2张，拍摄照片21张,证明：2015年12月，邓秀斌、邓秀珍、刘守国在邓秀珍家中殴打三名施工队司机的地点、方位及室内布局。 （2）五峰土家族自治县公安局于2019年7月12日在见证人骆喜见证下对邓秀珍、刘守国2018年7月阻碍施工的仁和坪镇大檀树村六组进行现场勘验制作笔录1份、绘制现场图1张，拍摄照片11张，证明现场位于仁和坪镇大檀树村六组距刘守国住宅南侧54米处的村级公路上，在水泥公路与茶树、山林之间有宽1米的泥土路未硬化，长77米。 （3）五峰土家族自治县公安局于2019年4月29日在见证人赵长胤的见证下，对仁和坪镇大檀树村村委会二楼进行勘验所作现场勘验笔录及照片，证明2011年邓秀斌、邓秀珍、刘守国在大檀树村村委会二楼采取威胁、吵闹方式破坏选举的现场方位及布局情况。 5.被告人的供述与辩解 （1）被告人邓秀斌于2019年1月9日、10日、22日、2月17日、5月11日在公安机关作的供述，证明：其与邓秀珍、刘金宜、刘守国、刘富宜、刘俊宜等人是亲戚关系。2011年，大檀树村开展县镇两级人大代表换届选举工作，其与同村的村民李孝章为本次县人大代表的候选人。在村委会二楼，唱票结束之后，有村民告知其与李孝章的票数是一样的，后经过清点，有三张废票，其最终当选县人大代表。 2015年年底的一天，其驾驶鄂EZ1B58的白色长城小汽车由自己家中驶向邓秀珍家去接父赵椒柏回家，途中想超过在前方行驶的乡村公路硬化施工队负责运输混凝土的农用车未果，便心生怒气，到邓秀珍家后，便将车辆停放在运输混凝土的车辆倒车的地方以阻止农用车倒车。后运输混凝土的货车司机郑磊到邓秀珍火坑屋内，朝其左胯部踹了一脚，朝其肩膀打了一拳，其起身与郑磊发生肢体冲突，另外两名货车司机、刘守国、邓秀珍均参与到打斗中。后一名包工头进来制止了打斗。刘守国报警，派出所民警赶到后，其提出私下调解处理，要求郑磊等三名司机赔偿其2000元医药费，负责公路硬化的包工头杨运国表态出医药费，后医药费并未给付。 （2）被告人邓秀珍于2019年1月9日、10日、23日、2月16日、5月9日向公安机关作的供述，证明其与邓秀斌、刘金宜、刘守国、温华兰、刘富宜、刘俊宜等人是亲戚关系。2018年7月份的一天，施工队对主线公路进行扩宽硬化，其告知施工队负责人等施工到其家门口时，要村干部过来协商后才能施工，后施工队施工至其家门口时村干部未过来找其协商，其便与刘守国跑到挖机前阻拦施工。后村书记熊世斌、村主任周先林、治调主任曾祥仲、妇女主任胡衍培来到现场调解，熊世斌让挖机师傅继续施工，刘守国阻拦说他在这里就不允许施工。曾祥仲拿出手机进行拍摄，刘守国发现后从地上捡起石头冲向曾祥仲，边冲边说道：“你个老逼，你找死啊，还拿出手机拍摄，老子今天就要除了你”，其将刘守国拉住。熊世斌提出到路边协商此事，其提出补偿一家人背土的损失或者修建同农田齐高的堡坎，熊世斌称需要联系工程负责人，后商量未果便回到家中。后工程负责人胡红兵到其家中找其说明该工程是公益项目，无法实现其提出的要求。至今，该条道路有70余米未扩宽硬化。 2015年12月的一天下午，其与刘守国、刘金宜、赵椒柏在家中烤火。邓秀斌来到其家中称运输混凝土的司机未让他超车，他将自己的车堵在了运输混凝土车辆调头的地方。随后，货车司机郑磊来到其家中，与邓秀斌发生口角和肢体冲突，邓秀斌、刘守国一起殴打郑磊，其拿起火钳并站了起来，赵椒柏拿起了坐的椅子并举起来了，另外两个货车司机进入其家中，刘守国将二人拉到了郑磊旁边，其将火炕屋的门关好，随后，邓秀斌、刘守国和三名司机共五人扭打在一起。其用铁锹敲打火炉并告诉他们要打出去打，赵椒柏用椅子砸向了郑磊等三人，椅子当时就坏了。大约七、八分钟后，双方放手，郑磊的衣服破了，其中一个司机头上起了包，邓秀斌的手部出血，刘守国的头部也起了一个包。后来村干部和警察过来处理，邓秀斌和刘守国提出要对方赔偿医药费，工程负责人杨运国电话答应后，三个司机就走了。最后杨运国并未给付医药费。 2011年，大檀树村县镇两级人大代表换届选举，邓秀斌和李孝章为候选人，大檀树村有三个投票点，其中余家坪片区投票点设置在刘富宜家中，选举当天其与刘守国、刘富宜、刘俊宜、邓秀斌等人在现场随意走动。投票结束后在村委会二楼唱票，其与邓秀斌、刘守国等人到唱票现场，现场围观人多，并不清楚邓秀斌和刘守国去了哪里，其站在人群后听村民说有几张废票放在了李孝章名下，现场开始混乱，并有吵闹声，其说要按照选举法来，是谁的选票就算在谁的名下，说完后其离开会场，次日听说邓秀斌当选为人大代表。 （3）被告人刘守国于2019年1月9日、1月10日、1月22日、1月25日、2月17日、5月10日六次向公安机关所作供述，证明2018年7月的一天，因为道路施工路基扩宽的宽度问题，当道路施工的挖机施工至其家门口时，其与刘富宜站在挖机斗旁边阻拦挖机施工。在场阻拦的还有刘富宜、温华兰、刘金宜、邓秀珍。后来村书记熊世斌、村主任周先林、治保主任曾祥仲、妇女主任胡衍培来到现场调解未果，调解过程中，其与村干部发生口角并骂了准备用手机拍摄的曾祥仲。在协商此事过程中，其提出要施工队为其修筑齐田高的堡坎。该段公路至今仍未完成硬化。 2015年年底的一天，邓秀斌来其家接在其家中的赵椒柏，因为邓秀斌将车停在岔路口处，导致郑磊等拖混凝土的车不能倒车，郑磊到其家中寻找邓秀斌，其从房间拿茶叶出来时发现邓秀斌和郑磊及另外两个运输混凝土的司机在打架，邓秀珍拿着火钳，赵椒柏拿着木椅，其参与到打斗中，双方均有轻微受伤。后来村干部和警察先后到达现场，经调解，工程老板杨运国承诺赔偿医药费并道歉，三名司机离开。杨运国并未支付医药费。 上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，足以认定。 本院认为，被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国纠集一起，以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，后因犯罪意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）；三被告人随意拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予惩处。被告人邓秀斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪予以处罚，且其在敲诈勒索过程中具有殴打情节，应酌情从重处罚。被告人邓秀珍、刘守国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人邓秀斌、邓秀珍、刘守国系实施敲诈勒索犯罪未遂，应比照犯罪既遂从轻处罚。被告人邓秀珍归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邓秀斌、刘守国提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见。经查，本案不仅有被害人胡世成的陈述，而且有证人胡爱丽的证言及同案被告人邓秀珍的供述，相互印证证实三被告人有采取威胁手段，索要精神损失费的行为，故二被告人的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人邓秀斌、刘守国的辩护人提出本案的证据不足，应从轻处罚的辩护意见。经查，本案中有大量的证人证言与被害人的陈述相互印证，且有相关书证、现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以证实本案的主要犯罪事实，故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘守国的辩护人提出被告人参与实施阻扰村级旅游公路工程建设中的寻衅滋事行为,不单独构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，本案的证据证实该村级旅游公路工程建设，因被告人邓秀珍、刘守国采用辱骂、恐吓等手段，阻拦工程建设施工，导致该公路硬化仍有70米未完工，严重影响他人的生产、生活。二被告人的行为具备构成寻衅滋事犯罪的主客观要件，辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第(二)项、第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款第（五）项、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人邓秀斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2024年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘守国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2022年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人邓秀珍犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2022年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 陈 俊 审判员 唐 亮 二〇一九年七月二十九日 书记员 李敬之