广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2110号原告：周细标，男，汉族，1972年5月11日出生，地址：江西省抚州市东乡县，委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告一：覃铁毛，男，汉族，1969年9月17日出生，地址：湖南省隆回县，被告二：莆田市亚运交通有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。法定代表人：黄爱芹。以上二被告委托代理人：姚明灿，莆田市亚运交通有限公司员工。被告三：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。法定代表人：郭恩忠。委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被告四：朱振确，男，汉族，1977年9月29日出生，地址：广东省东源县，被告五：河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司，住所地：河源市新市区河源大道北79号-2第二、三层。负责人：叶木秀。委托代理人：马宇威，公司员工。被告六：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区建设大道东46号。负责人：黄旭光。委托代理人：赖玉蝶，公司员工。原告周细标诉被告覃铁毛、莆田市亚运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、朱振确、河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周细标及其委托代理人丁志云，被告覃铁毛、莆田市亚运交通有限公司的共同委托代理人姚明灿，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司委托代理人甘振权，被告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司委托代理人马宇威，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司委托代理人赖玉蝶到庭参加诉讼。被告朱振确缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告周细标诉称，2018年3月25日08时58分左右，周细标驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从惠东往广州方向行驶至济广高速公路1866KM+400M处时停在应急车道上，被后方同向在慢车道上由覃铁毛驾驶的闽Ｂ×××××号牵引车拖挂赣Ｌ×××××车碰撞，造成周细标受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故(第一部分)；发生事故后约19分钟，后方同向在慢车道上由朱振确驾驶的粤Ｐ×××××号大客车再碰撞赣Ａ×××××号轻型厢式货车，造成二车不同程度损坏的道路交通事故(第二部分，无人员伤亡)。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的441393[2018]第B002号交通事故认定书认定覃铁毛负第一部分事故的主要责任，周细标负第一部分事故的次要责任，朱振确不负第一部分事故的责任。朱振确负第二部分事故的主要责任，覃铁毛负第二部分事故的次要责任，周细标不负第二部分事故的责任。原告认为，周细标在这起交通事故中受伤，入住惠州第一人民医院，后转当地医院治疗，诊断结果为左上腹腹壁裂伤，多发肋骨骨折等。被告应该依法连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六向原告连带赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币92898.34元；(暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等待鉴定伤残等级后再行变更和增加)；被告三、被告六在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围的部分由被告三在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向本院提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料，证明车辆投保情况、被告诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明当事人导致交通事故的过错及责任。4、医疗费发票、疾病证明书等医院材料。5、赔偿项目及数额计算清单、发票、司法意见鉴定书。被告覃铁毛、被告莆田市亚运交通有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，我们也出了二万元，要求原告在赔款中返还2万元给被告一、二。被告覃铁毛、被告莆田市亚运交通有限公司为其辩解向本院提供了收条。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司答辩称，一、答辩人在本次事故第两部分承担的赔偿责任不应当超过被答辩人总损失的50%，另外粤Ｐ×××××号机动车驾驶员朱振确在第一部分事故中不负责任，故涉案粤Ｐ×××××号机动车应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。1、本案交通事故分为两部分，根据事故认定书显示周细标驾驶赣Ａ×××××号货车从惠东往广州方向行驶至济广高速停在应急车道上，背后放同向在慢车道上由覃铁毛驾驶的闽Ｂ×××××号牵引车碰撞，造成周细标受伤、二车不同程度损坏的交通事故；发生事故约19分钟后，同向行驶在慢车道由朱振确驾驶的粤Ｐ×××××号机动车再碰撞赣Ａ×××××号货车，造成两车不同程度损坏的交通事故，第一部分事故认定覃铁毛负事故主要责任，周细标负事故次要责任。第二部分事故认定朱振确负事故主要责任，覃铁毛负事故次要责任，周细标不负事故责任。2、本案的人身损害是数个行为间接结合发生的同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力笔录各自承担相应的赔偿责任，根据《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷裁判指引》的第四十九条规定，当事人应当根据各自的责任确定赔偿额，即覃铁毛整个事故赔偿责任为50%。二、答辩人作为闽Ｂ×××××号牵引车机动车交强险及商业险的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》和合同的约定并遵循交强险分项赔偿原则，扣除粤Ｐ×××××号机动车交强险承担的部分后，直接向被答辩人支付保险金，对于超出交强险限额的损失由答辩人在商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故答辩人在交强险医疗限额内先行垫付了1万元。三、被答辩人在诉讼请求中所要求赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法的地方。依法不应当得到支持。1、答辩人对被答辩人诉请营养费不予认可，根据其提交的疾病诊断证明书以及出院小结并未注明需要加强营养的医嘱，根据《惠州中院裁判指引》第三十七条，医疗机构没有出具相关意见，赔偿权利人主张营养费的，原则上不予支持。因此，其主张营养费无事实和法律依据。2、答辩人对被答辩人主张的护理费不予认可，根据其提交的疾病诊断证明书以及出院小结并无注明住院期间需要留陪护人员，因此被答辩人主张护理费并无事实和法律依据。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，应当提供合法的收入证明材料，被答辩人并未提交误工证明，书面劳动合同，工资流水以及社保缴费明细，因此，其误工费没有事实和法律依据。根据《惠州中院裁判指引》第四十三条，鉴定机构作出的护理期，误工期，营养期鉴定结论与医嘱不一致的，一般不予采信。因此被答辩人的误工时间应当按照医嘱计算，即误工时间合计85天。4、根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点，时间，人数，次数相符合，被答辩人主张交通费过高，因被答辩人未提供票据，答辩人认为交通费300元较为适宜。5、被答辩人应当提交住院费用清单明细以及医疗费发票，经法庭结合上述材料扣除非医保用药后予以确认。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案侵权人，无任何过错，无需承担任何诉讼费用。综上，请法院查清事实，依法予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为其辩解向本院提供了电子回单。被告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司答辩称，我方对第二次碰撞有责任，对第一次碰撞没有责任，要求原告在赔款中返还2万元给被告五。被告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司为其辩解向本院提供了收条。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司答辩称，一、涉案车辆粤Ｐ×××××号机动车在我司投保了交强险，商业险15万元，及不计免赔险。二、根据惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》，本案由两次交通事故组成：在第一部分事故中，原告驾驶的赣Ａ×××××号停放在应急车道上被覃铁毛驾驶的闽Ｂ×××××号牵引车碰撞，造成周细标受伤、两车损坏，此次事故覃铁毛承担主要责任，周细标负次要责任。发生事故约19分钟后，同向行驶在慢车道由朱振确驾驶的粤Ｐ×××××号机动车再碰撞赣Ａ×××××号货车，造成两车不同程度损坏的交通事故，第二部分事故认定朱振确负事故主要责任，覃铁毛负事故次要责任，周细标不负事故责任。由此可见，此为两次事故，原告在第一次事故受伤，受伤后也离开了其驾驶车辆，我方承保车辆并未参与第一次事故，在第二次事故中原告也并未与我方承保车辆接触，原告损失不应当由我方承担。三、我方在原告住院期间垫付1万元医疗费，请法院在原告赔款中依法返回我司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司为其辩解向本院提供了支付回单。被告朱振确经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明，2018年3月25日8时58分，原告周细标驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从惠东往广州方向行驶至济广高速公路1866KM+400M处时停在应急车道上，被后方同向在慢车道上由被告覃铁毛驾驶的闽Ｂ×××××号牵引车拖挂赣Ｌ×××××车碰撞，造成原告周细标受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故(第一部分)；发生事故后约19分钟，后方同向在慢车道上由被告朱振确驾驶的粤Ｐ×××××号大客车再碰撞赣Ａ×××××号轻型厢式货车，造成二车不同程度损坏的道路交通事故(第二部分，无人员伤亡)。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队后作出441393[2018]第B002号《交通事故认定书》，认定被告覃铁毛负第一部分事故的主要责任，原告周细标负第一部分事故的次要责任，被告朱振确不负第一部分事故的责任。认定被告朱振确负第二部分事故的主要责任，被告覃铁毛负第二部分事故的次要责任，原告周细标不负第二部分事故的责任。原告受伤后被送往惠州第一人民医院住院治疗，经诊断为左上腹腹壁裂伤，多发肋骨骨折，肺挫伤等。原告在该院住院至2018年4月9日出院，住院15天，用去医疗费32358元。出院时医嘱全休两周及胸外科门诊随诊肋骨骨折。2018年4月10日，原告在抚州××东乡区中医院住院治疗，经诊断为左侧6、7肋骨骨折，上腹壁清创术后和左胸腔积液。原告于2018年4月20日出院，住院10天，用去医疗费3020.34元。出院时医嘱休息2个月。另原告在治疗期间因购买人血白蛋白用去2200元。被告莆田市亚运交通有限公司系闽Ｂ×××××号牵引车的所有人，被告覃铁毛系其雇请的员工，在执行职务过程中发生本案交通事故。被告莆田市亚运交通有限公司为闽Ｂ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司系粤Ｐ×××××号大客车所有人，被告朱振确系其雇请的员工，在执行职务过程中发生本案交通事故。被告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司为粤Ｐ×××××号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告莆田市亚运交通有限公司支付了20000元给原告，被告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司支付了20000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司向惠州第一人民医院支付了原告医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司向惠州第一人民医院支付了原告医疗费10000元。本案诉讼过程中，本院根据原告提出的鉴定申请，委托广东铭正法医临床司法鉴定书对原告的伤残等级、因果关系、后续费用进行鉴定，该所经鉴定后作出粤铭正司鉴[2018]临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的左上腹腹壁裂伤，多发肋骨骨折，肺挫伤、多处挫伤与本次交通事故为直接因果关系。2、原告本次交通事故伤未达到人体损伤致残程度分级的伤残程度。3、原告本次交通事故的三期为：误工90天、营养、护理根据实际情况决定。4、原告本次交通事故的后续医疗费为零。因鉴定，原告用去鉴定费3500元。另查明，原告在庭审时称其帮人开车，月收入10000元。事故发生后，原告周细标支付了赣Ａ×××××号轻型厢式货车停车费1910元。本院判决的理由及结果本院认为，本案系交通事故责任纠纷，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告覃铁毛负第一部分事故的主要责任，原告周细标负第一部分事故的次要责任，被告朱振确不负第一部分事故的责任。认定被告朱振确负第二部分事故的主要责任，被告覃铁毛负第二部分事故的次要责任，原告周细标不负第二部分事故的责任。该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。因第一部分事故造成周细标受伤、赣Ａ×××××号轻型厢式货车和闽Ｂ×××××号牵引车损坏，而第二部分事故造成粤Ｐ×××××号大客车和赣Ａ×××××号轻型厢式货车损坏，因无证据证明第二部分事故造成原告受伤或加重原告伤情，因此应认定原告的损伤完全是第一部分事故所致。因被告覃铁毛驾驶的闽Ｂ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此原告的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在第三者商业责任险按责任比例赔偿70%。原告诉请被告朱振确、河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失根据相关法律规定及参照根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：37578.34元，有原告提供的发票予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）。3、营养费：原告未提供相关医疗机构出具的意见，故本院不予支持。4、护理费：3750元（150元/天×25天）5、误工费：15623元[67085元÷365天×85天(住院25天＋出院全休60天)]，原告未提供工作收入证明，未提供工资表、银行流水等其他证据予以佐证，故本院按道路运输业标准计算。6、交通费：酌情支持1000元。7、停车费1910元，本院予以支持。8、鉴定费3500元，该费用属于合理费用，本院予以支持。以上共计65861.34元，其中1、2项共计40078.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元（已赔付），第4、5、6、7、8项共计25783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿25783元。超出交强险赔偿限额部分30078.34元（40078.34元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在第三者商业责任险按责任比例赔偿70%计21055元，扣减被告莆田市亚运交通有限公司已支付20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司仍应赔偿1055元。对于被告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司已经支付给原告的款项，由于上述被告未在本案中提起反诉要求返还，上述被告对该部分费用可另案起诉处理。被告朱振确经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿25783元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿1055元，共计26838元给原告周细标。二、驳回原告周细标的其他诉讼请求。案件受理费2122元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟翔能人民陪审员  李惠萍人民陪审员  朱瑛媚二〇一九年七月三十日法官助理马刘星书记员陈志通