广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1962号 原告柳某，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 原告农秀英，女，1944年8月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦某1，女，2008年12月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人柳某，女，1981年5月4日出生，汉族，系韦某1母亲，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦某2，男，2011年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人柳某，女，1981年5月4日出生，汉族，系韦某2母亲，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 上述原告委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告柳建杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告凌美英，女，1964年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告柳建军，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告柳建玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上述被告委托代理人谭忠秀，广西典哲律师事务所律师。 上述被告委托代理人蒙华，广西典哲律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道53号，统一社会信用代码91450105715145123P。 代表人刘澜，该公司经理。 本院于2019年5月29日立案受理了原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英诉被告柳建杰、凌美英、柳建军、柳建玲、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告柳某及四原告委托代理人游浩、被告柳建杰、凌美英、柳建军、柳建玲委托代理人谭忠秀、蒙华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英诉称：2019年3月3日21时11分，被告柳建杰驾驶桂Ａ×××××号小客车沿宾阳县028县道36KM+500M（宾阳县思陇镇新街大拇指幼儿园门前路段）处时，碰撞停在其行向前方右侧路边由韦光新驾驶搭载韦光俭的无号牌二轮电动车尾部，造成两车不同程度损坏及韦光新、韦光俭受伤的交通事故。韦光俭于2019年3月13日15时10分经医院抢救无效死亡。事故经宾阳县公安局交通管理大队根据现场勘验笔录、现场照片、事故现场路段监控视频录像，当事人询问笔录，证人询问笔录等进行了事故成因分析：(1)被告柳建杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，对前方道路交通状况观察不周，是引发此事故的直接原因；(2)韦光新虽存在醉酒后驾驶非机动车的违法行为，但事故前已经将车辆停靠在道路路边，故此行为与本次事故的发生不存在因果关系。交警部门最后认定被告柳建杰承担此事故的全部责任，韦光新、韦光俭无事故责任。受害人韦光俭生前与家人一直生活于宾阳县，其从事个体工商业，主要经营木材加工。本案事故发生后造成的损失有：一、死亡赔偿金610040元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30502元／年×20年）;二、丧葬费33228元（事故责任人所在地上一年度职工月平均工资5538元／月×6个月）；三、被扶养人生活费187159.80元｛受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18349元／年×[(18-10)+(18-8)]÷2+18349／年×[20-(74-60)]÷5｝；四、交通费酌情1500元；五、误工费4430.40元（184.60元／天·人×3天×8人）；六、医疗费73392.19元；七、护理费1846元（184.60元／天·人×10天×1人）；八、伙食补助费1000元（100元／天·人×10天×1人）；九、住宿费3300元（330元／天·人×10天×1人）；十、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计为965896.39元。因被告柳建杰驾驶桂Ａ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投有机动车交强险和商业险，且该事故是发生在保险期限内。据此，原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在其保险赔偿限额内予以赔偿。在本案中，由于被告柳建杰驾驶的上述车辆为柳业龙所有，但柳业龙已于2018年12月29日去世，其妻子为凌美英女士，双方生育长子柳建军，次子柳建杰，女儿柳建玲，这四被告均为法定继承人。柳建杰驾驶的桂Ａ×××××号小客车为柳业龙的生前合法财产，应由其法定继承人凌美英、柳建杰、柳建军、柳建玲来继承，那么对于柳业龙的遗产，各个继承人均负有管理的义务。由于各个继承人对肇事车辆管理不善，导致该车辆给酒醉的被告柳建杰驾驶而发生交通事故，所以各个继承人应对该交通事故负连带责任。据此，本案交通事故对于造成原告的各项损失，被告在其赔偿的限额范围之内赔偿后，余下的由柳业龙的各个法定继承人共同赔偿。对于原告的上述损失，被告除赔偿过原告丧葬费33228元外，余下的932668.39元分文未赔。受害人韦光俭为原告柳青连的配偶，为原告韦某1、韦某2的父亲，原告农秀英的儿子。韦光俭生命健康权受到了侵害而死亡，即由继承人原始取得损害赔偿请求权，原告作为第一顺序继承人，依据有关法律有权提起民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告各项损失932668.39元（其中包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、医疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金），该损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额内先予以赔偿后，不足部分再由被告柳建杰、凌美英、柳建军、柳建玲共同赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。 原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证，2、户口薄，3、宾阳县公安局思陇派出所证明，证明原、被告诉讼主体合法、适格；4、户口注销单，证明肇事车辆的所有权人柳业龙已于2018年12月29日去世；5、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实，肇事者柳建杰负事故的全部责任；6、宾阳县人民医院入院记录,7、CT诊断报告，8、手术记录，9、死亡记录，证明在事故中，受害者韦光俭受伤住院治疗，后来治疗抢救无效的事实；10、居民死亡医学证明，11、火化证，证明受害人韦光俭死亡的事实；12、宾阳县人民医院证明，证明受害人韦光俭在医院抢救期间所产生的医疗费用；13、营业执照，证明韦光俭生前所从事的工作为个体工商业；14、集体土地使用证明，15、宾阳县思陇镇祥华社区证明，证明原告以及受害人生前居住于以及各亲属之间关系；16、结婚证，证明原告柳某与受害人韦光俭生前属于夫妻关系。 被告柳建杰、凌美英、柳建军、柳建玲辩称：一、肇事车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了保险，本案的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额内予以赔偿；二、被告柳建杰除了赔偿韦光俭丧葬费33228元外，被告柳建杰还赔偿了医药费；三、对原告主张的各项赔偿，符合法律规定的均予以认可；四、柳建军、凌美英、柳建玲不应承担本次事故的赔偿责任，虽然柳建军、凌美英、柳建玲是柳业龙的合法继承人，但柳建杰作为有民事行为能力的人，柳建军、凌美英、柳建玲是不可能预见到柳建杰醉酒驾驶车辆，在本次交通事故中柳建军、凌美英、柳建玲没有任何过错，故不应承担本案赔偿责任。 被告柳建杰、凌美英、柳建军、柳建玲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、宾阳县人民医院预收医疗款收据3张，证明被告柳建杰已经预付过韦光俭医疗费22045元，该款刚好与原告提交的证据材料12医院出具的证明中，已缴纳的押金数额22045元一致；2、广西壮族自治区医疗门诊收费票据3张，证明被告柳建杰支付韦光俭的抢救费用1635.10元；3、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告柳建杰已经支付了韦光俭丧葬费33228元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿项目有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司缺席，没有到庭对原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英出示的证据材料进行质证，视为其放弃自己的举证质证权利。对于原告提供的证据材料：1、身份证，2、户口薄，3、宾阳县公安局思陇派出所证明，4、户口注销单，5、道路交通事故认定书，6、宾阳县人民医院入院记录,7、CT诊断报告，8、手术记录，9、死亡记录，10、居民死亡医学证明，11、火化证，12、宾阳县人民医院证明，13、营业执照，14、集体土地使用证明，15、宾阳县思陇镇祥华社区证明，16、结婚证。被告柳建杰、凌美英、柳建军、柳建玲对证据材料1-11、16均无异议；对证据材料12的真实性没有异议，但被告柳建杰已经支付了医疗费23790.10元，该证明中已缴纳押金22045元应包含在被告柳建杰支付的医疗费23790.10元中；对证据材料13的真实性没有异议，营业执照不能证明韦光俭的收入，其收入应结合韦光俭收入的流水账才能证明；对证据材料14、15的真实性没有异议，但原告提供的集体土地使用证中的住址是80号与社区证明中韦光俭住址不符，如果原告能补充证据证明集体土地使用证中的住址是80号与社区证明中韦光俭住址是同一地址，被告就认可。经审查核对，本院认为：原告提供的证据材料1-16内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告柳建杰、凌美英、柳建军、柳建玲提供的证据材料：1、宾阳县人民医院预收医疗款收据3张，2、广西壮族自治区医疗门诊收费票据3张，3、道路交通事故经济赔偿凭证，原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英均无异议，但认为被告柳建杰支付的医疗费用，不包含在尚欠医院的医疗费用51347.19元中。本院认为：被告柳建杰、凌美英、柳建军、柳建玲提供的证据材料1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2019年3月3日21时11分，被告柳建杰驾驶桂Ａ×××××号小客车沿宾阳县028县道36KM+500M（宾阳县思陇镇新街大拇指幼儿园门前路段）处时，碰撞停在其行向前方右侧路边由韦光新驾驶搭载韦光俭的无号牌二轮电动车尾部，造成两车不同程度损坏及韦光新、韦光俭受伤的交通事故。事故发生后，韦光俭被送往宾阳县人民医院抢救，韦光俭住院治疗10天，用去救护治疗费用75027.29元，其中柳建杰支付23680.10元，尚欠宾阳县人民医院医疗费用51347.19元。韦光俭经抢救无效于2019年3月13日15时55分死亡。2019年3月29日柳建杰支付韦光俭丧葬费33228.00元。 2019年4月15日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126020190000096号道路交通事故认定书，认定：1、柳建杰醉酒后（经检验，送检柳建杰的血样乙醇含量，两次进样结果平均值为300.58㎎/100ml）驾驶机动车上路行驶，对前方道路交通状况观察不周，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是引发事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，柳建杰应承担此交通事故的全部责任。2、韦光新、韦光俭无事故责任。 肇事车辆桂Ａ×××××号小客车车主为柳业龙（柳业龙已于2018年12月29日去世，柳建杰、柳建军、柳建玲系柳业龙孩子，凌美英系柳业龙妻子），该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被保险人为柳业龙，保险期间自2018年12月29日0：00时起至2019年12月28日24:00时止，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额/赔偿限额500000元，且不计免赔。 韦光俭生前与其亲属居住在宾阳县，其与妻子柳某从事木材加工销售生意，其收入来源于城镇。其与妻子柳某于2008年12月17日生育女儿韦某1，2011年1月10日生育儿子韦某2。农秀英系韦光俭母亲，其于1944年8月16日出生，其与丈夫生育有五个孩子，其丈夫已先于儿子韦光俭去世。 事故发生后，除了被告柳建杰支付上述费用外，被告方未再作出任何赔偿。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故的发生原因是由被告柳建杰单方过错的违法交通行为引起，故本院确定被告柳建杰承担本案全部民事赔偿责任。肇事车辆桂Ａ×××××号小客车车主为柳业龙，柳业龙已经去世，没有证据材料证明柳业龙生前对该车辆管理存在过错以及被告柳建军、柳建玲、凌美英在本案交通事故中存在过错，故被告柳建军、柳建玲、凌美英不负本案的赔偿责任。肇事车辆桂Ａ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿；不足部分，由于桂Ａ×××××号小客车驾驶者柳建杰系醉酒驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，该损失由被告柳建杰负责赔偿。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费75027.29元，其中柳建杰支付23680.10元，尚欠宾阳县人民医院医疗费用51347.19元，有票据为凭，本院予以确定；2、死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元，符合法律规定，本院予以确定；3、丧葬费5538元/月×6个月=33228元，符合法律规定，本院予以确定；4、护理费，韦光俭住院治疗由其妻柳某护理，其从事木材加工，木材加工属于制造业，故护理费为55195元／年·人÷365天×10天×1人=1512.19元；5、误工费，根据本案实际情况，本院酌定丧葬事宜误工人数及天数为3人3天为宜，故处理丧葬事宜误工费为55195元／年·人÷365天×3天×3人=1360.97元；6、交通费，无票据，根据受害人住院治疗及其亲属处理事故及丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费用为500元；7、伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确定；8、住宿费，无票据，本院不予支持；9、被扶养人生活费，被扶养人农秀英，1944年8月16日出生，原告计抚养年限为14年，符合规定，其扶养义务人为5人，被扶养人韦某1，2008年12月17日出生，抚养年限为8年，其扶养义务人为2人，被扶养人韦某2，2011年1月10日出生，抚养年限为10年，其扶养义务人为2人，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为18349元/年·人×8年+18349元/年·人÷2人×2年+18349元/年·人÷5人×4年=146792元+18349元+14679.20元=179820.20元，原告请求187159.80元，过高部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，由于事故致使原告亲属韦光俭死亡，其精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金30000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英的各项损失总计为932488.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，不足部分932488.65元-120000元=812488.65元，由被告柳建杰负责赔偿，扣除被告柳建杰已经支付的56908.10元，尚应赔偿755580.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿后，可向被告柳建杰进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英损失120000元； 二、被告柳建杰于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英损失755580.55元； 三、驳回原告柳某、韦某1、韦某2、农秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费13127元，减半收取6563.50元，由被告柳建杰负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1563.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年七月十五日 书记员  宋丽霞 、