江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2426号 原告：连云港东方远通汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91320700753207612H，住所地海州区瀛洲南路236号。 法定代表人：朱有真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。 被告：江苏灌云经济开发区管理委员会，统一社会信用代码123207230142880765，住所地灌云县幸福大道395号。 法定代表人：徐占兵，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。 原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司（以下简称东方汽车销售公司）诉被告江苏灌云经济开发区管理委员会（以下简称灌云开发区管委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日第一次公开开庭进行审理，原告东方汽车销售公司委托诉讼代理人张贵、被告灌云开发区管委会委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2019年6月26日第二次公开开庭进行审理，原告东方汽车销售公司委托诉讼代理人张贵、被告灌云开发区管委会委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3794000元及利息，利息自2017年4月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告借款3794000元，约定2017年5月12日前归还，如果逾期未还，则自欠款出借之日起按照年利率24%计算利息。原告多次向被告主张本金及利息，被告以各种理由拒不偿还，遂成本诉。 被告灌云开发区管委会辩称，答辩人与原告签订借款协议书属实，但原告并未向答辩人实际出借款项。原告所述的3794000元是连云港凯尊汽车销售有限公司汇至灌云县财政局非税收入汇缴专户的土地款，并非是原告向答辩人出借的借款，故原告诉求无事实依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2017年4月11日，原、被告签订借款协议书，双方约定原告于2017年4月11日前出借给被告3794000元，被告于2017年5月12日前偿还上述借款，若被告不能按期偿还，则按实际欠款数额自出借之日起按照年利率24%计算利息至实际还清之日。双方另外对实现债权费用的承担、司法管辖等事项进行了约定。 2017年4月11日，原告向灌云县国土资源管理局保证金存管账户（账号：11×××59，开户行：中国工商银行灌云支行）转账汇入3794000元，摘要为货款。2017年4月14日，原告及案外人连云港凯尊汽车销售有限公司共同向灌云县财政局、灌云县国土资源局提出申请：由于原告与连云港凯尊汽车销售有限公司是同一法人及同一股东的关联公司，2017年4月11日由原告代连云港凯尊汽车销售有限公司向灌云县国土资源局支付灌云县城2016-21号土地的土地出让金3794000元，误汇入灌云县国土资源管理局保证金存管账户，现申请将该款项退回，再按照规定重新缴纳。2017年4月28日，上述3794000元通过审批，退还原告。同日，案外人连云港凯尊汽车销售有限公司向灌云县财政局非税收入汇缴专户（账号：11×××82，开户行：中国工商银行灌云支行营业部）汇入3794000元，收款单位为灌云县国有土地储备中心，收入项目名称为土地出让金价款收入，备注为“县城2016-21号（出让金）”。 另查明，2016年3月4日，原、被告签订项目投资合同书，由原告投资建设连云港东方远通汽车销售集团有限公司灌云汽车城项目，项目用地位于灌云县宁连高速西侧，324省道以南，幸福南路以西，一汽大众4S店以南，占地面积21.69亩（具体以用地红线图为准），双方约定由原告注册新公司，且该项目土地出让价为每亩18万元，超出部分由被告承担，项目投资合同书还对其他事项进行了约定。后原告按照合同约定注册了连云港凯尊汽车销售有限公司。2017年1月9日，连云港凯尊汽车销售有限公司与灌云县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定对宗地编号为灌云县城2016-21号土地（即项目投资合同书中所涉地块）进行出让，出让面积14467㎡，出让价格为7700000元，连云港凯尊汽车销售有限公司分两期向灌云县国土资源局支付上述出让价款，2017年2月9日之前付款3850000元，2017年4月9日前之前付款3850000元，合同还对其他事项进行了约定。2017年4月13日，灌云县国有土地储备中心向连云港凯尊汽车销售有限公司开具江苏省非税收入发票8张，其中的5张票面金额分别为650000元、700000元、700000元、900000元、900000元，每张均备注为“县城2016-21号（保证金转出让金）”，金额总计3850000元；另外的3张票面金额分别为1800元、54200元、3794000元，每张均备注为“县城2016-21号（出让金）”，金额总计3850000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借款协议书、说明、银行转账凭证、项目投资合同书复印件，被告举证的证明、工商银行网上银行电子回单复印件、土地出让金缴纳清单复印件、退款申请书复印件、支付凭证复印件、记账凭证复印件、非税收入缴款书收据复印件、江苏银行业务回单复印件、国有建设用地使用权出让合同书复印件及本院依职权调取的款项信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订借款合同意思表示真实，不违反法律的相关规定，自成立时即依法生效。现原告依据该借款合同要求被告偿还借款，需首先证明其已按照合同约定向被告履行了借款交付义务。本案中，原告称其履行借款合同中的款项交付义务即2017年4月28日由连云港凯尊汽车销售有限公司向灌云县财政局非税收入汇缴专户汇入3794000元，对此被告并不认可，本院认为，其一，关于指示交付，即使如原告所述，连云港凯尊汽车销售有限公司向相关账户汇入款项得到了原告的指示，原告是适格的请求权主体，但原告并未举出有效证据证明原告或连云港凯尊汽车销售有限公司得到了被告的指示，让其将3794000元借款汇入灌云县国有土地储备中心在灌云县财政局的非税收入账户，而该账户非被告的银行账户；其二，关于3794000元的性质，原告举证的2017年4月28日江苏银行业务回单的摘要注明“土地款”，该回单中注明的汇入账户即灌云县国有土地储备中心在灌云县财政局的非税收入汇缴专户，与灌云县国有土地储备中心在2017年4月13日向连云港凯尊汽车销售有限公司开具的非税收入发票在付款人、收款人、收入项目名称、款项金额、备注事项等内容相吻合，足以证明该3794000元是连云港凯尊汽车销售有限公司按照国有建设用地使用权出让合同的约定向灌云县国有土地储备中心缴纳的县城2016-21号土地的土地出让金，而非原告向被告出借的借款。综上所述，原告并未举出有效证据证明其已履行了借款合同中所约定的借款交付义务，对其要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条规定，判决如下： 驳回原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费37950元，由原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  杨 健 审 判 员  杨俊伟 审 判 员  黄海红 二〇一九年七月五日 法官助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。