wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1316号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。上诉人彭成立因诉广州市规划和自然资源局撤销复函行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1304号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，彭成立并未提交证据证明其与涉诉房产登记具有法律上的利害关系。被诉行政机关对彭成立的申请作出的穗登记业务函〔2019〕X号《关于撤销一德路X号房屋产权登记事项的复函》并未新增设其权利义务，对其权利义务不产生实际影响。据此，根据上述法律的规定，对彭成立的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对彭成立的起诉，不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2018年12月23日向被诉行政机关提交《申请书》，但其没有作出答复，没有履行监督职责。广州不动产登记中心作出涉案的答复增加了上诉人提交的《申请书》的权利义务，超越职责，妨碍上诉人请求行政机关保护合法财产和合法权益的公民权利的行使，作出的处理结果侵害了上诉人向被诉行政机关提交的《申请书》请求事项的需要答复的权利，程序违法，认定事实错误，应予以撤销。一审行政裁定，程序违法，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院判令：1、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1304号行政裁定；2、指令一审法院受理本案。经审查，上诉人彭成立提交的证据显示，上诉人向广州市规划和自然资源局提交《申请书》，申请确认广州市岭南饼干厂与范毅星签订的《房屋买卖协议》违法、撤销2006年11月9日广州市房地产交易登记中心[2006交登字X号]《受理回执》、撤销[2006交登字X号]备案、国有土地使用证、房屋所有权证等。该《申请书》经转办至广州市不动产登记中心处理，该中心于2019年2月21日作出穗登记业务函〔2019〕00438号《关于撤销一德路X号房屋产权登记事项的复函》，对上诉人的申请事项作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市规划和自然资源局提出申请，要求确认广州市岭南饼干厂与范毅星签订的《房屋买卖协议》违法、撤销2006年11月9日广州市房地产交易登记中心[2006交登字X号]《受理回执》、撤销备案、国有土地使用证、房屋所有权证等，但上诉人并未提交证据证明其与所申请的房屋买卖、房产备案登记等行为具有法律上的利害关系，广州市不动产登记中心针对上诉人的申请作出涉案《复函》，答复内容未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。上诉人彭成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人彭成立的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2110号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：王正无，男，1968年6月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与王正无金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初2256号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王正无应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金9901.72元。二、被告王正无应于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行利息17261.59元、罚息5344.56元、复利3350.70元（计算至2016年11月24日）及2016牛爱你11月25日起至欠款还清之日止的利息、罚金和复利（《按生意人卡（生意红）申请表》、）《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。本案受理费2817元，由被告王正无负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用)。因王正无未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为浙Ｃ×××××三鑫牌，目前下落不明，无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初2256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初714号 原告：冷国宏，男，1972年4月16日生，汉族，初中文化，无固定职业，住镇江市。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：谢其忠，男，1965年6月14日生，汉族，户籍地镇江市。 原告冷国宏诉被告谢其忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告冷国宏及其委托诉讼代理人李国蓉到庭参加诉讼，被告谢其忠经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起的诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于镇江市新区平昌新城宜居苑7幢305室房屋的不动产权证手续至原告名下；2、判令被告将前述305室房屋及该幢26南号储藏室于判决生效之日交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由为：2016年1月25日，原、被告通过中介签订一份《聚缘中介二手房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于平昌新城宜居苑7幢305室房屋及其该幢26号车库，房屋及车库总价10万元。当日，原告按约支付购房定金2万元，另支付6万元购房款。合同还约定过户税费全部由被告负担。2019年1月，开发商通知宜居苑小区可以办理房产证，原告多次寻找被告要求履行合同义务，但被告始终避而不见，被告已构成违约。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院附卷留存。 本院经审理认定事实如下：被告因拆迁取得一套安置房屋，被告据此于2015年2月11日与镇江瑞城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买该公司开发的位于镇江市新区平昌新城宜居苑7幢305室房屋，合同约定建筑面积64.07平方米，房款为71927元。同日，被告还购买了宜居苑7幢26南储藏室一间，建筑面积为13.54平方米，价格为9478元。 2016年1月25日，被告谢其忠（甲方）、原告冷国宏（乙方）与镇江新区大港新聚缘中介服务部（中介）签订《聚缘中介二手房屋买卖合同》，合同主要约定：“在中介方的参与下，甲方自愿将其房屋及车库一起出售给乙方。甲方所售房屋坐落于镇江新区大港平昌新城宜居苑7幢305室（建筑面积为64.07平方米）及大港平昌新城宜居苑7幢26号车库（建筑面积为13.54平方米）。该房屋车库及房屋配套物品及附属设施设备成交价格为10万元，乙方在签订本合同的同时支付定金2万元；签订本合同当日乙方支付一部分房价款6万元；签订本合同时由于甲方只有商品房买卖合同，甲方办证需要时间，待甲方的房产证可以办理时，甲方应积极主动地办理，不能故意拖延和搪塞，待甲方的房产证办好后的十天内立即进行过户手续，甲方自己办证的费用由甲方承担；甲方在房管局签字结束时乙方应立即支付剩余房价款2万元。本合同履行过程中，甲乙双方所有的过户税费全部由甲方缴纳。甲方应当在过户之日将该房屋及车库交付给乙方”。2016年1月25日，被告向原告出具两张收条，金额分别为2万元和6万元。镇江新区大港新聚缘中介服务部在两张收条下方“证明人：张家福”处加盖公章。 2019年2月23日，镇江新区大港聚缘中介经营部出具一张《证明》，主要载明：“兹有在我中介签订的《聚缘中介二手房屋买卖合同》的买方冷国宏于2016年1月25日与谢其忠签订了房屋买卖合同……房屋买卖合同签订后，买方冷国宏按照合同约定支付了购房定金及房款，合计八万元。房地产开发商于2018年12月20日张贴书面通知在小区内，要求各户办理小区房屋的过户手续”。 另查明：本院对平昌新城宜居苑7幢305室房屋进行了三次为期三年的预查封（轮候预查封），第一次查封时间为2017年9月27日，查封文号为（2017）苏1191执657号，预查封原因是谢其忠与申请人张国兴买卖合同纠纷一案，申请冻结金额32685元；第二次轮候预查封时间为2017年9月27日，查封文号为（2017）苏1191执1324号，预查封原因是谢其忠与申请人冷国宏民间借贷纠纷一案，申请冻结金额5万元；第三次轮候预查封即是本案保全。 审理中，法官上门调查得知目前宜居苑7幢305室房屋由被告母亲居住使用。 本院认为：房地产法规定司法机关依法裁定查封房地产权利的，不得转让。平昌新城宜居苑7幢305室房屋已于2017年9月27日被本院查封，且正在查封期间，目前该房屋无法办理过户手续，故对原告要求被告协助办理该305室房屋过户手续及交付涉案房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冷国宏的诉讼请求。 案件受理费80元、保全费1120元、公告费600元，均由原告冷国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  束德华 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年七月三日 书 记 员  徐佳欣 附：上诉须知 附件：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5786号原告：马红红，男。被告：王玉梅，女。原告马红红与被告王玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告马红红到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还工资欠款2万元；2.要求被告支付利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在小石桥开了一家金豪美容会所，雇佣原告在里面打工，工资一直没有给付。2015年10月17日，被告在虹桥派出所出具了欠条，言明2015年底还清。但被告不守信用，原告多次催要，至今未给。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王玉梅未应诉答辩。原告依法向本院提交了《欠条》作为证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月17日，被告王玉梅向原告马红红出具《欠条》一张，载明：“今欠马红红工资合计人民币贰万元整，于2015年12月底还清。如果违反，愿承担全部责任，一切后果自负。经欠人：王玉梅2015年10月17日”。关于此条，原告陈述，2015年，其由被告雇佣在被告开设的金豪美容会所打工，因期间的工资拖欠未付，被告此后于同年10月出具了该条，明确了欠款金额以及还款期限。该条出具后，至承诺结清欠款的期限届满，被告仍未实际履行，原告故通过诉讼手段主张相应欠款及利息。本院认为，被告以欠款人身份向原告出具欠条，载明了结欠原告的工资数额及还款期限，结合原告的当庭陈述，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，根据《欠条》上的承诺按期向原告给付相应款项。现被告逾期履行付款义务，原告主张被告立即给付欠款及相应的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息数额1000元未超过法定标准，本院予以准许。被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉梅自本判决生效之日起十日内给付原告马红红劳务工资20000元及利息1000元，共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费690元，合计1015元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费325元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民陪审员  陈海清人民陪审员  马 莉二〇一九年七月二十二日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审404号 申请执行人：开平市人民政府，住所地：广东省开平市长沙光华路1号。 负责人：邝积康，该市市长。 委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。 被执行人：关锦万，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：关锦牛，男，1949年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕55号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人关锦万、关锦牛所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇圩地街35号房屋实施强制搬迁。 本院审查认为：申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年3月31日进行了公告。开平市赤坎镇圩地街35号房屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人关锦万、关锦牛未在法定期限内对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人关锦万、关锦牛作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，被执行人关锦万、关锦牛在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕55号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人关锦万、关锦牛所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇圩地街35号房屋实施搬迁，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月二十三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审411号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人杨胜雁，男，汉族，1977年2月15日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年4月26日作出浔国土资处罚决定[2018]106033号《行政处罚决定书》1-2项：限期拆除在非法占用土地（132.00平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市罗秀镇新伟村4队占用土地132.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]106033号)送达当事人，并于2018年10月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（132.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人杨胜雁责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（132.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月26日对被执行人杨胜雁作出的浔国土资处罚决定[2018]106033号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2476号原告：杜某，男，1956年6月20日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市某暖通设备有限公司。地址河北省廊坊市光明东道289号。法定代表人：孟繁臣，总经理。委托诉讼代理人：解某，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所基层法律工作者。原告杜某与被告廊坊市某暖通设备有限公司（以下简称某暖通设备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告某暖通设备公司法定代表人孟某及委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：我曾在被告某暖通设备公司工作，但被告未给我办理缴纳社会保险费。现向法院起诉，要求判决确认我与被告自2000年至2009年期间存在劳动关系，并判决被告为我补缴社会养老保险费。被告某暖通设备公司辩称：原告杜某并没有正当职业。原告只是曾经兼职为我公司产品联系销路，赚取差价，其不在我公司工作，我公司亦不向其发放工资，故其与我公司不存在劳动关系。另外，原告的主张亦已经超过诉讼时效期间。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜某于2000年至2009年期间在被告某暖通设备公司工作，在此期间其曾多次代表被告公司与其他企业签订《工业品买卖合同》，被告法定代表人孟繁臣曾向廊坊市安次区人民法院表示原告为其公司职工。上述事实有：原、被告陈述；原告作为被告代理人与其他企业所签《工业品买卖合同》若干份及廊坊市安次区人民法院审判人员2012年4月26日对被告公司法定代表人孟繁臣所作《调查笔录》可证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告杜某到被告某暖通设备公司工作，与其建立劳动关系，应予确认。但原告关于社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院爱理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告关于要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杜某与被告廊坊市某暖通设备有限公司之间自2000年至2009年期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊市某暖通设备有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一九年七月三十日书记员  刘宸旭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执556号之一 申请执行人：黄木基，男，1957年8月12日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人：王林源，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄木基与被执行人王林源装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行，立案标的101092元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号摩托车及粤Ｊ×××××号小型汽车，由于无法找到上述车辆的下落，暂无法处理。本院扣划了被执行人的银行存款1837.57元，在扣除执行费50元后将执行款1787.57元退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初917号原告：广东华辉煌光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路46号4幢。法定代表人：冯挺，职务总经理。委托代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：赵琪，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市滨湖新旗村。委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。第三人：陈达奉，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广东华辉煌光电科技有限公司诉被告赵琪不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，被告赵琪于2019年5月16日向本院申请追加陈达奉为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告广东华辉煌光电科技有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华辉煌光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费400.32元，因撤诉结案减半收取为200.16元，由原告广东华辉煌光电科技有限公司负担。审 判 员 方畅威二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异法官助理 卢晓君书 记 员 冯玉婵
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2082号 当事人基本情况及案件审理经过 原告谢进军，男，汉族，19xx年xx月xx日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告熊远江，男，汉族，19xx年xx月xx日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告谢进军与被告熊远江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢进军、被告熊远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告谢进军的诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元，利息8000元，共计43000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告熊远江的答辩意见：35000元的借款本金是事实，原先借款50000元，已经偿还了20000元，并且用了一颗戒子抵押了5000元，实际总共借款55000元。现在实际差欠35000元，戒子在原告处。 审理查明的事实 2018年3月27日，被告因需资金周转，立据向原告借款本金50000元，事后，被告用一颗戒指抵押向原告借款5000元，共计借款55000元。事后，被告偿还原告20000元，剩余35000元借款未偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原告谢进军与被告熊远江之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告要求被告偿还借款35000元的诉请理由充分，证据充足，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告主张被告给付8000元利息的诉请，于法无据，本院不予支持；庭审中已对被告抵押的戒指作出释明，双方若因戒指归还发生争议，可另行主张权利，本案不宜处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告熊远江于本判决生效后二十日内偿还原告谢进军借款本金人民币三万五千元； 二、驳回原告谢进军的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取437元，由被告熊远江负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一九年七月十八日 书记员  潘永兄
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2481号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：曾鑫发，男，汉族，1982年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李秀刚，男，汉族，1982年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告曾鑫发诉被告李秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾鑫发与被告李秀刚均已到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告曾鑫发的诉讼请求：1、依法判令被告支付水泥砖欠款6000元；2、依法判令被告支付欠款利息600元（按银行贷款利率4.9%双倍计算，自2018年2月10日暂计至2019年6月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李秀刚的答辩意见：被告在原告厂里做工，原告没有给被告工资；原告占被告的土地没有赔偿；原告将占地费用赔偿给被告、给付了被告的做工工资，被告就给付原告的货款。 审理查明的事实 经审理查明：原、被告双方没有签订买卖合同。2015年的4月中旬至5月期间，被告按含运费在内每块砖0.27元的价格向原告购买水泥砖。2018年2月10日，原、被告进行结算后，被告就其所欠原告的水泥砖款出具《欠条》一份给原告，载明被告欠原告水泥砖款6000元；《欠条》中未约定利息，也未约定还款期限。后被告经原告介绍到宏运环保装饰材料有限责任公司做工，未领到工资，且被告认为其土地被与原告有关的公司占用又未赔偿，双方发生争议，被告未再向原告还款，原告遂诉至本院。审理中，当事人意见分歧，原、被告各持己见，调解未能成立。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《欠条》原件在卷证实，可以采信。 本案双方争议的焦点是：原告的货款及利息请求是否应予支持。 判决理由和结果 本院认为：被告李秀刚向原告曾鑫发购买水泥砖、现差欠原告曾鑫发水泥砖款6000元没有偿还的事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《欠条》在卷证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告曾鑫发要求被告李秀刚支付水泥砖款6000元有理，本院予以支持。被告主张的工资与土地占用赔偿系另外的法律关系，不是买卖合同关系，本案不予审理，原告可依法另行主张权利。 因原、被告在《欠条》中未约定付款时间，也没有约定利息，现原告要求被告计算支付利息，不符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，本院对原告的利息请求不予支持，予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告李秀刚于本判决生效后三日内支付原告曾鑫发水泥砖款人民币六千元； 二、驳回原告曾鑫发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，原告曾鑫发已预交，由被告李秀刚负担，于判决生效后三日内与前述款项一并给付原告曾鑫发。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱定勇 二〇一九年七月九日 书记员  谢玉梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执463号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。 地址，海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人，刘冬文，电话。 委托代理人，武亮。 被执行人，姚敬，女，汉族，1978年3月19日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，许海光，男，汉族，1973年7月14日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，许海霞，女，汉族，1964年9月8日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，单红生，男，汉族，1961年11月4日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张立民，女，汉族，1968年4月15日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王龙，男，汉族，1968年11月3日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人姚敬等6人借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初3122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴艳丽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执946号申请执行人:蔡巧平，男，1964年8月31日生，汉族，初中文化，住镇江。被执行人:镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江。法定代表人：朱连福，总经理。被执行人:黄健，男，1979年2月22日生，汉族，大专文化，镇江环宇科技建材有限公司副经理，经常居住地镇江。申请执行人蔡巧平与被执行人镇江环宇科技建材有限公司、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1191民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款6400389.90元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年7月18日，申请执行人与被执行人镇江环宇科技建材有限公司、黄健达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人镇江环宇科技建材有限公司、黄健的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初2423号民事判决书中对被执行人镇江环宇科技建材有限公司、黄健执行。本案终结后，如被执行人镇江环宇科技建材有限公司、黄健未履行和解协议，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年七月十八日书记员  盛 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初131号 原告：覃美新，女，1966年2月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：吴甲安，男，1953年1月14日出生，汉族，住北流市。 被告：吴桂深，男，1981年9月14日出生，汉族，住北流市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 原告覃美新与被告吴甲安、吴桂深排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃美新及其委托诉讼代理人何海波，被告吴甲安、吴桂深及其委托诉讼代理人黄义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即停止侵占原告所承包的位于北流市亩水田（西靠吴兆庆水田、东靠吴甲盛水田），并且不得阻止原告经营该水田，排除妨害。事实与理由：原告覃美新是被告吴甲安的弟媳，被告吴甲安与被告吴桂深是父子关系。原告在北流市木水垌承包一块0.16亩的水田，该水田西靠吴兆庆水田、东靠吴甲盛水田。2008年起，因原告外出打工，子女外出读书，无人耕种该水田，为避免丢荒，原告将该水田暂时交由被告吴甲安耕种和管理。2018年，原告不再外出打工且子女已成年，原告便多次要求被告吴甲安将水田归还自己，但两被告一直不肯将该水田归还给原告并声称该水田已归自己所有。因被告不愿退还水田给原告，致使原告与两被告多次发生争吵。原、被告双方于2018年8月13日经大伦镇人民调解委员会调解，未能达成协议。2018年9月13日，原告要将本案水田收回耕种，遭到两被告阻拦，双方发生肢体冲突，导致原告女儿受伤。后经派出所出警处理，同时大伦镇人民调解委员会到现场进行调解，双方未能达成协议。之后，原告依法取得北流市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确认原告取得了本案土地的承包经营权。但两被告至今仍侵占原告的水田，不准原告耕种，对原告的请求置之不理，态度恶劣。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴甲安、吴桂深辩称，本案争议的0.16亩水田存在土地登记错误。在1984年土地承包到户时，原告属于尚未参与土地分包的成员，现在原告和被告承包的责任田户主是原告家公，也即是被告吴甲安的父亲、被告吴桂深的爷爷。初次承包责任田时，土地是由原告的家公、原告的丈夫、被告吴甲安夫妇、被告吴桂深及其大姐吴燕凤、吴艳芬等七人共同承包经营。后来因分家，原告承包到其丈夫应得的土地份额。原告家公去世后，原告承包到其家公土地的二分之一份额。原告承包土地的承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止。原告及被告的土地承包经营权证均存在登记错误，没有将分别属于原、被告经营管理的土地登记在各自名下。为准确落实土地承包经营权，被告已向北流市人民政府提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院作如下认定： 对原告提供的农村土地承包经营权证，该证由法定职能部门依法颁发，被告虽有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以确认。对原告提供的行政处罚决定书，被告认为与本案无关。该决定书对原告主张的事实缺乏证明力，本院不予采纳。对原告提供的视频，被告虽有异议，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对被告提供的村委会证明，原告方有异议，且该证据与本案诉争事实没有必然关联，本院不予采纳。对被告的责任田明细登记，原告方有异议，从其记载的内容来看，不能证明被告的主张，缺乏证明力，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告覃美新与被告吴甲安、吴桂深均是北流市村民。原告覃美新丈夫吴甲稳是被告吴甲安的弟弟，被告吴甲安是被告吴桂深的父亲。1994年-1995年间，吴甲稳与被告吴甲安分家时，对其父亲吴瑞基名下的土地承包经营权进行了分割。1999年间，吴甲稳因病外出未归后，吴户稳户的承包地由原告经营管理。2008年，因原告外出打工，文城村旺竹根组木水垌的0.16亩土地由被告吴甲安经营管理。2018年，原告要求被告吴甲安将旺竹根组木水垌的0.16亩土地归还给自己经营未果，双方引发纠纷。2018年8月13日，原告与被告吴甲安之间的纠纷经大伦镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。2018年9月13日，原告准备管理使用木水垌的0.16亩土地时，遭到被告吴甲安阻止，双方再次发生纠纷，纠纷经大伦镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。2018年11月11日，北流市人民政府向原告颁发桂（2018）北流市农村土地承包经营权第186062号农村土地承包经营权证，确认原告取得位于地块代码为4509811172020500177号田名为木水垌的0.16亩土地承包经营权，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。该土地四至界址为：东与吴甲盛田为界，南与路为界，西与吴兆庆田为界，北与田埂为界。后被告吴甲安仍以木水垌的0.16亩土地归其承包为由，不同意将争议地归原告经营管理。2019年1月4日，原告诉至本院，要求处理。 经现场勘验发现，双方争议的位于木水垌的0.16亩土地现为一片空地，未种植有农作物。 另查明，原告所取得的桂（2018）北流市农村土地承包经营权第186062号农村土地承包经营权证至今未被撤销。 本院认为，承包户合法的土地承包经营权应受法律保护。本案中，原告已依法取得位于亩土地的承包经营权，该事实由原告提供的由北流市人民政府颁发的农村土地承包经营权证予以证实，本院予以认定。原告依法取得的本案讼争土地的承包经营权应受法律保护。被告吴甲安没有合法根据，在经营本案土地过程中，经原告提出要求返还，但被告吴甲安拒不同意将争议地返还原告，妨害原告使用本案土地，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告吴甲安停止侵害，排除妨碍的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告起诉请求被告吴桂深共同承担侵权责任，但原告未能提供证据证实被告吴桂深存在侵占或妨害原告使用土地的行为，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。 关于被告辩解称本案存在土地承包经营权登记错误的问题。本院认为，原告所取得本案讼争土地的使用权是经法定职能部门颁发承包经营权证予以确认，该证至今亦未被撤销，应为合法有效，对承包经营权中确认的权利应受法律保护。被告对其主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第九条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴甲安应停止侵害原告覃美新位于北流市亩土地（四至界址：东与吴甲盛田为界，南与路为界，西与吴兆庆田为界，北与田埂为界），排除妨害； 二、驳回原告覃美新对被告吴桂深的诉讼请求。 本案受理费100元，由被告吴甲安负担。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年七月二日 法官 助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行赔终166号 上诉人七星关区小吉场镇南山种植养殖专业合作社。住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇南山村。 法定代表人邱元贵，系该合作社负责人。 委托代理人吴强、卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。 法定代表人胡敬斌，区长。 上诉人七星关区小吉场镇南山种植养殖专业合作社（以下简称南山合作社）因与贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）土地行政管理行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2018）黔05行赔初41号民事裁定，向本院提起上诉。 南山合作社上诉称，一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用解释》于2018年2月8日实施，依据六十八条的规定，行政赔偿诉讼未要求赔偿需以确认违法或赔偿义务机关先行处理为前提，一审法院适用的《国家赔偿法》即包含司法赔偿、刑事赔偿、行政赔偿等，应适用新的行政诉讼法司法解释的相关规定，至于原行政赔偿解释与新行政诉讼法司法解释的冲突，应适用新法优于旧法的原则。请求撤销一审裁定，指令毕节中院审理本案。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用解释》第六十八条是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的“具体的诉讼请求”的解释，并非对当事人一并或单独提起行政赔偿诉讼的规定，而一审裁定适用的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条系对当事人一并或单独提起行政赔偿诉讼的规定，并不存在法律冲突，且现行有效。综上，上诉人南山合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  李丽娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢安柱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之二十申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人鲁玉清的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行款人民币64604.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十九日书记员  董学兵
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初111号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王洪涛，男，1961年8月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，现任河南省孟津县白鹤镇堡子村监委会委员。籍贯：河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌贪污犯罪，经孟津县人民检察院决定，2019年3月14日被孟津县公安局执行取保候审。经本院决定，2019年5月9日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检职检刑诉【2019】1号起诉书指控被告人王洪涛犯贪污罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲、梁松亚出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2016年12月，被告人王洪涛利用其担任孟津县百鹤镇堡子村社会养老保险协办员的职务便利，不按规定及时到白鹤镇劳保所申请注销本村已经死亡人员的社会养老保险金。另外以注销死亡人员的养老保险为由，从死者家属处要走死亡人员的养老保险存折，通过转账或取现方式将政府发放到任宏轩等二十一名死亡人员存折上的社会养老保险共计28168.31元取走，用于个人家庭日常消费支出。另查明，2019年5月28日，被告人王洪涛家属代被告人王洪涛退缴违法所得28168.31元。上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人王洪涛在监察机关的供述与辩解，证人王某1应、王某2、王某3、任某1、刘某、王某4、陈某、赵某1、闫某、王某5、吕某、王某6、王某7、任某2、王某8、赵某2、张某、王某9的证言，堡子村民委员会出具的王洪涛系堡子村养老保险协办员的证明，白鹤镇劳动保障事务所关于养老保险发放及领取程序的证明，白鹤镇堡子村21人户口注销时间情况及申报死亡人员注销户口情况表，注销户口证明，中国邮政储蓄银行取款凭证及交易明细，孟津县人民政府办公室《关于印发孟津县城乡居民社会养老保险实施细则的通知》及《暂行办法的通知》，河南省人力资源和社会保障厅《关于印发河南省城乡居民基本养老保险经办规程的通知》，孟津县人民政府办公室《关于印发孟津县城乡居民基本养老保险实施办法的通知》，白鹤镇人民政府《关于做好2018年度城乡居民基本医疗保险参保基金征缴工作的通知》，被告人王洪涛涉嫌贪污21名死亡人员“养老保险金”统计表，到案经过，中共孟津县纪律委员会文件关于给予王洪涛开出党籍处分的决定，被告人王洪涛的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛利用其担任孟津县白鹤镇堡子村社会养老保险协办员的职务便利，骗取国家社会养老保险金28168.31元，有其他较重情节，其行为构成贪污罪。被告人王洪涛的家属能够主动退缴赃款，且认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王洪涛的刑期自2019年5月9日起至2019年10月8日止。）二、已经追缴的被告人王洪涛的违法所得28168.31，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年七月三日书 记 员  仝文潇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初974号 原告：杨克远，女，1980年4月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨克远诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨克远委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金17196元（自2015年12月27日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费191元。事实和理由：2014年1月26日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1195号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年1月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以155485元向被告购买五洲国际广场1-1-1195号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月26日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费191元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月26日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即155485元×0.5%＝777元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用191元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨克远逾期办理产权证违约金777元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杨克远交付五洲国际广场1-1-1195号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨克远诉前保全费191元； 四、驳回原告杨克远的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元，由原告杨克远承担129元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1601号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路776号。 负责人:马丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：马银俊,男,住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人:王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾军,男,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：贾伟,男,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司因与被上诉人马银俊、顾军、贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10838号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤支公司二审预缴的案件受理费642元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1606号原告：王正发，男，1981年11月23日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿鲁西水务股份有限公司，住所地，东阿县阿胶街96号。法定代表人：王长征，总经理。被告：山东聚隆建设有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣山大厦B座1单元802室。法定代表人：刘燕龙，总经理。被告：姜会旺，男，1976年9月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：秦笃军，男，1979年1月28日，汉族，住东阿县。原告王正发与被告东阿鲁西水务股份有限公司、被告山东聚隆建设有限公司、被告姜会旺、被告秦笃军确认合同无效纠纷一案。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正发、被告东阿鲁西水务股份有限公司法定代表人王长征、被告姜会旺及其委托诉讼代理人常文东、被告秦笃军均到庭参加了诉讼。被告山东聚隆建设有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告王正发向本院提出诉讼请求：一、依法判令东阿鲁西水务股份有限公司和山东聚隆建设有限公司签订《南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程施工标段二十五、二十六施工合同》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告姜会旺借用山东聚隆建设有限公司资质中标，又把工程非法转包给秦笃军。2016年8月，秦笃军又把非法转包的工程违法分包给朱成胜、刘光锁及原告王正发施工。原告作为实际施工人，完成了所有工程量，现已交付发包方东阿鲁西水务股份有限公司使用。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。综上所述，请人民法院判如所诉。被告东阿鲁西水务股份有限公司辩称：2016年大秦水库整个工程开工，一共用了八个月时间建设完毕。因是国家重点工程，所有的招标都有山东省水利厅负责、组织进行。我们根据评标结果与山东聚隆建设有限公司签订合同。该公司出面组织者为王京平，项目经理为王利，二十五、二十六标段是简单的土方工程，挖完后也开具了合格证明，经过审计也把工程款全部付清。大秦水库已交付使用两年。被告山东聚隆建设有限公司辩称：一、王正发不符合起诉条件，恳请法院依法裁定驳回其起诉。1、我国民诉法明确规定了起诉必须符合相应条件，原告与本案是否有直接的利害关系，直接决定原告是否有起诉权。2、王正发诉请确认无效的合同，系东阿鲁西水务股份有限公司与山东聚隆建设有限公司签订的，而王正发并非上述合同的当事人，根据合同相对性原则，其也无权确认上述合同无效。3、王正发称其为实际施工人完成了所有工程量并已交付使用。在此前，其曾以建筑施工合同纠纷诉至贵院，在诉讼中，双方达成和解。其出具收到条载明，“收到（2019）鲁1524民初353号原告王正发诉秦笃军、姜会旺、聚隆公司合同纠纷案的工程款50万元，自此，双方当事人之间纠纷处理完毕，并付清全部工程款，王正发不再向秦笃军、姜会旺、聚隆公司主张任何权利”。现原告另行起诉确认合同无效，严重违背诚实信用原则，不利于市场交易稳定。二、即使王正发符合起诉条件，但其诉讼请求也没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。综上，请贵院依法裁决，维护答辩人合法权益。被告姜会旺辩称，同意以上两被告的意见，补充：合同签订程序符合法律规定，该合同所涉大秦水库工程也已经验收合格并使用，原告等人的工程款均已结算完毕。原告再起诉没有法律依据，请法院依法驳回。被告秦笃军未提交答辩意见。原告为支持自己的诉求向本院提交其与姜会旺、秦笃军、刘燕龙等电话录音，本院铜城法庭开庭笔录、调查笔录、涉案合同等。被告东阿鲁西水务股份有限公司为证实自己的辩称，向本院提交招标文件及工程验收等材料一宗。被告姜会旺为证实自己的辩称，向本院提交（2019）鲁1524民初353号民事判决书。上述证据已经当庭质证或经本院审查认定，可以采信，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2016年7月间，被告东阿鲁西水务股份有限公司通过公开招标方式，同被告山东聚隆建设有限公司签订《南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程施工标段二十五、二十六施工合同》。2017年7月间，该工程完成并经验收交付使用。2017年8月2日，东阿鲁西水务股份有限公司出具完成证书，“山东省南水北调续建配套工程东阿供水单元工程南水北调东线一期工程东阿续建配套工程施工标段二十五、二十六合同项目已于2017年7月20日通过了由东阿鲁西水务股份有限公司主持的完成验收，现予以颁发完成证书”。上述工程施工期间，原告经秦笃军等人联系，工地负责人姜会旺与原告达成口头协议，约定由原告承包26标段土方工程，价款5.7元/方，以审计报告为准结算。施工过程中及完工后，原告收到工程款116万元。因剩余工程款给付问题，原告将秦笃军、姜会旺、山东聚隆建设有限公司诉至本院，本院审理期间，2019年2月3日，原告带本村信贷员等人与姜会旺结算，姜会旺给付原告工程款50万元，原告出具收条，“收到（2019）鲁1524民初353号原告王正发诉秦笃军、姜会旺、聚隆公司合同纠纷案的工程款50万元，自此，双方当事人之间纠纷处理完毕，并付清全部工程款，王正发不再向秦笃军、姜会旺、聚隆公司主张任何权利”。因该案原告仍坚持诉求。本院于2019年4月24日作出民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2019年5月间，原告又因本案具状起诉，请求判如所诉。各被告以辩称理由抗辩。因当事人不同意调解，致调解未果。本院认为，涉案合同涉及工程已施工完毕，验收合格并交付使用2年有余，被告在该工程中具体参与土方施工，所欠工程款也已结算完毕。被告与涉案合同效力没有法律上的利害关系。被告辩称理由，本院依法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王正发的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  张学禹审判员  赵 鹏二〇一九年七月十七日书记员  赵 建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1471号 原告：蔡云霞，女，汉族，生于1969年11月8日，住遂宁市船山区。 原告：陈强，男，汉族，生于1990年9月28日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蔡云霞，系被告陈强之母。 被告：陈珍强，男，汉族，生于1974年10月11日，住遂宁市船山区。 原告蔡云霞、陈强与被告陈珍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡云霞到庭参加诉讼，被告陈珍强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡云霞、陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告偿还借款40000元及利息，利息从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率一倍计息，至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告以缺乏资金为由，向陈茂宽借款130000元，同日，被告向陈茂宽出具《借条》一份，上载“今借到陈茂宽人民币13万元，还款期为一月。借款人：陈珍强”。借款期限届满后，被告只偿还了9万元，至今仍剩余4万元未偿还。现陈茂宽因病去世，二原告作为继承人依法继承陈茂宽的债权。 被告陈珍强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡云霞与陈茂宽（已死亡）原系夫妻关系，二人婚后生育一子即原告陈强，陈茂宽的父母亦已去世。陈茂宽与被告陈珍强系朋友关系。2014年8月3日，被告陈珍强向陈茂宽借款130000元，同日，被告陈珍强向陈茂宽出具《借条》一份，上载“今借到陈茂宽人民币13万元（壹拾叁万元整），还款日期一个月。借款人：陈珍强2014.8.3”。被告陈珍强借款后，曾向陈茂宽还款90000元，尚欠40000元未还。陈茂宽去世后，二原告向被告陈珍强催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、龙坪街道办事处张飞梁社区居委会出具的证明、居民户籍注销证明等证据在卷为证。 本院认为，陈茂宽与被告陈珍强之间已形成民间借贷关系。因陈茂宽与被告陈珍强之间约定的借款期限早已届满，原告蔡云霞、陈强作为陈茂宽的法定继承人，依法有权向被告陈珍强主张债权，故对原告蔡云霞、陈强诉请被告陈珍强立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告蔡云霞、陈强未举证证明陈茂宽曾与被告陈珍强约定了利息，故对原告蔡云霞、陈强主张的利息，本院依法按照年利率6%从起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈珍强于本判决生效之日起十日内向原告蔡云霞、陈强偿还借款本金40000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年4月8日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币800元，由被告陈珍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年七月十五日 书 记 员  蒲春旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1609号 原告：银川宁商投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街星月商贸城A2-40号。 法定代表人：张丽霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛彬，该工司员工。 被告：黑龙**众广告传媒有限公司宝泉岭分公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭尚志路综合服务楼15栋0202号。 负责人：李青宇。（被告信息来源于原告提供） 原告银川宁商投资咨询有限公司与被告黑龙**众广告传媒有限公司宝泉岭分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川宁商投资咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告银川宁商投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁商投资咨询有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2098号申请执行人:卢宗仁,男,汉族，住荥阳市。被执行人:陈彦军,男,汉族，住荥阳市。卢宗仁与李彦军劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人陈彦军将6875元交到本院，本院已将该款转付给申请执行人卢宗仁。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执24号之四 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人毛玉松，男，汉族，居民，兰陵县向城镇毛庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执24号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人毛玉松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛玉松在中国农业银行62×××70账户内存款人民币87190.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2506号原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。代表人：段欣，行长。委托诉讼代理人：阮健，该分行职员。被告：张毅祥，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍在广东省广州市越秀区。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行与被告张毅祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人阮健到庭参加了诉讼。被告张毅祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行诉称：2015年9月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2015年9月21日向其发放贷款，共计金额60万元。由于被告于2018年7月21日逾期，严重违反《个人信用贷款合同》逾期未支付约定的本息的约定，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告《个人信用贷款合同》项下具体授信余额293699.55元及利息、罚息和复利（截止至2019年6月2日止，利息14707.12元、罚息5246.39元、复利840.49元；自2019年6月3日起至实际清偿之日止罚息以拖欠的本金293699.55元为基数，复利以拖欠的利息14707.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的利率计付）；二、被告承担本案的诉讼费。被告张毅祥未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2015年9月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为华兴广分个信贷字第201509181411号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为60万元；贷款期限为60个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以个人贷款出账凭证为准；贷款执行利率为7.5%，即为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%；初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以其自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；罚息结息方式为按月结息。原告依约于2015年9月21日向被告发放贷款60万元并出具《借款借据》，载明：借款金额60万元，到期日为2020年9月20日，年利率7.5%，浮动比例50%，逾期浮动比例50%等。被告借款后未按期归还，截至2019年6月2日止，尚拖欠贷款本金293699.55元、利息14707.12元、罚息5246.39元、复利840.49元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款60万元，被告借款后未按期归还，构成违约，原告有权要求被告提前还款，现原告要求被告清偿贷款本金293699.55元及利息、罚息、复利（截止2019年6月2日，利息14707.12元、罚息5246.39元、复利840.49元；从2019年6月3日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠贷款本金293699.55元为基数，复利以利息14707.12元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的利率计付）合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金293699.55元及利息、罚息、复利（截止2019年6月2日，利息14707.12元、罚息5246.39元、复利840.49元；从2019年6月3日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠贷款本金293699.55元为基数，复利以利息14707.12元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的利率计付，利息不再计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杨 帆人民陪审员  禤秋兰二〇一九年七月十一日书 记 员  叶玉环吴毓苗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1532号 原告：刘君芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住住薛城区。 委托诉讼代理人：韩峰，山东金装律师事务所律师。 被告：常州酷鹰车业有限公司，住所地：常州市武进区衡山桥镇芙蓉常芙东路28号,统一社会信用代码：91320412MA1XP56FXN。 法定代表人：刘建华，经理。 本院在审理原告刘君芳与被告常州酷鹰车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘君芳撤回起诉。 案件受理费235元减半收取117.50元,由原告刘君芳负担。 审判员  于秀洪 二〇一九年七月十日 书记员  周维维
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5861号起诉人:贵州仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：刘福辉，总经理。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。2019年7月18日，贵州仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司（以下称简“华领国酒业”）在网上向本院申请立案，2019年7月29日，本院收到华领国酒业的起诉状。起诉人华领国酒业向本院提出诉讼请求：1.请求确认《基酒委托加工生产协议》无效，并判令被告将华领国酒业经营权交还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：河南省开封市公安局杏花营分局（以下简称“杏花营分局”）在办理一起涉嫌传销案件过程中，认为原告公司与其办理案件存在关联，将原告公司部分酒窖进行了查封，但未向我公司送达相关查封文书。2019年6月29日，在原告不知情的情况下，由被告杏花营分局作为委托人、贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称“金酱酒业公司”）作为加工方，共同签订了《基酒委托加工生产协议》一份，该协议约定杏花营分局委托金酱酒业公司对原告公司基酒进行生产加工，并约定了垫付费用、成品质量、利润分配等事项。协议签订后，被告金酱酒业公司进入原告公司进行接管生产。原告认为，杏花营分局作为行政机关，在未经法定程序的前提下，与金酱酒业公司签订生产协议的民事行为，属民事主体无权处分行为，违反了《合同法》第51条之规定，严重侵犯了原告的财产权。为了维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。本院经审查认为，华领国酒业认为杏花营分局“在办理一起涉嫌传销案件过程中，认为原告公司与其办理案件存在关联，将原告公司部分酒窖进行了查封，但未向我公司送达相关查封文书”，侵犯了华领国酒业的财产权，要求确认杏花营分局与金酱酒业公司之间签订的《基酒委托加工生产协议》无效并将华领国酒业经营权交还。究其根本，华领国酒业是对杏花营分局在办案过程中的查封不服，而该争议并不是民事诉讼受理的范围，华领国酒业应该向相关职能机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费30元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇一九年七月三十日书记员  王龙巧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初3503号原告：高恩峰，男，1975年6月23日生，汉族，住平邑县。被告：王亚超，男，1984年8月16日生，汉族，住平邑县。被告：高朋，男，1988年10月18日生，汉族，住新泰市。原告高恩峰与被告高朋、王亚超_民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日依法受理，并进行了邮寄送达,均已被退回。本院认为，本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告高恩峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年七月十八日书记员  康美霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执43号申请执行人：丰新春，男，1982年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李祥平，男，1973年4月15日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：韩秀香，女，1974年11月15日生，汉族，住潍坊市寿光市，本院依据(2017)鲁0702民初949号民事判决书，在执行丰新春与李祥平、韩秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为500000元及利息、迟延履行金等。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年1月8日、5月8日、6月12日、7月3日经网络查控系统查询了被执行人李祥平、韩秀香名下银行、车辆、不动产等信息，2019年6月12日轮候查封被执行人李祥平、韩秀香名下位于寿光市××海路东、金光街××花园××楼××单元××室房产，查封被执行人李祥平、韩秀香名下位于寿光市××镇口子村××房产，轮候查封被执行人韩秀香名下位于寿光市××海路东、金光街××花园××楼××房产。2、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人李祥平、韩秀香采取限制其高消费措施。本院认为，经网络查控、传统查控均未发现被执行人李祥平、韩秀香名下其他财产线索。因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年七月二十六日代书 记员  李春蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院行政裁定书（2019）内0603行初139号起诉人赵有财，男，汉族，1930年12月3日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。起诉人史玉珍，女，汉族，1966年6月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。起诉人赵文达，男，汉族，1990年1月18日出生，公民身份号码×××，现住北京市朝阳区。起诉人赵有财、赵文达共同委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。2019年7月18日，本院收到赵有财、史玉珍、赵文达的起诉状。起诉人诉称，赵奇系内蒙古自治区烟草公司鄂尔多斯市公司职工，2017年9月至2018年5月期间，被选派至鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木哈夏图嘎查参加“包联驻村扶贫”工作。2018年5月5日中午，赵奇突发疾病，经抢救无效不幸离世，杭锦旗人民医院诊断为心源性猝死。赵奇符合《工伤保险条例》规定的工伤认定情形，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人社认字（2018）15号《不予认定工亡决定书》应予撤销，且该决定书未向起诉人赵有财、赵文达送达。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，依法提起行政诉讼，请求：1.撤销鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人社认字（2018）15号《不予认定工亡决定书》；2.判令鄂尔多斯市人力资源和社会保障局重新作出工亡认定（认定赵奇为工亡或视同工亡）；3.判令本案诉讼费用由鄂尔多斯市人力资源和社会保障局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2018年7月23日作出鄂人社认字（2018）15号《不予认定工亡决定书》，于2018年8月1日向赵奇的配偶史玉珍送达了该决定书，决定书中明确告知了起诉期限，起诉人赵有财、史玉珍、赵文达于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对赵有财、史玉珍、赵文达的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 马树枝审判员 艾婧超审判员 李 莉 二〇一九年七月二十五日书记员 李 敏法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初508号之一原告：李明，男，1981年4月24日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县，被告：邹海峰，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，原告李明与被告邹海峰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年7月5日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费50元，由原告李明负担。审 判 长  李均伟人民陪审员  谢路辉人民陪审员  陈国富二〇一九年七月五日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初367号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨志勇，男，1984年7月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因犯非法持有毒品罪，于2011年11月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年1月25日被强制隔离戒毒，2019年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月11日 开庭日期2019年7月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)324号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月24日16时许，被告人杨志勇在贵港市港北区XX中心将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给廖某。案发后，公安民警从杨志勇身上缴获毒资人民币200元、毒品8小包共净重1.6克，从廖某身上缴获毒品0.27克。经检验，从杨志勇、廖某身上缴获的毒品均检出海洛因。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品犯罪再犯的从重情节及如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人杨志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 晨
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执447号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：聂选珊，女，1994年5月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人聂选珊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字8293号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内；本案执行标的符合德庆县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由德庆县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字8293号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1884号 原告：周月贞，女，汉族，生于1968年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，生于1978年11月30日，户籍地四川省南充市蓬安县，系原告周月贞之侄子。 被告：何安斌，男，汉族，生于1954年4月19日，住四川省南充市蓬安县。 被告：吕茂碧，女，汉族，生于1960年11月30日，住四川省南充市蓬安县。 原告周月贞诉被告何安斌、吕茂碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告周月贞及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告何安斌、吕茂碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周月贞向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款（即货款）59290.00元，并从2015年8月12日起按年息6%支付原告利息至款付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实及理由：被告何安斌、吕茂碧二人一直在家做养殖经营，2013年前原告一直在给被告提供饲料，由于被告扩大养殖经营在原告处欠到饲料款74290.00元，经多次催收无果，被告于2015年8月11日向原告出具借条74290.00元一张，被告分别于2016年偿还了10000.00无，2019年2月3日偿还了5000.00元，共计15000.00元，剩余59290.00元至今未还。后经原告多次催收，被告都以各种理由拒不归还。原告不得已，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，盼准允许原告的诉讼请求。 被告何安斌、吕茂碧未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 本院经审理认定事实如下：被告何安斌、吕茂碧系夫妻关系，一直从事家庭养殖业，并在原告周月贞购买饲料。2015年8月11日，经结算，被告尚欠原告饲料款74290.00元。被告何安斌向原告出具借条1份，内容为“今借到周月贞人民币柒万肆仟贰佰玖拾元正，小写（74290元）”。2016年2月5日，被告何安斌在该借条背面作出还款计划，内容为“从2016年4月1日起至2016年底返还周月贞欠款2至3万元正，如果到时没有还之前欠款加倍返还以前欠款利息，如果到时没有还2015年8月11日所欠欠款，可以到场子拉猪走或按法律程序办理，（拉猪走价按周月贞定）（保证三年内还完）”。2018年12月14日，被告付款10000.00元，并在原借条上注明“2016年付了壹万元（10000.00）），下余欠款（64290.00）陆万肆仟贰佰玖拾元正，属实”，被告吕茂碧在该借条上签字并加盖手印。2019年2月3日，被告向原告支付了5000.00元。上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。庭审后，本院组织双方进行庭外和解，被告何安斌认可欠款事实和欠款金额，提出因其经济困难，要求分3年期支付完毕。原告对被告的付款计划不同意，要求被告立即支付。双方无法达成协议。 本院认为，原告周月贞与被告何安斌、吕茂碧之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律和政策，应予有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定向被告提供了饲料，被告应当按照约定及时支付货款。被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款59290.00元，违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告从结算之日起即2015年8月12日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分3年支付货款，没有得到原告的认可，其要求，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告何安斌、吕茂碧向原告周月贞支付货款59290.00元； 二、被告何安斌、吕茂碧以应付货款59290.00元为基数，从2015年8月12日起，按年利率6%向原告周月贞支付逾期付款利息至货款付清之日止； 三、以上一、二项判决，限被告何安斌、吕茂碧于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取641.00元，由被告何安斌、吕茂碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年七月十日 书记员 贾雨薇
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初821号原告：李培钰，男。被告：陈新忠，男。原告李培钰与被告陈新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李培钰到庭参加诉讼，被告陈新忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培钰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年8月17日签订的《永吉地板专用定货单》；2.判令被告退还原告货款1万元，并双倍返还原告定金2万元，合计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月17日签订《永吉地板专用定货单》，原告陆续向被告支付了定金1万元以及发货款1万元，但经原告多次催要，被告迟迟不予发货。2018年12月20日，原告向被告发送催货函，被告收函后仍未在约定的时间内向原告发货。原告认为被告的行为已经构成违约，导致双方合同不能履行，为维护自身权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈新忠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了永吉地板专用定货单、微信聊天及转账记录、催货函等证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李培钰因家装向被告陈新忠订购地板。2018年8月17日，双方就交易细节谈妥后，原告通过微信转账方式向被告支付定金10000元，并由被告向原告出具《永吉地板专用定货单》一份，载明地板规格、数量、单价等明细，上述地板款暂计28800元（具体金额实量实算），其中定金10000元。原告李培钰在客户栏进行了签字，被告陈新忠在收款人栏予以了签字。2018年9月4日，被告通过微信告知原告，根据原告家里实际测量，铺设地板的面积为81平米，单价为360元，共计29160元。原告收到上述信息后，于当天分两笔再次向被告转账共计10000元。至于此，原告为订购上述地板共计向被告支付款项20000元。之后被告一直未予发货。2018年12月20日，原告通过微信向被告发送《催货函》一份，注明被告逾期发货之事实，并要求被告在收到此函件之后7日内予以发货，否则追究被告的违约责任。被告当日即回复收到，并表示会给安排。同年12月28日，原告再次通过微信向被告明确送货地点，未得到被告任何回应，相应地板亦未送货，遂成讼。本院认为，根据原告提供的定货单、微信聊天记录及其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在真实有效的地板买卖合同关系。本案中，至2018年9月，原告共计向被告支付了货款20000元，此后直至2018年12月，被告既不予发货又未给出正当理由。原告于当年12月20日以书面函件方式催要后，被告虽口头承诺安排，但仍未实际履行。关于发货事实，原、被告虽未书面明确履行期限，但原告已经于2018年12月20日向被告进行了催要，并给予了七天准备期限，被告收到此函后对其内容亦未提异议，之后被告仍不予发货，根据我国合同法的相关规定，原告有权解除合同并要求被告返还货款。至于原告主张其已付款项中有10000元系定金，应当适用定金罚则由被告予以双倍返还的请求，鉴于双方合同价款共计29160元（实测），按照定金不得超过合同标的总额20%的规定，本院对其中20%的款项即5832元系定金予以认定，并支持该部分款项双倍返还，剩余部分应当按照普通货款由被告予以单倍返还。被告陈新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李培钰与被告陈新忠之间依据2018年8月17日《永吉地板专用定货单》所确立的买卖合同关系。二、被告陈新忠双倍返还原告李培钰定金共计11664元。三、被告陈新忠返还原告李培钰其他货款14168元。上述二、三两项判决义务，由被告陈新忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告李培钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由原告李培钰负担105元，被告陈新忠负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民陪审员  马 莉人民陪审员  陈海清二〇一九年七月十九日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初647号原告：陈飞鹏，男，1999年12月22日出生，汉族，住所地广东省河源市和平县，现住广州市天河区。被告：梁浩男，男，1999年1月28日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区，现住广州市天河区。原告陈飞鹏与被告梁浩男民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告陈飞鹏于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞鹏申请撤回对被告梁浩男的起诉，经审查并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞鹏撤诉。件受理费1630元，因撤诉减半收取815元，由原告陈飞鹏负担。审判员  王春青二〇一九年七月二十六日书记员  叶小烂
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3609号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：德宝（四川）文化服务有限公司。法定代表人：HORACIODANIELLEONE，董事长。被告：鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司。负责人：杨育英。本院在审理原告孟倩与被告德宝（四川）文化服务有限公司、鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告德宝（四川）文化服务有限公司、鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年七月二十二日书 记 员  施 岚
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审327号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人**生，男，汉族，1983年10月24日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日作出浔国土资处罚决定［2018］203013号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（107.91平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（107.91平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市罗播乡六凤村9队占用土地107.91平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月27日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]203013号)送达当事人，并于2019年1月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（107.91平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人**生非法占用的土地（107.91平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（107.91平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日对被执行人**生作出的浔国土资处罚决定［2018］203013号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1778号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区荷城路1108号。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行副行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：韦玉清，女，1971年2月1日出生，瑶族，住贵港市覃塘区。 被告：覃克雄，男，1961年2月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告韦玉清、覃克雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼。被告韦玉清、覃克雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与韦玉清于2013年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.韦玉清、覃克雄向交行贵港分行偿还贷款本金374775.24元及利息11292.19元（利息暂计至2019年2月14日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计386067.43元；3.韦玉清、覃克雄支付交行贵港分行律师代理费17873元；4.交行贵港分行对韦玉清、覃克雄名下用以抵押位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1幢1单元2503号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0010968号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由韦玉清、覃克雄承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：韦玉清 （二）借款金额：418000元，已于2013年11月13日发放。 （三）借款时间：300个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：韦玉清购买位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1幢1单元2503号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下浮10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，交行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费17873元。 二、抵押担保情况 韦玉清以其名下的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号为：桂（2018）贵港市不动产权第0010968号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0024545号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年2月14日止，韦玉清未还本金374775.24元，积欠利息11292.19元，合计386067.43元；截至2019年7月1日止，尚欠贷款本金372797.14元，利息14213.78元。 四、需要说明的其他事项： 韦玉清与覃克雄系夫妻关系。 本院认为，交行贵港分行与韦玉清、覃克雄于2013年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。现韦玉清未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人韦玉清提前偿还贷款本金372797.14元，利息14213.78元（利息计至2019年7月1日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费17873元。交行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。韦玉清与覃克雄系夫妻关系，韦玉清因购置住房的需要，向交行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故交行贵港分行诉请覃克雄对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。韦玉清以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。韦玉清、覃克雄缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告韦玉清、覃克雄于2013年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告韦玉清、覃克雄向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金372797.14元及利息14213.78元（利息暂计至2019年7月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）； 三、被告韦玉清、覃克雄向原告交通银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费17873元； 四、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告韦玉清名下用以抵押的位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1幢1单元2503号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0010968号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7360元，减半收取计3680元，由被告韦玉清、覃克雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7360元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月三日 书记员  黄路瑶