wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初10号 原告戴鑫，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市南山路66号。 法定代表人林海，该中心主任。 出庭负责人许起鸿，该中心副主任。 委托代理人王佩、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。 法定代表人张**，市长。 委托代理人曾建平，市司法局行政复议应诉处副处长。 委托代理人林莉，市司法局行政复议应诉处副处长。 第三人江苏沃得房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。 法定代表人庄建清，董事长。 委托代理人顾翠，该公司法务。 原告戴鑫诉被告镇江市住房公积金管理中心、镇江市人民政府、第三人江苏沃得房地产开发有限公司行政处理、行政复议一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴鑫撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告戴鑫负担。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王 悦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1686号原告：卢鉴明，男，1974年4月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。被告：伍树荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告卢鉴明与被告伍树荣健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鉴明、被告伍树荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢鉴明向本院起诉请求：1.请求依法判令被告伍树荣向原告卢鉴明赔偿医疗费10643元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费4000元、交通费2000元、误工费6120.30元，合计24163.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日14时许，伍树荣与卢鉴明因打麻将于肇庆市高要区活道镇活村良友农庄发生争执，伍树荣用麻将、碗、水壶等物品砸向原告卢鉴明的身体及面部致卢鉴明受轻伤二级。2019年6月11日，广东省肇庆市高要区人民法院作出刑事判决，判处伍树荣有期徒刑十个月。基于上述事实，被告的故意伤害犯罪行为给原告造成经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法公正判决。被告伍树荣当庭辩称，要求原告出示医疗费单据原件，原告几十年没有工作，不应该要求误工费，原告只住院几天，要求交通费过高，不同意支付营养费，只同意根据医疗费单据原件赔偿医疗费。经审理查明：2019年1月17日14时许，伍树荣与卢鉴明在高要区活道镇活村良友农庄因打麻将发生争执，期间伍树荣用麻将牌子、碗、水壶等物品砸向卢鉴明的身体及面部，致卢鉴明受伤，经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心医学鉴定，卢鉴明的损伤程度属于轻伤二级。肇庆市高要区人民检察院于2019年5月27日向本院提起公诉，本院经审理后于2019年6月11日作出（2019）粤1204刑初139号刑事判决，确认伍树荣故意非法损害他人身体健康致他人受轻伤二级的犯罪事实清楚、证据确实充分，而卢鉴明自己对事件的发生亦有一定的过错等具体案情，判决伍树荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。卢鉴明受伤后被送到肇庆市高要区中医院住院治疗自2019年1月17日至当月21日共四天，花去医疗费4643元，其中医保报销110元、自付4533元。卢鉴明没有举证证明自己需要加强营养。医嘱出院休息3个月。卢鉴明在庭审中主张出院后在乡下门诊和药店买药花费大约5000元，但未提供证据证实。卢鉴明是肢体壹级残疾的残疾人员，其确认自己没有工作、没有其他收入，平时靠低保生活。此外，诉讼过程中，卢鉴明增加要求伍树荣赔偿精神损失费20000元的诉讼请求。伍树荣认为其已受到刑事处罚，不同意赔偿精神损失费。本院认为：本案是因卢鉴明被伍树荣故意伤害而引起的纠纷，属健康权纠纷。卢鉴明被伍树荣故意伤害以及卢鉴明在事件中亦存在过错等事实有经庭审质证的医疗费发票、出院记录以及已经发生法律效力的（2019）粤1204刑初139号刑事判决书予以证实，足资认定。本案的争议焦点为卢鉴明因伍树荣的故意伤害而遭受的损失及责任划分。关于卢鉴明的损失问题：参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核算卢鉴明的损失共5733元，包括：1、医疗费4533元：卢鉴明提交的医疗费发票证实其一共产生医疗费4643元，其中医疗保险报销了110元，卢鉴明自行负担4533元。卢鉴明认为其还有其他医疗费，但没有提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。2、护理费600元：根据日常生活经验法则可以确定，卢鉴明住院4天期间需要护理人员，但卢鉴明未能证实护理人员的收入状况，本院结合本地同等级别护理的劳务报酬约为150元每天的实际情况，参照《解释》第二十一条“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人……”的规定，计算其护理费为4天×150元/天=600元。3、住院伙食补助费400元：参照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，计算为400元：4天×100元/天=400元。4、营养费0元：卢鉴明没有提交医嘱证明等有效证据证实其需要伙食补助以外的营养支出，故对其该项请求，本院予以驳回。5、交通费200元：根据日常生活验验法则确定卢鉴明就医必然会产生交通费的事实，参照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医……实际发生的费用计算。”的规定，本院酌情支持其交通费200元。卢鉴明诉请2000元依据不足，对超出200元部分，本院予以驳回。6、误工费0元：卢鉴明为壹级肢体残疾人员，自己确认没有工作、没有收入，平时依靠国家低保生活，因此，本次事件并未造成其收入减少，卢鉴明诉请误工费欠缺事实依据，本院予以驳回。7、精神损害抚慰金0元：参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“……对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受损失……在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对卢鉴明该请求，本院不予支持。关于上述损失的责任划分问题：由于卢鉴明对事件的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻伍树荣的责任，结合伍树荣受刑事处罚、过错较大的案情，由其承担80%即4586.40元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍树荣因故意伤害原告卢鉴明，造成原告卢鉴明各项损失共5733元，包括医疗费4533元、护理费600元、住院伙食补助费400元、交通费200元。二、被告伍树荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上述第一项所确定的原告卢鉴明的损失的80%即4586.40元给原告卢鉴明。三、驳回原告卢鉴明其他诉讼请求。本案受理费452元（原告卢鉴明已预交），由原告卢鉴明负担427元，被告伍树荣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗焕权二〇一九年七月二十九日书记员  陈超毅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执异26号 案外人：赵梦娇，女，1993年4月14日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 主要负责人：林灵，该行行长。 被执行人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地：邹平市黄山街道办事处韩家村。 法定代表人：刘学良，该公司总经理。 被执行人：邹平市顺达包装彩印有限责任公司。住所地：邹平市青阳镇驻地。 法定代表人：刘红超，该公司总经理。 被执行人：山东澳星新材料科技有限公司。住所地：邹平市黄山办韩家村。 法定代表人：张风臣，公司总经理。 被执行人：刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与山东艾丝妮乐卫生用品有限公司（以下简称艾丝妮乐公司）、邹平市顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达公司）、山东澳星新材料科技有限公司（以下简称澳星公司）、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赵梦娇对滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691执189号之一《协助执行通知书》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵梦娇称，（2018）鲁1691执189号之一《协助执行通知书》冻结了其在中国人寿保险股份有限公司滨州市分公司的保险（保单号为2014××××3228、2016××××7809）和在中国人寿保险股份有限公司滨州邹平支公司的保险（保单号为2016××××7791）,该保险所有权人为案外人赵梦娇，到期收益也属于赵梦娇，保险每年所缴纳保险款均是由赵梦娇个人账户和资金支付，2017年2月22日，被保险人由赵春红变更为赵梦娇后，缴纳的保费也是赵梦娇个人资金，因此本院冻结其保单下的财产显属错误。 本院查明，恒丰银行与艾丝妮乐公司、顺达公司、澳星公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，并于2017年10月19日作出（2017）鲁1691民初803号民事判决书，判决艾丝妮乐公司于判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行垫款本金4922950.28元及计算至2017年7月12日的利息1420271.2元及以4922950.28元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及支付原告恒丰银行为实现债权而支出的律师费2000元；顺达公司、澳星公司、刘学良、赵春红对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，恒丰银行向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，于2018年3月9日作出（2018）鲁1691执189号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人艾丝妮乐公司、顺达公司、澳星公司、刘学良、赵春红银行存款8000000元或相等价值财产。 另查明，2014年5月6日，赵春红在中国人寿保险股份有限公司山东分公司处投保国寿安欣无忧两全保险（分红型），保险单号为2014××××3228，交费方式为年交，保险金额为103050.28元，保险期间为6年，交费期满日为2019年5月6日，标准保费为99618.71元，被保险人为赵春红，受益人为刘晓菲。2014、2015、2016年保费系赵春红账户交纳，2017年保费系赵梦娇（赵春红养女）账户交纳。 2016年6月6日，赵春红在中国人寿保险股份有限公司滨州市分公司处投保国寿鑫福一生两全保险（分红型），保险单号为2016××××7809，被保险人为赵春红，保险金额为11505元，交费期满日为2026年6月6日，交费方式为年交，首次交纳标准保费为50000元。2016年保费系赵春红账户交纳，2017年保费系赵梦娇账户交纳。 2016年6月6日，赵春红在中国人寿保险股份有限公司滨州邹平支公司处投保国寿鑫账户两全保险（万能型）（尊享版），保险单号为2016××××7791，保险期间为终身，交费方式为不定期，被保险人为赵春红。截至目前，该保险保险价值为539859.45元。 赵梦娇与赵春红系养母女关系。2017年2月22日，赵春红、赵梦娇在保险公司办理投保人变更业务，将上述三保险合同下投保人均变更为赵梦娇。 2018年4月12日，本院依据（2018）鲁1691执189号之一协助执行通知书查封了赵梦娇名下被保险人为赵春红的2014××××3228、2016××××7809、2016××××7791保单号下保险，冻结期限三年，自2018年4月12日至2021年4月11日。 本院认为，涉案保单号为2016××××7809的国寿鑫福一生两全保险（分红型）、保单号为2014××××3228的国寿安欣无忧两全保险（分红型）、保单号为2016××××7791的国寿鑫账户两全保险（万能型）（尊享版）兼有人身保障和投资理财功能，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，在保险期内，投保人有权通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行进行审查。本案中，虽然被执行人赵春红已将涉案保险的投保人变更为其女儿赵梦娇，但该变更行为系其作为保证人负担大额债务未清偿的情形下的无偿转让行为，该转让行为应认定为规避债务行为，故涉案保险虽现投保人为赵梦娇，亦不能排除本院对涉案保险的强制执行。赵梦娇提交的交纳保险费的银行卡交易明细清单，不足以证实其对涉案保险享有保险权益，其对涉案保单提出的异议主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵梦娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云霞 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇一九年七月二十六日 法官助理刘玲玲 书记员崔雪健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5348号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：刘伯天，男，1989年5月2日生，汉族，住甘肃省永昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告刘伯天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘伯天偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行本金67496.55元、应收利息10274.28元、应收费用16106.63元（暂计至2019年3月14日，自2019年3月15日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担原告为主张债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。借款人：刘伯天。签约情况：2013年12月2日，被告刘伯天向原告申请信用卡，原、被告签订《中国银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××57。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国银行信用卡领用合约》的规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。欠款情况：截止2019年7月11日，尚欠借款本金67496.55元，利息13906.88元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告主张的应收费用实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯天于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金67496.55元及利息（截止2019年7月11日利息为13906.88元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金67496.55元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；二、被告刘伯天于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（减半收取），由被告刘伯天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月十二日书记员 万冰妮
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初382号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王继武，男，1979年8月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被汶上县公安局取保候审，同年6月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】351号起诉书指控被告人王继武犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人王继武到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月21日14时许，被告人王继武酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至汶上县峨眉山路南段附近时被汶上县公安局交警查获。经鉴定，王继武血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月15日，王继武经汶上县公安局交警大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王继武的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王继武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人王继武的供述等证据证实。被告人王继武在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王继武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王继武如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年七月十七日书记员  李兆哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1983号之一申请人：陈营，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：侯端义，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：侯合群，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院于2019年7月22日立案受理了陈营诉侯端义、侯合群机动车交通事故责任纠纷一案。申请人陈营于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人侯端义驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，申请人陈营以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人侯端义驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车,期限为2019年7月22日至2021年7月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年七月二十二日书记员 张丽宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执192号申请执行人：倪传军，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：扈兆志，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：周海忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人倪传军诉被执行人扈兆志、周海忠民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月18日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年1月18日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月5日对被执行人扈兆志、周海忠适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人倪传军债权305800元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人扈兆志、周海忠确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年七月五日书记员  孙振国
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初436号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁华尧，男，1992年8月7日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440902199208075218，初中文化，住广东省茂名市茂南区山阁镇山阁坡园村一组48-1号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于高州市看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］324号起诉书指控被告人梁华尧犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人梁华尧到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：被告人梁华尧分别于2019年2月11日左右、2月16日、3月14日，共三次在茂名市茂南区山阁镇山阁坡园村一组48-1号自己房间内容留黄锡江吸食毒品。公诉机关认为，被告人梁华尧无视国法，容留他人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。梁华尧因吸毒被抓获，并在被采取强制措施前如实供述办案机关未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。另查明，被告人梁华尧因吸食毒品于2019年3月14日被公安人员查获，其主动供述司法机关尚未掌握的容留黄锡江吸食毒品的行为。上述事实，被告人梁华尧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过、破案经过，拘留证、逮捕证，入所体检表，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，指认照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、送达回执，吸毒人员动态管控详细信息，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，证人黄锡江的证言，被告人梁华尧的供述和辩解，检查证、检查笔录，现场勘验检查笔录，被告人梁华尧接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华尧无视国家法律，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控梁华尧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁华尧主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁华尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年七月一日书记员  龚衍芬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8706号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林师友，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行林师友信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4212号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿欠款本金349325.14元及利息、分期手续费；负担案件受理费6850元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十九日 书记员 王雅清
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初2907号原告：马存凤，女，1969年11月26日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吴永玉，男，约30岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告马存凤与被告吴永玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马存凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马存凤负担。审判员  王滟波二〇一九年七月二十三日书记员  杨素煜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初10413号原告：王小波，男，1977年8月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所实习律师。被告：唐琼，女，1980年2月16日出生，个体户，住南京市玄武区。原告王小波诉被告唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告王小波委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告唐琼经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告90000元及利息（自2018年10月29日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告向原告借款90000元，于当日交付30000元，其中转账20000元、现金10000元，2018年10月29日，交付现金60000元。原、被告口头约定借款一个星期，到期后原告多次索款未果，故诉至法院。被告唐琼未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条收条一份、被告唐琼的身份证复印件一份，被告唐琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2018年10月27日向原告借款90000元，并出具借条收条一份给原告，载明月息2分，未书面约定还款时间。原告于当日向被告交付30000元，其中转账20000元、现金10000元，2018年10月29日交付现金60000元。后该款经原告催要，未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告唐琼经原告王小波催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐琼偿还原告王小波借款90000元及利息（从2018年10月28日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元、保全费970元，由被告唐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史   兆   全人民陪审员  史   文   辉人民陪审员  汪   加   艾二〇一九年七月二十九日法官 助理  李笑笑书记员孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：被告唐琼出具的借条收条一份、被告唐琼身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6187号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，系该支行行长。委托代理人：熊志斌、陈天龙，均系该支行员工。被告：熊继光，男，1969年7月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行诉被告熊继光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊志斌、陈天龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊继光偿还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行本金171396.39元及利息13598.14元、应收费用45605.48元、违约金（或滞纳金）0元。（暂计至2019年5月14日，自2019年5月15日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。借款人：熊继光。签约情况：2016年11月11日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《江西银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××60。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《江西银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年7月15日，尚欠借款本金161396.39元，利息13598.14元。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的应收费用含滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊继光于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金161396.39元及利息（截止2019年7月15日利息为13598.14元，自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（减半收取），由被告熊继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月十九日书记员 万冰妮
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406民初1258号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。 被告：王祥克，男，1959年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王祥克保险人代位求偿权纠纷一案，在网上申请立案，本院于2019年7月8日予以立案，同日，通过案款系统向原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司推送了预缴诉讼费通知，通知其须在2019年7月15日前预缴案件受理费用。但原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司未在规定期限内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张瑞 二〇一九年七月十八日 书记员  张良
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执904号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兴柱,男,汉族，文盲，1947年9月22日出生,农民，住寻甸县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行陈兴柱罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）云0129刑初219号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈兴柱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人陈兴柱未履行罚金人民币一千元，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年5月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、户籍基层组织调查笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十九日书记员  马清龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执469号申请执行人徐某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。委托代理人李某1，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被执行人李某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。徐某与李某2民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特929号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2019年1月31日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的254000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人李某2，后被执行人李某2到庭称其暂无能力履行案件执行内容，遂本院依法对其司法拘留十五日。且经法院查控被执行人李某2名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下×××号、×××号车辆本院已依法查封车辆信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十九日书记员 高 阳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初435号 原告温达群，男，1994年6月11日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼 代理人曹运华，广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼 代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。 被告刘从汝，女，1998年4月1日生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 案由同居关系子女抚养纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月11日 开庭日期2019年7月31日 原告诉讼请求1.判决原、被告之子温某随原告生活。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告温达群与被告刘从汝同在广东揭阳打工认识，2015年6月双方同居生活。2015年11月，双方回江西省赣州市石城县一段时间后又到福建省宁化居住打工。2016年6月生下一子温某。随后温某一直由原告的母亲照顾。2019年4月，被告突然提出与原告分手，并要求儿子由被告抚养，被告无任何经济能力，无固定收入，同时双方同居期间，被告常伴有忧郁症，不时讲跳楼、自杀之语。自从生下儿子，被告很少承担照顾儿子的责任。儿子随原告生活，更有利于其健康成长。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见非婚生子温某从出生一直到现在由被告悉心照顾，被告对没有固定收入来源的原告不离不弃。原告母亲常年在福建宁化一酒店从事服务员工作，对温某不管不顾，根本没带过他。原告从小孩出生到现在完全没有尽到父亲的责任，连基本的生活费都给不起。非婚生子温某从出生至今一直随被告生活，均由被告照顾，已完全融入了被告的生活圈，在饮食、语言生活习惯、亲友圈方面已完全适应，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，原告无固定住所，没有稳定工作和收入，从出生至今其未尽父亲义务，抚养权归被告更有利于小孩的健康快乐成长。因此，非婚生子温某由被告刘从汝抚养，跟随被告刘从汝生活更为合适，原告无需支付抚养费。 查明事实2015年2月，原告温达群与被告刘从汝同在广东揭阳打工期间认识，2015年6月双方同居生活，但至今双方未办理结婚登记手续。2015年11月，双方回江西省赣州市石城县原告老家生活一段时间后，双方又到福建省宁化居住打工生活。2016年6月3日生下一子温某。原告陈述自2018年10月（被告陈述2017年3月），被告带非婚生子温某回到龙胜生活，现租住在龙胜各族自治县中医院职工宿舍，现一直随被告刘从汝在龙胜生活，尚未入学。 本院意见原、被告同居期间生育的子女属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养教育子女的权利与义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、子女的实际情况等具体情况进行处理。本案的争议焦点是由谁抚养孩子更有利于孩子的身心健康。从双方的举证，无法证实原告的居住条件和环境、收入状况明显强于被告，且也无法推定被告的居住条件和环境、收入状况，如非婚生子温某随被告生活由其抚养明显不利于其子的健康成长。原告要求非婚生子温某随其生活由其抚养，但未能提供充分证据，证实被告刘从汝不尽抚养义务，有虐待或有其他不利于儿子健康成长的行为。非婚生子温某现刚满三周岁，相对来说，该年龄段的小孩成长更需要母爱，且小孩近一年多来，也基本随被告生活，因此，目前温某继续随被告生活由其抚养更有利于温某的健康成长。因被告主张小孩由其抚养，抚养费不要原告负担，该主张未损害子女的合法权益，因此，本院对小孩的抚养费在本案中不作处理。综上，原告要求非婚生子温某随其生活由其抚养的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 判决主文驳回原告温达群的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费100元，减半收取50元，由原告温达群负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  杜宏干 二〇一九年七月三十一日 书记员  首爱玲 注意事项： 如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：02×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4090号原告：杜向荣，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：施洪建，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告杜向荣与被告施洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杜向荣于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜向荣申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜向荣撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告杜向荣负担。审判员  吴晓萍二〇一九年七月五日书记员  李沅芹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祯，男，1973年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人李祯因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李祯申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案小区未取得施工资格，也未进行竣工验收，不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付产权调换房屋过渡期临时安置费，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。经查明，本案涉案房屋竣工后由建设单位组织设计、施工、监理等单位进行了验收，并且出具了验收合格意见，被申请人亦提供了《房屋建筑工程竣工验收报告》，结合涉案房屋的《消防检验报告》、结构实体验证《检验报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、钢质隔热防火门《检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据，能够证明涉案房屋具备上述条例规定的房屋交付使用条件。另查明，选择产权调换补偿方式安置到涉案地块房屋共计1814户，绝大多数已回迁入住，说明涉案房屋已经具备交付使用条件，再审申请人以涉案房屋不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付房屋过渡期临时安置费的主张，无事实法律依据。关于再审申请人提出涉案小区未取得建设工程施工资格的主张，经查，该资格的取得是建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不属于后期工程验收合格的要件。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回李祯的诉讼请求并无不当。综上，李祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李祯的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，余耀辉分别系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：严凯容，女，1976年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行严凯容信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13855号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金64096.91元及利息、罚息及复利；负担案件受理1570元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十一日 书记员 黎家兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3039号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李博，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告李博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：2016年5月17日至2019年5月17日止。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2016年5月17日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金69439.97元、利息5958.41元、罚息7760.14元、复利892.06元。（九）原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款69439.97元、利息5958.41元、罚息7760.14元、复利892.06元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金69439.97元为基数，复利以利息5958.41元为基数，均按借款年利率15.5%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年5月31日的利息、罚息和复利合法有据，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，以不超出年利率24%的标准为限，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持，罚息不得计收复利。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69439.97元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日，利息5958.41元、罚息7760.14元、复利892.06元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按借款年利率15.5%上浮50%计算；但罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告李博负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  刘红梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  许燕慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2367号姜颂宪：你诉与王万美民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执38号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市，统一社会信用代码：。 负责人：俞健，该行行长。 被执行人：南昌嘉鸿服装实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，注册号。 法定代表人：熊加洪。 被执行人：南昌洪迅服装实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，注册号： 法定代表人：周文婷。 被执行人：江西沃野生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，注册号： 法定代表人：裘丽。 被执行人：熊加洪，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：叶慧红，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：裘丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周文婷，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊加迅，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡才德，男，1978年6月1日出生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：万三妹，女，1979年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐凤美，女，1951年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 江西银行股份有限公司南昌八一支行与南昌嘉鸿服装实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初298号判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告南昌嘉鸿服装实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款本金8765140元和利息（含罚息、复利）7282436.9元，并自2018年7月11日起按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付后续利息（含罚息、复利）；被告江西沃野生物科技有限公司、裘丽、周文婷、熊加迅、胡才德、万三妹对上述第一项给付款项中的1200万元本金及其利息（含罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）承担连带清偿责任；被告南昌洪迅服装实业有限公司、徐凤美对上述第一项给付款项中的270万元本金及其利息（含罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）承担连带清偿责任；被告熊加洪、叶慧红对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；被告南昌洪迅服装实业有限公司、江西沃野生物科技有限公司、熊加洪、叶慧红、裘丽、周文婷、熊加迅、胡才德、万三妹、徐凤美在承担担保责任后，有权对被告南昌嘉鸿服装实业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187036.66元，保全费5000元，共计192036.66元，由被告南昌嘉鸿服装实业有限公司、南昌洪迅服装实业有限公司、江西沃野生物科技有限公司、熊加洪、叶慧红、裘丽、周文婷、熊加迅、胡才德、万三妹、徐凤美共同负担。因被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1623.961356万元及相应利息等。本院于2019年1月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年3月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年5月20日，本院对被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人采取限制消费措施。 6、2019年5月27日，本院对被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人采取纳入失信被执行人名单。 7、2019年5月31日，本院通过网络执行扣划被执行人徐凤美4067.77元、扣划被执行人叶慧红1203.05元、1242.90元、4578.01元至本院账户上。 8、2019年5月16日，本院通过南昌市不动产登记中心，轮候查封胡才德（证件号码）名下所有的位于红谷滩新区X室，证号：洪房权红字第××号；轮候查封万三妹（证件号码4）名下所有的位于红谷滩新区X室，证号：赣（2018）南昌市不动产权第X号；（轮候查封，查封期限为三年） 9、2019年5月17日，本院通过南昌市车管所，首次查封叶慧红（证件号码X）名下所有的车辆，号牌号码赣ＡX，车辆类型：K33；车辆品牌：骊威牌；（未抵押，查封期限为两年） 10、2019年6月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1623.961356万元及相应利息等，截止2019年6月18日实际执行到位11041.73元，剩余执行标的为1622.85718万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年七月五日 书记员 余  浩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1468号原告：罗康，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘坡，男，1984年4月13日出生，汉族，住微山县。被告：李锡磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住微山县。原告罗康诉被告刘坡、李锡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告罗康于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗康自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗康撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告罗康负担。审判员  孙悦华二〇一九年七月十六日书记员  高 雅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初819号 原告：成都祥睿商贸有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1栋1层附2号。 法定代表人：夏瑛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：康鹏，男，汉族，1988年3月11日出生，住湖南省醴陵市。 原告成都祥睿商贸有限公司与被告康鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏瑛、原告委托代理人陈兴常到庭参加了诉讼，被告康鹏经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都祥睿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款63810元，违约金约17333元（违约金以123810元为基数，从2018年7月5日起，按月息2%实际计算至货款结清时为止）。事实和理由：2018年6月15日，双方签订《空调设备购销安装合同》，约定原告向被告提供空调设备及安装辅材，被告向原告支付相应货款等。合同签订后，原告按约履行了自己的供货及安装义务，但被告只支付了一部分货款，2018年8月13日被告向原告出具了欠条，承诺在2018年8月23日前付清余款，同时对违约金重新作出了约定。欠条出具后至今，被告仍然以各种理由拒绝支付，由于欠条中违约金过高，原告自行降低。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望依法裁决。 被告康鹏未答辩。 经审理查明，2018年6月15日，供方成都祥睿商贸有限公司，与载明需方名称为龙泉驿龙工南路109号三楼的新精武会馆，签订了《空调设备购销安装合同》，约定供方向需方提供总价款86300元空调产品，另有相应安装辅材。付款方式约定为：1、需方在签订合同后需向供方支付金额60000元作为定金，供方收到合同定金后1个工作日内向生产厂家订货。2、安装完毕后一周内组织验收，如需方原因不能正常验收，则视为自动验收合格，剩余尾款，包含安装时产生的辅材等其他费用于2018年7月5日前付清所有款项，如没有按合同约定付款，供方保留货物所有权，并追究其法律责任，需方须承担总款10%的违约金，违约金按照每天计算，直到货款付清。康鹏作为需方委托代理人签字。 2018年8月13日，康鹏出具《欠条》一张载明：今欠成都祥睿商贸有限公司空调设备辅材、安装费余额63810元，经双方协商定于2018年8月23日前付清剩余款项，如未按时付款，违约金从2018年7月5日起算，违约金额按合同金额加安装辅材（共计123810元）每日的10%计算，指导余款结清为止。项目名称（新精武会龙江南路109号3楼）。欠款人：康鹏。剩余款项成都祥睿商贸有限公司多次催收未果后诉至法院。庭审中，成都祥睿商贸有限公司称签订项目名称是新精武会馆，当时康鹏在装修精武会馆，实际上是康鹏和原告形成的买卖关系。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息和身份信息、空调设备购销安装合同、欠条、原告方庭审陈述等。 本院认为，成都祥睿商贸有限公司提交的《空调设备购销安装合同》中，虽然需方单位名称为龙泉驿龙工南路109号三楼的新精武会馆，但该合同上并未加盖有相应印章等，且成都祥睿商贸有限公司认可其实际上与康鹏建立的买卖合同关系，加之康鹏作为欠款人向出具《欠条》确认欠成都祥睿商贸有限公司设备及安装费等，并承诺承担违约责任，故成都祥睿商贸有限公司与康鹏建立的买卖合同关系合法有效，各方当事人应当依照约定和法律规定履行各自权利义务。康鹏在出具欠条后未按期足额履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于成都祥睿商贸有限公司诉请康鹏支付所欠货款63810元的诉请，本院予以支持。成都祥睿商贸有限公司诉请康鹏支付以123810元为基数、以月利率2%为标准、从2018年7月5日起至货款结清之日止的利息，本院认为该项违约金标准仍然过高，故根据实际情况将违约金调整为以63810元为本金、以月利率2%为标准、从2018年7月5日起至欠付货款本金支付完毕之日止的违约金，超出部分本院不予支持。被告康鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康鹏于本判决生效之日起十日内，向原告成都祥睿商贸有限公司支付货款63810元及违约金（违约金计算方式：以63810元为本金、以月利率2%为标准、从2018年7月5日起至欠付货款本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告成都祥睿商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由被告康鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨 丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初307号原告：武国雄。委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师，特别授权。被告：李雨山。原告武国雄诉被告李雨山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武国雄向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款5万元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年5月4日被告向原告借款4万元，双方约定利息为月息2分，2014年5月4日利息结清，但本金未偿还，被告给原告重新出具了借条，约定利息仍为2分，未约定还款期限。2014年5月22日，被告再次向原告借款1万元，约定利息仍为2分。原告多次向被告催要，但被告从未向原告偿还过本金及利息。原告认为，原被告之间已经形成借款合同，原告依约定已经向被告交付了出借款，被告应当按约定向原告偿还本金及利息。原告提供的证据有：借据二张。被告李雨山既未出庭也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述的事实，本院认定如下：对于原告提供的借据二张，可以证实被告两次向原告借款共计5万元的事实。对于原告关于利息的陈述，原告提供的借据及证人证言对此予以证实，故本院对原告所述月息2分予以认定。本院认为，对于原告借款，被告应依法及时给付，被告拒绝偿还与法相悖，因此，原告请求被告清偿5万元借款符合法律规定，本院应予支持。对于原告的利息请求，双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款5万元整。并承担从2014年6月1日起至还款日止的欠款利息，利息按原被告约定利率月息2分计息。案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  霍青莲二〇一九年七月十二日书 记 员  侯丽慧
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1320号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：盛中国。 被告：颜士静 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告盛中国、颜士静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告盛中国、颜士静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款49900元及利息6205.9元，逾期利息以本金49900元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年10月11日起计算至实际给付之日。事实和理由：2017年10月11日，被告盛中国、颜士静向原告借款50000元，借款到期日为2018年10月10日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。被告于2018年9月28日归还借款本金100元，尚欠借款本金49900元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盛中国、颜士静未到庭、未作答辩。 经审理查明：2017年10月11日，被告盛中国、颜士静向原告借款50000元，借款到期日为2018年10月10日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。被告于2018年9月28日归还借款本金100元，尚欠借款本金49900元。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告盛中国、颜士静之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。后经原告催要被告，被告归还借款本金100元，尚欠本金被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款49900元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛中国、颜士静于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币49900元及支付利息5705.83元、逾期利息（本金49900元及利息6205.9元，逾期利息以本金49900元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年10月11日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年七月九日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8555号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：利志威，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行利志威信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4267号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金220624.29元及利息、分期手续费；负担案件受理费4810元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈永亲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1329民初3533号原告：临沂市临锅机械有限公司。住所地：临沭县郑山街道埠前北村。法定代表人：王庆前，经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：吴小韦，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告临沂市临锅机械有限公司（以下简称临锅公司）与被告吴小韦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临锅公司的委托诉讼代理人房孔林、被告吴小韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临锅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告锅炉款41000元及迟延付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告购买我LGWS-140，编号为181074锅炉一台，计款41000元。前述货物原告通过亿顺货运公司配送至被告处。但被告未依约付款，虽经我单位多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖拒不清偿。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，以维护合法权益。吴小韦在庭审中辩称：我没有在原告处购买锅炉，不需要向原告支付锅炉款。我承认我的锅炉是临锅公司的，但是我并没有在原告公司购买。当时谈锅炉买卖的时候一共有十几家厂子在谈，根本就没见到原告厂子的老板，我的锅炉是跟吴书学买的，要付款我肯定也得付给卖给我锅炉的人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告吴小韦与原告临锅公司的业务员王云春、吴书学、孙秀成、岳宝强商议购买锅炉事宜，双方约定被告以41000元的价格购买临锅公司LGWS-140编号为181074锅炉一台，同时约定安装试用，试用满意立即付款，试用不满意退回锅炉。锅炉送至被告处安装完成后吴小韦一直未支付锅炉款，也未表示不满意要退回锅炉。2018年11月23日，业务员王云春、吴书学、孙秀成、岳宝强四人达成协议并签订了协议书，内容为“今有两台锅炉1.4米、1米锅炉，包括附机附件，合计柒万元正，小写70000.0元，客户结算时款必须交于王云春收账，锅炉客户干于县吴小韦、锅炉客户干于县安光明，要款时必须4人同时去结算。王云春（签字）吴书学（签字）孙秀成（签字）岳宝强（签字），2018.11.23。”2019年1月27日，临锅公司法定代表人王庆前和业务员王云春到被告吴小韦家中索要上述锅炉款，在谈话中，吴小韦表示确实购买了一台临锅公司生产的锅炉，41000元的锅炉款尚未付清，对已经安装使用的锅炉也很满意，但认为该笔锅炉款不应该支付给原告公司，应支付给业务员吴书学。另查明，吴书学已从临锅公司辞职。本院认为：王云春、吴书学、孙秀成、岳宝强作为原告临锅公司的工作人员，应当认定其销售锅炉的行为是代表原告临锅公司与他人签订锅炉买卖合同的行为，合同双方应为原告临锅公司与相对方（即买方）。原告临锅公司工作人员代表临锅公司与被告吴小韦达成买卖锅炉的合意（口头协议）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告方已将锅炉交付给被告，被告对锅炉效果表示满意，应按照双方达成的使用满意后即支付价款的口头约定支付锅炉款，但被告没有履行支付货款的合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴小韦于本判决生效后十日内向原告临沂市临锅机械有限公司支付锅炉款41000元及利息（利息自2019年6月19日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费825元，减半收取412.5元，由被告吴小韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一九年七月十日法官助理矫亚伦书记员鲁贵秀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1662号 申请执行人王延荣，男，1953年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区。统一社会信用代码91320000134778061M。 法定代表人：胡长兴，董事长。 被执行人江苏岭宏建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区碧螺山1#区1#楼五层。统一社会信用代码91320301661339001P。 法定代表人：郭宜立，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初2957号民事判决书，向被执行人江苏省矿业工程集团有限公司、江苏岭宏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人江苏省矿业工程集团有限公司、江苏岭宏建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江苏省矿业工程集团有限公司、江苏岭宏建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江苏省矿业工程集团有限公司、江苏岭宏建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十八日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执544号申请执行人:定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地渭源县。法定代表人：蔡耀荣，系公司经理。委托诉讼代理人：王朝晖，系该单位职工。被执行人：麻增辉，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：党志刚，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯进军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：范德华，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与麻增辉、党志刚、侯进军、范德华小额借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由麻增辉偿还定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金105000元及逾期利息（自2017年6月21日至还款之日的逾期利息按照月利率20‰计付）。党志刚、侯进军、范德华承担连带责任。案件受理费2475元，由麻增辉负担。在执行过程中被执行人麻增辉与申请执行人达成如下执行和解协议：一、由被执行人麻增辉于2019年8月31日前偿还50000元，于2019年12月31日前偿还30000元，剩余借款本息于2020年5月31日前还清；二、被执行人党志刚、侯进军、范德华对上述债务承担连带责任；三、如被执行人麻增辉未按和解协议履行义务，申请执行人将按照判决书确定的借款本息未履行部分一并申请恢复执行。申请执行人以此为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执544号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  王军贤审判员  常月贵二〇一九年七月十日书记员  苗 苗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3470号 原告：鄢仕长，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：林忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住成都市彭州市。 被告：廖静，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人林忠，被告廖静之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市东御街57号人保大厦21楼。 负责人白晓松。 委托代理人米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告鄢仕长诉被告林忠、廖静、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财保国际业务营业部）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告鄢仕长及其特别授权代理人杨春梅、被告林忠、廖静、被告人民财保国际业务营业部的特别授权代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢仕长诉称：2018年12月13日7时13分，被告林忠驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至郫都区国道317线红石村成灌路红绿灯路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2019年2月26日，交警大队出具事故认定书，确认被告林忠负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗，2019年5月28日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。林忠所驾驶车辆属于廖静所有，在人保营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告林忠、廖静辩称，对事故发生及责任划分无异议，其垫付了抢救费5000元及修车费2000元，诉讼费、鉴定费由其与原告按责任承担，对护理费1520元有异议。 被告人民财保国际业务营业部辩称，对事故的发生及责任划分无异议，车辆在其处购买了交强险和商业险100万含不计免赔，此次事故发生在保险期内。其垫付强纠纷10000元，原告主张的费用中对农村适用城镇标准的证据有异议，请求法院按农村标准判决残疾赔偿金；原告实际年龄已满60周岁，原告主张的误工费无依据，误工费不予认可；后续治疗费认可6000元；住院伙食费认可26天每天30元；营养费26天每天20元；护理费认可26天每天80元；残疾赔偿金13331元×18年×10%=23995.8元；精神抚慰金认可2100元；交通费酌情认可300元；鉴定费不予其赔偿范围。 经审理查明，2018年12月13日07时13分，林忠驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至郫都区国道317线红石村成灌路红绿灯路段时，与行人鄢仕长相撞，造成车辆受损、鄢仕长受伤的交通事故。2019年2月26日经成都市郫都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林忠负主要责任，鄢仕长负次要责任。事发后，鄢仕长被送至郫都区中医医院住院治疗26天，医嘱载明：“1……2、出院后建议休息叁月……5、术后1-2年待骨折愈合后行内固定取出术，费用约6000元；6、加强营养，继续抗骨质疏松治疗，继续预防血栓治疗，住院期间需一人护理”，产生医疗费26171元，门诊费962.8元。2019年5月28日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鄢仕长伤残等级为十级，产生鉴定费1300元。另查明，1、川Ａ×××××的小型客车实际车主为廖静，与林忠系夫妻关系。该车在人民财保营业部投保了交强险和商业险（保险限额为100万元）含不计免赔；2、林忠、廖静垫付医疗费5000元及修车费2000元；3、人保营业部垫付医疗费10000元；4、庭审中，双方达成一致协议对自费药按照18%予以扣除；5、鄢仕长实际误工天数为116天；6、鄢仕长在事故发生前一直从事货物搬运工作，主要收入来源于城镇。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、病情证明书、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、保险单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。成都市郫都区分局交通警察大队作出的责任认定书予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定林忠承担80%的责任，鄢仕长承担20%的责任。鄢仕长主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 为减少当事人诉累，对保险公司垫付医疗费1万元和被告林忠垫付费用5000元在本案中一并解决。对被告汽车修理费原告亦同意在本案中一并处理。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费27130.8元，扣除自费药18%即4883.54元后为22247.2元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、营养费780元（30元/天×26天）；5、护理费2600元（100元/天×26天）；6、残疾赔偿金59788.8元（33216元/年×18年×10%）；7、误工费12473.65元，按照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业计算（39249元/年÷365×116天）；8、精神抚慰金2500元；9、交通费300元；9、车辆维修费2000元。10、鉴定费1300元。上述费用医疗项下合计29807.2元，伤残项下合计77142.45元。总计94588.2元（29807.2+77142.45+车损1600），其中，原告应承担的超医疗限额部分3961.4元（【29807.2－10000）×20%】，被告林忠承担15845.76元【（29807.2－10000）×20%】。人保国际业务营业部应赔偿总额94588.21元。应向原告赔付92535.15元（11171+959.8+6000+780+780+2080+59788.8+12473.6+2500+300+1300-自费药976.7－3961.4－鉴定费260－修车费400），林忠应承担4946.8元（3906.8+1040），与其垫付5000元品迭后，人民财保国际业务营业部应返还林忠2053.2元（5000－4946.8+2000）。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后五日内向原告鄢仕长支付医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项赔偿款共92535.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后五日内向被告林忠支付垫付款共计2053.2元； 三、驳回原告鄢仕长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由原告鄢仕长承担249元，被告林忠、廖静承担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员 文 武 二〇一九年七月十二日 书记员 王吉祥
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保955号申请人白旭和与被申请人张伟健居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1122民初4831号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款30700元,并于2019年7月23日移送执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日立案查询,未查询到被申请人名下有足额存款,2019年7月25日申请人向本院撤回保全申请。至此,本案撤回保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保955号予以结案。二〇一九年七月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘04民初146号之一 本院于2018年6月26日对原告衡阳图维文化传播有限公司与被告祁东县喜爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2017)湘04民初146号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)湘04民初146号民事裁定书中“(2017)”补正为“(2018)”。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  龙 飞 二〇一九年七月八日 法官助理  周梓怡                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：周梓怡                书记员朱艳平
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1294号之一申请执行人：张文民，男，1955年4月17日出生，住平泉市。被执行人：刘德瑞，男，1978年12月16日出生，住平泉市。被执行人：赵永杰，男，1972年10月3日出生，住平泉市。被执行人：高志强，男，1969年10月6日出生，住平泉市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵永杰在平泉市人民法院（2017）冀0823执640号执行案件中作为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赵永杰在平泉市人民法院（2017）冀0823执640号案件中的执行款175000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年七月四日书记员  王丽雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：张立斌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈德栋，系该公司甘州支行客户部经理。委托诉讼代理人：常晓荣，系该公司甘州支行风险部经理。被告：祁学虎，男，1962年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：祁松，男，1980年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：方红荣，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告祁学虎、祁松、方红荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋、被告祁学虎、祁松到庭参加诉讼，被告方红荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁学虎偿还借款本金35646.45元，利息9734.24元（利息计算至2018年12月22日），本息合计45380.69元，并利随本清；2、被告祁松、方红荣对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告祁学虎于2016年5月16日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年5月15日到期，被告祁松、方红荣为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠35646.45元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。被告祁学虎未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉均属实。我愿意偿还原告的借款，但只能是制种款下来才能偿付。被告祁松未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所诉没有异议，我确实和方红荣给原告提供了担保。我督促借款人偿付借款。被告方红荣经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告为被告祁学虎提供循环借款，额度为5万元，循环期限为2014年5月15日起至2017年11月14日止，用于生产经营周转，借款人可以在借款额度内循环向贷款人借款，但单笔借款期限最长不超过一年，到期利随本清，一次性归还借款本息，并由被告祁松、方红荣提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告祁学虎按合同约定循环方式向原告贷款、还款使用借款。2016年5月16日，被告祁学虎再次向原告贷款5万元，到期日为2017年5月15日，年利率6.30750%，逾期年利率9.46125%。借款到期后，被告祁学虎仅向原告偿还借款本金14353.55元，截止2018年12月22日，被告祁学虎欠原告借款本金35646.45元，利息9734.24元。证明上述事实的证据有：原告提交的贷款申请表、原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借据、贷款基础信息、被告祁学虎还款明细及原告、被告祁学虎、祁松当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告祁学虎发放了贷款，履行了自己的义务。被告祁学虎作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告祁学虎未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告祁学虎偿还借款本金35646.45元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告祁学虎承担利息9734.24元（利息算至2018年12月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告祁松、方红荣承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年5月15日，至原告起诉之日并未超过二年，被告祁松、方红荣的担保责任并未免除。因此，被告祁松、方红荣应承担连带清偿责任。被告祁松、方红荣承担责任后有权向债务人祁学虎追偿。被告方红荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁学虎欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金35646.45元，利息9734.24元（利息算至2018年12月22日），本息合计45380.69元，限于判决生效之日起九十日内付清，并利随本清；二、被告祁松、方红荣对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告祁松、方红荣承担清偿责任后享有向债务人祁学虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告祁学虎负担，被告祁松、方红荣负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费467.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一九年七月十日书记员  郭 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执292号 申请执行人马海臣，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人尤文光，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人龚胜道，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人李刚，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行马海臣与尤文光、龚胜道、李钢追偿权纠纷一案中。在执行过程中，被执行人龚胜道交纳案件款10100元（含执行费100元），龚胜道已履行（2018）鲁0211民初70号民事调解书对其确定的义务；通过总对总网络查控系统发现被执行人李刚有银行存款4310元并划拨，再未发现李刚有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人尤文光有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。对被执行人尤文光、李刚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年七月十日 书记员  丁昌伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2376号上诉人（原审被告）：滕建民，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：袁传真，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人滕建民因与被上诉人袁传真饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人滕建民，被上诉人袁传真及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕建民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回袁传真的诉讼请求。事实和理由：上诉人家的狗始终是拴在自己院中，从来没有咬过任何人。被上诉人无故到上诉人家院内，又因被上诉人没注意有狗的存在，肆意快速从狗前经过，让狗误认为可能被伤害到，才咬到被上诉人。在一审庭审时两个在场的证人也出庭作证，证明了这一事实。被上诉人被狗咬到，是被上诉人自身的过错造成，被上诉人对自己被狗咬伤应承担主要责任。被上诉人被狗咬到后，因只有两个牙印，伤势轻微，于是上诉人先带被上诉人到丰县防疫站打了狂犬疫苗，又带到梁寨卫生院进行了消炎治疗，还三次给被上诉人购买了四、五百元的补品。被上诉人的伤情已经完全治愈。后因被上诉人又向上诉人提出其他要求，遭到上诉人的拒绝后，被上诉人才又在十五天后自行到医院住院检查。从被上诉人的住院发票中也能看出，被上诉人共花费3381元，可是药费仅仅只有401元，其他的都是检查、护理等费用。袁传真答辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。袁传真向一审法院起诉请求：1、判令滕建民赔偿医疗费3652.84元、误工费2400元（80元/天×30天）、护理费720元（80元/天×9天）、营养费315元（35元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费100元，共计7637.84元；2、由滕建民承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月23日下午，袁传真途径滕建民院门口时，被滕建民饲养的黄狗咬伤，后伤口感染，在丰县梁寨卫生院住院治疗10天，花费医疗费3652.84元。滕建民对袁传真的损失未作赔偿，袁传真遂将本案诉至一审法院。一审法院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，袁传真在路过滕建民院门时被其饲养的黄狗咬伤，袁传真在事故过程中不存在故意或重大过失，且滕建民未对其饲养的黄狗采取安全措施，故滕建民对袁传真的各项损失应承担赔偿责任。根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合袁传真的诉讼请求，确认因本次事故造成袁传真的损失为：1、医疗费，有病案材料及医疗费发票佐证，共3652.84元；2、误工费，袁传真的户籍性质为农村居民户口，根据2017年度的江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元的标准，计算住院期间的误工费，误工费计算为524.88元（19158÷365×10）；3、护理费,袁传真主张每天80元计算9天，合法合理，予以支持，计720元（80×9）；4、营养费，每天35元，计算9天，计315元（35×9）；5、住院伙食补助费，每天50元，计算9天，计450元（50×9）；6、交通费，袁传真主张100元，予以支持。袁传真的以上损失合计共5762.72元，滕建民应予赔偿。袁传真的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、滕建民应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁传真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5762.72元；二、驳回袁传真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由滕建民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，饲养动物损害责任纠纷适用无过错责任，除非损害是由被侵权人故意或者重大过失导致以外，动物饲养人或者管理人不能减轻或者免除其责任。本案中，袁传真在路过滕建民院门时被其饲养的黄狗咬伤，袁传真在事故过程中不存在故意或重大过失，滕建民应承担侵权责任。滕建民上诉主张袁传真对自己被狗咬伤应承担主要责任，无事实和法律依据，滕建民该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审认定的损失是否适当的问题。本院认为，一审法院根据查明的事实、当事人提交的病案材料、医疗费发票等证据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对本案损失进行了认定，且理由阐述充分，滕建民虽上诉主张医疗费不合理，应当驳回袁传真的诉讼请求，但未提交新的证据佐证其主张，故本院认可一审法院对涉案损失的分析认定，对滕建民该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，滕建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人滕建民负担。本判决为终审判决。审判长 费 蜜审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇一九年七月十六日书记员 杨 帆