广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1029号原告：欧泽锋，男，1997年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。被告：刘志江，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：曹小剧，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告欧泽锋诉被告刘志江、曹小剧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧泽锋的委托诉讼代理人林洁新、被告刘志江均到庭参加诉讼，被告曹小剧经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧泽锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志江归还原告借款150,000元及相应费用（费用每月按3,000元计，自2017年8月16日起计至清偿之日止）；2、判令被告曹小剧对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2017年5月16日，被告鉴于自身生意投资资金需求，通过银行转账的方式向原告借款300,000元整，约定每月支付6,000元作为补偿费用，借期为12个月，自2017年5月16日至2018年5月16日，被告曹小剧自愿为该笔借款提供连带责任保证。该项借款由两被告向原告出具《借条》一份为证。借款出借后，被告仅支付三个月费用，自2017年8月份开始未予以支付，经原告多次催讨，被告分别于2018年8月19日归还50,000元，2018年的9月至12月每月各归还10,000元，2019年3月30日归还60,000元，余款本金150,000元未予以归还。两被告也以各种理由拒不归还余款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉求如上。被告刘志江辩称，我是在曹小剧要求下去向原告借款的，只是帮忙签名，借款转到我的账户，然后我全部交给了曹小剧，借款被曹小剧拿去做生意，实际上不是我向原告借款，利息约定也是曹小剧和原告约定的，曹小剧和原告怎么谈的我不清楚，后来曹小剧没有还钱，原告到我家催讨借款，当时原告和曹小剧到我家谈好了各自还150,000元就可以，我筹措了150,000元付还原告，曹小剧有没有付还我就不清楚了。我认为我不用付还剩余的150,000元借款。被告曹小剧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志江因生意投资需要于2017年5月16日向原告借款，双方当天签订《投资借款声明协议》，协议约定借款金额300,000元，借款期限自2017年5月16日起至2018年5月16日止，并在每月的16日支付借款补偿费用6,000元，被告曹小剧作为借款保证人承担连带清偿责任，保证期间至借款及相关费用还清止。2017年5月17日，原告委托许志威通过手机银行转账300,000元至被告刘志江的农行揭阳分行尾数为3270的账户。后经原告催讨，被告刘志江付还原告三个月借款补偿费用，并分别于2018年8月19日付还本金50,000元，2018年的9月至12月每月各付还本金10,000元，2019年3月30日付还本金60,000元。另查明，被告刘志江庭审时自认借款用途系其与被告曹小剧用于共同投资做生意，并由曹小剧具体负责生意。再查明，庭审结束后，被告曹小剧提交了微信、支付宝转账记录，法庭交由原告质证，原告承认收到被告曹小剧2018年1月18日微信转账2,000元（收款人欧泽锋）、2018年8月19日支付宝转账40,000元（收款人欧泽锋，转账附言：刘志江还款），但两笔款项系付还曹小剧的丈夫夏少鹏欠原告的另一笔借款，若系付还尚欠原告的借款，则系付还借款补偿费用。对其他转至他人名下的款项，原告否认系付还原告的款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告刘志江、曹小剧与原告签订的“投资借款声明协议”，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告刘志江向原告借款300,000元并约定每月支付6,000元借款补偿费用，被告曹小剧承担连带清偿责任，有两被告各自签名并捺印确认的“投资借款声明协议”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与曹小剧约定曹小剧作为借款保证人承担连带清偿责任，保证期间至借款及相关费用还清止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，曹小剧承担保证责任的保证期间为借款期限届满（即2018年5月16日）之日起二年。原、被告约定借款本金300,000元每月支付借款补偿费用6,000元，可视为借款按月利率2%计付借款利息，不违反法律的规定，依法可予支持。被告曹小剧转账至原告名下的两笔款项合共42,000元，原告主张系付还曹小剧丈夫夏少鹏另一笔借款，但其未提供证据予以证明，该款依法应认定为付还涉案借款。原告未按两被告已付还借款本金的情况分段计付借款补偿费用，只主张尚欠借款本金150,000元自2017年8月16日起计付借款补偿费用，是对其权利的自由处分，依法可予照准，但尚欠借款本金150,000元自2017年8月16日起计至2018年8月19日止的借款补偿费用为36,300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，曹小剧付还原告的两笔款项合共42,000元，其中36,300元应先付还借款补偿费用，余下5,700元再付还借款本金。原告主张被告刘志江尚欠借款本金150,000元不当，本院依法纠正为144,300元。被告刘志江借款期限届满后，没有依约归还全部借款及借款补偿费用，已构成违约，应承担违约责任，被告曹小剧为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告刘志江付还尚欠借款本金(抵除曹小剧已还的5,700元，尚欠借款本金144,300元)及借款补偿费用，被告曹小剧承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告刘志江辩称其没有向原告借款，但其未提供证据反驳原告提供的《投资借款声明协议》和农行转账记录，故对被告刘志江的该主张，本院依法不予支持。至于被告刘志江辩称其付还原告借款本金150,000元后，尚欠借款本金应由被告曹小剧付还，且原告及被告曹小剧同意该口头协议，但原告对此予以否认且被告刘志江未提供相关证据予以证明，故对被告刘志江的该主张，本院依法不予支持。被告曹小剧转账至他人名下的款项无法提供其他证据证明系付还尚欠原告的借款且原告对此予以否认，对被告曹小剧的该部分证据，本院依法不予采纳。被告曹小剧经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志江欠原告欧泽锋借款144,300元及该款借款补偿费用（自2017年8月16日起至2018年8月19日止，以本金150,000元计付借款补偿费用，自2018年8月20日起至借款还清之日止，以本金144,300元计付借款补偿费用，均按月2%计付，抵除已付利息36,300元），应于本判决生效之日起十日内付还；二、被告曹小剧对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告欧泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由原告欧泽锋负担63元，被告刘志江、曹小剧连带负担1,587元，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年七月十八日书记员  陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。