wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼。统一社会信用代码91500000671025735U。负责人郑学鹏，行长被执行人：张华，男，1980年9月24日出生，汉族，住址：重庆市城口县。被执行人：王明兰，女，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行根据已生效的本院（2016）渝0108民初10448号民事判决书，向本院申请执行被执行人张华、王明兰借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支行贷款218612.14元及利息,案件受理费4710元，财产保全费2020元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人张华、王明兰名下无车辆、房产及有价证券等财产，被执行人王明兰名下有部分存款，本院已依法冻结、扣划，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1173号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十三日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执8-2号申请执行人:杜学义，男，汉族，1956年6月20日生，退休干部，现住伊通满族自治县。被执行人：李壮辉，男，满族，1956年8月29日生，退休工人，现住伊通满族自治县。被执行人：牟亚清，女，满族，1956年8月10日生，退休工人，现住伊通满族自治县。申请执行人杜学义与被执行人李壮辉、牟亚清借款合同纠纷执行一案，本院已作出（2018）吉0323民初1200号民事调解书，因被执行人拒不履行该调解书，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年3月20日对被执行人李壮辉在本县城明别苑小区具体为8号楼自西向东数第7门市楼，建筑面积为147.58㎡的回迁楼予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）吉0323执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其余可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 计 奎二〇一九年七月三十一日书记员 吕煜圻
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初266号原告付淑琴，女，1943年10月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人杨鹏，男。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。第三人邹隆轶，女，1971年10月10日生，汉族，住上海市。第三人邹隆喆，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市。原告付淑琴诉被告上海市自然资源确权登记局要求撤销房地产登记一案，本院于2019年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付淑琴及委托代理人韦娟，被告上海市自然资源确权登记局的委托代理人杨鹏、周伟，第三人邹隆轶、邹隆喆到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2004年6月，原告出资购买了上海市延平路XXX弄XXX号25F房屋，房屋产权登记为原告及原告的女儿邹隆轶共同共有。2009年5月，原告将上述房屋产权份额的1%转让给原告的儿子，委托邹隆轶代为办理登记手续。现原告得知，当初邹隆轶并未按照原告的授权办理转让登记，而是将上述房屋的产权变更为原告占49%、邹隆轶占50%、邹隆喆占1%。原告未授权邹隆轶分割房屋产权份额，公证委托书上原告也未明确上述房屋产权份额。被告受理并核准上述房屋产权登记错误，应当撤销。故向法院提起诉讼，要求撤销沪房地静字(2009)第002660号《上海市房地产权证》。被告辩称，原告要求撤销沪房地静字(2009)第002660号《上海市房地产权证》，已超过法定的起诉期限。原告在2009年申请办理房地产转移登记时，虽然委托第三人邹隆轶办理房地产转移登记，应该知道该发证行为，原告却直至2019年3月向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。被告审查了原告及第三人提交的上海市房地产登记申请表、当事人身份证明、房地产权证、公证委托书、房地产买卖合同等资料，按规定于2009年6月9日核准了房屋转移登记。该登记行为认定事实清楚、程序合法，符合相关法律规定。故请求法院驳回原告的起诉。第三人邹隆轶、邹隆喆述称，同意原告要求撤销沪房地静字(2009)第002660号《上海市房地产权证》的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法修订前的第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”修订前和修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》均对当事人知道行政行为直接向法院提起诉讼的起诉期限作出明确规定。原告对被告作出的房地产转移登记行为有异议的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。本案中，上海市延平路XXX弄XXX号XXX室房地产转移登记行为的作出时间为2009年6月9日，原告在转移登记中委托第三人邹隆轶办理相关手续，原告对该房地产转移登记行为及房地产权证中载明的内容应该是知道的。另被告在上海市静安区房地产交易中心收件收据上明确告知房地产权利人如对领取的房地产权证或登记证明记载的登记事项有异议，可自领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼，而原告直至2019年3月才向法院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告付淑琴的起诉。案件受理费50元，退回原告付淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年七月十五日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1607号申请执行人：孙芳，女，1983年1月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：张建，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：高素芝，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告孙芳诉被告张建、高素芝民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5617号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员代  海 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2997号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:黄君，女，汉族，1979年10月22日出生，住四川省西昌市。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与黄君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄君所有的汽车四辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置，划拨了被执行人黄君招商银行账户存款19320.18元（扣除执行费190元，实际案款为19130.18元），分别冻结了被执行人黄君建设银行、工商银行昆明牡丹支行、工商银行昆明人民东路支行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金250869.82元及债务利息、案件受理费7251.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 陈良友
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初158号 起诉人**胜，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 2019年7月29日，本院收到起诉人**胜诉厦门市公安局交通警察支队湖里大队的起诉状。起诉人**胜请求判令：一、被告撤销厦公交决字[2018]第3502062401438314号处罚决定书；二、被告承担本案诉讼费和保全等费用。 本院认为，本案起诉人**胜诉求系针对厦门市公安局交通警察支队湖里大队于2018年7月13日制发厦公交决字[2018]第3502062401438314号处罚决定书的行政行为，自起诉人知道该行政行为起至起诉时已超过行政诉讼的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定,裁定如下： 对**胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  李 晨 人民陪审员  林国伟 二〇一九年七月三十日 法官助理孙鹭鹏 代书 记员  张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17217号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华路25号。法定代表人：王杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市寮步旺角文具店，住广东省东莞市寮步镇横坑社区松元新村161号。经营者：黄高祥，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省揭西县，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告东莞市寮步旺角文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告赔偿原告经济损失35000元变更为10000元。原告以与被告达成和解为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月二日书 记 员  曾艳媚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执986号之三 申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区。 法定代表人蔡辉煌。 被执行人许自财，男，1959年07月06日出生，住晋江市。 本院于2019年02月27日立案执行申请人石狮市恒顺五金电镀有限公司与被执行人许自财承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2706号民事判决书，被执行人许自财应支付申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司款项105000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许自财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许自财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许自财发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许自财名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许自财名下车辆闽Ｃ×××××，并依法评估拍卖，成交价为5352元，被执行人许自财的财产已处置完毕。现被执行人许自财尚有款项105000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许自财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年七月二十四日 书记员  苏鸿喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1877号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人尤东明，男，1963年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李英，女，1964年2月6日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁中建西部建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-1丙号。法定代表人林怀立。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尤东明、李英、辽宁中建西部建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)岳民初字第03076号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人尤东明、李英、辽宁中建西部建设有限公至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤东明、李英、辽宁中建西部建设有限公的银行存款2566561.56元，或扣押、提取其应得收入2566561.56元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明华二〇一九年七月二十五日书记员  李 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4555号之一 申请执行人：黄泽潮，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许斌，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄泽潮与被执行人许斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6423号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，1.被执行人应支付租金173328元予申请执行人；2.被执行人应以5000元为本金从2017年10月1日起、以40000元为本金从2017年10月31日、以40000元为本金从2017年12月1日起、以43328元为本金从2017年12月31日起至实际清偿之之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人，本项随第一项清；3.被执行人支付占用费11555.20元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市番禺区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年七月十七日 书记员  区敬锋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3359号 原告：杨洪利，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人夏海英，卞庄法律服务所法律工作者。 被告：李卫刚，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张付美，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘清学，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：汤陈陈，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张富海，男，1982年4月18日，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张云梅，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张记祥，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐知兰，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨洪利与李卫刚、张付美、刘清学、汤陈陈、张富海、张云梅、张记祥、徐知兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪利自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨洪利撤诉。 案件受理费1533元，减半收取计767元，由原告杨洪利负担。 审判员  李传江 二〇一九年七月三十日 书记员  周丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8657号之一原告：上海助耀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑耀明，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：李红，女，1978年1月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告上海助耀化工有限公司与被告李红买卖合同纠纷一案中，因被告李红无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月八日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异241号 申请人：广州市青木实业有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和官塘村叉冚路23号，统一社会信用代码91440101MA5CL45P9B。 法定代表人：周邓奕。 委托代理人：林观太、林成金，广东经国律师事务所律师。 申请执行人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1168，统一社会信用代码:91330206MA28YA3N8A。 执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，统一社会信用代码91440101618751287。 法定代表人：刘健亮。 被执行人：广州市兴都工业有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号之一，统一社会信用代码9144011423129216XF。 法定代表人：杜孟夏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市兴都工业有限公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执553号】一案中，申请人广州市青木实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市兴都工业有限公司未履行（2015）穗花法民二初字第597号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执553号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分69号），将其享有（2015）穗花法民二初字第597号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第597号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第597号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2016）粤0114执553号执行案的申请执行人。本院于2018年3月29日作出（2018）粤0114执异90号执行裁定，裁定：变更申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0114执553号执行案的申请执行人。 2019年6月11日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第597号民事判决确定的债权转让给广州市青木实业有限公司，双方签订《债权转让协议》，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月11日出具《债权转让确认书》，并于2019年6月14日在报纸上刊登了《宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与广州市青木实业有限公司债权转让暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 本院认为：申请人广州市青木实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市青木实业有限公司为（2016）粤0114执553号执行案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  邓国靖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执879号之一申请执行人：蒋婷婷，女,1993年3月28日生，汉族，住南通市。委托代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：陆晨晨，女,1987年8月3日生，汉族，住南通市。申请执行人蒋婷婷与被执行人陆晨晨公证债权文书一案，南通市崇川公证处作出的（2017）通崇证执字第18号公证书已发生法律效力。依上述生效法律文书：执行标的为本金834621.22元及2016年12月14日至2017年2月13日共计二个月的利息32340.18元及至实际还清上述借款时所产生的利息和申请执行人为实现债权所支出的费用；申请执行人蒋婷婷对南通市五一新村26幢605室、阁楼05室、车库16室的不动产享有法律规定的优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月12日、4月28日、6月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人陆晨晨名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。4、2019年3月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人陆晨晨名下五一新村XXX室、阁楼05室、车库16室不动产产权，该不动产存在125万元的抵押权，本次查封为第三轮查封。本院（2019）苏0602执105号执行案件已启动处置程序，本案已提交参与分配申请。5、2019年5月17日，本院通过邮寄传票方式对被执行人进行传唤，但被执行人未按指定时间至本院接受约谈。6、2019年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年7月2日，本院约谈申请执行人蒋婷婷委托代理人吴媛媛，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位本金834621.22元及2016年12月14日至2017年2月13日共计二个月的利息32340.18元及至实际还清上述借款时所产生的利息和申请执行人为实现债权所支出的费用、执行费11070元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蒋婷婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆晨晨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序，本案已提交参与分配申请外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十二日书记员  袁 婧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执634号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区。 负责人：相鹏，该行行长。 委托代理人：苏春燕，该支行职员。 被执行人：陈小燕，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区， 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区 法定代表人：梁玉芳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人陈小燕、湛江市银邦融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1753号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、限被执行人陈小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还信用卡透支款388695.69元，利息12634.56元，违约金为1000元；从2018年5月15日（含当日）起的本金、息费（包括逾期利息、滞纳金等）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。二、被执行人湛江市银邦融资担保投资有限公司对被执行人陈小燕的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，于2019年3月28日作出（2019）粤0803执634号裁定书冻结被执行人陈小燕的银行存款100000元，于2019年6月24日作出（2019）粤0803执634号之一裁定书划拨了陈小燕的银行存款1947.8元，但不足以清偿本案债务，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年七月二日 书记员 **庄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初655号 原告：蒋某泽，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：黄某喜，男，1965年2月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：潘某妹，女，1966年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告黄某喜之妻。 原告蒋某泽诉被告黄某喜、潘某妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某泽到庭参加诉讼，被告黄某喜、潘某妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息7600元(以借款本金20000元为基数，按年利率24％，从2017年8月6日暂计至2019年1月5日，之后的利息按上述标准计算至借款本息还清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款期限为90天，借款月利率为3％。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告蒋某泽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体地位及两被告系夫妻关系；3、借条一张、收条一张、银行转账记录打印件一张，证明被告向原告借款20000元，月利率为3%，被告已收到借款。 被告黄某喜、潘某妹未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某喜、潘某妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋某泽提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月5日，被告黄某喜、潘某妹因资金周转困难及家庭投资需要，向原告蒋某泽借款20000元，原告通过银行转账支付了17000元给被告黄某喜，同时以现金的方式支付3000元给被告。当日，被告黄某喜、潘某妹出具了《借条》一份及黄某喜出具了《收条》一份交与原告收执。上述《借条》内容载明：“今借到蒋某泽人民币大写：贰万元整（¥20000.00元），该款转入姓名黄某喜，农行银行，账户62×××74，借款期90天，即从2017年8月5日至2017年11月4日止，借款间借款利息按每月3%计算，借款到期一次性归还全部借款本金。借款人：黄某喜、潘某妹（黄某喜、潘某妹盖手印），身份证号：,电话号码：130××××4838、185××××1058，2017年8月5日”；《收条》的内容载明：“本人确认收到蒋某泽人民币（现金，转账）贰万元整（¥20000.00元）。收款人：黄某喜（盖手印），身份证：，电话：185××××1058,2017年8月5日”。上述借款到期后，两被告未按《借条》的约定归还借款本息给原告。经原告多次催收未果，原告遂于2019年3月1日诉至本院，提出前述请求。庭审中查明，被告黄某喜与被告潘某妹于1990年2月26日在临桂县人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系，本案所涉之借款系两被告用于其家庭投资需要，是两被告在夫妻关系存续期间发生的共同债务。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄某喜、潘某妹向原告蒋某泽借款人民币20000元的事实，有被告黄某喜、潘某妹出具给原告蒋某泽的《借条》及被告黄某喜出具给原告蒋某泽的《收条》所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该《借条》约定的借款期限到期后，经原告催收，被告未按《借条》约定的借款时间归还借款本息，依法应对此承担民事责任。因此，原告蒋某泽诉请要求被告黄某喜、潘某妹归还借款本金20000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定及本案事实，应予以支持。关于利息的计算问题，虽然原、被告在本案所涉《借条》中约定利息按每月3%计算，该约定明显超过法律规定的年利率24%，利息的计算过高，但本案原告诉请从借款日之次日即2017年8月6日起，按照年利率24%计算至还清借款本息还清之日止。本院认为，原告在诉请中对《借条》约定的利息进行了调整，且符合法律规定，本院予以支持。关于两被告在本案中是否应当共同偿还原告借款本息的问题，从庭审查明的事实看，被告黄某喜、潘某妹向原告蒋某泽借款人民币20000元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，用于两被告的家庭投资需要，且在本案所涉《借条》中，原、被告夫妻双方共同签字，反映其共同意思表示，应属被告黄某喜、潘某妹的夫妻共同所负的债务，理应由两被告共同归还。综上所述，原告诉请要求两被告归还借款本金20000元及利息（利息从2017年8月6日起按照年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。而被告黄某喜、潘某妹在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄某喜、潘某妹共同归还借款本金20000元给原告蒋某泽； 二、被告黄某喜、潘某妹共同支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年8月6日起按照年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告蒋某泽。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费490元，公告费560元，合计1050元。由被告黄某喜、潘某妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费490元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年七月十日 书 记 员  李文桂
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢199号申请执行人杨俊生，男，1957年8月2日生，回族，职工，现住伊通县。被执行人孟宪国，男，汉族，1954年4月11日生，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人杨俊生与被执行人孟宪国机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢199号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2364号原告：李文军，男，1970年1月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托诉讼代理人：解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宸睿，系辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：夏强，男，1980年10月17日出生，汉族，司机，现住灯塔市。被告：李琼，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告李文军与被告夏强、李琼民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员安军适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人解丽春、张宸睿，被告夏强、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判决二被告立即偿还借款人民币10万元，并承担从2017年12月25日起至借款还清之日止的利息（月利2%）；二、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告多次向原告借款，2017年12月25日，双方经结算，二被告尚欠原告借款人民币10万元整，双方约定月利2%，由被告为原告出具的借据为凭。现原告急需用款，多次向二被告索要，二被告只给付了1500元利息。无奈，原告依法将二被告诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，给予早日判决。被告夏强、李琼辩称：原告提供的欠款10万元，月利2%的欠条我不承认，原告起诉的欠条我没看见过，我只看见过一张借款合同的欠条，日期也是2017年12月25日签订的，约定的是1分利息，与原告提供的欠条不一致。经本院审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告做生意需要资金周转向原告借款，并于2017年12月25日向原告出具借款10万元，利息2分的借款借据一份，并注明：本人夏强签署此据时已收到向李文军借款多笔人民币现金，今经双方共同友好协商结算后，本人夏强今尚欠李文军综上借款本金人民币拾万元整。被告夏强在借据上留有签名、身份证号码、电话号码。被告夏强、李琼庭审中对尚欠原告10万元的事实无异议。另查，被告夏强共通过微信转账给原告5900元。上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告提供的证据足以认定原、被告双方的借贷关系事实清楚，被告应按借款合同履行义务。被告提供借款合同的真实性未能提供其他证据加以证明，故对其效力不予认定。被告夏强通过微信转账向原告支付5900元的事实予以认定，应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏强、李琼于本判决生效之日起十日内给付原告李文军借款10万元，并承担从2017年12月25日起至借款还清之日止月利2分的利息（已给付利息5900元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告夏强、李琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一九年七月三日书记员  杨帆本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21500号原告：邓金华，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：谢江山，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邓金华诉被告谢江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理，依法适用简易程序审理。现因被告谢江山下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年七月五日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执10509号 被执行人：崔学礼，男，汉族，1959年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人崔学礼犯危险驾驶罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4774号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人崔学礼应缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年6月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回本院。2019年7月16日，执行人员前往被执行人户籍所在地送达传票、限制消费令，未发现有人在家，执行人员将传票等法律文书张贴于门外，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年6月26日、2019年7月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，并采取以下执行措施： （一）、银行：银行账号尾数为30×××01：已冻结116.93元，冻结期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止。银行账号后六位为19×××53：已冻结97.52元，冻结期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年6月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年7月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年7月29日起至2021年7月29日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年七月三十日 书记员  陈嘉詠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执0078号 申请执行人：赵敏，女，1972年8月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏龙林，男，1970年1月11日出生，原住所胶州市。现下落不明。 被执行人：雒福菊，女，１９６８年４月５日出生，原住所胶州市，现下落不明。 被执行人：青岛中电能源设备有限公司。 被执行人：胶州市宝蕾精密仪器厂。 被执行人：青岛吉尔工程橡胶有限公司。 上列当事人民间借贷纠纷一案,青岛市中级人民法院（201７）鲁02民终７６１２号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日申请立案执行，执行标的２１２６１３６元。执行过程中，本院轮候查封被执行人夏龙林、雒福菊、胶州市宝蕾精密仪器厂的房产、土地，等待其他法院处置。被执行人青岛吉尔工程橡胶有限公司承担责任较之所查封土地价值差额悬殊，对其使用土地暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执00780号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇一九年七月二日 书记员  陈 菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4567号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：麦衍泉，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人麦衍泉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14704号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39924.68元、零售利息10332.99元、滞纳金7039.83元、现金利息1766.62元，以及以本金39924.68元从2018年3月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款本息共59064.12元。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经查明被执行人所有的位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路28号五座704的不动产已被佛山市三水区人民法院判决过户。本院已查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，因该车去向不明，故暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月十二日 书记员  张 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3327号原告：刘元举，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司。法定代表人：秦贞田，董事长。诉讼代表人：薛其科，清算组组长。原告刘元举与被告山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告刘元举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告自1983年1月至2008年1月存在劳动关系。二、请求依法确认原告享有职工债权解除劳动合同经济补偿金30000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：1983年1月，被告招用原告为工人，1994年10月被告让原告回家待岗至今，2007年被告进入破产清算程序，被告未按规定通知原告，导致原告对被告进入破产清算程序不知情。综上所述，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十四条之规定，具状起诉，望依法公正审理。本院经审查认为，2007年9月13日本院作出的（2007）蒙破字第3-2号民事裁定书宣告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产，并指定破产管理人，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项规定，破产管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，原告以山东省蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司为被告主体不适格，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘元举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一九年七月二十九日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初495号原告:李昌明，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆迪能冷却塔有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店二社，统一社会信用代码91500107556756487G。法定代表人：肖武群。原告李昌明诉被告重庆迪能冷却塔有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与人民陪审员杭静、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌明到庭参加诉讼，被告重庆迪能冷却塔有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌明诉称:原告于2016年3月1日到被告公司上班，被录用为技术员，工作期间被告多次拖欠工资长达半年以上，原告离职后被告至今未支付原告工资20000元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2017年9月至12月工资20000元。被告重庆迪能冷却塔有限公司未作答辩。经审理查明:原告于2016年3月1日到被告公司上班，后于2017年4月1日续签《劳动合同》，约定原告在被告处从事冷却塔设计工作，合同期间为2017年4月1日至2018年3月31日，转正后的工资标准为6000元/月。2017年12月17日，原告与被告达成《离职（解聘）协议书》，载明：原告于2016年3月1日进入被告公司，原告现自愿与被告解除劳动聘用关系，原告、被告之间基于原有劳动关系产生的各种费用，被告支付原告26396元，并于2017年12月31日付清后双方原劳动关系所产生的权利与义务就此完结。《离职（解聘）协议书》上加盖有被告公司名称字样的公章，并有法定代表人的签名。2018年9月26日，原告就工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年10月9日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示3份支付宝转款记录、支付宝账户信息截图，拟证明被告之前支付工资的情况。经审查，3份支付宝转款记录显示原告分别于2016年8月26日、2016年8月29日、2017年2月25日收到2500元、4000元、2000元，转账备注均为工资，对方账户均为潇洒。支付宝账户信息截图显示为潇洒（肖武群）。原告称双方达成协议后，被告只于2018年2月13日支付了6396元，余款20000元尚未支付，并举示了微信转账记录（2018年2月13日）。该记录显示转账6396元来自肖总迪能，转款说明为迪能工资，时间为2018年2月13日。原告称26396元是2017年9月-12月的工资和之前未付清的工资，2018年2月13日被告支付6396元，是支付2017年9月以前未付清的工资，尚欠2017年9月-12月的工资20000元，原告每月工资6000元。上述事实，有原告举示的《离职（解聘）协议书》、《劳动合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告举示了劳动合同证明其与被告之间于2016年3月1日建立劳动关系，并通过续签劳动合同将合同期间延续至2018年3月31日。同时原告也举示了支付宝转账记录证明被告曾向原告发放工资。原告举示的加盖了被告公司印章并有法定代表人签名的《离职（解聘）协议书》载明，原告与被告于2017年12月17日解除劳动关系，被告应当于2017年12月31日前支付原告原有劳动关系产生的各项费用26396元。现被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，被告未到庭提出异议，本院对原告举示的证据予以采信。原告通过举示微信转账记录，证明已经收到被告支付的工资6396元，该微信转账记录转账说明也载明为迪能工资，故本院予以采信。原告基于《离职（解聘）协议书》向被告主张2017年9月-2017年12月的未付工资20000元，被告未到庭举证证明已向原告支付了20000元工资，结合原告每月工资6000元的情况，故本院对原告要求被告支付工资20000元的诉讼予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆迪能冷却塔有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李昌明工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 刘 宇人民陪审员 杭 静人民陪审员 吴卿东二〇一九年七月三十日法官 助理 高继凯书 记 员 郭耘彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异295号 申请人：广州金滋实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号纵横创展大厦1001室。 法定代表人：温文嫔。 委托代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地：广州市增城区荔城街富国路6号。 负责人：刘丰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区林业和园林局金融借款合同纠纷[（2015）穗增法执字第3613号]一案中，案外人广州金滋实业有限公司向本院提出书面执行异议，请求将其变更为该案件的申请执行人。在异议审查期间，广州金滋实业有限公司以与债务人广州市增城区林业和园林局协商解决债务为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人广州金滋实业有限公司以上述理由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州金滋实业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  罗锡翔 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月八日 书 记 员  卢沛娴
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2642号 原告：陈守书，男，1989年2月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告：尹广雄，男，1991年9月20日生，汉族，会泽县人，住云南省会泽县，现住宣威市。 被告：朱远娟，女，1993年12月5日生，汉族，云南省宁蒗县人，住云南省宁蒗县，现住宣威市。 原告陈守书与被告尹广雄、朱远娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，原告陈守书于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守书以要求与被告尹广雄、朱远娟协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈守书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守书负担。 审判员  毛朝聪 二〇一九年七月一日 书记员  高浩嘉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2342号原告：胡许平，男，1976年1月29日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告胡许平与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡许平到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡许平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告胡伟峰以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定该笔借款按月利率2.5%计算利息，于2019年3月31日前还清，并由被告出具了借条一份。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告胡伟峰未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告胡伟峰于2019年9月27日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告胡许平与被告胡伟峰之间的民间借贷法律关系，有被告胡伟峰向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告胡伟峰按约定偿还借款本金人民币30000元及相应利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告约定按月利率2.5%计算利息，明显过高，本院酌定按月利率2%计息。被告胡伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟峰应于本判决生效后五日内偿还原告胡许平借款本金人民币30000元；被告胡伟峰应承担上述借款按月利率2%计算自2018年10月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年七月二十九日代理书记员  温鑫莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华钰，男，1939年12月23日出生，汉族，系丹东市自来水公司退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。原审第三人：丹东市自来水总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街65号。再审申请人谢华钰因与被申请人丹东市人力资源和社会保障局、原审第三人丹东市自来水总公司行政确认一案，不服丹东市中级人民法院(2018)辽06行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢华钰申请再审称，谢华钰的实际工龄应为39年零1个月，丹东市人力资源和社会保障局和丹东市自来水总公司没有按照《劳动保险条例实施细则修正草案》和《中共中央组织部老干部管理局关于贯彻执行的若干问题的处理意见（草案）》的规定认定谢华钰的工龄，导致工龄认定错误。请求撤销一、二审裁定，将谢华钰的工龄认定为39年零1个月。本院认为，2000年3月1日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，2007年丹东市人力资源和社会保障局审批谢华钰退休，谢华钰应当知道上述审批行为，于2018年2月2日提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，一、二审法院裁定驳回谢华钰的起诉，并无不当。综上，谢华钰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢华钰的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年七月五日法官助理刘冰书记员刘博
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保184号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2019)皖1623民初4843号判决，于向被执行人李亚飞发出执行通知书，责令被执行人李亚飞冻结被告李亚飞名下安徽利辛农村商业银行永兴支行（账户10018427268710000000016）的现有存款9500元及每月2600元工资（冻结工资从2019年7月22日至2020年7月21日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚飞在永兴的账户10018427268710000000016存款40070元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年七月二十三日 （） 书记员 石莉莉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执601号被执行人：舒俊波，男，1990年4月21出生，汉族，住自贡市贡井区。本院受理执行舒俊波罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒俊波所有的银行存款43860.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年七月十二日书记员  林川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9149号之一原告：袁军，男，1968年2月28日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：沙堃，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁军与被告沙堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告袁军诉称，2018年6月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由原告向被告提供借款50万元，借款期限为90天，返还日期为2018年9月30日。协议签订后，原告按约将50万元借款支付给了被告，但被告未能按约将50万元借款返还给原告，故请求法院判令：一、被告向原告返还借款50万元；二、被告支付原告逾期利息(以50万元为借款本金，自2018年10月1日起至借款实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告沙堃在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告实际居住地在上海市长宁区，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷为合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告起诉时向本院提供的港澳居民居住证中明确载明居住地位于上海市松江区，故本院对于本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告沙堃对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沙堃负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年七月十八日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初725号 原告：罗仲宜，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：欧扬清，女，1981年12月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告罗仲宜与被告欧扬清装饰装修合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院于2019年4月22日立案后，于2019年4月28日作出(2019)桂0406民初525号民事裁定，裁定本案移送广西梧州市长洲区人民法院处理。本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲宜到庭参加诉讼。被告欧扬清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仲宜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的装修工程款人民币15100元。事实和理由：2017年12月下旬，被告与原告商谈，被告将其经营的“天紫酒吧”二楼厢房交由原告的工程队进行装修，并与原告签订《装饰工程合同书》，约定原告以包工包料和包工程造价的方式承包工程，工程于2018年1月1日开工，同月21日竣工。在施工过程中，被告支付了进度款23500元，并告知原告工程完工后，将余款12500元及增项工程款2600元（合计15100元）一次性付清。2018年1月21日原告按约定完成工程施工，并交付被告使用。工程完工后原告要求被告支付工程款，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告工程款15100元未付，故诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告罗仲宜围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《装饰工程合同书》，证明原、被告存在装修装饰合同关系； 2.《装修工资结欠条》，证明被告尚欠原告工程款15100元； 3.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告欧扬清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告欧扬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《装饰工程合同书》，合同主要约定：1.工程名称：天紫酒吧厢房装修；2.工程期限：自2018年1月1日至2018年1月21日完工；3.工程造价为3.6万元；4.工程款付款时间表：合同签订后，木工材料进场后支付1万元；木工、电位、腻子完成，贴墙纸材料进场后支付1.6万元；工程结束通过验收，验收后当天支付1万元；5.本工程所需的工程材料由乙方负责采购，及时组织进场，材料设备保管场地由甲方提供，以满足工程的需要和有一个好的保管场所。施工中产生的垃圾及废料由施工方负责清理；6.乙方负责装饰设计、出施工图纸及材料明细，双方认可后，该资料作为本合同不可分割的一部份，由于设计缺陷造成追加投资，及方案设计时材料计划不足需增加的投资由乙方负责；7.施工中甲方提前增改项目，必须事先通知乙方，并双方签字附加协议，提出的增改项目对施工所造成的损失和误工费由甲方负责，工期顺延；8.由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量，安全问题由甲方承担责任并以甲方验收日期为竣工验收日期，工程竣工验收后的质保期为一年，如水电、卫生间排水在正常使用，非人为情况下，出现问题，返工的材料费用、人工应由乙方负责。合同签订后，原告组织了人员进场进行装修，被告向原告支付了工程款2.35万元，余下的工程款和增加工程项目的工程款于2018年4月23日向原告出具了《装修工资结欠条》，注明了“本人欧扬清雇请罗仲宜装修天紫酒吧二楼厢房，装修项目已完成，现结欠装修工资人民币壹万伍仟壹佰元整(￥15100元正)”内容，被告在结欠人处签名捺印。此后原告要求被告支付余下工程款未果，向本院起诉成讼。 本院认为，原告与被告签订的《装饰工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已为被告装修完毕天紫酒吧厢房，并交付被告使用，被告应按约定及时支付原告装修工程款。被告尚欠原告装修工程款15100元，有其出具的《装修工资结欠条》佐证，本院予以确认。被告没有支付原告余下的工程款，构成违约，依法负相应的民事责任。故原告诉请被告支付装修工程款，合法有据，本院予以支持。被告欧扬清经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧扬清应支付原告罗仲宜装修工程款人民币15100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告欧扬清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月二十四日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0505执1863号 申请执行人：王天民，男，1969年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林爱华，女，1979年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王天民与被执行人林爱华借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2019）闽0505执恢312号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0505执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8166号 原告：熊志辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：司徒韵敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：廖宗志，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告熊志辉诉被告廖宗志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告熊志辉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊志辉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊志辉撤回对被告廖宗志的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊志辉负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年七月二十四日 书记员  倪婉君
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1708号 原告：宁波市叶可商贸有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281BCMXU）。住所地：宁波高新区聚贤路555号035幢14-1室。 法定代表人：叶可志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波烟雨江南文化创意股份有限公司（统一社会信用代码：91330211074900394H）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1680号。 法定代表人：张海波，该公司董事长兼总经理。 被告：张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁波市。 被告：仇培雷，女，1976年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：刘纯针，女，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市叶可商贸有限公司与被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司、张海波、仇培雷、刘纯针企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告宁波市叶可商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市叶可商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月十八日 法官助理李韦华 代书记员 章**
广东省佛山市禅城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0604刑初902号 公诉机关佛山市禅城区人民检察院。 被告人陈航，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县，2006年8月14日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2012年3月27日刑满释放。2019年3月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。 佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]746号起诉书指控被告人陈航犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉。被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月11日22时许，陈某（已判决）与被害人王某1一起在佛山市禅城区南庄镇吉利金钻公馆229房间唱歌、喝酒娱乐。当晚23时许，陈某与被害人王某1喝酒时发生争执，后被告人陈航等人经陈某电话通知，去到金钻公馆内和门口追打被害人王某1，对被害人王某1拳打脚踢，期间还在金钻公馆门口对前来接王某1回家的被害人王某2进行殴打，致被害人王某1、王某2头面部受伤。经法医检验鉴定，被害人王某2的损伤程度达轻伤二级，被害人王某1的损伤程度属于轻微伤。 2018年11月6日，陈某、陈航与被害人王某1、王某2达成赔偿协议，赔偿上述被害人人民币80000元，取得被害人谅解。 2019年3月10日12时许，民警在佛山市禅城区南庄镇南庄大道西54号龙湾国际酒店906房将被告人陈航抓获。 上述事实，被告人陈航在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述及辨认笔录，证人瞿某、黄某、朱某的证言，证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医损伤检验证明，刑事判决书，释放证明书，刑事谅解书，收据，抓获经过，户籍证明，被告人陈航在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈航无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈航归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈航家属代其向被害人进行赔偿，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人陈航因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈航一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春柱 二〇一九年七月十八日 书记员  谢嘉杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7683号 原告：晋江市陈埭镇棋祥鞋材商行,住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新路国际鞋纺城C2-059。 经营者：吴维建，男，汉族，1984年7月11日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森、陈慧东，福建协志律师事务所律师，实习律师。 被告：泉州赢足共赢体育用品有限公司,统一社会信用代码91350582MA2Y1BMW93，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区。 法定代表人：沈明忠，该公司执行董事兼经理。 被告：沈明忠，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省大竹县。 原告晋江市陈埭镇棋祥鞋材商行与被告泉州赢足共赢体育用品有限公司（下称赢足公司）、沈明忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇棋祥鞋材商行的委托诉讼代理人赖文森、陈慧东到庭参加诉讼；被告赢足公司、沈明忠经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赢足公司立即支付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告沈明忠对被告赢足公司上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赢足公司因经营需要多次向原告购买鞋材辅料。2019年5月14日，被告与原告进行结算，确认被告欠原告货款40000元，并由被告沈明忠出具一份结欠款凭证给原告收执。被告沈明忠系被告赢足公司的自然人独资股东，根据《公司法》规定，应对该债务承担连带付款责任。 被告赢足公司、沈明忠均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、经营者的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告赢足公司的内资企业登记基本情况表、法定代表人居民身份证复印件各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格及被告沈明忠系被告赢足公司的自然人独资股东；3.结欠款凭证一份，欲证明被告尚欠原告货款40000元的事实。 本院认为，被告赢足公司、沈明忠均未到庭参加诉讼，亦均未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格及被告赢足公司为被告沈明忠独自出资成立的一人有限责任公司，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告赢足公司为被告沈明忠独自出资成立的一人有限责任公司。被告赢足公司因经营需要多次向原告购买鞋材辅料。2019年5月14日，被告沈明忠代表被告赢足公司与原告进行结算，确认被告赢足公司结欠原告鞋材款40000元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年6月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告赢足公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告赢足公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告赢足公司支付尚欠货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告赢足公司的投资人仅有被告沈明忠一人，被告沈明忠未提供证据证明其财产独立于公司之外，而是利用其对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告沈明忠依法应对被告赢足公司所欠原告的材料款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州赢足共赢体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇棋祥鞋材商行货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付原告自2019年6月24日起至实际还款之日止的利息。 二、被告沈明忠对被告泉州赢足共赢体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告泉州赢足共赢体育用品有限公司、沈明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年七月十八日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执692号之三申请执行人王宏志，男，1954年3月8日生，汉族，住定州市。被执行人张永杰，男，1971年8月16日生，汉族，住定州市北城区。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4264号民事判决书，向被执行人张永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永杰在河北省农村信用社联合社6235010151501198043_1账户内存款人民币20146800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华国宇二〇一九年七月五日书记员  吴占银
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执496号 恩平市人民法院、冯植峰： 本院在执行被执行人冯植峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初131号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年七月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洋，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东名相地产顾问股份有限公司，住所地东营市东营区南一路227号。法定代表人：李娟，董事长。再审申请人于洋因与被申请人山东名相地产顾问股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于洋申请再审称，1.根据被申请人提交的《工资明细》显示被申请人拖欠或克扣申请人2013年5月至2016年5月工资82257.6元。2.被申请人以个人所得税名义克扣申请人工资23932.3元，但并没有上交国家，应返还申请人。3.被申请人拖欠2015年7月至2016年5月每月3000元的绩效考核奖金。4.2016年4月1日至2016年5月5日期间，申请人均正常出勤，但是被申请人没有发放过任何工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人制定有考勤制度，考勤结果直接与工资挂钩。申请人与被申请人签订的劳动合同约定申请人应遵守被申请人的规章制度及相关规定。劳动合同对申请人劳动报酬及发放方式的约定，并不影响被申请人依据企业制定的考勤、绩效考核管理制度对申请人的薪酬分配作出调整。被申请人对申请人的出勤情况提供了相应管理制度及考勤表证实，二审认定申请人提交的证据不能证明被申请人存在克扣或拖欠于洋工资的事实，并无不当。按照申请人与被申请人签订的劳动合同约定，被申请人负有为申请人代扣代缴个人所得税的义务，申请人主张的被申请人应返还被代扣但未向税务部门缴纳的个人所得税款，系另一法律关系，申请人的主张没有合同依据。根据被申请人提交的考勤表，无申请人2016年4月、5月的考勤记录，申请人亦未提供证据证实参与了考勤或向被申请人提供了劳动，故申请人主张该段时间工资不予支持。综上，申请人于洋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年七月八日法官助理张俊峰书记员王亚男
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6437号原告：周述美，女，汉族，1990年11月2日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被告：许毛，男，汉族，1980年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告周述美诉被告许毛保证合同纠纷一案中，经审理查明：原告周述美的住所地为湖南省新邵县XXX镇XX村X组XX号，不属本院辖区；被告许毛的住所地四川省遂宁市安居区XX镇XXX村X组XX号，亦不属本院辖区。本院认为，本案系保证合同纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，且原、被告对合同履行地没有约定，故接收货币一方的所在地即本案原告住所地即为本案的合同履行地，即本案合同履行地系属湖南省新邵县，不属本院辖区；本案中被告住所地系属四川省遂宁市安居区，亦不属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即四川省遂宁市安居区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省遂宁市安居区人民法院管辖。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月十六日书 记 员  刘鹏铖
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初338号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人苏斌，男，1982年11月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人苏斌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日22时30分，被告人苏斌酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车行驶至宁阳县伏山镇派出所时，因酒后驾驶的违法行为被民警查获，现场对其酒精吹气测试结果为122.5mg/100ml，经鉴定，苏斌血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。2019年6月14日，被告人苏斌被传唤到案。上述事实，被告人苏斌在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的常住人口查询单、驾驶证复印件等书证，证人胡某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇一九年七月十八日书记员  刘媛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初895号原告：满国防，男，1978年5月6日出生，汉族，个体运输户，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：程彬，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告满国防与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满国防及其委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告程彬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满国防向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原系连襟关系。被告因做生意需要资金为由多次向原告借款，双方之间产生了多次资金往来，经双方结算，2018年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠满国防现金叁万元整（30000）欠款人：程彬2018年12月31日”，且由被告捺印确认。现经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。程彬未作答辩。满国防为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、原告名下的账号为62×××67的中国农业银行银行卡交易明细清单3份。证明：1.原告分别于2018年9月16日向被告名下的62×××56账户转账出借3000元；于2018年11月16日向被告名下的6217021608017116384账户转账出借9000元；于2018年11月29日向被告名下的62×××56账户转账出借1000元；于2018年12月2日向被告名下的62×××56的账号转账出借10000元，原告共计向被告转账出借23000元。2.被告分别于2018年11月17日向原告的账号分两笔转账还款9000元、1000元；于2018年11月20日向原告的账号转账还款1000元；于2018年12月3日向原告的账号转账还款5000元，被告共计向原告转账还款16000元。综合银行账户转账记录，证实被告欠原告借款7000元。证据二、被告程彬的微信个人信息打印件1件。证实被告程彬的微信昵称为随风，微信号为×××。证据三、原告与被告的微信聊天记录打印件6份。证明原告通过微信转账分别于2018年8月20日向被告出借2000元；于2018年10月17日向被告出借3000元；于2018年11月18日分两次向被告各出借1000元，共计2000元；于2018年11月30日向被告出借2000元；于2018年12月9日分二次向被告各出借8000元、2000元，共计10000元；于2018年12月10日分二次向被告各出借2000元、1000元，共计3000元；于2018年12月15日向被告出借2000元，原告共计向被告出借24000元。2018年11月29日被告通过微信转账向原告还款1000元。综合微信转账记录，证实被告欠原告借款23000元。证据四、欠条1份，证明被告欠原告借款30000元的事实。综合原告所提交的银行卡交易明细及银行转账记录能够证实被告仍欠原告30000元的事实。程彬未提交证据。原告提交的证据及其当庭陈述，能够相互印证被告多次向原告借款、还款，现仍欠原告借款30000元的事实，对于上述证据的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满国防与程彬原系连襟。程彬因做生意需要资金为由多次向满国防借款。满国防通过其中国农业银行账户分别于2018年9月16日、2018年11月16日、2018年11月29日、2018年12月2日向程彬转账3000元、9000元、1000元、10000元，共计23000元；通过微信分别于2018年8月20日、2018年10月17日、2018年11月18日、2018年11月30日、2018年12月9日、2018年12月10日、2018年12月15日向程彬转账2000元、3000元、2000元、2000元、10000元、3000元、2000元，共计24000元。程彬通过其银行账户分别于2018年11月17日、2018年11月20日、2018年12月3日向满国防还款10000元、1000元、5000元，共计16000元；通过微信于2018年11月29日向满国防还款1000元。2018年12月31日，经二人结算，程彬向满国防出具欠条：“欠条今欠满国防现金叁万整（30000）欠款人：程彬2018年12月31日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程彬向满国防多次借款、还款，经结算程彬仍欠满国防借款30000元，事实清楚。程彬作为借款人，依法应当予以偿还。满国防诉求程彬自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程彬于本判决生效之日起三日内偿还原告满国防借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年2月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告程彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑红梅人民陪审员  戴继杭人民陪审员  周汉振二〇一九年七月二十四日书 记 员  王亚梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5755号原告：张伟雄，男，1955年12月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张锡洪，男，1937年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张志军，男，1967年11月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告张伟雄与被告张锡洪、张志军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张伟雄于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟雄撤诉。案件受理费25元，由原告张伟雄负担。审判员  陈少梗二〇一九年七月十五日书记员  陈雪冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李永福诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称“南安市政府”）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初45号行政赔偿判决：一、南安市政府赔偿李永福损失共计人民币40112元（因南安市政府已实际支付李永福征地补偿款137376元，抵扣其应承担的行政赔偿款40112元，无需另行支付赔偿款）；二、驳回李永福的其他赔偿请求。李永福不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终143号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李永福仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李永福向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿399770元。李永福申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定其所承包的土地属于十三批次批复范围内，且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照南安市政府单方面制定的征地补偿安置方案计算征地补偿款来确定李永福的损失，明显混淆行政补偿与行政赔偿，曲解其诉讼请求。同时，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了李永福获得集体财产分配权利和行政赔偿的权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案争议的核心问题是行政赔偿的方式及相关行政赔偿数额的计算标准。从原审查明的情况来看，被申请人南安市政府对再审申请人李永福家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条第四款的规定，被申请人应当承担相应的行政赔偿责任。《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，且已经规划为其他用途并进行了开发建设。再审申请人要求被申请人停止侵害、恢复原状的诉讼请求不符合《国家赔偿法》的上述规定。 此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。在本案中，再审申请人因为被申请人的强制平整行为而遭受的直接财产损失主要是其承包土地被征收而获得的征地补偿，这主要包括了土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。根据原审查明的事实来看，再审申请人承包证上已被平整的土地是0.92亩，其认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是并没有提供证据证明，故原审法院以0.92亩来认定其所承包的土地的数量，并无不当。原审法院认定的应为征地补偿款为40112元[0.92亩×(41600元+2000元)/亩]。再审申请人要求以地瓜36000元/亩、蔬菜60000元/亩的标准赔偿其承包地种植农作物损失的主张，依据不足，不予支持。本案中，再审申请人所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定补偿款分配发放方式，确有不当。但是再审申请人所在的村委会发给其的款项来源于政府发放的安置补偿款并且数额不少于其因土地平整而遭受的损失，故其实体权益并没有遭受损失。 综上，李永福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李永福的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗梦娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7341号原告：王世林，男，汉族，1985年3月16日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳继权，男，汉族，1971年12月27日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王世林诉被告柳继权承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，2019年7月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世林的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，被告柳继权经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费人民币12974元；2、判令被告向原告支付自2017年3月19日至2019年4月22日的利息人民币1630元及2019年4月23日起至实际支付货款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将卫生间隔断交由原告进行加工，面积为137平方米，双方约定每平方米加工费95元。原、被告双方于2017年3月19日对账确认，被告尚欠原告加工费人民币12974元，被告向原告出具卫生间隔断欠条。出具欠条后被告从未支付过加工费，后经原告与被告协商未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告柳继权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告王世林针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、付款计划（复印件），欲证明：原、被告双方除了存在本案的承揽合同关系，还存在其他合同关系；2、卫生间隔断欠款，欲证明：被告尚欠原告加工费12974元的事实。被告柳继权未向法庭提交证据材料。本院认为，被告柳继权经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。对原告提交的证据证据1，因原告没有提交原件，本院无法核实，不予确认，对其余证据因符合证据形式要件，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告向法庭出具《卫生间隔断欠款》一份，载明：“今有王世林代加工卫生间隔断一批，面积137㎡，每平方加工费95元，合计人民币壹万贰仟玖佰柒拾肆元正。此据，柳继权，2017.3.19。”原告当庭陈述，与被告认识有7、8年时间，之前双方系同事关系，被告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直没有支付过欠款，原告从2018年7、8月份开始就联系不上被告。综上，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，从被告向原告出具《卫生间隔断欠款》凭条可以看出，双方对加工物品的名称、数量、单价、总价均做出了明确约定，明确被告应向原告支付加工费为12974元，但被告至今未向原告支付，存在违约行为，现原告主张被告柳继权向其支付加工费12974元，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2017年3月19日开始至2019年4月22日的利息人民币1630元及2019年4月23日起至实际支付货款之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，原告依约完成承揽工作后，被告柳继权未按时向原告支付工程款，因此导致原告产生了相应的利息损失，故被告应当支付工程款相应的利息，原告主张要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持；但原告主张利息起算时间从2017年3月19日开始，本院认为，虽然被告向原告出具《卫生间隔断欠款》凭条的时间是2017年3月19日，但双方并未约定具体的工作成果交付时间及付款时间，现原告要求从2017年3月19日计算利息，无事实及法律依据，故对于利息起算时间只能从原告起诉之日起即从2019年4月26日开始至款项还清之日止。被告柳继权经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳继权于判决生效后十日内支付原告王世林加工费人民币12974元，并支付该款自2019年4月26日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币166元（此款原告已预交），由被告柳继权承担（此款由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王新华人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  马 彪二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 娅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2588号原告：李启胜，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：叶来记，男，1954年5月18日出生，汉族，住所地山东省金乡县。现居住河南省民权县。原告李启胜与被告叶来记买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启胜委托诉讼代理人刘胜、被告叶来记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告料款176000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告处进料，后被告出具欠条，共计176000元，原告一直催要，被告一直拒绝推诿，万般无奈，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告叶来记辩称，被告分三次还过原告钱，每次30000元，共90000元，条子在原告手里拿着。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处进沙石料，共计欠款176000元，2018年1月27日被告给原告出具欠条，但被告至今没有给付。本院认为，2018年1月27日被告出具欠条，欠原告沙石料款共计176000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告辩称2016年分三次还原告90000元，因被告偿还原告的90000料款在2018年1月27日被告出具欠条之前，与原告本案起诉的176000元欠款无关，被告的辩解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶来记于本判决书生效后七日内给付原告李启胜沙石料款176000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告叶来记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年七月二十五日书记员  宋琳