山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1587号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：孟瑞萍，女，1966年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎显华，男，1962年7月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：何春艳，女，1971年2月15日，汉族，住潍坊市坊子区。 以上三被告的委托诉讼代理人：吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 被告：郎须强，男，1972年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：冯秀芹，女，1971年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与孟瑞萍、郎显华、何春艳、郎须强、冯秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学、被告孟瑞萍、郎显华、何春艳的委托诉讼代理人吴法政、被告郎显华、何春艳、郎须强、冯秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟瑞萍偿还贷款本金29387.28元、利息及实现债权费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，郎须海与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，郎须海未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告孟瑞萍、郎显华、何春艳、郎须强、冯秀芹在《联保借款人、担保人及配偶声明》中承诺为被告承担连带偿还责任。 被告孟瑞萍辩称，被告是名义上的借款人，该款一直由案外人使用，并且一直是案外人偿还原告的利息，该款出贷以后，原告也明知该款由案外人使用，原告也没有进行调查，导致2013年7月的借款延期到现在才提起诉讼，应当由原告追加该款项的实际使用人为被告参加诉讼 被告郎显华、何春艳辩称，请法庭依法驳回对第二三被告的诉讼。免除被二三的担保责任，依据共同清偿及连带责任担保书，二被告的担保期限已经超过诉讼时效。 被告郎须强、冯秀芹辩称，连带责任已经过期，要求原告撤回对我的起诉。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率补充协议》1份、《共同清偿及连带责任担保书》1份、贷转存凭证1份、本金利息结算明细1份，农户授信申请表1份、人民法院收取诉讼材料清单2份、贷款及担保逾期催收通知书2份、贷款催收通知书9份，经孟瑞萍、郎显华、何春艳、郎须强、冯秀芹质证，对《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率补充协议》无异议，但认为原告未尽到告知义务，未向被告释明合同内容，利率上浮95%是后来添加的，被告未提交证据证明其主张，本院认为被告郎显华、郎须强作为成年人有完全民事行为能力，故对其签字的行为应承担相应的后果，且郎显华、郎须强自述其作为联保小组成员已还清其在原告处的借款，故其该项主张依法不能成立，对上述证据本院依法予以采信。对贷款及担保逾期催收通知书、贷款催收通知书，被告提出异议，认为签字不是郎显华、郎须强本人所签，但未提交证据证明其主张，亦未在规定时间内提交鉴定申请对笔迹进行鉴定，故其该项主张依法不能成立，对上述证据本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郎显华、郎须海、郎须强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月26日起至2016年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾陆万伍仟元，提供最高额担保。其中郎显华授信额度50000元，郎须海授信额度30000元，郎须强授信额度30000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年7月26日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郎显华、郎须海、郎须强签订《个人最高额联合保证借款利率补充协议》一份，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，郎须海的利率浮动幅度为上浮95%，利率调整以一个月为一个周期。 2013年7月26日，何春艳、孟瑞萍、冯秀芹分别作为郎显华、郎须海、郎须强的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2013年7月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行尚庄支行向郎须海、孟瑞萍发放贷款30000元。郎须海、孟瑞萍在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2014年7月20日，利率为9.75000‰。借款到期后，郎须海、孟瑞萍未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月26日尚欠借款本金29387.28元、利息27700.78元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行曾于2015年5月10日、2017年9月20日对孟瑞萍进行催收，于2014年7月15日、2015年1月10日、2015年7月10日、2016年1月10日、2016年7月16日、2016年12月16日对郎显华、郎须强进行了催收，于2016年11月15日、2017年5月15日、2017年6月16日对郎须强进行催收，于2016年6月16日对郎须海、郎显华、郎须强进行公告催收。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年11月15日、2018年6月6日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与郎显华、郎须海、郎须强签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告郎须海、孟瑞萍发放了贷款，现郎须海已死亡，孟瑞萍在《农村商业银行农户授信申请表》作为郎须海的配偶及共同债务人予以签名，孟瑞萍亦在贷转存凭证中签字确认，故，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告孟瑞萍偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率补充协议》约定郎须海的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孟瑞萍偿还截至2019年6月26日的利息27700.78元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以29387.28为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告郎显华、何春艳、郎须强、冯秀芹的担保责任。被告郎显华、郎须强、何春艳、冯秀芹分别在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》上签名，同意对被告郎须海的上述借款承担连带保证责任，《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》均约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款到期日为2014年7月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年1月10日即保证期间内向郎显华、郎须强进行催收，自此保证期间转化为诉讼时效，且之后潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年7月10日、2016年1月10日、2016年7月16日、2016年12月16日对郎显华、郎须强进行了催收，于2016年11月15日、2017年5月15日、2017年6月16日对郎须强进行催收，于2016年6月16日对郎须海、郎显华、郎须强进行公告催收，故本案中郎显华、郎须强应就涉案借款本息承担连带清偿责任。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。故，何春艳、冯秀芹也应就涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟瑞萍欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29387.28元及截至2019年6月26日的利息27700.78元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟瑞萍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29387.28元的逾期利息（在贷款利率的基础上上浮50%，自2019年6月27日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告郎显华、何春艳、郎须强、冯秀芹对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孟瑞萍追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元,减半收取267元，由被告孟瑞萍、郎显华、何春艳、郎须强、冯秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年七月十五日 书记员  于峰