wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7697号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：何惠玲，女，汉族，1966年10月7日出生，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年12月1日，原告与被告签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20151130000101号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2018年5月3日向被告发放了1笔贷款200000元，执行年利率15.12%，截止到2019年3月1日，被告拖欠本金200000元、利息23369.29元、复利1122.38元。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，特诉至贵院，请判如所请。一、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元、利息23369.29元、复利1122.38元（利息及复利暂计至2019年3月1日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW20151130000101号]。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告根据被告的申请，于2018年5月3日向被告发放1笔贷款200000元，年利率为15.12%，原告已依约履行借款义务，但被告没有按约履行还款义务，截至2019年3月1日，被告拖欠原告借款本金200000元、利息23369.29元、复利1122.38元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。利率综合不能超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定复利未超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何惠玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金200000元、利息23369.29元、复利1122.38元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元减半收取2333元（原告已预交4667元），由被告何惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李金发二〇一九年七月一日法官助理闻慧书记员张舒舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2116号申请执行人：薛晓英，女，1952年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：薛云瑞，男，1941年1月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：薛云龙，男，1943年10月8日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：薛云鹏，男，1946年11月29日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：薛晓明，女，1954年10月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。关于薛晓英与薛云瑞、薛云龙、薛云鹏、薛晓明所有权确认纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初4426号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认，无锡市滨湖区雪浪仙河苑二期258幢502室房屋的所有权归薛晓英所有。在执行过程中，薛晓英向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，其表示与薛云瑞、薛云龙、薛云鹏、薛晓明进行案外协商。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初4426号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月三十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6534号原告：毛大健，男，1968年3月8日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地本市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告毛大健与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称南京森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告毛大健向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付房租9000元，及违约金12000元，合计21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期三年，被告已付2018年10月至2019年4月期间的租金，之后原告再未收到被告应付的租金，为维护合法权益，现诉至法院，要求处理。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告毛大健的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹凌子二〇一九年七月二日见习书记员  葛园园
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执678号之三申请执行人：张正国，男，汉族，1970年11月8日生，住泰兴市。被执行人：黄振好，男，汉族，1972年1月12日生，住浙江省温州市平阳县。关于申请执行人张正国与被执行人黄振好买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏1283民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄振好于本判决生效后十日内支付申请执行人张正国价款计人民币180000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月25日、3月26日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人黄振好账户余额13200元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，本院依法委托乐清市人民法院查封被执行人黄振好名下浙Ｃ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），期限二年；经向江苏省不动产登记中心，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年3月20日，本院依法委托温州市平阳县人民法院调查被执行人黄振好的财产信息。经查，未发现被执行人黄振好可供执行的不动产登记信息。4.2019年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年3月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月11日与申请执行人进行了书面约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，其向本院反映，被执行人户籍所在地早已拆迁，现下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并依法划拨被执行人黄振好账户余额13200元发还申请执行人，依法查封被执行人黄振好名下浙Ｃ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在此情形下终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2024号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十一日书记员  朱潇潇
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初528号原告：尹银华，女，1975年2月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：李金平，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：邓小勇，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道汇金广场1-3号商铺，统一社会信用代码：9136080078148573M。负责人：唐仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，公司员工，代理权限：特别授权。原告尹银华与被告邓小勇、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李金平，被告邓小勇、被告大地财保吉安支公司委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹银华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小勇赔偿原告各项损失合计38087.18元，被告大地财保吉安支公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年10月22日14时20分许，被告邓小勇驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿峡江县油仁线由油陂庙村往戈坪方向行驶，当行驶至油仁线2km+400m处时，车辆撞上原告乘坐的由宋秋生驾驶的赣Ｋ×××××小型客车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告邓小勇负事故全部责任。被告邓小勇驾驶的车辆在被告大地财保吉安支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，原告在峡江县中医院住院治疗86天，花费医疗费19303.36元，后续治疗花费1703.64元。该事故造成原告的损失有医疗费19303.36元、后续治疗费1703.64元、住院伙食补助费1720元、营养费2580元、误工费19047元、护理费12436.54元、交通费600元，以上损失合计57390.54元，被告邓小勇已垫付医疗费19303.36元。被告邓小勇辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，对于原告诉请愿意在法律允许的范围内承担责任。邓小勇垫付了19303.36元，超出其应当承担的部分，原告应予以退回。被告大地财保吉安支公司辩称，对原告陈述的事实和理由部分无异议，保险公司并非侵权责任人，只是依据保险合同承担保险责任。原告的医疗费中应扣减15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日14时20分许，被告邓小勇驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿峡江县油仁线由油陂庙村往戈坪方向行驶，当行驶至油仁线2km+400m处时，车辆撞上原告乘坐的由宋秋生驾驶的赣Ｋ×××××小型客车，造成原告尹银华、案外人宋秋生、曾芦受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告邓小勇负事故全部责任。被告邓小勇驾驶的车辆在被告大地财保吉安支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2018年10月22日至2019年1月16日，原告在峡江县中医院住院治疗86天，花费医疗费19303.36元，后续治疗花费1703.64元。该事故造成原告的损失有医疗费19303.36元、后续治疗费1703.64元、住院伙食补助费1290元(15元/天×86天)、营养费1290元(15元/天×86天)、误工费原告主张19047元（87882元/年÷365天/年×86天=20706.44元）、护理费8600元(100元/天×86天)、交通费酌定为600元，以上损失合计51834元，被告邓小勇已垫付医疗费19303.36元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、营业执照、执业证书、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定邓小勇负事故全部责任，尹银华不负事故责任，对该事故认定书认定的事实及责任划分,各方均无异议，本院予以确认。被告邓小勇驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告大地财保吉安支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故被告大地财保吉安支公司应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告邓小勇承担。被告方自愿达成由被告邓小勇承担原告医疗费中3000元的非医保用药，系双方自愿、真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，被告邓小勇垫付的19303.36元费用应当在其承担的责任中予以抵扣或退回。案外人宋秋生、曾芦在本次交通事故中受伤，经本院电话询问，曾芦明确表示不用预留交强险理赔款，宋秋生表示案件还未了结，要求预留交强险理赔款，其人身损失约几千元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹银华医疗费7000元、误工费19047元、护理费8600元、交通费600元各项损失合计35247元；在商业三者险范围内赔偿原告尹银华医疗费等各项损失合计13587元；二、被告邓小勇赔偿原告医疗费3000元，核减被告邓小勇已垫付的19303.36元，原告尹银华应退还被告邓小勇16303.36元；以上款项，限判决生效十日内付清。三、驳回原告尹银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取为376元，由被告邓小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一九年七月十九日书记员  姚 军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4039号-1原告：朱珠，女，1990年1月30日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：曾健，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。原告朱珠诉被告曾健民间借贷纠纷一案，原告于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱珠撤回起诉。本案受理费25元由原告朱珠负担。审判员  陈奕衡二〇一九年七月八日书记员  张晓瑜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3560号申请执行人：张耐霞，女，汉族，1966年5月12日出生,住河南省巩义市。被执行人：杨艳红，女，汉族，1977年10月14日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市城区金粮粮油经营部,住所地：巩义市四三一库区东北角。注册号：4101811600250090。法定代表人：杨艳红。本院在执行张耐霞申请执行杨艳红、巩义市城区金粮粮油经营部民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6540号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳红、巩义市城区金粮粮油经营部在金融机构的存款202900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏亮二〇一九年七月十一日书记员  崔东鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初521号之一原告：上海家能实业有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。法定代表人：姚宝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：文成县均楠工艺礼品厂，住所地：浙江省温州市文成县珊溪镇西岭巷13号。经营者：谢正英，该厂厂长。原告上海家能实业有限公司与被告文成县均楠工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海家能实业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家能实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家能实业有限公司负担。审 判 长  廖次艳人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年七月三十日法官助理洪婧书记员毛露露
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6031号原告:佟某1,女,1958年10月22日出生,公民身份号码×××,现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：佟某2,男,1950年6月28日出生,公民身份号码×××,汉族,现住吉林省吉林市。被告：崔某，男，1979年6月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告佟某1与被告崔某合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某1及其委托诉讼代理人佟某2到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。佟某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币5000元。事实和理由：原被告经人介绍相识。2017年9月26日，原告因与他人发生纠纷在其他法院提起民事诉讼，因起诉时将对方当事人身份书写错误致使该案未能审理。当时，被告以为原告聘请律师为由向原告索要1000元，后称律师已经找好要求原告再给被告转款4000元作为律师费。至今，原告未见到律师，被告亦未代原告立案，故提出前诉。崔某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（商业银行）存款业务回单、原被告通话录音，证明被告以为原告聘请律师为由向原告索要款项的事实。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年9月，被告以为原告聘请律师为由向原告索要1000元。2017年9月30日，原告通过银行向被告账户汇款4000元。本院认为，被告以给原告聘请律师为由收取原告5000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的业务回单等证据在卷佐证。现被告未按双方约定履行义务，理应退还收取的款项，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内返还原告佟某1款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年七月十八日书记员 付 晶
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1052号 申请执行人：王秀峰，男，汉族，1973年10月1日生,住山东省高青县。 被执行人：高青迎宾馆有限公司,住淄博市高青县县城文化路30号。 法定代表人：程环,董事长。 本院在执行王秀峰与高青迎宾馆有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁0322民初2483号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年七月三十日 书记员  王淑敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2124号原告：傅敬海，男，1967年6月22日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。委托诉讼代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人杨梓苒，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友。原告傅敬海与被告重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告支付拖欠材料款180325.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建位于景洪市的悦景庄西双版纳项目需要，向原告购买机制沙。原告应被告的要求于2017年7月31日、8月29日、9月29日、10月30日、12月20日分五批向被告供应机制沙，由被告委派的保管员和相关负责人验收入库，双方签订了《入库单》，《入库单》上明确了建材的名称、数量、供货时间、总价等，双方确认，原告向被告供应的机制沙总价款为180325.8元。原告多次向被告索要货款，被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。本院认为，重庆市长寿区人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0115破申7号民事裁定书，裁定受理申请人江北区建成建筑设备租赁站对被申请人重庆富丽建筑有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送重庆市长寿区人民法院进行处理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本案诉讼费3907元，退还原告傅敬海，由原告傅敬海另行向重庆市长寿区人民法院交纳本案诉讼费。审判员 骆 伟二〇一九年七月二十二日书记员 钟宇莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6921号原告：赵某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，现年50岁，住武威市凉州区。本院在审理原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日以重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费人民币640元，减半收取320元，由赵某负担。审判员 杨 莉二〇一九年七月一日书记员 马青山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初197号 原告：陈文明，男，1981年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张巍，男，1987年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该信息由原告提供） 原告陈文明诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加了诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日张巍向陈文明借款32000元并写下借条约定2017年3月15日归还（3万元有手机转账记录，2000元给的现金）。2017年3月14日张巍再次向陈文明借款4000元，未写欠条，但有转账记录并约定2017年3月15日一并还清。到期后，张巍未还款，故诉至法院，请求依法判如所请。 张巍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张巍因装修经营资金周转于2017年3月8日、2017年3月14日，分别向原告陈文明借款32000元、4000元。原告陈文明向被告张巍微信转账共计34000元，现金交付2000元。2017年3月8日，被告张巍出具借条一张，载明：“今借陈文明借款叁万贰仟元，32000元，于2017年3月15日还款，身份证……，张巍，2017年3月8日。”双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，依据原告提交的借条、微信转账记录的截屏，原被告之间形成民间借贷法律关系。在借款期限届满后，被告应按约定向原告偿还借款36000元，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张巍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，由被告张巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  王尚禄 人民陪审员  史 成 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  汪 娟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初324号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨某，个体运输。因本案于2019年5月20日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]322起诉书指控被告人杨某犯伪造身份证件罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人杨某通过微信联系他人伪造了驾驶人为崔树立的机动车驾驶证1本(证号:372827198603064919)，并在驾驶证上粘贴了自己的照片。2019年5月19日22时许，被告人杨某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××红色解放牌重型半挂牵引车沿233国道由南向北行驶至宝应县国强岗红绿灯处，被宝应县公安局民警当场查获。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚。伪造的驾驶证1本被宝应县公安局依法扣押。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人孙某、蔡某证言，通用告知书，扣押决定书、扣押清单，伪造的机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，受案登记表、立案决定书，发破案经过及抓获经过情况说明，电话查询记录，微信截图,情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内一次性缴纳。）二、对被告人杨某伪造的机动车驾驶证一本（现暂存于江苏省宝应县公安局小官庄派出所），依法予以没收。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年七月十六日书记员  曹婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4746号原告：怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A7216（集群注册）（JM）。负责人：殷俊。原告：怡和祥云（深圳）信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢小江。被告：蓝建婷，女，畲族，1989年12月10日出生，住广东省东源县。原告怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案【2019】第83号仲裁裁决，向本院起诉，本院于2019年6月24日立案。经审查，本案属于劳动争议纠纷。原告电话确认：蓝建婷等劳动者与怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司签订《劳动合同》，并在广州市天河区乐天创意园A3栋018房上班，广州市南沙区仅为原告怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司的虚拟注册地，该公司从未在虚拟注册地实际营业与办公。本院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指其主要办事机构所在地。本案中，广州市南沙区仅为用人单位虚拟注册地，显然并非主要办事机构所在地，也非劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送广州市天河区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈奕衡二〇一九年七月二日书记员  张晓瑜
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更2789号罪犯马振国，男，回族，1964年3月5日出生于山东省济宁市兖州区,小学文化,住山东省济宁市兖州区。现服刑于山东省济宁市兖州区司法局大安司法所。山东省泰安市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014)泰刑一初字第16号刑事判决，以被告人马振国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）鲁刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月4日交付执行。山东省济宁市司法局于2019年7月22日以(2019)济司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯马振国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯马振国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。建议对社区矫正对象马振国予以特赦，解除社区矫正，并提供了马振国一、二审刑事判决书、裁定书、执行通知书、退伍军人登记表、参战退役人员登记审核表等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯马振国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马振国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年七月二十六日法官助理张岩岩书记员张轩通
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23040号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：刘传亮，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于卓奕强与刘传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2488号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，刘传亮应向卓奕强支付欠款50000元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执23040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月九日 书记员  刘淳挺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8322号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：王永红，女，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（简称原告广发银行）与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人路芸虹到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永红偿还截至2018年7月20日的欠款80425.33元（其中本金31469.61元、利息23257.43元、违约金21852.85元、其他手续费3845.44元），并按现行的原告广发银行信用卡客户协议约定的费用标准支付自2018年7月21日起至付清之日止的所有欠款费用；2、判令被告王永红承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告王永红向原告广发银行申请信用卡，原告广发银行于2014年4月18日为被告王永红发放了卡号为52×××36，账户为10×××01的广发信用卡，被告王永红使用信用卡多次透支消费，截至2018年7月20日被告王永红因透支产生的欠款为80425.33元。原告广发银行多次催要被告王永红拒绝给付欠款，故诉至法院。被告王永红未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：被告王永红向原告广发银行申请广发信用卡，原告广发银行经核准后，向被告王永红发放了卡号为52×××36的信用卡。2014年5月12日，被告王永红在“客户领卡确认函”中签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》约定，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；并对分期手续费费率进行了约定。被告王永红激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年7月20日，被告王永红欠原告广发银行信用卡透支本金31469.61元、利息23257.43元、违约金21852.85元、其他手续费3845.44元，共计80425.33元。本院认为，原告广发银行与被告王永红签订的《广发银行信用卡客户协议》意思表示真实，合法有效。原告广发银行按照约定向被告王永红提供信用卡服务，被告王永红未履行还款付息义务，对本案的纠纷应承担违约责任。因此对原告广发银行提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永红于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2018年7月20日的欠款本金31469.61元、利息23257.43元、违约金21852.85元、其他手续费3845.44元，共计80425.33元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的费用标准支付自2018年7月21日起至实际付清之日止的所有欠款费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取906元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 巍二〇一九年七月二十二日书记员 白雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初12346号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大石工业开发区，统一社会信用代码×××1ＸＤ。法定代表人：孙中。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年七月二日书记员  陈钟锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1669号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2015号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：阮家聪，男，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告阮家聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以己方原因为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄思绮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初523号原告：上海家能实业有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。法定代表人：姚宝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：平阳县融泰电子有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇郑楼工业区。法定代表人：金良印，该公司总经理。原告上海家能实业有限公司与被告平阳县融泰电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海家能实业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家能实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家能实业有限公司负担。审 判 长  廖次艳人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年七月十日法官助理洪婧书记员毛露露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2906号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡会兵，男，汉族，1985年1月23日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨丹，女，汉族，1993年11月1日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人杨丹、胡会兵的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7154号民事判决一案中，因被执行人杨丹、胡会兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨丹、胡会兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币113277元，申请执行费1599元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月二十二日书记员  欧阳娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2428号罪犯袁明巧，女，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙0604刑初947号刑事判决，以被告人袁明巧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人袁明巧的违法所得人民币15900元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯袁明巧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁明巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯袁明巧已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币15900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁明巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁明巧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2927号 原告：李莉，女，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：骆海亚，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李莉与被告骆海亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告骆海亚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款43000元；2.被告支付原告利息（以43000元为基数，自2017年6月4日按年利率24%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2012年被告因资金周转需要向原告借款40000元。2017年6月4日，经结算本息，被告于2017年6月4日为原告重新出具了借款。该借款经原告多次催要无果。 被告骆海亚未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2012年，被告向原告借现金40000元，并为原告出具借条一张。2017年6月4日，经双方结算，被告欠原告43000元，并于当日为原告出具了借条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆海亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李莉借款43000元； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费200元，合计1076元（原告预交），由被告骆海亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张静云
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1622号之二 本院在执行申请执行人淳安善勇装饰商行与被执行人杭州城发装饰工程有限公司，郑道武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑道武纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1321号 申请执行人：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民路777号紫金城小区6#商住楼6#202室。统一社会信用代码91341200586142208H。 法定代表人：周静，总经理。 被执行人：安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，总经理。 本院在执行申请执行人安徽融和桩基工程有限公司申请执行被执行人安徽纵联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初1946号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工程款790000元及利息，负担案件受理费6023元，保全费5000元，并向本院交纳执行费10410元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽纵联置业有限公司在金融机构的存款811433元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  李梅 二〇一九年七月十七日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3441号 原告：宁波市奉化区岳林惠众房产中介所，统一社会信用代码为92330283MA28Y7D64X，住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路60-1号。 经营者：竺桂萍。 被告：钟家清，女，1974年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化区岳林惠众房产中介所与被告钟家清居间合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区岳林惠众房产中介所于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区岳林惠众房产中介所的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区岳林惠众房产中介所撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区岳林惠众房产中介所负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年七月五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执162号之一 申请执行人：宁波泰联商业投资管理有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路439弄93号。 法定代表人：王健波。 被执行人：宁波市鄞州雅盛酒店有限公司，住所地宁波市鄞州区钱湖北路439弄17号302室。 法定代表人：唐佳。 本院在执行申请执行人宁波泰联商业投资管理有限公司与被执行人宁波市鄞州雅盛酒店有限公司商事仲裁纠纷（2019）中国贸仲京裁字第0213号裁决一案中，经本院查找被执行人宁波市鄞州雅盛酒店有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人宁波市鄞州雅盛酒店有限公司名下有可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务又未报告财产，本院依法作出限制消费令、失信决定书和罚款决定书，对被执行人宁波市鄞州雅盛酒店有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单，并罚款五万元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波泰联商业投资管理有限公司。申请执行人宁波泰联商业投资管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年七月十六日 代书记员 姜南翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2319号之一 申请执行人：谭宁,男,1981年6月26日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人:曾敏,女,1982年6月29日出生,汉族,住广州市海珠区。 共同委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：莫柳琼，女，1975年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告谭宁、曾敏诉被告莫柳琼房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年11月21日作出的（2018）粤01民终17525号民事调解书已发生法律效力。权利人谭宁、曾敏于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付58000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年2月19日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人莫柳琼名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人莫柳琼所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年4月22日至2021年4月21日止，现因车辆去向不明，本院暂无法处理。另查控系统中自然资源部在预告登记结果信息一览表中反馈显示被执行人莫柳琼有坐落在白沙路2号之一保利·大江郡17东1单元23-4的不动产信息，经本院向柳州市房产交易所处查询，柳州市房产交易所处回复本院称该房屋不在莫柳琼名下。对此，申请执行人亦表示因被执行人被查封的上述车辆去向不明，故无需本院予以处理；对于查控系统显示的被执行人的上述房屋信息，因已进一步核实确实已未登记在莫柳琼名下，故无需本院再做任何处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执2319号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年七月三十日 书记员  谭丽萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4482号原告：韩萍，女，1981年8月5日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：赵秀芳，女，1958年1月26日出生，汉族，住本市秦淮区。二原告共同委托诉讼代理人：谭小虎，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京秦房物业管理有限责任公司，住所地本市秦淮区水佐营3号。法定代表人：邱磊。被告：南京秦房物业管理有限责任公司第一分公司，住所地本市秦淮区小新桥东街3－1号。法定代表人：陈刚。二被告共同委托诉讼代理人：邵连顺，江苏汪峥律师事务所。原告韩萍、赵秀芳与南京秦房物业管理有限责任公司（以下简称秦房物业公司）、南京秦房物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称秦房物业第一分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托诉讼代理人谭小虎、二被告共同委托诉讼代理人邵连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付两原告以下费用合计总数的50%，即709341.35元（医疗费：32775.82元，住院伙食补助费：1900元，营养费：900元，护理费：1350元、交通费：1000元，误工费：910.872元，丧葬费：478446元，死亡赔偿金：802400元，精神损害抚慰金100000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：韩萍系死者韩某某的女儿，赵秀芳系死者韩某某的妻子。韩某某退休后，被秦房物业第一分公司返聘，在风光里小区从事保安工作。2019年3月6日8时15分许，韩某某上白班，在从蹲地到站立后摔倒在地。后被送至南京市中医院治疗。经诊断为中风。韩某某住院9天，于2019年3月14日去世。被告明知韩某某年龄偏大且身体不好仍然返聘，在选任上有过错。被告将韩某某置于危险作业状态中，有重大过错。被告在韩某某倒地后间隔22分钟才将其送往医院治疗，有过错。故原告提起诉讼。二被告辩称：韩某某被返聘作风光里小区秩序维护员。案发当天，韩某某在早高峰时在小区门口执勤。韩某某因为自己抽烟而蹲下，在站起后自行摔倒。与其一起执勤的同事立即电话向公司领导汇报，再找其妻子。由于南京市中医院就在小区的对面街道，故没有叫120急救车，而是直接将其送往医院抢救。被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了居民死亡医学证明、户籍信息证明、火化证明、结婚证、户籍档案、常住人口登记表、工作证照片、工资明细账、考勤表、医疗费发票、住院收费票据、疾病诊断书、住院记录、手术记录、死亡记录等作为证据。被告提交劳务协议书、岗位职责书、现场视频录像作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告韩萍系死者韩某某的女儿，原告赵秀芳系死者韩某某的妻子。韩某某退休后，被被告秦房物业第一分公司聘用，双方签订《劳务协议》，约定韩某某在风光里小区从事保安工作。2019年3月6日8时15分许，韩某某上白班，与另一物业人员在小区门岗处维持早高峰的进出秩序。韩某某因吸烟而自行蹲下，约10分钟后，其原地起身站立，十几秒钟后，其原地后仰摔倒，后被送至南京市中医院治疗。经诊断为中风。韩某某住院9天，于2019年3月14日去世。韩某某住院期间花费医疗费32775.82元。本院认为，韩某某在退休后被秦房物业第一分公司返聘，二者形成雇佣法律关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩某某在工作中因中风而死亡，由此产生的损失应由雇主承担。韩某某死亡后未做尸检，根据医院病历资料，韩某某系急性硬膜下出血、蛛网膜下出血等自身健康原因造成的死亡。根据案发时视频录像，其当天的工作场所、工作内容、工作强度不是造成其死亡的主要原因。韩某某对自身健康状况认识不足、自我防护不够，由此应减轻二被告的责任。考虑到二被告在雇佣韩某某时，在选任上有过错；在韩某某发病时，未第一时间送往医院治疗，有一定过错，故应对原告的各项损失承担20%的赔偿责任。关于原告的各项损失问题，本院查明并认定如下：医疗费：原告主张32775.82元。被告对金额认可。但认为其不应赔偿医疗费。对此本院认为，原告主张医疗费，于法有据，应予支持。据此医疗费为32775.82元。营养费：原告主张900元。被告认为，每天100元的标准过高，每天标准以30元为宜。对此本院认为，按每天标准30元为宜，据此营养费为270元。交通费：原告主张1000元，但没有提交相应票据。被告对交通费不认可。因原告未提交票据，故不予支持。误工费：原告主张韩某某住院9天，由此产生误工费910.872元。被告对此不认可。对此本院认为，因赔偿义务人就是雇主，而韩某某住院期间，没有给雇主提供劳务，故不存在误工收入，对此不予支持。（5）丧葬费：原告主张39870.5元，被告对金额认可，但认为韩有福作为退休人员，已取得丧葬费，不应再行主张。对此本院认为，原告在本案中要求赔偿丧葬费，于法有据，予以支持，故丧葬费认定为39870.5元。（6）死亡赔偿金：原告主张802400元。被告对计算标准及金额认可，但认为其不应赔偿死亡赔偿金。对此本院认为，被告作为雇主，应赔偿雇员的死亡赔偿金。据此，死亡赔偿金认定为802400元。（7）护理费：原告主张1350元，但没有提交相应票据。被告对此不认可。对此本院认为，因韩某某住院期间均在ICU治疗，并无证据证明有第三人参与护理并发生费用，故不予支持。（8）住院伙食补助费：原告主张1900元，被告认为标准过高。对此本院认为，按照每天标准30元计算为宜，故住院伙食补助费为270元。（9）精神抚慰金：原告主张100000元，被告对此不认可。鉴于原告遭受的精神痛苦，酌情支持精神损害抚慰金50000元。以上损失合计925586.32元，由被告秦房物业第一分公司对原告赔偿20%即185117.26元，被告秦房物业公司在被告秦房物业第一分公司财产不足赔偿范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京秦房物业管理有限责任公司第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩萍、赵秀芳的医疗费等各项损失合计185117.26元。二、被告南京秦房物业管理有限责任公司对被告南京秦房物业管理有限责任公司第一分公司财产不足赔偿上述第一条金额的范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3947元,减半收取为1973.5元，由被告南京秦房物业管理有限责任公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年七月六日见习书记员  张辉
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初226号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人邹玲侠，女，1966年10月20日出生于淮南市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月10日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2019年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王倩，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人邹玲侠犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员毕某出庭支持公诉，被告人邹玲侠及其辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：淮南市大通区宫集刘郑村村民邹芳梅因房屋拆迁问题与时任该村党支部书记宫家友产生矛盾。2017年2月11日14时40分许，郑桂云（宫家友老婆）、宫某（宫家友弟弟）、宫世旭（宫家友侄子）（三人均已判刑）、被告人邹玲侠（宫家友嫂子）、宫郑（宫家友儿子，另案处理）等人前往邹芳梅家欲找邹芳梅进行“理论”，在未找到邹芳梅的情况下，郑桂云、邹玲侠在邹芳梅家门口进行谩骂，随后与马某（邹芳梅婆婆）发生言语冲突，郑桂云、邹玲侠、宫某继而对马某进行殴打。此时，宫某向宫世旭、宫郑等人招手示意，宫某等人对郑某1（邹芳梅亲戚）无故进行殴打。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某、郑某1的人体损伤程度均已构成轻微伤。 另查明：案发后，郑桂云、宫某、宫世旭、邹玲侠赔偿马某、郑某180000元，取得二人谅解。 上述事实，被告人邹玲侠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、收条、刑事谅解书、证人郑某2、郑某3、李某、许某、郑某4、王某2、陈某、郑某5、杨某、孙某、蔡某的证言、被害人马某、郑某1的陈述、同案犯郑桂云、宫某、宫世旭的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹玲侠伙同郑桂云等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。对公诉机关、辩护人提出的邹玲侠能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经审查属实，予以采纳。 根据被告人邹玲侠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹玲侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年10月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭玉香，女，1934年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成国，男，1959年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。一审第三人：沈阳铁路局房产交易站，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路69号。法定代表人：李荣春，该段段长。一审第三人：抚顺市顺城区住房和城乡建设局，住所地辽宁省抚顺市顺城区长春街。法定代表人：刘宝军，该局副局长。再审申请人谭玉香因与被申请人张成国及一审第三人沈阳铁路局房产交易站、抚顺市顺城区住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭玉香申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。请求：撤销二审裁定，发回重审，被申请人承担全部诉讼费。主要理由：首先，再审申请人在2015年提起诉讼要求被申请人对案涉房产进行腾房，并未请求法院确认该房屋的所有权，法院不应该超出诉讼请求的范围进行裁判。其次，再审申请人与被申请人所有的诉讼中，均未对案涉房产的所有权进行过确认。再次，再审申请人于2008年通过工龄核算价格，按成本价购买抚顺市顺城区5委2组30号房屋，后通过拆迁方式，取得案涉房产的所有权。最后，再审申请人虽与被申请人签订关于抚顺市顺城区5委2组30号房屋使用权买卖合同，但被申请人仅取得该房屋部分面积的使用权，且案外人刘秉义同被申请人所签订的是《使用权买卖合同》，合同明确约定由被申请人负责办理更名过户，被申请人未按合同约定进行更名，房屋的使用权也未发生实质的转移。所以，再审申请人并未进行重复诉讼，本案应依法进行审理。本案一审宣判笔录上的签字并非再审申请人或再审申请人代理人所签，程序存在错误，依法应予以再审。本院经审查认为，基于同一事实和理由而提起的诉讼为重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。2015年8月26日，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出了（2015）顺民初字第561号民事判决，驳回谭玉香对争议房屋所有权确认纠纷的诉讼请求。谭玉香不服，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）抚中民终字第01595号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案与本案原告、被告诉讼标的、诉讼请求、案由均相同，现谭玉香依据同一事实和理由再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭玉香的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年七月二十三日书记员 杨 悦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执201号申请执行人王大兴，男，1996年1月10日生，汉，贵州省水城县人，住水城县，被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司，住六盘水市钟山区经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6，统一社会信用代码：91520290MA6DK3A00E。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔0221民初150号仲裁裁决书，2019年1月28日立案，2019年1月28我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人秦东的各项损失18460元，执行费177元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月29日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司、有4存款、金额321元、有3辆车辆、有工商总局信息及有价证券信息。2019年5月27日，本院依法进行了第二次查询；经查查明被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司、有4存款、金额321元、有3辆车辆、有工商总局信息及有价证券信息。2019年1月28日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年7月29日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2019年6月24日，我院到贵州省百纳威智能科技有限公司钟山区经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6进行调查该公司已经停产，2019年1月29日本院对贵州省百纳威智能科技有限公司名下321元冻结，7月24日本院对贵州省百纳威智能科技有限公司名下3辆车辆进行查封，为期2年，2019年7月25日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并同时告知因被执行人无财产可供执行，本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年7月25日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案对于冻结的321元暂不扣划，待申请人发现被执行人有足额可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：谢礼明审判员 ：吴太洪审判员 ：黄堂富二〇一九年七月二十五日书记员 ： 朱 林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2606号之一 申请执行人陈美珍，女，1976年1月20日出生，住瑞安市。 被执行人尤作进，男，1972年12月15日出生，住瑞安市。 申请执行人陈美珍与被执行人尤作进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初491号民事判决书已于2019年03月18日发生法律效力。申请执行人于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人尤作进偿付申请执行人陈美珍货款67800元及自起诉日2018年11月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人尤作进名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人尤作进违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年07月29日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2606号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年七月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1075号申请执行人谢守本，男，1955年2月7日生，汉族，贵州省钟山区人。被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司，住贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，社会统一代码：91520000565001967P。法定代表人：张晓然系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔0221民初3215号民事调解书，2019年5月27日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人谢守本的各项损失5000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年5月29日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），有10辆车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年7月29日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元，有10辆车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年6月12日朱招强向贵州省六盘水市中级人民法院破产申请。2019年7月31日，我院告知申请人因贵州盛鑫矿业集团投资有限公司被朱招强在贵州省六盘水市中级人民法院申请贵州盛鑫矿业集团投资有限公司破产，六盘水市中级人民法院于2019年6月12日受理，由于该公司已被申请破产本院依照相关法律法规，终结本案的执行。综上所述，因贵州盛鑫矿业集团投资有限公司被朱招强在贵州省六盘水市中级人民法院申请贵州盛鑫矿业集团投资有限公司破产，六盘水市中级人民法院于2019年6月12日受理，由于该公司已被申请破产本院依照相关法律法规，终结本案的执行。2019年7月31日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结执行程序方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太红二〇一九年七月三十一日书记员 ： 朱 林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东锦森建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。法定代表人：陈柱成，总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫学卓，广东同门律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文明，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人广东锦森建设有限公司（以下简称锦森公司）因与被申请人李文明劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终8884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦森公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人用于证明劳务费总额的《李文明进度款》表格是其自行制作的，并未经申请人确认，与之相对应的《请款单》等证据均是复印件，不应采纳。即便《请款单》等证据是真实存在的，也只能证明其请款的事实，并不代表请款金额就是双方核对的工程款结算金额。在双方提交的证据均为单方制作的情况下，原审法院认为申请人未履行举证义务，系对举证责任的错误分配。请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。原审诉讼中，李文明为证明锦森公司拖欠其劳务费156715元，已向法院提交了请款单、资金请款审批单、材料款申请表、劳务费核算明细表、费用汇总表、结算清单、考勤表、包工记录、结算单等复印件予以证明，上述证据复印件中多有锦森公司员工的签名，且提交了录音资料以佐证其已将上述书证原件交给了锦森公司。锦森公司对李文明提交的前述证据未予确认，并对案涉劳务费总额提出异议，但锦森公司仅提交其单方制作的工程明细表予以证明，而未提交相应的原始凭证予以佐证。锦森公司在诉讼中对李文明所提交的录音资料中的通话对象“韩小姐”的身份未作出明确陈述，且在二审中亦陈述双方并未就案涉劳务费进行最终结算。原判决根据双方的诉辩意见及提交的证据，综合分析认定李文明所提交的证据更具有证明力，可信度更高，故采信李文明的主张，判令锦森公司向李文明支付劳务费156715元并无不当。综上，锦森公司在再审申请阶段并无提出新的事实和证据，其理由不足以推翻二审判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东锦森建设有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年七月二十二日书记员  吴 彤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2773号原告：上海派司米樱茂服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：孔缨，总经理。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：上海圣腾针织服装厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈忠萍，厂长。委托诉讼代理人：张磊。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告上海派司米樱茂服饰有限公司与被告上海圣腾针织服装厂加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘俊勇，被告的委托诉讼代理人张磊、张振侯到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5680.32元。事实和理由：原、被告素有业务往来。原告于2017年11月向被告发出订单，其中有款号为“1613”、货品名为“妇人七分丈+脚口花边”的项目，双方约定加工数量是2400条，交货期限为分批从1月30日至4月1日。4月4日，原告向被告催要最后一批货物800条裤子，但被告以没有收到花边为借口，认为原告违约在先，无法交付该批货物。实际上被告处的工作人员张磊在合同伊始就签收了足量的花边原料。因被告未能交货造成原告为此采购面料、衣架、花边、橡筋、洗标、吊牌等原材料损失合计5680.32元，要求被告赔偿。被告辩称：原、被告发生业务往来是事实。未交付800条裤子的原因是原告未完全提供货品配套的花边，致被告加工不能，责任在于原告。被告确实收到原告提供的花边5卷，但由于花边交付时有外包装，被告在实际加工过程中发现其中有1卷与另4卷的花型不一样，为此与原告联系后，原告答应重新提供，但最终没有提供。在未交付的800条中，已加工完成400条，因原告要求M码、L码配套交付，因另400条未能加工，故800条全部未交付。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告提供原材料，委托被告加工各类服装。2017年11月3日，原告向被告发出大货订单一份，要求被告生产1613款“妇人7分丈+脚口花边”裤子2400条。该订单中未对交货时间作出约定。被告确认收到黑色蕾丝花边5公分5卷。被告已向原告交付其中的1600条，就该1600条裤子的加工费，原告于2018年4月8日向被告支付完毕。针对未交付的裤子800条，原、被告均向本院提供了微信聊天记录，双方对对方提供的聊天记录的真实性均不持异议，本院确认该证据的真实性。其中，原告提供的聊天记录中显示：原告方问“那1613合同的800条什么时候送啊”，被告方答“花边还没来，我怎么有计划”。被告提供的聊天记录中显示：2018年4月1日14：44，原告发出临时补缺表，该表中列明花边200M，最快提供时间是4/3-4/4、“还有你要求补缺的这些辅料我们最快提供的日期你也看一下”，14：45分，被告拍摄了两张花边的照片在微信中发送。2018年4月2日16：23，原告拍摄了两种花边照片。16：27分，原告称“福耀来的6cm花边太宽了而且花型对不上不能用，我们到其他花边厂商那里再去找找看”。4月4日17：02，原告方问“那1613合同的800条什么时候送啊”，被告方答“花边还没来，我怎么有计划”，原告方又问“花边谁造成的？”，被告方“花边谁提供的？”。同年4月6日18：05，原告又拍摄两份不同花型的花边照片在微信中作了发送，并称“这是找到的另外一家花边厂的花边，也是区别太大”。被告方回复“我觉得应该不要紧的吧，一条裤子一样应该还可以吧”。之后，双方未就花边事宜再作协商。原告为证明其损失提供了其采购原材料的增值税发票，证明：面料价格为5.225元/条、衣架0.47/个、花边0.64/米*1.02米/条、橡筋0.1426/条、吊牌0.55/个、洗标0.06/个，合计5680.32元。被告对上述单价无异议，但认为该原材料均在被告处，愿意返还。庭审中，原告明确表示，被告未能按约完成交付构成违约，故坚持要求被告赔偿相应损失，不要求被告返还相应的原材料。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告认为被告未能交付定作物已构成违约，故应当予以赔偿损失。而被告认为原告提供的原材料中的花边花型不一，致其不能完成加工，责任在原告。对此，本院认为，被告已明确收到原告提供的花边5卷，但认为5卷中有1卷花型不一，导致其不能完成加工。那么，根据双方业务往来的模式，被告是否已将花型不一的情况以及继续提供花边的要求通知原告方。根据双方提供的微信聊天记录显示，原告在2018年4月1日发送的临时补缺表中记载有花边200M，并明确了最快提供时间。则说明被告方就花边补缺事宜双方已作沟通，原告已明知花边存在短缺的情况。次日，原告方又表示已找到的花边太宽不能用，再去其他厂商找。同年4月6日18.05分的微信中原告再次表明找到的另外一家厂的花边与原提供的区别太大。随后在被告表示应该可以使用的情况下，原告未作指示，也未进一步提供花边。根据上述记录分析，被告要求原告继续提供花边已作通知，原告对被告要求继续补货之事实已经知晓，且未对花边是否存在花型不一的情况向被告提出任何异议，原告理应予以补齐。但原告在承诺的补货期间内未能进一步提供花边，故被告未能完成交付的责任在于原告，被告不存在违约。至于原告认为被告在签收花边后的3个多月时间内未提出异议，应视为原告已足额提供原材料之主张。本院认为，因大货订单未对交付时间作出约定，微信往来中也未有确定的交付日期或者被告迟延通知原告补货的意思表示，结合双方的交易模式，不能视为原告已足额提供原材料。故本院对原告的主张不予支持。至于未加工成品的原材料，因原告不在本案中主张，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十六条之规定，判决如下：对原告上海派司米樱茂服饰有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一九年七月二十九日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审108号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县飞鸣食品厂法定代表人：孙军政。地址：尉氏县洧川镇纸坊村。申请执行人于2019年4月向本院提出申请，要求强制执行2018年8月14日作出的尉国土罚（2018）75号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年8月14日作出的尉国土罚（2018）75号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）75号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6112.43平方米土地并处每平方米18元的罚款；共计：壹拾壹万零贰拾叁元柒角肆分（110023.74元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2259号原告:李建强，男，1958年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告：阳江市京源实业发展有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路255号新乐苑小区E-12A号。法定代表人：陈建宇，执行董事。被告：陈积强，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告李建强诉被告阳江市京源实业发展有限公司（以下简称：阳江京源公司）、陈积强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶英鹏、杨文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金300万元及自起诉之日起至被告还清借款本金之日止的利息（利息自2018年11月27日起计至还清借款本金日止，以300万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营临时需要资金周转，两被告于2016年11月11日出具《借据》向原告借款300万元。2016年11月14日，原告通过广东强雄建设集团有限公司湛江分公司在工行湛江骏景支行开设的银行账户，将借款100万元转入被告阳江京源公司的银行账户，并将200万元现金直接交付给被告陈积强。被告收到原告借款300万元后，经原告多方催促却未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告阳江京源公司、陈积强既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建强与被告陈积强是朋友关系。2016年11月11日，被告阳江京源公司、陈积强向原告李建强借款，李建强通过其任法定代表人的广东强雄建设集团有限公司在工行湛江骏景支行开设的账号为20×××93银行账户，将其中的100万元转入被告阳江京源公司在中国工商银行股份有限公司阳江核算中心开设的账号为20×××49的银行账户，并通过广东强雄建设集团有限公司的财务人员从该公司账户取出200万元现金交给被告陈积强。当日，被告向原告出具《借据》，载明：“现借到李建强老板叁佰万元人民币（3000000元）。此据”，《借据》右下方借款人处有陈积强签名及阳江京源公司名称及加盖该公司的财务专用章。被告借款后未予偿还，原告追索未果，遂于2018年11月27日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告阳江京源公司、陈积强向原告李建强借款的事实，有原告提交的银行转账凭证、原告任法定代表人的公司财务人员的取款凭证、《借据》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阳江京源公司、陈积强应向原告偿还借款300万元。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日即2018年11月27日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。被告陈积强、阳江京源公司经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市京源实业发展有限公司、陈积强应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告李建强偿还借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率并以不超过年利率6%为限，自2018年11月27日起计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告阳江市京源实业发展有限公司、陈积强负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  李茂明二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4144号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#三层养生中心。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：赵孙升，该公司员工。被告：张俊，女，1989年1月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：河北省秦皇岛市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年7月23日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司承担。审判员 黄春英 二〇一九年七月二十四日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13128号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：龚爱君。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龚爱君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31866.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月7日,尚欠利息16116.98元、滞纳金2266.8元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1593.34元（31866.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚爱君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31866.84元、利息16116.98元、滞纳金1593.34元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告龚爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 李展云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保988号申请人:江苏新伊菲科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人:徐涛，该公司董事长兼总经理。被申请人:石横特钢集团有限公司,住所地山东省泰安肥城市。法定代表人:纪伟，该公司董事长。本院于2019年7月4日受理了申请人江苏新伊菲科技有限公司与被申请人石横特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5217号。申请人江苏新伊菲科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石横特钢集团有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人江苏新伊菲科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新伊菲科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石横特钢集团有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月十七日书记员 刘燕佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8831号之二解除申请人：天安财产保险股份有限公司大连分公司,住辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。负责人：胡熙婓，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被申请人：上海豪棣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵香。原告天安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告上海豪棣实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出裁定，冻结被申请人上海豪棣实业有限公司的银行存款人民币109,344.84元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以申请撤诉为由，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海豪棣实业有限公司的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年七月二十九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2850号原告:久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤,该公司总经理。被告：李政，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李政债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸿钧二〇一九年七月十九日书记员  付 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5080号 申请执行人:朴俊武，男，满族，1971年12月21日出生，住址：河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冯坤云，男，汉族，1996年12月7日出生，住址：广东省河源市龙川县。 申请执行人朴俊武与被执行人冯坤云侵权责任纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初12010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯坤云应赔偿原告朴俊武381231.4元、案件受理费9890元。因冯坤云未按上述生效法律文书履行义务，朴俊武向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托龙川县人民法院调查被执行人可供执行的财产信息，反馈未发现有可供执行的财产。本院去函河源市龙川县赤光镇瑶坑村村委会调查被执行人可供执行的财产信息，未反馈发现有可供执行的财产。 四、已将冯坤云纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯坤云负有继续向申请执行人朴俊武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  曾昭串 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈炜强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执818号之六申请执行人：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：代哲尘，系公司执行董事。被执行人：王利荣，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执818号之六裁定书，于2019年07月19日向被执行人王利荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利荣在中国建设银行4367421213100227858_156_1账户内存款人民币1482745.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年七月十九日书记员  高 峰