山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0782民初1429号 原告:刘传梅，女，1978年4月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所实习律师。 被告：徐斗升，男，1976年10月12日生，汉族,住五莲县。 被告：孙保芬，女，1971年2月4日生，汉族，住五莲县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照开发区北京路西天津路南万基国际商住楼001幢01单元1003号。 负责人：何树良，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A号。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 原告刘传梅与被告徐斗升、孙保芬、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请追加华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）参加诉讼，原告刘传梅委托诉讼代理人周洁、闫晓军，被告徐斗升、孙保芬共同委托诉讼代理人刘继锋，被告华海保险公司与华海保险日照支公司的共同委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失10000元，后原告增加诉讼请求至105900元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日14时20分许，被告徐斗升驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车，行驶至诸城市××××中心街时，与步行的原告刘传梅发生交通事故,致原告受伤。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费。被告徐斗升驾驶的事故车辆在华海保险公司投保交强险及商业三者险。 被告徐斗升、孙保芬共同辩称，发生道路交通事故属实，两被告系夫妻关系，鲁Ｌ×××××号事故车辆登记在孙保芬名下，系夫妻共同财产，该车辆在华海保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司依法赔偿。 被告华海保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｌ×××××号事故车辆在华海保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，商业三者险按合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告华海保险日照支公司辩称，本案原告的损失由被告华海保险公司赔偿，被告华海保险日照支公司不再承担本案赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日14时20分许，被告徐斗升驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至诸城市××××中心街时，与步行的原告刘传梅发生交通事故,致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐斗升承担事故的全部责任，原告刘传梅不承担事故责任。原告受伤后于当日入住诸城市人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为耻骨骨折（左耻骨上下支骨折）、腰部损伤。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、营养费等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年4月16日作出司法鉴定意见：骨盆损伤评定为十级伤残；误工期限评定为120日；护理期评定为30日，护理人员1人；营养期为30日，建议每日费用按30元计算。原告为此支付鉴定费2200元。 鲁Ｌ×××××号小型普通客车登记所有权人系被告孙保芬，系孙保芬与徐斗升夫妻共同财产，该事故车辆在被告华海保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 原告主张如下损失：1、医疗费11898.50元2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）3、误工费20090元4、护理费5022.60元5、残疾赔偿金55846元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%]6、交通费200元7、鉴定费2200元8、精神损害抚慰金1000元9、营养费900元10、被扶养人生活费19534元。经质证，被告对住院伙食补助费、鉴定费、交通费数额及证据均无异议，对于以上损失本院直接予以确认。 事故发生后，被告徐斗升为原告垫付医疗费10855元。 上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据、户口本复印件等，被告徐斗升提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐斗升驾驶机动车与步行的原告刘传梅发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐斗升承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。结合双方所负的事故责任及过错程度，对于原告的损失，被告徐斗升应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2970元。对于医疗费，该费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据、住院病历、用药明细及门诊病历、门诊票据，原告主张医疗费11898.50元，符合法律规定，本院予以支持，被告华海保险公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告的误工时间、护理期限、伤残等级及营养费期限、标准均是依鉴定意见确定，该鉴定意见系经原告申请、双方当事人协商后，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，对其效力本院予以采信。原告依鉴定意见主张营养费900元，本院予以支持。关于残疾赔偿金及误工费，原告提交的营业执照载明经营者为刘传梅、类型为个体工商户、组成形式为个人经营及注册日期为2017年6月24日，诸城市龙都街道高相社区居民委员会出具证明证实原告刘传梅自2000年在龙都街道××车村销售煤炭，原告多年从事煤炭销售经营行业，以煤炭经营收入为主要生活来源，原告的生活状态介于城镇居民与农村居民之间，因此原告按城乡结合标准主张残疾赔偿金55846元，本院予以支持。原告因本案交通事故受伤期间不能从事煤炭经营活动，确实因本案交通事故产生相应误工费损失，原告主张按2018年批发零售业标准计算误工费20090元（167.42元/天×120天），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，庭审中原告提交的营业执照载明经营者为刘传梅、组成形式为个人经营，原告未提交证据证实该煤炭经营部系家庭经营，因此原告主张按2018年批发零售业标准计算护理费，本院不予支持，护理人员韩克柱系农村居民，护理费按农村居民标准计算为宜，本院认定原告的护理费为2265.90元（75.53元/天×30天）。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤构成十级伤残一处，可以认定原告的精神利益受到侵害，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告经鉴定构成十级伤残，给合其病历中载明的伤情情况及身体恢复情况，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持，原告共有五名被扶养人，其父母刘爱君、臧传英共生育三名子女，刘爱君出生于1955年6月17日，应计算17年，原告仅主张16年；臧传英出生于1951年1月20日，计算12年。原告另三名被扶养人为韩珍出生于2003年10月22日，应计算3年，原告仅主张2年；韩尚霖、韩宜璇均出生于2008年7月4日、应计算8年，原告仅主张7年，五名被扶养人均系农村居民，因此本院认定原告在本案中的被扶养人生活费为13148元，该项损失应计入残疾赔偿金。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计108118.40元，原告在本案中仅主张各项损失为105900元，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。另外被告保险公司认为鉴定费不应由其承担，本院认为该费用是为查明、确定事故的损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司应当赔偿原告该项损失。同时被告保险公司不承担诉讼费用的主张违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 因被告徐斗升驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告华海保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计102549.90元。 对于原告交强险不予赔偿的鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失3350.10元，因鲁Ｌ×××××号肇事车辆同时在被告华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，应由被告华海保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告徐斗升、孙保芬不承担赔偿责任。事故发生后，被告徐斗升为原告垫付的医疗费10855元，原告应予以返还。被告华海保险日照支公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告刘传梅因本次交通事故造成的损失102549.90元； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告刘传梅因本次交通事故造成的损失3350.10元； 三、原告刘传梅返还被告徐斗升垫付款10855元； 四、驳回原告刘传梅的其他诉讼请求。 上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年七月十一日 书记员  邬铭旭