湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1930号原告李明，男，汉族，1975年2月3日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。委托代理人鲁和平（特别授权），甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人张文强（特别授权），甘肃合睿律师事务所实习律师。被告湖南宝泽能源股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村。法定代表人易雄，该公司总经理。委托代理人刘丰学，该公司法务。第三人甘肃鹏汇工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新维路128号。法定代表人王建新，该公司负责人。第三人王建新，男，汉族，1953年9月30日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。第三人张其泰，男，汉族，1948年6月4日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。第三人杜鹏玲，女，汉族，1963年10月26日出生，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。原告李明诉被告湖南宝泽能源股份有限公司（以下简称“宝泽能源公司”），第三人甘肃鹏汇工贸有限公司（以下简称“鹏汇工贸公司”）、王建新、张其泰、杜鹏玲执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人鲁和平、张文强，被告湖南宝泽能源股份有限公司的法定代表人易雄与其委托代理人刘丰学到庭参加诉讼，第三人甘肃鹏汇工贸有限公司、王建新、张其泰、杜鹏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令不追加原告李明为被执行人。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告宝泽能源公司辩称：1、鹏汇工贸公司工商注册登记时向农村信用社账户存入1000万元注册资金三天后，便将1000万元转给了与公司无业务往来的刘成海，同时将该账户销户，之后鹏汇工贸公司的所有股东再无实际出资的任何证据。鹏汇工贸公司这一抽逃注册资金的行为代表所有股东，系所有股东的合意行为，原告李明作为鹏汇工贸公司的股东之一，应当承担抽逃注册资金的法律后果，故娄星区人民法院作出的（2017）湘1302执149号之二执行裁定书以此原因追加李明为被执行人并无不妥。2、原告李明的诉求是要求不追加其为被执行人，没有要求撤销娄星区人民法院（2017）湘1302执149号之二执行裁定书。现（2017）湘1302执149号之二执行裁定书是生效的法律文书，故原告李明作为被执行人就应当履行该生效文书确认的义务，即向被告宝泽能源公司支付92万元债务、1万元的差旅费及利息。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：第三人鹏汇工贸公司成立于2014年1月8日，注册资金为1000万元，法定代表人为王建新，股东为原告李明，第三人王建新、张其泰、杜鹏玲，在该公司注册验资时的2014年1月3日，原告李明，第三人王建新、张其泰、杜鹏玲分别将150万元、300万元、300万元、250万元，共计1000万元存入鹏汇工贸公司在兰州市西固区农村信用合作联社金沟信用社的账户:03×××87（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行），当日甘肃鸿基会计事务所出具验资报告证实该四个股东共计出资的1000万元为鹏汇工贸公司的注册资金。2014年1月6日，鹏汇工贸公司将1000万元全部转账给了案外人刘成海（账号：62×××34），并将兰州市西固区农村信用合作联社金沟信用社的账户予以销户。另查明，本院作出的（2015）娄星民二初字第1168号民事判决书确认了被告宝泽能源公司与第三人鹏汇工贸公司于2014年10月26日签订了《合作经营煤炭协议书》，双方存在买卖合同关系，被告宝泽能源公司于2014年10月28日向第三人鹏汇工贸公司转账92万元用于购买煤炭，但第三人鹏汇工贸公司未按约发送煤炭，也未向被告宝泽能源公司返还92万元，判令第三人鹏汇工贸公司返还货款92万元及利息和支付差旅费1万元。判决生效后，第三人鹏汇工贸公司未按判决履行还款义务，被告宝泽能源公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，被告宝泽能源公司向本院申请追加原告李明，第三人王建新、张其泰、杜鹏玲为被执行人。本院根据被告的申请及查明的事实，依据《最高人民法院变更和追加执行当事人的若干规定》第十八条、第十九条的规定作出的（2017）湘1302执149号之二民事裁定书裁定追加原告李明，第三人王建新、张其泰、杜鹏玲为被执行人。原告李明遂以其不参与鹏汇工贸公司的经营管理，对抽逃资金的行为不承担责任为由起诉至本院，要求不追加其为被执行人。再查明，第三人鹏汇工贸公司在兰州市七里河支行66×××01账户2014年4月至7月的银行流水中鹏汇工贸公司与原告李明之间有多笔转账往来。判决的理由与结果本院认为，作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，鹏汇工贸公司在注册验资后的三天后便将认缴的全部出资1000万元转移给了案外人刘成海，未再回流到公司作为营运资金，原告也未举证证明注册资金的去向，可以认定为抽逃注册资金。在抽逃出资时，将全部注册资金一笔转走，可以看出是全体股东的合意。从原告提交的第三人鹏汇工贸公司在兰州市七里河支行66×××01账户流水中可以反映原告李明与公司之间存在多笔转账往来，原告李明关于未参与公司经营管理及对抽逃出资不知情的抗辩与事实不符，不能予以采信。原告李明与公司其他股东合意抽逃注册资金，动摇了公司对外承担民事责任的基础，对公司债权人构成损害，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条的规定,追加原告李明及其他股东作为被执行人有足够的事实依据和法律依据。原告李明要求不追加其为被执行人的请求不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  喻建明审 判 员  简少泽人民陪审员  廖 瑛二〇一九年七月十日书 记 员  谢旭高附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。