安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3352号原告：曾昌玉，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1997年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：程明根，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告曾昌玉与被告陈浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）、程明根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。同日原告曾昌玉向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、残疾器具费用进行鉴定。经本院委托，2019年6月20日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。2019年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昌玉及其委托诉讼代理人王宏，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝绅，被告程明根及其委托诉讼代理人邢冬青均到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昌玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈浩、程明根赔偿曾昌玉因交通事故造成的经济损失270292.41元，平安财险安徽分公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日10时52分许，程明根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿庐城庐白路由北向南行驶至鲍井新村卫生服务站前路段，避让其前方陈浩驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由道路右侧路牙向道路上倒车时，处置不当，与对向曾昌玉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成曾昌玉受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定程明根、陈浩均承担同等责任，曾昌玉无责任。陈浩驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”），程明根驾驶的车辆属于机动车范畴，未投保相关保险。本次交通事故给曾昌玉造成的经济损失270292.41元至今未获赔偿，现要求被告予以赔偿。平安财险安徽分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、陈浩、程明根驾驶车辆均属于机动车，且均承担事故同等责任，故我司在交强险以外只承担不超过50%的赔偿责任；三、在曾昌玉的各项诉请中，对医药费凭票据核算；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；对后续治疗费要求待实际发生后再据实主张；对护理费应按照123元/天计算；对精神抚慰金，我司承担数额不应超过11000元，其余部分由程明根负担；交通费由法院酌定；四、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。程明根在庭审中辩称：一、程明根对事故认定有异议，本起事故的发生系曾昌玉驾驶的非机动车没有遵从靠右行驶的规则，在遭遇陈浩驾驶的机动车倒车过程中，曾昌玉突然从道路右侧向道路左侧横冲，与当时陈浩驾驶车辆后面的程明根驾驶的车辆碰撞，程明根认为应由曾昌玉负事故主要责任；二、程明根驾驶的电动三轮车非道路交通安全法规定的机动车，无法投保相关保险，目前国家对电动三轮车没有按照机动车的标准进行管制，而是按照非机动车的管理方式来运行；三、事故发生后，程明根为曾昌玉垫付了11000元，该款要求在本案中扣除；四、在曾昌玉的各项诉请中，对医药费凭票核算；对后续治疗费以实际发生为准；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；对精神抚慰金认可10000元；对交通费由法院酌定；对鉴定费不同意承担。陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日10时52分许，程明根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿庐城庐白路由北向南行驶至鲍井新村卫生服务站前路段，避让其前方陈浩驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由道路右侧路牙向道路上倒车时，处置不当，与对向曾昌玉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成曾昌玉受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定程明根、陈浩均承担同等责任，曾昌玉无责任。曾昌玉受伤后立即被送往安徽医科大学第一附属医院救治，经诊断伤情为：（右眼）眼球破裂伤。曾昌玉住院9天后于2019年2月11日出院，支出医药费7875.61元，出院时医嘱：1、注意休息，严禁揉眼；2、一周后眼科随访；3、复方妥布霉素眼水右眼一天四次、普拉洛芬眼水右眼一天四次。曾昌玉除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查过程中陆续支出门诊医药费1386元。2019年6月20日经安徽三康司法鉴定所鉴定：曾昌玉交通事故致右眼球破裂萎缩评定为七级伤残；伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜；后续治疗费需20000元。为此曾昌玉支出鉴定费3000元。同时查明：皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车驾驶人、所有人均系陈浩，陈浩为该车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。程明根驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，属于机动车类别中的正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴。该车未投保相关保险。另查明：曾昌玉生于1952年8月12日，其户籍性质为非农业户口。事故发生后，程明根为曾昌玉垫付了11000元。证明以上事实的证据有：1、曾昌玉提交的事故认定书，证实事故发生的基本情况以及责任划分；2、曾昌玉提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实曾昌玉伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、曾昌玉提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实曾昌玉的伤残等级、三期期限、后续治疗费用以及所支出的鉴定费用；4、曾昌玉提交的身份证、户口本，证实曾昌玉的年龄、户籍性质；5、曾昌玉提交的由安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定结论书，证实程明根驾驶的车辆属于机动车范畴；6、曾昌玉提交的陈浩的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的投保情况；7、曾昌玉、程明根当庭一致陈述，证实程明根垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：曾昌玉因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由程明根、陈浩承担同等责任，曾昌玉无责任，程明根虽对事故认定持有异议，但鉴于其既未在收到事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，当庭也未能提供相反证据予以推翻，故对程明根抗辩不予采信，对庐江交管大队出具的事故认定书的效力予以确认。在曾昌玉的各项诉请中，对医药费经本院核实为9261.61元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以支持；对住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金192600.8元（34393元/年×14年×40%），因平安财险安徽分公司、程明根均无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对护理费，本院参照鉴定机构的鉴定意见依法计算为7380元（123元/天×60天）；对精神抚慰金，本院根据曾昌玉的伤残等级，结合侵权人在事故中的过错程度，并参照当地生活水平，酌情确定为22000元；对交通费，本院根据曾昌玉的住院天数并结合其门诊就医次数酌定为1000元；对后续治疗费20000元，因曾昌玉提交了鉴定机构的鉴定报告，且该项费用系必然发生的费用，故本院对此予以支持；对鉴定费3000元，因系曾昌玉为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以采信。综上，本院确定曾昌玉各项损失为258692.41元。鉴于陈浩驾驶的车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，陈浩、程明根均负事故同等责任，程明根驾驶的肇事车辆虽经鉴定为机动车类，但鉴于该车在行政管理上并未纳入机动车登记管理范畴，亦不能办理车辆登记手续，从而导致该车无法投保交强险，故曾昌玉因交通事故造成的经济损失258692.41元，应先由平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内先行赔付120000元，超出交强险赔偿限额部分138692.41元，由平安财险安徽分公司在三者险中按照50%的比例赔偿69346.2元（138692.41元×50%），以上合计应由平安财险安徽分公司赔偿189346.2元。由程明根按照50%的比例赔偿69346.2元（138692.41元×50%），扣除其已垫付11000元，应实际赔偿58346.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾昌玉各项经济损失189346.2元；二、被告程明根于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾昌玉各项经济损失58346.2元；三、驳回原告曾昌玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告陈浩负担764元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，由被告程明根负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年七月二十四日书记员  吴忆琼