福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初189号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈成梓，男，1970年1月8日出生于连江县，汉族，小学文化，群众，无业，住连江县。2002年7月26日因涉嫌犯抢劫罪经连江县人民检察院批准逮捕，2011年11月6日由连江县公安局执行逮捕，同日由连江县公安局决定取保候审，2012年3月2日经连江县人民检察院批准逮捕，2018年12月10日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：郑文光，福建师法律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人陈成梓犯抢劫罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人陈成梓及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2000年9月至2002年5月19日期间，被告人陈成梓伙同同案犯胡某1等人结伙携带工具到连江县被害人颜某家中、晓澳镇居仕林寺、马尾区琅岐天竺寺、东岱镇××村旗福寺、晓澳镇××村大智寺、晓澳镇上坪垠观音寺、东岱镇云居山上庵寺内行抢，暴力抢走被害人现金人民币、美元、金首饰等财物。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人陈成梓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈成梓系从犯，应当从轻或减轻处罚。其中第三起到马尾区琅岐天竺寺抢劫的犯罪事实是犯罪预备，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法判处。 被告人陈成梓辩称，他没有参与抢劫。有一次他大舅子胡某1叫他一起去云居山上的寺庙，胡某1翻墙进入寺庙，他就在寺庙外面等，他不知道胡某1在里面做什么。其他几个地方他都没去过，2001年和2002年他都在外地。辩护人辩护意见提出，1、本案被告人未认可的前六起抢劫证据，法庭可依法认定。2、本案被告人在犯罪中主要起望风等辅助作用，不存在共同抢劫的犯罪故意，应以盗窃罪定性较为准确。3、被告人没有前科，系从犯，依法具有从轻或减轻处罚情节。综上，建议对被告人以盗窃罪定性并依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，一、2000年9月间的一天22时许，被告人陈成梓伙同同案犯胡某1、孙某1（均已判刑）携带撬棍等作案工具，来到连江县被害人颜某家中，使用暴力按住被害人颜某并言语威胁，抢走被害人颜某重9.375克的金项链1条，ＴＣＬ29寸彩电1台，现金人民币50元。经连江县价格事务所鉴定，上述涉案物品共计价值人民币2561元。 以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据： 1、现场照片，证实案发现场的确切位置。 2、涉案物品估价鉴定结论书，证实涉案金项链及TCL29寸彩电价值共计人民币2561元。 3、被害人颜某陈述，证实她在家中睡觉时，有三个男青年进入室内掐住她的脖子威胁她，后抢走金项链1条、29寸彩电1台，现金人民币50元。 4、证人吴某证言，证实颜某在被抢劫后于翌日向他报案，描述了家中被抢金首饰、现金等物的经过。 5、同案犯胡某1、孙某1供述，均证实二人与陈成梓结伙到颜某家中按住颜某，由陈成梓和胡某1在屋内搜寻财物，后抢走金项链和彩电，变卖后款共分。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。 二、2001年8月24日23时许，被告人陈成梓伙同同案犯胡某1、叶某1、李某5（均已判刑），携带撬棍等作案工具来到连江县居仕林寺，爬墙进入寺内，头戴猴帽蒙面对李某1、付某、陈某1捆绑、威胁，搜抢走现金人民币2120元和金戒指4枚、金耳环2对、金手链1条。经连江县价格事务所鉴定，上述涉案物品鉴定共计价值人民币1394元。 以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据： 1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的确切位置。 2、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢金首饰的价值。 3、被害人李某1、付某、陈某1陈述，证实三人在居仕林寺内睡觉时，有四名歹徒进入卧室，对她们进行卡脖子、捆绑、威胁后抢走现金、金首饰等财物。 4、证人李某4证言，证实他于2001年8月25日到居仕林寺时，陈某1等三人告诉他，昨晚寺内遭到抢劫。 5、同案犯胡某1、李某5供述，均证实二人与叶某1、陈成梓结伙来到居仕林寺爬墙入寺，捆绑、威胁寺内三人，搜抢走现金、金戒指的经过。其中，陈成梓参与控制并看守寺内的老妇人。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。 三、2002年4月间，被告人陈成梓伙同同案犯胡某1、孙某2、邢某（均已判刑）等人商议到福州市马尾区琅岐天竺寺抢劫事宜后携带撬棍、猴帽等工具到天竺寺踩点欲行抢劫，因寺内人多难以下手而作罢。 以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据： 1、同案犯胡某1供述，证实2002年3月（农历二月十几日）他和陈成梓、罗源人周某3商议到琅岐天竺寺抢劫事宜后到该寺实地踏勘后返回。4月1日他纠集孙某2、陈成梓、邢某和周某3携带撬棍、猴冒到天竺寺准备抢劫，见寺内人多不敢动手而返回。 2、同案犯孙某2供述，证实胡某1叫他帮忙做“事”，他答应了。准备作案那天，陈成梓对他说胡某1说到天竺寺山脚下亭子等。当晚在山脚下亭子他见到胡某1、陈成梓、邢某和一个罗源人。胡某1让他在亭子里等，胡某1等人去天竺寺约一个小时后返回，说今晚不动手以后再说，大家就回去了。 3、同案犯邢某供述，证实2002年一天，胡某1叫他、陈成梓、孙某2等人去琅岐玩，他们都同意了。到了琅岐后，胡某1带他们到一个寺庙。他当时就知道了胡某1让他们来琅岐的目的是到这个寺庙抢劫。他们在寺庙逛了几圈后就走了。第二天，胡某1说过几天晚上去那个寺庙抢劫，他有点害怕就推脱了。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。 四、2002年4月21日晚，被告人陈成梓伙同同案犯胡某1、邢某携带西瓜刀、撬棍、手电筒、猴帽等工具，来到连江县东岱镇××村旗福寺，蒙面踹门入室，持刀威胁被害人周某1、周某2、陈某2，打伤被害人周某1、周某2，抢走被害人周某1等人现金人民币1140元、港币20元、台币100元及三星牌Ａ388型手机、西门子2118型手机各一部，金手镯一只。经连江县公安局法医鉴定，被害人周某2、周某1伤情均为轻微伤。经连江县价格事务所鉴定，上述涉案物品鉴定共计价值人民币3420元。 以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据： 1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的确切位置。 2、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢金首饰、手机的价值及台币、港币与人民币兑换价。 3、法医鉴定书，证实被害人周某2、周某1伤情均为轻微伤。 4、被害人周某2、周某1、陈某2陈述，证实2002年4月20日晚三人在寺内睡觉时，有三名歹徒踹门进入卧室对他们进行持刀威胁，周某1、周某2被刀割伤，钱和金首饰被搜抢走的经过。 5、同案犯胡某1供述，证实2002年4月21日晚，他与邢某、陈成梓结伙携带西瓜刀、撬棍、手电筒、猴帽等工具到湖里村旗福寺，暴力抢走寺内人员的现金、金手镯、手机。陈成梓在抢劫过程中有用刀割伤被害人。 6、同案犯邢某供述，证实2002年一天晚上，他和陈成梓、胡某1三人持刀到东岱镇一个寺庙，踹开寺门冲入房间，拿刀威胁寺内三名人员，抢走一些现金和首饰。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。 五、2002年5月2日晚，被告人陈成梓伙同同案犯胡某1、邢某、孙某2，携带西瓜刀、“马督”、手电筒、猴帽等工具，来到连江县晓澳镇××村大智寺，持刀威胁被害人邱某1、郑某、李某2、王某和陈某3等人，抢走被害人邱某1等五人现金人民币7680元及重1钱金钻戒1枚、重1.3钱金戒指1枚、重2钱银戒指2枚、重9钱金项链1条、重1两金手镯1只。经连江县价格事务所鉴定，上述涉案物品鉴定共计价值人民币5484元。 以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据： 1、现场照片，证实案发现场的确切位置。 2、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢金首饰的价值。 3、被害人邱某1、郑某、李某2、王某陈述，证实2002年5月2日晚在大智寺内睡觉时，有四个蒙面歹徒持刀、棍等凶器踹门入内，暴力威胁后搜抢走金银首饰和现金后逃走。 4、同案犯胡某1供述，证实2002年5月2日晚，他与邢某、陈成梓、孙某2结伙携带携带西瓜刀、猴帽等工具到百胜村大智寺，蒙面入寺，暴力抢走寺内人员的现金、金首饰等财物。他们踹门进入房间控制被害人后，由他和陈成梓分别到各个房间去搜寻财物。 5、同案犯孙某2供述，证实2002年5月2日他伙同陈成梓、胡某1、邢某到大智寺抢劫的事实。 6、同案犯邢某供述，证实2002年一天晚上，他和陈成梓、胡某1、孙某2四人到晓澳镇××村一个寺庙，从装修架爬到二楼进入房间，控制寺内人员后由他和孙某2看守，胡某1、陈成梓二人去房间搜寻值钱的财物。他们抢了一些现金和金戒指后就跑了。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。 六、2002年5月16日晚，被告人陈成梓伙同同案犯胡某1、邢某，携带割管刀、西瓜刀、撬棍、手电筒、猴帽等工具，来到晓澳镇上坪垠观音寺，用割管刀割开防盗网入寺，威胁被害人邱某2、邱某3等二人，抢走现金人民币730元、步步高ＶＣＤ1台、摩托罗拉手机1部、镀金佛像1尊、毛毯1床、金项链1条、金戒指1枚。经连江县价格事务所鉴定，上述涉案物品鉴定共计价值人民币2126元。 以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据： 1、现场照片，证实案发现场的确切位置。 2、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢手机、金首饰等物品的价值。 3、被害人邱某2、邱某3陈述，证实2002年5月16日晚在上坪观音堂睡觉时有三个蒙面歹徒踹门入室，暴力威胁她们后搜抢走现金、手机和多种首饰后逃走。 4、同案犯胡某1供述，证实2002年5月16日晚，他与邢某、陈成梓结伙携带西瓜刀、猴帽等工具到上坪观音寺，蒙面入寺，暴力抢走寺内人员的现金、手机、金首饰等财物。他们入寺后由陈成梓和邢某按住两名被害人，他负责到各个房间去搜寻财物。 5、同案犯邢某供述，证实2002年一天晚上，他和陈成梓、胡某1三人到离他们抢劫过的百胜村那个寺庙不远的另外一个寺庙，踹门进入房间后，他们威胁房内的两名被害人，由他和陈成梓各自控制一个人，胡某1去房间搜寻值钱的财物。他们抢了一些现金和手机后就跑了。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。 （七）2002年5月19日晚12时许，被告人陈成梓伙同同案犯胡某1、邢某、陈某5（已判刑），携带西瓜刀、撬棍、手电筒、猴帽等工具，来到东岱镇云居山上庵寺，攀树越过围墙入寺，将被害人李某3、孙某捆绑、封某，后蒙面踹门入室，殴打、威胁被害人胡某、毛某、董某、詹某、叶某、谢某、陈某4，搜抢走胡某等人现金人民币8600元、美金200元、重2.3钱金戒指1枚、手机1部、银元1元。经连江县公安局法医鉴定，被害人毛某伤情为轻微伤。经连江县价格事务所鉴定，上述涉案物品鉴定共计价值人民币1790元。 以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据： 1、现场照片，证实案发现场的确切位置。 2、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢手机、金首饰等物品的价值。 3、法医鉴定书，证实被害人毛某伤情程度为轻微伤。 4、被害人胡某、叶某、毛某、董某、孙某、詹某、谢某、陈某4陈述，证实2002年5月19日晚在上庵寺内睡觉时有几个蒙面歹徒窜入卧室，殴打、持刀威胁，搜抢走现金人民币、美元、金首饰、银元、手机等钱财后逃走。 5、同案犯胡某1、陈某5、邢某供述，证实他们与陈成梓结伙携带撬棍、刀等凶器蒙面来到东岱镇上庵寺，暴力击打威胁寺内人员，由邢某和陈某5负责看守被害人，胡某1和陈成梓去各个房间搜寻财物，后搜抢走现金、金首饰等财物。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。 此外，公诉机关在庭审过程还提供以下证据： 1、户籍证明，证实被告人陈成梓的身份情况。 2、到案经过，证实被告人陈成梓于2018年12月11日被公安机关抓获。 3、刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯胡某1、李某5、邢某、孙某2、陈某5的判刑情况。 4、办案说明，证实（1）同案犯李某5拒绝配合调查胡某1、陈成梓系列抢劫案。（2）经查询未发现同案犯叶某1相关落户材料，尚未查到其去向，无法向其取证。 5、被告人陈成梓在侦查阶段的供述，2000年一天，胡某1告诉他在东岱镇一户人家中偷到一部电视机后藏在山上，让他帮忙去搬一下。后来他们把电视机搬到一部三轮车上，由胡某1将电视机拿去卖。2001年一天晚上，胡某1叫他和几个他不认识的男子一起到晓澳镇一个寺庙内盗窃，他当时在寺庙外负责望风。2002年一天，胡某1叫他、邢某还有几个他不认识的人一起到马尾区琅岐一个寺庙去玩，他后来才知道胡某1叫他们去这个寺庙是去踩点，准备抢劫，他们当天去的时候没有实施抢劫。2002年一天晚上，胡某1叫他和几个他不认识的男子一起到东岱镇××村一个寺庙内盗窃，他当时在寺庙外负责望风，得手后胡某1把偷来的一部三星手机折价给他。2002年一天晚上，胡某1叫他一起去晓澳镇××村一个寺庙后，胡某1说进去一下，让他在外面等，他就知道胡某1的意思是要进去偷东西，让他在外面望风。约2个小时以后胡某1还有其他2、3个人一起出来，他们出来时都戴着猴帽。2002年一天晚上，胡某1叫他和邢某带猴帽、割管刀等工具到晓澳镇一个寺庙内进行抢劫，他看到他们用割管刀将寺庙的防盗网割开后，他就在寺庙外面等。2002年一天晚上，他和胡某1经过东岱镇云居山上的寺庙时，胡某1说一起去里面偷点东西，他同意了。他们准备翻墙进入寺庙时他的手被围墙的玻璃片划破，胡某1就让在外面望风。约1、2个小时以后胡某1还有其他2、3个人一起出来，他们出来时都戴着猴帽。走的时候胡某1留了500元给他。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。 本院认为，被告人陈成梓以非法占有为目的，多次结伙持械使用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其中现金及已评估财物价值达人民币36975元、美元200元、港币20元、台币100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。同案犯胡某1、李某5、邢某、孙某2、陈某5的供述及被害人的陈述等证据可互相印证被告人陈成梓参与了胡某1等人实施抢劫行为的共谋，因此辩护人提出对被告人陈成梓应当以盗窃罪定性的辩护意见于法无据，不予采纳；被告人陈成梓的辩解与查明的事实不符，不予采纳。其中指控的第三起犯罪事实，是为了抢劫准备工具、制造条件，是犯罪预备，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈成梓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出被告人陈成梓系从犯的辩护意见由理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈成梓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2028年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  谢金林 二〇一九年七月十二日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。