广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初93号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人谢志劳，男，1968年5月6日出生，壮族，小学文化，籍贯广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人谢志劳犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理，同月10日依法适用简易程序公开开庭审理。在开庭审理过程中,被告人当庭对指控的犯罪事实予以否认，决定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人谢志劳及其辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2018年2月15日12时许，被告人谢志劳伙同谢某经合谋后去到贵港市覃塘区上，两人先在三里镇北华街大福源超市对面水果摊处，将正在买水果的被害人何某1放在衣服口袋内一部价值750元的VIVO牌手机盗走。得手后，谢志劳和谢某在三里街继续寻找作案目标，行至字路口时，谢某使用随身携带的镊子将正在骑自行车的被害人覃某1口袋内现金1000元盗走，后被群众发现并追赶，在逃跑时谢志劳将盗得的手机丢弃，后被群众捡回交给公安民警，谢某被群众当场抓获。 上述事实公诉机关提供了相应的物证、书证、被害人陈述、同案犯的供述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢志劳以非法占有为目的，伙同谢某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人谢志劳对公诉机关指控的罪名及指控盗窃手机的事实无异议，表示认罪。但认为与谢某不属于共同犯罪，不应对谢某盗窃1000元的犯罪事实承担刑事责任，且其盗窃的手机已经主动返还给被害人，可以从轻处罚。被告人谢志劳的辩护人马家永对公诉机关指控谢志劳的罪名及犯罪事实无异议，但认为与谢某共同盗窃1000元的犯罪行为中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。同时，谢志劳具有坦白等情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年2月15日12时许，被告人谢志劳伙同谢某（已判刑）共同密谋到贵港市覃塘区盗窃。到目的地后，两人共同寻找作案目标，在三里镇北华街大福源超市对面水果摊处发现正在购买水果的被害人何某1衣服口袋露出一部手机，谢某假装购买水果遮挡视线作掩护，谢志劳将何某1价值750元VIVO牌手机盗走。得手后，两人在三里街继续寻找作案目标，行至字路口时，谢某使用随身携带的镊子将正在骑自行车的被害人覃某1口袋内现金1000元盗走。两人被群众发现并追赶，谢某被群众抓获，谢志劳逃离现场过程中将被盗手机丢弃，后被群众捡回交给公安机关。民警已将被盗手机及现金1000元发还给被害人。 另查明，案发后，公安民警经研判，发现涉嫌盗窃的在逃男子是来宾籍谢志劳，该男子因犯盗窃罪被判处刑罚正在贵港市看守所服刑关押。2019年2月28日，谢志劳刑满释放当天将其传唤到案，在接受讯问时，谢志劳如实供述上述犯罪事实。随案移送监控视频光碟一张、同步录音录像光碟三张。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 一、物证 1.镊子一把，证实系同案犯谢某盗窃时使用的作案工具，谢某对作案工具进行了指认。（已随（2018）桂0804刑初80号谢某盗窃案移送处理） 2.VIVO牌手机一部、指认笔录及照片，证实系被害人何某1被盗的手机，何某1和同案犯谢某分别对该手机进行了指认。 3.现金1000元、指认笔录及照片，证实系被害人覃某1被盗的现金，同案犯谢某进行了指认。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书、在逃证明、抓获经过，证实案件的破获经过。 2.户籍证明，证实被告人谢志劳的身份情况，案发时已达应负完全刑事责任年龄。 3.（2015）穗增法刑初字第1454号刑事判决书及释放证明书、（2018）桂0804刑初86号刑事判决书及释放证明书，证实被告人谢志劳曾因犯罪被判处刑罚，是累犯。 4.（2018）桂0804刑初80号刑事判决书，证实同案犯谢某因犯本案盗窃罪已于2018年7月19日被本院判处刑罚。 5.接受证据清单，证实2018年2月15日案发当日，证人杨某向公安机关提交捡到的被盗VIVO牌手机一部，证人覃某3向公安机关提交从谢某身上搜出的现金1300元。 6.发还清单，证实2018年3月9日、10日，公安机关分别将被盗VIVO牌手机及现金1000元发还给被害人何某1、覃某1。 三、证人证言 1.李某的证言，证实2018年2月15日，大家都在忙着准备年货，街上人流比较密集，一女子骑自行车在三里街中国移动附近十字路口被一高一矮两个男子扒窃。高个男子先在前面左右走阻碍女子，让该女子自行车速度慢下来，矮个男子伸手往女子衣服口袋掏钱，高个男子接着走到一边去帮忙遮挡。得手后，两男子先后往卫生院方向离开，其指着小偷逃跑的方向告知被盗女子，小偷被人发现后逃跑。 2.覃某2的证言，证实2018年2月15日12时许，其骑摩托车从三里街往西山路口方向帮覃某1追小偷，追到贵港市覃塘区铭志驾校前，在一辆五里开往覃塘方向的班车将小偷拉下车。 3.覃某3的证言，证实2018年2月15日11时许，其骑电动三轮车到三里街帮姐姐覃某1搭载年货回家，姐姐骑自行车往三里镇桥头街方向走，刚离开几米远，就在后面喊钱不见了，旁边一商店的老板告知是前面手拿着袋子的两名男子偷钱。其在两名男子身后追，两名男子分散跑，其追黄色短发男子，另一个男子不知去向。追到新桥下面沙场时，有几个群众已将小偷拦了下来交给其，小偷乘其不注意又往旁边小树林跑，后沿着公路往新桥方向，跑到方向的班车，其冲上车将小偷拉下来，不久民警就到了。 4.杨某的证言，证实2018年2月15日12时许，在三里街有小偷偷东西被发现后把他身上东西丢了马上逃跑，其捡到了一部手机，该手机是VIVO牌智能手机。 四、被害人陈述 1.何某1的陈述，证实2018年2月15日12时许，其在三里镇菜市场对面大福源超市购物后把手机放在粉红色外套右边口袋，后在超市对面菜市场路边水果摊购买水果。13时许回到家中，发现手机不见了，被盗的VIVO-X6-plus手机于2015年下半年花了2998元购买。 2.覃某1的陈述，证实2018年2月15日12时许，其当天身穿黑色中款外套在三里街某杂货批发部购买年货，弟弟覃某3驾车来帮其拉货回家，其骑自行车跨过街对面。到对面街口时下意识摸了一下口袋，发现放在口袋的2000多元钱和一张银行卡不见了，其告知覃某3钱不见了。本以为钱不小心掉了，但在附近卖杂货的老板用手指着往南走约二三十米元的两名男子，说是这两个人偷了钱，覃某3边追边喊抓贼，其到派出所报案。 五、被告人的供述与辩解 1.同案犯谢某的供述，证实四天前21时许，其跟“阿某”商量年三十那天到贵港市覃塘区偷东西。2018年2月15日9时许，两人在三里镇菜市场见面后，“阿某”在前面带路，其跟在他不到一米远的后面，到了菜市场前面一个路边水果摊，两人看见一个身穿红色外套的女子在买水果，“阿某”先过去看了一眼，发现该女子外套右边口袋有一部手机，其在该女子身旁假装购买水果作掩护挡住视线，“阿某”走到女子后面偷走手机。手机得手后两人继续一前一后往前走寻找作案目标，不远处发现一骑自行车身穿黑色衣服女子往十字路口方向走，右边上衣口袋有一叠钱，因为人多，该女子骑得很慢，其紧跟在后面用镊子在她口袋夹出一沓钱，得手后放在其右边上衣口袋，在一个没人的地方数了一下，共1000元。从小巷走出大街，在偷钱不远的地方有群众喊抓贼，“阿某”在其后面一边跑一边说后面有人追，其也跟着跑，“阿某”在逃跑过程中扔了刚才偷得的那部手机，其在逃跑不远处被十几个群众抓住了，接着被带回了公安机关。 2.被告人谢志劳的供述，证实案发前，谢某叫其一起到贵港市覃塘区看有什么东西偷，两人有个照应。2018年2月15日年三十那天，两人在三里镇街上寻找作案目标，走到菜市场附近水果摊，看见一妇女在购买水果，衣服口袋露出一部手机，谢某到妇女旁假装买水果，其趁机走到妇女后面掏走她衣服口袋的一部手机，走了几步后发现偷来的手机屏幕有些烂，又返回去将手机偷偷放回女子口袋了。两人继续往前走寻找作案目标，走到十字路口没多远，其看见谢某用夹子偷得一女子的钱。两人继续在街上走，走到国道公路边被群众发现，其和谢某拔腿就跑，两人分开跑，其逃离后坐班车回家，回到村中听说谢某被抓了。 六、鉴定意见 价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗VIVO牌X6plusD手机一部价值750元，该鉴定意见已告知被告人谢志劳。 七、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实何某1被盗手机的现场位于贵港市覃塘区大福源超市对面的水果摊前，覃某1被盗现金的现场位于贵港市覃塘区“十字街”。 2.现场指认笔录及照片，证实到案后，同案犯谢某对上述盗窃手机及盗窃现金的现场进行了指认，被告人谢志劳对上述盗窃手机的案发现场进行了指认。 3.检查笔录，证实公安机关传唤被告人谢志劳到案接受调查过程中对其人身安全进行检查，未发现违法物品。 4.辨认笔录及照片，证实经被告人谢志劳进行辨认，辨认出一起在三里街实施盗窃的男子是谢某，经证人覃某2和覃某3分别进行辨认，均辨认出偷东西后被现场追赶抓获的男子是谢某。 八、视听资料 1.监控视频光碟一张、随案移送清单、指认监控视频截图照片，证实被告人谢志劳与同案犯谢某盗窃现场的情况，公安机关提取后录制成光碟并已随案移送，谢某及谢志劳到案后，分别对监控视频截图中盗窃财物的本人及同伙进行了指认。 2.同步录音录像光碟三张，证实被告人谢志劳在侦查阶段接受讯问的情况。 上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人谢志劳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控谢志劳犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。谢志劳盗窃财物数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内进行量刑。在共同犯罪中，谢志劳与同案犯共同密谋、共同寻找作案目标、分工合作、相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢志劳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢志劳前后罪为同种犯罪的累犯，且在公共场所扒窃他人财物，在量刑时予以酌情从重处罚。到案后，谢志劳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 对于被告人谢志劳提出与谢某不属于共同犯罪，不应对谢某盗窃1000元的犯罪事实承担刑事责任的辩护意见，本院认为谢志劳和谢某事前共同合谋实施盗窃，共同寻找作案目标，在作案过程中时合时分，又相互配合盗窃被害人何某1的手机，虽盗窃覃某1的1000元由谢某具体动手实施，谢志劳在一旁看见没有动手实施，但没有超出两人共同盗窃的犯罪故意范畴，谢志劳和谢某属于共同犯罪，谢志劳除了承担与谢某共同盗窃手机的法律后果外，还应对盗窃1000元现金的行为后果共同承担刑事责任，故谢志劳提出的该辩护意见不予采纳。谢志劳还提出在盗窃手机得手后又主动返还给被害人的辩护意见，经查，谢志劳在逃跑过程中将手机丢弃后被杨某捡拾交给公安机关，该事实有同案犯的供述、证人证言、接受证据清单等证据予以证实，故对谢志劳提出的该辩护意见不予采纳。 对于被告人谢志劳的辩护人马家永提出谢志劳与谢某共同盗窃1000元的事实中起辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为两人在没有超出共同故意犯罪中的作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人还提出谢志劳具有坦白的情节，与本院查明的事实相符，予以采纳。 根据被告人谢志劳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢志劳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月28日起到2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  覃仕志 人民陪审员  黄长全 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 7.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。