济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8478号 原告：杜传胜，男，1947年5月9日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东省大通公路工程有限责任公司（统一社会信用代码：91370112720725405M），住所地济南市。 法定代表人：王恩福，董事长。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。 被告：孙明山，男，1967年4月7日出生，汉族，住济南市。 被告：济南丽洁清洁有限公司（统一社会信用代码：91370112575592107Q），住所地济南市。 法定代表人：刘旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贞，山东东城律师事务所实习律师。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913700005819144913），住所地济南市。 代表人：张爱东，总经理。 委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：谢彬，男，1991年11月27日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 被告：李希华，女，1958年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：侯强，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：侯楠，女，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：侯淑芳，女，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司（统一社会信用代码：9137011206904612X6），住所地济南市。 法定代表人：任朝军，执行经理。 委托诉讼代理人：张木林，男，1957年5月8日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913701007988614311），住所地济南市。 代表人：陈永，总经理。 委托诉讼代理人：泥国辉，男，1982年1月7日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告杜传胜与被告山东省大通公路工程有限责任公司（简称大通公司）、被告孙明山、被告济南丽洁清洁有限公司（简称丽洁公司）、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（简称华泰财险）、被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳、被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司（简称龙澄科技公司）、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（简称平安养老保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜传胜的委托诉讼代理人张佩佩，被告大通公司的委托诉讼代理人王晓鹏、被告孙明山、被告丽洁公司的委托诉讼代理人杨振虎、李良贞、被告华泰财险的委托诉讼代理人张广山、谢彬，被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳的委托诉讼代理人高然然、被告龙澄公司的委托诉讼代理人张木林、被告平安养老保险的委托代理人泥国辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杜传胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费44746.19元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费55029元、护理费11880元、交通费1000元、后续治疗费1.1万元、鉴定费2900元，合计132955.19元。事实和理由：2017年10月28日15时10分许，被告孙明山驾驶鲁AE8279号重型特殊结构货车沿G104线西半幅道路由北向南靠道路右侧超速行驶至靳家路口K449+420米处时，遇侯庆友驾驶鲁A828DE号小型轿车（载原告杜传胜、王娟、王善读、马志伟、马明萱、原告杜传胜）沿G104线西半幅由南向北超速行驶，货车前部左侧与轿车的左侧前部发生碰撞，货车失控后向右冲出路面时与道路右侧的桥梁发生碰撞驶进道路排水沟内，造成乘车人杜传胜、王娟、王善读、马志伟、马明萱受伤，王为山经抢救无效死亡，桥梁及两车损坏的交通事故。后双方因赔偿问题发生争执，原告杜传胜诉至本院，要求判如所请。 被告大通公司辩称，事故车辆保险公司在保险范围内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，对事故责任书认定的责任有异议，我公司不应承担责任。请法院根据从民事责任方面因果关系及主客观方面的过错程度依法裁判，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告孙明山辩称，大车基本上没有责任，原告逆行且超员，我是正常行驶。 被告丽洁公司辩称，1、对事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在华泰财险投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。2、鲁AE8279号车辆登记所有人虽然是丽洁公司，但车辆的实际使用人和管理人是龙澄公司，丽洁公司对车辆不享有运营利益和运行支配，在本次事故中也不存在过错，超出保险公司的部分应由龙澄公司赔偿。 被告华泰财险辩称，交通事故发生事实属实，我公司承保鲁AE8279号重型特殊结构货车交强险、商业险50万、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失按保险合同约定赔偿。我方承保车辆的驾驶人员在本次交通事故中属于正常行驶，没有存在任何违法行为，原告乘坐车辆在事故发生时存在逆行等违法行为，故我方仅同意在交强险无责限额内进行赔偿，事故发生前应天桥区交警大队通知我方在交强险内向原告杜传胜支付一万元，请法院在本次诉讼案件中予以扣减，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳辩称，对事故认定书真实性无异议，但对于原告的损失侯庆友不应承担赔偿责任，原告及其他车上人员是顺便搭乘侯庆友的车辆回家，侯庆友也从来未向原告及其他车上人员收取任何费用，是好意搭乘行为，在法律上只有侯庆友存在故意或重大过失的情况下才承担赔偿责任，本案中侯庆友是次要责任，不应承担对原告的赔偿。 被告龙澄公司辩称，此次交通事故我方是次要责任，我方已购买保险，原告损失应由保险公司赔偿，我方垫付5000元，要求一并处理。 被告平安养老保险辩称，原告方不属于我公司的被保险人，我公司不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日15时10分许，被告孙明山驾驶鲁AE8279号重型特殊结构货车沿G104线西半幅道路由北向南未靠道路右侧超速行驶至靳家路口K449+420米处时，遇侯庆友驾驶鲁A828DE号小型轿车（载原告杜传胜、王娟、王善读、马志伟、马明萱、王为山）沿G104线西半幅由南向北超速行驶，货车前部左侧与轿车的左侧前部发生碰撞，货车失控后向右冲出路面时与道路右侧的桥梁发生碰撞驶进道路排水沟内，造成侯庆友、乘车人原告杜传胜、王娟、王善读、马志伟、马明萱受伤，原告王为山经抢救无效死亡，桥梁及两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告大通公司承担事故的同等责任，被告孙明山、侯庆友承担事故的次要责任，王娟、原告杜传胜、王为山、王善读、马志伟、马明萱无责任。鲁AE8279号重型特殊结构货车登记车主系被告丽洁公司，实际使用人为被告龙澄科技公司，该车在被告华泰财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。大通公司在被告平安养老保险公司处购买建工意外医疗2万元、建工团体意外20万元、建工意残B款20万元。事故发生后，被告龙澄公司垫付5000元，道路交通事故救助基金办公室垫付5012.94元。上述费用均包含在原告的诉讼请求中。 另查明，事故发生后，侯庆友死亡，被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳系侯庆友第一顺序继承人。 原告杜传胜申请对误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、杜传胜误工时间为240日（含二次手术期间）；护理时间为80日（包括住院期间、出院后、二次手术期间），住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日。2、杜传胜后续治疗费约需1.1万元。 原告杜传胜主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费44746.19元，原告提交医疗费单据2张、住院病历1份、门诊病历1份、费用明细1份，主张医疗费44746.19元； 住院伙食补助费1900元，原告主张其住院19天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费为1900元； 营养费4500元，原告提交鉴定报告1份，证明营养期限90天，按照每天50元标准计算营养费为4500元； 误工费55029元，原告提交营业许可证复印件1份、证明1份、职业证书1份、鉴定报告1份，证明其误工240天，按2016年卫生和社会工作同行业标准每天229.29元计算误工费为55029元； 护理费11880元，原告提交身份证复印件2份、证明1份、鉴定报告1份，证明原告住院19天2人护理，出院后61天1人护理，按每人每天120元计算护理费为11880元； 交通费1000元，原告主张交通费系实际损失，请法院酌定； 后续治疗费1.1万元，原告提交鉴定报告1份，主张后续治疗费1.1万元； 鉴定费2900元，原告提交发票1张，主张鉴定费2900元。 经质证，被告大通公司主张医疗单据中记载的住院时间与住院病历时间不一致。营养费未提交实际支出票据，不认可。原告已71岁，不应有误工费，原告的证书没有年检记录，对其是否还从事此行业有异议。交通费无证据不认可。 被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳对误工费证据中的证明及村委会证明有异议，该证明并没有单位负责人及制作人的签字，不符合证据的形式要件，且无具体的落款时间。原告山大二院的病历中记载原告有原发疾病，应扣除相关治疗费用。村委会证明中杜磊与其身份证名字不符，无法证实亲属关系，护理费应按农村标准计算。护理时间过长，原告未提供需两人陪护的证据。 被告华泰财险意见同上，卫生室的法人住所地与杜磊住址一致，存在重大利害关系，对卫生室证明的效力不认可。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本院查清的事实，本院认为，被告大通公司在施工路段多处设置警示标志、限速路牌，并且定时进行安全检查，记录了整改情况，拍照留存整改结果，部分尽到施工单位的安全警示义务，但在危险路段未设置足够明显的警示标志，未尽到足够的安全警示义务，对事故的发生具有一定的过错。被告孙明山未靠道路右侧通行且超速行驶，对事故的发生具有过错。侯庆友超速、超载行驶，对事故的发生具有过错。杜传胜乘坐超载车辆，本身亦具有过错。根据事故的形成原因、结合车辆类型，被告大通公司、被告孙明山、侯庆友、原告杜传胜应当按照30%、30%、30%、10%的比例承担责任。故对于原告的损失，应由被告大通公司按照30%的比例赔偿，因被告孙明山驾驶的事故车辆在被告华泰财险处投保有交强险及商业三者险，故华泰财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告龙澄公司、被告丽洁公司按照30%的比例连带赔偿。因被告孙明山系受龙澄公司雇佣，事故发生时系从事职务行为，故不应承担赔偿责任。另有30%的损失应由侯庆友的继承人在继承遗产范围内赔偿。 被告大通公司主张在平安养老保险公司处投保建工意外医疗险、建工团体意外险、建工意残险，主张在保险范围内先行赔偿，但其投保的该险种保险范围是“凡从事土木、水利……的企业均可作为投保人为其在工程项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，向本公司投保本保险”，原告杜传胜并非在“工程项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”，故被告大通公司的该项主张本院不予采信。被告平安养老保险公司对原告各项损失无赔偿义务。 关于原告杜传胜的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费44746.19元，经审查，原告杜传胜共花费医疗费49746.19元，由被告大通公司按照30%的比例赔偿14923.85元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿14923.85元（给付给道路交通事故社会救助基金办公室5012.94元，给付龙澄公司理赔款5000元，给付原告杜传胜4910.91元），由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在遗产继承范围内赔偿医疗费14923.85元。 住院伙食补助费1900元，原告住院19天，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，该费用由被告大通公司按照30%的比例赔偿570元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿570元，由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在遗产继承范围内赔偿570元。 营养费4500元，根据鉴定意见，本院支持原告营养费4500元，该费用由被告大通公司按照30%的比例赔偿1350元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿1350元，由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在继承遗产范围内赔偿1350元； 误工费55029元，根据鉴定意见，原告杜传胜误工240天，综合考虑原告的年龄、居住及收入来源情况，酌情按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算误工费为10715元，该费用由被告华泰财险在交强险范围内赔偿。 护理费11880元，原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，该费用由被告华泰财险交强险范围内赔偿； 交通费1000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费500元，该费用由被告华泰财险在交强险范围内赔偿； 后续治疗费1.1万元，依据报告，本院支持后续治疗费1.1万元，该费用由被告大通公司按照30%的比例赔偿3300元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿3300元，由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在遗产继承范围内赔偿3300元； 鉴定费2900元，原告提交的证据真实有效，该费用系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持，该费用由被告大通公司按照30%的比例赔偿870元，由被告丽洁公司、被告龙澄公司按照30%的比例赔偿870元，由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在遗产继承范围内赔偿870元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杜传胜误工费10715元、护理费11880元、交通费500元，合计23095元。 二、被告被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜传胜医疗费4910.91元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、后续治疗费3300元，合计10130.91元。 三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内支付被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司理赔款5000元。 四、被告山东省大通公路工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜传胜医疗费14923.85元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、后续治疗费3300元、鉴定费870元，合计21013.85元。 五、被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳于本判决生效之日起10日内在继承侯庆友的遗产范围内赔偿原告杜传胜医疗费14923.85元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、后续治疗费3300元、鉴定费870元，合计21013.85元。 六、驳回原告杜传胜对被告孙明山、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，被告山东省大通公路工程有限责任公司负担387元，被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司、被告济南丽洁清洁有限公司负担387元，被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳负担387元，原告杜传胜负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年七月十八日 书记员  曹文文