广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2597号 原告：孙艳，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：周宝娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：桂林多美丽美容养生有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市七星区，统一社会信用代码：91450305MA5KBN5WOB。 法定代表人：覃国星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所实习律师。 原告孙艳与被告周宝娟、桂林多美丽美容养生有限公司（以下简称：多美丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人黄涛涛，被告周宝娟，被告多美丽公司的委托诉讼代理人韦良敏、莫仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还货款39000元及利息（该利息以返还货款39000元为基数，按年利率6%的标准，从立案之日（2019年5月8日）起计算至二被告向原告还清货款本金之日止）；2.判令被告周宝娟赔偿原告精神损失5000元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。 事由与理由：2017年，被告周宝娟多次找到原告，鼓动原告参与被告周宝娟经营的多美丽公司项目，后原告经不起被告周宝娟软泡硬磨，于2017年10月15日与被告桂林多美丽美容养生有限公司签订了《代理合作协议书》，并在柳州市柳南区的营业点支付了10套皮肤管理精华液的货款39000元。交款后,原告从未见过任何货品，被告也从未把协议约定的货品交付给原告。事后经原告调查了解该公司系一家不正规的公司，多方了解很多客户在这里使用的美容产品出现质量问题，后原告多次找二被告交涉，被告周宝娟前期都是说过些时候就退款给原告，但却一直没有付诸行动。2018年12月底，原告再次找到二被告交涉退款事宜，被告周宝娟多次侮辱原告并报警声称与原告没有任何来往，说原告敲诈勒索，使其精神上受到极大打击。原告认为，民事活动应当遵循诚信用、等价有偿原则，二被告多次拒绝返还原告货款的行为以及被告周宝娟诬陷原告敲诈勒索的行为，已给原告造成一定的经济损失和精神上的损失，为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告多美丽公司辩称：1.原告与其并非买卖关系，而是合作关系，原告购买其的10套产品是合作关系的内容之一；2.原告购买10套产品之后，可以有两种方式进行选择：第一种是原告拿走自己使用或者另行开设美容门面经营使用，被告应按照合同约定给予原告优惠和支持。第二种是原告将部分或者全部产品存放于公司处，当原告介绍客户来进行美容消费时，公司将一套产品用于该客户进行美容，在美容的过程中，如果是原告亲自作为技师对该客户进行美容服务时，则对该客户所收取的费用在扣除公司的场地费300元之后全部归原告所有，如果原告要求别的技师为该客户服务，那么原告还要给该技师1200元左右的服务费，剩余的费用全部归原告所有；原告在合作中选择了第二种方式进行了合作；3.原告与其合作的过程中，介绍了一位客户（肖艳）来进行美容消费，由技师（廖丽佳）为该客户进行美容服务，其对该客户收取了9900元的费用，在扣除技师的服务费1200元和场地费300元之后，原告拿到了8400元的分红；之后原告再未介绍客户来进行美容消费，直到合同到期，也未将剩余的9套产品拿走；4.其从未拒绝交付产品，而是原告选择将产品留存在被告处；5.本案的合作期限已经终止，原告未将剩余产品拿走或者选择继续合作，跟其无任何关系，其不存在任何过错，合作期限届满后，原告要求其退还货款或者赔偿精神损失无任何事实和法律依据；6.即便本案是买卖合同关系，原告交付了货款，但原告将产品存留在其处，在法理上称之为“占有改定”即原告是间接的占有了产品，根据物权法第二十七条的规定，动产物权转让时，双方约定出让人继续占有该动产的，物权自约定生效时发生法律效力，所以产品的所有权属于原告，原告只能主张交付产品，而无权要求其退款；7.其是正规的、有营业执照的公司，美容产品也是高端的合格产品，从未存在质量问题,且被告周宝娟也从未说过要向原告退款，周宝娟也无权代表公司。综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 被告周宝娟辩称：1.原告与其一样，与被告多美丽公司都是合作关系，其答辩意见与被告多美丽公司的答辩意见一致；2.其不同意原告主张其赔偿精神损失的诉请，因为原告去多美丽公司闹，其也有精神损失。 本院经审理认定事实如下：被告多美丽公司系2016年3月31日依法成立的、经营范围包含生活美容的有限责任公司。被告周宝娟是被告多美丽公司美容产品的代理人之一。原告通过被告周宝娟的介绍曾到被告多美丽公司处做美容。2017年10月15日，原告孙艳（作为乙方）与被告多美丽公司(作为甲方）签订《代理合作协议书》，约定：乙方一次性向公司购买10套皮肤管理精华液即可成为三级代理，成为三级代理后由公司给予批发价每套产品3900元及技术上的手法与指导；协议期限从2017年10月15日起至2018年10月15日止，合约期满后，若双方对合作无异议，此合同自动顺延；等等。原告孙艳、被告多美丽公司分别在落款处签名、盖章。同日，原告孙艳向被告多美丽公司的银行账户转账39000元。后原告认为其交付款项后，二被告未向其交付协议约定的产品，经多次交涉退款事宜未果，故诉至本院，提出前述诉请。 本案审理过程中，原告孙艳自认其介绍的客户（案外人肖艳）在到被告多美丽公司处做美容的过程中用掉一套美容产品，该套产品系其向被告多美丽公司购买的10套皮肤管理精华液中的一套。 本院认为，原告与被告多美丽公司于2017年10月15日签订的《代理合作协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙艳于协议签订当日将购买10套皮肤管理精华液的39000元款项转账支付给了被告多美丽公司，被告多美丽公司亦应按约向原告孙艳交付相应的产品。因协议对于产品的交付没有约定，双方在履行的过程中产生了分歧，从而导致协议未能全部履行。现协议期限届满，双方未就协议延续形成合意，故协议因期限届满自动解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因原告孙艳已履行付款义务，而被告多美丽公司未能举证证明其已履行交付约定产品的义务，故原告主张被告多美丽公司退还已支付的相应款项，有事实和法律依据，又因原告自认被告多美丽公司已交付了一套产品（价值3900元）并已使用完毕，故本院认定,被告多美丽公司尚应向原告孙艳退还35100元（39000元-1套×3900元/套)。对于原告主张退还货款超出部分，本院不予支持。关于被告多美丽公司提出其从未拒绝交付产品，而是原告选择将产品留存在被告公司处，该10套产品已经交付完毕，本案交付属于物权法规定的“占有改定”，因协议对于产品的交付并没有约定，原告对此亦不予认可，故上述辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。关于利息，因被告多美丽公司不退还原告货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张按年利率6%从立案之日（2019年5月8日）起计收该资金占用利息，合理合法，本院予以支持。故本院认定，被告多美丽公司应向原告孙艳支付以应退货款35100元为基数，按照年利率6%从2019年5月8日起计算至本案货款实际清退之日止的资金占用利息。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 关于被告周宝娟的责任承担问题。本院认为，被告周宝娟并非《代理合作协议书》的相对方，原告亦未向被告周宝娟支付过任何款项，故原告主张被告周宝娟承担本案的退款责任缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告主张被告周宝娟赔偿其精神损失的诉请，与本案不是同一法律关系，不属于本案处理的范围，原告可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林多美丽美容养生有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙艳退还货款35100元； 二、被告桂林多美丽美容养生有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙艳支付资金占用利息（该利息以被告桂林多美丽美容养生有限公司应退货款35100元为基数，按照年利率6%从2019年5月8日起计算至本案货款实际清退之日止)； 三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费900元（原告孙艳已向本院预交），减半收取450元，由原告孙艳负担90元；被告桂林多美丽美容养生有限公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。