云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初764号原告：张明义，男，1953年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被告：孙首云，女，1971年5月2日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。原告张明义与被告孙首云健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张明义、被告孙首云的委托诉讼代理人孙首帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明义向本院提出诉讼请求：1.判决孙首云赔偿张明义全部医疗费用10590元、住院伙食补助费550元、误工费3300元、护理费1980元、住宿费1100元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费374元，共计19194元；2.判决孙首云承担全部诉讼费用。诉讼过程中，张明义增加诉讼请求：鉴定费1000元由孙首云承担。事实和理由：张明义与孙首云是房屋租赁关系，张明义承租孙首云的房屋经营日用百货，双方签订了租房协议，而孙首云不履行合同义务，采取各种手段侵占张明义承租的自由空间。2018年12月11日晚上9点半，孙首云在张明义的日用百货店里打东西，并用一根2米多长不锈钢方管打得张明义耳部鲜血直流，全身多处受伤，经司法鉴定中心鉴定，张明义人体损伤程度为轻微伤，虽然报警了，但派出所对孙首云的违法行为没有作任何处理，因此使得孙首云继续犯罪。孙首云于2018年12月13日、12月23日、12月24日这短短的13天中，4次在张明义的商店里打人、砸货物，骑着摩托车在店里乱撞，把店里货物扔到门外操场上，还用脚踢得货物满操场，这都是事实，每次都有报案记录，也有民警到现场的监控录像记录。2018年12月24日上午，孙首云带着两个男人闯进张明义的店里，要强行拆除店里的光猫，借口是网线光猫安装时是用孙首云的身份证登记，要收回，这纯属滋事。孙首云的房子于2017年8月租给一个福建泉州人做钢材生意，2018年1月安装网线光猫，那福建泉州人因与孙首云也发生多次争吵，生意无法继续，于2018年2月就搬走了。这房子一直空着，房子的门上、柱子上贴了好多张招租广告，直到5月，张明义在不知情的情况下与孙首云签订了租房协议，网线光猫也以700元的价格转给了张明义，张明义把光猫安装在商店收银台里面，平稳使用了七个半月。直到2018年12月24日上午，孙首云带两个人来张明义店里拆光猫，张明义不同意，双方发生争吵，孙首云凭自己年轻有力，拿起椅子就往年迈的张明义身上砸，连续砸了好几次，张明义都无从还手，孙首云放下椅子后又用双手抓住张明义的左手，用牙使劲咬，张明义的左手被孙首云咬的鲜血淋漓，孙首云用椅子砸，牙齿咬，拳打脚踢，用酒瓶砍，将年迈的张明义打瘫在地。幸亏路人报警，民警才赶到现场，用挂机拍摄了现场，拨打了120救护车把张明义送到砚山县人民医院，该院诊断后建议送文山州人民医院治疗，张明义在文山州人民医院住院治疗11天，支付医疗费10590元。张明义的伤情经文山市司法鉴定中心鉴定为人体损伤程度轻微伤。孙首云12月11日和12月24日连续二次殴打张明义，都造成张明义轻微伤，有鉴定意见书、现场监控录像截图为证。从2018年12月11日案发到2019年4月10日止，时隔4个月整，江那派出所才作出调解，双方不追究刑事责任，医药费起诉到法院。综上所述，孙首云连续两次将张明义打伤，造成张明义健康权受到严重损害，给张明义造成巨大经济损失，孙首云主观上明显两次殴打张明义，应当承担侵权责任，故诉至法院，请求支持张明义的诉讼请求。孙首云辩称，双方发生争执的时间为2018年12月24日，发生争执的过程是张明义殴打孙首云，不是孙首云殴打张明义。张明义提交的发票都是在2018年12月24日之前的，所治疗的是前列腺、慢性胃炎、双肾囊肿、陈旧性××、全血细胞减少的陈年旧病，其主张的医疗门诊费、住院费及住院时间、住院的病例不相吻合。综上，张明义起诉孙首云没有事实及依据，请求驳回张明义的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明义提交的第1组证据、孙首云提交的第2组证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张明义提交的证据第2组司法鉴定意见书复印件二份，以证实张明义连续被孙首云打伤，两次身体损伤构成轻微伤的事实。经质证，孙首云对该组证据的真实性认可，但认为不能证实张明义的伤是其所为。本院认为，该组证据只能证实张明义两次身体损伤构成轻微伤的事实，该伤是否是孙首云所为，本院将结合张明义提交的第3组证据综合认定。第3组砚山县公安局治安调解协议书复印件一份，以证实张明义的医疗等费用、到法院进行起诉的事实。经质证，孙首云对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证实张明义的伤是孙首云所为。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。结合该组证据，张明义提交的第2组证据中的砚山县公安局司法鉴定中心2018年12月13日出具的《鉴定书》，因其损伤并无报警记录等相关证据证实为孙首云所为，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信；第2组证据中的《司法鉴定意见书》与该组证据相互印证，本院予以采信。同时，该组证据能够证实2018年12月24日11时许，孙首云到亮丽百货店内拆除店内光猫，与百货店老板张明义发生争执，并引发肢体冲突，两人不同程度受伤，经鉴定张明义身体损伤程度为轻微伤，孙首云未做伤情鉴定的事实。第4组文山州人民医院急诊病例复印件一份,以证实张明义于2018年12月24日被孙首云打伤后,在文山州医院急诊科医生诊断的病情报告,清楚记载张明义全身打伤的事实。经质证，孙首云对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证实张明义的伤是孙首云所为。本院认为，该组证据与张明义提交的第3组证据相互印证，本院予以采信。第5组2018年12月11日晚上9:30监控截图4张，以证实孙首云深夜在百货店里砸东西、打人的事实；报警后民警来到现场的事实；民警在百货店现场给张明义拍伤情照的事实；孙首云用不锈钢管打伤张明义留下的伤口，伤口还在流血的事实。经质证，孙首云对该组证据的三性均不认可，认为不能证明张明义的伤是孙首云所为。本院认为，该组证据中并无张明义与孙首云发生肢体冲突的画面，并且也无报警记录等公安机关对其所主张事实的处理或认定依据，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。第6组2018年12月24日的监控截图3张，以证实孙首云拿着张明义店里的红色椅子打张明义的事实；孙首云再次拿起红色椅子打张明义的事实；孙首云凭自己年轻力壮把年迈的张明义打瘫在地，张明义在救护车上的事实。经质证，孙首云对该组证据的三性不予认可，认为不能证实张明义的伤是孙首云所为。本院认为，该组证据与张明义提交的第3组证据相互印证，本院对双方发生肢体冲突的事实予以确认。第7组医疗费票据7页、住院病人费用明细表4页，以证实张明义在文山州医院急诊科的医药发票的事实；张明义从急诊科转入住院部治疗的医药发票，是张明义全部医药费的事实。经质证，孙首云对该组证据的真实性无异议，但认为张明义有意扩大医疗费用，产生的费用是张明义治疗陈年疾病，所产生的费用与孙首云无关。本院认为，因张明义无证据证实2018年12月11日的产生的医疗费是孙首云造成，故2018年12月11日的医疗费243.77元与本案无关联性，本院不予采信；2018年12月24日产生的救护车费等医疗费用399.85元，与双方发生肢体冲突受伤后送医的情况吻合及有砚山县人民医院的门诊收费票据印证，本院予以采信；2018年12月24日在文山州医院产生的医疗费2528.24元，有文山州人民医院急症病历相印证是治疗损伤，本院予以采信；2018年12月25日产生的医疗费972.8元、2019年12月26日-2019年1月3日在文山州人民医院肾病学科血液内科住院产生的医疗费6449.53元，虽然存在治疗其他疾病的事实，但孙首云未提交证据证实治疗的必要性和合理性，根据张明义治疗的连续性，应是双方发生肢体冲突后引发了张明义的其他疾病，故本院予以采信。孙首云提交的证据第1组证据江那派出所对卢海伦、张福应的询问笔录复印件各一份，以证实孙首云欲拿网线光猫，却被张明义阻止并殴打的事实。经质证，张明义对该组证据不予认可，认为两个被询问人所陈述不是事实，并且两个被询问人与孙首云有业务关系。本院认为，卢海伦、张福应在询问笔录中的陈述，与砚山县公安局治安调解协议书中认定的事实一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。第3组证据宽带账号W135××××4420消费明细一份，以证实2018年12月24日，孙首云将拿走的光猫属孙首云出资安装。经质证，张明义对该组证据不认可，认为光猫是其用700元跟孙首云转过来的，但是没有让孙首云打条子。本院认为，该组证据显示宽带账号、手机账号均是孙首云手机号码，张明义的质证意见并无其他证据相印证，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明义租赁孙首云的房屋经营日用百货（亮丽百货店）期间，双方因在处理租赁关系时产生矛盾而积怨。2018年12月24日上午11时许，孙首云带着移动公司的两名工作人员来亮丽百货商店拆除其出资安装的光猫，被张明义阻止，双方为此发生争执并引发肢体冲突，造成双方不同程度受伤，后路人报警。张明义当日被砚山县人民医院120救护车送往文山州人民医院急诊科治疗，产生救护车费等医疗费用399.85元。文山州人民医院对张明义的伤初步诊断为“头皮血肿、全身多处软组织挫伤”并对其进行了消肿、止痛对症治疗后，建议院外休息，不适随诊，当日治疗产生医疗费2528.24元。2018年12月25日，张明义身感不适，再次到文山州人民医院治疗，产生医疗费972.8元。2018年12月26日，张明义因“头晕、乏力、发现全血细胞减少2天”在文山州人民医院肾病学科血液内科住院，入院诊断为“全血细胞减少原因待查、慢性胃炎、全身多处皮肤擦伤”住院治疗至2019年1月3日好转出院，共计住院8天，产生医疗费6449.53元，出院诊断为“全血细胞减少、慢性胃炎、双肾囊肿、陈旧性××”建议张明义回医保所在地尽快完善检查并治疗。2019年1月11日，张明义的伤情经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤。2019年4月11日，砚山县公安局江那派出所第二次组织双方当事人进行调解，但双方对造成的医疗费等费用未达成赔偿协议。本院认为，张明义与孙首云因不能正确处理租赁关系而发生争执，并引发肢体冲突，造成两人不同程度受伤，相互侵害了对方的健康权，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。张明义主张的经济损失：1.医疗费10590元，超过本院认定的10350.42元,超过部分,本院不予确认；2.住院伙食补助费550元,未超过相关规定,本院予以确认;3.误工费3300元，因张明义未提交其收入状况,故参照我州道路交通事故误工费的赔偿标准120元/天计算，住院8天为8天×120元/天=960元，超过部分，本院不予确认；4.护理费1980元，参照我州道路交通事故护理费的赔偿标准100元/天计算，住院8天为8天×100元/天=800元，超过部分，本院不予确认；5.住宿费1100元，因张明义未提交住宿发票相印证，故本院不予确认；6.营养费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，因张明义提交的证据中并无医疗机构需要营养的意见，故本院不予确认；7.精神损害抚慰金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，因张明义未提交相关证据证实其受到严重精神损害，故本院不予确认；8.交通费374元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，因张明义未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费正式票据，本院不予确认；9.鉴定费1000元，因张明义未提交鉴定费发票印证，故本院不予确认。综上，张明义因伤造成的经济损失为医疗费10350.42元、住院伙食补助费550元、误工费960元、护理费800元，共计12660.42元，结合张明义和孙首云在本案中的过错程度，应由孙首云承担50%，即12660.42元×50%=6330.21元，张明义自行承担50%。综上所述，张明义的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由孙首云赔偿张明义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6330.21元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回张明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由孙首云负担46元，张明义负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇一九年七月三日书记员 唐明泽