广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初826号原告：珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：谷自民。委托诉讼代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。被告：谷自民，男，汉族，户籍地：河南省襄城县，被告：韩林生，男，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区，被告：谷军亭，男，汉族，户籍地：河南省襄城县，被告：珠海新智知识产权代理有限公司，住所地：珠海市九洲大道西。法定代表人：刘和彬。原告珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称跃颖公司）诉被告谷自民、韩林生、谷军亭、珠海新智知识产权代理有限公司（以下简称新智公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，由于四被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵远瑜到庭参加诉讼。被告谷自民、韩林生、谷军亭、珠海新智知识产权代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告跃颖公司诉称，珠海跃颖电子科技有限公司于2011年9月6日经广东省珠海市金湾区工商行政管理局核准登记成立，公司注册资本为人民币300万元，成立时的股东分别为谷自民、谷军亭。谷自民认缴出资额为人民币100万元，认缴方式为货币出资，应当自公司成立之日起24个月内（即应于2013年9月5日前）按期足额缴纳出资。谷自民于2013年4月10日将持有的跃颖公司10%股权（即30万元的认缴出资部分）转让给韩林生。根据工商登记信息显示，谷自民于2011年8月23日实缴出资人民币20万元，谷自民尚有认缴出资额80万元未缴纳，韩林生依法应当对上述认缴出资额中24万元的出资义务承担连带责任。谷军亭认缴出资额为200万元，认缴方式为货币出资，应当自公司成立之日起24个月内（即应于2013年9月5日前）按期足额缴纳出资。谷军亭于2013年7月10日将持有的跃颖公司股权全部转让给新智公司。根据工商登记信息显示，谷军亭于2011年8月23日实缴出资40万元，被告谷军亭尚有认缴出资额160万元未缴纳，新智公司依法应当对上述出资义务承担连带责任。跃颖公司因经营亏损严重、有多宗未清偿债务、明显资不抵债，珠海市金湾区人民法院于2017年4月28日作出(2015）珠金法民二破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理王歆宇对跃颖公司的破产清算申请，并于2017年6月8日作出（2017）粤0404破1-1号决定书，指定广东大公威德律师事务所担任跃颖公司管理人。管理人依法向四被告催告追缴注册资本，催告文件均被退件。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，四被告应当依法缴纳全部所认缴的出资，而不受出资期限的限制。原告据此诉至法院请求判令：一、被告谷自民向原告补缴未实际到位的股东认缴出资80万元及其利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计，自2013年9月5日至2018年11月23日止利息为人民币344,845元，及2018年11月24日起至本息全部支付之日止的利息）；二、请求判令被告韩林生对被告谷自民其中的24万元出资义务本息承担连带责任；三、被告谷军亭向原告补缴未实际到位的股东认缴出资160万元及其利息（以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计，自2013年9月5日至2018年11月23日止利息为689,690元，及2018年11月24日起至本息全部支付之日止的利息）；四、被告新智公司对被告谷军亭的160万元出资义务本息承担连带责任；五、四被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、（2015）珠金法民二破（预）字第1号民事裁定书、（2017）粤0404破1-1号决定书；2、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、股东会决议、章程；3、2011年度验资报告、核准设立登记通知书、股权转让协议、有限责任公司变更登记申请书；4、企业信用信息公示报告、通知书、邮寄单予以佐证。被告谷自民、韩林生、谷军亭、珠海新智知识产权代理有限公司未在本院指定期间提交答辩意见及证据。经审理查明，根据原告的公司章程规定，原告的注册资本为300万元，首次出资60万元，其余出资于公司成立之日起两年内缴清。其中被告谷自民以货币出资100万元，首次出资20万元，其余80万元出资自公司成立之日起24个月纳缴足；被告谷军亭以货币出资200万元，首次出资40万元，其余160万元出资自公司成立之日起24个月纳缴足。被告谷自民、谷军亭分别向原告汇入了被告谷自民、谷军亭各自首次出资缴纳的注册资本，合计60万元。被告谷自民、谷军亭为发起股东。2013年4月9日，被告谷自民与被告韩林生签订《股权转让协议》，约定将谷自民在原告中10%的股权（即注册资本300万元中的被告谷自民30万元认缴的出资部分）转让给被告韩林生，被告谷自民原享有的权利和应承担的义务均由被告韩林生享有和承担。原告于2013年4月9日制定的公司章程记载被告韩林生为股东，总认缴出资为30万元，实缴出资6万元。原告的工商登记信息也作了相应的变更。2013年7月5日，被告谷军亭与被告珠海市吉顺建材有限公司签订《股权转让协议》，约定将谷自亭在原告中全部股权即66.67%（200万元认缴出资）转让给珠海市吉顺建材有限公司（以下简称吉顺公司），被告谷军亭原享有的权利和应承担的义务均由被告吉顺公司享有和承担。原告2013年7月5日制定的公司章程记载了被告吉顺公司为股东，总认缴出资为200万元，实缴出资40万元。原告的工商登记信息也做了相应的变更。吉顺公司后变更名称为珠海常成知识产权代理有限公司，再变更为被告新智公司。又查明，原告成立于2011年9月6日，公司类型为有限责任公司。现由于经营问题，原告已进入破产清算程序，本院指定广东大公威德律师所担任原告的管理人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，被告谷自民为原告的股东，其只向原告支付了出资20万元，被告谷军亭只向原告支付了出资40万元，两被告均没有全面履行其出资义务。但由于被告谷自民将其在原告中10%的股权转让给被告韩林生，被告谷军亭将其在原告的全部股权转让给被告新智公司，两次股权的转让均是在被告谷自军、谷自亭出资期限未届满前所进行的，此时的未缴纳出资是合法而不是非法，不属于出资期限届满不履行出资义务的情形。两份《股权转让协议》均写明了原股权的权利义务均由受让人承担。因此，被告谷自军、谷自亭对已转让的出资额不应再对原告承担出资责任，应由受让人即原告的股东韩林生、新智公司在已受让的出资份额内承担出资责任。现出资期限已届满，被告韩林生应履行缴付出资款24万元的义务，新智公司履行缴付出资款160万元的义务。对于被告谷自民尚未转让的股权份额只出资了14万元，其尚有56万元出资未支付，现出资期限已到，被告谷自民亦应履行缴付出资的义务。各被告未在本院指定的期间内提交证据以证明其出资到位，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。故被告谷自民应向原告补缴未实际到位的认缴出资56万元、被告韩林生向原告补缴未实际到位的认缴出资24万元、被告新智公司向原告补缴未实际到位的认缴出资160万元。由于被告谷自军、韩林生、新智公司均没有在原告公司章程规定的期限前缴付出资，给原告造成了利息损失。原告主张各被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息依法有据，本院予以支持。原告于2011年9月6日成立，各被告应于公司成立之日起两年内即2013年9月5日前缴纳出资，故各被告于2013年9月6日即构成违约，因此各被告应支付从2013年9月6日起至出资本金付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告谷自民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海跃颖电子科技有限公司缴纳出资56万元及利息（计算方法：以56万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月6日起计算至出资本金付清之日止）；二、被告韩林生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海跃颖电子科技有限公司缴纳出资24万元及利息（计算方法：以24万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月6日起计算至出资本金付清之日止）；三、被告珠海新智知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海跃颖电子科技有限公司缴纳出资160万元及利息（计算方法：以160万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月6日起计算至出资本金付清之日止）；四、驳回原告珠海跃颖电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34,276元，由原告珠海跃颖电子科技有限公司负担10,324元，被告谷自民负担5589元，被告韩林生2395元，被告珠海新智知识产权代理有限公司负担15,968元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  吴彦玲二〇一九年七月二日法官助理罗湘书记员梁锦春