广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2488号 原告：贵港市港北区巨丰星彩瓦经营部，住所地贵港市港北区六八钢材市场办公室南边铺面。统一社会信用代码:92450802MA5LBUTX1Q1-1。 经营者：梁桂燕，女，1969年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西西储投资有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城街道建设路水利局小区2幢1单元301室。统一社会信用代码：9145O800MA5KANF15H。 法定代表人：黄桂才。 原告贵港市港北区巨丰星彩瓦经营部（以下简称巨丰星经营部）与被告广西西储投资有限公司（以下简称西储公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日、2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告巨丰星经营部的经营者梁桂燕及其委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼。被告西储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款526265元及违约金112626.5元，合计638891.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告与西储公司签订了一份《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》，该合同约定：西储公司将钢构厂房顶面拆旧装新工程承包给原告，工程造价由原告包工包料，每平方米40元（不含税）。该工程完工后，实际施工面积为28056.62平方米，水槽翻新包工包料4000元，总造价为1126265元。西储公司支付了600000元安装费给原告，剩余工程款526265元拒不支付。厂房安装完工后，该工程已经交付实际的业主案外人广西金宏金属有限责任公司使用，广西金宏金属有限责任公司又与原告签订了一张“广西金宏金属有限责任公司换瓦工程结算单”，约定该工程尚欠原告的安装费为526265元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告西储公司书面辩称，1、其与原告签订的《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》无效。原告系个体工商户，经营范围为钢材、卷板等加工零售，并无承揽建设工程施工资质，因此《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》无效；2、原告请求其支付工程款526265元不应支持。该工程并没有验收，也没有结算，原告提供的《广西金宏金属有限责任公司换瓦工程结算单》证明原告是与广西金宏金属有限责任公司结算，该结算单对西储公司不发生效力。结算单证明原告与广西金宏金属有限责任公司有结算工程款行为，且该结算单注明西储公司已付的60万元工程款系代支付，据此，其与原告签订的《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》所产生的权利义务已转移给广西金宏金属有限责任公司，与西储公司无关；3、违约金112626.5元不应支持。基于《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》无效，请求支付违约金112626.5元没有法律依据。如认定合同有效，该违约金约定过高，不应支持。综上所述，原告请求西储公司支付工程款526265元及违约金没有事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，巨丰星经营部（乙方）与西储公司（甲方）签订一份《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》，该合同约定：1、西储公司将钢构厂房顶面拆旧装新工程以包工包料形式承包给乙方，工程量约35000平方米（完工按实际施工投影面积算）；2、质量要求：瓦面要求用国际426、象牙白、型号820（华冠品牌）；3、工程造价：包工包料，包不漏水。每平方米40元（不含税），工期60天；4、付款方式：合同签订后甲方付乙方30万元，乙方收到款后购买50%的材料进场施工。工程量完成50%后，甲方再支付乙方30万元，乙方收到款后再购买余下50%的材料。乙方工程完工80%后甲方支付20万元。余款在按合同完工并达到上述标准验收后10天内付清。5、违约责任：双方应严格遵守本合同的条款，否则违约方须向另一方支付合同总造价10%的违约金；甲方如未按本合同的约定付款，每延迟一日，按应付而未付金额的0.1%计付违约金；由于乙方原因不能按工期竣工的，每逾期一日，按工程总造价的0.1%向甲方计付违约金。签订合同后，巨丰星经营部按约定进场施工，2017年4月21日西储公司向原告支付工程款20万元，2017年4月24日西储公司的股东梁平向原告支付工程款10万元（备注代西储付换瓦材料款），2017年9月7日西储公司的法定代表人黄桂才向原告支付工程款30万元（备注西储代支付工程款）。 2018年5月17日，原告与案外人广西金宏金属有限责任公司结算，广西金宏金属有限责任公司出具一份《广西金宏金属有限责任公司换瓦工程结算单》，内容载明：“该工程实际施工面积为28056.62平方米，每平方米40元，水槽翻新包工包料4000元，总造价为1126265元。已付工程款600000元（备注：该工程款由租赁广西金宏金属有限责任公司厂房的西储公司代支付），未付工程款526265元。”广西金宏金属有限责任公司盖章确认。 出具结算单后，被告西储公司未按约定支付剩余工程款，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 西储公司于2016年1月6日成立，法定代表人是黄桂才，股东（发起人）有广西宏源江富投资有限公司、梁平。广西金宏金属有限责任公司于2013年1月3日成立，法定代表人是苏宏金。 案件审理过程中，经原告西储公司申请，本院委托博文房地产评估造价集团责任公司对原告承揽西储公司钢构厂房顶面折旧装新工程造价进行司法鉴定。2019年5月20日，该公司作出的价格鉴定结论为：1、按实际施工面积计算，钢构厂房顶面拆旧装新工程实际施工完成的面积为28056.62㎡，本次鉴定造价为1122264.8元；2、按实际施工投影面积计算：施工完成的实际施工投影面积为27072.00㎡，本次鉴定造价为1086880元。原告因申请鉴定支付鉴定费30000元。 以上事实，有营业执照，《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》，《广西金宏金属有限责任公司换瓦工程结算单》，聊天记录、银行交易流水明细清单、收据、工程造价咨询报告书、发票等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告巨丰星经营部与被告西储公司签订《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》，是当事人之间真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告按约定完成钢构厂房顶面拆旧装新工程，但被告西储公司未及时付清工程款，根据《工程造价咨询报告书》出具的鉴定结论，本院认定原告实际完成施工面积为28056.62㎡，按约定每平方米40元计，工程总造价为1122264.8元，被告西储公司已支付工程款60万元，因此，本院支持被告西储公司尚欠原告工程款522264.8元，超出部分，不予支持。关于违约金，合同约定“不按合同履行的，违约方须向另一方支付合同总造价10%的违约金；甲方如未按本合同的约定付款，每延迟一日，按应付而未付金额的0.1%计付违约金”，本案工程总造价1122264.8元，原告主张违约金按总造价的10%计，该违约金的利率计算过高，因此，结合原告的主张、被告的违约程度，本院予以酌情调整，本院按1122264.8元的5%计，被告向原告支付违约金56113元，超出部分，不予支持。 关于被告西储公司抗辩，涉案工程没有验收、结算，《广西金宏金属有限责任公司换瓦工程结算单》是与广西金宏金属有限责任公司结算，该结算单上注明西储公司已付的60万元工程款系代支付，据此，其与原告签订的《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》所产生的权利义务已转移给广西金宏金属有限责任公司，与西储公司无关的意见，其没有提交相应的证据予以证实，且根据到案证据足以证实其与原告所签的《钢构厂房顶面换瓦拆装合同》有效，权利义务没有转移，涉案工程已经在使用，西储公司也支付过部分工程款给原告，因此，对被告的上述抗辩意见，不予以采信。 被告西储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西西储投资有限公司向原告贵港市港北区巨丰星彩瓦经营部支付工程款522264.8元及违约金56113元； 二、驳回原告贵港市港北区巨丰星彩瓦经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费10188元，减半收取计5094元，鉴定费30000元，合计35094元，由被告广西西储投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10188元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年七月一日 书记员  张蓝月