wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异77号异议人：夏建国，男，1971年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人:曾艳青，女，1974年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：龙启斌，男，1966年9月19日生，汉族，宜春市袁州区人，机械维修工，住宜春市袁州区。被执行人：芦方武，男，1971年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。在本院执行申请执行人龙启斌与被执行人夏建国（已履行完毕）、芦方武提供劳务者受害责任纠纷一案中，夏建国对本院冻结其名下袁州区下浦厚田建国建材厂拆迁款117765.86元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人夏建国（以下简称异议人）称，请求法院解除异议人名下袁州区下浦厚田建国建材厂拆迁款117765.86元的冻结。事实与理由：袁州区法院就龙启斌一案冻结了异议人名下袁州区下浦厚田建国建材厂拆迁款117765.86元是错误的，理由如下：1、龙启斌安全事故是在承包人芦方武承包期限内发生的，而芦方武的50%股权已在2009年12月25日转让给万会华，此时的砖厂股权由异议人和芦方武变为异议人和万会华。芦方武从2009年12月26日起至2012年12月31日止为砖厂承包人。在经营期间的任何与职工出现的事故都由芦方武承担，不与异议人和万会华发生关系，即出现的债务纠纷、事故责任等与股东无关。2、龙启斌安全事故发生时是在承包人芦方武的承包期限内，而处理过程及责任划分法院于2017年9月27日与龙启斌执行和解，并规定了龙启斌今后不得追究股东夏建国、万会华任何责任。龙启斌一案与异议人已无任何关系，法院冻结拆迁款是错误的。异议人为支持其主张，向本院提供了砖厂股份转让协议、营业执照、执行和解协议等证据材料。本院查明，龙启斌与夏建国、芦方武提供劳务者受害责任、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）袁民一初字第95号民事判决书，判决：一、由第三人芦方武赔偿给原告龙启斌人民币171316.12元，被告夏建国对该款负连带清偿责任。二、由被告夏建国、第三人芦方武支付给原告龙启斌工资1700元。三、驳回原告龙启斌其他诉讼请求。案件受理费7082元，财产保全费2520元，共计人民币9602元，由原告龙启斌承担3322元，由被告夏建国、第三人芦方武承担6280元。夏建国、不服该判决，提起上诉，后夏建国申请撤回上诉，宜春市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宜中民一终字第188号民事裁定书，裁定准许上诉人夏建国撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。上述判决生效后，龙启斌于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，异议人与申请执行人龙启斌于2017年9月27日达成执行和解协议，约定由异议人于同年9月29日前支付龙启斌赔偿款20000元，于同年10月30日支付龙启斌赔偿款30000元，加上龙启斌之前领取的14000元，共计64000元。该款付清后龙启斌不再追究异议人本案其他责任。此后，异议人将该64000元履行完毕，不再承担被执行人的责任。2019年，经营者为异议人的袁州区下浦厚田建国建材厂（个体工商户）面临政府拆迁，本院以该厂被执行人芦方武有股份为由，执行标的在扣除异议人已支付的64000元后，于2019年6月24日向袁州区房屋征收与补偿安置办公室发出协助执行通知书，对其中的拆迁款117765.86元予以了冻结，夏建国遂向本院提起执行异议。异议人提起执行异议向本院提供的证据砖厂股份转让协议（2009年12月25日签订）是这样约定：“一、股东卢方武的50%股份转让给谢金巍与万会华，经双方协商，此厂卢方武50%的股份转让价为捌拾万元，付款方式为一次付清。二、经协商股份转让后，谢金巍与万会华无偿给卢方武承包三年，夏建国的承包金与卢方武的协议为准。……”。而本院于2013年在审理龙启斌与夏建国、芦方武提供劳务者受害责任、追索劳动报酬纠纷一案中，异议人作为被告向本院提供的袁州区下浦厚田建国建材厂股份承租协议（2009年12月29日签订）约定：：“一、股东卢方武租下夏建国的股份（此厂夏建国占50%的股份）经营此厂，经营期为三年……”。本院（2013）袁民一初字第95号民事判决书中案件事实上认定：“2006年，被告夏建国与第三人芦方武合伙开办袁州区下浦厚田建国建材厂，两人各占50%的股份。2009年12月29日，夏建国与芦方武签订《袁州区下浦厚田建国建材厂股份承租协议》……”，本院认为中陈述：“袁州区下浦厚田建国建材厂系被告夏建国与第三人芦方武合伙于2006年便已成立，两人各占该厂50%股份，虽然该厂在2010年6月9日向工商部门登记为个体工商户性质，经营者为被告夏建国，但夏建国与芦方武之间一直未曾拆伙……”。本院认为，本案的争议焦点问题是，本院冻结异议人经营的袁州区下浦厚田建国建材厂拆迁款117765.86元，该执行行为是否符合法律规定。本案中，异议人主张该厂芦方武的50%股权已在2009年12月25日转让给他人，所提供的证据《砖厂股份转让协议》与本院审理龙启斌与夏建国、芦方武提供劳务者受害责任、追索劳动报酬纠纷一案中其提供的证据《袁州区下浦厚田建国建材厂股份承租协议》存在矛盾，该股份承租协议表明芦方武仍然是股东的身份。而且异议人的异议主张与本院（2013）袁民一初字第95号民事判决书认定的事实相悖。被执行人芦方武占有该厂50%股份已在该判决中得到确认，故本院为执行芦方武，冻结袁州区下浦厚田建国建材厂拆迁款117765.86元的执行行为是符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人夏建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 殷京生审 判 员 陈志辉审 判 员 袁 军二〇一九年七月二十五日代书记员 汤 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2653号原告:张敏,男,1969年8月20日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：山东鲁抗医药股份有限公司，统一社会信用代码913700001659297311，住所地济宁高新区德源路88号。法定代表人：彭欣，董事长。委托诉讼代理人：周帆（一般代理），山东鲁抗医药股份有限公司稽核审计部员工。委托诉讼代理人：杨志鸿（一般代理），山东鲁抗医药股份有限公司稽核审计部员工。原告张敏与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人李峰，被告山东鲁抗医药股份有限公司的委托诉讼代理人周帆、杨志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1991年5月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年5月，原告被分配在被告处工作。2018年9月8日，原告到济宁市社会保险处查询，得知原告自1993年1月至今的社会保险金未缴纳。原告于2019年4月1日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月20日作出济劳人仲案字［2019］第603号仲裁裁决书，原告不服该裁决书提起诉讼。原告张敏向本院提供了下列证据：1、证人张某出具的证明；2、济宁市公安局郊区分局于1991年6月出具的张敏在其单位实习的实习鉴定；3、济宁市自行车配件厂于1990年11月出具的同意“沙贵茹”到济宁市公安局郊区分局实习的证明；4、原济宁市中区人民法院的支付令；5、公证证明。山东鲁抗医药股份有限公司辩称，一、原告工作单位为山东鲁抗医药（集团）股份有限公司，与被告是两个独立的企业法人，原被告不存在劳动关系。原告仅凭1993年一年的养老保险缴费记录并不能证明与被告存在劳动关系，原告应该提交与被告之间的劳动合同、工资发放证明等证据。二、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过一年的时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告张敏于1991年5月从部队退伍后被安置到济宁抗生素厂工作。1999年8月被山东鲁抗医药集团有限公司除名解除劳动合同。其职工养老保险手册载明工作单位为山东鲁抗医药（集团）股份有限公司。2019年5月，张敏向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人1991年5月至今与被申请人存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济劳人仲案字［2019］第603号仲裁裁决书，以张敏无证据证明其与被申请人存在劳动关系为由驳回张敏的仲裁请求。张敏不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于1999年被单位解除了劳动合同，与单位交涉未果后离开。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案的劳动争议时效为一年。原告张敏作为一名完全民事行为能力人，在长达近20年的时间内，没有向被告及相关部门主张过权利，也无证据证明有诉讼时效中断、中止、延长的情形，故原告张敏申请劳动争议仲裁时，已超过了一年的仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，本案已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。且原告张敏提交的证据仅能证明其与济宁抗生素厂、山东鲁抗医药（集团）股份有限公司有关联。但不能证明其与被告山东鲁抗医药股份有限公司存在劳动关系。原告要求确认与山东鲁抗医药股份有限公司存在劳动关系无事实依据，其诉讼请求依法亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年七月二十六日书记员  田思雨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1595号原告：姜永平，男，1955年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：卞传香，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告姜永平与被告卞传香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永平到庭参加诉讼，被告卞传香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。姜永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，被告卞传香向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺在一年内还清，可在借款发生后一个多月就音讯全无。虽经多方查找，被告仍无消息，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。卞传香未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告卞传香因需向原告姜永平借款20000元，并于向原告出具“借条”一份，载明“借姜永平人民币贰万元正。壹年前还清。具借人：卞传香2017.9.1”。当日，原告将上述借款以现金方式交付给被告卞传香。此后，被告卞传香一直未能按约向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞传香向原告借款20000元的事实，由被告卞传香向原告姜永平出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实，现原告向被告卞传香主张归还借款于法有据，本院予以支持。被告卞传香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告卞传香因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卞传香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜永平支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告卞传香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年七月二十九日书 记 员  沈倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3272号   原告：银川市兴庆区周一芬尚木家具店，住所地银川市兴庆区。   法定代表人：周一芬。   委托诉讼代理人：杨旸。   被告：赵常长，男，汉族，住银川市西夏区。   原告银川市兴庆区周一芬尚木家具店与被告赵常长买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告银川市兴庆区周一芬尚木家具店于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许银川市兴庆区周一芬尚木家具店撤诉。   案件受理费1461.0元，减半收取计730.5元，由银川市兴庆区周一芬尚木家具店负担。   （审判人员）   二〇一九年七月五日   书  记  员   蔡泽鸿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5070号 原告：赵旭慧，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。 原告：文丹，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告赵慧旭、文丹诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵慧旭、文丹和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧旭、文丹向本院提出诉讼请求：判令强讯公司向赵慧旭、文丹支付逾期交房违约金30000元。事实和理由：2015年1月4日，赵慧旭、文丹与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定赵慧旭、文丹购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，赵慧旭、文丹向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月17日才交付房屋，给赵慧旭、文丹造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，赵慧旭、文丹主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，赵慧旭、文丹与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定赵慧旭、文丹向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为405000元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后赵慧旭、文丹向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付赵慧旭、文丹使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，赵慧旭、文丹与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，赵慧旭、文丹主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，赵慧旭、文丹已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且赵慧旭、文丹按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对赵慧旭、文丹造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定赵慧旭、文丹主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金30942元（405000元×382天×0.0002），故本院对赵慧旭、文丹主张的30000元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵慧旭、文丹支付逾期交房违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十五日 书记员  张娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审361号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人柒秀姨，男，汉族，1942年3月15日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年4月10日作出浔国土资处罚决定[2018]118016号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（123.50平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市西山镇福山村28队占用土地123.50平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月10日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118016号)送达当事人，并于2018年10月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（123.50平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人柒秀姨退还及限期拆除在非法占用土地（123.50平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月10日对被执行人柒秀姨作出的浔国土资处罚决定[2018]118016号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（123.50平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更521号 罪犯于波，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年10月23日以（2006）银刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人于波犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已履行5000元），民事赔偿共计341987.17元（未履行）。同案犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年7月22日起至2021年9月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯于波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2019年4月共获得7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑、不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯于波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑、不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯，且在2017年12月因与他人发生打架、2018年6月脱离互监单独行动，被扣除教育改造分35分，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月罪犯于波与他人发生打架，扣除教育改造分20分；2018年6月罪犯于波脱离互监单独行动，扣除教育改造分15分。 本院认为，罪犯于波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯于波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年7月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1614号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁广镔，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。 关于中邮消费金融有限公司与梁广镔金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初262号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁广镔应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金166,666.64元及支付违约金、手续费的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因梁广镔没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,400元由被执行人梁广镔承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁广镔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁广镔名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现并查封了被执行人梁广镔名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人梁广镔有其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍地调查，据广州市天河区公安分局反映，被执行人已于2017年辞职，但其户籍还挂在这里，不清楚其下落，也不清楚其财产情况。本院对被执行人梁广镔消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁广镔纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初262号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢696号申请执行人郭丽丽。被执行人袁振东（曾用名：袁红涛）。本院依据已发生法律效力的（2011）二七民一初字第2377号民事判决书，立案执行的郭丽丽与袁振东借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁振东银行存款112039元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月三十一日书记员 王瑞卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1120号 申请执行人：李光华，男，汉族，1977年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓良玉，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李光华与邓良玉劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初374号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人邓良玉所有的价值3700元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈易鑫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1012号 原告：杜新雄，男，1983年2月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：武福溶，女，1988年9月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杜新雄、武福溶诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜新雄、武福溶委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新雄、武福溶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7800元（自2017年10月27日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费473元。事实和理由：2017年2月20日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场10-2-233号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年2月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年2月20日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以178912元向被告购买五洲国际广场10-2-233号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年2月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年9月15日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费473元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年9月15日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即178912元×0.5%＝895元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用473元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杜新雄、武福溶逾期办理产权证违约金895元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杜新雄、武福溶交付五洲国际广场10-2-233号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杜新雄、武福溶诉前保全费473元； 四、驳回原告杜新雄、武福溶的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告杜新雄、武福溶承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更202号 罪犯王伟，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2016年3月11日作出（2015）杭刑初字第00145号刑事判决，认定罪犯王伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，于2016年3月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年5月6日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月10日立案，7月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王伟在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬4次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳情况、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年9月10日起至2021年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘树娇
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191财保15号之一解除保全申请人：江苏向荣电气有限公司，住所地镇江新区金港大道76号，统一社会信用代码91321191571351576L。法定代表人：蒋诗敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏安节绿电气有限公司，住所地无锡市新吴区312国道卫星村段、新学士桥堍（利源综合大厦）一楼，统一社会信用代码91320214MA1RA1RQ58。法定代表人：陈明虎。申请人江苏向荣电气有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月25日作出(2019)苏1191财保15号民事裁定书，冻结被申请人江苏安节绿电气有限公司银行存款6626452.02元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏安节绿电气有限公司银行存款6626452.02元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋平二〇一九年七月十七日法官助理方小玲书记员刘婷
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初8号 原告：高邮市中恒电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇通春路。 法定代表人：刘久忠，董事长。 委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。 被告：徐柏贵，男，1970年11月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。 委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告高邮市中恒电器有限公司与被告徐柏贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市中恒电器有限公司的委托诉讼代理人宋本高，被告徐柏贵及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出的邮劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书，判决被告与原告之间不存在事实上的劳动关系，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告找到原告公司，见活就做，被公司生产组长陈某,4明确拒绝，其公司老板娘也拒绝被告在公司干活，但被告不但不停，还继续赖在原告公司不肯走人，到晚上6时30分左右，行车吊货时，货未吊好，有倾斜危险，被告不但不躲闪，见货物已落地，把脚伸到货物下面，假装受伤。伤后陈某,4要被告脱掉鞋子检查时，发现被告脚已受伤，并贴了三张膏药。被告在空闲时到公司打临工，与公司不构成事实上的劳动关系，原告故诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证人丁某,4、陈某,4的当庭陈述。 经质证，被告对原告提供的证人证言真实性不予认可，但两位证人均证实被告确实是在原告处晚上加班过程中受伤的事实。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。高邮市仲裁委作出的（2018）第108号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分及适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。 被告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据： 1、接处警工作登记表一份，证明被告于2018年1月16日晚上在原告处上班时受伤的事实。 2、2018年12月7日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会的庭 审笔录，证明被告与原告之间存在事实劳动关系。 原告经质证，对证据1真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为派出所不好认定是工伤还是伤害。对证据2仲裁委的庭审笔录真实性没有异议，但认为仲裁审理中的证人王仕发必须到庭接受质询，否则不能作为定案依据。 本院经审查认定事实如下：被告徐柏贵在原告高邮市中恒电器有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年1月16日，被告徐柏贵在原告高邮市中恒电器有限公司工作时受伤。受伤后，原告单位工作人员将其送至医院就医。2018年11月15日，被告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。2018年12月17日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出邮劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书，确认双方当事人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。 审理中，原告提出被告徐柏贵是自己来公司上班，并未征得原告的同意，且被告是假装受伤，故不认可双方存在事实劳动关系，对此，被告不予认可。 本院认为，原、被告之间是否存有事实劳动关系，应从劳动者与用人单位是否符合法律规定的主体资格，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，用人单位向劳动者发放的“工作证、服务证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言综合考虑。本案中，原告的两位证人证言均能够证实被告徐柏贵于2018年1月16日在原告高邮市中恒电器有限公司上班。与被告徐柏贵陈述其在原告单位工作的事实一致，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但应存在事实上的劳动关系，故对原告主张原、被告之间不存在事实上劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高邮市中恒电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高邮市中恒电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。 审 判 长  张舒畅 人民陪审员  胡克香 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年七月一日 书 记 员  薛 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审333号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陈祖援，男，汉族，1977年7月25日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年7月1日作出浔国土资处罚决定［2018］203022号《行政处罚决定书》第1、2项：被执行人非法占用的土地（120.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（120.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市罗播乡陈岭村13队占用土地120.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月1日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]203022号)送达当事人，并于2019年1月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（120.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人陈祖援非法占用的土地（120.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（120.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月1日对被执行人陈祖援作出的浔国土资处罚决定［2018］203022号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复28号复议申请人（被申请人）高明俊，男，1974年6月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。申请人栾焕武，男，1957年12月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人朱廷军，男，1973年6月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人营口旺裕和置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人关富辰，执行董事。复议申请人高明俊不服营口市鲅鱼圈区人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0804执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案查封裁定虽由执行机关作出并执行，但其本质是诉讼中财产保全裁定，仅系由执行机关实施，现原告对上述查封裁定不服，不符合执行异议受案范围，根据法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。异议人对保全裁定不服的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，可以向作出裁定的人民法院申请复议，本案审查期间扣除，不计算复议的期限。裁定：驳回异议人高明俊的执行异议申请。高明俊向本院申请复议称，1、鲅鱼圈法院作出的（2019）辽0804执异8号执行裁定适用法律错误；2、鲅鱼圈法院作出的（2019）辽0804执异8号执行裁定程序违法；3、鲅鱼圈法院对复议申请人高明俊的异议请求未予审查；4、鲅鱼圈法院超标的查封；5、栾焕武为营口旺裕和公司的抵押财产足以保证债权实现。综上，解除对高明俊在营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司（以下简称明虹公司）股权的保全。本院查明，2019年1月29日,栾焕武向执行法院申请保全，2019年1月29日，执行法院作出（2019）辽0884民初479号民事裁定和（2019）辽0884执保22号执行裁定，冻结了高明俊在明虹公司的股权，同时轮候查封了营口旺裕和置业有限公司（以下简称旺裕公司）房屋、土地使用权及登记在朱廷军、吴孝娟名下的房产。另查明，2016年12月24日栾焕武与旺裕公司、朱廷军、高明俊签订了《借款合同》，合同第五条约定：高明俊愿为旺裕公司、朱廷军的借款提供连带保证责任，担保范围：本金、利息、迟延履行金及实现债权所产生诉讼费、律师费等所有费用，担保期限至借款本息全部还清之日止。本院认为，本案执行法院是依据申请人栾焕武的申请冻结的高明俊的股权，根据《借款合同》约定，高明俊对旺裕公司、朱廷军借款承担连带保证责任，执行法院冻结高明俊股权,复议申请人针对冻结其股权提出执行异议和复议，是对执行法院的执行行为提出的异议，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，驳回异议人高明俊的执行异议申请，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804执异9号执行裁定；二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  盖国林审判员  孙石平审判员  关春秋二〇一九年七月八日法官助理李雨晴书记员张琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审412号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人姚悯佳，男，汉族，1965年1月11日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年4月3日作出浔国土资处罚决定[2018]106034号《行政处罚决定书》限期拆除被执行人在非法占用土地（145.50平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市罗秀镇乐雅村石塘屯占用土地145.50平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月3日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]106034号)送达当事人，并于2018年10月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（145.50平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人姚悯佳责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（145.50平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月3日对被执行人姚悯佳作出的浔国土资处罚决定[2018]106034号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1106号 申请执行人胡定娟，女，住四川省富顺县。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，公司执行董事。 申请执行人胡定娟与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案（2019）川77号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行77×××86的账户43218元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终280号上诉人（原审被告）：霍燕，女，1978年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：孔文丽，女，1982年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人霍燕因与被上诉人孔文丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民辖初25号民事裁定，向本院提起上诉。霍燕上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：上诉人常年居住在青岛，且身份证及户籍所在地均在青岛市市南区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案当事人双方签订的《还款协议》中没有约定合同履行地，现孔文丽诉请霍燕偿还借款，争议标的为给付货币，孔文丽系接收货币一方，其住所地济宁市任城区李营镇南刘庄村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月二十九日书记员  李 妍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执58号之一 申请执行人彭付行,男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周鲁峰，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初3522号法律文书，于2020年01月08日向被执行人周鲁峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周鲁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周鲁峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币52680.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初264号原告:冯国兴，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省阳江市江城区，被告：刘忠权，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。原告冯国兴与被告刘忠权股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国兴，被告刘忠权及其委托诉讼代理人林积昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国兴向本院提出诉讼请求：1、被告刘忠权支付拖欠股权转让款100000元给原告冯国兴及支付违约金840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2017年12月30日刘忠权（乙方）与冯国兴（甲方）合作出资购买阳江皆喜文华传媒有限公司所有权，双方各出资壹拾万元人民币，届时冯国兴拥有阳江皆喜文化传媒有限公司51%的股权；刘忠权拥有皆喜文化传媒公司49%的股权。经协商甲方将其持有该公司51%的股权转让给乙方；双方同意确定转让价格为10万元；转让款以分期付款方式（即，2018年8月30日付款2万元，同年9月30日付款4万元；同年10月30日付款4万元）；另外，签订每日万分之一的违约金即（20000元×0.1‰×4个月）+20000元的违约金共240元（40000元×0.1‰×3个月）+40000元的违约金共360元（40000×0.1‰×2个月）+40000元的的违约金共240元合共840元违约金。为此被告共拖欠股权转让款及违约金合计100840元，经冯国兴多次追收无果，请求依法判决。被告刘忠权辩称，原、被告之间只是签订了一份股权转让协议书，该份协议并没有实际履行，原告也没有拥有过阳江皆喜文化传媒有限公司51%的股权，实际上该公司的全部股权是由股东梁朝军直接转让给被告的，转让的事实有被告提供的转让协议书与企业变更资料来证实。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，阳江皆喜文化传媒有限公司的法人代表梁朝军（甲方）与刘忠权（乙方）签订一份《转让协议书》，将皆喜文化传媒有限公司转让给乙方，转让价格为20万元。2018年7月13日，原告冯国兴（甲方）转让方与被告刘忠权（乙方）回购方签订一份《股权转让协议书》，约定：“甲乙双方于2017年12月30日合作出资购买阳江文化传媒有限公司所有权，双方各出资10万元，届时甲方拥有阳江皆喜文化传媒有限公司51%的股权，乙方拥有阳江皆喜文化传媒有限公司49%的股权。因甲乙双方发展问题，现甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律和法规，经友好协商，本着平等互利、诚实守信的原则，签订本股权转让协议，以资双方共同遵守。一、股权的转让。1、甲方将其持有该公司51%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定转让价格为10万元；二、转让款的支付，转让款以分期付款方式以现金或转账支付，共3期：1.2018年8月30日，付款金额2万元；2.2018年9月30日，付款金额4万元；3.2018年10月30日，付款金额4万元。三、违约责任，1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议预定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；3、乙方将个人承担上述所有债务，如超以上付款时间未给予支付给甲方，甲方将有权按照每天万分之一的利息收取乙方的违约金。该协议由原、被告以及阳江皆喜文化传媒有限公司原法人梁朝军签名确认。同日，冯国兴作为债权方，案外债权人谢洪策作为债权方，被告刘忠权作为债务方，梁朝军作为见证方代表，共同签订了《皆喜上半年利润分成协议》，该协议确认阳江皆喜文化传媒有限公司股东冯国兴将其股份转让给刘忠权，双方同意将皆喜公司上半年的利润分成转化成债权债务，刘忠权承担偿还全部债务，并约定了债务份额及偿还时间。《股权转让协议》签订后，被告没有依约支付转让款给原告，故原告于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》是刘忠权与冯国兴之间关于股权转让的协议，该协议合法有效，应受法律保护。《股权转让协议书》约定，冯国兴将其持有的阳江皆喜文化传媒有限公司的51%股权以10万元价格全部转让给刘忠权。双方约定分期付款，但被告并没有依约支付股权转让款给原告，现原告请求被告支付股权转让款10万元，本院应予支持。原告与被告刘忠权在《股权转让协议书》中还约定“乙方将个人承担上述所有债务，如超过以上付款时间未给予支付给甲方，甲方将有权按每天万分之一的利息收取乙方的违约金”，原告请求被告刘忠权支付违约金840元，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，判决如下：一、限被告刘忠权在本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款100000元给原告冯国兴；二、限被告刘忠权在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金840元给原告冯国兴。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告刘忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  陈德瑞人民陪审员  叶瑞甜二〇一九年七月十六日书 记 员  余金洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审366号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人施翠芬，女，汉族，1961年6月8日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年3月24日作出浔国土资处罚决定[2018]118010号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市西山镇福山村3队占用土地80.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月24日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118010号)送达当事人，并于2018年9月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人施翠芬退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月24日对被执行人施翠芬作出的浔国土资处罚决定[2018]118010号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初977号 原告：徐兆玉，女，1980年5月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告徐兆玉诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐兆玉委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金66577元（自2015年12月25日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费686元。事实和理由：2014年11月26日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-1-147号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年11月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以600877元向被告购买五洲国际广场3-1-147号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月24日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费686元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月24日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即600877元×0.5%＝3004元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用686元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告徐兆玉逾期办理产权证违约金3004元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告徐兆玉交付五洲国际广场3-1-147号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告徐兆玉诉前保全费686元； 四、驳回原告徐兆玉的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1564元，由原告徐兆玉承担1364元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3334号原告：仇兆荣，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：常州丽健生物科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房，统一社会信用代码XNLKK21。法定代表人：王兵，该公司执行董事兼总经理。原告仇兆荣与被告常州丽健生物科技有限公司（以下简称丽健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，原告仇兆荣及其委托诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼，被告丽健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇兆荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款38076元，返还原告垫付的物流费1445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原被告签订丽健生物区域试销协议（以下简称试销协议），被告授权原告为江苏省盐城市试销商，试销期限自2017年2月25日起至2018年2月24日止。协议附件一约定，在试销期满后一年内，如有滞销产品，公司100%回收，物流费用由公司承担。试销协议签订后，原告向被告支付货款50000元，并向第三方支付物流费1445元。后因被告提供的产品存在滞销，原告退回价值38076元的货物给被告，但被告至今未将相应货款退给原告。原告提出上述诉请，望予支持。被告丽健公司未作答辩。经审理查明，被告丽健公司成立于2016年6月24日，法定代表人为王兵，股东为王兵、顾来、谢建庆，经营范围包括食品经营（限《食品经营许可证》核定内容），生物科技领域内的技术开发，等等。原告仇兆荣从事酒类代理工作，2017年2月，其参加被告丽健公司组织的试销会，了解了被告丽健公司的甘益生产品。2017年2月25日，原告仇兆荣作为乙方，被告丽健公司作为甲方，签订试销协议一份，主要内容为：乙方在甲方授权的范围内开展甲方丽健系列产品的试销活动。一、授权产品和授权区域、权限，授权产品为丽健系列产品；试销区域为江苏省盐城市；试销期满后，乙方如有滞销，可将未超过质保期的货物（赠品不在范围）退还给甲方，甲方退还相应货款给乙方（退还货物保质期不得超过产品保质期60%的时间）。二、授权期限，本协议的试销期限为一年，从本协议签订之日起，2017年2月25日至2018年2月24日。三、订货、付款、运输及剩余货物处理，乙方首批进货金额为15万元，由乙方在本协议签订之日起三个工作日内一次性付清，协议生效。乙方先期交付定金2万元，如未履行协议打款日期，乙方所付定金则不予退还。单笔发货额5万及以上，由公司承担运费，公司以货充抵运费。本协议解除或终止后，剩余货物由乙方退还给甲方，运费由乙方承担。四、产品价格及考核，甘益生产品供货价1*24罐/箱156元，1*12罐/箱85元。五、产品质量和责任，甲方应根据乙方销售需要提供加盖公章的工商营业执照复印件及生产、卫生许可证复印件，相应批次产品的出厂检验合格证。此外，协议还对商标许可、保密条款等内容进行了约定。附件一载明：第一条，首批进货款5万元，24罐箱装拿货价156元/箱,12罐礼盒装拿货价84元/箱。第二条，5、物流支持，物流费用由公司承担，二次进货以货补形式补贴；6、回收支持，试销期满1年以后，如果有滞销产品，公司100%回收。三、试销商考核办法，2、签订试销协议6个月内发展3家以上下级供货商；4、每月至少对接5家渠道商进行铺货。该附件下方甲方处加盖了丽健公司印章，并有股东顾来的签名，乙方处有仇兆荣的签名。试销协议签订后，原告仇兆荣共计给付被告丽健公司货款50000元。2017年3月，被告丽健公司通过百世快运向原告仇兆荣交付了相应金额的货物。原告仇兆荣向物流公司支付运费1445元。因产品销售不畅，原告仇兆荣于2017年12月22日将剩余货物从盐城运送至被告丽健公司处。被告丽健公司法定代表人王兵当日向原告仇兆荣出具收条一份，载明：今收到盐城仇兆荣发给公司的甘益生植物饮料，数量1*24规格131箱，1*12规格210提。因被告丽健公司收货后未能退还相应货款，原告仇兆荣诉来法院，要求处理。以上事实，由试销协议原件、收条原件、百世快运物流单原件及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间签订的试销协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。试销协议约定，试销期满后，仇兆荣如有滞销，可将未超过质保期的货物退还给丽健公司，丽健公司退还相应货款给仇兆荣。单笔发货额50000及以上，由公司承担运费，公司以货充抵运费。附件一载明，丽健公司提供回收支持和物流支持，试销期满1年以后，如果有滞销产品，公司100%回收，物流费用由公司承担。现仇兆荣垫付发货物流费1445元，及其已将价值38076元的货物退还给丽健公司的事实，由物流单、收条、试销协议附件一等证据予以证实，本院依法予以确认。据此，原告仇兆荣要求被告丽健公司退还货款38076元，并要求被告丽健公司承担垫付的物流费1445元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，原告仇兆荣要求被告丽健公司退还货款38076元，并承担垫付的物流费1445元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告丽健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州丽健生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告仇兆荣货款38076元，并承担原告仇兆荣垫付的物流费1445元，合计39521元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告常州丽健生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州中院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 章福泉二〇一九年七月四日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初976号 原告：徐琪鑫，女，1995年3月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告徐琪鑫诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐琪鑫委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金17445元（自2018年4月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费194元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-2-209号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年8月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年7月11日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以689526元向被告购买五洲国际广场5-2-209号商铺，合同约定被告应当于2017年8月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费194元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用194元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐琪鑫的诉讼请求。 本案案件受理费336元，由原告徐琪鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3579号 原告：四川众强建筑工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇一环路蜀北花园9号楼。 法定代表人：姚洪成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚恬、代鹏，四川法奥律师事务所律师。 被告：汤峻，男，1987年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 原告四川众强建筑工程有限公司（以下简称众强建筑公司）与被告汤峻确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告众强建筑公司的委托诉讼代理人姚恬，被告汤峻及委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众强建筑公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告并未于2018年8月30日起建立劳动关系。事实和理由，原告承建了位于本区大面镇玉石村8组的成都市环城生态区生态修复综合项目一期三标段工程，并设立了项目部。为完成该标段工作，项目部于2018年8月30日临时雇佣了被告，双方形成了劳务关系而不是劳动关系。被告向劳动争议仲裁委申请仲裁，而仲裁认定双方之间建立了劳动关系有误，故提起诉讼，望支持原告诉请。 汤峻辩称，被告系在58同城看到原告的招聘信息而投递的个人简历，原告在看到被告的简历后，通知被告进行了面试并通过了面试，于2018年8月30日正式入职原告处，从事资料员工作，双方之间建立了劳动关系，但并未签订书面劳动合同。2018年10月29日，被告按原告的安排前往S7点位拍照及核实控制点位时，不慎摔倒而受伤，随后，原告工作人员将被告送往医院救治并由原告支付了医疗费。被告在出院后未回到原告处工作。为确认双方之间系劳动关系，被告申请仲裁，仲裁委支持了被告的仲裁请求，这一仲裁裁决有事实和法律依据，应予维持。而原告的诉讼请求缺乏事实基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系依法成立的企业法人，经营范围为建筑工程、公路工程、环保工程等。2018年5月，原告与他人签订合同，就成都市环城生态区生态修复综合项目（南片区）一期项目三标段1、2、3号厕所钢结构及S7林盘院落钢结构工程由原告负责施工。原告在签订合同后，为更好地履行上述合同而设立了项目部并在“58同城”网站发布招聘信息（本案审理过程中，原告仍在该网站发布有招聘资料员的信息，工资为每月2000-3000元，包吃、包住，地点为龙泉驿-大面），被告在看到原告发布的招聘信息后，前往原告处面试并通过面试。2018年8月30日，被告到原告处开始工作。2018年10月29日下午14时许，被告不慎受伤，其工作人员将被告受伤医护人员进行抢救的照片发在工作人员所建立的微信群内。医护人员在现场处理后，在原告一工作人员陪同下将被告送往本区第一人民医院予以救治并住院治疗，被告治疗费用由原告支付。被告在出院后，未回到原告处工作。2018年12月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付5400.79元，备注为工资。此后，被告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为依法确认原被告之间存在事实劳动关系（本案庭审中，被告将请求明确为确认被告与原告于2018年8月30日起建立劳动关系）。该委于2019年4月16日作出裁决，确认双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决在法定期限内向本院起诉。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，账户交易明细，120院前急救病历，微信聊天记录，仲裁书等证据予以证实。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，而劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间就工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等达成合意。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬（工资）；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的规章制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；”依照该规定，双方均有对自己所主张的事实承担相应的举证责任。双方均认可被告系通过招聘到原告处工作，只不过，原告认为双方之间建立的是劳务关系而不是劳动关系。而原告对这一主张，并未提供证据。相反，通过本案认定的事实可见，被告系在看到原告发布的招聘信息后通过原告的面试而到原告处工作，且通常发布招聘信息的目的均是寻求与不特定人员建立劳动关系而不是劳务关系，除非双方另有明确约定，此其一；其二、被告在工作过程中，也是受原告安排并接受原告的管理，被告从事的工作系原告业务的组成部分；其三，原告向被告支付的是工资而不是劳务报酬；其四、从被告受伤后，原告工作人员在其工作人员建立的微信工作群内发布的相关内容来看，其工作人员认可被告系同事，其工作人员陪同将被告送往医院并支付医疗费用。上述特征更符合原告与被告建立的系劳动关系而不是劳务关系。民事诉讼法解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对原告主张与被告之间系劳务关系，因原告未完成举证义务应承担不利后果，即对原告的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、确认原告四川众强建筑工程有限公司与被告汤峻于2018年8月30日起建立劳动关系； 二、驳回原告四川众强建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑 颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初730号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区富侨烟酒商行，经营场所合肥市包河区广西路与洞庭湖路交口滨湖假日C10-101商业楼。 经营者：李娜，女，1990年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区富侨烟酒商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月二日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2058号原告：许约灿，男，汉族，1971年4月19日出生，住伊川县。委托代理人李全营，孟津县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：许书怀，男，汉族，1967年3月8日出生，住伊川县，（未到庭）。被告：温建明，男，汉族，1973年10月6日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：林州市二建集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法人代表人郭跃立，任公司总经理。委托代理人雷艳红，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托代理人光晨晨，河南君信合律师事务所律师（实习），一般代理。原告许约灿诉被告许书怀、温建明、林州市二建集团有限公司（以下简称林州二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告林州二建公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告许书怀、温建明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告许约灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告许书怀支付原告劳务工资37700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至被告实际付清之日止），被告温建明、林州二建公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告许书怀，在会盟镇××字街西南角富平花园建筑工地从事建筑施工，工程结束后经被告许书怀结算，本次劳务工资下欠原告37700元，由被告许书怀向原告出具欠条一张对此款项予以确认，后经原告多次讨要，被告许书怀迟迟不予支付。经查明，被告许书怀承包的工程系被告温建明、林州二建公司违法分包，原告认为其二人也应对原告的劳务工资承担清偿责任，原告数次与三被告协商均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告许书怀缺席无答辩。被告温建明缺席无答辩。被告林州二建公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，原告所主张的工资数额及所依据的欠款材料无从证实。我公司与许书怀之间也不存在结算关系，更不存在欠付其工程款，原告要求我公司承担相应的劳动报酬于法无据。在许书怀诉洛阳市泊洋房地产开发有限公司、林州市二建集团建设有限公司、温建明为建设工程施工合同纠纷一案中，经孟津县人民法院依法审理作出（2015）孟民二初字第365号民事判决书，认定温建明作为项目负责人和投资人应当承担给付许书怀工程款的法律责任，在许书怀与温建明签订的《大清包工程合同》中林州二建公司没有在合同上签字，许书怀与林州二建公司也不存在结算关系，林州二建公司不承担法律责任。许书怀不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，后洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3743号民事判决书，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。我公司也不存在拖欠温建明工程款的情况，我公司未收到温建明的管理费，泊洋房地产公司也未支付过我公司工程款，该项目的开工建设、验收、核算等泊洋房地产公司从未通知过我公司。经审理查明：2014年6月1日李彦峰与许书怀签订《大清包工程合同》一份，约定由原告负责位于孟津县会盟镇富平花园小区11#、12#、16#楼的工程承建，后原告等受雇于被告许书怀在该工地上从事劳务。2015年1月8日被告许书怀给原告出具欠条一张，显示：今欠许约灿民工工资37700元。原告提供发包人为洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋房地产公司）、承包人为林州二建公司的《建设工程施工合同》一份，《大清包工程合同》一份，温建明委托书，《劳动保障监察询问笔录》、《会议纪要》、《限期责令整改通知书》等证明温建明是以林州二建公司的资质和泊洋房地产公司签订的施工合同，温建明的项目负责人李彦峰与许书怀签订《大清包工程合同》，涉案工程存在违法分包，温建明和林州二建公司应对许书怀拖欠的工资款在其未支付的工程款范围内承担连带责任。被告林州二建公司不认可原告的说法，辩称，林州二建公司与泊洋房地产公司签订的《建设工程施工合同》属实，但其公司并未实际履行该合同也未将该工程分包或转包亦未将资质借与温建明使用，温建明与泊洋房地产公司有独立于林州二建公司的单独的施工合同，其二者亦是直接结算工程款。《大清包工程合同》上盖的是“海南华城建设有限公司富平项目专用章”，温建明委托书、《会议纪要》、《限期责令整改通知书》上均没有盖我公司的公章及我公司工作人员的签字，故均与我公司无关。另查明，2015年许书怀为讨要其在该工地的工程款，将泊洋房地产公司、林州二建公司、温建明诉至法院。经审理，孟津县人民法院作出（2015）孟民二初字第365号民事判决书，认定：温建明作为项目负责人和投资人应当承担给付许书怀工程款的法律责任，林州二建公司没有在合同书上签字，许书怀也无证据证明与林州二建公司存在结算关系，故林州二建公司不应承担法律责任。许书怀与温建明之间的工程量确认书系双方签订，应于认定……后许书怀不服提起上诉，2017年8月7日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3743号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告许书怀的雇佣提供劳务，事实清楚，现原告要求被告许书怀支付劳动报酬37700元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。关于要求被告温建明、林州市二建集团建设有限公司承担连带责任的主张，根据合同的相对性原则，原告与该二被告之间没有合同关系，故原告的该主张理由不足，本院不予支持。被告许书怀、温建明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许书怀于本判决生效之日起十日内付清原告许约灿劳动报酬37700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月20日起计算至被告实际付清之日止。）。驳回原告许约灿的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告许书怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  任晓荣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执24号之一 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人宋玉吉，男，汉族居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执24号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人宋玉吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋玉吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉吉在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币87190.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2597号 原告：方文义，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：方志刚，男，1982年7月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方文义与被告方志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文义到庭参加诉讼，被告方志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方文义向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款54670元及自2016年4月9日起至2019年5月1日的利息30000元，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月左右，在原告厂里购买家具橡木床，欠货款54670元，并于2016年4月9日立下欠条，约定2016年底欠付清。经原告多次催收无果，故原告诉至法院处理。 被告方志刚未作答辩。 原告方文义围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、欠条，拟证明被告方志刚欠原告方文义货款54670元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告在原告处购买家具橡木床，2016年4月9日被告向原告出具欠条，注明欠原告货款54670元、年底前结清。到期后，被告未付款，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告方志刚欠原告方文义货款54670元，有原告提供的欠条为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月9日起按月利率1%计付利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。被告方志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方志刚在判决生效后二十日内支付原告方文义货款54670元，并自2019年5月7日起至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告方志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年七月三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4667号 原告：赣州市万青贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区沙石镇峰山大道派出所旁。 统一社会信用代码：913607020910729305。 法定代表人：王全悠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王礼白，男，1965年1月6日生，住赣州市章贡区，系该公司董事长。特别授权代理。 被告：江西丰仁建设有限公司。住所地：抚州市临川区临川大道北侧临街。 统一社会信用代码：913610025610732261。 法定代表人：黄建平，系该公司经理。 被告：江西丰仁建设有限公司亿胜红点公寓项目部。 负责人：游云祥，系该公司项目部经理。 被告：游云祥，男，1974年4月25日生，住赣州市赣县区。 原告赣州市万青贸易有限公司诉被告江西丰仁建设有限公司、江西丰仁建设有限公司亿胜红点公寓项目部、游云祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院申请撤回对被告江西丰仁建设有限公司、江西丰仁建设有限公司亿胜红点公寓项目部、游云祥的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市万青贸易有限公司撤诉。 案件受理费798元（已减半收取），由原告赣州市万青贸易有限公司负担。 审判员  严慧 二〇一九年七月十一日  法官助理 冷娇  书记员温旖
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初28号原告：嵩明县嵩阳镇熙熙灯饰店，业主王梅，女，汉族，1983年4月19日出生，住云南省嵩明县。委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：嵩明县人民政府，住所地：云南省嵩明县北街14号。法定代表人：李进波，代理县长。委托代理人：李广胜、李泽清，均系云南滇源律师事务所律师。原告嵩明县嵩阳镇熙熙灯饰店诉被告嵩明县人民政府其他行政行为一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李军民，被告嵩明县人民政府副县长潘智、委托代理人李广胜、李泽清均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告嵩明县嵩阳镇熙熙灯饰店诉称：原告为嵩明乔华建材城的商户，与嵩明乔华家居建材有限公司签订商铺租赁合同，依约支付了租金，现尚在合同租赁期内。2019年3月5日，被告作出了《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》，要求乔华建材市场内的商户立即停止经营行为，务必于2019年3月9日中午12时前自行搬离。该通告属于可诉的行政行为，且已经严重影响到原告的合法权益，原告作为该通告的行政相对人，诉请法院依法撤销被告嵩明县人民政府于2019年3月5日作出《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》的行政行为，本案诉讼费用由被告承担。被告嵩明县人民政府答辩称：本案中的乔华建材市场（原奶牛场地块）用地性质是耕地，属于中央、省、市专项清理整治的“大棚房”范围，被告所作通告符合法律及政策的规定，同时，被告也为市场经营户的搬迁提供了临时商铺等过渡搬迁方案，以解决经营户的实际困难，该通告不具有可诉性。经审理查明，原告在本案中系嵩明当地乔华家居建材城的承租经营户，2019年3月5日，被告嵩明县人民政府以乔华建材市场（原奶牛场地块）属违法违规占用农用地进行非农业建设为由，发出《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》，要求各经营户立即停止经营行为，积极配合整治整改工作，于2019年3月9日中午12时前自行搬离，逾期不自行搬离或不配合工作的，将实施强制拆除，所产生的后果由涉事经营户自行承担。现原告对该通告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中被告所发通告从内容上看，只是要求各经营户停止经营行为，限期搬离的“广而告之”文件，单从该“通告”本身而言，并未对原告权利义务产生行政法律意义上的实际影响，也即该“通告”的作出尚未产生对原告的实质不利后果，只是后续将实施强制拆除行为的一个前置性行为。故本案原告之起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告嵩明县嵩阳镇熙熙灯饰店的起诉。本案案件受理费按规定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  赵慧忠审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年七月二十五日法官助理韩华华书记员闵正仙
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初122号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人黄色洪，男，1976年9月24日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，文化程度小学，江门市江海区美亚纸业制品厂员工，户籍登记地址：钦州市钦北区。2000年12月20日因犯抢劫罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2019年2月15日因本案被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月23被逮捕。现羁押在江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人黄色洪犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄色洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年8月份，被告人黄色洪在广西壮族自治区钦州市钦南区黎和江路边的一家饭店处偷走一辆红色的凌肯牌摩托车。经核查，该车是被害人黄某强于2014年6月11日在钦州市钦南区黎合江金虹公司食堂旁边被盗的桂XXXXXX二轮摩托车（评估价值人民币4500元，以下币种相同）。 2.2017年10月11日，被告人黄色洪去到广东省江门市高新区荣信电路板厂后门围栏边，将被害人余某华停放在该处的粤XXXXXX二轮摩托车盗走（评估价值2930元），后于2019年2月13日以600元卖给朋友陈某源。 3.2019年2月1日，被告人黄色洪去到江门市江海区江南街道正南社区中环广场门口公交车站旁停车位上，将被害人刘某富停放在该处的粤JXXXXX二轮摩托车盗走（评估价值3940元）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄色洪的刑事责任。被告人黄色洪是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄色洪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄色洪对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明： 1.2017年8月份，被告人黄色洪在广西壮族自治区钦州市钦南区黎和江路边的一家饭店处偷走红色的凌肯牌摩托车1辆。经核查，该车是被害人黄某强于2014年6月11日在钦州市钦南区黎合江金虹公司食堂旁边被盗的桂XXXXXX二轮摩托车（经评估价值人民币4500元，以下币种相同）。 2.2017年10月11日，被告人黄色洪去到广东省江门市高新区荣信电路板厂后门围栏边，将被害人余某华停放在该处的粤XXXXXX二轮摩托车盗走（经评估价值2930元），后于2019年2月13日以600元的价格卖给陈某源。 3.2019年2月1日，被告人黄色洪去到江门市江海区江南街道正南社区中环广场门口公交车站旁停车位上，将被害人刘某富停放在该处的粤JXXXXX二轮摩托车盗走（经评估价值3940元）。 2019年2月15日，公安机关在江门市江海区消防大队斜对面一出租屋附近将被告人黄色洪抓获，并将上述的三辆被盗车辆发还给被害人。 上述事实，有缴获的摩托车、车牌等物证、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍资料等书证、证人陈某源的证言、被害人黄某强、余某华、刘某富的陈述、被告人黄色洪的供述、勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄色洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄色洪犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人黄色洪有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄色洪到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄色洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  何颖敏 人民陪审员  陆艳勤 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。