江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1622号 原告：王永祥，男，1973年11月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。 责任人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。 原告王永祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人陈佳宇、被告人保如皋公司委托诉讼代理人朱敏剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告人保如皋公司立即赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币82600元（其中车损81200元、吊车费、施救费1400元）；2、案件受理费、公估费、律师费及借用车辆费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日17时18分，原告王永祥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿如皋市如城街道惠政路由东向西行至与益寿南路路口东侧，因操作不当碰撞道路中心隔离墩，致车辆受损，道路设施轻微损坏。事故发生后，原告王永祥先后两次拨打110报警及人保电话95××8报险，后保险公司人员回电称其在如皋港办事，需从如皋港回来才能到事故现场，原告王永祥因家里有急事及身体受撞击后严重不适回下原家里处理事情后到医院检查治疗，并委托同事陈宽余留在现场配合调查。同日21时原告王永祥接到公安机关电话至如皋市公安局交通巡逻警察大队接受调查，经检测，血液中酒精含量为Omg/lOOml。11月20日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定，原告王永祥负此次事故的全部责任。另查明，原告王永祥在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险金额为169692元，保险期间自2017年11月30日至2018年11月29日。现被告公司拒绝对原告的损失进行赔偿。原告认为，原、被告双方之间的保险合同合法有效，被告公司拒绝理赔的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告人保如皋公司辩称，原告王永祥的案涉车辆苏Ｆ×××××是在被告处承保，事故发生在保险期限内；原告王永祥于2018年11月15日17时18分发生事故，原告王永祥虽拨打110和报险，但此后既没有等被告的查勘人员，也没有等110到事故的现场，独自离开，遗弃被保险机动车事故现场，至被告无法查清事故事实和事故性质，该行为违反了双方签订的机动车损失保险条款第八条第二款第一项的规定，被告公司据此应于免责；第三，被保险车辆并未实际维修，工时费不应得到支持。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据（包括：原告王永祥提供的驾驶证、行驶证、商业保险单、通话记录、门诊病历及DR报告单、检测报告单、被告人保如皋公司的拒赔通知书、公安机关的调查笔录，被告人保如皋公司提供的投保单、保险抄单），本院予以确认并在卷佐证。该部分证据佐证以下事实： 2017年10月23日，原告王永祥为其车辆苏Ｆ×××××车在被告人保如皋公司投保机动车损失保险，保险金额为169692元，保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。机动车损失保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场。 2018年11月15日17时18分，王永祥驾驶上述被保险车辆，沿如皋市如城街道惠政路由东向西行至与益寿南路路口东侧，因操作不当碰撞道路中心路隔断墩，致车辆受损，道路设施轻微损坏。事故发生后，原告王永祥第一时间用其手机拨打110报警，再拨打95××8通知保险公司。嗣后，原告王永祥委托其同事陈宽余在现场，其本人离开事故现场于当日21时许接到公安机关接受调查，当日21时56分公安机关对王永祥酒精含量进行测试显示其酒精含量为0mg/100mL。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，王永祥负该事故的全部责任。 原告王永祥为施救被保险车辆支付吊车、施救费1400元。被保险车辆事故发生后，至今未实际维修。 2019年1月15日，被告人保如皋公司向原告王永祥作出拒赔通知书，认为原告王永祥事故发生后肇事驾驶员未依法采取措施离开事故现场，不属于保险保险责任范围。 2019年2月1日，原告王永祥委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对上述被保险车辆因本起事故造成的损失进行评估，该公司于2019年2月2日向原告王永祥出具宁价公估鉴字（2019）第RG-11D190011号公估鉴定报告书，认定被保险车辆因本次事故造成的损失为81200元。原告王永祥因此支出鉴定费4100元。 2019年2月18日，原告王永祥诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告人保如皋公司申请对被保险车辆损失进行司法鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆因本起事故造成的损失进行司法评估，该公司向本院出具评估报告，认定被保险车辆于2018年11月15日因该道路交通事故造成该车辆损失价值为81160元，其中工时总费用为9000元。被告人保如皋公司支付鉴定费4758元。 本案主要争议焦点:原告王永祥于事故发生后离开事故现场，被告人保如皋公司能否据此免责？ 本院认为，原告王永祥在被告人保如皋公司处投保车损险，被告人保如皋公司向其签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效。原告王永祥在保险期间内驾驶被保险车辆发生道路交通事故，保险人依法应当承担保险责任。 关于本案主要争议焦点，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。由此规定可以看出，当事人在发生道路交通事故后，依法应采取的措施包括立即停车、保护现场、抢救受伤人员、报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。如果未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可撤离现场，恢复交通等。本案中，原告王永祥驾驶被保险车辆发生单方交通事故，未造成人员伤亡，其于事故发生后立即停车并及时报告执勤的交通警察，同时委托其同事在现场等待交警处理事故，不应认定为未依法采取措施遗弃被保险车辆离开事故现场的情形。且本起事故，经交警部门调查、核实认定原告王永祥为本起事故的驾驶员，对事故责任亦进行了认定，交通事故责任认定书并未提及原告王永祥驾驶案涉车辆发生事故时存在何种违法行为或者其他免责情形，故被告人保如皋公司据此免责的抗辩意见，本院不予采纳。 关于被保险车辆因本起事故造成的损失，原告王永祥主张为81200元，提供其单方评估报告为证；被告人保如皋公司不认可，申请了司法评估，司法评估的损失数额为81160元，本院采信司法评估的损失数额即81160元。此外，因案涉车辆尚未实际维修，工时费9000元的损失尚未实际产生，对该部分的损失暂不予支持，故案涉车辆的损失核定为72160元。 关于原告王永祥主张的吊车、施救费1400元，属于被保险人为防止或者减少保险标的而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 关于原告王永祥诉前支出的鉴定费4100元及被告人保如皋公司在本案中支出的司法鉴定费4758元，因事故发生后，原告王永祥于被告人保如皋公司拒绝理赔后，其为确定本起事故造成车辆损失的具体数额而单方评估具有必要性及合理性，而被告人保如皋公司不认可其单方评估数额，申请司法评估也具有一定的必要性及合理性，该费用也应由保险人承担。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内支付原告王永祥人民币77660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王永祥其他诉讼请求。 案件受理费1865元，由原告王永祥负担112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1753元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1865元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  崔小兰 人民陪审员  郝小林 人民陪审员  王晓云 二〇一九年七月十六日 书 记 员  沙凤仙