广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。被上诉人（原审原告）：齐光满，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐林，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐小花，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：梁逢益，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：广东新协力交通股份有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：梁敬恒。原审被告：广东新协力交通股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢沛锋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人齐光满、齐林、齐小花、原审被告梁逢益、广东新协力交通股份有限公司南海分公司(以下简称新协力南海分公司)、广东新协力交通股份有限公司（以下简称新协力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民保险公司不负担被扶养人的生活费及按农村居民标准计算刘兰凤的死亡赔偿金；2.本案诉讼费用由齐光满、齐林、齐小花负担。事实与理由：一、关于被扶养人的生活费问题。被扶养人需满足无劳动能力和无其他生活来源的条件才可由侵权人负担被扶养人生活费。根据齐林的劳动能力鉴定报告，其仅丧失部分劳动能力，且齐林的银行流水反映齐林可以支付生活费、网上消费、存取款。此外，刘兰凤死亡时已达退休年龄，应推定其无劳动能力，其年满60周岁后的期间也没有扶养齐林的能力。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院认定人民保险公司负担被扶养人齐林的生活费错误。二、应按农村居民标准计算刘兰凤的死亡赔偿金。首先，刘兰凤户口在农村。其次，齐光满、齐林、齐小花没有提交证据证明刘兰凤在事故发生时已在佛山地区连续居住满一年。齐光满、齐林、齐小花辩称，一、关于被扶养人的生活费问题。齐林属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人。二、关于刘兰凤的死亡赔偿金问题。虽然刘兰凤的户口在农村，但是齐光满、齐林、齐小花已提交刘兰凤的居住证历史记录、电话费发票、病历资料、银行账户明细等证据证明刘兰凤在事故发生时已在佛山地区连续居住满一年。梁逢益、新协力南海分公司、新协力公司未作陈述。齐光满、齐林、齐小花向一审法院起诉请求：1.梁逢益、新协力南海分公司、新协力公司连带赔偿齐光满、齐林、齐小花因此道路交通事故所产生的各项损失合计941962.37元；2.人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由梁逢益、新协力南海分公司、新协力公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿541019.41元予齐光满、齐林、齐小花；二、驳回齐光满、齐林、齐小花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6609.81元（齐光满、齐林、齐小花已申请缓交），由齐光满、齐林、齐小花负担2813.44元，人民保险公司负担3796.37元。齐光满、齐林、齐小花、人民保险公司负担的份额，均应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院将依法强制执行。鉴定费4436元（齐光满、齐林、齐小花已预交），由齐光满、齐林、齐小花负担。鉴定费2896元（人民保险公司已预交），由人民保险公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合人民保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点在于：1.人民保险公司应否负担被扶养人的生活费问题。2.刘兰凤的死亡赔偿金应按何标准计算问题。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定：“婚姻法规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”在本案中，首先，虽然齐林是死者刘兰凤的成年儿子，但经一审法院委托鉴定，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书评定齐林属部分丧失劳动能力。其次，湖南省道县仙子脚镇人民政府、仙子脚镇人民政府仙子脚村村民委员会出具证明反映齐林于2017年4月因高血压、脑出血致半身不遂，生活无法自理，需亲人照顾维持生活，不能工作。而佛山市社会保险参保缴费证明显示齐林的参保状态为中止缴费。最后，齐林的病历资料反映齐林患有高血压脑出血、高血压3级、高血脂症、支气管炎。综上可知，齐林属刘兰凤非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，根据上述法律及司法解释的规定，一审法院认定人民保险公司应负担被扶养人的生活费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。在本案中，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录反映刘兰凤分别于2011年9月2日、2012年11月2日、2017年10月12日在佛山市办理暂住证，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司的发票反映刘兰凤于2017年6月缴纳通信业务服务费，中国农业银行广东省分行个人结算账户申请书反映刘兰凤于2015年6月30日有办理开立借记卡的业务。结合刘兰凤的就医记录、银行流水记录、亲属的工作记录，一审法院认定刘兰凤在佛山市*住、工作已超过一年，其死亡赔偿金按城镇居民的相关标准计算并无不当，本院予以维持。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年七月二十九日书记员 杨元盛