山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1267号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地山西省沁县沁州北2路132号。法定代表人：常媛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：桑海平，男，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：张瑜，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨艳军，男，汉族，住平顺县。原审被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层西侧北起三间及东侧北起四间及1层南侧。法定代表人：秦军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏刚，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人桑海平、杨艳军及原审被告太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顺县人民法院（2019）晋0425民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人赵瑾、被上诉人桑海平及原审被告太平保险公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。被上诉人杨艳军经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决中关于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、诉讼费等共计80100.59元的认定，依法查清事实后予以改判或发回重审；2.请求一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.医疗费，医疗费发票真实性没有异议，但票据中有一张费用为66元的门诊票与本次交通事故没有关联性，不应由上诉人承担。涉案车在上诉人处投保有交强险，交强险医疗费赔偿限额10000元以外的（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），不应由上诉人承担。2.伤残赔偿金，伤残鉴定报告系被上诉人单方委托，剥夺了上诉人的诉讼权利，且鉴定材料也未进行质证，鉴定报告未附任何鉴定机构的营业执照、鉴定人员证件、CT单，综上上诉人对该份《鉴定报告》不予认可。3.误工费、护理费，被上诉人在庭审中未提供任何的证据证明其误工及护理事实的存在，故该项主张没有事实及证据支持，上诉人对相关费用不予认可。4.诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第66条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款规定，因交通事故产生的仲裁以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；同时保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔的范围，因此，诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后作出公正裁判。桑海平辩称，医疗费1万元没有超出限额，鉴定报告不是被上诉人单方委托，做手术必然产生误工和护理费用，而鉴定费也属于合理的费用，因此，一审认定事实清楚，请求驳回其上诉请求。太平保险公司述称，一审适用法律正确，请求维持一审判决。杨艳军经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。桑海平向一审法院起诉请求：一、依法判令杨艳军、大地保险公司、太平保险公司赔偿其交通事故各项损失共计113330.42元，其中大地保险公司在交强险限额内先予赔偿；二、本案诉讼费由杨艳军、大地保险公司、太平保险公司承担。一审法院认定事实：2018年7月20日4时59分许，原告驾驶二轮摩托车沿省道325线（李东线）由东向西行驶至××道段处，在超越前方被告杨艳军驾驶的×××号“江铃”牌小型轿车时发生交通事故，造成桑海平受伤，摩托车损坏的交通事故。事故致使原告右锁骨骨折，在长治市第二人民医院住院5天，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。平顺县公安局交警大队出具第140XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。被告杨艳军垫付医疗费180元，给付原告800元生活费用。另查明，事故车辆×××号在被告大地保险公司投有交强险（限额12.2万元），在被告太平保险公司投有商业第三者责任保险（限额20万元），本次交通事故发生于保险责任期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告桑海平与被告杨艳军对本次交通事故负同等责任。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险，作为承保机构，依法应当对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按照事故责任比例赔偿，由被告太平保险公司在该车第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的具体损失为：（l）医疗费19664.05元；（2）护理费。护理期限酌定5天，按山西省统计局发布的居民服务、修理和其他服务业，每年38547元计算，147.69元×5天，计738.45元；（3）住院伙食补助费。住院5天×100元，计500元；（4）营养费。50元×100天，计5000元；（5）交通费酌情认定500元；（6）摩托车维修费800元；（7）误工费。参照山西省2017年度农、林、牧、渔业51930元的标准计算，误工时间为2018年7月20日至定残前一日，即误工时间为5个月零12天，(51930÷12)×5个月+198.97元×12天，即24025.14元；(8)伤残鉴定费1593元；(9)伤残赔偿金19212元×20×10%，即38424元；(10)精神损害抚慰金酌情认定5000元。综上，原告桑海平的各项损失共计96244.64元。至于原告主张的二次手术费10000元，因该费用尚未实际产生，一审不予支持。综上，被告大地保险公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金38424元、护理费738.45元、交通费500元、误工费24025.14元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1593元；财产损失限额项下赔偿800元，以上损失共计81080.59元。剩余损失15164.05元由被告太平保险公司在商业第三者责任险按照同等责任予以赔偿7582.03元，剩余部分由原告自行承担。故在本案中，被告杨艳军不承担民事赔偿责任。被告杨艳军垫付医疗款180元及生活费800元，原告桑海平的损失应扣减该款项，并由被告大地保险公司直接予以返还被告杨艳军垫付款980元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑海平各项财产损失共计80100.59元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司于本判决生效后十日内返还被告杨艳军垫付款980元；三、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑海平各项财产损失共计7582.03元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，原告桑海平负担558元，被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司负担1837元，被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担172元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中被上诉人桑海平提交了两份新证据：1.桑海平和其妻子的户口本，证明护理费、误工费的计算依据；2.伤残鉴定机构及鉴定人员的资质，证明资质问题。对以上新证据，大地保险公司发表质证意见认为：证据一真实性认可，但无法证明实际的误工事实和期限，根据规定锁骨骨折最高误工120日，一审认定误工期过高，同时关于护理费，被上诉人也未提供证据证明其有护理依赖程度，单凭该证据无法证明误工费和护理费；证据二仅仅能够证实有资质，鉴定程序合法，但无法证实受伤使其右肩关节功能丧失25%。太平保险公司发表质证意见认为：认可，无异议。对桑海平提交的新证据本院认定如下：桑海平提供的本人及其妻子的户口本，真实性、合法性予以认可，能够证实夫妻二人为农业户口，与本案有关，本院予以采信；桑海平提供的鉴定机构资质及鉴定人员的资质，真实性、关联性、合法性均予以认可，予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据二审双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.一审认定的医疗费中的66元和误工费、护理费、诉讼费、鉴定费是否有事实和法律依据；2.本案鉴定报告内容和程序是否合法，一审采信是否正确。关于第一个争议焦点，首先，被上诉人桑海平一审时提供的金额为66元、名称为李甫明的医疗费票据，一审并未采信，在计算桑海平的医疗费时，也未将该金额计算在内；其次，桑海平系农业户口，一审认定其误工费时，按照山西省2017年度农、林、牧、渔业标准，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，符合法律规定；再者，关于护理费，一审按照山西省居民服务、修理和其他服务业标准，计算了桑海平住院期间的护理费，并无不当；最后，关于诉讼费、鉴定费的问题，诉讼费一审按照双方承担比例予以划分负担，并无不妥，而鉴定费系为查明事故、确定损失而支出的合理费用，一审认定上诉人承担，亦是正确的。综上，一审认定的医疗费、误工费、护理费、诉讼费和鉴定费具有事实和法律依据。关于第二个争议焦点，被上被诉人桑海平二审时提供了鉴定机构及鉴定人员的资质，且该伤残等级鉴定系平顺县公安局交警大队委托，鉴定程序合法。二审中，上诉人也未提供证据反驳该鉴定意见的合法性，因此，本案鉴定报告程序和内容均符合法律规定，一审予以采信，是正确的。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 刘潞攀 二〇一九年七月三十日法官助理 高 鹏书 记 员 范 娟