wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：颜福亮，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告颜福亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年9月12日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××86。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年5月7日，被告拖欠本金78888.75元、利息12449.8元、逾期还款违约金13442.99元、分期付款手续费323.54元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告颜福亮清偿截止至2019年5月7日信用卡本金78888.75元，利息12449.8元，逾期还款违约金13442.99元（自2017年12月19日起计），分期付款手续费323.54元；以及自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金78888.75元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告颜福亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜福亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年5月7日的欠款本金78888.75元、分期付款手续费323.54元、利息12449.8元以及自2019年5月8日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元，被告颜福亮负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何 桔人民陪审员  朱翠金二〇一九年七月十五日书 记 员  林 暖
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执535号申请执行人：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2栋，统一社会信用代码91361121091067621G负责人：陈科军，该支行行长。被执行人：上饶市京洲图书有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路27号一楼，组织机构代码78970773-1。法定代表人：吕月仙。被执行人：梁向前，男，1970年6月7日生，汉族。被执行人：梁齐京，男，1995年5月28日出生，汉族，住江西省东湖区。本院于2019年3月20日，以（2019）赣1121执535号之一执行裁定书，查封了被执行人梁向前、梁齐京名下所有位于上饶市信州区凤凰大道99号D3栋2-14、1-14（产权证号上饶市字第3039427号）房产。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行借款200万元及相应利息，并承担案件受理费13,880元，交纳执行费22,400元,合计人民币2,036,280元及相应利息。但被执行人梁齐京、梁向前、上饶市京洲图书馆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁向前、梁齐京名下所有位于上饶市信州区凤凰大道99号D3栋2-14、1-14（产权证号上饶市字第3039427号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年七月二十二日书记员  吴钟金
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5932号原告：陈波，男，1969年7月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:马爱国，男，1962年8月20日出生，湖北省公安县人，住江苏省沭阳县。被告：王言芳，女，1966年10月22日出生，安徽省五河县人，住江苏省沭阳县。原告陈波诉被告马爱国、王言芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告马爱国、王言芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款10000元及利息（利息以10000元，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告马爱国向司成荣借款100000元，原告和章桂树、尤正国、郁胜松替马爱国清偿该借款。章桂树、尤正国、郁胜松向法院起诉原告，经法院调解，确认原告偿还章桂树、尤正国、郁胜松10000元，原告于2019年4月12日清偿该款，由章桂树出具收条。原告后向二被告索要代偿款及利息未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈波为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月5日借条复印件一份、（2016）苏1322民初10373号民事调解书、（2017）苏1322民初15275号民事调解书、2019年4月12日收条一份。被告马爱国、王言芳未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告马爱国向案外人司成荣借款100000元，并于2014年1月5日向司成荣出具借条一份，载明：“今借到司成荣现金壹拾万元整￥（100000元）借款人：马爱国。”原告陈波及案外人章桂树、尤正国、郁胜松以担保人身份在借条上签字确认。因被告马爱国未还款，司成荣诉至本院，要求被告马爱国及章桂树、尤正国、郁胜松归还借款，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1322民初10373号民事调解书，确认：“一、被告马爱国欠原告司成荣借款50000元及利息1000元，合计51000元，由被告马爱国于2016年9月15日前一次性付清，如逾期未付，则被告马爱国另行向原告支付违约金20000元；二、被告章桂树、尤正国、郁胜松对上述款项承担连带偿还责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告司成荣负担。”后章桂树、尤正国、郁胜松向司成荣还款51000元，三人诉至本院，要求原告清偿其应当承担的份额，本院于2017年11月17日作出（2017）苏1322民初15275号民事调解书，确认：“一、案外人马爱国欠案外人司成荣借款50000元及利息1000元，合计51000元，由原告章桂树、郁胜松、尤正国及被告陈波提供担保，三原告已归还案外人司成荣51000元，被告陈波欠三原告款12750元，由被告陈波归还三原告10000元，自2018年1月起每月28日前归还三原告700元直至还清，三原告自愿放弃余款及利息，如被告任一期逾期还款，则视为全部剩余债权到期，三原告可就全部剩余债权申请法院强制执行（此款打到原告章桂树的江苏沭阳农村商业银行七雄支行的存折上，账号为3213220501109000158795）；二、案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交60元），由三原告负担。”后原告于2018年1月29日至2019年4月12日陆续向章桂树、郁胜松、尤正国还款共计10000元，并由章桂树于2019年4月12日向原告出具收条一份。现原告就其承担的保证责任向二被告进行追偿，形成本案诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈波及案外人章桂树、尤正国、郁胜松为被告马爱国在案外人司成荣处的债务提供担保，现案外人章桂树、尤正国、郁胜松为被告马爱国履行了还款义务，原告亦向案外人章桂树、尤正国、郁胜松给付了应承担的保证份额，原告就其代偿部分享有向被告马爱国追偿的权利，故原告要求被告马爱国返还代偿款10000元，并自起诉之日起年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张被告马爱国向案外人司成荣的借款系二被告夫妻共同债务，但对此并未提供证据予以证明，故对原告要求被告王言芳与被告马爱国承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告马爱国、王言芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈波10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年4月15日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告陈波预交25元），由被告马爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王建平人民陪审员  葛亚峰二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初2768号 原告:郭涛,男,1987年4月13日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告:**,男,1980年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:王治军,男,1989年10月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭涛诉被告**、王治军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告**、王治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、以25000元为本金按年息5%计算利息至还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急需资金，于2017年4月24日向原告借款3万元，被告向原告出具借据写明了借款金额及还款时间，约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告仅偿还5000元后就以种种理由推脱不还款，原告催要未果，提起诉讼。 被告**、王治军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2017年4月24日，被告**、王治军出具借据，载明“今有**、王治军于郭涛处借取人民币现金叁万元整，借款用于生意周转，借款自2017年4月24日至2017年6月23日止。如逾期自愿付滞纳金每日300元，借款人**、王治军，2017年4月24日”。原告自认被告已偿还本金5000元。 本院认为，被告**、王治军借款的事实，有原告提供的借条原件等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当给付借款，因双方未约定借期内利息，对借期内利息不予支持，关于逾期利息，原告主张按年息5%计息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告**、王治军偿还原告郭涛借款人民币25000元，并支付利息（以25000元为本金，自2017年6月23日起按年利率5%计算至付清之日）。 二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费600元，由被告**、王治军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭九昌 人民陪审员  刘振书 人民陪审员  张爱金 二〇一九年七月二日 书 记 员  佀梦迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13220号原告：陈盛，男，1992年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：薛晓瑜，女，1992年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上列二原告共同委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告陈盛、薛晓瑜与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛、薛晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《私教协议》于起诉状副本送达被告之日解除；2、判令被告归还课程费用人民币(以下币种同)4,620元(计算公式：280元*24节课-2,000元已还-100元欠付)；3、判令被告以4,620元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年9月9日，原告就XXXXX广场店聘请私教与被告签订了《私教协议》，约定总课程费13,440元，课时次数合计48次。签约当日，原告通过支付宝方式向被告支付了课程总费用13,340元，欠付100元。然原告在使用24次课程服务后，被告于2019年1月8日在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂定停业时间4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取课程费用而无法继续提供课程服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。对原告尚余24节课时、每节课时280元无异议。停业后确实给付原告2,000元。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XX广场开设了XXX健身房，2018年9月9日，原、被告签订私教协议，约定总课程费13,440元，课时次数合计48次。当日，原告通过支付宝方式向被告支付了课程费用13,340元，欠付100元，被告出具13,340元收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。停业后被告已退还原告2,000元。现原告尚余24节课时。被告于2019年6月20日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有私教协议、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈盛、薛晓瑜与被告上海寅谷健身有限公司于2018年9月9日签订的《私教协议》于2019年6月20日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈盛、薛晓瑜私教课程费用4,620元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈盛、薛晓瑜利息损失(以4,620元为基数，自2019年6月20日起至被告实际退款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月十八日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7642号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：万春林，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省。 平安银行股份有限公司广州分行与万春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金57694.52元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1698号原告：南京飞燕活塞环股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市溧水区永阳街道中山路17号。法定代表人：薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：杨仁华，男，1974年7月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。第三人：扬中市科华电仪有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道企东村。法定代表人：李立兵，总经理。原告南京飞燕活塞环股份有限公司（以下简称：南京飞燕公司）诉被告杨仁华、第三人扬中市科华电仪有限公司（以下简称：扬中科华公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告南京飞燕公司的委托诉讼代理人魏冬华、被告杨仁华及其委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼、第三人扬中科华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京飞燕公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利40000元；2、被告承担2013年10月24日至2019年4月24日止的利息13200元，自2019年4月25日至判决付清之日止按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告无业务往来。2013年5月原告将出票人为金坛鑫田柴油机有限公司的40000元银行承兑汇票邮寄给镇江东丰特殊合金有限公司，承兑汇票号为3140005/22690220。2018年对账时，原告与镇江东丰特殊合金有限公司相差40000元货款，经核对上述承兑汇票未入镇江东丰特殊合金有限公司账户。2018年9月镇江东丰特殊合金有限公司起诉原告，原告得知该承兑汇票由第三人入账，第三人在原告诉讼期间找到被告，被告当庭承认该汇票是其给第三人，第三人给付了其40000元，但被告不能陈述该汇票的合法来源，也不同意承兑汇票款项，故原告诉至法院。被告杨仁华辩称，1、本案原、被告主体均不适格，原告称将案涉汇票邮寄给了镇江东丰特殊合金有限公司用于支付货款，但原告未有证据证明其丢失了案涉汇票；被告并非从原告处获得案涉汇票，按原告所述，案涉汇票是支付给镇江东丰特殊合金有限公司的，被背书人一栏应当是镇江东丰特殊合金有限公司，但原告将被背书人栏空白，任何人可通过正常经济交往获得该汇票；2、原告主张不当得利的诉讼时效为两年，本案时隔长达六年，诉讼时效已过，原告认为2018年才知道汇票遗失既没有客观证据支持，也不符合常理。原告如通过邮寄方式寄给镇江东丰特殊合金有限公司，常理应在邮寄前后向镇江东丰特殊合金有限公司确认，如没有收到邮寄的汇票，原告应早知情。第三人扬中科华公司未作陈述。原告围绕诉讼请求向本院提交了承兑汇票复印件、庭审笔录等证据材料，被告和第三人未提供证据材料。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2013年原告取得了出票时间为2013年4月23日、出票人金坛鑫田柴油机有限公司、出票金额为40000元的银行承兑汇票一份。该汇票背面载明，被背书人南京飞燕活塞环股份有限公司的下手被背书人为扬中市科华电仪有限公司。原告认为案涉汇票是其邮寄给给镇江东丰特殊合金有限公司用于支付货款的，但镇江东丰特殊合金有限公司并未入账，原告在2018年11月15日以不当得利纠纷起诉扬中科华公司，在该案中本案被告杨仁华认可案涉汇票是由其交给扬中科华公司入账，故原告遂起诉本案被告杨仁华。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先原告应证明自己因被告的行为造成了损失，原告陈述该案涉汇票系其邮寄给镇江东丰特殊合金有限公司用于支付货款，但原告未提供其邮寄凭证，以及该邮件的签收情况，且原告陈述汇票系2013年邮寄，而到2018年才得知汇票并未由镇江东丰特殊合金有限公司入账，原告在该行为上存在重大过错；原告陈述汇票系用于支付镇江东丰特殊合金有限公司货款，但原告未在被背书人栏记载镇江东丰特殊合金有限公司的名称，而将被背书人栏空白的汇票用于流通，放任了自身利益损害的发生。综上，原告无证据证明其将涉案汇票用于支付镇江东丰特殊合金有限公司货款，亦无证据证明其将该汇票邮寄给了镇江东丰特殊合金有限公司，故原告无法证明其票据权利受损与被告存在因果关系，原告要求被告返还不当得利40000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国票据法》第三十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京飞燕活塞环股份有限公司的诉讼请求。案件受理费565元，由原告南京飞燕活塞环股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  姚圣羽二〇一九年七月十一日书记员  张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13560号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金134852.24元、滞纳金35924.58元及利息（利息暂计至2017年6月6日为34805.01元，之后的利息以134852.24元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本案受理费2191.86元，由被告何丽冰负担。因何丽冰未按上述生效法律文书履行义务，何丽冰向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台1座16G的房产，本院于2019年1月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台依法拍卖成交该房产，得执行款554000元，经财产分配，本案申请执行人受偿7983.66元、执行费50元； 2.查询到被执行人何丽冰有位于佛山市顺德区大良街道苏岗社区德胜中路3号纯水岸花园D111车位，该车位已由本院（2017）粤0606执12289号案拍卖成交，得执行款200000元，因不足清偿该案抵押优先债权，本案未能分配受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何丽冰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7983.66元，扣缴执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13560号案终结本次执行程序。 被执行人何丽冰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月九日 书记员  陈祖贤
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执927号 申请执行人:广德县林业局。住所地:安徽省广德县桃州镇政务新区林业大楼，统一社会信用代码：11341723003254110D。 法定代表人：吕嗣平，局长。 被执行人：王邦明，男，1975年3月24日生，住安徽省广德县。 申请执行人广德县林业局于2017年10月30日作出广林执林罚决字[2017]第03007号林业行政处罚决定书，该决定书处罚内容为：1、责令限期恢复原状。2、处以每平方米10元共计19450元的罚款。本院于2018年7月4日作出（2018）皖1822行审28号行政裁定书，裁定对该处罚决定书准予强制执行。 根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的文件精神，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离，并积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件。本案中所需执行的责令被执行人恢复土地原状内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1822执928号案件中关于行政处罚决定书第1项的执行； 二、申请执行人广德县林业局于2017年10月30日作出的广林执林罚决字[2017]第03007号林业行政处罚决定书第1项处罚内容由申请执行人报广德县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建军 审判员  闻 剑 审判员  杨 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  张 谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1300号胡某某：咸阳某某汽车贸易有限公司与你追偿权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)陕0404民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人胡某某向申请人咸阳某某汽车贸易有限公司支付103936元以及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1189元，案件执行费1477元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2259号 上诉人（原审原告）刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌府区东昌西路24号。 法定代表人宋军继，市长。 刘军因诉聊城市人民政府土地行政批复一案，不服聊城市中级人民法院（2017）鲁15行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、诉讼要素表等材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1989年12月30日，原告刘军取得聊古国用（89）字第4678号《国有土地使用证》，其使用的国有土地坐落于古楼办事处北城墙街××号。原告之母白素真的房屋坐落于原告使用的上述国有土地之上。2009年11月17日聊城市房屋拆迁管理办公室发布聊拆告字（2009）第6号房屋拆迁公告，公告古城保护与改造项目古城四周临水段实施拆迁。同日，聊城市房屋拆迁管理办公室为拆迁人聊城市润源古城保护与改造有限责任公司颁发聊拆许字（2009）第6号房屋拆迁许可证。原告之母白素真的房屋就在拆迁范围内。因拆迁人与被拆迁人在公告规定期限内就房屋补偿安置未能达成协议，2010年1月20日聊城市房屋拆迁管理办公室作出聊拆裁字[2010]004号《拆迁纠纷裁决书》。2010年3月31日，聊城市人民政府作出聊政字〔2010〕45号《关于对白素真张忠齐被拆迁房屋依法实施行政强制拆迁的决定》，责成东昌府区人民政府、市行政执法局、市公安局、市住房和城乡建设委员会、市房屋拆迁管理办公室依法对聊城市古楼办事处白素真的被拆迁房屋实施行政强制拆迁。2010年6月10日，白素真的房屋被强制拆除。 2010年7月22日，被告聊城市人民政府根据聊城市国土资源局聊国土资呈〔2010〕172号《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》，作出聊政字〔2010〕121号《关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》，主要内容为：同意聊城市国土资源局收回古城临水片区，古楼办事处使用的国有建设用地约101303平方米。该宗土地收回后，对社会实施公开出让。出让期限自竞得人签订国有土地使用权出让合同之日计起。原告的土地使用权就在上述批复收回的范围内。之后原告向被告聊城市人民政府递交政府信息公开申请表，申请获取颁发聊拆许字（2009）第6号《房屋拆迁许可证》所需国有土地使用权批准文件及办理上述批文提供的相关材料。被告于2017年5月15日收悉原告递交的政府信息公开申请表，并于2017年6月1日作出〔2017〕第11号《政府信息公开告知书》，将聊国土资呈〔2010〕172号《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》与聊政字〔2010〕121号《关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》公开于原告。原告对聊政字〔2010〕121号《批复》不服，于2017年6月30日提起本案诉讼，请求确认该《批复》违法。 另查明，案涉土地收回后，聊城市国土资源局以“招拍挂”的形式将案涉土地公开出让给房地产开发公司，并进行了建设。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了五种情形，在报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，土地行政主管部门可以收回国有土地使用权：一是为公共利益需要使用土地；二是为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地；三是土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准；四是因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地；五是公路、铁路、机场、矿场等经核准报废。本案中，被告聊城市人民政府根据聊城市国土资源局的聊国土资呈〔2010〕172号请示作出聊政字〔2010〕121号《关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》，但是被诉批复本身并未引用任何法律，聊城市国土资源局的请示也仅是笼统地说明根据《中华人民共和国土地管理法》和《城市房地产管理法》，并未说明具体条款，不能证明收回土地行为符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定的何种情形。故被告作出的被诉批复，适用法律错误。国务院国发（2004）10号《全面推进依法行政实施纲要》明确要求，行政机关实施行政管理要“程序正当”，“除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见；要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。”本案中，被告聊城市人民政府没有证据证明在作出被诉批复前，听取了包括原告在内的案涉被拆迁户的陈述、申辩意见，不符合正当程序的要求，属程序违法。综上，被告聊城市人民政府作出的聊政字〔2010〕121号《关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》适用法律错误，程序违法，但该国有土地使用权被收回后已以“招拍挂”方式出让给房地产开发公司进行建设，为维护公共利益，稳定现实社会关系，被诉批复不宜判决撤销，而宜确认违法。据此，判决确认被告聊城市人民政府于2010年7月22日作出聊政字〔2010〕121号《关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》的行政行为违法。 刘军不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审判决，改判撤销聊政字〔2010〕121号《批复》并确认无效。理由如下：本案所涉上诉人土地上存在有关被上诉人批准土地使用权的四个行政行为，在均没有被依法撤销的情况下，聊城市人民政府作出的聊政字〔2010〕121号《批复》不具有行政行为的确定力，应确认为无效。原审判决均确认违法而未确认无效并撤销被诉批复，属于认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人聊城市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，且已经原审庭审质证。本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。如原审判决所述，被上诉人聊城市人民政府作出聊政字〔2010〕121号《批复》行为虽然存在未明确所依据的法律法规条款、未履行陈述申辩程序等违法情形，但涉案土地使用权已经收回并通过招拍挂出让予案外人用于开发建设，原审法院出于维护公共利益、稳定现实社会关系的目的，依据以上法律规定作出确认违法但不撤销的判决，本院予以支持。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不予支持。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，上诉人若认为被上诉人的违法行为对其造成损失，可另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 孟 真
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初348号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:林贤明，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林贤明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告林贤明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林贤明立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××72）透支款本金4571.45元、利息319.83元、违约金220.42元，手续费88.96元，合计5200.66元[计至2017年8月18日止，从2017年8月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林贤明于2016年6月15日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××72），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林贤明没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年8月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金4571.45元，利息319.83元，违约金220.42元，手续费88.96元，合计5200.66元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林贤明未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年6月15日，被告林贤明向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告林贤明发放了卡号为62×××72的信用卡一张。后被告林贤明持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2017年8月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金4571.45元，利息319.83元，违约金220.42元，手续费88.96元，合计5200.66元。原告多次向被告林贤明催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林贤明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林贤明向原告农行江城支行申领了卡号为62×××72的信用卡一张，原告与被告林贤明之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林贤明多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2017年8月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金4571.45元，利息319.83元，违约金220.42元，手续费88.96元，合计5200.66元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林贤明偿还信用卡透支本金4571.45元，利息319.83元，违约金220.42元，手续费88.96元，合计5200.66元[计至2017年8月18日止，从2017年8月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告林贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贤明尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5200.66元[该款项计至2017年8月18日止，其中透支款本金4571.45元、利息319.83元、违约金220.42元、手续费88.96元；从2017年8月19日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  茹小平二〇一九年七月十一日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0922刑初99号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1989年8月11日出生，务农，住云县。委托代理人者林文，云县爱华完小教师。代理权限：特别授权代理。被告人石梦飞,曾用名石兆林，男，汉族，1986年8月14日出生，初中文化，务农，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年2月2日被云县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人石梦飞犯故意伤害罪，于2019年5月9向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人者林文、被告人石梦飞及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人的犯罪行为对其造成伤害，请求赔偿经济损失共计105218.3元，其中医疗费9463.8元、后期医疗费12000元、误工费19231.2元、护理费7211.7元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、交通费2000元、鉴定费3800元、被抚养人生活费25845.6元、残疾赔偿金21516元、精神抚慰金1000元。经审理查明，2018年2月6日21时，被告人石梦飞与被害人李某1在云县大寨镇中山村委会岔河组李某7家发生口角，后被告人石梦飞约李某1喝酒被李某1拒绝，被告人石梦飞用空酒瓶砸李某1，致使李某1左眼眼眶骨折，左眼球钝挫伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。2019年2月2日12时10分，被告人石梦飞被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后住院治疗8天，共支付医疗费7708.5元。经鉴定，其伤残程度为十级；后期医疗费为12000元；误工期120天、护理期45天、营养期45天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某8、李某2、姚某、杨某、李某3、李某4、石某、李某5、李某6、李某7、刘某的证言、被害人李某1的陈述、被告人石梦飞的供述、人体损伤鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石梦飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议恰当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人李跃英提出，被告人具有坦白情节的辩护意见，予以支持。附带民事诉讼原告人李某1主张的后期医疗费12000元、营养费2250元、鉴定费3800元，予以支持；医疗费，予以支持7708.5元；误工费，予以支持12000元（120天×100元/天）；护理费，予以支持4500元（45天×100元/天）；住院伙食补助费，予以支持800元；交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金，不予支持。上述共计43058.5元，由被告人石梦飞进行赔偿。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人石梦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止。）二、被告人石梦飞于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币43058.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  黄 伟审判员  那云生二〇一九年七月八日书记员  刘潇潇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1510号原告：杨空军，汉族，男，1959年11月2日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。被告：马士华，男，汉族，1970年7月29日出生，住山东省禹城市。原告杨空军与被告马士华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本院在审理原告杨空军与被告马士华凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出书面申请，要求对证据中被告的签名及数字进行鉴定。本院认为，该证据所涉及的签名及数字确需鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘洪伟二〇一九年七月十六日法官助理 邴苌虹书 记 员 徐帅帅
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初121号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1962年9月16日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。1988年1月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审。 指定辩护人董立和，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人董立和到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年3月26日18时40分许，被告人张某某醉酒、无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车，沿阳信县翟王镇环乡路由北向南行驶至张宋村南路段时，与对行被害人崔某驾驶的拖拉机相撞，导致两车受损、被告人张某某受伤。经阳信县交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人张某1、马某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，酒精检测报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某与被害人崔某已达成协议并取得谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人崔某达成调解协议，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某可从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 波 二〇一九年七月二十四日 书记员 褚振阳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2174号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：王正友，男，1960年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与王正友债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8238号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王正友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金75179元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率12％计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2015年5月1日起按年利率12％计付至实际给付之日止）。二、王正友应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。本案受理费1627元，由被告王正友负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因王正友未履行判决判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院网络冻结被执行人名下银行存款共计100.25元，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8238号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执574号申请人：吴淞，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：李可，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省自贡市。被申请人：甘春燕，女，汉族，1987年11月5日出生，住四川省自贡市。本院在受理吴淞申请执行李可、甘春燕追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初585号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李可、甘春燕未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李可、甘春燕银行存款209980元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年七月十一日书记员 宋珈路
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1264号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴梦婕，女，1988年7月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴梦婕商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43857号仲裁书已生效。申请执行人申请执行，经台州市中级人民法院指定本院于2019年4月10日立案执行，并于同年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23767元及利息，并负担申请执行费256.51元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人向本院如实申报财产并履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年6月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年七月二十三日 代书记员 王峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2089号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：陈远锟，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈远锟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告陈远锟经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月23日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度16万元。后原告向被告发放贷款合计16万元，但被告未依约还款，原告催讨未果，现诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金131104.1元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息20054.61元、罚息11810.48元、复利3520.7元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金131104.1元为基数，复利以尚欠利息20054.61元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈远锟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月23日，原告（授信人）与被告陈远锟（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度16万元；额度期限从2016年12月23日起至2019年12月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为等额本息，每月20日还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2016年12月23日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2016年12月23日起至2019年12月23日止。2017年1月24日，原告再次向被告发放贷款6万元，贷款期限自2017年1月24日起至2019年12月24日止。被告借款后均未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金131104.1元、利息20054.61元、罚息11810.48元、复利3520.7元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金131104.1元及截至2019年7月2日止的利息20054.61元、罚息11810.48元、复利3520.7元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告陈远锟经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金131104.1元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息20054.61元、罚息11810.48元、复利3520.7元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金131104.1元为基数，复利以尚欠利息20054.61元为基数，均按固定年利率14%再上浮50%计付，但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告陈远锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告陈远锟负担3280元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  蔡李俊人民陪审员  吴旭英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张美婷黎娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初371号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人黄某，男，1965年3月31日生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍住址：山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]326号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年10月23日上午9时许,被告人黄某在本市杏花岭区小返乡水沟村136号的家附近,因盖房问题与被害人马某发生争执,后被告人黄某持砖头殴打被害人马某头部,造成马某左侧眶壁爆裂性骨折、左眉弓处皮肤裂伤、左侧颧骨、颧弓骨折、上颌骨、颞骨骨折、左眼钝挫伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定,被害人马某的损伤构成轻伤一级。案发后,被告人黄某家属支付被害人马某5000元医药费。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。   被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。   经审理查明，2018年10月23日上午9时许，被告人黄某在本市杏花岭区小返乡水沟村136号家附近,因盖房问题与邻居被害人马某发生争执,后被告人黄某拿砖头砸了被害人马某的头部,造成马某左侧眶壁爆裂性骨折、左眉弓处皮肤裂伤、左侧颧骨、颧弓骨折、上颌骨、颞骨骨折、左眼钝挫伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定,被害人马某的损伤构成轻伤一级。案发后,被告人黄某家属赔偿被害人马某5000元。   2019年6月2日，双方达成和解协议，被告人黄某的亲属代其赔偿被害人马某35000元。被害人马某出具了谅解书。   证实上述犯罪事实的证据有：   1.被害人马某陈述节录，2018年10月23日上午9时左右，我正在吃早饭，这时候我听见我家邻居黄某叫我，要和我协商他家垒墙的事，我听到后就回家把碗放下，然后走到他垒墙的旁边时，被脚下的砖头绊倒，我就顺手把他家垒墙用的基准线用手扯开，还把垒好的墙搬倒几块砖，和他说你不能盖，你要盖的话你得先去和村长说一声，商量好了你才能盖了。我说完这句话后，就准备往他家院子里走，然后黄某就过来猛的把我推倒，然后又用砖朝着我左脸处砸了一下，他砸完我后就被人拉开了，我当时在地上躺着就顺手拿起两块砖扔向黄某，我也不知道砸住他没有。然后我儿媳妇就报了警，随后民警到达了现场。黄某砸完我后我左眼眉骨处当时就流出了血。当时在场的有我、我老婆苏某、我儿媳妇张某、黄某，还有一个垒墙的民工（不知道叫啥）。被打后第三、四天黄某到医院看过我，当时黄某没有提到赔偿，也没有给我道歉，以后就再也没来过。   ⒉证人证言   ⑴证人张某证言节录，2018年10月23日上午9时左右，我在家洗碗听到院子里有吵架声，我就跑出来看，看见我的公公马某躺在我家的院子里，当时我公公左脸流着血，黄四小手里还拿着砖头，我们就赶紧拦着黄四小，然后就报了警。是谁先动的手我不知道，我过去的时候看见我的公公马某已经流血了。黄四小大名叫黄某，我家的邻居。我过去的时候没有看见，当时听在场的人说是用砖头打了我公公的左脸一下，那块砖头就是盖房子用的整砖。   (2)证人苏某证言节录，2018年10月23日上午9时左右，我和我儿媳妇张某正在院里聊天，这时我听到我家的邻居黄某喊了一声二哥，你过来。然后过了没一会，我就转身看到了我丈夫马某被黄某推倒，我就赶快往黄某和我丈夫那边走，在我还没走过去的时候，我又看到黄某用砖头砸了我丈夫马某一下，我丈夫左脸当时就出血了，我就赶快去家里拿了一块毛巾给我丈夫把伤口按住。然后我儿媳妇张某就报了警，随后民警就到达了现场。   (3)证人王某证言节录，2018年10月23日上午9时左右，水沟村的黄某雇我给他家垒院墙，我在干活的过程中黄某隔壁的邻居一个老头就一把拉断了线，具体他们发生纠纷是因为什么事情我也不清楚，黄某出来就和他吵架让这个老头回自己家去，然后这个老头就被地上的砖头绊倒了，这时这个老头就拿起一块砖头砸向黄某的腿，然后黄某也捡起一块砖头砸向了这个老头的头部，把这个老头的头部砸的流血了，后来双方就没有再动手。我也不知道谁报的警，过了一会儿派出所的民警就到了现场   ⒊太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第218号鉴定书，证实被害人马某因外伤致左侧眶壁爆裂性骨折(外侧壁、下壁)、左眉弓处皮肤裂伤愈后形成瘢痕6cm、左侧颧骨、颧弓骨折、上颌骨、颞骨骨折、左眼钝挫伤，该损伤构成轻伤一级。   ⒋书证   ⑴和解协议书、谅解书、收条，证实双方已达成和解协议，赔偿款已履行，被害人马某出具了书面谅解书。   ⑵太原市公安局杏花岭分局对被害人马某的行政处罚决定书。   ⑶被告人黄某的户籍证明。   ⒌被告人黄某供述节录，2018年10月23日上午9时左右，我雇的民工（王某）在水沟村我家垒院墙，隔壁邻居马某就过来扯掉了民工垒院墙拉的工程线，民工就叫我说是有人不让干活，我听到后我就走到马某旁边和马某说想让他不要阻挠施工，我拉了一下马某想把他拉开以便工人继续施工，马某就拿砖头砸我，他老婆也跟上马某一起拿砖头砸我，砸到我右腿膝盖和脚踝部，当时把我的脚踝砸破了，膝盖也砸肿了。我就拿起砖头来砸了马某的头部一下，把他的头前额部砸破了，他就捂的头部坐下了。然后双方也没有再动手，我不知道谁报的警，过了一会儿派出所的民警就到了现场。马某阻挠我施工是因为以前的宅基地纠纷。合理的赔偿我愿意支付，我也想取得马某的谅解，我现在很后悔。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以认定。   本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且当庭认罪，本案因邻里矛盾引发，双方已达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王拴柱   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 王 革     二〇一九年七月二十二日   代书 记员 史慧慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初893号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：陈朝胜，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：陈朝亮，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：陈佃杰，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告陈朝胜、陈朝亮、陈佃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告郑路支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费1112.5元，减半收取556.25元，由山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  李立荣 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 利
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执70号申请执行人：杨荣,男,1965年5月5日出生,住曲靖市麒麟区。委托代理人：李龙飞，特别授权代理。被执行人：杨际洲,男,1963年10月20日出生,住昆明市西山区。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人杨际洲股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：被执行人于2020年1月30日前付清执行款101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0321执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇一九年七月十七日书记员  王 艳
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1129号 原告：艾少华，男，1968年7月16日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：艾静华，男，1965年9月8日生，汉族，住长春市双阳区。系原告哥哥。 被告：长春通阳储备粮有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：杨柏忠，该公司主任。 委托诉讼代理人：张立宇，男，1971年8月23日生，汉族，该公司工会主席，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：薛淑清，女，1969年12月1日生，汉族，该公司副主任，住长春市双阳区。 原告艾少华与被告长春通阳储备粮有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾少华及其委托诉讼代理人艾静华，被告长春通阳储备粮有限公司委托诉讼代理人张立宇、薛淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾少华提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2015年至2018年的水冲地经济损失共计16000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭在双阳区平湖街道郭家街屯池箭头子地分得5亩承包地，与被告单位的东大墙紧邻。东大墙低洼处有10多个排水洞，所以，每年汛期，雨水集中从水洞流出，直冲原告的5亩地，已经在地里冲出一条大水沟，把好好的承包地冲成两半，每年不但不好耕种，每年还造成减产损失。原告每年都找到被告交涉赔偿损失问题，2013年被告赔偿原告1200元损失；2014年被告赔偿原告1500元损失。2015年到2018年，原告每年都去被告处要求赔偿损失，被告都没有向原告赔偿，被告单位领导杨柏忠让原告到法院起诉判决，所以，原告起诉到法院，希望通过法律手段维护原告的合法权益。 长春通阳储备粮有限公司委托诉讼代理人辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，一、2014年10月份，原告家人到单位索要赔偿款，对单位职工进行了伤害，这次事件后，单位对全库的排水系统进行整改，在粮库东北角我们的排水渠加宽1米左右，经过实地踏查，遇到暴雨大雨期间，我们排水系统完善，可以排到我们自己的蓄水池里，根本从大墙出不去，我们大墙下以前的洞口在2014年也进行了封闭；二、原告家的地本身地势低洼，下雨后其他玉米地的水也往原告家地汇集；三、原告要求的每年4000元赔偿不合理，因为原告家的地我们实地踏查过，只有几根垄减产了，达不到4000元的损失标准。 本院经审理认定事实如下：原告系双阳区平湖街道办事处城郊村西郭家街屯村民组织成员，户内成员以艾秀纯为户主，于1983年分得包括“池箭头地”2.76（大亩）等土地承包田11.05亩（大亩），1997年未做土地调整。户内成员为艾秀纯（存）、王淑华、艾少华、艾静华。经过实地踏查该地地势较为低洼，与被告长春通阳储备粮有限公司东、北大墙相邻，经过实地踏查，粮库占地数十亩，地基较高，院内建有排水沟，所建排水沟与水泥砖围墙有一段距离。围墙外可见缝隙及排水孔。2015年被告对排水沟进行了维修。 上记事实，有原告陈述、被告辩解、土地台账、双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会证明、排水沟施工安全合同书、现场录像等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。”虽然被告长春通阳储备粮有限公司于2015年就排水系统进行完善，但排水沟与外墙有一段距离，在雨水较大时，雨水会由墙体、排水口排到原告田地，致本就地势低洼的原告田地水涝加重，势必导致原告田地上农作物减产，减少原告收入，故被告应该承担相应赔偿责任；关于赔偿数额，被告当庭提供了“排水沟施工合同”证明于2015年排水系统进行了维修，故从2015年至2018年因为被告“排水”造成原告的经济损失应该比2014年有所减少；原告不能提供证据证明因被告“排水”损失价值，考虑到原告现实损害的存在，被告于2014年曾给付原告因“排水”赔偿金1500元，从2015年至2018年应以每年1000元计算经济损失为宜；被告应给付原告经济损失4000元；依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春通阳储备粮有限公司于本判决生效后给付原告艾少华经济损失4000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告自行负担75元，剩余25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年七月二十九日 书记员 张亚桐
中华人民共和国上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0105民初23604号之一 原告：王惠芳，女，1955年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：王静，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：王艳芳，女，1962年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：王崇梁，男，1957年8月28日生，现住日本。 原告：黄琛，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。 被告：沈凤英，女，1932年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。 被告：谢伟民，男，1968年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：邓谊，女，1972年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。 原告王惠芳、王静、王艳芳、王崇梁、黄琛与被告沈凤英、谢伟民、邓谊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告王惠芳、王静、王艳芳、王崇梁、黄琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟民、邓谊向五原告返还19.5万元并赔偿利息损失(按年利率3%，自2006年10月1日计算至上述19.5万元返还之日)；2、判令被告沈凤英对被告谢伟民、邓谊的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：案外人王某1与被告沈凤英于1987年9月结婚(双方均为再婚)。王某1与前妻共生育子女五人，即原告王惠芳、王静、王艳芳、王崇梁及案外人王某2。王某2于2005年死亡，王某1于2012年死亡。原告黄琛系王某2之女。被告谢伟民系被告沈凤英与前夫所生之子。被告谢伟民、邓谊系夫妻。 本市长宁区江苏北路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)原为公有住房。2006年8月，被告沈凤英向公房出售单位购买涉讼房屋。2006年9月，被告沈凤英将涉讼房屋出卖给案外人，取得转让价款39万元。王某1死亡后，被告沈凤英在另案诉讼中称其将涉讼房屋出卖所得价款中的25万元交给被告谢伟民、邓谊用于购房。三被告在另案诉讼中称涉讼房屋转让价款是三被告共同所有的财产，对该房屋转让价款作出分配是三被告的权利。 五原告认为，涉讼房屋系王某1与被告沈凤英的夫妻共同财产。涉讼房屋出卖所得价款39万元亦属王某1与被告沈凤英的夫妻共同财产。三被告将王某1排除在外，对上述39万元进行分配，侵害了王某1对涉讼房屋出卖所得价款所享有的共有权，应当承担侵权责任。王某1有权请求被告谢伟民、邓谊返还25万元。截至王某1死亡之日，被告谢伟民、邓谊并未归还上述25万元。因王某1死亡，故上述39万元中一半属于被告沈凤英所有，另一半属于王某1的遗产。五原告在王某1死亡后发现三被告存在上述侵权行为。五原告作为王某1的第一顺序继承人近亲属，有权请求被告谢伟民、邓谊返还19.5万元并赔偿损失。被告沈凤英作为共同侵权人，应当承担连带清偿责任。 审理中，五原告另称，王某1与被告沈凤英结婚前，被告沈凤英已承租涉讼房屋，王某1生前曾对其子女说过，双方都是再婚，此前都有承租的房屋，各自的房屋归各自处分。 本院经审查认为，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。若被告沈凤英未经王某1同意，将其与王某1共有的财产分给被告谢伟民、邓谊，对王某1构成侵权，则应由王某1作为被侵权人，向侵权人依法主张权利。根据五原告诉称，五原告系在王某1死亡后发现三被告存在侵权行为。而自被告沈凤英将涉讼房屋出卖给案外人至王某1死亡，已经过若干年的时间。在王某1与三被告之间是否形成侵权之债，不能仅凭被告沈凤英将涉讼房屋出卖并将出卖所得价款分给被告谢伟民、邓谊的事实，而应以王某1生前意思表示为依据。现无证据表明王某1生前曾向人民法院提出过关于三被告侵害王某1与被告沈凤英的共有财产权益的主张。五原告在王某1死亡后，作为王某1的第一顺序继承人近亲属，以三被告侵害王某1对涉讼房屋出卖所得价款所享有的共有权为由，向三被告提起财产损害赔偿之诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告王惠芳、王静、王艳芳、王崇梁、黄琛的起诉。 如不服本裁定，原告王惠芳、王静、王艳芳、黄琛，被告沈凤英、谢伟民、邓谊可在裁定书送达之日起十日内，原告王崇梁可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  马浩波 人民陪审员  杨 征 人民陪审员  陆荣骏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6417号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：许伟新，男，汉族，1971年1月27日出生，住所地广东省珠海市斗门区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告许伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告许伟新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告许伟新向广发银行支付借款本金304.44元及暂计至2019年4月2日止的罚息160.47元和复利17.53元，罚息、复利共计178元；2.被告许伟新向广发银行支付自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金304.44元为基数，按月利率1.95%计算）；3.被告许伟新向广发银行支付因实现债权所支出的律师费8000元；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，许伟新填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的27日为指定还款日；第12条规定，若许伟新未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，许伟新未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2015年3月25日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了许伟新贷款的申请，核准贷款额度为10万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年3月25日至2020年3月25日，还款方式为等额本息，还款日为27日，贷款利率为年利率18%。2015年3月25日，广发银行向许伟新发放贷款1笔。从2018年3月5日起许伟新未能按时履行还款付息义务。2018年12月24日，广发银行向许伟新发出《催收函》，但催收无果。根据《生意人卡（生意红）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求许伟新承担实现债权的律师费。许伟新迟延还款已构成违约，广发银行向许伟新主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，许伟新还款300元，截至2019年7月14日，许伟新拖欠广发银行贷款本金4.44元，贷款罚息175.98元、复利30.20元。许伟新未应诉答辩。广发银行就所述许伟新未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对许伟新欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，许伟新未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求许伟新偿还借款本息,符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，广发银行委托律师提起诉讼，律师费系被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但广发银行未实际支出该笔费用，因此，广发银行的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金4.44元及截至2019年7月14日止的罚息175.98元、复利30.2元和自2019年7月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金4.44元为基数,按月利率1.95%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
中华人民共和国浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初196号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人SaiAikTee（缅文），中文名杨家再，男，1995年5月16日出生于缅甸联邦，傣族，小学文化，农民，家住缅甸联邦。因非法入境于2018年8月12日被兰溪市公安局拘留审查，2018年9月19日因涉嫌组织他人偷越国（边）境犯罪转为刑事拘留，2018年10月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人SaiAikTee（杨家再）犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人SaiAikTee（杨家再）及辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年3月份期间，SaiAikTee（杨家再）未持合法证件非法进入中国境内，由他人介绍至兰溪市的浙江浙安消防设备有限公司非法务工。 2018年5月至8月期间，被告人SaiAikTee（杨家再）为获取非法利益，由本人或委托家人在缅甸招揽劳工共39人，以旅游的名义办理边境通行证进入中国境内，并带至浙江浙安消防设备有限公司务工。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人SaiAikTee（杨家再）的供述与辩解，证人胡某1、宋某、柳某、严某、祝某、应某、姚某、胡某2、韩某、艾某1、吞挤、才铃、艾某22、横呆、艾某3、忙鲁、艾某4、梭猛、吧昂、吞水、因德南逝、音太太昂、艾某5、昂、勒罕、塞飒、久翁、艾某21、塞猛等人的证言，到案经过、抓获经过、拘留审查决定书、行政处罚决定书、中缅边境通行证、接受证据清单、领（付）款凭证、外来人员工资表、发还清单、接受证据清单、考勤表、转账记录、领（付）款凭证及附页、工行电子银行回单及明细、调取证据通知书、调取证据清单、工行牡丹卡账户历史明细清单、借记卡产品资料查询、农行银行卡交易明细清单、邮政银行交易明细、护照复印件、出入境记录查询、通行证复印件、口岸出入境记录详细信息、情况说明、遣返回国缅甸人员情况说明、遣返回国照片、遣送非法出入境外国人接收回执、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、电子证物检查工作记录、电子数据光盘、电子证物与本案关联内容、调取证据通知书、调取信息记录、监控录像视频等。依据上述的事实及证据，公诉机关认为，被告人SaiAikTee（杨家再）多次组织他人从缅甸偷渡至中国境内，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪。 被告人SaiAikTee（杨家再）对指控的犯罪事实没有异议。 辩护人姚国飞提出，被告人SaiAikTee（杨家再）归案后如实供述犯罪事实，当庭表示愿意接受处罚，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月份，被告人SaiAikTee（杨家再）与其他缅甸籍人员未持合法证件进入中国境内，由“古泰”（缅甸籍，身份待查）介绍至浙江省兰溪市的浙江浙安消防设备有限公司（以下简称浙安公司）非法务工。 2018年5月初，因部分缅甸籍人员提出离职回国，浙安公司实际负责人胡某1、人事主管宋某就要求被告人SaiAikTee（杨家再）从广州招收缅甸籍人员来公司务工，被告人SaiAikTee（杨家再）表示其只能从缅甸招收人员。之后被告人SaiAikTee（杨家再）带领8名缅甸籍人员乘车到达广东省东莞市，与“中国司机”（身份待查）谈妥送往云南边境的地点及路费后，乘坐车辆到达中缅边境，采用徒步的方式偷越国境返回缅甸境内。 被告人SaiAikTee（杨家再）在缅甸老家通过父母宣某，以每小时10元人民币的工资及每人每月支付300元介绍费的条件招揽了吞水等缅甸籍人员前往浙安公司务工。2018年5月27日，被告人SaiAikTee（杨家再）联系“中国司机”安排车辆后，带领吞水等27名缅甸籍人员以旅游为名在缅甸清水河口岸办理了边境通行证，并于5月29日进入中国境内。入境后，被告人SaiAikTee（杨家再）率人乘坐出租车离开中国边境到达云南省耿马县孟定镇，后经多次转车到达浙江省兰溪市沈村高速公路出口，由浙安公司派车将非法入境的缅甸籍人员28人（含SaiAikTee本人）接回。其中被招至浙安公司工作24人，其余3人于次日以外出购买日常生活用品为由离开。 2018年7月份，胡某1等人要求继续招收缅甸籍人员，被告人SaiAikTee（杨家再）遂联系其父母，并将“中国司机”的联系方式告诉其父。被告人SaiAikTee（杨家再）之父以每小时10元人民币的工资及每人每月支付300元介绍费的条件招收了昂水等12名缅甸籍人员，并于7月29日送至缅甸清水河口岸，采用同样方式非法来到浙安公司务工。 2018年8月初，在被告人SaiAikTee（杨家再）的安排下，其妻子等7人搭乘经事先联系由“中国司机”安排好的车辆经广东省东莞市到达云南省中缅边境，偷越国境返回缅甸。 上述事实，被告人SaiAikTee（杨家再）在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人SaiAikTee（杨家再）的供述与辩解，证人胡某1、宋某、柳某、严某、祝某、应某、姚某、胡某2、韩某、艾某1、吞挤、才铃、艾某22、横呆、艾某3、忙鲁、艾某4、梭猛、吧昂、吞水、因德南逝、音太太昂、艾某5、昂、勒罕、塞飒、久翁、艾某21、塞猛等人的证言，到案经过、抓获经过、拘留审查决定书、行政处罚决定书、中缅边境通行证、接受证据清单、领（付）款凭证、外来人员工资表、发还清单、接受证据清单、考勤表、转账记录、领（付）款凭证及附页、工行电子银行回单及明细、调取证据通知书、调取证据清单、工行牡丹卡账户历史明细清单、借记卡产品资料查询、农行银行卡交易明细清单、邮政银行交易明细、护照复印件、出入境记录查询、通行证复印件、口岸出入境记录详细信息、情况说明、遣返回国缅甸人员情况说明、遣返回国照片、遣送非法出入境外国人接收回执、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、电子证物检查工作记录、电子数据光盘、电子证物与本案关联内容、调取证据通知书、调取信息记录、监控录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人SaiAikTee（杨家再）违反国家出入境管理规定，多次组织他人以虚假的出入境事由骗取出入境证件出入国（边）境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人SaiAikTee（杨家再）在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人姚国飞提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 被告人SaiAikTee（杨家再）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2026年2月8日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  胡素兰 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  范媚婵
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1943号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街17号。 负责人：杨静，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘劲翔，男，该公司工作人员。 被告：李建兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张洁琼，女，1971年5月22出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）诉被告李建兵、张洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告李建兵、张洁琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、李建兵、张洁琼立即归还农商银行贷款本金30000元、违约金3000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利，截止2019年5月16日结欠期内利息2198.93元、逾期罚息8152.99元、复利580.59元，自2019年5月17日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2016年2月3日，农商银行与李建兵、张洁琼签订《个人贷款授信合同》，约定李建兵、张洁琼向农商银行借款30000元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，贷款利率执行固定利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，2016年2月3日，农商银行向李建兵、张洁琼发放了3万元贷款。借款到期后，李建兵、张洁琼未按合同约定归还借款本息，截止2019年5月16日结欠期内利息2198.93元、逾期罚息8152.99元、复利580.59元。 李建兵未作答辩。 张洁琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建兵、张洁琼系夫妻关系，2016年2月3日，农商银行与李建兵、张洁琼签订《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定李建兵、张洁琼向农商银行借款叁万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，贷款利率执行固定利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年2月3日，农商银行向李建兵、张洁琼发放了30000元贷款。借款到期后，李建兵、张洁琼未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月16日，李建兵、张洁琼尚欠农商银行本金30000元、期内利息2198.93元、逾期罚息8152.99元、复利580.59元。 本院认定上述事实的证据有：农商银行举出的李建兵、张洁琼的结婚证、《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单。李建兵、张洁琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商银行与李建兵、张洁琼签订的《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建兵、张洁琼未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求李建兵、张洁琼偿还借款本金30000元并按合同约定支付违约金3000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年5月16日李建兵、张洁琼尚欠农商银行期内利息2198.93元、逾期罚息8152.99元、复利580.59元，合计10932.51元。此后的罚息应以尚欠本金30000元为基数，按罚息年利率11.745%（即7.83%×150%）从2019年5月17日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息2198.93元为基数，按罚息年利率11.745%从2019年5月17日计算至利息付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建兵、张洁琼于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金30000元、违约金3000元及利息、罚息、复利（截止2019年5月16日的利息、罚息、复利共计为10932.51元，此后的罚息以尚欠本金30000元为基数，按年利率11.745%从2019年5月17日计算至本金付清之日；此后的复利以利息10932.51元为基数，按年利率11.745%从2019年5月17日计算至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由李建兵、张洁琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1996号 原告：覃川，男，汉族，1975年9月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：何丽华，女，汉族，1987年5月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告覃川与被告何丽华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃川及其委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼；被告何丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃川向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元及按年利率24%计算从2018年6月起至借款实际付清时止的利息；事实和理由：原被告原系同事关系。2012年被告以各种理由向原告借款。2012年9月，原告通过银行转账的方式转至被告提供的案外人刘钦的账户10000元。第二次又现金向被告支付借款6000元。第三次原告通过原告的亲戚向被告指定的账户转账4000元。2013年，原告通过两同事向被告指定的账户分别转账10000元。2016年6月23日，被告向原告出具了欠条，确认了欠款金额以及归还时间，但被告至今未向原告还款。 被告何丽华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今本人何丽华欠覃川人民币（大写：肆万圆整，小写：40000.00元），于2018.6.24日前还清，如2018.6.24前未还清，一切按正规法律处理”。庭审中，原告提供了银行交易记录、证人证言证明原告向被告提供了借款。同时，原告自认被告实际已偿还借款本金2000元。 以上事实，有原被告的身份信息、欠条、证人证言、银行流水、QQ聊天记录及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、证人证言、银行流水、QQ聊天记录能够相互印证原被告之间存在借贷关系，也能反映原告向被告提供了借款40000元。欠条系原被告双方对之前借款的结算和确认，合法有效。原告自认被告实际偿还了借款2000元，本院予以确认。被告未按照约定的时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。原被告没有约定借款利息和逾期利息，依照《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应当按照年利率6%计算。被告何丽华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽华于本判决生效后十五日内向原告覃川偿还借款本金人民币38000元及逾期利息（以本金38000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年6月25日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告覃川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告何丽华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年七月三十日 书 记 员 陈  莉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执161号申请执行人江西立信置业投资集团有限公司。法定代表人楼健栋，该公司董事长。被执行人重庆瀚天实业有限公司。本院（2015）九中民一初字第59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆瀚天实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆瀚天实业有限公司银行存款9940246元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 易仁旺审判员熊江二〇一九年七月十五日书记员 刘      翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初821号 原告：庄璐，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东世纪金源置业有限公司，统一社会信用代码91370303766652504X，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号2号楼五层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，女，系该公司员工。 原告庄璐与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄璐及被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人陈红梅、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金102315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月17日与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），《合同》第十五条对被告办理房屋权属登记有明确规定，约定在2014年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定，“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”首次登记（初始登记）工作在《不动产登记暂行条例》第十四条中也有明确规定：由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告在合同规定的2014年12月31日之前未能完成首次登记（初始登记），构成违约事实。被告于2017年11月16日在张店区不动产登记中心为原告购买的商品房办理了首次登记，共违约1050天，按照合同约定被告需承担法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：合同没有约定违约金的，参照中国人民银行有关规定计算。因此被告应对原告就办证违约赔偿102315元。原告为维护合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告山东世纪金源置业有限公司辩称，1、导致被告不能按期办理产权证书，是由于当地政府的原因，被告对此不应承担责任；2、逾期办证违约金的违约天数与事实不符，应自实际交房时间2014年7月25日起360日即2015年7月20日计算案涉商品房的办证期限；3、违约金比例过高，应按已付房款的日万分之零点五计算；4、本案立案时间为2019年1月23日，案涉2016年1月22日之前的诉求已超过三年，不应受保护。综上，原告的诉求依法不能成立，请求依法驳回。 本院经审理认定如下事实：2012年12月17日，原告庄璐与被告山东世纪金源置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的房产一套，被告应当在2013年12月31日前交付房屋；合同第十五条约定，出卖人应当在2014年12月31日前（商品房交付使用后360日内）为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：“如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。”合同签订后，原告交纳了购房款，被告于2015年9月9日为原告开具发票，金额为576526元；于2014年7月24日将涉案房屋实际交付给原告，于2017年11月16日为原告办理房屋权属登记。原告主张被告逾期办理，构成违约，为此诉至本院，形成本诉。 上述事实，有原告提交的初始登记证书复印件（淄博市不动产登记中心盖章）、商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书与被告提交的信访回复函、世纪新世界广场交房流转单、中国银行网上银行支付记录以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效，合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告所购房屋办理权属登记，应当承担逾期办证的违约责任。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，原告要求被告按照中国人民银行有关规定支付违约金，于法有据。按原告购房发票金额576526元计算，被告应向原告支付违约金102315元(自2015年1月1日至2017年11月15日，共计1049天)。被告辩称原告主张违约金比例过高，应按已付房款的日万分之零点五计算无合同依据及法律依据，本院不予采信；被告辩称办证期限应为房屋实际交付之日起360日即2015年7月20日起计算违约金，原告对此不予认可，因该合同为格式合同，由被告提供，根据相关规定即便产生歧义也应当采信不利于提供格式合同一方的解释，故办证期限应为2014年12月31日之前，违约金应从2015年1月1日起开始计算。被告提供关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复一份证实其答辩意见，但该证据不能证实被告逾期办证是由于地方政府的原因，故对其答辩意见不予采信。被告辩称本案立案时间为2019年1月23日，案涉2016年1月22日之前的诉求已超过三年，不应受保护的主张亦不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄璐逾期办证违约金102315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元（原告已预交），减半收取1173元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年七月十六日 书记员  王昱秀
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681财保13号申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利，董事长。诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。诉讼代理人：迟大洋，男，1980年11月3日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区。被申请人：杨传革，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人：孙辉，女，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，现住址同上。申请人丹东银行股份有限公司向丹东仲裁委员会提交申请，要求对被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区的一处房屋（不动产权证：辽2017大连市内四区不动产权第00201326号）、丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭9号楼的一处房屋（图号：1070、丘号：1108、幢号：5、房号：402；房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号；备案人：孙辉）、被申请人杨传革享有的位于东港市北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证：东港国用2012第20251号）及杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权予以查封。丹东仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区的一处房屋（不动产权证：辽2017大连市内四区不动产权第00201326号）、丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭9号楼的一处房屋（图号：1070、丘号：1108、幢号：5、房号：402；房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号；备案人：孙辉）、被申请人杨传革享有的位于东港市北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证：东港国用2012第20251号）（查封期限均为3年）及冻结被申请人杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权（冻结期限均为3年）。案件申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 忠审判员 汪官胜审判员 王洛宜二〇一九年七月十八日书记员 赵巧悦