wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2134号 申请执行人：单水潮，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：朱宝坚，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州市增城增房白蚁防治中心，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：朱宝坚。 本院在执行申请执行人单水潮与被执行人朱宝坚、广州市增城增房白蚁防治中心委托合同纠纷一案中，被执行人朱宝坚、广州市增城增房白蚁防治中心至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4874号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  周金志
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2530号原告：梁培冠，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。被告：陈有兴，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告梁培冠诉被告陈有兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培冠到庭参加了诉讼，被告陈有兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁培冠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退回定金200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告签订《厂房租赁定金协议》，被告承诺收取原告定金后三个月内将厂房盖好并交予原告使用。现约定期限到达，厂房工地并无动工，原告于2018年11月23日找到被告，被告承诺在2018年12月10日退回定金，但被告至今仍未退回，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈有兴未作答辩。经审理查明：原告经朋友和中介介绍认识被告。2018年7月25日，双方就租赁位于广州市番禺区东南村八队地围马头间（土名）桥底外及公路南边三角位的预盖厂房达成了协议，并签订了《厂房租赁定金协议》，约定原告在签订本协议时支付定金20万元，被告在收取原告定金三个月内盖好厂房出租给原告使用，本协议签订后至租期开始前，如被告违约，则返还上述定金。被告在协议签署处签名并捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元，在用途一项备注“梁培冠承租陈有兴化龙厂房定金20万”。2018年11月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，写明：“本人陈有兴于2018年5月7日与梁培冠签署定金协议，出租位于番禺××化龙镇厂房给梁培冠，并当天收到梁培冠的定金贰拾万元整。因本人自身问题导致不能交付厂房，现本人承诺在2018年12月10日前退回所收定金贰拾万元整，如预期未退还，则愿承担所有法律责任”。被告在承诺人处签名并捺印。以上事实，有《厂房租赁定金协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《承诺书》及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告签订的《厂房租赁定金协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已向被告支付了定金20万元，而被告未在约定期限内向原告交付厂房，已构成违约，原告依约有权要求被告退回定金。被告向原告出具《承诺书》，应视为双方达成解除《厂房租赁定金协议》的合意。被告在《承诺书》中承诺在2018年12月10日前向原告退回定金20万元，但至今仍未退回，已构成违约，故对于原告主张被告应向其退回定金20万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁培冠退回定金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预付），由被告陈有兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年七月十日书 记 员  苏晓俭
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初455号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人马少瑞，男，1964年9月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月28日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞123号起诉书指控被告人马少瑞犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人马少瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日15时许，被告人马少瑞饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市新汶办事处洛沟路由西向东行驶至孙村北路路口时被新泰市公安局民警现场查获。经检验，马少瑞上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为136.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马少瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马少瑞到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实及量刑建议，被告人马少瑞在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马少瑞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马少瑞系被现场查获，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马少瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年七月二十四日 书记员  马宗娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执238号之一 申请执行人：吴子兴,男,汉族,1969年4月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏玉贤,男,汉族,1985年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴子兴与被执行人夏玉贤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏玉贤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏玉贤名下车辆或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年七月三日 书记员 孙振华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初594号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，该行行长。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：权顺男，女，1970年6月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。被告：金弘国，男，1970年10月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告权顺男、金弘国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告权顺男、金弘国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2008年4月4日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为:A[房]字[廊坊]行[燕郊]支行[2008]年[4741]号）；2、依法判令被告偿还原告借款本金136550.40元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止,截止到2018年8月16日利息、罚息为3174.740元），实现债权的费用；3、依法判令原告优先受偿抵押物；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2008年4月4日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为:A[房]字[廊坊]行[燕郊]支行[2008]年[4741]号，被告由原告处取得个人购房贷款220000元，期限为20年，执行利率为基准利率下浮15%，用于购买三河市燕郊开发区福城福鸿苑小区28-3-1803号房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止到2019年6月21日借款本金125783.25元及利息、罚息2198.22元（2019年6月22日之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息实际付清之日止），实现债权的费用中的律师费7000元、公告费600元。被告权顺男、金弘国未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年4月14日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号A:[房]字[廊坊]行[燕郊]支行[2008]年[4741]号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款220000元，借款期限20年；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，执行利率为年利率6.6555%，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河市燕郊开发区房屋［证号为三河市房权证燕字第××号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号。2008年4月14日，原告将贷款220000元发放至被告指定账户。被告自2014年12月开始出现违约，自2017年10月至今累计数月未按合同约定的时间及数额偿还贷款本息。截止至2019年6月21日，被告尚欠本金125783.25元，利息、罚息2198.22元。原告为本案诉讼支付律师服务费7000元。上述事实有原告提交的各种书证予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的二被告结婚证复印件、《个人购房借款／担保合同》、《个人贷款申请审批表》、《个人借款凭证》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费发票等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。被告自2014年12月开始出现违约，自2017年10月至今累计数月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。截止至2019年6月21日，被告尚欠本金125783.25元及利息、罚息2198.22元。现原告主张被告偿还尚欠本金125783.25元及利息、罚息2198.22元，并自2019年6月22日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费7000元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的7000元律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区房屋［证号为三河市房权证燕字第××号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。二被告系夫妻关系，且被告金弘国为涉案房屋的共有人，故原告主张二被告共同偿还涉案借款，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告权顺男于2008年4月14日签订的编号A:[房]字[廊坊]行[燕郊]支行[2008]年[4741]号《个人购房借款／担保合同》解除；二、被告权顺男、金弘国于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止2019年6月21日的借款本金125783.25元及利息、罚息2198.22元，合计127981.47元；并以借款本金125783.25元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2019年6月22日至还清借款本金之日止的利息及罚息；三、被告权顺男、金弘国于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行为本案诉讼支出的律师服务费7000元；四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告权顺男名下位于三河市燕郊开发区房屋［证号为三河市房权证燕字第××号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元及公告费600元，由被告权顺男、金弘国负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  胡丽杰人民陪审员  赵艳艳二〇一九年七月九日书 记 员  王 萌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019苏0111民初4501号 原告：徐细娥，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告：蔡德荣，男，1940年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：南京鼎培房产经营策划有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区丽景路1号文创台海LOFT精品办公区一期D304室。 法定代表人：周冰。 被告：周冰，男，1997年7月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：杨富培，男，1993年5月4日出生，住甘肃省合作市。 被告：陈舒，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徐细娥、蔡德荣与被告南京鼎培房产经营策划有限公司、周冰、杨富培、陈舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告徐细娥、蔡德荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还购房款95000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月23日，四被告借用天长市德新建筑有限公司名义与原告徐细娥签订认购书，后原告陆续缴纳了购房款95000元。四被告向原告出具了加盖鼎培公司的收据，承诺一周内办理房屋交接手续。后由于被告未能履行义务，原告向南京市公安局江北新区分局山畔派出所报案，现被告周冰、杨富培、陈舒已经被山畔派出所以诈骗罪取保候审。 本院认为，原告所主张四被告返还购房款，但本院在审查过程中，查明南京市公安局江北新区分局以涉嫌诈骗罪，已对被告周冰、杨富培、陈舒采取刑事强制措施。故被告周冰、杨富培、陈舒收取原告购房款的行为涉嫌构成犯罪，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告徐细娥、蔡德荣的起诉，本案移送公安机关侦查。 案件受理费减半收取1088元，退还给原告徐细娥、蔡德荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张维超 二〇一九年七月三日 书记员  蒋 衍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4204号 申请执行人：肖艳萍，女，1983年2月6日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 委托代理人：马江玲，广东导正律师事务所律师。 被执行人：周源炽，男，1976年9月25日出生，汉族，住址广东省开平市。 申请执行人肖艳萍与被执行人周源炽民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初21210号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120000元及利息，并承担案件受理费3470元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1991元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4204号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十八日 书 记 员  巢艳芳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1205号申请人：李德明，男，汉族，1946年4月14日生，住尉氏县。被执行人：侯百峰，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2018）豫0223民初5176号民事判决书，于2019年04月30日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人于2019年7月9日向本院主动撤销强制执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年七月十日书记员 赵新国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12435号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方金生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方金生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12435号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10998号 广州市越秀区人民法院、黄小虹： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄小虹一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈利华，男，1982年04月07日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈利华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29151.5元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额16978.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16978.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈利华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16978.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告陈利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1141号原告：何俊华，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住海口市。公民身份号码：×××。指派诉讼代理人：金士优、秦智慧，海南外经律师事务所律师。被告：何声才，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。被告：谭益俊，男，1973年1月14日出生。公民身份号码：×××。原告何俊华与被告何声才、谭益俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊华的委托诉讼代理人金士优、被告何声才到庭参加诉讼，被告谭益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何俊华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳动报酬1500元；二、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告何声才将其承包的××公寓的房屋改造前期拆除工程（以下简称工程）承包给被告谭益俊。此后，谭益俊自行召集包括原告在内的10余名工人对工程进行施工，约定报酬为300元/天。双方达成上述约定后，原告依约对工程进行施工。现工程已完工，但是二被告未依约向原告支付劳动报酬，截至原告起诉之日，二被告尚欠原告劳动报酬1500元。综上，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告何声才辩称，其只叫了被告谭益俊来干活，且已向谭益俊支付相关款项。被告谭益俊未作答辩。原告何俊华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、证明；证据二、阳光西海岸小区房屋装修许可证；证据三、施工房屋照片。并补充提交公告费发票，支付宝和微信图像截图。被告何声才经对原告提交的证据质证，对证据一至证据三真实性没有异议，证明内容没有异议。对补充证据发票的真实性不确定，对支付宝和微信图像截图没有异议。被告何声才向本院提交的证据有微信转账记录，证明其已向被告谭益俊转账14000元。原告对该证据的三性均有异议，认为没有显示语音的内容，真实性有异议，截图没有显示涉案工程的具体承包价格，没有显示支付的款项用于哪个工程，与本案无关。被告谭益俊未向本院提交证据。当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认其真实性。原告举证的发票，本院经核对原件，对其真实性予以确认。对补充证据发票的真实性不确定，对支付宝和微信图像截图没有异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何声才于2018年10月将其承包的××公寓的房屋改造前期拆除工程承包给被告谭益俊。后谭益俊召集包括原告在内的数名工人进行施工，于2018年10月14日正式开工，于该月23日施工结束。原告称其与被告谭益俊约定的报酬为300元/天，并称二被告尚欠其劳务报酬1500元。遂成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案中，原告主张被告应向其支付劳动报酬，其提供的证明、阳光西海岸小区房屋装修许可证、施工房屋照片等不足以证明其与被告谭益俊约定的施工报酬和实际施工天数，即不能证明二被告尚欠其1500元劳动报酬未支付，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何俊华的诉讼请求。本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告何俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 颜海汀人民陪审员 陈玉婷 二〇一九年七月二十二日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1323号之一 申请执行人：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄健强，男，1972年9月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人凌卓豪与被执行人黄健强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9561号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执1323号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并轮候查封了被执行人的汽车一辆和房屋一间。此外，未发现被执行人在本案有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈健根
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的岑伟杰缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执2536号]，本案在执行过程中，扣划被执行人岑伟杰名下存款人民币3000元，已就（2018）粤0118刑初1276号刑事判决书所确定的岑伟杰应缴的罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7909号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：李水浮，女，1972年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告李水浮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费146.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月二十五日书记员  蓝楚茵
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初573号原告：魏逢真，男，汉族，1954年12月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。被告：吴志明，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。被告：吴丽香，女，汉族，1953年4月11日出生，住广东省汕头市潮南区，原告魏逢真与被告吴志明、吴丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏逢真的委托诉讼代理人何振海、被告吴志明的委托诉讼代理人吴惠文到庭参加诉讼，被告吴丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告魏逢真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还原告借款本金人民币贰拾万元以及立即支付该款从本案起诉之日起至还清之日止的利息损失（利息按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告全额承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2001年7月7日，被告以家庭急用为由向原告借款人民币贰拾万元，原告同意，并于同日交付现金给被告，被告出具《借款》为据。双方约定，在原告需要用款时即归还原告。最近，原告由于资金周转困难，多次向被告催要还款，但被告以无力还款为理由至今分文未还，该行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，另外，被告吴丽香系被告的配偶，该款用于家庭开销上，应属夫妻共同债务，依法应当共同归还。原告提供的证据材料有：1.原告、被告身份证，证明原、被告主体身份情况；2.借款条，证明原、被告之间借款依据。被告吴志明庭前没有提交证据及书面答辩，当庭辩称：本案借款事实被告吴志明没有收到该款项，没有交付凭证，无法证明原告向被告交付过款项；该借条长达20年时间，没有向被告催讨也没有打过电话，应推断为事实上借款没有发生。被告吴丽香庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：原告魏逢真、被告吴志明之间原系朋友关系。2001年7月7日，被告吴志明向原告魏逢真借款20万元，原告魏逢真于当天将借款款项20万元以现金方式交付给被告吴志明，被告吴志明出具《借款》一份给予原告魏逢真。《借款》上载明：“兹于本月7日借到魏逢真兄现金贰拾万元整”。被告吴志明在落款处签名，落款时间为：“2001.7.7”。借款后，被告吴志明一直没有偿还借款，原告魏逢真经催讨未果，致纠纷。另查：被告吴志明与被告吴丽香系夫妻关系。本院认为：原告魏逢真提交的《借款》以及原、被告的当庭陈述等证据，可以证明原告魏逢真与被告吴志明之间借贷关系成立。原告魏逢真已履行借款义务，被告吴志明至今未偿还借款本金，已构成违约。原告魏逢真主张被告吴志明偿还借款本金并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由成立，可以支持；被告吴志明提出没有收到该款项，没有交付凭证，无法证明原告向被告交付过款项，应推断为事实上借款没有发生主张，鉴于被告吴志明出具的《借款》中已标注有“借到魏逢真兄现金”字样，据此足以推断双方之间的款项交付系现金方式交付，故此，被告吴志明提出的主张，欠缺相应依据，本院不予支持。原、被告之间并未约定借款利率，原告魏逢真主张按年利率24计付利息，其依据不足，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计付利息。鉴于原告魏逢真也未能提交证据证明上述借款系用于被告吴志明与被告吴丽香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告吴志明与吴丽香夫妻双方共同意思表示；故原告魏逢真以被告吴丽香系被告吴志明妻子的理由，请求判令被告吴丽香共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志明应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏逢真借款本金20万元及相应利息（自2019年3月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏逢真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合共3670元（原告魏逢真已预交）由被告吴志明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原原告魏逢真。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年七月三十日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢496号 申请执行人：韦洪伟，女性，1977年2月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：梁光华，男性，1966年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人韦洪伟与被执行人梁光华民间借贷纠纷一案中，被执行人梁光华至今未履行本院作出的（2011）穗增法民二初字第958号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周金志
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3256号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、陈清秀： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈清秀，被执行人陈清秀已经履行（2017）粤0114民初6981号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9620号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈朝吉，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈朝吉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初10230号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计69772.51元。本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  张慧超 审判员  黄洋洋 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23316号原告：宁齐平，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市尚臣装饰设计有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家具装饰广场（天健创意园）5栋1层102号（自编）。法定代表人：何慕贞。原告宁齐平与被告广州市尚臣装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁齐平的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加了诉讼，被告广州市尚臣装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁齐平诉称：2017年6月8日，原告与被告签订《合同书》，约定原告拆除被告位于员村的五台大风柜空调，合同合计总金额为93000元，合同签订后，原告已按合同履行义务，被告尚拖欠原告尾款33000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币33000元及利息（利息以人民币33000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算，并要求计至被告付清所有款项时止）；2、被告广州市尚臣装饰设计有限公司承担本案诉讼费用。被告广州市尚臣装饰设计有限公司无答辩。经审理查明：2017年6月8日，原告宁齐平（供方）与被告广州市尚臣装饰设计有限公司（需方）签订《合同书》，就被告的五台大风柜空调须从天河员村拆除，在岑村重新安装使用的事宜达成协议，拆除空调时间2017年6月12日，在合同生效后，甲方需向乙方支付预付款3万元，材料进场施工预付3万元，空调安装完毕，甲方需再向乙方支付工程款3.3万元，甲方在乙方安装施工完毕后五天内，甲方提供电源给乙方调试空调并验收，付清全部工程款。庭审中，原告称其已履行完毕合同义务，并分别收到被告的付款共6万元，余款3.3万元尚未支付。以上事实，有《合同书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告宁齐平与被告广州市尚臣装饰设计有限公司签订的《合同书》是当事人真实意思表示，内容形式合法，本院对原、被告之间的承揽合同法律关系予以确认，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。无证据证实被告已向原告支付合同余款，故原告要求被告向其支付3.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以3.3万元为本金，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告广州市尚臣装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市尚臣装饰设计有限公司应当支付原告宁齐平工程款3.3万元及利息（利息以3.3万元为本金，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费312.5元，由被告广州市尚臣装饰设计有限公司负担（该受理费已由原告宁齐平预交，原告宁齐平同意被告广州市尚臣装饰设计有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年七月二十二日书记员 黄惠玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执378号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：王尚保，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶凤，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈明胜，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王尚保、陶凤、陈明胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王尚保银行账户318827.06元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年七月十日 书记员  陶 福
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2244号之四 被执行人：王联合，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1078号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人在湖南省农村信用合作社联合社帐户内存款CNY1200.61元、在中国邮政储蓄银行帐户内存款人民币615.72元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11799号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12709号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2145号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 负责人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：陈金龙，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 被执行人：林爱兰，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 被执行人：陈清强，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈金龙、林爱兰、陈清强因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1695号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈金龙、林爱兰、陈清强偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行的透支款人民币49498.87元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币576元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行，执行费为人民币642.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈金龙、林爱兰、陈清强的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月四日 书记员 林仙芳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初935号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：吴卓繁，男，1996年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴卓繁追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张利平 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 懋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3895号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：罗玉梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有：1、中国建设银行账号62×××47_156_1银行存款8036.37元，财付通账号×××××××××.tenpay.com存款5960.81元。除此之外，无其他财产可供执行。本院已于2019年4月8日对被执行人中国建设银行账号62×××47_156_1予以冻结（冻结期限从2019年4月8日至2020年4月7日），并于2019年5月7日对上述存款予以划拨，共计13997.18元。因被执行人在本院除本案外，尚有（2019）粤0105执6600、6601、6602、7842号案件正在执行，本院在按照案件标的金额的比例进行分配的基础上，经征询申请执行人意见，本案分配得执行款项4059.18元。上述款项在扣除相关案件执行费150元后，剩余款项3909.18元优先用以清偿案件受理费89.6元、利息1171.12元、从2018年5月24日起至本院划拨之日2019年5月7日止的利息1667.98元、欠款本金980.48元。因此，本案未执行到位金额为本金8605.61元，以及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，并将执行款项3909.18元发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4144号 本院立案的被执行人吴定平缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4144号]，本案在执行过程中，被执行人吴定平应缴纳的受理费人民币707.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初4252号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月十一日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢213号申请执行人：于中亮，男，汉族，住河南省项城市。申请执行人：于中伟，男，汉族，住河南省项城市。被执行人：袁学磊，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2016）豫0223民初2169号民事判决书，于2019年4月12日立案强制执行，在执行过程中，申请人于2019年7月23日向本院主动撤销强制执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初2169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年七月二十五日书记员 赵新国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28061号原告：朱洪，男，1981年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王际军，系广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷绮玲，系广东蕴德律师事务所实习律师。被告：周文琳，女，1968年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告朱洪与被告周文琳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告朱洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱洪撤回起诉处理。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  张黛乔二〇一九年七月三十一日书 记 员  王嘉蔚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5065号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12层及11层1101-1102室。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习人员。被告：孙良知，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙良知信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，被告尚欠本金29999.23元、分期手续费1406.9元、利息2202.03元，违约金（自2017年1月1日起计算）为1365.5元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金29999.23元、分期手续费1406.9元、利息及违约金（截止至2018年12月5日的利息2202.03元和违约金1365.5元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用674元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙良知在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金29999.23元、分期手续费1406.9元、利息2202.03元，并支付从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由原告负担26.3元，被告负担647.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月五日书 记 员  许可欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初2448号原告刘向松，男，1974年9月3日出生汉族，贵州省湄潭县人，居民，住贵州省湄潭县。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师（特别授权）。委托代理人彭珊玥，云南北上律师事务所实习律师（特别授权）。被告云南建投第十建设有限公司（统一社会信用代码：91530000719485651H），地址：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦。法定代表人吴勇，该公司经理。被告陈代全，男，1976年8月13日出生汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人李强，云南祥宇律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭帅明，云南祥宇律师事务所实习律师（特别授权）。原告刘向松诉被告云南建投第十建设有限公司、陈代全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。被告陈代全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告的实际住所地为云南省昆明市经济技术开发区林溪路国际金融商业中心，遂本案应当由昆明市呈贡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方系买卖合同纠纷，合同签订地、合同履行地均不在云南省昭通市昭阳区，被告陈代全的经常居住地为云南省昆明市经济技术开发区林溪路国际金融商业中心，其提供了居住证在卷佐证。被告云南建投第十建设有限公司亦提交了《商品房购销合同》及办公室照片复印件证明其主要营业地和主要办事机构所在地在云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条：“法人的住所地是指法人的主要营业地和主要办事机构所在地。”据此规定，本案应当由昆明市呈贡区人民法院管辖。被告陈代全提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗天华二〇一九年七月三日书记员  陈 智
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执1471号 申请执行人：侯莉，女，1968年4月30日生，汉族，住赣州市兴国县。 被执行人：江西金色油茶产业发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 经营者：蓝海云 被执行人：蓝海云，男，汉族，1964年5月16日生，住赣州市章贡区。 在执行申请人侯莉与被执行人蓝海云、江西金色油茶产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）赣0791民初1944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，申请人侯莉申请查封冻结被执行人蓝海云、江西金色油茶产业发展有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西金色油茶产业发展有限公司名下车牌号码为赣Ｂ×××××的长安牌车辆。 二、查封被执行人蓝海云名下车牌号码为赣Ｂ×××××的雅阁牌车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  张光威
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执531号之三被执行人：黄金龙，男，1989年2月14日出生，汉族，现住河北省三河市。黄金龙罚金一案，本院作出的（2013）固少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳40000元罚金的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人名下有车辆一部，未查找到其他财产。二、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未到庭履行。三、2019年4月19日冻结被执行人存款账户。四、2019年4月28日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险。五、2019年6月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。六、2019年6月20日进行第二次网络查控，未查找到财产。七、划拨被执行人黄金龙存款2121元。本案执行标的40000元，已执行2121元，未执行37879元。本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人登记有汽车一辆，并依法查封，但本院查找不到该车辆，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  王炳朋二〇一九年七月九日法官助理邓泽成书记员李帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7874号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，经营场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：辛叠焕（曾用名辛碟焕），男，1979年10月13日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告辛叠焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14386号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人辛叠焕清偿信用卡欠款本金19381.67元、利息1332.47元、滞纳金255.32元，并支付从2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费352.9元及迟延履行利息。本院于同立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示：上述车辆去向不明，法院仅作查封即可，不需要法院作其他处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，除已查封的车辆外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4006号原告：吴祖发，男，1983年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：姚澄波，男，1986年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告吴祖发与被告姚澄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告姚澄波因被刑事拘留未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2017年10月1日起按月息2%计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以购买房屋为由向原告借款100000元，口头约定月息5000元，有借条、转账汇款单、借记卡账户历史明细清单为证。借款后，原告要求被告偿还借款及利息，但被告无理拒绝，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚澄波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月6日向原告借款100000元，原告于同日将借款100000元通过其在中国工商银行的62×××58账户转入被告的6222****5264账户。被告于2017年8月15日补写《借条》给原告，《借条》的主要内容：“借款人姚澄波今向吴祖发借款100000元，约定还款日期：2017年9月15日”。借款后，被告于2017年7月13日偿还5000元、9月30日偿还10000元给原告。庭审中，原告称双方口头约定月息5000元，被告偿还的15000元是支付利息，但原告未提供其他证据予以佐证。本院认为，涉案《借条》载明被告向原告借到100000元，原告并提交银行转账予以佐证，综合原告的陈述及提交的证据,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。原告称双方口头约定月息5000元，被告偿还的15000元是支付利息，但原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原告提交的“借记卡账户历史明细清单”显示被告于2017年7月、9月共偿还15000元给原告，因《借条》未约定利息，本院认定15000元是偿还借款本金，扣减15000元后，被告实际拖欠原告借款本金85000元。对于利息的计算问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因《借条》未约定利息，现原告主张利息按年利率24%从2017年10月1日起计算，不符合上述规定，本院不予支持。利息可从2017年10月1日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚澄波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85000元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2017年10月1日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告吴祖发；二、驳回原告吴祖发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告姚澄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年七月二十九日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：管云华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管云华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7042号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼51号门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。负责人：胡浩明。本院在审理原告胡勇诉被告江津区白沙镇汇源超市产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡勇撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员 陶 蕾二〇一九年七月三日书记员 钟扬雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7510号之一 申请执行人：冯智红，女，1992年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：吴志鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告冯智红诉被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1415号民事调解书已发生法律效力。权利人冯智红于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人吴志鹏偿还欠款本息等暂计39154.5元。本院于2019年5月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1744号 申请执行人刘玉惠，男，1968年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初430号民事调解书，向被执行人山东合采农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东合采农业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东合采农业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东合采农业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5537号原告：陈某1，男，1934年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈某2，男，1945年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述二原告共同委托诉讼代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。被告：陈某3，男，1952年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。原告陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员  陈小倩二〇一九年七月二十六日书记员  王伟杰方秀南
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2521号 原告：戴允芹，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。 被告：周正志，男，1968年2月10日生，汉族，居民，户籍地在阜宁县，现在山东省威海市乳山区。 被告：王艾平，女，1979年2月24日生，汉族，居民，户籍地在阜宁县，现在山东省威海市乳山区。 原告戴允芹与被告周正志、王艾平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴允芹及其委托诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告周正志、王艾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴允芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款330000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款计500000元，其中330000元是被告借案外人程郁运没有钱偿还，被告请求原告帮助被告偿还，后来被告于2016年10月9日向原告出具了借条和还款承诺书各一份。事后被告多次承诺，但至今两被告没有偿还。 被告周正志、王艾平未到庭，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下:原告戴允芹的丈夫与被告周正志是多年朋友关系，两被告系夫妻关系。被告周正志因向案外人程郁运借款330000元需要归还，便向原告戴允芹借款，原告戴允芹同意借款，即将330000元现金交付被告周正志。后被告周正志、王艾平于2016年10月9日出具借条一张，借条载明：“今借到戴允芹人民币叁拾叁万元（330000元）借款人周正志2016.10.9王艾平”。两被告于同日出具承诺书，承诺于2016年底春节前还款8-13万元，余款在2017年底春节前还清。但两被告没有按照承诺履行还款义务，仅归还人民币80000元，余款一直没有归还。原告戴允芹多次催要无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告戴允芹提交的借条、还款承诺书、微信聊天记录以及原告戴允芹陈述和本院对程郁运的调查笔录等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告戴允芹与被告周正志、王艾平之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且当面交付了现金，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方约定了具体的还款期限，两被告应按照承诺履行还款义务。原、被告之间的借款，虽没有约定借款利率，但原告戴允芹有权要求两被告承担自原告主张权利之日起的借款利息。故原告戴允芹的诉讼请求成立，本院予以支持。但两被告在借条出具以后归还的80000元，原告戴允芹虽陈述其与两被告另外还有借款往来，但未能够提交证据予以证明，故该80000元应当在两被告差欠的借款余额中予以扣减。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告周正志、王艾平不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告戴允芹主张的事实和诉讼请求的认可。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正志、王艾平于本判决生效之日起十日内归还原告戴允芹借款人民币250000元，并按照年利率6%承担该借款的利息，从2019年5月9日起至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告周正志、王艾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2230元。 审判员  陈剑虹 二〇一九年七月二十九日 书记员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20958号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：刘宵，男，1996年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘宵金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费60元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初58号原告：胡某，女，1964年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被告：陈某，男，1961年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人周自成，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、广州市荔湾区*路*号*房归原告一人所有，原告依法补偿被告房屋价值的一半，约80万元。2、本案诉讼费由原、被告各承担百分之五十。事实和理由：原告与被告于2012年11月29日经荔湾区人民法院判决离婚。双方虽已离婚，但属于夫妻共同财产的广州市荔湾区*路*号*房并未分割，该房屋一直由被告居住至今。双方对该房屋分割问题多次协商未果，被告不同意原告提出的任何分割方案，声称房屋要留给女儿，原告为此征求女儿的意见，女儿表示不参与父母财产分割一事，不会接受父母的房产赠予。鉴于被告不愿意就房屋分割问题与原告进行任何协商，原告一直不能实际居住和使用该房屋导致原告权益受损。为维护原告的合法权益，原告依据相关规定提起诉讼，请求判如所求。被告陈某辩称，涉案房屋被告占有一半份额。被告占有的份额是打算将来留给女儿的，且房屋若卖给原告，被告将会没有地方居住，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2012年11月29日，本院作出(2012）穗荔法民一初字第2425号民事判决书，判决准予双方离婚。上述判决已生效，在该案审理中未对诉争房屋进行分配。另查，诉争房屋登记的权属人是原告胡某，单独所有，于2012年3月6日购买取得。自双方离婚后，该房屋一直由被告居住使用。庭审中，被告认为诉争房屋属于夫妻共同财产，由于其没有地方居住，因此不同意将其所有的份额卖予原告，同时被告也没有能力购买原告的份额。本院认为：诉争房屋是在双方婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，由于二人对该财产的分割未作特别约定，故双方对其应各占二分之一份额。民事活动应当遵循自愿原则，鉴于诉讼期间被告坚持不同意向原告出售其所占份额，且原告未能举证反映被告名下有其他可居住物业，因此原告主张诉争房屋全部归其所有并由其向被告作对价补偿的意见依据不足，本院不予支持。另需指出，原告占有房屋的二分之一产权份额，对房屋也有使用权，被告不出售其份额的行为不会对原告居住、使用房屋的权益造成损害。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、坐落广州市荔湾区*路*号*房的房屋，由原告胡某与被告陈某各占二分之一的产权份额。二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。本案受理费19200元，由原告胡某与被告陈某各自负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦广明人民陪审员  梁智东人民陪审员  罗 延二〇一九年七月十一日书 记 员  林果妹方楚云
广州市从化区人民法院 结案通知书                                  （2019）粤0117执1639号 刘桂容、从化东麟钻石有限公司 : 本院立案执行的刘桂容与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。  特此通知。                                                                     二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9326号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：符冠吟，男，1969年1月26日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告符冠吟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告符冠吟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金147000.69元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年5月21日利息（含逾期利息）40240.57元，复利6695.75元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案律师费500元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月26日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月26日，原告向被告发放了贷款210000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金147000.69元、利息（含逾期利息）40240.57元、复利6695.75元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符冠吟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147000.69元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年5月21日，利息（含逾期利息）为40240.57元、复利为6695.75元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告符冠吟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告符冠吟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月二日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10158号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：钟伟升（曾用名钟献涛），男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟伟升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告达成和解为由于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十九日书 记 员  颜碧红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程丰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14185号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李建红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25737号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13584号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执6298号申请执行人：***，男，1987年6月2日出生，蒙古族，住彰武县苇子沟镇。被执行人：沈阳市于洪区富之来生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘丽，系经理。本院在申请执行人与被执行人劳动争议执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字[2018]110号仲裁裁决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈于劳人仲字[2018]110号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年七月二十六日书记员  于 航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5601号 原告：魏红军，男，1978年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘耀，男，1983年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:许静，女，1986年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏红军与被告潘耀、许静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告魏红军到庭参加诉讼，被告潘耀、许静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红军向本院提出诉讼请求：判令被告潘耀、许静向原告魏红军偿还借款50000元及违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：二被告为夫妻关系。2014年11月6日，被告潘耀、许静因资金周转需要从原告处借款50000元，并出具借条，口头约定月息3分。借款后，二被告向原告支付2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告潘耀、许静未作答辩。 经审理查明：2014年11月6日，二被告共同向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借据。借款后，二被告向原告支付了2000元，余款至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为：被告潘耀、许静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的正常审理。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘耀、许静向原告魏红军借款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告应向原告履行偿还借款的义务。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求二被告履行，但应给予二被告合理的宽限期，原告向本院提起诉讼后视为宽限期已经届满，应自逾期之日起即起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。对于二被告已经支付的2000元，原告主张该款项为利息款，当庭出示的借据未载明双方有利息约定，又未能提供其他证据对该事实加以证明，应视为双方未约定利息，该2000元应为偿还本金，故二被告尚欠原告借款本金48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘耀、许静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏红军借款48000元及利息（自2019年4月8日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告魏红军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告魏红军负担50元，被告潘耀、许静负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  范 霓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  孙千千 书 记 员  张小青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈银芝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈银芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27518号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执643号申请执行人：朱金武被执行人：王文东本院在申请执行人朱金武与被执行人王文东借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款19651元、执行费2195元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月二十六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5006号 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所广东省广州市番禺区石壁街创源路20号110房，统一社会信用代码91440101MA59EQYF0F。 负责人：郑建新，职务：总经理。 被执行人佛山神行宝新能源汽车服务有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人佛山神行宝新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5594号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人佛山神行宝新能源汽车服务有限公司支付车辆租金给申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司并负担案件诉讼费。申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人已搬迁，公司财产及负责人均下落不明。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年七月二十日 书记员  吴嘉泳