文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1306号原告：沈爱英，女，1957年8月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮燕华（系沈爱英女儿），女，1984年2月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：聂巨军，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。法定代表人：周永泉，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告沈爱英与被告聂巨军、吴江市飞达汽车出租有限责任公司（以下简称飞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年6月14日、27日公开开庭进行了审理。原告沈爱英的委托诉讼代理人钮燕华、被告聂巨军、被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7936.94元，住院伙食补助费7天*60元/天=420元、营养费30天*60元/天=1800元、护理费15天*120元/天=1800元、误工费2个月*3500元/月=7000元、财产损失500元、交通费800元、鉴定费1860元，计22116.94元；诉讼过程中，原告明确：被告平安保险吴江支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由飞达公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，在南麻社区盛南线盛嘉宾馆路段，被告聂巨军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西起步并左转弯掉头时，遇原告驾驶吴江H026902电动自行车由东向西行驶，造成两车相撞致双方车损、原告受伤的交通事故。经查，被告聂巨军所驾车辆在事故发生时行驶证载明车主是被告飞达公司，并投保于被告平安保险吴江支公司。原告为维护其合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂巨军辩称：医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、财产损失费等要求保险公司承担，鉴定费我不愿意承担。被告飞达公司未作答辩。被告平安保险吴江支公司辩称：我司在交强险范围内可赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费和财产损失费，因原告未举证误工材料，故我司不予赔偿误工费，鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2018年10月11日15时25分许，在苏州市吴江区麻社区盛南线盛嘉宾馆路段，被告聂巨军驾驶被告飞达公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车由东向西起步并左转弯掉头时，遇原告驾驶吴江H026902电动自行车由东向西行驶，造成两车相撞致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至江苏盛泽医院治疗并住院。被告聂巨军系被告飞达公司的驾驶员，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险投保在被告平安保险吴江支公司处，保险期间为2018年6月3日到2019年6月2日。诉讼过程中，原告申请对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年4月11日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈爱英的误工期为二个月；护理期为半个月，以一人护理为宜；营养期为一个月。为此原告花去鉴定费为1860元。以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本份、费用清单、出院记录、电瓶车修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、吴江市出租汽车驾驶员服务卡、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告主张医药费7936.94元，并提供了医疗费发票，以此证明支出的医疗费用。被告聂巨军认为，除了脚踝受伤发票，以外的都不认可。被告平安保险吴江支公司认为，医疗费发票真实性没有异议；医疗费金额应当与门诊病历和出院记录相对应，2018年10月11日和2018年10月12日有两张外购药发票，无对应记录，应予以扣除；金额3723.49元的发票中有护理费176元，应予以扣除；被告平安保险吴江支公司只承担医保范围内用药，应扣除20%的非医保用药。对此，原告表示同意扣除两张外购药发票上的2018年10月11日56.4元和2018年10月12日107.08元、护理费176元。本院认为，被告平安保险吴江支公司在本案中并未对其主张的非医保用药予以明确，也未就与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名称和价格尽到相应的举证责任，其主张扣除非医保用药依据不足，本院不予支持。本院经核算，原告提供的医疗费发票总金额为7586.54元，医疗费发票中有救护车费72元，应作为交通费用，应予以扣除，另扣除原告同意扣除的金额，计医疗费7175.06元，本院确认医疗费7175.06元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费420元（7天*60元/天）。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院时间为2018年10月11日至19日，计8天，吴江的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计400元。故本院确认住院伙食补助费为400元。3、营养费。原告主张营养费1800元，按照每天60元计算30天。被告平安保险吴江支公司认为，营养期认可一个月，营养费应按每天40元计算。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告的营养费为1500元。4、护理费。原告主张护理费1800元，按照每天120元计算15天。被告平安保险吴江支公司认为，护理期认可半个月，按照每天80元计算。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期限为15天，结合原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天100元，故认定原告护理费为1500元。5、误工费。原告主张误工费7000元，按3500元/月计算2个月。被告平安保险吴江支公司认为，事故发生时原告已退休，且未提供证据证明因本次事故导致收入减少，如劳动合同、银行工资发放明细及收入减少证明等相关材料，故误工费不予认可。本院认为，因本案事故发生时原告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，且未提交有固定收入的证据，故原告主张的误工费本院不予支持。6、交通费。原告主张交通费800元，但没有相关票据。被告平安保险吴江支公司认为，对于交通费酌情认可200元。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，包括救护车费在内，472元属合理交通支出，故认定交通费为472元。6、财产损失。原告主张财产损失500元，原告提供了电瓶车修理费发票。被告平安保险吴江支公司认为，电瓶车修理发票虽是350元，但定损可以加100元施救费，故财产损失认可450元。本院认为，虽电瓶车修理发票金额只有350元，但被告平安保险吴江支公司认可财产损失450元，故本院确定财产损失450元。7、鉴定费。原告主张鉴定费1860元，原告提供了鉴定费票据。本院认为，鉴定费票据载明鉴定费为1860元，故认定鉴定费为1860元。综上，原告的损失为：医疗费7175.06元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，以上小计9075.06元（医疗费用部分）；护理费1500元、交通费472元，以上小计1972元（死亡伤残部分）；财产损失450元；以上合计11497.06元。鉴定费1860元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告平安保险吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告平安保险吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告平安保险吴江支公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为9075.06元，应由被告平安保险吴江支公司在医疗费赔偿限额内全额赔偿；原告损失中的伤残部分为1972元，应由被告平安保险吴江支公司在交强险限额内全额赔偿；原告损失中的财产部分为450元，应由被告平安保险吴江支公司在交强险限额内全额承担。被告平安保险吴江支公司在交强险限额内合计承担11497.06元。因原告未要求被告平安保险吴江支公司在商业三者险范围内承担责任，且原告未提交商业三者险保单，故本案中被告平安保险吴江支公司在商业三者险范围内不承担责任。被告聂巨军系被告飞达公司的出租车驾驶员，本案的事故系被告聂巨军履行职务而发生的，故被告飞达公司应承担鉴定费1860元。法律规定，鉴定费不属于交强险赔偿范围，但属于商业三者险的赔偿范围，被告飞达公司承担后可要求被告平安保险吴江支公司理赔。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈爱英各项损失11497.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈爱英；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、驳回原告沈爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司负担，被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。鉴定费1860元（原告已交纳），由被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司负担，由被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  李晓兵人民陪审员  程 芳二〇一九年七月三日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。