山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7872号 原告：张某雪，女。 原告：师某笔，男。 法定代理人：张某雪，女，原告师某笔母亲。 原告：师丹丹，女。 原告：师晓丹，女。 原告：师某堂，男。 原告：董某枝，女。 上述共同委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：任利军，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。 原告张某雪、师某笔、师丹丹、师晓丹、师某堂、董某枝与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某雪、师某笔、师丹丹、师晓丹、师某堂、董某枝共同委托诉讼代理人邵佩玲、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张青霞到庭参加了诉讼。被告任利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某雪、师某笔、师丹丹、师晓丹、师某堂、董某枝诉称:2018年6月13日3时53分许，师某峰驾驶运城市××物流有限公司的“解放牌”晋M9××（晋ME××挂）重型半挂牵引车由北向南超车占道行驶至210国道370Km＋262m处，与由南向北行驶的任利军驾驶的机械存在安全隐患的陕KA××号（陕KZ××挂）重型半挂牵引车发生肇事，致师某峰现场死亡，任利军受伤，晋M9××（晋ME××挂）重型半挂牵引车车上乘员师要峰受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队事故认定，师某峰承担事故的主要责任，任利军承担事故的次要责任，晋M9××车上乘员师要峰无责。事故发生后，因师某峰现场死亡产生各项费用为：救护车费用300元，停尸费450元，丧葬费30773.5元，死亡赔偿金582640元，精神损害抚慰金3万元，被扶养人生活费（子，16周岁）18404元，（父，69周岁）23166元，（母，65周岁）31590元，交通费9000元，共计694733.5元，原告要求被告任利军依法赔偿损失250420.05元。事故车辆陕KA××号（陕KZ××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业三者全险。现请求判令被告任利军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因交通事故给原告造成的损失250420.05元；被告承担本案的诉讼费用。 原告张某雪、师某笔、师丹丹、师晓丹、师某堂、董某枝为证实自己的主张，提交如下证据： 1、事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况以及师某峰在事故中死亡的事实； 2、事故认定书送达记录，拟证明事故认定书已经送达的事实； 3、师某峰身份证复印件，土葬证明，死亡注销户口证明，拟证明师某峰的身份情况以及死亡的事实和户口注销的事实； 4、结婚证，历史户成员信息，户口本，拟证明原告的主体身份； 5、商品房买卖合同，天然气缴费单，物业管理费收据，购房还款明细，均证明原告和师某峰在运城市生活居住以及收入来源于城镇的事实； 6、证明一份，拟证实师某笔在城镇就读的事实，应按照城镇标准计算被扶养人生活费； 7、河津市××村民委员会证明一份，拟证明师某峰的亲属关系情况； 8、任利军的行车本复印件，拟证明陕KA××号（陕KZ××挂）重型半挂牵引车的车主是任利军的事实； 9、行车本复印件，拟证实晋M9××（晋ME××挂）重型半挂牵引车的所有人为运城市××物流有限公司； 10、保单一份，拟证明陕KA××号（陕KZ××挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保的事实。 赔偿明细： 丧葬费：30773.5元，参照标准2018山西省道路交通事故赔偿在岗职工平均工资61547， 死亡赔偿金：582640元，参照2018山西省道路交通事故城镇居民可支配收入××32元（××32X20年＝582640元）， 被扶养人生活费：73160元；其中子师某笔16周岁参照2018山西省道路交通事故城镇居民人均生活消费性支出18404元（18404×2年÷2＝18404元）；父亲69周岁23166元，（母，65周岁）31590元，均按照2018山西省道路交通事故农村居民人均生活消费支出8424元，8424×11年÷4人＝23166元，8424X15年÷4人＝31590元）， 救护车费300元， 停尸费450元， 交通费：9000元（证人即司机冯晓平从事故发生地把师某峰拉回来产生的交通费）， 以上共计共计694733.5元。 （694733.5－60000）×30%＋60000元＝250420.05元。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5有异议，缴费单及收据均不是发票，证明不了师某峰收入来源于城镇的事实。对证据6的真实性有异议，加盖的不是公章，且没有出具证明人的签字。对证据7无异议，对证据8、9均是复印件无法核实其真实性，对证据10投保情况无异议，另外，经和任利军电话联系后无法核实驾驶证、道路运输资格证合法有效。对于死亡赔偿金应按照户口本显示的家庭户口居民标准计算，不应按照城市居民标准计算。被扶养人生活费师某笔也应按家庭户口居民标准计算。停尸费、交通费不应支持，停尸费属于间接损失不属于赔偿项目，交通费没有发票。救护车费无异议。没有医疗费票据应当在交强险死亡伤残限额内扣减55000元，不是6万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、限额为100万元的第三者责任保险，在核实保单、驾驶人驾驶证、道路运输资格证、行驶证等合法有效的情况下同意在保险限额范围内承担合理损失，其中剔除交强险应当承担的数额后，在第三者责任险范围内，按照责任比例30%承担。另外对于诉讼费不承担，由直接侵权人任利军承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提交证据。 被告任利军未到庭、未作答辩、也未提交证据。 经审理查明：2018年6月13日3时53分许，师某峰驾驶运城市××物流有限公司的“解放牌”晋M9××（晋ME××挂）重型半挂牵引车由北向南超车占道行驶至210国道370Km＋262m处，与由南向北行驶的任利军驾驶的机械存在安全隐患的陕KA××号（陕KZ××挂）重型半挂牵引车发生肇事，致师某峰现场死亡，任利军受伤，晋M9××（晋ME××挂）重型半挂牵引车车上乘员师要峰受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，师某峰承担事故的主要责任，任利军承担事故的次要责任，晋M9××车上乘员师要峰无责。 同时查明：任利军驾驶的陕KA××号（陕KZ××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业三者险。第三者责任保险的保险限额为100万元。保险期间为：2017年8月29日至2018年8月28日。 再查明：师某峰父亲师某堂，××日出生；母亲董某枝，××日出生，均住河津市××村。师某峰兄弟姐妹四人：弟弟师要峰、史云峰，妹妹师红红。2015年5月20日，原告张某雪以其名义在运城市盐湖区感恩广场购买××号房屋一套。师某峰与其妻子原告张文学育有三个子女，长女原告师丹丹，××日出生；次女师晓丹，××日出生；儿子师某笔，××日出生，均住运城市盐湖区感恩广场××号。2018年山西省城镇居民人均可支配收入××32元/年；城镇居民人均生活消费性支出18404元/年。农村居民人均生活消费支出8424元/年。山西省在岗职工平均工资61547元/年。原告主张的各项损失核定为：丧葬费30773.5元、死亡赔偿金655800元{582640元（××32元/年×20年）＋73160元【18404元（儿子师某笔扶养费（18404元/年×2年÷2）＋父亲师某堂扶养费23166元（8424元/年×11年÷4人）＋母亲董某枝扶养费31590元（8424/年×15年÷4人）】}、精神损害抚慰金30000元，停尸费450元、交通费9300元，共计726323.5元。 本次交通事故致另案原告师要峰损失为384463.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付交通费800元、残疾赔偿金290895.36元、护理费6300元、误工费15000元、精神损害抚慰金15000元；在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费46710.12元、门诊费1638.3元、营养费4500元、住院伙食补助费1120元。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告损失为726323.5元，另案原告师要峰损失384463.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付交通费800元、残疾赔偿金290895.36元、护理费6300元、误工费15000元、精神损害抚慰金15000元；在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费46710.12元、门诊费1638.3元、营养费4500元、住院伙食补助费1120元，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告55000元（丧葬费30773.5元、死亡赔偿金655800元、交通费9300元、精神损害抚慰金30000元），剩余损失671323.5元（726323.5元－55000元），剩余损损失由该保险公司在第三者责任险限额内按照主次责任承担201397.05元(671323.5元×30%)。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付原告256397.05元（55000元＋201397.05元）。现原告主张250420.05元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张某雪、师某笔、师丹丹、师晓丹、师某堂、董某枝损失250420.05元； 二、驳回原告张某雪、师某笔、师丹丹、师晓丹、师某堂、董某枝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才审判员王建武 审判员 赵        萍 二〇一九年七月十一日 书记员 马    宇    豪