山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初4510号 原告：周鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区，户籍所在地山东省龙口市。 委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所律师。 被告：常瞾，男，1984年9月6日出生，回族，无业，现住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地沈阳市浑南区。 原告周鹏与被告常瞾合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏、委托诉讼代理人鲁小明、被告常瞾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年12月26日签署的《合伙经营协议书》。2、判令被告返还原告投资款8万元及相应利息（自2017年4月27日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月21日为3180元）.3、判令被告支付原告2017年12月25日至2018年2月10日劳务报酬共计24000元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月26日签署了《合伙经营协议书》（以下简称“合同”），共同投资于市北区云上轻食餐厅（个体工商户）。其中约定被告以人民币50万元现金及劳务入股，原告以现金8万元及劳务入股,原告已按约支付8万元作为投资款并提供劳务，但被告未按约投入资金，导致餐厅资金断裂、无法及时采购原材料、无法支付房租、无法按时支付员工工资等，最终致使餐厅停业。并且，被告作为餐厅的实际控制人，控制该餐厅财务账簿，但其拒绝向原告公示财务账簿，进而导致餐厅无法进行资产清算，损害了原告作为投资人的知情权、分红权、剩余资产分配权等权益。原告与被告协商无果，请贵院判如所请。 被告常瞾辩称，一、关于原告请求解除原告于2017年12月26日签署的《合作经营协议书》，被告与原告在2017年4月25日首次签订《合伙经营协议书》自此建立合伙人关系，当时原告为纯投资者，因原告与另外一名合伙人俞正洋为情侣关系，俞正洋是我首先找到的厨房出品负责人，原告出资的缘由是支持女朋友的合伙事业，因此自愿参股并不参与店内工作，开业后因经营状况不理想，原告向我提出称有办法提升营业状况，并要求提高自己及其女友俞正洋所占技术股份及分红比例，本着合伙经营、共同劳动、互相尊重、共负盈亏的原则，于2017年12月26日再次签订由原告起草的《合伙经营协议书》并按其意愿提高了原告及俞正洋的股份及分红比例，同时降低了本人的股份及分红比例，继续维持与原告的合伙人关系直至合伙事业结束，2018年2月已按协议书中第十条第3小条中阐述的“合伙事业不能完成”而自动终止。此期间在不违反法律法规强制性规定的情况下，签订的《合伙经营协议书》是合法有效的。二、关于原告诉本人返还投资款8万元及利息，本人合伙期间已按约足额投资人民币50万元，现有可提供证据的总投资金额593317.86元，其中，提供转账图片证据的金额511967.86元；提供纸质发票及收据的金额3984元，本人筹备运营管理酬劳77366元（筹备期51466元，营业期25900元），以上是有记录并能提供证据的投入费用，由于店铺已关闭1年多，当初开设的公户以及收款机账户、各平台的商家账户均已注销，很多当初的现金账目和日常支出已经无法找到相关记录，还请法官考虑此类因素。综上所述足以证明本人已如约足额投入款项甚至超出约定的资金投入！本人在运营期间，投资资金范围内已足额支付了运营所需各项费用，包括但不限于员工工资、原材料、房租水电费等。原告所述本人未按约投入资金、导致餐厅资金断裂、无法及时采购原材料、无法支付房租、无法按时支付员工工资而最终致使餐厅停业并不属实！原告周鹏身为合伙人，拥有参与股东会、参与经营决策、餐厅所有售卖平台的管理账号使用权限、自行用人及采购等最高权利，其权利义务等同于其他合伙人。除《合伙经营协议书》内容以外，不受合伙项目中的任何人或任何制度的管理、支配、限制和约束，申请人和法人更不存在任何上下级从属关系，也无需履行任何劳动义务。周鹏对自身有完全的自主控制权和自由度。因此，被告周鹏诉本人拒绝公示财务账目，无法清算等并不属实！致餐厅停业，合伙事业停止的真实原因是餐厅品类选择不理想，从开业至停业一直无法盈利，原告周鹏见势连同另一合伙人俞正洋在未经所有合伙人同意的前提下一起强制退伙而最终致使合伙事业无法继续，被迫停止！三、关于原告请求支付劳务报酬的争议，本人在此澄清，自签订合伙协议起，至1月20日周鹏自己在未经所有合伙人同意的情况下决定退股并退出不再参与及负责其承诺的合伙事业，仅仅不到1个月的时间，该时间内周鹏见店铺没有盈利，已早有退出打算并没有履行其合伙协议中职能描述的任何实质工作内容和义务，并未到岗到店参与任何工作，无理由接受任何酬劳。即便合伙协议书中有此部分协议，本人作为项目发起人、法人及运营负责人，也有权利和义务判断当事人是否拥有获取此部分酬劳的权利！回报应该是先有付出并与其等价的，请周鹏拿出此时段参与并付出职责范围的相关证据！在签订合伙协议之时，考虑到合伙人同样需要维持生活，在无其他收入渠道及人道主义关怀的考虑下，应在合伙事业资金允许并有为合伙事业付出实质工作的范围内，有一份固定且有保障的收入以维持个人生活，便于合伙人全情投入，促进合伙事业的良性发展，因此签订了关于“工资”的内容。周鹏本人提出并签署的待遇，即人民币16000元/月，此价格远高于快餐类运营劳务的薪资水平，原告本人身为合伙人，也并无任何劳动关系。综上，在无合伙事业相关实质工作的前提下，无需支付周鹏任何劳务报酬。四、其他与案件有关的声明，周鹏身为合伙人之一，未经全体合伙人同意，带动自己女朋友俞正洋执意退出，拒绝履行其作为合伙人的义务，直接造成合伙事业经营终止以及其他合伙人的经济损失，大融城运营管理团队（即云上轻食餐厅所在购物中心的管理团队）于2018年3月以本餐厅店铺无法继续正常运营违反了商场合同为由，按照合同内容对店铺采取了强制撤铺，所有资金押金不予退还，一切设备不予清算。至此，合伙事业告终。因合伙协议中有相关条款约束合伙人不得强制退伙，如因强行退伙及不履行职责而造成的所有投资损失应足额赔偿，因此，本人身为餐厅最大投资者，也是最大的受害者！对原告极其不负责任的个人行为，以及此次想通过法律手段继续获取不该获取的利益，给予谴责并保留相关可追究的法律权益！请依法驳回申请人的全部诉讼请求！ 本院经审理查明： 为主张其诉讼请求，原告提交证据如下： 证据一、原告提交《合伙经营协议书》一份，证明2017年12月26日，原、被告双方签订合伙经营协议书，约定：被告以人民币50万元现金及劳务入股，原告以现金8万元及劳务入股。 证据二、原告提交转账记录及微信聊天截图一份。证明原告已按约支付8万元到被告账户作为投资款并提供了劳务，同时原告于2017年12月25日参与实际经营，餐厅于2018年2月10日停业，按照合伙协议原告应的报酬24000元。被告对该证据真实性无异议，但对其证明事项有异议，质证意见与答辩意见一致。 证据三、原告提交市北区云上轻食餐厅登记信息2份，以证明由于被告未按约投入资金，导致餐厅资金断裂、无法及时采购原材料、无法支付房租、无法按时支付投资人收益等，最终致使餐厅停业，且被告已经办理了注销登记。同时证明被告构成根本违约，只是合伙协议无法履行，原告有权解除合伙协议，被告应返还原告投资款8万元及相应利息并支付劳务报酬24000元。被告对该证据真实性无异议，但对其证明事项有异议，质证意见与答辩意见一致。 被告为证明其抗辩主张，提交证据如下： 证据一：《2017年4月25日合伙经营协议书》原件及复印件；证明事项：本人与周鹏在2017年4月25日首次签订《合伙经营协议书》自此建立合伙人关系，当时周鹏本人为纯投资者，自愿参股并不参与店内工作。 证据二：《2017年12月26日合伙经营协议书》原件及复印件；证明事项：周鹏自愿参股并不参与店内工作，开业后因经营状况不理想，周鹏提出有办法提升营业状况，并要求提高自己及其女友俞正洋所占技术股份及分红比例，于2017年12月26日再次签订由周鹏本人起草的《合伙经营协议书》并按其意愿提高了周鹏及俞正洋的股份及分红比例，同时降低了本人的股份及分红比例，2018年2月已按协议书中第十条第3小条中阐述的“合伙事业不能完成”而自动终止。此期间在不违反法律法规强制性规定的情况下，签订的《合伙经营协议书》是合法有效的。 证据三：投资资金转账证据图片打印版17张； 证据四:投资资金转账证据图片电子文件62个，其中包括：工商银行付款图片电子文件4个；招商银行付款图片电子文件2个；微信付款图片电子文件22个；支付宝付款图片电子文件34个； 证据五:投资相关发票及收据18张； 证据六:《卓越·大融城商铺租赁合同》原件及复印件； 证明事项：周鹏未经全体合伙人同意，带动俞正洋（即另一名负责产品出品的关键合伙人）执意退出，拒绝履行其作为合伙人的义务，直接造成合伙事业经营终止以及其他合伙人的经济损失，大融城运营管理团队（即云上轻食餐厅所在购物中心的管理团队）于2018年3月以本餐厅店铺无法继续正常运营，违反了商场合同为由，按照合同内容对店铺采取了强制撤铺，所有资金押金不予退还，一切设备不予清算。至此，合伙事业告终。 证据七（原件）:《厨房设备购销合同》； 证据八（原件）:《工程改造施工合同》； 证据九（原件）:《桌椅家居购买合同》； 证据三、证据四、证据五、证据七、证据八、证据九共同证明事项：本人合伙期间已按约足额投资人民币50万元，现有可提供证据的总投资金额594317.86元，其中，提供转账图片证据的金额511967.86元；提供纸质发票及收据的金额4984元，本人筹备运营管理酬劳77366元（筹备期51466元，营业期25900元），以上是有记录并能提供证据的投入费用，由于店铺已关闭1年多，当初开设的公户以及收款机账户、各平台的商家账户均已注销，很多当初的现金账目和日常支出已经无法找到相关记录，综上所述足以证明本人已如约足额投入款项甚至超出约定的资金投入！本人在运营期间，投资资金范围内已足额支付了运营所需各项费用，包括但不限于员工工资、原材料、房租水电费等。原告周鹏身为合伙人，拥有参与股东会、参与经营决策、餐厅所有售卖平台的管理账号使用权限、自行用人及采购等最高权利，其权利义务等同于其他合伙人。除《合伙经营协议书》内容以外，不受合伙项目中的任何人或任何制度的管理、支配、限制和约束，申请人和法人更不存在任何上下级从属关系，也无需履行任何劳动义务。周鹏对自身有完全的自主控制权和自由度。因此，被告周鹏诉本人拒绝公示财务账目，无法清算等并不属实！致餐厅停业，合伙事业停止的真实原因是餐厅品类选择不理想，从开业至停业一直无法盈利，原告周鹏见势联同另一合伙人俞正洋在未经所有合伙人同意的前提下一起强制退伙而最终致使合伙事业无法继续，被迫停止。 证据十：原告强制退伙邮件截图证明电子版及打印版各1张；证明事项：证明致餐厅停业，合伙事业停止的真实原因是餐厅品类选择不理想，从开业至停业一直无法盈利，原告周鹏见势联通另一合伙人俞正洋在未经所有合伙人同意的前提下一起强制退伙而最终致使合伙事业无法继续，被迫停止。 证据十一：投资金额历史记录对应表格电子版及打印版各1张。证明事项：系被告单方制作的以便法院查询被告方投资情况的投资款对应表。 原告对被告提交的证据质证意见如下: 1、对证据一的真实性无异议，但合伙事宜应以三方后期于2017年12月26日所签订的协议为准。 2、对证据二的真实性无异议。 3、对证据三、证据四的真实性认可，但原告针对其中部分转账行为的关联性不认可，其中原告认可金额为72256.8元。 4、对证据五中原告认可金额为1410元。 5、对证据六真实性认可，但支付的押金应已在退租后退还。 6、对证据七的真实性不认可，该厨房设备购销合同的采购方为空白，不能证明是云上餐厅购买的。而且，被告也未提供购买设备的收据或发票，该笔资金不予认可。 7、对证据八的真实性认可，但被告未提供施工款支付凭证，对该笔资金不予认可。 8、对证据九真实性不认可，该桌椅家具购买合同的采购方为空白，不能证明是云上餐厅购买的。 9、对证据十真实性认可，但该邮件中原告的退伙申请没有得到被告的认可，并且合伙财务状况原告不清楚，也没有经过清算，原告的合伙人权利不因发送该邮件而灭失。 10、对证据十一真实性不予认可，该证据系被告自行制作。 本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均已按合同约定完全履行了以现金及人力技术入股的合同义务。根据《合伙经营协议书》约定，若合伙事业完成或不能完成时，合伙人有权终止合伙协议，现市北区云上轻食餐厅已于2018年6月6日被工商行政部门依法注销，合伙事业显然不能继续进行，故原、被告双方均有权终止合伙协议，而不是解除合伙协议，按照协议规定，原、被告双方当事人应对涉案餐厅债权债务进行清算。在未经清算的前提下，原告要求解除《合伙经营协议书》及返还原告投资款8万元及相应利息的诉讼请求不妥，故原告该诉讼请求本院不予支持；经原、被告双方确认，原告于2017年12月25日参与市北区云上轻食餐厅的实际经营，餐厅于2018年2月10日停业，《合伙经营协议书》约定自2017年12月25日起应每月应支付原告16000元的薪酬，因此，原告要求被告支付2017年12月25日至2018年2月10日劳务报酬共计24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、常瞾于判决生效之日起10日内支付周鹏薪酬24000元； 二、驳回周鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222，由周鹏负担826元，由常瞾负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  逄锦禄 二〇一九年七月十二日 书记员  鞠晓莎