广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初463号 原告：林和松，男，1983年3月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周建，广西利业律师事务所律师。 被告：明学林，男，1987年1月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：肖桂，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告林和松与被告明学林、肖桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告林和松之委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告明学林、肖桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款4万元，并按同期银行同类贷款基准利率标准的四倍支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、案件诉讼费由两被告负担。事实及理由：被告明学林因资金困难，于2018年11月1日向原告借款4万元，双方协商后签订了一份《借款合同》，约定借款期限一个月，每月利息为2000元，被告以粤Ｂ×××××号小型轿车为涉案借款提供担保，并由被告肖桂以保证人名义在《借款合同》上签名。原告按约定将4万元给付被告明学林。借款到期后，原告多次催要，但两被告至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供了如下证据： 1、借款合同，拟证明被告明学林于2018年11月1日向原告借款4万元并签订了借款合同，约定了还款期限、利率及违约责任等事宜，被告肖桂在合同上签名，对被告明学林的借款行为提供担保； 2、原告的银行卡活期存款历史明细查询单，拟证明原告已经将借款打入被告明学林账户的事实，原告履行了出借义务。 被告明学林、肖桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告明学林、肖桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2具备真实性且与本案有关联，本院对其真实性予以确认，至于该两份证据的证明力，本院将综合全案情况再作评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告明学林因资金紧缺，经与原告商量后于2018年11月1日签订了一份《借款合同》，约定被告明学林向原告借款4万元，借款期限自2018年11月1日起至2018年11月30日止，借款利息为2000元，被告肖桂作为担保人在合同上签字，承诺对被告明学林该笔借款负连带责任，如被告明学林不按时归还借款本息，则被告肖桂有义务承担还款责任，直至还清本息为止。合同签订当日，原告将38000元转账到被告明学林在广西恭城农村商业银行的银行账户。借款到期后，经原告催收，两被告至今未向原告还款。原告向被告追索无果后向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。被告明学林因资金紧缺而向原告借款并与原告签订了涉案《借款合同》，对借款金额、借款期限等事宜作了约定，合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告明学林履行了出借义务，而被告明学林在借款到期后未向原告还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款等责任。由于原告实际转账给被告明学林的金额为38000元而非40000元，原告称被告明学林已于借款当日向原告支付了2000元利息，据此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，依法确定原告实际出借给被告明学林的借款本金为38000元，对原告的其余本金主张，本院不予支持。对原告诉请被告明学林支付利息之主张，本院认为，原、被告约定借期内的利息为2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告对借期内之利息约定已超出法律规定，本院根据上述规定确定借期内的利息为760元（38000元×24%÷12），超出部分本院不予支持。对于借款逾期利息，因原、被告双方未作出约定，故原告诉请被告明学林按同期银行同类贷款基准利率标准的四倍支付逾期利息无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定被告明学林应以38000元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2018年12月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，此后利息以实际未偿还本金为基数，按年利率6%的标准计付至借款还清为止。对原告的其余利息主张，本院不予支持。 关于原告诉请被告肖桂承担还款责任之主张，本院认为，被告肖桂以担保人身份在涉案《借款合同》签名，承诺如被告明学林逾期不还款时，被告肖桂承担连带偿债责任，直至还清本息为止，涉案借款于2018年11月30日到期，原告在本案中诉请被告肖桂承担担保责任，未超出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定的期间，故被告明学林未依约还款时，被告肖桂应承担连带清偿责任，对原告诉请被告肖桂承担担保责任之请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明学林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林和松借款本金38000元及2018年11月1日起至2018年11月30日止的利息760元，并以38000元为基数，按年利率6%的标准支付原告林和松自2018年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，此后利息以实际未偿还本金为基数，按年利率6%的标准计付至借款还清之日止； 二、被告肖桂对被告明学林的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告林和松的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，因适用简易程序审理，依法减半收取625元，由原告林和松负担75元，被告明学林、肖桂共同负担550元。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周年斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。