wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1228号 原告：任伟，男，1956年11月12日出生，汉族，居民,住山东省枣庄市薛城区。 被告：周浩，男，1982年6月30日出生，汉族，居民,住山东省枣庄市薛城区。 被告：周涛，男，1979年8月25日出生，汉族，居民,住山东省枣庄市薛城区。 原告任伟与被告周浩、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟、被告周浩、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2013年4月20日至付清之日止，按每年利息8,000元计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月20日，被告周浩、周涛因工厂搬迁欠缺资金为由向原告的朋友孙光灿借款20万元，双方签订借款合同书，约定借款期限为一年，约定到期还款24万元，由原告作为连带担保人并监督款项使用。后原告发现被告将借款不是用于生产，而是用于家庭支出，于是将剩余的借款16万元归还孙光灿，被告与孙光灿另达成借款4万元、每年利息8,000元的借款协议。借款后，被告偿还孙光灿部分利息。后孙光灿向担保人任伟索要借款本金，原告碍于朋友情谊，将借款本金4万元归还孙光灿，孙光灿并写下债权归原告的承诺书。后原告向被告索要借款及利息，被告并重新书写借条承诺2017年还款2,000元，2018年一次还清，至今没有归还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。 被告周浩辩称，原告起诉事实、借款数额以及利息约定均属实，对诉讼请求我能接受，因我父亲生病及生意遇到问题，我的偿还能力有限，我尽最大努力还款。 被告周涛辩称，原告起诉事实与借款数额均属实，但现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月20日，被告周浩、周涛向孙光灿借款20万元，由原告作为连带担保人，借款期限一年，年息4万元。 2015年12月13日，孙光灿分别出具收到条，载明“由于此借款已超期，周浩、周涛二人无力偿还，按协议约定，由担保人任伟替周浩、周涛二人偿还本金4万元，本金已于今日一次付清”；“今收到周浩、周涛2012年12月20日借款4万元的利息12,000元，由任伟代转”；同日并立证：“自今日起，该借款的本金和利息的追讨由担保人任伟全权负责追讨，本人将诉讼权利移交任伟，由此发生的一切诉讼事宜与本人无关，特此立证”。 2017年7月6日，被告周浩、周涛出具借条，注明借孙光灿的4万元约定年息8,000元，于2015年12月13日还利息12,000元，剩余本金4万元、利息24,000元，从今起只算4万元本金，按约定每年8,000元计算利息，利息不计入本金，原与孙光灿2012年12月30日所签借款合同作废，并承诺2017年年底还款至少2,000元，于2018年年底一次还清。 2018年2月10日，被告周浩还款500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周浩、周涛向孙光灿借款20万元并由原告作为连带担保人及原告代被告周浩、周涛偿还孙光灿借款4万元及约定借款利息为年息8,000元的事实清楚、证据充分，双方均无异议，因此本院对原告要求其二人还款付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周浩、周涛偿还原告任伟垫付款4万元并支付利息（以垫付款4万元为基数，自2015年12月13日起至实际付清之日止，按年息20%计算，并扣除被告周浩已经支付的利息500元），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周浩、周涛负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年七月十七日 书记员  薛 婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初8179号 申请保全人：沈正明，男，1962年4月5日生，公民身份号码，汉族，住泰州市兴化市。 被保全人：何建国，男，1976年9月6日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人沈正明诉被保全人何建国买卖合同纠纷一案中，申请保全人沈正明于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结何建国的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人沈正明的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结何建国的银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年七月十日 书记员  秦 银
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初939号 原告：杨薪，女，1997年7月26日出生，汉族，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨薪诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨薪委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨薪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金5572元（自2018年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费76元。事实和理由：2017年8月9日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-2-206号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年8月9日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以425356元向被告购买五洲国际广场5-2-206号商铺，合同约定被告应当于2017年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费76元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用76元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨薪的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告杨薪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初222号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人卜洪智，男，1971年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市潼南县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年4月23日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人卜洪智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周进军出庭支持公诉，被告人卜洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日20时许，被告人卜洪智和其同事在大亚湾区毛家饭店吃饭，吃饭期间其喝了大约一两诸葛酿牌白酒。饭后，卜洪智于当晚23时许驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车从大亚湾世纪城驶出。当行驶到时，卜洪智驾驶车辆与庄某驾驶的号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞后即驾车逃离现场。接着，其驾车行驶到龙海二路，再行驶到，在掉头后行驶到花城湾小区地下停车场内停放。2019年3月27日2时许，大亚湾经济技术开发区公安局民警在该小区地下停车场将卜洪智查获，随后将其带至医院抽血检验，后经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，卜洪智血液样本中检出乙醇成份，含量为96.46毫克/100毫升。2019年6月12日，经双方自愿协商，卜洪智赔偿庄某人民币38000元。上述事实，被告人卜洪智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、协议书、谅解书，证人李某、庄某的证言，被告人卜洪智的供述和辩解，鉴定意见，现场照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜洪智在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜洪智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜洪智归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且案发后积极赔偿受害人的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卜洪智判处拘役一个月至二个月，并宣告缓刑的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人卜洪智归案后认罪态度诚恳，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卜洪智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年七月十二日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2226号   原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。   负责人：陈进贤，该单位局长。   委托诉讼代理人：**、郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：郑佩林，男，1960年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川市住房和城乡建设局与被告郑佩林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川市住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市住房和城乡建设局负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年七月十二日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2336号原告：刘海防，男，汉族，1976年7月26日出生，住上蔡县。被告：周平轩，男，汉族1965年9月19日，住上蔡县。本院在审理原告刘海防诉被告周平轩房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘海防于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海防申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海防撤诉。案件受理费588元，由刘海防负担。审判员  刘雪丽二〇一九年七月二十二日书记员  王开欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执528号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：周帅，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司职工，住江苏省南京市。被执行人：马庆，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人马庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5023号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金21782.44元、利息65.15元及罚息（自2017年12月10日起至实际清偿之日止，以本金21782.44元为基数，按年利率15.3%计算）；二、给付申请执行人催收工本费500元；三、负担案件受理费173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额1847.43元及农业银行账户余额4969.49元，总计6816.92元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的6816.92元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月十八日见习书记员  吴雨辰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4375号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：姜乃英，男，1972年10月29日出生，汉族，现住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜乃英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加了诉讼，被告姜乃英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.姜乃英支付保险理赔款38728.86元；2.姜乃英支付欠付保费6038.56元；3.姜乃英支付违约金17582.4元（自2017年6月28日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至姜乃英付清之日止，暂计算至2019年5月20日为17582.4元）；4.诉讼费用由姜乃英负担。事实与理由：姜乃英为向河北银行股份有限公司青岛胶州支行贷款，于2013年12月3日向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安个人贷款保证保险”，我公司经审核同意承保，并于2013年12月5日与姜乃英签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件、违约责任等作出了约定。同日，我公司向河北银行出具“审批意见表”，姜乃英据此与河北银行签订贷款合同，贷款金额为97000元。但姜乃英自2017年4月8日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向我公司支付保费。我公司于2017年6月28日向河北银行承担了保险责任，支付保险理赔款38728.86元（本金37747.88元、逾期利息828.03元、罚息152.95元）。我公司理赔后，多次向姜乃英催收，其拒不支付理赔款及欠付保费。姜乃英未作答辩。根据中国平安财产保险股份有限公司的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：河北银行股份有限公司青岛胶州支行与姜乃英签订《平安如意贷借款合同》一份，主要内容：“借款金额为玖万柒仟元整，借款用途为自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，贷款利率为年利率8.05%且按日计息，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2015年4月7日，姜乃英签订“平安个人贷款保证保险保险单”，载明：被保险人：河北银行股份有限公司青岛胶州支行；投保人：姜乃英；保险金额115333元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率：1.7%；每月保险费金额1649元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30。2015年4月8日，河北银行股份有限公司青岛胶州支行向姜乃英发放贷款97000元，姜乃英偿还部分贷款本息后，自2017年4月8日再未足额偿还贷款本息。2017年6月28日，中国平安财产保险股份有限公司履行保险责任，代偿贷款本息38728.86元，河北银行股份有限公司青岛胶州支行出具《代偿债务确认书》予以确认。另查明，姜乃英尚欠保险理赔款38728.86元、逾期保费6038.56元。本院认为，本案系中国平安财产保险股份有限公司作为保证保险的保险人代投保人履行还款义务后，依据保证保险合同约定向投保人追偿的而产生的纠纷，应为追偿权纠纷。河北银行股份有限公司青岛胶州支行与姜乃英签订的《平安如意贷借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。河北银行股份有限公司青岛胶州支行按上述合同约定支付贷款后，姜乃英应按约定按期足额偿还贷款本息。2017年4月8日起，姜乃英未按期足额支付贷款本息，已构成违约。姜乃英签订的“平安个人贷款保证保险保险单”明确约定，投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月28日代姜乃英偿还全部贷款本息38728.86元，姜乃英应依约归还该理赔款。根据上述保险单约定，姜乃英每月按时缴纳保费，每月保险费金额为1649元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还未付保费，中国平安财产保险股份有限公司主张姜乃英应支付未付保费6038.56元，本院予以支持。根据上述保险单约定，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。姜乃英未按约定偿还该理赔款，应按约定向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。但每日千分之一明显过高，应按年利率24%计算。姜乃英既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜乃英偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38728.86元；二、被告姜乃英支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付保费6038.56元；三、被告姜乃英支付原告中国平安财产保险股份有限公司以38728.86元为基数自2017年6月28日起至上述款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告姜乃英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年七月十九日书记员  刘雨逸
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢41号 中国银行股份有有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行、冼少梅、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冼少梅、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字64号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院以（2018）粤12执304号立案执行，又于2018年12月27日对（2018）粤12执304号案件终结本次执行程序。在本次执行中，肇庆市端州区人民法院于2019年5月21日向本院汇入执行案款30200元；2019年6月2日，申请执行人向本院提交《申请书》，确认被执行人已自行偿还清其拖欠（2018）粤12执304号案的全部款项，并请求结案处理。鉴于被执行人已自行还清拖欠申请执行人的全部款项，故上述款项30200元在扣除执行费302元后剩余29898元应退还给被执行人冼少梅。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字64号仲裁裁决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执恢41号案予以执行完毕结案。 二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初358号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人李寿伟，男，1984年8月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人李寿伟犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人李寿伟及其辩护人潘绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月6日14时30分许，被告人李寿伟酒后驾驶桂Ｒ×××××号小车在贵港市中山路门前路段由西往东行驶，江某1肩背小孩胡某1（2个月），手推坐在童车上的小孩胡某槿（2岁多）和小孩宋某宁（2岁多）站在北环新二村227号门前路段台阶，因李寿伟未注意观察路面情况，致其所驾车辆与江某1、胡某1、胡某2槿、宋某3宁发生碰撞，造成胡某1重伤二级、江某1轻伤一级、胡某2槿、宋某3宁受伤以及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李寿伟血液酒精含量为44mg/100ml。经交警部门认定，李寿伟负本次事故的全部责任，江某1、胡某1、胡某2槿、宋某3宁在本次事故中无责任。 2019年1月8日，被告人李寿伟自动到案接受询问，如实供述其犯罪事实。 事故发生后，被告人李寿伟主动赔偿了被害人江某1、胡某1的经济损失共人民币75500元。 上述事实，被告人李寿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、微信转账记录，被害人江某1的陈述，证人宋某1、宋某2、吴某、蒙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、酒精呼气测试照片、抽血现场照片、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、贵港市人民医院诊断证明书、贵港市人民医院病情介绍、道路交通事故车辆检验报告及被告人李寿伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李寿伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李寿伟犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李寿伟能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李寿伟能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人李寿伟认罪态度较好，有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李寿伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李寿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 艺 二〇一九年七月十九日 书记员 李红裕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2827号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号，统一社会信用代码X47H。负责人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所实习律师。被告：武进区湖塘名盟汽车服务中心，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路178号，统一社会信用代码XU4R。经营者：郭小明，男，汉族，1967年9月5日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称“人寿财保天宁支公司”）与被告武进区湖塘名盟汽车服务中心（以下简称“名盟中心”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告人寿财保天宁支公司的委托诉讼代理人李海、被告名盟中心的委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保天宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款人民币40200元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：王晓丽（被保险人）为其所有的车辆苏Ｄ／×××××号小型客车向原告投保了商业车损险，保险期间自2015年4月6日起至2016年4月5日止，保险限额448000元。后王晓丽于2015年9月25日驾驶该车去洗车时，将该车交由被告的工作人员张玉成，张玉成在挪车时不慎撞到墙壁，造成车辆受损。事故发生后，原告对受损车辆进行了定损，确定该车车损为40200元。现该车已修理完毕，王晓丽支出维修费40200元，该事实已由常州市中级人民法院在（2016）苏04民终426号民事判决中确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的相关规定，原告已垫付该车损款项，故有权向被告进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款相关规定，张玉成作为被告的工作人员，因执行工作任务造成王晓丽的财产损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告名盟中心辩称，本案中洗车工张玉成的挪车行为非职务行为，系其与客户王晓丽之间的个人委托关系，产生的后果应当由委托人自行承担。本案中洗车工不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者”的范畴。在王晓丽起诉原告的保险合同纠纷案件中，法院认定洗车不属于维修保养服务，不属于保险公司拒赔的事由，既然保险公司要赔偿，则无权向洗车工追偿。综上，王晓丽不享有向本案被告主张赔偿的权利，原告亦无法受让该权利，故被告无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王晓丽为其所有的苏Ｄ／×××××号汽车在原告人寿财保天宁支公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为448000元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2015年4月6日零时至2016年4月5日二十四时。2015年9月25日，王晓丽驾驶该车去被告名盟中心洗车，将车辆交给被告的工作人员张玉成，后张玉成在挪车时不慎撞到墙壁，造成车辆受损。事故发生后，原告对受损车辆进行了定损，确定苏Ｄ／×××××号汽车车损为40200元。王晓丽因就车辆维修费40200元向原告理赔未果，遂于2015年10月诉至常州市天宁区人民法院，该院于2015年11月26日作出（2015）天商初字第1646号民事判决，判令原告支付王晓丽理赔款40200元。后原告提起上诉，常州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏04民终426号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年5月19日，原告履行了判决书确定的义务。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。另查明，在王晓丽起诉原告人寿财保天宁支公司保险合同纠纷一案中，王晓丽申请张玉成作为证人出庭作证，张玉成陈述：我是名盟中心的洗车工，我们店的洗车流程不包括开车，我们一般不会帮客户开车，但是客户喊我们开我们也会开，当天是王晓丽喊我开的，我在将车辆从洗车点挪动至擦车点时擦到了，车辆到我们店里只进行了普通的洗车项目，就是先用泡沫洗，再用水冲干净，再洗里面的灰尘，轮胎也没有擦油，没有进行抛光打蜡，事故发生后，我和我们店没有对王晓丽进行过任何赔偿。王晓丽及原告人寿财保天宁支公司对张玉成的上述证言均无异议，王晓丽还在庭审中陈述是其授权让洗车店员工驾驶车辆，这是其的授权许可行为。上述事实，由原告提交的（2015）天商初字第1646号民事判决书、（2016）苏04民终426号民事判决、（2015）天商初字第1646号案件民事诉状、庭审笔录、中信银行电子汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权的前提是被保险人对第三者享有请求赔偿的权利。根据被保险人王晓丽起诉原告人寿财保天宁支公司保险合同纠纷一案中查明的事实，王晓丽明确认可被告名盟中心的工作人员张玉成的证言，即名盟中心提供的洗车服务中并不包括代客人挪车的内容，张玉成系受王晓丽的要求、在王晓丽的授权许可之下才为其挪车，该行为系无偿的，张玉成系王晓丽允许的合法驾驶人，其在驾驶车辆过程中造成的车辆损失属于保险人应当赔偿的范围；同时，现并没有证据表明张玉成对于造成车辆损失存在故意或重大过失，因此原告王晓丽并不享有对于张玉成或被告名盟中心请求赔偿的权利，进而在本案中原告不能行使代位求偿的权利。据此，对于原告要求被告赔偿车辆损失40200元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的诉讼请求。案件受理费403元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 愿二〇一九年七月十二日书记员 王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保72号申请人：杨妙科，女，1976年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被申请人：冯雪，女，1938年10月20日出生，香港居民。被申请人：马泽明，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：广州市越秀区德乐房地产代理服务部，经营场所广州市越秀区盘福路朱紫后街3号首层自编之二自编之二房。经营者：朱洁片。申请人杨妙科于2019年7月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人冯雪、马泽明、广州市越秀区德乐房地产代理服务部名下价值130000元的财产，并提供广东合润融资担保有限公司保全金额为130000元的担保函作为担保。同日，中国广州仲裁委员会将财产保全提请函及保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结冯雪、马泽明、广州市越秀区德乐房地产代理服务部名下价值130000元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为1年，查封不动产期限为3年，扣押动产的期限为2年，需要延长查封期限的，应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤燕弟二〇一九年七月二十九日书记员  江志芳黄帼颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执58号之一原告彭平平，男，1987年12月8日生，汉族，个体工商户，住南京市雨花台区。被告汪颖，女，1970年12月6日生，汉族，个体，住江苏省邳州市。申请执行人彭平平与被执行人汪颖合同纠纷一案中，彭平平于2019年1月4日向本院申请执行（2015）秦民初字第6347号民事判决书。经查，彭平平曾于2016年8月18日就（2015）秦民初字第6347号民事判决书判决主文向本院申请执行，本院于2016年12月27日作出终结本次执行程序的执行裁定书。本院认为，彭平平曾就执行依据的判决主文申请过强制执行，本院也依法作出终结本次执行程序的执行裁定。如彭平平或本院发现被执行人可供执行的财产线索，理应通过恢复执行程序解决，而不应立新的案号进行执行。综上所述，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第三项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第九条之规定，裁定如下：驳回彭平平对（2019）苏0104执58号案件的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  肖海祥审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇一九年七月二日见习书记员  吴雨辰
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）陕03行初18号原告王瑞霞，女，1951年5月27日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人于天文，男，1950年1月6日出生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市人民政府。住所地：宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人惠进才，任市长。委托代理人彭培泳，宝鸡市司法局干部。委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。原告王瑞霞诉宝鸡市人民政府其他行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2018年8月6日作出（2017）陕03行初69号行政判决，王瑞霞不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2019年1月15日作出（2017）陕行终545号行政裁定，将本案发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王瑞霞的委托代理人于天文，被告宝鸡市人民政府的委托代理人彭培泳、党东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞霞诉称，其是宝鸡市益门堡基督教堂管委会委员，为建养老院申请土地事项，于2013年11月12日，来到宝鸡市人民政府1号办公楼，进行了登记，进入办公楼。在9层市长办公室门前，遭到市政府官员和公安的暴力，造成原告人身受到了伤害。请求：1.确认被告围攻、推扭，拉扯行为违法侵权；2.赔偿原告医疗等费用1122.7元；3.判决被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据材料：1.证人杨天有的证言，欲证实被告对原告在宝鸡市人民政府暴力侵害；2.王瑞霞门诊病历，欲证明原告人身受到暴力侵害受伤；3.交通费票据，欲证明为立案产生了交通费；4.证据保全申请；5.杨天有的另一份证言；6.益门堡基督教堂证明。被告宝鸡市人民政府辩称，一、王瑞霞陈述与事实不符。据有关机关和人员证实，2013年11月12日，王瑞霞、呼玉书等人到宝鸡市民族宗教事务局、宝鸡市国土资源局反映土地问题，在进入行政中心1号楼以后，到9层大声呼喊，影响办公秩序，执勤保安和民警遂劝导他们离开，其间没有发生推搡、推打等暴力行为，劝导行为对王瑞霞的合法权益明显不产生实际影响。王瑞霞提供的证据不能够证明其主张的人身侵权行为存在，以及其受伤与主张的人身侵权行为存在因果关系；二、错列市政府为被告。2013年11月12日，王瑞霞等人在行政中心1号楼9层大声呼喊，影响办公秩序的情况下，执勤保安和民警劝导她离开属于有关机关工作人员正常履行职务的行为，王瑞霞列市政府为被告显属错误。请求人民法院依法驳回王瑞霞的起诉。被告提交的证据材料有：1.宝鸡市机关事务管理局情况说明；2.宝鸡市公安局金台分局行政中心派出所警情说明以及行政中心群体性事件登记表；3.执勤保安证言；4.执勤民警证言。欲证明执勤保安和民警在王瑞霞、呼玉书等人在行政中心1号楼9层呼喊、影响办公秩序的情况下，劝导其离开是有关机关工作人员正常履行职务行为，王瑞霞错列市政府为被告，执勤保安和民勤没有殴打、推搡致王瑞霞受伤的行为。经庭审质证，对原告王瑞霞提供的证据材料，被告对第1、4、5、6组证据材料的真实性、合法性、关联性均不认可；第2组证据材料的真实性没有异议，对关联性不认可；第3组证据材料的真实性没有异议，关联性不认可。对于被告宝鸡市人民政府提交的证据材料，原告均不认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的第1、2、3组证据材料，被告提交的证据材料，来源合法，内容客观，与本案具有关联，可以作为证据使用，对原告提交第4、5、6组证据材料与本案没有关联，不予采纳。双方当事人在法庭上的陈述，经对方当事人认可后，可以对该事实认定。经审理查明，2013年11月12日，原告王瑞霞与呼玉书、杨天有一同来到宝鸡市行政中心1号楼9层，要求向市长反映土地问题，与劝阻的市政府工作人员发生肢体接触，被带离1号楼。次日，王瑞霞等人仍到行政中心1号楼信访。11月14日原告到陕西四〇九医院看病，被诊断为软组织挫伤，花费医疗费122.7元。后原告于2015年7月27日诉至本院，称其遭到宝鸡市人民政府侵权，要求赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条同时规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告王瑞霞起诉认为其受到被告宝鸡市人民政府的“侵权”，在庭审中向其释明，其表示认为宝鸡市人民政府行政行为违法并应赔偿其损失，其起诉符合法定条件。根据《信访条例》第二条、第十六条规定，条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。条例要求，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，原告王瑞霞庭审中声称是到宝鸡市人民政府要求解决教会的土地问题，属于信访事项。但应当依《信访条例》第十八条的规定，到人民政府设立或者指定的接待场所提出。王瑞霞违反信访条例第十八条的规定，在人民政府的办公场所要求市长接待，相关工作人员应当依照《信访条例》第四十七条规定，对其进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。具体在本案，王瑞霞在非指定信访接待场所进行信访，相关工作人员将其强行带离，是对非法信访进行的职务行为，未侵犯王瑞霞的合法权益。虽有呼吁书、王瑞霞陈述和现场目击证人杨天有证言证明呼吁书、王瑞霞身体受到推拉，但其在第三天去医院检查，推拉行为与呼玉书、王瑞霞身体受到软组织损伤在因果关系的时间上发生中断，不能推定宝鸡市人民政府的行政行为违法。宝鸡市人民政府未侵犯王瑞霞合法权益，不应承担行政赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王瑞霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王瑞霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审  判  长    杨  艳审  判  员    沈小波审  判  员    赵  燕  二〇一九年七月十九日 法官助理    冯少敏书  记  员    仝宝杉1
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执405号之一申请执行人：王树明被执行人：康福新。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执405号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人康福新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康福新在中国建设银行南皮支行01×××66账户内存款人民币80949.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年七月二十二日书记员  台浩然
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1692号申请人：杨景堰，女，汉族，1992年12月10日出生，住河南省林州市。被申请人：王锋，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省安阳市龙安区。申请人杨景堰于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋名下银行存款61000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941050000000593）提供担保（保险期间自2019年7月4日零时起至2021年7月3日二十四时止）。本院经审查认为，申请人杨景堰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锋名下的银行存款61000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费630元，由申请人杨景堰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有金二〇一九年七月四日书记员  郭林芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1675号 原告：郭强，男，1984年4月18日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省七合河市。 被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路66号。 法定代表人：王杨宝，该电视台台长。 委托诉讼代理人：张晓玲、高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告郭强与被告宁夏广播电视台虚假宣传纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭强的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭强撤诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告郭强负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3006号原告：曾良忠，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地址：四川省中江县，现住广东省佛山市南海区，被告：谭小鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金4000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2016年1月11日，被告以急需用钱为由向原告借款3000元；2016年3月31日，被告又以没钱交房租为由向原告借款1000元。当时双方未约定具体还款期限，原告曾在2018年多次向被告催促其在合理的时间内还款，但被告拒绝归还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了广发银行账户交易历史及广发银行个人网上银行系统为凭。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2016年1月11日，原告以网上银行转账的方式通过其尾号为1258的账户向被告尾号为3703的账户转账3000元，并在转账备注一栏记载“2016.1.11借款”。2016年3月31日，原告通过网上银行转账的方式通过尾号为1258的账户向被告尾号为3703的账户转账1000元，并在转账备注一栏记载“2016.3.31借款”。之后，被告没有向原告还过任何款项。另查，2019年1月31日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告在2016年年初两次向被告转账合共4000元，并在转账时备注“2016.1.11借款”和“2016.3.31借款”，原告主张上述转账款属于借款，而被告经本院公告送达开庭传票没有对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明上述款项的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条有关“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当对案涉款项的性质提出抗辩,但被告并没有到庭抗辩且没有举证,被告应当承担举证不能的法律后果。结合原告转账时已备注转账款性质为借款这一事实，本院认定上述款项为借款，被告应当归还借款本金4000元给原告。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告的起诉视为已向被告主张权利，故被告应当及时归还，但被告没有归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从起诉之日起至实际清偿之日止以4000元为本金按年利率4.35%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：谭小鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000元及以该款为本金从2019年1月31日起至付清款日止按年利率4.35%计算的利息予曾良忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年七月九日书 记 员  聂凤姣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执500号之一 申请执行人：林某，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:郑某，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人林某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，立案标的34836.31元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下登记有位于江海区××路××室，因价值悬殊，暂无法处理。本院扣划了被执行人的银行存款27927.28元，在扣除执行费423.46元后将执行款27503.82元退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  钟锦娟
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初33号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张国栋，男，1996年7月11日出生，汉族，无业，初中文化，出生地辽宁省大石桥市，居住地辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月9日被营口市老边区公安分局刑事拘留，2018年12月14日被营口市老边区人民检察院批准逮捕,现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]24号起诉书，指控被告人张国栋犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、杨乐出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2018年9月3日11时59分许，被告人张国栋无驾驶证驾驶无牌两辆摩托车沿上白线由南向北行驶至杨家壕道口南200米处与被害人孙某1由东某横过道路时相撞，肇事后被告人张国栋驾驶两轮摩托车逃离现场，被害人孙某1受伤后经医院抢救无效于218年9月5日死亡。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“死者孙某1因严重的颅脑损伤而死亡”。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人谢某、王某的证言；4、被告人张国栋的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查、检查、辩认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人张国栋无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张国栋对公诉机关指控交通肇事罪无异议，愿意尽力赔偿被害人的合理经济损失。经审理查明，2018年9月3日11时59分许，被告人张国栋无驾驶证驾驶无牌两辆摩托车沿上白线由南向北行驶至杨家壕道口南200米处与被害人孙某1由东某横过道路时相撞，肇事后被告人张国栋驾驶两轮摩托车逃离现场，被害人孙某1受伤后经医院抢救无效于218年9月5日死亡。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“死者孙某1因严重的颅脑损伤而死亡”。2018年12月4日，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国栋负事故全部责任，孙某1无责任。另查，附带民事诉讼原告人谢某、孙某2、孙某3与被告人张国栋就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人经济损失22万元，取得被害人的谅解。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有书证、鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录，视听资料等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张国栋无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致被害人孙某1因严重的颅脑损伤而死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国栋当庭自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  张景春人民陪审员  霍亚男二〇一九年七月十二日书 记 员  张 楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1338号之一原告：吴世奇，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：卢美丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，第三人：刘拥军，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告吴世奇与被告卢美丽、第三人刘拥军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月20日裁定转为普通程序，并于2019年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴世奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴世奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓满强人民陪审员  吴栋灼二〇一九年七月十五日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初709号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张家彩，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住合肥市瑶海区。2013年10月15日因卖淫嫖娼被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2014年6月19日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2018年6月26日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]647号起诉书指控被告人张家彩犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张家彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日凌晨1时许，被告人张家彩在合肥市瑶海区琅琊山路时光隧道e起来网吧内，趁被害人王某睡着之际，盗取被害人王某放在电脑桌上的一部苹果7手机（经鉴定价值人民币2907元）。2019年4月8日，公安民警将被告人张家彩抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人张家彩归案后所盗手机没有追回，也没有退赔被害人王某的经济损失。上述事实，被告人张家彩在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、上网登记记录、视频资料及读盘说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人王某的陈述、被告人张家彩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家彩以非法占有为目的，在公共场所趁被害人王某睡着之际，扒窃被害人王某的财物，共计价值人民币2907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张家彩归案后虽拒不供述犯罪事实，但庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人张家彩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人张家彩在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张家彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张家彩退赔被害人王某经济损失人民币2907元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年七月二十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1306号 原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司； 住所地：惠水县高镇镇赤土村； 统一社会信用代码：9152273168841450XJ； 法定代表人：卢永海。 委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，住惠水县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何洪军，男，1981年9月5日生，侗族，住贵州省镇远县，公司员工，特别授权。 被告：贵州源丰建材贸易有限公司； 住所地：贵州省毕节市黔西县南部新区同心商贸城A1栋1-1-1号； 法定代表人：叶升富。 原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告贵州源丰建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司以与被告贵州源丰建材贸易有限公司自行协商处理为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告贵州天虹志远电线电缆有限公司承担。 审判员  董胜军 二〇一九年七月三十日 法官助理杨俊 书记员王灿
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初58号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人陈晶，女，1983年6月13日出生于江西省大余县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地大余县，现租住在广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2012年2月22日被大余县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2013年3月7日解除取保候审，2019年6月5日被大余县人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。被告人廖颖，女，1983年4月22日出生于江西省大余县，汉族，本科文化，整形师，户籍所在地赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2012年2月22日被大余县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2013年3月7日解除取保候审，2019年5月24日被大余县人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陈晶、廖颖犯非法采矿罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人陈晶、廖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月，被告人陈晶、廖颖二人出资，以开发种鸭养殖及种鸭育肥的名义与大余县南安镇梅山村滴水垅山场主卓某签订合作协议，实际在该山场非法开采稀土。之后，陈晶邀冯某（已判刑）入股。冯某明知是开采稀土仍同意入股30万元，并介绍肖某到该山场负责管理工作。陈晶、廖颖、冯某三人约定非法开采的利润，除去支付卓某外，三人持有同等股份。尔后，陈晶邀请钟某、陆某、廖某1等工人，雇请挖机、铲车进行采矿，将开采的稀土矿堆放在修整好的提取池中。大余县矿管局发现后，于2012年2月10日发出停止违法行为通知书，但陈晶仍组织人员加班加点，至2012年2月16日才停止了非法采矿的施工。2012年2月21日，被告人陈晶、廖颖主动向大余县公安局投案，并交代了主要犯罪事实。2013年6月5日，经江西省国土资源厅鉴定：陈晶等人非法开采稀土造成的矿产资源破坏价值为332759.39元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、责令停止矿产资源违法行为告知书、归案经过及常住人口信息等书证，被告人陈晶、廖颖及同案人冯某的供述，证人肖某、钟某、陆某、廖某1、廖某2、严某、卓某的证言，现场提取笔录、扣押物品清单及照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晶、廖颖未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈晶、廖颖与同案人冯某相互配合，共同合作非法开采稀土，不宜区分主从犯，但可结合各自在犯罪中的行为表现分别量刑。鉴于被告人陈晶、廖颖主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈晶、廖颖的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，并结合公诉机关提出对被告人陈晶、廖颖适用缓刑的量刑建议，本院决定对被告人陈晶、廖颖适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人陈晶犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人廖颖犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李玲二〇一九年七月二十二日书记员  李魏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初958号 原告：李育康，男，1984年10月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：张灿美，女，1987年7月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告李育康、张灿美诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李育康、张灿美委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育康、张灿美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12652元（自2017年10月27日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费139元。事实和理由：2017年2月24日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场10-2-211号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年2月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年2月24日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以290200元向被告购买五洲国际广场10-2-211号商铺，合同约定被告应当于2017年2月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费139元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用139元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李育康、张灿美的诉讼请求。 本案案件受理费215元，由原告李育康、张灿美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民终21号上诉人（一审起诉人）：昆明锦宇物流有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路689号融城金阶C座2106号。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王酿、雷挺，云南万成律师事务所律师。上诉人昆明锦宇物流有限公司（以下简称锦宇物流公司）因与昆明紫金实业有限公司（以下简称紫金实业有限公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院于2019年6月11日作出的（2019）云7101民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。锦宇物流公司上诉请求：撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101民初143号民事裁定书；指令昆明铁路运输法院立案受理。事实与理由：1．《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法〔2014〕65号）规定昆明铁路运输法院管辖昆明市内发生的涉及航空运输的民事案件。此案确是航空货物运输纠纷，昆明铁路运输法院具有管辖权。２.根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）规定，云南省省会城市的中级法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的金额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件”。上诉人认为本案的标的金额低于500万元，应该由昆明铁路法院管辖，符合级别管辖的规定。综上，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。本院认为，依据《关于适用解释》五百二十二条的规定，锦宇物流运送货物的交付地点在美国旧金山，本案为涉外民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”昆明铁路运输中级法院及所辖昆明铁路运输法院未经最高人民法院指定管辖涉外民商事案件。《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法〔2014〕65号）亦未指定昆明铁路运输中级法及其所辖昆明铁路运输法院对涉外案件具有管辖权。故一审法院对本案裁定不予受理并无不当，二审应依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年七月五日书记员  苏 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5032号原告：张梦伟，男，汉族，1975年8月8日出生，住扬州市广陵区。被告：丁擎，男，汉族，1970年6月14日出生，住扬州市广陵区。被告：周丽华，女，汉族，1975年3月5日出生，住址。被告：丁丙华，男，汉族,1944年8月14日出生，住兴化市。被告：丁志勇，男，汉族，1965年5月26日出生，住扬州市广陵区。原告张梦伟与被告丁擎等人借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，各被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月31日起至给付之日的利息。事实和理由：丁擎、周丽华以经营生意为由向原告借款30万元，丁丙华、丁志勇担保。经催要没有给付，现已无法联系到被告，故提出如前诉请。各被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：2014年7月31日，丁擎、周丽华向原告借款20万元，丁丙华、丁志勇予以担保。四方签有协议书一份，约定丁擎、周丽华的住所拆迁拿到补偿款后立即偿还本金，否则承担10万元保证金，此前每月支付利息，借期两年。诉讼中经本院释明，原告变更诉请为要求被告偿还借款20万元及利息。本院认为，被告丁擎、周丽华借款的事实有协议书证实，现在借期届满，原告起诉要求偿还本金20万元及利息应予支持。被告丁丙华、丁志勇为借款担保，但未约定保证期间，原告应在借款期满后六个月内要求两人承担保证责任，否则，担保人得以免除保证责任。本案中原告未能举证证明其在上述期间向保证人主张过权利，故，原告要求保证人承担责任，本院不予支持。各被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告丁擎、周丽华在本判决生效后十日内向原告张梦伟偿还借款20万元，并在上限年息6%范围内按同期银行贷款利率支付自2014年7月31日起至还清止的利息；二、驳回原告张梦伟对被告丁丙华、丁志勇的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告丁擎、周丽华负担（原告已预交受理费2900元、公告费600元，两被告在本判决生效后十日内交付本院受理费4300元，交付原告公告费600元，同时由本院退还原告2900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘明康人民陪审员  李俊伟二〇一九年七月十六日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终964号上诉人（原审被告）：梁林云，男，汉族，1972年10月17日生，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：李绍平，男，汉族，1967年9月5日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司云南第一分公司。统一社会信用代码：91530111693091709E负责人：李国住所：昆明市被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。统一社会信用代码：91451281619848910K法定代表人：蔡立宗住所：广西宜州市金宜大道88号。上诉人梁林云因与被上诉人李绍平、广西五鸿建设集团有限公司云南第一分公司（以下简称“广西五鸿云南第一分公司”）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“广西五鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁林云上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初2770号民事判决，改判驳回被上诉人李绍平的诉讼请求。事实和理由：上诉人梁林云因与被上诉人李绍平签订《曲靖市再生资源综合开发示范基地项目工程施工意向书》、《被充协议》是真实有效的，双方是合作关系，被上诉人李绍平合作义务只是出资，上诉人梁林云负责签订合同，不需要被上诉人李绍平具备建筑资质。被上诉人李绍平没有按时全额的提供资金，导致项目不能正常进行，造成上诉人巨大经济损失，应由被上诉人李绍平承担。被上诉人李绍平、广西五鸿云南第一分公司、广西五鸿公司未作答辩。李绍平向一审法院主张的诉讼请求：1、由被告返还原告人民币30万元，及支付自2016年1月1日至2018年4月30日的资金占用费34300元，并按同期银行贷款利率计算自2018年5月1日起至欠款实际清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：2014年12月4日，原、被告签订《曲靖市再生资源综合开发示范基地项目工程施工意向书》，约定梁林云作为建设方将曲靖再生资源综合利用中心发包给承包方李绍平，工程地点为曲靖市麒麟区三宝镇张家营，工程总造价为8000万元，意向书还就承包范围、施工工期、结算方式及违约责任等权利义务做了约定。当日，原、被告双方签订《补充协议》，约定原告需在签订协议后10个工作日内向被告支付2000000元用于购买本工程工作用车，于2014年11月18日前支付被告办公费用150000元，协议还约定了其他权利义务等内容。上述意向书、补充协议签订后，原告依约于2014年12月4日、5日先后通过银行转账向被告交付款项共计50万元。后上述意向书项下项目未实际实施，被告于2015年5月16日、6月5日通过案外人于力民转账交付原告共计200000元。后原告多次向被告要求退还下欠的300000元未果，遂诉至本院，提出上述诉请。另查明，原告系无建筑活动资质主体资格的个人，亦非建筑公司法定代表人。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告与不具有从事建筑活动主体资格的个人李绍平签订《曲靖市再生资源综合开发示范基地项目工程施工意向书》及《补充协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，且本案涉案意向书、协议项下的工程并未实际进行，故原告主张由被告返还300000元工程款的诉请，理由正当，具有事实和法律依据，予以支持。原、被告违反法律规定签订上述无效合同，双方均存在过错，故原告主张由被告支付资金占用费的诉请，不予支持。原、被告所举证据均不能证实被告广西五鸿建设集团有限公司云南第一分公司、广西五鸿建设集团有限公司与被告梁林云之间系代理关系，不能认定涉案意向书、协议书与二被告具有关联性，故原告主张由被告广西五鸿建设集团有限公司云南第一分公司、广西五鸿建设集团有限公司返还其300000元的诉请无事实和法律依据，不予支持。原、被告签订的施工意向书违约责任第4条约定了仲裁条款，第5条约定了双方发生争议可向当地人民法院起诉，属于既约定了仲裁条款又约定诉讼条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当时约定争议可向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，该仲裁约定无效，故被告提出应驳回原告起诉的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：一、由被告梁林云于本判决生效后三十日内返还原告李绍平工程款300000元。二、驳回原告李绍平的其他诉讼请求。案件受理费6315元，由被告梁林云承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条规定：建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。自然人不具备作为建设工程承包主体的资格，签订建设施工合同是无效的。上诉人梁林云因与被上诉人李绍平签订《曲靖市再生资源综合开发示范基地项目工程施工意向书》及《补充协议》，因上诉人李绍平属于自然人，不具有从事建筑活动主体资格，故合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，且本案涉案意向书、协议项下的工程并未实际进行，故上诉人梁林云依法应返还300000元工程款。上诉人梁林云主张双方所签合同为合法有效的合同，于法无据。没有证据证明被上诉人广西五鸿建设集团有限公司云南第一分公司、广西五鸿建设集团有限公司与上诉人梁林云存在代理关系，在本案中，二公司依法不承担责任。综上所述，上诉人梁林云的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6315元，由上诉人梁林云承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年七月八日书记员 ：许津碧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1215号原告：佛冈县信益汽车租赁有限公司，住所地：佛冈县石角镇青云路63号背后第一栋105、106卡商铺，统一社会信用代码：91441821MA51080845。法定代表人：麦桂珍。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住佛冈县。被告：蓝志良，男，1990年4月8日出生，汉族，住英德市。原告佛冈县信益汽车租赁有限公司与被告蓝志良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县信益汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告佛冈县信益汽车租赁有限公司负担。审判员  王恩宽二〇一九年七月一日书记员  骆妹芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终386号上诉人（原审原告）：赵建明，男，1968年2月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代川疆，男,1984年3月15日出生，汉族，职业及住址不详。上诉人赵建明因与被上诉人代川疆民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建明及委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。被上诉人代川疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。赵建明上诉请求：1.依法撤销一审错误判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、导致错误判决。一审法院在判决中载明“原告并不能对借款时间、地点、款项来源等具体事项和经过作出合理陈述”，因此未支持上诉人的诉讼请求，这属于事实认定错误。首先上诉人与被上诉人之间借款合同关系是真实存在的，以上诉人在一审中提交的“借条”原件为证。借条系被上诉人亲笔所写，根据上诉人提交的被上诉人的人口信息，被上诉人在书写借条时是一个完全民事行为能力人，在平等自愿原则下，亲笔书写的“借条”当然能作为本案的“证据之王”。上诉人不可能在没有发生借贷关系的前提下，向法院虚假诉讼。其次，在一审庭审中已经就借款时间、地点进行了详细的阐述，被上诉人经济有困难，找到上诉人要求借款，上诉人因与被上诉人长时间的相识，解囊相助在情理之中，这也符合中国社会中普遍的民间借贷形式，但一审法院却认为上诉人的陈述不合理。一审法院并不能因为被上诉人的缺席从而加重上诉人的举证责任，这种做法也不符合法律规定的举证责任。二、一审法院认为对于自然人而言100000元数额较大，上诉人未必有出借能力，因此判定上诉人败诉，属于事实认定不清。上诉人在拉萨经商已经有20余年，积累了一定的财富，且上诉人有一个习惯喜欢在家里留现金，正是因为上诉人的这个习惯，在出借给被上诉人款项时全部是以现金方式支付，故上诉人完全具有出借的能力，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。代川疆未出庭亦未提出书面的答辩意见。赵建明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告代川疆于2016年4月9日和2016年6月26日分别向原告赵建明出具借条。一审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。民间借贷合同是实践性合同，不仅需要双方当事人有借贷的合意，还须出借人实际交付借款。虽然被告代川疆向原告出具了两份从原告处借款各50000元的《借条》，但原告仅向本院提交借条两份，称全部借款是以现金方式提供。该院认为，100000元对于自然人而言是数额较大的借款，但原告并未举证证明其具有提供高额借款的经济能力，且未能对借款时间、地点、款项来源等具体事实和经过作出合理陈述，故对于原告主张被告代川疆偿还100000元现金借款的诉讼请求，因事实不清，证据不足，该院不予支持。综上所述，没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原告赵建明要求被告代川疆偿还借款100000元诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵建明的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由赵建明负担。二审中，赵建明围绕上诉请求，依法提交了以下证据，代川疆未出庭亦未质证。针对赵建明提交的证据，本院认定如下：1.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件五张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件四张、营业执照打印件一份、结婚证复印件一份、照片四张，欲证明上诉人与刘芳系夫妻关系，二人共同经营建明五金门市，自2016年1月1日起至2018年8月1日止的银行交易中显示，上诉人未向其所有的银行账户存入大额的款项，而是在家中常年备有现金，具有随时出借的能力。本院认为该组证据能够形成证据链，证实上诉人的主张，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及具有出借能力的证明目的予以采纳；2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，欲证明上诉人向被上诉人出借款项后，被上诉人向上诉人偿还共计13000元。本院认为该份证据虽为打印件，但加盖有出具银行的业务专用章，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2016年4月9日，被上诉人向上诉人借款50000元，并向上诉人出具借条载明，今借到赵建明现金50000元整（大写：伍万元）。2016年6月26日，被上诉人再次从上诉人处借款50000元，且于当日向上诉人出具借条，借条载明，今借到赵建明现金50000元，大写伍万元整。两份借条均注明了被上诉人的身份证号码（500223198403157054）。随后，自2017年1月至3月份被上诉人分五次向上诉人共计偿还借款13000元。分别为：2017年1月12日偿还5000元、2017年1月29日偿还2500元、2017年2月10日偿还1500元、2017年3月5日偿还2500元、2017年3月13日偿还1500元。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在借贷法律关系。在民间借贷纠纷案件中，借条是出借人持有的证明借款的主要书面证据，能够反映出借款的基本信息，是证明出借人和借款人存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。民间借贷法律关系系实践性合同,原则上主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外,还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。但对于数额不大的借款,当事人若因现金交付借款而无法证明其交付等情况的,也可以参考借款金额、当事人出借能力等综合因素予以判断。本案中，上诉人经营一家五金门市，且在其提供的银行交易明细清单中可显示上诉人确有大笔金额交易往来，故上诉人具有向被上诉人出借100000元的能力，且在上诉人向被上诉人出借款项后，被上诉人分次向上诉人偿还借款的行为，足以认定双方之间形成借贷法律关系，对此一审法院认定有误，本院予以纠正。对于上诉人提出被上诉人应还款100000元的主张。本院认为，上诉人在二审中自认被上诉人已向其还款13000元，扣除已付款项后，被上诉人应向上诉人偿还87000元。被上诉人未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上诉人所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，一审法院认定事实不清，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初725号民事判决；二、被上诉人代川疆在本判决书生效之日起五日内向上诉人赵建明偿还借款87000元。如被上诉人未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2300元（赵建明已预交），由赵建明负担325元，代川疆负担1975元；二审案件受理费2300元（赵建明已预交），由赵建明负担325元，代川疆负担1975元。本判决为终审判决。审 判 长 拉    姆审 判 员 白  央  啦审 判 员 永青  措姆二○一九年七月二十二日法官助理 扎    宗书 记 员 希娜索朗曲珠
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执106号申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照开发区郑州路88号。法定代表人：庄乾波，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：郭丰豪。被执行人：姜敏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人郭丰豪等借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行对被执行人郭丰豪名下位于日照市东港区烟台路御景东方四期011幢3单元（03）1101号、1101跃及该幢01单元（01）-132储等不动产〔产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0000111号〕享有第一顺位抵押权（抵押金额2100000元），并在诉讼中予以首先查封（保全金额2200000元）。执行中，本院委托淘宝网拍卖被执行人郭丰豪名下的前述不动产，共拍得执行款3540000元，扣除执行费24600元，余款计3515400元，一则优先偿还第一顺位抵押权人暨本案申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行债权2100000元，二则第二顺位抵押权人李中乾申请其担保债权700000元移送日照市东港法院执行，三则按查封顺序偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行剩余债权120000元，四则因日照市东港区人民法院以（2018）鲁1102民初3330号案件首先轮候查封该不动产，下余595400元依法提存至该案项下。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执106号案件已执行到位，予以结案。二〇一九年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更515号 罪犯任晓东，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）银刑初字第87号刑事判决，以被告人任晓东犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿110000元（已履行）。该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2006年2月16日作出（2005）宁刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第88号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更546号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年9月26日起至2026年9月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯任晓东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯任晓东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯任晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯任晓东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2026年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执225号之二申请执行人贵州贵晟建筑劳务有限公司。法定代表人叶辉，总经理。被执行人贵州富强建筑工程有限公司。法定代表人傅玉林，董事长。因被执行人贵州富强建筑工程有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2295号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州富强建筑工程有限公司应于2017年8月29日前支付工程款304895.73元，退还保证金1650000元，承担案件受理费44390元。申请执行人向本申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费49829元。1、截止至2019年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，没有其他财产可供执行；2、本院冻结了被执行人贵州富强建筑工程有限公司的银行账户六个，但均没有可供执行的金额；3、本院依法在贵州富强建筑工程有限公司住所地对该公司不动产情况进行查询，未发现有房屋可供执行；4、将被执行人贵州富强建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，本院已电话约谈申请执行人，将执行情况告知申请人。经本院穷尽措施后，贵州富强建筑工程有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年七月十日书记员 孟 松
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初192号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：刘来忠，该支行行长。 被告：朱增旺，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：杨欣，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河八路625号阳光家园小区，统一社会信用代码91371602310466586C。 法定代表人：刘赛克，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告朱增旺、杨欣、滨州市通泽汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2019年7月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。 案件受理费2645.24元,减半收取计1322.62元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。 审 判 长  韩晓君 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  孙长青 二〇一九年七月八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13099号 樊思颖： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1709号之七 申请执行人:苏元庆，男，1946年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街77号。 法定代表人：栗丽，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4648号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人苏元庆银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年七月××日 书记员  陈宝斌
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执175-3号申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行。住所地东明县曙光路东段。机构代码:67452727-1。法定代表人沈剑飞，该支行行长。被执行人：黄保聚，男，汉族，住东明县。本院作出的（2015）东商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人黄保聚所有的位于东明县南华路南段西侧名苑商住小区5幢房产一套。产权证号：东房权证东明县字第××号。二、被执行人黄保聚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄保聚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或者失效之日起自动发生法律效力）。审判员  崔宏平二〇一九年七月三十日书记员  王 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2960号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵娟，女，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌