山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1127号原告：李永才，男，汉族，太谷县人，住本县。被告：李福明，男，汉族，太谷县人，现住山西太谷县。委托诉讼代理人：白蓉，女，汉族，太谷县县城居民，现住山西太谷县。系被告李福明之妻。被告：山西太谷县宏远铸造有限公司，住所地：太谷县胡村镇敦坊村。法人代表：李福明，系公司经理。委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。第三人：史昌喜，男，汉族，太谷县人，住。原告李永才诉被告李福明、山西太谷县宏远铸造有限公司、第三人史昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才、被告李福明的委托诉讼代理人白蓉、被告山西太谷县宏远铸造有限公司的委托诉讼代理人闫勇亮、第三人史昌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还两次所借款项共计60万元整；2、要求二被告共同归还约定的借款利息共计20万元整；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李福明于2017年8月10日，以山西太谷县宏远铸造有限公司资金周转困难为由，通过作为原告之舅父的史昌喜，向原告借款人民币30万元整（300000元）；约定月利率标准为每三个月20000元。原告李永才收到被告人李福明亲笔所写借据一份。在及时付清对应的利息后，被告李福明又于2017年11月28日，以同样理由向原告借款30万元整（300000元），约定月利率标准计算办法同上。原告收到被告李福明亲笔所写借据(并加盖山西太谷县宏远铸造有限公司公章)一份，但被告李福明于2018年2月13日向原告李永才支付利息后，再未支付过利息。在2019年2月3日，双方约定，将拖欠下原告的借款利息16万元整转为借款，被告李福明并为此向原告出具对应借据一份。但二被告至今分文本息未能偿付。原告无奈，故诉讼至法院。被告李福明答辩称，不同意偿还。一切借款以收到的钱为准，要求原告出具收入证明，证明其可以有60万元的资金，借款的金额不实，而且利率超过法律规定的年利率24%。被告山西太谷县宏远铸造有限公司答辩称，其没参与原告所诉被告李福明之间借贷的事情，也不清楚这件事。要求驳回原告对其的起诉。第三人史昌喜述称，其与山西太谷县宏远铸造有限公司的法定代表人、实际经营者李福明是九年的同学关系。二人关系特别好。2016年秋天某日，具体时间记不清了，李福明说他企业经营资金周转困难，要求其给他借50万元，但是该第三人手头没钱，就跟原告借了30万元，当时说好月利率为2%，三个月给20000元利息，但是，当时没有出具借据，给过两次利息（共是9个月的利息）。2017年7、8月份，李福明补打借据；其就把借据给了原告。2017年11月份时，李福明说厂里交不起电费了，再次让该第三人出面给他借100万元。这次，该第三人一共给他借了60万元，其中跟原告借了30万元，向第三人的四姐借了30万元。跟原告借的30万元中，由原告直接给李福明直接转入20万元，剩下的10万元是通过第三人给李福明的。具体情况为：双方在就餐后，李福明让山西太谷县宏远铸造有限公司的会计过来拿走10万元；原告当面给李福明直接转入20万元。打款后第二天，第三人和李福明去山西太谷县宏远铸造有限公司打了借据，并跑到太谷县城内的、到一个生产医疗设备的叫康华的公司内拿上公章、在手续上盖章。之后，第三人就把借据交给了原告。2017年腊月底，李福明给转了7万元，其中有10000元是第三人代李福明买酒后李福明给付的、酒的货款部分，余下60000元其中，有第三人四姐借款30万元的利息和原告借款60万元的利息。过年以后李福明就没有给过利息。2018年，厂里经营出了问题之后，该第三人和原告就一直追要借款本息。2019年正月，在追要下，就其拖欠的利息，李福明在其居住的商务酒店向原告出具16万元的借据一份，向第三人四姐出具8万元的借据一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据3份、2018年2月13日7万元的转账凭证一份、短信记录一份。被告李福明的代理人表示该被告没有向其告知过上述借款的情况，拒绝对借据3份和2018年2月13日7万元的转账凭证一份进行质证。被告山西太谷县宏远铸造有限公司表示，2018年2月13日7万元的转账凭证，并没有显示是哪一笔钱，还款还是借款，与原告当庭陈述的内容并不相符；因此，认为2018年2月13日7万元的转账凭证与此案无关。另外，被告山西太谷县宏远铸造有限公司对原告提交的三份借据的真实性没有异议，但认为：该三份借据均没有有关借款利息的约定，根据法律规定，当事人没有约定借款利息的视为无利息，因此，原告当庭确认的被告还款行为，应当视为被告偿还借款本金的还款行为。对被告山西太谷县宏远铸造有限公司提供的现金财务账簿，因只能确认本案所涉款项没有进入财务，不能确认本案所涉款项是否用于公司经营，故本院对该主张，依法不予考虑。对短信记录，因被告李福明经本院明确其为必须到庭的当事人、通知其必须到庭参加开庭审理后仍拒绝出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故对该短信的内容及对应的主张效力予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告李福明于2017年8月10日，通过作为原告之舅父的第三人史昌喜，向原告借款人民币30万元整。原告提供被告李福明亲笔所写借据一份足以确认。被告李福明于2017年11月28日，再次向原告借款30万元整，原告提供的被告李福明出具的借据上加盖山西太谷县宏远铸造有限公司公章。2019年2月3日，被告李福明向原告出具16万元的借据一份。表示截止2019年2月3日，被告李福明另外还欠着原告16万元整未付。就上述款项，二被告至今分文未能偿付。审理中，本院根据审理查明的事实，确定被告李福明为必须到庭参加诉讼的当事人后，明确要求其必须到庭参加诉讼；但被告李福明未到庭。本院认为，被告李福明先后通过第三人向原告出具借款76万元的借据；原告依此为凭，诉请要求判令二被告偿还80万元；原告诉称该款项中有16万元为之前借款的利息，请求法院对其要求二被告给付利息20万元的诉讼请求一并予以支持，因其所提供借据中对利息部分均未有书面约定，且二被告均不予认可；加之，原告本人所述依据的证据和被告山西太谷县宏远铸造有限公司的主张和证据直接对立，本院对该主张，因原告证据不力，且双方称述各异，故不予考虑。原告所提供证据只能确认其所诉债权的总额以76万元为限，故本院只对原告诉讼请求中76万元的部分予以考虑、审核；超出部分，不予考虑。被告李福明委托的代理人对此以“被告李福明未告知该相关情况”作为答辩主张，对原告的诉请主张避而不谈，依法应视为被告李福明对原告所诉借款情况不存在异议；对原告要求被告李福明承担借款中部分（2017年8月10日借款30万元和2019年2月3日借款16万元）计46万元的偿付责任的诉讼请求，因证据确凿，依法予以支持。另外，2017年11月28日的借款30万元系李福明经手，且被告山西太谷县宏远铸造有限公司的会计在借据上盖章确认，依法应视为被告山西太谷县宏远铸造有限公司所借，李福明的行为系职务行为；其后果依法应由被告山西太谷县宏远铸造有限公司承担；该笔借款依法由被告山西太谷县宏远铸造有限公司承担偿还责任。综上，原告要求被告山西太谷县宏远铸造有限公司和被告李福明共同承担偿还出借款项76万元的法律责任，因原告所提供证据中，只有2017年11月28日借据上有被告山西太谷县宏远铸造有限公司盖章确认，其它两份借据没有被告山西太谷县宏远铸造有限公司的盖章；原告也无证据可以确认被告李福明借款后的真正用途；故本院依法实事求是，依法予以分别支持。被告山西太谷县宏远铸造有限公司辩称对被告李福明与原告之间的借贷情况不知情，被告李福明所借款项也没有进入公司财务，因2017年8月10日和2019年2月3日的借据上确实没有被告山西太谷县宏远铸造有限公司盖章确认，被告山西太谷县宏远铸造有限公司提供的现金的财务账簿也证实该主张事由，故针对2017年8月10日和2019年2月3日的两笔借款事宜，被告山西太谷县宏远铸造有限公司该主张成立。就2017年11月28日的借款事宜，由于被告山西太谷县宏远铸造有限公司已经盖章确认，而公章的管理系其公司内部事务，依法不能对抗第三方；即，被告山西太谷县宏远铸造有限公司该主张不成立。二被告的其它辩称主张，因于法无据，本院不予考虑。双方所提及的其它款项往来，双方可在补充证据后，通过其它途径继续寻求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李福明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永才（2017年8月10日和2019年2月3日的两笔借款）借款款项计46万元整；二、被告山西太谷县宏远铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永才2017年11月28日的借款款项计30万元整；三、驳回原告李永才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元整，诉讼保全费4520元，合计10420元整，由被告李福明负担6000元，被告山西太谷县宏远铸造有限公司负担4420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年七月十五日书记员  李婷婷