河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1714号 原告：杨金智，男，1986年10月17日出生，汉族，住景县。 原告：杨金连，女，1982年11月14日出生，汉族，住景县。 两原告共同委托诉讼代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。 被告：河北交通投资集团衡德高速公路有限公司。 法定代表人：孙国忠。 住址：衡水市高新区。 被告委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：姜楠，河北合明律师事务所律师。 原告杨金智、杨金连与被告河北交通投资集团衡德高速公路有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金智以及两原告共同委托诉讼代理人李晓，被告委托诉讼代理人李玲枫、姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按70%的责任赔偿原告175060元（死亡赔偿金167453元、精神抚慰金50000元、丧葬费32633元）。事实与理由：2019年5月11日5时21分许，二原告的父亲杨玉青在衡德高速上被不明车辆碰撞导致死亡，二原告到达现场后发现杨玉青系穿越了高速公路损坏的隔离网后被不明车辆碰撞身亡的，故被告未尽到安全防护义务，应当承担责任，为此特诉至法院，望支持诉求。 被告河北交通投资集团衡德高速公路有限公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第67条之规定行人不得进入高速公路，而事发当日死者擅自进入被告已经采取防护和安全措施的高速公路区域，发生事故身亡。并且死者患有严重的脑萎缩，二原告作为监护人未能尽到相应义务，使死者离开监护区域，从而导致了事故的发生。故在事故的发生中，被告没有任何过错，并且尽到了相应的防护和安全义务，因此被告对杨玉青的死亡不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：二原告亲属杨玉青，于1951年11月18日出生，户籍景县XXX镇东XX村，生前有两个子女，即原告杨金智、杨金连。2019年5月10日13时30分至14时许，杨玉青自原告杨金连家中自行出走，2019年5月11日5时21分许，杨玉青在衡德高速德州方向57公里+296米处被行驶该路段的不明车辆碰撞，车辆驶离，造成杨玉青死亡。杨玉青因脑梗死、脑萎缩于2018年9月29日至2018年9月30日，在景县人民医院住院治疗2天。 另查明，2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元，2017年河北省在岗职工年平均工资65266元。 对双方无争议的证据，本院予以在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张，杨玉青是穿越高速公路破损的防护网进入了高速公路路段，从而导致被不明车辆碰撞身亡，被告疏于对高速公路的管理，未尽到安全防护义务，并提供了其于2019年5月21日录制的三段视频录像，证明事故发生地护栏存在多处缺失。被告则主张，其已经尽到了相关的安全防护义务，并提供了衡水市交通局路政执法大队2019年5月9日14时至2019年5月12日14时巡查记录三张、衡德高速养护巡查日记两张、衡德高速青兰养护工区2019年5月10日和2019年5月11日值班记录两张、张贴在高速公路外面隔离栅栏上的通告照片一张、衡德高速旁石碑照片两张、衡德高速开展宣传行动照片十六张。 本院于2019年6月21日对事发现场的高速公路路段及周围的隔离栅栏进行了查看，现场显示：1、二原告亲属发生交通事故的高速公路部分路段应急车道的右侧边缘未设置道路护栏。2、原告于2019年5月21日所录制视频中高速公路南侧缺损的栅栏网，已进行了修复，护栏网内依稀可见行人、羊群进入后形成的小路痕迹。3、景县XX镇XXX村至XXX村（958乡道）高速涵洞桥北面东侧高速隔离栅栏网为开放状态，行人、车辆可自由进入隔离网内。 对原告提交的视频录像，能够清晰的反映出视频录制当天，高速公路隔离栅栏的缺损情况，结合本院现场查看的情况，能够证实杨玉青发生交通事故的高速公路路段，附近的防护栅栏在2019年5月21日时存在多处缺损。被告虽提供了衡水市交通局路政执法大队巡查记录、衡德高速养护巡查日记、衡德高速青兰养护工区值班记录、张贴在高速公路外面隔离栅栏上的通告照片、衡德高速旁石碑照片、衡德高速开展宣传行动照片，但被告提供的证据不足以证明二原告亲属杨玉青发生事故前高速公路隔离栅栏封闭完好，没有缺损，也不能证明被告对缺损的隔离栅栏能够及时发现、及时进行修复，且被告作为高速公路的管理者也未能举证证明二原告亲属杨玉青是如何进入到高速公路上的。通过原告提交的证据及本院查看的现场情况，应认定被告对高速公路隔离栅栏的管理，存在一定的缺失，未能使隔离栅栏起到全时段、全方位的封闭作用。据此，可推断出二原告亲属杨玉青，因患有脑梗死、脑萎缩病症，导致大脑意识不清醒，离家出走后，行至衡德高速公路附近时，穿过高速公路缺损的隔离栅栏，进入到高速公路的封闭区域，并沿高速公路的护坡走入高速公路行车道，从而引发被不明车辆碰撞致死的交通事故。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”。由此可见，高速公路对于行人而言，应属于高度危险的活动区域，是禁止进入的。二原告亲属杨玉青作为一名行人，因患有病症，致使大脑意识不清，进入高速公路被不明车辆碰撞身亡，二原告作为杨玉青的家属，存在看护照料不到位的情形，属重大失误，应对杨玉青的死亡后果承担主要责任。被告作为高速公路的管理者，虽然对高速公路的行车安全采取了有效的防护措施，并进行了相关的安全宣传警示活动，但从高速公路隔离栅栏存在损坏和缺失等安全隐患，未能及时进行修补防护的事实来看，其对于防范精神意识较差、缺乏辨别能力的人进入到高速公路上，存在管理上的欠缺。通过杨玉青死亡的时间以及高速公路路面监控设备未能发现其行踪轨迹的情况进行分析，杨玉青应系夜间走上的高速公路，对于一名精神存在缺陷的脑梗死、脑萎缩患者，在高速公路隔离栅栏存在缺损，且在高速公路路面未安装隔离护栏设施的路段，在夜间是难以辨别出高速公路还是普通公路，杨玉青在高速公路上被不明车辆碰撞致死，因无法查明肇事车辆，且被告对高速公路隔离栅栏的管理存在一定的缺陷，故被告应对杨玉青的死亡后果，承担相应的民事责任。 二原告亲属杨玉青死亡时为67周岁，原告要求按2017年的相关数据计算其死亡赔偿金以及丧葬费，原告的请求不违反法律规定，应予准许。杨玉青的死亡赔偿金为167453元（12881元×13年），丧葬费为32633元（65266元÷2）。原告主张精神抚慰金为50000元，因杨玉青的死亡，给二原告造成了一定的精神伤害，对该请求数额予以准许。综合原、被告双方的过错程度，以及事故发生的原因，对杨玉青因死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，酌情确定，由二原告自己承担90%的责任，由被告承担10%的赔偿责任，即25008.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告河北交通投资集团衡德高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨金智、杨金连因杨玉青死亡所产生的死亡赔偿金16745.30元、丧葬费3263.30元、精神损害抚慰金5000元，共计25008.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告杨金智、杨金连负担529元，被告河北交通投资集团衡德高速公路有限公司负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  曹春来 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 月