海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5084号原告：谢春艳，女，1967年1月5日出生，汉族，现住所地：辽宁省海城市西柳镇内。原告：金荟，女，1997年7月7日出生，汉族，现住所地：辽宁省海城市西柳镇内。原告：金彤彤，女，2002年6月9日出生，汉族，现住所地：海城市西柳镇内。法定代理人：谢春艳，女，1967年1月5日出生，汉族，现住所地：海城市西柳镇。三原告共同委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：董振涛，男，1973年5月24日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告谢春艳、金荟、金彤彤诉被告董振涛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(人保营口公司)、中国人民财产保险有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年7月1日和7月26日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人姜明、被告人保营口公司和被告人保深圳公司的共同的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告董振涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2019年4月26日，金某饮酒后驾驶三轮载货摩托车，与董振涛驾驶的发生故障后停放的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车相撞，造成金某死亡的交通事故。经事故认定书认定：金某负事故主要责任，董振涛负事故次要。辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险有限公司处投保了交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失314453.45元（其中死亡赔偿金699860元，丧葬费31272.50元，被扶养人生活费25379元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费5000元，开责后），诉讼费由被告承担。被告董振涛未到庭答辩。被告人保营口公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以偿，其余损失不赔偿。诉讼费鉴定费不承担。死亡赔偿金按照农村标准进行赔付，丧葬费以公布的数据为准，主张的精神抚慰金项目，因受害人且负事故的主要责任，对自身的死亡后果具有重大过错，因减免我公司承担数额，其他项目主张的标准也过高，另商业险承担责任的前提为驾驶人具有准驾资格及道路运输资格证，车辆并及时年检不能提供上述三件，我公司在上述商业险保额内不承担，诉讼费属于免责部分，不予承担。其中有异议的部分为租房协议和西柳镇，该证据出具的单位为西柳镇西柳村，并非城镇，对租房协议真实性有异议，并未提供在此居住的交纳水费电费相关凭证，无法证期真正居住的事实，同时没有提供受害人工作的雇主证明，所以无法证明受害人在城镇打工的事实，不符合城镇计算的标准。被扶养人生活费按照农村标准，及被扶养人的年齢计算至18周岁，不同意按照城市标准进行计算。处理丧葬事宜的交通费、误工费等没有证据不予认可，原告主张的也没有提供直系亲属的丧葬证明误工证明，其主张的期限不应该超过三人七天，认标准应以奔丧人员的误工损失标准进行认定。被告人保深圳公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆车在我公司投保第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，由交强险保险公司在交强险限额内予以偿，其余在商业三者险限额内按照责任30％比例承担。死亡赔偿金按照农村标准进行赔付，丧葬费以公布的数据为准，主张的精神抚慰金项目，因受害人且负事故的主要责任，对自身的死亡后果具有重大过错，因减免我公司承担数额，其他项目主张的标准也过高，另商业险承担责任的前提为驾驶人具有准驾资格及道路运输资格证，车辆并及时年检不能提供上述三件，我公司在上述商业险保额内不承担，诉讼费属于免责部分，不予承担。其中有异议的部分为租房协议和西柳镇，该证据出具的单位为西柳镇西柳村，并非城镇，对租房协议真实性有异议，并未提供在此居住的交纳水费电费相关凭证，无法证期真正居住的事实，同时没有提供受害人工作的雇主证明，所以无法证明受害人在城镇打工的事实，不符合城镇计算的标准。被扶养人生活费按照农村标准，及被扶养人的年齢计算至18周岁，不同意按照城市标准进行计算。处理丧葬事宜的交通费、误工费等没有证据不予认可，原告主张的也没有提供直系亲属的丧葬证明误工证明，其主张的期限不应该超过三人七天，认标准应以奔丧人员的误工损失标准进行认定。经审理查明：2019年4月26日19时许，金某饮酒后(血液中酒精含量为86mg/10m1)驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××三野牌正三载货轮摩托车，沿海城市东韭线公路由北向南行驶东四街道韩姜村路段时，忽视行车安全，与前方同向董振涛驾驶的发生故障后临时停放在道路西侧的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车追撞，造成车辆损坏、金某死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队第210381120190000204号道路交通事故认定书认定：金某负事故主要责任，董振涛负事故次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者金某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。另查，死者金某，男，1977年10月2日生。死者金某的第一顺序继承人为原告谢春艳（配偶）、金荟（长女）、金彤彤（次女）。金某生前需要扶养的人为次女金彤彤（2002年6月9日出生）。2016年起，原告谢春艳与死者金某在海城市租赁房屋从事服装加工工作，一直居住至今。再查，肇事车辆辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车的所有人为营口朋运物流有限公司，该车在被告人保营口公司投保交强险、在被告人保深圳公司投保第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；村委会证明（身份关系）、死亡证明、尸检报告；户口本、居委会介绍信；房屋租赁协议、房权证、房主身份证、学校证明、派出所与居委会共同出具的证明、公安机关登记信息；车辆驾驶证、行驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，金某饮酒后驾驶三轮载货摩托车，与董振涛驾驶的发生故障后停放的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车相撞，造成金某死亡的交通事故。经事故认定书明确认定，被告董振涛承担其本起事故的次要责任，故被告董振涛对原告方的经济损失承担30%赔偿责任。因肇事车辆辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号在出现交通事故时，系在被告人保营口公司交强险和人保深圳公司商业三者险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内分别对三原告承担先行赔偿责任。关于死亡赔偿金，虽死者金某系农业家庭户口，但原告提供的证据能够形成完整证据链，证明在海城市内居住一年以上、并从事服装加工工作，收入来源于非农业，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算死亡赔偿金。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定三项共计为4000元。关于被扶养人生活费，因至金某死亡时其次女16周岁，均符合被扶养人条件，故应支持被扶养人生活费，因死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，故被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费性支出标准计算，次女为：25379元/年×2年÷2=25379元。关于精神损害抚慰金，根据死者在本起事故中应承担的责任和相关规定，酌定为20000元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对其主张本院不予支持。综上，三原告的各项经济损失为780511.50元（其中死亡赔偿金34993元/年×20年=699860元，丧葬费31272.50元，被扶养人生活费25379元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费4000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保营口公司应在交强险限额之内对三原告110000元（其中精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元）的经济损失承担赔偿责任；被告人保深圳公司应在第三者责任险限额内对三原告670511.50元经济损失承担赔偿责任（其中死亡赔偿金609860元，丧葬费31272.50元，被扶养人生活费25379元，处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费4000元）承担30%的赔偿责任，即201153.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告谢春艳、金荟、金彤彤共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告谢春艳、金荟、金彤彤共计201153.45元;三、驳回三原告其他诉讼请求。上述款项可直接支付至原告谢春艳银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担，此款三原告已经垫付，被告中国人民财产保险公司在履行本判决时加付2986元给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年七月二十七日书记员  侯 旭