大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初7032号原告：裴春玉，女，1984年10月24日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李阳，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，系辽宁法大律师事务所律师。被告：大连金州中连液化气站，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇大魏家村。投资人：于振球，系该液化气站经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽国，男，1978年12月31日出生，汉族，系该液化气站站长，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：范丽国，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：韩立旺，男，1984年7月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住大连市金州区。被告：凌海市天成信息物流中心，住所地：凌海市私营工业开发区。投资人：李付玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区西街里1号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。原告裴春玉与被告大连金州中连液化气站（以下简称中连液化气站）、范丽国、韩立旺、凌海市天成信息物流中心（以下简称天成物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴春玉委托诉讼代理人李阳及被告中连液化气站委托诉讼代理人孙晓宇、被告范丽国、被告韩立旺、被告天成物流中心委托诉讼代理人王笑、被告人保锦州市分公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴春玉向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿果树损失317563.6元；2、要求各被告共同赔偿广告牌损失2700元、监控设备损失1150元、液化气罐搬迁费1900元；3、案件受理费7000元、公证费4000元、保险费1500元、保全费2270元、鉴定费20000元，合计34770元，由各被告共同负担。事实和理由：2018年10月5日19时左右，中连液化气站发生液化气罐体爆炸事故，因我家果园与液化气站相邻，致使果园的部分樱桃树及设备被烧毁，造成重大财产损失，故诉至法院，要求各被告赔偿我的经济损失。中连液化气站辩称：不同意鉴定机构对原告果园损失的鉴定结果。根据政府部门的事故调查报告，燃爆的罐体与液化气站在事故中有主次责任之分，因此液化气站只同意按照责任比例赔偿合理部分，不同意由各被告共同赔偿。范丽国辩称：中连液化气站聘用我担任站长职务，此次事故与我个人无关，不同意由我个人承担赔偿责任。韩立旺辩称：我同意由法院裁决处理，不同意原告的诉讼请求。天成物流中心辩称：政府部门出具的事故调查报告已经认定中连液化气站承担此次事故全部经济损失的赔偿责任，故不同意由我物流中心承担赔偿责任。人保锦州市分公司辩称：中连液化气站无权申请追加我公司为被告。政府部门出具的事故调查报告已明确划分了责任及赔偿主体，中连液化气站承担此次事故全部经济损失的赔偿责任，故不同意由我公司承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月5日19时左右，中连液化气站在卸载液化石油气槽车时发生泄露引发爆燃。大连金普新区管理委员会出具的事故综合调查报告可确定本案事实：中连液化气站委托范丽国担任站长全权经营管理。事故液化石油气槽车系天成物流中心名下的车辆，由韩立旺于2018年5月将此车辆买下，为中连液化气站送气。2018年10月5日16时40分左右，由董建驾驶的槽车进入中连液化气站并停靠在卸车区，该车押运员徐春福将槽车液相管与压缩机液相管连接，之后二人即下班离开现场回家。18时20分左右，站内充装员王艳杰来到卸车区开始卸车。大约半小时后，王艳杰看到槽车旁有液化气泄漏并产生大量白色烟雾，随即拉下槽车后的应急切断阀拉杆并拉下电门总开关。19时左右，站外公路上的汽车经过，引起泄漏的液化气爆燃，回燃的液化气引燃了站内槽车泄漏的液化气，迅速燃烧的液化气产生的高温及辐射引燃了周边一切可燃物，造成站内车辆等及站外樱桃园部分果树等受损。另查明：韩立旺系案涉槽车（辽Ｇ×××××）的实际车主，该槽车挂靠并登记在天成物流中心名下，具有危险品运输资质及营运手续，其液化气体运输半挂车（辽Ｇ×××××）罐体属于压力容器，已于2018年3月12日通过锦州市特种设备监督检验所检验，以天成物流中心为被保险人在人保锦州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，责任限额200万元、道路危险货物第三者责任险，责任限额100万元，每次事故免赔额500元。保险期为2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。再查明：鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对裴春玉的果树损失进行了鉴定，鉴定意见为：裴春玉家过火的樱桃树、桃树等树的损失价值合计为317563.6元，其中樱桃树302338.6元、桃树等树15225元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的事故综合调查报告、现场照片、运输车辆委托管理协议书、保险单，有鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司出具的技术鉴定意见书及回复及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：公民、法人的合法的财产权利受法律保护。本案中，案涉槽车在中连液化气站卸车过程中，没有按照政府主管部门制定的《汽车罐车卸车操作规程》及《液化气体卸车管理制度》的规定进行操作，槽车驾驶员及押运员擅自脱岗，液化气站充装员在押运员不在现场巡检监督的情况下，擅自进行违规卸车作业，当卸车接口与连接软管接头意外脱落时，没能及时有效关闭应急切断阀，致使液化石油气不断泄漏而发生爆燃，造成液化气站内及站外财产损失，中连液化气站及槽车实际所有人韩立旺均负有安全管理义务，故对此事故应承担相应的责任。根据本案查明的事实，本院酌定中连液化气站应承担40%的责任，韩立旺应承担60%的责任，对裴春玉造成的财产损失应按此责任比例进行赔偿。天成物流中心作为案涉槽车的登记车主，并收取管理费，负有车辆的安全监督管理义务，对车辆给他人造成的财产损失，应在韩立旺承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。韩立旺将车辆挂靠登记在天成物流中心名下，并以天成物流中心为被保险人在人保锦州市分公司投保，根据相关法律规定及保险条款约定，天成物流中心作为被保险人因本次燃爆事故所承担的对他人财产损失的赔偿数额，应由人保锦州市分公司在责任限额内予以赔偿。根据技术鉴定意见书的鉴定意见，裴春玉的果树损失价值合计317563.6元，中连液化气站、韩立旺、人保锦州市分公司提出异议并申请重新鉴定，但未提出充分理由亦未提供相关证据，故本院不予采纳。关于裴春玉主张的广告牌损失2700元、监控设备损失1150元、液化气罐搬迁费1900元，因未提供确凿证据予以证明，也未申请评估鉴定，根据本案实际情况，本院酌定广告牌损失1000元、监控设备损失1000元、液化气罐搬迁费1000元，故裴春玉财产损失合计为320563.6元，中连液化气站应赔偿128225.4元（320563.6元×40%），韩立旺应赔偿192338.2元（320563.6元×60%）。裴春玉支付的公证费4000元及评估费2万元应由中连液化气站与韩立旺按责任比例赔偿，韩立旺赔偿部分由天成物流中心承担连带赔偿责任。范丽国受中连液化气站委托担任站长职务，对此次事故负有安全生产管理主要领导责任，裴春玉要求范丽国承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：一、被告大连金州中连液化气站于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告裴春玉赔偿款128225.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日始十日内在机动车第三者责任保险或道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险限额内支付原告裴春玉赔偿款192338.2元；三、被告大连金州中连液化气站于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告裴春玉公证费及评估费9600元；四、被告韩立旺于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告裴春玉公证费及评估费14400元，由被告凌海市天成信息物流中心承担连带赔偿责任；五、驳回原告裴春玉对被告范丽国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2270元、保全保险费1500元，合计10770元（原告已预交），被告大连金州中连液化气站负担4308元，被告韩立旺负担6462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  秦绪义审判员  吕忠革二〇一九年七月十五日书记员  刘 杨