江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7959号原告：程惠芬，女，1976年9月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：程伟，男，1979年9月19日生，汉族，住苏州市相城区。原告程惠芬与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序审理。因被告程伟下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员李玉、沈惠琴参加评议，本院向被告程伟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告程惠芬到庭参加诉讼。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令程伟归还程惠芬借款本金人民币211100元，并赔偿程惠芬利息损失(以211100元为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至程伟实际还款之日止)；2、判令本案诉讼费由程伟承担。事实和理由：程惠芬、程伟系姐弟关系，程伟曾多次犯盗窃罪，被追究刑事责任，直至2010年底出狱。2011年起，程伟为受让经营馄饨店，向程惠芬借款100000元，因其一直未还款，故经程惠芬要求，由程伟在2012年7月11日补写了该100000元欠条。后在2012年至2018年期间，程伟因拖欠银行贷款、信用卡欠款以及他人借款等纠纷，被债权人多次起诉，并导致查封了程惠芬、程伟及其父母拆迁安置的家庭共有房产，程惠芬无奈代程伟偿还了招商银行有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）的银行贷款100000元及中信银行相城支行（以下简称中信银行相城支行）信用卡欠款11100元。因程伟未就上述三笔款项归还过程惠芬分文，程惠芬诉至法院。被告程伟于2019年7月18日至本院辩称，我与程惠芬系亲姐弟关系。对于程惠芬起诉我的欠条100000元，当时我坐牢出来后没有事做，就在程惠芬开的店里打工，但开店赚的钱都让程惠芬私吞了。2012年的时候，程惠芬提出把这个店转给我，让我给她100000元，我同意了，就写了程惠芬在庭审中提供的欠条，之后由我一个人经营（这个店后来倒闭了）。写了欠条后，我没有支付过钱给程惠芬。但写了欠条后，程惠芬一直住在我的房子里，她应支付的房租就相当于该100000元欠款的利息了，所以对程惠芬主张的利息不认可。对于程惠芬主张的代我归还招行苏州分行的银行贷款100000元及中信银行相城支行的信用卡欠款11100元的事情我不清楚，但程惠芬代我还了这个钱，我肯定是要还给她的，只是我现在没有钱。经审理查明，程惠芬持《欠条》一份起诉至本院，该《欠条》载明：“本人程伟因开店借程惠芬拾万元整，每月还贰仟圆整，日期：每月10号。”欠条下方由程伟签名、捺印并书写落款日期为2012年7月11日。另查，2017年11月15日，苏州工业园区人民法院作出（2017）苏0591执1850号之一执行裁定书，该执行裁定书载明关于申请执行人招行苏州分行与被执行人程伟、胡群金融借款合同纠纷一案，该院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初4881号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、程伟、胡群应于该判决生效之日起十日内归还招行苏州分行借款98955.46元，并赔付招行苏州分行至2016年1月28日的利息、罚息、复利计人民币13544.65元，以及自2016年1月29日起至实际支付之日止的罚息（以98955.46元中未还部分为基数按年息11.7%计算）、复利（以3531.76元中未还部分为基数按年息11.7%计算）；二、程伟、胡群应于该判决生效之日起十日内赔付招行苏州分行律师费6475元；三、如程伟、胡群未按时履行一、二项付款义务，则招行苏州分行有权以程伟、胡群名下的位于苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币30万元限额内优先受偿。由于程伟、胡群未履行法律文书确定的义务，招行苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行。2017年10月24日，程惠芬代程伟向苏州工业园区人民法院履行执行款100000元。该裁定书还载明2017年6月，该院向苏州市区各不动产登记中心查询了程伟、胡群名下的不动产，经查，程伟、胡群名下有苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房地产，该院已予查封，因该处房地产系程伟唯一住房，实际居住人为程伟父亲程炳荣，其年事已高、体弱多病，招行苏州银行不愿意为其提供安置，故该院暂不处置；2017年9月27日，该院通过法院关联案件查询系统查询，程伟、胡群有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结执行程序等内容。又查，2018年2月13日，程惠芬作为代理人/监护人，向程伟中信银行相城支行尾号为5596账号内存入11100元，业务凭证/客户回单载明的交易名称为信用卡还款。庭审中，程惠芬陈述其和程伟系姐弟关系，程伟于2010年底盗窃罪出狱后，因经营馄饨店向程惠芬借款100000元，后于2012年7月11日补写了欠条。但程伟未按欠条约定归还过分文。2012年至2018年期间，程伟因拖欠银行贷款、信用卡欠款及与他人借款纠纷等，被债权人多次起诉，并因此查封了程惠芬、程伟及父母拆迁安置的家庭共有房产，即苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房屋（现由程惠芬、程伟之父程炳荣居住，登记在程伟名下）。程伟为躲债，下落不明，为防止该房屋被拍卖，导致父亲程炳荣无居所，故程惠芬代程伟向苏州工业园区人民法院支付了执行款100000元。后中信银行相城支行联系程惠芬，告知程伟因拖欠信用卡款项，为防止该行启动对上述房屋的查封拍卖程序，程惠芬又代程伟归还了该行的信用卡欠款11100元。以上事实有程惠芬举证的身份信息、《欠条》、（2017）苏0591执1850号之一执行裁定书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据复印件、业务凭证/客户回单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据程惠芬提供的《欠条》并结合双方当事人陈述，可认定程伟于2012年7月11日确认结欠程惠芬100000元的事实。欠条约定每月10日归还2000元，但未明确自哪个月开始还款，应认为约定不明确，故程惠芬可随时要求程伟还款。针对程惠芬代程伟向苏州工业园区人民法院支付的执行款100000元以及代程伟向中信银行相城支行偿还信用卡欠款11100元，现程伟认可程惠芬代其支付了上述款项，并认可有钱时应归还程惠芬，故本院对程惠芬在本案中就该111100元与此前欠条所确认的100000元一并主张，要求程伟归还合计211100元的诉讼请求，予以支持。关于利息，欠条所涉100000元及程惠芬代还111100元时，双方并未就借期及借期内利息进行约定，现程惠芬主张自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算至程伟实际还款之日止的利息，未超法律允许范围，可予准许，程伟应支付以211100元为基数、自2018年12月20日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告程惠芬欠款100000元，返还代偿款111000元，合计人民币211100元，并支付该款自2018年12月20日起自被告程伟实际返还之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010879）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4467元、保全费1020元、公告费300元，合计人民币5787元，由被告程伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告程惠芬，原告程惠芬预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 玲人民陪审员 李 玉人民陪审员 沈惠琴二〇一九年七月二十二日书 记 员 唐宽正