济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7541号原告：张光红，女，1974年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：刘广海，男，1964年9月7日出生，汉族，住济南市。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。原告张光红与被告刘广海、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光红的委托诉讼代理人崔荣君、被告刘广海、被告亚太财险济南公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张光红的委托诉讼代理人程艳、被告刘广海、被告亚太财险济南公司委托诉讼代理人范红波、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第92号《司法鉴定意见书》。原告张光红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8366元、住院伙食补助费900元、误工费27000元、护理费14850元、营养费4500元、交通费1000元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、保全责任险保费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日13时00分许，被告刘广海驾驶鲁***号“雪铁龙”牌小型轿车，沿南辛庄西路由北向南行驶至南辛庄西路市立五院路口南小红绿灯路口时，遇张光红驾驶“新日”牌电动二轮车由西向东过路口，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出道路交通事故证明。现双方对相关费用未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘广海辩称，对事故证明无异议，同意按照50%的责任比例承担责任。我向被告垫付了医疗费，其中6000元是直接支付给原告现金，另外4135.66元是给原告交的医疗费，由医院给我开的医疗费发票。事故车辆在被告亚太财险济南公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司先予以赔偿，不足部分由我来进行赔偿。亚太财险济南公司辩称，对事故发生的经过无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险保额50万元不计免赔，对原告合理合法的诉讼请求，我方同意在交强险限额内先予以承担，同时在核实属于保险前提下，在商业险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费及保全责任险保费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据和事实无异议：1、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队第370104120180000460号《道路交通事故证明》一份；2、原被告双方同意各按照50%的责任比例承担事故责任；3、大舜司鉴所[2019]临鉴字第92号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份金额2860元；4、原告张光红住院伙食补助费900元；5、被告刘广海垫付现金6000元；垫付开具医疗费发票金额4135.66元,被告亚太财险济南公司同意被告刘广海持该医疗费4135.66元发票到保险公司进行赔偿的事实。当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：1、原告张光红提交济南市第五人民医院放射线报告单1张，医疗费门诊发票9张，金额332元，住院发票1张，金额5845.54元，合计6177.54元。肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊医疗费门诊发票3张，金额2188元。共计金额8365.54元。其中医疗费6000元由被告刘广海垫付，该费用同意在本案中一并处理，折抵被告刘广海应该承担的费用，同意对余款进行返还。被告刘广海、亚太财险济南公司认为，对原告提交的济南市第五人民医院的医疗费发票无异议，但安驾庄淼鑫堂骨科门诊部门诊病历仅显示病史同上，无法证明与本次交通事故存在关联性，故对该部分医疗费用我方不予认可，同时该研究所病历时间为2014年10月14日，病历中2018年11月7日显示病史同上，说明在该医院的治疗属于前期既往病史，与本次交通事故无关联性。原告进一步述称，病历记载的2014年实为2018年，该为工作人员的笔误，根据时间下面的第一行字记载片示左跟骨骨折10天，而原告确系10月14号前10天即2018年10月4号受伤，其伤及主要诊断为跟骨骨折，因此该门诊病历的时间只是笔误。经本院向原告释明，并限其3日内向法庭提交肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部门诊病历笔误的证明，否则承担举证不能的后果，但原告一直未提交该部分证据。本院认为，被告对原告济南市第五人民医院医疗费金额6177.54元无异议，本院予以确认。同时，根据法律规定，民事诉讼证据的证明标准应达到高度可能性，原告并未提交肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部笔误的相关证据，被告对此有异议，本院认为，原告提交的证据不能证明该门诊部医疗费与本次交通事故的因果关系，应认定原告举证不能。因此，本院确认原告的医疗费应为6177.54元。同时，被告刘广海垫付医疗费6000元，原告张光红同意在赔款中折抵被告刘广海应赔偿的金额后予以返还，本院对此一并予以确认。2、原告张光红提交劳动合同一份，租房合同一份，证明原告自2015年开始在济南金玖餐饮管理有限公司工作，自2017年3月开始在济南新力宿舍居住至今。同时依据鉴定意见，原告伤后误工时间为180天，每天按照150元标准，合计计算误工费27000元，要求被告赔偿。被告刘广海、亚太财险济南公司认为，对误工时间无异议，对标准有异议，原告提交的劳动合同没有工作时间和工资收入及具体岗位，故原告是否在此工作无法核实，同时原告并未提交收入减少的证明。对租赁合同真实性有异议，原告并未提交水电物业费等在此实际居住的凭证。对劳动合同和租房合同真实性均有异议，劳动合同没有附该单位的营业执照，不能证明该单位实际存在，该劳动合同签署时间为2015年2月22日，原告也未提交工资收入情况的证明，租赁合同也无出租方的房产证以及出租方的身份证，不能证明该房屋是否存在，综上因原告未能提交原告居住1年以上的证明以及实际减少收入的证明，对原告的误工费不予认可。本院认为，首先，二被告对原告的误工时间无异议，本院予以确认。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案原告提供劳动合同仅盖有山东精工标识有限公司公章，缺乏证据要件。同时原告证明自己的误工损失，还应当提供单位营业执照、误工证明、发放工资银行账号的进出账明细等证据予以佐证。因此原告主张按照每天150元标准计算误工费，不符合法律规定。最后，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供房屋租赁合同一份，二被告虽有异议，但并未提供证据证明自己的主张，根据原告提供的证据足以证实原告事故发生前已于城镇居住生活满1年。综上，应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算原告的误工费，数额应为：39549元÷365天×180天=19503.62元。3、原告张光红提交两护理人刘某某、杨某某身份证复印件各一份，根据鉴定意见，原告伤后的护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。主张原告住院期间由配偶刘某某、朋友杨某某两人护理，出院后由刘某某一人护理，两护理人没有固定工作，按照济南市护理标准每天150元，计算护理费14850元，要求被告赔偿。被告刘广海、亚太财险济南公司认为，对护理时间无异议，对护理标准有异议，因两护理人没有固定工作，故收入状况无法核实，原告主张按照每天150元计算，没有法律和事实依据，我方不予认可，原告未提交护理人员与原告之间的关系证明和收入减少证明，对护理费不予认可。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故对被告辩称不予支持，根据济南市的护工标准每天100元，原告的护理费应为（9天+9天+81天）×100元/天=9900元。4、原告张光红提交营养费发票1张，依据鉴定意见，原告伤后的营养时间是90天，按照每天50元标准，计算营养费为4500元，要求被告赔偿。被告刘广海、亚太财险济南公司认为，对营养时间无异议，原告仅提交2100元营养费发票，仅认可2100元营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院酌定按照每天30元标准计算营养费，鉴定意见营养期限90天,原告的营养费损失应为2700元。5、原告张光红提交交通费发票1宗，主张原告伤后住院、出院、鉴定、复诊等支出交通费合计1000元，要求被告赔偿。被告刘广海、亚太财险济南公司认为，因发票记载的时间与原告住院期间的时间、地点不一致，故对该部分损失不予认可。本院认为，交通费应当以正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗有交通费损失事实存在，本院酌定原告交通费损失400元。6、原告张光红没有证据提交，要求被告赔偿车辆维修费2000元。被告刘广海、亚太财险济南公司认为，没有证据，不予认可。本院认为，因原告未提供车辆受损以及实际支付维修费用的证据，要求赔偿车辆维修费证据不足,不予支持。7、原告张光红主张在本次事故中受伤，给原告的身体和精神造成了损伤，为此主张精神损害抚慰金3000元，要求被告赔偿。被告刘广海、亚太财险济南公司认为，因原告对本次事故的发生有同等的过错，未构成伤残等级，且病情较轻，故我方认为不应有精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金根据伤残等级等确定，原告不构成伤残，因此本院对原告精神损害抚慰金的主张，不予支持。8、原告张光红提交保全责任险发票1张，金额500元，主张为原告申请诉前财产保全担保而支出的费用，要求被告赔偿。被告刘广海无异议，被告亚太财险济南公司认为，该部分损失不属于我方的范围，我方不予承担。本院认为，原告支付的该费用500元是寻找担保财产支付的费用，属于合理性支出，被告应予赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日13时00分许，被告刘广海驾驶鲁***号“雪铁龙”牌小型轿车，沿南辛庄西路由北向南行驶至南辛庄西路市立五院路口南小红绿灯路口时，遇张光红驾驶“新日”牌电动二轮车由西向东过路口，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120180000460号《道路交通事故证明》，证明该道路事故形成的原因无法查清。原告张光红受伤后被送往济南市第五人民医院住院治疗9天，主要诊断为跟骨骨折、头部多处损伤、软组织疾患等。诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张光红不构成伤残等级；2、伤后误工时间为180日；3、伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养期限为90日；5、张光红目前状态，无需后续治疗。对于原告的诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述确认原告的各项实际损失为：医疗费6177.54元、误工费19503.62元、护理费9900元、营养费2700元、交通费400元、保全责任险保费500元。被告对原告主张的下列损失无异议，本院予以确认：鉴定费2860元、住院伙食补助费900元。被告刘广海垫付医疗费6000元。另查明，刘广海驾驶的事故车辆在亚太财险济南公司投保交强险和商业三者险保额50万元不计免赔。本院认为，2018年10月4日13时00分许，刘广海与张光红发生的道路交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120180000460号《道路交通事故证明》，证明该道路交通事故形成的原因无法查清。但原被告双方均同意各自承担50%的赔偿责任，本院予以确认。因刘广海驾驶的车辆在亚太财险济南公司投保有交强险和商业三者险50万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于本次交通事故实际损失先由亚太财险济南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由亚太财险济南公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定按照50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由刘广海按照50%的责任比例承担赔偿责任。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，亚太财险济南公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费19503.62元、护理费9900元、交通费400元；应在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费6177.54元、营养费2700元、住院伙食补助费900元。因原告要求赔偿的保全责任险保费500元、鉴定费2860元，不在保险赔偿范围之内，应由刘广海按照50%的责任比例予以赔偿，赔偿数额为：（保全责任险保费500元+鉴定费2860元）×50%=保全责任险保费250元+鉴定费1430元。因刘广海垫付医疗费6000元，折抵该部分费用后，剩余款项4320元，应由原告在保险赔款中返还给被告刘广海。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张光红误工费19503.62元。二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张光红护理费9900元。三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张光红交通费400元。四、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张光红医疗费6177.54元。五、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张光红营养费2700元。六、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张光红住院伙食补助费900元。七、原告张光红应返还给被告刘广海垫付款4320元，于上述一至六项保险赔款中一并付清。八、驳回原告张光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告张光红负担224元，由被告刘广海负担1200元。诉前财产保全费220元，由被告刘广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  张云琴人民陪审员  刘 艳二〇一九年七月四日书 记 员  李佳乐