杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1842号 原告：上海银行股份有限公司绍兴分行。 负责人：王建南，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑林波、张燮平。 被告：绍兴春洁纺织品有限公司。 法定代表人：夏土根。 被告：富丽达集团控股有限公司。 法定代表人：戚建尔，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮梅珍、叶虹。 被告：绍兴津越纱业有限公司。 法定代表人：夏华君。 被告：绍兴柯桥华泰进出口有限公司。 法定代表人：夏阿多。 被告：绍兴柯桥盛夏纺织品有限公司。 法定代表人：夏幼燕。 被告：夏华君。 原告上海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称上海银行）诉被告绍兴春洁纺织品有限公司（以下简称春洁公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达公司）、绍兴津越纱业有限公司（以下简称津越公司）、绍兴柯桥华泰进出口有限公司（以下简称华泰公司）、绍兴柯桥盛夏纺织品有限公司（以下简称盛夏公司）、夏华君金融借款合同纠纷一案，上海银行于2018年11月8日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，该院于同日受理后，富丽达公司在法定答辩期间内对管辖权提出异议，该院经审查认为富丽达公司的异议成立，故裁定移送本院审理。本院于2019年1月25日收案，于同年1月27日立案受理，依法适用普通程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理了。原告委托诉讼代理人郑林波，被告富丽达公司委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告春洁公司立即归还原告借款本金1080万元，并支付期内利息、复利共计207456.58元（暂计算至2018年10月31日，2018年11月1日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算，其中截至2019年1月10日的复利按借款利率计算，自2019年1月11日起按罚息利率计收罚息、复利）；2.被告春洁公司立即赔偿原告实现债权的费用30000元；3.被告富丽达公司、津纱公司、华泰公司、盛夏公司、夏华君分别在最高本金余额1080万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 被告富丽达公司辩称，根据双方签订的《最高额保证合同》，富丽达公司签订保证责任的最高债权限额为1080万元，原告要求富丽达公司在主债权余额1080万元及相应利息、费用范围内承担保证责任没有依据，故富丽达无须承担超过限额1080万元部分的责任；富丽达公司因担保链风险，已列入浙江省重点帮扶名单，根据浙江省地方金融监督管理局召集债权银行达成的会议纪要及后续的协调会议纪要精神，包括原告在内的25家债权银行已达成债委会决议，一致同意富丽达公司仅需按照担保额10%的标准承担保证责任，该决议对原告具有约束力。综上，请求法院公正判决。 其余五被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月14日，上海银行与春洁公司签订了编号为087001802018（SB）号《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：1080万元； 3.借款期限：2018年6月14日至2019年1月10日； 4.借款利率：按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%上浮20%，即年利率5.22%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按月调整； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清； 7.履行情况：截至2018年6月20日的利息已付清，于同年9月20日归还期内利息1668.02元，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年6月14日，原告分别与富丽达公司、津越公司、华泰公司、盛夏公司和夏华君签订编号为ZDBSX08700180201801号、ZDBSX08700180201802号、ZDBSX08700180201803号、ZDBSX08700180201804号、ZDBSX08700180201805号《最高额保证合同》； 2.担保金额：均为在2018年6月14日至2019年6月12日期间内原告与春洁公司办理的各类融资业务所发生的债权以主债权本金余额1080万元为限； 3.保证范围：均约定为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、与债权有关的所有银行费用、应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均约定为每笔债务履行期限届满之日起2年； 三、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。 本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。被告春洁公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告富丽达公司、津越公司、华泰公司、盛夏公司、夏华君自愿为案涉债务提供最高额担保，富丽达公司也未能证明原告已同意按照会议纪要要求变更其应承担的保证限额，故各被告均应按合同约定的保证方式和保证范围在最高限额范围内承担责任，并有权就其已承担责任部分向春洁公司追偿。关于保证的最高限额问题，案涉保证合同明确被担保的主债权为各主合同所形成的债权本金，故最高主债权余额1080万元的约定应系最高本金限额而非最高债权限额，对富丽达公司的相关抗辩本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告春洁公司、津越公司、华泰公司、盛夏公司、夏华君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴春洁纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金1080万元,支付期内利息319675元、复利2752.29元，以及自2019年1月11日起以借款本金1080万元及期内利息319675元之和为基数按编号为087001802018（SB）号《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、绍兴春洁纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司绍兴分行律师代理费30000元； 三、富丽达集团控股有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴柯桥华泰进出口有限公司、绍兴柯桥盛夏纺织品有限公司、夏华君对上述第一、二项付款义务承担连带责任; 四、富丽达集团控股有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴柯桥华泰进出口有限公司、绍兴柯桥盛夏纺织品有限公司、夏华君承担保证责任后，有权就其已承担部分向绍兴春洁纺织品有限公司追偿。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88025元，由绍兴春洁纺织品有限公司负担，富丽达集团控股有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴柯桥华泰进出口有限公司、绍兴柯桥盛夏纺织品有限公司、夏华君负连带责任。 原告上海银行股份有限公司绍兴分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告绍兴春洁纺织品有限公司、富丽达集团控股有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴柯桥华泰进出口有限公司、绍兴柯桥盛夏纺织品有限公司、夏华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  瞿仲华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵 燕