广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2072刑初102号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。系本案的被害人。委托代理人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告人韦朗（曾用名韦帅），男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2018年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄宏波、黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人韦朗犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人刘文媛，被告人韦朗及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2015年12月23日1时许，被告人韦朗在中山市某某镇某某村某某路某某酒吧娱乐时，与被害人赵某发生口角。被告人韦朗遂与几名男子离开酒吧，后又持柴刀返回寻找被害人赵某，其中被告人韦朗在酒吧走廊发现被害人赵某后，冲上前持柴刀砍断其左手并逃离现场。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。2018年4月29日，公安人员在中山市小榄镇小榄车站抓获被告人韦朗。公诉机关当庭宣读并出示了被害人赵某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、情况说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定意见书》、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》医疗诊断证明及照片、监控视频及截图、户籍证明等相关物证书证、证人蒙某1的证言及辨认笔录、证人郑某1、郑某2、陈某1的证言等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人韦朗无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦朗辩称其没有实施伤害被害人赵某的行为，案发时其不在现场，不构成犯罪。辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人韦朗犯故意伤害罪证据不足、事实不清，某某酒吧的监控显示的时间与案发时间不吻合，相差三年多，因此，广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不能作为定案的依据；2.被害人赵某的陈述与辨认笔录存在矛盾；3.证人蒙某1的辨认笔录不能作为定案的依据；4.侦查机关在现场勘验检查时没有证人在场及做提取笔录，用于鉴定的2个烟头来源不明，故中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》也不能作为定案的依据。综上，请求宣告被告人韦朗无罪。经审理查明，2015年12月23日1时许，被告人韦朗在中山市某某镇某某村某某路某某酒吧娱乐时，与被害人赵某发生口角。被告人韦朗遂与多名男子离开酒吧，后又持砍刀返回寻找被害人赵某，其中被告人韦朗在酒吧走廊发现被害人赵某后，即冲上前持砍刀砍断其左手并逃离现场。案发后，被害人赵某先后被送往中山市古镇人民医院、佛山市顺德和平外科医院及河南省南阳市骨科医院等医院进行救治和治疗。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某左前臂离断伤、左小腿刀砍伤并血管、神经、肌腱损伤，左前臂中下段见35×1㎝斜环形疤痕，疤痕远端肢体无感觉与痛觉，因外伤致左前臂中下段远端肢体完全断离，左上肢远端肢体离断及左下肢疤痕均边缘整齐，均符合锐器作用所致，损伤程度属重伤二级。2018年4月29日，公安人员在中山市小榄镇小榄车站将被告人韦朗抓获归案。上述事实，有下列证据证实：被害人赵某的陈述及辨认笔录证实，2015年12月22日晚，我和老乡陈某1及其妻子、陈某2、刘某等人一起来到中山市某某酒吧某某号房唱歌喝酒，因房间比较小，我要求酒吧老板换房。酒吧老板答应将10房的客人叫到3号房，把10号房给我们唱歌喝酒。后我走出3号房间接听电话时，看见一群人围着酒吧老板在争吵，一名男子手持一把砍刀迎面向我走来并砍我的手，将我的左手手腕砍断，我跑回KTV3号房告知老乡后就昏倒了。酒吧老板先将我送到古镇救治，因伤情较重，又将我送到江门市中心医院救治，后又转送到佛山市顺德区和平创伤医院治疗。其辨认出被告人韦朗就是持砍刀砍断左手腕的男子。2.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过证实，2018年4月29日9时30分许，公安人员在中山市小榄镇小榄车站将网上追逃的被告人韦朗抓获归案。3.现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，现场位于中山市古镇镇某某村某某路某某酒吧，2015年12月23日1时20分至3时40分，侦查机关从某某酒吧10号房地面提取了烟头11枚，从某某酒吧3号房地面提取了血迹2处，从酒吧门口东侧地面提取了血迹1处，从酒吧内过道东侧地面提取了血迹1处，从酒吧外附近地面提取了刀套1个、铁棍1根、刀1把、手提袋2个（其中1手提袋内有刀2把、铁棍10根）、长刀1把、矿泉水瓶2个、烟头1枚，从酒吧外阶梯南侧提取了衣服1件。从酒吧监控设备拷贝了案发当晚的四段监控视频（分别为ch01-20124080420.mp4、ch02-20120124044443.mp4、ch03-20120124090458.mp4、ch04-20120124092220.mp4）。4.中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的情况说明证实，某某酒吧内的监控时间与北京时间严重不符，案发时的实际时间为北京时间2015年12月23日凌晨1时许。5.视频监控及截图证实，案发时的情况。6.佛山市顺德和平外科医院出具的入院记录证实，被害人赵某于2015年12月23日1时45分被送到医院进行救治，经诊断为左前臂离断伤、左小腿刀砍伤并血管、神经、肌腱损伤。7.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明证实，被害人赵某左前臂离断伤、左小腿刀砍伤并血管、神经、肌腱损伤，左前臂中下段见35×1㎝斜环形疤痕，疤痕远端肢体无感觉与痛觉，因外伤致左前臂中下段远端肢体完全断离，左上肢远端肢体离断及左下肢疤痕均边缘整齐，均符合锐器作用所致，损伤程度属重伤二级。8.中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》证实，从某某酒吧10号房地面提取的烟头（13、16号）均检出有效STR分型。9.中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》证实，从某某酒吧10号房地面提取的烟头（13、16号）检出的有效STR分型与被告人韦朗血纱的STR分型相同，似然率分别为1.48×1026、1.37×1025。10.广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，中山市公安局古镇分局曹步派出所送检ch01-20124080420.mp4视频画面中的持刀男子与被告人韦朗为同一人。11.广西来宾市公安局良塘派出所出具的户籍证明证实，被告人韦朗（曾用名韦某）于1988年12月28日出生于广西来宾市兴宾区。12.证人蒙某1的证言及辨认笔录证实，2015年12月22日是冬至。晚上，我请黄某1、黄某2、黄某3、王某1和“狼狗”及其几名男子到中山市某某镇某某村某某路某某酒吧某某房唱歌喝酒。2015年12月23日凌晨，“狼狗”和四五名男子离开房间。凌晨1时许，我在酒吧门口看见“狼狗”和几名男子从酒吧门口左边的臭水沟边拖着长刀进入酒吧，刀头拖着地面，发出拖地的声音，我就跑离酒吧。后来我向酒吧了解，知道有一名男子被砍了一只手。其辨认出被告人韦朗好像就是“狼狗”。13.证人郑某1的证言证实，我在中山市古镇镇某某村某某路某某酒吧。2015年12月23日凌晨1时许，酒吧10号房（房内大约有10多人）的其中一名客人多次要求我赠送酒，我赠送酒后，还继续要求我再赠送一打，我说实在赠送不了。当时站在3号房的河南籍客人就说“怎么了，你是不是要砸场”，10号房的客人就离开。大约过了2分钟，该名客人带着10号房的客人当中的五六名男子持砍刀返回酒吧，我害怕就叫他们停手，他们就直接打河南籍客人，河南籍客人用手挡，其左手手腕被砍断掉在地上，上述男子见状就逃离现场。我立即拨打120，将河南籍客人送到医院治疗，最后送往佛山顺德创伤医院救治。14.证人郑某2的证言证实，2015年12月23日凌晨1时许，我在中山市古镇镇某某村某某路某某酒吧上班，期间，酒吧3号房的一名客人与10号房的客人发生了口角后，10号房的十多名客人就离开酒吧。过了不久，10号房的客人当中有六七人拿着刀具返回酒吧，其中有2人持刀围住我和酒吧的老板进行威胁，其余人在酒吧走廊找到3号房的该名客人就乱砍。砍完后，他们就逃离现场。酒吧的老板立即带受伤的客人到医院救治，我就打电话报警。15.证人陈某1的证言证实，2015年12月22日晚，我和妻子、赵某及其妻子、陈某2、刘某等人一起来到中山市某某酒吧KTV3号房唱歌喝酒。期间，赵某多次进出房间。次日凌晨1时许，赵某从外面推开3号房的房门进入房间，我看见他的左手腕断了，并在流血。赵某进入房间后就说“我被人家砍了，大家出去帮忙打架”。我走出房间，看到走廊地面有很多血，有几名女子吓得往外跑。后我没发现其他情况，就叫酒吧老板报了120。赵某被送往古镇医院，后转到顺德的医院救治。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人赵某以被告人韦朗的故意伤害行为造成其身体受伤为由，要求被告人韦朗赔偿医疗费77052.93元、住院伙食补助费4400元、护理费7480元、误工费27218元、交通费3000元、营养费5000元等合计120190.93元。附带民事诉讼原告人赵某向法庭提供了中山市古镇人民医院医疗收费票据、佛山市顺德和平外科医院发票及费用清单、出入院诊断证明书、河南省南阳市骨科医院收费票据及费用清单、出入院诊断证明书等证据证明其损失情况。被告人韦朗对医疗费等真实性没有异议，但其辩称没有实施伤害他人的行为，请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。本院对附带民事诉讼原告人赵某所提供的证据进行审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，核实附带民事诉讼原告人赵某所受损失为：1.医疗费77025.93元（凭票）；2.住院伙食补助费4400元（佛山市顺德和平外科医院住院29天、河南省南阳市骨科医院住院15天，共44天，按每天100元计算）；3.护理费6600元（佛山市顺德和平外科医院住院29天、河南省南阳市骨科医院住院15天，共44天，按每天150元计算）；4.误工费8307.24元（住院44天，出院后休息30天，共计74天，按广东省2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元计算）；5.交通费2000元（酌情确定）；6.营养费4000元（酌情确定）。故附带民事诉讼原告人赵某的损失合计为人民币102333.17元。对于被告人韦朗的辩解意见，经查，被害人赵某的陈述及辨认笔录证实其于2015年12月23日凌晨在酒吧被被告人韦朗持刀砍断左手腕；证人郑某1的证言证实，被害人赵某于案发时段被酒吧10号房的客人持砍刀砍断手腕；证人郑某2的证言证实，案发时段酒吧10号房的客人持刀对被害人赵某挥砍；证人陈某1的证言证实，赵某于案发时段在酒吧被砍断手腕；监控视频及截图证实，被告人韦朗持砍刀进入酒吧后对着被害人赵某挥砍，被害人赵某用手挡时被砍断左手腕，手腕掉在地上；广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，监控视频中持刀对被害人赵某挥砍的持刀男子与被告人韦朗为同一人；从某某酒吧10号房地面提取的烟头及中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》、《鉴定书》证实，被告人韦朗在案发时段到过酒吧10号房及案发现场，并有顺德和平外科医院出具的入院时间记录、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片等证据佐证。上述证据及证人证言能相互印证，足以证实被告人韦朗实施了伤害被害人赵某的犯罪事实。该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。对于辩护人所提某某酒吧的监控显示的时间与案发时间不吻合的辩护意见，经查，中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的情况说明证实，案发后，公安机关进行现场勘查时即从某某酒吧监控设备拷贝了案发时的四段监控视频，经比对，某某酒吧内的监控时间与北京时间严重不符，案发时的实际时间为北京时间2015年12月23日凌晨1时许。故该意见无理，本院不予采纳。对于辩护人所提侦查机关在现场勘验检查时没有证人在场及做提取笔录，用于鉴定的2个烟头来源不明及中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》、《鉴定书》等不能作为定案的依据的辩护意见，经查，侦查机关在现场勘验检查及提取痕迹、物证时邀请了证人余某及区某1在场见证，并作了登记。该意见无理，本院不予采纳。对于辩护人所提被害人赵某的陈述与辨认笔录存在矛盾的辩护意见，经查，监控视频显示，被害人赵某看见被告人韦朗持刀对其挥砍后即用手进行遮挡；证人郑某1的证言证实，案发前被害人赵某与被告人韦朗在酒吧有过语言冲突。故被害人赵某辨认出被告人韦朗就是持刀伤害其的男子的辨认笔录与陈述并不存在矛盾。该意见无理，本院也不予采纳。对于辩护人所提证人蒙某1的辨认笔录中不能完全确定被告人韦朗就是持刀伤害被害人赵某的辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人韦朗无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦朗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦朗的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某诉请被告人韦朗赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合理有据部分，本院予以支持，但具体数额以本院核定的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人韦朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2024年4月28日止）二、被告人韦朗于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币102333.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  陈 艳人民陪审员  梁淑珊二〇一九年七月三日书 记 员  张嘉诺