云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1001号原告：杨学杰，男，生于1996年12月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖姚，男，生于1989年10月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区鲁甸路荷花蒂斯1号楼3层。法定代表人：余大鹏，职务：总经理。委托代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐远英，女，生于1992年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨学杰与被告肖姚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，被告肖姚申请追加中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“大地保险公司”）作为被告参加诉讼，原告杨学杰申请追加徐远英作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。并依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨学杰及其委托代理人彭德龙、被告肖姚的委托代理人萧帧文、被告大地保险公司的委托代理人王恩敏、被告徐远英到庭参加诉讼，诉讼过程中，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告杨学杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失170942.49元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年年初到彝良县小白龙广告经营部上班，公司安排食宿。2018年7月21日，杨学杰驾驶车牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车沿行驶，于当日20时30分许行驶至大河桥（起点）980米时，跨越中心双实线与对向肖姚驾驶的普通摩托车相撞，致使杨学杰、肖姚受伤，两车不同程度受损。经交通警察大队认定：杨学杰负事故主要责任，肖姚负事故次要责任。原告受伤后，被送往彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：1.下颌骨骨折；2.下颌关节脱位；3.头部外伤。于彝良县人民医院住院3天后，原告转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗35天，经该院诊断为：1.下颌骨多发骨折；2.轻度闭合性颅脑损伤。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.杨学杰颅脑损伤伤残评为玖级伤残；2.后续治疗费评估为20000.00元；3.误工期评定为120日，护理期评定为35日，营养期评定为60日。原告的各项损失为医疗费59801.66元、残疾赔偿金123984.00元、误工费39773.33元、住院期间伙食补助费3700.00元、护理费11733.40元、营养费9700.00元、交通及食宿费1000.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费20000.00元、摩托车修理费2575.00元、精神抚慰金10000.00元、资料复印费50.00元，各项损失合计285141.63元。庭审中，原告认为因起诉后赔偿标准的变化，原告主张的残疾赔偿金变更为133952.00元，其余项目没有变更。原告各项损失总额数变更为295109.63元，被告肖姚应承担30%的责任，原告主张由被告赔偿的数额变更为189010.49元。原告的损失由保险公司在交强险责任范围承担后，由被告肖姚、徐远英承担连带赔偿责任。被告肖姚辩称，本案交通事故发生是事实。原告主张的损失项目计算标准过高，其中残疾赔偿金、误工费项目，应依据2019年人身损害赔偿标准中的农村居民标准计算。对原告经济损失，只能计算住院期间护理费，营养费应有医院的证明，否则不应支持，营养期不应支持，交通费应提供相应的发票，修理费应提供正规发票，精神抚慰金不应支持。被告大地保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定结果没有异议。原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因肖姚未取得摩托车驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。其余答辩意见同杨学杰代理人意见。被告徐远英辩称，我不应承担责任，我不清楚肖姚没有摩托车驾驶证。当天，肖姚如何拿的摩托车钥匙，我不知道。原告杨学杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2.塘房社区居民委员会证明1份、工资收入证明1份及营业执照副本1份，用以证明原告于2017年3月至今在彝良县小白龙广告经营部从事广告工作的事实；3.彝良县公安交通警察大队依法作出的530628520180001130号《道路交通事故认定书》，用以证明肖姚负事故次要责任，杨学杰负事故主要责任的事实；4.彝良县人民医院住院收费票据、出院证、清单，用以证明原告在彝良县人民医院住院两天的治疗过程及支出医疗费2058.53元；5.解放军昆明总医院住院收费票据、病历、清单，用以证明原告在解放军昆明总医院住院治疗过程及支出医疗费57968.13元；6.摩托车修理费票据，用以证明修理摩托车支出2575.00元的事实；7.鉴定意见书及发票，用以证明原告此次损伤被评定为：（1）原告损伤为九级伤残；（2）后期医疗费需人民币20000.00元；3、误工期为120日，护理期为35日，营养期为60日，以及支出鉴定费2600.00元的事实。经质证，被告肖姚认为，对证据1、3、4、5无异议；证据2中的社区证明，该证明的证明主体不合法，应由公安机关予以证明。广告公司的证明内容不真实，对工资应提供工资花名册、工资发放记录等，该证据缺乏关联性，作为用工关系，应有备案的劳动合同；证据6非正规发票，对该证据“三性”不予认可；证据7中“三期”评定不予认可，鉴定费中应扣除三期评定项目的鉴定费。被告大地保险公司认为，对证据1、3、5无异议；证据2中的社区证明“三性”不予认可，社区没有出具该证明的资格，广告公司出具的证明不予认可，原告未提供相应的劳动合同、工资发生情况等予以证明；证据4、5无异议，但其中没有关于加强营养的证明内容，对原告主张的营养费，不予认可，证据5中没有关于原告需要休息的时间，只能计算原告住院期间护理费；证据6的“三性”不予认可，该证据不是正规发票；证据7中“三期”评定不予认可，结合原告的住院记录，对于误工期、护理期、营养期的评定，不应支持。被告徐远英认为，关于证据的质证意见，与保险公司的质证意见一致。被告大地保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.保险公司营业执照，用以证明保险公司身份情况；2.保单抄件，用以证明保险投保情况。经质证，原告及被告肖姚、徐远英对大地保险公司提交的以上证据无异议。被告肖姚、徐远英未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1.彝良县公安局交通警察大队对事故现场拍摄照片、肖姚驾驶摩托车发动机号、车辆识别码照片。经质证，原、被告对以上本院调取证据均异议。本院认为，对原告提交的证据，证据1系公安机关制作的有效身份证明文件，应予采信；对证据2，其中塘房社区证明内容属对原告从事职业的证明，该证明内容不属于基层组织的证明范围，不予采信。其中彝良县小白龙广告经营部出具证明及该广告经营部营业执照，不能确认原告与该广告经营部之间的用工关系及原告的工资收入情况，不予采信；证据3系公安交警部门制作的交通事故责任认定文书，能证明交通事故发生过程及交警部门关于事故的责任认定结果，应予采信；证据4、5能证明原告的治疗过程，其中中国人民解放军成都军区昆明总医院2018年11月15日门诊票据载明就诊人为“杨学丽”，对该份证据不予采信，其余证据予以采信；证据6系手写收款收据，不能确认证据的真实性，不予采信；证据7内容能证明原告的损伤达九级伤残及需后续治疗费的事实，应予采信，但其中关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见部分，因该项鉴定所依据的标准无法律依据，故对原告持该鉴定意见书主张的误工期、营养期、护理期，本院不予支持。对于原告因本案交通事故产生的误工费、营养费、护理费，本院将根据相关法律规定，并结合原告提交的合法、有效证据在本判决说理部分一并进行认定。对被告大地保险公司提交的证据1、2，原告及被告肖姚、徐远英无异议，应予采信；对本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议，应予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2018年7月21日20时30分许，原告杨学杰驾驶车牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车沿行驶，于当日20时30分许行驶至大河桥（起点）980米时，跨越中心双实线行行驶，与对向被告肖姚驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成杨学杰、肖姚两人受伤及两车不同程度受损的交通。经彝良县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨学杰负事故主要责任，肖姚负事故次要责任。原告受伤后，被立即送往彝良县人民医院住院治疗，至2018年7月23日出院，原告支出住院医疗费1620.03元、门诊费438.50元，经该院出院诊断为：1.下颌骨骨折；2.下颌关节脱位；3.头部外伤。原告与2018年7月24日转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，于2018年8月28日出院，原告支出住院医疗费56984.10元、门诊费700.00元，经该院诊断为：1.下颌骨多发骨折；2.轻度闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1.保持伤口干燥，术后10天拆除伤口缝线；2.三月内忌咬硬物；3、持续颌间+颅颌牵引，保持口腔卫生；4.定期来院复查（半月、一月、三月、半年）；5、不适随诊。2018年12月13日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.杨学杰此次损伤伤残评为玖级伤残；2.后续治疗费评估为20000.00元；3.误工期评定为120日，护理期评定为35日，营养期评定为60日，原告支出鉴定费2600.00元。另查明，被告肖姚驾驶的无号牌摩托车属被告徐远英所有，系购买的新车，未办理落户手续。该车在被告大地保险公司投保交强险，保险期间为2018年6月25日至2019年6月25日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额三部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，财产损失范围赔偿限额2000.00元。本案中，结合交警部门事故责任认定书中确认的责任划分内容，应确定由被告肖姚承担次要过错赔偿责任，原告自行承担主要过错责任。关于徐远英对本案损害的发生是否有过错。徐远英作为车辆所有权人，在将车辆出借给肖姚时，应审查肖姚是否具备驾驶资格，徐远英应就其尽到了审查义务承担举证责任。从全案来看，徐远英未提供证据证明其尽到了审查义务，且徐远英当庭陈述见到肖姚驾驶其摩托车，但徐远英即未阻止也未对肖姚是否有摩托车驾驶证进行审查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据上述规定，在借用情形下发生交通事故时，机动车所有人承担过错按份责任,原告诉请徐远英承担连带责任，无法律依据，应根据双方过错确定责任承担。被告大地保险公司主张因被告肖姚无摩托车驾驶证而不承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。本案交通事故是因杨学杰驾驶机动车跨越双实线行使及肖姚在明知其无摩托车驾驶资格的情况下驾驶机动车造成，杨学杰应对事故发生承担主要责任，徐远英未尽到审查义务，将车辆出借给无驾驶资格的肖姚，对事故的最终发生存在过错，应与肖姚承担次要责任。就本案交通事故造成的损失，本院酌情确定杨学杰自行承担70%的责任，肖姚负20%的赔偿责任，徐远英负10%的赔偿责任。关于对原告的各项经济损失是否以城镇居民标准计算损失的问题。原告居住地紧邻彝良县县城中心，当地居民的农村土地基本已征收，虽原告出示的证据不足于证明其具体从事的职业及收入状况，但原告的主要经济收入及生活来源于城镇的事实应予确认，应对原告的各项损失依据城镇居民身份计算。原告主张依据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，应予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期部分，原告对其主张虽然提交了司法鉴定意见书佐证，但因鉴定无法律依据，故本院不予支持。对误工费、护理费、营养费，本院依据医疗机构出具的诊断证明书、出院记录、出院证等医疗凭证，并结合原告的受伤情况、治疗过程等，酌情予以认定。关于本案鉴定费及诉讼费部分，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费作为查明事实的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定中的“其他必要的、合理的费用”。国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。综上，结合原告杨学杰于彝良县人民医院住院2日及中国人民解放军成都军区昆明总医院住院35日，共计住院37天的事实，对原告杨学杰的经济损失依法认定如下：一、死亡伤残赔偿限额范围包括：1.残疾赔偿金，参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为33488元/年×20年×0.2=133952.00元；2.误工费：原告未提供证据证明其收入状况，参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算，关于原告主张的出院后误工期，结合原告受伤及恢复的实际情况，本院酌情计算90天，即误工费计算为33488.00元÷365天×（37天+90天）=11651.99元；3.护理费：原告没有提供护理人员的收入情况，可参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648.00元计算原告主张参照2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667.00元计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持，关于原告主张住院后护理期限，结合原告受伤住院治疗情况及出院后复查医嘱内容，本院酌情支持原告出院后的护理期为30天。故护理费计算为58667.00元÷365×（37天+30天）=10769.01元；4.鉴定费项目，系原告明确自身损害后果的实际支出，即鉴定费为2600.00元；5.交通费项目，因原告伤后至医院住院治疗及进行鉴定必然支出上述费用，关于食宿费，未提供证据予以证明，且已计算原告其余损失项目，对食宿费不予支持，原告主张该项损失1000.00元，结合原告住院治疗及鉴定过程，本院予以支持；6.精神损害赔偿金，结合原告在本次交通事故中的过错及原告受伤实际情况，本院不予支持。以上各项合计159973.00元。二、医疗费用赔偿限额包括：1.医疗费项目，根据原告提供的医疗费住院医疗费票据及门诊费票据，医疗费项目合计59742.63元；2.住院伙食补助费：参照2018年云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准：每人每天补助100元计算，住院伙食补助费计算为100元/天×37天=3700.00元；3.营养费项目，结合原告病情诊断情况，本院酌情支持原告的营养期为30日，营养费项目按每日50.00元计算，计算为50元/天×（37天+30天）=3350.00元；4.后续治疗费：结合原告住院病情诊断结果及鉴定意见，后续治疗费20000.00元，应予支持；5.资料复印费项目，原告未提供证据予以证明，对该项损失，本院不予确认。以上各项经济损失合计86792.63元。三、财产损失项目，原告未提供有效证据予以证明修理摩托车的支出情况，对该项损失，本院不予确认。以上各项损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000.00元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000.00元，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的126765.63元（86792.63元+159973元-120000元）部分，由被告肖姚赔偿20%，即赔偿25353.12元，被告徐远英赔偿10%，即赔偿12676.56元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨学杰因本次交通事故造成的各项损失计人民币120000.00元。二、被告肖姚赔偿原告杨学杰各项经济损失25353.12元。三、被告徐远英赔偿原告杨学杰各项经济损失12676.56元。四、驳回原告杨学杰的其他诉讼请求。以上第一、二、三项履行内容，定于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元，由被告肖姚负担408.00元，被告徐远英负担204.00元，原告杨学杰负担1428.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 波二〇一九年七月二日书记员 余俊波