wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1424民初1394号原告：巫小良，男,汉族，1986年12月28日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾妜，女，系广东省五华县。委托诉讼代理人：张威，男，系广东省五华县。被告:巫海文,男,汉族,1981年5月26日出生,住广东省五华县。委托诉讼代理人：李魏芳，女，汉族，1984年6月28日出生，住广东省东源县。（被告巫海文的妻子）原告巫小良诉被告巫海文排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫小良及其委托诉讼代理人曾妜、张威，被告巫海文及其委托诉讼代理人李魏芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告巫海文立即清除堆放在原告老祖屋荒地前的门坪及公共用地上的水泥、砖头、沙石及垃圾，立即拆除其建造的台阶；二、依法判令被告巫海文继续履行《巫海文与巫小良协议书》；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的房屋位于五华县河东镇××村××左侧附近，原告的老祖屋在巫仙塘10号右侧附近，原告的老祖屋与被告一家居住的房屋相邻。2019年1月31日，原告为了避免与被告家因相邻土地使用问题发生矛盾，两家人在五华县××××村民委员会及巫进祥的见证下，经过两家人商量，原告代表巫荣胜一家，被告代表巫水清一家，双方签订了《巫海文与巫小良协议书》。现被告背信弃义，违反协议的约定，不按协议书上的内容履行其责任与义务，还肆意破坏原告一家的家园，非法霸占原告家的土地，损害原告家的财产。原告多次向有关部门投诉未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3、巫海文与巫小良协议书，证明原告与被告签订了协议，约定了两家人的房屋界限；4、现场照片，证明被告非法侵占原告的土地，非法霸占公共用地；5、民事裁定书，证明原告第一次起诉因要增加诉讼请求，所以申请撤诉。被告巫海文辩称：一、原告不具备本案的诉讼主体资格，其起诉应予依法驳回。原告没有提供合法有效的物权凭证，进行证明原告系其所说的老祖屋荒地公共用地的合法使用人，也没有证明答辩人在相应土地上的行为侵犯其物权权益，更没有证明答辩人的行为与原告存在法律上的直接利害关系。另外土地的权属问题应由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。二、答辩人已经按照协议的约定履行了义务，答辩人并没有违反协议，原告的诉讼请求及理由毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。因此对于原告的起诉，答辩人希望法院按照“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，秉公处理。被告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、河东镇浮湖村委会及村民巫海标等人的证明，证明现场修建是经过其他权益人及村干部同意，而且他们认为被告的现场修建没有侵占公共用地；3、照片一张，证明按照协议约定，协议里面的封墙高度是由被告决定的。本院经审理认定如下事实：被告的房屋位于五华县××××村巫仙塘，与原告、被告、巫福友三家共有的一座老祖屋相邻。2019年1月31日，为了避免原、被告两家因相邻土地使用问题发生矛盾，原、被告在五华县××××村民委员会的主持下，另外巫进祥（代表巫福友一家）也在场见证，经过原、被告两家人充分协商，由原告代表巫荣胜一家，被告代表巫水清一家，自愿签订了一份《巫海文与巫小良协议书》。协议签订后，2019年4月被告按照协议的约定在老祖屋前面修建了台阶（方便其他人从老祖屋上下）。由于当时被告正在修建、装修房屋，2019年5月被告把沙子、红砖、碎石临时堆放在台阶前面老祖屋的公共门坪上（位于村道边）。原告认为被告修建台阶的位置及台阶的设计与协议书第2条约定不符，且被告在老祖屋公共门坪上堆放沙子、红砖、碎石，违反了协议第1条的约定，堆放的沙子、红砖、碎石妨碍了原告的通行，损害了公共利益。为此原告诉请法院要求被告拆除台阶及清理老祖屋公共门坪上沙子、红砖、碎石，并要求被告继续履行协议书；被告则认为其已经按照协议的约定履行了义务，认为其并没有违反协议，也没有侵害原告的合法权益。双方为此引起纠纷，案经村委会调解未果。以上事实，有当事人的庭审陈述、现场照片、法院的现场勘验图等为据，本院予以认定。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原、被告在河东镇浮湖村民委员会主持下、巫进祥（代表巫福友一家）在场见证的情况下，双方自愿签订了《巫海文与巫小良协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规，不违背公序良俗，因此该协议书合法有效，应予认定。双方主要争议焦点如下：一、被告修建的台阶有无违反协议？该台阶对原告有无妨害？二、被告现堆放在老祖屋公共门坪上的沙子、红砖、碎石有无妨碍原告的通行？有无损害公共利益？三、涉案协议书是否还需要继续履行？本院围绕上述争议焦点分析如下：一、原告认为被告修建台阶的位置以及台阶的设计与协议书约定不符，但从协议书中“②由巫海文负责修台阶，巫小良的石头由巫海文处置，台阶属于公共地方，台阶修一米”的约定来看，双方在协议书中并没有对修建台阶的位置以及台阶的设计作明确的约定。根据法院的现场勘查，现被告修建的台阶对原告并无妨害，也有利于原告及其他人方便从老祖屋上下。因此原告诉请拆除被告修建的台阶，依据不足，不予支持。二、被告现堆放在老祖屋公共门坪上的沙子、红砖、碎石，是因被告正在修建、装修房屋而临时堆放，被告也表示房屋装修完成后会清理干净。根据法院的现场勘查，被告堆放的沙子、红砖、碎石也并没有堵塞台阶，原告仍然可以从台阶通往老祖屋。按照《物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，被告因建房之需把沙子、红砖、碎石临时堆放在公共门坪上，实属情有可原，而且沙子、红砖、碎石并没有堵塞通道，属于相邻一方应合理容忍范围之内。如果相邻一方因为临时的一点影响就要求另一方排除妨害，这样不利于邻里和谐，也会使法律追求的社会效果大打折扣，不利于维护公民的合法权益。因此原告诉请被告清理堆放在公共门坪上的沙子、红砖、碎石，依据不足，不予支持。三、原告认为被告未按照协议约定履行，导致其权益受到侵害，因此原告诉请被告承担侵权责任。但结合原告的诉讼请求及本案查明的事实，被告实际上已经履行了协议，故原告诉请被告继续履行涉案协议书，理由不足，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告巫小良的诉讼请求。本案受理费100元，按规定减半收取50元，由原告巫小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇一九年七月十六日书记员  李玲灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执445号之二申请执行人:尹某1，女，2009年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人:金某（系尹某1之母），女，1970年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:尹某2，男，1972年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人尹某1与被执行人尹某2婚姻家庭纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、准予金某与尹某2离婚。二、女儿尹某1由金某抚养，尹某2自2011年10月起每月给付尹某1抚养费500元，至其独立生活时止。本案受理费240元减半收取计120元，由金某和尹某2各半承担60元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人尹某2有银行存款1819元，本院依法扣划被执行人尹某2银行存款1819元，除此之外，被执行人尹某2的银行账户已经被本院于2019年2月13日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人尹某2名下有无锡市滨湖区华晶新村76号101室不动产登记信息,本院于2019年7月23日办理查封手续（查封期限从2019年7月23日至2022年7月22日止），申请执行人尹某1的法定代理人金某明确表示暂不需要处置上述房产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人尹某2名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尹某2名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人尹某2名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人尹某2持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××群雄××滨湖区××新村××室进行调查，发现被执行人尹某2不在此处居住，目前下落不明。因被执行人尹某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位尹某1抚养费1819元，执行到执行费50元，现尚有尹某1抚养费42231元及逾期利息，案件受理费60元和执行费511元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨民初字第1051号民事判决书中第二项尹某2应给付尹某1抚养费（2011年10月至2019年1月）部分的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十六日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8016号原告：杨刚，男，1966年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程美婷，女，系该公司职员。被告：谢江伟，男，1985年12月22日出生，汉族，系宁夏聚源众美农业观光科技有限公司总经理，住河北省石家庄市鹿泉区。原告杨刚与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城二〇一九年七月二十五日书记员 李文雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更530号罪犯杨勇，男，1966年2月19日出生，原籍云南省景东县，住昆明市五华区。现在云南省丘北县实行社区矫正。云南省丘北县人民法院于2018年7月5日作出(2018)云2626刑初252号刑事判决，以被告人杨勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金100，000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月20日被交付执行。社区矫正机关丘北县司法局于2019年7月25日提出（2019）丘赦字第001号特赦建议书，报送本院审理。本院于2019年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关丘北县司法局提出，文山州司法局审核，罪犯杨勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二类规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫祖国主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯杨勇予以特赦。经审理查明，杨勇于1981年至1985年期间荣立三等功一次。上述事实，有退伍证书、立功受奖证书、丘北县公安局出具的特赦人员审查评估意见、文山州国家安全局评估回函、丘北县、文山州检察院特赦检察意见、社区矫正机关丘北县司法局对罪犯杨勇特赦评审会议记录等证据予以证实。本院经审理认为，社区矫正机关丘北县司法局提供的证据足以证实罪犯杨勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨勇予以特赦（原判罚金100，000元继续追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年七月三十日书记员 张      国      菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1115号之七 申请执行人：浙江电联通信机房工程技术有限公司,住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场1幢1306室,统一社会信用代码913300006784162102。 被执行人：武汉巨正环保科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号南福星医药园7栋9层01号,统一社会信用代码91420100698318933W。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1489号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉巨正环保科技有限公司银行存款51464.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  张轲杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保23号 申请人：武城县众成机电设备有限公司，住所地山东省武城县城区三八路2号。 法定代表人：王永康，职务：经理。 被申请人：高东杰，男，1968年出生，汉族，住河北省吴桥县。 申请人武城县众成机电设备有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高东杰名下5万元的财产予以查封。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县众成机电设备有限公司与被申请人高东杰因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高东杰银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，由申请人武城县众成机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年七月九日 书记员  张 晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天卫，男，1971年3月4日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。法定监护人：赵君，金冰之母，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人李天卫因与被申请人金冰、季亮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天卫申请再审称，原二审判决金冰应给付李天卫借款本金157.8万元及利息时扣除107.7万元是错误的；季亮应该与金冰共同承担连带责任。李天卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。季亮提交意见称，本人没有购买过高档消费品，更没有使用过金冰的借款资金，原审中李天卫提供过的录音表明，李天卫与金冰约定将二人之间的债权债务关系加以隐瞒，不告知季亮，进一步证明了是李天卫与金冰个人之间的债权债务关系。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款人金冰尚欠出借人李天卫的欠款数额问题。本院认为，原审根据金冰为李天卫出具的借条，对借款金额及还款时间进行了约定，对无借条的9.6万元借款金冰予以认可，认定借款本金为1578000元；从2016年7月6日开始至2017年1月19日，金冰通过手机和柜台转账方式，共向李天卫账号转账还款39笔，合计金额为107.7万元，原审判决金冰给付李天卫借款本金1578000万元及利息时扣除107.7万元有事实依据和法律依据。关于金冰与季亮婚姻关系存续期间，季亮是否应承担连带责任的问题。本院认为，李天卫没有提供证据证明季亮知道该借款的事实存在；同时，金冰与李天卫的借据上没有季亮的签名，且该款没有用于家庭生活，原审判决季亮对该借款不承担连带责任并无不当。综上，李天卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李天卫的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十二日法官助理许晓东书记员曲宏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人陈占波，该公司经理。再审申请人（一审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号。法定代表人张喜胜，该公司董事长。两再审申请人委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人株洲律师事务所律师。两再审申请人委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人株洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区和平花园5栋115房。法定代表人彭建华，该公司经理。委托诉讼代理人：谭超，湖南芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。再审申请人中铁十五局集团第四工程有限公司、再审申请人中铁十五局集团有限公司因与被申请人芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司向本院申请再审,请求撤销一、二审判决，芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用。事实和理由:1．现有证据能够证明《现场办公会议纪要》的结算范围远超出案涉合同,部分结算范围并非芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司承包范围,其无请求权基础。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定的工程范围为:新老寨隧道出口、新匀都河一号隧道工程开挖支护、出碴、二衬及2＃钢筋厂钢构件加工工程,劳务工作期限为2017年2月21日至2018年11月30日。而案涉《现场办公会议纪要》计算的项目款项除包括案涉隧道对应部分、2＃钢筋加工厂以外,还包括其他隧道部分、钢筋加工厂、框架桥、临建工程和以及洒水车租赁费等,《现场办公会议纪要》结算附表的结算期间涵盖2016年5月至2017年11月。显然,芷江公司诉求所根据《现场办公会议纪要》计算的施工范围以及期间,远超出了案涉建设施工合同的分包范围，芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司无权就该部分进行结算,亦无请求权基础。上述事实有下述证据予以证实:（1）再审申请人与重庆桥隧建筑劳务有限公司于2016年5月23日签订的渝怀铁路梅江至怀化段增建第二线梅江至《建设工程施工劳务分包合同》。（2）再审申请人与重庆桥隧建筑劳务有限公司就新老寨隧道出口、新匀都河一号隧道工程新增项目隧道洞外工程分别于2016年8月16日、2016年12月15日、2017年3月28日签订的三份《补充协议》。该隧道洞外工程的承包主体为重庆桥隧建筑劳务有限公司,亦非芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司。（3）再审申请人与重庆桥隧建筑劳务有限公司于2016年5月22日签订渝怀铁路梅江至怀化段增建第二线梅江至《建设工程施工劳务分包合同》,合同约定劳务作业范围为老寨框架小桥工程混凝土、钢筋工程。故上述施工范围的施工主体为重庆桥隧建筑劳务有限公司,非芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司。（4）再审申请人与彭建华于2017年1月6日签订《设备租赁合同》,合同约定彭建华向再审申请人出租东风牌洒水车一辆,故洒水车的出租方为彭建华个人,并非芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司。综上,本案现有证据能后证明案涉《现场办公会议纪要》结算的大部分施工范围系重庆桥隧建筑劳务有限公司承建,洒水车的出租方系彭建华个人,足以推翻原判决认定的事实。芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司并非《现场办公会议纪要》载明的大部分工程范围的合同相对方,其无权结算,亦无请求权基础,原判适用法律错误,亦违背合同相对性原则。2．关于欠付款的利息问题,即使根据《现场办公会议纪要》的约定,被申请人未履行先期义务在先,且其起诉时并非全部款项均为已到期债权,故不应存在逾期利息,原判决认定利息缺乏证据证明,适用法律错误。全部从2018年2月以每月100万元无息分期支付,直至全部付清,付款前由芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司提供付款发票,芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司起诉时诉请支付全部款项,但其全部款项付款期限尚未届满,并非全部为已到期债权,本案不存在逾期履行的利息问题。3.再审申请人系中铁十五局集团有限公司子公司,具有独立的法人地位,对外独立承担民事责任,原判决判令中铁十五局集团有限公司承担连带责任,适用法律错误。4.本案系建设工程分包合同纠纷,属于专属管辖,案涉工程所在为贵州省铜仁市江口县,不应由湖南省地区的法院管辖,审理法院违反专属管辖法律规定。5．原判认定事实主要证据未经质证,剥夺当事人诉讼、辩论的权利,符合《民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的应当再审情形。请求依法改判。本院经审查认为，中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司与芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司共同签署的《现场办公会议纪要》系各方真实意思表示，内容不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚实履行。中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司申请再审称《现场办公会议纪要》结算的劳务款包含了案外人重庆桥隧建筑劳务有限公司的劳务款，即便其述称属实，属《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定的“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”情形，应在法律规定的时间内申请撤销，而不能以此为由申请再审。虽然《现场办公会议纪要》约定从2018年2月起，中铁十五局集团第四工程有限公司每月支付100万元,一审判决时，部分款项付款期限尚未届满,一审判决全部款项支付利息确有不妥之处。但直到2018年11月，中铁十五局集团第四工程有限公司仍未支付任何款项，明显违约，一、二审判决从2018年2月起按全部未付款项支付利息以示惩罚，亦无不当。中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司确系两个独立法人，在一般情况下，各自对外独立承担民事责任。本案中，中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司共同在《现场办公会议纪要》上签名，同意按《现场办公会议纪要》上确定的时间和金额支付工程款，中铁十五局集团有限公司的签字行为属于债务加入，原判两者承担共同支付责任正确。当事人对管辖有异议的，只能在一审诉讼时提出。中铁十五局集团第四工程有限公司在一审提出管辖异议之后，经怀化市中级人民法院终审裁定，一审法院对本案具有管辖权。现中铁十五局集团第四工程有限公司在再审中提出管辖权问题，依法不予审查。本案二审判决认定事实的主要证据均经过了法庭质证，中铁十五局集团第四工程有限公司在法庭上发表了辩论意见，不存在剥夺当事人辩论权利的行为。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中铁十五局集团第四工程有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月三十日书记员 肖湘青
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2836号 申请执行人:长兴县人民法院，住所地长兴县雉城镇齐山路。 被执行人:俞方华，男，1977年11月21日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人俞方华假冒注册商标罪一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人俞方华已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5932号 原告：新世纪发展集团有限公司，住所地温州市鹿城区花坦头新。 法定代表人：谢炳超，董事长。 委托代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道外滩大厦。 法定代表人彭正泽，执行董事。 委托代理人:余心海、陈云（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。 原告新世纪发展集团有限公司为与被告浙江中瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告新世纪发展集团有限公司（以下简称：新世纪公司）的委托代理人洪小娟、被告中瑞建筑公司的委托代理人余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪公司诉称：被告中瑞建筑公司总承包温州市江滨路五仑头6#、7#楼安置房建设工程后，将该工程的泥浆置办项目和土方运输项目由原告分包。为此，2010年3月24日，原、被告签订了《泥浆运输协议书》、《土方运输协议书》。该两协议书订立后，原告依约履行了合同义务。2014年12月28日，双方经结算，被告确认结欠原告工程款总计1019000元。截止2015年1月15日，被告中瑞建筑公司支付了原告工程款60万元，余款419000元没有偿付。此外，被告另外补贴原告泥浆加款和误工费共计40000元，也至今未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告中瑞建筑公司立即偿付原告工程款、误工费等项共计459000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。 原告新世纪公司在举证期限内，提供了以下证据： 证据1、原告新世纪公司的营业执照、被告中瑞建筑公司基本信息，以证明原、被告的主体身份。 证据2、《泥浆运输协议书》、《土方运输协议书》，以证明原、被订立加工合同的事实。 证据3、结算清单，以证明被告结欠原告加工费的事实。 证据4、金额为40000元的领款凭证，以证明被告补偿原告40000元的事实。 证据5、金额为419000元的领款凭证，以证明被告结欠原告工程款419000元的事实。 被告中瑞建筑公司辩称：1、原、被告订立《泥浆运输协议书》、《土方运输协议书》属实，但该两合同的性质应当是建设工程施工合同，理由是：该两合同不仅仅有泥浆、土方的运输，还有按工程建设需要对泥浆予以收集、对土方予以开挖等项内容。2、本案的实际责任人是倪林林。倪林林是该工程的被告中瑞建筑公司的内部承包人。3、本案的争议标的是419000元。证据4载明的40000元要求被告中瑞建筑公司支付没有依据。 被告中瑞建筑公司没有举证。 原告提供的证据，均已经送达，并经庭审出示、质证。被告中瑞建筑公司经质证，对证据1、3、5均无异议；证据2也无异议，但认为合同性质应确定为建设工程施工合同；证据4内容不真实。本院认为，对被告中瑞建筑公司质证无异议的证据，本院予以采信。证据2结合原告的陈述，该两合同均包含运输内容和建设工程施工内容，是两者的混合合同，但泥浆、土方的运输是为建设工程施工合同服务的，且证据3的结算清单上，双方也确定为“工程量结算清单”，称所欠的款项为“工程款”。因此。案由宜确定为建设工程施工合同纠纷。双方当事人已经就案由展开了诉辨，案由的确定已不影响本案的处理。本院对证据2予以采信。关于证据4，本院认为：由于证据4记载的领款日期与《泥浆运输协议书》、《土方运输协议书》的订立日期同为2010年3月24日，表明订立合同之日同时产生了泥浆加款和误工费，显然不合情理；且本院要求原告提供存在着泥浆需要加款的事实和误工的事实证据而原告没有提供，在此前提下，本院认为证据4不实具有高度盖然性，故不予采纳。 经审理，本院认定：2010年3月24日，被告中瑞建筑公司总承包温州市江滨路五仑头6#、7#楼安置房建设工程后，与原告新世纪公司订立《泥浆运输协议书》、《土方运输协议书》。该两合同经履行，2014年12月28日，双方进行结算。被告中瑞建筑公司确认结欠原告工程款（包括运输费用，下同）总计1019000元。2015年1月15日，被告中瑞建筑公司支付了原告工程款60万元，再次确认结欠原告工程款419000元。该款至今没有偿付。 本院认为，原、被告订立的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告工程款（包括运输费），应当偿付。被告没有及时偿付工程款给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。因此，原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。赔偿损失的利率，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商定银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.10%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下： 一、被告浙江中瑞建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告新世纪发展集团有限公司工程款419000元，并赔偿利息损失（按年利率5.1%，从2015年6月2日起计算履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告新世纪发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8185元，由原告新世纪发展集团有限公司负担800元，被告浙江中瑞建筑工程有限公司负担7385元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费用7385元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年七月二十二日 代书记员 周 荃
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉08民监2号 民事决定书 监督机关：白城市人民检察院 申诉人（一审原告、二审被上诉人)：杜大玉，男,1956年5月23日生，汉族，现住洮北区。 申诉人（一审原告、二审被上诉人)：王智君，女,1958年5月26日生，汉族，现住洮北区。 申诉人（一审原告、二审被上诉人)：杜礁，女,1984年3月13日生，汉族，现住长春市二道区。 三申请人委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务 所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人)：杨玉华，女,1947年4月29日生，汉族，现住白城市洮北区 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务中 法律工作者。 原审第三人：杜杏文，女,1958年4月8日生，汉族，现 住洮北区海明街道六委四组。 原审第三人：杜杏玲，女,1965年4月17日生，汉族 现住洮北区海明街道十三委四组。 原审第三人：吕雪梅，女,1966年9月28日生，汉族， 现住洮北区海明街道六委三组。 原审第三人：杜岩，女,1987年1月8日生，汉族 沈阳市和平区兰州北街28-2号 申诉人杜大玉、王智君、杜礁因与被申诉人杨玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017)吉08民终456号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院以（2018）白检民（行）监22XX17号检察建议书，向本院提出检察建议。 本院经审查认为，杜大玉、王智君和杜礁以同一事实在一审法院两次起诉，两次起诉当事人相同，虽然案由不同，但实际内容均为房屋买卖合同的履行，且协助办理房屋产权过户手续系随附义务，均同一内容的审理。申诉人在申请对洮北区法院（2015)白洮市民初字第313号民事判决申请再审时，撤回起诉，属于对自己权利的处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款规定：“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”因此，申诉人再次主张权利于法无据。综上，本院认为申诉人的申诉理由不能成立，检察机关的建议不予支持。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对（2018）白检民（行）监22XX17号检察建议，不予采纳。 白城市中级人民法院 二〇一九年七月二十九日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执427号之十一 申请执行人：刘树英 被执行人王长国。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执427号之十一裁定书，于2019年06月09日向被执行人王长国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长国在河北省农村信用社联合社6210210060100395481_1账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月四日 书记员  张景瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭东成，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱直双、广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县有色金属工业总公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放北路。法定代表人：黄明海，公司经理。再审申请人彭东成因与被申请人乳源瑶族自治县有色金属工业总公司（以下简称有色金属公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭东成申请再审称，首先，我没有针对一审判决不作处理其中三项请求提出上诉，二审判决超出了我的上诉请求；其次，我自2002年起一直向有关部门请求救济，时效发生中断，我在本案的诉请未超过诉讼时效，二审法院适用法律错误；再次，有色金属公司和乳源瑶族自治县冶金矿产总公司（以下简称矿产总公司）是关联公司，人员混同，我与矿产总公司和有色金属公司都建立了劳动关系，我一直上班至2002年12月，有色金属公司一直未与我办理解除或终止劳动关系，故应认定劳动关系未解除，我主张工资、差旅费等诉请应得到支持。综上，请求依法对本案予以再审，查明事实，维护我的合法权益。有色金属公司提交书面意见答辩称，二审判决认定事实正确，程序合法，彭东成的再审请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据彭东成再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是二审判决是否超出彭东成的诉讼请求、彭东成与有色金属公司是否存在劳动关系以及彭东成主张的欠发工资、差旅费报销应否予以支持等。关于二审判决是否超出彭东成诉讼请求的问题。彭东成一审变更后的诉讼请求为：1、确认彭东成与有色金属公司从1981年12月起至今存在劳动关系；2、判决有色金属公司向彭东成支付1996年1月至2003年1月的欠发工资55717.5元（655.5元/月×85个月）；3、判决有色金属公司向彭东成支付2003年2月至2017年12月的欠发生活费173272元（1210元/月×80%×179个月）；4、判决有色金属公司向彭东成补缴2003年1月至2017年6月共14年6个月的社会保险；5、判决有色金属公司向彭东成支付拖欠的1997年差旅费报销款6711.7元。彭东成二审的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、确认彭东成与有色金属公司的劳动关系未终止，有色金属公司一次性向彭东成支付1996年至2017年共21年的工资165186元；3、裁决有色金属公司补缴彭东成2003年至2017年6月份共14年6个月的社保费用；4、裁决有色金属公司支付彭东成1997年拖欠的差旅费6711.7元。从一审时的第一项诉讼请求“1、确认彭东成与有色金属公司从1981年12月起至今存在劳动关系”的内容来看，与其二审上诉时的第二项诉讼请求“确认彭东成与有色金属公司的劳动关系未终止”所表达的意思基本上是一致的；一审时的第二项诉讼请求“2、判决有色金属公司向彭东成支付1996年1月至2003年1月的欠发工资55717.5元（655.5元/月×85个月）”及第三项诉讼请求“3、判决有色金属公司向彭东成支付2003年2月至2017年12月的欠发生活费173272元（1210元/月×80%×179个月）”与二审上诉时的第二项诉讼请求“有色金属公司一次性向彭东成支付1996年至2017年共21年的工资165186元”所表达的意思基本上亦是一致的，故二审法院审查彭东成一审时的第一、第二、第三项诉讼请求应否在本案中应予以审理，与彭东成二审时的上诉请求是一致的，并未超出其上诉请求范围，彭东成的该项主张理据不足，本院不予采纳。关于彭东成与有色金属公司是否存在劳动关系的问题。彭东成于1981年12月入职矿产总公司，2001年3月5日，矿产总公司被乳源瑶族自治县工商行政管理局吊销了营业执照后，于2002年12月16日与彭东成办理了终止解除劳动关系并出具了《乳源县国有企业下岗职工理顺劳动关系证明书》，一次性支付了经济补偿款7560元给彭东成，并为彭东成办理好在乳源瑶族自治县劳动和社会保障局下属的再就业服务中心每月领取生活费，故彭东成在1981年12月至2002年12月16日与矿产总公司存在劳动关系。从2003年开始，彭东成与有色金属公司从未签订劳动合同，且彭东成亦自认未在有色金属公司工作过，故彭东成主张与有色金属公司存在劳动关系，缺乏理据。另外，有色金属公司是矿产总公司投资成立的公司，虽然两间公司的总经理、副总经理等职务存在重合，但依旧是两个独立的法人，分别对外从事民事活动承担民事责任，故彭东成主张其同时与矿产总公司和有色金属公司存在劳动关系，不符合客观事实。关于彭东成主张的欠付工资、差旅费报销等诉请应否予以支持的问题。虽然有色金属公司承继了矿产总公司的权利义务，但由于矿产总公司与彭东成之间的劳动关系于2002年12月16日已依法解除，故彭东成最迟应该在2002年12月16日劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其于2017年10月16日才向乳源瑶族自治县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，已超过了仲裁时效，且本案中彭东成并未提交相关证据证明其被拖欠工资和差旅费，故无论从程序上还是实体上看，彭东成的该项诉请均不应得到支持，二审法院对此处理正确。彭东成所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭东成的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年七月三十一日书记员  吴佳茵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4115号原告：王刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马涛，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王刚与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，本案在审理过程中，原告王刚于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县立岗镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县立岗镇人民政府撤诉。案件受理费50元（立案时已减半收取），由原告王刚负担。审判员 周新涛 二○一九年七月十八日书记员 徐 欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3563号 原告：宁波滕头新型建材有限公司，统一社会信用代码为92330283079202640M，住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜工业园区。 法定代表人：傅平均，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，统一社会信用代码为9133020014408002XL，住所地：宁波市海曙区新典路21号。 法定代表人：王善波。 被告：宁波市鄞州天童新型墙体建材厂，统一社会信用代码为91330212711157549T，住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村平窑。 法定代表人：陈国忠。 本院在审理原告宁波滕头新型建材有限公司与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市鄞州天童新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波滕头新型建材有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波滕头新型建材有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波滕头新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波滕头新型建材有限公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年七月十日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执888号之三 申请执行人：王士均，男，1957年1月2日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 被执行人：王德，男，1978年2月21日出生汉族，居民，住新昌县。 被执行人：王璇，男，1988年11月27日出生汉族，住江西省上饶市信州区。 王士均与王德、王璇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行。 经审查，该案件申请执行人申请立案时（2018）浙0624民初3596号民事判决书还未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王士均的执行申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文）。 执行员  张永波 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 锦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1757号 上诉人（原审被告）：石青，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审原告）：石有兵，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 上诉人石青因与被上诉人石有兵健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初46号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 石青上诉请求：依法判决撤销永福县人民法院（2019）桂0326民初46号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于被上诉人损失。被上诉人一审提交的证据三中医疗费为3517.7元，但一审却判决3815.5元，多判了297.8元。而就被上诉人请求的营养费570元、护理人员误工费520元、交通费450元，被上诉人并未提出证据证明，不应予以支持。二、关于本案事实，在被上诉人石有兵被石青打伤后，石有兵从家中手持铁棒直奔石青重新挑起事端（对本案发生有重大过错）。三、被上诉人提起本案，违反民诉法两审终审制。关于此案，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03刑终535号刑事附带民事判决，此判决为终审判决。被上诉人在案发后自愿赔偿14000元给上诉人，是被上诉人真实意愿的表达。上诉人对永福县人民法院（2018）桂0326刑初56号刑事附带民事判决提出上诉时，被上诉人石有兵对一审法院直接将其医药费予以扣减并未提出反诉，视为对自己权益的放弃，现又重新提起民事诉讼，属于滥用诉权的行为。 石有兵辩称，同意一审判决。 石有兵向一审法院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告经济损失9275.5元；2.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月7日晚19时许，原告与被告在所在村屯队长欧顺章家里为村里水库出租问题产生争执，被告用扫帚木棍殴打原告的头部，木棍被打断，后双方被村民劝开。之后，原、被告在村里三岔口花圃边又发生争吵，原告从家里拿了一根棍状物出来朝被告的头部猛击一棒，致被告受伤倒地。事后，原、被告均被送到医院住院治疗。原告的伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左侧额顶部头皮软组织损伤，被告的伤情属重伤二级。原告于2017年12月7日至2017年12月12日在永福县人民医院住院治疗，支出医药费3815.5元，出院时医嘱全休2周，警惕迟发型颅内出血，不舒适随时就诊。原告自2010年3月起直至案发前，连续在桂林合众国际橡塑机械制造有限公司工作，案发前一年原告的日平均工资为133元。案发后，原告的行为构成故意伤害罪被判处有期徒刑十个月、赔偿被告经济损失19988.77元。 一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。原、被告因村集体水库出租问题产生争执，被告用扫帚木棍殴打原告的头部，致原告受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，该院予以支持。原告的经济损失医药费3815.5元、住院伙食补助费500元、原告误工费2527元，有事实依据，符合法律规定，该院予以确认；营养费570元、护理人员误工费520元、交通费450元，虽没有证据证实，但考虑到原告的伤属颅脑损伤，案发当晚被家人送到医院治疗，出院时医嘱全休2周，警惕迟发型颅内出血，确有住院期间需人陪护和加强营养的必要，因此原告主张营养费570元、护理人员误工费520元、交通费450元，确需支出且较为合理，该院酌情予以支持。由于本案系原、被告因村集体水库出租问题产生争执引起，原告在事情的起因方面处理不当存在一定过错，应当承担10%的民事责任，被告动手致伤原告侵害了原告的身体健康权利应当承担90%的民事责任。因此，原告的经济损失共计8382.5元，被告应当承担赔偿7544.25元，其余部分由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定的，该院依法予以支持，缺乏事实依据与法律规定不符的，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告石青于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告石有兵经济损失人民币7544.25元。二、驳回原告石有兵的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石青负担。 二审中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案是否属于重复审理；2、一审判决认定医疗费数额是否有误，营养费、护理费、交通费，上诉人应否支付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案系石有兵诉石青侵权赔偿纠纷，在前述永福县人民法院（2018）桂0326刑初56号刑事附带民事判决及桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终535号刑事附带民事判决中均未对此纠纷进行过实体审理与判决，上诉人主张本案系重复审理并据此要求判令驳回被上诉人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定医疗费数额3815.5元，因有医院住院及门诊收费票据为凭，计算无误，本院予以认定。对于上诉人应否赔偿被上诉人营养费、护理费、交通费等费用的问题，本院认为，因被上诉人确因上诉人殴打致伤并住院治疗，被上诉人主张住院期间有一人陪护符合情理，被上诉人在出院时医嘱全休两周，且被上诉人因住院治疗往返确需支出一定的交通费用，因此一审法院据此酌情判决上诉人支付相应的营养费、护理费、交通费并无不当。一审判决根据双方过错程度认定上诉人90%的责任即赔偿石有兵7544.25元，符合本案相关事实与实际，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 李 艳 审 判 员 邹国良 二〇一九年七月三十日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 陈嘉伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5020号 原告：马玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住阜南县。 被告：王洪涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住阜南县。 原告马玲与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54000元，利息540元，本息合计54540元（以月利率1%从2017年9月25日暂计算至2017年10月25日，以后另计算至本息付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告以资金欠缺为由，向原告借款54000元，并口头约定月利率1%，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借条，然而借款后，经原告多次催要，被告却拒不偿还。 被告王洪涛未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年9月24日，被告给原告出具借条1张，向原告借款54000元，借条内容为：“今借到马玲现金人民币伍万肆仟元整。” 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款54000元符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告马玲借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计582元（原告已预交），由被告王洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年七月二十九日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初672号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：温华，经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓萌，辽宁天腾律师事务所律师。被告：温州市帆顺海运有限公司，住所地：温州市洞头区大门镇。法定代表人：叶国华，总经理。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）诉被告温州市帆顺海运有限公司（以下简称帆顺公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、王晓萌，被告委托诉讼代理人王兆伯、刘叶笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保鞍山公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告保险代位索赔的货物损失307037元；判令被告赔付原告上述款项的利息损失（自原告保险理赔之日起，其中44072元自2018年11月30日起，262965元自2018年12月6日起，至被告实际向原告赔付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年9月7日左右，被告所属的“帆顺999”轮于鲅鱼圈承运原告承保的钢材货物，运至广州南沙。2018年9月18日至9月20日左右在广州南沙卸货，发现大量货物遭受水湿、锈蚀等损坏。理货单位出具了货损清单，原告委托的厦门正达兴保险公估有限公司对受损货物进行了跟踪查勘估损。受损货物损失金额307037元人民币。原告已作出相应的保险理赔，取得代位求偿权。该货损发生在被告运输期间，被告应承担赔偿责任。被告帆顺公司答辩称，本案货损的原因是因为台风山竹导致，属于不可抗力，被告不承担损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单和投保通知单、保险赔款的汇款水单以及支付说明、水路货物运单、货损清单、原告方公估报告、1822号台风“山竹”风力圈截图、台湾海峡2018年9月15日天气预报截图、广东沿海东部2018年9月16日天气预报截图。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽然对被告提交的证据1、2、3、5、6、7的证明目的提出异议，但并未否认证据本身的真实性，因此对上述证据的真实性、关联性和合法性予以认定。上述证据能够证明案涉船舶在案涉航次中遭遇8级以上台风。被告证据4，即帆顺999抵抗台风的视频光盘，无原始载体，看不到船名船号和视频录制日期，真实性关联性不予认定。根据认定的证据和庭审调查，查明如下事实：2018年9月7日，被告帆顺公司所属的“帆顺999”轮于鲅鱼圈港承运原告人保鞍山公司承保的钢材货物，运至广州南沙，途中遭遇1822号台风“山竹”，为此，于2019年9月15日开始至16日在汕头海门湾锚地避风，期间受到8级以上风浪冲击。2018年9月18日靠泊广州南沙港卸货，发现大量货物遭受海水水湿、锈蚀等损坏。理货单位中国外轮理货总公司出具了货损清单。原告委托的厦门正达兴保险公估有限公司对受损货物进行了查勘，认定货物受损原因是“帆顺999”轮舱盖板不水密，在遇到大风浪的情况下，导致海水从舱盖缝隙处流入货舱引起货物湿损。公估人核定损失金额为307037元人民币。原告人保鞍山公司无对外付款权限，对外付款权限由人保辽宁省公司享有。人保辽宁省公司于2018年11月30日向佛山市肇丰金属材料有限公司支付44072元保险理赔款；于2018年12月6日向上海缘晟实业有限公司支付262965元保险理赔款。上述接收赔款的两家公司是原告人保鞍山公司受运单载明的收货人广州鞍钢国际贸易有限公司的赔款转让指示而支付的。合计支付了307037元人民币的保险理赔款。本院认为，本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。本案的争议焦点：1.原告是否依法取得代位求偿权；2.被告帆顺公司能否以遭遇台风为由而主张适用“不可抗力”免责条款。关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。本案中，虽然被保险人系鞍钢股份有限公司，但保险标的已发生转让，运单载明的收货人承继了相应的权利和义务。《中华人民共和国海商法》第二百五十二条规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。”原告人保鞍山公司已向相关权利人支付了保险理赔款，依法获得了代位求偿权。关于争议焦点二，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。“不能预见”、“不能避免”“不能克服”三个条件必须同时具备，才能构成不可抗力。台风具有可预见性，从被告提交的第一组证据即可看出，涉案航次中，气象台已提前预测到台风“山竹”的到来，相关海事部门也向海上航行船舶发出了“避台”通知。其次，“帆顺999”作为在台风多发的南方海域从事运输作业的船舶，应具备一定的抗台能力，被告帆顺公司未举证证明案涉船舶开航前是否适货；未举证证明如果在船舶水密完好的情况下，八级以上台风对舱盖板水密设施的影响力和破坏力；未举证证明其已尽到善良管理人的注意义务，即在已获知台风来袭及了解自身船舶状况的情况下，所采取的到汕头海门湾锚地避台的措施是恰当合理并适于管货的，因此，应承担举证不能的法律后果，适用不可抗力免责条款的理由不能成立。关于原告主张的利息损失，原告主张自其支付保险理赔款之日起算利息，不合理，应自原告提出主张之日起算，即提起诉讼之日起计算。综上，被告帆顺公司对货损应负赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日十日内，被告温州市帆顺海运有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付货损赔偿款307037元人民币及其利息（自2019年5月22日起算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告温州市帆顺海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇一九年七月四日书记员 朱永成
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1552号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441424707581902Y，地址：五华县水寨镇华兴中路67号。负责人：丘海明，该社理事长。委托诉讼代理人：饶文辉、钟国强，该社员工。被告：李祥源，男，汉族，1977年7月1日出生，住五华县。被告：宋福香，女，汉族，1980年3月16日出生，住址同上。被告：李健源，男，汉族，1977年5月4日出生，住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告李祥源、宋福香、李健源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告广东五华农村商业银行股份有限公司以被告已还款为由于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东五华农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费466.78元，减半收取233.39元（原告已预交），由原告广东五华农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国政二〇一九年七月三日书记员  饶启明
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执366号 藤县农村信用合作联社、聂宏中： 本院在执行申请执行藤县农村信用合作联社与被执行人聂宏中借款合同纠纷一案，经强制执行，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人聂宏中所有的座落在广西藤县藤州镇人民路195号(大冲肚三期K区K3号)的土地【藤国用(2006)第××号，土地使用权面积77.03平方米】和房屋(藤房权证藤州字第××号，建筑面积224.4平方米)予以公开拍卖，以875000元成交。被执行人聂宏中已全部偿还本案本金550000元和利息256538.43元。该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月三十日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1037号原告：裘瑞东，男，1947年9月6日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。被告：戴能表，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁海县。原告裘瑞东诉被告戴能表民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告裘瑞东到庭参加诉讼，被告戴能表经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘瑞东以被告戴能表未归还借款为由，诉至来院，请求法院判令：1.被告戴能表立即归还原告裘瑞东借款20000元，并从2019年3月1日起按银行同期同档次贷款利率支付利息至款清日止；2.本案诉讼费由被告戴能表承担。在庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告戴能表立即归还原告裘瑞东借款20000元，并自起诉日起至款清日止按照借款本金20000元按年利率6%计算的利息。被告戴能表未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。原、被告双方并未在借条中约定还款期限及借款利率。原告以现金的形式向被告交付了借款。后虽经原告多次催讨，但被告至今未向原告归还借款，以致成讼。以上事实由原告裘瑞东提交的借条及当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告戴能表尚欠原告裘瑞东借款本金20000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方在借条并未约定还款期限，原告可以催告被告戴能表在合理期限内还款。对于原告要求被告戴能表归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告自起诉之日即2019年3月1日起按年利率6%按未还本金额20000元为基数支付资金占用期间的利息损失至款清日止的诉讼请求并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告戴能表经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴能表于本判决生效之日起五日内归还给原告裘瑞东借款本金20000元，并应向原告裘瑞东支付自2019年3月1日起至款清日止按年利率6%以本金20000元为基数计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，报纸公告费650元，合计950元，由被告戴能表负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  唐鑫辉人民陪审员  卓再娟二〇一九年七月十日代书 记员  宋佩尔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执178号申请执行人：刘战胜，男，1977年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：文金来，男，1969年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：魏天云，男，1977年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行刘战胜与文金来、魏天云买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月四日书记员  平 俊
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执129号之四 申请执行人：马黑麦，男，1984年8月29日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：王勇，男，1961年9月4日出生，住四川省苍溪县。 马黑麦申请执行王勇债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初41号民事判决书，于2019年07月02向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇在中国农业银行××××账户内存款人民币164076元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年七月四日 书记员  朱香萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2999号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告:王道家，男，1988年4月3日出生，壮族，云南省马关县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告王道家信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟、黄健峰到庭参加了诉讼，王道家经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、王道家向中国银行西山支行支付截至2019年1月15日的透支欠款24918.68元；二、本案诉讼费由王道家承担。事实及理由：2013年5月3日，王道家向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向王道家发放了卡号为52×××50的信用卡。王道家自2013年6月4日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月15日累计欠款24918.68元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。王道家未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，王道家向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向王道家发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，王道家使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月15日累计欠款24918.68元。四、欠款证明一份。欲证明，王道家截至2019年1月15日累计欠款24918.68元。王道家未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年5月3日，王道家向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通白金信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向王道家发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：王道家开卡使用后自2013年6月4日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月15日尚欠透支本金16960.72元、利息（包含复利）3986.11元及截止2016年12月31日之止产生的滞纳金3971.85元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王道家向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，王道家在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现王道家未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求王道家立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因王道家未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故王道家应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月15日的透支本金16960.72元，利息3986.11元，滞纳金3971.85元。综上，王道家经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王道家于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月15日产生的信用卡透支本金16960.72元，利息3986.11元，滞纳金3971.85元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由王道家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱 跃二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2194号原告：刘运山，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：单东波，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告刘运山与被告单东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运山到庭参加诉讼，被告单东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘运山向本院提出诉讼请求：判令单东波偿还刘运山借款10万元及利息（按照月利率2%自2012年5月5日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2012年5月4日，单东波从刘运山处借现金10万元，并向刘运山出具借条，约定利息每月2000元。后经刘运山多次催要，单东波至今未偿还上述借款。为维护合法权益，特提起诉讼。单东波未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，单东波向刘运山出具一份《借条》，该借条载明：今天借刘运山现金壹拾万圆整（￥100000），利息每月贰仟元整。在支付三个月利息后，单东波未再偿还刘运山任何本息。刘运山多次催要上述借款未果，诉诸本院。上述事实，有当事人的陈述，《借条》予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单东波向刘运山借款10万元，有其出具的《借条》为证，双方已形成借贷合同关系。按照规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在刘运山多次催要借款后，单东波仍不履行返还借款支付利息的义务，依法应当承担相应的民事责任。刘运山据此要求单东波返还借款10万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定借款10万元每月利息2000元即月利率2%，未超过年利率24%，出借人刘运山要求借款人单东波按照约定的利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘运山认可单东波已支付利息三个月，故单东波应当自2012年8月5日起支付利息。刘运山超出此部分的请求，本院不予支持。单东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单东波于本判决生效之日起十日内返还原告刘运山借款10万元，并支付利息（按照月利率2%自2012年8月5日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘运山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告单东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  高 萍人民陪审员  王金明二〇一九年七月十五日代理书记员  王如月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1783号申请执行人:万留花，女，1970年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：尤新荣，男，1971年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人万留花与被执行人尤新荣民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1874号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告尤新荣于本判决发生法律效力后立即归还原告万留花借款本金人民币14.5万元及该款自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告尤新荣于本判决发生法律效力后立即支付原告万留花律师费损失9000元。三、驳回原告万留花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2030元，由被告尤新荣负担1690元，由原告万留花负担340元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱炜彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5065号之一申请人：郭小雪，女，汉族，住济源市。申请人：李龙升，男，汉族，住济源市。被执行人：陈雪凤，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈雪凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪凤在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币83962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月十九日书记员  苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2019）内0402民初2072号 原告：张某，女，1954年12月12日出生，住赤峰市。被告：郑某，男，1968年1月28日出生，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告立即偿还原告人民币80640元，2017年10月15日至2019年3月1日利息25600元，合计人民币106240元。二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系，2017年4月15日，被告向原告张某借款人民币80640元，并出具借据一枚，原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告郑某答辩，我和和原告原本不认识，也不是邻居，在2014年之前，我的岳母领着我找“大仙”张某破绽，张某给我看后就说没有事，给我破绽破绽就好了，保我行运发大财，并给了我20000元让我用，让我在特定的时间还回。后来我感觉还真挺好，我还张某钱的时候给她拿了点利钱。过一些日子，张某又联系我，让我去拿钱，我不在赤峰，我让媳妇王玉梅去张某家里先后拿了三次钱，50000元、100000元、210000元，并按照张某计算的日子给她结钱。2015年4月，张某对我说上次拿的三笔钱是她的妹妹张桂兰、张桂敏的，让我按照她算出来的数额打条。我给张桂兰打了一张2015年4月15日数额为257240元的借据（原借款金额100000元）。给张桂敏打了2015年4月5日数额为62675元和2015年4月10日数额为263235元的借条（原借款210000元）。2015年4月15日数额为128620元的借据（原借款50000元）。同时张某让我的儿子郑成霖用其名下已被拆迁的房屋押给张桂兰、张桂敏711770元并出具了条。2016年拆迁款下来，我去还钱，张某只收了200000元，剩下的让我先用着，后没再让我结钱。后来张某找我让我出点香火钱，我就向其出具了日期为2017年10月17日金额为80640元的借据。在2018年春夏左右，我给张某、张桂兰、张桂敏三人按照张某计算的数额出具了三张条，后又给张某打了一张总条。我给张某、张桂敏、张桂兰要原告原来出具的三张借条没有给。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告郑某向原告张某借款60000元，2017年10月15日，双方经过核算本息后，被告并为原告出具了数额为80640元的借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郑某在原告张某处借款属实，有原告提交的借据在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方在借据中并未约定借款利率及还款时间，原告主张该利率标准为双方口头约定，对此主张原告应举证证明，现原告无证据支持，该主张依法不能成立。被告应依法自立案之日起向原告按年利率6%支付借款期间的利息。被告郑某辩解与原告有多个借条，其出具的借据借款人为郑某、王玉梅，原告承认其与郑某只有这一笔借款，其余借条与其无关，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后立即偿还原告张某借款人民币80640元，并自2019年4月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元(原告已预交)，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。             审判 员   宋 长 飞              二Ｏ一九年七月一日             书 记员    江  北
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1164号原告：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。住所：云南省昆明市五华区海源北路658号。法定代表人：侯亚男，行长。委托代理人：吴涛，张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜林，男，汉族，1967年2月22日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行诉被告杨胜林信用卡借款纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告杨胜林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行诉称：被告向原告申请使用信用卡，经原告审查于2014年11月7日向被告发放信用额度为4万元的信用卡，被告从2016年7月17日起未按约定按时归还透支款项，经原告多次催收被告仍拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告的信用卡欠款本金39251.43元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截止2018年4月17日止拖欠利息8761.29元，违约金3732.94元，合计51745.66元）；2.由被告承担本案的诉讼费。被告杨胜林无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年11月10日，被告杨胜林向原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表上签字明确“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。此后原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2016年7月17日起逾期还款。截止2018年4月24日，被告尚欠原告借款本金39251.43元，由此产生利息8761.29元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《逾期金额证明》、交易明细查询等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告偿还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金39251.43元及截止2018年4月24日的利息8761.29元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金由当事人约定，且违约金具有赔偿性质，应与实际损失相符合。本案中，原告并未对违约金的计收与被告进行约定，且被告逾期还款的违约行为给原告造成的损失实为资金占用期间的利息损失，该损失已通过原告向被告计收利息（含复利）得以赔偿，原告不能因被告的违约行为而获得超出其实际损失的利益，故对于违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行偿还借款本金人民币39251.43元及截止2018年4月24日的利息人民币8761.29元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1093元，由被告杨胜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年七月五日书 记 员  邵琦淞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢130号 申请执行人：唐洁，男，生于1966年9月20日，汉族，住武胜县。 被执行人：黄福斌，男，生于1963年1月2日，汉族，住武胜县。 本院在执行唐洁与黄福斌借款纠纷一案中，经查，在被执行人黄福斌名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黄福斌名下的位于武胜县（建筑面积：59.05平方米，产权证号ＹＫ1993-1687）； 二、查封登记在被执行人黄福斌名下的位于武胜县住房（建筑面积：136.79平方米，产权证号ＹＫ2008-0679）； 三、查封登记在被执行人黄福斌名下的位于武胜县住房（建筑面积：136.79平方米，产权证号ＹＫ1997-4023）； 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王洪林 二〇一九年七月八日 书记员  侯荣波
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1159号原告：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。住所：云南省昆明市五华区海源北路658号。法定代表人：侯亚男，行长。委托代理人：吴涛，张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄杰云，女，汉族，1983年8月18日出生，住址：云南省昆明市经开区。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行诉被告黄杰云信用卡借款纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告黄杰云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行诉称：被告向原告申请使用信用卡，经原告审查于2014年11月18日向被告发放信用额度为2万元的信用卡，被告从2015年7月17日起未按约定按时归还透支款项，经原告多次催收被告仍拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告的信用卡欠款本金11662元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截止2018年4月17日止拖欠利息524.87元，违约金435.45元，合计12622.32元）；2.由被告承担本案的诉讼费。被告黄杰云无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年10月22日，被告黄杰云向原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表上签字明确“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。此后原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2015年7月17日起逾期还款。截止2018年4月24日，被告尚欠原告借款本金11662元，由此产生利息524.87元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《逾期金额证明》、交易明细查询等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告偿还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金11662元及截止2018年4月17日的利息524.87元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金由当事人约定，且违约金具有赔偿性质，应与实际损失相符合。本案中，原告并未对违约金的计收与被告进行约定，且被告逾期还款的违约行为给原告造成的损失实为资金占用期间的利息损失，该损失已通过原告向被告计收利息（含复利）得以赔偿，原告不能因被告的违约行为而获得超出其实际损失的利益，故对于违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行偿还借款本金人民币11662元及截止2018年4月17日的利息人民币524.87元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由被告黄杰云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年七月五日书 记 员  邵琦淞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执996号之二申请执行人李广圣。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李广圣与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2612号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值48408元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年七月四日书记员  李方魁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8026号原告：武彩华，女，1965年11月16日出生，蒙古族，住北京市房山区。被告：李昌森，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京阿玛艺国际装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：李昌森。原告武彩华与被告李昌森、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司（以下简称阿玛艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武彩华到庭参加诉讼，被告李昌森、阿玛艺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武彩华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款386845元；2．判令被告向原告支付违约金（以386845元为基数，自2015年10月5日起至实际还款之日止，按日千分之一计算）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年至2012年期间，被告一直从原告处采购窗帘，后经双方核算确认货款共计196000元。2014年8月至2015年2月期间，被告又从原告处采购窗帘，后经双方核算确认货款共计190845元。因被告一直没有支付货款，在2015年10月5日双方经过结算，当日达成协议书，对欠款金额以及还款期给予确认，被告共欠原告货款386845元，但是还款期至，原告多次向被告主张返还，被告均以各种理由推拖，造成原告经济困难，给原告及原告家庭造成严重精神伤害，原告无奈只能诉诸法律，请求判如诉请。被告李昌森、阿玛艺公司未答辩。原告武彩华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对协议书予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月5日，阿玛艺公司（乙方）与武彩华（甲方）签订协议书一张，载明：“1、2011年至2012年期间，乙方阿玛艺公司从甲方武彩华处采购窗帘，后经双方核算确认货款共计196000元，乙方曾于2013年5月7日承诺在2013年6月15日偿还96000元，在8月30日以前偿还100000元整，但至今仍未给付。2、2014年8月至2015年2月期间，乙方阿玛艺公司又从甲方武彩华处采购窗帘，后经双方核算确认货款共计190845元，至今未给付。3、双方共同确认，乙方阿玛艺公司共欠甲方武彩华货款386845元。现甲乙双方经友好协商就乙方还款事宜，签订本协议如下：1．乙方向甲方偿还货款金额共计386845元，经甲乙双方协商同意在2016年5月30日一次还清。二、若乙方到期未能按承诺偿还，则每日按实际欠款金额的千分之一向甲方支付滞纳金…。”庭审中，武彩华称双方于2009年建立买卖合同关系，持续至2014年，协商书上签字系李昌森所签。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昌森、阿玛艺公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据已查明的事实，武彩华向阿玛艺公司供货，李昌森作为阿玛艺公司的法定代表人在协议书上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，现阿玛艺公司未支付货款，故武彩华主张其支付货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因李昌森并非本案中买卖合同的主体，故武彩华主张李昌森支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于武彩华主张阿玛艺公司支付违约金一节，具有合同依据，但双方约定计算标准过高，本院依法予以调整，且应自双方协议最终还款日之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向武彩华支付货款386845元二、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向武彩华支付违约金（以386845元为基数，自二〇一六年五月三十一日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回武彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元及公告费560元，均由北京阿玛艺国际装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  李煜昌人民陪审员  白选民二〇一九年七月一日书 记 员  祁 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初457号原告：罗某，男，2011年7月17日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码：91130300566198968L。法定代理人：申廷海，总经理。委托代表人：王静，河北百人合律师事务所律师。本院在审理原告罗某与被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院受理后，原告罗某于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费242元，由原告罗某负担。审 判 长 郭 安审 判 员 张冬梅人民陪审员 康栩铭 二Ｏ一九年七月二十五日代理书记员 罗 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10250号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：黄水琴，女，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省临安市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告黄水琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告黄水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4166.6元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年11月17日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为354.14元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年11月17日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为121.16元）；以上金额合计4641.9元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告于2018年8月17日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年11月17日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告黄水琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告黄水琴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月17日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年8月17日到2019年8月17日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年8月17日向被告发放贷款5000元。首次逾期之日为2018年11月17日。截至2019年3月1日，被告尚欠本金4166.6元，利息354.14元，罚息121.16元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向黄水琴发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求黄水琴偿还贷款本金4166.6元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金4166.6元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月18日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张黄水琴承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄水琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4166.6元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金4166.6元为基数，从2018年11月18日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告黄水琴于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄水琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4954号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。委托代理人胡宏欢，系广东明辅律师事务所实习律师。被告李显亮，男,汉族,1961年5月4日出生，住广东省惠州惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李显亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈晓虹、胡宏欢到庭参加诉讼，被告李显亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年4月22日，原告与被告签订了“平银惠州个信贷字2016第RL20160426000632号”《个人信用贷款合同》（下称贷款合同），约定：一、被告向原告借款100000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月（即2016年4月26日至2019年4月26日），贷款月利率执行1.53%，该利率为固定利率，在贷款期内不进行调整，还款方式为按月等额本息偿还。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且原告有权从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。三、由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。贷款合同签订后，原告于2016年4月26日向被告发放贷款100000元，但被告自2018年8月26日开始逾期还款，暂计至2019年2月15日，被告尚欠原告贷款合计34028.52元【其中本金30332.7元、利息（含罚息）3473.14元、复利222.68元】，被告的行为已构成严重违约。原告认为，被告未按时还款行为的已经构成严重违约，原告有权要求被告提前归还原告已发放的全部贷款本金、结清利息并承担相应的违约责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判决被告立即向原告偿还借款本金30332.7元、利息（含罚息）3473.14元、复利222.68元（利息、复利暂计至2019年2月15日，之后的利息、罚息、复利按照“平银惠州个信贷字2016第RL20160426000632号”《个人信用贷款合同》的约定，计算至本息清偿之日止），暂合计为34028.52元。2、本案的案件诉讼费、公告费、律师费等费用全部由被告承担。被告李显亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年4月22日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李显亮签订了合同编号为平银惠州个信贷字2016第RL20160426000632号。合同主要约定：原告向被告李显亮提供贷款100000元用于旅游；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告李显亮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告李显亮承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2016年4月26日，原告向被告李显亮发放了100000元贷款。合同履行期间，被告李显亮未依照合同约定履行还款义务，截止2019年2月15日，被告李显亮共拖欠原告贷款本金30332.7元、利息3473.14元。原告多次催讨，被告李显亮拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告李显亮起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李显亮签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告李显亮发放了贷款100000元，履行了合同约定义务，被告李显亮收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告李显亮偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告李显亮支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告李显亮未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李显亮应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金30332.7元、利息3473.14元（利息含罚息，暂计至2019年2月15日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费651元（原告已预交），由被告李显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年七月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康