贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初614号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，该社职员。委托代理人蔡晓娜，该社职员。被告杨婷婷，女，1983年11月25日生，侗族，住贵州省铜仁市。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩延安中路48-56号，统一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人冉先黎，公司经理。委托代理人王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告史波，男，1970年3月16日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。被告许波，男，1976年4月6日生，汉族，浙江兰溪人，住浙江省兰溪市。被告李勇，男，1957年7月1日生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。被告朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。被告刘晓东，男，1963年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告金德平，男，1972年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市去岩区。被告吴大强，男，1980年10月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告杨红仙，女，1976年4月10日生，汉族，住贵州省铜仁市民主路79号附1号，现住贵州省贵阳市。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告杨婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称“市西担保公司”）、冉先黎、史波、许波、李勇、朱兵、刘晓东、姚剑、金德平、吴大强、杨红仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孔维祥和被告市西担保公司、冉先黎的共同委托代理人王雪乂到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤均无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社诉称：被告杨婷婷与原告于2013年12月27日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限为12个月，从2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率为每月9‰，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息。该笔借款于2014年12月25日进行展期，展期到期日为2015年6月24日，展期期间借款利率为每月11.7‰，借款逾期的罚息利率为19.89‰。被告市西担保公司、杨红仙、吴大强分别与原告签订了《保证合同》为杨婷婷向原告提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告冉先黎、史波、许波、李勇、朱兵、刘晓东、姚剑、金德平于2014年12月20日签订了董事会决议，决议同意董事会成员承担连带责任保证。履行完毕相关手续后，原告向被告发放借款人民币500万元，借款到期，被告偿还1892.35元本金、713250元利息后，再未偿还原告借款本金及利息，经多次催收无果。原告曾于2017年6月13日向人民法院提起诉讼，贵院予以受理。后经原被告双方多次协商，同意私下调解。因此原告向贵院申请撤诉，但该案撤诉后，被告并未按双方约定向原告清偿欠款本金及相应利息。故不得已再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告杨婷婷立即偿还原告借款本金人民币4998107.65元；2、判决被告杨婷婷立即偿还原告以下借款利息：正常利息从2015年3月21日至2015年6月25日以本金5000000元为基数按月利率11.7‰计算；罚息从2015年6月25日起以本金5000000元为基数按月利率19.89‰计算至2016年11月19日；罚息从2016年11月19日起以本金4998107.65元为基数按月利率19.89‰计算至偿还完毕全部借款本息之日止；3、判决被告市西担保公司、冉先黎、史波、许波、李勇、朱兵、刘晓东、姚剑、金德平、吴大强、杨红仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判决本案全部被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权产生的一切费用。被告市西担保公司及冉先黎辩称：市西担保公司、冉先黎是否承担担保责任以原被告之间的保证合同为准。担保本金以原告与杨婷婷签订的借款合同及相关借款凭证、放款凭证所确定的实际放款本金为准。原告所主张的利息、罚息、复利、违约金总和不应当超过国家规定之最高利率。原告实现债权的费用以实际发生为准，提供相应的发票、转账凭证。针对原告的起诉，其余被告均未作答辩。经审理查明：2013年12月27日，原告与被告杨婷婷签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告杨婷婷向原告借款500万元，借款用途为购服装，借款期限为12个月，从2013年12月27日至2014年12月26日，借款月利率为9‰，逾期罚息利率在前述贷款利率基础上加收50%，按季付息；双方还对其他事项进行了约定。履行完相关手续后，原告于2013年12月27日向被告杨婷婷发放借款500万元。2014年12月25日，原告同意对该笔借款展期，原告与被告杨婷婷及被告市西担保公司共同签订了《借款展期协议书》，展期到期日为2015年6月24日，被告市西担保公司自愿为被告杨婷婷在展期协议项下的债务承担连带责任保证，当日，被告市西担保公司又与原告签订《保证合同》。2014年12月24日，被告杨婷婷、吴大强、杨红仙又分别与原告签订《保证合同》，约定对被告杨婷婷在展期协议项下的债务承担连带责任保证。另外，2014年12月20日市西担保公司董事会成员在作出董事会决议时，被告冉先黎、史波、许波、李勇、朱兵、刘晓东、姚剑、金德平向原告承诺自愿为被告杨婷婷在原告的债务提供连带责任保证。对于该笔借款，被告杨婷婷已偿还本金1892.35元，利息付至2015年3月21日，之后，被告再未偿还过本金，也未支付过利息。针对被告尚欠贷款本金及利息，原告多次催收未果，2017年6月13日，原告诉来本院，要求本案全部被告及毛魏、杜缓娥连带偿还案涉贷款本金及利息，后原告向本院申请撤诉，本院于2017年7月18日以（2017）黔0121民初1450号裁定书裁定准许原告撤回起诉。2019年2月13日，原告再次诉来本院，提出如前诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原被告的营业执照、身份证、个人借款合同、借款展期协议书、保证合同、董事会决议、借款借据、还款记录、民事裁定书、当事人各方在庭审中的陈述。以上证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告已依约向被告杨婷婷发放贷款，被告杨婷婷取得贷款后应当依约及时支付利息并偿还借款本金。贷款展期届满后，对于发放的500万元贷款，被告尚欠本金4998107.65元，利息仅付至2015年3月21日。被告杨婷婷已构成违约，依法应承担继续履行还款义务等违约责任。为此，对原告主张被告杨婷婷偿还借款本金4998107.65元，并依约支付利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告市西担保公司、吴大强、杨红仙分别与原告签订的保证合同系各方的真实意思表示，合法有效，被告杨婷婷未依约履行债务时，原告有权向前述被告主张展期合同项下的债权。原告主张被告市西担保公司、吴大强、杨红仙对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告市西担保公司认为，其与原告签订有《保证合同》，依该《保证合同》约定，保证期限至展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止，即至2017年6月24日止，原告虽曾在保证期间内向人民法院提起诉讼，但又撤回了该起诉，对该起诉市西担保公司并不知晓，因保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告通过本案诉讼向其主张担保权利已超过保证期间，市西担保公司不应承担保证责任。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告已于保证期间内向人民法院提起诉讼，要求市西担保公司及相关保证人承担保证责任，自此，保证期间虽终结，但同时保证合同的诉讼时效开始计算，本案中，原告起诉日期为2019年2月13日，系在保证合同诉讼时效期间，故市西担保公司提出的该抗辩主张于法无据，本院不予采纳。被告冉先黎、史波、许波、李勇、朱兵、刘晓东、姚剑、金德平虽通过董事会决议的形成向原告书面承诺为被告杨婷婷在原告的展期债务提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权自展期期限（即主债务履行期限）届满之日六个月内要求前述被告（即保证人）承担保证责任，由于在前述保证期间原告未要求保证人承担保证责任，起诉时（2017年6月13日）保证期间已过，保证人的保证责任免除，故原告对前述被告的诉讼主张本院予以驳回。庭审中，原告称在保证期限届满前已向前述保证人催收过该笔借款，但并未向法庭提供相关证据予以证实，故对原告的该事实主张本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金4998107.65元；二、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县农村信用合作联社借款利息（注：该利息分别为：1、正常利息从2015年3月21日至2015年6月25日以本金5000000元为基数按月利率11.7‰计算；罚息从2015年6月25日起以本金5000000元为基数按月利率19.89‰计算至2016年11月19日；罚息从2016年11月19日起以本金4998107.65元为基数按月利率19.89‰计算至偿还完毕全部借款本息之日止。）；三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、被告吴大强、被告杨红仙对被告杨婷婷在《借款展期协议书》项下的债务即本判决主文第一项、第二项款项范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费46785元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计52045元，由被告杨婷婷、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、被告吴大强、被告杨红仙共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固人民陪审员  卢 璐人民陪审员  曾亚玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 欣