wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄永树，男，1984年06月05日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄永树小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额17630.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17630.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永树向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17630.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告黄永树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张百花，女，1955年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人张百花诉被申请人江苏省人民政府（以下简称“江苏省政府”）行政复议不予受理一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏01行初563号行政判决：驳回张百花的诉讼请求。张百花不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏行终274号行政判决：驳回上诉，维持原判。张百花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张百花向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及江苏省政府作出的[2017]苏行复不字第002号《不予受理行政复议申请决定书》，提审本案。张百花申请再审的主要事实和理由为：被诉不予受理行政复议申请决定认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法，依法应予撤销。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被申请人江苏省政府于2016年12月13日收到再审申请人张百花的行政复议申请，于同月15日作出被诉不予受理行政复议决定，符合上述规定，行政程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人张百花向被申请人江苏省政府申请行政复议，请求确认江苏省公安厅未履行法定职责违法，撤销江苏省阜宁县公安局、江苏省盐城市公安局、江苏省公安厅分别作出的《处理信访事项答复意见书》、《复查信访事项答复意见书》、《复核信访事项答复意见书》。因再审申请人申请复议涉及信访事项，故依法不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人对信访事项不服，申请行政复议，并进而对被申请人作出的被诉不予受理行政复议决定不服提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉不予受理行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张百花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张百花的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗梦娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5806号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何建旋，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行何建旋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1502号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52172.78元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1350元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1237号上诉人（原审被告）：郑东明，男，汉族，1968年1月6日生，曲靖市沾益区人，本科文化，教师，住曲靖市沾益区。上诉人（原审被告）：李民春，男，汉族，1967年12月27日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社。地址：云南省曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A。法定代表人：李美珍,总经理。上诉人郑东明、李民春因与被上诉人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院(2018)云0328民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人郑东明、李民春以对一审判决服判为由，于2019年7月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑东明、李民春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑东明、李民春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑东明、李民春负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈           宁审判员 何     福     浩审判员 李强明二○一九年七月十一日书记员 亢     敏     璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚奕平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚奕平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14470号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初295号 原告：彭献，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。 被告：沈锡荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告彭献与被告沈锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭献及其委托诉讼代理人陈文仕、何晓冰到庭参加诉讼，被告沈锡荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人彭献，借款人沈锡荣。 二、借款金额：400000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、约定逾期利息或违约金、违约责任情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：彭献通过其配偶周聪信的银行账户分别于2014年10月13日、2015年5月14日向沈锡荣转账支付150000元和267600元，沈锡荣于2015年5月15日出具一份借款金额为400000元的借条由彭献收执。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、彭献追索债权情况：彭献以沈锡荣为被告，于2016年10月26日向江苏省海门市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，江苏省海门市人民法院于同日立案，后于2016年11月22日作出（2016）苏0684民初6335号裁定，裁定：准许彭献撤回起诉。 十、彭献的诉讼请求：1.沈锡荣立即向彭献偿还借款本金400000元、自2016年10月26日起的银行同期贷款利息34609.32元；2.沈锡荣承担诉讼费用及可能的（包括并不限于）公告、鉴定等费用。 庭审中，彭献变更诉讼请求为：1.沈锡荣立即向彭献偿还借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数、按年利率6%自2016年10月26日起计至实际还款之日止）；2.沈锡荣承担本案诉讼费用及公告费300元。 以上事项有彭献提供的借条、银行转账凭证、（2016）苏0684民初6335号受理案件通知书、（2016）苏0684民初6335号裁定书以及本案法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，结合彭献提供的借条、银行转账记录，本院确认本案借款400000元已实际支付，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借款期限，现经合理催讨，彭献主张沈锡荣偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，彭献曾于2016年10月26日向江苏省海门市人民法院提起诉讼主张沈锡荣偿还借款后撤回起诉，现彭献主张沈锡荣自2016年10月26日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告沈锡荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈锡荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭献借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为计算基数，自2016年10月26日起按照年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7819元，由被告沈锡荣负担，该款沈锡荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告沈锡荣负担（已由原告彭献垫付），被告沈锡荣应于本判决生效之日起十日内向原告彭献支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  高月娇 二〇一九年七月十八日 法官助理王悦 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7547号 广州市越秀区人民法院、林建波： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林建波一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初948号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某辉，男，1989年7月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被广州市公安局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人吴某辉犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月29日23时38分，被告人吴某辉饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型轿车途经广深高速到广州市增城区新塘大道西出东洲大道西78米时，被执勤民警查获，经检测，吴某辉静脉血液中的酒精含量为82mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人吴某辉拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人吴某辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人吴某辉的户籍材料；查获现场照片；行政处罚决定书；广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某1的证言以及辨认笔录；被告人吴某辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某辉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年七月三十日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邰红伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邰红伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13879号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执961号之一 申请执行人张德芬，女，1976年7月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县， 被执行人陈鑫，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县， 申请执行人张德芬申请执行被执行人陈鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）皖1822民初2853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德芬向本院申请执行，要求被执行人陈鑫给付标的款8850元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本案提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人陈鑫银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人陈鑫名下有一辆车牌号为皖Ｐ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封，但因未发现车辆线索，暂未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人陈鑫名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈鑫发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2853号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保335号申请人：张海，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄赛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：曹成，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：曹培基，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：彭秀兰，女，1951年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：梁春绿，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。申请人张海与被申请人曹成、曹培基、彭秀兰、梁春绿仲裁程序中的财产保全一案，申请人张海于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹成、曹培基、彭秀兰、梁春绿名下价值603,000元的财产进行查封。申请人张海以广东合润融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人曹成、曹培基、彭秀兰、梁春绿名下价值603,000元的财产（具体财产详见本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王宏平二〇一九年七月八日书记员  冯婉仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1424号 申请执行人：胡节兴，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：冯靖灵,广东港宏律师事务所律师。 被执行人：陈海滨，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省和平县。 关于胡节兴与陈海滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2806号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈海滨应履行向申请人胡节兴赔偿78,960.78元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由陈海滨承担。因陈海滨没有履行，经权利人胡节兴申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈海滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈海滨有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈海滨户籍所在地的和平县人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈海滨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈海滨纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2806号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11124号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：赖春繁，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖春繁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告赖春繁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月2日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131211000778）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放12笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）238454.77元、复利33320.34元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)238454.77元、复利33320.34元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金800000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赖春繁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖春繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告赖春繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由被告赖春繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1425号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区市桥镇繁华路41号，统一社会信用代码9144010189143555X7。 负责人：胡海，职务：行长。 被执行人陈柏林，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8933号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定：1、被执行人陈柏林清偿借款373523.69元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行；2、申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被执行人陈柏林名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号15栋101房的处理得款于上述债权数额范围内享有优先受偿权，案件诉讼费由被执行人陈柏林承担。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2019年1月29日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下位于广东省广州市增城区翡翠绿洲大道9号15栋101房房屋由内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院查封。本院致函该院，要求该院将房屋转由本院处理，但未果。本院遂将本案债权作参与分配处理。被执行人名下的汽车本院已查封，因未能实际控制而暂不处理。被执行人名下的银行账户存款依法处置。本院将被执行人陈柏林列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下的不动产由其他法院查封并处理，本案债权作参与分配处理。被执行人名下的汽车本院已查封，因未能实际控制而暂不处理。被执行人名下的银行账户存款依法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年七月三十日 书记员  吴嘉泳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执401号 申请执行人：杨海林，男，1946年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：谭珍妹，女，1965年2月9日出生，汉族，住湖 州市南浔区南浔镇江蒋漾村章家湾44号。 被执行人：章慧俊，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：章慧雅，女，1986年12月24日出生，汉族，住 湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村章家湾44号。 被执行人：章明妮，女，1941年4月5日出生，汉族，住湖 州市南浔区南浔镇江蒋漾村章家湾44号。 申请执行人杨海林与被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海林向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮在继承章玉根的遗产范围内共同返还申请执行人杨海林借款本金267000元，并负担案件受理费2581元。 执行立案后，本院于同日向被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到四被执行人住所地对被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，四被执行人继承被继承人章玉根名下车牌号为浙Ｅ×××××车牌小汽车，无继承其他遗产。被继承人章玉根名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，于2019年2月14日依法扣押，并于2019年5月25日在湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖，得款288000元，因被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮涉及多起执行案件，扣除执行费3944元，申请执行人杨海林按比例已分配受偿2581元。截止2019年7月31日，本案已执行到位2581元，尚未执行到位267000元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮有其他可供执行财产。 申请执行人杨海林于2019年7月23日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人杨海林撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执136号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈林浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执13562号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈慧慧： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈慧慧小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1819号 罪犯杨光强，男，1965年5月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年2月26日作出(2015)灵刑初字第38号刑事判决，以被告人杨光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年7月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2015年4月9日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第611号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨光强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨光强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨光强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨光强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨光强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月13日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1155号申请执行人赵诗祥，1967年10月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人熊天明，男，汉族，1959年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初763号民事调解书，受理了申请执行人赵诗祥申请执行被执行人熊天明劳务合同纠纷一案。被执行人熊天明应支付案款11400元，申请执行费71元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人熊天明于2020年1月10日之前支付申请执行人赵诗祥案款11400元；二、被执行人熊天明于2020年1月10日之前支付申请执行费72元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院(2019）黔0328执1155号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年七月十六日法官助理王云玲书记员何凌志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初2623号原告：陈洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘露露，男，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：姚梦婕，女，1987年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告陈洋（以下简称原告）与被告刘露露、被告姚梦捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法了进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金111340.07元及按照年利率24%计算自2018年7月19日起至本息还清之日的利息（暂计算至2019年2月28日为16255.65元）；2.被告承担原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘露露于2016年12月13日向原告借款105200元，被告姚梦捷提供担保，借款期限至2017年1月12日，借款利率为银行贷款利率，逾期利息按照年利率36%计算。2017年1月12日，被告刘露露向原告借款52600元，由被告姚梦捷提供担保，借款期限至2017年2月11日，借款月利率为2%。两笔借款到期后，被告仅支付利息至2018年7月18日，之后未偿还本金也未支付利息。原告诉至来院，请求判如所请。本院经审查认为，被告刘露露涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在侦查过程中，原告应先向公安机关报案处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈洋的起诉。案件受理费2952元，于本裁定生效后予以退还原告陈洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  李善禧二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 佳
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初155号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       马兴明                       出生年月日                       1967年5月17日                               性 别                       男                       民 族                       回族                               职 业                       无业                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       2016年4月30日因犯盗窃罪，被楚雄市人民法院判处单处罚金人民币二千元；2016年9月29日因犯盗窃罪，被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月22日因犯盗窃罪，被楚雄市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               强制措施                       2019年1月9日因涉嫌盗窃罪，被楚雄市公安局取保候审。同年5月23日本院决定逮捕，同年7月4日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）163号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2019年1月7日17时40分许，被告人马兴明在楚雄市鹿城西路楚雄州中医院大门对面交通岗亭旁，扒窃彭XX外衣右边包内的一部玫瑰金色“OPPO”牌手机后，装入自己的外衣包内，被彭XX的母亲发现抓获。2019年1月22日，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的“OPPO”牌手机价值人民币1279元。                               认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场勘验、辨认笔录及照片、价格认定结论、被害人报案书及陈述、刑事判决书及被告人供述等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、悔罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人马兴明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人马兴明在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马兴明属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人马兴明亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人马兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月四日起至二0二0年一月三日止。所并处的罚金限判决生效后缴纳）。                                                       权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 长 文 美 惠             人民陪审员 何 绍 宏             人民陪审员 倪 意 华                                                 二0一九年七月四日                                                 书 记 员 鲁 波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1724号 广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会： 关于徐长威与你们方承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3396号民事判决已经发生法律效力。因你们方没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1724号立案执行。经本院执行，你们方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1164号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：钟伟强，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告钟伟强经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金246573.23元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月13日的利息（含罚息）22808.45元、复利1809.52元；自2019年5月14日起至贷款清偿之日止的罚息，以尚欠本金246573.23元为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计付]；2、被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟伟强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《授信申请表》约定：1、被告向原告申请授信金额260000元，还款方式为等额还款，贷款支付方式为受托支付；2、原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定发放账户扣除所欠的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《贷款合同》主要约定：1、贷款金额为260000元；2、贷款期限为120个月，自2017年8月24日起至2027年8月23日；3、贷款采用固定利率，年利率13.2%；4、借款用途为借新还旧；5、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；6、按合同约定利率加50%计收罚息；7、原告为实现债权而支出的律师费等由被告负担。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款260000元，贷款年利率13.2%。截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金246573.23元、利息（含罚息）22808.45元、复利1809.52元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。但截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金246573.23元、利息（含罚息）22808.45元、复利1809.52元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、律师费，合法有据，本院予以支持。被告钟伟强未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年5月13日的贷款本金246573.23元、利息（含罚息）22808.45元、复利1809.52元；自2019年5月14日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计算；二、被告钟伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告钟伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  林旭珍人民陪审员  郑红凯二〇一九年七月八日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢129号 申请执行人：易晓食品（衢州）有限公司，住江西省衢州市开化县华埠渔梁滩37号。 法定代表人：王一丁。 委托代理人：吴壁、廖育强，均系广东君厚律师事务所律师。 被执行人：广东布施投资管理有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119号。 法定代表人：许志文。 被执行人：许志文，男，1985年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区化龙镇谭山村环村公路玄字东街二巷横二巷2号。 被执行人：魏恒，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路5号。 被执行人：周宏飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇精华村二组。 易晓食品（衢州）有限公司与广东布施投资管理有限公司、许志文、魏恒、周宏飞联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9253号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还保证金20000元及利息，承担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人魏恒名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢129号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9533号 原告：戎杰，男，1980年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2AHTP786）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心2幢（15－6）。 法定代表人：杨军。 原告戎杰与被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，原告戎杰于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎杰的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎杰负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年七月二十四日 代书记员 侯 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11970号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴松海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴松海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初544号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周伟平，男，1989年3月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月29日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）514号起诉书指控被告人周伟平犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日11时许，被告人周伟平在宜春市宜春学院主教学楼3楼307教室43号考场内，参加完2019年度江西省公务员笔试考试后，在该教室手机存放处发现有一部黑色IphoneXR手机无人取走，遂起窃意，待教室内人员离开后将该手机盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币4607元。案发后，被盗手机已追缴并发还给被害人，并取得其谅解。上述事实，被告人周伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周伟平的供述、被害人易某的陈述、证人付某、晏某的证言、现场勘验笔录、方位示意图、平某及现场照片、宜春市公安局袁州分局学院派出所出具的抓获经过、现场指认笔录及照片、被盗物品购买凭证及照片、周伟平准考证、谅解书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单及发还清单宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2019】107号）、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟平当庭自愿认罪，盗窃物品已追缴并发还给被害人，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周伟平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周伟平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年七月十八日代书记员 王考华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3907号 申请执行人：郑少丰，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：周宦生、方如大，分别系广东格林律师事务所律师及实习律师。 被执行人：雷英，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：黄洪滔，男，1974年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：官雪美，女，1975年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房。 法定代表人：黄洪滔。 关于郑少丰申请执行雷英、黄洪滔、官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3012号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，雷英、黄洪滔应向郑少丰偿还借款本金1500000元及利息54000元，还应承担案件受理费18840元、财产保全费5000元；郑少丰对雷英提供抵押的位于广州市白云区汇侨三街28号801房房产享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿，官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司对上述债务向郑少丰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人雷英名下的位于广州市白云区汇侨三街28号801房外，没有其他发现。本院在对抵押物进行评估拍卖处理时，案外人李梅英以其与被执行人雷英签订涉案房屋的《存量房买卖合同》，且支付了定金30万元为由向本院提出执行异议。本院对异议进行审查后，以（2019）粤0106执异265号执行裁定驳回了其异议。李梅英不服，于2019年5月15日向本院提起执行异议之诉，本院以（2019）粤0106民初16819号案件受理，目前尚在审理中。将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：由于须等待案外人异议之诉的结果后才能进行后续的执行措施，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执3907号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月三日 书记员 梁灏然
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1168号 原告：佟玉生，男，汉族，1954年9月22日出生，住东辽县，电话：157XXXXXXXX。 委托诉讼代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：林井芬，女，汉族，63岁，住辽源市龙山区，电话158XXXXXXXX。 原告佟玉生与被告林井芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告佟玉生，被告林井芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟玉生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款50000元及利息（自2017年8月25日起按月利一分计算至实际给付之日止）；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。2013年，被告林井芬的儿子张雷向原告借款30000元，约定月利一分五，并由张雷为原告出具了借据。后因张雷无力偿还，将此笔债务本息转让给母亲林井芬，经核算，截止到2017年8月25日被告林井芬共计拖欠原告欠款本息5万元余元，被告于当日向原告重新出具借据，借据中明确约定按5万元本金计算利息，月利一分，还款期一年。 截止到还款日，被告未向原告偿还借款本金及利息，被告于2018年8月25日再次向原告出具借据，约定月利一分，2018年末还款，但时至今日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告无奈，依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决。原告提交一张双面借款“借据”。 林井芬辩称，“是我儿子在原告处借的3万元钱”“最后一次借款时间是2018年9月19日，不是2018年8月25日，数额不是5万零4百，是5万”、“是原告逼我签的字” 经审理查明：。2013年，被告林井芬的儿子张红雷向原告借款3万余元，约定利息一分五，并由张红雷为原告出具了借据。2018年8月25日被告林井芬为原告佟玉生签写借据“伍万零肆佰元”、“利息壹份（分）”、“还款2018年未（末）”被告林井芬未还此款。以上事实有原告提交的借据证据，被告提交的借据证据在案佐证。 本院认为，被告林井芬为原告佟玉生出具的“伍万零肆佰元”借据，是对儿子张红雷在原告佟玉生处借款本金及利息债务转让的认可。被告林井芬所言“是原告逼我签的字”没有证据证明。借据中“利息壹份（分）”，是年利息，还是月利息约定不清。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条，判决如下： 被告林井芬在本判决生效后十日内偿还原告佟玉生借款50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由林井芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张焕成二〇一九年七月九日 书记员 吕          琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11131号 广州市越秀区人民法院、高永胜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人高永胜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1823号 陈金星、方淑娜： 关于张小平与你们、何建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1289号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1823号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1935号 罪犯蒙冯兴，男，1996年10月26日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年12月2日作出(2016)桂0722刑初288号刑事判决，以被告人蒙冯兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币20000元；被告人蒙冯兴已退出非法所得人民币5500元；与同案被告人共同退赔的赔偿款共计人民币32438.7元发还被害人。判决发生法律效力后，2016年12月27日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第727号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒙冯兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙冯兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙冯兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙冯兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯蒙冯兴于2019年2月13日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙冯兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙冯兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8599号 原告：杨国威，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：沈荣，女，1963年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨国威与被告沈荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告杨国威于2019年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告沈荣的起诉。 本院经审查认为，原告杨国威撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨国威撤回对被告沈荣的起诉。 案件受理费805元，由原告杨国威承担。 审判员  黄穗 二〇一九年七月二十二日 书记员  白兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1940号 潘某： 关于张某与潘某婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2017）粤01民终9422号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1940号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12959号原告：洪元柏，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马莉，系原告妻子。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告洪元柏与被告广州三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告洪元柏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告洪元柏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及该条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费560元减半收取计280元由原告洪元柏负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年七月三十一日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10691号 广州市越秀区人民法院、石炳杰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人石炳杰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢394号被执行人：徐育峰,男,1985年9月3日出生,31岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐育峰银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月八日书记员  鲁海燕
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初55号   原告：山西涵红科贸有限公司，住所地：太原市迎泽区桥头街五一路215号景观新贵小区B座一单元1430室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：薛小红。   委托诉讼代理人：周舟，男，1994年11月6日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区坤泽十里城A区12号楼一单元1902，身份证号：×××。   被告：山西蕴曼科贸有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环200号26层2601号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张华斌。   原告山西涵红科贸有限公司与被告山西蕴曼科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西涵红科贸有限公司的委托诉讼代理人周舟到庭参加了诉讼，被告山西蕴曼科贸有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西涵红科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告之间解除2018年2月1日签订的运营管理合作协议；2.请求判决被告支付原告3月1日到9月30日的物业费39200元；3.请求判决被告支付原告3月1日到9月30日的空调费53900元；4.请求判决被告支付原告3月1日到9月30日的水电费14000元；5.请求判决被告支付原告截止到解除合同之日的物业、空调、水、电费；6.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日原告与被告就原告在山西太原南中环“大昌国际酒店”26层整层委托被告经营管理事宜签订了《运营管理合作协议》。该协议共五条，明确约定了合作形式、双方的权利义务、租金及付款方式、合同解除及争议处理机制。现由于被告无正当理由拒不履行合同义务，构成严重违约，对原告造成了经济损失，故原告请求判决解除合同，理由如下：一、被告行为构成重大违约。（1）双方在签订的《运营管理合作协议》中，第二条第四款第三项明确约定：“乙方须在规定期限内支付甲方租赁等相关费用”。双方在合同中明确约定被告在2018年12月31日之前以季度的方式支付原告物业费、水电费。而被告经多次催告（口头），仍怠于履行合同义务，对原告已造成经济损害，构成严重违约。（2）双方合同中明确约定：“甲方有权知晓甲方所拥有场地乙方使用的合法性”、“乙方所经营的商品必须合法合规”。被告曾将场地转租给素素饭店经营，未经过原告方同意。素素饭店经营期间未取得相关许可，涉嫌违法经营，严重违反协议约定。现被告蕴曼公司在工商管理局被列入经营异常名录，已经严重影响原告当初订立合同的目的，严重不利于合同的继续履行。二、被告行为导致合同目的落空。《合同法》第九十四条第四款明确规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”原、被告当时签订合同明确约定了租金和物业、水电费等相关费用的缴纳期限和方式。合同中被告方在2018年12月31日之前的主要合同义务就是承担全年的物业费和水电费，这属于定期行为。而被告方的拒不履行，已经构成对合同主要义务的根本违约，严重影响了原告订立合同所期望的经济利益，导致合同目的落空。综上所述，我方请求判决与被告解除该《运营管理合作协议》，并请求被告支付原告物业费39200元、空调费53900元、水电费14000元及诉讼费用。   被告山西蕴曼科贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，2018年1月29日，案外人山西三源酒店配套设备有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《运营管理合作协议》，协议约定乙方以专业的市场营销经验和运营影响力及运营团队的建设对山西太原南中环“大昌国际酒店”26层整层进行招商、运营管理活动，甲方协助配合乙方快速推动各项工作，甲方以社会影响力和客户资源，为乙方提供相关客户开发和资源对接，由乙方全面负责客户的运营管理及相关服务事宜。合作期限为捌年即2018年2月1日起至2026年1月31日。甲方应于2018年1月30日前将大昌国际酒店26层整层的经营权、管理权、招商权、固定资产等移交给乙方，经甲乙双方交验签字盖章、移交房门钥匙及其他固定资产，在移交完成后视为双方合作开始。自从本协议签订之日起至2018年12月31日，甲方不收取租赁费用，乙方只需承担全年的物业费、水电费；从2019年1月1日至2021年12月31日，乙方需每年在12月31日前付给甲方80万/年场地租赁费，同时乙方承担相关的物业费、水电费；从2022年1月1日起，乙方需付给甲方130万/年场地租赁费，同时乙方承担物业费、水电费等，付费日期在当年12月31日前。乙方以季度方式付给甲方租赁费、物业费、水电费。2018年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《运营管理合作协议》，协议内容与案外人山西三源酒店配套设备有限公司（甲方）和原告（乙方）的签订《运营管理合作协议》约定一致。原告向本院提交四张交费票据复印件，其中两张为山西三源酒店配套设备有限公司于2018年12月17日向山西大昌国际酒店有限公司交纳的物业空调费两笔，分别为20409元、28049元。另外两张为山西三源酒店配套设备有限公司向太原市朝华物业管理有限公司交纳的2018年3月至9月电费和物业费、空调使用费、电梯及卫生费，分别为9265元、49378元。原告陈述山西三源酒店配套设备有限公司租赁了山西大昌国际酒店有限公司的场地，原告公司又向山西三源酒店配套设备有限公司租赁了上述场地，之后原告与被告合作，由被告实际承租了案涉场地，被告于2018年9月左右搬离案涉场地。   以上事实有原告提供的《运营管理合作协议》两份、交费票据复印件四张及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。原告向本院提交的两份《运营管理合作协议》中均没有约定物业费、水电费、空调费的计算方式，无法确定上述费用的具体金额。原告提供的四份交费票据均为复印件，且交费主体均为山西三源酒店配套设备有限公司，无法确定被告拖欠原告物业费、水电费等费用的事实，故现原告主张被告支付物业费、水电费、空调费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西涵红科贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费1578元（原告已预交），由原告山西涵红科贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 韩义飞   人民陪审员 张育红   人民陪审员 李秀英     二○一九年七月三十日   书 记 员 李宏艳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1203号上诉人（原审被告）：山西昌汇房地产开发有限公司，住址山西省长治市屯留区李高乡市泽庄村。法定代表人魏恩广，职务董事长。委托诉讼代理人郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宏远建设集团有限公司，住址江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人祁杰，职务董事长。委托诉讼代理人张琳、郭伟伟(实习)，山西远璟律师事务所律师。上诉人山西昌汇房地产开发有限公司与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司不当得利纠纷一案，山西省长治市屯留区人民法院于2019年5月15日作出（2019）晋0424民初328号民事判决，判后，山西昌汇房地产开发有限公司不服，提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山西昌汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人江苏宏远建设集团有限公司的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人招标过程中，恶意低价招标。进场施工后以提高单价为借口拒绝与上诉人签订中标合同，依据其承诺自愿放弃投标保证金的拥有权。被上诉人擅自撤离施工，导致上诉人延期误工损失，应依法予以赔偿，故上诉人无需返还工程投标保证金、图纸押金。江苏宏远建设集团有限公司的委托诉讼代理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。江苏宏远建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告图纸押金10000元及同期银行贷款利息直至实际付清款项之日止；2、请求法院判令被告返还原告工程投标保证金200000元及同期银行贷款利息直至实际付清款项之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月被告山西昌汇房地产开发有限公司发布“润园三期低层住宅工程”的工程招标信息。原告江苏宏远建设集团有限公司为投标该工程于2018年1月24日向被告山西昌汇房地产开发有限公司支付了招标文件工本费300元、图纸押金10000元，后于2018年2月6日通过银行转账方式向被告山西昌汇房地产开发有限公司在华夏银行股份有限公司长治分行的账户内转入“润园三期低层住宅工程投标保证金”人民币200000元。投标后被告山西昌汇房地产开发有限公司未给原告江苏宏远建设集团有限公司发送中标通知书，双方亦未签订承包合同。后原告江苏宏远建设集团有限公司返还了被告山西昌汇房地产开发有限公司图纸并要求退还图纸押金和投标保证金无果。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告江苏宏远建设集团有限公司支付被告山西昌汇房地产开发有限公司图纸押金10000元及“润园三期低层住宅工程投标保证金”人民币200000元事实清楚。由于被告山西昌汇房地产开发有限公司在原告江苏宏远建设集团有限公司投标后未给其发送中标通知，双方亦未签订承包合同，现被告山西昌汇房地产开发有限公司持有该押金及保证金无合法依据，对原告已形成不当得利之债，原告要求被告返还不当得利款210000元，理由正当，依法应予支持。关于原告主张要求被告支付利息，由于双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告山西昌汇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告江苏宏远建设集团有限公司人民币210000元。诉讼费减半收取2225元，由被告山西昌汇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人上诉称一审法院认定事实不清，被上诉人招标过程中，恶意低价招标。进场施工后以提高单价为借口拒绝与上诉人签订中标合同，依据其承诺自愿放弃投标保证金的拥有权。被上诉人擅自撤离施工，导致上诉人延期误工损失，应依法予以赔偿，故上诉人无需返还工程投标保证金、图纸押金。对此，本院认为，该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由山西昌汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年七月二十九日书记员 靳玲琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1874号之一 广州市华昌业混凝土有限公司： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市华昌业混凝土有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5626号裁定已经发生法律效力。因广州市华昌业混凝土有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执1874号立案执行。经本院执行，被执行人广州市华昌业混凝土有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1874号 广州市南沙区环保水务局： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市华昌业混凝土有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5626号裁定已经发生法律效力。因广州市华昌业混凝土有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执1874号立案执行。经本院执行，被执行人广州市华昌业混凝土有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8825号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王辉明，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省电白县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15868号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人王辉明偿还欠款本金、利息、滞纳金，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息,以上暂计57545.17元。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人上述车辆去向不明，仅作查封即可，不需要法院作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述车辆外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2507号 原告：陈波（曾用名：陈鸿波），男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：贾卫国，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈波与被告贾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人刘崇杰、被告贾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款6万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年3月3日、2010年3月14日，被告分两次向原告借款共计6万元，被告向原告出具了借条两份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告贾卫国辩称，这6万元钱是我借的，当时约定利息3分，时间是几个月，我在借款的一年内已经分三次偿还了原告2.3万元，后来没有钱了也就没再还，该笔借款我打算两年内偿还，因为现在经济能力有限。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。被告贾卫国因需要资金分别于2010年3月3日、2010年3月14日，向原告借款共计6万元，并为原告出具借条二份，口头约定月息3分。后被告偿还原告2.3万元，因原被告对该2.3万元的性质认定不一致，根据最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的2.3万元应认定为利息。剩余借款被告至今未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾卫国向原告陈波借款6万元，有被告贾卫国出具的借条予以证实且被告认可，本院予以确认。故原告陈波要求被告贾卫国偿还借款本金6万元的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告贾卫国于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费320元，由被告贾卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦玉芬 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：周岳勇，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省宜章县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周岳勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月5日，欠本金21673.1元、零售利息2425.02元、2017年1月1日后的违约金3782.61元、分期手续费152元、现金利息555.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21673.1元、零售利息2425.02元、分期手续费152元、现金利息555.45元、违约金3782.61元（截止2019年3月5日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周岳勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21673.1元、零售利息2425.02元、分期手续费152元、现金利息555.45元及从2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告周岳勇负担447元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担68元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费447元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6920号 平安银行股份有限公司广州分行、胡美琴： 关于平安银行股份有限公司与胡美琴借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7799号 广州市越秀区人民法院、耿尚成： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人耿尚成一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11808号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘庆民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘庆民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12718号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1656.96元（其中1606.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：游协长。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人游协长小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13553号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初399号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人谭庆宝，男，1988年2月20日出生山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月30日被新泰市公安局取保候审。 辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉﹝2019﹞82号起诉书指控被告人谭庆宝犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人谭庆宝及其辩护人张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日18时许，被告人谭庆宝无摩托车驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新汶办事处云山村村道由北向南行驶至事故地点，与行人李某1发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李某1、谭庆宝受伤，后李某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1符合颅脑损伤死亡。被告人谭庆宝承担事故主要责任，被害人李某1承担事故次要责任。被告人谭庆宝主动到案，因事故中受伤不能如实供述事故发生过程，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人近亲属17万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人谭庆宝驾驶摩托车未尽到安全义务，致一人死亡，承担事故主要责任，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭庆宝具有主动投案情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属并获取谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人谭庆宝在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某2的证言、新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定书、监控录像光盘、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭庆宝违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谭庆宝具有主动投案情节，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭庆宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年七月四日 书记员  马宗娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12023号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李春雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22829号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3542.7元（其中3492.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14817号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：段心爱 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初2526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人段心爱名下车牌号码为蒙Ａ×××××的汽车一辆。 二、查封登记在被执行人段心爱名下车牌号码为蒙Ａ×××××的汽车一辆。 三、查封登记在被执行人段心爱名下车牌号码为蒙Ａ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十六日 书记员 张豪杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1996号原告：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，法定代表人：延静，系公司总经理。公司现住址：达拉特旗树林召镇新华路西、市府街北、迎宾街南瑞莹小区20号楼1单元8层，统一社会信用代码：91150621772229921K。委托诉讼代理人：朱某，王冀，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：乔某1，住鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。被告：吕某，住鄂尔多斯市。被告：林某，住鄂尔多斯市。被告：乔某2，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司与被告乔某1、吕某、林某、乔某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，适用简易程序，依法进行审理。鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某1、吕某偿还原告代被告向银行偿还的代偿款本金451329.4元及利息128727.9元（利息以451329.4元为基数，自每次扣款之日起至2019年4月1日，按照年利率6%计算）。以上本息共计580057.3元。2、依法判令被告乔某1、吕某支付原告以本金451329.4元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。3、依法判令被告林某、乔某2对第一、二项款项承担连带清偿责任。4、依法判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月5日，被告乔某1向原告购买达拉特旗瑞莹小区18-1-802室房屋，双方签订买卖合同，被告乔某1、吕某与中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告、林某、乔某2提供担保，后因被告乔某1、吕某未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行扣除被告公司的保证金，直至2014年9月16日，已扣除保证金共计451329.4元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有明确的被告。经查，原告提供被告林某、乔某2的住址为鄂尔多斯市××旗，该地址没有明确到具体住址，并非被告实际住址，且原告提供的电话号码不准确无法联系被告，致使本案中被告不明确。经本院释明后原告未能在期限内提供被告准确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4800元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年七月二十四日书记员  武莎法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：余华忠,男,1978年9月11日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告余华忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，被告积欠本金21635.83元、分期手续费747.59元、年费480元、利息2578.37元、违约金5287.85元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金21635.83元、分期手续费747.59元、年费480元、利息及违约金（截止至2018年12月10日的利息2578.37元和违约金5287.85元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月11日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余华忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金21635.83元、利息2578.37元、分期手续费747.59元、年费480元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由原告负担97.74元，由被告负担470.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)吉0721执2100号 赵喜财、李继丰、李祥英： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2014号民事调解书，申请执行人赵喜财申请执行被执行人李继丰、李祥英借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1484.20元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年七月十六日 书记员 孙冠宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6116号之一原告：沈杰，男，1962年10月l7出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：方杰，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王绿林，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。被告：永城力广新能源科技有限公司，住所地永城市产业集聚区，注册号411481000043298。法定代表人：王绿林，董事长。原告沈杰与被告王绿林、杨宗建、永城力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉后，未提交被告王绿林、永城力广新能源科技有限公司具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告的起诉属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈杰的起诉。案件受理费6400元，予以退还原告沈杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  陈 翠二〇一九年七月十日书记员  张 阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7961号 广州市越秀区人民法院、姜巍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人姜巍一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日