惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初133号原告：惠州市房师傅装饰工程有限公司。住所地：惠州市麦地南二路10号都市公寓3层269号。法定代表人：张利广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文静，广东崇越律师事务所律师。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3。法定代表人：梁丽云。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司。住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元4层02号。负责人：洪汗庆。原告惠州市房师傅装饰工程有限公司（以下简称房师傅公司）与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司（以下简称三星公司惠州分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人褚文静、被告三星公司惠州分公司的负责人洪汗庆到庭参加诉讼，被告三星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付未付款项48707元；2.依法判决两被告向原告支付逾期付款利息（以未付款本金48707元为基数，按中国人民银行1年期贷款利率4.75%上浮50%，暂计至2018年11月15日为2629.6元，支付至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用依法全部由两被告承担。事实和理由：被告一为一家定制家居装饰公司，被告二为其在惠州的设立的分支机构。原告为一家装修公司。2017年10月至2018年1月，被告二在承接大亚湾创新大厦装饰装修业务期间，将地毯定做及铺装、窗帘安装、硬包墙纸等业务分包给原告。双方签订了《地毯定做合同》、《房师傅窗帘布艺创新大厦办公卷帘报价表》、《房师傅窗帘布艺创新大厦补单》、《创新大厦15楼硬包墙纸工程》等书面文件。2018年1月18日，原告与被告二进行财务结算，并签订了《确认书》，双方确认被告二应付未付原告48707元工程款。然而，截至今日被告二仍未支付。原告要求按照逾期贷款利息的标准计算利息损失，暂计至2018年11月15日，利息损失计为2629.6元，计至实际付清之日止。工程款和利息损失两项合计为51336.6元。根据《民事诉讼法》“第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《民事诉讼法司法解释》“第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，被告一依法设立并领有营业执照，被告二作为被告一设立的分支机构，合法成立、有一定的组织机构和财产，属于适格的被告。根据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，被告二作为被告一的分公司，其民事责任应由被告一承担，被告一依法应成为本案当事人，与被告二共同向原告承担责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，特向贵院提起诉讼被告三星公司辩称，一、原告主张被告三星公司支付工程款48707元、逾期付款利息及诉讼费，没有实际发生的事实及法律依据。二、根据原告提供的证据显示，被告三星公司与原告之间并未签订合作合约，未收过原告工程款，请原告提供事实发生的依据。三、原告与广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司签订的《地毯定做合同》、《房师傅窗帘布艺创新大厦办公卷帘报价表》、《房师傅窗帘布艺创新大厦补单》、《创新大厦15楼硬包墙纸工程》未见有被告三星公司书面授权并同意，存在另—被告二的负责人洪汗庆与原告串通谋取不正当利益的可能。为查明事实，请求法院追加本案的受害人被告二的负责人洪汗庆作为第三被告。四、原告与广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司签订的合同中也没有明确约定被告三星公司需要承担的连带责任。综上所述，被告三星公司恳请法院查清事实，依法维护被告三星公司的合法权益。被告三星公司惠州分公司辩称，我方承包出去的墙布、地毯等工程需要达到规定的防火标准，但是原告做的工程没有达到防火标准，所以我方拒绝支付工程款。原告向本院提交了下列证据：1.企业信用信息机读报告，2.《地毯定做合同》、《房师傅窗帘布艺创新大厦办公卷帘报价表》、《方师傅窗帘布艺创新大厦补单》、《创新大厦15楼硬包墙纸工程》，3.确认书。两被告皆未提交证据。本院根据原、被告提交的证据，组织双方进行了证据交换和质证，并根据原、被告的陈述及其举证质证情况，审理查明了以下案件事实：2017年10月26日，原告与被告三星公司惠州分公司签订了《地毯定做合同》，主要约定如下：一、被告三星公司惠州分公司向原告定做地毯，使用区域为创新大厦15楼，数量为982平方米，总价为83725元;二、质量要求及技术标准不低于行业国家标准;三、被告三星公司惠州分公司若对原告交付的货物有异议，应当当场提出，由双方协商解决，在地毯铺装完工后3日内，被告三星公司惠州分公司应会同原告完成对全部已铺设地毯的验收事宜，并向原告出具验收报告。如被告三星公司惠州分公司怠于验收，则视为原告履约合格;四、合同签订后次日内被告三星公司惠州分公司支付总价30%作为预付款，货到约定地点，并确保有工人安装则被告三星公司惠州分公司支付总价的50%，铺装完毕后当日被告三星公司惠州分公司支付总价的10%，验收合格7日内被告三星公司惠州分公司一次性付清余款10%;五、验收合格后以实际工程量结算;六、违约责任按合同法有关规定执行，合同如在履行过程中发生双方协商解决不了的争议，当事人可向双方所在地法院起诉。2018年1月10日，被告三星公司惠州分公司对地毯进行了验收。2018年1月18日，原告与被告三星公司惠州分公司签订了《确认书》，该确认书确认被告三星公司惠州分公司应支付剩余款项48707元给原告。2018年1月25日，有关消防部门对地毯进行了验收。2018年2月10日，创新大厦15楼通过了消防验收。本院认为，原告与被告三星公司惠州分公司签订的《地毯定做合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约诚实行使合同权利并履行合同义务。合同性质的认定应根据合同内容（主要条款）约定的权利义务来确定合同的性质。事实上，由于合同主体对法律认识的偏差，错误使用合同名称的情况并不少见。如果仅从合同名称出发来理解合同主体在建立法律关系时的本意，就可能出现对当事人在签订合同时的真意错误认定。就本案而言，原告在立案时确认的案由为建设工程合同纠纷，但是《地毯定做合同》的内容涉及的只为定作毛毯及安装，不属于建设工程合同的范畴，故本院将本案案由更改为承揽合同纠纷。虽然原告及被告三星公司惠州分公司在合同中约定了管辖，但是被告三星公司、被告三星公司惠州分公司均应诉答辩，故本院具有本案的管辖权。被告三星公司惠州分公司在庭审中主张原告交付的地毯不符合双方约定的标准，签订的《确认书》只是对工程量的，对质量是不认可的，但是被告三星公司惠州分公司在该《确认书》上没有任何对质量问题的描述，而创新大厦15楼于2018年2月26日通过了消防验收，故本院认定原告定作及安装的地毯不存在被告三星公司惠州分公司主张的质量问题，被告三星公司惠州分公司尚欠原告48707元款项。被告三星公司惠州分公司系被告三星公司的分公司，不具有法人资格，但被告三星公司惠州分公司依法经工商部门登记成立并取得了营业执照，可以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告三星公司承担，也可先以被告三星公司惠州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告三星公司承担。故被告三星公司惠州分公司欠付的报酬48707元，原告可主张被告三星公司承担相应的清偿责任。原告主张支付逾期付款利息的主张，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市房师傅装饰工程有限公司支付剩余报酬48707元;二、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司对本判决第一项内容承担补充清偿责任；三、驳回原告惠州市房师傅装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告惠州市房师傅装饰工程有限公司负担541.5元，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司共同负担541.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 李海仁审判员 钟丹燕二〇一九年七月十二日法官助理陈秋珍书记员曾晓诗