wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执106号 申请执行人：丁学利，男，1984年2月25日生，汉族，修正药业集团营销有限公司职员，住吉林省通化县。 被执行人：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。 统一社会信用代码：91220601068626448J. 住所：浑江区华山路汇鑫佳园小区13号裙房118号门市二楼。 法定代表人：仇建军，总经理。 申请执行人丁学利与被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁学利于2018年12月10日申请执行，要求被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司给付货款38787元、案件受理费385元并承担前述款项自2018年2月8日起至款项付清之日按年利率24%计算的利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月22日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇一九年七月十八日 书记员  金廉钧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21199号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：吴晓明，男，1970年2月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱付森，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工。被告：俞炎生，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告俞炎生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴晓明，被告俞炎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司诉称，2014年10月15日，原告与被告签订《服务协议》，合同约定被告将自用的货车以原告的名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审，驾驶员安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2014年10月15日至2019年10月14日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税费、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2018年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，同时也联系不上。时至今日，原告已经代被告支付车牌号为粤Ａ×××××号车辆产生的2018年10月24日至2019年10月23日第三者保险5167.41元、驾乘险264元、交强险2149元、2018年度管理费720元，2019年1月至4月管理费费用240元，共计8540.41元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，同时车辆也已经脱审且被告至今没有缴纳各项欠费，被告的行为已构成根本违约，为维护车队的合法利益，现请求判令:1.解除原、被告双方签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××号车辆及档案过户变更到被告名下；2.请求法院判决被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××号车辆2018年10月24日至2019年10月23日产生的第三者保险5167.41元、驾乘险264元、交强险2149元、2018年度管理费720元，2019年1月至2019年4月管理费用240元，前述费用合计8540.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告俞炎生辩称：去年年审的时间原告曾打电话给我，我与原告说车辆要报废了，就不年审了，原告称帮我安排一下。因为原告是车主，报废要原告去办理，之后原告也没有回复我。车辆已经坏了，无法修理，现在车拖到佛山停在停车场，我的车辆在2016年被法院查封了，所以无法在异地年审。经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《服务协议》，约定（摘抄）：乙方（被告）将自己所有的车牌号码为：粤Ａ×××××，发动机号为：01854487，车架号为：LFNA9RJH5BAD75068货车挂靠甲方公司（原告），以甲方公司名义经营。乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费720元/年。乙方车辆挂靠甲方公司，期限为伍年，从2014年10月15日起至2019年10月14日止。合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担。为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给申方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿；为乙方代交其它部门的费、税等。乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金。欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）。乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同。……”。庭审中，原告提交证据证实为被告垫付了2018年10月24日至2019年10月23日的交通事故责任强制保险保险费2149元、第三者责任保险保险费5167.41元、驾乘险264元。另查，涉案车辆因未正常年审现处于查封状态。以上事实，有服务协议、车辆登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守各自义务。合同已明确约定原告为被告代买保险及代交其他部门的费、税，均应由被告返还原告。原告代被告垫付涉案车辆的保险费，被告至今未向原告返还，已构成违约。现原告要求被告返还代垫的交通事故责任强制保险保险费2149元、第三者责任保险保险费5167.41元、驾乘险264元并补交2018年度管理费720元及2019年1月至4月的管理费240元，本院予以支持。因被告逾期无交纳相关费用，原告有权根据合同约定解除涉案《服务协议》，同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同解除后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院亦予以支持。涉案车辆根据被告所述虽然已无法正常使用，但原、被告仍应共同依法依规做好车辆的后续处理手续，共同完成年审、过户或报废手续，被告也不应以此作为拒绝交纳费用的理由。被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告俞炎生于2014年10月15日签订的《服务协议》；二、于本判决生效之日起七日内，被告俞炎生协助原告广州市中嘉汽车运输有限公司将粤Ａ×××××号牌中型仓栅式货车（发动机号为：01854487，车架号为：LFNA9RJH5BAD75068）过户至被告俞炎生名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告俞炎生向原告广州市中嘉汽车运输有限公司返还交通事故责任强制保险保险费2149元、第三者责任保险保险费5167.41元、驾乘险保险费264元并支付2018年1月至2019年4月的管理费960元，共计8540.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元由被告俞炎生负担。原告广州市中嘉汽车运输有限公司已预交受理费132元，其同意由被告俞炎生在履行本判决时直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一九年七月二十二日书记员 李嘉欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初951号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某龙，男，1994年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市于都县。因本案于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人郭某龙犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人郭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年2月22日中午12时许，被告人郭某龙在广州市增城区新塘镇茅山大道恒丰汽车修理厂使用手机通过支付宝转账方式，盗取被害人钟某1支付宝账号里的20000元，后将20000元退还被害人。二、2019年3月6日凌晨0时许，被告人郭某龙在广州市增城区新塘镇广深大道西豪进广场前路边处，趁被害人钟某1不备之机，抢走被害人一台诺基亚X7手机，后被告人郭某龙使用被害人手机里的微信钱包，以扫码套现的方式盗取刘被害人19577元。同月23日，被告人郭某龙在江西省于都县被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭某龙的行为已构成盗窃罪。被告人郭某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已经缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人郭某龙判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。另查明，案发后被告人郭某龙退还被害人钟某1人民币7000元以及手机。上述事实，被告人郭某龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；银行账户交易明细；被害人钟某1的陈述、辨认笔录以及对微信支付记录截图、监控视频、涉案手机的指认；证人严某1、钟某3、李某1的证言、辨认笔录以及对监控视频截图、微信支付记录截图、银行账户交易明细、涉案手机、涉案赃款的指认；被告人郭某龙的供述及其对涉案财物、监控视频截图、微信支付记录、银行账户交易明细的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款已经缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某龙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郭某龙向被害人钟某2退赔经济损失人民币12577元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年七月十九日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3488号 原告：陈明达,男,1955年6月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。 被告：无锡市鸿元防火材料有限公司,统一社会信用代码9132020662827092X5，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。 法定代表人：吴耀兴。 原告陈明达与被告无锡市鸿元防火材料有限公司（以下简称鸿元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明达到庭参加诉讼。被告鸿元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年起，陈明达到鸿元公司从事防火工作，双方约定工资52000元/年。鸿元公司拖欠陈明达2016年工资22000元，并出具欠条。因多次催讨无果，故诉至法院。 被告鸿元公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，鸿元公司向陈明达出具欠条，载明结欠陈明达工资22000元。 以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。陈明达主张鸿元公司欠付其工资22000元，有欠条为凭，鸿元公司未予抗辩，本院予以确认。陈明达主张鸿元公司支付其工资22000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市鸿元防火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈明达工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取175元，由鸿元公司承担（鸿元公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。公告费300元，由鸿元公司承担（该款已由陈明达预交，鸿元公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陈明达）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王艳华 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈湘国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4046号广州市龙智岛贸易有限公司、广州龙工叉车销售有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州龙工叉车销售有限公司未履行生效文书确定的义务，根据广州市龙智岛贸易有限公司的执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后广州龙工叉车销售有限公司自动履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12699号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖朝明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖朝明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12699号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初742号原告：江苏华尔达置业投资咨询有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路252号。法定代表人：张学燕，总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：宋跃春，男，1980年3月14日生，汉族，住南通市。原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司与被告宋跃春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付房屋使用费49982.8元及滞纳金（自2014年7月24日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订租赁合同，约定原告将位于南通市艺之家国际美居中心的房屋及场地出租给被告使用。2014年6月，江苏省高级人民法院判决原告与钟秀街道联合村社区居委会之间的租赁关系终止。被告使用前述房屋及场地直至2014年7月24日止，共结欠使用费49982.8元，每年使用费较上一年度上涨10%。场地方面，2013年3月2日至2014年3月1日期间计7260元，2014年3月2日至2014年7月24日期间计3173元，合计10433元；配电房方面，2011年11月1日至2012年10月30日期间计8000元（半间），2012年11月1日至2013年10月30日期间被告实际占用了整间房屋，使用费计17600元，2013年11月1日至2014年7月24日期间计13949.8元，合计39549.8元。综上，两处使用费合计49982.8元。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。原告为佐证其主张提交了如下证据：1、2011年12月5日的《配电房面门出租协议》、（2013）通中民终字第0988号民事判决书，用以证明被告使用案涉房屋及场地的事实；2、（2014）苏民终字第0081号民事判决书，用以证明案涉房屋的建设、权属情况；3、律师函（附邮寄面单），用以证明原告于2016年11月向被告催要房屋使用费的事实。被告未应诉答辩。经审理查明：2011年12月5日，原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司（出租人）与被告宋跃春（承租人）签订《配电房面门出租协议》，约定了如下事项：1、租赁标的物为南通钟秀东路简临项目“南通艺之家国际美居中心”配电房面门前半间；2、租期为一年，自2011年11月1日至2012年10月30日；3、年租金为8000元、年管理费为500元，保证金为500元。2012年4月1日，原、被告签订《场地使用协议》，约定了如下事项：1、租赁标的物为“南通艺之家国际美居中心”4号楼、配电房边约50平方米的场地；2、租赁用途为驾驶员倒桩；3、租期为2012年3月2日至2013年3月1日；4、租金为6600元。因被告未缴纳该租金，原告将被告诉至法院，案号为（2013）通中民终字第0988号，该案查明宋跃春签约后正常使用租赁场地并判定其于判决生效之日起十日内支付原告场地占有使用费6600元。另查明：2008年4月30日，原告与南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会签订房屋租赁合同，约定居委会将位于南通市房屋出租给原告自主经营或分租，该六幢房屋均系临时建筑，使用期限最迟于2010年8月31日前届满。讼争配电房在前述建筑项目范围内，讼争租赁场地系集体土地。上述事实，有《配电房面门出租协议》、（2013）通中民终字第0988号民事判决书、（2014）苏民终字第0081号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为，原、被告之间就讼争房屋的租赁期限超出了临时建筑的法定使用期限，原、被告就讼争场地约定的用途违反法律的禁止性规定，基于这两方面事实，案涉租赁合同关系应为无效。根据案涉《配电房面门出租协议》及生效判决，原告诉称被告实际使用案涉房屋及场地直至2014年7月24日，鉴于被告未提出抗辩，结合上述合同的签订日期及判决查明的事实，本院采信原告前述陈述。但原告关于被告使用整间配电房及使用费标准每年上涨10%的陈述，缺乏事实依据，本院按半间配电房及初始租赁年度的使用费标准计算被告应当缴纳的租赁费用，明细如下：场地方面，2013年3月2日至2014年3月1日期间计6600元，2014年3月2日至2014年7月24日期间（145天）计2621.92元（6600÷365×145），合计9221.92元。配电房方面，2011年11月1日至2012年10月30日期间计8000元，2012年11月1日至2013年10月30日期间计8000元，2013年11月1日至2014年7月24日期间（266天）计5830.14元（8000÷365×266），合计21830.14元。综上，被告应付使用费合计31052.06元。关于原告主张的滞纳金，双方在合同中均未作出相应约定，缺乏事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋跃春于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司使用费31052.06元。二、驳回原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1878元、公告费人民币690元，合计人民币2568元，由原告负担1600元，由被告负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1878元，开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  范纪强人民陪审员  姜 敏人民陪审员  马 莉二〇一九年七月二十二日法官 助理  顾 彬书 记 员  吴 帅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终630号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某康，男，1976年2月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区，原系增城区。因本案于2018年8月17日被广州市增城区监察委员会采取留置措施，同月31日被广州市增城区人民检察院决定拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。辩护人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告人朱某成，男，1975年3月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市增城区，原系增城区。因本案于2018年8月22日被广州市增城区监察委员会采取留置措施，同月31日被广州市增城区人民检察院决定拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人朱某成、朱某康犯贪污罪一案，于2019年1月11日作出（2018）粤0118刑初1213号刑事判决。原审被告人朱某康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2012年6月至10月期间，时任增城区朱村街朱村村十一社（以下简称十一社）会计和出纳的被告人朱某成、朱某康，伙同朱村村党支部书记朱某3、村委会主任朱某4、村委会副主任朱某5以及十一社社长朱某辉（均另案处理）经商量策划后，共同利用协助增城区人民政府朱村街道办事处在十一社开展电子五所项目征地、清表工作的职务之便，以社会人员刘某（另案处理）的名义与十一社签订承租20.5亩土地的虚假租地合同，从而骗取国家征地青苗及地上附着物补偿款共计59.72万元。事后，刘某将收到的59.72万元补偿款取现全部交给朱某5，被告人朱某成、朱某康与朱某辉、朱某3、朱某4、朱某56人将全部赃款均分，其中被告人朱某成、朱某康各分得赃款99533.3元，刘某未分得赃款。2018年8月24日，两被告人各退缴违法所得99533.3元。另查明：被告人朱某成、朱某康于2018年7月20日在接受监察机关询问时，如实供述了其犯罪事实，后监察机关于同年8月6日对本案立案调查。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.立案决定书、调查经过；2.询问通知书、讯问通知书、询问笔录及讯问笔录；3.被告人朱某成、朱某康的户籍资料；4.被告人的个人简历及广州市增城区朱村街朱村村民委员会出具的情况说明，证实两被告人所任职务；5.广东省暂时扣留、冻结财物收据；6.土地租用合同书、青苗及地面附着物补偿合同、补偿款、收款凭证；7.银行账户交易明细；8.情况说明及收据；9.增城区人民政府朱村街道办事处与朱村村民委员会签订的《征收土地补偿协议书》及增城区人民政府朱村街道办事处与朱村村民委员会、十一社签订的《征收土地补偿补充协议（二）》，证实朱村村民委员会、十一社就征地补偿标准、费用、配合等问题与朱村街道办事处协商约定的具体情况；10.证人陈某的证言；11.证人朱某1、朱某2的证言；12.证人刘某的证言；13.同案人朱某3的供述；14.同案人朱某5、朱某4的供述；15.同案人朱某辉的供述；16.被告人朱某成的供述；17.被告人朱某康的供述。一审判决认为，被告人朱某成、朱某康无视国家法律，作为依照法律从事公务的人员，伙同他人利用职务之便，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱某成、朱某康犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某成、朱某康按同案人授意参与作案，在该共同贪污犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚；被告人朱某成、朱某康具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人朱某成、朱某康均退清全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议中的罚金刑过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人朱某成犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。二、被告人朱某康犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。三、被告人朱某成、朱某康退出的非法所得199066.6元，发还给广州市增城区朱村街朱村村民委员会（由广州市增城区监察委员会执行）。上诉及辩护意见如下。宣判后，朱某康及辩护人提出的上诉及辩护意见如下：1.一审判决量刑过重。具体理由如下：上诉人朱某康是从犯，应当从轻、减轻处罚；朱某康在接到传唤通知书后主动到案，并如实供述，属于自首，可以从轻或减轻处罚；朱某康当庭认罪，悔罪表现诚恳；朱某康通过家属主动退还全部赃款；朱某康是从犯、初犯，犯罪情节轻微，社会危害小。2.一审法院判处罚金10万元过重，超出公诉机关建议的罚金幅度。二审中本院经审理认为，一审判决认定的朱某成与朱某康参与实施贪污行为的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对于上诉人朱某康及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决在对朱某康量刑时已对其犯罪事实、社会危害性、量刑情节、悔罪态度予以综合考虑，量刑适当，本院对相关上诉及辩护意见不予采纳。对于朱某康及其辩护人提出的一审法院判处罚金数额过高的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。”本案中，一审判决判处朱某康有期徒刑一年六个月，依法判处罚金十万元已为最低数额，并非数额过高，本院对相关上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人朱某康、原审被告人朱某成作为依照法律从事公务的人员，伙同他人利用职务之便，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。朱某成、朱某康按同案人授意参与作案，在该共同贪污犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚；朱某成、朱某康具有自首情节，可减轻处罚；朱某成、朱某康均退清全部赃款，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 唐军国二〇一九年七月一日书记员 纪 妍陈秀琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：许鹏程，男，1990年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告许鹏程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告许鹏程拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告许鹏程向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金34696.30元及利息8698.31元、滞纳金3680.99元、违约金8001.75元（以上计至2017年8月1日）。被告许鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：许鹏程。信用卡卡号：51×××25。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收取人民币30元。首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。欠款情况：许鹏程持卡消费未按时足额还款，截至2017年8月1日，许鹏程拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金34696.30元，非现金交易利息8698.31元、滞纳金3680.99元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与许鹏程就违约金收费项目达成协议。本院认为，许鹏程在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许鹏程持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。截至2017年8月1日，许鹏程所欠信用卡本息、滞纳金，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且许鹏程没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求许鹏程偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与许鹏程就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。许鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许鹏程于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年8月1日的信用卡本金34696.30元、利息8698.31元、滞纳金3680.99元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担171元，被告许鹏程负担1006元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月十六日书 记 员  何惠怡林雪莲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1801号原告王恩，男，汉族，个体，1978年1月21日出生。委托代理人郭利琴，内蒙古首家律师事务所律师，特别授权。被告杨常宽，男，1977年7月18日出生。第三人张磊、男，汉族，个体，35岁左右。第三人史海光，男，汉族，个体，45岁左右。第三人白二军，男，个体，45岁左右。本院于2019年4月17日受理了原告王恩诉被告杨常宽、第三人张磊、史海光、白二军等买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王恩不能提供第三人张磊、史海光、白二军等的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王恩的起诉。案件受理费1843元，退还原告王恩。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年七月四日书记员  李逢州
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1698号之一申请执行人：杨茂申。被执行人：山东省济宁市邹城市北宿镇前丁村村民委员会。法定代表人：顾士会，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁08民再8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁市邹城市北宿镇前丁村村民委员会的存款、收入550000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1728号原告：肖选军，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省。被告：陈飞，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省。原告肖选军诉被告陈飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖选军到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判决被告支付工程款22000元。原告称被告承包了某饭店的装修工程，并将其中的木工部分工程分包给原告，约定工程款为34000元，被告仅支付了14000元，仍拖欠原告工程款20000元。原告还称被告出具欠条给原告承诺一个月内支付完毕，逾期则按2000元计算利息。审理中，原告提交了一份《欠条》原件，载明“今欠到肖选军工程款20000元，还款日期11月25日；如期不还按2000元利息计算”。被告在欠款人处签名捺印，落款日期为2018年10月24日。裁判理由与结果本院认为：本案属装饰装修合同纠纷案。审理中，原告提交了被告签名捺印的欠条，载明被告拖欠原告工程款20000元，足以证明原告所称其从被告处承包工程并被拖欠工程款的主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务。故本院对原告起诉所提主张与请求予以采纳，被告应向原告支付工程款20000元。另，被告在出具的欠条中承诺未如期还款的，按2000元利息计算，现被告逾期未还款，原告主张该项利息合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞应于判决发生法律效力之日起三日内向原告肖选军支付工程款20000元及利息2000元，合共22000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  万晓庚人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年七月十六日书 记 员  林丽敏
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执524号管广安；南京百汇盛宴餐饮管理有限公司:管广安申请执行南京百汇盛宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。本院立案受理后，现已执行到位10025元。南京百汇盛宴餐饮管理有限公司已将全部款项交付本院。至此，管广安向本院申请执行的(2018)苏01民终6××3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10550号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户199.62元（其中149.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14213号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：**红、崔淑珍、胡晓兵、王珊 本院依据已经发生法律效力的(2014)穗天法金民初字第1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人**红名下车牌号码为津Ｊ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月九日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保162号申请人：陈灼君，男，1991年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人陈灼君向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值20362.34元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间关于工资、解除劳动关系经济补偿金等劳动争议纠纷，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值20362.34元的财产。案件申请费224元，由申请人陈灼君负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年七月二日书记员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4924号原告：王芸芸，女，1981年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：伍婷，广东卓信律师事务所律师。被告：广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路华侨新村光明路28号三楼之荷花厅（仅限办公使用）。法定代表人：朱灵新。原告王芸芸与被告广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金7500000元整及按月利率1.5%的标准支付借款利息自2015年2月4日计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告支付逾期还款违约金1206750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出借款项给被告，被告未依约还款，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同》补充协议、账户交易明细查询清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年2月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款750万元，借款用途为用于被告酒店升级改造工程及酒店运营开支；借款利息采用固定利率，月利息为1.5%，借款时间共三个月，自2015年2月5日起至2015年5月5日止；被告还款时间为2015年5月5日，本金和利息一并还清；被告如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。2015年5月4日，原告与被告签订《借款合同》补充协议，在原《借款合同》届满之日起延长3年，即自2015年5月5日至2018年5月5日止，借款金额为750万元，还款时间为2018年5月5日，本金和利息一并还清，被告如在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。原告所提交的账户交易明细查询单显示，原告于2015年2月4日将750万元转到被告账户。原告主张，被告尚欠贷款本金750万元，未支付过任何利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，原告已履行了出借款项的义务，被告未依约付息还本构成违约，被告应偿还借款本金7500000元及利息。原告与被告所签订的《借款合同》里还约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告所主张的至2018年6月5日的违约金及利息并未超过年利率24%的标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司向原告王芸芸偿还尚欠的借款本金7500000元及利息（自2015年2月4日起按月利率1.5%的标准计至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司向原告王芸芸偿还逾期还款违约金1206750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105518元，由被告广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  谢页凡二〇一九年七月十日书 记 员  徐颖珺法庭记录员钟子浩
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审70号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人兰沃联合校，驻冠县兰沃乡蔡庄村。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月5日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]191号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月12日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人兰沃联合校于2016年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县兰沃乡蔡庄村土地1740.7平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地符合兰沃乡人民政府土地利用总体规划。被执行人兰沃联合校的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]191号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县兰沃乡蔡庄村1740.7平方米的土地；2、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，占地面积1740.7平方米，处以每平方米15元的罚款，共计罚款贰万陆仟壹佰壹拾元伍角（26110.5元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年10月17日作出的冠综执土罚字[2018]191号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年10月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年4月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]191号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]191号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人兰沃联合校于本裁定送达后三日内，缴纳罚款贰万陆仟壹佰壹拾元伍角（26110.5元）。三、上述行政处罚决定确定的责令退还占用兰沃乡蔡庄村1740.7平方米的土地由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年七月二日书记员  刘云波
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初3467号 原告：潘玉国，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：徐洋，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：东港市通汇房地产开发有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街E区7幢101号。 法定代表人：牛承东，经理。 委托诉讼代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 第三人：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路2号1楼。 法定代表人：邹立壮，总经理。 原告潘玉国与被告徐洋、第三人东港市通汇房地产开发有限公司（以下简称“通汇公司”）、东港市华萌房地产开发有限公司（以下简称“华萌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉国及其委托诉讼代理人王丽娟、被告徐洋、第三人华萌公司的法定代表人邹立壮到庭参加了诉讼。第三人通汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠房款130000元。事实与理由：2016年12月，原告将坐落于东港市华萌馨苑小区6号楼305室房屋出售给被告，双方约定房屋价款为228000元，被告现仅支付了9.8万元。上述房屋系第三人华萌公司以房屋抵顶工程款的方式拨付给原告，原告委托第三人通汇公司出售给被告。 被告辩称：原告诉称属实，确实还欠130000元房款，因为按揭贷款没办下来，欠款也未能支付。如果一次性给付130000元，原告应少收点房款，涉案小区交全款的每平方米2千多元。 第三人通汇公司无陈述意见。 第三人华萌公司陈述称,对原告诉称及被告辩称无异议。 经审理查明：2016年，原告自第三人华萌公司处以抵顶工程款的方式，取得了第三人华萌公司开发建设的涉案东港市华萌馨苑小区6号楼305室（567图295丘8幢305室）房屋，并委托第三人通汇公司向外出售。2016年12月，原告通过第三人通汇公司将上述房屋出售给被告，被告支付了部分房屋价款，并约定余款以按揭贷款形式支付，第三人通汇公司为被告出具了收据。2018年3月19日，被告及其妻子案外人贺洋通过原告与第三人华萌公司，就上述房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同中载明涉案房屋价格为每平方米3250元，总价款239707元，并载明首付款为109707元，余款130000元以银行贷款形式支付。被告支付了约定的首付款，余款至今未付。 本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人华萌公司的陈述、收据、商品房买卖合同（预售）、工程决算单、工程决算面积表、综合楼顶帐售楼明细表等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告华萌公司将涉案房屋作为工程款抵顶给原告，原告委托第三人通汇公司对外出售。现第三人华萌公司认可原告对涉案房屋的处分，与被告签订商品房买卖合同，故原告与被告形成了事实上的房屋买卖合同关系，第三人华萌公司与被告签订商品房买卖合同对原、被告均有约束力。现涉案房屋已经交付被告，被告应在合理期限内依约给付剩余房屋价款。被告虽辩称系因为按揭贷款没办下来无法支付欠款，如果一次性给付原告应少收房款，但上述主张并无合同及法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐洋于本判决生效后十日内给付原告潘玉国购房款130000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告预交，由被告承担。被告承担部分于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院 审判员  高庆良 二〇一九年七月二十五日 书记员  王翠娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2346号之一 申请执行人：广州市增城瀚海纺织厂，住所地：增城区新塘镇工业区新银工业村第二层，统一社会信用代码91440101661836761H。 法定代表人：方海勇。 被执行人：李耀生，男，1988年10月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人广州市增城瀚海纺织厂与被执行人李耀生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5715号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州市增城瀚海纺织厂的申请，本院已于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人李耀生履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将李耀生列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李耀生的财产状况。已查封被执行人李耀生名下号牌为粤Ｙ×××××号（已达报废标准）、粤Ｙ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，上述车辆并未实际控制，又未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟凯山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟凯山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12941号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执恢7号 李文亮、张贞： 李文亮与张贞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11342.00元，其中，执行费70元。本院已于2019年5月28日将该款转付给李文亮。至此，李文亮向本院申请执行的（2016）青0222民初1414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1193号 广州金成峰文化娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你方侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷共十九案，本院作出的（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决已经发生法律效力。因你方未按生效法律文书履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行,执行案号为：（2019）粤0115执1193号。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会代你方主动向本院代管款账户汇入案款70472.85元。本院在收取执行费950元，余款69522.85元已退发申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司确认已收到上述款项，并确认其依据本院（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执1193号案以执行完毕方式结案。现（2019）粤0115执1193号案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年七月十七日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 决 定 书 （2018）吉0182刑医2号 不解除强制医疗决定书 (2018)吉0182刑医字第2-1号 申请机关吉林省公安厅安康医院 被申请人刘东升，高中文化，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。吉林省榆树市人民检察院于2018年5月11日向本院申请对刘东升强制医疗，本院于2018年5月23日决定对刘东升进行强制医疗。 本院于2019年7月8日收到吉林省公安厅安康医院关于解除刘东升的强制医疗申请后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请机关吉林省公安厅安康医院申请意见：刘东升经过抗精神病药物系统治疗，病情达临床显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目的危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。提出解除对刘东升强制医疗。并附该院诊断评估报告一份。 根据吉林省公安厅安康医院提出的被强制医疗人刘东升的评估报告，刘东升对目前属精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。现刘东升属缓解期，并未达到治愈的程度，仍需进行精神分裂症等方面的治疗。在未治愈的情况下转归社会，脱离强制医疗机构的监管后，不能避免对公共安全、人身安全的危险性。 本院认为，被强制医疗人刘东升现精神分裂症未能治愈，仍需继续治疗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 继续对刘东升强制医疗。 审 判 长  杨洪光 审 判 员  徐俊乾 人民陪审员  王春双 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张鹏飞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11257号 广州市越秀区人民法院、张利斌： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张利斌一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢910号 申请执行人:谭望军 被执行人:周星杰 关于本院执行的（2019）浙0481执恢910号案件,即申请执行人谭望军与被执行人周星杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初322号民事判决书,本次申请标的5000元已于2019年07月25日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26089号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：符冠吟，男，1969年1月26日出生，汉族，住址：海南省文昌市，本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告符冠吟信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2203号 被执行人：谢晓春，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初896号刑事判决书，被执行人谢晓春需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1825号原告：张志德，男，1979年6月22日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄文勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：覃少秋，女，1988年12月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告张志德诉被告黄文勇、覃少秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志德，被告黄文勇、覃少秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志德诉称，张志德与黄文勇存在钢材买卖交易，张志德向黄文勇供应钢材，黄文勇收货后应按价支付钢材款。但是，2015年至2016年期间，黄文勇长期拖欠货款，虽经多次催收，仍不支付。2016年11月26日，黄文勇向张志德出具欠条，确认其欠张志德钢材款共计20万元，并承诺于2017年1月28日前还清，还款之前按月息1.5分计算利息。但出具上述欠条后，黄文勇却至今未付分文，至今仍欠张志德货款20万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年11月16日起计算至付清日止）。经查，黄文勇与覃少秋是夫妻关系，根据相关法律规定，覃少秋应对夫妻关系存续期间债务承担连带责任。因此，张志德为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.黄文勇向张志德支付货款20万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年11月16日起计算至付清日止），覃少秋对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由黄文勇、覃少秋负担。被告黄文勇辩称，黄文勇与张志德进行了四五年交易，写了欠条之后，确认欠张志德20万元货款，双方交易一直不需要利息，写欠条时张志德称形式上也要将利息写上去，黄文勇出于信任，也同意写上利息，后黄文勇直接支付了张志德4万多元。被告覃少秋辩称，其与黄文勇是夫妻关系，已经有半年时间没有见过黄文勇，不知道欠条是否由黄文勇亲自签订，也并不清楚该欠条是如何形成的。经审理查明，黄文勇向张志德购买钢材原料，经双方结算，黄文勇于2016年11月16日出具《欠条》交张志德收执，该《欠条》载明：今欠张志德钢材款20万元整，于2017年1月28日前还清，还款之前按月息1.5分计算；欠款人黄文勇。后因黄文勇未按《欠条》确认的金额及期限清偿货款20万元，张志德诉至本院。庭审中，双方均确认黄文勇已支付货款44108元，张志德主张扣减44108元后计算剩余货款即155892元，利息以155892元为本金从2016年11月16日起按月利率1.5%计算。张志德提供了自广州市增城区国家档案馆调取的婚姻登记资料证明覃少秋与黄文勇是夫妻关系，本案欠款发生在该二人婚姻关系存续期间。黄文勇述称其开办营创建材经营部经营钢材零售加工而向张志德购买钢材，所以欠下钢材款；黄文勇、覃少秋均确认营创建材经营部的经营所得用作家庭生活来源。本院认为，黄文勇出具给张志德收执的《欠条》证明了黄文勇欠张志德货款20万元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。黄文勇作为买受人，应依约履行支付全部货款的义务。《欠条》上约定的付款期限届满后，黄文勇仅向张志德支付了货款44108元，剩余货款155892元未付，现张志德持《欠条》原件，主张黄文勇清偿尚欠的货款155892元及自2016年11月16日起计付的利息，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。双方在《欠条》上约定还款之前按月息1.5分计算，实质上是约定了黄文勇拖欠货款的违约责任，但双方约定的月利率1.5%过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。关于张志德主张覃少秋对黄文勇的本案债务承担连带清偿责任的问题。覃少秋与黄文勇是夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间。根据黄文勇、覃少秋的陈述，黄文勇因经营营创建材经营部向张志德购买钢材而欠下本案货款，营创建材经营部的经营所得用于黄文勇、覃少秋的夫妻家庭生活，因此黄文勇在营创建材经营部的经营过程中所负债务，应认定为黄文勇、覃少秋的夫妻共同债务。覃少秋应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄文勇、覃少秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志德支付货款155892元及利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至付清款日止）；二、驳回原告张志德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告黄文勇、覃少秋负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一九年七月十日书记员  龙天舒朱勇冬
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢616号张福存、常州市恒达物业服务有限公司：张福存与常州市恒达物业服务有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月30日将该款转付给申请执行人张福存。至此，张福存向本院申请执行的常天劳人仲案字【2015】第733号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢616号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              张福存              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              常州市恒达物业服务有限公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年七月三十一日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执705号申请执行人张瑞春，男，1963年1月22日出生，汉族，住。被执行人梁文霞，女，1976年8月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2019）冀0628民初227号民事调解书，责令被执行人梁文霞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁文霞名下有牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁文霞名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆。二、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年七月二十六日书记员  任斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1266号 被罚款人：潘清海。 关于本院受理的（2019）川0504执1266号执行案件，因被执行人已履行完毕（2019）川0504司惩44号决定书所确定的义务，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1581号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄嘉宏，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因吸毒于2018年12月7日被中山市公安局行政拘留十五日并在中山市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1466号起诉书指控被告人黄嘉宏犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄嘉宏自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人黄嘉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日凌晨5时许，被告人黄嘉宏未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶悬挂渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿中山市火炬开发区江凌大道由大岭往逸仙路方向行驶，途经江陵大道与康祥路交汇红绿灯路口时，适遇被害人金某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车沿江陵大道由大岭往东镇大道方向左转弯行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成黄嘉宏受伤昏迷及双方车辆损坏。事故后，黄嘉宏被送医院治疗，随后被接警赶至的公安人员查获，出院后一直拒不到案接受处理。经鉴定，黄嘉宏驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.7mg/100mL。经公安交警部门认定，黄嘉宏承担此事故的全部责任。2018年12月7日，黄嘉宏因吸毒被公安人员查获，后如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人黄嘉宏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄嘉宏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄嘉宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年七月二十五日书记员  蒋诗慧林兆诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志军，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告陈志军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月18日的信用卡欠款本金70933.23元、利息40974.21元、分期付款手续费2671.51元、取现手续费180元、逾期还款违约金22476.55元（2017年1月18日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年8月13日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月18日，尚欠原告信用卡欠款本金70933.23元、利息40974.21元、分期付款手续费2671.51元、取现手续费180元、逾期还款违约金22476.55元（从2017年1月18日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费、取现手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月18日的信用卡欠款本金70933.23元、利息40974.21元、取现手续费180元、分期付款手续费2671.51元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担360元，由被告陈志军负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6561号原告：葛颖娟，女，1977年11月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：江阴市华士又一村火锅店，住所地江阴市新世界商业广场182、183、185－193、195－201号。经营者：王助军。委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。第三人：江阴新世界经营管理有限公司，住所地江阴市华士镇人民路110号。法定代表人：余盛镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。原告葛颖娟诉被告江阴市华士又一村火锅店（以下简称又一村火锅店）、第三人江阴新世界经营管理有限公司（以下简称新世界公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛颖娟及其委托诉讼代理人陈金根、被告又一村火锅店的经营者王助军及其委托诉讼代理人陈灿、第三人新世界公司的法定代表人余盛镇及其委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛颖娟向本院提出诉讼请求：判令又一村火锅店返还其位于江阴商铺。事实与理由：她从开发商处购得案涉三处商铺房产，并办理了不动产产权证。2012年1月7日，她与第三人新世界公司签订了《委托经营合同书》，约定：其将位于华士新世界商业广场203、205、206号商铺交由新世界公司统一经营管理及代理租赁。自2013年10月1日起至2023年9月30日，无论新世界公司代为租赁的实际租金多少，新世界公司均向她支付固定租金；该商铺的所有权归她，经营使用权归新世界公司；她授予新世界公司行使除处分权外的所有权利等。2017年4月2日，新世界公司与又一村火锅店的经营者王助军签订了为期6年的租赁合同，将案涉的三间商铺出租给了又一村火锅店，案涉三处商铺目前由又一村火锅店占有和使用。后因新世界公司的过错，她与新世界公司于2018年8月11日签订了《解除委托经营管理协议书》，约定：双方提前解除委托经营合同；原合同不再履行，今后她自行租赁，自负盈亏；第三人与租户之间的租赁合同关系及所有资金结算均由第三人自行负责处理，并承担所有后果。她认为，她系案涉三处商铺房产的所有权人，因委托经营管理协议已经解除，又一村火锅店占有涉案房屋系无权占有，她基于物权法第三十四条有权要求又一村火锅店返还上述房屋。被告又一村火锅店辩称：1.他系通过租赁合同占有涉案房产，不属于无权占有；2.葛颖娟与新世界公司签订的《解除委托经营管理协议书》亦约定了原租赁合同继续履行；3.葛颖娟与新世界公司签订的委托经营合同书的性质系委托合同，故他与新世界公司签订的租赁合同合法有效，且直接约束葛颖娟，不受委托经营合同解除的影响。第三人新世界公司述称：同意又一村火锅店的意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：江阴市华士镇新世界商业广场198号、199号、200号系葛颖娟通过购买取得，其于2015年7月10日取得了不动产权属证书；上述房产对应的商铺编号分别为203、205、206号商铺。2012年1月7日，葛颖娟（甲方）与新世界公司（乙方）签订了三份委托经营合同，约定：葛颖娟将其位于华士新世界商业广场203、205、206号商铺交由新世界公司统一经营管理及代理租赁。甲方委托乙方统一经营管理及代理租赁商铺的期限从“新世界”正式开业的2013年10月1日至2023年9月30日止（开业前的时间不计，但这段时间内该商铺的招商等使用权归乙方所有）。甲方同意乙方自“新世界”正式开业日起2013年10月1日计算租金，无论乙方代为租赁的实际租金多少，乙方均向甲方支付租金。甲方与江苏绿城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同之日起，该商铺的所有权归甲方所有，经营使用权归乙方所有。2017年4月2日，新世界公司与王助军签订租赁合同一份，约定：新世界公司将新世界商业广场182、183、185-193、195-201号商铺出租给王助军用于经营自助餐厅。租赁期限自2017年4月2日至2023年4月1日至。2018年8月11日，新世界公司（甲方）、葛颖娟（乙方）、江阴远达置业有限公司（丙方）签订解除委托经营管理协议书，约定：因乙方委托甲方经营管理的商业用房经营管理合同，甲方无法按约履行，经甲乙丙三方友好协商，三方同意提前解除原委托经营管理合同，并达成如下一致协议：1、乙方同意甲方提前解除委托经营管理合同，丙方于2018年12月31日之前将位于绿城三期丙方所有的66套商住两用房（面积约3600平方）出售，上述66套商住两用房的产权人丙方同意自愿出售并为甲方承担本协议中的付款义务，甲方承诺丙方房屋所售房价不低于1800万人民币，扣除目前所欠绿城三期的验收款400万和销售房屋需缴纳的税费，剩余款项不低于1200万（上不封顶）比例补偿给乙方；如未销售，则甲方2018年12月31日之前直接支付1200万元现金按比例补偿给乙方。乙方收到全额补偿款后委托经营管理合同解除，否则乙方将保留追究甲方法律责任权利……3、乙方同意按甲方需履行返租金额的比例来分配补偿款……5、2018年12月31日前甲方尚应返还乙方的租金依据委托经营管理合同相应约定租金数额的35%予以返还直到2018年12月31日止，但如果到期甲方、丙方未按本协议第1、2、3条约定交付款项，甲方、丙方将承担法律责任，业主保留按委托经营管理合同书约定收取全部返租金的权利。6、乙方全额收到本协议约定补偿款之日起，甲乙双方签订的原委托经营合同提前自动解除，原合同不再履行，今后乙方自行租赁，自负盈亏；甲方与租户所签商铺租赁合同乙方要继续按合同条款履行，直至原租赁合同到期为止。甲方与租户之间的租赁合同关系及所有资金结算均有甲方自行负责处理，并承担所有后果……本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点是：王助军占有涉案商铺是否系无权占有。首先，王助军取得涉案商铺系基于其与新世界公司签订的租赁合同。虽然该租赁合同由新世界公司与王助军签订，但新世界公司系基于其与房屋所有人葛颖娟签订的委托经营管理合同出租涉案房屋，故新世界公司有权代表葛颖娟出租合同，其与王助军签订的租赁合同合法有效。王助军系基于租赁关系占有涉案商铺，并非无权占有。其次，虽然新世界公司与葛颖娟之间的委托经营管理合同已经解除，但解除委托经营管理协议书中明确约定“甲方与租户所签商铺租赁合同乙方要继续按合同条款履行，直至原租赁合同到期为止”，因此委托经营管理合同的解除不影响原租赁合同的履行。综上，葛颖娟要求返还涉案出租房屋于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告葛颖娟的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元（葛颖娟已预交），由葛颖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李  峰二〇一九年七月二十四日书记员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2523号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1965年6月15日，系该物业公司经理，住本区龙川里65栋2口19号。被告：杨某，男，汉族，生于1989年1月18日，甘肃省永昌县人。原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王付方于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市绿城物业管理有限公司向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告金昌市绿城物业管理有限公司负担。审判员 李春慧 二○一九年七月三十一日书记员 张玉琨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8450号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执恢92号申请执行人:王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，经商，住安福县。被执行人：王小青，男，1980年12月10日出生，汉族，务农，住安福县。申请执行人王志峰与被执行人王小青民间借贷纠纷一案，被执行人王小青至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小青的银行存款1394751元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月十二日书记员  左丽莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8815号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓春秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓春秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢467号 申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司,住广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘亦荣,男性,1971年6月1日出生,汉族,住湖南省攸县,株洲市芦淞区迎丰宾馆,住株洲市芦淞区建设南路9号福星商城 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行七天四季酒店（广州）有限公司与刘亦荣、株洲市芦淞区迎丰宾馆其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长邱时迁     审判员贾岚     审判员王芬     二〇一九年七月二十九日 书记员汪启星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：贾富云，男，1969年6月1日出生，汉族，住??山西省晋城市城区原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾富云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000.00元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾富云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告贾富云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执137号西藏自治区投资有限公司、拉萨市中小企业发展促进中心本院执行的西藏自治区西藏自治区投资有限公司申请拉萨市中小企业发展促进中心租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2019年7月30日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4562号原告：翁思春，男，1971年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱树林，广东格林律师事务所律师。被告：沈宇华，男，1976年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：朱彤（曾用名小荔），女，1948年5月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：沈秀梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区，系第三人的女儿。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1976年12月23日出生，汉族，住广州市天河区，系第三人的女婿。原告翁思春与被告沈宇华、第三人朱彤债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告翁思春于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁思春撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由原告翁思春负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  齐秀繁二〇一九年七月四日书 记 员  滕 悦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢355号申请执行人：席伟，男，1963年3月18日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。被执行人：李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校校长，住长春市双阳区。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校职工，住长春市双阳区。申请执行人席伟与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。要求被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山于2017年1月15日前一次性给付原告席伟借款本金20万元，自2014年8月1日至给付之日止，利息按月率2分计算及案件受理费2750元。本院依法向被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山送达执行通知书、报告财产令，由迟树山本人签收。本院依法对该案件进行五查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，本院于2017年4月12日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序。本院于2017年10月27日恢复对该案的执行。在执行过程中，本院开展以下执行工作：1、本院2017年4月11日向被执行人迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2016年11月1日，依法对被执行人进行房产查询，未查询被执行人迟树山在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。3、本院于2017年2月6日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。4、本院于2017年3月14日依法查询被执行人工商、股权登记情况进行查询，查询到李宝凤为法定代表人的长春市宝凤剪纸艺术有限公司及迟树山为经营者的长春市双阳区树山商务服务中心。5、本院于2017年4月12日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序，并向申请执行人送达，由本人签收。6、本院于2017年4月18日查询到被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋及被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。7、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。8、本院于2018年3月29日、2019年6月18日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。因该两辆车被另案查封拍卖，故本案不能对该车辆进行处置。9、本院于2018年4月27日对被执行人限制高消费。10、本院于2018年9月30日对被执行人迟树山进行公积金查询，在长春市住房公积金管理中心系统内无迟树山住房公积金账户、李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。11、本院于2018年8月17日轮候查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下位于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权；12、本院于2018年8月17日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，长春市双阳宝凤艺术学校校区内的如下房产：序号为②的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为③的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为④的地上建筑面积为13232.2平方米，地下面积为3024.18平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为⑥的建筑面积为9984.34平方米，层数为5层的教学楼一幢；序号为⑦的建筑面积为4783.75平方米，层数为5层的综合楼一幢；序号为⑧的建筑面积为396.01平方米的换热站及泵房房屋一幢。13、本院于2018年8月28日轮候查封被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。14、本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。本院认为，申请执行人席伟与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，对三被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产目前无房产登记信息，涉及该房产的面积和应占用的土地没有经规划验收无法分宗，同时涉案土地已经被设置抵押，涉案房产已经被另案查封，而案件目前处于再审阶段，没有结果，导致对查封的房屋暂不能处置。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人席伟与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年七月三十日书记员 刘          畅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢180号申请执行人：白云峰，男，1973年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司（原延边恒基房地产开发有限公司），住所地吉林省延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，董事长。申请执行人白云峰与被执行人延边罗京实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2009）延民初字第4242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳中华于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息，案件受理费3650元，其他费用100元，申请执行费5900元由被执行人负担。经审查，符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等财产进行调查，暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2018年9月17日和2019年7月4日分别作出（2018）吉2401执恢180号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员车秀英审判员许靖研二〇一九年七月三十一日书记员 王      斌      斌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执539号之五 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人武俊红，女，1980年6月17日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与武俊红借款合同纠纷一案中，于2019年07月10日冻结了被执行人武俊红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币322.75元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武俊红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币322.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑迎春
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1530号原告：张焕斌，男，汉族，1970年9月27出生，住广州市增城区，委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：毛宇翚，男，汉族，1973年1月30日出生，住广州市增城区，原告张焕斌诉被告毛宇翚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕斌及其委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告毛宇翚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕斌诉称，2011年11月始，张焕斌向毛宇翚供应饲料，毛宇翚共欠下张焕斌饲料款4万元，毛宇翚并立下二张《欠据》为凭，经张焕斌多次催收，毛宇翚称其他人欠其钱清还时再清还给张焕斌，至今仍未向张焕斌支付4万元饲料款。张焕斌诉至法院，请求判令：1.毛宇翚支付欠张焕斌的饲料款4万元及利息（利息从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利息6%计算至还清款项之日止）给张焕斌；2.本案受理费由毛宇翚承担。被告毛宇翚未作答辩。经审理查明，毛宇翚向张焕斌购买饲料，张焕斌交付饲料给毛宇翚后，经双方结算，毛宇翚分别于2011年11月28日、2011年12月23日出具《欠据》2份交张焕斌收执。该2份《欠据》分别载明：毛宇翚欠到张焕斌饲料款各为34560元正、5440元正。因毛宇翚未按2份《欠据》确认的金额清偿欠款，张焕斌于2019年1月22日诉至本院。本院认为，毛宇翚向张焕斌购买饲料后，出具给张焕斌收执的2份《欠据》证明了毛宇翚欠张焕斌货款34560元、5440元共40000元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。毛宇翚作为买受人，应按2份《欠据》确认的金额履行支付全部货款的义务。现张焕斌持2份《欠据》原件，主张毛宇翚清偿饲料款40000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定具体付款期限，张焕斌主张自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，毛宇翚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告毛宇翚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张焕斌支付货款40000元及利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款40000元之日止）。二、驳回原告张焕斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告毛宇翚负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  杨仕杰人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年七月十一日书 记 员  朱勇冬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2067号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：汤伟，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省永城市。被告：宁丽丽，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省永城市。系汤伟之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告汤伟、宁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告汤伟、宁丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告汤伟、宁丽丽归还原告借款本金117403.2元及利息1858.12元（利息暂计算至2018年9月28日），以后利息以117403.2元为基数按照月利率2%计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告汤伟、宁丽丽抵押房屋（永城市东城区自然康桥2区一单元302号）预售许可证号200601001的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年6月2日，被告汤伟、宁丽丽与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定二被告向原告借款158800元，期限240个月，利率为月利率4.7952‰，并约定被告如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按照日利率3%计收利息，同时约定，二被告将永城市东城区自然康桥2区一单元302号房屋抵押给原告，抵押所担保范围包括：该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分本金和利息。从2018年6月23日起，虽经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务，依据《个人商品房贷款客户谈话备忘录》约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求二被告立即偿还贷款本息，或以法律规定拍卖、处置抵押物。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告汤伟、宁丽丽未答辩。本院经审理查明：被告汤伟与宁丽丽系夫妻关系。2007年6月2日，被告汤伟与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告汤伟向原告借款158800元，借款期限为240个月，自2007年6月2日起至2027年6月2日止，月利率4.59‰，按月等额本息还款，并约定被告如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按照日利率3%计收利息。同时，二被告将其购买的位于永城市东城区自然康桥2区一单元302号的房屋（预售许可证号：××号）涉案房屋抵押给原告。二被告向原告出具《房屋抵押担保承诺书》。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款158800元，被告偿还本金及利息至2018年6月23日。下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在个人商品房贷款客户谈话备忘录中约定，贷款人为实现债权发生的费用由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一张，证明原告花费律师代理费用4000元。以上事实有抵押担保借款合同、借款借据、个人商品房贷款客户谈话备忘录、结婚证复印件、抵押担保承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告汤伟向原告永城农商行贷款158800元，有被告汤伟给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告汤伟偿还贷款117403.2元及利息，对于逾期还款利息，双方在合同中约定从逾期之日起按日利率的3%计取，原告主张的逾期还款利率是按月利率2%计取，该主张不违法法律法规的规定，依法应予支持。本案借款是用于夫妻婚后购房支出，所购房产属于夫妻共同财产，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告宁丽丽应承担共同偿还责任。对于本案借款，二被告以其所购买的位于永城市东城区自然康桥2区一单元302号的房屋（预售许可证号：××号）为涉案借款提供抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，用正在建造的建筑物提供抵押担保的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，涉案抵押房屋并未办理抵押登记，故不发生抵押权的成立，故对原告要求对抵押房屋产的拍卖变卖价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原、被告双方在个人商品房贷款客户谈话备忘录中约定贷款人为实现债权发生的费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用4000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉请，本院予以支持，但该费用过高，本院酌情支持2000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：被告汤伟、宁丽丽于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金117403.2元及利息（利息以117403.2元为基数，自2018年6月24日起按月利率2%计算，直至本息清偿之日止）；被告汤伟、宁丽丽于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告汤伟、宁丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年七月十八日书 记 员  程 庆