wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1626号 原告:黄金玉，女，1955年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:王树光，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告黄金玉与被告王树光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉到庭参加诉讼，被告王树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一直以来，原告与被告存在货物买卖关系，由原告为被告提供麻袋，被告向原告支付货款。出于信任，都是原告按习惯先向被告提供麻袋，被告在一定的期限内支付货款。2016年5月30日，原告向被告提供了价值2600元的麻袋，因资金不足，被告没有在合理的期限内支付货款，而是给原告出具了欠条。欠条明确欠原告货款2600元，双方没有就还款期限及利息作出约定。从出具欠条至今两年之久，期间原告多次催促，被告没有支付货款。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告黄金玉对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、欠条原件一份，证明被告王树光尚欠原告黄金玉货款2600元的事实。 被告王树光不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王树光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄金玉提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黄金玉提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告长期存在货物买卖关系，原告为被告提供麻袋，被告向原告支付货款。平常都是原告按习惯先向被告提供麻袋，被告在一定的期限内支付货款。因被告没有支付原告货款，经原告催收后，被告于2016年5月30日出具一张欠条，内容为“尚欠九嫂时皮袋款贰仟陆佰无（2600元）。署名为红明滑石粉厂，王树光。”因被告没有归还原告货款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金2600元。 另查明，在宾阳县工商行政管理局没有红明滑石粉厂注册登记记录。被告王树光于2018提7月11日在宾阳县公安局芦圩派出所作笔录时，承认欠款事实。 本院认为，被告向原告购买蛇皮袋未支付货款，有被告出具的欠条及原告陈述为凭，原告向被告出售了蛇皮袋，被告没有按约定履行付款义务，被告已构成违约，故原告要求被告继续履行付款义务，依法有据，本院予以支持。结合原告提交的欠条及庭审陈述，可以认定被告与原告之间债权债务关系明确，且被告经本院传票传唤，拒不到庭，应视为被告已放弃相关诉讼权利。因此，原告请求被告支付贷款2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王树光支付原告黄金玉货款2600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树光负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年七月十九日 书记员  梁 帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3714号之一原告：河南鑫磊能源有限公司，住所地安阳县铜冶镇官司村。法定代表人：钟新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告：河南红旗渠电炭有限公司，住所地林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道52号。法定代表人：赵毅弢，该行行长。委托诉讼代理人：李领军，该行员工。原告河南鑫磊能源有限公司诉被告河南红旗渠电炭有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在审理过程中，查实本院于2019年7月10日立案受理了被告河南红旗渠电炭有限公司的破产清算。本院经审查认为，被告河南红旗渠电炭有限公司已进入破产程序，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭建军二〇一九年七月二十二日书记员  郭鹏儒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1569号 原告：李永业，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：李美红，女，1970年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 原告李永业与被告李美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永业及其委托诉讼代理人袁永隆，被告李美红的委托诉讼代理人朱俊衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永业向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元及支付利息（利息计算：从起诉之日起按月利率2%计至还清利息之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年6月7日，被告因生意周转向原告借款10万元。被告收到原告现金后立写欠条给原告收执，并承诺用其名下的凤凰城B1-1-502号房作担保（未办理抵押登记）。之后，原告经多次追讨，被告均以经济困难为由请求延期。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李美红辩称，一、借款是实践合同，被告根本不认识原告，也未收到过原告任何款项，依法应驳回原告的诉讼请求。二、本案涉嫌虚假诉讼，被告保留原告查封被告财产，造成损失的追诉权。本案原告仅有《欠条》作为证据，无其他证据印证，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。多达十几万元的款项原告主张现金交付，不符合交易习惯。本案实际上是另案李永业与陈树才之间民间借贷纠纷案即（2016）桂0802民初2768号，且已经法院作出《民事调解书》处理完毕。原告提供的《欠条》是陈树才拿被告已签名的空白条子给原告，该《欠条》中的内容、日期均原告自行添加上去的，但从未交付过任何款项。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2012年6月7日，被告因家庭经营所需向原告借款10万元，并立具了《欠条》一份交原告收执，约定从欠款之日起按月利率5%计付利息；以其名下的坐落于贵港市提供抵押担保；陈树才作为担保人。借款后，被告将前述抵押房产的不动产权证原件交原告收执至今，未办理抵押登记，被告也没有归还本息，至今尚欠原告借款本金10万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《欠条》、不动产权证、协议、庭审笔录、调解笔录、借款协议书、（2016）桂0802民初2768号民事调解书等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10万元，有被告立具的《欠条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩《欠条》为其只签名的空白字条并未实际收到款项，但未举证证明其向原告出具《欠条》后提出过异议或要求原告销毁《欠条》，且原告至今收执抵押房产的不动产权证原件，被告未能作出合理说明也未举证证明提出过异议，此与常理不符。此外被告提供的证据不足以证明另案即（2016）桂0802民初2768号与本案存在关联性。结合本案证据及借款金额大小、民间借贷关系的交易习惯、原告的经济能力分析，依法应确认原告已履行了交款义务。故对被告该抗辩意见，理据不足，本院不予采信。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金10万元。 关于利息请求，因双方约定了月利率5%，现原告主张按月利率2%计付逾期付款利息，在法律规定保护的范围内，故对原告请求被告支付利息（利息计算：以10万元为基数，从起诉之日即2019年4月26日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李美红偿还原告李永业借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2019年4月26日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案受理费2300元，适用简易程序减半计收1150元，财产保全费199.5元，合计1349.5元，由被告李美红负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年七月二十五日 书记员  莫丽婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2120-1号申请执行人：莱州市祥达石材有限公司。被执行人：陆军，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人莱州市祥达石材有限公司与被执行人陆军买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市祥达石材有限公司以本院（2018）鲁0683民初2812号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陆军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陆军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陆军名下的汽车一辆。二、被执行人陆军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月九日书记员  战农涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审334号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人何后余，男，汉族，1974年9月12日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定［2018］107007号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（110.67平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（110.67平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市麻垌镇何村6队占用土地110.67平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107007号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（110.67平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人何后余非法占用的土地（110.67平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（110.67平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人何后余作出的浔国土资处罚决定［2018］107007号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执155号之一 被执行人：易喜龙,男,1984年5月16日出生,汉族,住广东省连州市。 本院在执行被执行人易喜龙缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0704刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行，立案标的30000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人的银行存款3314.4元，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院委托被执行人户籍地法院核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年七月三日 书 记 员  钟锦娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1576号原告：尹延洋，男，汉族，1991年4月25日出生，泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：乔立旺，男，1982年7月16日出生，汉族，住泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市洸河路与共青团路东北角平安银行二楼。统一社会信用代码；91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告尹延洋与被告乔立旺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延洋的委托诉讼代理人王思雨、被告乔立旺、被告保险公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹延洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计23万元；后增加诉讼请求为272065.52元（扣减被告垫付医疗费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日1时10分许，乔立旺驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，在泗水县，与行人尹延洋发生交通事故，致车辆受损，尹延洋受伤。被告乔立旺辩称，事故属实，我为原告垫付医疗费46943元，车辆在被告平安保险投保了交强险、三者商业险100万元及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、行车证、事故认定书等相关证据后，如果构成保险责任，不存在免赔情形，同意根据保险合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，事故发生后，我公司已经垫付44000元医疗费，应在最终赔偿数额中扣除该部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告乔立旺承担事故的全部责任。2.原告尹延洋于2018年4月9日至2019年5月9日在泗水县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗共29天，花费医疗费88860.87元，被告乔立旺垫付46943元，被告保险公司垫付44000元。3.乔立旺驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险范围内。4.原告提交商品房买卖合同一份，证实其于2012年在泗水县福临城小区购买住房并居住至今。5.原告提交身份证、户口簿及泗水县苗馆镇西故安村民委员会出具证明，证实原告生育有一子尹俊树，2014年11月14日出生。6.经原告申请，本院技术室委托，济宁正诚司法鉴定所、山东安康医院精神疾病司法鉴定所分别出具鉴定报告书，证实原告尹延洋构成九级伤残、十级伤残。原告支付鉴定费4300元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告尹延洋的具体损失：1.医疗费，88860.87元，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提交相关证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，30元/天×29天=870元；3.误工费，原告受伤致残造成持续误工，综合其伤情及定残时间，对原告误工期限本院认定220天，按城镇居民标准计算，计款220天×108.35元/天=23837元；4.护理费，综合原告伤情其主张二人护理本院予以支持，按护工平均工资标准80元/天×29天×2人=4640元；5.伤残赔偿金，原告尹延洋构成九级伤残、十级伤残各一处，本院予以认定，按城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，39549元/年×20年×22%=174015.6元；原告因交通事故致残且造成日常活动能力部分受限，其主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告子女的身份信息，其被抚养人其子尹俊树，需抚养15年，抚养人2人，按城镇居民标准计算，计款24798元/年×15年×22%÷2人=40916.7元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的伤残赔偿金共计214932.3元。6.交通费，根据原告住院地点及时间，酌情支持600元；7.精神损害抚慰金，结合原告伤残程度酌情支持3000元；8.鉴定费4300元，该费用系为确定损失的必要、合理性支出，本院予以支持；以上共计341040.17元。本院认为，被告乔立旺驾驶的机动车与原告尹延洋发生交通事故，致原告尹延洋受伤，事实清楚，责任明确，被告乔立旺应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上原告尹延洋的损失共计341040.17元，应由被告保险公司赔偿，已支付44000元，还应支付297040.17元。被告乔立旺已支付的46943元，应由原告尹延洋返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告尹延洋297040.17元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告尹延洋返还被告乔立旺46943元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，减半收取2695.5元，由被告乔立旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年七月二十三日书记员  郝瑞雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1138号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：邢娟，女，系维仕担保有限公司员工。被执行人：方翠霞，女，1982年8月3日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方翠霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9108号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人代偿款30242元及违约金9900元，合计40142元；二、负担案件受理费278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十六日见习书记员  吴雨辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3684号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街万达广场2号楼四层。   负责人：熊海红，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：邸春娜，女，该公司工作人员。   被告：雍惠莉，女，1982年4月16日出生，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告雍惠莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴清西夏万达公寓C座1711室2018年1月1日至2018年12月31日物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年七月三日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1615号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐振富，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中邮消费金融有限公司与徐振富金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初259号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐振富应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金114,700.78元及支付利息、违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因徐振富没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,621元由被执行人徐振富承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐振富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人徐振富名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人徐振富有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院调查，据该法院反馈，被执行人徐振富名下无不动产登记信息。本院对被执行人徐振富消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐振富纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初259号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1154号原告:嵩县城关镇上仓村，地址嵩县老城。法定代表人：肖建保，村委会主任。原告：嵩县城关镇上仓村二组，地址嵩县老城。诉讼代表人：齐小保，二组组长。被告：郭心玲，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县城关镇上仓村、嵩县城关镇上仓村二组诉被告郭心玲返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将嵩县嵩州路老城路边临街两间门面房归还原告（价值约10万元）；2、案件受理费被告担。本院经审查认为，原告诉求的房屋未经有关单位批准，属违法建筑，原告的权利可通过其他方式解决。现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回二原告嵩县城关镇上仓村、嵩县城关镇上仓村二组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  刘国华陪审员  赵晓燕二〇一九年七月二日书记员  张丽娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢30号 申请执行人：张小波，男，汉族，生于1975年5月10日，住重庆市北碚区。 被执行人：南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区金凤镇何家庙村6组。 法定代表人：张中军。 被执行人：张中军，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3070号民事调解书，于2019年1月21日立案受理了张小波与南充市嘉陵区和平腾辉机砖厂、张中军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张小波与被执行人张中军达成和解，现申请执行人张小波向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 钟向阳 二〇一九年七月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1370号原告种某，女，1981年1月10日出生，汉族，住微山县。被告裴某，女，1973年1月7日出生，汉族，住微山县。被告蔡某2，男，1999年3月28日出生，汉族，住址同上，系被告裴某之子。被告蔡某1，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。系被告裴某之女。被告蔡某3，男，1934年12月29日出生，汉族，住微山县。系被告裴某的公爹。委托代理人：杨宪涛，山东浩正律师事务所律师，一般代理。原告种某诉被告裴某、蔡某2、蔡某1、蔡某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告种某以双方已经和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告种某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告种某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由原告种某承担。审判员  于显科二〇一九年七月十六日书记员  殷朋举
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1653号 申请执行人：杨加安，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：佛山市致业建材科技有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：赖志峰。 关于申请执行人杨加安与被执行人佛山市致业建材科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2018]4004号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解：一、被执行人分三期支付申请执行人共45000元作为申请执行人的工资、二倍工资及经济补偿金等待遇，2018年12月25日前支付15000元、2019年1月15日前支付15000元、2019年3月10日前支付15000元，双方确认于2018年4月30日解除劳动关系；二、申请执行人收取上述款项之日起，申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权权利；三、如被执行人未能按时支付给申请执行人，则双方同意申请执行人按总额55000元向人民法院申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行50000元。本院于2019年2月1日立案执行，应收执行费725元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月19日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年2月3日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统、2019年2月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未以现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院（2018）粤0605执14589号查封并处置了被执行人所有的机械设备，经分配后，申请执行人得款13101元，该款已退申请执行人。 四、2019年6月4日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年6月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行得款13101元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款13101元已退予申请执行人，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月二十六日 书记员  白芷瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1621号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：顾少凤，女，1964年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中邮消费金融有限公司与顾少凤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初268号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，顾少凤应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金64,995.16元及支付利息、违约金、手续费的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因顾少凤没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费875元由被执行人顾少凤承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人顾少凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人顾少凤名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人顾少凤有其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍地调查，据越秀区××社区居委会反映，被执行人户籍已迁出，具体居住地址不清楚，也不清楚其财产情况。本院对被执行人顾少凤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人顾少凤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初268号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年××月××日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初875号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托代理人：蒋辉，系该社茶店信用社客户经理。 被告：段清慧，女，生于1987年5月7日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘勇，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省宣汉县，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理勉县农村信用合作联社与段清慧、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元由原告勉县农村信用合作联社负担。 审判员  晏晓明 二〇一九年七月三日 书记员  宋 平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3746号 原告：陈智刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李思静,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：郑智宏，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：朱珠，男，1990年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。 负责人黎仁洪。 委托诉讼代理人：张哲铭，公司员工。 原告陈智刚与被告郑智宏、朱珠、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智刚的的特别授权代理人李思静、被告郑智宏、被告朱珠、被告利宝保险的委托代理人张哲铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智刚向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求判令三被告向原告支付修车费117430元。二、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告郑智宏驾驶被告朱珠所有的车牌川Ａ×××××0小型客车，郫都区路行驶郫都区路学校门口时，与原告所有的车牌川Ａ×××××1的小型客车相撞。成都市公安局郫都区分局交警大队出具的道路交通事故认定书确定本次事故被告郑智宏负全部责任。本次事故发生后，被告朱珠委托成都恒志汽车维修服务有限公司维修原告的车辆，被告朱珠为车牌川Ａ×××××0的车辆在被告利宝保险有限公司四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保，事故发生后被告朱珠向被告利宝保险有限公司四川分公司申请了保险理赔。但原告的车维修好后，被告利宝保险拒绝保险理赔修车费。经多次协商后，被告仍拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 郑智宏辩称，对事故发生及责任划分无异议。 朱珠辩称，对事故发生及责任划分无异议。 利宝保险辩称，原告诉请过高，修车厂作为成都市普通汽修厂收取4S店价格不合理，修理厂不能享受4S店的价格，其定损的金额为49010元。 经审理查明，2018年8月24日04时03分，郑智宏驾驶车牌号为川Ａ×××××（实际车主为朱珠）的小型客车，沿郫都区行驶至郫都区学校门口时，与周文驾驶车牌号为川Ａ×××××（实际车主为陈智刚）的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年8月24日，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，郑智宏负全部责任，周文无责任。川Ａ×××××小型客车在利宝保险投保了交强险和商业险（保险限额为50万元）。事发后，川Ａ×××××小型客车车主与被告进行协商后决定将受损车辆送至成都恒志汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费117430元并由原告垫付。 川Ａ×××××小型客车实际车主为朱珠，与郑智宏系朋友关系。事故发生时借给郑智宏使用。 上述事实，有原告提交原被告身份信息、《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、维修结算单、发票、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，成都市公安局郫都区分局交通警察大队对本次所作出的《道路交通事故责任认定书》，认定事故发生的事实及对责任划分并无不当，本院予以采信，并确定由被告朱珠承担事故全部民事赔偿责任。被告朱珠在被告利宝保险四川分公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期内，故交通事故致原告车辆受损的赔偿责任应当由利宝保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于原告车辆在此次交通事故中受损，原告的车辆实际产生维修费并且由原告垫付，原告也没有对修车厂的专业维修过程以及维修价格是否合理作出判断。故，原告起诉要求被告支付车辆维修费于法有据，本院予以支持。对利宝保险四川分公司提出维修价格过高，修理厂收取4S店价格不合理，因没有提交充分证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效后五日内向原告陈智刚支付车辆维修费117430元。 案件受理费1324元，由郑智宏、朱珠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员 文 武 二〇一九年七月十一日 书记员 王吉祥
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初6509号 原告：端伟伟，女，1986年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。 被告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村 法定代表人：秦加祥，董事长。 委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。 原告端伟伟与被告高邮市华夏制衣有限公司（以下简称华夏公司）商品屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告端伟伟的委托代理人戚剑锋，被告华夏公司的委托代理人陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房买卖合同》，返还购房款298694.86元和水、电、开户进户费、统装太阳能热水器费用4000元，并赔偿因被告违约造成的损失852320元，共计1155014.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，原、被告签订《代建房协议书》及《购房补充协议》。约定原告以代建名义购得被告所建商住房（包括储藏室等），合计298694.86元，因所购房屋系被告自有综合用房，产权证需由被告登记为互助后再行转让给原告，后因被告违约，一直未履行交房义务，致原告产生损失。 被告华夏公司辩称：1、原、被告未实际发生过房屋买卖合同。2、从原告的诉状看，原告的签字与商品房买卖合同中的签字并非同一人。3、原告起诉已超过法定诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告华夏公司与秦加祥合作开发房屋，因华夏公司所属土地系工业用地,不符合商品房开发条件，被告遂采用代建房名义。此后，华夏公司原法定代表人因资金等问题外出不归，秦加祥通过拍卖程序接受华夏公司并担任法定代表人。2009年6月10日，被告以华夏公司综合用房工程项目部名义与端伟伟签订代建房协议书，约定被告将位于华夏制衣厂内建筑面积为106.54平方米的201室，以总价款298694.86元卖给原告端伟伟。协议书第四条约定：该房于2009年8月1日交付，并有合法的使用权（已交纳土地出让金）。该协议书由高邮镇法律服务所见证，购房手续由原告端伟伟亲属赵庆阳与被告办理。赵庆阳同时系被告单位员工。签订上述协议同日，原、被告又订立购房补充协议。协议第四条约定：签订本协议时支付定金5万元，交付房屋钥匙时支付228496.80元，余款待办理好本协议第二约定时付清。该协议中注明原《代建房协议书》中约定和本协议不一致部分，以本协议约定为准。证明人秦加桂（秦加祥哥哥）注明：2005年8月4日秦加祥欠赵庆阳天山石灰款28万元正（整）底（抵）201室房屋款。被告也出具了5万元和228694.86元的两张收据，此后秦加祥与赵庆阳之间又发生了借款关系，并且进行了结帐，但均未对购买201室房屋情况作出说明。 2010年10月，被告在交纳土地出让金及办理相关手续后，取得了所建房屋的房产证，并将房产证抵押给银行，此后201室又以小产权房的性质卖给许某某，抵偿金为22万元。2018年10月15日，原告向本院起诉，要求与被告解除商品房买卖合同，返还购买房款298694.86元，配套设施费4000元，并要求被告赔偿因违约造成的损失852320元。 为证明其主张，原告向本院提供商品房买卖合同、收条、欠条、结帐协议、陈寿山证明、高邮镇黄渡村委会通知等证据予以证实。 因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。 本院认为：2009年6月，被告在未取得房屋开发资质且所属土地为工业用地的情况下，违规建房并对外销售，违反法律规定，所订立合同应为无效合同。2010年，被告办理了相关手续，并交纳了土地出让金，取得了房屋所有权证，视为对之前所订立合同的追认，其房屋关系买卖在未解除的情况下视为有效，后被告又擅自将已出售的201室转卖给他人，其行为属违约行为，应当承担违约责任。原告要求解除合同返还购房款并无不当，应当予以支持，但被告收原告人民币分别为5万元、228694.86元和4000元，合计282694.86元，原告主张298694.86元并无依据，故应返还人民币282694.86元。原告主张违约造成的损失共852320元，本院认为，原告与被告订立合同时约定交房时间为2009年8月1日，故应在到期日后主张自己的权利，现原告以周边房价主张相关损失852320元，显然有失公允。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的应解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失、并请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。对于被告主张该协议为虚假协议，且所欠石灰款已经偿还的理由，无证据予以证明，本院不予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、解除端伟伟与被告高邮市华夏制衣有限公司商品房买卖合同关系。 二、被告高邮市华夏制衣有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还购房款282694.86元。 三、被告高邮市华夏制衣有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告因被告违约造成的损失282694.86元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15196元，诉前保全费5000元，合计20196元，由原告端伟伟承担10502元，被告华夏公司承担9694元（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15196元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  王传明 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  高 琴 二〇一九年七月十五日 书 记 员  谭爱萍 附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人的请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房凡一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执148号之四申请执行人：王锡清，男，1962年12月16日出生，住所地南京市秦淮区。被执行人：马昌云，男，1964年9月10日出生，住所地南京市秦淮区。申请执行人王锡清与被执行人马昌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11395号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金131333元及2018年11月1日前拖欠的利息55160元，合计186493元；二、支付申请执行人自2019年1月1日起至实际支付日止的利息（以本金131333元为基数，按年利率24%计算）；三、负担案件受理费1942.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下渤海银行账户余额1299155.68元及江苏省农村信用社联合社2375.85元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××区大地××室不动产，并已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配；5、对被执行人的其他财产情况进行了调查，冻结被执行人在曙光建设有限公司的工程款25万元，因工程尚未结算，无法提取。冻结被执行人持有的南京大地建设集团控股有限公司价值19万元的股权，申请执行人不要求处置；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡本院无处置权、已查封的车辆无法处置、已轮候查封及发函参与分配的不动产，已冻结的股权申请执行人不要求处置及已冻结无法提取的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月三日见习书记员  吴雨辰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢361号 申请执行人余海琛，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人姜林华，男，1968年9月21日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 被执行人但成林，男，1972年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人姜林华、但成林的银行存款或其他合法收入186万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月一日 书记员 王 柯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初2754号 原告：马进国，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：陈油田，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张玉军，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：韩瑞江，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张玉红，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王静，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李友忠，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 上述四被告委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 上述四被告委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师（实习）。 原告马进国与被告张玉军、陈油田、韩瑞江、张玉红、王静、李友忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进国的委托诉讼代理人王明栾、被告张玉军的委托诉讼代理人马婷、被告韩瑞江、张玉红、王静、李友忠的委托诉讼代理人董云娜、周梦云到庭参加诉讼，被告陈油田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉军、陈油田共同偿还原告借款200000元及利息（自2016年9月29日起年利率24%计算利息至清偿之日）；2.被告韩瑞江、张玉红、王静、李友忠对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告张玉军、陈油田因工程施工需要资金为由向原告借款200000元，约定借款期限为二个月，自2016年9月29日至11月29日止，利息按月息1分计算，如不按期归还借款，每逾期一天按借款金额的20%支付违约金及逾期利息。被告韩瑞江、张玉红、王静、李友忠作为担保人承担连带责任保证。上述借款到期后，被告未予清偿，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告张玉军辩称，借款属实，但借款被陈油田使用，应由陈油田承担还款责任。其次原、被告双方约定的逾期违约金太高，请求法院予以降低。 被告韩瑞江、张玉红、王静、李友忠辩称，担保属实，借款人有能力偿还，应由借款人偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张玉军、陈油田作为甲方，原告马进国作为乙方，被告韩瑞江、张玉红、王静、李友忠作为丙方，签订担保借款合同，合同约定：1.借款金额及利率：甲方向乙方借款200000元，大写贰拾万元，利息按月息0.01计算；2.期限：借款期限为二个月，自自2016年9月29日至11月29日止；3.违约责任：如甲方不按期归还借款，第逾期一天向乙方支付借款金额20%违约金及逾期利息；4.丙方保证方式为连带责任保证，担保范围：借款本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费及执行费、律师费等债权人实现债权的费用；5、丙方保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年……。同日，被告张玉军、陈油田向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借马进国现金200000元，大写：贰拾万元整”，在借条下部标示：“农信卡：62×××55陈油田”，同时，借款人张玉军在借条处书写：“本人同意借款打入陈油田农信卡号”。 另查明，2016年9月29日，原告马进国通过山东农村信用社金融系统向被告陈油田帐户62×××55汇款188000元。 审理过程中，原、被告对过高约定的逾期违约金及利率进行了协商，双方一致同意按年利率18%支付逾期利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的担保借款合同、借要条、汇款凭证及本院审查的证据在案为证。 本院认为，债务应当偿还。六被告与原告马进国签订担保借款合同，系当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张玉军、陈油田借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告张玉军、陈油田未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告韩瑞江、张玉红、王静、李友忠作为上述借款的连带责任保证人，在其代为清偿后，可依法追偿。 合同约定借款金额为200000元，但原告马进国仅向被告陈油田帐户汇款188000元，原告主张另外12000元通过现金方式予以交付，被告不予认可，与原、被告约定的交付方式不符，原告也未提交证据证明其主张事实的真实性，故本院对原告所述12000元现金交付的理由不予采信。原、被告约定逾期借款利息超过法律强制性规定，原、被协商以年利率18%支付自2016年9月29日至本案清偿之日的利息，系对自己合法权益的自由处分，要求合理，本院予以支持。 被告陈油田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉军、陈油田共同偿还原告马进国借款188000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2016年9月29日起按年利率18%支付资金占用期间的利息至本借款全部还清之日； 二、被告韩瑞江、张玉红、王静、李友忠对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告张玉军、陈油田追偿； 三、驳回原告马进国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张玉军、陈油田、韩瑞江、张玉红、王静、李友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年七月三日 书 记 员  李 彦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初634号原告：代传起，男，汉族，1971年10月21日出生，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。被告：侯存棒，男，汉族，1971年5月6日出生，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。原告代传起与被告侯存棒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，被告侯存棒向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月19日作出驳回管辖权异议的裁定，被告侯存棒不服提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年5月6日作出(2019)鲁08民辖终157号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现本案依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告代传起及其委托诉讼代理人侯春香到庭参加诉讼，被告侯存棒及其委托诉讼代理人吕振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代传起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(自起诉之日按6%计算至付清为止)；2、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求对车辆鲁Ｊ×××××号享有优先受偿权。事实和理由：2017年原、被告合伙收购蔬菜，在合伙过程中即2017年12月份，因被告个人家庭支出向原告借款2万元，并于2018年10月19日向原告出具借条一份，同时将其所有的鲁Ｊ×××××质押在原告处。现被告拖欠原告借款20000元至今拒不支付，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯存棒辩称，1、本案借据显示的借款两万元并未实际发生，也未以任何形式交付借款标的。关于本案借据的事实情况是，原、被告以及案外人徐祥福合伙做蔬菜购销生意，生意结束结算时，被告应交付给原告的结余尾款暂时缺少两万元，被告临时出具借条，所以本案实际不是民间借贷法律关系。至于原告举证的微信转账10000元给被告的记录，是因当时做生意的临时周转资金，并不是交付的借款款项。2、本案结余尾款已于2018年10月30日由被告通过银行全部归还给原告，后被告催要借据，原告一直没给。现原告再要求被告还款，没有事实依据。请依法驳回原告的诉讼请求。3、对于原告增加的诉讼请求，对车辆鲁Ｊ×××××号轿车不应当享有优先受偿权，该借款2万元不存在。原告提出对车辆申请保全，违反了民诉法第一百零二条的规定，属于超标的查封，应当依法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年9月起，原告代传起、被告侯存棒及案外人徐祥福三人合伙经营蔬菜生意共计69车，案外人徐福祥出资2万元、被告侯存棒未出资，其余均为原告代传起出资。除代传起向徐祥福、宋某支付的18000元外，三人合伙期间资金的收支均由其代办人郑培松负责。2018年10月17日，合伙人进行清算。原告代传起主张由案外人宋某依据被告侯存棒提供的流水账作出的核对清单显示被告侯存棒应退还本金104394元，但未有全体合伙人共同签字认可的清算记录。被告侯存棒主张应退还本金93000元，且已向原告支付完毕。双方对上述合伙生意的清算结果产生分歧。2、2017年12月25日，原告代传起通过微信向被告侯存棒转账10000元；原告代传起经过证人宋某之手将10000元现金转交给被告侯存棒。被告侯存棒否认收到上述20000元，后又陈述2017年12月25日原告代传起通过微信向其支付的10000元为合伙启动资金。被告侯存棒的陈述前后矛盾，且无充分证据证实。3、2018年10月19日，被告侯存棒向原告代传起出具书面借条，内容为：“今借到代传起贰万元正20000元。车牌号鲁Ｊ×××××底押。2018、10、19日侯存棒”。鲁Ｊ×××××号车辆未办理抵押登记。4、2018年10月18日，被告侯存棒通过手机银行向原告代传起分两次各汇款20000元，合计40000元；2018年10月19日，被告侯存棒通过手机银行向原告代传起分两次各汇款10000元，合计20000元；2018年10月30日，被告侯存棒通过手机银行向原告代传起汇款20000元；被告侯存棒通过微信向原告代传起转账13000元。上述款项共计93000元，原告代传起认可已收到的93000元系被告侯存棒退还的部分合伙本金，但否认其中2018年10月30日的20000元系被告侯存棒偿还的20000元借款。被告侯存棒主张2018年10月30日支付的20000元系清偿的2018年10月19日借条中的20000元，系退还的合伙本金93000元中的最后一笔款，但未抽回该借条。对其主张的该项事实，被告侯存棒仅有陈述，并未提交充分证据予以证实。5、2018年11月29日，侯存棒以鲁Ｊ×××××号轿车被代传起、徐祥福扣押为由，向本院提起诉讼。本院于2019年2月21日作出(2018)鲁0828民初4264号民事判决书，判决代传起向侯存棒返还车辆。代传起提起上诉，该案现在二审中。本院认为，本案的争议焦点为被告向原告出具借条的法律性质以及该债务是否已清偿。原告依据借条、微信转账及证人证言主张该20000元为借款，已经完成民间借贷法律关系中借款合意及交付行为的举证责任。被告抗辩称该借条系合伙清算后退还本金中所欠尾款20000元所出具且已清偿，其应当提供证据予以充分证实，但其陈述及93000元的转账的证据，仅能证明其与原告等人合伙清算存在纠纷，被告于2018年10月30日向原告支付的20000元系其退还合伙本金中的一部分，不能证实系清偿的借条中20000元的债务，且其陈述中前后有矛盾之处，不能明确证实其主张的事实，被告证据的证明力明显弱于原告证据的证明效力，被告作为负有举证证明责任的当事人，依法应当承担不利的法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应当明白向原告出具借条的意义及法律后果，且20000元数额较大，被告辩称债务清偿后借条未抽回，不符合常理，本院不予采信。故本院对该案涉20000元为借款且并未清偿的事实予以认定，被告作为借款人，应当依法承担还款责任。双方未约定借款利息及借款期限，原告可主张自起诉之日起资金占用期间的利息（以20000元为基数，按年利率6%自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。原、被告及与他人另有合伙纠纷，但不属本案审理范围。原告主张对鲁Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权，但并未依法予以抵押登记，不符合享有优先受偿权的法定条件，对该诉求，本院不予支持。被告对鲁Ｊ×××××号车辆被查封提出异议，原告为保证其债权的实现而申请并由本院采取的诉讼保全措施，因车辆为不可分财产，该保全措施并无不当，被告的异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯存棒于本判决生效后七日内偿还给原告代传起借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告代传起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费320元，合计470元，由被告侯存棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年七月五日书记员  杨 晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢444号 申请执行人李强，男，1982年8月21日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人邹启强，男，1987年9月11日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初4431号民事判决书，受理上列申请人李强与被执行人邹启强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹启强的银行存款133637.6元（本金106790元，诉讼费1218元，利息25629.6元，剩余利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1905元，从被执行人邹启强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟馨玉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民申4号再审申请人（一审被告）：嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会。住所地：嵩明县杨桥街道白鹤村。法定代表人：李辉，系白鹤社区居委会书记、主任。被申请人（一审原告、反诉被告）：刘斌，男，汉族，1987年1月8日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。一审被告（反诉原告）：杨桥街道白鹤社区居民委员会第一居民小组。住所地：嵩明县杨桥街道白鹤村。负责人：杨正洪，系该小组小组长。再审申请人嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会因与被申请人刘斌、一审被告杨桥街道白鹤社区居民委员会第一居民小组土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云0127民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会于2019年7月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人嵩明县杨桥街道办事处白鹤社区居民委员会撤回再审申请。审判长 杨 燕审判员 叶洪青审判员 李燕晶二〇一九年七月二十三日书记员 普 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2660号 原告：黄骅市昌兴包装有限公司，住所地：河北省黄骅市郑仁村，统一社会信用代码：91130983772779253R。 法定代表人：郑立冬，执行董事。 委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 被告：国建新能科技股份有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层，统一社会信用代码：913704006644425144。 法定代表人：张松孝，董事长。 被告：尚义县中核国缆新能源有限公司，住所地：河北省张家口市尚义县红土梁镇原中学院内111-117号校舍，统一社会信用代码：911307253360532295。 法定代表人：侯绪民，执行董事。 原告黄骅市昌兴包装有限公司（以下简称昌兴公司）与被告国建新能科技股份有限公司（以下简称国建公司）、尚义县中核国缆新能源有限公司（以下简称中核公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告昌兴公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告国建公司、中核公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌兴公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款5,123,720元及利息（以5,123,720元为基数，自2018年2月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告国建公司签订《中核尚义500MW（一期30MW）光伏发电项目支架采购合同》，合同签订后，原告依照合同约定及时向被告国建公司交付了全部货物。合同约定的总价款为10,247,440元，被告国建公司陆续向原告付款5,123,720元，尚欠原告货款5,123,720元。被告中核公司是案涉“中核尚义500MW（一期30MW）光伏发电项目”的发包方，应对案涉货款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告国建公司、中核公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，被告国建公司（甲方）因承建被告中核公司发包的“中核尚义500MW（一期30MW）光伏发电项目”所需，向原告（乙方）购买“光伏电站项目支架”，为此双方签订《支架采购合同》一份。合同约定：被告国建公司向原告采购支架2524套，每套4,060元，合同总价款为10,247,440元。货款的支付方式为：合同签订后15日内，甲方向乙方支付合同总价10%的预付款；全部货物到现场且经交货验收合格，乙方向甲方提供合同全额增值税专用发票（税率17%）后30日内，甲方向乙方支付合同总价40%的到货款；光伏电站整体启动验收合格，签署货物预验收证书后，双方进行结算，支付至结算总价的90%；结算总价的10%为质保金，在质保期满，签订最终验收证书且双方无争议后一次性付清（无息）。质量保证期为：启动验收合格后的12个月。乙方在质量保证期内承担包修、包换、包退责任，并承担由此产生的所有费用。 上述合同签订后，原告先后向被告国建公司供应了合同约定的总价款为10,247,440元的“支架”，并向原告出具了同等金额的增值税专用发票，但被告仅给付原告货款5,123,720元，尚欠货款5,123,720元。 另认定，案涉“中核尚义500MW（一期30MW）光伏发电项目”是被告中核公司发包给被告国建公司的。2018年3月1日，被告国建公司为审计其公司2017年度的财务报表，在向原告发出的“往来账征询函”中载明：至2017年12月31日，被告国建公司共欠原告应付账款5,365,044元。原告昌兴公司加盖公章确认欠款余额。 本院认为，被告国建公司、中核公司经本院传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。涉案《支架采购合同》是原告与被告国建公司的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原告和被告国建公司均有约束力。根据原告提交的合同、交货单及增值税发票等证据能够认定原告履行了向被告国建公司交付约定货物、开具发票等约定的合同义务，故被告国建公司也应按照合同约定向原告支付下欠货款，具体数额以原告当庭自认的5,123,720元为准。利息从被告国建公司向原告出具对账单之日起算。 另外，被告中核公司仅是涉案工程的发包方，不是涉案买卖合同的当事方，原告要求其对涉案货款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国建新能科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告黄骅市昌兴包装有限公司支付货款5,123,720元及利息（以5,123,720元为基数，自2018年3月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告黄骅市昌兴包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,666元，保全费5,000元，均由被告国建新能科技股份有限公司被告担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年七月三日 书 记 员  周维维
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执异20号异议人：李某某，男，汉族，1983年9月28日生，甘肃陇西人，住陇西县云田镇。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住定西市安定区。法定代表人：纪某某，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住陇西县文峰镇。法定代表人：潘某某，该公司董事长。本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对陇西县恒通汽车服务有限公司名下号牌为甘JC6×××的车辆予以查封，2019年7月8日，案外人李某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其从陇西县恒通汽车服务有限公司按揭购买了丰田牌凯美瑞小型普通客车一辆，通过陇西农商行办理了按揭贷款手续，并支付了全部购车款，但车辆因陇西县恒通汽车服务有限公司经营原因导致未能过户，号牌为甘JC6×××车辆一直登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，现因该车被执行查封，请求解除查封。本院查明，2013年李某某以其亲威（王某某）名义与陇西县恒通汽车服务有限公司签订《购车合同》，以161800元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买丰田牌甘JC6×××车辆一台（发动机号G138×××、车架号LVGB51K7DG075×××），车辆登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。按揭贷款本息已全部清偿。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。上述事实有汽车购销合同、陇西县恒通汽车服务有限公司出具证明、甘肃陇西农村合作银行的解除车辆抵押通知书、贷款明细借款合同、贷款销户通知书等证据证实。本院认为，本院涉案查封的甘JC6×××车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从异议人与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同与甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行（原甘肃陇西农村合作银行文峰支行）签订的借款合同及贷款销户通知书、解除车辆抵押通知书等证据材料证明李某某为实际出资人，虽未办理过户登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该车辆，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JC6×××丰田牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  魏永红审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年七月十七日书记员  李 斌
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2521号 原告：王庆书， 被告：张延瑞， 被告：刘树源， 原告王庆书诉被告张延瑞、刘树源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆书及其委托诉讼代理人贾凡清、被告张延瑞到庭参加诉讼，被告刘树源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承遗产的范围内承担50,000.00元的还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，我村村民刘井彬（已病故）承揽了我村老年排建设工程项目，以后期工程建设资金周转困难为由，向我借款5万元，2015年11月2日为我出据了借条1张，载明：借条，今借到王庆书现金50000元，伍万元整，并在借条上签字按印，注明借款日期，当时借款时承诺给付工程款时偿还原告借款，2017年春季，刘井彬突发病故，后原告曾多次向其家属催要，但被告均以各种理由借口推脱，时至今日未果，根据《继承法》的有关法律规定，且刘井彬生前遗有建设工程款，应有继承人在继承遗产的范围内承担偿付还款的责任和义务。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张延瑞辩称，刘井彬借王庆书的钱并没有告诉我，我也不知道，在刘井彬在世的时候原告多次到我家去，但从来没有守着我说借钱的事，没见她要过一次。刘井彬承揽的本村老年排工程，工程款尚未结算，被告愿意继承并还账。 刘树源未答辩。 经审理查明，刘井彬与张延瑞系夫妻关系，二人育有一女刘燕汝（1993年4月8日出生）及一子刘树源（2000年6月22日出生），2015年11月2日，刘井彬向被告出具《借条》一张，载明：“今借王庆书现金50000元。伍万元整。借款人：刘井彬2015.11.2号”。2017年6月1日，刘井彬去世。2019年5月23日，刘燕汝出具说明一份，自愿放弃继承刘井彬所有遗产。 另查明，邹城市太平镇杏行村村委会于2019年4月8日出具《说明》一份，载明：“杏行村老年房二标段：邹城市平阳寺建筑公司，项目经理刘井彬承建的两栋（100户）工程已于2016年10月竣工交付使用，建设资金已付95%，剩余质保金5%（274000元整）。今特此作一说明。” 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，刘井彬欠原告借款50,000.00元，有其出具的《借条》为证，借款事实清楚、数额明确，本院依法予以认定。刘井彬于借款后去世，其女儿刘燕汝已书面放弃继承，故其妻子张延瑞及儿子刘树源作为法定继承人应当在继承遗产的范围内承担50,000.00元的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张延瑞、刘树源于本判决生效之日起五日内在继承刘井彬遗产的范围内偿还原告王庆书借款50,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告张延瑞、刘树源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年七月十九日 书记员  颜沛冉
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审389号 申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区会城街道中心南路11号。 负责人：黄富辉，该局局长。 委托代理人：杨习文，该局工作人员。 委托代理人：吴光亮，该局工作人员。 被执行人：李满球，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行江门市新会区农林局于2018年8月4日作出的新林罚决字〔2018〕第12号《林业行政处罚决定书》中对被执行人李满球处以罚款58580元的行政决定以及加处罚款58580元。中共新会区委、新会区人民政府于2019年2月11日发布新发〔2019〕2号《关于印发的通知》，将相关机构的国土资源、城乡规划管理职责，区农林局的林业管理职责，区海洋与渔业局的海洋资源管理职责，以及区发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，区水务局的水资源调查和确权登记管理职责，区住房和城乡建设局、区水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局，加挂区海洋局牌子。 本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”可见，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，涉案《林业行政处罚决定书》向被执行人李满球的送达时间是2018年8月4日，其法定起诉期限届满之日应为2019年2月4日，故申请执行人江门市新会区自然资源局应在2019年2月4日起三个月内，即2019年5月5日前向本院申请强制执行。但申请执行人江门市新会区自然资源局于2019年7月11日才向本院申请强制执行，已经逾期，且无证据显示其具有正当理由，依法应不予受理，由于已经受理，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市新会区自然资源局强制执行江门市新会区农林局于2018年8月4日作出的新林罚决字〔2018〕第12号《林业行政处罚决定书》中对被执行人李满球处以罚款58580元的行政决定以及加处罚款58580元的申请。 申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月十六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执979号 申请执行人，尹加良，男性，汉族，1964年1月16日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]60号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2554号原告：曹永强，男，1971年7月7日出生，汉族，住济宁任城区。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽君（特别授权），山东华宁律师事务所实习律师。被告：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁任城区环城北路49号。法定代表人：杨光。原告曹永强诉被告山东弘大建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永强撤诉。案件受理费197元，由原告曹永强负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月一日书记员  刘梦歌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5686号申请人：张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：卢宇航，男，1984年1月28日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。张建华诉卢宇航、卢梅民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2019年7月18日向本院申请诉讼财产保全，请求：一、冻结卢宇航在蒙城农商行银行存款10万元、卢梅在蒙城农商行银行存款10万元；二、查封卢梅经营租赁的位于蒙城县203省道西十里村十里井庄一生产队、二生产队、三生产队、四生产队的十里横沟南大块地、堰顶地、南宅地，地面上的（香樟、黑松树苗）；三、查封卢宇航位于蒙城县望月社区花园新村1层101号房产（证号201111150001）；四、查封卢梅位于蒙城县宝塔东路136号（房地权证蒙字第××号）。申请人以其与郑云霞共有位于蒙城县金城御园21#楼111铺211铺房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结卢宇航在蒙城农商行银行存款10万元（6217788308201458873）、卢梅在蒙城农商行银行存款10万元（6217788378200073858）；二、查封卢梅经营租赁的位于蒙城县203省道西十里村十里井庄一生产队、二生产队、三生产队、四生产队的十里横沟南大块地、堰顶地、南宅地，110亩地面上的香樟3000棵、黑松树苗3000棵；三、查封卢宇航位于蒙城县望月社区花园新村1层101号房产（证号201111150001）；四、查封卢梅位于蒙城县宝塔东路136号房产（房地权证蒙字第××号）；五、查封张建华与郑云霞共有位于蒙城县金城御园21#楼111铺211铺房产（房地权证蒙字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年七月十八日书记员  管成虎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2822号原告：丁国兴，男，1962年11月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。被告：俞鸣华，男，1976年9月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：俞国方，男，1951年1月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：张雪珍，女，1951年9月22日生，汉族，住常州市武进区。三被告共同委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。原告丁国兴诉被告俞鸣华、俞国方、张雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月28日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告丁国兴及其委托诉讼代理人王井国、被告俞鸣华、俞国方、张雪珍的委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国兴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付货款96499元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告有业务上的往来，自2015年3月10日至2016年6月7日，三被告共欠原告货款96499元。虽经原告多次以各种方式催要，被告均未支付。被告俞鸣华、俞国方、张雪珍辩称，已付清货款，要求驳回原告诉请。本案争议焦点：双方如何结算？针对争议焦点，原告陈述：2009年起与三被告发生业务往来，结账是原告拿着送货单找被告，每结一次账，被告抽掉相应的送货单。2016年之前是有现金有转账，2016年之后是转账，且每次结账被告都要抹去百位数以后的零头。原告提供了送货单原件21张（总金额是231290元），退货单原件14张（总金额是134791元）。针对争议焦点，被告陈述：结账不收回送货单，被告已超出原告诉请付了货款。被告提供了俞鸣华（账号62×××12）农行卡交易明细清单，证明自2016年至2019年，被告共计支付原告货款126900元。针对原告提供的证据，被告的质证意见：对送货单中的单据编号为1231372、1231384真实性有异议，年份涂改。对其他送货单无异议。对退货单14张真实性无异议。针对被告提供的证据，原告的质证意见：认可收到货款126900元，此款仅为已结货款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间不存在书面的结算依据，故送货单既是双方买卖合同标的的交付依据，又是双方货款结算依据。现原告持有送货单原件，被告称款项已付清未提供有效证据，故确认被告尚欠原告货款96499元的事实存在，该款被告应当支付。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告认为原告提供的两张送货单年份涂改的辩称意见，经本院释明，被告未提供相应证据，故该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告俞鸣华、俞国方、张雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁国兴货款96499元。案件受理费1107元（已减半收取），由被告俞鸣华、俞国方、张雪珍负担。该款原告丁国兴已预交，由被告俞鸣华、俞国方、张雪珍于本判决生效之日起十日内迳行支付原告丁国兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇一九年七月十七日书记员  朱 虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1571号 申请执行人黄建新，男，1969年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刁艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周洪礼，男，1964年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2485号民事调解书，向被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3581号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：嘉兴在线网络传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市迎宾大道99号一号楼211-215室。 法定代表人：颜伟光。 被告：嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路与纺工南路交叉处。 法定代表人：杨春法。 本院受理原告孟倩与被告嘉兴在线网络传媒有限公司、嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司认为，本案中两被告住所地及侵权行为地均不在江苏省苏州市虎丘区，因此本案应由被告住所地浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理，故请求将本案依法移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系肖像权、名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。根据原告孟倩的诉讼请求及其提交的证据，本案系因网络侵权行为引发的纠纷；根据原告孟倩提交的公安部门出具的江苏省居住证、流动人口信息资料、人口信息资料查询明细及情况说明等证据，能够证实原告孟倩的经常居住地位于江苏省苏州市虎丘区滨河路999号4幢XXXX室。综上，因原告孟倩的经常居住地位于江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  李盼盼 二〇一九年七月二十九日 书记员  王艺霏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1566号上诉人（原审原告）：李孝高，男，1977年11月15日，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖瑞通投资股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：赵黔荣，董事长。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人李孝高因与被上诉人芜湖瑞通投资股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李孝高于2019年7月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李孝高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李孝高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李孝高负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年七月二十四日法官助理王文成书记员王文成（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2339号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市荷城路1108号（中强普罗旺斯）26幢03号，统一社会信用代码91450800MA5KF0583H。 法定代表人：曾和国，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县。系原告员工。 被告：郑秀英，女，1938年1月20日出生，壮族，住所地广西崇左市宁明县亭亮乡宁明华侨农场苗圃分场43号，现住广西南宁市。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司与被告郑秀英商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案。原告贵港市恒大华南茂置业有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司以其已与被告协议解决纠纷为由向本院申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市恒大华南茂置业有限公司撤诉。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，由贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年七月十九日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保77号申请人：高某某，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高召启（高某某之父），男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：马某某，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年7月10日至2021年7月9日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人高某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年七月十日书记员  王 晴
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审326号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人吴才勋，男，汉族，1936年11月25日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日作出浔国土资处罚决定［2018］203017号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（133.38平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（133.38平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市罗播乡六凤村8队占用土地133.38平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月27日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]203017号)送达当事人，并于2019年1月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（133.38平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人吴才勋非法占用的土地（133.38平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（133.38平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日对被执行人吴才勋作出的浔国土资处罚决定［2018］203017号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2313号   原告：何建红，女，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。   被告：张新兵，男，1977年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告何建红与被告张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告何建红到庭参加了诉讼，被告张新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，张新兵因经营餐厅需要，向何建红借款40000元，借期5个月。借款到期后，张新兵以各种理由拒不还款，且无法联系。何建红为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。   张新兵未作答辩。   何建红围绕诉讼请求提交《借款协议》、《借条》及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各1份，本院审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张新兵庭后向法庭提交手机截屏图片6张，证明何建红实际向张新兵提供借款38000元及张新兵与何建红口头约定月息5分且张新兵已支付利息4000元的事实。何建红对张新兵支付利息4000元的事实认可，对实际提供借款38000元不认可。本院对张新兵与何建红口头约定月息5分，且张新兵已向何建红支付利息4000元的事实认可。关于张新兵陈述何建红实际向其提供借款38000元的事实，未提交其他证据予以证明，且何建红提交的《借款协议》、《借条》及中国工商银行借记卡账户历史明细清单均显示借款40000元，故对张新兵的该陈述本院不予认可。本院依职权调取张新兵常住人口信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月3日，张新兵向何建红借款40000元，并出具《借款协议》1份，约定：张新兵因生意需要，资金短缺，向何建红借款40000元。借款期限5个月，自2018年11月3日至2019年4月3日，到期主动偿还本金及利息。张新兵在借款人处签名捺印。同日，张新兵向何建红出具《借条》1张，载明：“今借到何建红现金肆万元整（40000元整），借款人：张新兵，2018年11月3日”。当日，何建红从其中国工商银行尾号为XXXX账户中取款40000元后支付给张新兵。借款时，何建红、张新兵口头约定涉案借款月息5分，张新兵分别于2018年12月3日、2019年1月19日向何建红支付利息2000元，共计4000元。下剩借款，张新兵至今未付。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何建红与张新兵之间的民间借贷关系，有《借款协议》、《借条》及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。2018年11月3日，张新兵向何建红借款40000元，双方口头约定月息5分，后张新兵于2018年12月3日向何建红支付利息2000元，于2019年1月19日向何建红支付利息2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，涉案借款2018年11月3日至2018年12月3日产生利息1223.01元（40000元×36%÷365天×31天=1223.01元），下剩的还款776.99元（2000元-1223.01元=776.99元）应从本金中予以扣除，即2018年12月4日起借款本金为39223.01元（40000元-776.99元=39223.01元）。2018年12月4日至2019年1月19日产生利息1818.23元（39223.01元×36%÷365天×47天=1818.23元），下剩的还款181.77元（2000元-1818.23元=181.77元）应从本金中予以扣除，即2019年1月20日起借款本金为39041.24元（39223.01元-181.77元=39041.24元）。2019年1月20日至今，张新兵未按约定还款，故张新兵应向何建红偿还借款39041.24元。本院受理该案后，向张新兵依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，张新兵在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建红借款39041.24元；   二、驳回原告何建红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由原告何建红负担24元，被告张新兵负担776元。   如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张 静   人民陪审员 丁艳丽   人民陪审员 陈宁娣     二〇一九年七月十日   法官 助理 宁 波   书 记 员 程建红   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保75号申请人中国对外经济贸易信托有限公司，驻北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人杨林，董事长。委托代理人张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被申请人楚现华，男，1969年3月21日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人候文静，女，1970年7月10日生，汉族，住济南市济阳区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因金融借款合同仲裁中财产保全一案，2019年7月17日提供中国广州仲裁委员会向本院提交的财产保全函及申请财产保全申请书，申请查封被申请人楚现华、候文静共同共有的，不动产权证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0008826号的住宅一处，保全价值310000元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供保单保函担保，保单号:PZPP201937010127000354。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人楚现华、候文静共同共有的不动产权证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0008826号的住宅一处；查封期限：自查封之日起至2020年7月16日止。案件申请费2070元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾传曾二〇一九年七月十七日书记员  李仲魁