广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初476号原告：林杰宇，男，1989年6月3日出生，汉族，住佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：罗柳春，女，1983年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。原告林杰宇与被告张湛艺、罗柳春民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告林杰宇、被告罗柳春的委托诉讼代理人黄赐繁到庭参加了诉讼，被告张湛艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林杰宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款121516元，并以121516元为本金按照年利率6%向原告支付占用资金利息，自2019年1月10日直至被告还清本金为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，被告张湛艺因资金周转需要，向原告借款18万元，借款期限为6个月，约定每日归还1000元至2000元。原告通过支付宝向被告张湛艺全额支付了18万元借款。支付借款后，被告张湛艺没有按照约定还款期限按时还款，被告张湛艺不履行约定的行为已经构成重大违约，严重侵害了原告的合法利益。另查明，被告罗柳春与被告张湛艺是夫妻关系，本案的借款发生于两被告夫妻关系合法存续期间，被告张湛艺所举的债务，发生于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，配偶对于另一方在夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同清偿责任。在法定举证期限内，原告林杰宇向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件三份，证明原告、被告诉讼主体适格；2、《借条》及支付宝转账电子回单（付款方：林杰宇）4张，证明被告向原告借款18万元，原告实际支付了18万元的事实；3、支付宝转账电子回单（付款方：罗柳春）2张，证明被告罗柳春向原告偿还借款，被告张湛艺、罗柳春应当向原告承担共同还款责任。补充证据：4、支付宝转账电子回单（付款方：张湛艺）11张，证明被告张湛艺向原告偿还借款58484元。被告罗柳春辩称：原告林杰宇在本案中出借的人民币18万元款项不是被告张湛艺与被告罗柳春的夫妻共同债务，而是被告张湛艺的个人债务，应由被告张湛艺承担偿还责任，与被告罗柳春无关，被告罗柳春无需对该笔债务承担偿还责任。因此，被告罗柳春请求法院查清案件事实，依法驳回原告对被告罗柳春的全部诉讼请求。被告罗柳春从2005年8月5日就取得教师资格证，并从事教师工作，最近几年被告罗柳春在佛冈县城东中学工作每月有6000元左右的工资收入，被告罗柳春完全可以凭工资收入维持被告罗柳春家庭的正常生活支出，被告罗柳春的家庭正常生活支出根本不需要向外举债借款。而且，被告罗柳春家庭在本案借款发生期间的2018年6月16日、2018年6月17日前后期间并没有购买房产、车辆等重大经济价值的动产及不动产、也没有患病治疗等其他家庭重大经济支出。因此，被告罗柳春及其家庭根本无需向外举债并向原告借款18万元。而且，被告罗柳春对于原告出借18万元给被告张湛艺的情况根本毫不知情。原告出借给被告张湛艺的18万元款项有可能是因为被告张湛艺因赌博输了很多钱，被告张湛艺大肆向外举债借款偿还赌博输掉的巨款才向原告借款18万元的。所以被告张湛艺是为偿还其个人赌债才向原告林杰宇借款18万元的。而且在本案中，按照原告提交的证据《补充材料》内容显示，案涉的18万元借款本金由原告直接转给被告张湛艺的，被告罗柳春由始至终都没有见过、使用过这笔18万元款项。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中原告出借给被告张湛艺的18万元款项时被告张湛艺的个人债务，非被告张湛艺与被告罗柳春的夫妻共同债务，与被告罗柳春无关，应由被告张湛艺承担偿还责任，被告罗柳春无需对该笔债务承担偿还责任。基于原告出借给被告张湛艺的18万元款项是被告张湛艺的个人债务的事实，被告罗柳春请求法院依法驳回原告对被告罗柳春的全部诉讼请求。在法定举证期限内，被告罗柳春向本院提交的证据有：1、《教师资格证书》复印件及佛冈县城东中学工作证复印件，证明被告罗柳春的工作情况，且被告罗柳春完全可以凭工资收入维持其家庭的正常生活支出，不需向外举债的事实；2、《离婚协议书》复印件及《离婚证》复印件，证明被告罗柳春已与被告张湛艺于2018年11月14日办理了离婚手续的事实。被告张湛艺无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告林杰宇是佛冈县公安局的辅警，与被告张湛艺是相识多年的朋友。被告张湛艺之前是佛冈县龙山镇政府的党委委员，2019年春节前离职，其妻子是被告罗柳春，是佛冈县城东中学的教师；张湛艺与罗柳春于2008年2月29日登记结婚，婚后育有一女，双方于2018年11月14日办理了离婚登记。2018年6月16日，被告张湛艺以急需资金周转为由，请求原告借款18万元，原告同意。当日，原告通过支付宝分三笔（1万元、1万元、4千元）将2.4万元转账给被告张湛艺；又于第二天通过支付宝转账15.6万元给被告，合计18万元。同一天，被告张湛艺立下《借条》给原告收存，注明：“借条现有张湛艺（）向林杰宇借款人民币壹拾捌万元整（180000.00元）用于周转之用，借款期为陆个月，每月归还1000-2000元，以实际到账为准。特此借据。借款人：张湛艺2018.6.17见证人：林海鹏”。借款后，根据原告的自认及其提供的证据，被告张湛艺共归还了本金58484元。原告提供的证据（支付宝转账电子回单）显示，被告罗柳春分别于2018年11月6日、16日支付了5000元、3200元给原告，合计8200元。对该笔款项，原告称是被告罗柳春代张湛艺支付2018年的利息，但转账电子回单并未注明转账的性质，仅在“摘要”中注明是“转账”及“杰，请不要起诉我老公”。庭询中，原告对被告张湛艺、罗柳春在本案借款期间有无购置大宗物品、大笔支出的问题表示不清楚，并表示没有证据证明本案借款是用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营。以上事实，有原告及被告罗柳春提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据双方的诉辩本案争议的焦点是：涉案债务是否属被告张湛艺、罗柳春的夫妻共同债务，被告罗柳春是否应对被告张湛艺欠原告的债务承担共同偿还责任？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。对这个问题，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）的规定来认定。本案中，《借条》是被告张湛艺的单方签名，被告罗柳春事后也未对《借条》予以追认，因此，除非原告能举证证明被告张湛艺所借原告的款项是用于被告张湛艺、罗柳春家庭日常生活需要或者夫妻共同生活、共同生产经营，否则，将按照个人债务处理。庭询中，原告明确表示不能举证证明在本案借款发生前后，被告张湛艺、罗柳春有购买过车辆、房屋等大宗物品，也不能证明被告张湛艺向原告借款是用于张湛艺、罗柳春的家庭日常生活需要或夫妻共同生活、共同生产经营，因此，本案债务难以认定为被告张湛艺、罗柳春的夫妻共同债务。被告张湛艺是公务员、被告罗柳春是中学教师，均有稳定的工资收入，也未发现本案借款发生前后被告张湛艺、罗柳春有重大疾病、重大灾难等情况，以其两人的工资收入，足以维持日常家庭生活需要。因此，被告罗柳春称被告张湛艺所借款项有可能是用于赌博的说法较为可信的。虽然原告提供的证据能证明被告罗柳春曾于2018年11月支付过8200元给原告，但该证据不能证明被告罗柳春认可被告张湛艺向原告的借款属于夫妻共同债务，仅能证明被告罗柳春支付过款项给原告及希望原告不要起诉被告张湛艺。根据以上分析，应认为涉案债务属于被告张湛艺的个人债务，原告主张涉案债务是被告张湛艺、罗柳春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的意见因证据不足，本院不予支持，被告罗柳春的辩解有理，本院予以采纳。合法的借贷关系，受法律保护。被告张湛艺因急需资金周转向原告林杰宇借款18万元的事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单等证据为凭，事实清楚，足以认定。同时，证据显示被告张湛艺仅归还了58484元，因此，原告要求被告归还借款本金，有事实依据，本院予以支持。因《借条》中“每月归还1000-2000元，以实际到账为准”未注明是还本金还是还利息，因此，视为双方对利息未作约定；同时，被告罗柳春支付给原告的8200元也未注明是支付利息，则该笔款项应视为归还本金。加上原告认可的被告张湛艺归还过本金58484元，则被告张湛艺实欠原告借款本金为113316元。原告在计算欠款本金时未将被告罗柳春支付部分计算在内，本院予以纠正。至于利息，由于借款是2018年6月17日发生，且借款期限为6个月，则被告张湛艺从2018年12月17日开始逾期。从逾期之日起，原告有权依据相关法律法规的规定要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求从2019年1月1日10开始按年息6%计算利息至还清本金之日止，有合法的依据，本院予以支持，但计算利息的本金数应调整为113316元。被告张湛艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张湛艺于本判决生效之日起15日内，归还借款本金113316元及支付利息（按年息6%计算，自2019年1月10日起计至还清借款之日止）给原告林杰宇；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2730元，由原告林杰宇负担164元，由被告张湛艺负担2566元。原告预交的受理费2730元，可以在本判决生效后向本院申请退回2566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟明振人民陪审员  周淑敏二〇一九年七月四日书 记 员  郑菁雯附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。