广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17465号原告：东莞大宝杰松印刷有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。法定代表人：陈汉松。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：官佳杰，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：虎彩纸箱（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路金星工业园厂房三2层。法定代表人：王乾有。被告：林米，女，1992年3月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：杨发明，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告东莞大宝杰松印刷有限公司（以下简称“杰松公司”）与被告虎彩纸箱（深圳）有限公司（以下简称“虎彩公司”）、林米、杨发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告杰松公司的委托诉讼代理人侯银彩，被告杨发明到庭参加了庭审，被告虎彩公司、林米经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰松公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、一、被告虎彩公司支付原告货款220572.11元及逾期付款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付实际清偿之日止（1、计至2019年5月13日为6116.31元；2、以220572.11元为本金，从2019年5月14日计至付清之日止）；二、被告林米对第一项诉请承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。原告于2019年5月29日向本院申请追加杨发明为本案被告，请求判令杨发明与虎彩公司、林米承担连带责任。事实和理由：原告、被告虎彩公司长期存在买卖合同关系。2018年10月至2018年11月期间，原告一直根据被告虎彩公司的订购要求提供货物，并按照约定的送货方式将货物送至被告虎彩公司指定的收货地点。被告虎彩公司收到货物后，经确认无误，在送货单上签字予以确认。原告已按照虎彩公司的订购要求履行了送货义务，经被告虎彩公司对账确认，2018年10月份共收到原告送去的货物合计226219.2元，2018年11月份共收到原告送去的货物35459.91元。被告虎彩公司本应按照双方的约定向原告支付货款，但经原告多次向被告虎彩公司催收货款未果，截止起诉之日，被告虎彩公司仍有货款241679.11元尚未向原告支付。被告林米作为被告虎彩公司的原法定代表人，于2018年8月14日出具保证函，承诺对被告虎彩公司与原告所交易的所有货款对原告承担不可撤销之连带责任，保证期限为付清原告全部欠款为止。现因被告虎彩公司未能按时清偿货款，故被告林米应当对本案的欠款承担连带清偿责任。2018年8月30日，被告杨发明作为虎彩公司的股东向原告出具《保证函》，承诺对虎彩公司与原告所交易的所有货款对原告承担不可撤销之连带责任，保证期限为付清原告全部欠款为止。因虎彩公司未按时向原告支付货款，杨发明于2019年1月份再次向原告出具《还款计划》，承诺于2019年1月20日前向原告支付货款10万元，剩余货款于2019年3月底前付清，如未按时支付，按2%违约金额全额付款，故被告杨发明对原告的债务付有连带清偿责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨发明辩称，确认欠款金额，原告主张的利息过高，被告杨发明可以接受利息上浮10%。本院依法向被告虎彩公司、林米送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告虎彩公司、林米在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告虎彩公司、林米未到庭质证。经审理查明，原告主张，原告与被告虎彩公司于2018年8月开始交易，被告虎彩公司通过传真、QQ方式向原告下单采购纸板，原告送货给被告虎彩公司，被告虎彩公司在送货单上盖章确认或有员工签名确认，其中2018年11月10日的货物是原告因被告虎彩公司的要求将货物送至深圳市富顺康包装制品有限公司，故深圳市富顺康包装制品有限公司在送货单上盖章签收；双方约定月结30天，原告将对账单通过QQ方式发送给被告虎彩公司，被告虎彩公司盖章确认后再传真给原告。原告提供的2018年10月、2018年11月的对账单均显示了送货日期、送货单号、货号、纸质、尺码、数量、单价、金额、重量，其中2018年10月对账单显示货款金额为226219.2元，客户确认处加盖有“虎彩纸箱（深圳）有限公司”的印章并签有“杨发明”，手写“核对无误，2018年11月6日”；2018年11月对账单显示货款金额为35459.91元，客户确认处加盖有“虎彩纸箱（深圳）有限公司”的印章并签有“林米”，时间为2018年12月5日。原告主张其提供的2018年10月、2018年11月的对账单显示的送货信息与其提交的送货单一致。原告提交的2018年10月份的送货单中，编号为6180033460、6180033523的送货单收货单位处加盖有“虎彩纸箱（深圳）有限公司财务专用章”及相关人员签名，编号为6180033461的送货单收货单位处签有“杨发明”，其他送货单收货单位处均加盖有“虎彩纸箱（深圳）有限公司”的印章并由相关人员签名，其中部分签名为“杨发明”。2018年11月份的送货单中，编号为6180033676、6180034075、6180034076的送货单收货单位处加盖有“虎彩纸箱（深圳）有限公司”的印章并由相关人员签名，编号为6180034377、6180034378、6180034379、6180035710的送货单收货单位处加盖有“虎彩纸箱（深圳）有限公司财务专用章”及相关人员签名，编号为6180034474、6180034475送货单收货单位处签有“杨发明”，编号为6180034579的送货单售后单位处加盖有“深圳市富顺康包装制品有限公司（收货专用章）”的印章及人员签名。原告主张其已向被告虎彩公司开具2018年10月份的增值税专用发票，原告提供的广东增值税专用发票显示购买方为被告，销售方为原告，货物名称为纸制品*纸板，金额为226219.2元。原告主张被告林米、杨发明向其出具了保证函，同时杨发明向其出具了还款计划，故要求被告林米、杨发明对被告虎彩公司的债务承担连带清偿责任。原告提供的担保人处签名为“林米”的保证函的主要内容为：虎彩公司向原告所采购原材料，林米依据《担保法》及相关规定自愿为买方应向原告支付的欠款承担不可撤销之连带责任；因买方未能清偿债务的，担保人负责为债务承担连带清偿之保证责任，保证范围包括但不限于买方拖欠之货款、滞纳金、利息、法院诉讼费、保全费、律师费及因诉讼保全而产生的担保费等其他费用；买方与原告交易所产生的合同、订单、报价单、送货单或者提货单、月结对账单、发票等所有交易凭证担保人均予以认可，担保人同意买方与原告所有发生的业务金额均以原告提供的单据为准；保证期限为买方付清原告全部欠款为止；担保人（签字及盖章）处签有“林米”，手写有身份证号码“”，日期为2018年8月14日。原告提供的担保人处签名为“杨发明”的保证函的主要内容为：虎彩公司向原告所采购原材料，杨发明依据《担保法》及相关规定自愿为买方应向原告支付的欠款承担不可撤销之连带责任；因买方未能清偿债务的，担保人负责为债务承担连带清偿之保证责任，保证范围包括但不限于买方拖欠之货款、滞纳金、利息、法院诉讼费、保全费、律师费及因诉讼保全而产生的担保费等其他费用；买方与原告交易所产生的合同、订单、报价单、送货单或者提货单、月结对账单、发票等所有交易凭证担保人均予以认可，担保人同意买方与原告所有发生的业务金额均以原告提供的单据为准；保证期限为买方付清原告全部欠款为止；担保人（签字及盖章）处签有“杨发明”及捺印，手写有身份证号码“”，日期为2018年8月30日。还款计划的主要内容为：今虎彩纸箱（深圳）有限公司签东莞大宝纸品货款，因资金周转困难，现作还款计划如下：于2019年1月20日前付10万元整，剩余金额于2019年3月底前付清；如未付到，按2%违约金全额付款；承诺人处签有“杨发明”及捺印。庭审中原告与被告杨发明确认该还款计划中的“东莞大宝纸品”即是本案的原告。被告杨发明主张虎彩公司是其一人控股，确认原告提交的对账单、送货单、广东增值税专用发票、担保人为杨发明的保证函、承诺人为杨发明的还款计划的真实性，担保人处签名为“林米”的保证函中“林米”的签名非林米本人亲笔签名，该签名系杨发明签写的。原告主张双方约定货款月结30天，因被告逾期支付，故要求被告支付该期间因逾期付款产生的逾期付款利息。原告主张，2018年10月份未付货款206219.2元应于2018年11月底前支付，2018年11月份未付货款35459.91元应于2018年12月底前支付，被告逾期未付，故要求2018年10月份货款自2018年12月1日起计算逾期付款利息，2018年11月货款自2019年1月1日起计算逾期付款利息。原告据此要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至付清之日止。庭审中原告主张被告于2019年5月14日支付了10000元，于2019年5月28日支付了11017元，故被告尚欠货款金额为220572.11元，利息从逾期之日起计算至2019.5.13为6116.31元；自2019.5.14起利息以220572.11元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日。被告杨发明确认尚欠原告的货款金额，但主张双方于2018年11月6日对2018年10月份货款进行对账，于2018年12月5日对2018年11月份货款进行对账，根据月结30天的约定，2018年10月份货款应于2018年12月15日前付款，2018年11月份货款应于2019年1月15日前付款。以上事实，有对账单、送货单、广东增值税专用发票、保证函、还款计划以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告虎彩公司、林米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告虎彩公司、林米放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告虎彩公司、林米自行承担。原告提供的对账单、部分送货单落款处均加盖有“虎彩纸箱（深圳）有限公司”的印章及相关人员签名，原告提供的保证函处签有“林米”，被告虎彩公司、林米未提供证据予以反驳，本院对原告提供的对账单、送货单、保证函的真实性均予以采信，并据此认定原告与被告虎彩公司之间存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虎彩公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于货款金额。根据原告提供的对账单，2018年10月份货款金额为226219.2元，2018年11月货款金额为35459.91元，共计261679.11元。原告主张截至起诉之日即2019年5月13日，被告虎彩公司尚欠原告货款金额共计241679.11元。庭审中原告自认被告于2019年5月14日支付了10000元，于2019年5月28日支付了11017元，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，被告虎彩公司尚欠原告的货款金额为241679.11元-10000元-11017元=220662.11元。庭审中原告自认被告虎彩公司尚欠其货款金额为220572.11元，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认，即被告虎彩公司应向原告支付货款220572.11元。对于原告要求被告支付货款241679.11元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于逾期付款利息。原告自认被告支付过部分货款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告已支付的货款需按照应付款时间的先后顺序进行清偿，即应当优先清偿2018年10月份的货款。原告主张截至起诉之日未付货款为241679.11元，故截至起诉之日即2018年5月13日2018年10月份未付货款为241679.11元-35459.91元=206219.2元；被告于2019年5月14日支付10000元，故截至2019年5月14日2018年10月份未付货款金额为206219.2元-10000元=196219.2元；被告于2019年5月28日支付了11017元，同时于2019年7月16日庭审中确认被告尚欠货款总额为220572.11元，故截至2019年5月28日2018年10月份未付货款金额为220572.11元-35459.91元=185112.2元。原告主张月结30天，被告虎彩公司未提供证据予以反驳，本院据此认定原告与被告虎彩公司之间为月结30天，双方分别于2018年11月6日、2018年12月5日对2018年10月、2018年11月的货款进行对账，根据月结30天，2018年10月份货款应于2018年12月6日前付款，2018年11月货款应于2019年1月4日前付款。被告未按约定支付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告未提供证据证明被告逾期付款产生的损失，鉴于原告自认被告有付款行为，结合原告主张的被告已支付货款的时间，本院酌定逾期付款违约金计算为：以206219.2元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月13日止；以196219.2元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月27日止；以185112.2元为基数，自2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以35459.91元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告林米、杨发明对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告杨发明主张担保人为林米的保证函中“林米”的签名非被告林米本人的亲笔签名，但其未提供证据予以证明，对于被告杨发明的该主张本院不予采信。被告林米、杨方明自愿为被告虎彩公司案涉债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，且未违反法律规定，原告诉请被告杨米、杨发明对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨米、杨发明承担清偿责任后有权向被告虎彩公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎彩纸箱（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝杰松印刷有限公司支付货款220572.11元；二、被告虎彩纸箱（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝杰松印刷有限公司支付逾期利息：以206219.2元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月13日止；以196219.2元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月27日止；以185112.2元为基数，自2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以35459.91元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；三、被告林米、杨发明对判决第一项、第二项确定的被告虎彩纸箱（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞大宝杰松印刷有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508.43元、保全费1728.39元，合计4236.82元（原告东莞大宝杰松印刷有限公司已预交），由原告东莞大宝杰松印刷有限公司负担370.02元，被告虎彩纸箱（深圳）有限公司、林米、杨发明负担3866.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一九年七月二十九日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。