浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初354号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市永利大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。 法定代表人：石伟江。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）著作权权属、侵权纠纷一案，原告灿星公司于某19年6月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于某19年7月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告永利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第四期（歌曲共5首：《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《空白的缘分》、《寂静森林》、《先生小姐那些事》）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季第四期作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。遂成讼。 被告永利公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据： 1.《中国好歌曲》正版光盘封面及光盘，以证明原告对涉案作品享有相应权利。 2.河南省郑州市绿城公证处（2018）豫郑绿证内经字第1791号公证书，以证明被告实施了侵权行为。 3.绍市文（娱）057号娱乐经营许可证，以证明本案侵权主体为永利公司。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以认定。证据3，原告在庭审中陈述，本案起诉之前，被告自认原告证据保全时是其实际经营，且该证据系被告提供。2019年7月17日下午，本院工作人员前往被告处调查其主体身份，但被告不予配合。同日下午，本院工作人员前往绍兴市越城区文广旅游局窗口查询得知，绍兴益泉大酒店有限公司娱乐经营许可证编号绍市文（娱）第057号，住所绍兴市袍江工业区世纪广场，核定人数实有座席数380座，经营范围娱乐服务：KTV包厢叁拾捌间，许可证有效期至2018年2月24号止。永利公司娱乐经营许可证绍市文（娱）057号，许可证有效期2018年2月9日起，2020年2月8日止，发证状态变更，地址绍兴市袍江工业区世纪广场，核定人数380人，包间数38间，主营范围KTV包厢（叁拾捌间）。2019年6月10日永利公司注销许可经营。另本院相关案件中浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第4221号公证书载明，公证人员于某17年3月1日来到益泉大酒店附楼四楼“超悦铜锣湾1号店量贩KTV”，消费结束后取得《浙江省增值税普通发票》一张，该发票上盖有“绍兴益泉大酒店有限公司发票专用章”印章。以上事实与上述证据3相互印证，能够证明绍兴益泉大酒店有限公司与本案被告的承继关系，以及取证地点、时间与被告开展娱乐经营的对应关系，被告永利公司为本案适格被告，对证据3予以认定。 通过当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《中国好歌曲》第一季中收录了涉案作品，且在该专辑中标示涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年9月20日，河南省郑州市绿城公证处接受郑州知睿达知识产权代理有限公司的申请，派公证员及公证处工作人员会同申请人的委托代理人史发萍，到位于绍兴市越城区，公证员对上述场所的店面位置及招牌进行拍照，并以普通消费者身份进入A08包厢。在该包厢内，公证人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，公证人员在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。摄录结束后，史发萍将拍摄所用的存储卡取出交公证人员保管，并将消费取得的凭证交公证人员拍照留存，原件由史发萍保存。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年10月11日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1791号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。消费凭证显示消费金额为240元，消费日期为2018年9月20日。 经比对，（2018）豫郑绿证内经字第1791号公证书所刻录光盘中的被诉侵权歌曲和《中国好歌曲》第一季中收录的歌曲在音源、音像上均一致。 （2018）豫郑绿证内经字第1791号公证书所涉经营场所在原告取证时系由被告永利公司经营。被告永利公司系有限责任公司，成立时间为2017年12月26日，经营范围：餐饮服务；KTV等。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，原告提供的包含有涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，被告未提交相反证据，可以认定原告为涉案作品的著作权人。 被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。至于原告主张被告侵犯其享有的复制权，因原告未能提供相应依据，不予采信。 关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告永利公司因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、数量、被告的经营规模、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。原告为制止侵权行为所支付的合理费用在客观上确系发生，一并考虑在内。被告永利公司未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市永利大酒店有限公司立即停止向公众提供点播《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《空白的缘分》、《寂静森林》、《先生小姐那些事》等5首涉案作品的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、被告绍兴市永利大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）1000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担20元，被告绍兴市永利大酒店有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇一九年七月十八日 书记员 陈安妮 ? 附：1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。