山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7825号原告：郭秀珍，女，1964年10月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜启顺，胶州启正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：杨浩然，男，1991年8月9日生，汉族，住吉林省。被告：刘泽东，男，1988年7月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。被告：赵文，男，1990年3月11日，汉族，住青岛市李沧区。被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司,住所地胶州市北京路正北鑫苑小区2号楼1层108户负责人：崔宗江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，渤海财产保险股份有限公司胶州支公司职工。委托诉讼代理人：徐冰，男，汉族，渤海财产保险股份有限公司胶州支公司职工。原告郭秀珍与被告刘泽东、赵文、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍的委托诉讼代理人郭莹莹、被告刘泽东的委托诉讼代理人鞠天敬、被告赵文、被告保险公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告杨浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失15690元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日2时，被告杨浩然驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛路由西向东行驶至胶州市青岛路卡纳源筑小区北门，与停在路边的原告所有的鲁Ｂ×××××号车及其他多辆车相撞，致原告的车辆受损。经胶州市交警大队认定杨浩然承担事故全部责任，原告不承担责任。涉案车辆在被告保险公司处投有保险。被告杨浩然未到庭亦未提交书面答辩状。被告刘泽东辩称，2018年7月1日凌晨，他与赵文、杨浩然饮酒后，赵文驾驶鲁Ｂ×××××号车到达他的住处，他让赵文将车放下，但赵文却开车拉杨浩然开车离开，他对之后的发生事情不清楚。他不是交通事故的一方当事人且不是驾驶人，故不应承担赔偿责任。被告赵文辩称，2018年7月1日凌晨，他与刘泽东、杨浩然饮酒后，是杨浩然驾驶车辆，他在车上睡觉。发生事故时他在车内被震醒，他对如何发生的事故不清楚。他不是驾驶人，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实。事故车在保险公司投保交强险122000元、商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。杨浩然醉酒驾驶车辆，肇事逃逸且利用他人顶包，上述情节均属于交强险及商业险免责的情形。车主刘泽东认可上述事实并放弃由保险公司理赔，故保险公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：根据被告刘泽东的申请，本院调取了胶州市交警大队卷宗材料，胶州市交警大队的民警分别于2018年7月17日15时20分对刘泽东进行询问、于同年7月18日8时47分对赵文时行询问，制作询问笔录。赵文辩解其庭审时的陈述与其在询问笔录中的陈述不一致，是因其为了帮助刘泽东获得保险赔偿而在民警询问笔录中作虚假陈述，但未提交证据证实其观点，故赵文上述辩解不予采信。故被告刘泽东、赵文在交警大队的询问笔录的真实性本院予以认定。结合上述笔录及庭审时赵文的陈述，能够认定2018年7月14日，杨浩然、刘泽东及赵文饮酒后，由赵文驾驶车辆载杨浩然、刘泽东至刘泽东家附近，刘泽东下车回家。后杨浩然开车载赵文行至事故地点时发生本次事故。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月14日，被告杨浩然、刘泽东及赵文饮酒后，由赵文驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载杨浩然、刘泽东至刘泽东家附近，刘泽东下车回家。后被告杨浩然驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载赵文沿青岛路由西向东行驶至胶州市青岛路卡纳源筑小区北门，与停在路边的原告所有的鲁Ｂ×××××号车及其他多辆车相撞，致原告的车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定被告杨浩然承担事故全部责任，原告不承担责任。原告支出施救费580元。2.事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告所有的鲁Ｂ×××××号车的损失进行评估。2018年7月18日，该中心出具涉案物品价格鉴定结论书，评定鲁Ｂ×××××号车的损失为15110元。被告赵文对该评估结论书有异议，但未申请重新评估。3.本案事故发生时，被告杨浩然是鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶人、刘泽东系该车的车主，被告保险公司为该投保交强险122000元、商业三者险500000元且投保不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告是鲁Ｂ×××××号车的车主。4.被告刘泽东于2018年7月17日向被告保险公司出具放弃索赔偿书，称本次事故所造成的损失由他自行承担，放弃对被告保险公司的索赔权。5.原告主张其车损为15110元、施救费580元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、询问笔录、驾驶证及行车证、鉴定费单据、修车发票当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足或不应由商业险赔付的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。关于交强险赔偿不足部分，因杨浩然酒后驾驶车辆并肇事逃逸，被告保险公司对上述免责情节履行了提示义务，故应免除被告保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。根据《山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》第八条之规定，被告杨浩然驾驶肇事车辆并发生交通事故应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告刘泽东所辩称的他不是驾驶人，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，车辆是一种高速运输工具，对环境以及安全均存在潜在的危险。因此，车主应当具有严格管理车辆的义务。被告刘泽东作为鲁Ｂ×××××号轿车车主对车辆使用监督不力，由被告杨浩然饮酒后使用车事，结果导致事故的发生，刘泽东应承担连带赔偿责任。被告赵文驾驶车辆载刘泽东及杨浩然行驶至刘泽东家附近，此时车辆在赵文支配和管理之下，被告赵文明知杨浩然饮酒，在杨浩然驾驶车辆时没有及时制止，结果导致事故的发生，因此，被告赵文亦应承担连带赔偿责任。原告的车辆损失经鉴定为15110元，被告赵文涉案物品价格鉴定结论书有异议，但未对涉案车辆的损失重新鉴定亦未提交证据证实车损的其他情况，故赵文的上述主张证实不足，不予采信。本院对涉案物品价格鉴定结论书的真实性予以认定并结合原告提交的修发票，认定原告的车辆损失为15110元。原告主张的施救费580元有施救费发票为证，本院予以认定。综上，原告的损失合计为15690元。因本事故中多辆车受损，交强险应留预部分赔偿款，故由被告保险公司在交强险限额内承担800元。交强险不足部分的损失14890元，由被告杨浩然承担赔偿责任，被告刘泽东、赵文承担连带赔偿责任。被告杨浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》第八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀珍各项经济损失800元；二、被告杨浩然于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀珍各项经济损失14890元；三、被告刘泽东、赵文对上述第二项被告杨浩然承担的赔偿款14890元承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、保全费180元、公告费600元，共计972元，由被告渤海财产保险股份有限公司胶州支公司负担20元，被告杨浩然负担被告刘泽东、赵文对被告杨浩然负担952元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘宗超附件1：证据材料原告提交证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证实该事故发生情况及责任。证据二、驾驶证、行车证、保险单，证实车辆的登记情况及保险情况。证据三、鉴定价格鉴定结论书，证实车损情况。证据四施救费发票二、被告保险公司提交的证据：放弃索赔书，证实保险公司不承担赔偿责任。三、本院调取的交警大队的卷宗材料。附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。