wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初235号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人李飞云，男，汉族，1977年7月18日出生，小学文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系农民。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人李飞云犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭文娟、高乐出庭支持公诉，被告人李飞云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日6时57分许，被告人李飞云醉酒后驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车，沿达拉特旗树林召镇体育场东路由南向北行驶至与迎宾大街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为173.4mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0221号血液酒精含量检验鉴定意见、被告人李飞云的供述、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、违法犯罪记录查询结果、查获经过、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞云在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李飞云归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2019年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年七月八日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1224号本院受理的申请执行人李建芬与被执行人三芳、欧绍忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3804号民事调解书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项：执行标的40000元、诉讼费400元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人三芳、欧绍忠已履行完毕执行标的40000元、诉讼费400元、执行费500元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月三十一日联系人：魏小卡联系电话：0691-2584103
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初760号 原告：高某，女，1984年12月5日出生，汉族，个体业主，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：苏某，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。 原告高某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人周志丹，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告婚姻关系；2、被告承担婚姻关系存续期间共同债务的一半225303元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方无婚生子女。由于彼此婚前了解甚少，导致双方婚后经常因琐事发生争吵，争吵时被告经常对屋内物品进行打砸。2018年4月24日，双方争吵后原告提出离婚，双方到婚姻登记机关咨询了相关事宜后达成离婚协议。但被告对该份协议反悔，理由是被告要求分割原告婚前部分财产，故原告诉至法院，请求依法裁判。另外，原告为了避免双方矛盾进一步激化，从2019年2月6日起，原告就住进自己父母家中至今，且原、被告婚姻关系存续期间，双方均无固定工作，为维持正常生活原告向自己父母借款36.5万元用于与被告朋友一起合伙经营餐厅，该餐厅经营不善，一直处于亏损状态，该笔借款至今未能偿还原告父母，双方还有信用卡账单85237.74元尚未偿还（此欠款截止至2019年3月23日）。前述借款与该信用卡账单均是原、被告双方在婚姻关系存续期间为了家庭生活所需而产生的借款，应属于夫妻共同债务，被告应当承担债务的一半。综上，原、被告婚姻感情已经破裂，无和好可能，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏某辩称：不同意离婚，关于共同债务，我没有见到借据，借款我并不知情，借条是假的；信用卡账单是原告自己的，这是2月份账单，2月初我们就不在一起，没有共同生活，原告一个月透支8万元，明显超过社会平均生活水平。原告是餐饮公司的法定代表人，下面有两家赛百味餐厅，据我和上海赛百味总部联系，其中一家店面经营收入为270万元，利润在70万元左右，所以店面是赚钱的。有一家店被原告出售了，大约是19万余元，另一家店也正在转让中，原告也已经收了5万元定金。我家有两辆车，有一辆车是原告婚前买的，另一辆车辽Ｂ×××××是婚后买的。如果这次双方能够达成调解协议的话，我只要求分割婚后购买的车和餐厅，对于股票收益及其他双方收益我可以放弃。今年正月原告在我没有在家的情况下，把家里的东西都已经全部搬走，有蓄谋离婚的可能。 经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方无婚生子女。婚后双方因家庭琐事偶有争执，并发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告于2019年2月回到其母亲家居住。 本院所确认的上述事实，有结婚证、照片、疾病诊断书、急诊病志、医疗手册以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方因家庭琐事偶发矛盾，并将原告打伤，被告的行极大的伤害了双方的感情，应当予以改正。事实上因为这些矛盾让原告觉得无法接受而提出离婚，并非没有回旋的余地，从维护家庭的和谐与稳定出发，考虑到夫妻感情尚未破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告高某的离婚请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年七月三日 书记员 陈丽丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初147号 原告如东某服装皮鞋超市，住所地如东县双甸镇星光居委会20组。 经营者仇某，女，1970年3月30日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘晓冬，职务镇长。 原告如东某服装皮鞋超市（以下简称某超市）诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原告某超市诉称,自仇某丈夫张某代表全组农户维权，张某在如皋市雉水论坛曝光“丁堰镇政府不履行支付被用地农民基本生活保障生效判决，丁堰镇皋南村二十一组5家企业违法用地被处罚后十多年仍在继续非法占用”后；丁堰镇政府原信访局局长高某、戴某、胡某等多名公职人员长时期、若干次在某超市内造势示威并对仇某等员工实施缠衅、威胁等“软暴力”，造成某超市消费者大量流失，商品大量滞压，经营效益难以为继。请求确认被告2018年7月18日聚集高某、胡某、戴某等多名公职人员在某超市内对原告员工实施缠衅、威胁、恐吓等“软暴力”的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称,1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原告诉称的不是客观事实，也不属于行政机关及其工作人员的行政行为。2.原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间，多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、省政协、省信访局、省自然资源厅、南通市政府、信访局等单位进行信访。上述信访均通过法定程序交由被告办理或由被告协助办理。被告工作人员到原告处是为了协商处理原告多次信访事宜，并未有原告诉称的行为。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，约在2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，仇某之夫张某等人向南通市政府、南通市纪委、江苏省政协、省政府、省自然资源厅、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，成员由高某、胡海巍、戴某等村镇两级人员组成。2018年7月18日，胡海巍、戴某等人至原告处进行信访化解工作，原告予以报警。 此外，2018年9月10日，张某向如皋市公安局控告丁堰镇政府的信访工作人员等有关人员在2018年6月8日至8月26日期间有寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，先后向如皋市公安局、南通市公安局申请复议、复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某及某超市针对丁堰镇政府信访化解工作人员至其家中和某超市从事有关的信访处理行为，多次进行报警处理，并以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了70余起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至原告处沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作出的信访处理行为，原告针对信访处理行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张某及某超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及某超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如东某服装皮鞋超市的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告如东某服装皮鞋超市。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年七月一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1720号原告：西双版纳澜沧江园林有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路世纪新城。统一社会信用代码：915328007194605507。法定代表人：王明香，女，1996年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务执行董事。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张兴波，男，1971年2月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市甘井子区。原告西双版纳澜沧江园林有限责任公司（以下简称“澜沧江园林公司”）与被告张兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澜沧江园林公司的委托诉讼代理人何维飞到庭参加诉讼，被告张兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澜沧江园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1300000元及利息221178.08元（自2016年5月31日起暂计算至2019年3月31日止，共计1034天，以借款本金为基数按年利率6%计算，并按此标准计算至实际偿清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司执行董事王开明系战友，并且是很好的朋友。2016年2月2日，被告以资金周转不灵为由，向原告提出借款，并承诺于2016年5月30日前偿还。当日，原告在景洪市以银行转账的方式将1300000元转入被告指定的账户（账户为中国银行呼和浩特市支行62×××90，户名：楚爱敏），被告向原告出具借条。借款到期后，被告一直未返还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告张兴波未到庭参加诉讼，其向法庭递交书面答辩状辩称，本案所涉及的1300000元实际上并非借款，而是原告公司前法定代表人王开明支付给被告2015年8月至2016年2月期间每月100000元的工资共计600000元及原告前法定代表人王开明交付给被告办事的钱。当时被告与原告的会计去到中国银行后因手续不全故中国银行不向被告支付这笔款项。所以被告提出以被告向原告借款出具借据的方式，但借据出具后中国银行仍不能付款，最后是以双方签订劳务合同的方式银行才付的款。之后被告忘记把出具的借据原件要回。另，被告先后出借给王开明870000元，扣除本案中的700000元款项后剩余的170000元应由原告向被告返还。当事人围绕其诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告张兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1借据原件、被告身份证复印件；证据2银行进账单原件、银行汇款凭证原件；证据3企业信用信息公司报告、营业执照副本、法定代表人证明、王明香的身份证复印件均能证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告张兴波提交的中国工商银行电子银行回单4张、借款单2张、短信记录1条、手机银行转账明细1份均为复印件，无原件进行核对，真实性无法确认且均不能证明其作为出借人将款项借给原告澜沧江园林公司的事实，本院对其提交的证据不予采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月2日，被告张兴波向原告澜沧江园林公司出具一份借据，明确借款金额为1300000元，于2016年5月30日前还清。后，原告将该借款以银行转账的方式汇入被告指定的银行账户（收款人名称为楚爱敏，账号为62×××90）。现该借款经原告多次催讨，被告均未返还，故原告起诉至人民法院。另，经本院向被告核实，其称收款人楚爱敏为其妻子。因原告原法定代表人王开明去世，2019年4月29日，原告澜沧江园林公司法定代表人由王开明变更为王明香。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告澜沧江园林公司提交的借据原件及转账凭证相互结合可以证明被告向原告借款1300000元的事实。被告虽辩解该1300000元为原告前法定代表人王开明向其支付的600000元工资和办事的相关费用，但对此未能提交证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于被告的该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；。”之规定，本案中，依据现有证据，原、被告双方未在借条中明确借款利息或者逾期还款利息，原告主张被告自逾期还款之日即2016年5月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%向原告计算支付逾期还款利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其向原告前法定代表人王开明出借了870000元应抵销本案的700000元款项，但被告与原告前法定代表人之间的债权债务纠纷与本案原告与被告之间的借款系不同的法律关系，被告可以另案进行主张，故对于被告的前述辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张兴波于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳澜沧江园林有限责任公司返还借款本金1300000元并支付逾期还款利息（利息依本金1300000元，按年利率6%，自2016年5月31日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18490元，由被告张兴波负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  刘 武二〇一九年七月十七日书 记 员  刀启娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初249号 原告:梁邓辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告:曾肖，男，1984年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 原告梁邓辉诉被告曾肖民间借贷纠纷一案。本院2019年1月15日立案后，依法组成合议庭于7月11日公开开庭进行了审理。原告梁邓辉、被告曾肖的委托诉讼代理人孙洁娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁邓辉的诉讼请求为：1、判令被告曾肖原告梁叁万元整及利息，利息从2017年12月6日计到2019年1月15日止，按2分利率按月计30000×2分×13月=7800元。2019年1月16日以后利息以月利率2分另行计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月6日被告以货款不足为由向原告借款30000元，双方约定2018年1月30日归还，被告立有借条为据。借期到后，被告没有归还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求支持诉讼请求。 原告梁邓辉在举证期限内向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款并承诺于2018年1月30日归还的事实。 被告曾肖辩称：本债务是因赌博形成，是无效的，并且被告已经归还原告5000元，因该借款行为无效，原告主张的利息也无依据，不应得到支持。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告曾肖在举证期限内向本院提交以下证据：1、户口本复印件，证明曾某1与曾肖是父子关系；2、曾某1伤情鉴定通知书、宾阳县人民检察院起诉书，证明曾某1被梁邓辉打伤致轻伤，梁邓辉追讨本债务打伤曾肖父亲曾某1；3、证人曾某2、曾某1证言，证明梁邓辉明知曾肖借钱用于赌博还故意借钱并收取高利贷，并在追债中还打伤曾某1。 经双方庭审质证，被告对原告提供的证据借条的真实性没有异议，但认为借条是不合法的，这是被告在赌场欠下赌债，当时原告借给被告并且收取高利，在被告没有办法归还的情况下，原告去到被告家叫被告补写的。被告对原告提供的证人证言不予以认可，认为证人系被告的父亲及同村兄弟，证言不可信。本院经审核，对原告提供证据的三性予以确认，本院予以采纳，关于被告的证据，伤情检验报告与本案无关联性，不予以采纳，其证人与被告关系密切，其证明力不足以推翻借条的证明力，因此对证人证言本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日被告以货款不足为由向原告借款30000元，双方约定2018年1月30日归还，被告立有借条为据。在借期内被告已经归还原告5000元，借期到后，被告尚有25000元没有归还，经多次催收未果，遂向法院起诉要求支持诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，有借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款后，被告除归还5000元外，尚欠25000元一直未偿还，已构成违约，依法应承担偿清借款本金的责任，现原告要求被告归还借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以该债务系赌债而形成，借贷关系无效的抗辩理由，因其提供的证人证言不足以证明，因此对该抗辩理由不予以采纳。原告与被告在借条中未约定利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告主张借期内的利息没有法律依据，本院对此不予以支持。借款期限届满后，被告尚有25000元未能偿还借款，原告主张要求被告按年24%支付逾期还款利息，违反相关法律规定，应以本金25000元为基数从2018年1月31日开始按年6%利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二零七条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告曾肖尚欠原告梁邓辉借款本金25000元及利息（利息计算：2018年1月31日起至2019年1月30日止的利息1500元；2019年1月31日起至偿清借款之日止，以本金25000元为基数，按年6%利率计付），限于本判决生效之日起10日内付清。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费745元，由被告曾肖负担700元，原告梁邓辉负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年七月十一日 书 记 员  林翠翠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3219号申请人：赵希玉，男，1969年9月23日生，汉族，住双峰县。被申请人：李长江，男，1970年1月21日生，汉族，住双峰县。被申请人：双峰县和一通信经营部注册地址：双峰县永丰镇城中路178号法人代表李长江被申请人：匡红卫（李长江之妻），女，1969年10月22日生，汉族，住双峰县。申请人赵希玉与被申请人李长江、双峰县和一通信经营部、匡红卫民间借贷纠纷一案，赵希玉于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结李长江、双峰县和一通信经营部、匡红卫存款100万元或查封扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，赵希玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长江、双峰县和一通信经营部、匡红卫的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1000元，由赵希玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年七月一日代理书记员  罗世雄
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4179号申请人：杨红娟，女，1986年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：邹维军，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人杨红娟于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹维军名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人杨红娟在价值110000元的范围内作担保。本院认为，申请人杨红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邹维军名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  程庆民二〇一九年七月二十五日书记员  张 梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1939号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：扬州天都五环建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖新区。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：戴加林，该公司职工。再审申请人中龙建电力建设股份有限公司(以下简称中龙建公司)因与被申请人扬州天都五环建设有限公司（以下简称扬州五环公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民终1206民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中龙建公司申请再审称，被申请人提交的申请人项目部与其签署的《2014年东营工程款支付协议》明确：尚未支付的191.19万元工程款须经公司及社会审计后支付。双方协议确认191.19万元工程款是可变的、不确定的数额，原审判决作为申请人应当支付的工程款缺乏证据证明。申请人已按习惯和约定对申请人项目部与被申请人的工程款结算进行了审核，审核工程款金额为11084261元，审减值为628044元。按照审核结果，申请人欠付工程款是68.3856(191.19-62.8044-以车抵款60)万元。申请人提交了审核书，并声明该审核书是公正的，被申请人如有异议可以申请司法鉴定，但原审判决无视申请人提交的审核书，称申请人“在支付协议签订三年后并未对之前结算结果作出审核”缺乏证据证明。原审法院以“尚未支付的工程款191.19万元，该结算结果附有尚未支付工程款须经公司及社会审计后支付的条件”而适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就”，适用法律错误。申请人项目部与被申请人签订的协议约定“尚未支付工程款须经公司及社会审计”，根据约定和申请人公司的规定，审计是确认应付工程款数额的方式而非条件，这一约定不符合附条件的民事法律行为。假如审计是申请人的单方义务，申请人“签订协议三年后并未对之前结算结果作出审核”，申请人怠于履行义务，也仅是申请人违约，成就的也是申请人的付款义务，而不是自动改变了双方对结算结果须经审计的约定。申请人与被申请人协议以车抵顶涉案工程欠款的行为，不过是一次单纯性支付剩余工程欠款的行为，二审法院以申请人与被申请人“2014年11月以车辆抵顶涉案工程款60万元”为由，认定“表明双方已经实际履行了《2014年东营工程款支付协议》”，进而推定申请人认可191.19万元工程款欠款数额没有事实和法律依据。申请人从未主张不欠被申请人欠款，也未以结算协议须经复核为由拒付剩余工程款，申请人欠付被申请人工程款原因是申请人工程款要不回来，再就是承包工程亏损，就被申请人分包申请人的涉案工程，申请人亏损近两千万元，申请人欠付工程款并非申请人故意为之。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。扬州五环公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，申请人以原判认定错误为由提出再审，缺乏法律支持。本院经审查认为，申请人中龙建公司所提申请再审理由在二审上诉时均已提出，根据在案证据和原审查明的事实，本院分析认为申请人东营项目部代表申请人与被申请人扬州五环公司签订的《2014年东营工程款支付协议》合法有效，其中虽有约定“尚未支付的工程款191.19万元（尚未支付工程款须经公司及社会审计后支付）……尚未支付工程款在2014年7月审计后按东营项目部工程款支付比例支付……”等内容，但申请人于2014年11月以车辆抵顶涉案工程款60万元，后在长达三年时间内未对之前结算结果作出审核。申请人作为工程款结算的义务人，无故拖延复核支付协议的行为，阻碍了《2014年东营工程款支付协议》所附条件的成就，侵害了被申请人的财产权益。原审认为申请人以车辆抵顶涉案工程款的行为可视为双方已经实际部分履行了《2014年东营工程款支付协议》符合常理；申请人一审期间提交了审核书，但不为被申请人认可，亦不能否定支付协议签订三年时间内其未作出审核结果的事实。虽然审计行为是确定的，是用以确认应付工程款数额的方式而非条件，但支付协议中“尚未支付的工程款191.19万元”是不确定的事实，是可能为审计行为而改变并且一旦经审计确定后申请人需向被申请人支付的事实，原审判决认为申请人为自己的利益通过怠于实施审计行为来阻止“尚未支付的工程款数额191.19万元”这一条件成就，适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，认定该支付协议所附条件已经成就，申请人应当按照该协议的约定向被申请人支付工程款并无不当。申请人承认自己怠于履行义务和违约，对自己行为的法律后果亦应承担责任，并非所称“仅是申请人违约，成就的也是申请人的付款义务”，且申请人并没有提交被申请人认可的审计结果或审核书，原审认定申请人在履行该协议后又以须经复核为由拒付剩余工程款有违诚实信用原则适当，即使申请人存在亏损或要不回工程款等原因，可以与被申请人协商或寻求其他途径解决，并不是怠于履行协议的正当理由。故申请人的申请再审理由本院不予支持。综上，再审申请人中龙建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中龙建电力建设股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年七月十日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2168号之一原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师、实习律师。被告：程东超，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告程东超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月25日裁定转为普通程序，并于2019年6月22日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州市东凌房地产开发有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3283元，减半收取计1641.5元。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年七月十六日书 记 员  王燕芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执668号 陈香国： 李国安： 申请执行人陈香国与被执行人李国安侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2564号民事调解书已发生法律效力，权利人陈香国向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人41507.08元。 本案执行过程中，被执行人李国安已经给付申请人41507.08元，本院（2018）冀0132民初2564号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执668号申请执行人陈国香与李国安侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执445号之十六被执行人:裴洪超关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人裴洪超在兴业银行账户内存款人民币0.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴洪超在兴业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月三日书记员  史磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2169号之一原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师、实习律师。被告：张伟民，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告张伟民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月25日裁定转为普通程序，并于2019年6月22日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州市东凌房地产开发有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费701元，减半收取计350.5元。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年七月十六日书 记 员  王燕芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保17号 申请人：胡涵森，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：陈朝曦，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：蒋嘉莉，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人胡涵森于2019年7月22日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人陈朝曦登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：XXX号】采取保全措施。申请人以案外人郭丽玉登记在其名下的位于莆田市涵江区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第XXX号】对申请财产保全的金额XXX元提供担保。2019年7月25日厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈朝曦登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：XXX号】，查封价值以申请人胡涵森申请的人民币XXX元为限。查封期限为三年； 二、查封案外人郭丽玉登记在其名下的位于莆田市涵江区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第XXX号】，查封期限为三年。 案件申请费人民币2451元，由申请人胡涵森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1376号 申请执行人：敬发林，男，1945年01月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：柯玉万，男，1952年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初531号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯玉万的银行存款16205.00元； 二、申请执行费143.00元，一并从被执行人柯玉万处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月三十日 书记员  敬桂兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1486号之四原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）办公楼6楼，统一社会信用代码913411025621846145。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。被告：武昌平，男，1972年1月28生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：张开华，该公司总经理。被告：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园怡亭南路23号，统一社会信用代码不详。法定代表人：郑斌，该公司经理。被告：郑斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蔡红兵，女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张加权，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住址不详。被告：张传慧，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。被告：武春冬，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住址不详。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告武昌平、中建永顺集团有限公司、滁州市高洁特玻璃制品有限公司、郑斌、蔡红兵、张加权、张传慧、武春冬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市高洁特玻璃制品有限公司、郑斌、蔡红兵的起诉。本院认为，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉源小额贷款有限公司撤回对被告滁州市高洁特玻璃制品有限公司、郑斌、蔡红兵的起诉。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  宋 方人民陪审员  唐咏华二〇一九年七月二十六日代理书记员  杨 雯
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2845号原告：李润华，女，1974年11月2日生，汉族，住腾冲市。被告：杨朝辉，男，1993年2月1日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：杨朝礼，男，1995年4月1日出生，汉族，住腾冲市。原告李润华与被告杨朝辉、杨朝礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润华、被告杨朝礼到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李润华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨朝辉立即支付原告货款41000元，并承担自2018年12月16日起至货款付清之日止以未付货款为本金按月利率2%计算的利息。2.由被告杨朝礼对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告杨朝辉在界头镇新华村东川路承包修路工程，经与原告协商，要求原告为其供应水泥，原告共向被告供应水泥110吨，货款共计44000元。但被告未能按时支付货款，经原告多次催收后，被告杨朝辉于2018年12月2日向原告出具欠条一份，欠条写明欠原告水泥钱44000元，定于2018年12月15日先给付原告10000元。同时，被告杨朝礼在欠条中签字，作为此欠款的担保人。但出具欠条后至今，被告杨朝礼仅支付了3000元，余款41000元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨朝礼辩称，杨朝辉欠原告水泥款是事实，原来杨朝辉在我的工地上帮我干活，我才帮他担保，但后来他只做了十多天就走了，现在也找不到他了，我也没有钱替他还。被告杨朝辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:被告杨朝礼是否承担连带清偿责任？原告李润华针对其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证明2018年12月2日被告杨朝辉向原告出具欠条，欠原告货款44000元，并由杨朝礼担保的事实。经质证，被告杨朝礼对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告杨朝礼未向本院提交证据。被告杨朝辉未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，因被告杨朝礼对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告杨朝辉向原告李润华出具“欠条”一份，该欠条载明欠原告水泥款44000元，并约定于2018年12月15日先付10000元，被告杨朝礼作为担保人在“欠条”上签字。后被告杨朝礼于2019年1月30日通过微信向原告支付3000元，余款41000元因二被告拒绝给付，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护。在本案中，被告杨朝辉向原告购买水泥并经结算欠原告水泥款44000元的事实清楚，有被告杨朝辉出具的欠条为据，被告杨朝辉应及时向原告支付欠款,但其至今未按约定支付欠款，故对原告要求被告杨朝辉支付欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨朝礼以担保人的身份在欠条上签字，保证合同成立，应对被告杨朝辉欠原告的未偿欠款承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨朝礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方对欠款利率无约定，但对付款期限有约定，被告未按约定期限支付欠款已构成违约，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，原告要求按月利率2%计算利息过高，依法应以中国人民银行同期同类贷款（1-5年期）基准年利率4.75%为基础，参照逾期罚息年利率7.13%标准计算。被告杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨朝辉于本判决生效之日起十日内给付原告李润华欠款41000元，并支付自2018年12月16日起至欠款付清之日止以未付欠款为本金按年利率7.13%计算的利息。二、由被告杨朝礼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨朝辉、杨朝礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇一九年七月十九日书记员  艾成婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申31号申请人：南京罗金科技有限公司（以下简称“罗金公司”）。住所地：南京市秦淮区光华路160号B幢608、609室，统一社会信用代码：91320100660694415Y（1/1）。法定代表人：车淳喆，该公司执行董事。委托代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：东莞步入智城电子科技有限公司（以下简称“智城公司”）。住所地：广东省东莞市东城区牛山新村光明大道，营业执照注册号：441900400200739。法定代表人：全菊镇，该公司执行董事。申请人罗金公司以被申请人智城公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年5月27日向本院申请对被申请人智城公司进行破产清算。本院查明：被申请人智城公司成立于2014年6月24日，公司住所地位于东莞市城区，法定代表人为全菊镇，是有限责任公司（外国法人独资），股东为（株）铺莱默斯。根据南京仲裁委员会(2017)宁裁字第（218-12）号《裁决书》，智城公司应向罗金公司支付货款689693元及利息、律师费、仲裁费用。经东莞市中级人民法院执行，2018年5月314日作出（2018）粤19执58号之一《执行裁定书》，主要内容包括：经调查，没有发现被执行人智城公司有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。本院认为：被申请人智城公司的住所地位于东莞市城区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。申请人提供资料显示被申请人智城公司在法院执行程序中被认定为无财产可供执行，无法清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人南京罗金科技有限公司对被申请人东莞步入智城电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判审判长 莫 然审判员 杨长青审判员 卢俊宇二〇一九年七月二日书记员 王钰莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁秋怡，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁秋怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金33530.95元、利息（含零售利息和现金利息）2911.76元、分期手续费272.4元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金33530.95元、利息2911.76元、分期手续费272.4元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2476.78元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁秋怡在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33530.95元、利息2911.76元、分期手续费272.4元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告负担731元，原告负担49元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初361号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人毛金勇，男，1975年10月15日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。2001年5月18日因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月16日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人毛文金，男，1974年3月17日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2015年因犯盗窃罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年11月2日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月27日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人张能武，男，1995年1月15日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市新都区。2015年2月9日因犯盗窃罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，2016年10月25日缓刑考验期满；2018年6月27日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］369号起诉书指控被告人毛金勇、毛文金、张能武犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人毛金勇、毛文金、张能武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日15时许，被告人毛金勇、毛文金、张能武三人共谋盗窃，驾车至成都市龙泉驿区华亿超市内，由被告人毛文金、张能武负责望风，被告人毛金勇趁机从超市货架上盗取四条娇子牌（宽窄五粮浓香中支型）香烟，经销赃后将赃款耗用。根据成都市烟草专卖局销售单据，上述被盗香烟共计价值人民币1696元。 2019年3月22日10时许，被告人毛金勇、毛文金在成都市武侯区交叉口处被公安机关挡获；2019年5月22日20时许，被告人张能武在成都市新都区内被公安机关挡获。 被告人毛金勇、毛文金、张能武对指控事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，毛金勇、毛文金、张能武的人口详细信息，被害人钱某的陈述，被告人毛金勇、毛文金、张能武的供述和辩解，被告人毛金勇对作案现场及使用车辆的辨认笔录及指认照片、被告人毛文金、张能武指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人毛金勇、毛文金、张能武相互辨认的辨认笔录及照片，被害人钱某提供的烟草公司进货清单复印件一份，龙价认［2019］82号价格认定不予受理通知书，调取证据通知书，现场监控视频光盘及光盘制作说明，（2018）川0181刑初537号刑事判决书及都看释［2019］013号刑满释放证明书，（2001）顺刑初字第144号刑事判决书及（2009）释放字第165号释放证明书，（2018）川0112刑初379号刑事判决书及成公龙公看［2018］／271号刑满释放证明书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚申请书，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛金勇、毛文金、张能武以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且成立共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，三被告人分工合作不宜区分主从犯，应按照被告人毛金勇、毛文金、张能武各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。公诉机关指控被告人毛金勇、毛文金、张能武的事实及罪名成立。被告人毛金勇、毛文金、张能武到案后如实供述其犯罪事实，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人毛文金、张能武均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛金勇有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人毛金勇、毛文金、张能武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人毛文金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张能武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人毛金勇、毛文金、张能武共同退赔钱某损失人民币一千六百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年七月十日 书记员 谭佳豪
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执231号申请人罗海君，男，1979年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人刘新忠，男，1970年10月6日出生，汉族，现住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初877号民事判决书，责令被执行人刘新忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新忠的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月八日书记员  李 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2575号 原告：谢成钦，男，汉族，1968年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭文明，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢成钦与被告谢俊雄、郭文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。现原、被告方自愿私下进行协商，故原告谢成钦于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢成钦自愿向本院申请撤回对被告谢俊雄、郭文明的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许谢成钦撤诉。 案件受理费8972元，减半收取计4486元，由谢成钦负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年七月八日 书记员  宋嫔嫔
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢305号申请执行人：杨志明，男，1963年7月26日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：程小毛，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱建云，女，1971年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨志明与被执行人程小毛、朱建云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人程小毛、朱建云于本判决生效之日起，十五日内一次性支付申请执行人杨志明借款本金125000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费690元，合计3490元，由被执行人程小毛、朱建云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月15日、6月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院（2018）苏0602执1594号执行案件于2019年1月10日至1月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人朱建云在南通市学田北苑31幢103室不动产中50%的份额进行了公开拍卖。2019年1月11日，竞买人朱建林以人民币420000元的最高价竞得。本案申请执行人杨志明受偿31187元（含诉讼费3490元），另扣除执行费1827元。4、经查询关联案件，被执行人程小毛、朱建云名下新桥新村35幢208室房屋已被本院（2016）苏0602执恢576号案件依法拍卖，并于2016年12月15日裁定过户，被执行人程小毛、朱建云目前下落不明。5、2019年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年7月2日，本院约谈申请执行人杨志明委托代理人戴红，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位97303元、迟延履行金。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨志明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程小毛、朱建云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除参与分得部分拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十二日书记员  袁 婧
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初470号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈小明，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省盐城市亭湖区。曾因吸食毒品，于2008年5月被南京市白下区公安分局处行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月3日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人陈小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月30日晚22时50分许，被告人陈小明酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车从本市南门路出发，行驶至盘胥路胥江路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈小明血液中乙醇含量为100mg/100ml。被告人陈小明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人陈小明有劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人陈小明判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈小明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月30日晚22时50分许，被告人陈小明酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车从本市南门路出发，行驶至盘胥路胥江路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈小明血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人陈小明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有证人周某、常某、胡某的证言、被告人陈小明的供述、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈小明有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈小明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人陈小明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陈小明案发后有悔罪表现，可对其宣告缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年七月十一日 书记员 夏碧琦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保94号 申请人：余晶晶，女，汉族，1981年12月30日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：魏良，男，汉族，1982年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：钟海连，女，汉族，1982年2月3日出生，住江西省南昌市新建县。 申请人余晶晶于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏良、钟海连的银行存款510000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人余晶晶向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900722846931）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏良、钟海连的银行存款510000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3070元，由申请人余晶晶预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年七月十日 书记员  赵 娅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执556号之四 申请执行人边建明，男，1976年3月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩反旺，男，1975年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行边建明与韩反旺承揽合同纠纷一案中，于2019年07月12日向被执行人韩反旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩反旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩反旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3525.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月十八日 书记员  郑迎春
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1534号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市灵秀镇北二环西侧4420号、4422号、4424号。 法定代表人洪文钢。 被执行人洪清开，男，1973年10月17日出生，住晋江市。 被执行人杨楚楚，女，1972年06月26日出生，住晋江市。 被执行人洪群雄，男，1973年12月03日出生，住晋江市。 被执行人周聪敏，女，1976年08月31日出生，住晋江市。 被执行人黄明丽，女，1966年03月07日出生，住石狮市。 被执行人泉州市千丰纺织贸易有限公司，住所地：石狮市富丰二期后塘园金诚楼50栋1-2号。 法定代表人洪清开。 本院于2019年04月03日立案执行申请人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人洪清开、杨楚楚、洪群雄、周聪敏、黄明丽、泉州市千丰纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1110号民事判决书，被执行人洪清开、杨楚楚、洪群雄、周聪敏、黄明丽、泉州市千丰纺织贸易有限公司应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行款项1721792元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪清开、杨楚楚、洪群雄、周聪敏、黄明丽、泉州市千丰纺织贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清开、杨楚楚、洪群雄、周聪敏、黄明丽、泉州市千丰纺织贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪清开、杨楚楚、洪群雄、周聪敏、黄明丽、泉州市千丰纺织贸易有限公司发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了泉州市千丰纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封了被执行人洪群雄名下的址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地14号楼203＃、204＃房地产，并依法评估拍卖，成交价为852960元。查封了被执行人洪群雄名下的址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地14号楼10＃、11＃、12＃、13＃房地产，并已依法评估拍卖，因无人竞买流拍。查封被执行人洪群雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××佳美牌小汽车一辆，并依法评估拍卖，成交价为29600元。查封被执行人被执行人洪群雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，并依法评估拍卖，成交价为74200元。查封了被执行人周聪敏名下的址于石狮市金相路东侧前廊段金盛名座Ａ702室住宅及室内家具，并依法评估拍卖，成交价为758240元。上述款项在本案立案时已经分配完毕，无案款可供执行。查封了被执行人洪清开名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，并依法评估拍卖，成交价为4001元。查封了被执行人洪清开名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，并依法评估拍卖，成交价为40164元。在扣除相应诉讼费、执行费后，无案款可供分配。现被执行人黄明丽、洪清开、林松文、周聪敏、洪群雄尚有款项1722477元及利息未支付。未发现被执行人黄明丽、洪清开、林松文、周聪敏、洪群雄有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，但未能予以扣押，被执行人洪清开、杨楚楚、洪群雄、周聪敏、黄明丽、泉州市千丰纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏鸿喜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢232号之一 申请执行人:达州农村商业银行达川支行,住所地达川区通达西路73号。 法定代表人:谭勇,系该行负责人。 被执行人:罗娟,女,汉族,生于1989年2月21日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:达州市通川区佳鑫商贸有限公司,住所地通川区新建巷B幢1-9号门市。 统一社会信用代码91511702686108058T。 法定代表人:冉思,系公司经理。 申请执行人:达州市融兴融资担保有限公司。住所地达州市通川区西外体育中心二楼三号场馆。 统一社会信用代码9151170279184177XJ。 法定代表人;宋庆，董事长。 委托代理人:陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，住达州市达川区,（系公司职工）。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行达川支行申请执行被执行人罗娟、达州市通川区佳鑫商贸有限公司、达州市融兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人达州农村商业银行达川支行申请对登记在被执行人罗娟名下有豪沃牌白色重型半挂牵引汽车（车牌号川Ｓ×××××,车辆型号ＺＺ4257Ｎ324ＧＤ1）一辆和圣德牌黄色重型平板自卸半挂车（车牌号川Ｓ×××××,车辆型号ＡＴＱ9400ＺＺＸＰ）一辆提交进行现状评估,评估报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人罗娟名下有豪沃牌白色重型半挂牵引汽车（车牌号川Ｓ×××××,车辆型号ＺＺ4257Ｎ324ＧＤ1）一辆和圣德牌黄色重型平板自卸半挂车（车牌号川Ｓ×××××,车辆型号ＡＴＱ9400ＺＺＸＰ）一辆。 本裁定送达后即生效。 审判员 吕 健 二〇一九年七月十八日 书记员 潘远珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执298号 朱洪恩、黄正勇： 申请执行人朱洪恩依据生效的（2019）吉0194民初501号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄正勇向其履行民事调解书定的义务，被执行黄正勇现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初501号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4631号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周余洪，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周余洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15101号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周余洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39975.91元、零售利息9021.87元、滞纳金13564.91元、现金利息109.17元、取现手续费20元，以及以本金39975.91元从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十九日 书记员  石杰浩
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执262号申请执行人长治市郊区金达架料租赁站。住所地：长治市郊区鹿家庄北外环路。经营者：何慧芳，女，1976年10月25日出生，汉族，现住长治市郊区鹿家庄北外环路。被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司。住所地:山东东营市河口区河滨路321号。法定代表人:马立和，职务：经理。本院在执行长治市郊区金达架料租赁站与东营市河口区宏智建安有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）晋04民终640号民事判决书，依法于2019年7月11日向被执行人东营口市河口区宏智建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东营口市河口区宏智建安有限责任公司限期缴纳案件款646853.1元，案件受理费11400元，执行费8869元，共计667122.1元。但被执行人东营口市河口区宏智建安有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营口市河口区宏智建安有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东营口市河口区宏智建安有限责任公司的银行存款667122.1元。二、扣留、提取被执行人东营口市河口区宏智建安有限责任公司的收入667122.1元或查封、扣押其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年七月二十五日书记员  卫跃国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3938号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平、夏青，该公司员工。被告：邓钰，男，1981年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊建兵，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邓钰、熊建兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告邓钰、熊建兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邓钰立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月9日欠息39356.58元；自2019年4月10日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告熊建兵对被告邓钰的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告邓钰、熊建兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：邓钰。保证人：熊建兵。借款合同签订及履行情况：2013年5月31日，原告与被告邓钰签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年5月31日到2014年5月30日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年5月31日，原告与被告熊建兵签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告熊建兵为被告邓钰在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告邓钰发放贷款40000元。被告邓钰在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月9日，欠本金40000元，欠利息39356.58元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓钰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月9日利息为39356.58元，自2019年4月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告邓钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初158号 原告如东某服装皮鞋超市，住所地如东县双甸镇星光居委会20组。 经营者仇某，女，1970年3月30日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘晓冬，职务镇长。 原告如东某服装皮鞋超市（以下简称某超市）诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原告某超市诉称,自仇某丈夫张某代表全组农户维权，张某在如皋市雉水论坛曝光“丁堰镇政府不履行支付被用地农民基本生活保障生效判决，丁堰镇皋南村二十一组5家企业违法用地被处罚后十多年仍在继续非法占用”后；丁堰镇政府原信访局局长高某、戴某、胡某等多名公职人员长时期、若干次在某超市内造势示威并对仇某等员工实施缠衅、威胁等“软暴力”，造成某超市消费者大量流失，商品大量滞压，经营效益难以为继。请求确认被告2018年8月8日聚集高某、胡某、戴某等多名公职人员在某超市内对原告员工实施缠衅、威胁、恐吓等“软暴力”的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称,1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原告诉称的不是客观事实，也不属于行政机关及其工作人员的行政行为。2.原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间，多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、省政协、省信访局、省自然资源厅、南通市政府、信访局等单位进行信访。上述信访均通过法定程序交由被告办理或由被告协助办理。被告工作人员到原告处是为了协商处理原告多次信访事宜，并未有原告诉称的行为。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，约在2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，仇某之夫张某等人向南通市政府、南通市纪委、江苏省政协、省政府、省自然资源厅、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，成员由高某、胡海巍、戴某等村镇两级人员组成。2018年8月8日，胡海巍、戴某等人至原告处进行信访化解工作，原告予以报警。 此外，2018年9月10日，张某向如皋市公安局控告丁堰镇政府的信访工作人员等有关人员在2018年6月8日至8月26日期间有寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，先后向如皋市公安局、南通市公安局申请复议、复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某及某超市针对丁堰镇政府信访化解工作人员至其家中和某超市从事有关的信访处理行为，多次进行报警处理，并以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了70余起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至原告处沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作出的信访处理行为，原告针对信访处理行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张某及某超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及某超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如东某服装皮鞋超市的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告如东某服装皮鞋超市。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年七月一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保15号申请人：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼，统一社会信用代码：91520200766071478W。法定代表人：陈羿宏，系该公司经理，身份证号：522426197612273212。被申请人：林会平，女，生于1961年8月1日,住钟山区场坝明银小区二单元203号，身份证号码：52020119310801227。申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林会平在东城区集中连片棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款77000元。申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的77000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林会平77000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月九日书记员  邓鉊然
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初376号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人胡邦庚，男，2000年9月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月13日被麒麟区公安局刑事拘留，同年5月9日被释放，同年5月30日取保候审；于2018年8月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人胡邦庚犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人胡邦庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年5月8日凌晨4时许，被告人胡邦庚在宣威市“鑫怡网络”199号机位盗窃被害人郭某某的一部VIVO手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2039元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡邦庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡邦庚在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定；其归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人胡邦庚犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；撤销缓刑数罪并罚，执行十个月以上，一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡邦庚对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月8日凌晨4时许，被告人胡邦庚宣威市路“鑫怡网络”上网过程中，将被害人郭某某的一部VIVO手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2039元。 另查明，宣威市公安局民警于案发当天将胡邦庚抓获后，决定对其盗窃行为给予行政拘留十五日（期限自2019年5月9日至5月23日），至2019年5月21日执行刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人郭某某的陈述记录，证人卯昌俊的证言记录，辨认视频资料笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，（2018）云0302刑初452号刑事判决书，查获经过，户口证明，公安情况说明与被告人胡邦庚的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人胡邦庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人胡邦庚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡邦庚在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与后罪判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条规定，判决如下： 被告人胡邦庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，处罚金人民币4000元；撤销麒麟区人民法院（2018）云0302刑初452号刑事判决书以被告人胡邦庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）缓刑部分的判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（除已缴纳的1000元外，其余4000元于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因犯盗窃罪于2018年4月13日至同年5月9日被麒麟区公安局刑事拘留期间，折抵刑期27日；2019年5月8日被抓获及同年5月9日至5月20日行政拘留期间，折抵刑期13日；共计折抵刑期1个月零10天。即自2019年5月21日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 劲 二〇一九年七月三十日 书记员 陈映臻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2355号申请执行人：张炜，男。被执行人：董海霞，女。关于申请执行人张炜与被执行人董海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张炜向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海霞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十二日书记员  李明晓
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初606号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人路涛，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州公司员工，住安徽省涡阳县。2018年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人路涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月25日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉。被告人路涛及其辩护人吴佳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月10日22时30分许，被告人路涛酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车自本市虎丘区二手车市场附近出发，途经北环高架行驶至广济路下高架时在平川路口被执勤民警查获。经鉴定，被查获时路涛血液中乙醇浓度为119毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人路涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路涛认罪认罚，可以从宽处罚。被告人路涛对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人路涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人路涛犯罪情节相对较轻，社会危害相对较小，希望对其从轻处罚；3.被告人路涛系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。综上，希望对被告人路涛从轻处罚。经审理查明，2018年8月10日22时30分许，被告人路涛饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市虎丘区二手车市场附近出发，途经北环快速路行驶至广济路驶离快速路后，继续沿广济路行驶至平川路口时被执勤民警查获。被告人路涛驾车时血液中乙醇浓度为119毫克/100毫升。2018年8月17日，被告人路涛经传唤后至公安机关接受讯问，其如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的行为。被告人路涛在本案审理过程中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其还预缴财产刑保证人民币1000元。对以上事实，被告人路涛当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人路涛在公安机关的供述笔录、证人赵某的电话记录、车辆行驶轨迹、智能卡口照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人路涛的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人路涛预缴财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人路涛对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人路涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人路涛到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人路涛认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人路涛醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，具有一定社会危害性，酌情予以从重处罚。被告人路涛系初犯、偶犯，且能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉意见一致，一并予以采纳。综上，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年8月30日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年七月三十一日书记员  朱莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6120号申请执行人游祖红，女，汉族，1989年11月5日出生，住重庆市梁平区。被执行人重庆阳伞网络科技服务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘雨，职务不详申请执行人游祖红依据已经发生法律效力的（2018）渝0108民初17350号民事判决书申请执行被执行人重庆阳伞网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人重庆阳伞网络科技服务有限公司未履行上述生效法律文书的义务。本院在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，现申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案以终结本次执行程序结案，待发行被执行人有可供执行财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0108执6120号执行案件本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十八日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初332号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈德胜，男，1978年8月12日生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，石塘湾开元物流工作，户籍在大冶市。曾因犯盗窃罪于2004年被湖北省大冶市人民法院判处拘役五个月。因本案因因于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，4月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人陈德胜犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员毛龙弟出庭支持公诉，被告人陈德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日19时许，被告人陈德胜酒后与吴某乙发生口角，后被告人陈德胜至无锡市惠山区洛社镇成达一期五区湖南专线阻碍吴某乙工作，殴打秦某并持撬棒对成某的桑塔纳轿车进行打砸，造成轿车挡风玻璃、车窗玻璃、车尾灯、转向灯等多处损坏。经鉴定，汽车损失价值人民币3302元。后无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所民警吴某甲、辅警周某到达现场处警，民警吴某甲口头传唤被告人陈德胜至派出所接受调查，被告人陈德胜拒绝配合并殴打吴某甲，致使吴某甲手臂挫伤，右眼等多处软组织挫伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈德胜血液中乙醇含量为1.41mg/ml。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人陈德胜为精神分裂症（缓解期），案发当时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。案破后，公安机关从被告人陈德胜处扣押作案工具翘棒1根。被告人陈德胜家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人吴某甲、周某、秦某、徐某、吴某乙、王某、程某的证言，辨认笔录，病历材料，法医精神病鉴定意见书，检验报告，价格认定结论书，扣押清单，现场勘查笔录，照片，刑事案件侦破经过，被告人陈德胜的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈德胜任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德胜判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈德胜归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年8月12日止）。二、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年七月十六日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行审67号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人郑锋，日照市自然资源和规划局高新分局工作人员。 委托代理人万克亮，日照市自然资源和规划局高新分局工作人员。 被申请人刘祥明，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日高国土执罚〔2018〕6002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人刘祥明未经批准，于2010年5月份开始，擅自占用日照市东港区香河街道杨庄村（滨州路北、富阳路西）土地（建设用地）3490平方米建设厂房和平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日高国土执罚〔2018〕6002号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内将违法占用的3490平方米土地退还日照市东港区香河街道杨庄村集体；2.没收在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3.对违法占用的3490平方米建设用地按每平方米15元标准处以罚款，罚款52350元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。 申请人作出的日高国土执罚〔2018〕6002号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日高国土执罚〔2018〕6002号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.王文森退还违法占用的3490平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3.催缴罚款：人民币52350元。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、情况报告、抄告单、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、责令改正违法行为通知书、非法财务移交书、没收非法财务移交清单及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日高国土执罚〔2018〕6002号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款，罚款额为违法占用土地每平米30元以下。”申请人对被申请人擅自占用集体土地（建设用地）建设厂房和平房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日高国土执罚〔2018〕6002号行政处罚决定,其中前两项（1.刘祥明退还违法占用的3490平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施）由日照市东港区香河街道组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  周 华 二〇一九年七月五日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥