福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2683号 原告：林振乾，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟嘉，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：陈锦勇，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈小丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育华，福建旭恒律师事务所实习律师。 原告林振乾与被告陈锦勇、沈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年7月6日，沈小丽向本院提出管辖权异议，申请将本案移送福建省诏安县人民法院审理。2018年8月6日，本院做出（2018）闽0211民初2683号民事裁定，驳回沈小丽对本案管辖权提出的异议。沈小丽不服上述裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉，2019年1月31日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民辖终29号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，于2019年3月1日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振乾及其委托诉讼代理人沈雁锋、钟嘉，被告沈小丽及其委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼，被告陈锦勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林振乾向本院提出诉讼请求：1.陈锦勇、沈小丽立即共同向林振乾清偿借款本金92400元及逾期利息损失（以92400元为基数，按月2%自2018年5月13日起，暂计至2019年7月30日为26919元，应实际支付至全部债权清偿之日止）；2.陈锦勇、沈小丽立即共同向林振乾赔偿律师费损失8000元；3.陈锦勇、沈小丽承担本案诉讼费及保全费用。庭审中，林振乾变更诉讼请求为：1.陈锦勇、沈小丽立即共同向林振乾清偿借款本金88000元，2018年5月14日开始以本金88000元为基数，按月利率2%，计算利息至实际清偿之日止；2.陈锦勇、沈小丽立即共同向林振乾赔偿律师费损失8000元；3.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月14日，陈锦勇因从事个体经营急需资金周转，向林振乾提出借款请求，经双方协商一致，林振乾向陈锦勇出借120000元，其中90000元由林振乾以转账汇款的方式汇入陈锦勇指定的其名下帐号为62×××76的建行账户中，30000元由林振乾以现金方式出借给陈锦勇，借期为两个月。2018年4月14日，因陈锦勇未能按期还款，原、被告就前述借款事宜签订了《借款合同》，并约定陈锦勇向林振乾借款金额为120000元，借款期限自2018年4月14日至2018年5月13日止，借款期内月利为5000元。此外，《借款合同》第八条第一款约定：“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。”第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”2018年5月13日，陈锦勇以现金方式归还本息30000元。现借款已到期，林振乾多次要求陈锦勇履行还款义务，但其以各种理由推脱。沈小丽与陈锦勇系夫妻关系，陈锦勇的债务应按夫妻共同债务处理。两被告拖欠本息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如诉求。 陈锦勇未作答辩。 沈小丽辩称，请求驳回林振乾对沈小丽的诉讼请求。一、借款人陈锦勇向林振乾借款之事，陈锦勇没有告诉我，林振乾同样没有告知我，我不知情。陈锦勇借款120000元不可能用于家庭的日常生活，因为我婚后都在娘家生活，日常生活费用也是我父母承担，陈锦勇没有支付我和小孩的生活费，借款用途我不清楚。二、从林振乾提供的证据分析，其是在2017年11月14日将90000元转入陈锦勇个人的建行帐户，银行电子回单上没有写明借款用途。借款合同签订日期是2018年4月14日，金额120000元，借款期限自2018年4月14日起至2018年5月13日止，这份格式合同只有陈锦勇一人签字，没有林振乾签字，更没有我的签字，同时林振乾也没有告知我签订借款合同的事情。三、林振乾起诉状中陈述，陈锦勇在2018年5月13日以现金方式归还本息30000元，这事我也不知道，林振乾也没有告诉过我。四、我与陈锦勇婚后因性格上的差异，2016年11月生育小孩后我就住在自已父母家，与陈锦勇分居。2019年6月4日我与陈锦勇办理离婚登记，现已不是夫妻关系。综上，陈锦勇向林振乾借款120000元没有我的签字或事后追认，借款120000元数额巨大，不是因家庭日常生活需要所负。家庭日常生活不可能用到120000元，这违背日常生活常理。同时林振乾也没有提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，该借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回林振乾对我的诉讼请求。我完全不知道管辖异议上诉。我从未在上诉状上签字捺印。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月14日，林振乾通过银行汇款向陈锦勇出借90000元，并以现金形式出借陈锦勇10000元，陈锦勇出具借条一份由林振乾收执，载明：“陈锦勇于2017年11月14日向林振乾借款人民币100000元，大写：壹拾万整。借款时间为贰个月（60天），还款时间为2018年1月13日按时还款，本借款如未及时还款利息按之前协议履行支付。”陈锦勇在借条落款的借款人处签名捺印。 上述款项出借后，陈锦勇未依约偿还借款，经林振乾催讨，陈锦勇于2018年4月14日签订一份以林振乾为甲方（出借人）、陈锦勇为乙方（借款人）的《借款合同》由林振乾收执，《借款合同》约定：陈锦勇因从事个体经营急需资金周转向林振乾借款120000元，借款期限1个月，自2018年4月14日至2018年5月13日止。借款期内月利为5000元，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每月付息5000元后逾期一日按欠款金额的每日万分之十加收违约金。合同第八条约定：借款人如逾期还款，除应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿出借人之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿出借人损失。 庭审中，林振乾陈述《借款合同》金额120000元的组成：之前借条的100000元，加上陈锦勇有5个月的利息未支付，每月5000元，共计欠利息25000元，看在战友份上算20000元，故《借款合同》总金额为120000元，《借款合同》签订后林振乾没有再打款给陈锦勇，也没有把2017年的借条还给陈锦勇。林振乾自认陈锦勇于2018年5月13日以现金形式还款30000元，并主张该款应先用于支付按照月利率3%计算的利息18000元，余款12000元用于偿还本金，即陈锦勇尚欠借款本金88000元。 陈锦勇与沈小丽于2015年10月9日登记结婚，后于2019年6月4日登记离婚。 林振乾因本案委托律师代为诉讼，于2018年5月28日支出律师费8000元。 本院认为，结合借条记载及林振乾提供的银行回单，本院确认林振乾于2017年11月14日通过银行汇款和现金形式分别向陈锦勇出借90000元和10000元，共100000元，林振乾与陈锦勇之间的民间借贷关系合法有效。林振乾主张双方于2018年4月14日重新签订《借款合同》的120000元本金中有20000元系借款利息，对此本院认为，陈锦勇于2017年11月14日出具的借条记载“本借款如未及时还款利息按之前协议履行支付”，该利息约定虽不明确，但结合借条出具后林振乾未再出借款项，陈锦勇却于2018年4月14日与之签订金额为120000元《借款合同》的事实，本院确认《借款合同》签订时，双方将前期五个月（2017年11月14日至2018年4月14日）的借款利息20000元计入了后期借款本金，该利息标准实际为每月4000元即月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，林振乾未主张将前期利息20000元计入本案借款本金，仅主张本案借款本金为100000元，系林振乾对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以确认。 关于借款偿还情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方就2017年11月14日借款100000元约定的借款利率为月利率4%，之后于2018年5月14日重新签订《借款合同》约定借款期内月利为5000元即月利率4.17%，逾期还款还应加收违约金，上述利息约定均超出了法律规定的限额，现林振乾自认陈锦勇于2018年5月13日还款30000元，并主张该款先用于支付自2017年11月14日至2018年5月13日期间按照月利率3%计算的利息18000元后，陈锦勇尚欠借款本金88000元，符合法律规定，本院予以确认。现林振乾主张陈锦勇偿还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”陈锦勇尚欠借款本金88000元，《借款合同》约定了借期内月利率为4.17%，逾期还款还应加收违约金，现林振乾主张利息以88000元为基数，自逾期还款之日即2018年5月14日起按月利率2%支付至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。 关于律师费诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈锦勇逾期偿还借款构成违约，根据《借款合同》第八条约定：借款人如逾期还款，应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等），现林振乾主张陈锦勇赔偿因本案委托律师代为诉讼所支出的律师费损失8000元，于法有据，本院予以支持。 关于林振乾主张陈锦勇与沈小丽共同偿还本案借款本息、赔偿律师费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条、《借款合同》记载的借款人为陈锦勇，借款虽发生在陈锦勇与沈小丽夫妻关系存续期间，但林振乾应该对该借款用于陈锦勇与沈小丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，林振乾未能提供证据证明，应承担举证不能后果，现林振乾主张本案借款系林振乾与沈小丽的共同债务，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对于林振乾主张沈小丽共同偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈锦勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈锦勇应于本判决生效之日起十日内偿还林振乾借款88000元并支付利息（利息以88000元为基数，按月利率2%自2018年5月14日起计至实际还款之日止）； 二、陈锦勇应于本判决生效之日起十日内赔偿林振乾律师费损失8000元； 三、驳回林振乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由陈锦勇负担，该款陈锦勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年七月三十一日 法官助理王悦 代书 记员  连春玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。