宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2019）宁0502民初1166号   原告：孟文红，男，生于1972年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：吴轶庭、黄倩（实习律师），宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李泽旭，男，生于1989年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   负责人：李珑，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告孟文红诉被告李泽旭、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称：人保财险览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月21日立案受理后，于2019年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，法庭审理中原告孟文红申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院组织双方当事人对鉴定事宜进行协商，后依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心完成了此次鉴定。2019年7月31日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告孟文红及其委托诉讼代理人吴轶庭、黄倩，被告李泽旭及其委托诉讼代理人高超然、被告人保财险览山支公司委托诉讼代理人张煜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下经济损失：1.医疗费23450.78元；2.误工费14830.8元（120天×123.59元/天）；3.护理费11747.7元（90天×130.53元/天）；4.营养费3000元（60天×50元/天）；5.住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；6.伤残赔偿金58944.6元（294723元/年×20年×10%）；7.鉴定费2500元；8.交通费600元；9.财产损失2000元；以上合计120573.88元，由二被告向原告共同赔偿96632.944元（已减去被告支付19450.78元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：一、判令被告赔偿原告以下经济损失：1.医疗费23450.78元；2.误工费14830.8元（120天×123.59元/天）；3.护理费7831.8元（60天×130.53元/天）；4.营养费3000元（60天×50元/天）；5.住院伙食补助费：3500元（35天×100元/天）；6.伤残赔偿金117889.2元（29472.3元/年×20年×20%）；7.鉴定费1800元；8.交通费600元；9.财产损失2000元；以上合计174902.58元，由二被告向原告共同赔偿152951.8元（已减去被告支付的19450.78元医药费，以及2500元的伙食费）；二、本案的诉讼费由各被告承担。   事实与理由：2018年10月2日0时41分，被告李泽旭驾驶宁A某号小型面包车沿丰安路由西向东行驶至丰安路御景华城门前路段时，与原告驾驶二轮电动车沿丰安路由东向西行驶至该路段左转弯出道路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李泽旭驾驶宁A某号小型面包车逃离现场。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警认定，被告李泽旭在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告随即被送往中卫市人民医院进行住院治疗，经诊断所受伤为：右侧多发肋骨骨折（7-12）；左侧第一肋骨骨折；右侧创伤性血气胸；肺挫伤；皮下气肿；胸部软组织损伤；胸部闭合性损伤；右上肢皮肤裂伤；右肾挫伤；肝挫伤；腹部闭合性损伤；颅脑外伤等症。综上所述，被告李泽旭驾驶车辆在道路行驶未注意观察，未确保安全，遇见危险采取措施不当且事故发生后逃逸，其违法行为在此次交通事故是主要原因，对给原告造成的损失，应该承担相应的赔偿责任。另，本次事故发生时被告李泽旭驾驶的车辆在被告人保财险览山支公司投保交强险、商业险，故被告人保财险览山支公司应当在保险限额范围内承担共同赔偿责任。现原告为维护其合法权益诉至本院。   被告李泽旭辩称，对本案事故发生的时间、地点、事故责任划分均无异议。被告李泽旭驾驶的车辆在被告人保财险览山支公司投保交强险及限额为100万元的商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李泽旭共计向原告垫付医疗费21000元及营养费2000元。对原告的各项诉讼请求，因被告李泽旭驾驶的车辆投保足额的保险，故应由被告人保财险览山支公司在保险范围内承担。   被告人保财险览山支公司辩称，涉案车辆在被告人保财险览山支公司投保交强险及限额为100万元的商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，但被告李泽旭在事故发生后逃逸属于被告人保财险览山支公司的免赔事项。因此，被告人保财险览山支公司对原告的各项损失拒绝赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认证如下：证据一道路交通事故认定书，系书证原件，能够证明此次事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分；   证据二中卫市人民医院疾病证明书、出院证、出院记录、住院病案，二被告经质证后对其三性无异议，能够证明原告因此次事故遭受的伤情、住院天数、治疗经过及出院医嘱；   证据三门诊收费票据、住院医疗费收据，二被告经质证后无异议，经核定费用为住院医疗费22017.44元，门诊医疗费1047.19元，共计23064.63元。缴费单，经审查未提交门诊病历佐证与本案的关联性，故证据不足，不予以确认；   证据四司法鉴定意见书，系本院组织双方当事人对鉴定事宜进行协商后依法委托具有鉴定资质的机构完成的鉴定，该份鉴定结论较为客观真实，所确定的的误工期、营养期、护理期较为合理，故予以采用；   证据五修理费发票，因原告未提交维修清单佐证车辆的维修部位，故结合道路交通事故认定书中载明车辆有损坏的事实，酌定支持700元。   对被告李泽旭出示的证据，本院认定如下：   手机银行电子转账回单，经原告及被告人保财险览山支公司质证后无异议，故对其证明效力予以确认。现双方的争议焦点为事故发生后被告李泽旭向原告赔偿的金额为多少。因被告李泽旭现无证据证明其向原告赔偿的费用大于原告所认可的费用，故证据不足，对被告李泽旭的辩称金额不予确认，赔偿金额以原告认可的金额为准。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月2日0时41分，被告李泽旭驾驶宁A某号小型面包车沿丰安路由西向东行驶至丰安路御景华城门前路段时，与原告驾驶二轮电动车沿丰安路由东向西行驶至该路段左转弯出道路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告李泽旭驾驶宁A某号小型面包车逃离现场。   事故发生后，原告被送往中卫市人民医院进行治疗，经诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折（7-12）；左侧第一肋骨骨折；右侧创伤性血气胸；肺挫伤；皮下气肿；胸部软组织损伤；胸部闭合性损伤；右上肢皮肤裂伤；右肾挫伤；肝挫伤；腹部闭合性损伤；颅脑外伤，为此原告住院治疗35天花费住院医疗费22017.44元，花费门诊医疗费1047.19元，共计23064.63元，其中含被告李泽旭垫付的19450.78元。出院医嘱为：注意休息，营养饮食；门诊随诊。另，原告认可被告李泽旭支付其伙食补助费2500元。   2018年10月12日，经中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队作出第2018434号道路交通事故认定书，认定：被告李泽旭负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。   2019年6月26日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出宁医法鉴[2019]鉴字第0234号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级属九级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因此次鉴定支出鉴定费1800元。   另查明，宁A某号小型面包车在被告人保财险览山支公司投保交强险及商业三责险，其中商业三责险的保险限额为100万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险览山支公司未向原告进行过赔付。现因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院并提出如上诉讼请求。   本院认为，依据庭审查明的事实和有效证据，核定本次事故给原告造成的经济损失共计171050.03元，其中：1.医疗费23064.63元（含被告李泽旭垫付的19450.78元）；2.误工费14830.8元（120天×123.59元/天），标准参照2018年发布的宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农、林、牧、渔业年平均工资45109元计算，误工天数以司法鉴定意见书确定的120日为准；3.护理费7415.4元（60天×123.59元/天），因原告未提供证据证明护理人员所从事的行业为居民服务业，故标准参照2018年发布的宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农、林、牧、渔业年平均工资45109元计算，护理天数以司法鉴定意见书确定的60日为准；4.营养费1500元（60天×25元/天），结合原告的伤残等级及受伤部位酌定支持25元/天；5.住院伙食补助费3500元（35天×100元/天），计算方式及适用的标准符合法律规定，予以支持；6.伤残赔偿金117889.2元（29472.3元/年×20年×20%），计算方式及适用的标准符合法律规定，予以支持；7.鉴定费1800元；8.交通费350元，虽未提交证据，但必然实际会发生，故酌定支持350元；9.财产损失700元。   宁A某号小型面包车在被告人保财险览山支公司投保交强险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，结合本案被告李泽旭在事故后的逃逸行为并不能免除被告人保财险览山支公司在其交强险承保范围内承担赔偿责任。医疗费、营养费、住院伙食补助费经核定费用合计28064.63元(23064.63元+1500元+3500元)，已超过交强险项下的医疗费用限额10000元，故被告人保财险览山支公司在交强险医疗费限额内直接赔付原告10000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费经核定合计140485.4元（14830.8元+7415.4元+117889.2元+350元）已超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告人保财险览山支公司在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元。财产损失700元，未超过交强险项下财产损失限额2000元，故由被告人保财险览山支公司直接赔付原告700元。综上，被告人保财险览山支公司在交强险限额内赔付原告120700元。   对于原告在交强险责任限额范围以外未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计48550.03元(28064.63元-10000元+140485.4元-110000元）、鉴定费1800元，合计50350.03元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项“机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”之规定，结合被告李泽旭对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任，酌定应由被告李泽旭对原告的损失承担80%的赔偿责任，宁A某号小型面包车在被告人保财险览山支公司已投保100万元的商业三责险，并投保不计免赔率，该限额能够足额赔付原告的损失，故由被告人保财险览山支公司在保险范围内对原告进行赔付，被告李泽旭不再承担赔付责任，经计算被告人保财险览山支公司应在商业三责险范围内向原告赔付40280.02元（50350.03元×0.8）。经查，事故发生后被告李泽旭向原告共垫付21950.78元（19450.78元+2500元），故应予以核减，核减后被告人保财险览山支公司应在商业三责险范围内向原告赔付18329.24元（40280.02元-21950.78元），被告李泽旭垫付的费用应由被告人保财险览山支公司进行退还。综上，被告人保财险览山支公司应在交强险及商业三责险范围内赔付原告各项经济损失共计139029.24元（120700元+18329.24元）。   法庭审理中，被告人保财险览山支公司辩称被告李泽旭在事故发生后逃逸属于免赔事项，故对商业三责险所承保的范围拒赔。本院认为，商业保险合同中的免责条款，应由保险公司对免责条款尽到提示注意和解释说明的义务，保险公司未尽到上述义务的，应承担保险理赔责任。本案，被告人保财险览山支公司未向法庭提交证据证明其已将免责条款对被告李泽旭尽到了提示注意和解释说明的义务，免责事项对被告李泽旭无效，被告人保财险览山支公司应在商业三责险范围内承担理赔责任，故对被告人保财险览山支公司的该项辩称不予采信。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效之日起五日内向原告孟文红赔偿各项经济损失共计139029.24元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效之日起五日内向被告李泽旭退还21950.78元；   三、驳回原告孟文红的其他诉讼请求。   如被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费533元，由原告孟文红负担49元，由被告李泽旭负担484元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 曾美静     二〇一九年七月三十一日   书记员 韩 芬   本案适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《宁夏回族自治区道路交通安全条例》   第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：   （一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；   （二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；   （三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；   (四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。