云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1225号上诉人（原审原告）：马光献，男，回族，1941年10月12日出生文盲，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：虎恩等，男，回族，1962年6月12日出生文盲，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人马光献因与被上诉人虎恩等健康权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：马光献与虎恩等系同一村民小组村民，2018年12月23日，因邻里纠纷，双方发生抓扯，导致马光献眼部受伤住院。马光献受伤后，于当天到昭通市第一人民医院住院，经诊断为：1.左眼眼睑裂伤；2.左眼眼球挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左肾多发囊肿。马光献住院8天，产生医疗费共计4876.10元。现马光献起诉来院，请求判令虎恩等赔偿其医疗费4876.10元、护理费960元（120元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天）、伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上合计17636.10元人民币；本案诉讼费由虎恩等承担。原审法院认为，马光献与虎恩等系邻里关系，本应和睦相处。但两家就邻里琐事发生纠纷，应依法处理，但双方未能正确对待，不寻求合法途径解决，双方发生吵打，以致马光献受伤。马光献擅自上到虎恩等家门前，引起纠纷发生，有一定过错。虎恩等未依法主张权利，吵打导致纠纷进一步扩大，也有一定过错。综合分析，双方之间的行为导致冲突发生，产生了马光献受伤的损害后果。对马光献因纠纷产生的经济损失，由马光献承担50%的责任，虎恩等承担50%的责任。对马光献受伤造成的经济损失认定如下：1.医疗费4876.10元，予以确认；2.护理费，马光献主张120元/天，虽其未提交护理证明，但考虑到马光献年事已高，故护理费予以支持，马光献未提交护理人员收入证明，酌情支持100元/天，故护理费为：8天×100元/天=800元；3.马光献主张营养费800元（100元/天×8天），考虑到马光献年事已高，酌情支持营养费按照50元/天计算，故营养费50元/天×8天=400元；4.住院伙食补助费马光献主张：8天×100元/天=800元，予以确认；5.马光献主张交通费200元，但其未提交交通费相关票据，不予支持；6.马光献主张精神抚慰金10000元，因在本案中马光献也存在过错，故对精神抚慰金不予支持。本案中，马光献的损失共计6876.10元，虎恩等应承担6876.10元×50%=3438元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告虎恩等于本判决生效之日起15日内支付原告马光献医疗费、护理费等共计3438元；二、驳回原告马光献的其他诉讼请求。案件受理费241元，由原告马光献负担194元，被告虎恩等负担47元。马光献不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持马光献的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由虎恩等承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决不合理。本案事发当天，是虎恩等夫妇先辱骂马光献的妻子，后又辱骂马光献，为此马光献去找虎恩等评理，反而被虎恩等的母亲和妻子扭着双手，虎恩等用砖头毒打马光献，致马光献受伤。一审法院在未查明事实的情况下，听信虎恩等编造的片面之词，草率作出判决，由马光献承担50%的责任。一审判决的营养费每天50元太低，应当支持每天100元。被上诉人虎恩等未作二审答辩。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：原判决对本案双方当事人的责任划分是否合法恰当？原判决马光献住院期间的营养费为每天50元是否恰当？本院认为，本案中，对于马光献与虎恩等发生抓打事件的起因以及双方抓打的情节，马光献和虎恩等的陈述各不相同，且双方均未能向法院提交合法有效的证据来证明各自主张的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”，故马光献和虎恩等应承担举证不能的法律后果。马光献与虎恩等因邻里关系不和睦，双方均不能冷静和理智地处理纠纷，互不相让，继而发生抓打，导致马光献受伤的后果。虎恩等在与马光献发生冲突时，未能妥善处理，没有考虑马光献年事已高的实际情况，导致马光献受伤的后果，虎恩等的行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，虎恩等应当对马光献承担侵权责任，但结合马光献是到虎恩等家门前与虎恩等争吵，继而发生抓打的事实，马光献的行为也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此，马光献对自己的损失应当承担相应责任。对马光献与虎恩等双方的过错程度，应结合马光献在本次事件中受伤，虎恩等未受伤的事实，本院确定由虎恩等对马光献的损失承担主要责任，即60%的民事赔偿责任，由马光献自行承担次要责任，即40%的民事责任。原判决由双方当事人各承担50%的民事责任不当，未合理体现双方当事人的过错程度，本院应予纠正。关于马光献认为其住院期间的营养费应按照每天100元计算的上诉请求，因原判决已支持马光献的住院伙食补助费每天100元，住院8天，共计800元，根据马光献的伤情，原判决酌情支持马光献住院期间的营养费每天50元，共计400元并无不当，本院应予维持。对马光献主张营养费按照每天100元计算的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人对原判决确认的马光献其他损失均未提出异议，本院对原判决确认的马光献各项损失共计6876.10元予以维持。由虎恩等承担60%的民事赔偿责任，即为6876.10元×60%=4125.66元，由马光献自行承担40%的民事责任，即为6876.10元×40%=2750.44元。综上所述，马光献的上诉理由部分成立。原判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果均有不当之处，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1086号民事判决第二项，即驳回原告马光献的其他诉讼请求；二、变更云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1086号民事判决第一项为：由虎恩等于本判决生效之日起15日内赔偿马光献各项损失共计4125.66元。一审案件受理费241元，由马光献负担96元，虎恩等负担145元；二审案件受理费50元，由马光献负担20元，虎恩等负担30元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 宇 波审判员 马  娜审判员 杨 胜 洪二〇一九年七月二十五日书记员 郭李子怡