江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4720号原告：郑志龙，男，1944年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱玉良，男，1965年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:姜为民，男，1968年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481562972565E，住所地溧阳市溧城镇南大街127、129号安顺大厦9楼。负责人：张晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告郑志龙诉被告姜为民、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑志龙及其委托诉讼代理人朱玉良、被告姜为民、被告保险公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志龙诉称，2018年9月27日18时19分左右，姜为民驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳233国道由南向北行驶至溧阳天目湖大道土桥处时，与由西向东的行人郑志龙发生碰撞，致郑志龙受伤，车辆受损。经认定，姜为民、郑志龙负事故同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计87768.78元（庭审中增加至90222.38元）。被告姜为民辩称，对事故事实及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故中所有的赔偿应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业险，包括不计免赔。我司在保险限额内予以赔付，超出交强险部分按60%进行赔偿。对于原告具体诉请，庭审中逐一质证。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年9月27日18时19分左右，姜为民驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳233国道由南向北行驶至溧阳天目湖大道土桥处时，与由西向东的行人郑志龙发生碰撞，致郑志龙受伤，车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定姜为民、郑志龙负事故同等责任。原告受伤后经溧阳市人民医院住院（2018年9月27日至10月24日）治疗，溧阳城中医院门诊治疗，共支出医疗费34535.97元。经溧阳市公安局交通警察大队城区二中队依法委托，常州市德安医院司法鉴定所对郑志龙伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：郑志龙因交通事故致左侧4肋骨折并2处畸形愈合构成十级残疾；骨盆畸形愈合构成十级残疾；郑志龙受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜（郑志龙为此支付鉴定费3707.20元）。据此，原告郑志龙在庭审中主张的损失为：医疗费34535.97元、营养费600元（10元/天*60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、护理费6360元（106元/天*60天）、伤残赔偿金42480元（47200元/年*6年*15%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3707.20元、交通费1000元，要求被告赔偿医疗费中的27175.18元及其他损失合计90222.38元。庭审中，原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司认为：医疗费34535.97元无异议，要求扣除10%医保外用药；营养费无异议；住院伙食补助费，住院为26天，应以26天计算；护理费认可60天，但标准应按60元/天计算；鉴定报告系原告单方委托交警大队进行鉴定，我方不予认可其效力，故伤残赔偿金不认可原告主张的15%的系数，如果原告确实构成伤残，也仅认可10%的系数；精神抚慰金，原告主张过高，即使原告构成伤残，也应当考虑事故的责任比例，原告同样对事故负有过错，所以仅认可3000元；鉴定费不承担；交通费认可300元。原告损失，我司首先在交强险部分予以赔付，超出交强险部分，按事故同等责任按60%进行赔偿。被告姜为民认为原告主张的各项损失由法院依法认定，并由保险公司负责赔偿。另查明，苏Ｄ×××××小型客车登记在姜为民名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、姜为民驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。原告提供的司法鉴定意见书，系经交警部门依法委托具有法医临床鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所依规对标作出，程序合法，对其证明效力本院予以认定，被告保险公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据支持其主张，故本院不予采信。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑事故责任及损害结果等因素予以支持4500元。根据本案的实际，本院酌情将原告的交通费调整为500元。原告主张的司法鉴定费3707.20元，属原告评定是否达到伤残等级及确定三期所产生的必要费用，故被告保险公司应予承担。结合本案实际及相关法律规定，本院依法认定原告的各项损失如下：医疗费34535.97元、营养费600元（10元/天*60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、护理费6360元（106元/天*60天）、伤残赔偿金42480元（47200元/年*6年*15%）、精神损害抚慰金4500元、鉴定费3707.20元、交通费500元，合计94083.17元。鉴于案涉事故发生在机动车与行人之间，原告与被告姜为民负事故同等责任，按相关规定，应减轻姜为民40%的赔偿责任。本院酌情扣减医疗费的10%即3453.6元，作为医保外用药，由被告姜为民与原告分别承担2072.16元、1381.44元。因苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保不计免赔），故原告的其余医疗费31082.37元、营养费600元、住院伙食补助费1400元，由保险公司在交强险保险限额内赔偿10000元，在第三者责任险保险限额内赔偿13849.42元【（31082.37元+600元+1400元-10000元）*0.6】。原告其余损失合计57547.2元，未超第三者责任险保险限额，故应由保险公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险及第三者责任险保险限额内赔付原告郑志龙医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计81396.62元。二、被告姜为民于本判决生效之日起10日内赔付原告郑志龙医疗费损失2072.16元二、驳回原告郑志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半收取），由原告郑志龙负担49元，被告姜为民负担181元，被告保险公司负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1996元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周忠明二〇一九年七月九日书记员  童 璐