广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2372号原告：黄群英，女，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：蔡国枝，男，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆、张羡雯，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告黄群英与被告蔡国枝、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄群英的委托诉讼代理人江文、被告蔡国枝、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人张羡雯到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群英向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共127450.6元；请求精神损害赔偿金在交强险内优先支付；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月14日06时20分许，原告驾驶无号牌电动自行车行驶至321国道金融学院红绿灯东侧时，与被告驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2018年12月20日制作《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往肇庆市第一人民医院接受治疗，后于2019年1月4日出院，共计住院50天；后原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，原告由此支付鉴定费1950元。以上各项赔偿共计人民币127450.6元（其中医疗费18409.39元、伙食费5000元、护理费7500元、误工费20900元、交通费1500元、营养费500元、鉴定费1950元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元，维修车费825元，扣减原告应承担责任部分后为127450.6元）。被告一作为直接的侵权人应当承担赔偿责任；经查，被告肇事车辆在被告二处购买了交通强制保险、商业险，被告二应当在保险限额内对上述赔偿承担连带责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告蔡国枝答辩认为，对原告主张的医疗费按照基本医疗保险标准进行核定，对于非社保用药部分及本人垫付的2500元予以扣减，伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费、诉讼费等，请求法院依法认定。另本人修车费用8560元，原告应承担4280元，请求法院予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩认为：一、答辩人仅承保粤Ｈ×××××号车的交强险，保险期间自2018年07月27日13时至2019年07月27日13时，事故发生在2018年11月14日，在保险期间内，对于属交强险责任的，应按相关的交强险条款约定处理。交强险有责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险是分项目和限额赔偿的，请法院依法处理本案的赔偿事宜。二、答辩人的赔付情况：答辩人在接到交警支队出具的《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，已立即在粤Ｈ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告用于治疗因本次交通事故而造成的损伤，因此，请法庭依法扣减上述答辩人已赔付的金额。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1、关于医疗费、伙食费、营养费：请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险的约定，只在国家基本医疗保险的范围内赔偿。且答辩人已在交强险医疗限额内支付了10000元。2、关于护理费：7500元。答辩人对此项费用表示异议。一方面，被答辩人没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的工作资料证明因此存在的损失；另一方面，被答辩人主张的护理费标准过高，参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天来计算，应以不超过100元/天的标准为宜，因此，护理费应是：100元/天×50天=5000元。3、关于误工费：20900元。答辩人表示异议。原告没有提供合法的材料证明其工作收入和误工损失，答辩人认为不应赔偿原告的误工费。退一步来说，即使原告存在误工损失，在原告没有提供证明的情况下，答辩人认为应按事故当地最低工作标准计算误工费，即答辩人认为应按照2018年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月，即51.67元/天；而误工天数，应按住院50天，加上出院当天由医院出具的（住院）疾病诊断证明书上所述的“建议休息壹个月”，合共80天计算。请法院查明事实，依法处理。误工费应是：51.67元/天×80=4133.60元。4、关于交通费：1500元。原告未能提供相关交通费票据，答辩人表示异议。5、鉴定费：1950元。该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，根据交强险合同的第十条条款，保险公司不负责赔偿间接损失。6、伤残赔偿金：请法院核实原告的户籍性质以及伤残程度，依法判决。7、精神损失抚慰金：10000元。答辩人有异议，原告请求过高，请法院根据其事故责任比例（同等）和伤残程度，依法判决。8、修车费用：825元，请法院核实其维修费发票，依法处理。四、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩认为：粤Ｈ×××××号车辆未在答辩人处承保交强险，仅承保了《第三者责任险》（100万）及相应的不计免赔，答辩人仅在保险责任范围内承担责任。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定粤Ｈ×××××号车辆驾驶员被告蔡国枝在2018年11月14日（承保期内）发生的交通事故中负同等责任，原告黄群英负事故的同等责任。对于1、医疗费：①原告提供的票据金额应为8409.32元。②票据金额为13元的挂号费用无医院公章，三性不予认定。③原告提供的销售号码为“88776268、88776469”的票据非正规发票，三性不予认定。④原告外购药品“注射用骨瓜提取物”合计金额1620元，无医生医嘱需外购药物，该费用关联性不予认可，请求法院予以剔除。⑤请求法院对原告因本次交通事故所出生的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，对于非社保用药产生的费用予以扣减，不予认定。2、伙食费：请求法院依法认定。3、护理费：原告未提供护理发票或护理服务协议以佐证该项损失，答辩人认为原告诉求过高，应按一般标准100元/天进行计算。4、误工费：原告住院50天，医嘱全休天数30天，误工天数应为80天，原告没有提供单位营业执照、银行流水、劳动合同、完税证明等资料予佐证工作情况以及收入减少情况，于法无据，请求予以驳回。5、交通费：原告未提供任何因就医而产生交通费用以佐证该项损失，于法无据，请求法院予以驳回。6、营养费：请求法院依法认定。7、鉴定费：答辩人认为该费用为原告为证明自己构成伤残的诉讼成本，不应该由答辩人负责赔偿。8、伤残赔偿金：请求法院依法认定。9、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。事故原告同等责任，减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故请求法院予以驳回该项诉求。10、修车费用：原告应提供损失照片以核定具体损失。11、诉讼费：本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，答辩人不应当承担此项诉讼费，请求法院予以驳回。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年11月14日06时20分许，原告黄群英驾驶无号牌电动自行车行驶至321国道金融学院红绿灯东侧时，与被告蔡国枝驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，事故造成原告黄群英受伤，两车受损的交通事故。2018年12月20日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡国枝承担本次事故的同等责任，原告黄群英承担本次事故的同等责任。原告黄群英在发生事故后即被送至肇庆市第一人民医院住院治疗，2019年1月4日出院。出院诊断为：1、双肺肺挫伤；2、左侧第3-7肋多发骨折；3、左侧第8、9肋不完全性骨折；4、左侧气胸；5、左侧胸腔积液；出院医嘱：1、出院后避免重体力劳动，注意休息，加强营养；2、定期到胸外科专家门诊复查，注意复查胸部CT，了解肋骨骨折愈合情况；3、不适时，随诊；意见或建议：住院期间留陪壹人，建议加强营养，休息壹个月。原告黄群英治疗期间共支出医疗费用18409.32元，其中住院费15868.13元、门诊治疗费80.19元、门诊挂号费13元、医嘱外购用药费2448元，另支出车辆维修费825元。经原告委托，2019年3月8日，广东至诚法医临床司法鉴定所出具粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第03055号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人黄群英左侧第3-7肋多发骨折，左侧第8、9肋不完全性骨折，评定为十级伤残”。原告黄群英户籍住址为肇庆市××州区××东××黄岗镇双东，户别为自理口粮户口，受伤前无固定职业。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承保被告蔡国枝驾驶并所有的粤Ｈ×××××号车的交强险（保险金额12.20万元），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保被告蔡国枝驾驶并所有的粤Ｈ×××××号车的商业三者险（保险金额100万元）及相应的不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。原告黄群英住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内向其赔付医疗费10000元，被告蔡国枝垫付住院押金2500元。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，确定原告黄群英与被告蔡国枝承担同等责任，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。被告蔡国枝驾驶并所有的粤Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业三者险（保险金额100万元）及相应的不计免赔商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司根据事故责任划分按照责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依法由蔡国枝赔偿。本院对原告黄群英请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费18409.32元，有病历、挂号收费收据和医疗收费票据证实，对于被告有异议的外购用药支出，原告提供了肇庆市第一人民医院的处方笺，该用药系医生根据原告治疗需要所开具，故上述费用本院予以认可。二、住院伙食补助费。根据原告的住院记录记载，原告住院天数为50天，故住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）。三、护理费。护理费按住院天数根据护理人员的收入情况确定，原告未提供护理人员的收入情况，可参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准计赔，原告主张护理费7500元（150元／天×50天），可予支持。四、误工费。原告无固定收入，可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算至定残前一天（53347元/月÷365天×142天），为20754.18元。五、交通费。根据原告的住院天数及病情复诊的需要，酌定为1500元。六、营养费酌定500元。七、鉴定费1950元，有发票证实，本院予以确认。八、伤残赔偿金。为原告作出鉴定的广东至诚法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，该鉴定所对相关鉴定材料进行了审查及对原告本人进行体格检查后，结合肇庆市第一人民医院的出院诊断，评定原告为十级伤残，应认定该鉴定所出具的司法鉴定意见书客观、真实、有效，本院确认其鉴定结论。原告诉请残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。九、精神损害抚慰金酌定6000元。十、原告的修车费用825元。原告提供相关发票证实，本院予以确认。综上，原告黄群英的损失共计144388.5元。原告的损失，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交强险和商业险各分项赔偿限额之和。故原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金81950元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费5000元、护理费7500元、交通费1500元、营养费500元、误工费7550元，在财产损失赔偿限额内赔偿维修费825元，合计120825元，对原告黄群英住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付的医疗费10000元，应予扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司本案中应赔偿110825元给原告黄群英；交强险赔偿不足部分的医疗费8409.32元、误工费13204.18元、鉴定费1950元，合计23563.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险赔偿限额内按照交通事故应承担责任的比例赔偿给原告黄群英，即14138.1元（23563.5×60%），其中被告蔡国枝垫付的2500元押金，应予扣减，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际支付给原告黄群英11638.1元（14138.1元-2500元）。对于垫付的2500元，被告蔡国枝可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张。对于被告蔡国枝的车辆损失，由其另行处理，本案无涉。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄群英110825元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告黄群英11638.1元；三、驳回原告黄群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告黄群英已预交1425元），由原告黄群英负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1258元，被告蔡国枝负担117元；上述款项由各被告在履行付款义务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭松二〇一九年七月三十日书记员  林偲