广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1352号原告：田福姬，女，1935年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。监护人：申某，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：何嘉欣、潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告：申红燕，女，1959年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。有独立请求权第三人（以下简称：第三人）：陈群馨，女，1933年12月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区逢源路39号之一2楼。委托代理人：陈学军（系第三人女儿），女，住所地广州市海珠区。原告田福姬等诉被告申红燕、第三人陈群馨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福姬的监护人申某及委托代理人何嘉欣、潘永生，被告申红燕及委托代理人邵腰华，第三人陈群馨及其委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田福姬诉称：2018年4月22日，我女儿申红岁与丈夫张青在朝鲜旅游时因交通事故导致死亡，获慰问金100000美元。2018年6月8日，被告隐瞒原告，与第三人签订《委托书》，领取了该慰问金。被告的行为严重侵犯我的合法权益，故起诉要求：1、被告向原告返还人民币693870元及利息（利息从上述款项转至被告上述账号之日起至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告向原告返还申红岁的死亡证明书；4、被告向原告返还申红岁名下位于北京市××学院路××楼××房的钥匙；5、被告向原告返还张青名下位于北京市××学院××东××楼××单元××房的钥匙。被告申红燕辩称：第一，我与原告就慰问金领取签订过协议，并签订了委托授权书，协议约定领取慰问金后再行协商分配，不存在欺骗隐瞒的情况。第二，慰问金至今存放在账号内，没有使用过。第三，我方从未承诺放弃慰问金。第四，由于慰问金属于政府行为，为了不耽误领取慰问金事宜，在没有与第三人协商的情况下，我方要求其写了放弃慰问金的表述。第四，上述诉请涉及的房屋依然属于两名死者，任何人无权获得相应钥匙。另外，我和申红岁是同胞姐妹，感情很好，都是第三人亲生女儿，希望可以与原告及第三人协商慰问金分配事宜。第三人陈群馨诉称：我是申红岁的生母，同样有获得申红岁死亡慰问金的权利，现要求将该慰问金分成3份，即1/3作为处理申红岁后事及日后拜祭申红岁的支出，另外2/3由我与原告各1/3。经审理查明：中国石油勘探开发研究院人事处出具的《查档证明》记载如下内容：我单位职工申红岁（1952年9月7日出生），经查档案，申红岁父亲申杰（1922年8月出生，己故），母亲田福姬（1935年12月出生），大妹，申红燕（1959年6月出生），二妹申红英（1964年10月出生），三妹申某（1968年3月出生），四妹申红午（1971年1月出生）除此之外无其他兄弟姐妹记载。申红岁与张青为夫妻关系，档案中未记载其他婚姻关系，申红岁无任何子女记载。第三人陈群馨与申杰（1996年4月14日死亡）原为夫妻关系，于1951年结婚，婚后生育申红岁（2018年4月22日死亡），二女申红燕。之后，申杰与第三人陈群馨离婚。申杰与原告于1962年4月12日结婚，之后申红岁随父亲申杰及原告生活。2018年4月22日，申红岁与丈夫张青在朝鲜旅游时因交通事故死亡，获慰问金100000美元。2018年6月8日，被告与第三人陈群馨签订《领取朝方慰问金授权委托书》，委托书的主要内容：委托人：陈群馨，与逝者申红岁关系：生母与女儿；受托人申红燕，与逝者申红岁关系：姐妹。委托人就朝鲜“4.22”交通事故造成申红岁死亡，朝鲜方面一次性为每名逝者发放慰问金事宜，委托人对受托人作出如下承诺：1、受托人作为逝者家属领取，同意汇入中国银行，户名为受托人申红燕的银行卡内；2、受托人所领取的朝方发放的慰问金，由委托人和受托人自行分配。如因分配上述款项发生争议或纠纷，由相关方自行解决，与发放方及第三方无关；等。被告在委托书的左下方手写文字如下“我同意放弃申红岁死亡慰问金的分割”。委托书委托人一栏有“陈群馨”签名及捺印。2018年6月11日，被告与原告的监护人申某签订《领取朝方慰问金授权委托书》，委托书的主要内容：委托人：申某，与逝者申红岁关系：姐妹；受托人申红燕，与逝者申红岁关系：姐妹。委托人就朝鲜“4.22”交通事故造成申红岁死亡，朝鲜方面一次性为每名逝者发放壹拾万元美元慰问金事宜，委托人对受托人作出如下承诺：1、受托人作为逝者家属领取，同意汇入中国银行，户名为受托人申红燕的卡号62×××38；2、受托人所领取的朝方发放的慰问金，由委托人和受托人自行分配。如因分配上述款项发生争议或纠纷，由相关方自行解决，与发放方及第三方无关；等。上述委托书办理了委托公证手续，被告持上述委托书于2018年7月5日到相关机构领取了申红岁的死亡慰问金100000元美元，2018年10月17日结汇：人民币691000元。上述款项现由被告保管。另查，根据本院于2018年6月作出的（2018）粤0105民特149号民事判决：一、宣告田福姬为限制民事行为能力人；二、指定申某为田福姬的监护人。本院认为,申红岁死亡后，相关机构向申红岁发放的慰问金，主要的功能是用于抚慰与死者有直接利害关系的亲属。因此，在分配时应当优先考虑死者的配偶、父母、子女，在死者没有配偶、父母、子女时，才考虑死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同时在分配上述慰问金时，也应当结合在同一顺序中各人的经济状况、死者与他们在平时生活中关系的密切程度等因素确定分配份额的多少。原告是死者申红岁的养母，并与申红岁从小共同生活，与申红岁形成有抚养关系的继子女关系，当然有分得申红岁抚慰金的权利。而第三人是申红岁是生母，当然也有分得申红岁死亡慰问金的权利。考虑原告长期与申红岁共同生活，而现时原告身体状况不佳，属于限制行为能力人等情况，故可适当多分10%慰问金，即占慰问金的60%。余下40%则归第三人所有。如前述，被告与申红岁虽然是姐妹关系，但由于申红岁母亲尚健在，其要求分得慰问金，依据不足，本院不予支持。因上述慰问金在被告处保管，被告应于本判决生效后将上述慰问金及利息（按中国人民银行一年定期存款利率计算）分别支付给原告和第三人。至于原告3至5项的诉讼请求，属不同的法律关系，本案不予调处，原告可另循途径解决。由于原告与第三人是本案受益人，而双方对慰问金的分配存在争议，所以本案受理费和诉讼保全费由原告与第三人按比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告申红燕自本判决生效之日起10日内支付申红岁的慰问金人民币414600元及利息（按中国人民银行一年定期存款利率计算，从2018年10月17日开始计算，至付清时止）给原告田福姬；二、被告申红燕自本判决生效之日起10日内支付申红岁的慰问金人民币276400元及利息（按中国人民银行一年定期存款利率计算，从2018年10月17日开始计算，至付清时止）给第三人陈群馨；三、驳回原告其他的诉讼请求；四、驳回第三人陈群馨的其他诉讼请求。本案受理费10738.7元、诉讼保全费3989元，由原告负担8836.62元，第三人陈群馨负担5891.08元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  林佩霞人民陪审员  王 英二〇一九年七月二十三日书 记 员  尹卫华钟燕琴