广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初275号 原告：广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司，住所广州市天河区天河路621号1001之F41房，统一社会信用代码914401065961505001。 法定代表人：侯树坡，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。 被告：南宁南方明珠国际大酒店有限公司，住所南宁市武鸣区定罗路（原定罗鱼种场），统一社会信用代码91450122564013923X。 法定代表人：周祥水，总经理。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 第三人：大潮建设集团有限公司，住所地珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元，统一社会信用代码91440400618255603N。 法定代表人：黄喜泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建国，该公司法务部经理。 原告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎蓝装饰公司）与被告南宁南方明珠国际大酒店有限公司（以下简称南方明珠酒店）、第三人大潮建设集团有限公司（以下简称大潮建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，因查明大潮建设公司与本案有利害关系，本院依法追加大潮建设公司为本案第三人参与诉讼，并于2019年3月12日、4月29日公开开庭进行了审理。原告鼎蓝装饰公司的委托诉讼代理人侯爱民、丘燕辉，被告南方明珠酒店的委托诉讼代理人裴纯和，第三人大潮建设公司的委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎蓝装饰公司诉称：2016年11月，时任原告法定代表人的李敏通过他人介绍，得知被告需要进行室内装修，就前往被告所在地希望签订承包室内装修工程的合同。被告答应签合同的条件是先交200万元押金，一个月内就可以签订合同。事后原告了解到被告以装修工程发包为诱饵，多处收合同保证金不退还。原告于2017年3月27日通过工行广州越秀支行开设的公司账户将20万元转账至被告开设在交行南宁桃源中支行的账户；2017年4月14日又转账130万元，备注是承包被告工程的押金；2017年4月17日继续转账50万元，同样备注工程押金。原告转款200万元给被告后，被告未按约定与原告签订承包装修装饰工程的合同，理应退还原告支付的工程押金。为维护原告自身合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告返还原告押金2000000元；2、被告赔偿原告资金占用利息（以200000元为本金，自2017年3月27日按中国人民银行同期同类贷款月利率暂计至2019年1月3日为17073.61元；以1300000元为本金，自2017年4月14日按中国人民银行同期同类贷款月利率暂计至2019年1月3日为107890.91元；以500000元为本金，自2017年4月17日按中国人民银行同期同类贷款月利率暂计至2019年1月3日为41298.61元；暂合计为166263.19元）；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。 原告鼎蓝装饰公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、中国工商银行广州粤秀支行业务回单三张、往来户历史明细清单四张，拟证明原告转账200万元给被告的事实。 被告南方明珠酒店答辩称：原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告诉请。1、答辩人与大潮建设公司存在装饰装修合同关系，答辩人与原告没有接触协商过，与原告不存在任何合同关系，原告的装修资质不足以承接被告发包的装饰工程项目；2、答辩人确实收到200万元，但原告提供的转账回单也说明原告是代大潮建设公司向被告支付的工程押金，但原告诉请的200万元其实是大潮建设公司交付给答辩人的装修合同履约保证金，答辩人与大潮建设公司曾签订的《南宁南方明珠国际大酒店1#楼装饰装修工程施工合同》的第七条就规定大潮建设公司须交付合同履约保证金400万元，答辩人也发函向大潮建设公司要求补缴200万元保证金；3、大潮建设公司通过鼎蓝装饰公司仅转账支付给答辩人200万元，未按照合同约定足额履行义务已构成违约，大潮建设公司才是合同当事人及款项实际权利人；4、如果认定鼎蓝装饰公司向答辩人付款200万元，但现在已经过了两年，鼎蓝装饰公司都未向我方追诉。 被告南方明珠酒店为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《南宁南方明珠国际大酒店1#楼装饰装修工程施工合同》，拟证明原告不具有诉讼主体资格的事实；2、《关于要求尽快补足履约保证金的函》，拟证明大潮建设公司向被告支付200万元合同履行保证金的事实。 第三人大潮建设公司答辩称：第三人与本案无任何诉讼关心。1、第三人与被告是签订合同，但被告未将合同交付给我们，合同没有成立；2、第三人没有向被告支付任何保证金，也未委托其他人代付保证金；3、第三人未进场施工，也未就与被告签订的合同与原告协商；4、第三人未收到过南方明珠酒店所说的要求补充支付履行合同保证金的函。 第三人大潮建设公司未提交任何证据。 经本院审理查明：2017年3月29日，南方明珠酒店与大潮建设公司签订《南宁南方明珠国际大酒店1#楼装饰装修工程施工合同》，约定将南宁南方明珠国际大酒店1#楼装饰装修施工工程分包给大潮建设公司建设，合同价款为12000万元，承包方须支付两个标段的合同履约金400万元。大潮建设公司未收到南方明珠酒店寄回的合同，认为合同未生效，未实际履行合同约定的义务。鼎蓝装饰公司为承揽南方明珠酒店发包的装饰装修工程项目，于2017年3月27日通过中国工商银行广州粤秀支行开设的账号36×××26向南方明珠酒店在交通银行南宁桃源中支行开设的账号451060503018160022687转账支付20万元，附言是大潮集团付南宁明珠国际大酒店有限公司装修订金；2017年4月14日转账130万元，附言是广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司付南宁南方明珠酒店工程押金；2017年4月17日转账50万元，附言是广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司付南宁南方明珠酒店工程押金，共计200万元。2017年8月31日，南方明珠酒店出具《关于要求尽快补足履约保证金的函》，要求大潮建设公司在2017年4月17日交付200万元履约保证金后，还须尽快补足另外的200万元保证金，否则前期已支付的200万元将作为违约金不予退还。鼎蓝装饰公司认为南方明珠酒店收取装修押金后未能与其签订承包合同，南方明珠酒店应退还200万元，双方协商不下，于2019年1月15日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，鼎蓝装饰公司为承接南方明珠酒店发包的装饰装修工程合同，接受南方明珠酒店所谓的“签订合同前先支付工程押金”的意见，支付200万元的装修工程押金希望签订合同，综合各项因素，其“先付钱后签合同”的行为模式符合建筑装修市场的交易习惯，本院予以采信。审理过程中，南方明珠酒店确认已收到200万元工程押金，但辩称收到的200万元系承包方大潮建设公司委托鼎蓝装饰公司支付给南方明珠酒店的合同履约保证金，虽鼎蓝装饰公司提交的20万元的转款回单中提及到代大潮建设公司付款，但大潮建设公司否认委托鼎蓝装饰公司付款给南方明珠酒店，鼎蓝装饰公司支付给南方明珠酒店的200万工程押金系鼎蓝装饰公司的单独法人行为，大潮建设公司与南方明珠酒店签订的《南宁南方明珠国际大酒店1#楼装饰装修工程施工合同》因南方明珠酒店的过失未生效，大潮建设公司未就未生效的合同履行任何义务，南方明珠酒店辩称中认为大潮建设公司在支付200万元工程款就未按合同约定补足剩余的合同履约保证金而向其寄出《关于要求尽快补足履约保证金的函》的说法，大潮建设公司否认收到该函件，同时南方明珠酒店也未提交大潮建设公司签收该函件的证据，理应承担不利后果，故对南方明珠酒店的辩称，本院不予认可。 既然鼎蓝装饰公司单方面支付200万工程押金给南方明珠酒店，但南方明珠酒店未与其签订任何装饰装修合同，其占有200万工程押金的事实无任何法律依据可以支持，理应承担返还该工程押金的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故对鼎蓝装饰公司的诉请，本院予以支持。至于资金占用的利息，鼎蓝装饰公司诉请南方明珠酒店支付资金占用利息并无不当，因南方明珠酒店与鼎蓝装饰公司未实际签订合同，所支付的200万元押金是保障合同签订的前提，南方明珠酒店自认未就涉案的装修工程项目与其他公司签订并已实际进场装修施工，鼎蓝装饰公司仍有与南方明珠酒店签订装修合同的机会，但鼎蓝装饰公司诉请南方明珠酒店返还装修工程押金可视为放弃签订装修合同的机会，本院认为资金占用的利息起算时间应从鼎蓝装饰公司起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，本案经调解无效。原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南宁南方明珠国际大酒店有限公司返还原告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司装修工程押金2000000元； 二、被告南宁南方明珠国际大酒店有限公司支付原告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司资金占用利息（以工程押金2000000元为基数，从2019年1月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费24130元，保全费5000元，共计29130元，由被告南宁南方明珠国际大酒店有限公司负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年七月九日 书 记 员  曾 艺