广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初318号原告：曾四优，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。原告：吴显荣，男，1943年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县。两原告共同委托诉讼代理人：潘丽萍，广东众同信律师事务所律师。被告：吴慧玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县。原告曾四优、吴显荣与被告吴慧玲不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四优、吴显荣及其共同委托代理人潘丽萍，被告吴慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2019年5月20向本院申请财产保全，请求法院查封被告所有的位于韶关市武江区的房屋一套，并向本院提供了相应的担保。本院于2019年5月27日裁定查封上述房产，查封期限二年。原告曾四优、吴显荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告夫妻共有财产438287.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴显荣与被告是父女关系。两原告是夫妻关系，双方于2009年相识，2011年4月27日登记结婚，结婚7年多，夫妻感情一直很好。结婚后，原告吴显荣多次住院，均是原告曾四优照顾。2018年5月2日，原告吴显荣因脑梗死等症状在粤北医院住院至2018年5月16日出院。被告认为其父亲可能有生命危险，为独霸原告吴显荣的存款，2018年6月19日将原告吴显荣从家中转移出去，不准原告夫妻相见，并将家中的门锁换掉，甚至私自将原告吴显荣送到养老院，假冒其是丧偶，不告知原告曾四优丈夫的下落。2019年1月19日原告吴显荣才回家中夫妻团聚，但原告吴显荣的身份证和手机被被告扣留。原告吴显荣于2018年8月6日至12日、2018年9月10日至20日、2018年11月13日至24日在始兴县人民医院住院，被告均不告知原告曾四优，在医院称原告吴显荣丧偶。从2018年5月7日开始，被告逐步取走原告吴显荣名下的存款，目前得知的为40多万，具体情况如下：1.2018年5月7日在中国建设银行股份有限公司始兴支行（账号：31×××10）支取107735.83元；在中国工商银行股份有限公司始兴支行（账号：20×××91）分别支取11444.66元、10669.69元和103263.51元，小计125377.86元；2.2018年6月13日在中国农业银行股份有限公司始兴县支行（账号：44×××69）分别支取30094.75元、50113.33元，小计80208.08元；3.2018年6月15日在中国农业银行股份有限公司始兴县支行（账号：44×××75）分别支取60341.50元、40224.67元，小计100566.17元；4.2018年9月7日在中国工商银行股份有限公司始兴支行（账号：20×××90）支取24400元，以上费用共计438287.98元，这些款项均是原告夫妻共同财产。此外，被告还取走了原告吴显荣2018年6月至2019年1月的退休金。原告吴显荣2018年5月2日在粤北医院住院14天，个人支付医疗费2329.24元，2018年在始兴县人民医院住院时间如下：8月6日至12日（6天），个人支付医疗费1130.39元；9月10日至20日（10天），个人支付医疗费812.21元；11月13日至24日（11天），个人支付医疗费1331.13元，共计5602.97元，被告取出原告吴显荣的存款，根本没有用于原告吴显荣治疗，也未用于原告家庭生活。被告取走吴显荣名下的银行存款并侵占，属于侵权行为。被告应返还上述财产。由于无法协商解决，原告只能依法提诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告吴慧玲答辩称，一、438287.98元是吴显荣婚前个人财产和其原配的遗产。1、吴显荣2003年10月办理退休，退休后没有从事任何经营性行业，经济来源只靠领本人和原配的退休工资，2008年6月原配病逝，吴显荣退休收入减少。2011年4月27日吴显荣与曾四优登记再婚，其再婚配偶无正常收入，婚后生活只靠吴显荣的退休工资和同原配遗留的共同财产生活。2008年7月19日吴显荣在始兴县人民医院住院检查出患有冠心病，保守治疗不见好转于2011年11月10日入住韶关市粤北人民医院进行心脏搭桥手术，之后还连续做了几次心脏搭桥手术，从此吴显荣的心脑血管、高血压等疾病就一直陪伴着他，经常要住院治疗，前后住院自付费用花了92046.84元，这都还没算常年不间断的药钱，而且2013年12月吴显荣还花10万多元给曾四优补缴社会养老保险，所以吴显荣的退休工资根本不够用，438287.98元是吴显荣婚前个人财产和其原配的遗产，原告无权支配。2、（1）中国建设银行股份有限公司始兴支行，账号：31×××10，定期存款107735.83元在2007年5月16日开户存入的；中国工商银行股份有限公司始兴支行，账号：20×××91，存款11444.66元、10669.69元和103263.51元，小计125377.86元，是在2008年5月23日开户于2009年5月25日存入的。这两本存折是原配生前留给两位外孙女的（王萌萌、李昊霖）。（2）中国农业银行股份有限公司始兴支行，账号：44×××75定期存款60341.50元和40224.67元，小计100566.17元，账号：44×××69，定期存款30094.75元和50113.33元，小计80208.08元。这几笔存款是吴显荣送给两位女儿的（吴慧玲、吴瑛）。（3）中国工商银行股份有限公司始兴支行，账号：20×××90存款24400元。这笔款是吴显荣自己取来花销了。以上款项共计438287.94元，这些款项均是吴显荣2018年因多次中风住院，恐将来会发生家庭经济纠纷，故在意志清晰情况下就此款项进行了分配。3、以吴显荣今年的工资收入来计算，2019年2月1日的养老金收入是2786.87元，扣除伙食费人均500元/月，剩1786.87元/月，从吴显荣再婚日起2011年4月27日算起到2019年2月1日共94个月，1786.87×94＝167965.78（元）。据我咨询社保局，吴显荣2011年4月的工资才1377.27元，很明显，婚后住院加给曾四优的钱就将近200000元，如果不是吴显荣两个女儿平日里由补贴怎么够他们花，所以综上所诉的几笔款根本不是吴显荣曾四优的夫妻共有。二、2019年1月曾四优多次向太平镇妇联提出要和吴显荣再次进行谈判调解，故吴显荣本着一日夫妻百日恩的原则，于1月21日在城××××及太平镇妇联的调解工作下达成并签订调解协议书。而吴显荣的退休工资卡也从吴显荣的法定监护人吴慧玲（即答辩人）处经城西居委调解委员会工作人员手中交由曾四优代为保管，让他们能正常支付日常生活及吴显荣每个月所吃的药物的费用。可曾四优却不秉承居委调解的宗旨，调解书签订后的第二天开始就不断怂恿吴显荣，及一同去我工作地方和我所居住地方吵闹，严重影响我的日常工作与生活。本院经审理认定事实如下：原告吴显荣与曾志优原系夫妻关系，婚后生育两个女儿即吴慧玲、吴瑛。2008年6月曾志优去世，2011年4月27日吴显荣与曾四优登记结婚。吴显荣退休前在韶关始兴中石化石油公司上班，2003年办理退休，退休时的退休工资约1000多元，原告目前的退休工资为每月2786月以及公司另外发补助600元合计3386元。曾四优没有固定收入。曾志优去世至今，其遗留下来的财产吴显荣与吴慧玲、吴瑛没有进行分割。被告吴显荣的退休工资发放由农业银行代发到其在农行的工资账户（账号：62×××76，公司给予的退休补助的发放由工商银行代发在其工行的账户（账号：20×××90）。被告吴慧玲在银行支取登记在吴显荣名下的存款：1、2018年5月7日在建设银行账号31×××10，支取107735.83元；2、2018年6月13日在农业银行账号44×××69，支取80208元；3、2018年6月15日在农业银行账号44×××75，支取100566.17元；4、2018年5月7日在工商银行账号20×××91，支取125377.86元；5、2018年9月7日在工商银行账号20×××90，支取24400元。上述支取款项合计：438288元。被告吴慧玲支取上述款项后，用于购房房产一套，并登记在其名下。被告主张上述款项是原告吴显荣赠与其所有，还主张支取的其中一笔24400元用于原告的吴显荣的医疗费用，但是未提供证据予以证明。根据被告吴慧玲的书面调查取证的申请，本院到下列银行调取了2008年6月1日至2011年4月26日期间（原告吴显荣和前妻逝世前至曾四优与吴显荣登记结婚前的银行关联账号存款情况）银行存款情况：1、建设银行（账号31×××10）：2010年5月22日存入108743元（包括利息2341元）；2、农业银行（账号1、44×××69、2、44×××75）：2009年3月13日存款20910元、2010年12月24日存款51250元；3、工商银行（账号20×××90）：2010年5月27日存款93000元。上述款项合计273903元。被告吴慧玲从吴显荣相关银行账号支取存款，其支取存款的账号与本院到银行调取的银行账号相一致。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、取款凭证、退休收入凭证、住院记录，被告提供的户口本、住院费用以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本案立案的案由是返还原物纠纷，返还原物是指特定物品，但是金钱不属于此类性质，不适用原物返还请求权。根据本案查明的事实以及结合原告的诉讼请求，本案的案由应当是不当得利纠纷。本案争议的焦点是被告是否应当返还其取走的登记证原告吴显荣名下银行存款438288元。根据本院查明的事实，被告取走的原告吴显荣名下银行存款438288元，该存款包含了原告吴显荣与其前妻曾志优夫妻关系存续期间的取得的部分存款，曾志优在2008年去世时，其所遗留的财产，继承人吴显荣、吴瑛、吴慧玲未进行继承。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，曾志优遗留下的存款属于各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉可以按照析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。因此原告诉请返还438288元，对诉请被告返还两原告婚后取得的银行存款，本院予以支持。对于原告吴显荣婚前的银行存款，因曾志优死亡后至吴显荣再婚期间，其银行账户发生多次收支，其账户存款与曾志优夫妻关系存续期间取得的存款存在混同情形，各继承人对该财产可另案诉讼解决。根据本案查明的事实，被告吴慧玲支取原告吴显荣与曾志优婚姻关系存续期间形成的存款有：1、建设银行107735元；2、农业银行72160元；3、工商银行93000元。上述金额合计272895元。被告吴慧玲支取原告吴显荣名下存款总计是438288元，对于原告吴显荣与其前妻曾志优婚姻关系存续期间形成的存款272895元应当予以剔除。被告吴慧玲从原告吴显荣账户中支取的165393元（438288元-272895元），没有法律依据，取得不当利益，该存款系两原告婚后的夫妻共同财产，被告吴慧玲负有返还的法定义务。故对原告吴显荣、曾四优合理部分的请求，本院予以支持。对于被告吴慧玲主张其支取的438288元系原告吴显荣赠与其及吴瑛、外孙女的财产和支取的24400元用于原告吴显荣医疗费用的抗辩理由，但是均未能提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴慧玲于本判决生效之日起三十日内返还原告吴显荣、曾四优165393元银行存款；二、驳回原告吴显荣、曾四优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，保全费2711元，合计6648元。由原告负担2490元，被告负担4158元。上述款项已由原告预交，被告应当负担的部分由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年七月十五日书记员  邓 雪