wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初1713号原告:中国联合网络通信有限公司奉节县分公司,住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼,统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：梁冉。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告:许征军,男,1984年1月19日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号,统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇，经理。委托诉讼代理人：蔡春秀，女，1987年2月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通奉节公司）与被告许征军、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保财险奉节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行审理，原告联通奉节公司的委托诉讼代理人杨进，被告许征军、被告人保财险奉节公司的委托诉讼代理人蔡春秀均到庭参加诉讼。于2019年7月9日再次公开开庭进行审理，原告联通奉节公司的委托诉讼代理人杨进，被告人保财险奉节公司的委托诉讼代理人蔡春秀到庭参加诉讼，被告许征军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通奉节公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许征军赔偿原告因交通事故所造成的直接财产损失211895.66元；2、判令被告人保财险奉节公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告许征军承担。事实和理由：2017年3月15日，被告许征军驾驶渝X货车行驶至奉节县油沙村1组时，因车厢内装载货物高度超高，未尽安全义务，挂倒横穿公路的联通奉节公司光缆线，并导致4根电桩、8根电缆线受损，后交警部门认定被告许征军承担此次事故全部责任。事故发生后，原告随即组织了抢险维修。原告因被告的过错造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告许征军辩称，对事故事实没有异议，出事之后我报了警，也报了保险公司的，保险公司亦出了现场的。对事故认定书，当时叫我签字我就签了，内容写的什么我没有看。对于保险条款中的免责条款，没有人给我宣读，我也没有看。我的车没有超高，是在国家允许的范围内。目前车辆已卖给他人，只写了个买卖合同。被告人保财险奉节公司辩称，对事故真实性无异议，对事故认定书除主体外均有异议，保险公司在接到报案时第一时间去查看了情况的，现场高度与事故认定是有出入的，实际车辆没有超高，才三米一七，没有超过国家规定的标准，电杆在建设过程中存在问题才会导致出事故，而派出所没有出现场查看就以车辆超高划分了责任，对责任认定的经过和结果均不认可。对原告方提交的2017年中国联通重庆奉节双碾基站抢修工程结算资料，没有保险公司的参与，所有费用没有经过保险公司确认，保险公司不予认可。保险公司在交强险范围内承担责任，商业险以车主提供的保单情况为准，超过交强险部分的不予承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日9时许，被告许征军驾驶渝X货车行驶至奉节县朱衣镇油沙村1组时，挂到横穿公路的联通奉节公司光缆线，并挂倒4根电桩、8根电缆线。同日，奉节县公安局朱衣派出所作出事故认定书，认定被告许征军承担此次事故全部责任。事故发生后，原告随即组织了抢险维修。2018年3月21日，原告联通奉节公司作为建设单位与施工单位重庆克勤劳务有限公司进行了工程建设项目结（决）算，其结（决）算表载明，审定金额为211895.66元。诉讼过程中，被告人保财险奉节公司向本院申请对本次事故造成的损失进行重新评估，2019年6月26日，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司向本院出具关于退回司法评估委托书的函，载明，“本公司经认真检核贵院提交的相关资料，无法据此资料进行准确评估”。另查明，渝X货车登记车主为被告许征军。该车辆在被告人保财险奉节公司投保了交强险和商业三者险30万，有不计免赔，车辆发生交通事故时在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、被告人保财险奉节公司信息、许征军身份信息、事故认定书，增值税发票一张、2017年中国联通重庆奉节双碾基站抢修工程结算资料，被告许征军提交的机动车登记证书，被告人保财险奉节公司提交的照片、查勘记录单、保险条款、车辆登记信息、赔案处理单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告许征军驾驶渝X货车将原告的光缆线挂到，并挂倒4根电桩、8根电缆线，且经奉节县公安局朱衣派出所作出了事故认定书，由被告许征军承担全部责任。虽然被告方对事故认定书提出异议，但未提出相应的证据予以推翻，故本院对被告的辩称意见不予采纳，本院依法确认事故认定书的证明力，被告许征军理应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告人保财险奉节公司是肇事车辆渝X货车的第三者责任强制保险承保商和第三者责任商业保险承保商，依照道路交通安全法、侵权责任法以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，被保险机动车辆发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。即本案首先由被告人保财险奉节公司在第三者责任强制保险限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的，再由被告许征军对原告予以赔偿。至于原告的损失，原告提交了与施工单位的结算表，被告虽然提出异议，并申请了重新评估，但因无法根据提供的相关资料进行准确评估而被退回，视为被告举证不能，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的结算资料予以采信，本院确认原告因本次交通事故造成的直接财产损失为211895.66元。被告人保财险奉节公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿财产损失，不足部分由人保财险奉节公司在商业险责任范围内承担。被告许征军应赔偿的费用为本案诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险责任范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司直接财产损失共计211895.66元，此款限本判决生效后30日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元（原告已预缴），由被告许征军负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海林二〇一九年七月二十六日法官助理 姚玉林书 记 员 梁梦雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2527号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺，统一社会信用代码914401147083451517。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：邵玉玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告邵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼，被告邵玉玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月118.8元的标准向原告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费3564元及利息（利息以3564元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、判令被告向原告支付公共能耗（水电）费用2元及利息（利息以2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月26日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H4幢304房，原告已按合同约定，在2010年9月30日向被告交付房屋。按照双方约定，物业管理费标准为住宅每平方米1.2元／月，被告房屋建筑面积为98.98平方米，从2014年1月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费3564元；公共能耗（水电）费用从2017年1月5日至2017年1月31日，共计2元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告邵玉玲无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园4幢304房，权属人为邵玉玲，由邵玉玲向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积为98.98平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2009年6月26日，邵玉玲（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋。邵玉玲与狮城公司没有签订《前期物业服务合同》。邵玉玲于2010年9月30日收楼。诉讼中，狮城公司称在邵玉玲收楼时，双方口头约定按1.2元/月/平方米的标准收取物业管理费，之后邵玉玲也按约定缴纳了2013年12月31日前的物业费。邵玉玲自2014年1月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向邵玉玲催收物业管理费等费用。现狮城公司以其实际为涉案房屋提供了物业服务至2016年6月30日止，故主张邵玉玲按1.2元/月/平方米的标准支付尚欠的物业管理费。狮城公司还主张邵玉玲支付公摊水电费及利息，但没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，邵玉玲虽没有与狮城公司签订前期物业服务合同，但狮城公司在2012年至2016年6月30日期间实际为涉案小区提供物业管理服务，邵玉玲作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。狮城公司主张按1.2元/月/平方米的标准计算物业管理费，没有违反法律规定，本院予以支持。经核算，邵玉玲应向狮城公司支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费3563.28元（98.98平方米×1.2元／平方米×30个月）。因邵玉玲逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求邵玉玲从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求邵玉玲支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。邵玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费3563.28元及利息，利息以欠费总额3563.28元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十五日书 记 员  徐嘉雯
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7253号 原告：西安竣晖装饰工程有限公司，住址地西安市雁塔区。法定代表人：苏艳青，该公司总经理。委托代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所。委托代理人：张瑾怡，泰和泰（西安）律师事务所。被告：陕西山谷城市规划建设有限公司，住址地陕西省西安市高新区。法定代表人：张珈霆，该公司总经理。原告西安竣晖装饰工程有限公司（简称竣晖装饰公司）诉被告陕西山谷城市规划建设有限公司（以下简称山谷规划公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竣晖装饰公司及其委托代理人丛培学、张瑾  怡、被告山谷规划公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竣晖装饰公司诉称，2018年4月，被告因办公室装修经朋友介绍找到原告，4月20日，双方一起到被告办公室（西安市高新区XX路XX号XX城XX楼XX层XX、XX室）查勘现场，后原告通过微信向被告的总经理张珈霆提交装修报价，被告多次调整装修方案，原告多次修改报价。6月16日装修工程完毕，经装修决算，原告确认装修决算价款为202762元，并送达被告未提出异议，期间被告共支付装修费60000元，原告应被告要求开出了99999元的发票，但后来被告以装修决算价款过高为由拒不继续付款。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告支付原告装修款142762元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告山谷规划公司辩称，1、之前报价有异议，修改过几次，情况属实，在整个装修过程中，装修进度严重拖延，另外与市场询价差异过于悬殊，被告股东不满意，请法院依法进行评估；2、原告提交的证据有购买物资的行为，XX道XX市场不符，2018年8月8日，被告主动提出可以进行付款，但拿到的最终报价清单与之前电话商议的报价严重不符，因此被告股东商议付款暂缓，要求与原告协商，经过3次协商并找第三方，第三方装修机构、报价机构，参观和评估了整体报价和最后的装修成品，一致认为原告的报价严重脱离市场报价，属敲诈行为；3、原告给的价格过高，中间拿回扣，不是挣差价，正常市场差价被告承认，但非法回扣属逃税行为，被告不予承认，决算清单纯属原告自我捏造，经不起市场推敲，被告愿意付正常市场价格，多退少补。经审理查明，2018年4月，原、被告双方就被告办公室（西安市高新区XX路XX号XX城XX楼XX层XX、XX室）装修事宜进行协商，双方通过微信对装修内容、装修预算（多次调整修改）达成一致，装修内容为：1、强电插座走线及后期插座安装，部分灯具移位，引灯的控制线，空调面板引线及安装，布网线，安装弱电面板；2、高隔位置的假梁；3、展示区的石膏板隔墙；4、地面铺地毯；5、窗帘；6、高隔；7、装感应门；8、乳胶漆；9、消防和空调物业负责改动；10、垃圾外运及保洁。装修预算总计人民币203932元（含管理费、成本票、税金）。后原告采购装修材料并组织工人施工，2018年6月16日，原告对上述装修工程施工完毕交付被告使用。2018年8月8日，原告向被告发送工程决算清单（含税），该工程决算总计201822元（含管理费、成本票、税金），另查明，被告已向原告支付装修费94000元。上述事实，有微信记录、预算清单、决算清单等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但双方对装修内容、装修价款等进行协商并达成一致，原告实施了装饰装修工程，被告也接受并实际使用且已支付部分装修款，故原、被告双方装饰装修合同关系依法成立，双方均应按约定享有权利并承担义务，现原告已将被告办公室装饰装修完毕，原告诉讼要求被告给付剩余所欠款项107822元（201822元－94000元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告装修价款过高且对决算清单提出过异议，但却未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西山谷城市规划建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安竣晖装饰工程有限公司支付装修工程款107822元；二、驳回原告西安竣晖装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3155元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长    景  振  宇审 判 员    殷      瑞审 判 员    余      洁 二〇一九年 七 月 二十四日 书 记 员    杜  佩  珍打印：扈艳红        校对：魏张红       2019年 月 日送达 1
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之五十八申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在攀枝花市商业银行攀枝花江南二路支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：仇洋，男，汉族日出生，住址辽宁省开原市老城街教军场村身份证号：申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：仇洋信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月7日做出（2018）辽0106民初3216号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3216号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1915号原告：刘莉华，女，1969年5月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告刘莉华与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告刘莉华与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终198号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明福，男，1976年10月13日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，大学文化，原毕节市七星关区水利发展投资有限责任公司董事长、总经理、法人代表，住毕节市七星关区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。辩护人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人陈明福犯受贿罪一案，于2018年6月18日作出（2017）黔0502刑初630号刑事判决。原审被告人陈明福提起上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）黔05刑终322号刑事裁定，将本案发回毕节市七星关区人民法院重新审判。毕节市七星关区人民法院另行组成合议庭审理后于2019年3月14日作出（2018）黔0502刑初456号刑事判决。原审被告人陈明福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈明福，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初456号刑事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 郭少华二〇一九年七月二十三日法官助理 杨 涛书 记 员 万 杨
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2057号申请人：袁永凯，男，汉族，出生，住址：沈阳市铁西区颂工街公民身份证号码被执行人：范中华，男，汉族出生，住址：吉林省白山市八道江区东兴，公民身份证号码申请执行人袁永凯与被执行人范中华借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初634号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向法院申请执行。本院依法向被执行人范中华邮寄了送达执行通知书，要求被执行人范中华给付申请执行人袁永凯欠款元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人范中华没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人范中华无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人范中华采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽0106民初634号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2905号 原告：夏咸全，男，1973年2月28日生，汉族，住射阳县。 被告：朱松华，男，1990年7月13日生，汉族，住海门市。 原告夏咸全与被告朱松华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏咸全、被告朱松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏咸全向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资33200元。事实与理由：2016年被告承接了上海某电表改造工程，原告从事水电安装工作，并与吴士华一起至被告工程处进行工作。因2016年4月等至7月，工程一直未能开工，被告与原告协商误工费用，并出具了欠条，但至今未能给付。 朱松华辩称，电表改造项目系被告与合伙人张国新按个分包给原告等人，被告并未雇佣原告等人；原告仅在上海工作3天，工资已结清，其余时间均系等待、培训，对于原告所述雇佣关系及工资均不予认可，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告认为：1.被告承诺工资250元/天，原告于7月初工作几日，被告给付了工资大约1250元，之后被告带原告等人看场地，安排具体工作等，后因其认为亏损，且长时间让原告等人等待，最终协商按最低标准150元/天给误工费用；2.被告于2016年向夏咸全及吴士华出具了欠条，后未能给付，经催要，被告于2018年收回原告欠条并重新出具了欠条。并提供被告出具的欠条一份，其中所欠夏咸全金额为33200元，所欠吴士华金额为30000元。 经质证，被告对原告所提供欠条无异议，但认为：1.案涉电表改造工程系上海祥欣建筑装潢工程有限公司（以下简称祥欣公司）周伯洪与他人承接，公司的陈军让被告张国新找人干活，张国新介绍给被告。被告包给吴士华12元/电表，其余人员由吴士华联系；2.原告等人于4月3日到上海后，被告根据陈军安排带领原告等人统一进行了培训，并由祥欣公司人员安排工作，双方也并未约定工资。原告在被告不知情的情况下与祥欣公司签订劳务合同并确认了5月份的工资，之后协商确定张国新班组的误工费用8万元由张国新及被告各负担15000元，陈军等人负担其余款项；3.被告于2016年7月14日左右曾出具给夏咸全、吴士华金额为8万元的欠条，后原告等人与被告因费用产生争议到被告工地闹事，被告无奈再重新出具了欠条，向原告索回无果便又出具了情况说明后让原告签字确认上述事实；4.被告曾给吴士华钱款。并提供补偿说明、收条、情况说明、考勤表，银行交易明细，2016年5月工资表、劳务合同书照片打印件。 经质证，原告认为对收条不清楚，与其无关，并认为：1.其并不认识被告所述其他人，祥欣公司协商补偿事宜时，被告不同意承担，故当时未能处理；2.情况说明虽系原告签字，但并未注意具体内容且不签字，被告就不出具欠条，而相关劳务合同、工资表等均按被告要求签订，原告并未拿到祥欣公司钱款；3.考勤记录系被告考勤，但记录时间缺少，且有其他月份未能提供。 经分析认证，本院认为，对于原告所提供的欠条、被告所提供的考勤记录、情况说明及银行明细，双方基本无异议，本院予以确认，并在卷佐证；关于被告所提供的补偿说明、收条及劳务合同、工资表，原告不予认可，而补偿说明、收条系被告与其他案外人关于张国新班组误工补偿及工程款项的结算及约定，被告亦未提供证据证明与本案关联性，本院不予采纳，且上述结算、约定即便属实，亦属于被告与其他案外人之间的约定，并不涉及、约束原告主张。关于原、被告之间的法律关系，被告抗辩称系分包，但未提供证据予以证实，本院不予采纳；而从被告自行提供的考勤表、工程施工期间的工作安排及工资给付等情况，可以确认被告对于原告的人身管理、工作安排均有一定的决定作用，符合雇佣关系的法律特征，结合其先后于2016年以及2018年两次出具欠条并给付了部分款项的事实，本院对于原告主张与被告系雇佣关系的意见予以采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年3月至7月，被告雇佣夏咸全、吴士华从事上海某工程电表更换工作，期间给付了部分工资。后于2016年7月向原告出具了欠条，并于2018年2月10日重新出具了欠条。该欠条载明欠夏咸全、吴士华2016年3-6月误工费合计76200元，并载明于2018年春节前预付25000元给吴士华，如未能按时给付则承担吴士华等人路费及损失。同日，被告出具情况说明一份，除载明工程情况外，还载明补偿吴士华、夏咸全等人误工费8万元，其中张国新、朱松华各负担15000元，夏咸全、吴士华在该情况说明下方签字。 被告曾于2017年1月26日给付吴士华5000元，并分别于2018年2月14日、15日及16日转账给吴士华5000元、5000元及3000元。 综上所述，本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 被告否认其与原告之间的雇佣关系，除与欠条载明的事实相悖外，与其对原告培训安排、工作考勤管理等不符；其虽让原告在其书写的情况说明签字，但该情况说明系其自述，内容源自其与其他案外人关于误工补偿的约定，属于被告对相关事宜的描述，原告虽在该情况说明进行了签字，但并未表明何种身份，只能证实原告对被告所述情况知晓或见证，并不形成对原告的约束，且与其本人同日出具的欠条、之后的付款行为相矛盾，本院对其抗辩意见不予采纳。被告所述案外人关于补偿款项的分担应由其另行处理。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠金额，被告以出具欠条的方式予以明确，原告据此进行主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱松华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏咸全33200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告朱松华负担（原告同意其预交案件受理费315元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年七月二十三日 书记员  许仲玉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执337号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，罗源县凤山镇东外路。 被执行人：章东林，1960年7月9日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人章东林罚金一案，本院作出的（2017）闽0123刑初299号、（2018）闽01刑终426号，刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日移交强制执行，申请执行标的391752元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人章东林至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章东林纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人章东林现未发现有其他可供执行财产，且仍在服刑，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 罗源县人民法院（2019）闽0123执337号案件终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年七月十七日 书记员 高 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3154号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：曹中磊，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹中磊借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4573号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曹中磊：向申请执行人支付款项共计人民币139557.03元及利息，本院于2019年04月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  李琳琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢168号 申请执行人林香金，女，汉族，1953年6月19日出生，住连江县。 被执行人林赛燕，女，汉族，1967年4月15日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人林香金与被执行人林赛燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于1996年11月16日作出（1996）连民初字第459号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币82229.64元等。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年七月三日 书记员 ：吴剑飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2546号原告邢磊，男，1977年1月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人王玫，当事人所在单位九头鸟文化产业有限公司推荐（特别授权）。被告湖北通世达交通开发有限公司，住所地武汉市建设大道384号。法定代表人李庆松，该公司经理。委托诉讼代理人杨红林，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部，住所地湖北省十堰市房县房陵大道谷竹高速公路建设指挥部。法定代表人关爱军，该单位指挥长。委托诉讼代理人段斌、黄勇，湖北立丰律师事务所律师（一般授权）。原告邢磊与被告湖北通世达交通开发有限公司、湖北省谷竹高速公路建设指挥部劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告邢磊及其委托诉讼代理人王玫，被告湖北通世达交通开发有限公司的委托诉讼代理人杨红林，被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部的委托诉讼代理人段斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢磊诉称，原告于1998年4月入职湖北通世达交通开发有限公司（原湖北省公路物资设备供应公司）。2010年2月湖北通世达交通开发有限公司作为用人单位将原告以专业人员身份借调至被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部工作，工作期间的月工资为18250元（其中被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部发放工资、奖金、福利月均为13200元，被告湖北通世达交通开发有限公司未按武汉市2014年社平工资5050元向原告发放工资，实际被连续克扣达51个月）。自2011年1月明至2014年4月，被告湖北通世达交通开发有限公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同连续达40个月。因被告湖北通世达交通开发有限公司于2014年违法解除劳动关系，应该向原告支付经济赔偿金。同时被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部对此应当承担连带赔偿责任。原告现诉至法院，请求：1、判令被告湖北通世达交通开发有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9855000元；2、判令被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部承担连带赔偿责任。被告湖北通世达交通开发有限公司辩称，第一原告系重复起诉，原告与被告劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区人民法院已作出（2017）鄂0104民初848号民事判决书，武汉市中级人民法院维持该判决。现原告虽将湖北省谷竹高速公路建设指挥部作为被告，但原告所陈述的基本事实仍然是同一时间段的同一劳动关系事实，并无任何新的事实，属于重复起诉。第二、即使原告的诉请属于新的诉讼请求也已超过法定诉讼时效期限。原、被告间的劳动争议发生在2014年之前，早已超过了法定一年的诉讼时效期限。综上请求驳回原告的全部诉请。被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部辩称，原告提起的本次诉讼构成重复诉讼，原告就同一事实及理由已提起过诉讼，现虽然增加了一个被告，但增加的被告与本案争议不具有任何关联，目的是为了重复诉讼。被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部与原告是借用而非劳务派遣关系，双方签订了《劳务人员借调合同》，被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部履行了相关义务，原告要求承担连带赔偿责任无任何事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告邢磊于1998年4月入职被告湖北通世达交通开发有限公司（原湖北省公路物资设备供应公司）。2008年1月，双方签订了一年期的劳动合同。2009年1月，双方签订了期限至2010年12月31日的书面劳动合同。2010年2月，应被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部的要求，在取得原告同意后，将邢磊派往被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部工作并签订《劳务人员借调合同》，对劳务费用、工资、社会保险、福利等有关费用进行了约定。原告遂于2010年2月开始在被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部工作。2010年12月劳动合同期满后，被告湖北通世达交通开发有限公司通知原告签订书面劳动合同，但原告邢磊以部分合同条款不能接受为由，反复交涉未果，双方始终未能续签书面劳动合同。2014年4月1日，被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部向被告湖北通世达交通开发有限公司出具关于结束借调原告的商退函。2014年4月20日，原告母亲在解除劳动关系证明书上代原告签字，其中写明“因个人原因提出辞职”。同日，原告向被告湖北通世达交通开发有限公司发出解除劳动关系通知书，以克扣工资、未签订书面劳动合同、未承担单位部分的社保费用为由，解除了劳动关系。2014年1月13日，原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告无正当理由未到庭，该委于2014年3月26日做出鄂劳人仲定字（2014）14号仲裁决定书，决定视为撤回仲裁申请。2014年7月10日，原告再次向该委提起仲裁申请，该委以邢磊曾于2014年3月26日被视为撤回仲裁申请，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条，决定不予受理。原告不服该决定，诉至武汉市硚口区人民法院，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初848号民事判决书，判令：一、被告湖北通世达交通开发有限公司向原告邢磊支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22045.03元。二、被告湖北通世达交通开发有限公司向原告邢磊支付解除劳动关系的经济补偿金33192.16元。三、被告湖北通世达交通开发有限公司向原告邢磊支付工资8250元。四、驳回原告邢磊的其他诉讼请求。原告不服上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2017）鄂01民终6040号民事判决书，维持了一审判决结果。2019年4月12日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求系基于同一事实、理由又申请仲裁为由作出武劳人仲不字（2019）第120号《不予受理通知书》，原告现不服而诉至法院，请求判如前请。以上事实有《关于催办邢磊借调劳务协议的函》、《谷竹指挥部工作人员商借函》、武汉市硚口人民法院（2017）鄂0104民初848号民事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6040号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。由此可见经济赔偿金的支付前提是用人单位主动违法解除或者终止劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，劳动者在用人单位存在违法情形下可以行使解除权。前述解除行为的后果是用人单位向劳动者支付经济赔偿金而后者则为支付经济补偿金，二者并不能同时并存。武汉市硚口区人民法院和武汉市中级人民法院作出的生效判决均认定本案劳动关系的解除原因是原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条行使了解除权，并依据此事实判决被告湖北通世达交通开发有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告现再次主张被告湖北通世达交通开发有限公司支付解除劳动合同的经济赔偿金，其诉讼请求实质上否定（2017）鄂01民终6040号民事判决书的判决结果，在生效判决未被撤销的情况下，本院对该诉请不予支持。原告邢磊与湖北省谷竹高速公路建设指挥部系借调关系而非劳务派遣关系，现原告请求被告湖北省谷竹高速公路建设指挥部承担连带责任无事实及法律依据，本院对该诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告邢磊的全部诉讼请求。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一九年七月十八日书记员  程颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪朝福，男，1938年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。 法定代表人李锋钒，局长。 原一、二审第三人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区后路。 法定代表人张勇，主任。 再审申请人洪朝福因诉泉州市丰泽区住房和建设局行政协议一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。 洪朝福申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判，确认再审申请人与被申请人及第三人签订的补偿安置协议无效，恢复华大东区宿舍区原貌，赔偿违法征收行为对申请人造成的损失，并由被申请人承担原一、二审的诉讼费用。主要理由是：1.本案案涉房屋征收决定已被生效判决确认违法，故依据上述征收决定签订的补偿安置协议自然也违法，应当自成立时即无效。2.原一、二审判决认定事实错误，适用法律法规错误。3.被申请人写在补偿安置协议上的“因华大片区改建公共利益需要”的理由，是以合法的语言形式掩盖违法目的的欺诈行为。 本院认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人签订的被诉房屋征收补偿安置协议是否应当确认无效。行政协议确认无效之诉应属合同争议，人民法院对该争议的审理，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人以涉案房屋征收决定已被生效判决确认违法为由，要求确认被诉行政协议无效。但根据行政行为的公定力理论，涉案房屋征收决定虽被确认违法，但未被依法撤销或确认无效，其效力依然存在，由此签订的相关行政协议的效力亦不受影响。且本案亦没有证据表明被诉行政协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的应当认定为协议无效的情形。因此，申请人要求确认被诉协议无效缺乏事实和法律依据，原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审维持一审判决，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪朝福的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年七月十五日 法官助理邓伊 书记员刘勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6- -7-
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执246号 申请执行人：江东华，男，1953年10月11日出生，汉族,住安徽省祁门县。 被执行人：程新良，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初278号民事判决书，于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程新良银行存款人民币51183元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2955号 申请执行人：吴应高，男，1971年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：汤显明，男，1964年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴应高与被执行人汤显明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤显明应支付申请执行人吴应高执行款606000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十八日 代书记员 傅海根
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1066号 申请执行人：朱祖德，男，1964年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈华，男，1979年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2009）上民二初1号民事判决书，向被执行人陈华送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人陈华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈华的银行存款21885元及利息、执行费228.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年七月十二日 书记员  龚定
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初418号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄国据，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区,原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告黄国据信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告黄国据公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告黄国据经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国据立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××54）拖欠本金11299.94元，利息832.17元，违约金292.82元，合计12424.93元（计至2018年12月13日）及从2018年12月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年6月19日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××54。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年10月15日，还款金额是10元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2018年12月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金11299.94元，利息832.17元,违约金292.82元，合计12424.93元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向你院提起民事诉讼，望判如所请。被告黄国据未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告黄国据向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年6月28日向被告黄国据发放一张金穗信用卡，卡号为62×××54，信用额度为10000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年7月5日第一次持卡消费，消费金额5000元，被告第一次还款时间为2017年8月5日，还款金额1200元。此后被告多次持卡消费及还款，最后一次消费时间为2018年8月9日，消费金额297.92元，最后一次还款时间为2018年10月15日，还款金额10元。截至2018年12月13日止，被告使用的信用卡透支本金11299.94元，利息832.17元，违约金292.82元，合计12424.93元。原告经催款无果向本院起诉，但被告经催告后仍无偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2018年12月13日止，被告使用的信用卡透支本金11299.94元，利息832.17元，违约金292.82元，合计12424.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2018年12月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和违约金给原告。被告黄国据经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国据在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金11299.94元，利息832.17元，违约金292.82元，合计12424.93元及支付从2018年12月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄国据负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一九年七月十七日书 记 员  李钊莹附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1098号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人翁忠华，男，1972年12月24日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地重庆市綦江县赶水镇(均)。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2019年5月17日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2019年6月28日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人翁忠华犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人翁忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日16时许，被告人翁忠华醉酒（血液中酒精含量为157.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至本区东渡坊二十巷蔡边环村路北5米处发生交通事故。同月22日，被告人翁忠华到交警部门接受处理。公诉机关认为，被告人翁忠华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁忠华犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人翁忠华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人翁忠华承认控罪。经审理查明，2019年4月21日16时许，被告人翁忠华醉酒（血液中酒精含量为157.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至本区东渡坊二十巷蔡边环村路北5米处发生交通事故。同月22日，被告人翁忠华到交警部门接受处理。本案在审理期间事故双方达成协议并互相谅解。上述事实，被告人翁忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，被告人翁忠华的供述，辨认笔录，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，翁忠华病历资料，事故车辆技术检验报告书，协议书，谅解书，事故责任认定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料、电子数据，查获经过、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁忠华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人翁忠华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人翁忠华自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三个月以下拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人翁忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被羁押至取保候审的五日应予扣减；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一九年七月十一日书记员  李永锋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1222号 上诉人（原审原告）：厦门高翼商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里社区光电三路229号6楼之二。 法定代表人：张福财，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路138号。 法定代表人：蔡汝雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 原审被告：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门高翼商贸有限公司因与被上诉人陕西开元置业有限公司、原审被告谢彩珍、曾燕利民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定:“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案厦门高翼商贸有限公司以《借条》主张讼争债权，诉称“2012年3月31日，厦门高翼商贸有限公司与曾燕利、陕西开元置业有限公司签订《借款合同》”。但一审庭审中厦门高翼商贸有限公司又称，“合同是转款完大约两三个月后签的，具体时间记不清了”。而且厦门高翼商贸有限公司与曾燕利之间亦存在利益关联关系。据此，为准确审查判断讼争借贷、保证法律关系，一审法院对该节基本事实应予查清。同时，也应对讼争款项实际流向予以审查。 综上所述,本案基本事实认定不清,可能影响案件的正确处理，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2736号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门高翼商贸有限公司预交的二审案件受理费87926元予以退回。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月四日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢18号申请执行人：王翠芳，女，汉族，1964年8月17日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：张向阳，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省洛阳市孟津县。王翠芳申请执行张向阳为借款合同纠纷一案中。本院于2016年9月7日作出(2016)豫0323民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠芳借款137000元及利息(其中2000元本金按月息1%从2011年4月21日计至判令付款期内实际支付日;另外本金135000元依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年6月17日计至判令付款期内实际支付日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，减半收取为1520元，由被告张向阳承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。张向阳到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日依法立案受理。本院在执行申请执行人王翠芳于被执行人张向阳为借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。于2019年1月22日、2019年3月15日、2019年6月13日多次对被执行人张向阳财产进行网络查控，2019年1月23日冻结被执行人张向阳财付通账户2042.29元，已领取。2019年3月28日对被执行人张向阳的住房公积金进行查询，已冻结，2019年3月29日查询房产信息，2019年4月3日对被执行人的工商登记信息及2019年4月8日对被执行人的不动产进行查询，均反馈无财产可供执行。2019年1月24日对被执行人采取限制高消费的强制措施。现因无其它财产可执行，经约谈申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年七月十七日书记员  姬赞红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2970号 申请执行人：金里君，男，1982年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王卉，女，1993年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人金里君与被执行人王卉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王卉应支付申请执行人金里君执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十八日 代书记员 傅海根
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1409-1号原告：詹某1，男，2015年2月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市凤台县。法定代理人：詹某2，男，1978年3月23日出生，汉族，住址同上，系詹某1父亲。委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码52340400MJA883998W。法定代表人：王正虹，该医院董事长。委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。原告詹某1与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 顾 旭人民陪审员 梁 娥人民陪审员 王从华二〇一九年七月二十九日书 记 员 张泽怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1983号 申请执行人：陈鹤群，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证地址广东省是深圳市南山区。 被执行人：吴凡，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈鹤群与被执行人吴凡借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴凡向申请执行人陈鹤群返还借款本金人民币639000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付公告费人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人吴凡名下光大银行深圳深南东路支行78×××78账户内的存款，已实际扣划人民币6255.02元，继续冻结限额为人民币966187.48元。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月九日 书记员  钟琼莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：赵洪国，男，汉族生，住址辽宁省新民市柳河沟镇小赵屯村身份证号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：赵洪国信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月7日做出（2018）辽0106民初3215号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押，已经查封房产档案、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3215号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执124号申请执行人刘正根，男，1966年1月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛君莲，女，1965年11月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人刘正根与被执行人毛君莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3764号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘正根于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛君莲应向申请执行人刘正根支付23250元。本院于2019年01月10日向被执行人毛君莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛君莲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛君莲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛君莲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛君莲有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇鸿陆夏村大厅门14号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月10日向被执行人毛君莲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘正根的本案债权暂无法实现。本案已执行到位15400元，尚有7850元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年七月八日书记员  甘咏华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初921号 起诉人：貊泽军，男，1971年5月1日出生。 起诉人：刘长城，男，1977年1月15日出生。 起诉人貊泽军、刘长城向本院提交起诉状，并提出诉讼请求：1.判令被告徐彬返还原告貊泽军、刘长城土地资产固定资产保证金10万元，支付利息4000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月22日与被告签订《土地承包合同》，约定被告将奎屯市开干齐乡的1184亩土地承包给原告貊泽军、刘长城种植使用，三方口头约定原告貊泽军、刘长城各自承包592亩，承包费用为每亩每年380元，二原告各自支付承包费用，承包人之间无关联，承包期限为2013年10月起至2018年10月止。2013年至2018年土地承包期间，二原告一直依约按期足额缴纳承包费用，至2018年10月止承包期满后，二原告将该涉案土地固定资产经被告检验完好无缺后交还给了被告，原告多次向被告主张该笔款项未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第三十三条第（一）项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案土地位于奎屯市开干齐乡，系奎屯市人民法院管辖区域，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对貊泽军、刘长城的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月九日 书记员  高 彤 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1423号申请执行人:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人:杨静，该公司员工。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县房管局有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人四川省勇前房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省勇前房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人重庆市渝展电气有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人重庆市渝展电气有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月十二日书记员 吴 磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初810号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘光会，女，1984年6月5日出生，汉族，出生地贵州省锦屏县，文化程度初中，住贵州省锦屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人刘光会犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人刘光会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日，购毒人员卢某与被告人刘光会通过微信联系，约定在广州市天河区黄村庙元南九街1号回访烧烤档进行毒品交易。同日23时许，被告人刘光会去至上址以人民币800元的价格向卢某贩卖毒品1小包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。公安人员从被告人刘光会的身上搜出作案工具手机2台。公诉机关认为：被告人刘光会贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘光会虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘光会在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘光会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘光会犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人卢某的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、通话记录清单、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、称量照片、作案工具照片、《搜查笔录》《提取笔录》《称量取样笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00040号《检验报告》《到案经过》、户籍材料及被告人刘光会的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘光会贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘光会犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘光会归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘光会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克及作案工具手机2部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人刘光会的违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年七月二十五日书记员  钟 慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1859号申请人：林辉，女，出生，汉族，住址：沈阳市和平区，身份证号码。被执行人：孙忠武，男，出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡望山堡村号，身份证号码：申请执行人林辉与被执行人孙忠武借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向法院申请执行。本院依法向被执行人孙忠武邮寄了送达执行通知书，要求被执行人孙忠武给付申请执行人林辉欠款8300元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人孙忠武没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙忠武无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人孙忠武采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初2373号原告：向某6，男，1934年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，系一般代理。被告：向某1，男，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，系一般代理。被告：向某2，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：向某3，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：向某4，女，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：向某5，女，1960年6月3日出生，汉族，住成都市。原告向某6与被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5赡养纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某6及其委托诉讼代理人唐杨春、被告向某1及其委托诉讼代理人王文军、向某2、向某3、向某4、向某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某6向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同承担原告每月的生活费共计3000元；2.判令五被告承担原告所花费的医疗费；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告系五被告之父，现跟随被告向某2生活。原告是一名朴实农民，一生之伟大即养育了五个子女。在农村及其贫困的条件下，原告夫妇俩含辛茹苦将五被告拉扯大，可待五被告各自成家立业、儿孙满堂后，却因对原告的赡养问题闹得不可开交，完全不顾及兄弟姊妹情分，特别是被告向某1在平时生活中对原告不仅不给予关心，更是对现在生病住院的原告不管不问，全然忘却了原告对自己的养育之情，迫使原告现躺在病床上孤苦无助。现在原告已年逾八十有四，不再有任何劳动能力，老人家生活极其困苦，如今原告因病更是雪上加霜。为此，原告多次通过二儿子通知其他兄弟，要求他们支付必要的赡养费、医疗费等，但都无果。几个子女反而因此闹得不可开交，原告倍感无奈。依据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款、第十二条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告向某1辩称：原告诉称被告向某1未尽赡养义务不属实，被告向某1每年都会支付原告2000元，也支付了原告的医疗费，是支付给了向某2和向某3的。关于原告主张的生活费3000元，被告向某1认为过高，其生活的地方善广乡没有这么高的标准。赡养父母是子女应尽的义务，只是对赡养方式产生了分歧，被告向某1认为应该亲自服侍老人，不应该去养老院。被告向某1是通过实实在在的行动对原告尽孝，把原告带在身边照顾他的生活。从经济实力上讲，被告向某1实力有限，其同意每年支付2000元的赡养费，且被告向某1身体有伤有疾病，本身已有65岁，居住在农村，也无其他收入来源。被告向某2辩称：其在尽赡养义务，每年的钱都是给了养老院。被告向某1说他每年给原告2000元的事是父母双亲都还在世的情况下支付的，被告向某1去年支付原告3500元，是被告向某2收的。2018年2月19日前的医疗费被告向某1是付清的，但之后产生的医疗费2128元没有付。被告向某2始终同意原告的意见，同意原告的诉讼请求，不管原告到哪里，被告向某2承担五分之一的责任和义务，会尽到自己的责任。被告向某3辩称：其是原告最小的孩子，生活费和医疗费都是给了的。他们说的经济问题哪家都有，孝顺老人不能以经济问题来推卸，困难都是可以调查的。赡养费用也是拿得出证据，被告向某3虽没有在原告身边，但是会尽到应尽的义务。如果被告向某3挣不了钱，一家人都会饿肚子。法院该怎么判就怎么判，被告向某3都没有意见，同意原告的诉讼请求。被告向某4辩称：其是原告的女儿属实，被告向某1的代理人说其他子女要求把原告送去养老院不属实。法院判在哪里就在哪里，何况原告有自主意识，能表达。母亲手摔断了，被告向某4出钱的。原告能穿的衣服也都是两个女儿买的，生活费这两年女儿也同样在拿，也没有计较说女儿和儿子什么比例分摊。不应该以经济困难为由拒绝赡养老人，哪家都有困难，被告向某4也有困难，但是没有推卸责任。有心赡养就不会讲客观原因，被告向某4同意原告的诉讼请求。被告向某5辩称：两个老人身体不好，被告向某5把老人接到成都治病住院，老人吃药也没开发票，被告向某5从来没有说过，母亲去世向某5还背了黑锅，有人说是向某5把母亲拖死的，这是在冤枉向某5，向某5是尽心尽力服侍老人的。去年向某5给了老人6000元，今年也给了6000元，让老人进养老院。被告向某5同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：五被告系原告之子女，现原告年老体弱，需要赡养。原告自2018年2月入住成都市新都区白鹤岛康疗院，该康疗院为原告提供基础医疗护理服务、住宿、伙食及日常起居照顾服务，每月费用2600元。原告每月有养老金125元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，五被告系原告之子女，且原告已将此五被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，其要求被告履行赡养义务的请求合法，正当。庭审中，原告陈述其在成都市新都区白鹤岛康疗院居住，每月花费2600元，并向本院提交了《成都市新都区白鹤岛康疗院老人生活护理照顾协议书》及十三张盖有该康疗院公章的收据。被告向某1认为上述协议书及收据无法确认其真实性，并表示即使是真实的，每月费用是2600元，而非每月3000元。其余四被告对上述证据予以认可。本院认为，《成都市新都区白鹤岛康疗院老人生活护理照顾协议书》与十三张收据相互印证，结合原、被告的庭审陈述，本院予以认可，考虑到原告在康疗院有食宿、护理等服务及原告每月有125元的养老金，本院酌情认定五被告每人每月分别支付原告康疗院的费用、零花钱等550元。关于支付时间问题，本院认为，关于原告起诉前产生的费用，若有子女未支付相应的费用，则由相应的权利人向其主张权利，现本院认定五被告自2019年4月起每人每月支付原告康疗院的费用、零花钱等550元。对于原告的医疗费问题，本院认定由五被告各承担五分之一。关于原告起诉前产生的医疗费，若有子女未支付相应的费用，则由相应的权利人向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5自2019年4月起每人每月分别支付原告向某6康疗院的费用、零花钱等550元；二、原告向某6自2019年4月15日起产生的医疗费(扣除医保报销后)凭发票由被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇一九年七月五日书记员  郭 燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2400-1号申请人：张正军，男，汉族，1971年6月23日生。申请人：张光珠，女，汉族，1971年7月15日生。被申请人：毕正锋，男，汉族，1978年7月7日生。被申请人：张胜娥，女，汉族，1983年9月21日生，住址同上。申请人张正军、张光珠与被申请人毕正锋、张胜娥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜娥名下账号为62×××99、开户行为中原银行新县支行的银行账户以及开户账户为20×××05的支付宝账户。同时查封被申请人毕正锋、张胜娥名下坐落于河南省光山县弦山街道办事处朝阳寺街居委会某庄居民组、产权证号为豫（2017）光山县不动产权第××号房产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张胜娥名下账号为62×××99、开户行为中原银行新县支行的银行账户以及开户账户为20×××05的支付宝账户予以冻结；对被申请人毕正锋、张胜娥名下坐落于河南省光山县弦山街道办事处朝阳寺街居委会某庄居民组、产权证号为豫（2017）光山县不动产权第××号房产予以查封。具体时间期限以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳玉慧二〇一九年七月八日书记员  曹 露
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢211号本院立案执行的申请执行人马梅丽与被执行人山东云至长科网络科技有限公司、田野、王金凤劳动合同纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月二日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4335号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮。委托代理人：林娟，该公司员工。被告:周炯，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告周炯民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告周炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周炯偿还借款本金人民币1500000元及利息（按月利率1.2%计息，自2019年4月18日起计至实际履行之日止）；2、原告对被告周炯提供的位于上海市闵行区房屋在依法变买后所得价款在债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院经审理，认定本案事实如下：2019年4月16日，被告周炯与原告签订《抵押借款合同》，约定被告周炯以位于上海市闵行区房屋为被告周炯自2019年4月16日至2020年4月15日的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年4月18日，被告周炯与原告签订借款合同，借款金额为1500000元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月15日，贷款月利率1.2%，按月付息，逾期利率上浮20%。同日，原告向被告发放贷款1500000元。截止起诉之日，被告周炯未按合同约定按期给付利息，已构成违约。本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告周炯签订的抵押借款合同及借款合同，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告周炯未按约给付利息，已构成违约，现原告要求被告周炯偿还借款本金1500000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周炯自愿提供其所有的坐落于上海市闵行区房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在债权范围内就上述抵押财产优先受偿。被告周炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周炯于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息（按月利率1.2%计息，自2019年4月18日起计至实际履行之日止）；二、若被告周炯未按期履行上述债务，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖被告周炯所有坐落于上海市闵行区房屋的所得价款在被担保的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18716元，减半收取9358元，由周炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月二十九日代书记员 吕 宁
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1355号申请人：辽宁鑫谷汽车投资咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人孟庆军，系该公司总经理。被执行人:邢书义，男，汉族生，住址辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛公民身份号码被执行人:孙倩，女，汉族，生，住址辽宁省新民市法哈牛镇孙家套村公民身份号码申请执行人辽宁鑫谷汽车投资咨询有限公司与被执行人邢书义、孙倩借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初11351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向法院申请执行。本院依法向被执行人邢书义、孙倩邮寄了送达执行通知书，要求被执行人邢书义、孙倩给付申请执行人辽宁鑫谷汽车投资咨询有限公司欠款13078元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人邢书义、孙倩没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人邢书义、孙倩无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人邢书义、孙倩采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初11351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4787号原告：毛军伟，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：王海亮，男，1989年5月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：魏华，女，1991年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。原告毛军伟与被告王海亮、被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。原告毛军伟于2019年7月16日向本院提出申请撤回对被告王海亮、被告魏华的起诉。本院认为，原告毛军伟的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛军伟撤回对被告王海亮、被告魏华的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2975元，由原告毛军伟负担。审 判 员  王 玲二〇一九年七月三十一日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执816号申请执行人：王瑞金，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：荀卫东，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐凤，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王瑞金与被执行人荀卫东、徐凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初574号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王瑞金于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荀卫东、徐凤银行存款610622元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程方长二〇一九年七月二十五日书记员  汪 杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2956号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号。统一社会信用代码91350322855553276A。 主要负责人洪志军，行长。 委托代理人陈其明，男，该行职员。 被执行人张剑伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。系张剑伟配偶。 被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人李建华。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人张剑伟、乔晓丽、莆田市通泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5790号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张剑伟、乔晓丽即日偿还给申请执行人借款人民币1777988.93及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人莆田市通泰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0322民初5790号民事裁定，预查封了被执行人张剑伟、乔晓丽名下的仙游县鲤城街道鲤北片区(香港财富中心C地块)2#楼3002的房地产（因该房地产开发商莆田帝源房地产开发有限公司不同意拍卖而无法执行），已查封被执行人张剑伟名下车牌号闽BR2398的宝马机动车、车牌号为闽B6878A的奥德赛牌机动车各一部（未扣押到），已扣划被执行人乔晓丽银行存款62004.03元、被执行人张剑伟银行存款4092.86元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5790号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月十八日 书记员  林文辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2467号之二申请执行人：李光富，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县开源煤业有限公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：邬发高。申请执行人李光富与被执行人荣昌县开源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2018）第115号仲裁裁决，于2018年4月17日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为120000元，以及迟延履行利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行；并于2018年7月27日、11月24日、2019年月4月28日、7月11日通过全国法院系统网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及到被执行人住所地进行调查，证实被执行人公司被政策性关停，在奖补资金中，已依法能够提取的款项金额为35865.46元，已在今年1月由你领取，其名下现在仅有财产为煤矿所在地的土地使用权，被本院受理执行的本院受理执行(2017)渝0153执恢179号案件进行处置中。除已执行到位的部分财产外，另无财产可供执行。你申请执行债权的受偿金额为35865.46元，未受偿金额为84134.54元，以及迟延履行期间的利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位的款项外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年七月二十四日书记员代 思 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7881号 原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：张毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马志涛，男，系宁夏西部热电有限公司片区主管。 被告：穆强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。 原告宁夏西部热电有限公司与被告穆强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠缴的供暖费及28504元；2、判令被告支付逾期交费滞纳金。滞纳金标准按照《银川市城市供热条例》第四十条规定按每年欠费总额每日五分之五标准计算执行，自逾期缴纳之日起算至判决确定付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是银川市城市供暖企业，被告是原告的供暖用户。原告按照相关规定给被告供暖，被告自2015年至今拒绝缴纳供暖费，原告多次催要，被告仍然拒绝支付。原告认为被告拒绝缴纳供暖费的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告宁夏西部热电有限公司的起诉。 案件受理费256元，退还原告宁夏西部热电有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十六日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1823号申请执行人：赵佳群，男，1954年11月13日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：董秋莲，女，1963年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人赵佳群与被执行人董秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7318号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人赵佳群借款6000元;二、案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际控制金额为0；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月九日见习书记员  胡莉萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终180号 上诉人（一审被告）北海市自然资源局，办公所在地北海市四川南路73号。 法定代表人黄飞波，该局局长。 委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人郑俊志，北海市自然资源局工作人员。 被上诉人（一审原告）广西合浦双合石膏矿，办公所在地合浦县星岛湖镇大岭头。 法定代表人覃献贡，该矿总经理。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区自然资源厅，办公所在地南宁市青秀区中新路2号。 法定代表人陈建军，该厅厅长。 上诉人北海市自然资源局因资源行政管理及行政复议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初333号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人北海市自然资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一般行政诉讼案件的确可以由最初作出行政行为的行政机关所在地或复议机关所在地人民法院管辖，但由于该案涉及不动产物权，根据《行政诉讼法》第二十条规定，须由不动产所在地人民法院管辖。一审法院仅适用《行政诉讼法》第十八条规定确定管辖而未考虑本案涉及不动产的特殊情形，属于适用法律错误。《物权法》第四十六条规定“矿藏、水流、海域属于国家所有”，鉴于矿藏资源属于不动产的范围，而本案涉及的采矿权延续问题属于矿藏资源即不动产物权的延续变动，本案应遵照不动产专属管辖之规定由不动产所在地人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送不动产所在地的北海市合浦县人民法院管辖。 被上诉人广西合浦双合石膏矿答辩称，《行政诉讼法》第二十条的属地管辖属于一般规定，第十八条根据行政复议这一行政法特别程序作出的特别规定，应当优先适用，被上诉人优先选择适用特别规定向一审法院提起本案诉讼正确，一审法院对此案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的管辖异议，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条是对涉及不动产权属变动诉讼案件的专门规定，属于人民法院管辖的特别规定，上诉人主张对此应优先适用正确，本院予以支持。但本案中，当事人存在争议的行政许可延续问题并未引起不动产权属的变动，一审法院认为本案不适用不动产专属管辖正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，无论是否涉及不动产专属管辖，一审法院在接受案件时应全面审查案涉纠纷是否归一审法院管辖。因《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）决定自2018年5月1日起由南宁铁路运输两级法院管辖部分案件，本案并非是广西壮族自治区高级人民确定的仍继续由南宁市两级法院管辖的行政诉讼案件，一审法院应移送南宁铁路运输法院处理，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初333号行政裁定； 二、本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年七月九日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。