广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异174号 异议人（案外人）：吕某1，女，2005年7月28日出生，汉族，住址深圳市南山区。 法定代理人：吕某2，系吕某1父亲。 异议人（案外人）：吕某2，男，1964年7月31日出生，汉族，住址深圳市南山区。 委托代理人：黄笃峰，系广东懿舒律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈芳，系该司的职员。 委托代理人：邹鲁文，系该司的职员。 被执行人：广东方正实业发展有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号1306房。 法定代表人：徐建林。 被执行人：广东中正金属发展有限公司，住所地：广州市天河区天和北路689号自编2号房。 法定代表人：朱继芳。 被执行人：兴义市金叶煤炭有限公司，住所：兴义市威舍货场区威响公路右侧。 法定代表人：吕继金。 被执行人：贵州省黔西南洲鑫隆煤炭有限公司，住所地：广州市兴义市威舍镇。 法定代表人：黄秀叶。 被执行人：湖北唯得天意工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道1340号。 法定代表人：吴纯武。 被执行人：朱继芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住址广东深圳市福田区。 被执行人：中国正信（集团）有限公司，住所地：北京市潮阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6号。 法定代表人：刘正浩。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州银行）申请执行广东方正实业发展有限公司（以下简称方正公司）、广东中正金属发展有限公司（以下简称中正公司）、兴义市金叶煤炭有限公司（以下简称金叶公司）、贵州省黔西南洲鑫隆煤炭有限公司（以下简称鑫隆公司）、湖北唯得天意工贸有限公司（以下简称天意公司）、朱继芳、中国正信（集团）有限公司（以下简称正信公司）借款合同纠纷一案中，异议人吕某1、吕某2提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吕某1、吕某2述称：请求法院解除对（2019）粤0106执677号执行案中被执行人朱继芳名下建行62×××56帐户内人民币40万元现金的查封。 事实和理由：贵院在执行平安银行广州分行与方正公司、中正公司、金叶公司、鑫隆公司、天意公司、朱继芳、正信公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱继芳名下建行62×××56帐户；被执行人朱继芳于2018年12月30日擅自变卖异议人一吕某1名下位于广东省韶关市××区马坝镇××路源河新城一区第3幢1987的房产（以下简称韶关房产）并指令韶关房产买受人将购房款人民币40万元汇入朱继芳上述建行帐户。朱继芳的上述侵权行为，直至韶关房产局要求异议人二吕某2必须到场办理相关房屋转让手续时，才为二异议人所知晓。二异议人认为，韶关房产为异议人一吕某1所有，该40万元售房款也应为异议人一吕某1所有，贵院理应解除对该40万元售房款的查封。具体事实和理由如下： 1、异议人二系韶关房产的实际出资人，韶关房产系申请人二吕某2对异议人一吕某1的赠与房产，与朱继芳没有任何关系。异议人二于2012年12月6日与本案被执行人朱继芳协议离婚，《离婚协议》对二人的夫妻共同财产进行了分割，但是异议人二并未实际按《离婚协议》的约定从朱继芳处获得全部财产分割款项（朱继芳欠其现金人民币10万元及应收货款344134.85万元，以下简称“该款项”）；2013年1月，二人达成口头约定，将该款项用于为异议人一购置韶关房产（购置款共约40万元），2013年1月28日，韶关房产正式登记在异议人一名下，因此，异议人是韶关房产的实际出资人，韶关房产系异议人二吕某2对异议人一吕某1的赠与房产，与朱继芳没有任何关系。2、异议人一受赠韶关房产的时间，早于朱继芳对平安银行债务发生的时间，故不存在二异议人配合朱继芳逃避债务、转移财产的可能。异议人二出资购买韶关房产并赠与异议人一的时间是2013年1月，远远早于本案被执行人朱继芳对执行申请人平安银行所负债务的发生时间（其中，借款合同签订时间为2016年9月29日，判决生效时间为2018年5月16日），以上事实也可排除二异议人配合朱继芳转移财产逃避平安银行债务的嫌疑。 基于上述事实和理由，请求贵院解除对本案的被执行人朱继芳名下建行62×××56帐户人民币40万元现金的执行查封。 申请执行人平安银行广州分行辩称：我方不同意案外人的异议请求，请求法院依法予以驳回。 被执行人朱继芳辩称：被法院查封的该笔款项，确实是我未经房产权利人吕某1同意，在其完全不知情的情况下被我私自处理变卖而来。当时公司经营困难，拖欠员工工资太久，我变卖韶关房产以用来发工资。异议人的异议是对的，我有错在先，请求法院支持异议人异议请求。 被执行人方正公司、中正公司、金叶公司、鑫隆公司、天意公司、正信公司没有答辩。 本院查明，申请执行人平安银行广州分行与被执行人方正公司、中正公司、金叶公司、鑫隆公司、天意公司、朱继芳、正信公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17710号民事判决已经发生法律效力。根据该判决：一、方正公司向平安银行广州分行偿还借款本金35300000元及利息；二、正信公司、中正公司、天意公司、朱继芳、金叶公司、鑫隆公司对本判决主文第一项确定的债务向平安银行广州分行承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效判决，平安银行广州分行向本院申请执行，本院以(2019)粤0106执677号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。2019年1月18日，本院向上述被执行人发出报告财产令、限制消费令。2019年1月23日，本院以(2019)粤0106执677号执行裁定书裁定冻结朱继芳名下在中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行62×××56帐户内存款人民币36438581.47万元（截止2019年1月25日，实际冻结金额为398892.86元）。 另查，吕某2与朱继芳原为夫妻关系，2012年12月6日协议离婚，并对婚生女儿吕某1抚养事宜、以及夫妻各自名下位于深圳和广州的房产、公司股权、车辆、在外的应收款项等共同财产（不包括韶关房产）进行分割。韶关房产2013年1月28日登记在吕某1名下。 案件审理期间，异议人吕某1、吕某2向本院提交如下证据：1、身份证、户口本，证明异议人身份信息； 2、离婚证、《离婚协议书》，证明异议人二吕某2与朱继芳于2012年12月离婚，协议对夫妻共同财产进行了分割； 3、吕某2银行流水记录、应收货款未结案，证明异议人二吕某2只收取了离婚协议约定的财产分割款项中的一部分；尚未收取现金10万元及应收货款344134.85万元，经吕某2与朱继芳协商，转为韶关房产购房款，由吕某2赠与异议人一吕某1； 4、房产证，证明异议人一吕某1合法持有韶关房产及获得产权的时间； 5、购置韶关房产的付款凭证，证明异议人一吕某1名下韶关房产购置时的价款； 6、《房屋买卖合同》建行柜员机业务回执，证明朱继芳擅自变卖异议人一吕某1名下韶关房产、购房款汇入朱继芳建行帐户； 7、（2017）粤0106民初17710号判决书，证明本案朱继芳对申请执行人平安银行广州分行的债务产生的时间晚于异议人一吕某1获赠韶关房产的时间。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案冻结登记在被执行人朱继芳名下银行存款并无不当。异议人吕某2与被执行人朱继芳虽曾是夫妻关系，双方协议离婚对夫妻共同财产作出处理，但离婚协议未涉及韶关房产处分，事实上，婚生女儿吕某1在双方离婚后才取得韶关房产所有权。异议人二吕某2称因朱继芳未能履行离婚协议应支付部分款项而以购买韶关房产抵款，但其证据不足以证实上述观点成立，即使双方存在上述约定，双方的内部协议并不能对抗第三方。异议人认为韶关房产归其所有，因涉及当事人的实体权利，依法可另循途径解决，不属于本案执行异议审查问题。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）吕某1、吕某2的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  彭惠敏