山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初520号 原告：张文盛。 委托诉讼代理人：孙蓓，山西云石律师事务所律师。 被告：霍成星。 被告：薛龙，山西省吕梁市离市区建设北街7号居民。 被告：薛科，山西省太原市小店区学府街25号居民。 被告：胡飞飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。 负责人：王东福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司(以下简称人保忻州公司)，住所地：忻州忻府区建设北路9号。 负责人：王浩，系该公司总经理。 原告张文盛与被告霍成星、薛龙、张然、薛科、胡飞飞、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称人保吕梁公司)、中国太平洋保险股份有限公司太原中心支公司(以下简称太平洋太原公司)、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司(以下简称人寿吕梁公司)、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司(以下简称人保忻州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文盛委托诉讼代理人孙蓓，被告薛龙，被告人保吕梁公司委托诉讼代理人武立峰，被告太平洋太原公司委托诉讼代理人牛慧萍，被告人寿吕梁公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加了诉讼，被告霍成星、张然、薛科、胡飞飞、人保忻州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；庭审结束后，原告张文盛因与被告太平洋太原公司自行和解于2019年7月3日向本院申请撤回对被告张然、太平洋太原公司的起诉，本院依法制作(2019)晋1182民初520-1号民事裁定书，裁定准予其撤回对被告太平洋太原公司的起诉；之后，原告张文盛与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司就赔偿问题达成调解协议，本院依法下达(2019)晋1182民初520号民事调解书予以确认；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告人保吕梁公司、被告太平洋太原公司、被告人寿吕梁公司、被告人保忻州公司在交强险责任限额内直接支付申请人下列损失：医疗费48,450.54元、住院伙食补助费1,500元、营养费4,500元、误工费66,833.56元、护理费12,673元、鉴定费1,500元、伤残赔偿金62,070元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费27,852.7元、伤残辅助器具费950元、交通费1,000元，共计232,329.8元（新增诉讼标的额186,829.26元）；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求贵院依法判令被告人保吕梁公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求贵院依法判令被告霍成星、薛龙向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年7月22日11时53分，被告霍成星驾驶肇事车辆晋J×××××（晋K×××××挂）号车行驶到S66高速（汾平方向）195km+100m进入汾孝南收费站匝道处时，与前方正在排队缓行的由被告张然驾驶的晋A×××××号车发生侧面刮擦相撞，后晋J×××××（晋K×××××挂）号车又与前方正在排队等候通行的由原告张文盛驾驶的晋A×××××号车、被告薛科驾驶的晋A×××××号车、胡飞飞驾驶的晋H×××××（晋B×××××挂）号车连环相撞，造成原告张文盛受伤、五车不同程度损坏和高速公路路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队作出的第146607120180000010号道路交通事故认定书认定：被告霍成星承担全部责任，原告张文盛、被告张然、薛科、胡飞飞无责。被告薛龙系晋J×××××号车所有人，其向被告人保吕梁公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，属该保险理赔范围。张然系晋A×××××号车所有人，其向被告太平洋太原公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，属该保险理赔范围。薛科系晋A×××××号车所有人，其向被告人寿吕梁公司投保交强险。被告胡飞飞驾驶的晋H×××××号车在被告人保忻州公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，属该保险理赔范围。事故发生后，原告张文盛被送往孝义市人民医院急救后转至山西医科大学第二医院住院治疗，于2018年8月5日回家休养，出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左胫骨近端骨折，左腓骨近端骨折等伤情。山西儒林司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张文盛的损伤构成十级伤残。综上所述，原告认为该侵权行为给其在身体上受到了伤害，精神上带来了痛苦，经济上造成损失，以上各被告理应承担相应赔偿责任，根据法律相关规定，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。 被告霍成星未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 被告薛龙辩称，我垫付了医药费10,000元，要求返还。 被告薛科未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 被告胡飞飞未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 被告人寿吕梁公司辩称，交强险无责任按照交强险比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。其他同意人保吕梁公司的意见。 被告人保忻州公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告人寿吕梁公司对原告在山西华晋骨科医院购药的六张票据、北京同仁堂购药的四张票据不认可，××辅助器具费认为无医嘱不认可。本院认为，原告向本院提供的山西华晋骨科医院购药的六张票据及××辅助器具费，该六张票据及××辅助器具费票据首先具有真实性，结合原告左股骨干粉碎性骨折等伤情及出院医嘱术后伤口需复查换药的情况，该六张票据开支费用及××辅助器具费票据与本案具有关联性，应予采信；原告向本院提供的在北京同仁堂山西连锁店等购药票据四张，其中2018年8月7日在太原市万柏林区康维药店购买跌打丸、复方藏红花油，2019年5月7日在国营控股国大药房购买利伐沙班片与治疗因本起事故所受伤害及手术后康复有关，应予采信；另外，2018年8月4日在北京同仁堂山西连锁店及2018年11月30日在国营控股国大药房所购药物如风热感冒胶囊、百乐眠胶囊等，与本案缺乏关联性，原告因此开支的费用294.56元，本院不予支持。 2、原告向本院提交原告之妻秦晶晶与辰兴房地产发展股份有限公司签定的购房合同复印件，对此，被告人寿吕梁公司不认可；本院认为，原告为证明本人及家人在城市生活居住，还提供了太原市尖草坪区和平北路361号（龙城.优山美郡）A区1幢1单元5层0504号房屋的不动产权证书及辰兴房地产发展股份有限公司于2014年12月18日为秦晶晶出具的入住通知书、缴费通知书及太原市尖草坪区柴村街道办事处优山美郡社区居民委员会出具的证明，证明原告与其家人居住在该社区，原告向本院提交的上述证据互相印证，可以证明原告向本院提交原告之妻秦晶晶与辰兴房地产发展股份有限公司签定购房合同事实存在，且原告与其家人从2014年底以来居住生活在太原市。 3、原告请求伙食补助费100元/天、营养费50元/天，营养期90天，被告认为住院伙食补助费应为50元/天，营养费30元/天，营养期最多60天；本院认为，按照本院的审判实践，关于住院伙食补助费、营养费计算标准，本院支持原告的主张，住院伙食补助费按照100元/天，营养费按照50元/天标准计算；原告请求营养期按照90天标准计算，未提供依据，被告同意营养期按照最多60天标准计算，关于营养期，本院采纳被告的意见。 4、原告请求误工期按照319天、护理期按照120天标准计算；本院认为，原告请求误工期按照319天（即从事故发生到定残前一日）标准计算，从事故发生日2018年7月22日至定残前一日2019年5月15日，实际时间应为298天，原告所述319天有误，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告关于误工期计算至定残日前一天的请求符合法律规定，应当支持，本院因此确认原告的误工期为298天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中，原告未就护理期限进行司法鉴定，但山西医科大学第二医院在原告出院诊断治疗建议书中建议原告：1、伤口定期换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2、术后3个月、6个月门诊复查，适度功能锻炼：3、加强营养、加强护理。从医嘱可见，原告出院是在手术后不久，未全愈，还需人员护理，本院酌定原告的护理期为90日。 5、原告请求精神抚慰金5,000元；本院认为，精神抚慰金属于保险理赔的范围，故被告保险公司应该承担原告的精神抚慰金，但根据本院的审判实践原告十级伤残的精神抚慰金应该为3,000元，故关于精神抚慰金本院认定3,000元，由被告赔偿原告。 6、原告向本院主张交通费1,000元；本院认为，原告虽未提交证据，但交通费是受害人为处理事故及住院开支的必要费用，结合原告受伤后曾转院等情况，本院酌定交通费为700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月22日11时53分，被告霍成星驾驶肇事车辆晋J×××××（晋K×××××挂）号车行驶到S66高速（汾平方向）195km+100m进入汾孝南收费站匝道处时，与前方正在排队缓行的由被告张然驾驶的晋A×××××号车发生侧面刮擦相撞，后晋J×××××（晋K×××××挂）号车又与前方正在排队等候通行的由原告张文盛驾驶的晋A×××××号车、被告薛科驾驶的晋A×××××号车、被告胡飞飞驾驶的晋H×××××（晋B×××××挂）号车连环相撞，造成原告张文盛受伤、五车不同程度损坏和高速公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张文盛被送往孝义市人民医院急救，后转至山西医科大学第二医院住院治疗，于2018年8月5日回家休养。共住院15日，开支医疗费58,129.24元(住院医疗费50,727.94元+门诊医疗费7,391.3元)。被告薛龙垫付了原告医药费10,000元。出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左胫骨近端骨折，左腓骨近端骨折等伤情。2018年8月2日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队作出第146607120180000010号道路交通事故认定书,认定：被告霍成星承担本起事故全部责任，原告张文盛、被告张然、薛科、胡飞飞无责任。2019年5月16日，山西儒林司法鉴定所出具晋儒林司鉴所[2019]第63号司法鉴定意见书,鉴定结论：张文盛的损伤构成十级伤残。被告薛龙系晋J×××××号车所有人，其向被告人保吕梁公司投保交强险和商业第三者责任险(限额1,000,000元)；被告张然系晋A×××××号车所有人，其向被告太平洋太原公司投保交强险；被告薛科系晋A×××××号车所有人，其向被告人寿吕梁公司投保交强险；被告胡飞飞驾驶的晋H×××××号车所有人，其向被告人保忻州公司投保交强险；本次事故均发生在上述保险期间内。 原告张文盛父亲张俊，生于1956年6月6日，母亲郝月英，生于1960年7月3日；张俊、郝月英夫妇生有两个儿子，原告张文盛系其次子。原告张文盛生有一女儿名张希恩，生于2012年3月12日。从2014年底，原告张文盛与其妻秦晶晶及女儿张希恩生活居住在太原市尖草坪区柴村街道办事处优山美郡社区。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据,被告人寿吕梁公司、被告人保忻州公司作为事故无责车辆交强险承保方应该在交强险范围内先行赔偿原告张文盛的损失。 原告张文盛的合理损失为： 1、医疗费：58,129.24元(住院医疗费50,727.94元+门诊医疗费7,391.3元)；2、住院伙食补助费1,500元（100元/天×15元）；3、营养费3,000元（50元/天×60天）；4、护理费9,504元（38,547元÷365天×90天）；5、误工费62,433元（76,471元÷365天×298天）；6、××赔偿金62,070元（31,035元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3,000元；8、被抚养人生活费27,852.7元（9,172元/年×17年×10%÷2人+9,172元/年×20年×10%÷2人+9,172元/年×11年×10%÷2人），对原告请求的被抚养人生活费27,852.7元，被告人保吕梁公司等三家保险公司均无异议，本院支持；9、交通费700元；10、伤残辅助器具费950元；11、鉴定费1,500元。 以上原告张文盛的医疗费部分损失为62,629.24元（医疗费58,129.24元+住院伙食补助费1,500元+营养费3,000元）；伤残部分为：166,509.7元（护理费9,504元+误工费62,433元+××赔偿金62,070元+精神抚慰金3,000元+被抚养人生活费27,852.7元+交通费700元+伤残辅助器具费950元）；鉴定费为1,500元。其中，医疗费损失部分，损失数额已超过四家保险公司交强险限额13,000元，被告人寿吕梁公司、人保忻州公司作为事故中无责车辆的交强险承保单位，均应在交强险医疗限额内各自先行赔偿原告张文盛医疗费1,000元。另外，伤残损失部分，损失数额已超过四家保险公司交强险限额143,000元，被告人寿吕梁公司、人保忻州公司作为事故中无责车辆的交强险承保单位，均应在交强险伤残限额内各自先行赔偿原告张文盛医疗费11,000元。鉴定费1,500元，按照事故责任由被告薛龙承担。被告薛龙在事故发生后垫付10,000元医疗费，原告应当返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告张文盛12,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告张文盛12,000元； 三、被告薛龙赔偿原告张文盛1,500元； 四、原告张文盛应返还被告薛龙垫付款10,000元。 上述三、四项相互拆抵后，原告张文盛应给付被告薛龙8,500元。以上一、二项及原告张文盛给付被告薛龙8,500元在本判决书生效后十五日内执行。 五、驳回原、被告其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理494元，由被告薛龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年七月十一日 书 记 员  路敦鹏