wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初779号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：张小青，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王伟娜，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，户籍地山西省黎城县，现住商河县。 被告：杨华森，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：朱秀山，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：侯立明，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孟玲，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省东阿县，现住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告张小青、王伟娜、杨华森、朱秀山、侯立明、孟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告白桥支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇一九年七月五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2115号原告：济南邦昌建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：靳邦昌委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周律师事务所律师被告：王长峰，男，汉族，1968年5月22日生，住济南市。。原告济南邦昌建筑劳务有限公司与被告王长峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告济南邦昌建筑劳务有限公司委托代理人张业超、宋唐生到庭参加诉讼，被告王长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告向原告支付租赁费963064.62元，并支付逾期付款违约金，以963064.32元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期货款利率计算至被告实际支付之日止。二、判令被告支付律师费4万元。原告提供的证据有：1.2017年3月1日《租赁合同》1份。2.2018年3月14日结算单1份，2018年10月17日施工班组结算单2份，2018年10月22日济南邦昌建筑劳务有限公司结算单1份。3.济南邦昌建筑劳务有限公司租赁费违约金损失。4.原告与山东环周律师事务所签订的《委托代理合同》1份，山东环周律师事务所为原告开具的发票1份，原告与山东环周律师事务所转账凭证1份。被告辩称，原告没有扣减38630元、10500元、4800元，其他无质疑。经审理查明，原被告建立有租赁业务关系，被告拖欠原告租金迟迟未付，原告诉至本院，本案庭审过程中，双方对于38630元、10500元、4800元三笔款项认识不一，原告不同意扣减，被告认为应予扣减，但被告未提供有力证据予以证实，经本院主持对账确认被告尚欠原告858242.86元。以上事实有原告济南邦昌建筑劳务有限公司与被告王长峰《租赁合同》、2018年3月14日结算单、施工班组结算单、济南邦昌建筑劳务有限公司结算单、济南邦昌建筑劳务有限公司租赁费违约金损失、原告与山东环周律师事务所签订的《委托代理合同》、山东环周律师事务所为原告开具的发票、原告与山东环周律师事务所转账凭证为证。本院认为，原告向被告主张租金因被告要求扣减的相应数额并无证据支持，且原告不同意，本院认定租金数额为858242.86元，超出数额不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南邦昌建筑劳务有限公司租金858242.86元及该款自2019年3月28日起至付清之日止的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。二、被告王长峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南邦昌建筑劳务有限公司律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14516元,保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  张乐菊二〇一九年七月二十二日书 记 员  马新月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4354-1号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，总经理。委托诉讼代理人：白海珠（特别授权），上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽（特别授权），上海尚士华律师事务所律师。被告：任海兵，男，汉族，1991年2月7日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王海涛（特别授权），男，汉族，1989年7月24日上，户籍所在地如皋市，现住如皋市，系任海兵姐夫。原告德博奇科技有限公司与被告任海兵侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。2019年6月3日依法转为普通程序审理。原告于2019年7月19日变更其诉讼请求，后于2019年7月22日以核实到被告销售的产品有合法来源为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回对被告任海兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  黄爱平人民陪审员  汪 平二〇一九年七月三十日书 记 员  钱照鸾
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初482号之一 申请人：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地南和县城广场东路209号，统一社会信用代码91130527091122520C。 法定代表人：张素红，任董事长。 委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所专职律师，执业证号11305199410394199。 被申请人：卢文国，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址南和县。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所专职律师，执业证号11305199910876501。 本院在审理原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与被告杨晓瑞、杨芳、卢文国小额借款合同纠纷一案中，申请人南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢文国名下位于南和县书香苑6号楼4单元401室房产（编号GF-2000-017）进行查封，查封房产价值71.6万元。申请人南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司已提供担保并于2019年7月18日向本院预交诉讼保全申请费。 本院认为，申请人南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢文国名下位于南和县书香苑6号楼4单元401室房产（查封房产价值71.6万元），查封期限为三年。 查封期间被申请人卢文国不得对查封的房屋进行过户、抵押、变卖、赠予、转让等权属变更。 诉讼保全申请费4100元，由申请人南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  李海聚 人民陪审员  师晓东 二〇一九年七月十八日 书 记 员  闫 猛
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审138号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人如东天人纺织有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村四组 法定代表人张天龙，总经理。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出东环罚字[2018]143号行政处罚决定书:1、责令被执行人如东天人纺织有限公司恢复该坯布织造项目建设前原状；2、处项目总投资额3%的罚款共计人民币伍万壹仟贰佰肆拾元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后缴纳了罚款人民币伍万壹仟贰佰肆拾元，但未恢复该坯布织造项目建设前原状，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]1号履行处罚决定催告书，被执行人接到催告书后仍未恢复该坯布织造项目建设前原状。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：责令被执行人如东天人纺织有限公司恢复坯布织造项目建设前原状。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]143号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]143号行政处罚决定中“责令被执行人如东天人纺织有限公司恢复该坯布织造项目建设前原状”的内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月十五日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1387号之三申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。被执行人：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：沈程程，女，1986年01月29日出生，汉族，职业经理人，现住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹秀娟拥有安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城25号楼1单元1层102号、龙园新村5＃楼底层1-3轴房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹秀娟拥有的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城25号楼1单元1层102号（不动产权证号：229693号）及位于安徽省蚌埠市龙园新村5＃楼底层1-3轴（不动产权证号：155980号）房屋两套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年七月十八日书记员  李 丙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2487号 申请执行人叶传蒋，男，1979年1月28日出生，住天台县。 被执行人汤义会，男，1971年6月30日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1887号判决书，责令被执行人汤义会立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人叶传蒋借款本金17857.43元及利息，并承担诉讼费125元、执行费167.86元。但被执行人汤义会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤义会的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月二十三日 代书记员 朱东晖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2465号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何玉光，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省监利县。 被执行人何玉光罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1097号刑事判决书，于2019年5月21日移送执行，要求被执行人支付罚金200000元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金200000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，划拨被执行人银行存款20244.33元上缴国库，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 谢志伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执234号之一申请执行人：杨国昱，男，汉族，1970年10月生，住保山市隆阳区。被执行人：腾冲县恒信小额贷款有限公司，住所地腾冲市腾越镇火山社区宏盛小区8号。统一社会信用代码：915305220999649093。法定代表人：罗忠祥，任该公司董事长。本院在执行杨国昱与被执行人腾冲县恒信小额贷款有限公司股权转让纠纷一案中，执行标的1462140.11元，执行过程中申请执行人受偿731000元，余款731140.11元未受偿；在执行过程中本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月21日冻结了被执行人腾冲县恒信小额贷款有限公司在中国农业银行股份有限公司腾冲市支行24×××00账户，并对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年七月四日书记员  沈丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3424号 原告：曹晨晨，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌淳淳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：裴国亮，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨花枝，女，1974年12月28日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告曹晨晨与被告裴国亮、杨花枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晨晨及其委托诉讼代理人陈丹虹，被告裴国亮的委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼，被告杨花枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晨晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令裴国亮、杨花枝立即归还本金10万元及利息13117元（利息按年利率6%的标准自2017年2月3日起暂算至2019年4月1日，2019年4月1日后的利息计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由裴国亮、杨花枝承担。事实与理由：裴国亮、杨花枝因资金需求向合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称合肥安振公司）借款10万元，期限半年。借款到期后裴国亮、杨花枝无能力偿还，于2017年2月3日向曹晨晨借款10万元，用于偿还合肥安振公司的借款。当日，经裴国亮要求，曹晨晨将10万元借款转帐至合肥安振公司账户，并备注“裴国亮”。后期虽经曹晨晨多次催讨借款，裴国亮均以各种理由推脱，拒不偿还。裴国亮、杨花枝拒绝还款的行为侵犯了曹晨晨的合法权益，故曹晨晨诉至法院，望判如所请。 裴国亮辩称，裴国亮与曹晨晨之间无借款关系，曹晨晨要求裴国亮归还借款本金及利息无法律依据，请求驳回曹晨晨的诉讼请求。 杨花枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，裴国亮与合肥安振公司签订编号为2016-1-044的借款合同，合同约定合肥安振公司向裴国亮提供借款10万元，借款期限自2016年8月3日至2017年2月3日。2016年8月4日，合肥安振公司通过该公司账号为73×××20的中信银行账户向裴国亮账号为62×××56的中国邮政储蓄银行账户转款10万元，附言为“贷款”。借款到期后，因无力还款，裴国亮向曹晨晨借款10万元用于向合肥安振公司还款。2017年2月3日，曹晨晨通过其本人账号为62×××38的中国工商银行账户向合肥安振公司账号为73×××20的中信银行账户转款10万元，附言为“裴国亮”。2017年9月26日，合肥安振公司出具书面证明，载明“2017年2月3日，曹晨晨向我司中信银行（尾号0120）汇款壹拾万元整，并备注‘裴国亮’。经与曹晨晨确认，该款项用于代裴国亮偿还贷款本金”。合肥安振公司经办人于楠楠也证明合肥安振公司与裴国亮合同编号为2016-1-044的10万元借款已由曹晨晨于2017年2月3日代裴国亮偿还。 另查明，裴国亮与杨花枝于2013年8月22日登记结婚，于2018年6月25日登记离婚。 庭审中，曹晨晨自认裴国亮的亲属张书国曾向其支付现金2000元。 上述事实，有曹晨晨提供的身份证、结婚证、合肥安振公司编号为2016-1-044的借款合同、借款凭证、银行账户明细清单、银行客户回单、合肥安振公司出具的证明，裴国亮提供的离婚证，本院向于楠楠制作的谈话笔录，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 关于曹晨晨提供的杨花枝与合肥安振公司签订的编号为ZB2016-1-010-01的最高额保证合同，因合同中明确约定杨花枝所保证的主债权为2016年2月1日至2017年2月1日合肥安振公司与裴国亮之间因综合授信合同（编号为ZS2016-1-010）所形成的最高本金额度10万元。虽然在合肥安振公司与裴国亮达成的编号为2016-1-044的借款合同中约定该合同的担保方式在编号为ZB2016-1-010-01，02的最高额保证合同的抵押、担保范围之内，但杨花枝并未对该特别约定内容签字确认。故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹晨晨提供的各组证据能够证明其已代裴国亮偿还了合肥安振公司10万元借款的事实，裴国亮虽辩称合肥安振公司的10万元借款由其本人偿还，但其并未提供证据证明自行还款的事实，裴国亮应承担举证不能的后果。因曹晨晨认可曾收到张书国支付的现金2000元，故本院认定裴国亮尚欠曹晨晨借款本金98000元。关于曹晨晨主张杨花枝承担还款责任的问题，因杨花枝并未对编号为2016-1-044的借款合同提供担保，且曹晨晨陈述办理代还款手续时也没有见到杨花枝，本案中也无证据证明裴国亮向合肥安振公司借款的10万元用于与杨花枝婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营等，故对曹晨晨要求杨花枝还款的主张，本院不予支持。关于利息部分，曹晨晨未举证证明双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息自曹晨晨起诉之日即2019年4月4日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告裴国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晨晨借款本金98000元及利息（利息自2019年4月4日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曹晨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1281元，由原告曹晨晨负担171元、被告裴国亮负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇一九年七月八日 法官助理 潘 登 书 记 员 陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2332号 申请执行人浙江海辰空间新能源有限公司，住所地天台县天台山东路388号，组织机构代码:148054873。 法定代表人王功超。 被执行人天台县橡胶帘帆布厂，住所地天台县滩岭花桃村，组织机构代码:148063227。 法定代表人林继会。 被执行人林继会，男，1968年1月31日出生，住天台县。 被执行人林继标，男，1966年4月16日出生，住天台县。 被执行人林小会，男，1970年2月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1590号判决书，责令被执行人天台县橡胶帘帆布厂、林继会、林继标、林小会立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江海辰空间新能源有限公司借款本金1505000元及利息，并承担执行费17450元。但被执行人天台县橡胶帘帆布厂、林继会、林继标、林小会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县橡胶帘帆布厂、林继会、林继标、林小会的银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月十二日 代书记员 朱东晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：邓东荣,男,1978年10月28日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓东荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月02日，被告积欠本金21812.93元、利息2450.05元、违约金6973.00元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金21812.93元、利息及违约金（截止至2018年12月02日的利息2450.05元和违约金6973.00元，自2018年12月03日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月03日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓东荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金21812.93元、利息2450.05元，并支付从2018年12月03日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由原告负担129.70元，由被告负担451.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9351号 原告：成都中租路桥工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11。 法定代表人：刘志中，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师，一般代理。 被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人：黄存云，总经理。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师，特别授权。 第三人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：弓天云。 委托诉讼代理人：管喆玮，男，汉族，1986年3月23日出生，住陕西省澄城县，系第三人公司员工，特别授权。 原告成都中租路桥工程有限公司（以下简称中租公司）与被告四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）、第三人中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中租公司的委托诉讼代理人刘洪霞；被告瑞源公司的委托诉讼代理人齐富东；第三人中交公司的委托代理人管喆玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中租公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月20日至2018年11月1日所欠租金410136.89元，并自2018年11月2日起，按每日1736.83元计算后续租金；2、被告向原告支付加价租金7250.84元，并自2018年11月2日起，按每日100.71元计算后续加价租金；3、被告向原告支付违约金330786.8元；4、被告向原告支付未归还器材赔偿费1696468.13元；5、被告向原告支付清理费673.4元、维修费13234元、卸车费786元、丢失赔偿费22046元、其他费用2250元；6、被告向原告支付律师费100000元。事实与理由：2018年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《碗扣型脚手架租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁碗扣型脚手架，合同对租金标准、付款方式、违约责任等事项作了约定，后被告未按约定支付租金，也未将脚手架归还原告，原告遂提起诉讼。 被告瑞源公司辩称，被告向原告租赁脚手架用于第三人建设的地铁十七号线凤溪站主体工程属实，因中途第三人与被告解除了施工合同，被告于2018年8月20日退场，安装好的脚手架无法拆除，由第三人继续使用，2018年8月20日后产生的费用应由第三人承担；具体欠原告租金应以双方核实为准，原告主张的加价租金和违约金缺乏事实依据，高于其实际损失，请求法院予以调整；原告主张的律师费没有依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 第三人中交公司述称，被告退场后遗留的脚手架，后由河南华宝建筑工程有限公司在使用，应由其承担相关费用。 经审理查明，2018年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《碗扣型脚手架租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁碗扣型脚手架，租赁价格为含税每天每吨3.2元，上托、下托每天每根0.04元、立杆横杆每天每根0.02元、钢管0.008元/天/米、扣件0.006元/天/个；如承租方不按时支付押金或租金，每逾期一日所租赁物资租金价格每天每吨加收0.5元；如乙方单方面终止合同，则乙方向甲方偿付双方约定租赁物资价值总额的10%作为违约金；租赁物归还时由双方共同检查验收，如有损坏丢失，要按《租赁物资丢失及维修保养收费标准》，由承租方向出租方支付赔偿金，承租方租赁的物资仅在地铁十七号线凤溪站主体工程工地使用；本合同有效期至退清全部物资及结清全部欠款为止，提货单、退货单和结算单与合同具有同等法律效力；违约方承担诉讼产生的诉讼费、财产保全费及律师费。合同签订后，原告按约陆续向被告提供脚手架及扣件供被告使用，被告在施工过程中，业主方中交公司与被告解除了建设工程施工合同，被告于2018年8月20日退出施工场地，因被告退场时所安装的脚手架无法拆除，由中交公司继续使用，所租用设备于2019年4月24日拆除后归还原告，但有钢管4874.5米、碗扣立杆7.77252吨、碗扣横杆4.68742吨，共计价值102103.79元设备未能归还。 审理中，原告与被告核对脚手架租赁费用，双方核对后确认，被告在2018年8月20日前应付原告租赁费为335085.09元，从2018年8月21日至2019年4月24日，被告应支付原告租赁费为406571.41元，以上被告合计应付原告租金为741656.5元（按每吨3.2元计算），被告在结算后向原告支付租金50000元；同时，按每吨0.5元标准计算加价租金为36368.1元、另双方一致确认损耗费用按80000元计算。 原告对自己的主张提交了《建筑工程器材物资租赁合同》、《结算单》、提货单、授权委托书、往来函、委托代理协议及付款凭证、通知书、保险单等证据；被告对自己的主张提交了施工现场照片、施工合同等证据。 本院认为，原告与被告签订的《碗扣型脚手架租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付脚手架租金构成违约，本院对原告要求被告支付拖欠的租金，赔偿丢失器材损失，并承担违约责任的诉讼请求予以支持；被告未按约定期限支付租金，本院对原告要求被告按约定支付加价租金的请求予以支持；被告退出项目后，租赁物由中交公司继续使用，但被告仍需向原告支付租金，租赁合同实际上履行完毕，被告不存在中途终止合同情形，本院对原告主张的违约金不予支持；原告主张的律师费过高，本院酌情支持20000元；被告向原告承租脚手架，被告负有向原告支付租金义务，被告退场后设备由其他单位使用的，应由被告自行向其追偿，本院对被告关于2018年8月20日后的租赁费由第三人向原告支付的辩解不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞源建筑工程有限公司应支付原告成都中租路桥工程有限公司脚手架租金741656.5元、损耗费用80000元、未归还钢管损失赔偿费用102103.79元、加价租金36368.1元、律师费20000元，合计980128.39元，扣除被告四川瑞源建筑工程有限公司已经支付的50000元，被告四川瑞源建筑工程有限公司还应向原告成都中租路桥工程有限公司支付930128.39元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告成都中租路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13734.5元，保全费5000元，由被告四川瑞源建筑工程有限公司承担11550元，原告成都中租路桥工程有限公司承担7184.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇一九年七月十二日 书记员  朱书
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执915号之一申请执行人：杨玉莹，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：罗超，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初1380号民事判决书，在执行申请执行人杨玉莹与被执行人罗超、陈艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执915号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十二日书记员  柯畅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初939号原告：李洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。委托权限：特别授权。被告：詹燕，女，1987年7月7日出生，布依族，住福建省长乐市。被告：林雅英，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李洋与被告林雅英、詹燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案在审理过程中，原告李洋于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。准许原告李洋撤回起诉。案件受理费5950元，因撤诉结案减半收取2975元，由原告李洋负担。审 判 长  王明付人民陪审员  徐单胜人民陪审员  张 黔二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱仲玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2333号 申请执行人简阳飞洪泡沫制品有限公司 被执行人杭州富阳成旭自动化设备有限公司 本院在执行申请执行人简阳飞洪泡沫制品有限公司与被执行人杭州富阳成旭自动化设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2423号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人张卫道，男，1961年4月29日出生，住天台县。 被执行人张玲芬，女，1965年5月21日出生，住天台县。 被执行人张兴叶，男，1957年3月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督83号裁定书，责令被执行人张卫道、张玲芬、张兴叶立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金175332.22元及利息，并承担执行费2529.98元。但被执行人张卫道、张玲芬、张兴叶逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张卫道、张玲芬、张兴叶的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月十六日 代书记员 朱东晖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5361号 原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。 法定代表人：李维刚，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李梦思，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都和源同盛投资有限公司，住所地成都市青羊区双清北路5号4楼401号。 法定代表人：李骑成。 被告：李骑成，男，汉族，1982年10月27日出生，住成都市武侯区。 被告：李蔓丽，女，汉族，1976年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：曾勤，男，汉族，1961年7月12日出生，住成都市高新区。 被告：代少文，男，汉族，1988年3月15日出生，住武汉市武昌区。 被告：夏洪伦，男，汉族，1959年10月26日出生，住成都市新都区。 原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告成都和源同盛投资有限公司（以下简称和源公司）、李骑成、李蔓丽、曾勤、代少文、夏洪伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告诉称，荣盛公司与和源公司于2018年3月23日签订了《香榭兰庭一期二期商业整体购房协议书》，由和源公司购买荣盛公司开发的“荣盛香榭兰庭一、二期”项目商品房共计131套，标的房源总房款合计70,922,377元。根据协议约定，和源公司分四期向荣盛公司支付购房款，第一期在2018年4月25日前支付7,092,238元、第二期在2018年6月25日前支付17,730,594元、第三期在2018年9月25日前支付21,276,713元，第四期在2018年12月25日前支付42,822,832元。和源公司应按约按时支付每一笔款项，最长不可超过付款日期的5个日历日，如超过5个日历日的额宽限期，则视为违约，应当自宽限期届满之日起至实际支付款项时止，按照应付款项每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，荣盛公司依约履行了合同义务，但和源公司在合同履行过程中向荣盛公司发送了《关于终止协议即妥善处理相关事宜的函》，要求终止双方的合同。荣盛公司认为，和源公司关于终止合同的理由不成立，和源公司应当按照约定履行付款义务并承担违约责任。和源公司已经向荣盛公司支付了房款46,175,989元，剩余购房尾款24,746,388元至今未向荣盛公司支付。李骑成、曾勤、代少文、夏洪伦系和源公司设立时的股东，李骑成、李蔓丽为和源公司现股东，根据公司法相关规定，李骑成、李蔓丽、曾勤、代少文、夏洪伦应当在各自认缴出资额范围内对和源公司的上述债务承担连带责任。故荣盛公司为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、确认和源公司发送《关于终止协议即妥善处理先关事宜的函》的解约行为无效；2、和源公司立即向荣盛公司支付剩余购房款24,746,388元及逾期支付剩余房款的违约金1,942,591.46元（违约金暂计至2019年6月6日，应计算至实际付清支付止），总计26,688,979.46元；3、和源公司向荣盛公司支付律师费100,000元；4、李骑成对和源公司的上述付款义务在其认缴出资额4,850,000元范围内承担连带责任；5、李蔓丽对和源公司的上述付款义务在其认缴出资额150,000元范围内承担连带责任；6、曾勤对和源公司的上述付款义务在其认缴出资额2,250,000元范围内承担连带责任；7、代少文对和源公司的上述付款义务在其认缴出资额1,000,000元范围内承担连带责任；8、夏洪伦对和源公司的上述付款义务在其认缴出资额500,000元范围内承担连带责任。 本院经审查认为，原告荣盛公司与被告和源公司、李骑成、李蔓丽、曾勤、代少文、夏洪伦商品房预售合同纠纷一案，涉案标的为266,788,979.46元。且被告李蔓丽的住所地为重庆市，被告代少文的住所地为湖北省武汉市。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件”的规定，本院对该案无管辖权，应当由成都市中级人民法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇一九年七月二十五日 书记员  尹曾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1829号 原告：刘祖森，男，1982年12月22日出生，汉族，住商河县。 被告：高立斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住商河县。 原告刘祖森与被告高立斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘祖森于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘祖森撤诉。 案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由刘祖森负担。 审判员  张洪玉 二〇一九年七月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初286号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人余某，女，1991年10月28日出生，住南京市栖霞区。因吸食毒品，于2013年8月被行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年12月被行政拘留六日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月18日被取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉［2019］241号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月间，被告人余某在南京市鼓楼区安怀东路8号复地新都X幢2单元501室的宿舍内，多次容留陈茜等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即： 1.2018年12月12日，被告人余某在上述地点容留陈茜吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2018年12月中旬的一天，被告人余某在上述地点容留陈茜吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 3.2018年12月20日左右的一天，被告人余某在上述地点容留陈茜等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月18日，被告人余某在南京市玄武区新街口BBC健身中心被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余某具有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年7月3日起至2019年9月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年七月三日 书记员  曹飞
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初39号之一 原告：刘金龙，男，汉族，1988年4月11日生，住四平市铁东区。 被告：张玉广，男，汉族，1989年9月15日生，现羁押于四平市看守所。 被告：刘月，男，汉族，1988年5月20日生，无职业，住四平市铁东区。 本院在审理原告刘金龙诉被告张玉广、刘月买卖合同纠纷一案，因被告张玉广、刘月涉嫌刑事案件，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金龙的起诉。 案件受理费1750元，由本院退还给原告刘金龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年七月二日 书记员  赵禹同
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10871号原告：闫兴国，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：沈皖云，女，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：庞良飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。以上两被告共同代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。以上两被告共同代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告闫兴国诉被告沈皖云、庞良飞、杨洋不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴国的委托诉讼代理人张林，被告庞良飞及庞良飞、沈皖云的共同委托诉讼代理人吴小刚，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴国向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还不当得利60万元；2、请求法院判令三被告：以30万元为基数，按年化4.35%从2017年2月22日支付利息至全款返还完毕时止，暂计至2019年5月22日，暂计利息29362.5元，以30万元为基数，按年化4.35%从2017年2月23日支付利息至全款返还完毕时止，暂计至2019年5月23日，暂计利息29362.5元，以上合计658725元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月份，被告杨洋找到原告，问其是否愿意合伙干合肥市体校球类馆建设工程，听被告杨洋说利润可观，原告同意与其合伙，见原告同意后，被告杨洋就让原告出资60万元，并给了被告一和被告二的账号（被告一、被告二系夫妻关系）让原告分别汇款30万元，原告在2017年2月21日汇给被告二30万元，在2017年2月22日汇给被告一30万元。原告汇款后，被告杨洋始终未与原告签订过任何合伙协议，也没有关于合伙事宜的口头约定，也没有约定过利润怎么分配，原告也没有参与过该工程的管理，原告至今连工程账目都没见到过，也不知道被告杨洋出资多少，原告认为这并不是合伙关系，原告汇出的60万元应按不当得利返还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈皖云、庞良飞辩称：原告所说的60万元不是不当得利，而是被告庞良飞将合肥市体校球类馆建设经营权转让给原告及被告杨洋、樊啊龙三人，其中原告应付转让费60万元，因此原被告之间不是不当得利，而是经营权转让关系，该事实原告在诉状的事实理由有部分陈述。综上请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。被告杨洋辩称：2017年2月份原告和我、樊啊龙三人花了160万买下来球类馆的经营权，原告出资60万元直接转到被告沈皖云和庞良飞的卡里，我和樊啊龙各出了50万，现在工程还在施工，还未完工。本院经审理查明以下事实：原告闫兴国与被告杨洋系生意合作伙伴，杨洋称其朋友庞良飞拿下了合肥市体校球类馆建设工程项目，现庞良飞需将工程转让，问闫兴国是否愿意一起接手上述项目。其后，闫兴国、杨洋与案外人樊啊龙达成合意，共同出资160万元购买庞良飞手上的工程建设施工权。其中，闫兴国出资60万元，转账支付给闫兴国与其妻子沈皖云。庞良飞称其收到160万元转让款后，遂带杨洋前往中标单位交接建设施工事宜，后杨洋担任施工项目的负责人，从中标单位支出工程款均由杨洋签字确认。现涉案工程尚在施工阶段，未进行最后结算。以上事宜，被告杨洋、案外人樊啊龙均予以认可。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的转账凭证，被告提供的《合肥市球类馆中标通知书》复印件等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告闫兴国向被告沈皖云、庞良飞转账60万元的行为，是闫兴国与杨洋、樊啊龙合意购买庞良飞手上的建设施工权的投资行为，沈皖云、庞良飞收到款项是基于双方的施工权转让关系。杨洋、樊啊龙对于上述施工权转让合同事宜均予以认可，也确认闫兴国与他们达成了合伙合意。且原告闫兴国并不否认与杨洋、樊啊龙达成一致合意从庞良飞手上购买施工建设权的行为。庞良飞在收到转让款后，如约履行了转让交接事项，因此不能认定沈皖云、庞良飞非法占有了原告闫兴国的投资款。综上，无证据显示沈皖云、庞良飞在与闫兴国之间的转让合同履行过程中获得不当利益，原告闫兴国要求被告沈皖云、庞良飞返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。另原告闫兴国也无证据证明60万元转让款系被杨洋非法侵占，故其要求杨洋返还投资款的诉讼请求更是于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告闫兴国的全部诉讼请求。案件受理费10388元减半收取为5194元，由原告闫兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年七月二十五日书记员  吴慧玲附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6112号 原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。 法定代表人：石岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，该公司项目副经理。 被告：YUANJENNYZHIHUI，女。 原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告YUANJENNYZHIHUI物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司于2019年7月9日以双方欲进行庭下协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇一九年七月九日 书记员  田 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初16451号原告：李明建，男，1961年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，系广东五羊律师事务所实习律师。被告：李雄飞，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：凌球，女，1970年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。被告：吴华锋，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：吴华英，女，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐炼，系广东国道律师事务所律师。原告李明建与被告李雄飞、凌球、吴华锋、吴华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李明建于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李明建撤回起诉。案件受理费44400元减半收取22200元，由原告李明建负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  刘绮华人民陪审员  丘东友二〇一九年七月二十六日书 记 员  宁志刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3664号 原告:胡亚全，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告:王海杰，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张宏伟，长春市绿园区吉星法律服务所法律工作者。 原告胡亚全与被告王海杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚全委托诉讼代理人陈莹、被告王海杰及委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于长春市朝阳区新华路与昌平街交汇处锅炉房左侧自建车库两间予以腾空,并返还给原告；2.判令被告立即给付原告车库租金20,000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系房屋租赁合同关系。2014年4月4日，原告与案外人庞文涛签订《房屋转让协议书》，协议约定：原告以总价款50,000元向庞文涛购买位于长春市朝阳区新华路与昌平路交汇处锅炉房左侧的自建车库两间，原告交纳总价款后，庞文涛即将车库进行交付。2015年10月12日，原告与被告签订《小胡子烤约客餐饮合伙经营协议》，约定双方合伙经营“小胡子烤约客”，原告将在庞文涛处购买的两间车库租赁给被告使用，被告每年支付租金20,000元。2018年9月1日双方合伙协议到期，被告不再支付租金，也不予腾空库并返还原告。因双方多次协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 王海杰辩称，我方不同意原告的诉请，原告起诉的内容不符合客观事实。1.争议车库目前为无产权、无规划建筑，该车库土地使用权及房屋所有权尚未依法确权。原告没有向我方出示对此车库合法拥有的证据材料，所以不具备依法向合法所有权人支付占有使用费的前提条件；2.原告作为待定出租权益所有人，自2018年9月1日至今，未履行出租人义务，车库出现漏水，原告未予维修，且该车库没有合法规划及建设手续，已多次被通知限期整改及拆除，随时存在被依法拆除的可能性。3.车库所附着的土地为国有土地，目前正在确权期间，原告主张租金的主体资格是否适格，存在争议。 经审理查明，2015年10月12日，胡亚全与王海杰签订《合伙经营协议书》一份，约定双方合伙经营小胡子烤约客餐饮，合伙期限三年，自2015年9月1日至2018年9月1日，胡亚全租赁的长春市朝阳区昌平街5号锅炉房用于经营等。协议签订后，双方即开始合伙经营。本案诉争的两间车库位于上述经营使用房屋旁侧。双方口头约定，胡亚全将车库租赁给王海杰使用，每年租金20,000元。王海杰在2015年9月1日至2018年9月1日期间共向胡亚全交付租金60,000元。因自2018年9月1日至今王海杰仍占用车库，但未再向胡亚全交付租金，胡亚全遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、合伙经营协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。本案胡亚全将车库租赁给王海杰使用，但双方对租赁期限没有明确约定，故为不定期租赁，双方可以随时解除合同。另外，王海杰至今未向胡亚全交付2018年9月1日后的租金，故胡亚全主张王海杰将车库腾出，应予支持。王海杰应向胡亚全支付自2018年9月1日至房屋腾出之日止的房屋租金（按年租金20,000元计算）。胡亚全与王海杰建立房屋租赁关系已近四年之久，王海杰一直占有使用房屋，胡亚全与他人是否有房屋权属争议，并不影响双方租赁关系，故对王海杰的抗辩，不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告王海杰于本判决生效后十日内将位于长春市朝阳区昌平街111号租赁车库（两间）腾出，并交还原告胡亚全； 二、被告王海杰于本判决生效后立即向原告胡亚全支付2018年9月1日至房屋腾出之日止的房屋租金（按年租20,000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇一九年七月二十四日 书记员  张旭
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保226号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保98号判决,向被执行人柏传平发出执行通知书，责令被执行人柏传平（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：未知（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柏传平所有的房产证号：未知（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年七月八日 书记员  田 源 （）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异114号异议人：张怡珺，女，1985年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室。申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被申请人：普应余，男，1979年1月12日出生，土家族，住上海市静安区。被申请人：张嘉忠，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张怡珺、普应余、张嘉忠金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请，本院于2018年3月14日作出(2018)沪0112民初7195号民事裁定书，并执行了该保全裁定。异议人张怡珺对本院财产保全的执行行为提出书面执行异议。审查中，因本院已经解除了对异议人张怡珺名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的查封，故异议人要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张怡珺撤回执行异议申请。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年七月十六日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1212号原告：张朝红，女，1975年7月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：张文武，男，1971年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张朝红与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张朝红及其委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼，被告张文武经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告经人介绍与原告相识，向原告借款1万元，并向原告出具借条。其后，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告张文武未答辩，也未提交证据。原告张朝红为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一份作为证据。经审理查明：2015年11月6日，被告张文武向原告出具借条一份，载明：“今借到张朝红人民币壹万元（10000元）张文武。2015.11.6号”。原告称系以现金形式将相应款项给付被告张文武。自借条出具后，被告未偿还上述借款。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告张文武向原告借款1万元，向原告出具借条，双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，原告向法院起诉视为向被告主张权利。因此，对原告要求被告张文武偿还借款1万元的诉求，本院依法予以支持。被告张文武经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张朝红借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张文武负担（此款原告张朝红已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  胡莉华人民陪审员  姚梅琴二〇一九年七月三十日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1800号原告：杨华，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。法定代表人：倪良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。原告杨华与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告杨华委托诉讼代理人周松柏及被告顺佳达电力公司委托诉讼代理人李锐、廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资33380元，并赔偿原告因此而造成的经济损失4910元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月，湖南省湘乡市棋梓镇荷风村第五村民组村民曾建辉经彭春田介绍，去安徽省淮南市潘集供电有限责任公司（下称潘集供电公司）承揽潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区改造工程，曾建辉组织原告等施工人员于6月30日进场，7月1日施工。因潘集供电公司提出最好是由安徽本地公司出面签订合同，彭春田又介绍其熟悉的被告代曾建辉出面，被告于2015年7月5日向潘集供电公司出具安全名单通知，明确曾建辉和陈志军为工作票签发人，曾文辉、杨华、李国红为工作负责人。7月19日，被告与潘集供电公司签订了《工程施工合同》两份。工程于2016年4月30日完工，验收合格并已交付使用。被告在2016年1月底收到潘集供电公司预付的40万元工程款后支付了35万元到曾建辉的个人账户用于支付农民工工资。同年9月10日至10月12日办理完结算，工程总价款为799170.85元，潘集供电公司将余款399170.85元分两次支付给被告，被告收款后不将余款支付给曾建辉支付所欠原告等民工工资。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告顺佳达电力公司辩称，一、被告与原告之间不存在直接的劳务关系，本案纠纷实际是在被告公司股权转让之前与彭春田签订协议，由彭春田利用公司资质承揽工程，支付管理费用，后彭春田将工程转包给本系列案件中另一原告曾建辉，工程的实际施工系曾建辉，所有的参与施工的工人由曾建辉召集，按照公司与彭春田的协议，彭春田实际施工或转包施工产生的一切费用，由彭春田承担责任，与公司无关。因彭春田与公司就相关的管理费用没有结清，故公司扣留了部分工程款。二、顺佳达电力公司发生了股权转让，本系列案件产生的纠纷系原股东在公司经营过程中产生的纠纷，与现股东没有关系，我们保留对原股东诉讼的权利。原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原被告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺佳达电力公司于2015年7月19日与国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司分别就潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程签订了《工程施工合同》。工程计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2015年11月30日。现案涉工程已完工，国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司已向被告支付全部工程款。另查明，安徽为明电力安装有限公司于2015年5月28日进行公司名称变更，变更后名称为安徽顺佳达电力安装有限公司。安徽为明电力安装有限公司与案外人彭春田于2015年5月7日签订《授权协议书》，约定就甲方（安徽为明电力安装有限公司）聘请彭春田作为业务管理副总在安徽省供电范围内开展电力设施承装（修、试）业务管理。原告杨华于2015年7月至2016年4月应得工资款共计33380元。本院认为，原告杨华于2015年7月至2016年4月在潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程中提供劳务，案外人彭春田在工资表上签字确认。《中华人民共和国合同法》七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故根据案外人彭春田与安徽为明电力安装有限公司（已更名为安徽顺佳达电力安装有限公司）的协议约定，工资表虽无顺佳达电力公司盖章确认，但彭春田作为被告公司聘请的业务管理副总，其签字行为应视为顺佳达电力公司对原告周安的劳务报酬的认可，对被告产生约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顺佳达电力公司未及时向原告支付工资，应依约承担付款责任。原告请求被告支付拖欠的劳务款33380元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿经济损失4910元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽顺佳达电力安装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨华劳务报酬33380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告安徽顺佳达电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年七月十一日法官助理张为书记员王昕附1：本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初329号之一 原告：曹晓英，女，1986年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告曹晓英与被告游岸超买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晓英的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晓英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓英承担。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 刘  莉 人民陪审员 伍 先 华 二〇一九年七月八日 书 记 员 陈  莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3656号原告：冯均雄，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。被告：罗日红，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。原告冯均雄诉被告罗日红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，被告罗日红在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告罗日红对本案管辖权提出的异议。被告罗日红不服一审裁定，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）粤06民辖终439号民事裁定书，裁定结果为驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议审理结束后，本院于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人廖巍峰到庭参加了诉讼，被告罗日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沙款1372516.1元；2.判令被告向原告支付违约金116663元（以1372516.1元为本金，从2019年1月9日起计至清偿日止，按每日千分之五计算，暂计至起诉日即2019年1月25日约为116663元）；3.判令被告向原告支付因本案诉讼支出的律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯均雄与被告罗日红有业务往来，由被告罗日红向原告冯均雄购买海沙，再转卖给他人。双方于2019年1月3日进行对账，确认截至该日为止，被告共欠原告沙款1372516.1元未付，为此被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告沙款1372516.1元，并承诺定于2019年1月8日全部还清，每拖延一天，愿按每日5%支付违约金，双方约定由原告住所地法院管辖，因原告追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。因约定标准较高，原告自愿按每天千分之五计算违约金。被告在签订《欠条》后并没有依约定在2019年1月8日还清货款，以上欠款经原告多次追讨，至今仍分文未付，为此双方发生纠纷。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告罗日红送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告罗日红没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.欠条原件1份；3.货款明细表原件1份；4.送货单原件181份；5.民事委托合同原件1份、律师费发票复印件1份。被告罗日红没有提交任何证据。案经开庭审理，被告罗日红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告冯均雄与被告罗日红存在业务往来，由原告冯均雄供应海沙给被告罗日红。被告罗日红于2019年1月3日出具《欠条》一份，内容为：“本人罗日红（身份证号：），由于购买海沙欠冯均雄购沙款现金1372516.10元人民币，大写：壹佰叁拾柒万贰仟伍佰壹拾陆元壹角整。经双方协商定于2019年1月8日全部还清，每拖延一天，愿意按照每日（5%）百分之五支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！”。被告罗日红在《欠条》的欠款人处签名确认。被告罗日红还出具《货款明细表》一份，被告罗日红总共向原告冯均雄购买海沙总价款2317979.1元，被告罗日红已支付945463元，尚欠原告货款1372516.1元。原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。另，原告因本案诉讼与广东力创律师事务所签订《民事委托代理合同》，并因此支出律师费20000元。本院认为，原告冯均雄与被告罗日红之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告冯均雄依约向被告罗日红供应货物，被告未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款1372516.1元及违约金的责任，原告诉请有理，本院予以支持。关于违约金的计算，原告请求从2019年1月9日起按照日利率千分之五计算违约金，被告罗日红出具的《欠条》约定定于2019年1月8日全部清还欠款，但被告罗日红逾期未向原告冯均雄支付欠款，故违约金应从2019年1月9日起开始计算，但日利率千分之五即月利率15%，该利率标准明显过高，显著背离实际损失，违约金应按年利率24%计算，故本院认为违约金应以货款1372516.1元为基数，从2019年1月9日起开始计算，按年利率24%计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于律师费的负担问题，根据被告罗日红出具的《欠条》，原告因为追偿此债务产生的律师费由被告罗日红负担，故应由被告罗日红负担原告因诉讼支出的律师费20000元。原告起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗日红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯均雄支付货款1372516.1元及违约金（违约金计算方法：以货款1372516.1元为基数，从2019年1月9日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗日红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯均雄支付律师费20000元；三、驳回原告冯均雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9191.31元，财产保全费为5000元，合共14191.31元（原告冯均雄已预交），由原告冯均雄负担959.35元，被告罗日红负担13231.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年七月二十六日书记员  周海琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初3744号原告：刘学军，男，1968年3月25日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇法律事务所律师。被告：田荣君，男，1966年6月2日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告刘学军与被告田荣君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人包志华、被告田荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告按约支付混凝土货款33000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告在承接道路工程时，向原告采购C25/C30混凝土。工程结束后，经双方结账，被告共欠原告混凝土货款83645元。截至2018年2月24日，被告尚欠货款33000元，并于当日向原告出具欠条1份，约定尽快还款。被告向原告出具欠条1份。此后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状向贵院诉讼，请求判如所请。被告田荣君辩称，原告当初起诉时主张我欠他货款33000元，而开庭时原告代理人又变更为欠付23000元。因为开庭之前我曾经对外人说过已经偿还了一部分，肯定是有人告诉原告，所以原告才当庭变更认为我欠付23000元。关于欠付混凝土货款23000元属实。我去年生病了，原告到我家催款，我不在家，我儿子田春龙和原告商量，因为我生病了，这笔账由他来承担，商请原告担待一点，年底付钱，当时原告也同意了。年后，原告打我电话，我跟原告商量，说工程亏了，现在没钱，再给我一点时间，我都认这笔账。但是到2019年4月份某一天，原告再次打我电话，我因很忙没听清楚，原告直接来到我工地，我跟他商量，说到今年年底付清，但原告不同意。我说等我铺完沥青如有余款就给你结账，原告还是不同意。原告坚持要求立即给钱，如果不否则就阻工。我当时说身上确实没钱，原告立马把车子横到我方沥青车前面，大概停了一个多小时，造成了我直接经济损失1万元。我本身身体也不行，原告又损坏了我名声，我要求原告赔偿。请求依法裁判。经审理查明，2018年2月14日，被告田荣君向原告刘学军出具欠条1份，内容为今欠到刘学军人民币叁万叁仟元。此后，被告田荣君支付了10000元，尚欠23000元。上述事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告向本院提供欠条、结账明细等证据予以证实。本案在审理过程中，原告当庭主张被告在出具欠条后已支付了10000元，故变更诉讼请求标的额为23000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间事实存在混凝土产品的买卖合同，经结算，被告对欠付原告货款23000元不持异议。被告应当依照法律规定履行给付货款之义务，其未履行该义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据被告出具的欠条，被告予以认可，结合被告在欠条出具后又支付了10000元的事实，现原告主张要求被告给付货款人民币23000元并的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原告恶意阻工并造成其直接经济损失的反驳意见，因无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田荣君于本判决生效之日起十日内给付原告刘学军货款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，依法减半收取313元，由被告田荣君负担；此款已由原告垫付，由被告田荣君于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇一九年七月十九日书记员  夏伟
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初518号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人吴飞，男，1987年5月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，户籍所在地海口市，无业，捕前住三亚市海棠区藤桥东溪村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被查获，同年2月1日被刑事拘留，2019年2月5日被三亚市公安局取保候审，同年6月12日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年6月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]15号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员郑远逸出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年1月31日21时18分许，被告人吴飞驾驶×××号（套牌）“豪爵”牌二轮摩托车，从三亚市海棠区林旺镇往藤桥镇方向行驶，途经三亚市海棠区海棠阁红绿灯路段时被公安干警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，吴飞血液中乙醇浓度含量为169mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人吴飞到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人吴飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：BC7498号（套牌）“豪爵”牌二轮摩托车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队海棠大队出具的人口信息基本项查询、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、呼气酒精测试仪检测单；证人吴某的证言；被告人吴飞的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第238号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片；视听资料：执法记录仪查获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为169mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人吴飞具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先前羁押的2019年1月31日至2019年2月5日共折抵刑期六日，即自2019年6月28日起至2019年8月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年七月二日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执299号申请执行人:周才福,住南京市雨花台区。被执行人：娄永平，住南京市江宁区。周才福与娄永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人娄永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。2019年7月3日，申请人周才福提交申请，申请撤销(2019)苏0114执299号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年七月三日书记员  贾婷婷
青海省互助土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0223执异2号 异议人（案外人）：青海鑫宇投资管理有限公司，地址：互助县。 委托代理人：罗亚洲，系该公司副总经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原案申请执行人:互助县顺和沙石料厂，地址：互助县。 委托代理人:胡新文，青海同一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原案被执行人:杜班建设有限公司,地址：浙江省东阳市。 委托代理人:韦玮，系该公司青海分公司负责人，代理权限为一般代理。 本院在执行申请执行人互助县顺和沙石料厂与被执行人杜班建设有限公司（以下简称：杜班公司）债权转让合同纠纷一案中,案外人青海鑫宇投资管理有限公司（以下简称：鑫宇公司）向本院提出书面异议。本院(2018)青0223执异3号裁定书裁定驳回案外人鑫宇公司的执行异议请求，后异议人向海东市中级人民法院申请复议。海东市中级人民法院（2019)青02执复1号执行裁定书裁定撤销(2018)青0223执异3号执行裁定并发回本院重新审查。本院于2019年3月27日受理后组成合议庭重新进行了审查，并举行听证，异议人鑫宇公司的委托代理人罗亚洲、巩志强，原案申请执行人互助县顺和沙石料厂的委托代理人胡新文、原案被执行人杜班公司的委托代理人韦玮参加听证。2019年4月2日经异议人申请，本案中止审查。本案现已审查终结。 异议人鑫宇公司向本院提出执行异议申请并请求：停止对异议人财产的执行行为,请求依法撤销互助县人民法院（2017)青0223执961号执行裁定书。事实及理由：互助县人民法院(2017)青0223执961号裁定书裁定异议人将被执行人在异议人工程款中扣除其给申请人执行案款及执行费2037675元至互助法院账户的做法错误。因2014年8月，鑫宇公司与杜班公司就互助县粮食局彩虹坊项目签订《建设工程施工合同》两份，约定总价款共计133098964.4元，鑫宇公司已经支付的工程款为121864314.51元，占合同总价款91.56%。根据双方合同约定工程款（进度款）支付方式为“主体封顶付至工程款50%，之后每月5日前支付前月工程量80%,达到竣工验收条件付至工程款90%,竣工验收后45日内付至总工程款97%”。目前该工程远未达竣工验收条件，双方未就工程款进行结算，鑫宇公司已经明显超付工程款。同时，根据合同约定该工程竣工期限明显逾期，杜班公司应当向鑫宇公司承担逾期竣工的违约责任。基于以上事实，异议人认为：1、执行法院将鑫宇公司作为协助执行人适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释第一百五十八条的规定，协助执行适用的前提是债务人到期应得的收益。根据鑫宇公司与杜班公司建设工程施工合同约定的工程并未验收结算，鑫宇公司已经超付了工程款，杜班公司对鑫宇公司不享有债权，不存在到期收益。2、执行法院要求鑫宇公司追回支付给农民工的工资是不当的。鑫宇公司是根据互助县解决企业拖欠农民工工资问题领导小组的要求，替杜班公司向农民工支付的工资，该工资是杜班公司无力支付，向鑫宇公司借款支付的，属于行政机关的行政强制权，执行法院却要求鑫宇公司追回替杜班公司支付的农民工工资，显然是不正确的。总之，异议人认为,被执行人在工程施工合同中就工程款支付问题,因民工集体上访等原因,互助县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2015年至2017年多次监督异议人和杜班公司将工程款直接支付给民工班组,否则将勒令停工。依据监察大队的指令,自2017年起异议人在已超付杜班公司工程款的情况下,直接支付民工工资796万元，造成异议人已超付被执行人杜班公司工程款1000余万元,导致无法履行法院执行裁定义务，异议人并非擅自支付工程款。现异议人已无可执行财产，互助彩虹坊商住小区工程也处于停工。 原案申请执行人互助县顺和沙石料厂辩称，异议人的主张没有法律依据，请人民法院驳回其执行异议请求。理由是：鑫宇公司接到法院的协助执行通知书之后，向杜班公司付了700多万元，按理说，异议人应该经过法院同意后才能付款，一边说未欠杜班公司的钱，一边又向杜班公司付钱，这是互相矛盾的，其执行异议不成立，建议应进行处罚。 原案被执行人杜班建设有限公司辩称，杜班总公司对鑫宇公司的对账信息不清楚，我们曾给鑫宇公司发了两次函，希望鑫宇公司把所有的工程款支付给总公司，但鑫宇公司并没有按函的要求去做，现双方对工程款的结算有疑问，鑫宇公司并没有按合同履行。 本院审查查明，2017年9月29日,本院以(2017)青0223民初1023号民事判决书，判决被告杜班建设有限公司于判决生效10日内支付原告互助县顺合砂石材料厂债权转让款1800000元及违约金1993954元。判决生效后,在执行期间,本院查明被执行人杜班建设集团公司在鑫宇公司承建工程,并且工程款尚未结算。2017年12月27日,本院向鑫宇公司发出(2017)青0223执961号裁定书,要求鑫宇公司协助执行,将杜班公司在鑫宇公司承建的工程款中扣其给互助县顺和沙石料厂的案件款2015124元和申请执行费22551元共计2037675元协助扣划至本院执行局帐户。自2018年1月起擅自向杜班建设集团有限公司及吴卫东分期支付工程款7960169.02元。2018年11月21日、2018年12月11日,本院先后向鑫宇公司发出(2017)青0223执961号责令协助单位追款通知书和(2017)青0223执961号执行裁定书，责令鑫宇公司于5日内追回擅自支付的案件款2037675元并扣划至本院执行局帐户。收到本院裁定书和协助执行通知书后,2018年11月28日鑫宇公司向本院提出执行异议。本院以(2018)青0223执异3号裁定书裁定驳回异议请求，后异议人向海东市中级人民法院申请复议。海东市中级人民法院（2019)青02执复1号执行裁定书裁定撤销(2018)青0223执异3号执行裁定并发回本院重新审查。 本院认为本案审查的重点是异议人鑫宇公司的异议提出时间是否符合法律规定及其在收到本院协助执行的相关手续后未经本院许可而擅自支付款项的行为是否符合法律规定。首先，就异议人提出异议的时间问题，本院于2017年12月27日向鑫宇公司发出协助执行裁定,但异议人鑫宇公司自2018年1月起擅自向杜班建设集团有限公司及吴卫东分期支付大量款项后，直到2018年11月28日才向本院提出执行异议，时间跨度较大，其提出异议期限不符合相关法律规定。其次，异议人鑫宇公司在本院重新审查期间和听证时未提供足以证实自己的异议主张成立的证据。再次，本案被执行人与异议人因建设工程施工合同而产生债权债务关系，但鑫宇公司在双方工程款未结算、债权债务关系仍不明确的情况下却向被执行人支付了大量款项，且此行为系其在收到本院协助执行的相关手续后未经本院许可而擅自实施,对本院的案件执行带来一定难度，本院有权责令其限期追回。故异议人鑫宇公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。鑫宇公司提出的异议的目的是排除对执行标的物执行的实体异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条案外人异议审查程序处理，如当事人对异议裁定不服，可以提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）青海鑫宇投资管理有限公司的执行异议请求。 如案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。    审判长 张文海 审判员祁全文 审判员解统瑜 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈树莲
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初1626号原告：闫某，男，1968年3月23日生，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所，律师。被告：白某，男，1981年5月30日生，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所，律师。本院于2019年4月19日受理了原告闫某诉被告白某不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 田 源 二0一九年七月十五日书记员 白永全
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初879号 原告：刘国金，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业。 被告：唐树君，男，汉族，现住赤峰市。 原告刘国金诉被告唐树君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国金到庭参加诉讼，被告唐树君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐树君及时偿还借款本金28000.00元及借款逾期利息，逾期利息自2018年12月19日至清偿完毕为止按月息利息2%的标准计算（庭审中被告唐树君变更逾期利息为依法自2019年3月1日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐树君系熟人，2018年12月19日，被告唐树君以家庭急需用钱为由跟我借款本金28000.00元，约定借款期限为3个月，于2019年3月19日偿还借款。此事实以借条为证，到了约定的还款日期，被告唐树君并未积极履行偿还义务，总以各种理由一拖再拖毫无还款诚意，故提起诉讼。 被告唐树君未作任何形式的答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告唐树君自2013年8月起因生活所需陆续向原告刘国金借款。2018年12月19日，经原、被告双方结算，被告唐树君共欠原告28000.00元，被告为原告书写并出具《欠条》一枚，载明以下内容“今欠刘国金人民币贰万捌仟圆整￥28000.00元自打条日起既2018年12月19日起以前所有的帐目一概作做废以此条为准。还款日为2019年3月1日前，过期不还由唐树君承担一切后果。借款人：唐树君2018年12月19日”。借期届满后被告唐树君未按时清偿借款。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，被告唐树君出具欠条的行为是其对双方债务债权关系的认可。被告应当按约定期限偿还欠款，逾期构成违约应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求自2019年3月2日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告唐树君经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未作任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐树君于本判决生效后立即给付原告刘国金28000.00元及逾期利息（自2019年3月2日起按年利率6％至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元（原告刘国金已预付），由被告唐树君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年七月十六日 书记员 额日和
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执183号申请执行人：王新民，男，1957年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：文金来，男，1969年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：魏天云，男，1977年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行王新民与文金来、魏天云买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月四日书记员  平 俊
文书内容安徽省芜湖经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初2428号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：岳歧峰，男，1990年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告岳歧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告岳歧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳歧峰偿还贷款本金18260元，利息0元，罚息2382.05元，复利0元，共计人民币20642.05元（以上利息计算至2019年1月3日，罚息、复利计算至2019年6月4日），自2019年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LVVDC11B7GD148086）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告岳歧峰送达地址为辽宁省抚顺市望花区李石经济开发区绿地剑桥6-57号一单元601。合同签订后，被告于2016年12月29日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LVVDC11B7GD148086）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23959.92元，其中本金21580元，利息0元，罚息2379.92元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月4日，被告尚欠贷款本金18260元，利息0元，罚息2382.05元，复利0元，共计人民币20642.05元。被告岳歧峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《岳歧峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月22日，被告岳歧峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳歧峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告岳歧峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳歧峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告岳歧峰所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LVVDC11B7GD148086）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳歧峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18260元，利息0元，罚息2382.05元，复利0元，共计人民币20642.05元，并自2019年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18260元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LVVDC11B7GD148086）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158元，保全费226元，共计384元由被告岳歧峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年七月十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2820号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6856号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6856号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1991号 罪犯周怀明，男，1978年8月16日出生于广西合浦县，汉族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年3月2日作出(2017)桂0521刑初67号刑事判决，以被告人周怀明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年（刑期自2016年9月23日起至2019年9月22日止）。判决发生法律效力后，2017年6月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第783号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周怀明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周怀明予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯周怀明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周怀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周怀明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周怀明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执495号申请执行人：宁国市国土资源局，社会统一信用代码11341702003266060X，住所地安徽宁国市宁城北路土地大厦。法定代表人：江泽洪,局长。被执行人：安徽净土农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市方塘乡方塘村，统一社会信用代码91341881MA2NBBHQ2L（1-1）。法定代表人：何庆宇。本院在执行国土资源局与安徽净土农业发展有限公司土地行政管理（土地）行政处罚一案中，申请执行人宁国市国土资源局的申请强制执行事项为：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2337.3平方米；2.对非法占用的按照基本农田每平方米25元，非耕地每平方米10元的标准，处罚款71270元。上述第一项执行事项，本院在法定审限内未予能拆除；上述第二项执行事项，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，并已对被执行人名下宁国农村商业银行方塘支行20000528519210300000122的基本账户采取冻结措施，截至2019年7月30日，该账户已冻结存款金额为312.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者恢复（2019）皖1881行审7号行政执行裁定书执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晓 根人民陪审员 张 保 良人民陪审员 占 家 兵二〇一九年七月三十日书 记 员 黎骏（代）
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执73号申请执行人：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司。被执行人：符春英。被执行人：蔡勇。被执行人：海南保亭兴民心农业投资有限公司。关于申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司与被执行人符春英、蔡勇、海南保亭兴民心农业投资有限公司金融借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）琼9029民初467号民事调解书已发生法律效力。因各被执行人在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款38674.86元，并负担执行费480.12元。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人符春英、蔡勇、海南保亭兴民心农业投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，至今未履行，也未申报财产。2.向被执行人符春英、蔡勇、海南保亭兴民心农业投资有限公司发出限制消费令。3.通过网络查询系统多次对被执行人符春英、蔡勇、海南保亭兴民心农业投资有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4.到海口市、保亭县不动产登记中心和保亭住房公积金管理局调查被执行人不动产登记情况和公积金情况，未发现可执行财产。5.到保亭县三道镇田滚村民委员会实地调查各被执行人的财产情况，未发现可执行财产。本院认为，经对各被执行人进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行。本院于2019年7月22日对申请执行人代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀vgkju62snbciajisab        案件唯一码                           审  判  长    唐昌平             审  判  员    赵  攀               审  判  员    汤玲燕                 二Ｏ一九年七月二十四日                                 法 官助 理  王江玲                  书  记  员  陈  星      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀  撰稿：赵攀       校对：陈星  印刷：陈星                  保亭黎族苗族自治县人民法院        2019年7月24日印制                  （共印6份）