wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10652号原告：张娟，女，1987年2月4日生，汉族。被告：王开根，男，1971年12月6日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明哲，江苏宏邺律师事务所实习律师。原告张娟与被告王开根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告王开根、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称：2018年8月1日8时10分，其与被告王开根在南京市江宁区汤山炮院幼儿园附近发生交通事故。经交警部门认定，王开根负事故全部责任。其因交通事故造成的损失为医疗费19395.8元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费26400元（3300元/月×9个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、衣物损失800元，合计55195.8元，现要求王开根、人保南京分公司承担赔偿责任。被告王开根辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。其为原告言宝成垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。另原告张娟主张的部分费用标准过高，请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。关于医疗费，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药。其不承担本案诉讼费。另原告张娟主张的部分费用标准过高，请求法院依法处理。经审理查明：2018年8月1日8时30分，被告王开根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在X302（老宁杭线）汤山炮院幼儿园门口处开车门时，将张娟驾驶的电动自行车刮撞倒，造成张娟受轻微伤、两车损坏、衣物损坏的交通事故。经交警部门认定，王开根负全部责任，张娟无责任。张娟受伤后两次住院治疗，共住院45天，经医院诊断为：左足第4、5足跖骨骨折、左膝外伤、全身多处软组织挫伤。后张娟诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告王开根名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告张娟因本案交通事故造成的损失为医疗费60324.1元（包含伙食费1856元；其中王开根支付40928.3元）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费19322.64元（3220.44元/月×6个月）、护理费7540元（住院23天的护理费4140元+100元/天×住院22天+80元/天×15天）、交通费500元、衣物损失200元，合计89086.74元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、费用清单、出院通知书、出院记录、住院病案、护理费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告张娟提供的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。对被告王开根承担事故全部责任，本院予以认定。因王开根驾驶的车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险以及不计免赔率险，张娟因本案交通事故造成的损失，未超出保险限额，依法应由人保南京分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内予以赔偿。张娟提供的病历、医疗费票据、费用清单、出院通知书、出院记录、住院病案及王开根提供的医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。张娟据此主张医疗费19395.8元，本院予以支持。关于王开根支付医疗费40928.3元，各方均不持异议，本院予以采纳。对张娟住院治疗45天，本院予以认定。人保南京分公司辩解医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳。张娟主张住院伙食补助费900元，因医疗费中已包含伙食费1856元，故本院不予支持。根据张娟的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于营养期限、护理期限、误工期限，本院分别酌定为60天、60天、180天。关于营养费标准，本院酌定为20元/天。王开根提供的护理费发票，各方均无异议，本院予以采信。对王开根支付的张娟住院23天的护理费4140元，本院予以认定。关于剩余住院22天护理费标准，本院酌定为100元/天；出院后37天护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，营养费为1200元、护理费为7540元（其中王开根支付4140元）。根据张娟提交的工资银行明细，可以认定张娟受伤前三个月平均工资为3220.44元。经计算，误工费为19322.66元。关于交通费，本院酌定为500元。关于衣物损失，本院酌定为200元。经计算，张娟因交通事故造成的各项损失为89086.74元，依法应由人保南京分公司赔偿。王开根已支付的款项，可由人保南京分公司在应赔偿数额中予以扣减并直接返还给王开根。综上，人保南京分公司应赔偿张娟损失44018.44元、返还王开根款项45068.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张娟损失44018.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告王开根款项45068.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元，由被告王开根负担（此款已由原告张娟先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应返还给被告王开根的款项中予以扣减直接支付给原告张娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年七月十七日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢246号之一申请执行人：李治文，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄伦学，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程桂英，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李治文与被执行人黄伦学、程桂英民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）渝0115民初7493号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄伦学、程桂英未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李治文于2019年4月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人黄伦学、程桂英偿还借款本金100000元，逾期利息10000元，共计110000元。案件受理费575元，本案执行费1558元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法继续查封了被执行人黄伦学所有的位于重庆市长寿区XX大道X号XX幢X-XX-X号房屋，但该房屋现由本院另案查封处置，本案为轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人黄伦学、程桂英有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年7月29日，被执行人黄伦学、程桂英尚应偿还申请执行人李治文借款本金100000元及逾期利息10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄伦学、程桂英有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1911号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴晓明，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1953号起诉书指控被告人吴晓明犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人吴晓明及辩护人刘惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月4日,被告人吴晓明因与妻子袁某2发生争吵,与袁某2弟弟袁某1发生纠纷和打架,经派出所调解后双方和解。2018年12月20日21时30分许,吴晓明纠集多名男子在东莞市虎门镇博涌社区博头中方区六巷老刘土菜馆等候,欲等袁某2出现并将袁带走。袁某2、袁某1等人来到老刘土菜馆隔壁的波仔餐馆吃饭,吴晓明再次与袁某1等人发生争吵。被害人温某、宋某1刚好到上述波仔餐馆吃饭,吴晓明即认为温、宋某2前来帮袁某2,便与事先纠集的几名男子(均另案处理)一起拿起啤酒瓶、塑料凳殴打温、宋某2,并将店内的桌子、凳子砸坏，后逃离现场。2019年3月11日14时许,吴晓明在广州市海珠区鹭江西街龙胜网吧内被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人温某、宋某1所受损伤均为轻微伤。以上事实，被告人吴晓明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吴晓明结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人吴晓明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人温某、宋某1均称是在去餐馆吃饭的路上碰到被告人吴晓明与袁某1等人争吵，并非与袁某1一起去餐馆；袁某1也证明温某、宋某1是刚好路过，可相互印证，足以认定。辩护人提出被害人温某、宋某1是与袁某1等人一起吃饭，并非刚好碰到的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人吴晓明因自己与妻子袁某2、妻弟袁某1的事随意迁怒他人，纠集多人殴打被害人。被害人在其间没有过错，更无从避免。辩护人提出被害人可以避免伤害的发生而没有主动避免才造成被伤害的辩护意见，歪曲事实，不予采纳。被害人温某、宋某1及证人袁某1均证明被告人吴晓明在与他们争吵过程中叫人殴打被害人，可相互印证，足以认定。但被告人吴晓明归案后否认有纠集他人殴打被害人，没有如实交代主要犯罪事实，故不能认定为坦白；鉴于其在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴晓明认罪态度好的辩护意见，不予采纳；提出吴晓明认罪悔罪，初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关提出对被告人吴晓明判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人吴晓明亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2226号 申请执行人：王福红，男，1962年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：姜锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王福红与被执行人姜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人姜锋归还申请执行人王福红借款100000元，支付2018年9月21日起至款项实际还清日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息；并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人姜锋发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人姜锋尚应向申请执行人王福红履行案款100000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年七月二十五日 代书记员  盛幼奋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2914号原告：吴奎昌，男，1977年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：王齐，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。原告吴奎昌与被告王齐、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告吴奎昌于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴奎昌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴奎昌撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告吴奎昌负担。审判员  宁金风二〇一九年七月二十五日书记员  张绪凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9625号原告：杨明飞，男，1977年09月21日生，汉族。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。被告：赵威，男，1993年05月17日生，汉族。原告杨明飞与被告赵威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明飞的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告赵威经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明飞向本院提出诉讼请求：判令被告赵威偿还货款66000元及逾期付款的利息（以10000元为基数，自2018年03月23日起算；以36000元为基数，自2018年06月19日起算；以20000元为基数，自2018年09月25日起算，均计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告经营铝艺庭院大门。2017年左右，被告向原告订购了铝艺大门。经双方结算，被告于2018年03月16日出具欠条，确认被告欠原告货款66000元，承诺于2018年03月22日还款10000元、端午节（2018年06月18日）还款36000元、中秋节还款20000元。但被告违约，迄今未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款66000元。被告赵威未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨明飞经营铝艺庭院大门。2016年至2017年期间，被告赵威陆续向原告订购庭院大门。经双方结算，被告于2018年03月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款66000元，并承诺于2018年03月22日还款10000元、2018年06月18日（端午节）还款36000元、2018年09月24日（中秋节）还款20000元。后被告未按约付款，原告遂诉至本院，引起讼争。本院认为：原告杨明飞与被告赵威之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款的责任，故对原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方已明确约定付款期限，原告要求被告自付款期限届满之次日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，不高于法律规定，本院依法予以支持。被告赵威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明飞支付货款66000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2018年03月23日起算；以36000元为基数，自2018年06月19日起算，以20000元为基数，自2018年09月25日起算，均按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费780元，合计1530元，由被告赵威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇一九年七月十一日书记员  郑 舒
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1652号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：钟定能，男，成年，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告钟定能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年七月三十一日书记员  周 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1891号之一 申请执行人：王巧珠，女，1969年01月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈映滢，女，1960年02月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王巧珠与陈映滢民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈映滢的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19769号原告：广州市海珠区佳泰轩纺织商行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F1078号铺。经营者：陈晓佳。委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京弘康柏盛商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼24层2802室。法定代表人：赵桐柏。被告：赵桐柏，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行诉被告北京弘康柏盛商贸有限公司、赵桐柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁瑜到庭参加了诉讼。被告北京弘康柏盛商贸有限公司、被告赵桐柏下落不明，经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行诉称：2016年12月15日，原告与被告签订购销合同，合同第五条“付款方式：本季度货款最低还款比例为30%，最迟6月30日结清，逾期付款，甲方有权不予发货并收取逾期货款每日1‰利息”。签订合同后，原告依照被告要求如期发货，被告确认并签订业务往来对账单，直至2017年1月12日，被告结欠原告货款合计436356元。此后，被告偿还了部分货款，尚余220992元尚未支付。原告多次催促被告支付余下的货款，但被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当立即支付所有货款及承担违约责任。故起诉要求判令：1、两被告向原告支付货款220992元及逾期付款违约金114473.9元（违约金计算标准为自2017年7月1日起至货款全部还清之日止，以拖欠货款为基数，按合同约定货款利息每日千分之一计算，暂计至2018年11月30日），合计为335465.9元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告作为甲方与被告北京弘康柏盛商贸有限公司作为乙方于2016年12月15日签订《购销协议》，约定：乙方订购甲方产品。数量要求：交货数量以销售单据为准，且销售单价均不含税。质量标准要求：按双方确认的样布质量交货，乙方收到货七天内完成验货，如有发现质量问题，共同协商解决；一经缩水、洗水、裁剪或超过本期限，本公司概不负责;看布购货，以甲方现货为标准，非质量问题，恕不退换。交货方式包括乙方自提或甲方按乙方指定货运站代乙方发货（费用由乙方承担）。付款方式：乙方最大欠款额为50万元整，本季度货款最低还款比例为30%，最迟6月30日结清，逾期付款，甲方有权不予发货并收取逾期货款每日千分之一利息；每季度所下单量的累计货款不低于最大欠款额度；如有自订产品需双方另签订购销合同则按购销合同执行。对账方式：双方每月1-5日经双方财务对账，核对无误后双方每月在对账单上签名确认。并各存一份并作为付款时结账的凭证或者乙方签处甲方欠条，承诺还款期限；如乙方需委托财务人员对账签名，需提供对账人员委托确认书，交甲方留底备案。责任：对于乙方的下列行为，甲方可随时中止或终止本协议，并乙方需按规定付清货款，如乙方违约，则甲方有权追究乙方的违约责任：乙方违反了付款期限规定，未按要求付贷款，并且存在恶意拖欠；乙方违反了退换规定，未按约定条件退换布的。等。原告提交《业务往来对账单》6份，显示客户为被告北京弘康柏盛商贸有限公司，被告赵桐柏在对账单上签名确认。其中最后一张对账单上显示“截至2017年1月12日止，贵公司结欠本公司货款人民币共计436356元”。庭审中，原告确认被告在签订对账单后合计发生付款和退货共计215364元，尚有220992元货款未付清。被告北京弘康柏盛商贸有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年10月17日，注册资本为60万元。被告赵桐柏为法定代表人及股东，认缴出资额为27万元，实缴出资额为0元,认缴出资日期为2033年10月18日。此后，原告因向两被告追索款项未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告北京弘康柏盛商贸有限公司向其购买布料欠下货款，故本案属于买卖合同纠纷。原告提交了《购销协议》及《业务往来对账单》予以证实，双方在《购销协议》中关于对账方式进行了明确约定，《业务往来对账单》中被告北京弘康柏盛商贸有限公司确认截至2017年1月12日止其结欠原告货款人民币共计436356元。庭审中，原告自认被告北京弘康柏盛商贸有限公司共付款及退货共计215364元货款。故原告主张被告北京弘康柏盛商贸有限公司向其支付剩余货款220992元有理，本院予以支持。关于违约金，因合同中明确约定每季度货款最低6月30日付清，逾期付款则收取逾期货款每日千分之一利息，故原告主张自2017年7月1日开始按每日千分之一的标准计算违约金有理，本院予以支持。关于被告赵桐柏的责任问题，原告主张被告赵桐柏应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定对本案中被告北京弘康柏盛商贸有限公司的债务承担补充赔偿责任，但被告赵桐柏的认缴出资日期为2033年10月18日，即被告赵桐柏的认缴出资尚未到实缴期限且原告并未提交证据证明被告赵桐柏存在其他瑕疵出资行为，故原告以被告赵桐柏出资不实为由主张被告赵桐柏承担相应责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告北京弘康柏盛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款220992元给原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止按日利率千分之一的标准计付违约金给原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行，违约金总额以220992元为限；二、驳回原告海珠区佳泰轩纺织商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6332元，由被告北京弘康柏盛商贸有限公司负担。如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  梁曼灵二〇一九年七月十八日书 记 员  王 赞崔佳宁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执552号 申请执行人：陶燕红，女，汉族，1986年10月4日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山威希科美美容有限公司，住所地眉山市东坡区小北街122号小香港步行街3层11－15号，统一社会信用代码91511402MA691ER95A。 法定代表人：潘燕。 陶燕红与眉山威希科美美容有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]205号仲裁裁决书已发生法律效力，眉山威希科美美容有限公司未自觉履行义务，陶燕红向本院申请执行，执行内容：支付工资4080元、支付经济补偿款3000元及利息等。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人眉山威希科美美容有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山威希科美美容有限公司未能履行。经本院财产调查，被执行人眉山威希科美美容有限公司无银行存款和无可供执行的其他财产。期间，申请执行人陶燕红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人眉山威希科美美容有限公司既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人陶燕红释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]205号仲裁裁决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年七月三十一日 书记员  张红萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行初8号 原告莫荣清，男，1958年11月1日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告环江毛南族自治县运输管理局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇大安路112号，组织机构代码：49962837-3。 法定代表人卢善景，局长。 委托代理人韦炜军（特别授权），男，环江毛南族自治县运输管理局干部。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 原告莫荣清因认为被告环江毛南族自治县运输管理局（以下简称县运管局）于2015年3月5日非法扣押其车辆并索取现金1000元，于2019年3月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告莫荣清，被告县运管局委托代理人韦炜军、韦良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣清诉称，原告于2015年3月5日驾驶桂Ｍ×××××私家车去南丹看望孙仔，当行驶至大安加油站时，被告工作人员以非法营运为由将原告车辆拦下，开具扣车凭条后将原告车辆扣押并开到被告的车库锁起来。原告随即跟到被告处要车，又被被告工作人员索要1000元现金，并不开具发票。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1.确认被告扣押原告车辆的行政行为违法。2.被告退还非法索取的现金1000元，以及误工费及利息500元，共计1500元。 原告向本院提供了以下证据：1.2015年3月5日证人签名捺印的投诉书原件，用于证明被告捏造理由，为达到敛财目的；2.原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体适格；3.证人韦某证言，用于证明其曾在原告被被告扣押车辆后陪同原告一起去被告处要车，看见原告交钱给了被告工作人员，但记不清楚具体数额及是否开过票据。 被告县运管局辩称，第一，原告的起诉已经超过起诉期限，原告诉称其于2015年3月5日驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的私家车前往南丹看望孙子，车辆行驶至大安加油站时被被告的工作人员拦下，并予以扣押，同时罚款1000元。如果该情况属实，原告认为被告的行政行为侵害了自己的合法权益的，应当在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。但本案原告却在4年零8个月之后才提起诉讼，明显超过了起诉期限。第二，原告的起诉没有事实依据，原告没有证据证明被告于2015年3月5日扣押了原告车辆，也没有证据证明被告对原告进行了1000元罚款。原告诉请没有法律依据。 被告县运管局向本院提交了以下证据：被告组织机构代码证复印件，用于证明被告系环江县的运输监管机构，具有执法主体资格。 经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告认为原告提供的证据1来源不合法，对真实性有异议；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议。 本院对上述证据认证如下：关于被告提供的证据，原告对其关联性、真实性、合法性均无异议，且与本案相关联，具有真实性、合法性，本院予以确认；对于原告提供的证据，被告对证据2无异议，且与本案相关联，具有真实性、合法性，本院予以确认，被告对证据1、证据3的真实性有异议，因该两份证据系证人证言且相关证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认。 经审理查明：2019年3月19日原告莫荣清向本院提起行政诉讼，称其于2015年3月5日驾驶桂Ｍ×××××私家车去南丹看望孙仔，当行驶至大安加油站时，被告工作人员以非法营运为由将其车辆拦下，开具扣车凭条后将其车辆扣押并开到被告的车库锁起来。原告随即跟到被告处要车，又被被告工作人员索要1000元现金，并不开具发票。原告遂于2019年3月19日向本院提起行政诉讼，并提出以上请求。 本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案原告应在知道被告作出扣押其车辆的行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼并提出行政赔偿请求。本案原告诉称其车辆在2015年3月5日被被告扣押，由此可见原告于2015年3月5日就已经知道本案被告作出了被诉行政行为，而其迟至2019年3月19日才提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，且其提供的证据不能证明具有正当理由。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告莫荣清的起诉。 案件受理费50元，依法全额退还原告莫荣清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年七月十六日 法官 助理  覃桂杏 书 记 员  卢欣乐 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1290号   原告：吴忠市久丰装饰工程有限公司。   法定代表人：范某。   委托诉讼代理人：郭某。（特别授权代理）   被告：哈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：李某（系被告哈某1丈夫）自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：哈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市久丰装饰工程有限公司（以下简称久丰公司）与被告哈某1、哈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久丰公司委托诉讼代理人郭某、被告哈某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告哈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告久丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈某1偿还原告借款49720元，支付违约金34804元；2.判令被告哈某2对上述借款承担担保偿还责任；3.本案诉讼费由被告哈某1承担。事实与理由：被告哈某1因购置房屋房款不足，向原告借款49720元，被告哈某2为担保人，借款合同约定还款日期为2017年5月2日，现已逾期23个月700天，按照逾期一天0.1%支付。期间经原告多次催要，二被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告哈某1辩称，不愿意偿还原告借款，因为没有借过原告的钱，没有理由偿还。   被告哈某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借款合同一份、担保合同一份、担保书一份、收据一份，相互结合，能够证明被告哈某1因为购房资金短缺，向原告借款49720元，原告将该笔借款直接支付给吴忠市利通房地产开发有限公司红寺堡区分公司作为被告哈某1的房屋首付款，本院予以确认并在卷佐证。   被告哈某1提交的证据利通尚书城售楼部收据一张、利通尚书城房屋订购单一份、农业银行贷款凭证二份，对其真实性予以认定。微信聊天记录一份，因无法确定聊天对象，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月2日，被告哈某1购买了位于吴忠市××区房屋一套，由于资金短缺，被告哈某1先行支付了房屋首付款20000元，下剩首付款被告哈某1向原告久丰公司借款49720元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年11月2日至2017年5月2日，乙方（被告哈某2）承诺按合同约定的还款期限及时足额向甲方（原告）偿还借款，否则乙方自逾期之日起，每逾期一日，按逾期还款额的0.1%向甲方承担违约金，直至乙方偿还清欠款之日止，丙方（被告哈某2）为上述借款提供连带保证责任。当日，原告将49720元借款作为被告哈某1的房屋首付款支付给吴忠市利通房地产开发有限公司红寺堡区分公司。期间届满，二被告未偿还原告借款。   本院认为，原告久丰公司与被告哈某1之间形成民间借贷关系，被告哈某1应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由原告提交的证据可以证实被告哈某1向原告借款49720元，故对原告要求被告哈某1偿还借款本金49720元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告哈某1支付违约金34804元的诉讼请求，双方约定的违约金超出了法律的限制性规定，依据法律规定按年利率24%计算，自2017年5月3日（违约之日）至2019年4月9日（立案之日）为23080.98元（24%÷365天×706天×49720元），超出部分不予支持。被告哈某2自愿为上述借款提供连带责任保证，被告哈某2承担保证责任后有权向被告哈某1追偿。被告哈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告哈某1于本判决生效后十日内偿还原告吴忠市久丰装饰工程有限公司借款49720元，支付违约金23080.98元，共计72800.98元；   二、被告哈某2对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告哈某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1913元，减半收取计957元。原告吴忠市久丰装饰工程有限公司负担147元，被告哈某1、哈某2负担810元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年七月三日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初875号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：邓文基，男，汉族，1984年9月6日生，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告邓文基信用卡纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，原适用小额诉讼程序，后由于被告无法送达，遂转普通程序公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告邓文基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即还清原告信用卡借款本金4452.98元、利息355.7元、违约金223.06元，合计5031.74元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按合约及章程计算至全部款项还清时止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为62×××51的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金4452.98元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。虽然原告多次催收，被告仍拒不还款。综上所述，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法按上述请求判决。被告邓文基无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明，被告邓文基于2016年7月12日向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款先后顺序为：“费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”开卡申请表上申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”邓文基在该栏作为申请人签名。邓文基领取信用卡后（卡号为62×××51），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。邓文基累计拖欠原告借款本金4452.98元、利息355.7元、违约金223.06元，合计5031.74元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按合约、章程计算至全部款项还清时止）。该款经农行肇庆高要支行多次催收，邓文基仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为，邓文基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及答辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。农行肇庆高要支行举证的证据，证明了邓文基于2016年7月12日向农行肇庆高要支行申请信用卡（卡号为62×××51）后，开始使用该信用卡进行消费、取现，但没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。邓文基累计拖欠原告借款本金4452.98元、利息355.7元、违约金223.06元，合计5031.74元（利息、违约金暂计算至2019年1月16日）。邓文基向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，邓文基应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求邓文基归还透支款，支付利息及违约金等款项的理据充分，本院应予以支持。邓文基应归还透支的借款和支付利息、违约金等欠款给农行肇庆高要支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文基自本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金4452.98元、利息355.7元、违约金223.06元，合计5031.74元（利息、违约金暂计算至2019年1月16日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，（原告已预交），由被告邓文基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年七月十日书 记 员  凌卉翘
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监221号申请执行人：马宁，男，汉族，1990年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：王天斌，男，汉族，1983年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2332号，马宁申请执行王天斌承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5487号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监391号申请人：姚洪波，男，汉族，1986年1月7日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：王立新，男，汉族，无固定职业，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2621号，姚洪波申请执行王立新买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初4715号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0702刑初288号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人温某某，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经本院决定，于2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日23时许，被告人温某某驾驶车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌轿车行驶至323国道赣州市东方手足医院门前路段时，在超车过程中与相对方向行驶的由黄某3驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的普通客车（搭载被害人廖某1、黄某1、廖某2、黄某2）发生了碰撞，造成被害人廖某1、黄某1、廖某2、黄某3不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警认定，被告人温某某承担该事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。经法医鉴定，被害人廖某1的损伤程度鉴定为重伤二级；被害人廖某2的损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人温某某对赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，被害人的陈述，理化司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、受案登记表、道路交通事故现场图、被告人户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、归案经过、行政处罚告知笔录、赔偿协议书、谅解书及被告人温某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人温某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 波二〇一九年七月一日书 记 员  易文珺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5034号原告：陈贞，男，汉族，1979年11月29日生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告陈贞诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贞的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贞诉称，2016年1月1日，原告与五环富侨公司签订劳动合同书，约定合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。2017年12月18日，五环富侨公司裁员，并向原告发送解除劳动通知。2017年12月29日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告工资、股权激励保证金、差旅费、电话费、交通补贴、经济补偿金的金额进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付股权激励保证金30000元，并从2017年12月29日起至欠款付清日止，以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2017年12月29日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告股权激励保证金30000元。2018年10月17日，原告以五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,就工资、保证金、差旅费、电话费、交通补贴、经济补偿金、利息争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、裁决五环富侨公司向原告支付工资58496.62元，股权激励保证金30000元，差旅费、电话费、交通补贴1800元，一次性经济补偿金12400元，共计102696.62元，并从2017年12月29日起至欠款付清日止，以102696.62元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.裁决富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。2017年12月29日，五环富侨公司就欠付原告工资等款项进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告股权激励保证金30000元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的股权激励保证金30000元。原告主张五环富侨公司从2018年1月29日起至欠款付清日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈贞股权激励保证金30000元，并以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月29日起至本金付清日止向原告陈贞支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告陈贞承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢857号 被执行人:陈聪聪，男，1994年9月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈聪聪开设赌场罪罚金执行一案，被执行人陈聪聪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1935号 申请人：张金龙，男，1967年6月30日出生,住扎赉特旗。 被执行人：赖旦巴，男,1979年9月25日出生,住扎赉特旗。 被执行人：佟菊花，女,1978年5月28日出生,住扎赉特旗。 张金龙与赖旦巴、佟菊花请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民特76号民事裁定书，于2019年7月29日执行完毕。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐铁军，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告齐铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计23,704.35元(截止至2019年5月8日，欠款本金15,271.14元、利息1,214.96元、滞纳金等其他费用7,218.25元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告齐铁军在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,271.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告齐铁军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金15,271.14元；二、被告齐铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,271.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.78元，减半收取计90.89元，由被告齐铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2238号罪犯丁正军，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年1月12日作出（2018）浙1022刑初10号刑事判决，以被告人丁正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人丁正军退赔给被害人人民币26500元；追缴被告人丁正军等的违法所得人民币6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于chsdateDay16IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth4Year20182018年4月16日作出（2018）浙10刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁正军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯丁正军仅缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯丁正军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯丁正军犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项义务履行情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁正军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十二日代书 记员  姚 晖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢100号之二申请执行人：秦国兵，男，1968年12月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，系公司董事长。被执行人：曹剑，男，1961年12月10日生，汉族，住南通市通州区。秦国兵与季晓红、曹剑、南通长城建设集团有限公司等民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终2852号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季晓红应向秦国兵偿还借款本息110万元并支付逾期利息；被执行人曹剑承担连带保证责任；被执行人南通长城建设集团有限公司对季晓红等不能清偿的债务承担50%的赔偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为要求给付本息等1291382元，本院于2019年1月29日立案受理。执行过程中，被执行人南通长城建设集团有限公司履行650000元，收取执行费4308元后，申请执行人受偿645692元（南通长城建设集团有限公司在本案中的义务履行完毕）；本院扣划被执行人曹剑银行存款130530元，收取执行费1300元后，申请执行人受偿129230元。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供立即处置为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿774922元，尚未执行到位本息516460元，后申请人向本院申请撤回执行请求，系其对自身权利的处置，于法不悖，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人应在收到本裁定书之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月二十二日书记员  陈 燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初208号原告：王卫平，女，汉族，1968年2月25日生，住洛阳市西工区。被告：王建萍，女，汉族，1964年4月1日生，住洛阳市瀍河回族区。原告王卫平诉被告王建萍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼，被告王建萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建萍立即给付欠款本金52000元，利息327.5元，合计本息52327.5元；2.案件受理费及其他费用由被告王建萍承担。事实和理由：2016年11月的时候，有朋友介绍说王建萍可以办理提前退休，联系后于2016年11月13日将32000元交给被告王建萍，希望她帮我办理，中间由于养老金合并到地税办理，没有办成。2017年12月28日，被告给我打电话时说可以补交养老金了，于是我在银行取了20000元后，交给被告王建萍，可随后一直联系她，被告都说正在办理，可就是没有办成，现在是彻底找不到王建萍，故诉至法院。被告王建萍未答辩。经审理查明：原告王卫平持有2016年11月13日、2017年12月28日被告王建萍出具的欠条各一张。2016年11月13日欠条内容为“今欠王卫平人民币叁万贰仟元整（32000元）欠期壹个月，到期后凭原始欠条全额还款，原始欠条只有壹张，如果再出现按过黑色手印的复印件，本人概不负责。切记！”。2017年12月28日欠条内容为“今欠王卫平人民币贰万元整（20000元）”。原告主张以现金形式将款项给被告，借款用途为帮忙办理提前退休，其中3.2万元为跑腿费，2万元为补交养老金。本院认为：被告出具的欠条，证明其收取原告52000元，原告主张其用途为办理退休事宜，与欠条不矛盾。原告主张被告收钱后没有办理、失去联系，要求返还款项，应予支持。被告长期占用原告款项，原告要求其支付利息327.5元，不违反法律规定，可予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告王建萍于本判决生效之日起十日内返还原告王卫平52000元并支付利息327.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元、公告费600元，共计1708元，由被告王建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  朱青州人民陪审员  高丹丹二〇一九年七月八日法官助理马晓芬书记员任晓娣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初888号原告刘娟，女，汉族，1972年3月14日生，住南阳市卧龙区。委托代理人李辅光，男，汉族，1965年6月24日生，住南阳市卧龙区，代理权限：一般代理。被告河南豪盛商贸有限公司住所地南阳市人民路鸿德购物公园l幢。法定代表人陈兰，任该公司总经理统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人谷保青，女，汉族，1970年9月1日出生，住南阳市卧龙区，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王红，女，汉族，1967年7月14日生，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘娟与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法向原、被告双方送达了应诉手续，并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人谷保青、王红到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告刘娟诉称：2007年2月6日原被告双方签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的鸿德购物公园一楼A区首层1279号商铺租给被告，租金每月2684.1元，但被告支付租金到2016年5月，2016年5月至今不再支付剩余租金。依据《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第十一条的约定，协议期满后，不再续签租赁协议的，被告应将商铺按产权证（产权面积）分割并安装隔断交还甲方，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告截至2019年2月5日下欠租金32209.2元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至租金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告河南豪盛商贸有限公司辩称:原告房产证面积和实际有差距，按照投资返租比例计算，我们已经不欠原告租金。原告刘娟向本院提交证据如下：一、认购协议二、租赁协议书补充协议三、收款收据4份四、银行流水一份，证明尚欠12个月租金。被告对原告所举证据均无异议，但是房产证面积和实际有差距被告河南豪盛商贸有限公司向本院提交证据：宛房权证字第××号。原告刘娟对于被告所举证据发表意见：未见原件，不予质证。对原、被告出示的证据，双方均不持异议的，本院予以认定，有异议的在综合评述部分予以评述。经审理查明：2006年7月8日，原告刘娟购买南阳鸿德房地产开发有限公司开发的鸿德购物公园第A首区0053号房（A区首层1279号商铺），总建筑面积26.72平方米，房款共计402609元，原告刘娟首付202609元。2007年6月30日，原告刘娟与河南鸿德购物公园商业管理有限公司签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园A区首层1279号商铺产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限为12年，自2007年2月6日起至2019年2月5日。第三条、乙方每年支付32208.7元费用给甲方，折合每月2684.1元。第四条、租金费用按自然月支付，每月20日前将上月度租金存入甲方在乙方指定银行所开账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。已方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。合同签订后，被告豪盛公司正常付租金至2015年底，2016年至2019年2月5日共付租金26个月（每月租金2684.1元），下欠12个月租金合计32209.2元。另查明：1、涉案商铺房产证上登记面积为30.02平方米。河南鸿德购物公园商业管理有限公司后变更为被告河南豪盛商贸有限公司。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告刘娟与河南鸿德购物公园商业管理有限公司签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，均系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告豪盛公司应如约向原告刘娟支付租金，现未按时支付，显属不当，原告耿学梅请求被告支付合同期内剩余租金32209.2元，被告豪盛公司无异议，本院予以支持。被告豪盛公司未按时支付租金已构成违约，应承担相应责任。原告刘娟在诉求中未按照合同约定要求违约金而按照银行同期贷款利率主张，视为对诉权的自由处分，原告刘娟请求被告豪盛公司自起诉之日按银行同期贷款利息支付利息，并无不当，本院予以支持。被告豪盛公司辩称所欠租金应抵原告所欠面积差房款，但被告并未提起反诉，经询问，原告刘娟不同意调解，被告豪盛公司对于该部分争议可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娟所欠租金32209.2元及利息（利息计算以32209.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息自2019年1月22日起至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刁德顺审判员  陈 琪审判员  范成然二〇一九年七月八日书记员  李冬雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初462号 原告：莫耀海，男，1977年1月20日出生，壮族，住武宣县。 被告：张雄，男，1978年1月30日出生，汉族，住武宣县。 莫耀海诉张雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀海到庭参加诉讼，被告张雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫耀海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金50000元及利息12600元（从2014年9月1日计至2019年3月1日。50000元×5.6%×4.5年=12600元，往后另计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友相互认识，被告在家汽车修理厂。2014年7月30日，被告以修理厂进货急需资金周转为由，向原告借款50000元，并写有欠条一张，约定借款期限一个月，到2014年8月31日归还。但到还款期限后，被告未按时还款，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告归还借款50000元及利息。 被告张雄未作答辩。 原告提交了如下证据：借条1张，证明借款的事实。被告张雄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫耀海与被告张雄通过朋友相互认识，张雄在家汽车修理厂。2014年7月30日，被告以修理厂进货急需资金周转为由，向原告借款50000元，并写有欠条一张，约定借款期限一个月，到2014年8月31日归还。但借款到期后，被告未按时还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延归还借款，最后将修理厂转让他人，但并没有归还原告借款。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。要求法院判决被告归还借款本金50000元，利息12600元（从2014年9月1日计至2019年3月1日)。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张雄向原告莫耀海借款50000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。且双方明确约定了借款期限，被告应该在约定的期限内归还借款。现被告没有按照约定归还借款，已构成违约，应该按照约定承担还款责任。原告要求被告归还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时双方在借款过程中没有对利息的支付进行约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。现原告要求被告按年利率5.6%支付自2014年9月1日至2019年3月1日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雄在本判决生效后二十日内归还原告莫耀海借款本金50000元，利息12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  赵倩欣 二〇一九年七月十日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2814号罪犯任鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年12月11日作出（2014）太刑初字第361号刑事判决，以被告人任鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）周刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月29日被交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯任鹏调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯任鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯任鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯任鹏至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2254号 申请执行人：宋文静，女，汉族，1979年7月25日，住南充市顺庆区。 申请执行人：雍其凯，男，汉族，1978年5月22日，住址同上。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。 本院受理宋文静、雍其凯申请执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款12669元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  王涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2175号 申请执行人：雍莉，女，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨萧琪，女，汉族，1986年7月14日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初430号民事调解书，于2019年7月3日受理雍莉申请执行杨萧琪借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨萧琪的银行存款人民币152100元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十日 书记员  兰艳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区食品药品监督管理局，住所地济南市历城区桑园路28号。法定代表人刘冠山，局长。再审申请人于凤星诉济南市历城区食品药品监督管理局行政违法一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于凤星向本院申请再审称：1.被申请人接受再审申请人举报后进行调查并作出书面回复，再审申请人对处理结果不服，与处理结果有利害关系。2.被申请人没有对不合格食品立案处理，其错误行政行为导致再审申请人无法申请领取举报奖励，并会严重危害广大消费者健康。3.原审法院未对被申请人处理涉案食品的行政行为进行审查认定。综上，请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.对本案依法进行重新审理。本院认为：公民主动举报危害食品安全的违法行为值得肯定，但公民具有举报的权利并不等同于举报人对受理机关针对其举报的作为或不作为有提起行政诉讼的权利。一般来讲，法律法规赋予举报人举报权的目的主要在于为行政机关查处被举报人违反法律、法规或者规章的行为提供线索，规范目的在于维护公共利益，接受举报的行政机关是否启动对举报的核查程序、是否对被举报人作出处理、对被举报事实作出何种认定，则与举报人没有法律上的利害关系，举报人对此不具有诉讼利益，进而也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，被申请人接受再审申请人举报后进行了调查，并将调查结果告知了再审申请人。至于被申请人调查后对被举报人如何进行处理，涉及社会公共利益，与再审申请人没有直接利害关系。再审申请人不具体提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，于凤星的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人于凤星的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月二十二日书记员 孟 真
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初953号 原告：余呈强,男，1992年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。 被告：侯英杰，女，1958年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告余呈强与被告侯英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。余呈强委托诉讼代理人魏学浩、侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余呈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失12159.58元；2.判令被告承担律师费3000元；3.判令被告书面形式赔礼道歉；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，侯英杰车辆在秋石高架与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定，侯英杰承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修14天。余呈强车辆为营运车辆，故存在停运损失，应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。 侯英杰辩称：对事故发生的事实无异议，但对修车天数有异议，应为8天，律师费及赔礼道歉无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月27日，侯英杰车辆在秋石高架与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定，侯英杰承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修14天，维修费用保险公司已全额理赔完毕。另查明，原告车辆为营运车辆。上述事实有交通事故责任认定书、维修发票、保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。 双方对车辆维修天数有争议，原告主张修车为14天，并向法庭提供车辆维修店开具的结算单；被告主张修车应为8天，并向法庭提供保险公司事故理赔流程信息，证明4月4日即修复完毕，系原告自身原因致拖延提车，其就扩大的损失应自行承担。本院经审查，被告提交的证据无保险公司加盖公章确认，证据来源不清，依法不予认定。综上，应认定修车天数为14天。 本院认为，原告车辆为营运车辆，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护，故本院根据杭州市出租车运营收入情况酌情认定停运损失为250元/天，停运损失共计3500元（250元/天*14天）。原告主张律师费无法律依据，不予支持。本案为机动车事故责任纠纷，且仅为财产损害赔偿，并不涉及人身伤亡，故原告诉请赔礼道歉亦明显无法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告侯英杰于本判决生效之日起十日内向原告余呈强赔偿损失3500元； 驳回原告余呈强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告余呈强负担69元，由被告侯英杰负担20元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 巨 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐淑淇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2280号之一原告：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟、杜悦（实习），河南恪法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王乐猛，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王平平，女，1993年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董晓辉与被告王乐猛、王平平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月十一日书 记 员  金冬磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4661号原告：张玉，女，1979年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。第三人：李静，男，1975年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。原告张玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义中心支公司）、第三人李静保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉及委托诉讼代理人周光伟、被告平安财险遵义中心支公司委托诉讼代理人李雄刚、第三人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金36531.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在播××大道××区××办事处××段与前方李龙均驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车追尾相撞，造成李龙均受伤和两车受损的交通事故。交警队认定原告承担全部责任。原告在交通事故发生后，主动支付了李龙均住院期间的全部医疗费用24998.69元。原告支付了施救费1000.00元将李龙均的车辆拖到修理厂，由于被告保险公司不对受损的车辆定损，在李龙均的要求下，原告委托第三方鉴定机构对李龙均的车辆损失进行鉴定。贵Ｃ×××××号车的修理费用为8533.00元，原告支付了鉴定费2000.00元，并按照鉴定金额支付了修理费8533.00元。原告与第三人李静原系夫妻关系，离婚前贵Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为李静，离婚时将该车分割给原告，原告以自己的名义向被告保险公司投保，是保险合同的相对方，原告是适格的主体。本次事故造成第三人李龙均的医疗费损失和李龙均的车辆损失均属于被告保险公司交强险的赔偿范围。由于被告不主动履行赔偿义务，原告特诉至法院，请求判如所请。被告平安财险遵义中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准；对于原告要求的赔偿，原告只能在商业三者险范围内要求理赔，不能在交强险范围内要求理赔。又因原告在事故发生时，行驶证过期，依据商业保险合同的约定，保险公司对原告的损失不应承担赔偿责任；诉讼费应当由侵权人承担。第三人李静辩称：原告的陈述属实，没有其他意见。本院认定事实如下：原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主为第三人李静，原告张玉与第三人李静原系夫妻关系，两人于2018年离婚，离婚之时该车作为夫妻共同财产分割给原告张玉，故原告张玉系该车实际车主。2018年11月20日，原告以自己的名义为该车在被告处投保交强险及商业险，（其中交强险限额为122000.00元），保险期间为2018年12月14日0时至2019年12月13日24时止。2018年12月23日，张玉持号C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵南大道往和平大道方向行驶，18时50分，行驶至播××大道××区××办事处××段往马家湾方向处，碰在前方同向行驶的由李龙均持522121197809275010号A2A3型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾箱上，造成李龙均受伤和两车受损的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定张玉负全部责任，李龙均无责任。交通事故发生后，原告垫付了李龙均住院期间的医疗费用共计24998.69元，并支付了1000.00元施救费将李龙均的车辆拖到修理厂。2019年3月14日，李龙均委托圣源祥保险公估有限公司贵州分公司对贵Ｃ×××××号车辆进行损失鉴定，圣源祥保险公估有限公司贵州分公司于2019年4月29日出具SYXGZ-20190016号公估报告书，公估结论为：经鉴定，标的车贵Ｃ×××××奇瑞小轿车的实际核损金额为人民币8533.00元。原告由此产生公估费2000.00元，并按照鉴定金额产生车辆修理费8533.00元。本院认为：原、被告双方对发生本案交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告张玉系该车实际车主，且以自己的名义向被告投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种，该车发生交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定：双方已经约定保险权利义务，原告张玉是被保险人，享有保险金的请求权。被告应当按照约定支付保险金，且未超过交强险支付限额，故原告要求被告在保险合同中交强险赔偿限额内支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依法取得驾驶证，具备驾驶资格，在事故发生时，驾驶证过期未审验，应属在有效期内未换证、原驾驶证有效期已届满的情形。虽然《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在驾驶证超过有效期的情况下，不得驾驶机动车，但这一规定属于管理性规定，而非效力性规定，该行为可由交通管理部门进行管理和处罚，不意味着驾驶人丧失驾驶资格，不等同于无证、酒后等为法律所禁止驾驶车辆的行为。保险公司将其作为免责事由对投保人有失公允。虽然原告的驾驶证超过有效期，但并未增加发生事故的风险，也与事故发生没有必然因果关系，被告以事故发生时原告持过期驾照驾驶车辆为由拒绝赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条第二款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉保险金共计36531.69元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年七月二十二日法官助理李丽莎书记员余娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4300号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：吴勤福，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告吴勤福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告吴勤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告贷款本金181842.26元、利息（含罚息）19516.02元（利息、罚息暂计至2019年5月13日，此后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订编号为平银杭州个信贷字2016第RL20160924000372号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告500000元的信用贷款用于个人经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月27日，贷款期限为36个月，即2016年9月27日至2019年9月27日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月27日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年10月28日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告吴勤福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据该约定原告主张的利息、复利计收标准之和已超过年利率24%，本院依法调整为利息按年利率24%计算。诉讼中，被告吴勤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勤福于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金181842.26元及相应利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2018年10月28日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160元，由被告吴勤福负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年七月三十日 书记员  陈星烨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监466号申请执行人：杨有治，男，汉族，1963年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：陈保龙，男，汉族，1975年2月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：石东清，男，汉族，1978年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2619号，杨有治申请执行陈保龙、石东清房屋买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3601号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2795号罪犯潘兴春，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙1004刑初字194号刑事判决，以被告人潘兴春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；责令被告人潘兴春退赔被害人人民币807250元。宣判后，被告人潘兴春不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙10刑终字1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘兴春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯潘兴春已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘兴春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯潘兴春至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘兴春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执288号之一 被执行人：李忠，男，汉族，1985年5月28日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李忠罚金一案中，未查找到被执行人李忠有可供执行的财产，罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 微
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1091号原告：王海舰，男，1971年8月12日生，汉族，农民。住潢川县。被告：胡礼学，男，1969年10月6日生，汉族，农民。住潢川县。原告王海舰诉被告胡礼学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海舰到庭参加诉讼，被告胡礼学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海舰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元及利息。事实与理由：被告胡礼学于1997年11月27日向我借款人民币3000元用于煤球厂生产经营，约定月息2%，之后经催要被告仅给付利息720元，1998年10月25日被告胡礼学再次向我借款5000元，约定月息2%，之后经催要被告仅给付利息600元。后经多次催要，该款至今未还。被告胡礼学未作答辩。经审理查明，被告先后于1997年11月27日、1998年10月25日分别向原告借款3000元、5000元，共计8000元，并出具欠条两张，双方约定月息2%。后被告仅分两次向原告支付利息720元、600元，余款被告至今未付上述事实有当事人陈述、原告王海舰提交被告胡礼学出具欠据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告胡礼学拖欠原告王海舰欠款有欠据为证，事实清楚，被告胡礼学应按诚实、信用原则及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡礼学于本判决生效之日起三日内偿还原告王海舰欠款8000元本息。其中3000元自1998年11月27日起至款清之日止按年利率24%计息，5000元自1999年4月25日起至款清之日止按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡礼学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二十三日书 记 员  冷 峰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，住莒县。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）莒县人民政府，住所地莒县振兴东路489号。法定代表人费立志，县长。再审申请人孙安民诉被申请人莒县人民政府土地行政赔偿一案，不服本院于2017年12月8日作出的（2017）鲁行终1380号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月22日作出（2018）最高法行申6208号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。孙安民以莒县人民政府作出登记行为后未给予赔偿为由，向一审法院起诉，请求判决莒县人民政府因行政程序违法对其书面赔礼道歉，并赔偿因未及时送达莒集用（1998）字第1400575号宅基地使用证造成的各项经济损失36万元。一、二审法院认为:（2016）鲁行终字352号行政判决已确认莒县人民政府核发莒集用（1998）字第1400575号宅基地使用证的行政程序违法，孙安民单独就行政赔偿问题提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出，而其并未提交证据证明其在起诉本案前曾向莒县人民政府提出过行政赔偿请求，莒县人民政府亦辩称孙安民未提出过国家赔偿请求。因此对于孙安民未经赔偿义务机关先行处理的行政赔偿请求，不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回孙安民的起诉。孙安民不服一、二审法院裁定，向最高人民法院申请再审，认为莒县人民政府的行政行为已经被确认违法，侵犯了其合法权益，有权提起赔偿诉讼。请求撤销一、二审行政裁定。最高人民法院认为：已通过行政诉讼程序确认行政行为违法的，当事人再行提起行政赔偿诉讼，无需经过赔偿义务机关先行处理程序。本案中，孙安民就莒县人民政府核发宅基地使用证的行政行为已向人民法院提起行政诉讼，人民法院作出生效判决确认被诉行政行为违法。孙安民认为莒县人民政府核发宅基地使用证的行为侵犯其合法权益，可以单独提起行政赔偿诉讼，而无需经过莒县人民政府先行处理程序。因此，孙安民单独提起赔偿诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。一审裁定驳回孙安民的起诉，属于法律适用错误。孙安民的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原赔偿裁定执行。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。再审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：本案争议的焦点问题是孙安民提起的行政赔偿诉讼是否需要赔偿义务机关的先行处理。根据法律规定，已通过行政诉讼程序确认行政行为违法的，当事人再行提起行政赔偿诉讼，无需经过赔偿义务机关先行处理程序。本案中，孙安民就莒县人民政府核发宅基地使用证的行政行为已向人民法院提起行政诉讼，人民法院作出生效判决确认被诉行政行为违法。孙安民认为莒县人民政府核发宅基地使用证的行为侵犯其合法权益，可以单独提起行政赔偿诉讼，而无需经过莒县人民政府先行处理程序，人民法院受理后应当就孙安民的赔偿请求是否成立进行实体审查并作出判断。一审法院认为孙安民单独提起赔偿诉讼不符合法定条件，裁定驳回孙安民的起诉，适用法律错误，应予纠正。孙安民的再审请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2017）鲁行终1380号行政裁定；二、撤销日照市中级人民法院（2017）鲁11行赔初1号行政裁定；三、本案指令日照市中级人民法院继续审理。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年七月三十一日书记员  孟 真