大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0203民初1700号原告于峰，男，1987年3月26日生，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。被告王勋，男，1991年8月9日生，汉族，大连市保安公司派驻交警支队中山大队协警，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。被告李环，女，1965年4月21日生，汉族，大连市油脂化学厂退休职工，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。委托代理人肖本春、郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。原告于峰与被告李环、王勋不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告于峰，被告李环及二被告委托代理人肖本春、郭丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王云娥与王继忠系夫妻关系，二人育有一子一女，子女在王继忠之前去世。女儿育有一子即原告于峰，儿子育有一子即被告王勋，李环系被告王勋的母亲。王继忠于2018年2月22日去世，2017年11月开始，二被告将王继忠、王云娥搬迁到二被告租赁的房屋内共同居住，共同居住期间，王继忠交过房租费及其他费用，王继忠的工行卡由王勋、李环保管，李环将单位发放到王继忠工行卡的204425元房屋补贴取出，次日转入李环卡内，未用于王继忠与王云娥生活。王云娥曾诉讼过王勋与李环关于不当得利的纠纷，法院已经判决李环与王勋返还王云娥应该由王云娥分配及继承的份额合计136283.5元。被告拒不返还应该由原告继承的份额34071元。无奈原告诉至贵院，望法院依法保护原告的合法权益。请求法院判令二被告共同返还于峰34071元。被告李环、王勋共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告请求的案由系不当得利，所谓不当得利是指没有法律和合同依据占有他人财产的行为，而本案中涉及到王继忠的房屋补偿款转到被告李环名下，系基于案外人王继忠的意思表示，根据法律规定，基于所有人的意思占有他人财产属于合法，而非非法。现王继忠已经去世，就王继忠生前已经处分的财产的性质应当由包括本案原告、二被告以及王云娥三人共同参加诉讼，来确定王继忠名下转移到被告李环名下的财产的属性，以此确定上述财产的分配。本案以及上个案件所起诉的案由均为不当得利，并且上一个案件和本案原告主张的是继承的法律关系，继承法律关系和不当得利是两个不同的法律关系，上一个案件用继承法律关系来调整当事人诉请的不当得利的法律关系，其审判超出了立案的案由，以及法律规定的诉讼请求的主张，因为是两个不同指数。原告于峰依据王云娥起诉不当得利的案件，是法院在没有向王云娥释明变更诉讼请求或改变法律关系的情况下，擅自作出了判决，原告依据的是上个案件依据的事实，我们对上个案件的判决有质证权，是否生效与本案无关。上个案件用继承法律关系处理是程序完全违法的错误判决，继承法律关系必须由所有继承人全部到庭进行审理，才能以继承作出判决，上个案件在遗漏其他继承人的情况下作出了继承法律关系的判决，所以原告依据的上述判决书来主张权利没有法律依据，所以请求法院查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王云娥与王继忠系夫妻关系，二人育有一儿一女（儿女均先于王继忠死亡），儿子王善海育有一子即被告王勋，女儿王艳育有一子即原告于峰，被告李环系被告王勋母亲。王继忠于2018年2月22日死亡。2017年11月开始，二被告与王云娥、王继忠共同生活。共同生活期间，王云娥、王继忠将王继忠发放工资的工商银行卡号为34×××73交由被告王勋保管，并告知其银行卡密码，王继忠去世前银行卡资金被取出，其中王继忠单位于2017年12月27日发放的房屋补贴204425元，被次日转入被告李环银行账户。被告李环称，该款投资到其所回迁的胜利路房屋中。另查，王云娥于2018年3月9日以二被告没有合法理由占用其与老伴儿王继忠的工资，损害其夫妻财产利益为由诉至本院，请求二被告返还王继忠的户口簿、死亡证明及工商银行的工资卡、骨灰存放证；返还王继忠房屋补贴204425元；返还王云娥夫妻二人从2017年11月至2018年2月共计4个月工资合计31112元。本院于2018年9月10日作出(2019)辽0203民初1700号民事判决，认为：二被告将银行卡中房屋补贴转入被告李环账户用于其房屋动迁中，被告李环没有合法依据取得该款。王云娥系王继忠配偶，王继忠账户房屋补贴系二人夫妻共同财产，其中一半补贴102212.5元属于王云娥所有，其余102212.5元为王继忠所有。王继忠死亡后，该份遗产应由第一顺位继承人王云娥、代为继承人王勋、于峰继承，王云娥对其余补贴享有三分之一份额即34071元（取整）。被告李环没有法律根据取得房屋补贴，致使王云娥受到损失136283.5元，被告李环构成不当得利。被告王勋保管银行卡及密码，对转账行为具有过错，应与被告李环承担连带偿还责任。判决被告李环返还王云娥136283.5元；被告王勋对上述款项承担连带偿还责任。二被告不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)辽02民终8967号民事判决，认为：被上诉人配偶王继忠生前将工资卡交由上诉人保管，上诉人从卡中取工资后用于被上诉人和王继忠日常生活，符合情理。但是，该工资卡中发放的房屋补贴款204425元，金额较大，发放次日即由上诉人李环转账至自己账户内用于其自有房屋的动迁事宜，上诉人应对其有权使用该笔款项承担举证责任。上诉人李环主张王继忠生前同意由其取款后将钱给孙子即上诉人王勋，上诉人对此未提供证据加以证明。同时，王继忠生前将工资卡交由上诉人保管的行为只能视为同意由上诉人代开工资并用于合理生活花销，不代表对卡内收到的非工资类的大额补贴也同意由上诉人自行处置或者同意赠与给上诉人，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因此一审法院在认定被上诉人应得份额的基础上，认定上诉人对此部分属不当得利，并判决上诉人返还，事实和法律依据充分。上诉人主张不构成不当得利，于法无据，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。现二审判决已生效且已执行。庭审中被告称已于2019年3于27日向二审法院提出再审申请，但至今未受理。本院所确认上述事实，有原告提供的银行交易明细、(2018)辽0203民初1086号民事判决书、(2018)辽02民终8967号民事判决书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。案涉王继忠房屋补贴204425元已在王云娥与二被告不当得利案件中确认为王云娥与王继忠夫妻共同财产，其中102212.5元为王继忠所有。王继忠死亡后，该份遗产由第一顺位继承人王云娥、代为继承人王勋、于峰继承，每人享有三分之一份额即34071元（取整）。被告李环对该款项不享有法律意义上的任何权利，其将该款项转至其个人账户内并用于其自有房屋的动迁事宜，构成不当得利。现另案一、二审判决已生效且已执行完毕，原告有权要求被告李环返还应得款项34071元。被告王勋保管银行卡及密码，对转账行为具有过错，应与被告李环承担连带偿还责任。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李环于本判决生效之日起十日内返还原告于峰34071元。二、被告王勋对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告李环、王勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  **二〇一九年七月一日书记员  张康