福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1386号 原告：甘久璋，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告:阙光景，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告:陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告:陈茂，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告:庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告甘久璋与被告阙光景、陈雅金、陈茂、庄建新追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘久璋之委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告阙光景、陈雅金、陈茂、庄建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘久璋向本院提出诉讼请求:1.判令阙光景、陈雅金共同归还其代阙光景、陈雅金偿还古田县农村信用合作联社的贷款本金200000元及逾期利息（罚息）32063.75元，合计232063.75元；2.请求判令陈茂对上述第一项付款义务在77354.33元范围内向其承担连带偿还责任；3.请求判令庄建新对上述第一项付款义务在77354.33元范围内向其承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由阙光景、陈雅金、陈茂、庄建新承担。事实与理由：阙光景于2015年1月12日以经营汽配生意自有资金不足为由向古田县农村信用合作联社贷款，并由其及陈茂、庄建新提供担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同编号:HT90XXXX26，合同约定:阙光景向古田县农村信用合作联社贷款200000元整，利率为月利率9.9688%,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金,最高额借款确定期间为2015年1月12日至2018年1月5日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，古田县农村信用合作联社向被告阙光景支付了贷款200000元，该笔借款期限:2017年1月5日至2018年1月4日。借款到期后，因阙光景未能按时偿还贷款本息，古田县农村信用合作联社向本院提起诉讼。要求阙光景、陈雅金、陈茂、庄建新及其还款。本院经审理后于2018年8月21日作出（2018）闽0922民初1928号民事判决，判决：“一、阙光景、陈雅金应于本判决生效之日起十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按月利率9.9688‰加收50%计算，从2018年6月21日起算至借款付清之日止，另加前期欠息18124.39元）；二、甘久璋、陈茂、庄建新对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；履行保证责任后的保证人，有权向阙光景、陈雅金追偿。”，判决后，其于2018年代阙光景、陈雅金向古田县农村信用合作联社偿还贷款本金200000元及逾期利息（罚息）32063.75元，合计232063.75元，根据（2018）闽0922民初1928号民事判决，其有权向阙光景、陈雅金追偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条关于：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，陈茂、庄建新也应当在232063.75元的三分之一即77354.33元范围内向其承担偿还责任。 阙光景、陈雅金、陈茂、庄建新未作答辩。 在本院审理过程中，甘久璋围绕诉讼请求向本院提供了《（2018）闽0922民初1928号民事判决书》及生效证明，银行取款凭证、古田县农村信用合作联社还款业务凭证、证明，被告身份证复印件、结婚证，经本院审查及庭审认证，甘久璋提供的证据，客观真实有效，可证实其代阙光景、陈雅金向古田县农村信用合作联社偿还借款本息合计232063.75元之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告甘久璋之委托诉讼代理人龚雅铃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年1月12日，阙光景、陈雅金向古田县农村信用合作联社借款200000元，月利率9.9688%，借款期限一年，从2017年1月5日至2018年1月4日止，由甘久璋、陈茂、庄建新三人共同为该借款承担连带保证责任； 2.甘久璋于2018年10月26日向古田县农村信用合作联社为阙光景、陈雅金代偿借款本息合计232063.75元。 本院认为，甘久璋代阙光景、陈雅金偿还其与古田县农村信用合作联社之间发生的金融借款关系所产生的债务232063.75元，事实清楚，证据充分，应予确认。甘久璋有权向阙光景、陈雅金追偿因承担保证责任所支付的款项，现甘久璋诉请阙光景、陈雅金偿还其垫付款项232063.75元，有事实和法律依据，应予支持。因连带责任保证人甘久璋、陈茂、庄建新内部之间未约定保证责任比例，故甘久璋就上述债务向阙光景、陈雅金不能追偿的部分，应由甘久璋、陈茂、庄建新平均分担，即三保证人各承担三分之一的清偿责任。陈茂、庄建新承担清偿责任后，有权向阙光景、陈雅金追偿。阙光景、陈雅金作为借款人暨最终责任人，本案诉讼费应由其负担。阙光景、陈雅金、陈茂、庄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阙光景、陈雅金应于本判决生效之日起三十日内支付原告甘久璋垫付的借款本息232063.75元。 二、陈茂、庄建新对阙光景、陈雅金上述债务不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；陈茂、庄建新承担清偿责任后，有权向阙光景、陈雅金追偿。 三、驳回原告甘久璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101元，减半收取计3550.5元，由阙光景、陈雅金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 强 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈庆龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。