广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初988号 原告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路181号，统一社会信用代码：91450200272979734L。 法定代表人：何政武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：莫志华，男，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司与被告莫志华合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市众兴出租车有限责任公司的委托诉讼代理人梁秀丽，被告莫志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包车辆桂Ｂ×××××号车的运营班费19410元及延付违约金6000元（从2018年4月10日起暂计至2018年11月13日共149天，按每日1%计算，之后的违约金继续按每日1%计算至本案债务清偿完毕时止）；2被告向原告支付承包车辆桂Ｂ×××××号车的车辆维修费用4858元；3.被告向原告支付违约金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月10日签订《出租车收入定额运营合同》及《出租车收入定额运营合同补充协议》，约定：原告将桂Ｂ×××××号出租车交付给被告运营，期限自2017年3月25日起至2019年3月25日止，被告需每月向原告缴纳5400元；若被告不按时缴交约定的款项，按违约期限每日加收延付金额1%的违约金；若在合同期限内，被告单方面停止履行合同……按8000元向原告赔偿违约损失，同时被告需承担车辆维修费用。被告将车辆投入营运后，开始都能够及时缴纳合同约定的费用，自2017年9月起一直拖欠费用。原告催讨后，被告出具了一份《还款计划》，但是未能按计划还款。经核算，被告2017年拖欠10200元，2018年拖欠9210元。被告的行为已经违反了双方之间的合同约定，应按照合同约定承担违约责任。被告在使用原告所有的车辆期间，造成车辆损坏，被告应承担车辆维修费用4858元。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告莫志华辩称，1、认可尚欠原告运营班费19410元，但在2019年2月国家发放燃油补贴时，被告已用燃油补贴的4700多元抵扣了部分运营班费，所以尚欠的运营班费应当进行相应的扣减；2、对原告诉讼请求第一项中主张的延付违约金及第三项诉讼请求中主张的违约金不认可。双方在签订合同时并没有约定违约责任，原告也没有告知合同中有违约责任的条款，且原告主张的两项违约金属于重复主张；3、对原告主张的车辆维修费4858元不认可，被告接手车辆的时候原告仅补贴了2000元的车辆维修费，每班司机1000元，现被告交还车辆时原告主张4858元车辆维修费不合理。4、被告不同意承担本案诉讼费；5、双方签订协议时被告曾向原告缴纳了10000元合同保证金及1000元安全服务保证金，该两笔款项应抵减尚欠的运营班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的证据1-3分别为《出租车收入定额运营合同》及补充协议、《申请报告》、《还款计划》，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据4系《维修报价单》及《维修费用结算清单》，拟证明涉案车辆的维修费用，被告对其真实性不认可，本院认为，涉案车辆在交付时双方未对车辆状况、损坏部位进行确认，也无相关照片、视频等证据进行留存，《维修报价单》未记载维修时间、维修人员，《维修费用结算清单》仅记载工时费200元，无法体现具体的维修项目，且原告亦未提供相应的维修费发票予以佐证，故本院对该组证据不予采信。2、被告提交的证据系《收据》一张，证明被告向原告交纳了1000元安全服务质量保证金，原告对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告作为甲方，被告及案外人方炎作为乙方，双方签订《柳州市众兴出租车有限责任公司出租车收入定额运营合同》，约定：甲方将其所有的桂Ｂ×××××号出租车交由乙方运营；合同期限从2017年3月25日起至2019年3月25日止，乙方每月向甲方交纳5400元；……签订本合同时，乙方一次性向甲方交纳合同保证金30000元和安全互助金30000元；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额百分之一的违约金；乙方不按时交清收入定额和其他应缴款项，经甲方限期后仍未按时上缴的，甲方可单方面行使解除权，按乙方在合同期甲方提前终止合同论处，乙方支付违约金20000元，同时承担车辆维修费用，甲方退还合同保证金余额，终止合同；等等。同日双方又针对其他权利义务达成补充协议。上述合同及补充协议签订后，被告向原告交纳了安全服务质量保证金1000元及合同保证金10000元。另，双方认可被告应获得燃油补贴4760.2元。因被告不能按时支付运营班费，被告于2018年4月10日将桂Ｂ×××××号出租车交还原告，同日被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人莫志华是桂Ｂ×××××承包人，因家中有急事开支大，一直拖欠公司2017年9月至2018年4月10日承包款未交，欠款金额为19700元，现本人承诺至制定还款计划当月先偿还所欠公司承包款3000元，余下欠款16700元计划分八个月偿还，每月还2000，直至偿还完毕。并且每月继续按约定交纳承包经营的承包款。”双方均认可《还款计划》中的“承包款”即原告主张的运营班费。现原告认为被告出具《还款计划》后未依约付清运营班费构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告明确表示不要求案外人方炎承担责任。原告同意上述安全服务质量保证金1000元、合同保证金10000元及燃油补贴4760.2元在被告应付款项中进行抵扣。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订《出租车收入定额运营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按照合同的约定履行权利义务。因未能按时支付运营班费，被告于2018年4月10日将车辆交还原告，原告予以接收，同时被告还就尚欠运营班费向原告出具了《还款计划》，可视为双方以实际行为表示解除了《出租车收入定额运营合同》。合同解除后，被告应按其出具的《还款计划》履行债务，被告对尚欠运营班费19700元无异议，现原告自愿主张被告向其支付运营班费19410元，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的车辆维修费，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张车辆维修费4858元，但原告提供的证据不足以证实车辆维修的具体情况及具体数额，也未经过双方的确认，具体理由已在前文进行阐述，此不再赘述，故本院对原告主张的车辆维修费4858元不予支持。关于原告主张的违约金问题，本案中，原告主张的违约金有两个方面，其一，原告依据《出租车收入定额运营合同》第十二条第一款约定的“被告不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额百分之一的违约金”主张被告从2018年4月10日起按每日1%计付逾期违约金；其二，原告依据《出租车收入定额运营合同》第十二条第三款约定的“被告有不按时交清收入定额和其他应缴款项，经限期后仍未按时上缴的情形，原告可单方行使解除权，按合同期单方提前终止合同论处：被告支付违约金20000元、清理完所有债务和损失，同时承担车辆维修费用，原告退还合同保证金余额”主张被告支付违约金20000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，《出租车收入定额运营合同》第十二条第一款约定的违约责任应适用于合同履行期限内被告逾期缴纳运营班费的情形，而正如前所述，原、被告已以实际行为表示解除了《出租车收入定额运营合同》，且在合同解除后被告以出具《还款计划》的形式对运营班费的支付方式及履行期限重新作出承诺，故原告主张从2018年4月10日起，按每日1%计付逾期违约金本院不予支持，违约金的计算应参考合同第十二条第三款约定的合同解除后的违约责任条款。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，被告对原告主张的违约金提出抗辩，原告未举证证实其损失情况，本院参考合同履行的情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，原告主张违约金20000元过高，本院酌情调整为5000元。被告认为在签订合同时原告未告知违约条款故不应支付违约金的辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告交纳的安全服务质量保证金1000元、合同保证金10000元及燃油补贴4760.2元，合计15760.2元，原告同意在被告应付款项中进行抵扣，本院予以准许。经计算，被告尚应向原告支付运营班费8649.8元（19410元+5000元-15760.2元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫志华应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市众兴出租车有限责任公司支付运营班费8649.8元； 驳回原告柳州市众兴出租车有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费657元（原告柳州市众兴出租车有限责任公司已预交），由原告柳州市众兴出租车有限责任公司负担460元，被告莫志华负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  韦佩委 二〇一九年七月十一日 书 记 员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。