广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2416号 原告：余莲，女，1965年4月3日出生，汉族，现住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：梁木贤，男，1973年7月15日出生，汉族，现住桂平市。 被告：陈玉桂，男，1987年4月7日出生，汉族，现住桂平。 上述被告的共同委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告余莲与被告梁木贤、陈玉桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莲及其委托诉讼代理人薛亮、何巧云，被告梁木贤、陈玉桂的共同委托诉讼代理人蒙剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿经济损失276988.9元给原告，两被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月31日10时31分，被告梁木贤驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型普通客车（车架号：L-J16AA33457022578）沿桂平市南木镇渡头村由桂平市北江开发区方向往桂金路方向行驶，行至事故发生处，梁木贤因违反操作规范致使车辆碰撞着正在道路前方破竹作业的原告，造成原告身体多处受伤。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队调查及现场勘验，作出浔公交认字【2016】第227号《道路交通事故认定书》，认定被告梁木贤负本次事故的全部责任，原告无责任。 原告认为，被告梁木贤因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第二十二条第一款的有关规定，在道路上驾驶发生交通事故，且在事故中负全部责任。另经查，桂Ｄ×××××号车辆识别代号为L-J16AA33457022578登记车主为被告陈玉桂，与粤Ｂ×××××号牌的小型普通客车的车架号一致。作为桂Ｄ×××××号车辆的登记车主，其对本事故车辆负有保管和管理的责任，但其并未履行相应责任，致使被告梁木贤驾驶粤Ｂ×××××号车在道路上行驶，其存在严重过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈玉桂依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。 本次事故造成原告的各项经济损失如下：1、医疗费：医疗费3290元（医疗费总额91386.25元-被告梁木贤已垫付的88096.25元=3290元）；2、误工费：48166元/年÷365天×539天=71127.33元（参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算）；3、护理费：（1）住院的前150天需2人护理：48166元÷365天×150天×2人=39588.49元；（2）住院的后389天需1人护理：48166÷365天×389天×1人=51333.08元，护理费合计90921.57元（参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资48166元计算）；4、交通费用：1000元；5、住院伙食补助费：100元/天×539天=53900元；6、营养费：20元/天×539天=10780元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、残疾赔偿金计算标准为2019年农村居民人均收入：12435元/年×20年×10﹪=24870元；9、鉴定费1100元。 以上合计276988.9元，两被告均未赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁木贤、陈玉桂辩称，梁木贤、陈玉桂属于朋友关系，车辆属于陈玉桂的，两者不是雇佣关系，当时梁木贤驾车外出时候，陈玉桂不知情。误工费我方认为误工天数应以鉴定结论为准，护理期按照一人护理计算，以鉴定结论为准。交通费法院酌情；住院伙食辅助费应按照鉴定结论确定的护理期天数为准，因为在病情记录当中，护士巡查病房记录当中显示原告方在住院期间长期不在医院；营养费计算天数按鉴定结论确定日期为准；精神抚慰金应按照伤残等级确定；残疾赔偿金无异议；鉴定费用无异议，但是鉴定费用应当由双方按比例承担。另外对原告在本次交通事故中所造成的合理损失，两被告在交强险应当承担的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由梁木贤个人承担，与陈玉桂无关。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年5月31日10时31分，被告梁木贤驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型普通客车（车架号：L-J16AA33457022578）沿桂平市南木镇渡头村由北江开发区方向往桂金路方向行驶，行至事故发生处，梁木贤因违反操作规范致使车辆碰撞着正在道路前方破竹作业的原告，造成原告身体多处受伤。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队调查及现场勘验，认为，梁木贤驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第二十二条第一款的规定，是造成本次交通事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错，余莲在本次事故中未发现与本次事故存在因果关系的交通违法行为。于2015年7月22日作出浔公交认字【2016】第227号《道路交通事故认定书》，认定：梁木贤负本次事故的全部责任，余莲不负本次事故的责任。 原告受伤后，2016年5月31日被送到桂平市人民医院住院治疗，于2017年11月21日出院，住院539天。被告梁木贤垫付了医疗费88096.25元。 原告出院后，委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心作出的鉴定意见为：余莲因本次交通事故受伤致残程度为十级伤残。原告支付鉴定费1100元。 另查明，肇事的悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型普通客车（车架号：L-J16AA33457022578）的车辆所有人为陈玉桂，该车属于套挂粤Ｂ×××××号牌，该车未投有保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业险。 本院根据被告梁木贤的申请，调取存于广西梧州市公安局交警支队肇事的小型普通客车（车架号：L-J16AA33457022578）二手车转移登记记录，证明肇事的车辆所有人为陈玉桂。本院根据被告梁木贤的申请，对原告因本次交通事故造成的损害伤残程度进行司法鉴定，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心（2019）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余莲因本次交通事故致双下肢长度相差2.5㎝的伤残程度为十级残疾。本院根据被告梁木贤的申请，对原告因本次交通事故受伤而产生的误工期、护理期、营养期的期限进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2018）临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余莲因本次交通事故致损伤的误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。被告梁木贤支付上述鉴定费分别为1080元、1540元。 本案争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、原告的误工期、护理期、营养期如何确定；三、事故造成原告的经济损失是多少，被告应承担多少赔偿责任。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。 被告梁木贤驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第二十二条第一款的规定，是造成本次交通事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错；余莲在本次事故中未发现与本次事故存在因果关系的交通违法行为。桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。 综合本次事故发生的原因力大小和梁木贤的过错程度，相应由梁木贤承担全部的民事责任,并承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 对原告的误工期、护理期、营养期如何确定的问题。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。营养期根据受害人伤残程度情况参照医疗机构的意见确定。 根据上述条件，原告住院的医院没有出具证明证实原告的误工期、护理期、营养期，被告对原告住院的天数等提出异议并且申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结构作出的鉴定结论是误工期300天、护理期120天、营养期90天，上述鉴定程序合法，鉴定结论与事实相符，原告没有提供足以推翻该鉴定结论，本院对此鉴定予以采纳。 对于原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。 原告提供的证据证明其属于桂平市南木镇渡头村上村屯202号农村居民，请求按农、林、牧、渔业赔偿标准计算费用，符合法律的规定。本院确定原告的经济损失按广西区2019年度农、林、牧、渔业行业赔偿项目标准48166元／年计算误工费、护理费。 1、医疗费：对于原告本次具体事故住院治疗，开支了医疗费91386.25元，本院予以确认。 2、误工费：司法鉴定的误工期为300天，按此，原告请求被告赔偿误工费，按广西区2019年度农、林、牧、渔业行业赔偿项目计算标准48166元／年计算为：48166元／年÷365天×300天＝39588元，本院予以确定。 3、护理费：司法鉴定的护理期为120天，医院医嘱没有证实原告住院期间需要陪人2名，本院酌情确定按原告家属1人护理计算，按广西区2019年度农、林、牧、渔业行业赔偿项目标准48166元／年计算为：48166元／年÷365天×120天＝15835元。 4、住院伙食补助费：原告住院539天，计算为：53900元（100元／天×539天），本院予以确认。 5、交通费：原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，本院酌情支持800元。 6、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法鉴定的护理期为90天，营养费为：20元／天×90天＝1800元。 7、残疾赔偿金：依照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入12435元／年进行计算为：24870元（12435元／年×20年×10﹪），本院予以确认。 8、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告伤残，给原告的精神打击是严重的。综合被告的过错,并结合当地生活水平,因此,原告该项请求赔偿20000元过高，本院确定支持4000元。 九、鉴定费1100元，原告提供的支付凭证已经证实，本院予以确定。 上述原告的经济损失合计233279.25元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人员承担赔偿责任的，人民法院应予支持；…”。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人或者管理人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 综上所述，被告陈玉桂作为机动车登记所有人，其辩称当时梁木贤驾车外出时候，陈玉桂不知情。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”现被告陈玉桂对其上述的主张，没有提供证据证实，应当承担不能举证的责任。其将上述机动车给梁木贤驾驶，导致梁木贤驾驶车辆发生交通事故，对车辆的管理有过错，依法应当负相应的责任。因两被告的行为直接结合发生同一损害后果，构成连带赔偿的责任。本院确定被告陈玉桂在交强险赔偿范围内承担连带赔偿义务，不足部分由梁木贤承担民事赔偿责任。 上述损失应当由被告在未依法投保交强险的责任限额内予以赔偿，即交强险赔偿以下项目的费用：死亡伤残赔偿限额项目：误工费39588元、交通费800元、护理费15835元、残疾赔偿金24870元、精神损害抚慰金4000元，合计85093元；医疗费用项目：医疗费10000元。上述合计95093元，由两被告承担连带赔偿责任。不足部分138186.25元（233279.25元－95093元）由被告梁木贤承担，被告梁木贤已经垫付的医疗费88096.25元应当予以扣减。 综上，原告请求判令被告赔偿原告的损失赔偿276988.9元，本院支持145183元(233279.25－88096.25元)，超出部分不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁木贤、陈玉桂应在本判决发生法律效力之日起十天内在桂Ａ×××××号小型轿车未依法投保机动车第三者责任强制性保险责任限额内连带赔偿经济损失95093元给原告余莲； 二、被告梁木贤应在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿经济损失138186.25元给原告余莲（被告梁木贤已经垫付的的医疗费88096.25元应当予以扣减）； 四、驳回原告余莲的其他诉讼请求。 本案受理费2727元（原告已预交）,鉴定费2620（被告梁木贤已预交）由原告余莲负担2129元（其中受理费1298元、鉴定费831元），由被告梁木贤、陈玉桂共同负担3218元（其中受理费1429元、鉴定费1789元）。 上述义务,义务人可将款项汇至本院账户(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5454元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 胜