wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保245号申请人：艾庆所，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣强县恩察镇艾雅科村。身份证号：131121195810202019。被申请人：李万毅，男，1965年9月11日出生，汉族，住枣强县张秀屯镇前边庄村。身份证号：133023196509111816。本院在执行申请人艾庆所与被申请人李万毅诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1080号民事裁定书2019年7月15日经指挥中心网络查控系统将李万毅名下中国工商银行股份有限公司冀州冀新支行账户04×××60存款冻结400000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××24-156-1存款冻结400000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户43×××53-156-1存款冻结400000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户01×××35-156-1存款冻结400000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××62-156-1存款冻结400000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××39-156-1存款冻结400000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××69存款冻结400000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××73存款冻结400000元，已冻结0元。衡水银行冀州支行账户62×××80-1存款冻结400000元，已冻结335.64元。衡水银行冀州支行账户62×××80-1存款冻结400000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××54-1存款冻结400000元，已冻结786.37元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户18×××23-1存款冻结400000元，已冻结1708.91元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户18×××76-1存款冻结400000元，已冻结50.23元。2019年7月23日将李万毅名下车牌号为鲁Ｊ×××××车辆予以查封，查封期限2019年7月23日至2021年7月22日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1080号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初541号原告:孙少雄，男，1990年8月6日出生。委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。被告：孙明胜，男，1979年9月12日出生。被告：重庆广沣典当有限公司，住所地重庆市江北区金科·廊桥水岸3号附11号。法定代表人：王雪梅，总经理。被告：王雪梅，女，1970年11月6日出生。原告孙少雄诉被告孙明胜、被告重庆广沣典当有限公司(下称重庆广沣公司)、被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明胜偿还原告借款本金18万元并支付利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）；2.要求被告孙明胜支付原告逾期还款的违约金（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率14%的标准计算）；3.要求被告重庆广沣公司和被告王雪梅对被告孙明胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月18日，被告孙明胜在北京雍和金融信息服务有限公司（下称雍和金融公司）运营管理的雍和金融平台发布借款信息，并与出借人刘乐农签订借款合同，约定借款本金18万元，借款期限为180天，自2018年1月18日起至2018年7月16日止，年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。借款募集成功后，被告孙明胜确认收到了该借款。另，根据雍和金融公司与被告重庆广沣公司签订的战略协议，被告重庆广沣公司与该公司法人王雪梅对其推荐的借款人的债务承担无限连带保证责任。由于孙明胜系经被告重庆广沣公司推荐，故被告重庆广沣公司与王雪梅均应对涉案借款承担连带保证责任。2018年7月，原告与出借人刘乐农签订了债权转让协议书，受让了涉案借款本息其相关权益，由于三被告均未还款付息，故原告诉至法院。被告重庆广沣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告重庆广沣公司住所地在重庆市江北区北城天街18号附2号，故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，刘乐农与被告孙明胜签订的借款合同约定“与本协议有关的任何争议，双方同意向北京市东城区人民法院提起诉讼”；另合同首部亦注明刘乐农的住址为“北京市东城区箭厂胡同22号院1011栋”。本院认为，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙少雄作为债权的受让人起诉应依据原合同即借款合同确定管辖，而原债权人刘乐农与孙明胜约定若有争议，可向北京市东城区人民法院起诉。现根据原告提供的证据及本院承办人员的核实，刘乐农自2014年2月1日起便居住于北京市东城区箭厂胡同22号院，借款合同首部亦注明刘乐农的住址系该地址，故双方协议选择北京市东城区人民法院管辖有效。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依据刘乐农与被告孙明胜签订的借款合同确定管辖，该借款合同约定由北京市东城区人民法院管辖有效，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告重庆广沣典当有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告重庆广沣典当有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 荣 慧审判员 张 劼审判员 黄莹荧二〇一九年七月八日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2509号原告：李东山，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县，现住址天津市津南区。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：李水起，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：樊世成，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省东明县。原告李东山与被告李水起、樊世成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李东山诉称，原告李东山与被告李水起经人介绍相识，2015年3月原告组织工人为被告李水起承包的宁河新城（129栋）干涂料和防水工程。工程具体地点为71#楼和80#楼。工程造价为1356151元。被告李水起自2015年至2019年2月21日分13次打给原告工程款890000元，承兑票100000元，现金20000元，剩余尾款346151元，另原告还为其在天津市静海区工地干活工程款47900元。上述工程完工时间为2017年1月10日，工程量及工程款原被告双方均认可，被告李水起的项目经理樊世成在对账单上签了字，工程完工后，原告曾多次找到被告李水起追要工程款未果。综上，原告要求1.依法判令被告原告工程款394051元；2.案件受理费由被告承担。被告李水起在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市西青区，根据我国相关诉讼法律的规定，故本案应移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，原告李水起以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，要求二被告给付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程合同纠纷，应按照上述法律适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程地点在天津市宁河区，故我院对本案具有管辖权，被告李水起提出的管辖权异议理由不能成立，对李水起的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：驳回被告李水起对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年七月十一日书记员  赵 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4953号原告：科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北龙山路东。经营者：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：沙仁格日乐，女，1967年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处与被告沙仁格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处因证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处负担。审判员  付玉春二〇一九年七月二日书记员  刘 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华旗纸业有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇凤凰湖产业园。法定代表人：李俊报，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凤台县安融小额贷款有限公司，住所地安徽省凤台县锦绣天地大厦六楼。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。一审第三人：李晓光，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。再审申请人安徽华旗纸业有限公司因与被申请人凤台县安融小额贷款有限公司及一审、二审第三人李晓光借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018)皖04民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽华旗纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年七月十六日法官助理李晓茜书记员姚璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1160号 原告：刘文博，男,1987年1月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：司宏彦，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博及被告司宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院费3642元，误工费1500元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，交通费2000元，营养费500元，二轮电动车损失费700元，精神损失费200元，复印费100元，合计9942元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日17时10分，刘文博在兼职送餐中，骑二轮电动车由南向北正常行驶，经创业路菜市场时遭遇司宏彦骑乘T66069号三轮电动车，沿创业路菜市场西门南侧胡同由东向西行驶相撞，致使刘文博受伤，并致刘文博的电动车严重损坏，事故发生后被送至霍林郭勒市人民医院，拍片检查，经门诊诊断后，右脚踝部软组织挫伤，事后开药回家休息，当晚10时许，刘文博感觉头晕、恶心、身体不适，给司宏彦打电话。要求去医院检查，遭拒绝，10时30分许，刘文博家人陪同去霍林郭勒市人民医院检查，门诊诊断检查需住院观察治疗，附霍林郭勒市人民医院诊断记录、疾病诊断书。又于2019年4月12日交警出具的道路交通事故认定书，司宏彦负该起事故全部责任。综上所述，司宏彦的行为构成对刘文博的侵权，并且直接给刘文博造成人身损害和经济损失，据此为维护合法权益，依法提起诉讼。 司宏彦辩称，对刘文博主张的诉讼请求不认可，因为事故发生当时司宏彦将刘文博送到霍林郭勒市人民医院，做了CT,并且开了药，医生说少活动，回家静养，不需要住院。现刘文博主张的赔偿金额太高，对于交通事故司宏彦确实存在过错，最多能够赔偿2千元。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月9日17时10分许，司宏彦骑乘T66069号三轮电动车沿创业路菜市场西门南侧胡同由东向西行驶至创业路左转弯进入创业路时与刘文博骑乘二轮电动车沿创业路由南向北行驶时相撞，双方车辆受损，致使刘文博受伤。后经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，司宏彦付该起事故全部责任，刘文博无责任。事故发生后，司宏彦陪同刘文博在霍林郭勒市人民医院进行检查，并开药后，回家休息。当晚22时许，刘文博感觉身体不适，给司宏彦打电话要求其陪同去医院进行检查被拒，刘文博自行去医院检查，被诊断为右侧小脑区骨板下蛛网膜囊肿、右踝部软组织挫伤，在霍林郭勒市人民医院住院治疗4天，发生医疗费3642元，刘文博骑乘的二轮电动车修车发生修理费700元。 另认定，司宏彦骑乘的三轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了《非机动车第三者责任保险》，每人医疗费用责任限额500元，每次事故绝对免赔额200元。中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司已经在保险责任限额内赔偿刘文博医疗费300元。 上述事实有刘文博提举的道路交通事故认定书一份、住院病历9页、诊断证明书一份、住院费用汇总表2页、门诊收费收据、电动车配件收据、司宏彦提举的门诊收费收据2枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，司宏彦驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故全部责任，事故造成刘文博受伤，车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，司宏彦应承担相应的赔偿责任。对司宏彦的辩解意见，因未能提供证据证明其辩解，且刘文博再次去医院检查是在事故发生当晚，并且刘文博曾要求其陪同而被拒绝，司宏彦作为事故责任方，应对刘文博的人身伤害以负责任的态度对待，不应敷衍了事，故本院对司宏彦的辩解意见不予采纳。减去司宏彦骑乘车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司已经在保险限额内赔偿的医疗费300元，司宏彦还应赔偿刘文博医疗费3342元，护理费434.56元（108.64元×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），误工费451.32元（112.83元×4天），电动车修理费700元，以上合计5327.88元。对刘文博主张的其他费用，因未能提供证据证明，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告司宏彦于本判决生效后十日内赔偿原告刘文博医疗费等各项费用合计5327.88元； 二、驳回原告刘文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(刘文博已预交)，由刘文博负担12元，司宏彦负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年七月七日 书记员  徐佳丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执480号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：潘冰，男，汉族，1989年4月15日生，住镇江市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与潘冰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4180号裁决书已发生法律效力。被执行人潘冰未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人潘冰住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4180号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年七月三十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执895号申请执行人钱中华，男性，1978年10月16出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人沈圣东，男性，1977年04月26出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱中华与被执行人沈圣东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民特31号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、沈圣东于2015年5月23日因生产经营需要向钱中华借款100000元，已偿还27000元，尚欠73000元，由沈圣东于2018年10月20日前和2018年11月20日前各偿还给钱中华5000元，2018年12月20日前、2019年1月20日前、2019年2月20日前、2019年3月20日前、2019年4月20日前各偿还给钱中华10000元，2019年5月20日前偿还给钱中华13000元。二、如不按期履行，对未偿还部分的债务，沈圣东自愿按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的两倍计息给钱中华，直至本息还清为止。同时，钱中华可申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除部分银行存款10225.76元已扣划发还给申请人外，未发现被执行人沈圣东名下有其他可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2019年3月11日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院将被执行人沈圣东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月15日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人沈圣东的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人沈圣东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2019年7月10日到被执行人沈圣东住所在地的居委会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人沈圣东目前下落不明，未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，要求其提供财产线索，并询问申请人是否申请“执行无忧”悬赏保险，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，不申请“执行无忧”悬赏保险，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民特31号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱 煜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1150号原告：贵州安联建材开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。统一社会信用代码：91520900069948289F。法定代表人：王贵平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：虞杨，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，系该公司董事长。统一社会信用代码：915100002018616166。委托诉讼代理人：胡勇，系贵州佰益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左德强，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州安联建材开发有限公司诉与被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州安联建材开发有限公司委托诉讼代理人虞杨到庭参加诉讼，被告中国化学工程第七建设有限公司委托诉讼代理人左德强、胡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州安联建材开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款139895元；2、判令被告向原告支付利息（以本金139895元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算至欠款本息还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告长期以来向被告供应商品混凝土，双方于2015年3月签订《商品混凝土购销合同》，对双方的权利义务进行了补充约定。但被告怠于依约履行付款义务，经原告多次催促被告不予理睬，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国化学工程第七建设有限公司辩称：对原、被告间的合同关系、2014年5月14日双方对账结算表明确的欠款金额134295元、2015年6月10日被告出具的《付款委托书》等客观事实予以认可。但原告的起诉已超过诉讼时效，因为1、双方在《商品混凝土购销合同》中已明确了应于25日前支付上月商砼款，而被告已按照约定于2014年5月14日与原告对上月供料进行了对账结算，按约定应于2014年5月25日前支付本次对账结算的货款。2、2015年6月10日，被告曾委托第三方向原告支付货款，被告原意是将债务转让，原告也当庭陈述于2015年收到被告出具的《付款委托书》时是不同意债务转让的。但在此之后原告从未向被告催讨过债权。综上，原告于2019年才立案起诉，早已超过诉讼时效。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原、被告间签订有《商品混凝土购销合同》一份，该合同约定被告向原告购买混凝土，双方需在供料次月20日前对供料数量、金额进行核对、确认，并于25日前支付上月商砼款，合同还约定了混凝土单价等其他内容。原告依照约定向被告供应了混凝土，2014年5月14日原、被告就2014年3月17日至26日期间供应的混凝土进行了对账结算，明确供应混凝土327立方米，金额134295元。2015年5月12日原、被告又就龙山污水项目供应的混凝土进行了对账结算，明确未付款金额为1269684元。2015年6月10日，被告分别向贵州贵安建设投资有限公司及贵州贵安水务有限公司出具付款委托书一份，载明委托上述两公司向原告支付134295元混凝土款及1264084元混凝土款。同日，原、被告共同签订《材料款结算协议》一份，载明被告出具付款委托书（委托付款金额为1264084元）给原告，原告持该付款委托书自行向贵州贵安水务有限公司收取龙山污水处理工程1合同段所发生的剩余材料款，原、被告在龙山污水处理工程1合同段所供材料款已结清，双方不再有债权债务关系。后案外人贵州贵安水务有限公司根据付款委托书向原告支付了1264084元，但案外人贵州贵安建设投资有限公司未按照付款委托书的委托向原告支付款项。另查明，原告当庭表示其于2015年已收到了被告出具的要求贵州贵安建设投资有限公司付款的付款委托书，但原告不认可被告委托贵州贵安建设投资有限公司支付款项的行为系债务转移，认为债务人仍然系被告。现无证据证明原告在收到上述付款委托书后还曾向被告主张过相应债权。本院认为：根据原告的陈述，其在本案中主张的债权由两部分组成。一是2015年5月12日结算的1269684元与被告委托案外人已实际支付的1264084元的差额5600元。对于该部分，虽然原、被告双方确认的应付款金额与被告委托案外人支付的实际金额确实存在5600元的差额，但双方在共同签订的材料款结算协议中已明确了案外人根据付款委托书付款后，原、被告间因上述结算产生的债权债务已清结。该材料款结算协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院对其载明的内容予以认可。因此原、被告对于上述差额已不存在债权债务关系，本院对原告的该部分请求不予支持。二是2014年5月14日结算的134295元。对于该部分金额被告予以认可，虽然被告已委托案外人向原告支付，但案外人至今并未向原告支付。同时原告也并不认可被告委托支付的行为构成债务转移，因此该部分债务仍然应当由被告承担。但该债务原、被告已于2014年5月14日进行了确认，根据原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，被告应当于2015年5月25日前向原告支付该款项，如被告未支付则原告向被告主张债权的诉讼时效应当从2015年5月26日开始计算。虽然被告向原告出具付款委托书的行为可以视为原告对债权的主张，构成诉讼时效的中断，但原告自认已于2015年内收到了被告出具的付款委托书，因此诉讼时效从原告收到付款委托书中断后又再次计算。现原告并无任何证据证明其于收到被告出具的付款委托书后至本次诉讼前曾经向被告主张过该债权，且经本院另行给予举证期限后原告仍无法提供证据，而被告已在答辩中明确提出了已超过诉讼时效的抗辩。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，对于该笔债权原告于2019年4月28日提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对原告主张该债权的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告贵州安联建材开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3098元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1549元，由原告贵州安联建材开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一九年七月十五日书记员 胡朝政
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执690号之一申请执行人：张露，女，汉族，1988年11月5日出生，住修武县。被执行人：庞二希，男，汉族，1957年10月1日出生，住修武县。关于张露申请执行庞二希民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民特62号民事裁定书立案执行，执行中冻结了被执行人庞二希的银行存款账户，冻结后被执行人庞二希至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人庞二希在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币102010.00元。二、扣划被执行人庞二希在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币50140.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高国杰二〇一九年七月二十九日书记员  庞大军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执91号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法人代表：覃军，该院院长。 被执行人方XX，男，1989年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人谢X，男，1991年6月29日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人莫XX，男，1994年2月15日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与方XX、谢X、莫XX罚金一案中，被执行人莫XX已履行自己部分罚金10000元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均无可供执行财产，被执行人谢XX下牌号为桂Ａ×××××奇瑞牌小轿车一辆，目前已被本院依法查封，该车辆目前下落不明，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元。 本院认为，现被执行人方XX、谢X、无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。被执行人方XX、谢X、莫XX经本院穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月三日 书记员  林 靖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1525号申请人：孙风羲，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：曹文林，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：胡兰芳，女，汉族，住河北省故城县。原告孙风羲与被告曹文林、胡兰芳买卖合同纠纷一案，申请人孙风羲于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹文林、胡兰芳名下9000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下在中国农业银行50-xxxxxxxxxx44定期存单作担保。本院经审查认为：申请人孙风羲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结中国农业银行50-xxxxxxxxxx44定期存单；二、冻结被申请人曹文林、胡兰芳名下9000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月十二日书记员  刘 聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5923号 申请执行人：凌爱华，女，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：广州市鑫娜服饰有限公司。住所地广州市自云区松洲街上村路43号北梯二。 法定代表人：王新华。 申请执行人凌爱华与被执行人广州市鑫娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)1704号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的为4599.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘坤玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执838号申请执行人：苏明荣，男，汉族，1982年9月29日生，住昆明市官渡区。被执行人：王启光，男，汉族，1986年7月23日生，住福建省南安市。本院在执行苏明荣与王启光买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8195号民事判决书书已经发生法律效力。权利人苏明荣向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，本案执行标的40800元，执行费512元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十五日书 记 员  姚琼芳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执298号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行，住所地阜城县码头镇大龙湾村。负责人：宫磊，行长。被执行人：门辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住阜城县，被执行人：常东立，男，1984年2月5日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行与被执行人门辉、常东立借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人门辉、常东立给付人民币102566元及利息，被执行人依法应承担执行费1755元。执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年4月10日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人门辉、常东立户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人门辉、常东立下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人门辉、常东立录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人门辉、常东立名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人门辉、常东立名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人门辉、常东立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为102566元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十一日书 记 员  李 峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1521号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李剑，男，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告中邮消费金融有限公司与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初883号 原告：马有苏，男，东乡族，1965年5月29日出生，不识字，农民，住东乡族自治县那勒寺镇三甲村。 被告：马晓英，男，东乡族，1976年2月15日出生，小学文化，农民，住和政县新营乡大沟村。 原告马有苏与被告马晓英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款77200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系养殖个体户，经何富英介绍到原告处收购玉米，原告给被告联系了13户农户向被告出售玉米，均价1元，赊欠共计88200元，经原告追偿，被告分两次给付了18000元，剩余70200元未付。另外，被告从原告家中拉走了一头价值7000元的牛，双方约定将牛款计算到玉米款中，合计77200元。因要款原、被告对数量发生争议，2019年6月22日（夏至第二天），原、被告及证人陈进福、何富英、马永祥对上述玉米款进行了逐户登记，证明属实。陈进福记账后，被告提出每年给付8000元，还清为止，遭原告拒绝，为此被告在记账单上没有签字。现原告起诉至法院， 被告马晓英辩称：我是经陈进福介绍欠原告玉米的，共欠54000多斤即54000多元，有我用手机拍照的陈进福书写的10户人欠单一张，剩余玉米款我已全部给付了陈进福，故我不欠原告的玉米款，记账单上的13户共计88200斤即88200元，数字不对，我不承认，另外我未赊欠原告的牛一头。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：身份证复印件1份、算账清单1份；被告提交的证据：身份证复印件1份、手机拍照的陈进福记账的10户赊欠玉米户清单1份；证人陈进福、何富英、马永祥证言；上述证据，经当庭质证、认证，原、被告对双方的身份证复印件无异议，本院予以确认。被告承认记账单上按顺序排名的前10户的玉米数量正确，不承认按顺序排名的后11-13户的玉米数量及牛款，对此被告未提出相应的证据予以证明。本院认为，记账单是原、被告及三位证人在场情况下记账的真实情况反映，来源合法，故本院予以确认。 本院认定的事实：被告马晓英系养鸡专业户，2017年11月份开始经陈进福、何富英介绍到原告马有苏处收购玉米，均价1元/斤，原告马有苏给被告马晓英联系了13户农户向被告马晓英出售玉米，全部赊欠，由原告负责向被告收款，被告另外赊欠原告马有苏价值7000元的牛一头，后经原告马有苏追偿，被告马晓英分两次给付了18000元。2019年原、被告因玉米数量发生争议，2019年6月22日被告马晓英和证人共同去原告家对赊欠玉米的数量及户数由陈进福记账，逐一进行了入户登记核对，共计赊欠玉米款88200元，另赊欠牛款7000元，合计95200元，已付18000元，剩余77200元未付。被告提出每年给付8000元，分数年还清，遭原告拒绝，为此被告在记账单上没有签字。故原告起诉至法院。 在审理中，本庭于2019年7月2日对被告马晓英送达时，被告马晓英认可陈进福的记账单（包括玉米款和牛款），愿意每年给付8000元，还清为止。开庭审理中，被告马晓英否认记账单记载的内容。 本院认为：原、被告经人介绍，由原告马有苏联系玉米种植户，为被告马晓英提供玉米，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告提供玉米，被告理应付清欠款。另被告赊欠原告牛一头，双方之间形成了另一种买卖关系，被告未付清玉米款和牛款，已构成违约。故原告要求被告给付玉米款及牛款的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称拖欠玉米数量不正确应为10户数量为54000多斤，而不是13户数量88200多斤，另未欠原告牛一头，对此主张未提供相关证据予以证明，且在本院送达时承认原告的主张，视为对事实的自认，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马晓英给付原告马有苏玉米款及牛款共计77200元，判决生效后10日内一次性付清； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告马晓英负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  闵建华 人民陪审员  马晓明 二〇一九年七月三十日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3830号之一原告：天津天利电力成套设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号506号厂房。法定代表人：黎家润，董事长。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被告：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地成都市金牛区金泉路129号。法定代表人：彭文，董事长。委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。原告天津天利电力成套设备有限公司与被告四川金通双峰电力电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告天津天利电力成套设备有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天利电力成套设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津天利电力成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费6031元（系减半收取）和保全费4770元，由原告天津天利电力成套设备有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年七月十二日书记员  孟 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3132号 申请执行人苏成斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州市仲恺高新区鑫美居装饰材料店，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一村石珠窝小组（黄伟明房屋）。 经营者张国峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人苏成斌申请执行被执行人惠州市仲恺高新区鑫美居装饰材料店（经营者张国峰）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市仲恺高新区鑫美居装饰材料店（经营者张国峰）应向申请执行人苏成斌返还装修款人民币12000元、违约金7200元、负担案件受理费404元以及向本院交纳执行费194元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市仲恺高新区鑫美居装饰材料店进行调查和了解，该店未在工商登记所在地经营，且未能查找到被执行人经营者张国峰的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市仲恺高新区鑫美居装饰材料店无银行存款；其经营者张国峰仅有零星银行存款，本院已作冻结（冻结期限至2020年6月13日届满）。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息。 四、委托紫金县人民法院查询被执行人经营者张国峰的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3132号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  丁金亮 审判员  郑清海 二〇一九年七月二十九日 书记员  曾宇杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1996号申请执行人：杨光，男1997年04月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张麟鹤，男，1996年10月05出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨光与张麟鹤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张麟鹤银行账户存款29653.33元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年七月二十五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初224号原告：晏海萍，女，1970年4月6日生，汉族。委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。被告：张瑞，曾用名张锐，女，1977年10月7日生，汉族。原告晏海萍与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏海萍及其委托代理人李博伦到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏海萍向本院提出诉讼请求：要求被告张瑞偿还借款本金260000元。事实与理由：2011年5月17日，被告张瑞因资金短缺找我借款5万元，我于当日交付借款，被告张瑞向我出具了借条一张。2012年8月1日，被告张瑞又向我借款21万元，并向我出具了借条，我依约交付了款项。后我多次向被告催要借款未果，诉至法院。被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年5月17日、2012年8月1日，被告张瑞分别向原告晏海萍借款5万元、21万元并分别出具了借条。后被告张瑞未能偿还借款，引起原告诉讼。上述事实有借条原件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张瑞向原告晏海萍借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能依约还款，应承担违约责任。被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效后三十日内偿还原告晏海萍借款260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月一日书记员  余 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1563号之三申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该分公司总经理。被执行人：徐济红，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5746号民事判决书，向被执行人徐济红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐济红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐济红在中国建设银行6227001638090004382_156_1账户内存款人民币4264.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1076号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：李健，男，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月26日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  李晶二〇一九年七月二十六日书记员  张丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异57号案外人：李群涛，男，汉族，1977年12月26日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人：张金和，男，1963年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人汪从林，董事长。委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。在本院执行申请执行人张金和申请执行被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司履行（2016）豫0403民初3040号民事判决书确定义务的民间借贷纠纷一案中，于2018年6月20日作出（2018）豫0403第69-2号执行裁定书：扣留、提取被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在其申请执行李群涛履行（2014）卫民初字第518号民事判决书确定义务一案中应得的履行款230102元（含本金150000元，利息73500元，案件受理费3300元，执行费3302元）。案外人李群涛对该执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李群涛称，请求卫东区法院中止执行（2018）豫0403第69-2号执行裁定书。事实与理由：案外人诉湖北宏鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，案外人经多次努力才将执行案款执行到位。因案件再审后改判，湖北宏鑫建设集团有限公司申请执行回转，但案外人认为再审判决是错误的，会一直申诉以维护自身权益。卫东区法院如果继续执行（2018）豫0403第69-2号执行裁定书，将严重损害案外人的合法权益，特提出异议申请。申请执行人张金和称，该款项是李群涛与湖北宏鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案经过再审改判后执行回转的款项，和案外人李群涛没有任何关系。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司称，该款项是湖北宏鑫建设集团有限公司申请执行回转的款项，请求法院将多余的款项依法返还给被执行人。本院查明，原告张金和与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、陈水元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2016）豫0403民初3040号民事判决：被告湖北宏鑫建设集团有限公司偿付原告张金和借款本金150000元，并按年利率6%支付自2010年4月21日起至付清全部借款之日止的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。……。案件受理费3300元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。该判决发生法律效力后，湖北宏鑫建设集团有限公司没有履行判决确定的义务，张金和向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0403执69-2号执行裁定：扣留、提取被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在其申请执行李群涛履行（2014）卫民初字第518号民事判决书确定义务一案中应得的履行款230102元（含本金150000元，利息73500元，案件受理费3300元，执行费3302元）。案外人李群涛对该执行裁定提出书面异议。另查明，关于李群涛与湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2014）卫民初字第518号民事判决：一、撤销本院(2012)卫民初字第35号民事判决；二、驳回原审原告李群涛的诉讼请求。案件受理费9800元，由原审被告湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司负担。该判决发生法律效力后，湖北宏鑫建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行，案号为（2017）豫0403执1242号，该案正在执行过程中。本院认为，在执行张金和申请执行湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司履行（2016）豫0403民初3040号民事判决书确定义务的民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的民事判决书扣留、提取被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在其申请执行李群涛履行（2014）卫民初字第518号民事判决书确定义务一案中应得的履行款230102元，并无不当。案外人李群涛对该笔款项提出异议请求，但其未提供相关证据予以证实，且该款项到底归谁所有，不属于本案执行异议程序审查范围，本院不作审查，案外人可通过其他途径另行依法解决。故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李群涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 张小磊审判员 雷颖浩二〇一九年七月二日书记员 宋 珂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初871号 原告：于素芝，女，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：林婧，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：耿庆峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 原告于素芝与被告耿庆峰共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素芝的委托诉讼代理人林婧、赵迅和被告耿庆峰的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于素芝向本院提出诉讼请求：1、分割夫妻共同共有的位于淄博高新技术产业开发区阳光花园25号1单元16层西户房屋变卖所得款项，被告向原告支付450000元；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2003年6月18日登记结婚，婚后双方共同购买位于淄博高新技术开发区户房屋，2017年该房产产权登记在被告名下，产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0015480号。2018年，原告诉请与被告离婚诉讼过程中，被告未经原告同意，将此房产以90万元的价格变卖，所得款项去向不明，严重侵害了原告的合法权益。 耿庆峰辩称，目前原、被告仍处于夫妻关系存续期间，涉案房屋转让发生于原告起诉离婚前的2014年6月份，2017年9月6日办理了过户手续，同年11月29日80万元购房款全部付清，原告均对此知情并同意，被告所收房款用于共同经营及家庭生活。原告诉求共有物分割没有法定事由，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。原告提交2018年7月31日其与涉案房屋买受人马振华的录音一份，拟证实截至2017年底，原告仍不知涉案房屋已卖于马振华，马振华在买房过程中一直只和被告交易，向被告付款，双方全程向原告隐瞒。经质证，被告表示对证据真实性需庭后核实。对当事人有异议的证据本院认定如下，被告在本院规定时限内未提交证据否定该录音证据，录音证明内容本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系夫妻关系，双方于2003年6月18日登记结婚。2013年，原、被告购买位于淄博高新技术开发区户房产，2017年产权办至被告名下。2017年9月6日，被告在原告不知情的情况下，以90万元的价格将该房产卖于马振华（被告二姐配偶），并于2017年9月14日办理了过户登记手续。原告庭审中放弃要求被告承担保全保险费的主张。 另，原告曾于2018年6月13日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2018年9月12日判决不准双方离婚，原告不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。 本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以另一方有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产行为为由，向法院起诉请求分割共同财产的，人民法院应予以支持。具体到本案中，涉案房产购买于原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。被告在未经原告允许情况下，私自将该房产出售他人，且事后刻意隐瞒。被告称卖房款已用于共同经营及家庭生活，没有提交相应证据证实，且原告不予认可，原告诉求被告支付900000元卖房款的一半450000于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担保全保险费，是对自身权益的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下： 被告耿庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告于素芝450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告耿庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张 丽 二〇一九年七月九日 书 记 员  季 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4839号 申请人张陈陈，男，汉族，1993年10月1日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾西区。 被申请人田玉梅，女，汉族，1989年12月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张陈陈与被申请人田玉梅所有权确认纠纷一案，申请人申请对被申请人田玉梅名下价值人民币405000元的财产进行保全，并由申请人张陈陈提供其名下位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园12栋一单元1103号房[房产证号:粤（2017）惠州市不动产权第4085085号]的房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张陈陈名下位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园12栋一单元1103号房[房产证号:粤（2017）惠州市不动产权第4085085号]的房产，以人民币405000元为限； 二、查封、冻结被申请人田玉梅名下价值人民币405000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十日 书记员  张 锐
青海省湟源县人民法院   执行裁定书     （2019）青0123执381     申请执行人青海宁致矿业有限公司，（统一社会信用代码：XXX）,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：李建忠。   被执行人青海华铁金属有限公司，（组织机构代码：XXXX），住所地：青海省西宁市。   法定代表人：魏显平。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初31号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海华铁金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海华铁金属有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款152601元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判员 朱 秋 安       二〇一九年七月十五日      书记员 路 万 红       附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文     《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。    申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。    人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。    交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5323号原告：马廷煌，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所实习律师。被告：伦志金，男，1984年7月9日出生，住广东省高要市，原告马廷煌与被告伦志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员吴小峰、陈泳茵组成合议庭，适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告伦志金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马廷煌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付维修费、评估费、医疗费、误工费、交通费共计25204.68元，并以25204.68元为本金，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告伦志金未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年12月3日12时03分许，无名氏驾驶一辆悬挂车牌号为粤Ｈ×××××（报废）的中型货车，沿顺德区××龙××路行驶至顺德区××龙××路新龙路口处时，与马廷煌驾驶的粤Ｘ×××××号轻型货车发生碰撞，造成马廷煌受伤、粤Ｘ×××××号轻型货车损坏的交通事故，交通事故发生后，无名氏弃车逃逸。交警部门认定，无名氏负事故全部责任。事故发生后，原告在聚龙医院门诊治疗，共花费医疗费3579.68元，医嘱休息10天。另查明，本案事故造成马廷煌驾驶的粤Ｘ×××××号轻型货车损坏，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定损失部价为18110元，原告为此花费评估费1015元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肇事的粤Ｈ×××××号中型货车为报废车，被告伦志金作为该机动车的所有人依照上述规定应对原告损失承担连带赔偿责任。原告诉请的各项损失共计24904.68元（详见附表），应由被告伦志金根据事故责任比例向原告全部的赔偿责任。被告在原告起诉后未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伦志金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马廷煌赔偿人民币24904.68元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告马廷煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为430.12元（原告已预交），由原告马廷煌负担30.12元，被告伦志金负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  吴小峰人民陪审员  陈泳茵二〇一九年七月三十日书 记 员  张捷云附表：                          赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费3579.68元              3579.68元                            根据原告提交的医疗收费票据、用药清单、门诊诊治证明书等证据予以认定                  2              误工费2000元              2000元                            1.原告主张其事故发生前月均工资为6000元，并提供了用人单位出具的误工证明予以佐证，且该工资标准与当地同行业的工资收入水平相符，本院予以采信；2.原告主张误工10天，有医疗机构出具的门诊诊治证明书予以佐证，足以认定，本院予以采纳。据此，原告的误工损失应计算为：6000元/月÷30天/月×10天=2000元                  3              交通费200元              500元                            根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为200元                  4              财产损失19125元              19125元                            根据车物损失价格鉴定结论、明细表以及评估费发票予以认定                  合计              24904.68元
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执149号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市滨江区滨安路1197号4幢609室。法定代表人：俞磊，职务：总经理。委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。被执行人：张豪，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。关于执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月二十二日书记员 陈丰禄
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1095号申请执行人周福民与被执行人王亮、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付14680.00元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李丽丽将执行款全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初840号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3797号 原告：艾丽红，女，1983年7月2日出生，汉族。 原告：刘启宝，男，1981年2月11日出生，汉族。 原告共同委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司。 法定代表人：高秀彬。 委托诉讼代理人：罗本璞，男，该公司工作人员。 原告艾丽红、刘启宝与被告湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟叶叶，被告的委托诉讼代理人罗本璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾丽红、刘启宝向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即为原告办理水岸蓝城*栋***号商品房的房屋产权证书；2．判决被告支付原告违约金5,896.68元；2．判决被告立即返还原告契税8,416元、房屋维修资金8,416元、代收代办费750元、代收办证费1,375元，并支付利息4,286.25元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定，乙方购买甲方开发的水岸蓝城*栋***号房屋，房款总额420,843元；乙方委托甲方办理房屋所有权证，甲方收取乙方两证办理费750元；甲方应当于商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证；乙方不退房，甲方按已付房价款的2%向乙方支付违约金，等等。合同签订后，原告按合同约定日期向被告支付了全部房款，并支付了契税8,416元、专项维基金8,416元、代收办证费1,375元。原告已于2015年1月5日收到被告交付的住房，但被告至今未为原告办理房屋产权证书及向相关部门缴纳契税和专项维基金。原告认为，原告已履行合同约定义务，被告至今未按约定向原告履行约定义务，原告有权向被告主张逾期办证的违约责任；原告依据《中华人民共和国合同法》规定，特提起诉讼，请求判如所请。 福兴公司对原告的起诉基本无异议，同意原告的第二项诉讼请求，但认为原告的第三项诉讼请求因无相关约定，故应驳回该项请求。 本院认为：福兴公司承认艾丽红、刘启宝在本案中主张的事实，故对艾丽红、刘启宝主张的事实予以确认。福兴公司当庭承认案涉房屋已在怀化市不动产登记中心进行了权属登记，艾丽红、刘启宝对此未表示异议；故本院对该事实予以确认。福兴公司承认艾丽红、刘启宝的第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。按照现行政策，契税及维修基金应当由业主向相关行政部门缴纳，而且福兴公司至今未将所代收的契税及维修基金支付给相关行政部门；故艾丽红、刘启宝要求福兴公司返还代收的契税及维修基金，本院予以支持。鉴于案涉房屋已在怀化市不动产登记中心进行了权属登记；故本院对艾丽红、刘启宝要求办理权属证书的诉求不予支持。由于福兴公司代办权利证书及收取代办费的行为是双方约定行为，且福兴公司也在履行代办义务，故本院对艾丽红、刘启宝要求支付利息及返还代办费的诉求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾丽红、刘启宝违约金5,896.68元，并返还契税8,416元、维修基金8,416元，合计22,728.68元； 二、驳回艾丽红、刘启宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年七月十九日 代理书记员  张 茜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2743号 原告：余术昆，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：张道远，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余术昆与被告张道远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余术昆及其委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告张道远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余术昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年3月28日起至借款清偿之日止按月利率1.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款30000元，当场由被告给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借余术昆现金叁万元整，年利息肆仟伍佰元整，借款人张道远”。后被告于2017年3月28日对以上借款重新给原告立据。2018年3月28日，经双方结算被告付给原告500元利息后，被告余欠原告借款本息共计34000元，被告承诺于2018年年底付清，由被告在2017年3月28日出具的借款条据上书写为凭。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，望判如所请。 张道远未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告于2016年3月28日、2017年3月28日分别出具的借据及被告于2018年3月28日书写“连本带息共叁万肆仟元整至年底付清，张道远”内容的证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，2016年3月28日被告张道远立据向原告余术昆借款30000元并约定年利息4500元，后被告于2017年3月28日为该借款30000元重新立据，2018年3月28日经双方结算被告尚欠原告借款本息合计34000元，以上事实清楚、合法有据，被告应履行还款义务。原告诉讼请求其他借款利息部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道远于本判决生效之日起五日内偿还给原告余术昆借款本息34000元； 二、驳回原告余术昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，登报公告费380元，合计1245元，由余术昆负担215元、张道远负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  李福保 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初5217-1号申请人：山东锦旭能源科技股份有限公司，住所地：诸城市观海路6999号。被申请人：日照市岚山区德发畜牧养殖有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇冯家庄村。被申请人：五莲县畜牧兽医局，住所地：日照市五莲县山东路与育才路交叉西北侧宏丰大厦五楼。本院受理申请人山东锦旭能源科技股份有限公司与被申请人日照市岚山区德发畜牧养殖有限公司、五莲县畜牧兽医局买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人提供的担保土地使用权[土地使用权人：诸城市电力大众木器有限公司，土地使用权证号：诸国用（2014）第02028号]。冻结被申请人的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年七月二十四日书记员  李 慧
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更533号罪犯王海波，男，1993年10月24日出生，汉族，四川省广安市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙丽刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人王海波不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出(2013)浙刑一终字第80号刑事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以侮辱尸体罪所处刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出(2015)浙刑执字第956号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王海波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利年。经审理查明，罪犯王海波在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海波在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王海波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢295号之一 申请执行人：胡和先,男,1966年5月21日出生,住巢湖市居巢区。 被执行人：刘世军,男,1969年9月15日出生,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0181民初3534号民事判决书，向被执行人刘世军发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人胡和先与被执行人刘世军达成执行和解协议，申请执行人胡和先向本院撤回执行申请。现因被执行人刘世军未能按约履行，申请执行人胡和先向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘世军名下坐落巢湖市太阳岛花园5幢二单元602室，产权证号为039520号的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  何志刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨晓宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执309号申请执行人张昊，男，1995年4月30日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省耿马自治县。委托代理人张晓华（系申请执行人张昊母亲），女1973年12月18日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省耿马自治县。被执行人耿马凯雄房地产有限公司，住所地：耿马自治县孟定镇中缅路（凯雄香蕉公司二楼）。法定代表人李家杰，系该公司总经理。申请执行人张昊与被执行人耿马凯雄房地产商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）云0926民初414号民事判决书发生法律效力后，因上述被执行人未按期履行义务，申请执行人张昊于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人张昊于2019年7月17日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人张昊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926执309号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年七月二十二日书记员  桂 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5010号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市奇迹电子科技有限公司,住东莞市凤岗镇。 在被执行人东莞市奇迹电子科技有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7922号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终7922号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟铭康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3345号申请人陈武阵，男，汉族，1989年12月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。被申请人蔡鹤涛，男，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币372000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币372000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡鹤涛名下价值人民币372000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  丁志豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初4640号原告：苑强强，男，1992年5月3日出生，汉族，身份证住址河北省保定市，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗传琳，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广州市鑫嘉皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科下村六社工业区A幢。法定代表人：练志强。被告：吴天周，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：吴汶娟，女，1976年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，上述三被告的共同委托诉讼代理人：胡文士、曾琳珊，均为广东环球经纬律师事务所律师。原告苑强强诉被告广州市鑫嘉皮具有限公司（以下简称鑫嘉公司）、吴天周、吴汶娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑强强及其委托诉讼代理人何晓筠，三被告的共同委托诉讼代理人胡文士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑强强向本院提出诉讼请求：1.被告鑫嘉公司、吴天周向原告支付货款352065元及利息（以352065元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计付至全部清偿之日止）；2.被告吴汶娟对上述债务承担连带责任3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告应被告要求向被告供应皮料等产品。经确认，2018年5月至2018年10月共产生货款352065元，经原告多次催要，被告拒不还款。吴天周系涉案货物的签收人，而涉案“送货单”实则为“欠条”。吴天周签字确认时已知悉该单据的法律性质，吴天周行为已构成债务加入，自愿承担涉案货款，原告有权要求吴天周承担连带清偿责任。吴汶娟与鑫嘉公司法定代表人练志强是夫妻关系，也是鑫嘉公司的监事，由此可知，鑫嘉公司系吴汶娟与练志强共同经营，经营所得用于家庭生活，应对鑫嘉公司的货款承担连带清偿责任。被告鑫嘉公司辩称：我方认可与原告之间有业务往来，对原告提出的金额有异议，原告提供的货物存在质量问题，导致我公司在生产加工过程中无法使用货物，给经营造成巨大的损失。被告吴天周辩称：吴天周是鑫嘉公司的员工，签收货物的人员与买卖合同没有直接关系，吴天周履行的是履行职务行为，不应当承担责任，原告所称的送货单仅为送货凭证。被告吴汶娟辩称：吴汶娟为鑫嘉公司的监事，是鑫嘉公司的一个股东，鑫嘉公司的法人代表与吴汶娟不是夫妻关系，吴汶娟没有参与公司的经营，对涉案的纠纷不知情，本案是原告与鑫嘉公司的纠纷，与吴汶娟没有联系，吴汶娟不应对本案承担责任。经审理查明：鑫嘉公司成立于2011年8月23日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为练志强，公司股东为练志强和吴汶娟。原告与鑫嘉公司在2018年5月至2018年10月期间存在多笔买卖合同交易。原告提交的23份送货单抬头显示“龙地皮业有限公司致鑫嘉皮具厂（练老板）”，送货单载明供应产品的名称规格、颜色、数量、单价、金额以及总金额，发货人苑强，送货单右下方载明“此单一经签字即为欠条”“欠款人签字”。涉案23份送货单格式均一致，均有“此单一经签字即为欠条”“欠款人签字”等字样。吴天周、吴美娟、钟晓华在“欠款人签字”或送货单表格中签名确认。根据23份送货单载明的单价、数量计算货款总金额共为352064.68元。鑫嘉公司向本院出具的《情况说明》载明“经我公司核实，苑强强提供的送货单上的货物我公司已收到，吴美娟、钟晓华是我公司员工，是我公司安排他们去接收货物的；陈冰并非我公司员工，但那张单据的货物我公司已经实际收到，是我公司让他代为签名的。因为苑强强提供的货物品质存在问题，才导致纠纷发生；该纠纷与吴美娟、钟晓华、陈冰等人无关。”三被告未能提供证据证明原告所供货物存在质量问题。诉讼中，原告称“龙地皮业有限公司”没有经过工商注册，原告通过该“公司”名义对外经营，实际发货人就是原告；“送货单”实则为“欠条”，吴天周签字确认时已知悉该单据的法律性质，吴天周行为已构成债务加入，自愿承担涉案货款；吴汶娟与鑫嘉公司法定代表人练志强是夫妻关系，也是鑫嘉公司的监事，在鑫嘉公司的经营所得用于家庭生活，应对鑫嘉公司的货款承担连带清偿责任。吴天周抗辩称其签收货物属于履行职务行为，不应承担清偿责任。被告吴汶娟抗辩称其与练志强不是夫妻关系，也没有参与公司的经营，对涉案的纠纷不知情，不应对本案承担责任。以上事实，有送货单、情况说明、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的送货单以及被告出具的《情况说明》，本院认定原告与鑫嘉公司存在买卖合同关系。根据《情况说明》，鑫嘉公司对原告提交的送货单均予以认可，并确认收到货物，应及时向原告支付货款，现原告主张鑫嘉公司支付货款，本院予以支持，经计算货款总额为352064.68元。鑫嘉公司未及时支付货款占用了原告的资金，原告主张资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，鑫嘉公司还应支付以352064.68元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2019年1月25日）起计付至全部清偿之日止的利息。关于吴天周是否承担清偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条还规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”送货单明确载明货物是发送给鑫嘉公司，而吴天周作为鑫嘉公司员工在送货单上签名确认是履行职务行为，并不具有债务加入的真实意思表示，其签名所形成的权利义务关系归于鑫嘉公司。且送货单载明“此单一经签字即为欠条”“欠款人签字”属于格式条款，会造成诸如鑫嘉公司员工签收货物时，在无债务加入意思表示的情况下作为共同债务人，故该条款应为无效。故原告要求吴天周承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。关于吴汶娟是否承担连带责任的问题。鑫嘉公司为有限责任公司，吴汶娟虽为股东，但原告并未有证据证明吴汶娟有滥用股东权利侵害债权人权益等行为，也未提交证据证明吴汶娟与练志强系夫妻关系继而证明在鑫嘉公司的经营用于其家庭生活，因此，原告要求吴汶娟承担连带责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市鑫嘉皮具有限公司向原告苑强强清偿货款352064.68元并支付逾期付款利息（利息以352064.68元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月25日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告苑强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6582元（原告已预交3291元），由被告广州市鑫嘉皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  胡美兰人民陪审员  温志伟二〇一九年七月十五日书 记 员  陈月明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初530号 原告：覃茂喜，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告覃茂喜与被告广西祥宁水电建设股份有限公司（以下简称祥宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃茂喜及其委托诉讼代理人黄炳强，被告祥宁公司的委托诉讼代理人韦永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃茂喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款24681元及利息5923元（利息计算：以24681元为基数，从2014年1月1日起，按照银行同期同类贷款年利率6%计至还清之日止，起诉书暂计至2017年12月31日即5923元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告中标宾阳县一系列环保工程，为了完成工程建设，被告的工作人员要求原告向其工地提供五金材料。当时原告认为这是政府投资建设的工程，取得货款应该没有问题，于是双方商议约定供货结束后由被告向原告支付所欠货款。从2014年初开始，原告向被告承建的环保工程工地提供建设材料。至2014年被告承建的工程完工，其仍不支付原告的货款，至今尚欠原告货款24681元。为了追索货款，原告与其他债权人向当地政府部门反映，但被告仍以各种理由拒不支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告祥宁公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）桂0126民初854号判决书复印件、（2017）桂01民终565号判决书复印件，该判决书已发生法律效力，经生效判决确认的证据及法律事实可以作为案件的定案依据，故本院对该组证据予以采信；2.送货单复印件，来源于（2016）桂0126民初854号案件档案，内有罗清天、廖晓艺签字的送货单，该组证据已经生效判决书确认，本院予以采信；3.送货单16张，其中9张送货单有祥宁公司的工地管理人员罗清天、廖晓艺签收，罗清天、廖晓艺在送货单上签收的效力已经生效判决确认，故本院对有罗清天、廖晓艺签字的9张送货单予以采信，但金额为539元的8625811号送货单被告已付款，在本案中不能再主张。 本院经审理认定事实如下：2013年，宾阳县需要建设一批环保工程，通过宾阳县环境保护局组织竞标，被告祥宁公司获得黎塘镇里仁村、超常村、上李村、独寨村、洋桥垃圾中转站的环保工程的承建权。被告的环保工程开工建设后，原告于2014年开始向被告供应五金材料，有被告的工地管理人员罗清天、廖晓艺在送货单上签字确认。罗清天、廖晓艺签字确认的货款金额分别为827元、623元、256元、1350元、1787元、2241元、500元、10000元，合计17584元。事后经原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系的问题。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但原告提交了被告祥宁公司工地管理人员罗清天、廖晓艺签字确认的送货单，且罗清天、廖晓艺在送货单上签收的效力已经生效判决确认，故应认定原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告请求被告支付货款有事实和法律依据，但经核对有效票据的金额仅有17584元，故本院依法支持17584元。二、关于逾期支付货款的利息计付问题。由于双方没有约定支付货款的时间，故逾期付款的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下： 被告广西祥宁水电建设股份有限公司支付原告覃茂喜货款17584元及利息（利息计算：以17584元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费566元，由被告广西祥宁水电建设股份有限公司负担400元，原告覃茂喜负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年七月四日 书 记 员  韦惠贤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4396-4397号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州市石井庆丰经济发展公司，住所地广州市白云区石井镇庆丰村。法定代表人：张锐志。被告：广州艾诺思品牌策划有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路34-40号130-2房。法定代表人：汪艳阳。原告陈子扬与被告广州市石井庆丰经济发展公司、广州艾诺思品牌策划有限公司著作权侵权纠纷共两案，本院于2019年6月10日立案。原告陈子扬以双方已达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤诉。每案案件受理费25案，共50元，由原告陈子扬负担。审判员  佘丽萍二〇一九年七月三十一日法官助理梁玮轩书记员朱铭君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执336号 申请执行人：马某，男，山丹县居民。 被执行人：毛某某，男，山丹县居民。 申请执行人马某与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）甘0725民初821号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2月19日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4.2019年1月31日、3月11日本院执行干警先后赴被执行人所在村委会及家中寻找，未找到其下落并于2019年3月11日本院执行干警与被执行人电话联系，许诺于2019年3月底偿付案款，被执行人于2019年3月22日交付案款5000元。 5.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年7月2日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20000元，已到位执行标的为案件款5000元，未执行标的为案件款15000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年七月十日 书记员  王天军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7902号原告：东莞市斯诚实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南2路七号1楼。法定代表人：关学锋。委托诉讼代理人：邓林兵，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系该公司员工。被告：东莞市万千业智能自动化技术有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区银泰3号。法定代表人：蔡天恩。原告东莞市斯诚实业有限公司（以下简称斯诚公司）诉被告东莞市万千业智能自动化技术有限公司（以下简称万千业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告斯诚公司的委托诉讼代理人邓林兵到庭参加诉讼，被告万千业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯诚公司提出以下诉讼请求：1.被告万千业公司支付原告货款12880元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万千业公司分别于2018年3月、4月向原告斯诚公司订购工厂用表单和产品标识贴纸等。采购订单编号为WQY180313001、WQY180313001、WQY180319001、WQY180402001、WQY180329001、WQY180419002，下单后原告斯诚公司已如期交货，并于当月对账后开具增值税发票。到付款时间后被告一直以各种理由不支付所欠货款，原告斯诚公司财务人员多次联系未果，故向法院提起诉讼。被告万千业公司没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：原告斯诚公司与被告万千业公司之间存在买卖合同关系，自2018年3月至4月期间，被告万千业公司向原告斯诚公司共购买了价值12880元的工厂用表单及产品标识贴纸。原告斯诚公司于2018年3月20日、4月4日、4月12日、4月19日向被告万千业公司送货并由其员工签收。2018年4月3日、4月24日，原告斯诚公司开具两张增值税发票共计12880元。庭审中原告斯诚公司主张被告万千业公司尚欠其货款12880元未付，双方的付款期限为月结60天。以上事实，有《采购单》、《送货单》、《对账单》、《发票》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告万千业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告万千业公司收到原告斯诚公司价值12880元的货物，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现约定的付款期限已至，被告万千业公司未举证证明其已按照约定支付货款，构成违约，原告斯诚公司要求被告万千业公司继续支付前述未付货款12880元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市万千业智能自动化技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市斯诚实业有限公司支付货款人民币12880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费61元（已减半），由被告东莞市万千业智能自动化技术有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年七月二十六日书记员 袁佩欣何丽萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。