wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保93号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：王海平，男，汉族，1988年5月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年6月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王海平所有的财产在价值311182.1元范围内予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2019年7月15日，申请人中国对外经济贸易信托有限公司将中国广州仲裁委员会财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人王海平所有的财产在价值311182.1元范围内予以查封、冻结。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年七月十五日 书记员  贺胜楠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初684号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人殷玉三，男，1985年6月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度初中，住河南省南阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李群龙、丁国敏，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]573号起诉书指控被告人殷玉三犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人殷玉三及辩护人李群龙、丁国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日15时许，被告人殷玉三和其兄殷某在广州市黄埔区沙浦村老人活动中心附近，因事与仇某发生争执和打斗，在此过程中，被告人殷玉三跑到附近的一间日杂店拿了一把菜刀过来挥舞威胁仇某，随后当被告人殷玉三准备离开现场时，被仇某手持一砖头继续追打，双方再次发生打斗，被告人殷玉三手持菜刀将被害人仇某的头部、项某、右上臂、左大腿砍伤。经法医鉴定，被害人仇某的伤势为轻伤二级，被告人殷玉三未见损伤。公诉机关认为：被告人殷玉三持刀故意伤害他人至轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷玉三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷玉三持刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人殷玉三已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人殷玉三判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人殷玉三对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案的双方对案件的发生均存在过错，被告人殷玉三是初犯，归案后积极配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾。综上，请求对被告人殷玉三从轻处罚，对其在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并适用缓刑。辩护人当庭出示了《和解协议书》《收据》及《谅解书》等证据，以支持上述辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人殷玉三犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人仇某的陈述、证人殷某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00400号、00413号《鉴定书》、《抓获经过》及被告人殷玉三的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：案发后，被告人殷玉三及其亲属向被害人仇某赔偿经济损失人民币8万元，并取得被害人的谅解。上述事实以及本案的其他相关事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的《和解协议书》、被害人出具的《收据》及《谅解书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人殷玉三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷玉三犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人殷玉三犯罪以后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人殷玉三持凶器伤害他人，对他人人身造成较大危害，本院酌情对其从重处罚。3.被告人殷玉三已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人殷玉三的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人殷玉三自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。辩护人就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑，但辩护人提出的量刑建议与被告人殷玉三的罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人殷玉三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年七月一日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更445号罪犯钟超，男，满族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年3月10日，汪清县人民法院作出（2017）吉2424号刑初28刑事判决，认定钟超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯钟超确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯钟超的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛福祥审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执875号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路175号。法定代表人：张希。被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社一至二楼）。法定代表人：张立新。被执行人韦剑宏，男性，1977年05月01出生，汉族，住楚雄市开发区。被执行人王建梅，女性，1982年06月25出生，汉族，住楚雄市开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与韦剑宏、王建梅、楚雄佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2489号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由韦剑宏、王建梅偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金1760601.16元，支付截止2017年7月4日的利息73453.87元，并支付自2017年7月5日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、楚雄佳泰房地产开发有限公司承担连带还款责任；三、案件受理费21307.00元，由被告韦剑宏、王建梅、楚雄佳泰房地产开发有限公司负担。申请执行人至2019年7月24日尚未受偿的金额是借款本金1719125.25元，截止2017年7月4日的利息73453.87元，并支付自2017年7月5日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人韦剑宏、王建梅、楚雄佳泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月22日、5月28日、7月18日通过人民法院网络查控系统查询被执行人韦剑宏、王建梅、楚雄佳泰房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，楚雄佳泰房地产开发有限公司均无以上财产信息。王建梅有银行存款29000余元，已被本院冻结扣划，由申请人领走，韦剑宏有银行存款10000余元，已被本院冻结扣划，由申请人领走；3、于2019年3月27日向被执行人韦剑宏、王建梅、楚雄佳泰房地产开发有限公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人韦剑宏到庭接受询问；4、据调查，楚雄佳泰房地产开发有限公司已关闭歇业；5、对被执行人韦剑宏、王建梅、楚雄佳泰房地产开发有限公司的法定代表人张立新限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年七月二十四日书记员 邓海承
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4423号原告：九龙坡区川藏汽车配件经营部，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路2号附237号，统一社会信用代码：92500107MA5YPWKE2Q。经营者：蒲国君，女，汉族，1973年4月8日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：屈登敏，女，汉族，1987年2月6日，住四川省广汉市，系原告经营部员工，代理权限为特别授权。被告：笪平，男，汉族，1964年7月17日生，住重庆市九龙坡区。原告九龙坡区川藏汽车配件经营部诉被告笪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九龙坡区川藏汽车配件经营部的委托诉讼代理人屈登敏到庭参加了诉讼。被告笪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区川藏汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款18680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告所欠货款，承诺于2016年2月7日（春节）前全部付清，到期后，原告经过多次追讨，被告电话不接玩失踪。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告笪平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：原被告之间存在汽车配件买卖关系，被告笪平于2015年11月24日出具欠条给原告九龙坡区川藏汽车配件经营部，该欠条载明：今欠到川藏汽配车胎款人民币18680元。以上事实，有原告九龙坡区川藏汽车配件经营部提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告笪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。根据原告提交的由被告出具的欠条，清楚载明差欠原告货款18680元未付清，故对原告要求被告立即支付该笔货款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告笪平于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区川藏汽车配件经营部拖欠的货款18680元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元，由被告笪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年七月十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7094号原告：深圳天盛精密模具钢材有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华昌路287号。统一社会信用代码：9144030066267256XU。法定代表人:许志彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市长安和濠五金模具厂。经营场所：广东省东莞市长安镇锦厦社区德诚路13号。统一社会信用代码：92441900L54064299Q。经营者：郭明升，即本案另一被告。被告：郭明升，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省化州市，原告深圳天盛精密模具钢材有限公司诉被告东莞市长安和濠五金模具厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付货款98995元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率，以98995元为本金，从2017年12月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的还款计划足以证明被告东莞市长安和濠五金模具厂欠付原告货款98995元的事实，尚没有证据显示被告东莞市长安和濠五金模具厂已经支付了上述货款，因此原告要求被告东莞市长安和濠五金模具厂支付货款98995元以及赔偿逾期付款损失（以货款98995元为基数，从2017年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），本院予以支持。被告东莞市长安和濠五金模具厂是被告郭明升经营的个体工商户，其债权债务均由郭明升承担，因此原告要求被告郭明升对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市长安和濠五金模具厂、郭明升应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳天盛精密模具钢材有限公司支付货款98995元以及赔偿逾期付款损失（以货款98995元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2388元（原告已预交），由两被告东莞市长安和濠五金模具厂、郭明升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  林丽璇人民陪审员  李海斌二〇一九年七月九日书 记 员  温嘉婧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3733号原告桓永红，男，汉族，1969年4月25日生，住许昌县。原告张改红，女，汉族，1970年12月20日生，住址同上。二原告委托代理人张旭光、陈芳芳,河南三兵律师事务所律师。被告桓军锋，男，汉族，1973年10月19日生，住许昌县。委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。原告桓永红、张改红诉被告桓军锋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓永红、张改红及其委托代理人张旭光、陈芳芳，被告桓军锋及其委托代理人曹振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桓永红、张改红诉称，2017年2月5日晚22时许，原告桓水红到被告桓军锋的家中，后原告张改红到被告家中接桓永红回家，原告桓永红与被告桓军锋发生口角，桓军锋用刀将原告桓永红和张改红刺伤，许昌县公安局做出许县公（榆林）行罚決字［2017］10038号行政处罚决定书对被告进行了处罚。后经鉴定原告桓永红为十级伤残，张改红的后期治疗费用为3000元左右、误工60－90日、营养30－60日、护理30－90日。被告的侵害行为给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判决被告支付原告桓永红医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理費、伤残賠偿金、抚养费、鉴定费、赡养费、精神抚慰金、交通费等共计66566.67元；支付原告张改红医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理費、后期治疗费、鉴定费、交通费共计33835.34元，诉讼费由被告承担。被告桓军锋辩称，二原告所受伤害系二原告造成，故其应当对自己的损害承担主要责任。事件起因是二原告在半夜10点多到被告家找事，且原告桓永红系醉酒到被告家闹事，期间原告对被告有侮辱性言辞及行为，之后原告桓永红首先动手，用其带的手电筒砸被告，双方发生争执后，原告张改红从被告家桌子上拿起一把水果刀，被告为防止被告受到伤害去夺原告手中的刀，在夺刀过程中对被告的睾丸部位进行伤害，双方厮打进一步升级。综上双方冲突起因过程可见，二原告承担主要责任。原告桓永红伤残鉴定系单方鉴定，鉴定意见为十级伤残，不客观，原告张改红受伤部位为掌骨。原、被告系同村居民，原告张改红出院一段后就参与劳动，故其伤残不属实。二原告计算赔偿数额计算过高，没有事实依据，原告提出的误工费、护理费以鉴定是阶段性的，而非二原告全部计算，综上请求法院查明事实。经审理查明：2017年2月5日晚22时许，原告桓永红酒后到被告桓军锋位于许昌县××乡××村××组的家中，随后原告桓永红妻子张改红也到被告桓军锋家中，二原告与被告发生矛盾，互相撕打，二原告夫妇被桓军锋用刀刺伤。原告桓永红于2017年2月6日至2017年2月17日到许昌市中心医院住院治疗11天、支付医疗费4498.83元、支付门诊检查费563元，原告桓永红被诊断为：1、左手第2掌骨撕脱骨折；2、左手第三掌骨可疑撕脱骨折；3、头外伤。2017年9月25日，经原告桓永红单方委托，许昌红卫临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定桓永红构成十级伤残。被告桓军锋申请重新鉴定，经本院委托，2018年12月20日，许昌连城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告桓永红的损伤程度达不成伤残等级标准。原告张改红于2017年2月6日至2017年2月20日到许昌市中心医院住院治疗14天、支付医疗费10562.44元、支付门诊检查费529元、支付鉴定费700元、后期治疗费600元，原告张改红被诊断为：1、头部外伤；2、左手刀伤；2017年9月25日，经原告张改红单方委托，许昌红卫临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张改红后期治疗费为3000元左右，误工期限60-90日，护理30-90日，营养30-60日。上述案件事实，有二原告提交的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、询问笔录等证据存卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于此次事件中双方承担责任划分问题，原告桓永红酒后在晚上十点左右到被告家中，且原告桓永红明知早年与被告就存在矛盾，桓永红在上述酒后状态以及特殊的时间到被告家中，明显不是村民之间日常正常的互访行为，桓永红到被告家中与被告发生矛盾、进而互相厮打，故原告桓永红对于互相厮打后果的发生具有相应过错；原告张改红作为桓永红的妻子，在桓永红存在过错行为时，实际上未能及时制止桓永红的过错行为，共同与桓永红一起和被告发生矛盾、进而也互相厮打，故原告张改红对于互相厮打后果的发生也具有相应过错；被告桓军锋在与二原告发生矛盾后，未能冷静控制自己情绪，与二原告互相撕打、用刀刺伤二原告，侵害了二原告的身体权、健康权，故被告桓军锋对于互相厮打后果的发生也具有相应过错。综上，本院考虑本案事故发生的时间、地点、原被告各自过错情形等因素，本院认为二原告和被告对于互相厮打后果的发生均承担50%责任比例为宜。经本院核实，原告桓永红的各项损失为：医疗费5061.83元、误工费383.32元（12719.18元/年×11天）、护理费1110.49元（36848元/年×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费酌定150元，以上损失共计7365.64元。原告张改红的各项损失为：医疗费11691.44元、误工费2787.77元（12719.18元/年×80天）、护理费6057.21元（36848元/年×60天）、营养费1500元（30元/天×50天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、鉴定费700元、交通费酌定200元，以上损失共计23356.42元。原告桓永红上述损失7365.64元由被告桓军锋承担50%赔偿责任即3683元、原告张改红上述损失23356.42元由被告桓军锋承担50%赔偿责任即11678元。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桓军锋于本判决书生效之日起三日内赔偿原告桓永红各项损失3683元；被告桓军锋于本判决书生效之日起三日内赔偿原告张改红各项损失11678元；二、驳回原告桓永红、张改红的其他诉讼请求。案件受理费2308元，由被告桓军锋承担353元，由原告桓永红、张改红承担1955元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年七月十五日书 记 员  李丽萍
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审223号申请执行人新蔡县自然资源局统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李合岭，局长。被执行人史云发，男，1963年08月03日出生，汉族，农民，住新蔡县。申请执行人新蔡县自然资源局申请执行被执行人史云发土地行政处罚一案，申请执行人于2019年1月4日作出编号：JW-016号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，新蔡县自然资源局认定史云发于2018年11月份在新蔡县古吕街道西郊村委史庄，未经县级以上土地主管部门批准擅自非法买卖矿产资源，违法所得173344元的行为，违反《中华人民共和国矿产资源管理法》规定。根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源管理实施细则》第四十二条的规定，对史云发作出的处罚为：没收非法买卖矿产资源违法所得173344元，并处以罚款173344元，共计346688元的处罚。本院认为，申请执行人新蔡县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县国土资源局于2019年1月4日作出编号：JW-016号行政处罚决定书。该处罚决定由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉群审判员  熊华敏审判员  李 明二〇一九年七月二十五日书记员  王承祥
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初265号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人刘某，男，1999年10月20日生，汉族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住宣威市。2016年10月12日涉嫌诈骗罪，因系未成年人，认罪态度良好，昆明市盘龙区人民检察院对其作出不起诉决定。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，1、2018年10月27日凌晨，被告人刘某伙同浦某（未成年）在宣威市力城华庭小区门口的路边将被害人耿某号牌为云Ｄ×××××的微型车内2支电瓶盗走。被害人耿某被盗后又换上新的电瓶安装好后又把车停至相同位置，于2018年10月30日再次被刘某与浦某盗走货车新安装的电瓶两支。经鉴定，被盗四支电瓶价值人民币共2834元整。2、2018年11月6日凌晨，被告人刘某伙同浦某（未成年）在御华台对面小河边将被害人余某号牌为云Ｄ×××××的微型车内1支电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币14元整。3、2018年11月份，被告人刘某伙同浦某（未成年）于在福安广场将被害人朱某号牌为云Ｄ×××××的微型车内1支电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币28元整。4、2018年12月13日凌晨，被告人刘某伙同浦某（未成年）在宣威市御景名都9栋楼下的雨蒙幼儿园门口，将被害人张某号牌为云Ｄ×××××微型车内1支电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币206元。5、2018年12月16日凌晨，被告人刘某伙同浦某（未成年）在宣威市振兴中路601号的后面，将被害人江某号牌为云Ｄ×××××微型车内1支电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币595元。6、2018年12月20日凌晨5时许，被告人刘某伙同浦某（未成年）于在七中对面的路口将被害人王换珍号牌为云Ｄ×××××微型车内1支电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币208元整。7、2018年12月20日凌晨，被告人刘某伙同浦某（未成年）在宣威市上，将被害人杨某号牌为云Ｄ×××××微型车内1支电瓶盗走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘某伙同他人多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的第1、2、3、4、5桩犯罪无异议，请求从轻处罚；对第6、7桩犯罪提出异议，认为第6、7桩指控，其没有参与盗窃电瓶，也不知道浦某12月20日凌晨是否盗窃电瓶，且其12月21日就被抓获，亦没有参与销售电瓶，故第6、7桩指控不能成立。 经审理查明。 一、2018年10月27日凌晨，被告人刘某伙同他人在宣威市力城华庭小区门口的路边将被害人耿某号牌为云Ｄ×××××的微型车内2支电瓶盗走。被盗后被害人耿某换上新的电瓶把车停至相同位置，刘某的同伙于同年10月30日再次将新安装的两支电瓶盗走，并伙同刘某将电瓶销赃后用于共同消费。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗四支电瓶共计价值人民币2834元。 二、2018年11月6日凌晨，被告人刘某伙同他人在御华台对面小河边将被害人余某号牌为云Ｄ×××××的微型车内电瓶1支盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币14元。 三、2018年11月份，被告人刘某伙同他人在福安广场将被害人朱某号牌为云Ｄ×××××的微型车内电瓶1支盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币28元。 四、2018年12月13日凌晨，被告人刘某伙同他人在宣威市御景名都9栋楼下的雨蒙幼儿园门口，将被害人张某号牌为云Ｄ×××××微型车内电瓶1支盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币206元。 五、2018年12月16日凌晨，被告人刘某伙同他人在宣威市振兴中路601号的后面，将被害人江某号牌为云Ｄ×××××微型车内电瓶1支盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币595元。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人耿某、余某、朱某、张某、江某的陈述记录，证人浦某、陶某、夏某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定协助书，价格认证结论书及告知书，户口证明，不起诉决定书，抓获经过，说明材料等证据与被告人刘某的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第6、7桩犯罪，因未能提供充分证据证实被告人刘某参与该两桩盗窃并实施销赃行为，公诉机关对该两桩犯罪的指控，本院不予采纳。被告人刘某的该辩解意见，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述其参与的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6,000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  何 盼 二〇一九年七月五日 书 记 员  张瑞芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5250号原告：叶尧，男，1992年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被告：方毅，男，1988年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶尧诉被告方毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶尧的委托诉讼代理人曹钰到庭参加了诉讼。被告方毅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22700元；2.被告向原告支付资金占用利息，利息以22700元为基数，按年利率6%从2018年1月7日起计算至本息付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年11月7日出借22700元，被告出具借条确认。借款期限届满，被告不偿还借款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款。被告方毅未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：2017年11月7日，被告出具欠条。欠条确认叶尧借给方毅22700元，借款期限从2017年11月7日起至2018年1月7日止。2017年11月7日到2017年12月5日期间，原告多次通过微信转账给被告，金额共计31390元。被告通过微信支付原告2000元。2018年5月25日，原告向重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所报警称被告方毅以投资名义诈骗钱财，共计诈骗原告近90000元。2018年6月1日，被告方毅经重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所询问陈述其向叶尧借款，借款为三次，共计金额约为33440元，并表示自己曾经偿还原告叶尧两三千块钱。方毅称自己仅出具了一张14440元借条，没有出具欠条，还假称用借款投资，又假称自己有房子可以还款。2018年6月4日，原告在公安机关询问下认可与被告系借贷关系，因为找不到被告，所以认为被告有诈骗行为，双方已协商好了。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条确认向原告借款，原告通过微信转账向被告提供了资金，双方存在民间借贷关系。被告在公安机关询问下确认向原告借款事实，其认可的借款金额超过了本案欠条载明的金额。故原告要求被告偿还借款本金22700元并支付从2018年1月7日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方毅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方毅于本判决生效之日起五日内偿还原告叶尧借款本金22700元并支付从2018年1月7日起以22700元为基数按年利率6%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为354元，由被告方毅负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  程渝文人民陪审员  曹荣书二〇一九年七月十六日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4909号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。被告：谭素梅，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告谭素梅装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广州市东凌房地产开发有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年七月四日书记员  王燕芳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初58号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人陈传龙，男，1988年1月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。2009年4月17日因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月30日被宁阳县公安局刑事拘留，2019年1月10日被宣布逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人冀云晶，宁阳县法律援助中心律师。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陈传龙涉嫌交通肇事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波、郑兴进出庭支持公诉，被告人陈传龙及其辩护人冀云晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2018年12月29日18时许，被告人陈传龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿七贤路由南向北行驶至宁阳县化肥厂路口时，与被害人丁某发生交通事故，致丁某当场死亡。肇事后，陈传龙弃车逃逸，于次日到宁阳县公安局交通警察大队事故大案中队投案。经法医鉴定，被害人丁某系车祸致颅脑伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈传龙应承担该事故的全部责任。事故双方未达成民事赔偿、谅解协议。指控证据有：肇事车辆鲁Ｈ×××××照片,常住人口信息、刑事判决书等，证人柳某1、徐某的证言，尸检报告书，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认定，被告人陈传龙的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人陈传龙在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，陈传龙系过失犯罪，有自首情节，愿意积极赔偿，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年12月29日18时许，被告人陈传龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿七贤路由南向北行驶至宁阳县化肥厂路口时，与被害人丁某发生交通事故，致丁某当场死亡。肇事后，陈传龙弃车逃逸，于次日到宁阳县公安局交通警察大队事故大案中队投案。经法医鉴定，被害人丁某系车祸致颅脑伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈传龙承担该事故的全部责任。审理中，事故双方已达成赔偿协议，被告人陈传龙并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有庭审质证属实的以下证据证实：1书证①受案登记表一份，证实徐某于2018年12月29日18时左右报警在宁阳县七贤路至化肥厂路口发生交通事故。②陈传龙常住人口详细查询结果一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份，证实陈传龙作案时有B2驾驶证且已达到完全刑事责任年龄。③归案情况说明一份，证实2018年12月29日18时许，宁阳县公安局事故中队接警后，到达事故现场，肇事驾驶人陈传龙弃车逃离现场，于次日投案承认是自己驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，致人死亡。④山东省宁阳县人民法院刑事判决书一份，证实陈传龙在2009年4月17日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。⑤道路交通事故认定书一份，证实陈传龙在此次事故的发生中实施了驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行、肇事后弃车逃逸的违法行为是此次事故发生的原因，应负全部责任。2、证人证言①证人柳某1证言，证实其与陈传龙系朋友关系，2018年12月29日中午吃完饭唱完歌以后回泗店途中，陈传龙接到电话又接着返回宁阳，途中出现异常情况，有急刹车，下车看到陈传龙驾驶的车辆撞了人，后陈传龙逃跑的事实。②证人徐某证言，证实2018年12月29日下午六点多，看到一个人躺在地上，满脸是血，当时也没有车在身旁，立马打了110和120电话报警的事实。3.宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书一份，证实被害人丁某的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡。4.现场勘验检查笔录、照片及现场图，证实案发现场的方位及状况。5.被告人陈传龙的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。本院认为，被告人陈传龙违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈传龙案发后有自首情节，能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈传龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  李景新人民陪审员  胡秋玉二〇一九年七月二日书 记 员  刘 媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5700号原告：张立珍，女，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘芹，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张立珍与被告彭正伦、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立珍的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告彭正伦、刘芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款10万元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月31日，二被告向原告借款10万元，原告于当日将借款存入被告刘芹在重庆农村商业银行账号为的账户。2017年4月20日，被告彭正伦向原告出具借条一张，载明：“借到原告人民币10万元，此款从2013年1月31日借用，现资金困难暂续用”。现经原告催告，二被告拒不履行偿还借款义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭正伦、刘芹未作答辩。原告张立珍围绕诉讼请求依法提交了借条、农商行个人业务回单、个人业务存款凭条、婚姻登记信息等证据，拟证明原告主张的事实。被告彭正伦、刘芹未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭正伦、刘芹系夫妻关系。2013年1月31日，二被告因急需资金向原告张立珍借款10万元，原告张立珍通过在银行向被告刘芹账户存款的方式向二被告提供了借款。2017年4月20日，被告彭正伦向原告出具借条载明：今借到张立珍10万元，此款从2013年1月31日借用，现资金困难暂续用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭正伦因需要资金向原告借款并出具《借条》，同时，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原告张立珍与被告彭正伦之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭提倡生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然涉案借条无被告刘芹签字，但原告张立珍向被告刘芹账户上存款的方式支付了借款，可认定被告刘芹知晓该债务，该债务系二被告共同意思表示，故原告要求被告刘芹负有共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明，二被告尚欠原告借款10万元，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭正伦、刘芹于本判决生效后立即偿还原告张立珍借款10万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭正伦、刘芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年七月十七日书记员 胡潇月
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保88号 申请人：成都龙泉佳信机械厂（普通合伙），住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇界牌村九组。 执行事务合伙人：刘宗来。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：成都易态科技有限公司都江堰分公司，住四川省成都市都江堰市四川都江堰经济技术开发区都江堰市就业创业基地14号厂房。 负责人：汪涛。 被申请人：成都易态科技有限公司，住中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段688号3幢19层1901号。 法定代表人：高麟。 申请人成都龙泉佳信机械厂（普通合伙）与被申请人成都易态科技有限公司都江堰分公司、成都易态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都龙泉佳信机械厂（普通合伙）于2019年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都易态科技有限公司都江堰分公司、成都易态科技有限公司所有的财产在价值20万元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都龙泉佳信机械厂（普通合伙）的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都易态科技有限公司都江堰分公司、成都易态科技有限公司所有的财产在价值20万元范围内予以查封、冻结。 申请人成都龙泉佳信机械厂（普通合伙）在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年七月九日 书记员  贺胜楠
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1065号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云涛、罗峰，北京市华策律师事务所律师。 被申请人：文书家，男，1969年2月18日出生，汉族，住。 被申请人：王付英，女，1968年7月31日出生，汉族，住。 被申请人：文伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住。 被申请人：宋莹莹，女，1989年10月1日出生，汉族，住。 被申请人：文艳军，男，1970年12月31日出生，汉族，住。 被申请人：韩洪新，女，1970年2月1日出生，汉族，住。 被申请人：文书建，男，1970年8月29日出生，汉族，住。 被申请人：张东青，女，1968年2月10日出生，汉族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人文书家、王付英、文伟、宋莹莹、文艳军、韩洪新、文书建、张东青金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2019年6月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人文书家、王付英、文伟、宋莹莹、文艳军、韩洪新、文书建、张东青银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人文书家、王付英、文伟、宋莹莹、文艳军、韩洪新、文书建、张东青银行存款2505142.17元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年七月五日 书记员 刘雯晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初143号 原告：蒋海燕，女，1976年6月6日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：高玉珍，女，1975年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘克会，男，1974年11月21日生，汉族，住址同上，系被告高玉珍的丈夫， 原告蒋海燕与被告高玉珍、刘克会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告高玉珍、刘克会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本息共计69000元（截止到2018年8月3日，其中本金5万元，利息7000元，逾期利息12000元），自2018年8月4日起按年利率12%计算至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：2014年8月3日至2018年8月3日的利息为6000元，2018年8月4日之后的利息按年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2014年4月8日，被告从原告处借款5万元用于家庭生活使用，并约定了利息和逾期利息。借款到期后原告多次催收，被告一直拒绝还款。故诉至法院，要求判如所请。 被告高玉珍未作答辩。 被告刘克会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月3日，被告高玉珍从原告处借款5万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年8月3日至2016年8月3日，借款期限内年利率为7%，逾期还款加收年利率5%。2016年3月4日，高玉珍补写借款5万元的借条一份。2017年4月26日，原告和被告高玉珍重新签订借款协议一份，约定借款期限自2014年8月3日至2018年8月3日，借款期限内年利率为3%，逾期还款加收年利率3%。 被告高玉珍、刘克会系夫妻关系。原告述称，原告丈夫与被告刘克会是战友关系，在部队时原告与二被告已经认识，后来被告刘克会转业到地方，被告高玉珍从原告处借款用于家庭生活开支。 原告主张，被告尚欠原告借款本金5万元，利息自2014年8月3日至2018年8月3日为6000元，2018年8月4日之后的利息按年利率6%计算至实际给付之日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行账户明细清单和原告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告高玉珍从原告处借款5万元的事实，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。原告主张的利息、逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告高玉珍、刘克会系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，结合案涉借款数额、约定的利息计算标准以及原告与二被告的关系，可以确认被告刘克会对案涉借款知情并用于了家庭共同生活，故二被告应承担共同还款责任。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告高玉珍、刘克会偿还原告蒋海燕借款本金50000元并支付利息（截至2018年8月3日利息为6000元；自2018年8月4日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告高玉珍、刘克会负担1200元，原告负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  牟爱芬 二〇一九年七月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3454号 原告：吴凤春，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市小营镇。 被告：延吉市好日子搬家服务部，地址：延吉市。 经营人：王福财，该服务部业主。 原告吴凤春与被告延吉市好日子搬家服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤春，被告延吉市好日子搬家服务部的经营人王福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失5,400元。事实与理由：2019年5月11日，预约了被告帮忙搬家。早上8点左右，被告到了我家（延吉市小营镇东阳社区），在家里的东西基本搬运差不多时，还剩下两个包，我跟着下楼了。当时，被告的工人坐在我的包裹休息，其中一个搬运工人坐在丢失的包上面，是旧的床单包上的。之后，他们把包裹扔进车内。我亲眼看见了把包袱装进车里。被告将我家的东西从延吉市东阳社区搬至龙井市山水兰庭(小区名称)。被告并未让我们跟车，且与我们近一小时未联系。第二天，我没有去龙井。第三天，我约了前夫去龙井的家里铺床发现少了包袱。原来包袱里有蚕丝被两条，床单两条，毛巾被一条，夏凉被一条，总价值5,400元。后来，我让前夫联系被告，要求返还包袱，但未要回来。无奈报案，在小营派出所做了笔录，派出所民警告知通过起诉维权，故诉至法院。现要求被告赔偿我的损失5,400元。 被告延吉市好日子搬家服务部辩称，2019年5月11日，早上4点，我们在延吉市天池家园开始装货，是原告的前夫一直跟我们在一起。在那家装的全是家具（床、沙发、茶几、两个书柜、电脑桌、饭桌和四个凳子、洗衣机），我的车是箱车，装完之后谈价钱。之后，原告的前夫说又要去林苑小区装几个包。其实到那是装了一个洗衣机和沙发，剩下的沙发和包都装到原告家的皮卡车里。我们将东西拉到延吉市小营镇东阳社区现原告住的小区的二楼，雇主让我们将皮卡车的东西全部送到其楼上，房间里面还有要拿到龙井的东西要搬下来。当时，我们的车已经装不下，只能将有个绿颜色的包和六，七个小包，塞进家具缝里，剩下的包都装到原告儿子驾驶的皮卡车。从二楼下来的洗衣机装到我们车上，原定的运费是400元，东西实在是太多，送到龙井的运费提高为600元。装完车，我们在原告家附近吃早餐，原告家的皮卡车先去了龙井。到了龙井后我们搬的都是家具，剩下的包都是原告的前夫自己拿上去的，后又加了100元钱。我们车上的东西都搬到原告家里。原告说的包我没有看到过，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告吴凤春委托其前夫孙春海，联系被告延吉市好日子搬家服务部搬运搬家物品到龙井市山水兰亭小区。当日，早4点左右，被告延吉市好日子搬家服务部员工三人按照孙春海的安排在延吉市天池家园将家具（床、沙发、茶几、两个书柜、电脑桌、饭桌和四个凳子、洗衣机等）装到货运箱车。装完之后，因需搬运的物品数量多，由被告延吉市好日子搬家服务部王福财与孙春海协商提高搬运费。之后，按照孙春海的安排到林苑小区装了一个洗衣机和沙发。因箱车已将要装满，剩下的沙发和包袱装到的原告吴凤春儿子驾驶的皮卡车里。被告将装载的物品拉到原告居住的延吉市东阳社区小区的二楼，按照孙春海的要求将皮卡车的物品全部搬到延吉市东阳社区小区的二楼家里，并将要搬到龙井的物品搬到楼下。因被告的箱车已接近装满，王福财将绿颜色的包和六，七个小包塞进家具缝里，剩下的包都装到吴凤春儿子驾驶的皮卡车里。装完车，三名搬运工开车去附近吃早餐。原告吴凤春乘坐其儿子驾驶的皮卡车先去了龙井。被告到龙井市山水兰亭后，因搬运条件问题（电梯无法使用），被告与孙春海协商后，被告搬运家具，剩下的小包由孙春海自己搬运为条件，提高搬运费100元。箱车里的物品搬完后，被告让吴凤春的儿子确认箱车里物品全部搬出。 审理中，吴凤春称，搬家的第三天到龙井铺床时，发现少了装有两个蚕丝被，一个毛巾被，两个床单的包袱。在搬家装车时，看到被告搬运工将丢失的装进箱车，但未提供相关证据。 审理中，原告为了证明自己的主张成立，让证人出庭作证。 证人孙春海证实，原告搬家委托我找搬家公司，按约定2019年5月11日早上4点左右，到林苑小区，碰头之后到金达莱搬东西。到地方，被告看东西多说搬不了。双方商量之后加了运费100元。装车之后开到林苑小区，再装沙发和冰箱，后又加了100元运费。八点左右到了原告家搬东西，东西比较多，原告也有个小货车，东西都装到驾驶室座椅上了。两个实木凳子拿到后备箱，基本上就满了。有个包袱是被告亲自绑上的，后被告把剩余的东西装到被告的车里。我们下楼之后发现车不在，打电话联系时被告说在吃早饭。到了龙井之后被告又要加钱，要加150元，商量之后双方同意加100元。搬完之后把运费给了被告。当时，其包裹是什么颜色记不清。第二天是母亲节原告没有去龙井，13日约我去了龙井，之后发现少了一个包。后联系被告，被告说不知道包袱，后报警到小营镇派出所，做了询问笔录，民警告知通过法院起诉维权，后陪原告诉至法院。 审理中，被告为了证明自己的主张成立，让证人出庭作证。 证人张文新证实，我们没有拿原告的包裹，原告根本没有下楼，原告的儿子也用皮卡车拉了东西，皮卡车是我们跟他儿子一起装的，我们箱车里的东西都拿下来了，让原告儿子看了，搬家过程中没有坐到原告的包袱上面，原告没有下来过，原告的前夫帮忙拿的小件。 证人朱瑞丰证实，原告丢的包袱跟我们没有关系，什么颜色的包袱都有。东西是两个车拉过去的，有个皮卡也拉过原告的东西，干活休息的时候我坐过原告的包袱，那个包袱装进皮卡车里了。我们的车当时装满了放不下。装东西是在好几个地方装车，在天池家园，东七路卸了一两件东西。又去了林苑小区拉了沙发、冰箱，当时已经装满了，然后又去了东七路装了包袱。在原告家装了什么我忘记了，装了一些小包袱，装了几个也记不清了，没有几个包袱。剩下的东西都装皮卡车上了，皮卡车是原告儿子开的。 认定上述事实的证据有：原、被告及证人在庭审中的陈述。 本院认为，本案中，原告的物品并非只用被告的箱车搬运，还有原告的儿子驾驶的皮卡车上也载过搬运的物品，故不能完全排除丢失的包袱装在其皮卡车的可能性。而且依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告赔偿其损失，应首先提供证据证明该装有蚕丝被、床单等物品的包袱，由被告占有或者丢失的事实，但原告未能提供相关证据证明，在本案中承担不能提供证据的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴凤春的诉讼请求。 案件受理费50元（原告吴凤春已预交），减半收取25元，由原告吴凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇一九年七月二十七日 书记员  王浩存
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异271号 异议人（案外人）：郑微，女，1984年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。 申请执行人:中捷通信有限公司,住所地广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层，统一社会信用代码91440101799418546B。 法定代表人：潘清华。 被执行人:云南东佑房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市新迎小区三组团3-4栋底商24号，统一社会信用代码91530100784645324H。 法定代表人：熊云翔。 被执行人：广州鑫德电子有限公司，住所地广州市花都区建设北路大华村利君商务中心510房，统一社会信用代码914401015505675894。 法定代表人：禤步云。 被执行人：林忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中捷通信有限公司与被执行人云南东佑房地产开发有限公司、广州鑫德电子有限公司、林忠合同纠纷【(2017)粤0114执3196号】一案中，异议人郑微向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑微称：请求花都法院立即停止拍卖云南省昆明市官渡区曙光小区南段12号2幢609号房屋。事实和理由：异议人于2007年12月11日就与云南东佑房地产开发有限公司签订了昆明市官渡区曙光小区南段12号2幢609号的《房屋买卖合同》，并支付了首付款、契税、维修基金、公证费、审检费、产权工本费、印花税等全部费用。云南东佑房地产开发有限公司承诺给异议人办理产权登记，但至今隐瞒真相迟迟不给异议人办理，且非因异议人自身原因未办理过户登记。对此，异议人对于未办理过户登记不存在主观过错，花都法院不应对异议人的上述房屋采取强制执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第28条、第29条，花都法院所采取的执行措施不当，故请求花都法院撤销与异议人相关的强制执行措施，立即撤销花都法院对异议人云南省昆明市官渡区曙光小区南段12号2幢609号的拍卖措施。 经查明：关于中捷通信有限公司与云南东佑房地产开发有限公司、广州鑫德电子有限公司、林忠国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016）穗仲案字第392号判决已经发生法律效力，被执行人没有履行判决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2017年3月14日立案执行，并于2017年4月17日作出（2017）粤01执1096号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院立案执行，案号（2017）粤0114执3196号。本院于2019年5月作出（2017）粤0114执3196号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南东佑房地产开发有限公司所有的云南省昆明市曙光小区南段12号2幢609号房屋。 另查，昆明市曙光小区南段12号2幢609号房屋（以下简称涉案房屋）登记于被执行人云南东佑房地产开发有限公司名下，涉案房屋在2016年被本院（2016）粤0114财保38号案查封，后在执行阶段于2019年1月进行了续封。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋登记于云南东佑房地产开发有限公司名下，由于被执行人云南东佑房地产开发有限公司不履行法律义务，本院对上述房屋采取的执行措施，符合法律规定。 异议人郑微认为其与被执行人云南东佑房地产开发有限公司于2007年12月签订《房屋买卖合同》，并认为已支付超过百分之五十的价款，但并无证据显示异议人郑微对未办理过户登记手续没有过错，因此，异议人郑微提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑微的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年七月八日 书 记 员  邓国靖
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初466号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，工人。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月6日20时06分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市新吴区墙宅路由西向东行驶至鸿祥路经一路路口时，被公安机关当场查获，后如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.72mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币一千五百元至二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异59号案外异议人：贺力娟，女，汉族，1974年7月17日生，身份证住址黑龙江省双城市双城镇文明街一委六组。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被执行人：张英军，男，1973年3月5日生，满族。在本院执行(2017)沪0114刑初1766号刑事判决书，责令被执行人张英军缴纳罚金人民币(下同)10万元、退赔违法所得530万元一案中，案外人贺力娟对本院拍卖坐落于双城市文明街烟草综合楼6单元602室房屋(以下简称系争房屋)提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺力娟称，其与张英军于1996年4月19日登记结婚，2009年购得系争房屋，登记在张英军名下。2011年1月4日，双方协议离婚，对系争房屋未作分割。2012年6月29日，双方又复婚。根据婚姻法相关规定，系争房屋虽登记在张英军名下，但属于婚后取得的夫妻共同财产，且双方离婚时也未作分割，目前仍属夫妻共同共有，并由其及家人实际居住。故对上海市嘉定区人民法院作出拍卖系争房屋的裁定提某异议，请求法院停止拍卖。本院经审查认定事实如下：1、2018年9月21日，本院作出(2017)沪0114刑初1766号刑事判决书，判决张英军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，责令张英军退赔违法所得530万元等。该判决生效后，本院以(2019)沪0114执2135号立案执行，于2019年5月24日裁定拍卖系争房屋。2、1996年4月19日，张英军与贺力娟登记结婚。2009年12月11日，系争房屋核准登记在张英军名下，产权证号“双城房权证文明街字第09-AXXXXXXX号”。2011年1月4日，双方协议离婚，在离婚协议书中载明“无房屋”。2012年6月29日，双方再次登记结婚。本院认为，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。鉴于本案系争房屋是张英军与贺力娟在婚姻关系存续期间所得，现没有证据证明双方曾书面约定该房屋的归属，且在协议离婚过程中也未作分割，故贺力娟主张其对系争房屋享有共有权的理由成立。为保护共有人的合法权益，对贺力娟提某的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对双城市文明街烟草综合楼6单元602室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇一九年七月二十五日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1294号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王胜利，男，1972年3月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，家住南安市，暂住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审，7月19日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1116号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月1日21时许，被告人王胜利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从泉州市鲤城区紫山路鸿星尔克集团出发，往南安市洪濑镇方向行驶，至南安市金鸡小区门口路段时摔倒受伤昏迷在地，后被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人王胜利血液中检出乙醇含量为114.79ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人王胜利自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、廖某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场调查记录、现场查获照片、归案经过、车辆行驶路线图、监控视频及截图、血样提取登记表及图片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询、车辆技术检验鉴定报告、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王胜利违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王胜利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王胜利在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王胜利的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14536号李东凯：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32939号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年七月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：葛传刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告葛传刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告葛传刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决葛传刚立即支付信用卡贷款余额51085.51元，暂时计算至2018年12月16日。其中，贷款本金为32994.62元，利息为5985.57元，分期手续费2334元，违约金9771.32元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令葛传刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月12日，葛传刚在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20130904146981，卡号为62×××46。葛传刚开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年12月16日已经发生贷款余额51085.51元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，葛传刚至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。葛传刚未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，葛传刚向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××46。葛传刚在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（葛传刚，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年12月16日，葛传刚透支本金32994.62元、利息5985.57元，合计38980.19元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，葛传刚向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现葛传刚透支信用卡本金32994.62元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请葛传刚支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年12月16日卡号62×××466的信用卡欠款本金32994.62元、利息5985.57元，合计38980.19元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告葛传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初635号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，系该联社董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该联社职员。被告：沈华金，男，汉族，1975年7月29日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社与被告沈华金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告沈华金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈华金向原告偿还借款本金10000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告出借10000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为10000元，借款到期日为2012年6月28日，借款利率为11.8628%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；6、催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。被告沈华金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，同日原告出具借款借据，被告沈华金借得人民币10000元，借款到期日为2012年6月28日，借款利率为11.8628%。贷款发放后，截至到2019年2月19日被告尚欠本金10000元，利息1112.93元，罚息10688.44元，复利7089.85元，共计28891.22元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告沈华金签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至到2019年2月19日被告尚欠本金10000元，利息1112.93元，罚息10688.44元，复利7089.85元，共计28891.22元。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告沈华金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华金于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金10000元，利息1112.93元，罚息10688.44元，复利7089.85元，共计28891.22元。（上述金额均计至2019年2月19日止，之后的利息、罚息按合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费308.91元，合计358.91元由被告沈华金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  邓德康二〇一九年七月五日书 记 员  贺晓航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2880号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈松林，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省东营市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙洪霞，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。法定代表人：郭东林，董事长。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。再审申请人陈松林、孙洪霞因与被申请人东莞市以纯集团有限公司（以下简称以纯公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈松林、孙洪霞申请再审称，原审判决所依据的借款协议存在矛盾和问题，是被申请人伪造的，名为借款协议，内容的第一条则为确认欠货款金额，第三条则与借款和还款均无任何关系，第一条写了3405363.25元在2017年6月30日前还请，而第二条则是2014年8月5日前还款10000元，2014年9月5日前还款10000元，以此类推，每月还款壹万元整，直至还清为止。欠款每月还10000元需用341个月还清的约定，显然有悖常理，内容自相矛盾。从笔迹上看，第一页乙方处陈松林、孙洪霞二人的名字与第二页乙方处陈松林、孙洪霞二人的名字不是同一人所签、不是同一时间所签，第一页手写的内容至少出自三人之手，所用写字笔也不同，“2014”中的“4”是由“1”改写而来，不符合常理。第一页没有孙洪霞的签名确认，第二页乙方签字处孙洪霞的签名不是孙洪霞所签，甲方经办人处没有经办人签名。上述问题和矛盾之处是客观的存在，即使不鉴定亦清楚，被申请人对上述问题和矛盾之处不能自圆其说，原审判决对此未作出合理解释。借款协议中的3405363.25元欠款，除去借款协议第一条的记载，被申请人没有提交其它任何证据予以印证，在借款协议内容上和形式上存在如此多的矛盾和问题的情况下，原审判决对借款协议中矛盾和问题视而不见，采信借款协议作出判决，认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。被申请人以纯公司提交书面意见称，双方签订的借款协议真实有效，申请人夫妻二人只就该协议表面上的瑕疵作细节性纠缠，协议第一页上有孙洪霞的手印，第二页上有孙的签名及手印，陈松林、孙洪霞一审中主动放弃了鉴定的权利，反而以各种主观臆测和分析来代替专业鉴定结论违背常理。申请人不作鉴定的真实原因是其二人清楚借款协议的真实性，鉴定申请只是拖延时间，其被查封的房子拖时间越长获得的房租就越多。一审判决被申请人以纯公司按七折回收二申请人的剩余货物，既符合合同约定，也符合习惯，二审判决改判按原价回收二人的剩余物，欠款数额减少了54万元多，被申请人尊重二审判决结果，但二申请人居然又提请再审，目的只能是拖延时间阻却执行，浪费司法资源，请求立即驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人陈松林、孙洪霞系夫妻，陈松林与以纯公司于2010年7月1日签订特许经营协议，其夫妻二人在约定的2010年7月1日至2011年6月30日期间内经营“以纯”品牌。在经营期满后二人继续经营，以纯公司驻济南办事处（甲方）与陈松林、孙洪霞（乙方）于2014年7月15日签订借款协议一份，该协议载明，经双方确认，截至2014年6月30日，乙方欠甲方货款金额为3405363.25元。二申请人在原审中已经对协议的真实性提出异议，一审期间提出具体的鉴定事项并已经委托鉴定机构进行鉴定，因陈松林、孙洪霞未在指定期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退卷终止了鉴定，应视为其放弃申请鉴定的权利，二人应依法承担举证不能的法律后果。故陈松林、孙洪霞否认借款协议真实性的辩解无证据证实，原审判决采信借款协议并无不当。现二申请人以“原审判决对借款协议中矛盾和问题视而不见”等理由向本院申请再审，所持理由在内容上与原审所提异议相同，但并未提交新的证据，本院亦无法予以支持。故申请人陈松林、孙洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈松林、孙洪霞的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年七月八日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11190号原告：肖结连，女，汉族，1974年9月5日出生，住广州市花都区。被告：奥旭（上海）市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区华青南路481-485号1703F室，统一社会信用代码913100000677797849。法定代表人：应海伦。原告肖结连与被告奥旭（上海）市场营销服务有限公司（以下简称“奥旭公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告肖结连到庭参加诉讼，被告奥旭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。原告于2019年5月9日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出《不予受理通知书》{佛禅劳人仲不字〔2019〕87号}，以原告提供的证据不足以证明原告的合同履行地在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会管辖区域内为由，决定对原告的全部仲裁请求不予受理。三、诉讼请求。原告于2019年5月17日收到《不予受理通知书》，同日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付经济补偿24843元。四、劳动合同期间：原告于2014年1月1日入职奥旭公司，双方劳动合同关系于2018年12月31日解除。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告的企业公示报告。2、《工作证明》及郭海波、卢爱英的身份证复印件、《公司保密协议》、《协议书》、《缴费历史明细表》、《劳动合同》、《离职证明》。3、仲裁委员会送达回证及《不予受理通知书》。诉讼中，奥旭公司未到庭应诉，但其向本院提交书面《答辩状》称，因与其合作的企业夏普商贸（中国）有限公司（以下简称“夏普公司”）违反《终端服务合同》，导致被告无支付能力，无法支付原告的经济补偿，故请求追加夏普公司为本案共同被告参加诉讼并承担法律责任。本院认为，原告提供《劳动合同》、《离职证明》、《公司保密协议》等证据证明其与被告存在劳动合同关系以及劳动合同存续期间，提供《协议书》证明原、被告就被告一次性支付解除劳动合同经济补偿24843元给原告协商一致，被告未依约履行义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，邮寄书面答辩状欲申请追加夏普公司为共同被告承担法律责任于法无据，本院不予采纳。若被告有证据证明与夏普公司存在相关约定，可依法另行主张权利。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告奥旭（上海）市场营销服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿24843元给原告肖结连。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇一九年七月三日书记员  卢妙君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古能源发电金山热电有限公司。法定代表人：程海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冠旭，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中曼电力管道（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：高福亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。再审申请人内蒙古能源发电金山热电有限公司（以下简称金山热电公司）因与被申请人中曼电力管道（天津）有限公司（以下简称中曼公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金山热电公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定，请求：撤销一、二审判决并改判。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定欠付货款金额错误。双方买卖合同约定的招标总价已包含运输费用，运费是分摊在了设备价款当中，一、二审判决给付运费错误。2.关于双方货物的价款计算认定错误。根据中曼公司举证的工程验收单，总价款应为7814418元，而不是中曼公司主张的8389935.83元，相差的575517.83元是中曼公司提供的产品每米的重量增加所致。中曼公司所提供的发货清单在计算过磅重量时，没有按照金山热电公司接收货物时实际过磅数量计算总重量。3.中曼公司提供了虚假的验收单，多计算了数量和价款。（二）一、二审判决适用法律错误。中曼公司没有按照合同约定先提供发票，违反了先合同义务，金山热电公司据此可以行使先履行抗辩权，拒绝支付货款，一、二审判决违反了合同法关于先履行抗辩权的规定。另外，一、二审法院判决给付运费，违背了当事人约定，属适用法律错误。（三）二审开庭程序违法。二审庭审时，只有审判长和书记员开庭审理，其他两位合议庭成员均未到庭，违反了二审合议制法律规定。中曼公司提交意见称，（一）一、二审法院审理中证据经过充分质证，都核实过原件，适用法律准确。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审可以不开庭审理，二审法院组织双方进行询问，依法判决符合法律规定。（三）金山热电公司逾期付款应向中曼公司支付利息，一、二审法院都没有依法确认。（四）中曼公司是通过招投标程序中标，金山热电公司违约，应向中曼公司支付违约金。本院经审查认为，关于运费是否存在重复计算的问题，金山热电公司主张运费包含在投标报价中，不应单独计付。根据双方签订的《工业供热汽改造工程管道与管件采购合同》第5.1条和5.2条约定，合同总价款为设备价加运费，且分别约定了按单价据实结算。本案中，双方最终并未按合同约定的数量供货，设备价款为根据实际供货数量据实结算，因此，运费也应据实结算，金山热电公司称运费分摊在设备价款中的主张与合同约定不符，原审判决按照中曼公司实际供货数量认定运费数额并无不当，金山热电公司的该再审理由不能成立。关于设备价款的计算问题，金山热电公司主张因中曼公司提高了每米单重，导致实际过磅数量增加，价款计算错误。根据双方所签合同第5.4条约定，最终为按单价据实结算，不足壹支发壹支按实际过磅结算，并未有金山热电公司所主张的正公差不能计价的约定，且双方均认可价款=实际米数×每米单重×单价，而根据投标报价明细表，单价是指每吨的价格，而不是每米的价格，因此，一、二审判决对设备价款的认定并无不当。关于是否存在重复计算的问题，金山热电公司主张2016年11月29日的两张发货清单为同一时间、同一车辆，存在重复计算，但该两张发货清单虽发车时间显示一致，但签收日期并不一致，均有金山热电公司工作人员签收确认，一、二审中金山热电公司并未对该工作人员签字存在虚假提出异议，因此，其该再审理由不能成立。关于金山热电公司所主张的抗辩权的问题，就双方所签采购合同而言，支付货款是金山热电公司一方的主要义务，在中曼公司完成合同约定的供货义务后金山热电公司就有义务按照合同约定履行己方的付款义务。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。本案中，支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者属附随义务，二者不具有对等关系，金山热电公司不能以中曼公司未开具发票作为拒绝支付货款的抗辩理由。关于二审法院是否存在程序违法的问题，金山热电公司主张二审法院违反了合议制规定，但就该主张并未提供证据予以证实，其该再审理由不能成立。综上，金山热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古能源发电金山热电有限公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 萨仁娜审判员 李 婧二〇一九年七月四日书记员 戴红慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执876号被执行人：齐艳，男，住敦化市。被执行人齐艳罚金执行一案，本院（2018）吉2403刑初203号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人齐艳缴纳罚金人民币1000元）。本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月15日查明被执行人齐艳已死亡，其名下无财产可供执行，无继承人与义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2403刑初203号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年七月十二日书记员  王志宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1908号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：丁树环，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告丁树环金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告丁树环偿还原告借款本金182340元、利息4303.15元、复利85.85元及逾期息（截至2019年2月16日为404.05元，从2019年2月17日起至实际履行之日止，以本息之和186643.15元为基数，按年利率12.3%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告丁树环所有的凯迪拉克牌轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年9月27日，被告丁树环与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为18.234万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.15%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告丁树环所有的凯迪拉克牌轿车未办理抵押登记手续。自2018年10月起，被告丁树环未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期。被告丁树环此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金182340元、利息4303.15元、复利85.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁树环应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金182340元、利息4303.15元、复利85.85元及逾期息（截至2019年2月16日为404.05元，从2019年2月17日起至实际履行之日止，以本息之和186643.15元为基数，按年利率12.3%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费4043元，公告费650元，合计4693元，由被告丁树环负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年七月二十九日书 记 员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9410号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。被告：陈增泉，男，1973年4月23日生，汉族，住福建省建阳市。被告：严尧美，女，1972年11月2日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈增泉、严尧美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员蔡承颖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终807号上诉人（原审被告）：延边华都农业发展有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：金旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩得飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初世浩，男，1970年3月12日出生，汉族，住所山东省青岛市。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。上诉人延边华都农业发展有限公司因与被上诉人初世浩民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2019）吉2405民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，延边华都农业发展有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，延边华都农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延边华都农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人延边华都农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一九年七月十九日法官助理  鞠慧勇书 记 员  陈 阳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初633号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，系该联社董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该联社职员。被告：张培，男，汉族，1977年8月11日出生，住南雄市，被告：叶秀英，女，汉族，1976年3月20日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社与被告张培、叶秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告张培、叶秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培、叶秀英向原告偿还借款本金10000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告出借10000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为10000元，借款到期日为2015年9月26日，借款利率为7.995%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；6、催收通知，证明了原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。被告张培、叶秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告张培签订了《农户小额信用借款合同》，同日原告出具借款借据，被告张培借得人民币10000元，借款到期日为2015年9月26日，借款利率为7.995%。被告张培借款时与被告叶秀英是夫妻关系，在《农户小额信用贷款合同》借款人配偶栏中签字承诺：“在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；在借款人因疾病、事故及其他客观因素不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务”。贷款发放后，截至到2019年2月25日被告尚欠本金10000元，利息558.82元，罚息2656.61元，共计13215.43元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告张培、叶秀英签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至到2019年2月25日被告尚欠本金10000元，利息558.82元，罚息2656.61元，共计13215.43元。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告张培、叶秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培、叶秀英于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金10000元，利息558.82元，罚息2656.61元，共计13215.43元。（上述金额均计至2019年2月25日止，之后的利息、罚息按合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费152.15元，合计202.15元由被告张培、叶秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  邓德康二〇一九年七月五日书 记 员  贺晓航