文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年7月18 日              （2019）赣0730民初2538号              普通程序              公开                  当事人              原告1：黄宪池，男，汉族，1939年1月22日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县会同乡街上村富家瑶一组。身份证号：362131193901223314。      原告2：刘春秀，女，汉族，1940年6月5日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县会同乡街上村富家瑶一组。身份证号：362131194006053325。      原告3：温宝宝，男，汉族，1976年11月14日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县竹笮乡大富村王迳组。身份证号：362131197611140615。      原告4：温磊，男，汉族，2003年9月17日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县竹笮乡大富村王迳组。身份证号：36073020030917061X。      原告5：温宇超，男，汉族，2013年8月18日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县竹笮乡大富村王迳组。身份证号：360730201308180634。      原告6：温亚凌，女，汉族，2000年3月22日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县竹笮乡赤坎村莲塘组1号。身份证号：360730200003220629。      六被告共同委托诉讼代理人：王小林，宁都县法院援助中心工作人员。      被告：温小红，女，汉族，1975年12月25日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县田头镇村头村三湖组1号。身份证号：362131197512251782。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计954983元；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2019年7月2日6时，被告驾驶赣州临时ED332号两轮电动车沿宁都县迎宾大道由南往北行驶，30分许，途径梅江镇奥园广场对面路段时，与黄月英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成黄月英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离事故现场，2019年7月3日，办案民警将被告抓获归案。2019年7月9日，宁都县交警部门对本案事故作出【2019】第245号事故认定，被告负事故全部责任、原告不负事故责任。另查实，被告驾驶的ED332号两轮电动车未购买任何保险。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告辩称：1、对事故发生事实无异议，我不懂法律，对责任划分不清楚，未申请复核；2、原告诉请太高，请求法院依法核减，本人会尽力赔付。                  本院查明事实              2019年7月2日6时，被告驾驶赣州临时ED332号两轮电动车沿宁都县迎宾大道由南往北行驶，30分许，途径梅江镇奥园广场对面路段时，与黄月英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成黄月英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离事故现场，2019年7月3日，办案民警将被告抓获归案。2019年7月9日，宁都县交警部门对本案事故作出【2019】第245号事故认定，被告负事故全部责任、原告不负事故责任。另查明，被告驾驶的ED332号两轮电动车未购买任何保险。黄月英的被扶养人有：父亲黄宪池，出生于1939年1月22日，事发时年满80周岁，扶养年限依法确定为5年；母亲刘春秀，出生于1940年6月5日，事发时年满79周岁，扶养年限依法确定为5年；儿子温磊，出生于2003年9月17日，事发时年满15周岁，扶养年限依法确定为3年；儿子温宇超，出生于2013年8月18日，事发时年满5周岁，扶养年限依法确定为13年。黄宪池与配偶刘春秀共生育5个子女，分别是黄三保、黄小平、黄秋平、黄香秀与本案黄月英。黄月英女儿温亚凌事发时已年满19周岁。      以上事实有:1、六原告的身份证及家庭户口簿、宁都县会同乡街上村村民委员会出具的亲属关系证明；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第245号事故认定书； 3、宁都县殡仪馆火化证明；4、宁都县会同乡街上村村民委员会及会同派出所出具的被抚养人证明，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的【2019】第245号事故认定书，认定被告负事故全部责任、黄月英不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定； 2、原告的损失是否按城镇标准计算。原告向本院提供了失地农民证，事发前黄月英在城市规划区内居住生活，死亡赔偿金可按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，事发时，原告年满42周岁，死亡赔偿金：33819元/年×20年=676380元。另，被抚养人黄宪池的生活费：原告主张按10885元/年×5年÷5=10885元；被抚养人刘春秀的生活费：原告主张按10885元/年×5年÷5=10885元。被抚养人温磊的生活费：20760元/年×3年÷2=31140元；被抚养人温宇超的生活费：20760元/年×13年÷2=134940元；由此可见，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：864230元；3、原告主张办理丧葬事宜的各项费用共计15000元，其未向本院举证证明、也未阐述其合理必要性，本院酌定10000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济状况，精神损害抚慰金本院酌定40000元；4、原告主张丧葬费32000元，本院许可。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：864230元。      2、丧葬费：32000元。      3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等10000元。      4、精神损害抚慰金40000元。      以上合计946230元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，认定被告负事故全部责任、原告不负事故责任，原告的上述损失946230元由被告负责赔偿。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告温小红在本判决生效后三十日内赔付原告黄宪池、刘春秀、温宝宝、温磊、温宇超、温亚凌在本案道路交通事故中造成的损失共计946230元，      二、驳回六原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费13350元，由被告温小红承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院                        审 判 长  陈 连 保            人民陪审员  宋 荣 生            人民陪审员  魏 小 菊                   二〇一九年十一月五日                  书 记 员  邓    勇                          附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。