江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初145号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黄福长，男，1972年8月3日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人曾俞全，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人黄福长犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人黄福长及其辩护人曾俞全到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年7月以来，被告人黄福长一家与邻居被害人黄某1一家因邻里琐事发生纠纷，一直不和。2018年10月11日10时许，张某（黄福长妻子）看到黄某1骑摩托车经过其门口马路，想到与黄某1家多次发生矛盾，便故意两次捡起地上的砖块朝黄某1骑的摩托车方向扔去，以发泄心中怨气。张某扔出的石头未接触到黄某1，黄某1听到声音后便停车质问张某为何向自己扔砖头并用手机准备拨打110报警。张某害怕黄某1报警便上前抢夺黄某1的手机。此时，邹某1（黄某1妻子）听到后也从家里走上前。邹某1帮忙阻拦张某，不让张某抢夺黄某1的手机，三人纠缠在一起。张某故意大喊大叫，被告人黄福长听到后从家里出来，看到张某与黄某1、邹某1正在纠缠，便直接走上前朝黄某1头部打了一拳，随后黄某1摔倒在地上，黄福长朝黄某1上身踢了一脚。随后，黄福长拿到黄某1的一只鞋子，用鞋子连续对黄某1头部、面部、上身等部位持续殴打。黄某1一直躺在地上双手护头打滚以躲避黄福长的殴打，直至滚落马路边约一米高的坎下农田里，黄福长才停止殴打黄某1。同时，邹某1试图上前救黄某1，被张某拉开，张某多次将邹某1扯倒在地。邹某1从地上爬起来后，喊其亲属赶到现场，其中邹某2拨打电话报警。兴国县公安局民警接警后立即会同古龙岗卫生院医护人员到达现场将黄某1救起并送去医治，并将黄福长强制传唤至兴国县公安局古龙岗派出所讯问调查。2018年10月17日，经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右眼房角劈裂后退，晶状体不全脱位，评定其人体损伤程度为轻伤二级。黄某1手术治疗终结后，2019年4月15日，经兴国县公安司法鉴定中心重新鉴定，黄某1的右眼损伤为盲目4级，评定其人体损伤程度为重伤二级。公诉机关提供的证据有：常住人口信息，被害人黄某1的陈述，证人张某、邹某1、邹某2、吕某的证言，勘验笔录，视听资料，办案情况说明，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字［2018］134号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（兴）公（司）鉴（法）字［2019］014号《法医学人体损伤程度鉴定书》，南昌大学司法医学鉴定研究所昌大司鉴所［2019］临鉴字第05152314号《法医临床鉴定意见书》，归案情况说明，以及被告人黄福长在侦查阶段的供述等。公诉机关认为，被告人黄福长因邻里纠纷，使用拳打、脚踢、鞋底击打等方式故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄福长具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但其未赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。建议对被告人黄福长判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人黄福长对公诉机关指控被害人黄某1的人体损伤程度为重伤二级有异议，辩解称他和黄某1打架后鉴定黄某1是轻伤二级，黄某1手术半年后却鉴定为重伤二级，并同时提出他是一时冲动打了黄某1，他认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人黄福长的行为构成故意伤害罪不持异议。提出的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生具有过错；2、被告人黄福长平时表现较好，无前科劣迹，本次只是一时冲动打伤了黄某1，具有坦白情节，认罪、悔罪，已充分认识自己的错误，希望给其一个改过自新的机会。建议对被告人黄福长从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄福长故意伤害被害人黄某1的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院另查明，2018年10月11日，兴国县公安局古龙岗派出所（以下简称古龙岗派出所）依法委托兴国县公安司法鉴定中心“对黄某1的人体损伤程度作法医学鉴定”。该中心于同年10月17日作出（兴）公（司）鉴（法）字［2018］134号《法医学人体损伤程度鉴定书》。鉴定人认为“黄某1右侧眼睑肿胀，右眼球结膜出血，右眉眶有挫裂伤，左侧顶部头皮血肿，人体损伤程度为轻微伤；黄某1右侧第8肋骨骨折，鼻骨骨折，人体损伤程度为轻微伤；黄某1右眼房角劈裂后退，晶状体不全脱位，人体损伤程度为轻伤二级。”鉴定意见为：黄某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。黄某1受伤后前往中山大学附属眼科医院等医院治疗。当黄某1医疗终结后，古龙岗派出所重新委托兴国县公安司法鉴定中心“对黄某1的损伤眼睛做出功能鉴定”。2019年4月15日，该中心又作出（兴）公（司）鉴（法）字［2019］014号《法医学人体损伤程度鉴定书》。鉴定人认为“黄某1右眼的盲目程度为盲目4级；黄某1右眼盲目4级与2018年10月11日的右眼外伤史存在因果关系。”鉴定意见为：黄某1的右眼损伤为盲目4级，其人体损伤程度为重伤二级。审理过程中，本院建议兴国县人民检察院对被害人黄某1的人体损伤程度进行重新鉴定。兴国县人民检察院要求兴国县公安局委托其他司法鉴定机构对黄某1的人体损伤程度进行重新鉴定。2019年5月15日，兴国县公安局依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所“重新评定黄某1的损伤程度”。2019年6月11日，该研究所作出昌大司鉴所［2019］临鉴字第05152314号《法医临床鉴定意见书》。鉴定人认为“黄某1存在右眼玻璃体积血、右眼晶状体不全脱位、右眼前房角狭窄等明确，同时临床诊断右眼外伤性瞳孔散大、右眼外伤继发性青光眼。本次外伤（指2018年10月11日的右眼外伤）可以形成。经治疗，现伤后七月余，伤情稳定。黄某1右眼玻璃体积血、右眼晶状体不全脱位、右眼外伤继发性青光眼，分别评定为轻伤二级；黄某1右眼矫正视力0.05（属盲目3级），左眼矫正视力0.9，其损伤程度评定为重伤二级。”鉴定意见为：综合评定黄某1的损伤程度为重伤二级。关于被害人黄某1的人体损伤程度认定问题。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》规定了“遵循实事求是的原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定。”、“对于以原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定。”、“对于以容貌损害或者组织器官功能障碍作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，综合鉴定。”的鉴定原则，以及“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”、“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定。”的鉴定时机。本案中，兴国县公安司法鉴定中心于2018年10月17日评定黄某1的人体损伤程度为轻伤二级，是以黄某1的“损伤当时伤情”为主进行鉴定；兴国县公安司法鉴定中心于2019年4月15日、南昌大学司法医学鉴定研究所于2019年6月11日分别评定黄某1的人体损伤程度为重伤二级，是以黄某1的“损伤的后果”为主进行鉴定，且被害人黄某1右眼功能障碍与2018年10月11日的右眼外伤史存在因果关系，故重伤二级的鉴定意见和轻伤二级的鉴定意见两者之间并不矛盾，而且重伤二级的鉴定意见，既遵循了人体损伤程度鉴定的鉴定原则，又符合人体损伤程度鉴定的鉴定时机，鉴定意见明确、客观、科学，与本案待证事实有关联，对该鉴定意见本院予以采纳。因此，公诉机关指控被害人黄某1的人体损伤程度为重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，并符合相关法律规定，本院予以确认。被告人黄福长针对该指控提出的异议不能成立。本院认为，被告人黄福长故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄福长的罪名成立，本院予以确认。被告人黄福长归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄福长系初犯，本案因邻里纠纷引发，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被害人对本案的发生具有过错”。经查，被害人黄某1驾驶摩托车途径被告人黄福长家门口道路时，黄福长之妻张某故意两次朝黄某1方向扔砖块，黄某1停车质问张某后用手机报警，张某因害怕便上前抢夺手机，邹某1（黄某1妻子）听到后从家里出来上前阻拦，三人纠缠在一起。张某随即故意大喊两句“你们两夫妻是不是要打我”。被告人黄福长听到后从家里出来，不分青红皂白，上前便殴打黄某1。前述事实，有被害人黄某1的陈述、证人张某的证言、证人邹某1的证言、被告人黄福长的供述等证据证实。因此，本案的发生最初是由于黄福长妻子张某故意挑起事端，而后又夸大事实故意大喊大叫，从而激化矛盾，导致被告人黄福长上前对被害人黄某1进行殴打，被害人黄某1在本案中没有过错。辩护人就此提出的辩护意见与现有证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人黄福长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄福长犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  钟淳元人民陪审员  李赞祯二〇一九年七月十九日书 记 员  余爱美