wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：曹尚红，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告曹尚红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告曹尚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××10。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月7日，拖欠信用卡消费本金177054.05元、利息6038.18元、违约金6620.25元、分期手续费10451.45元、年费480元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金177054.05元、利息6038.18元、违约金6620.25元、分期手续费10451.45元、年费480元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费及年费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹尚红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月7日的信用卡欠款本金177054.05元、利息6038.18元、分期手续费10451.45元、年费480元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告曹尚红负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执668号之一申请执行人：叶会林，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，系宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被执行人：石飞虎，男，1985年4月23日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行叶会林与石飞虎民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1417元，执行费1150元。但被执行人石飞虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨石飞虎在中国建设银行上海青浦北门支行账户的存款898.93元，在中国银行上海市青浦支行营业部账户的存款1027.94元，在中国建设银行股份有限公司南京城南支行账户的存款849.40元，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行账户存款9445.60元，在财付通支付科技有限公司账户存款994.02元。本裁定立即执行。审判员  高效吉二〇一九年七月三日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4910号 原告：牛泽宏，男，1973年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 被告：张富生，男，1971年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。 原告牛泽宏与被告张富生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛泽宏委托诉讼代理人王式军、被告张富生委托诉讼代理人黄建玖、胡灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛泽宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金60万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告签订了房地产买卖中介合同，约定由被告将其位于南京市浦口区房屋出售给原告，合同签订后，原告向被告支付了定金30万元。在合同履行过程中，原告发现被告没有如实告知其房屋实际情况，增加了大量违建，被告故意隐瞒了房屋真实情况，严重违约，应当双倍返还定金，故诉至法院。 被告张富生辩称，不存在违约情形，相反因原告单方面拒绝履行合同义务，原告构成了根本违约，应当由原告承担相应的违约赔偿责任。 经审理查明，2015年7月13日，被告取得位于南京市浦口区房屋所有权，证号为宁房权证浦转字第××号。 2019年4月7日，原告、被告及南京天大置业有限公司（以下简称天大置业公司）签订了房地产买卖中介合同，约定由被告将其位于南京市浦口区房屋以总价745万元的价格出售给原告，其中约定天大置业公司为原、被告代办不动产权证转移、房屋交付等相关事宜，被告保证出售的房屋权属真实，符合国家级南京市房屋上市交易的政策法规及有关规定，并且房屋财产的共有权人对出售房屋无异议；天大置业公司完成合同约定的原告委托事项，原告向天大置业公司支付佣金及代办费100000元。同时，三方签订了补充协议，约定原告于合同签订当天支付定金300000元，待合同履行后冲抵房款；2019年4月20日前，被告与银行预约还款，还款当日原告借给被告1700000元，用于结清银行贷款，并办理商业贷款3720000元直接由银行打入被告账户，贷款下达被告账户后三天内，原告支付尾款20000元；2019年4月30日前，原告支付给被告770000元；双方约定过户日期为2019年5月10日，过户当天支付940000元。原、被告于贷款预审通过后三日内办理产权过户手续；双方最迟不超过2019年6月10日，如超过视为原告违约。 合同签订当天，原告通过其前妻周兆丽（2019年3月29日与原告办理离婚手续）向被告交付了定金300000元，被告向其出具了收条。 经被告申请，天大置业公司店长王会斌到庭陈述：2019年4月6日，其将案涉房屋推荐给原告，并安排员工李庆枝带领原告及其前妻周兆丽实地看房，看房后比较满意，并于当晚与被告取得联系，沟通房屋价款，并于2019年4月7日约定双方见面，就案涉房屋签订了房地产买卖中介合同。2019年4月30日上午，原告与其联系请求与被告协商解约事宜，原因系原告自身经济压力太大，无法正常按约交付房款。原告对上述证言不持异议。 以上事实有原告提供的房地产中介合同、定金收据、离婚证，被告提供的房地产证、土地证、天大置业公司证明、录音书面材料、证明、证人证言及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订了房屋买卖中介合同后，按约定向被告交付了定金30万元。现原告以被告隐瞒房屋真实情况为由，要求被告双倍返还定金，本院认为，原告在签订房屋买卖中介合同前，已经通过中介方实地看房，对房屋基本情况进行了查验，当时未提出异议，并随后与被告签订了案涉合同；同时，在庭审中，原告未提供证据证明被告存在隐瞒案涉房屋情况，因此，其提供的证据不能证明被告存在违约情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》的规定，判决如下： 驳回原告牛泽宏的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由原告牛泽宏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年七月十五日 书记员  蒋 衍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11352号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：潘红英，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告潘红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：1950元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款用途：其他消费性用途。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（七）还款方式：按月等额还本付息法。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（十）合同履行：原告于2017年7月23日依约向被告发放贷款1950元，被告借款后，从2018年6月12日开始未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金1437.31元、利息（含罚息）87.83元、复利3.29元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1437.31元及其利息、复利[截止至2019年6月19日利息（含罚息）87.83元、复利3.29元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告潘红英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1437.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为87.83元，复利为3.29元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初939号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谭世杰，男，1970年1月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市海珠区。2013年6月3日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2017年10月7日刑满释放。因本案于2019年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人谭世杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年10月，被告人谭世杰谎称越南有酒店要招聘点心师，工作地点在越南。同年10月下旬，谭世杰与被害人陈某在广州市海珠区东江酒店面谈招聘事项并取得被害人信任，其先后四次以签证费、机票费骗取陈某共计人民币8100元（其中一笔签证费人民币2245元，支付的地点是广州市天河区广汕二路省电力学校）。被告人谭世杰收取相关的签证费、机票费之后，没有为陈某办理签证及代购机票，携款逃匿。公诉机关认为被告人谭世杰的行为已构成诈骗罪，被告人谭世杰是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人谭世杰有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谭世杰对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭世杰自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谭世杰的违法所得8100元人民币，发还被害人陈某；不足以弥补的损失部分，责令被告人谭世杰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月一日书记员  区倩慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周振杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周振杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10488号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1676.69元（其中1626.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨亚妹，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杨亚妹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告杨亚妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月10日向原告申领了信用卡，卡号：40×××03。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月4日，拖欠信用卡消费本金183782.17元、利息4923.91元、违约金5471.91元、分期手续费10705.19元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金183782.17元、利息4923.91元、违约金5471.91元、分期手续费10705.19元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月4日信用卡欠款本金183782.17元、利息4923.91元、分期手续费10705.19元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告杨亚妹负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14220号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：倪金湖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪金湖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14220号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2755号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，该公司工作人员。被告：谢兵，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县,现服刑于聊城监狱。被告：黄付见，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：袁荣增，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：谢广明，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告谢兵、黄付见、袁荣增、谢广明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘飞、被告谢兵到庭参加诉讼，被告黄付见、袁荣增、谢广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢兵偿还原告借款本金110,000元及利息（利息自2016年5月18日至2017年5月15日以本金110,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年5月16日至实际偿清之日以本金110,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告黄付见、袁荣增、谢广明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告谢兵与原告辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2016）年第050750273号《个人借款合同》，从原告处借款110,000元整，借款期限至2017年5月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告谢兵辩称，借款11万元属实，同意偿还，现在没有能力偿还。被告黄付见、袁荣增、谢广明均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日被告谢兵与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2016）年第050750273号个人借款合同，合同约定被告谢兵自原告处借款110,000元，借款期限至2017年5月15日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄付见、袁荣增、谢广明与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）保字（2016）年第050750273号保证合同，为谢兵与润昌农商行辛集支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行辛集支行于2016年5月18日依据上述借款合同将贷款110,000元发放至户名为谢兵账号为62×××44银行账户内。自借款后，原告依据合同约定在被告账户内扣划利息0.45元。本院认为，被告谢兵与润昌农商行辛集支行签订的借款合同、被告黄付见、袁荣增、谢广明与润昌农商行辛集支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告谢兵作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认的被告的还息情况，本院予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告黄付见、袁荣增、谢广明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就谢兵的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兵于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110,000元及利息（自2016年5月18日至2017年5月15日以本金110,000元为基数按月利率9.425‰计算；2017年5月16日至被告实际还清之日止以本金110,000元为基数按月利率14.1375‰计算；履行时扣除已经偿还的利息0.45元）；二、被告黄付见、袁荣增、谢广明对被告谢兵的上述债务承担连带责任保证；三、被告黄付见、袁荣增、谢广明承担保证责任后，有权向被告谢兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取1,250元，由被告谢兵、黄付见、袁荣增、谢广明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年七月二十五日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13947号原告：张佳群，男，2001年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：艺鼎广告传媒（广州）有限公司，住广州市天河区天河路490号3404房。法定代表人：莫志斌，执行董事兼总经理。原告张佳群诉被告艺鼎广告传媒（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张佳群于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳群撤回起诉。理费25元，减半收取12.5元，由原告张佳群负担。审审判员 朱 颖二〇一九年七月十二日书记员 黄玉兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12114号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张大柱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张大柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22937号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10889号 广州市越秀区人民法院、褚小兵： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人褚小兵一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执417号申请执行人：李永新，男，1970年3月6日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，现住沽源县。被执行人：徐刚伟，男，1979年4月8日出生，汉族，个体，现住沽源县。委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。本院在执行李永新与时建新、徐刚伟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时建新、徐刚伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐刚伟存款208000元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇一九年七月四日书记员  庞学斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3663号申请执行人邢素娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵某，女，2004年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小邢庄村民组，住驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小邢庄村民组。负责人邢东民。申请执行人邢素娟、赵某与被执行人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小邢庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2019年7月8日立案执行。本院做出的（2018）豫1702民初10553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小邢庄村民组至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小邢庄村民组的银行存款170000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年七月三十日书记员  刘 豪
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初655号原告：高振江，系涉案工程原施工人，住西宁市。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，所在地安徽省滁州市定远县城镇东城路163号。法定代表人：王家伶，该公司董事长。原告高振江诉被告安徽华瓴建工集团有限公司（简称：安徽华瓴）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振江委托诉讼代理人赵裕华到庭参加诉讼，被告安徽华瓴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振江诉称，原告与安徽华瓴西部办事处总经理张德生于2016年2月25日签订《德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间内部承包协议》，约定原告承包由被告安徽华瓴承建的位于德令哈市环城西路北侧的德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间，建筑面积为1546平方米，工程价款为5088000元；原告进场施工七个工作日内支付合同价款总额的30%预付款；并对双方其他的权利、义务（详见承包协议内容）进行了约定。原告按照约定分别于2016年3月2日、7日两次通过银行转帐方式向被告汇款300000元的保证金，于2016年4月5日进场施工，2016年10月28日完成主体结构封顶，但被告未按约定支付预付款1526400元，经原告多次催要，被告除已支付部分预付款外尚欠626400元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，判令被告支付原告工程款（即预付款）626400元及利息65293.50元；本案诉讼费由被告承担。原告高振江围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、承包协议一份，拟证实原告承建位于德令哈市环城西路北侧的德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间，工程价款为5088000元，原告进场施工七个工作日内支付合同总价总额的30%预付款；3、中国农业银行明细、收据，拟证实原告按约定分别于2016年3月2日、7日两次通过银行转帐方式向被告汇款300000元的保证金；4、名片、帐户复印件各一张，拟证实张德生是西部办事处的负责人。被告安徽华瓴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示。经本院审理查明，2016年2月25日，原告高振江与安徽华瓴西部办事处总经理张德生签订了《德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间内部承包协议》，协议约定：一、工程概况：1、工程名称：德令哈金驼畜牲有限公司综合业务楼及生产车间；2、工程地点：德令哈市环城西路北侧；5、建筑面积：综合业务楼1546平方米，生产车间1131平方米；6、工程造价：伍佰零捌万捌仟元（5088000元）。二、工程承包内容及承包方式：1、承包范围：设计图纸范围内的土建、安装、装饰装修；2、承包方式：包工、包料。三、工期和质量等级要求：1、质量要求：乙方按图施工，达到一次性交验合格；2、工期：总施工工期约150天。开工日期以甲方出具的（进场通知书）为准。四、1、履行保证金：30万元人民币；2、本合同签订后3日内乙方向甲方交纳工程承包履约保证金30万元。保证金在乙方不违约前提下，乙方施工进度达到主体结构封顶并验收合格后，甲方在十日内天退还乙方保证金30万元；3、……略。五、合同计价方式：……略。六、工程进度款的支付：1、本工程开工后，乙方正式进场施工7个工作日内，甲方支付乙方合同价款总额的30%预付款，本工程由乙方自行垫资至主体封顶，并验收合格后，10日内支付工款至合同价款总额的80%，同时退还保证金30万元，工程竣工验收后，支付乙方工程款总额应达到工程结算款的97%，剩余3%为本工程保修金，保修期按合同要求执行。原告高振江4月5日进场施工，10月28日完成主体结构封顶。按照“本工程开工后，乙方正式进场施工7个工作日内，甲方支付乙方合同价款总额（5088000元）的30%预付款”，即1526400元的约定，被告支付了90万元的工程预付款，尚有626400元工程预付款未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，徽华瓴西部办事处将已承包的涉案工程以内部承包的形式转包给无施工资质的原告高振江进行主体结构的施工，双方签订的《德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间内部承包协议》应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，原告高振江主张被告支付原告工程款（即预付款）626400元的诉求，因安徽华瓴西部办事处总经理张德生是代表安徽华瓴建工集团有限公司与原告签订了协议，张德生的行为是表见代理，被告安徽毕瓴做为安徽华瓴西部办事处的上级公司应承担给付义务。根据《德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间内部承包协议》第六条“本工程开工后，乙方正式进场施工7个工作日内，甲方支付乙方合同价款总额的30%的预付款”的约定，被告安徽华瓴尚有626400元（1526400元-900000元）的工程预付款未支付，形成合同之债，原告高振江的诉讼请求合法有据，本院予以支持；主张被告支付原告利息65293.50元的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，因原、被告就对欠付工程价款利息计付标准没有约定，对原告的诉求本院部分予以支持，即从2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至法院判决确定给付之日止。被告安徽华瓴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示，应视为放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽华瓴建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告高振江工程预付款626400元及利息（以626400元为基数，从2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至法院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10717元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 张 明 海 二〇一九年七月三日书 记 员 李   君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4496号原告：连云港市天宏环保科技有限公司。住所地：连云港市赣榆区城头镇仙墩村。法定代表人：陈咏彬，执行董事。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。被告：周振伦，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告连云港市天宏环保科技有限公司（以下简称天宏公司）与被告周振伦劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托诉讼代理人林镇彬、被告周振伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销赣劳人仲案字（2019）第34号仲裁裁决书；2.判令原、被告的劳动关系于2018年10月9日终止，2018年10月9日之后原告无需向被告支付任何劳动报酬。事实和理由：原、被告于2017年4月30日签订书面劳动合同，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。截至原告起诉之日，原告没有任何经营行为，且原告在连云港市的医疗废物处置项目因客观原因无法落地，于是原告召开2018年临时股东大会，依法作出股东会决议，免去被告在原告处的一切职务。赣榆区劳动人事争议仲裁委员会认为“免去被告在原告处的一切职务并不意味双方解除劳动关系”显然属于认定事实不清。原告在连云港市的医疗废物处置项目因客观原因无法落地，没有实际的经营情况，被告自2018年10月也没有为原告提供任何劳动和服务。在被告未提供劳务和服务的情况下，原告解除被告在原告处的一切职务应该认定为原告与被告解除了劳动关系。综上，请求支持原告诉请。被告周振伦辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告天宏公司与被告周振伦签订《全日制劳动合同书》，合同约定被告的劳动期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止，工作内容为从事管理类工作，基本工资每月1600元，以后根据内部工资分配办法考核确定，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2017年7月至2018年7月份，原告通过银行转账的方式按月支付被告薪酬。被告因工资争议，以原告为被申请人向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.要求被申请人补发2017年3月至4月份及2018年8月至12月份工资共计59682.84元、赔偿金59682.84元，共计119365.68元；2.要求被申请人补交2017年3月至4月及2018年7月至12月份保险2358元、住房公积金1632元；3.将已签订的劳动合同发放给申请人；4.被申请人承担仲裁费。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年4月22日作出赣劳人仲案字[2019]第34号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人连云港市天宏环保科技有限公司支付申请人周振伦2018年8月至12月份工资共计29280.6元。二、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交公司《股东会决议》一份，证明其与被告之间的劳动关系已于2018年10月9日终止。《股东会决议》载明的出席会议的股东为：广东迪斯环保设备有限公司、周振伦，但股东签署处却无周振伦签名。决议事项包括公司注册资金、公司财产及公司人事三方面，其中人事事项决议为:“即日起免去周振伦在公司的一切职务。”被告辩称股东会决议仅是免去其在原告处的一切职务，是对其工作岗位的变更，而且其一直未收到该股东会决议，更谈不上劳动关系的解除。原告若要解除劳动关系应当书面通知其本人，并办理工资及经济补偿金等手续，但其至今未收到原告关于解除劳动关系或办理相关手续的任何书面通知。本院经审查认为，在不考虑股东会决议程序是否合法的前提下，该决议仅是免去被告在原告处的一切职务，并未涉及劳动关系的解除，因此，《股东会决议》不能证明原、被告之间的劳动关系已终止。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告天宏公司与被告周振伦签订劳动合同后，双方在合同期限内形成劳动关系。原告主张双方之间的劳动关系已于2018年10月9日终止，被告对此不予认可，原告依法应承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的后果。原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书不发生法律效力，因此，不存在撤销仲裁裁决书的问题。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港市天宏环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告连云港市天宏环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇一九年七月十九日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初448号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人金伟，男，1968年1月27日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，原新泰市农村信用合作联社宫里信用社职工，户籍地山东省新泰市，住泰安市泰山区室。因犯骗取贷款罪，2015年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌骗取贷款罪，2019年4月29日被新泰市公安局取抓获，同年4月30日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人金伟犯骗取贷款罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2006年7月14日至2009年10月31日，被告人金伟明知李某1、李某2等26人的贷款合同与担保合同均是虚假的情况下，利用担任宫里信用社信贷部客户经理的身份帮助签订贷款合同、考察报告、担保合同，将李某1、李某2等26人贷款210万元转给岳某1非法采砂使用，给银行造成特别重大损失。 2019年4月29日，被告人金伟被抓获归案。 以上指控，公诉机关向本院提交贷款合同等书证，证人岳某1等人的证言，被告人金伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金伟利用职务便利帮助他人骗取银行贷款，造成损失特别重大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人金伟对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2006年7月14日至2009年10月31日，被告人金伟明知李某1、李某2等26人的贷款合同与担保合同均是虚假的情况下，利用担任宫里信用社信贷部客户经理的职务便利，帮助签订贷款合同、考察报告、担保合同，骗取该信用社贷款210万元由岳某1非法采砂使用，给该信用社造成特别重大损失。被告人金伟于2019年4月29日抓获，归案后如实供述帮助他人骗取信用社贷款的事实。 上述事实，被告人金伟在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人岳某1、董某、岳某2、庞某、岳某3、徐某、杨某的证言及李某1、李某2等26名贷款人的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、工作说明，李某1、李某2等26名贷款人贷款档案一宗，岳某1借贷款明细汇总表、贷款人清单，解除金伟劳动用工合同文件及处理决定，本院（2015）新刑初字第452号刑事判决书，被告人金伟户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人金伟利用职务便利，帮助他人以欺骗手段取得金融机构贷款210万元，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人金伟被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人金伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年7月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  李树坡 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  马宗娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1835号 罪犯潘子佳，男，1987年9月10日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2012年9月13日作出(2012)铁刑初字第24号刑事判决，以被告人潘子佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付广西黎塘监狱执行。2015年1月22日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年5月16日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯潘子佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘子佳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯潘子佳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘子佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯潘子佳分别于2018年11月8日、2019年1月14日缴纳罚金共计人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘子佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘子佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15491号原告：王纯纯，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：杨超男,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州尽翔投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2401房之自编02B、03单元。法定代表人：姜宏生。被告：姜宏生，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王纯纯诉被告广州尽翔投资发展有限公司、姜宏生委托理财合同纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇一九年七月十六日书记员  陈亚男
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1004号 申请执行人朱崇建，男，1976年3月28日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴刚，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人朱崇建申请执行被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）皖1822民初4432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱崇建向本院申请执行，要求被执行人吴刚支付标的款118620.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人吴刚名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，本院多次对被执行人吴刚住处进行查找，均不在家中。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4432号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：苏欣，女，1987年10月9日出生，汉族，住所广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告苏欣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告苏欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金34717.49元、利息及逾期还款违约金（暂计至2018年7月17日的利息为1666.13元，逾期还款违约金为1014.73元；自2018年7月18日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年4月21日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告在申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表示被告已接受本合约的条款和条件并接受其约束，被告对信用卡的使用受本合约的管辖；被告有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当前余额，被告可以选择支付少于规定的当前余额的金额，但被告必须至少支付最低还款额，并且原告必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款；若被告未对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前全额收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%。之后，原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为62×××06。被告使用信用卡后未按约还款，根据明细记载，截至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金34717.49元、利息1666.13元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。原告在本案中表示未与被告就滞纳金变更违约金进行协议。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏欣向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金34717.49元及利息（暂计至2018年7月17日为1666.13元；自2018年7月18日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担20元，被告苏欣负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  何玉梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4360号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：祁鑫，男，1986年9月20日出生，彝族，住四川省会理县。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行祁鑫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16717号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人返还902元并支付利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月十日 书记员 谭承东
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终1205号     上诉人（原审被告）贺莎，女，1986年9月1日出生，汉族。   上诉人（原审被告）魏志，男，1966年2月13日出生，汉族。   共同委托代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。   共同委托代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代一层商铺。   负责人王莉，行长。   委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人贺莎、魏志与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，该案事实不清，且出现新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14868号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费上诉人贺莎、魏志已预交486元，予以退还。             审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超       二○一九年七月九日      书记员  陈美宏                  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9028号原告（反诉被告）：戚伟明，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告戚伟明诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告戚伟明及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚伟明提起诉讼请求：1.判令确认戚伟明、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还戚伟明所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行戚伟明车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给戚伟明履约保证金2000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2015年9月14日，戚伟明、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，戚伟明将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，戚伟明一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高戚伟明各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。戚伟明认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，戚伟明因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与戚伟明已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.戚伟明不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，戚伟明委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、戚伟明签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令戚伟明承担全部诉讼费用。原告戚伟明对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，戚伟明本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。戚伟明要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对戚伟明本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2015年9月14日，戚伟明、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定戚伟明出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归戚伟明所有。万顺公司协助对戚伟明车辆进行管理并代办手续和组织学习。戚伟明应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：戚伟明须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆2000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月100元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取戚伟明（粤Ａ×××××车辆）款2000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌解放牌，车辆识别号LFNCRUxxx87，发动机号601xxx0，于2017年5月19日注册登记。另戚伟明提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日戚伟明委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：戚伟明、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，戚伟明将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故戚伟明请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于戚伟明所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明戚伟明尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，戚伟明应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由戚伟明自行办理车辆的入户手续，戚伟明所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告戚伟明与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告戚伟明到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌解放牌，车辆识别号LFNCRULxxx87，发动机号60xxx40）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告戚伟明履约保证金2000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告戚伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢36号 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地江西省广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码08712368-6。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314672707R。 法定代表人：李永昌，该公司总经理。 委托代理人：李希君，男，江西永德胜汽车部件有限公司股东。 被执行人：李永昌，男，1970年11月10日出生，黎族，经商，住四川省内江市动东兴区。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，系该公司董事长。 被执行人：江西奔迪车业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，组织机构代码30919172-2。 法定代表人：梁景霞，系该公司董事长。 被执行人：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。系李永昌配偶。 被执行人：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。 被执行人：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。系黄德山配偶。 被执行人：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系连莲妺配偶。 被执行人：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系连金宝配偶。 本院在执行申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司与被执行人江西永德胜汽车部件有限公司、李永昌、连莲妹、梁景霞、刘建银、江西凯鲍汽车工业有限公司、江西奔迪车业有限公司、刘亚军、黄德山、蔡爱玉、支成必、连金宝、缪美珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封江西永德胜汽车部件有限公司厂房内的机器设备（清单附后），查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 斌 江西永德胜汽车部件有限公司机器设备清单                            设备名称                       单位                       数量                               压力机                       台                       2                               油压式自动热锻缩机                       台                       1                               工业热处理电阻炉（大）                       台                       1                               工业热处理电阻炉（小）                       台                       1                               行车                       台                       2                               麿床                       台                       2                               数控机床                       台                       5                               刀绞机                       台                       2                               全自动搓丝机                       台                       1                               普通车床                       台                       1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8879号原告：黄彩云，女，1981年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：孙奔奔（曾用名：孙牧耶），男，1986年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄彩云诉被告孙奔奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彩云到庭参加诉讼，被告孙奔奔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告黄彩云诉称：原告的诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金49265元及利息（以49265元为本金，从2018年1月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告以经营周转急需资金为由，向原告借款120000元并立下字据，后被告仅偿还了共计70735元，尚欠49265元未还。被告孙奔奔未答辩。经审理查明：2017年8月3日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款12万元，每月5号前支付本金3334元及利息3000元。合同签订后，原告将其余额为138000元的银行卡交由被告实际使用。截止至2017年8月12日，该卡余额为2元。庭审中，原告确认被告通过银行账户的还款情况为：2017年9月4日还款6850元、2017年9月10日还款10000元、2017年10月5日还款3500元、2017年11月5日还款3600元、2017年11月10日还款2500元、2017年11月18日还款3500元、2017年12月5日还款6333元、2017年12月15日还款1000元、2018年1月5日还款6333元、2018年2月5日还款4334元、2018年4月4日还款两笔，金额为4333元及52元、2018年4月24日还款2000元、2018年5月5日还款4400元、2018年6月4日还款2000元、2018年6月5日还款3000元。被告通过支付宝还款的情况为：2018年8月26日还款5000元、2019年1月29日还款两笔各1000元。上述还款合计金额70735元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后应当依约偿还借款本息，否则应当承担违约责任。被告签订借款协议并实际借款120000元，仅偿还了70735元，至今尚欠49265元未还，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款49265元及其利息（从2018年1月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计算）有理，本院依法予以支持。被告孙奔奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙奔奔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄彩云偿还借款本金49265元及其利息（从2018年1月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙奔奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  赵艳华人民陪审员  肖海玉二〇一九年七月十九日书 记 员  叶玉环
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13637号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘光明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘光明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13637号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7385号 广州市越秀区人民法院、张志军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张志军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4236号原告：中安金控资产管理有限公司，住所杭州市上城区。法定代表人：谭建平，该公司经理。被告：李贤彬，男，1994年7月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金智敏，女，1970年6月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中安金控资产管理有限公司与被告李贤彬、金智敏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年9月27日，中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费4,176元（原告已预交），退还原告中安金控资产管理有限公司。审 判 长  俞泉龙人民陪审员  刘延荣人民陪审员  王惠琴二〇一九年七月三十日书 记 员  金梅花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫远清，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫远清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月4日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××95；（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月3日，信用卡本金134637.92元、分期付款手续费10564.68元、利息11960.31元。（三）申请人声明条款约定：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。本人/我们已知晓上海浦东发展银行信用卡的年费、滞纳金等相关费用收取标准，且知晓以上费用发生后将直接借记至信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款截止至2018年12月3日的信用卡本金134637.92元、分期付款手续费10564.68元、利息11960.31元、逾期还款违约金21018.05元（2018年5月3日计算至2018年12月3日）,自2018年12月4日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告莫远清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫远清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年12月3日的信用卡本金134637.92元、分期付款手续费10564.68元、利息11960.31元（从2018年12月4日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担455元、被告莫远清负担3405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7964号 广州市越秀区人民法院、曹复庆： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人曹复庆一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1713号之一申请执行人：赵玉洪。被执行人：曹广兵。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹广兵的存款、收入32000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4331号原告：吴开健，男，1952年12月28日出生，汉族，住广州市。原告：陈惠琼，女，1954年1月11日出生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告吴开健、陈惠琼与被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开健及委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开健、陈惠琼向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁A1104房的过户手续，将该房屋登记在原告名下；2.被告承担本案受理费和诉讼保全费。事实和理由：原告与被告存在合法有效的购房合同关系。被告应为原告办理涉案房屋的过户手续。被告金辉洋公司没有答辩。经审理查明，2004年，吴开健、陈惠琼与金辉洋公司签订了《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁A1104房，总房价347856元。吴开健、陈惠琼向金辉洋公司支付了首期购房款107856元和税费7131元，于2004年3月10日收楼。已生效的（2014）穗荔法民三初字第1841号民事判决确认吴开健、陈惠琼与金辉洋公司对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。为了套取银行的贷款，金辉洋公司与李剑峰签订了《商品房买卖合同》，并办理了预售合同登记备案手续（合同号00076328）。（2010）穗中法民五终字第1453号民事判决确认金辉洋公司与李剑峰之间买卖涉案房屋的行为无效。根据（2014）穗荔法民二重字第2号民事判决和（2016）粤01民终11830号民事判决，预告登记不能产生设立抵押权的效果，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）对涉案房屋不享有优先受偿权。2018年11月15日，广州市国土资源和规划委员会依职权注销了涉案房屋00076328号合同备案登记及01备字30533号抵押备案登记，并在官方网站上发布了相应公告。在诉讼期间，吴开健、陈惠琼提出诉讼保全申请。2019年6月4日，本院作出了（2019）粤0103民初4331号民事裁定，查封了涉案房屋。吴开健、陈惠琼交纳了诉讼保全费5000元。另查，涉案房屋于2018年12月被本院以（2018）粤0103执5276号之二裁定查封。吴开健、陈惠琼向本院提起执行异议，案号为（2019）粤0103执异101号。该案尚未审结。本院认为，已生效的民事判决确认了吴开健、陈惠琼与金辉洋公司对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系；金辉洋公司与李剑峰之间买卖涉案房屋的行为无效；东方资产公司对涉案房屋不享有优先受偿权。广州市国土资源和规划委员会依职权注销了涉案合同备案和抵押备案登记。吴开健、陈惠琼是涉案房屋的合法购买人，依约向金辉洋公司支付了首期楼款及税费，实际入住了涉案房屋。按照合同约定，金辉洋公司负有为吴开健、陈惠琼办理涉案房屋产权登记手续的义务。但是，涉案房屋经本院予以司法查封。吴开健、陈惠琼的诉讼请求，存在客观障碍，本院不予支持。金辉洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴开健、陈惠琼的诉讼请求。本案受理费50元和保全费5000元，由原告吴开健、陈惠琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一九年七月三十一日书记员  何嘉欣江一品
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢330号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行。被执行人：邹城市冰海散热器有限公司、山东恒源鑫建设工程股份有限公司、邹城市添宇工贸有限公司。被执行人：贾永超、史景银、汤克贤、杨芝敏、刘景奎、张振美。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市冰海散热器有限公司、山东恒源鑫建设工程股份有限公司、邹城市添宇工贸有限公司、贾永超、史景银、汤克贤、杨芝敏、刘景奎、张振美的存款、收入3000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十九日书记员 赵士庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执880号 被执行人：刘薇（曾用名刘为），女，汉族，1990年7月3日出生于四川省雅安市，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住所地本市雨山区。 被执行人：王明，男，汉族，1990年6月8日出生于安徽省东至县，初中文化程度，农民，住所地安徽省东至县。 被执行人：冯雅军（曾用名冯清军），男，汉族，1989年12月23日出生于四川省雅安市，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住所地浙江省宜兴市。 被执行人：芦亚龙，男，汉族，1989年12月7日出生于河南省许昌县，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省许昌县，住所地马鞍山市雨山区。 被执行人：毛磊，男，汉族，1993年1月1日出生于江苏省通州市，大专文化程度，农民，户籍所在地江苏省通州市，住所地马鞍山市雨山区。 刑庭移送执行吴顺东、刘薇、王明、冯雅军、芦亚龙、王磊组织、领导传销活动罪罚金刑一案，本院在执行中查明：被执行人吴顺东、刘薇、王明、冯雅军、芦亚龙、王磊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504刑初305号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月九日 书记员  鲁海燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初977号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1971年6月27日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人，文化程度高中，户籍地浙江省温州市乐清市。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月31日凌晨2时30分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在广州市增城区107国道旁新好景酒店停车场由南往北方向倒车时，碰撞王某兴停放在旁的小汽车，后交警到场后对被告人张某进行酒精检验检测，其血液中乙醇含量为169.10mg/100ml。认为被告人张某具有坦白情节，建议对被告人张某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可宣告缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年七月二十四日书记员 张月霞谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1831号之三十五申请人徐立珍,女,1972年06月21日出生，汉族,住滕州市。申请执行人杨军,男,1990年01月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人陈佳宇,女,1978年11月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯贺雷,男,1955年09月09日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈佳宇在山东省农村信用社联合社6223200404569851,0101,0账户内存款人民币1406.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十二日书记员 魏士厚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9258号 申请执行人：龚振基，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：钟鸣，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：中融亚太贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9676号大冲商务中心A座2902。 法定代表人：章中盛。 原告龚振基诉被告中融亚太贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初186号民事判决书已发生法律效力。权利人龚振基于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人中融亚太贸易有限公司清偿案款等合计337600元。本院于2018年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院依法委托深圳市南山区人民法院协助查询本案被执行人中融亚太贸易有限公司财产情况，经深圳市房管局、公安部、各大银行查询，除本院扣划的已发放给申请人的被执行人银行存款31552.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月三日 书记员  孙雪莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3463号 原告：徐慧慧，女，1981年12月13日生，汉族，群众，现住宁江区。 被告：某公司，住所地：宁江区。 负责人：李忠刚，经理。 委托代理人：白金龙，公司员工。 原告徐慧慧与被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧慧、被告某公司的委托代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年|6月11日，原告与被告签订了《人身保险合同》，保险合同号码：P080000014867230。保险项目为：投保主险：鑫祥17（2014），附加长险：鑫祥重疾17（1215），豁免C加强版（1148），约定被告承保重大疾病，原告已经向被告缴纳1077.76元。2019年2月11日去吉林省长春市吉林大学第三医院诊疗，诊断为甲状腺癌（左页），甲状腺癌颈部淋巴结转移，结节性甲状腺肿。2019年2月28日晚向被告报险，3月4日提交书而材料，2019年4月12日被告作出了拒赔并解除合同的书面文书。原告认为，原告此次患病，在保险赔偿项目之内，原告交纳了保费，且在保险期限内，被告拒赔侵犯了原告的合法权益。请求判令被告向原告承担赔偿责任支付保险金30000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：投保人雷云鹏于2018年6月8日以原告为被保险人在我公司投保了主险：鑫祥17（2014），附加：鑫祥重疾17（1215），合同于2018年6月11日生效。2019年2月11日至17日，原告在吉林大学中日联谊医院住院期间被确诊为患有甲状腺癌（左叶）。2019年3月6日，原告向我公司申请理赔鑫祥重疾17（1215）。经我公司调查，原告在投保时故意想我公司隐瞒了其于2017年7月11日在松原市中心医院体检中心进行彩超检查确诊患有“甲状腺左叶结节”的事实。原告在投保时没有履行如实告知义务，让我公司在没有充分知晓原告身体状况是否达到承包标准的情况下承保了该保单。所以我公司依法解除了保险合同，基于人道退还了全部保费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实与被告所诉一致。 另查明：保险合同约定中的重大疾病包括甲状腺癌。保险合同约定重大疾病的基本保险金为1万元，初次发生合同约定的重大疾病按照基本保险金的3倍给付重大疾病保险金。2017年7月11日，原告单位组织在松原市中心医院体检中心进行体检，“徐慧慧”体检报告中彩超检查确诊“徐慧慧”患有“甲状腺左叶结节性质不定，右叶结节考虑良性”，检查描述为“甲状腺大小形态如常,实质分布均匀，左叶可见2-3个实性结节……”。2019年2月11日至17日，原告因甲状腺癌在吉林大学中日联谊医院住院治疗，检查甲状腺左叶一个结节。原告主张2017年体检不是本人体检，系他人冒名，体检与住院治疗甲状腺左叶结节的数量不同能够证实他人冒名体检。 本院认为：原、被告间保险合同合法有效，投保人足额交纳了保费，所以保险人在保险期间应对被保险人承担保险责任。原、被告双方对原告的因甲状腺癌在吉林大学中日联谊医院住院治疗，检查甲状腺左叶一个结节，并手术摘除没有异议，所以本院应确定原告甲状腺左叶只有一个结节。但是该结论与2017年7月11日“徐慧慧”体检检查描述为“甲状腺大小形态如常,实质分布均匀，左叶可见2-3个实性结节……”相矛盾，同时经向医疗专家咨询，甲状腺实性结节患者不能自行吸收消灭。故2017年7月11日“徐慧慧”体检报告不是原告本人的体检报告。所以被告辩解的原告没有如实告知没有事实依据。所以原告的请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告徐慧慧重大疾病保险金3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年七月十六日 书记员  谭溥增
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢65号 申请执行人沈国强与被执行人冷阿雷房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人冷阿雷名下坐落于济南市高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园112号楼2-501/2-601室房产。于2019年5月6日以970000元成交。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年七月八日 书记员  陈钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初3366号 原告：陈家俊，男，汉族，1962年10月1日出生，大庆电业局职工，住黑龙江大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：关馨，黑龙江龙锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师（未出庭）。 被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63.统一社会信用代码：91230600726912594L。 法定代表人：宁希春，男，1960年1月3日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司董事长，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：池卉，女，汉族，1996年3月20日出生，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住黑龙江省富裕县， 委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。 原告陈家俊与被告大庆市佞金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家俊及原告委托诉讼代理人关馨，被告大庆市佞金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人池卉、杨晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家俊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同；2判令退还原告合同本金128000元;3.判令被告支付原告自合同签订之日2015年11月7日起至退还本金之日所产生的利息(按照中国人民银行逾期贷款利率予);4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年11月7日与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订了阳光嘉城C47号楼58号车位的阳光嘉城小区楼房认购单，并交付了全部房款。合同中明确约定双方将会签订正式的《商品房买卖合同》，但原告多次向被告提出签订正式合同并要求办理产权过户登记，但被告均以各种理由推诿，现被告却称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，被告的严重违约行为致使不能实现双方买卖车位的合同目的，依据合同法法定解除合同的相关规定，故原告诉讼至法院。 被告大庆市佞金房地产开发有限公司辩称：被告与原告没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，双方只是实际存在阳光嘉城小区C47南58号车位的使用权转让协议，不存在如原告所说的房屋所有权转移的事实，因为车位根据目前的现实情况不存所有权转让的问题，只是存在使用权、租赁或转让的问题，原告把车位的使用权视为所有权，适用合同及房屋所有权转让的规定，是适用法律错误。本案不存在不能实现合同目的的客观事实，因为原告购买车位的目的是使用，在原告向被告交付128000元后被告就将车位交付给原告使用，而且原告使用至今，所以被告不存在违约行为，所以我方不同意解除合同，不同意返还原告128000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年11月7日，原告与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订了《阳光嘉城小区楼房认购单》，认购房号为C47号楼南58号车位，认购总价为128000元，合同中还约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告会通知原告来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，被告有权出售给第三方。原告于2015年11月7日、2015年11月11日，交纳了购买车位款共计128000元。因原、被告双方对该车位是否是所有权问题产生争议，双方未签订《商品房买卖合同》。现原告诉讼至法院，要求解除认购合同，并要求被告返还合同本金128000元。 经审理还查明，该涉案车位为人防工程。庭审中，原告自认在诉讼前已经停止使用该车位。原、被告双方同意原告使用的车位使用费与原告主张的利息损失相互折抵，原告撤回要求被告支付原告自合同签订之日2015年11月7日起至退还本金之日所产生的利息的诉讼请求。 本院认为：原、被告签订《阳光嘉城小区楼房认购单》，原告认购阳光嘉城C47号楼南58号车位，并约定签订正式的《商品房买卖合同》，原、被告之间形成预约合同关系。该认购单是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。因涉案的车位系人防工程车位，无法办理产权过户，被告亦认可该车位只能转让使用权不能转让所有权，因此双方已无法再签订正式买卖合同，合同主要义务无法履行，双方的合同目的不能实现。现原告要求主张解除合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已经停止使用车位，被告应当返还原告交纳的车位款128000元。对于原告主张要求被告支付原告自合同签订之日2015年11月7日起至退还本金之日所产生的利息的诉讼请求，因庭审中，原、被告双方同意原告使用的车位使用费与原告主张的利息损失相互折抵，原告撤回该项诉讼请求，是对自己民事权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈家俊与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订的C47南58号的车位认购合同。 二、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告陈家俊车位款128000元。 案件受理费减半收取1430元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员 冯玉环 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王 龙 书 记 员 郭春玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初936号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人欧某某，男，汉族，1995年9月21日出生于四川省洪雅县，文化程度高中，户籍住址四川省洪雅县。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，同年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人龚崇阳，四川川蓉律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆、张敏琳出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人龚崇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月4日凌晨5时许，被告人欧某某醉酒后，在本市天河区华港花园华港西街东侧内街，持钥匙刮花停放在现场的20辆小汽车（经鉴定，被刮花的其中18辆小车修复费用共计人民币19350元，另外2辆小汽车车主不愿到公安机关备案）。当日上午10时许，被告人欧某某在华港花园被民警抓获。随后被处以行政拘留15日。2019年4月20日转刑事拘留。案发后被告人欧某某家属已赔偿所有18名被害人损失并获被害人谅解。公诉机关认为被告人欧某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人欧某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人欧某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，主观恶性较小，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月4日凌晨5时许，被告人欧某某醉酒后，在广州市天河区华港花园华港西街东侧内街，持钥匙刮花停放在现场的20辆小汽车（经鉴定，其中18辆小车修复费用共计人民币19350元，另外2辆小汽车车主未到公安机关备案）。当日上午10时许，被告人欧某某在广州市天河区华港花园被民警抓获，随后被处以行政拘留15日，2019年4月20日被刑事拘留。案发后，被告人欧某某的家属已代其赔偿17名被害人的损失，18名被害人对被告人谅解。上述事实，有被害人常某、史某、熊某等的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场照片、损坏车辆照片、监控录像光盘及截图、钥匙照片，行驶证复印件，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，谅解书，情况说明，身份材料，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。对于控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于公诉机关指控被告人欧某某构成故意毁坏财物罪的意见。经查，本案现有证据足以证实被告人欧某某酒后持钥匙刮花20辆车，其中18辆车的修复价格经认定为共计人民币19350元。因此，被告人的行为属于任意损毁公私财物、情节严重的行为，对其应以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。二、关于辩护人提出对被告人欧某某判处缓刑的意见。经查，本案现有证据足以证实被告人欧某某造成20辆车辆损坏，其中18辆车的修复价格共计为人民币19350元，尚有部分被害人未获得赔偿。因此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人欧某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿部分被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止）。二、缴获的作案工具钥匙1串予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月十一日书记员  李丹丹谭珊珊
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执590号申请人：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。统一社会信用代码：9141022375711435XK。法定代表人：王秋立，任董事长。被执行人：郑威，男，汉族，1986年5月11日生，住江苏省阜宁县。被执行人：阜宁县盛力农业机械有限公司。住所地：盐城市阜宁县阜城西大街68号。组织机构代码证：08782354-3。法定代表人：杨广芹。本院在执行河南千里机械有限公司与阜宁县盛力农业机械有限公司、郑威买卖合同纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产等财产的查控，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年七月十日书记员 赵新国