山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初80号 原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码：913703055766073237。 负责人：高芳，行长。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，招商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 委托诉讼代理人：牛翔，男，招商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：淄博市临淄金召铁矿。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305164351122G。 法定代表人：常承军，矿长。 被告：山东北金集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“临淄招行”）与被告淄博市临淄金召铁矿（以下简称“金召铁矿”）、山东北金集团有限公司（以下简称“北金集团”）、王德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄招行的委托诉讼代理人张玉峰、牛翔，被告金召铁矿、北金集团共同委托诉讼代理人任霞，到庭参加诉讼。被告王德洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄招行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金召铁矿立即偿还原告借款本金4000万元及利息8153966.38元（计算至2019年4月28日）；之后的利息按照借款合同约定计算至全部借款实际付清之日止；2.判令被告北金集团、王德洋对被告金召铁矿的上述债务承担连带保证清偿责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告金召铁矿于2015年12月3日签订编号为2015年信字第5121151203号《授信协议》一份，2015年12月3日签订编号2015年信字第5111151207号《借款合同》一份，借款本金人民币4000万元，被告北金集团、王德洋分别向原告出具了编号为2015年信字第5121151203号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为金召铁矿的借款提供连带责任保证。原告按照《借款合同》约定，于2015年12月3日向被告金召铁矿发放贷款4000万元，到期日为2016年11月4日。截至2019年4月17日，被告金召铁矿尚欠原告本金4000万元，利息8153966.38元，其他被告亦没有履行担保责任，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告金召铁矿、北金集团共同辩称，根据淄博市人民政府会议纪要及北金集团债权银行委员会会议纪要，各债权银行不对北金集团进行诉讼，已经诉讼的不得采取查封、冻结等强制执行措施。原告本次起诉，违背了会议纪要各方约定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告王德洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临淄招行提交如下证据：证据1、原告与被告金召铁矿签订的编号为2015年信字第5121151203号《授信协议》一份，证明原告为金召铁矿提供4000万元授信额度；2、北金集团出具的编号为2015年信字第5121151203号《最高额不可撤销担保书》一份，证明北金集团自愿对《授信协议》项下4000万元授信承担连带保证责任；证据3、王德洋出具的编号为2015年信字第5121151203号《最高额不可撤销担保书》一份，证明王德洋自愿对《授信协议》项下4000万元授信承担连带保证责任；证据4、编号为2015年信字第5111151207号《借款合同》一份、编号为5111151207号的借款借据一份、贷款发放银行流水一份，证明原告于2015年12月3日向金召铁矿发放贷款4000万元，到期日为2016年11月4日；证据5、催收通知书三份，证明借款到期后向借款人、保证人进行了催收；证据6、欠款证明一份，证明截至2019年4月28日，金召铁矿欠原告本金4000万元、利息8153966.38元。金召铁矿、北金集团质证认为，对临淄招行提交的上述证据真实性没有异议，对于借款的利息应按照合同约定计算。金召铁矿、北金集团提交淄博市人民政府（2017）第64号会议纪要、北金集团债权银行委员会（2017）001号、（2017）002号会议纪要各一份，证明原告与被告达成会议决议不对北金集团及关联企业提起诉讼、不采取强制执行措施，原告此次起诉违反会议决议，应予驳回。临淄招行质证认为，对真实性无异议，会议纪要是各债权银行之间就北金集团债务处置达成的指导性意见，而非与被告达成的协议，会议纪要没有强制约束力。本院认为，对于当事人提交的上述证据，各到庭当事人对证据的真实性均无异议，且与本案有关联，因此，本院对上述证据依法认定为有效证据。 根据本院审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年12月3日，临淄招行（授信人、甲方）与金召铁矿（授信申请人、乙方）签订编号2015年信字第5121151203号《授信协议》，约定甲方向乙方提供人民币4000万元授信额度，授信期间为12个月，自2015年12月3日起到2016年12月2日止。同日，北金集团、王德洋分别向临淄招行出具编号2015年信字第5121151203号《最高额不可撤销担保书》，均约定自愿为授信申请人金召铁矿在前述《授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任，保证范围为临淄招行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币4000万元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或临淄招行的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，临淄招行（贷款人、甲方）与金召铁矿（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定金召铁矿向临淄招行借款人民币4000万元，贷款期限12个月，自2015年12月3日至2016年11月4日，利率约定为固定利率4.35%。乙方未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息，按月计息，计息日为每月的20日。乙方须于每一计息日当日付息。乙方未按时付息，甲方有权按照同期贷款利率就未付利息加收复息。上述合同签订后，临淄招行于当日向金召铁矿发放贷款人民币4000万元。借款到期后，金召铁矿未能按期偿还借款本息，截至2019年4月28日金召铁矿发生欠息8153966.38元。2018年10月31日，临淄招行就涉案借款分别向借款人金召铁矿、保证人北金集团、王德洋进行了催收。 另，在2017年4月13日，北金集团债权银行委员会召开会议，招商银行淄博分行派员与会，会议形成北金集团债委会（2017）001号会议纪要，其中第二条第二段明确：在评估及方案制定期间，各债权银行暂不对北金集团进行诉讼，已经诉讼的，不得采取冻结账户、查封、处置资产等强制执行措施。2017年11月21日，淄博市人民政府召集会议专题研究北金集团信用风险化解工作，招商银行淄博分行派员与会，会议形成（2017）第64号会议纪要，会上由牵头行通报了《北金集团金融债务处置方案》书面确认通过情况，认为对北金集团实施分块盘活，银行债务分块处置的方案，是解决目前北金集团信用风险的有效措施。会议纪要第一条明确：北金集团要全力以赴承担好相应责任。……，加强资金调度，确保盘活板块银行信用不逾期、不垫款、不欠息。第二条明确：对北金集团盘活板块公司承接的银行贷款，不擅自下调分类形态，不得抽贷、压贷、缓贷，不擅自采取诉讼、查封等强制措施。对于涉及盘活板块公司对外担保已经出现逾期、不良的，相关银行要与盘活板块公司协商解决，不对盘活板块公司采取诉讼、冻结、查封、执行等强制措施。同日，北金集团债权银行委员会形成北金集团债委会（2017）002号会议决议，重申了淄博市人民政府前述会议纪要内容。 本院认为，本案争议焦点在于，依据政府会议纪要，临淄招行能否就涉案借款提起诉讼。本院认为，北金集团债权银行委员会（2017）001号会议纪要，仅限定于在评估及方案制定期间，各债权银行暂不对北金集团进行诉讼和不得采取强制执行措施，但根据淄博市人民政府（2017）第64号会议纪要及北金集团债权银行委员会（2017）02号会议纪要，各债权银行已经表决通过了《北金集团金融债务处置方案》，因此，北金集团债权银行委员会（2017）001号会议纪要所作出的各债权银行暂不起诉和不得采取强制执行措施的安排，已经经过了评估及方案制定期间。而对于淄博市人民政府（2017）第64号会议纪要及北金集团债权银行委员会（2017）02号会议纪要，关于各债权银行不擅自采取诉讼、查封等强制措施的安排，仅是针对北金集团盘活板块公司，而根据会议纪要第一条中关于盘活板块公司不逾期、不垫款、不欠息，本案金召铁矿、北金集团显然不符合会议纪要所列明的盘活板块公司的情形。因此，淄博市人民政府（2017）第64号会议纪要及北金集团债权银行委员会（2017）01号、（2017）02号会议纪要，与本案不具有关联性。故，本案临淄招行的起诉，符合法律规定，金召铁矿、北金集团的抗辩不能成立，本院不予采纳。涉案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。金召铁矿未能按照借款合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿借款本息的违约责任，北金集团、王德洋作为保证人亦应按照《最高额不可撤销担保书》的约定就金召铁矿涉案借款本息承担连带清偿责任，北金集团、王德洋承担保证责任后有权向金召铁矿追偿。临淄招行的本案诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王德洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄金召铁矿于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金4000万元、利息8153966.38元（计算至2019年4月28日）； 二、被告淄博市临淄金召铁矿于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行以4000万元为基数自2019年4月29日起至实际给付之日止按照年利率6.525%计算的逾期利息，并按照同期贷款利率计算复息； 三、被告山东北金集团有限公司、王德洋对本判决第一项、第二项下确定的债务承担连带清偿责任，被告山东北金集团有限公司、王德洋承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄金召铁矿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282570.00元、保全费5000.00元，共计287570.00元，由被告淄博市临淄金召铁矿、山东北金集团有限公司、王德洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年七月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉