wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海经济技术开发区海悦宾馆，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路128号B601、612-615、617-620室。经营者：胡禄明，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市至信物业服务有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道99号。法定代表人：梁进刚，总经理。一审被告：胡禄君，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住址不详。再审申请人威海经济技术开发区海悦宾馆（以下简称海悦宾馆）与被申请人威海市至信物业服务有限公司（以下简称至信公司）、一审被告胡禄君物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海悦宾馆申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。汇成社区居委会出具的加盖印章的戚华、计连清、刘继峰辞职报告证实，在2014年12月5日签订《物业服务合同》前业主委员会已经不存在，原审判决对业主委员会是否存在的事实认定有误，因而以此为依据作出的判决结果也是错误的。2.原审判决对业主委员会是否存在的事实认定有误。在业主委员会2014年1月9日出具的公示中，明确说明业主委员会在2014年1月9日前任期已经届满。第一届业主委员会成员戚华、计连清、刘继峰已于2014年10月向汇成社区提出辞职申请，从三名业主委员会成员辞职之日起，业主委员会成员不足半数（总数为5人），业主委员会主体已不存在，且此后也未合法成立过业主委员会。且亦无任何证据显示第一届业主委员会或者赵书琴取得业主的合法授权。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。以上规定说明业主委员会不能再继续履行职责，可由居委会代行业主委员会的职责。3.原审判决对物业费的单价金额认定有误。4.申请人在原审中多次出具书面申请调取第一届业主委员会成员戚华、计连清、刘继峰辞职情况的证据，但原审法院未予调取。5.原审判决对物业服务合同有效性的认定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》的效力问题及海悦宾馆是否应当按照每平方米2.3元交纳物业费和相应违约金。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于第一个焦点问题。本案中，首先，案涉《威海市物业服务合同》已经另案威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初93号民事判决、山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1353号民事判决确认为合法有效。其次，海悦宾馆在本次申请再审期间提交了加盖汇成社区居委会印章的戚华、计连清、刘继峰辞职报告，拟证明案涉业主委员会因上述三人的辞职，在签订案涉物业服务合同时案涉业主委员会已不存在，签订的案涉物业服务合同为无效合同。经审查，上述三人的辞职报告，海悦宾馆在二审期间已经提交，并非新证据，二审法院对其证明力已作出评判，认为不足以推翻已生效判决认定的事实。因此，原审认定案涉物业服务合同合法有效，并无不当。关于第二个焦点问题。根据案涉物业服务合同约定，物业服务费用为高层住宅2.3元∕平方米∕月。上述合同签订后，至信公司已依约履行了物业服务义务，海悦宾馆应按照合同约定交纳物业服务费，因此原审法院判令海悦宾馆按照合同约定2.3元∕平方米∕月交纳物业费和相应违约金有事实依据，并无不当。至于海悦宾馆在一审审理期间申请调取戚华、计连清、刘继峰辞职报告，一审法院未予调取是否适当的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条的规定，海悦宾馆在原审申请调取的戚华、计连清、刘继峰辞职报告并不符合上述司法解释规定的范围，原审法院未予调取并无不当。综上，申请人海悦宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海经济技术开发区海悦宾馆的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年七月十日法官助理肖俊书记员王福梅
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初354号 原告：徐敬汉，男，1952年5月13日生，满族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：关长涛，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：闫桂玲，女，1969年3月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告徐敬汉与被告闫桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐敬汉及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼,被告闫桂玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐敬汉向本院提出诉讼请求：依法判令闫桂玲立即偿还借款本金10000元，利息1000元，总计11000元。事实与理由：2018年9月1日，闫桂玲以养猪为由向徐敬汉借款10000元，双方约定利息1000元，至2019年元旦还清。到达还款期限后，闫桂玲离家出走，与任何人无联系，现下落不明。为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法支持徐敬汉的诉讼请求。 闫桂玲未提交答辩状，视为其对相关权利放弃。 经审理查明：闫桂玲因养猪用款，于2018年9月1日向徐敬汉借款10000元，约定2019年元旦付利息1000元。由闫桂玲出具借款单1份，借款人处有闫桂玲签名捺印，李洪波签名由闫桂玲代签。永吉县一拉溪镇江南村村民委员会证明闫桂玲于2018年12月份离家出走，至今未归，下落不明。该借款至今未付。以上事实有徐敬汉提交的借款单，永吉县一拉溪镇江南村村民委员会证明等证据及徐敬汉陈述在案佐证。 本院认为，闫桂玲向徐敬汉借款并出具借据之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系。现闫桂玲拒不偿还借款本金及利息，违背了诚实守信的原则及合同法规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，徐敬汉要求闫桂玲偿还借款本金10000元、利息1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闫桂玲给付徐敬汉借款本金10000元、利息1000元，共计11000元，该款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由闫桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  于洪军 审判员  王志刚 审判员  于世军 二〇一九年七月二日 书记员  朴春梅
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执恢4号申请执行人符成岛。被执行人王秀婷。本院作出的（2018）琼9025民初459号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院于2019年1月15日恢复强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，已查询被执行人王秀婷的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黎思慧0jyugodfshar5iay82案件唯一码二〇一九年七月十五日法官助理李维和书记员  黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年7月15日印发（共印7份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初23003号原告：东莞市雅苑装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区九头村九龙路4号406-407铺。统一社会信用代码：91441900MA4X62QN6Y。法定代表人：刘高平。被告：广东粤辉建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号东莞农村商业银行塘厦支行大楼1705号。统一社会信用代码：914419005863931895。法定代表人：李鹏。原告东莞市雅苑装饰工程有限公司诉被告广东粤辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告东莞市雅苑装饰工程有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，理由为被告广东粤辉建设工程有限公司承诺支付其拖欠的1万元。本院认为，双方当事人可以自行和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市雅苑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为35.46元，原告东莞市雅苑装饰工程有限公司已预交，由原告东莞市雅苑装饰工程有限公司负担。审判员  吴斯恒二〇一九年七月二十四日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403民初113号之一 申请人:彭亚文,女,1952年4月6日生,汉族,住吉林省敦化市秋林综合楼1单元502室。 委托诉讼代理人:陈富奇,男,1955年6月20日生，汉族，住吉林省敦化市秋林综合楼1单元502室，彭亚文丈夫。 被申请人:田淑云,女,1970年12月20日生,汉族,住吉林省敦化市瑞景新村3号楼门市南数第4门市。 被申请人:敦化市宝福汽车租赁行,住所敦化市民主街城西委6组,投资人田淑云。 本院在执行彭亚文与田淑云、敦化市宝福汽车租赁行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）吉2403民初1815号日向本院申请财产保全，请求法院查封1、田淑云名下吉HBE282，本田思铂睿牌小型轿车车籍；2、田淑云名下吉HKB246本田思铂睿牌小型汽车车籍；3、敦化市宝福汽车租赁行名下吉HKC113，福克斯牌小型轿车车籍，4、敦化市宝福汽车租赁行名下吉H2288N，福克斯牌小型轿车车籍，5、敦化市宝福汽车租赁行名下吉HKC111，福特牌小型轿车车籍，6、敦化市宝福汽车租赁行名下吉HKC119，福特牌小型轿车车籍。彭亚文于2019年7月11日向本院申请解除上述财产的保全措施 至此，敦化市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）吉2403执保122号裁定本院经审查认为，彭亚文的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定（2019）吉2403执保122号申请人彭亚文与田淑云、敦化市宝福汽车租赁行民间借贷纠纷一案，案件现已结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日 联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执426号被执行人曹某某本院在执行曹某某刑事财产刑一案中，依照（2013）包开刑初字第66号刑事判决书，执行罚金10000元。在执行过程中，依法于2019年6月5日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人银行存款670元并将案款交付至内蒙古自治区财政厅。于2019年6月18日查询被执行人名下无住房公积金缴存账户，同日查询被执行人名下无房产登记信息。于2019年6月21日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户。于2019年7月1日经包头市保险行业协会查询被执行人在其辖内保险公司无收益类保险缴存信息。于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，同日查询被执行人名下无居住及财产信息。本案尚有9330元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年七月二十四日书 记 员  李树明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53803号原告：曾晖，女，1972年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。被告：张菁，女，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告曾晖诉被告张菁民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张菁的银行存款人民币901,300元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张菁的银行存款901,300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄贇二〇一九年七月十六日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3055号原告：周冠英，男，1962年7月13日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：东莞群福塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村。统一社会信用代码为914419007080177805。法定代表人：刘显洲，该公司董事长。被告：东莞市国莱塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区西环路6号厂房B区。统一社会信用代码为91441900758317693U。法定代表人：王俊富，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。原告周冠英与被告东莞群福塑胶制品有限公司（以下简称“东莞群福公司”）、东莞市国莱塑胶模具有限公司（以下简称“国莱公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周冠英的委托诉讼代理人邓先林、被告东莞群福公司以及国莱公司的共同委托诉讼代理人苏咏诗到庭参加了诉讼。本案审限到期前，双方均同意本案继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：存在何种法律关系：周冠英主张东莞群福公司委托位于台湾地区的群福塑胶股份有限公司（以下简称“群福公司”）对其进行面试，面试合格后东莞群福公司向周冠英发出入职通知，周冠英于2017年11月1日至2018年6月30日期间入职东莞群福公司，并由东莞群福公司派遣至国莱公司工作，任总经理一职，月平均工资为214300台币／月，东莞群福公司及国莱公司均未与周冠英签订劳动合同。周冠英为此提供已经公证的电子邮件、工作住宿证明、兆丰国际商业银行存折、交通银行零售客户交易清单佐证。其中：1.电子邮件显示发件人为群福ＨＲ于2018年7月4日向周冠英发出通知函，通知函的主要内容为群福公司于民国107年6月30日与周冠英终止委任关系，经人力资源部通知办理离职手续。落款处加盖群福公司的印章；发件人为ＣｈｌｏｅＦａｎｇ于2017年8月31日向周冠英发送录取通知书，录取通知书主要内容为周冠英的任职时间为2017年11月1日，任职地点为广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路北横一路7号，核定薪资为月薪214300（保障年薪300万，含年终绩效共14个月），职称为生产事业处总经理，周冠英需至公司（台中）办理到职手续；2.落款日期为2017年12月21日的工作住宿证明显示东莞群福公司职员周冠英，在公司担任车间制造主管，居住在公司宿舍，居住地址为广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路北横一路7号，下方盖有东莞群福公司的公章；3.周冠英主张兆丰国际商业银行存折及交通银行零售客户交易清单上反映的是其在职期间的工资收入情况，其中兆丰国际商业银行存折显示周冠英民国106年12月5日至民国107年6月12日期间每月均有不定时且不固定金额的款项转入，交通银行零售客户交易清单显示周冠英2018年1月至7月每月均有固定的10000元款项转入。东东莞群福公司及国莱公司对周冠英提交的上述证据的真实性均予以确认，并共同主张周冠英不是其员工，而是群福公司的员工，东莞群福公司为群福公司在国内设立的外资公司，国莱公司则是群福公司在国内设立的内资公司，东莞群福公司与国莱公司均系具有独立经营资格的法律主体。东莞群福公司及国莱公司为此提交了已经公证的服务证明书、劳工保险被保险人投保资料表（明细）、彰化银行的汇款回条联佐证。其中：1.服务证明书载明周冠英的服务部门为厂务，性质为依公司需求派遣，任职时间为2017年11月1日至2018年6月30日，证明事项为：（1）证明周冠英于群福公司任职；（2）群福公司在周冠英任职期间依规定为周冠英投保劳工保险及全民健保；（3）群福公司在周冠英任职期间支付周冠英薪资，并于遣散后支付遣散费，落款日期为2019年4月3日，并加盖群福公司的印章及个人印章；2.劳工保险被保险人投保资料表（明细）显示群福公司于民国106年11月6日至民国107年7月2日期间为周冠英投保了劳工保险，其上加盖了劳动部劳工保险局台中市办事处印章；3.彰化银行的汇款回条联显示群福公司于民国107年7月24日向周冠英汇出214500台币。周冠英确认有收到彰化银行汇款回条联所记载的款项，但其主张不清楚实际付款人是谁，即便是由群福公司支付，也只是群福公司代两被告支付，且台湾地区的社保性质与国内不一致，故投保情况不能证明劳动关系。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院分析如下：首先，根据周冠英提交的工作住宿证明显示东莞群福公司于2017年12月21日以书面的形式确认周冠英为其员工，担任车间制造主管一职，该工作住宿证明有加盖东莞群福公司的印章，且东莞群福公司确认该工作住宿证明的真实性，本院予以采信并认定周冠英于2017年11月1日入职东莞群福公司。其次，根据《人力资源社会保障部关于废止二、劳动合同签订情况：东莞群福公司及国莱公司均未与周冠英签订劳动合同。周冠英主张两公司应连带向其支付未签订劳动合同二倍工资差额336322元。本院认为，综合事实查明第一点分析可知周冠英在2017年11月1日至2018年6月30日期间与东莞群福公司、国莱公司之间不存在劳动关系，故周冠英依据劳动关系要求东莞群福公司与国莱公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。三、周冠英的仲裁请求：裁决东莞群福公司及国莱公司连带支付2017年11月1日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资384368元。四、仲裁结果：驳回周冠英提出的申诉请求事项。五、周冠英的诉讼请求：1.判令东莞群福公司及国莱公司连带支付2017年11月1日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资336322元；2.由东莞群福公司及国莱公司承担案件诉讼费。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周冠英的全部诉讼请求。案件受理费为5元，由原告周冠英负担。原告周冠英已申请免交，本院对此予以准许。如不服本判决，原告周冠英可在收到判决书之日起三十日内，被告东莞群福塑胶制品有限公司、东莞市国莱塑胶模具有限公司可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  莫沛林二〇一九年七月十二日书记员  陈敏仪刘雅萍
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审87号 申请执行人：灌南县自然资源和规划局,住所地灌南县新安镇徐州北路。 法定代表人：薛晓清，局长。 委托代理人：李学军，职员。 委托代理人：周效民，职员。 被申请执行人：灌南县新安镇春美生猪养殖场，住所地灌南县新安镇袁闸村二组。 法定代表人：李春美。 申请人执行人灌南县自然资源和规划局申请执行被申请人灌南县新安镇春美生猪养殖场一案，本院于2019年5月31日立案。申请人灌南县自然资源和规划局于2019年7月15日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人灌南县自然资源和规划局撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 准予申请执行人灌南县自然资源和规划局撤回对灌国土资罚字（2018）01号行政处罚决定书的执行申请。 审判长钱英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 静
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2019）内2501执294号申请执行人曹付祥，男，1961年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人雷枝，女，1987年5月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501民初126号民事判决书，责令被执行人雷枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷枝至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人雷枝的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月十日书记员  塔林夫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2948号原告：李孝玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈伯英，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李孝玲与被告陈伯英买卖合同纠纷一案，原告李孝玲于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈伯英银行存款164513元或查封、扣押其同等价值的财产。原告李孝玲已向本院提供保险担保。经审查，本院认为，原告李孝玲要求冻结被告陈伯英银行存款164513元或查封、扣押其同等价值的财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈伯英名下银行存款164513元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一九年七月八日书记员 蒋淑娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异270号 异议人（案外人）：林燕玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。 申请执行人:中捷通信有限公司,住所地广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层，统一社会信用代码91440101799418546B。 法定代表人：潘清华。 被执行人:云南东佑房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市新迎小区三组团3-4栋底商24号，统一社会信用代码91530100784645324H。 法定代表人：熊云翔。 被执行人：广州鑫德电子有限公司，住所地广州市花都区建设北路大华村利君商务中心510房，统一社会信用代码914401015505675894。 法定代表人：禤步云。 被执行人：林忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中捷通信有限公司与被执行人云南东佑房地产开发有限公司、广州鑫德电子有限公司、林忠合同纠纷【(2017)粤0114执3196号】一案中，异议人林燕玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林燕玲称：请求花都法院立即停止拍卖云南省昆明市官渡区曙光小区南段12号2幢301号房屋。事实和理由：异议人于2007年12月11日就与云南东佑房地产开发有限公司签订了昆明市官渡区曙光小区南段12号2幢301号的《房屋买卖合同》，并支付了全部房款、契税、维修基金、配套费、产权工本费、印花税、审检费等全部费用。云南东佑房地产开发有限公司承诺给异议人办理产权登记，但至今隐瞒真相迟迟不给异议人办理，且非因异议人自身原因未办理过户登记。对此，异议人对于未办理过户登记不存在主观过错，花都法院不应对异议人的上述房屋采取强制执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第28条、第29条，花都法院所采取的执行措施不当，故请求花都法院撤销与异议人相关的强制执行措施，立即撤销花都法院对异议人云南省昆明市官渡区曙光小区南段12号2幢301号的拍卖措施。 经查明：关于中捷通信有限公司与云南东佑房地产开发有限公司、广州鑫德电子有限公司、林忠国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016）穗仲案字第392号判决已经发生法律效力，被执行人没有履行判决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2017年3月14日立案执行，并于2017年4月17日作出（2017）粤01执1096号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院立案执行，案号（2017）粤0114执3196号。本院于2019年5月作出（2017）粤0114执3196号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南东佑房地产开发有限公司所有的云南省昆明市曙光小区南段12号2幢301号房屋。 另查，昆明市曙光小区南段12号2幢301号房屋（以下简称涉案房屋）登记于被执行人云南东佑房地产开发有限公司名下，涉案房屋在2016年被本院（2016）粤0114财保38号案查封，后在执行阶段于2019年1月进行了续封。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋登记于云南东佑房地产开发有限公司名下，由于被执行人云南东佑房地产开发有限公司不履行法律义务，本院对上述房屋采取的执行措施，符合法律规定。 异议人林燕玲认为其与被执行人云南东佑房地产开发有限公司于2007年12月签订《房屋买卖合同》并已完全支付了价款，但并无证据显示异议人林燕玲对未办理过户登记手续没有过错，因此，异议人林燕玲提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林燕玲的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年七月八日 书 记 员  邓国靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28344号原告：万某某，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：周某某，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告万某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人骆晓雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)450,000元；2.判令被告支付以150,000元为本金按年利率24%计算自2017年10月21日起至实际支付之日止的逾期还款利息；3.判令被告支付以300,000元为本金按年利率24%计算自2017年6月11日起至实际支付之日止的借款期间利息及逾期还款利息；4.判令被告支付律师费40,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，双方签订《房地产抵押借款协议》。同日，原告通过银行转账将15万元打入被告银行卡内，并由被告写下借条。2017年6月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款30万元，同样签订《房地产抵押借款协议》。同日，原告通过银行转账将30万元打入被告银行卡内，并由被告写下借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告周某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月21日，被告周某某向原告万某某借款15万元，双方签订《房地产抵押借款协议》，并约定借款期限自2017年5月21日至2017年10月20日止，同日，被告向原告出具借条。2017年6月11日，被告周某某向原告万某某借款30万元，双方签订《房地产抵押借款协议》，并约定借款期限自2017年6月11日至2017年11月10日止，同日，被告向原告出具借条。在上述二份《房地产抵押借款协议》中，约定如被告不按时还款，原告为解决本纠纷所发生的各项费用(包括聘请律师等)由被告承担。至今被告未返还借款，原告多次催讨未果，致讼。原告支付律师代理费40,000元。以上事实，有原告提供的房地产抵押借款协议书、借条、银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付相应利息及费用。本案中，原告万某某与被告周某某的借款关系有借据为证，本院予以确认，对其要求被告周某某返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费40,000元，金额尚属合理，对此诉请本院予以支持。被告周某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告万某某返还借款本金人民币450,000元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告万某某支付以人民币150,000元为本金按年利率24%计算自2017年10月21日起至实际支付之日止的逾期还款利息；三、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告万某某支付以人民币300,000元为本金按年利率24%计算自2017年6月11日起至实际支付之日止的借款期间利息及逾期还款利息；四、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告万某某支付律师代理费人民币40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,880元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14280号之一 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人林炳周逃税罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初81号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金100000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托陆丰市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 钰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6248号原告：三河市和合物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区枣林村西，统一社会信用代码91131082787016507C。法定代表人：路登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：单友旺，该公司员工。委托诉讼代理人：张利欣，该公司员工。被告：龙海霞，女，1974年2月6日出生，苗族，住北京市西城区。原告三河市和合物业服务有限公司诉被告龙海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告三河市和合物业服务有限公司于2019年7月23日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告三河市和合物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告三河市和合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费646元，由原告三河市和合物业服务有限公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年七月二十三日书记员  田 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16204号陈磊、郭凌峰、郭顺全、凯州控股有限公司、李华松、柳建锋、柳金香、张明珠：你们与郑州银行股份有限公司航海东路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初35050号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年七月三十一日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民监26号之一原审原告：高旭，男，1963年11月19日生，满族，集安市人，无职业，住集安市。原审被告：刘景发，男，1952年5月5日生，汉族，集安市人，农民，住集安市大路镇。原审原告高旭与原审被告刘景发健康权、身体权纠纷一案，集安市人民法院于2010年12月6日作出（2010）集民再字第18号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王文立二〇一九年七月十一日书记员  薛 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初70号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：和龙市第三中学校，住所地吉林省和龙市文化路69号。原告长春佳路软件有限公司与被告和龙市第三中学校之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长 陈立晖审判员叶明晶审判员金成焕二〇一九年七月二十二日书记员 刘      虹      辰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执752号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇。 法定代表人：林海峰，主任。 被执行人：陈小珍，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省建平潭县。 被执行人：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇。 法定代表人：龚进忠，总经理。 本院立案执行的申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人陈小珍、福建润泰集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0121民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小珍、福建润泰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月14日向我法院申请强制执行，申请执行标的为87388.94元及利息、执行费1211元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人陈小珍、福建润泰集团有限公司的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月17日查封、冻结了被执行人福建润泰集团有限公司名下的车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月8日将被执行人陈小珍、福建润泰集团有限公司列入失信名单、将被执行人及其法定代表人限制高消费处理。经申请人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执752号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1447号原告：深圳市新振兴玻璃有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区榕树吓下围工业区C5号A栋，统一社会信用代码：法定代表人：肖银浩，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被告：东莞市林之源家具有限公司，住所地：东莞市清溪镇罗马村罗马路汉通工业园A7-法定代表人：韩成元。被告：肖球，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市新振兴玻璃有限公司与被告肖球、东莞市林之源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新振兴玻璃有限公司委托代理人刘锦强，被告肖球委托代理人温玉萍到庭参加诉讼，东莞市林之源家具有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市新振兴玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告一（东莞市林之源家具有限公司）支付原告货款人民币1083361.73元及利息（自2017年5月起，按中国银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日约人民币102919.36元），共计人民币1186281.09元;二、请求被告二（肖球）与被告一对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告二承担。原告于庭审时将上述诉讼请求第一项的利息起算时间变更为2018年7月1日。事实和理由：上述被告一自2017年5月至2018年5月份期间拖欠玻璃加工款共计1083361.73元，被告在收到原告的玻璃产品后未按照约定向原告支付货款。原告曾多次向被告索要此笔货款。但被告并没有履行支付货款，还以拒绝接听原告电话和拒绝与原告见面的方式继续拖欠此项货款。经查被告一单位为两位股东，注册资金为300万元人民币，但两位股东均未实际出资。而被告二曾为被告一单位股东占49%的股份，认缴出资147万元，实缴资金0元，依据公司法及公司法司法解释三第13条之规定，且此笔货款在被告二认缴出资的金额之内，特请求追加被告二共同承担偿还责任。肖球辩称：被告肖球确认被告一尚欠原告货款1083361.73元。关于利息被告认为应当按照应支付的期限分阶段计算，被告二对于公司不能清偿的债务应当承担的是补充赔偿责任，而非连带责任。东莞市林之源家具有限公司未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：2017年5月至2018年5月期间，原告向被告东莞市林之源家具有限公司（以下简称“林之源公司”）提供玻璃产品。双方的交易模式为：林之源公司向原告下订单，原告加工完成后送货至林之源公司处，由林之源公司工作人员在送货单上签收确认。原告出具的送货单载明订单编号、产品编号、规格尺寸、种类、加工要求、数量、单价、总价、送货日期等，付款方式为月结30天。双方通过传真方式进行对账，每月初对上月帐，林之源公司确认后由其员工在对账单上签字确认。原告主张，上述期间的货款1083361.73元，林之源公司均未支付。其中，2017年5月157677.2元，2017年6月79366.5元，2017年7月75141.86元，2017年8月58282元，2017年9月161463.78元，2017年10月139954.84元，2017年11月240242.36元，2017年12月146580元，2018年1月5990元，2018年4月18426.19元，2018年5月237元。原告称2018年6月，其找到林之源公司法定代表人韩成元，双方确定林之源公司欠款明细，林之源公司在该欠款明细上该公章确认。另查，林之源公司于2017年1月6日登记成立，案外人韩成元现系该公司唯一股东。本院认为：原告与被告林之源公司的买卖合同关系真实存在，自愿合法，应当予以保护。原告已向林之源公司提供货物，林之源公司应当支付相应货款。因此，原告主张林之源公司向其支付货款1083361.73元，有事实及法律依据，本院予以支持。林之源公司迟延支付所欠货款，给原告造成损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计至实际偿还之日止，于理于法有据，本院亦予以支持。关于被告肖球作为股东的补充赔偿责任问题。本院认为，首先，原告据以向股东主张责任的前提是其为合法债权人，且其债权因股东出资瑕疵导致公司丧失或部分丧失清偿能力而受到损害；其次，原告基于股东出资瑕疵而向其提出诉求的法律关系与本案买卖合同的法律关系是两种不同的法律关系，亦不宜在同一诉讼中解决。因此，本院对该部分诉讼请求不予审理。原告可在本案裁判生效后另循法律途径主张。被告林之源公司未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩及举证权利，自行承担对其不利的后果，本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市林之源家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新振兴玻璃有限公司支付货款1083361.73元及利息（以1083361.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14871.55元，由东莞市林之源家具有限公司负担，原告已预交15476.52元，依法向原告退回604.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员罗湖人民陪审员张敏二〇一九年七月十一日书记员 黄       雨       柔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初261号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人苗长青，男，汉族，1974年3月2日出生，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系无业。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人苗长青犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、李琴出庭支持公诉，被告人苗长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日22时38分许，被告人苗长青醉酒后驾驶×××号飞行家牌小型越野车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行驶至金鹏路“金牛管业”门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为294.51mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0040号血液酒精含量检验鉴定意见、证人贾某的证言、被告人苗长青的供述、被告人苗长青驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、×××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、被告人苗长青身份证复印件、人员基础信息、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询结果、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗长青在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人苗长青归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人苗长青醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人苗长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年七月三十日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30786号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：段义然，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告段义然、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮吉平到庭参加诉讼。被告段义然、上海寻梦信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即停止对原告享有的第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失5万元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标独占使用权人，涉案商标具有一定知名度和商业价值，销量良好。被告在上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，造成原告商品销量下降，侵害了原告的合法权益。被告段义然未作答辩。经审理查明：第XXXXXXXX号“ZFC”文字商标注册于2016年10月，核定使用商品包括第3类的口红、化妆品等，并在注册有效期内。原告法定代表人赵富成系涉案商标注册权利人，其于2016年12月30日授权原告在中华人民共和国境内独占使用涉案商标，并有权以自己的名义维权，授权期限至2018年12月31日。被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“依然美容美妆”中出售的品名为“正品ZFC遮瑕膏防水粉底膏遮瑕斑点痘痘印黑眼圈”的商品，拼单价29.08元，商品数量1,480件，已拼16件。在上述被控侵权商品的网络介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。另查明，“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营。“依然美容美妆”开设于2018年4月，被控侵权商品已于2018年6月19日下架。原告在“天猫”、“京东”网络交易平台上开设的店铺“ZFC化妆品旗舰店”中销售使用涉案商标的商品，“拼多多”网络交易平台中也有原告使用涉案商标的商品在售。以上事实，有原告提供的第XXXXXXXX号商标注册资料、商标许可使用合同、授权证明书、“天猫”、“京东”、“拼多多”网络交易平台截图、(2018)闽厦开证内字第780号公证书及实物，以及上海寻梦信息技术有限公司提供的涉案店铺基本信息、涉案店铺协议签署记录、被控侵权商品下架记录以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围也相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于维权开支，原告虽未举证，但确已聘请律师并作了证据保全公证，本院将根据合理性、必要性原则对维权开支予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告段义然于判决生效之日起立即停止对第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；二、被告段义然于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)6,000元;三、驳回原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担450元，被告段义然负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  朱亚平人民陪审员  陈卫国二〇一九年七月十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条……在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1598号原告：孙万邦，男，汉族，户籍地：广东省。原告：王胜香，女，汉族，户籍地：广东省。两原告共同委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告孙万邦、王胜香诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙万邦、王胜香以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙万邦、王胜香撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1170元，由原告孙万邦、王胜香负担。审判员  邓在闲二〇一九年七月十日法官助理罗湘书记员梁锦春
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初67号 原告苏清彩，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。 被告安溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人林志平，局长。 委托代理人许超阳，男，该局工作人员。 委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。 第三人安溪县德菀服装制造有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇祥云路488号三楼，统一社会信用代码91350524315625881X。 法定代表人李欣丁，执行董事兼总经理。 委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 委托代理人林瑞源，福建铭群律师事务所实习律师。 本院在审理原告苏清彩诉被告安溪县人力资源和社会保障局、第三人安溪县德菀服装制造有限公司工伤行政确认一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏清彩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 审 判 员  张春水 人民陪审员  陈建议 二〇一九年七月十九日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  曾 缘 -2-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2689号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张玉和，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省饶平县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张玉和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉和支付卡号为62×××03的信用卡拖欠透支本金89887.27元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金89887.27元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为791.39元）；二、判令被告张玉和支付违约金3025.49元，手续费12960元；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告张玉和承担。事实和理由：张玉和于2017年1月9日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张玉和在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“申领人应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由申领人承担”。第三条第6款规定“申领人未能按期偿还全部款项的，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为人民币5元或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”。第五条第3款规定“建设银行有权依对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网站或官方网站公告后施行”。第五条第4款规定“建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费按取现金额的1%收取等等。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年1月9日，张玉和向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，向建行珠海分行申请分期付款金额人民300000元用于购买大额耐用消费品，经建行珠海分行审批同意张玉和专项分期付款金额人民币180000元，还款期数为36期。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张玉和在其递交申请表中签字确认其已阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应其本人要求对相关进行了充分的提示和说明。约定条款第二条第一款第四项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人未能按期偿还全部款项的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”第五款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。张玉和的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为张玉和办理了一张卡号为62×××03的龙卡信用卡。张玉和持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，张玉和累计透支本金89887.27元，暂计利息791.39元、违约金3025.49元，手续费12960元，合计欠款为106664.15元。张玉和迟延还款已构成违约，建行珠海分行向张玉和主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告张玉和未依约还款等问题提供了申请表、领用协议、分期付款业务申请表及约定条款、账户资料查询、交易明细等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告张玉和通过信用卡向原告申请贷款，原、被告之间签订信用卡及贷款的相关协议、合同，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告张玉和未能按期偿还借款本息，被告张玉和逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告主张被告张玉和清偿相关借款本息、违约金及手续费，其相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉和于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××03）透支本金89887.27元、违约金3025.49元、手续费12960元及计至2018年12月9日止的利息791.39元；二、被告张玉和于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××03）以89887.27元为基数、按日利率万分之五的标准、自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2433元，保全费1053.32元，由被告张玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  龙小艳人民陪审员  孙泳明二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘香菊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7575号原告王三国，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告马阳阳，男，1991年9月8日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。负责人潘建华，公司总经理。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。本院于2019年6月17日受理了理原告王三国诉被告马阳阳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘志宏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年七月十一日书记员  何 铮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5757号-1原告：广东叶氏药业电子商务有限公司，住所：广州市黄埔区中山大道东290号之一415室。法定代表人：肖鸿辉。委托代理人：黄振泉、张森清，均系原告公司员工。被告：广州市侧重点广告有限责任公司，住所：广州市天河区石牌西路1.3.5.7号广州市太平洋数码广场8场3楼b97，法定代表人：黄文锋。原告广东叶氏药业电子商务有限公司诉被告广州市侧重点广告有限责任公司服务合同纠纷一案,原告以其与被告已经达成庭外和解为由，于2019年7月19日向本院申请本案撤诉。经审查，原告广东叶氏药业电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东叶氏药业电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费2050元，由原告广东叶氏药业电子商务有限公司负担。审判员 夏 科二〇一九年七月二十二日书记员 郑梦晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初316号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人鲁小溶，女，1997年4月13日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，无业，租住重庆市九龙坡区，户籍在重庆市綦江县。被告人鲁小溶曾因犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月27日刑满释放。被告人鲁小溶因本案于2019年4月8日到案，同月10日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人鲁小溶犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人鲁小溶及其辩护人曾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月间，被告人鲁小溶以牟利为目的，在移动直播平台表演过程中，采用“刷礼物、加微信、送福利”的方式诱使看客送其可以兑换成现金收益的平台礼物，后被告人鲁小溶主动添加看客的微信号并向看客发送淫秽视频。2018年2月26日，被告人鲁小溶采用上述的方式，向赵铮发送淫秽视频共计81部。被告人鲁小溶于2019年4月1日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人鲁小溶多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人赵铮等人的证言笔录，查获的淫秽视频拍摄照片，微信聊天记录及提取说明，无锡市公安局梁溪分局淫秽物品审查鉴定书及送审淫秽视频清单、鉴定意见通知书，常住人口基本信息，刑事判决书以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人鲁小溶及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为：被告人鲁小溶以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关对被告人鲁小溶的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人鲁小溶在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有被判决，应予数罪并罚。被告人鲁小溶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人鲁小溶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人相应的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁小溶犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年七月十六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1853号原告：夏万玉，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：付宝和，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：夏永才，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：夏万明，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：夏明月，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：张庆柱，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告夏万玉与被告付宝和，第三人夏永才、夏万明、夏明月、张庆柱农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏万玉、被告付宝和到庭参加诉讼，第三人夏永才、夏万明、夏明月、张庆柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求事项：1、赔偿原告承包的15亩水浇地的纯收入13500元。2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告承包了夏永才、夏万明、夏明月、张庆柱几户所分得（我原种水浇地中）的人口地（有合同一份）共15亩。2018年5月13日，原告雇车整理地时，被告挡住车不让整地，并称此地没有我的份，不许我种，经车主王久大再三劝说和商量都无果，同时被告报了警，等派出所来到时，原告把整地车打发走了，后来我找吴景雨两次说情都不成，被告所做实属侵权行为，导致原告15亩水浇地没有能种成，从而造成了一定的经济损失，每亩地按产1400斤高粱计算（有种子购买条子），每斤1.00元，合计：1400元，除去一切开支每亩按500元，纯收入900元，合计13500元。被告的无理取闹，造成了原告的经济损失，所以特起诉到法院，通过法律追回被告给原告造成的一切经济损失。被告辩称，通过巴林右旗人民法院2016内0423民初1777号民事判决书中，原告没有承包地权，合同已经解除。根据赤峰市中级人民法院2017内04民终105号民事裁定书，巴林右旗人民法院判决书于2017年4月24日已经生效。村民组织第一次分地，原告强行阻拦，村民报警当地派出所出警，可查派出所出境记录，也有分地人员证明，当年地没有分成，荒一年。2018年5月13日原告雇王久大车深松150亩地，从早上五点到地干活，深松130亩时，下午三点多被我报警，剩余的20亩今年才深松，原告说地没有使用权，但有补偿权，后派出所把王久大车打发走了，有吴兰莫合及王久大的证言证明。2018年5月16日村民自发组织分地，有分地人的证言，并且分地成功，顺序按从西向东，每人0.51亩，共设25个丘，有分地登记表证明。夏明月是五口人9号分得2.55亩，夏永才于19号6口人分得3.06亩、夏万明是23号4口人分得2.04亩、张庆柱于11号4口人分得2.04亩，上述合计9.69亩，原告与夏万明是兄弟关系，夏永才和夏明月是原告的侄子，张庆柱是原告妹夫。原告起诉称，2018年5月2日，原告承包了夏永才、夏万明、夏明月、张庆柱几户所分（我原种水浇地中）的所分人口地共15亩，2018年5月13日，原告雇车整理地时，被告挡住车不让整地，对上述2018年5月2日的合同、5月13日雇车整地、5月16日小组村民才把每人的0.51亩落实到各家各户，从时间上讲没有分地落实到各家各户，原告所述自相矛盾。四个第三人分别9号19号11号和23号是四条地，谁家也不挨着谁家，原告为什么不整整片地，分地账本为证，而且从五点深松到下午五点，十五亩地用不了那么长时间，深松我们几户的地难道不允许报警吗。从亩数讲，起诉时候15亩，而小组分的是9.69亩，其余的地是哪来的，小组账本为证明，总之原告目无法律把右旗人民法院判决当废纸，强行耕地谁阻拦谁报警就告谁。2018年5月16日分地后各家各户都种地只有他们家族和亲戚不种秋后打草，反而恶人先告状，深松别人的地，还强行告人。第三人夏永才、夏万明、夏明月、张庆柱未作答辩。经审理查明，原告夏万玉要求被告付宝和赔偿原告承包的15亩水浇地的纯收入13500元，原告向本院提交一份合同，合同甲方为第三人夏永才、夏万明、夏明月、张庆柱，合同约定：1、承包期为一年（2018年年末）。2、土地所有权归甲方，3、承包费每亩20元，一次性付清。4、土地植补根据国家规定谁种谁的原则归乙方。5、承包地亩数，夏永才12人，夏万明9人，夏明月5人，张庆柱4人，每人0.5亩，共15亩。由第三人夏万明、夏明月、张庆柱及原告夏万明签字。另查明，2018年5月13日，原告雇车整理150亩地时，被告挡住车阻止原告整地，随后报警。再查明，原告主张的13500元经济损失费系原告按每亩产1400斤高粱每斤一元，抛去开支500元，每亩纯收入900元估算出来的。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的合同，被告提供的巴林右旗人民法院民事判决书一份、赤峰市中级人民法院民事裁定书一份、巴林右旗人民法院判决书生效证明一份、乌兰莫合小组和羊场村委会证明一份、王久大证言一份、分地账本一份、付春、潘友、付宝林第一次分地情况证言一份、付宝林、聂贵才、邢国军第二次分地情况证言一份等证据予以证实。本院认为，依照我国民事诉讼法律相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果；本案中原告夏万玉以被告付宝和阻止其种地为由主张被告付宝和赔偿其经济损失13500元，但未提供相应的证据予以证明被告阻止其种地,同时未提供相应的证据证明其损失金额，经本庭询问，原告也不申请鉴定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏万玉的诉讼请求。减半收取的案件受理费69元，由原告夏万玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 德力海 二0一九年七月十一日书记员 唐吉斯
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执405号申请执行人武亮，男，1964年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市新华书店。被执行人韩瑞，男，1972年12月5日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市润泽家园。被执行人郭秀青，女，1973年2月5日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市润泽家园。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2018）内2501民初805号民事调解书，责令被执行人韩瑞、郭秀青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩瑞、郭秀青至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩瑞、郭秀青所有的位于苏尼特街北、西环路东润泽家园4#楼1单元01041#，产权证号：蒙（2018）二连浩特市不动产权第0003259号房屋及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月三十日书记员  塔林夫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2766号原告：陈志强，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：王孔春，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地浙江省温州市瑞安市。被告：岳文静，女，1999年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告陈志强与被告王孔春、岳文静买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志强撤回对被告王孔春、岳文静的起诉。案件受理费768元，已减半收取，由原告陈志强负担。审判员  吴静二〇一九年七月十五日书记员  宋琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13485号张源浩：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8742号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年七月十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3689号 原告：夏晚妹，女，1955年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县 委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗兰，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：戴友添，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道良港东路58号。 主要负责人：朱建东。 原告夏晚妹与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、戴友添、罗兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告戴友添其他方式无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张益华 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈 勤 二〇一九年七月三十日 代书 记员  戴芸芸
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2992号 原告李代云，女，1960年5月1日生，现住吉林省榆树市。 被告王中利，男，1962年6月4日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年6月12日立案受理了原告李代云诉被告王中利健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代云、被告王中利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代云诉称，2019年4月19日早晨6时许，在新庄镇直立村四间房屯4组西边原告家地头，被告无故辱骂原告后对原告进行殴打。原告伤后在榆树安济医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤、软组织挫伤、皮肤擦划伤和右侧第9肋骨折，住院45天，支付医疗费8237.12元。被告因殴打他人被行政拘留7天，罚款300.00元。现原告李代云要求被告王中利赔偿医疗费8237.12元，误工费6349.50元（141.10元×45天）、护理费6305.40元（140.12元×45天）、伙食补助费4500.00元（100.00元×45天）、车费200.00元，并要求诉讼费和律师代理费由被告承担。 被告王中利辩称，我不同意赔偿，理由是我没有打她。 经审理查明，2019年4月19日早晨6时，在新庄镇直立村四间屯西边李代云家地头，王中利与李代云发生口角，相互骂对方，王中利将李代云殴打。事发后被告王中利被榆树市公安局处以行政拘留7日、并处罚款300.00元的行政处罚。原告伤后于2019年4月19日入住榆树安济医院，诊断为头部外伤、头皮挫伤、软组织挫伤、皮肤擦划伤和右侧第九肋骨折，住院45天，支付医疗费8237.12元。现原告李代云为要求被告王中利赔偿医疗费8237.12元，误工费6349.50元（141.10元×45天）、护理费6305.40元（140.12元×45天）、伙食补助费4500.00元（100.00元×45天）、车费200.00元，并要求诉讼费和律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告王中利与原告李代云因琐事发生口角，应采取合法手段协商解决，其违反治安管理处罚殴打原告的行为，已由公安机关作出认定并处罚。庭审中，被告王中利不承认对原告实施殴打，但公安机关卷宗及行政处罚决定书已认定其有殴打行为。被告王中利的殴打行为，主观上具有过错，与原告之伤存在因果关系，故对原告的合理损失，应由被告王中利负赔偿责任。原告主张赔偿医疗费8237.12元，误工费6349.50元（141.10元×45天）、护理费6305.40元（140.12元×45天）、住院伙食补助费4500.00元（100.00元×45天）合理，应予保护；关于交通费和律师代理费，原告没有提供证据证明，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王中利于判决生效后立即赔偿原告李代云医疗费8237.12元、误工费6349.50元（141.10元×45天）、护理费6305.40元（140.12元×45天）、住院伙食补助费4500.00元（100.00元×45天），以上合计人民币25392.02元； 二、驳回原告李代云的其他诉讼请求。 案件受理费220.00元由被告王中利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年七月三日 书记员  赵宏伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2812号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李庭羽，男，1980年5月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奔腾电器销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤汉强，该公司董事长。再审申请人李庭羽因与被申请人上海奔腾电器销售有限公司(以下简称奔腾电器公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庭羽申请再审称，因奔腾电器公司故意克扣工资而提出辞职，奔腾电器公司应依法向李庭羽支付相应的经济补偿金并对未足额支付的差额部分承担继续支付的义务。原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除合同的依据，但对因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同的依据，且当工资项目发生变更、工资数额减少时劳动者应当及时提出异议。本案中，双方就特价商品是否需计算提成等问题存在争议，而李庭羽未提供充分的证据证明其及时提出了异议，结合奔腾电器公司按照“应发工资”数额为李庭羽缴纳社保等情况，原审法院综合判断奔腾电器公司不存在故意克扣工资的主观恶意并无不当。综上，李庭羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庭羽的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年七月二十二日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执560号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：谢天兵，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号龙湾城上城1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人谢天兵、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初1477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行依法申请强制执行,要求谢天兵、重庆宇骋汽车销售有限公司偿还截止至2018年1月12日的贷款本金24581.91元、利息8578.02元、滞纳金476.84元、手续费956.62元，共计34593.39元。支付以贷款本金24581.91元为基数从2018年1月13日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费666元（原告已付333元）、执行费423元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人谢天兵、重庆宇骋汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月17日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢天兵、重庆宇骋汽车销售有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人谢天兵有车辆一辆外，无其他可供执行财产；被执行人重庆宇骋汽车销售有限公司无可供执行财产。2019年7月15日本院查封了被执行人谢天兵名下牌照为渝GXXXX号众泰牌小型普通客车一辆，期限两年，因未实际控制，未能处置。3、本案已于2019年1月17日限制被执行人谢天兵、重庆宇骋汽车销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人谢天兵、重庆宇骋汽车销售有限公司居住地、住所地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢天兵、重庆宇骋汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2437号申请执行人：淮海,男,被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司,住法定代表人：谢淤文关于申请执行人淮海与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6787号民事判决已经发生法律效力。申请执行人淮海向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十八日书记员  李明晓
西藏自治区曲水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0124执28号 申请执行人：雷强，男，1987年1月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，务工，现住拉萨市。 被执行人：金有福，男，1965年5月25日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，务工，现住拉萨市。 本院在执行申请执行人雷强与被执行人金有福追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人金有福于2019年9月20日向申请执行人雷庆支付执行款2000元整（大写：贰仟元整）。双方就剩余执行款自愿达成书面长期和解协议，协议内容如下：1、被执行人金有福承诺于2019年10月30日前将剩余执行款2200元整（大写：贰仟贰佰元整）一次性向申请执行人雷强支付完毕。2、双方同意该协议内容，无其他争议。 本院认为，申请执行人雷强与被执行人金有福在执行过程中双方自愿达成书面和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初50号民事调解书中对被执行人金有福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贡嘎旦增 审判员 宋 晓 明 审判员 觉啊拉姆 二〇一九年七月九日 书记员 云丹久美
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2939号之一申请执行人：闫建伟，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：闵红权，男，1973年3月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李幸平，女，1986年8月23日出生，汉族，住汝州市。本院于2019年02月01日以(2019)豫0482财保365号民事裁定书对李幸平在汝州农商银行的存款账户予已冻结，限额134200元。现该案件已转入执行阶段，且被执行人闵红权、李幸平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李幸平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币11277.14元。本裁定立即执行。审判员  刘延斌二〇一九年七月二十七日书记员  李小强
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2018)云2801执1987号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人云南中茶茶业有限公司与唐志雄、向泽军、谢志红侵害商标权纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2017）云民终165号民事判决书已发生法律效力。权利人云南中茶茶业有限公司于2017年11月23日向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请强制执行，2018年9月27日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院指定我院执行。本案申请事项为执行标的210000元，诉讼费4450元及利息、执行费3050元。在执行过程中，本院经采取强制措施于2019年7月16日强制扣划被执行人谢志红银行账户资金244400元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2030号原告：胡永军，男，1985年10月14日出生，汉族，住金乡县。被告：刘衍超，男，1979年10月6日出生，汉族，住金乡县。原告胡永军与被告刘衍超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永军到庭参加诉讼，被告刘衍超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年2月18日起计算至偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告以做生意需要资金为由向我借款90000元，我以现金的形式交付被告该笔借款后，被告向我出具了借条。因被告一直未偿还，经多次催要，被告于2015年2月18日重新出具欠条一张并约定还款计划。期间偿还了4000元，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。刘衍超未作答辩。胡永军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一张，拟证明被告欠原告90000元的事实，被告向我出具还款计划后，一直未还。刘衍超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告刘衍超向原告胡永军出具欠条一张，内容为：“欠条刘衍超总欠胡永军90000（捺印）元整2015年5.1号还30000元2015年7.1号还20000元2015年底还10000元2016年5.1号还20000元2016年7.1号还10000元欠款人：刘衍超（签字捺印）2015.2.18号（捺印）”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘衍超向原告胡永军借款90000元，原告以现金的形式履行了出借义务，后被告刘衍超就如何还款重新向原告出具欠条一张，应认定双方之间实质上存在民间借贷关系，且该借贷关系合法、有效。因借据中未对利息做出约定，原告亦未向本院提供其他证据予以证明双方之间对利息存在约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告胡永军要求从2015年2月18日起按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘衍超偿还的4000元应视为偿还借款本金。因双方未约定借款期限，被告刘衍超应在催告后的合理期限内偿还借款，逾期视为违约，被告刘衍超应自立案之日起支付资金占用期间的利息。原告胡永军主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持。被告刘衍超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，原告诉请中合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘衍超于本判决生效之日起七日内偿还原告胡永军借款本金86000元及利息（以86000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘衍超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一九年七月十四日法官助理王军升书记员李丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12147号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：谭保左，男，1990年6月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭保左金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告谭保左经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月28日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年8月28日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金34828.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)5076.9元、复利388.4元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告谭保左经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭保左于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34828.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为5076.9元，复利为388.4元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告谭保左于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告谭保左承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2681号原告：高德祥，男，1966年2月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安岱银毛纺织有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街东首（小井）。法定代表人：赵焕臣，执行董事。委托诉讼代理人：贾德文，男，被告单位法务专员。原告高德祥与被告泰安岱银毛纺织有限公司（以下简称岱银公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德祥的委托诉讼代理人左青华，被告岱银公司的委托诉讼代理人贾德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行与原告的劳动合同，给原告安排工作岗位；2、判决被告给原告补发生活费54000元；3、判决被告支付双倍工资10万元。事实和理由：原告大约2014年左右到被告处工作，最初工作是在洗泥车间操作工，后调换岗位，双方未签订书面劳动合同，后被告给原告办理转招手续。2015年原告发生交通事故后，被告就不让原告上班，不给原告安排工作岗位，让原告回家待岗，但至今被告仍未给原告安排工作岗位，被告的行为违反《劳动法》的相关规定，原告已向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁院提出申请，但仲裁院以证据不足为由，出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望依法判如所诉。被告岱银公司辩称，第一、2016年7月29日被告已作出关于与原告解除劳动合同的决定并通过顺丰快递向原告送达，被告已依法与原告解除劳动合同关系，原告要求继续履行劳动合同并为原告安排工作岗位的要求无事实和法律依据；第二、原、被告双方之间已不存在劳动关系，那么原告要求被告支付生活费的要求也无法律依据；第三、原、被告之间的纠纷属于劳动纠纷，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中第二十七条仲裁时效为一年的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年年初原告到被告单位从事洗泥车间操作工工作，后到选毛车间工作。2015年5月26日原告发生交通事故，后未再上班。2015年9月2日，被告对原告所遭受交通事故申请工伤认定，后社会保险行政部门作出不予认定或者视同工伤决定书。2016年1月1日原告与被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事值车工岗位，期限为五年。2016年6月13日泰安市中医医院出具诊断证明，证明原告于2015年8月4日至2016年1月1日在该医院住院治疗，建议继续休息一个月。被告认为原告自2016年7月13日旷工至今，于2016年7月29日作出与原告高德祥解除劳动合同的决定，但未向原告送达，原告称亦不知情。原告以被告未为其安排工作岗位为由，于2019年4月15日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以材料不齐备为由不予受理。故原告诉至本院提出上述请求。根据原告提供的工资发放明细显示，原告在发生交通事故后，被告于2015年6月、7月、8月、9月向其正常发放工资，2015年10月至12月期间每月发放工资600元，被告称该工资为被告向原告发放的病假工资。原告主张按照1200元/月计算自2015年5月26日至2019年6月26日的医疗期内生活费54000元，并以未签订劳动合同为由主张自工作之日起第二个月至2019年6月26日的双倍工资10万元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使自己的权利、履行自己的义务。关于原、被告之间劳动关系是否已经解除的问题，2016年7月29日被告作出与原告高德祥解除劳动合同的决定，但一直未向原告送达，故本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。关于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因原、被告双方的劳动关系尚未解除，故原告要求被告履行与原告的劳动合同，给原告安排工作岗位的诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。根据劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工作年限，给予三个月至二十四个月的医疗期；（一）实际工作十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。以及山东省劳动厅转发劳动部《关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》的通知，规定企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资。原告非因工负伤，根据其工作年限可享受三个月的医疗期，根据原告的工资明细显示，在原告享受的医疗期内被告已按规定向原告发放工资，因此对原告主张医疗期内生活费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张未签订劳动合同双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年年初到被告处工作，其于2019年主张未签订劳动合同双倍工资已明显超出仲裁时效，且原被告已于2016年1月1日签订了书面劳动合同，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告高德祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一九年七月十八日书记员  李 晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢141号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：陈雨，行长。委托代理人：陈强，该行员工。被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：颜勇。被执行人：谭凯，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：颜勇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪阿莉，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：颜勇。被执行人：自贡亿恒机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：缪英。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行自贡市艺桦极度机电科技有限公司、谭凯、颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡亿恒机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1083号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司、谭凯、颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡亿恒机械设备制造有限公司的银行存款17000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年七月十九日书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1545号之二 申请执行人:佛山市南海铭普照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安上坊村“涌口田”钟树生厂房第三层自编1号，统一社会信用代码：91440605MA51ECOG74。 法定代表人：叶春刚。 委托代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。 委托代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。 被执行人:樊守禄，男，1987年9月16日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人佛山市南海铭普照明有限公司与被执行人樊守禄买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12532号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13198号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内返还78000元及赔偿2760元予申请执行人。案件受理费4790元，被执行人负担669.27元，应与上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还78000元、赔偿金2760元、案件受理费669.27元、利息114元，合计81543.27元。本院于2019年1月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托上林县法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明无不动产可供执行。经申请执行人确定，被执行人名下的佛山市南海区帆禄模具店已不再原址地经营。本院已依法扣划了被执行人银行存款1934.78元，扣除本案执行费1123.15元，剩余案款811.63元已依法退予申请执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款811.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月十日 书记员  张 洁