wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初417号原告：陈青松，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：代静钰，女，1992年1月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告陈青松与被告代静钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加了诉讼，被告代静钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青松向本院提出诉讼请求：判令代静钰偿还借款本金8000元和利息420元及2018年12月3日起至本金付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2018年9月2日代静钰因购手机欲向陈青松借款8000元，陈青松贷款8000元购得一部苹果手机交给代静钰。2018年10月3日代静钰出具借条承认借陈青松8000元购手机，借款期限3个月，利率为月息2分。借款至今未还，望判如所请。代静钰无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日陈青松与代静钰签订了一份“借款协议”约定，2018年9月2日代静钰因购买手机向陈青松借款8000元，由陈青松贷款8000元购得一部苹果手机交给代静钰。代静钰借陈青松的8000元，期限为自2018年9月2日至12月2日，借期内的利率为1.75%，逾期利率为2分。借款至今未还。本院认为，代静钰借陈青松的款应当偿还，并应按约定支付利息；陈青松的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：代静钰应当在本判决生效后10日内偿还给陈青松借款本金8000元和利息420元及自2018年12月3日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由代静钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年七月三日书 记 员  王晓辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执346号申请执行人：上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司（原用名上海俪迈贸易有限公司无锡分公司），住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：汤红英，该公司经理。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：东辰控股集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区。法定代表人：张振武。申请执行人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司与被告东辰控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6044号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告东辰控股集团有限公司于本判决生效后立即向原告上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司支付20万元及利息（自2018年6月22日起至实际清偿日止，以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元、保全费1620元，由被告东辰控股集团有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人因资不抵债，不能清偿到期债务，于2019年3月15日山东省东营市中级人民法院受理被执行人东辰控股集团有限公司破产重整申请。本院认为，被执行人因资不抵债，不能清偿到期债务，山东省东营市中级人民法院受理被执行人东辰控股集团有限公司破产重整申请，本案执行程序依法应当终结，由申请执行人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0211民初6044号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十八日书 记 员  阚嘉炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7318号 原告：罗梅,女,1975年4月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：米俊英,女,1947年4月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：蔡蕾（米俊英女儿），女，1975年6月17日出生，回族，住上海市黄浦区。 原告罗梅与被告米俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗梅，被告米俊英的诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告31893元及利息5677.02元（暂计至2019年6月30日,并支付按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款利息直至实际清偿之日)，以上合计37570.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年5月,被告以各种理由向原告借款。由于原告与被告女儿是高中同学,近30年来关系非常要好,并且原告与被告也非常相熟,因此原告按被告要求每月向其转款,且出于信任原告也未要求被告出示借据。原告分别于2015年5月2日向被告转款2393元,2015年6月1日转款3000元,2015年7月6日转款3000元,2015年8月5日转款3000元,2015年9月4日转款3000元,2015年10月3日转款3000元,2015年11月2日转款3000元,2015年12月4日转款3000元,2016年1月4日转款3000元,2016年5月19日转款5500,共计将31893元汇入被告账户,但原告给付上述款项后,被告否认向原告借款并且拒绝还款。原被告之间的借贷法律关系因借贷双方未达成一致意见而未成立,因此被告对原告资金的占有构成不当得利应,被告应当向原告返还上述款项及其利息。原告多次向被告催要上述款项,被告一直无理推脱不予支付。为维护合法权益,故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为双方因借贷关系产生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。原告要求被告返还的款项31893元，为2015年5月2日至2016年5月19日期间，原告向被告中国银行尾号为4096的账号所转的十笔款项，合计31893元。2018年10月18日本院作出的（2017）宁0106民初6526号民事判决书中，对包含上述十笔款项共计31893元进行了审理，不予支持。米俊英不服该判决提起上诉，2019年4月12日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终270号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故原告再次向本院起诉，要求被告返还31893元及利息,违反了一事不再理的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下： 驳回原告罗梅的起诉。 案件受理费减半收取370元，退还原告罗梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年七月十七日 书记员  翟静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5349号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被告:张彩侠，女，1978年9月7日出生，汉族，新沂市。被告：徐东亚，男，1981年11月26日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告张彩侠、徐东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼，被告张彩侠、徐东亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令张彩侠偿还贷款本金3万元，利息11408.30元（计算至2019年5月10日，以后利息计算至实际还款日），合计41408.30元；2.徐东亚对张彩侠的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月16日，借款人张彩侠在新沂农商行所属新华路支行办理贷款10万元用于经营塑钢门窗，约定2017年6月9日到期归还，由徐东亚、孙云伟提供连带责任担保。借款到期后，新沂农商行派员多次向借款人和保证人催收，保证人孙云伟于2017年8月8日归还本金7万元、利息3056.25元，新沂农商行催要下余本金3万元及利息无果，诉至法院。张彩侠、徐东亚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一张。张彩侠、徐东亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2015年6月12日，张彩侠作为借款人，孙云伟、徐东亚作为保证人，与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同一份，约定借款用途为经营塑钢门窗，担保人自愿为借款人自2015年6月12日起至2017年6月10日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率13.26%，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。徐东亚在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2016年6月16日，新沂农商行所属新华路支行向借款人张彩侠发放贷款10万元，约定年利率11.96%(即逾期按年利率17.94%计息)，每季20日结息，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月9日止。借款到期后，经新沂农商行催收，保证人孙云伟于2017年8月8日代替借款人张彩侠向新沂农商行偿还借款本金7万元及利息3056.25元。新沂农商行催收下余借款本金3万元及相应利息未果，遂引起诉讼。本院认为：张彩侠在新沂农商行所属新华路支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。徐东亚自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，徐东亚应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款到期后二年内，新沂农商行于保证期间内诉至法院，故本院对新沂农商行要求徐东亚承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张彩侠、徐东亚未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彩侠应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(计算至2019年5月10日为11408.3元，自2019年5月11日起至实际给付之日止按年利率17.94%计算)；二、徐东亚对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张彩侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由张彩侠、徐东亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年七月九日书记员  刘晶晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执790号之三申请执行人：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：石建新，董事长。委托诉讼代理人：戴颖（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被执行人：泰兴市源鑫传动机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：薛平，董事长。关于申请执行人江苏金禾建设工程有限公司与被执行人泰兴市源鑫传动机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）苏1283民初7750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市源鑫传动机械制造有限公司于判决生效之日起三十日内支付申请执行人工程款1076578元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回申请执行人江苏金禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20042元，减半收取10021元，保全费5000元，合计15021元，由申请执行人负担5473元，由被执行人泰兴市源鑫传动机械制造有限公司负担9548元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述付款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1076578元及利息、案件受理费、保全费9548元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在姚王镇十里甸集镇东街46号，企业正常营业，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月28日、3月28日、5月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人泰兴市源鑫传动机械有限公司名下位于泰兴市姚王镇十里甸集镇东街46号的房产四处，2019年7月26日本院作出（2019）苏1283执恢654号执行裁定，裁定拍卖该房产。4.2019年5月16日，本院至被执行人所在地泰兴市姚王镇十里甸集镇东街46号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法人的下落。据上述地址租户反映，被执行人上述地址已经全部租赁给别人，总计有四五家，被执行人实际上并不生产经营，对被执行人法人的具体下落及财产线索不清楚。5.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及轮候查封了被执行人泰兴市源鑫传动机械有限公司名下位于泰兴市姚王镇十里甸集镇东街46号的房产四处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；关于被执行人泰兴市源鑫传动机械有限公司名下位于泰兴市姚王镇十里甸集镇东街46号的房产本院已另案裁定拍卖，财产处置完毕，本院将依法分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7750号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十六日书记员  李 璇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执549号申请执行人:徐方祥,男，住沂水县。被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司。地址：沂水县高桥镇南岭村。被执行人:李世富,男,住河南省濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事调解书（2017）鲁1323民初2005号，后被执行人未按调解协议偿还欠款。该案于2019年1月28日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，且公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘瑞德
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执515号申请执行人王某，男，1995年3月23日出生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人贵阳某某酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：龙某，职务：董事长。被执行人贵州某某传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王某。申请执行人王某与被执行人贵阳某某酒店管理有限公司、贵州某某传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于作出的（2018）黔0111民初3873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行贵阳某某酒店管理有限公司、贵州某某传媒有限公司应履行以下义务：支付给申请执行人王某各项经济损失54787.70元。被执行人贵阳某某酒店管理有限公司承担向申请执行人承担21399元，被执行人贵州某某传媒有限公司承担向申请执行人承担32798元。因被执行人贵阳某某酒店管理有限公司、贵州某某传媒有限公司刚未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。本院于2019年7月12日通知被执行人贵州某某传媒有限公司与申请执行人达成和解协议，被执行人贵州某某传媒有限公司于2019年7月18日之前向申请执行人支付案件款5000元，剩余案款在2020年1月30日前全部支付完毕。双方达成上述协议后，申请人撤回对本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年七月十五日书记员  黄昌果
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执442号申请执行人仇发钱，男，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人邹国卯，女，1939年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人仇某，男，2011年3月8日出生，汉族，住址同上，被执行人蔡朝阳，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初2729民事判决书，于2019年1月21日立案受理仇发钱、邹国卯、仇某申请执行蔡朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡朝阳应支付申请执行人案款142460.00元，承担案件受理费444.00元及本案执行费2044元。执行过程中，查明被执行人蔡朝阳无银行存款、辆登记信息、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仇发钱、邹国卯、仇某发现被执行人蔡朝阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年七八月十二日书记员 刘运蛟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14165号原告：上海恒昌食品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：於志芬，总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海恒昌食品销售有限公司(以下简称恒昌公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告恒昌公司委托诉讼代理人陈增高、被告家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌公司向本院提出诉讼请求：家得利公司支付恒昌公司货款83,324.94元。事实和理由：恒昌公司与家得利公司自2015年起建立购销合同关系，由恒昌公司向家得利公司提供椰汁、蜂蜜菊花茶等商品，家得利公司向恒昌公司支付货款。截至2018年12月24日，家得利公司欠付货款83,324.94元。恒昌公司请求判如所请。家得利公司承认恒昌公司提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。家得利公司承认恒昌公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海恒昌食品销售有限公司货款83,324.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇一九年七月二十九日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执恢408号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯滟、刘入源金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初4240号民事判决书，依法向被执行人冯滟、刘入源发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯滟、刘入源在银行账户上的存款10,243,072.95元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十八日 书记员 王 柯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初610号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行，住所地：贵阳市白云区云环路1457号北尚华城H东1层1号。法定代表人（负责人）：陆林才，职务行长。委托诉讼代理人：蔡远，系贵州衡一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州宁旺泰和烟花爆竹厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园。法定代表人：吴贤庆，职务厂长。被告：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山。法定代表人：刁卫东，职务董事长。被告：曾江波，男，汉族，1979年1月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：吕昌英，女，汉族，1990年5月15日生，住贵州省正安县。被告：杨顺云，女，汉族，1963年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：刁卫东，男，汉族，1970年1月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴贤庆，男，汉族，1982年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行诉被告贵州宁旺泰和烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、曾江波、吕昌英、杨顺云、刁卫东、吴贤庆借款纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月29日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行向本院申请追加吴贤庆作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并追加吴贤庆作为本案被告，依法进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贵州宁旺泰和烟花爆竹厂、曾江波、吕昌英立即清偿所欠原告借款本金500万元及利息（按照借款本金500万元为基数，暂计至2018年9月25日为2108528.72元，合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；2、请求依法判决被告宁旺泰和烟花爆竹厂、曾江波、吕昌英向原告支付违约金人民币25000元；3、请求依法判决被告贵州宁旺泰和烟花爆竹厂、曾江波、吕昌英向原告支付因实现债权遭受的经济损失人民币285305.28元；4、请求依法判决被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于惠水县的土地使用权（土地证使用权证号为：惠国用（2014）第A-016号，他项权证号为：惠他项（2015）第A-010号）进行变卖、拍卖，所得款项原告优先受偿；5、请求依法判决被告曾江波、吕昌英、杨顺云、刁卫东对上述债务承担连带保证担保责任，履行债务；6、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行（以下简称云环路支行）与被告贵州宁旺泰和烟花爆竹厂（以下简称泰和烟花厂）签订了编号为筑农商（东方支行）2015年固贷字02005-03号《固定资产借款合同》，合同约定原告云环路支行向被告泰和烟花厂发放贷款500万元，合同还约定了借款利率、借款期限、担保方式、违约责任、律师费等事项。同日，贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司（以下简称宁旺产业园）与原告云环路支行签订了编号为筑农商（东方支行）2015年抵贷字02005号《抵押合同》，约定由宁旺产业园提供位于惠水县的土地使用权（土地使用权证号为：惠国用（2014）第A-016）为上述债务承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记，他项权证号为：惠他项（2015）第A-010号。泰和烟花厂与宁旺产业园区向原告云环路支行提交了投资人决定书、董事会决议书，提供宁旺产业园合法拥有的位于惠水县土地使用权（土地使用权证号为：惠国用（2014）第A-016号）为上述债务承担抵押担保责任，泰和烟花厂与宁旺产业园全体股东为上述债务承担连带保证担保责任，两公司股东曾江波、杨顺云、刁卫东均签字确认。曾江波、吕昌英提交个人承诺书及夫妻共同债务确认书，明确为上述债务承担连带保证担保责任，且确认该笔债务为夫妻共同债务，二人共同承担、连带偿还。2015年2月11日原告云环路支行依据合同约定向泰和烟花厂发放了贷款500万元。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请如前。经本院对到庭被告曾江波、吕昌英、吴贤庆进行询问，得知曾江波、吕昌英、吴贤庆均曾是贵州宁旺泰和烟花爆竹厂的工作人员，三人对该案涉及的贷款一事，均表示不知情。另查明，原告提交的被告曾江波、吕昌英二人于2010年1月7日登记结婚的结婚证系伪造，被告曾江波与案外人黄枫烨已于2008年10月6日已登记结婚。本院经审查认为，该案中原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行提交的被告用于贷款的证据中，有部分证据可能涉嫌被告为骗取贷款而伪造，该案件可能涉嫌刑事犯罪。本院作为经济纠纷受理的民事案件，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行的起诉。已预交案件受理费31866元，退还贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行。审判员  刘佳玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘宁书记员骆余
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执129号之十四 申请执行人：马黑麦，男，1984年8月29日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：王勇，男，1961年9月4日出生，住四川省苍溪县。 马黑麦申请执行王勇债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初41号民事判决书，于2019年07月02向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇在中国建设银行××××账户内存款人民币164076元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年七月四日 书记员  朱香萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7217号原告:江苏银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路55号。主要负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南京分行委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金137560.76元及罚息、复利12013.77元(截止2019年4月10日，此后罚息、复利按合同标准继续支付至实际还款日);2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告申请开立个人银行结算账户，并申请开通借记卡电子银行服务。2017年2月22日，被告与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定被告向原告借款155000元，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月22日止,固定年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次归还本金;对逾期本息自借款逾期之日起按照合同约定的借款利率加50%计收罚息；构成违约的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用,原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款45000元,但被告未按约还款付息。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费3000元。被告李峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细清单、个人贷款对账单、授权书、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月10日，被告李峰申请开通尾号为5520的借记卡电子银行服务。2017年2月22日，被告李峰向贷款人为江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）申请办理江苏银行个人网络消费贷款，双方签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，约定：一、贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放155000元的借款，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月22日止。二、本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内利率不变，到期一次归还本金、按月结息。三、借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。四、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。五、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，江苏银行向被告李峰的尾号为5520借记卡账户发放贷款155000元。借款到期后，被告李峰未能偿还借款本息，截止2019年4月10日，被告李峰尚欠江苏银行借款本金137560.76元、罚息12013.77元。2019年5月6日，江苏银行授权原告行使上述《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》项下的全部权利。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为：被告李峰与江苏银行签订涉案《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，该合同合法有效，双方均应恪守履行。江苏银行按约向被告李峰放款后，被告李峰未按约还款的行为构成违约，被告应当偿还借款本息并承担违约责任。原告系江苏银行分支机构，江苏银行授权原告行使涉案合同权利，不违反法律规定，原告依法享有涉案合同项下权利的请求权。综上，原告要求被告李峰偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金137560.76元及罚息、复利（截止2019年4月10日罚息为12013.77元，此后罚息、复利按年利率9.135%计算至款项实际清偿之日），支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3351元，减半收取1675.50元；保全费1370元，合计3045.50元，由被告李峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年七月二十四日书记员  赵婷婷
曲麻莱县人民法院     结 案 通 知 书     （2019）青2726执23号     松保（申请执行人）、桑丁巴德、江永（被执行人）：     关于申请执行人松保与被执行人桑丁巴德、江永牧业承包合同纠纷一案，（2015）曲民初字39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松保于2019年7月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人桑丁巴德、江永于2019年7月19日交付给申请人26头牛，已履行法律确定的交付义务。     本院认为，（2015）曲民初字39号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松保基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     曲麻莱县人民法院（2015）曲民初字39号民事调解书执行完毕，本案予以结案。             二〇一九年七月二十一日
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保218号 申请保全人叶志明与被保全人徐光焱、郭学均财产保全一案，依据本院（2019）川0521财保46号民事裁定书，已查封郭学均、徐光焱夫妻共有的位于四川省泸州市泸县牛滩镇上横街96号1幢3单元12号的房屋［产权证号：201108428］；已查封刘毅梅所有用于为叶志明诉前保全提供保全担保的位于泸州市江阳西路38号2单元2号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2982号-3原告：广州柏睿光电科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万泰路49号（8号厂房）401。法定代表人：何仕友。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被告：天津协宏科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路西天合家园5-307号。法定代表人：罗江蓉。被告：罗江蓉，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王昌明，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。三被告共同委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。本院在审理原告广州柏睿光电科技有限公司诉被告天津协宏科技发展有限公司、罗江蓉、王昌明买卖合同纠纷一案中，原告于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州柏睿光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费24751元、财产保全费5000元由原告广州柏睿光电科技有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇一九年七月九日书记员  张晓瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保176号 申请人：王玄，男，1991年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所实习律师。 被申请人：陈小虎，男，1962年10月19日出生，汉族，住无锡市。 被申请人：江苏建鸣建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路130号，（统一社会信用代码：913202147205795914）。 法定代表人：王卫星。 被申请人：吴福娇。 被申请人：周碧英，女，1972年7月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：周黄姐，女，1966年1月12日出生，汉族，住无锡市。 被申请人：无锡博胜资产管理有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园区，（统一社会信用代码：9132021474555602X5）。 法定代表人：吴福娇。 被申请人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地无锡市新吴区梅村新华路588号，（统一社会信用代码：91320214780273818U）。 法定代表人：王卫星。 被申请人：无锡保胜勇通实业有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路130号，（统一社会信用代码：91320214745557225D）。 法定代表人：王卫星。 被申请人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧，（统一社会信用代码：9132021478175165L）。 法定代表人：周美湖。 申请人王玄于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小虎、江苏建鸣建设工程有限公司、吴福娇、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下价值618万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小虎、江苏建鸣建设工程有限公司、吴福娇、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司的银行存款618万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由王玄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琪霖 二〇一九年七月十二日 书记员  顾澜兰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3187号 原告：于宪营，男，1965年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区。 委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。 被告：陈艳辉，男，1983年2月4日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云飞，江苏屹杰律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1982年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一飞，江苏金渠律师事务所律师。 原告于宪营诉被告陈艳辉、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告于宪营及其委托诉讼代理人戴建慧，被告陈艳辉及其委托诉讼代理人潘洪、被告李国庆及其委托诉讼代理人徐一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于宪营向本院提出诉讼请求：1、判令陈艳辉、李国庆立即归还借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈艳辉、李国庆负担。事实及理由：2017年8月5日，李国庆与陈艳辉因二人合伙事宜向于宪营借款56000元，并当场出具了借条一份，约定借款期限为4个月，于宪营现场交付了56000元的现金。后李国庆与陈艳辉均未归还该款项，经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。 被告陈艳辉辩称：其与于宪营并不认识，该借条是李国庆向于宪营借款时出具的，自己仅作为见证人在借条上签字，其不是借款人，不应承担还款责任。 被告李国庆辩称：该借款是其与陈艳辉共同所借，借款系用作双方合伙事宜，借条是双方共同出具的，该借款应由二人承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，李国庆、陈艳共同向于宪营出具借条一份，载明：“今借于宪营现金五万六千元整，每月还一万五千元，最后一个月还一万一千元，分四个月还清。借款人：李国庆2017年8月5日、陈艳辉2017年8月5日。” 庭审中，于宪营陈述：陈艳辉与李国庆合伙经营一阳物流公司，于宪营与该公司有业务往来，2017年7月，陈艳辉、李国庆找到于宪营要求借款用于公司经营。2017年8月5日，于宪营在一阳物流公司办公室内将56000元现金交付给陈艳辉与李国庆，两人当场出具了借条，并约定4个月内还清该借款。后二人未按约归还借款。 陈艳辉陈述：陈艳辉从事运输业务，其车子挂靠在李国庆的公司名下。2017年8月十几号的晚上，于宪营拿着李国庆签字的借条找到陈艳辉，让其作为该借款的见证人，陈艳辉当场打电话向李国庆核实，确认该借款系李国庆所借，于是在借条上签字作为见证。后其叮嘱于宪营在借条上备注其见证人的身份，但于宪营并未这样做。陈艳辉与于宪营并不相识，该借款是李国庆的个人借款，与陈艳辉无关。 李国庆陈述：李国庆与陈艳辉合伙经营一阳物流公司，2017年8月5日，因公司周转需要，李国庆与陈艳辉共同向于宪营借款56000元，于宪营在一阳物流公司办公室内向二人交付了56000元现金，李国庆与陈艳辉当场出具了借条，后该款项被用于支付公司汽车的柴油费。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：陈艳辉、李国庆出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，陈艳辉、李国庆尚结欠于宪营借款本金56000元，本院予以确认。陈艳辉辩称其系借款见证人而非借款人，但其未提交相关证据，且借条上陈艳辉的签字系在“借款人”处，故对该抗辩意见，本院不予采信。陈艳辉、李国庆未按约在4个月内归还借款，应支付逾期利息，故于宪营要求陈艳辉、李国庆立即归还借款本金56000元及逾期利息（以56000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 陈艳辉、李国庆于本判决生效之日起10日内向于宪营支付借款本金56000元及逾期利息（以56000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由陈艳辉、李国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张      露 二〇一九年七月二十二日 法官助理  尤橙君书记员胡馨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1515号 申请执行人卢万旺，住淄博市临淄区。 被执行人淄博市紫竹园印务有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路河东16号楼。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初2035号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其将王彦勇持有的淄博市紫竹园印务有限公司10%的股权过户至卢万旺名下，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人卢万旺应持本裁定书到工商管理部门办理王彦勇持有的淄博市紫竹园印务有限公司10%的股权变更登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年七月八日 书记员  郑文文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执498-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：覃愈丰，男，1977年5月9日出生，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初345号民事判决书，于2019年3月30日向被执行人覃愈丰发出执行通知书，责令被执行人覃愈丰履行该生效判决所确定的付款义务，但被执行人覃愈丰未予履行。 在执行过程中，查明被执行人覃愈丰名下与毛艳珍共同所有位于柳州市柳江区××都××单元××室的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、江国用〖2014〗第0XXXX0号，建筑面积：134.58平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃愈丰与毛艳珍共同所有位于柳州市柳江区××都××单元××室的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、江国用〖2014〗第0XXXX0号，建筑面积：134.58平方米）一套。 二、被执行人覃愈丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃愈丰可以使用被查封财产；但因被执行人覃愈丰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4618号原告：汪晶，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。法定代表人：杨陵江，该公司总经理。本院受理原告汪晶与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告汪晶的诉讼请求为：1.要求被告退还原告货款10764元，并要求依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条给予十倍赔偿107640元，两项共计118408元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告在被告1919酒类直供网购物平台(壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司)的第三方店铺处购买了36瓶合计10764元的[鹿小宝养生酒]收到货后发现商品标签显示---配料:五粮原酒、鹿茸、淫羊鯗、锁阳、蜂蜜等;出品商：河南鹿鸣农牧科技有限公司；生产许可证号:QS510015014593；净含量:500ml(订单号:BBC17112901966M)。送达朋友时被告知涉案商品是不符合食品安全标准的商品，理由如下:一、被告平台经营的涉案商品普通食品非法添加药品，即产品配料中的淫羊藿、锁阳属于中药材并属于药品，其违反了《中华人民共和国食品安全法》禁止性条款;二、被告经营的涉案商品属于超范围无证生产的果酒产品。根据涉案商品标签显示产品执行标准为GB/T150382006(葡萄酒、果酒通用分析方法)，再结合配料来看，被告经营的涉案商品属于果酒产品。但是，[鹿小宝养生酒]的生产许可证号QS510015014593的生产范围却是白酒，即被告系经营超范围无证生产的果酒产品；三、原告以被告1919酒类直供网购物平台第三方店铺处购买到不符合食品安全标准的食品为由向第三方店铺所在的郑州市郑东新区食品药品监督管理局举报，得到该局《投诉举报回复》称:河南鹿鸣农牧科技有限公司不在工商注册地经营，该公司已搬离此处，并已将该公司列入地址异常名录。上述因素均导致原告无法向实际销售者主张权利。被告1919酒类直供网购物平台(壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司)不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，依据相关法律规定，原告有权请求网络交易平台提供者即本案被告承担责任。另外，原告购物的收货地为武汉市洪山区小何村，洪山区法院对本案具有管辖权，故原告依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关法律提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护国家食品安全和消费者合法权益。被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在本案中未与原告汪晶建立任何买卖合同关系，故本案应由被告所在地即四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然原告汪晶提出与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司之间系网络购物合同纠纷，但因其系向该平台第三方卖家购买产品，而非直接向壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司购买产品，即汪晶与第三方卖家构成买卖合同关系，壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司作为提供服务的购物平台，不是该买卖合同的相对人，其与汪晶之间应为服务合同关系。虽然原告汪晶有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定对被告壹玖壹玖酒类平台科技有限公司提起诉讼，但依据网络购物合同履行地确定本案管辖权没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由被告壹玖壹玖酒类平台科技有限公司住所地人民法院即四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇一九年七月十日书记员  刘凤文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4275号上诉人(原审原告)：梁永柱，男，汉族，1959年9月13日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈松阳，男，1978年1月27日出生，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司。法定代表人：裴丰银，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳市宛城区国土资源管理局。法定代表人：李凯，任局长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。法定代表人：高志俭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建涛、汪杰，该公司职工。被上诉人(原审被告)：河南建总国际工程有限公司。法定代表人：常文良，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雨欣、李杨，河南众筹律师事务所律师。上诉人梁永柱因与被上诉人陈松阳、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司（以下简称御龙公司）、南阳市宛城区国土资源管理局（以下简称国土资源局）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）、河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。梁永柱上诉请求：依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2237号民事裁定，指令宛城区法院对本案进行实体审理。事实和理由：梁永柱提供了被告人的详细信息，一审法院也通知到了被告，不存在被告不明确的情形。一审法院追加陈长兴为被告，可采取直接送达或者公告送达方式，一审法院自2018年1月受理案件后，在长达1年半时间内未进行实体审理，属于程序违法。国土资源局辩称，是陈长兴为本案必要诉讼参与人，但梁永柱不同意追加陈长兴为被告，原审法院无法送达手续，应当驳回起诉。御龙公司的答辩意见同国土资源局答辩意见。建总公司辩称，一、除陈松阳外，其他被上诉人与梁永柱不存在任何法律关系，建总公司将打井工程分包给陈长兴，将桥梁工程分包给陈松阳，建总公司未与梁永柱签订任何协议。至于陈松阳、陈长兴二人是否将工程再次转包、分包，是否由梁永柱实际施工，建总公司不知情，不认可其实际施工人地位。即使梁永柱提交了《打井协议》，但需要陈长兴、陈松阳进行确认，陈长兴未到庭，无法查明案件事实。二、建总公司已经将工程款结清，不应重复支付。只有在陈长兴参加诉讼，确认梁永柱系实际施工人的情况下，应由陈松阳、陈长兴承担付款责任。三、梁永柱提供的陈长兴地址不能作为合法的送达地址，属于地址不明确，应当驳回起诉。综上，陈长兴作为必要诉讼参与人，不参加诉讼无法查清案件事实，而梁永柱拒绝追加，故一审法院驳回梁永柱的起诉正确，请求二审法院维持。地矿公司辩称，一、陈长兴与本案存在利害关系，但梁永柱不同意追加陈长兴为被告，拒绝提供其信息，一审法院驳回梁永柱的起诉，符合事实和法律规定。梁永柱的诉讼请求已经超过诉讼时效，梁永柱2012年7月开始施工，9月施工结束，而案涉总体工程也于2012年全部施工完毕并交付，至今已有6年之久，而期间未出现诉讼时效中断、中止的事由，梁永柱已经丧失胜诉权。二、陈松阳不是地矿公司员工，梁永柱于2012年7月18日和陈松阳签订《打井协议》，与地矿公司无关，地矿公司在案涉项目派驻的项目经理是刘建涛，梁永柱不能证明其承包的系地矿公司的打井工程，应由合同相对人陈松阳承担付款责任。三、建总公司已经对案涉项目进行了足额付款，未拖欠工程款和工人工资，不应承担付款责任。陈松阳辩称，工程承包给陈长兴了，他当时是村主任，陈松阳只是受其委托进行第三标段的施工，只知道第三标段的具体情况，上诉人上诉的打井部分，陈松阳不是主承包人。梁永柱向一审法院起诉请求：国土资源局、建总公司、地矿公司、御龙公司、陈松阳立即支付梁永柱工程款324500元。一审法院认定事实：本案当事人双方争议的打井施工均与案外人陈长兴有关，且双方均认可陈长兴与案件审理有利害关系。陈长兴作为原、被告双方施工地辖区所在村的村支书，与陈松阳签订有施工合同，而梁永柱与其他当事人之间并未签订相关的施工合同。一审法院认为，应当追加陈长兴为被告，但梁永柱不同意追加陈长兴为被告，法庭也查找不到陈长兴的住所地，无法向陈长兴送达相关法律手续，导致案件事实无法查清，审理无法进行。起诉应有明确的被告，现梁永柱起诉后因需追加的被告无法到庭，导致案件无法继续审理，应视为被告不明确。裁定：驳回梁永柱的起诉。案件受理费6168元退还梁永柱。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，梁永柱起诉请求三个标段的全部工程款，虽对第一、二标段的相对方没有充分证据证明，但陈松阳于一审庭审中认可其与梁永柱就第三标段签订了打井协议，陈松阳虽称系受了陈长兴委托，但其以自己名义与梁永柱签订《打井协议》，该协议中并未显示其代理陈长兴，梁永柱有权以陈松阳为被告诉请给付打井劳务费，陈长兴未到庭不影响对本案进行实体审理。故梁永柱的起诉起码在第三标段部分是符合法定条件的，一审驳回其全部起诉不妥。梁永柱虽未就第一、二标段举证证明相对方，为保护实际施工人的合法权益，应向其释明相关法律规定、利害关系，征求其是否同意追加相关当事人参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2237号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年七月二十九日书记员  李 宛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1001号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：徐军,该支行行长。委托诉讼代理人:盛妍、王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：温朝辉，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省固始县。本院于2019年7月10日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人温朝辉信用卡纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5380号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温朝辉的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温朝辉的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十三日书记员 刘燕佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2539号 申请执行人：郝建军，男，汉族，1969年9月3日出生，现住东胜区。 被申请人：孟克，男，蒙古族，1957年10月5日出生，现住东胜区。 本院在执行郝建军与被执行人孟克民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝建军依据本院作出的（2009）东法民初字第271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人郝建军借款本金336000元，并负担案件受理费3800元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年8月28日向被执行人孟克邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2009）东法民初字第271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2358号原告：胡孟飞，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡孟飞与被告胡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告胡孟飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡孟飞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王超文二〇一九年七月一日代书记员 宋佩尔附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17905号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区兆祥路8号首层P1号。统一社会信用代码914406047470558190。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：郑耀华，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告郑耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年七月三十日书记员  林嘉敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10547号原告：王璟，男，1984年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告王璟与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，审理中，因被告焙一电子商务(上海)有限公司下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月三日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执403号 申请执行人：钱岳庆，男，汉族，1963年8月24日生，住无锡市滨湖区。 委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 被执行人：钱岳平，男，汉族，1960年3月27日生，住无锡市滨湖区。 关于申请执行人钱岳庆与被执行人钱岳平借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6511号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，钱岳平于本判决发生法律效力之日起三日内支付钱岳庆80000元及逾期付款损失（自2018年10月15日起至实际给付之日止以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元（已由钱岳庆预交），由钱岳平负担。钱岳平于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付钱岳庆。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的为人民币80900元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱岳平名下有银行存款。其银行账户已于2019年2月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。 经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱岳平名下有不动产。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱岳平有公积金存款。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱岳平有车辆。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钱岳平有股权投资。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱岳平持有可供执行的证券。 本院在执行过程中，前往被执行人钱岳平位于无锡市滨湖区华庄街道××号居住地执行，查明该处房屋早已无人居住。前往被执行人钱岳平位于无锡市滨湖区××街道侬××室、××室居住地执行，查明被执行人未在上述地址居住，目前下落不明。 因被执行人钱岳平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金80900元及利息暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6511号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 （此页无正文） 审 判 长  程 鹏 审 判 员  张 明 人民陪审员  华冬梅 二〇一九年七月十七日 法官 助理  范 俊 书 记 员  张 强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初56836号申请人：北京卓普卓优科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街33号6层605。法定代表人：王浩，总经理。被申请人：北京中北泰岳科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇北路308号。法定代表人：刘希帅。北京卓普卓优科技发展有限公司诉北京中北泰岳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）京0108民初56836号民事裁定，依法查封了北京中北泰岳科技有限公司价值31031.96元的财产。本院经审查认为，因北京卓普卓优科技发展有限公司于2019年7月8日向本院申请解除对北京中北泰岳科技有限公司的账户的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款的规定，裁定如下：解除对北京中北泰岳科技有限公司价值31031.96元的银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高增播人民陪审员  李 钊人民陪审员  苏云泉二〇一九年七月八日书 记 员  方天雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执997号之二申请执行人李广圣。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李广圣与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2615号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值49207元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年七月四日书记员  李方魁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇北门社区新中医院西侧旭光路。法定代表人：王吉祥，院长。委托诉讼代理人：刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房珂祺，女，2014年10月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。法定代理人：房文举（房珂祺父亲），男，1975年5月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。再审申请人岫岩满族自治县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称岫岩妇幼保健中心）因与被申请人房珂祺医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人岫岩妇幼保健中心申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法予以改判并由被申请人房珂琪承担本案全部诉讼费用。其理由：一、[2018]沈医鉴定字第256号鉴定意见书中对护理依赖和护理期限的鉴定结论错误。首先，鉴定意见中对患者需要部分护理依赖的结论应依据《人身损害护理依赖程度评定》作为鉴定标准，鉴定结论中未援引任何评定中的条款；其次，新生儿本身是无自理能力的个体，需要监护人全天护理，鉴定意见从出生开始计算护理依赖违背生活常识；第三，躯体的十级伤残患者达不到护理依赖程度。二、部分护理依赖应为全部护理费数额的50%，即126471元，原审法院并未折合成部分护理依赖的赔付数额。三、原审认定岫岩妇幼保健中心承担85%的过错责任比例过高，岫岩妇幼保健中心在产妇生产之前已告知家属胎儿巨大、羊水少，自然分娩可能出现的风险，因此，岫岩妇幼保健中心认为70%的赔偿责任为宜。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过指正认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，岫岩妇幼保健中心对沈阳医学院司法鉴定所作出的[2018]沈医鉴字第256号鉴定结论提出异议，但未举证证明存在以上需要重新鉴定的情形，亦未提出该鉴定结论存在缺陷的证据，故原审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。依据鉴定机关出具的鉴定意见，岫岩妇幼保健中心操作不规范的医疗过错与房珂琪损伤之间存在因果关系且参与度为主要责任，结合本案的具体情况，原审法院认定岫岩妇幼保健中心对房珂琪全部损失承担百分之八十五的赔偿责任，亦无不当。同时，依据上述鉴定结论，房珂琪构成十级伤残，需要部分护理依赖。房珂琪从出生伊始即因外在因素导致身体残疾，在其今后的成长过程中势必需要付出比健康幼儿更多的辛苦和努力，其父母家人也需要投入大量的时间和精力帮助其掌握生活自理能力。照料和培养一个身体残疾的幼儿需要父母付出比常人家庭更多的劳动和辛苦，甚至还要承受较大的精神痛苦，因此，原审法院采用上限标准判决岫岩妇幼保健中心给付相应的护理费用，符合本案实际情况。岫岩妇幼保健中心提出护理费赔偿数额过高的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人岫岩妇幼保健中心的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岫岩满族自治县妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年七月十一日法官助理马妮书记员刘桐阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2768号 原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地马鞍山市天泽水岸佳苑1栋408室。 法定代表人：李功云，该公司经理。 被告：程前，男，1992年3月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：程岩松（系被告舅舅），男，1956年10月3日生，汉族。 原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告程前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市伟克物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢雪珍,女,1986年12月3日出生,汉族,户籍所在地:云南省昭通市巧家县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告卢雪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢雪珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告卢雪珍的起诉。案件受理费696元（原告已预交），减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心348元,剩余348元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月八日书 记 员  刘俊毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4428号 原告:张彩红,女,1988年4月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市西吉县。 委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心指派律师（特别授权）。 被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:黄伟刚。 被告:宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王磊。 被告:陈建红,男，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张彩红与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称圣峰公司）、宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称威翔公司）、陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红的委托诉讼代理人牟美灵、被告陈建红到庭参加诉讼。被告圣峰公司、被告威翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈建红支付拖欠原告2017年9月至2018年7月期间工资50000元,被告圣峰公司、威翔公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年经人介绍进入被告承包的位于宁东镇宁东基地煤化工园区污水处理厂一期中水回用系统工程项目工作,后被告圣峰公司将该工程全部转包给被告威翔公司,被告威翔公司又将工程全部转包给不具备用工资质的个人陈建红。原告入职后与被告陈建红约定,原告工资为5000元/月。自2017年9月开始被告一直拖欠原告工资未支付。2018年12月,原告向宁东镇劳动监察大队报案,被告圣峰公司称因与陈建红之间经济纠纷未完全解决,故不予处理,被告陈建红因被告圣峰公司不结算,故不支付原告工资。原告无奈,提起劳动仲裁,经仲裁,仲裁委认为,原告与被告圣峰公司之间的关系不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号第一条的规定,双方没有劳动关系)故未支持原告的仲裁请求。原告认为,三被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益,根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定:企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》第六条第(三)项又规定,因工程总承包企业违反规定发包、分包工程造成拖欠农民工工资的,由工程总承包企业承担支付农民工工资的义务。综上,将主体工程发包给不具备用工资质的个人造成拖欠工资的,应当由发包方承担连带责任支付拖欠工资，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建红辩称，不同意原告的诉讼请求，对于工资数额认可，但应当由圣峰公司支付,其他没有异议。 被告圣峰公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 被告威翔公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈建红对原告依法提交的工商银行流水、证明、考勤表、工资汇总表、工资结算单无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告陈建红提交的民事判决书、送达回证、地址确认书、营业执照、授权委托书、民事调解书虽然均为复印件，但原告对真实性予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认，但仅从上述证据内容来看无法达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告圣峰公司中标宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程后，其将该工程承包给被告威翔公司进行施工，后被告威翔公司又将涉案工程转包给被告陈建红施工。被告陈建红雇佣原告到涉案工程进行工作，双方约定原告的工资为5000元/月。因被告没有给原告发放自2017年9月至2018年7月期间工资50000元，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据原被告双方当庭的陈述能够证实原告系由被告陈建红雇佣至涉案工程干活，故原告与被告陈建红之间形成劳务合同关系。原告向被告陈建红提供劳务，被告陈建红在工资汇总表上签字确认欠付原告劳务费50000元的事实，故其应向原告支付劳务费。原告主张被告陈建红向其支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，合同相对方系原告与被告陈建红，根据合同相对性原则，应当由被告陈建红承担付款责任。虽然原告提交的证明、工资汇总表中加盖了“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程项目部”印章，但该印章系由原告的丈夫何举杰持有并加盖，故原告要求被告圣峰公司、威翔公司承担连带付款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告圣峰公司、威翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告张彩红劳务费50000元； 二、驳回原告张彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈建红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月八日 书记员 李彩琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3935号原告：唐青，男，汉族，1970年5月11日生，现住西城区。被告：刘杰，男，汉族，1966年3月27日生，住定州市南城区。原告唐青与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日和7月25日公开开庭进行了审理。原告唐青到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为支付款项117296元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告借陈英欣25万元，由原告做担保人，借款期限为一年。借款到期后，被告刘杰未偿还欠款，陈英欣将被告刘杰和原告起诉至法院。但法院判决后，被告拒不履行还款义务，定州市人民法院于2018年8月扣划了原告唐青的住房公积金117296元。原告垫付后，多次向被告催要未果，故起诉至贵院，请求依法判决。被告刘杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年5月8日为刘杰向陈英欣借款人民币25万元提供担保，到期后刘杰未偿还陈英欣借款，陈英欣向法院提起诉讼，2017年4月24日我院作出（2017）冀0682民初1183号民事判决书，判决借款人刘杰及担保人唐青等三人连带清偿借款250000元及利息，生效后2018年8月17日扣划了原告唐青的住房公积金117296元。被扣划款后，无证据证明被告刘杰曾还过原告刘杰款。本院认为：唐青为被告刘杰担保被扣划117296元，事实清楚，证据充分,本院确认，原告可以行使对被告刘杰的追偿权，原告要求被告返还被扣划的117296元本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告刘杰偿还原告唐青被扣划款117296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵立辉人民陪审员  赵国民人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 泽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2861号原告:范计仓,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:陕西青春园林建设有限公司,住所地陕西省西安市未央区未央路中段80号盛龙广场2幢2单元21706室。法定代表人:朱亚军,该公司总经理。被告:呼和浩特市林业局,住所地呼和浩特市新城区哲里木路104号。负责人:魏红军，局长。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告范计仓诉被告陕西青春园林建设有限公司、呼和浩特市林业局劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告张占国于2019年7月23日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范计仓的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范计仓撤诉。案件受理费59，由原告范计仓承担。审 判 长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 陈文登 二O一九年七月二十五日书 记 员 陈 润
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执1276号申请执行人：吴云先，女，1971年10月21日生，汉族，住四川省叙永县叙永镇南环路1号3单元6楼2号，身份证号码510524197110213980。被执行人：程能华，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区向阳路4号1幢1号，身份证号码510521195611228218。被执行人：秦之群，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区向阳路4号1幢1号，身份证号码510521196310308200。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人程能华、秦之群所有的价值270275元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一九年七月十九日书记员 卢冰艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市××防治院。住所地：阜新市太平区红纬路25号。法定代表人：马宏凯，院长。委托代理人：龙云龙，工作人员。委托代理人：姜颖悟，工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王景林，男，汉族，1931年8月14曰出生，住阜新市太平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣（王景林妻子），女，汉族，1936年9月28日出生，住阜新市太平区。再审申请人阜新市××防治院（以下简称阜新××院）因与被申请人王景林、王玉荣医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阜新××院申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。其理由：阜新××院对患者王凤霞的医疗行为无过错，与患者的死亡后果无直接因果关系，故阜新××院不应承担医疗过错的赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，虽然阜新××院是主要治疗精神疾病的医院，但其治疗科目还包括检验科、影像科、传染科、内科、外科等，即该院除对精神类疾病专项治疗外，对其他疾病亦有一定的治疗能力。王凤霞在阜新××院住院治疗精神类疾病期间，被发现患有乙型××等肝部疾病，因王凤霞精神疾病症状严重，无法转至其他医院针对肝病进行专项治疗。阜新××院在对肝病医疗救治条件有限的情况下，本应商请其他医院治疗肝病的专家会诊，并按会诊后的专家意见给予积极治疗，但其没有尽到应尽的责任，对于王凤霞因肝硬化死亡的后果存在过错。原审法院根据阜新××院的过错程度，认定阜新××院承担百分之二十的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人阜新××院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新市××防治院的再审申请。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年七月十六日法官助理马妮书记员刘桐阳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初232号原告：王建峰，男，汉族，1958年8月5日生。被告：王振渠，男，汉族，1959年6月5日生。原告王建峰与被告王振渠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加了诉讼，被告王振渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22.8万元及利息（利息按月利率2%从2012年6月计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月被告因生产经营需要向原告借款22.8万元，约定月利率2%，计息4560元/月。被告从原告处借到款项后以各种借口拒不清还债务。被告王振渠缺席未进行答辩。经审理查明：2012年6月被告向原告出具一张借条，载明今借到原告现金22.8万元。根据原告提供的证人证言及银行流水可以认定原告已经实际履行。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告向原告出具借条，载明借到原告22.8万元，双方借贷关系依法成立，合法有效且原告已履行，现原告依据借条要求被告清偿借款22.8万元，于法有据,本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中没有约定利息和还款日期，根据相关法律规定，原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，原告要求利息按年利率6%从起诉之日即2019年1月10日计付利息至实际清偿完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振渠于本判决生效之日起五日内偿还原告王建峰借款22.8万元及利息（利息按年利率6%自2019年1月10日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王建峰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9360元（原告预交3000元），由被告王振渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年七月二十九日书 记 员  张真真
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4673号原告：彭敬锋，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽万舟律师事务所律师。被告：张俊洁，女，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：许琳，安徽华人律师事务所律师。原告彭敬锋与被告张俊洁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敬锋及委托诉讼代理人蒋龙俊，被告张俊洁及委托诉讼代理人许琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭敬锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告售房款350000元；2、请求判令本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系男女朋友关系。2016年，原告因自身征信问题及父母涉及执行案件问题无法买房，便借用被告名义购买了位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际16幢304室的房屋（以下简称涉案房产），原告支付了购房首付款并偿还了每月的购房贷款。2017年11月，原、被告感情破裂并决定分手，由于原告无法一次性偿还银行贷款，导致原告无法办理房产过户登记手续，双方便协商安排被告将房屋出售。后被告于2018年5月将涉案房产以总价1500000元出售，在偿还完银行按揭贷款及支付相关费用后，被告仅返还了560000元购房款，仍有350000元的购房款至今未返还给原告。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张俊洁辩称：1、双方之间不存在借名买房的合意，不构成代持房产的合同关系；2、不动产应以公示登记为准，被告为涉案房产的所有权人，并无事实上的争议；3、双方在恋爱期间，多次涉及金钱往来，原告提交的证据不足以证明其对房产进行过出资。经审理查明：原、被告曾为恋人关系，2016年3月4日，被告张俊洁与孔卫闩签订存量房买卖合同，购买孔卫闩位于合肥市高新区明珠路与翠竹路交口新华阳光国际16幢304室房屋，房屋转让价款为700000元。2018年6月14日涉案房屋产权登记至张俊洁名下，共有情况载明为单独所有。2018年4月10日，被告将涉案房屋出售，价款为1550000元（含装潢费250000元）。被告偿还银行贷款509280元，将售房款560000元转至原告指定账户。另查明：涉案房屋首付款为175000元，银行按揭贷款525000元，每月还贷金额为3038.59元，2016年11月21日至2018年3月3日共还款48608元。双方确认除支付购房首付款175000元，另支付契税10500元，个人所得税7000元及中介费7000元，处理房产纠纷支付原产权人30000元等，合计230000元。被告确认支付的上述款项中100000元由原告姨夫倪晋胜转入其账户，30000元由原告舅妈张胜红转入其账户。原告主张2016年3月2日向被告账户存款63000元，被告主张该款项系其自行存入，未提供证据证明。原、被告互有经济往来，其中2016年11月21日至2018年3月3日还贷期间，原告通过支付宝、微信等共向被告转款（含其母亲2017年6月25日转款5000元）64283元。被告通过微信、支付宝等共向原告转款43831元，代原告偿还余卫林借款30000元。原、被告确认涉案房屋的装潢费用由双方共同支付。上述事实有当事人陈述、原告提交的193000元的转账凭证及存款凭证，支付宝、微信转账凭证，560000元售房款的转账凭证，情况说明，短信，合肥市存量房买卖合同网签备案单；被告提交的购房合同，首付款凭证、税费凭证、装修费凭据，被告与余卫林的聊天记录及转款凭证，原告与被告微信聊天记录、支付宝、微信转账凭证在卷证实。原告提交的征信报告与本案无关联性，达不到原告的证明目的，本院不予确认。原告提交的借条5张，被告不予确认，原告无其他证据相印证，对该证据，本院不予确认。被告提交的网贷催款手机短信、涉案房产照片，原告与被告父母的聊天记录，同居期间费用凭据，与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的信用卡消费记录，原告不予确认，被告无证据印证该款项支付给原告，对该证据，本院不予确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生效力，未经登记依法不发生效力。涉案房屋登记的房地产权利人为张俊洁，权利权属为单独所有，原告主张系借张俊洁之名购房，其系涉案房屋的实际权利人，被告张俊洁不予认可。虽然被告支付的购房款中有193000元系原告及其亲属转至被告账户，原告亦支付了部分贷款及装潢款，但上述事实仅可能在原告与被告之间产生代付首付款、替代偿还贷款等债权债务关系，且原、被告系恋人关系，互有经济往来，不能据此认定原告与被告之间存在借名买房的法律关系，被告系涉案房屋的产权人。且被告在出售涉案房屋后已向原告支付售房款560000元，现原告以其系涉案房屋的实际产权人要求被告返还售房款350000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭敬锋的诉讼请求。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告彭敬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一九年七月三日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5422号 原告：郝俊丰，男，1999年6月15日出生，汉族，现住沈阳浑南区。 委托代理人孙晓菊，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁省沈阳市浑南区祝家街道东沟社区村民委员会，住所地住沈阳市浑南区。 负责人：秀启峰,该村委会主任。 委托代理人杨磊，男，1982年6月25日出生，系东沟村书记，住沈阳市浑南区。 原告郝俊丰与被告辽宁省沈阳市浑南区祝家街道东沟社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付机动地流转金发放款9992.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝俊丰系被告辽宁省沈阳市浑南区祝家街道东沟社区村民委员会集体经济组织成员，2011年12月10日，被告召开村民代表大会，村民代表19人参加，全票通过确认原告为被告集体经济组织成员，并全票通过同意给原告资格认证并将机动地流转金发放款留出来，2011年被告每年均向本村未取得土地的新生儿发放机动地流转金，2012年为1436元/人，2013年-2015年为4418.95元/人，2016年-2017年为2855.18元/人，2018年为1282.15元/人，合计9992.28元/人。原告经被告确认符合领取流转金发放款资格，后原告多次找到被告要求其支付上述款项，被告于2019年1月16日向原告出具情况说明，认可上述事实，原告于2019年2月26日向被告提出书面申请，要求其给付9992.28元，被告却以因按照浑南区农发局农经站指导，无法给付，要求原告通过法院裁决解决，故，原告诉至法院，要求被告立即给付机动地流转金发放款9992.28元，并要求被告承担诉讼费用。请法院为维护原告合法权益合理公正判决。 被告辩称：不同意给付，根据相关规定，我方不应支付该笔款项，原告不具有集体组织成员资格，不同意发放。 本案经审查认为，原告是否具有集体经济组织成员资格是本案争议的焦点，原告是非农业户口，村民代表大会认定其为集体经济组织成员，审批单位认为原告不符合东陵区（浑南新区）农村集体经济组织成员资格认定办法，不同意认定原告为集体经济组织成员，所以不同意给付。因集体经济组织成员资格认定不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝俊丰的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇一九年七月八日 法官助理任松波 书记员王璐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初895号原告：葛某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告:刘某某，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告葛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告葛某某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费895元,减半收取计448元，由原告葛某某负担。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  贾若男二〇一九年七月十八日书记员  冯凯悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2687号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：史胜会，男，1970年1月23日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 关于执行中信银行股份有限公司石家庄分行与史胜会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初2625号民事判决书已发生法律效力，向史胜会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人史胜会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史胜会名下公积金11.3万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年七月三十日 书记员  付红涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4761号原告：云南省轻工业科学研究院,住所:云南省昆明市气象路13号。统一社会信用代码:91530000431201007D。法定代表人：何桂源。委托诉讼代理人：谢谦，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南怒江州东方大峡谷生物城有限责任公司，住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇大练地。统一社会信用代码：91533321719464500Y。法定代表人：高正卿。原告云南省轻工业科学研究院与被告云南怒江州东方大峡谷生物城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明艳、被告的法定代表人高正卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6250000元，并支付自借款之日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年2月20日为1596458.34元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2014年11月4日、2015年5月14日与原告签订《借款协议书》，向原告借款3500000元，借款期限13个月，按年利率6%计算资金占用费。2015年1月12日、2015年4月13日被告再次与原告签订《借款协议书》，向原告借款2750000元，借款期限11个月，按年利率6%计算资金占用费。上述《借款协议书》均明确约定被告应于使用期限届满之日起三日内一次性向原告归还借款本金及资金占用费。《借款协议书》签订后，原告根据协议书的约定分四次将上述借款本金共计6250000元支付至被告指定账户内，被告同时出具收据表明其已收到原告支付的借款本金。借款协议到期后，原告向被告主张还款，被告拖延偿还上述借款本金及资金占用费，并于2018年8月28日出具《关于对逾期欠款催收函的回复函》，确认被告共向原告借款6250000元，从借款之日起按照年利率6%计算的借款利息，但暂时无法还清借款及利息。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告辩称，被告对原告诉请的借款本金及利息无异议，被告公司在重组过程中出现问题，导致逾期还款，希望原告能够减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《借款协议书》、《结算业务申请书》、《汇款通知书》、《收据》、《关于对逾期欠款催收函的回复函》无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年11月14日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款3500000元，借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日，被告于借款使用期限届满之日起3日内一次性向原告归还该笔资金及资金占用费，被告需向原告按年利率6%支付该笔资金占用费。原告分别于2014年11月13日、2014年11月14日、2014年11月24日向被告汇款2500000元、500000元、500000元，共计3500000元。2015年5月7日，原告与被告就该3500000元借款再次签订《借款协议书》，约定该笔借款期限为2015年5月14日至2015年12月13日，借款使用期限届满之日起3日内一次性向原告归还该笔资金及资金占用费，被告需向原告按年利率6%支付该笔资金占用费。2015年1月12日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款2750000元，借款期限自2015年1月13日至2015年4月12日，被告于借款使用期限届满之日起3日内一次性向原告归还该笔资金及资金占用费，被告需向原告按年利率6%支付该笔资金占用费。协议签订后，原告于2015年1月13日向被告汇款2750000元。2015年4月10日，原告与被告就该2750000元借款再次签订《借款协议书》，约定该笔借款期限为2015年4月13日至2015年12月12日，借款使用期限届满之日起3日内一次性向原告归还该笔资金及资金占用费，被告需向原告按年利率6%支付该笔资金占用费。2018年8月28日，被告向原告出具《关于对逾期欠款催收函的回复函》，确认被告向原告借款6250000元，并从借款之日起按年利率6%计算借款利息，由于被告经营出现重大问题，暂无法还清该借款及利息。另查明，原告向本院申请财产保全，后向本院撤回了保全。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告与被告签订了《借款协议书》，且原告实际出借了借款，原告与被告成立民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告作为借款人，应依约偿还借款本金6250000元。《关于对逾期欠款催收函的回复函》明确被告需向原告支付年利率6%的借款利息，利息标准符合法律规定，本院予以确认。根据《借款协议书》约定借款期限及原告实际出借款项时间，6250000元借款本金中3000000元借款应从2014年11月14日开始计息，500000元借款从2014年11月24日开始计息，2750000元借款从2015年1月13日开始计息。综上，被告应向原告偿还借款本金6250000元，并支付截至2015年1月12日利息33698元及以借款本金6250000元为基数自2015年1月13日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告云南怒江州东方大峡谷生物城有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告云南省轻工业科学研究院借款本金6250000元，并支付截至2015年1月12日利息33698元及以借款本金6250000元为基数自2015年1月13日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费66726元（原告已预交），由被告云南怒江州东方大峡谷生物城有限责任公司承担；保全费5000元（原告已预交），由原告云南省轻工业科学研究院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊毅