福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1121号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁友鹏，男，1985年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2007年1月23日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月20日刑满释放；又因盗窃于2010年4月27日被平阳县公安局处以行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2011年5月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月7日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月17日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，2016年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年7月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人鲁友鹏犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）闽0583刑初836号刑事判决。原审被告人鲁友鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月25日凌晨5时许，被告人鲁友鹏到南安市陈某经营的“佳音4Ｇ智能专卖”手机店门口，先使用一根插销铁管撬开手机店外的铁门，再用插销铁管将店内可拆装钢化玻璃门（价值人民币1032元）敲出一个洞，从洞口钻入店内盗走紫色ＯＰＰＯＲ17手机（价值人民币2233元）、红色ＯＰＰＯＲ17手机（价值人民币2337元）、湖光绿色ＯＰＰＯＡ7手机（价值人民币1253元）、金色ＯＰＰＯＡ7手机（价值人民币1253元）、雾松青色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机（价值人民币1450元）、蓝色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机（价值人民币1447元）、星云渐变色ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机（价值人民币1863元）、冰萃银色ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机（价值人民币1857元）、粉色ＯＰＰＯＡ5手机（价值人民币847元）、蓝色ＯＰＰＯＡ5手机（价值人民币923元）、粉色ＯＰＰＯＡ5手机（价值人民币1117元）、红色ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机（价值人民币3900元）、紫色ＶＩＶＯＸ23手机（价值人民币2553元）、蓝色ＶＩＶＯＸ23手机（价值人民币2553元）各1部，上述14部手机总价值人民币25586元。 2019年1月25日18时许，南安市公安局民警到福建省龙岩市新罗区友安旅社201号房间抓获被告人鲁友鹏，并当场向其扣押被盗的14部手机，现上述手机已全部发还陈某。 原审认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人黄某、李某的证言，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单及监控视频、监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及销售清单、收款收据，进货单，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人鲁友鹏的供述等。 原审认为，被告人鲁友鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案价值合计人民币25586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁友鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁友鹏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案被盗手机已全部追还被害人陈某，对被告人鲁友鹏可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人鲁友鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人鲁友鹏诉称：对赃物手机的价格鉴定不合理，原审没有事先告知其适用简易程序审理，开庭程序不合规定，其如实供述自己的犯罪事实，赃物已发还失主，自愿认罪，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求改判较轻的刑罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人鲁友鹏盗窃的犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场图、辨认笔录、监控视频、监控截图、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单及销售清单、收款收据、进货单、相关照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明及上诉人鲁友鹏的供述等证据证实。上述证据经原审质证，证据间能相互印证，可作定案依据。 关于上诉人鲁友鹏诉称的对赃物手机的价格鉴定不合理的意见，经查，本案赃物手机的价值系侦查机关依法委托有鉴定资质的单位鉴定的，鉴定程序合法，价格认定结论客观真实，故其该诉称意见没有事实依据，不予采纳。 关于上诉人鲁友鹏诉称的原审没有事先告知其适用简易程序审理等意见，经查，在原审的《送达起诉书副本告知笔录》中，上诉人鲁友鹏明确表示其同意适用简易程序审理本案，庭审中其也表示清楚适用简易程序审理的法定条件和法律后果，故其该诉称意见缺乏事实依据，不予采纳。 本院认为，上诉人鲁友鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁友鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案赃物已追还失主，予以从轻处罚；上诉人鲁友鹏系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁友鹏诉称的其如实供述自己的犯罪事实、赃物已发还失主、认罪态度较好等意见原判已予以认定并予以体现从轻处罚，诉称的原判量刑偏重等意见缺乏事实和法律依据，故请求改判较轻的刑罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2-