广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异135号 申请执行人：陈培添，男，1992年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州和索信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路301号1202，统一社会信用代码：91440113554431056B。 法定代表人：陈卫忠。 委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。 第三人：丁荣祖，男，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 第三人：李军，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 第三人：冼伟江，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 第三人：张卫平，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 第三人：陈小东，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 第三人：邓冠东，男，1972年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：邱军，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 第三人：董可心，男，1987年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。 第三人：黄云武，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：马明元，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 第三人：广州起越网络科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一云山大街16号（A座）6楼632号，统一社会信用代码：91440113MA59DAXL4T。 法定代表人：陈卫忠。 本院在执行陈培添申请执行广州和索信息科技股份有限公司承揽合同纠纷一案【（2019）粤0117执42号】过程中，申请执行人陈培添以广州和索信息科技股份有限公司的股东未足额出资为由，向本院申请追加广州和索信息科技股份有限公司的股东丁荣祖、李军、冼伟江、张卫平、陈小东、邓冠东、邱军、董可心、黄云武、马明元、广州起越网络科技有限公司为被执行人，本院以（2019）粤0117执异135号立案审查。为证明其主张，陈培添向本院提交了以下证据：1.（2019）粤0117执42号执行裁定书；2.广州和索信息科技股份有限公司企业信用信息公示报告。 被执行人广州和索信息科技股份有限公司向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：被执行人的注册资本已全部实缴，各股东均不存在未足额出资的问题，请求法院驳回申请执行人的全部请求。 被执行人广州和索信息科技股份有限公司为证明其主张提供了如下证据：1.广州和索信息科技股份有限公司企业基本资料；2.广州和索信息科技股份有限公司验资报告；3.广州和索信息科技股份有限公司准予变更（备案）通知书；4.广州和索信息科技股份有限公司商事主体变更核准通知书。 本院查明，原告（反诉被告）陈培添与被告（反诉原告）广州和索信息科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）粤0117民初203号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）广州和索信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款138489.2元及利息（利息计算方法：以138489.2元为本金，从2018年1月3日起至付清款日止，按照中国人民银行活期存款利率年利率0.35%计付）给原告（反诉被告）陈培添；二、驳回原告（反诉被告）陈培添的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州和索信息科技股份有限公司的全部反诉请求。广州和索信息科技股份有限公司不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）粤01民终18316号民事判决书，判决如下：一、维持广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初203号民事判决的第三项；二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初203号民事判决的第二项；三、变更广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初203号民事判决第一项为：上诉人广州和索信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款131555.6元及利息（利息计算方法：以131555.6元为本金，从2018年1月3日起至付清款日止，按照中国人民银行活期存款利率年利率0.35%计付）给被上诉人陈培添；四、驳回被上诉人陈培添的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行还款义务，陈培添于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执42号立案执行。经本院采取执行措施，本案执行到款项38706元（扣除执行费488元），尚欠92849.6元及利息。由于穷尽财产执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年4月22日作出（2019）粤0117执42号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院在审查过程中于2019年6月4日向广州市工商行政管理局（广州市市场监督管理局）发出调查函，询问广州和索信息科技股份有限公司各股东的身份信息及出资情况。广州市市场监督管理局于2109年6月24日作出穗市监函[2019]768号复函，内容如下：一、关于广州和索信息科技股份有限公司有关股东主体身份信息的问题。经查，广州和索信息科技股份有限公司统一社会信用代码为91440113554431056B，认缴注册资本为501万元。2012年12月6日，广州市和索信息科技有限公司实收资本变更为501万元，股东为陈卫忠、李敬峰。2016年10月11日，广州市和索信息科技有限公司变更为广州和索信息科技股份有限公司，发起人为陈小东、冼伟江、李军、邱军、马明元、黄云武、邓冠东、张卫平、丁荣祖、董可心和广州起越网络科技有限公司（统一社会信息代码：91440113MA59DAXL4T）。广州和索信息科技股份有限公司曾向公司登记机关递交的涉及上述自然人身份证复印件（详见附件），广州起越网络科技有限公司和广州和索信息科技股份有限公司的登记信息、章程等已通过广州市商事主体信息公示平台（网址：××/）对外公示。二、关于广州和索信息科技股份有限公司有关股东出资情况等问题。一是根据《公司登记管理条例》第九条及《广东省商事登记条例》第八条的规定，以及《市场监管总局关于印发的通知》（国市监注[2019]2号）附件2“企业登记提交材料规范”第一部分第（二）项第3小项“公司变更登记提交材料规范”注3“股份有限公司无需进行股东变更登记”，股份有限公司的股东及其持有的股份数不属于公司的登记事项；股东对所持股份进行转让，依法不需在公司登记机关办理登记或备案手续。二是根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）规定，2014年3月1日起实行注册资本认缴登记制，公司实收资本不再作为商事登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，公司股东（发起人）对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。 另查，广州和索信息科技股份有限公司曾用名为广州和索信息科技有限公司，成立于2010年5月6日。根据广州悦禾会计师事务所于2010年4月22日出具的广州和索信息科技有限公司2010年度验资报告，其申请登记的注册资本为人民币3万元，股东为陈卫忠、李敬峰，各认缴出资1.5万元，持股比例各占50%，出资方式为货币，于2010年4月22日前一次缴足。根据广州悦禾会计师事务所于2010年6月11日出具的广州和索信息科技股份有限公司2010年度验资报告及广州市工商行政管理局番禺分局于2010年6月13日出具的公司变更（备案）记录，广州和索信息科技有限公司申请增加注册资本人民币298万元，出资方式为货币，股东陈卫忠、李敬峰各认缴增注册资本为149万元，持股比例各占50%，于2010年6月10日前缴足，变更后的注册资本为301万元。根据广州天衡会计师事务所于2012年12月4日出具的广州和索信息科技股份有限公司验资报告及广州市工商行政管理局番禺分局于2012年12月6日出具的准予变更（备案）登记通知书，广州和索信息科技有限公司增加注册资本人民币200万元，出资方式为货币，由陈卫忠与李敬峰各新增认缴100万元，持股比例各占50%，于2012年12月3日前已一次缴足，变更后陈卫忠及李敬峰的认缴出资额及实缴出资额均为250.5万元。2015年4月17日，广州市工商行政管理局番禺分局作出准予变更登记（备案）通知书，准予广州和索信息科技有限公司的法定代表人由陈卫忠变更为曹明江，股东由陈卫忠、李敬峰变更为曹明江、陈卫忠、邓冠东、丁荣祖、董可心、李军、马明元、邱军、王建华、冼伟江。2016年1月5日，广州市工商行政管理局番禺分局作出准予变更登记（接收变动申报）通知书，股东变更为曹明江、陈卫忠、陈小东、邓冠东、丁荣祖、董可心、黄云武、李军、马明元、邱军、张卫平、冼伟江。2016年6月29日，广州市工商行政管理局番禺分局作出准予变更登记（接收变动申报）通知书，股东变更为陈小东、邓冠东、丁荣祖、董可心、广州起越网络科技有限公司、黄云武、李军、马明元、邱军、张卫平、冼伟江。2016年9月30日，广州市工商行政管理局作出商事主体名称变更核准通知书，广州和索信息科技有限公司名称变更为广州和索信息科技股份有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于股份有限公司的股东及其持有的股份数、公司实收资本、股东缴纳出资情况不属于公司的登记事项，陈培添提交的企业信用信息公示报告无法证明广州和索信息科技股份有限公司的各股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况。广州和索信息科技股份有限公司向本院提交的验资报告等证据显示广州和索信息科技股份有限公司股东的认缴出资额及实缴出资额均共计501万元，即已足额出资，陈培添也并未提供足以推翻上述事实的相反证据，故对于陈培添追加广州和索信息科技股份有限公司各股东为被执行人的主张，本院予以驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈培添的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市从化区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑奕蕴