广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6546号原告：蒙震，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。被告：谭学秋，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：廖娟娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：秦增绪，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告蒙震与被告谭学秋、廖娟娟、秦增绪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙震的委托诉讼代理人徐敏仪，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋，被告谭学秋、秦增绪到庭参加了诉讼。被告廖娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒙震向本院提出诉讼请求：1、被告谭学秋、廖娟娟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告131811元；2、被告秦增绪赔偿原告114227元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月08日10时27分左右，秦增绪无机动车驾驶证驾驶达到报废标准湘Ｋ×××××号两轮摩托车搭载蒙震沿花都区公益路由北往南行驶至出紫薇路南167米时向左变更车道，遇谭学秋驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车沿公益路由北往南行驶至，结果小轿车正面与两轮摩托车左后部位发生碰撞，造成秦增绪、蒙震受伤，以及两车部分损坏的交通事故。2019年1月8日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，秦增绪承担此事故主要责任，谭学秋承担此事故次要责任，蒙震不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，诊断为：1、躯干骨折（气滞血瘀）；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右跟骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。2018年12月25日原告出院，出院医嘱为：1、出院后注意休息，建议全休3个月，佩戴腰围2个月，腰围保护下床活动，适当加强腰背肌功能锻炼，避免摔倒及腰背部剧烈活动；2、出院后1个月、3个月、半年、1年门诊复诊了解骨折愈合情况，专科医生根据复查情况决定何时拆除内固定物，拆除内固定物手术及住院费用约1.5万元；3、右足禁止负重3个月，建议石膏托外固定；4、如有不适，随时来院就诊；5、出院带药。2019年3月21日原告依法委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，评定蒙震因交通事故致第1腰椎体骨折并行内固定术后，符合十级伤残；右跟骨粉碎性骨折，目前遗留畸形愈合，符合十级伤残。事发时，被告谭学秋驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车车辆所有人是廖娟娟，秦增绪驾驶的湘Ｋ×××××号两轮摩托车车辆所有人是张东，该粤Ｅ×××××号小轿车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。原告认为，事故发生后，被告谭学秋垫付医疗费21000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付医疗费5000元，其它费用至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆的粤Ｅ×××××号小轿车的司机被告谭学秋，车辆所有人是廖娟娟，该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了5000元给原告，剩余5000元垫付给被告秦增绪。其他意见如下：1、医疗费：54947元无异议（包含保险公司垫付的5000元及被告谭学秋垫付的21000元），但应扣除非医保用药，无证据提交；2、后续治疗费，对于医嘱的真实性无异议，但应待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费1700元无异议；4、护理费2550元无异议；5、营养费过高，由法院酌定；6、交通费过高，由法院酌定；7、误工费，对于误工标准方面，原告未提供任何证明其误工事实存在的证据，所以我方不予认可，假如法院支持误工费，对于原告主张的误工日107天无异议；8、残疾赔偿金，我方对于伤残等级无异议，对于赔偿系数应当为11%，应当按照原告的户口性质按农村标准计算，对于原告举证的滴滴出行记录单的真实性予以确认，对于滴滴出行记录单也仅仅能在当日打车，而不能证明其在城镇连续居住、对电影票的三性不予确认，对银行流水的真实性予以确认，但其不能证明在城镇有稳定的收入，对于居住证明的三性不予确认，因为没有证据证明房东是出租房屋的所有人；9、精神损害抚慰金过高，本案被告谭学秋承担次要责任，故3000元为宜，在交强险内优先赔付；10、被抚养人生活费，计算系数应当为11%，应按农村标准计算，同时原告的父亲应当作为抚养义务人；11、鉴定费2560元金额无异议，但是原告的诉讼成本，保险公司不承担。被告秦增绪辩称，肇事车辆湘Ｋ×××××号两轮摩托车的司机为被告秦增绪，车辆登记所有人是张东，实际所有人是我方，我是从二手店购买的该车，我不认识张东。我方对事故发生的经过及责任认定有异议，因为我方认为事故发生前是原告蒙震催促我方，导致事故的发生，所以我方要求原告承担30%的事故责任，我方未向交警反映该情况。事故发生后，我方没有垫付款项给原告，被告保险公司向我方垫付了5000元，我方未向交警申请复核事故责任。其他与保险公司意见一致。被告谭学秋辩称，肇事车辆的粤Ｅ×××××号小轿车的司机被告谭学秋，车辆所有人是廖娟娟，车主与司机为夫妻关系，该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了21000元给本案原告，该笔费用要求在本案中扣减。后来又垫付了一些医疗费，我方自愿放弃，也不在本案主张，当作对原告的慰问。其他意见与保险公司意见一致。被告廖娟娟缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过、肇事车辆司机车主及投保情况、保险限额分配情况、各被告垫付情况、医疗费金额、后续治疗费真实性、住院伙食补助费、鉴定费发票真实性、误工日、护理费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告有争议的证据本院分析认定如下：1、事故认定书，本院确认真实性、合法性、关联性，被告秦增绪抗辩原告在搭乘过程中有催促行为，应承担相应的事故责任，未经交警部门认定，被告秦增绪也未就此问题申请复核，本院对此不予采纳；2、滴滴出行记录、银行明细清单、电影票及居住证明，该组证据形成完整的证据链条，可以证实原告在事发前一年在广州市花都区居住并有收入，应按照城镇标准计算原告各项损失。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告秦增绪承担此事故的主要责任（70%），被告谭学秋承担此事故的次要责任（30%），对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费54947元，本院予以确认，被告抗辩应扣减非医保用药，无证据支持其抗辩，本院对此不予采纳；2、后续治疗费15000元，有医嘱为证，为避免诉累，本院对此予以确认；3、住院伙食补助费1700元，原被告均无异议，本院予以确认；4、营养费550元，本院酌定；5、护理费2550元，原被告均无异议，本院予以确认；6、交通费510元，本院酌定；7、误工费7490元，原被告均对误工日107日无异议，本院予以确认，事发时，原告未达退休年龄，其主张按照2100元/月广州市最低工资标准主张误工损失没有超出法律规定的范畴，本院对此予以确认；8、残疾赔偿金90145元，原被告均对原告伤残等级无异议，本院对此予以确认，并按照城镇标准计算原告该项损失，但残疾赔偿金系数应调整为11%为宜；9、鉴定费2560元，有发票为证，本院对此予以确认；10、被扶养人生活费22145元，原告母亲生育子女两名，且其丈夫未达退休年龄，应基于夫妻关系对其进行扶养，故本院认定原告母亲扶养义务人为3人；11、精神损害抚慰金11000元，其中3300元在交强险内优先支付，7700元由被告秦增绪负担。上述第1-4项合计72197元，因交强险医疗费用赔偿限额已垫付5000元，扣减该限额后尚余67197元，该款应按照30%的赔偿比例计20159元计入商业第三者责任险赔付，按70%的赔偿比例计47038元，该款由被告秦增绪赔付；上述第5-10项及第11项3300元合计128700元，直接计入各方商定的交强险死亡伤残限额110000元，超出该限额18700元，该款应按照30%的赔偿比例计5610元计入商业第三者责任险赔付，按70%的赔偿比例计13090元，该款由被告秦增绪赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿110000元给原告，扣减被告谭学秋垫付的21000元，应在商业险内赔付4769元给原告。被告秦增绪应赔偿67828元（47038元+13090元+7700元）。被告廖娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告蒙震；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿4769元给原告蒙震；三、被告秦增绪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67828元给原告蒙震；四、驳回原告蒙震的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（原告缓交），由原告蒙震负担643元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1164元，被告秦增绪负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年七月二十三日书记员 林桂泽