江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初753号 原告：霍如竹，男，1954年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：霍皓阳，男，2005年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。 法定代理人：霍某（系霍皓阳父亲），1980年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告共同委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。 被告：董红，男，1982年5月6日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：连云港冠城物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。 法定代表人：葛顺敬。 被告：刘永财，男，1973年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告霍如竹、霍皓阳与被告董红、连云港冠城物流有限公司（以下简称冠城物流公司）、刘永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍如竹、霍皓阳的法定代理人霍某及其共同委托诉讼代理人金炼，被告董红、刘永财到庭参加诉讼，被告连云港冠城物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍如竹、霍皓阳向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带赔偿两原告实际损失174920元。事实与理由：2017年12月22日被告董红驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿黄海路由东向西至事故地点与沿花果山大道由南向北行驶霍如竹驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致两车损坏，霍如竹和摩托车乘坐人霍皓阳受伤。2018年1月23日，连云港市交警支队开发区大队出具道路交通事故证明。事故发生时被告董红驾驶G6766E号车辆登记在连云港冠城物流有限公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险。被告刘永财系董红的雇主，且系苏Ｇ×××××号重型厢式货车的实际车主。原告霍如竹因事故造成实际损失ll6173.79元，霍皓阳因事故造成实际损失471666.08元。华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2018年9月3日与两原告达成调解并向两原告赔付119000元。被告董红雇主刘永财至今仅给付两原告58000元，目前霍皓阳尚在治疗期。两原告合计损失587839.87元，根据事故责任三被告应连带赔偿两原告174920元，经原告霍如竹、霍皓阳多次催要，被告董红、连云港冠城物流有限公司、刘永财拒不支付任何费用,故具状请求支持诉讼请求。原告霍皓阳后续发生的治疗费用依据实际情况再另行主张。 被告董红辩称，发生事故属实，事故发生时开的是刘永财的车，被告到刘永财那里装货，因为那天刘永财没有司机，刘永财请被告开车发生的事故，请求法院依法判决。 被告连云港冠城物流有限公司未作答辩。 被告刘永财辩称，被告是事故车辆的所有人，车辆是从连云港冠城物流有限公司购买，当时没有办理过户登记。被告董红临时帮忙开车发生的事故，车辆只有交强险，没有商业险。被告已经赔偿原告58000元，剩余损失同意赔偿，但是一次性赔偿不了，可以分期。如果一次性解决也可以调解。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日16时24分，被告董红驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿黄海路由东向西至连云港市开发区黄海大道与花果山大道交叉口，与沿花果山大道由南向北行驶原告霍如竹驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致两车损坏，摩托车驾驶人霍如竹和乘坐人霍皓阳受伤。连云港公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故证明，因案发现场无监控设备和目击证人，无法证实事故双方通过路口时有无违反交通信号指示，此道路交通事故成因无法查清。事故发生后，两原告被送至中国人民解放军第一四九医院治疗，原告霍如竹在中国人民解放军第一四九医院住院2天，花急救费及医疗费计5742.37元。后原告霍如竹于2017年12月23日转入连云港市第一人民医院住院治疗，共住院7天，花医疗费6798.23元。原告在住院期间购买日用品共计183元，院区护理花费600元。出院后原告霍如竹陆续在连云港市第一人民医院复查，花医疗费1546.19元。原告霍如竹住院期间由其女儿护理，无固定收入。2018年7月13日，原告霍如竹的伤情经连云港第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为霍如竹因车祸伤致多发肋骨骨折，骨盆骨折。双侧共7根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期150日，护理及营养期各60日。原告霍如竹支付鉴定费2500元。 原告霍皓阳被送至中国人民解放军第一四九医院治疗，住院2天，花急救费及医疗费计31001.06元，后于2017年12月23日原告霍皓阳被转入连云港市第一人民医院急诊外科住院治疗10天，花救护费及医疗费计11684.82元，支付护理费400元，2018年1月2日出院。2018年1月9日在连云港市第一人民医院烧伤整形科住院治疗89天，花医疗费66038.02元，2018年4月8日出院。2018年4月17日原告霍皓阳在连云港市第一人民医院康复医学科住院治疗18天，花医疗费5499.08元。期间于2018年4月10日购买医药硅凝胶（芭博士），花1300元。2018年11月7日在中国人民解放军第一四九医院住院治疗9天，花医疗费6488.10元，2018年11月16日出院。期间，原告霍皓阳陆续到连云港市第一人民医院复查，花医疗费3156元。2019年1月8日购买医疗仪器器械右腿，花1400元。原告霍皓阳父亲带其到上海就医，花费交通费及住宿费共计949元。2018年12月6日，原告霍皓阳的伤情经连云港第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为霍皓阳因车祸伤致右股骨髁开放性粉碎性骨折伴骨骺损伤，右腘窝开放性伤伴血管神经损伤等；此伤情由本次交通事故所导致，存在因果关系；目前遗留右膝关节功能丧失75%以上，构成八级伤残；右股骨髁粉碎性骨折伴骨骺损伤，构成十级伤残；护理期150日，营养期120日；后续医疗费以实际发生为妥。原告霍皓阳支付鉴定费2500元。原告霍皓阳由其父亲霍某进行护理，霍某在跨越速运集团有限公司开货车，工资由底薪加提成构成，2017年6月至2017年12月霍某每月平均工资为7251元。 另查明，被告刘永财为苏Ｇ×××××号重型厢式货车的实际所有人，事故发生之前刘永财从连云港冠城物流有限公司处购买，事故发生时双方未办理机动车所有权移转登记。被告董红临时帮被告刘永财开车发生本案事故。涉案车辆在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，车辆未投保商业三责险。2018年9月3日，两原告与华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿两原告119000元，保险公司在交强险限额内的赔偿义务履行完毕，两原告不再向保险公司和刘永财在交强险限额内主张赔偿。被告刘永财已赔偿两原告58000元。双方就赔偿事宜协商未果，两原告诉至本院。原告曾申请诉讼保全，花费保全费1020元，保全担保保险费500元。 还查明，两原告均为城镇户口，霍如竹已年满65周岁。根据江苏省统计年鉴，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元、城镇常住居民人均生活消费支出29462元。 本案在审理过程中，原告提交2017年12月10日《受托卖车协议》，证实其驾驶的摩托车从他人处购买，价款2450元。被告刘永财称当时车辆有无报废不知道。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、谈话笔录、调解协议、日用品发票、院区护理收据、交通及住宿费发票、保全费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案事故系被告董红驾驶的重型厢式货车与原告霍如竹驾驶的摩托车之间发生，事故造成两原告受伤。交警部门出具的事故证明未能查明事故责任，庭审中原、被告也未提供证据证明对方存在过错，本院确认双方各承担50%的赔偿责任。被告刘永财系车辆所有人，被告董红是经刘永财的请求为其提供劳务，故被告董红不承担赔偿责任。涉案车辆事发时虽登记在连云港冠城物流有限公司名下，但在事故发生前已经转让并交付给被告刘永财，故连云港冠城物流有限公司不承担赔偿责任，应当由被告刘永财承担50%的赔偿责任。两原告的损失已由涉案车辆投保的华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿了11900元，但交强险限额系122000元，原告与保险公司达成调解协议，原告放弃保险公司在限额内的赔偿部分不应由侵权人承担，故超出交强险限额部分应由被告刘永财承担50%的赔偿责任。 两原告的各项损失认定如下：原告霍如竹花费医疗费用14086.79元，由急救费发票、医疗费发票、费用清单等证据证实，且被告对医疗费用均无异议，故本院予以确认。原告霍如竹的伤情经鉴定构成十级伤残，其为城镇户口且年满65周岁，伤残赔偿金应为70800元（47200元/年×15年×10%）。原告霍如竹主张营养费1200元（20元/天×60天），不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天），但其实际住院为9天，故根据原告主张的标准其住院伙食补助费应为270元（30元/天×9天）。原告主张护理费6600元（100元/天×60天），霍如竹由其女儿护理，无固定收入，故对其主张护理费用，本院予以确认，原告还主张院区护理费600元，由护理费收据证实，本院予以支持，故护理费应为7200元。原告霍如竹主张购买生活日用品325元，仅提供183元的相关票据，故本院支持183元。原告霍如竹主张误工费15500元（150天×110元/天），但原告已经超出退休年龄，亦未提供证据证实其确有误工损失，故对原告霍如竹主张误工损失，本院不予支持。原告霍如竹主张车辆损失2450元，但未提供充分证据证实车辆损坏，即使车辆损坏，本院酌定车辆损失不超过2000元，该损失也应由保险公司在交强险范围内财产险项下赔偿，因两被告已与保险公司达成调解协议，不再要求保险公司赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆损失，本院不予支持。原告主张鉴定费2500元，由鉴定费发票证实，且确系事故造成的损失，本院予以支持。原告霍如竹因事故造成的损失有：医疗费14086.79元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金70800元、鉴定费2500元，住院期间日用品183元，合计96239.79元（医疗险项下15556.79元、伤残险项下78183元、鉴定费2500元）。 原告霍皓阳花费医疗费125167.08元，由急救费发票、医疗费发票、费用清单等证据证实，且被告对医疗费用均无异议，故本院予以确认。原告霍皓阳因伤购买医疗器械，花1400元，由发票证实，本院予以确认。原告霍皓阳构成一处八级伤残，一处十级伤残，其为城镇户口，故其主张伤残赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%），本院予以确认。原告霍皓阳主张营养费2400元（20元/天×120天），不违反相关法律规定，本院予以确认。原告霍皓阳主张住院伙食补助费3960（30元/天×132天），但其实际住院128天，故根据其主张的标准，住院伙食补助费应为3840元（30元/天×128天）。关于护理费用，原告霍皓阳由其父亲霍某护理，霍某在跨越速运集团有限公司工作，月平均工资为7251元，护理天数为150天，故护理费用应为36255元。原告还支付院区护理费400元，由护理费发票证据，本院予以支持，故其护理费应为36655元。原告霍皓阳主张鉴定费2500元，由鉴定费发票证实，且确系事故造成的损失，本院予以确认。原告霍皓阳到外地就医花交通费及住宿费共计949元，提供交通费发票及住宿发票，且被告予以认可，故本院予以确认。原告霍皓阳因事故造成的损失有：医疗费125167.08元、住院伙食补助费3840元、营养费2400元、医疗器械1400元、护理费36655元、残疾赔偿金292640元、交通及住宿费949元、鉴定费2500元，合计465551.08元（医疗险项下131407.08元、伤残险项下331644元、鉴定费2500元）。两原告因事故支付保全费保险费500元，均系事故造成的，属合理必要费用，原告要求按照比例赔偿，本院予以支持。综上，两原告损失共计562290.87元（医疗险项下146963.87元、伤残险项下409827元、鉴定费5000元、保全保险费500元）。应由交强险保险公司赔偿两原告12万元（医疗险项下1万元、伤残险项下11万），超出部分442290.87元由被告刘永财按50%赔偿，即221145.44元（442290.87元×50%）。被告刘永财已经赔偿两原告58000元，故被告刘永财还应当赔偿两原告163145.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永财于本判决生效后十日内赔偿原告霍如竹、霍皓阳163145.44元。 二、驳回原告霍如竹、霍皓阳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1899元，保全费1020元，合计2919元，由被告刘永财负担2786元，原告霍如竹、霍皓阳负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年七月二日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。