广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11057号原告：朱西海，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪盈，广东杰科律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：程雨微，女，1993年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，该公司员工。原告朱西海诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟林君，被告的委托诉讼代理人程雨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告垫付的维修款25270元；2.判令被告向支付原告支付律师费8000元;3.本案诉讼费由被告承担。以上费用共计：33270元事实和理由如下：原告名下车辆于2018年3月7日在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，其中保险条款约定的使用性质为营运。2018年10月29日，投保车辆在东莞市辖区内发生交通事故，交警认定原告投保车辆为全责，原告后通知被告到场，被告出具了定损报告，后车辆安排维修，共计花费维修费用27270元，在车辆维修好后原告找被告进行理赔，被告以原告未取得营运资格为由拒绝理赔。事实上原告从投保至今被告从未提及需要营运从业证，保险单上也没有记载需要营业资格证，如营业资格证是双方建立合同的前置条件，被告就不应该与原告建立保险合同关系，既然原告已在被告处投保，发生的交通事故理应理赔。原告在遭被告理赔拒绝后，原告以另一辆未取得营业从业资格的车向被告投保，被告也未明确表示投保营业性质的是需要营运资格证，并明确表示没有从业资格证是可以理赔的。但是对于原告现已发生的交通事故却以未取得营运资格证而拒绝理赔。被告辩称，1.对于原告的损失，被告只需在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担保险赔偿责任，且被告已经履行完毕该责任。原告为粤Ｓ×××××车辆在被告处投保了责任限额为交强险2000元、商业第三者责任限额为20万元（含不计免赔率），交强险保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日；商业保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日，保险人及被保险人相关保险合同的责任及义务约定为《机动车综合商业保险条款（2014版）》。2.肇事车辆属于货运车辆，在使用车辆过程中，均应取得道路运输驾驶员从业资格和道路运输营运证等资质，但原告均未能提供上述证件。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）6项规定，合同的免责条款关于无从业资格证的相关规定进行了加粗加黑处理以明确提示，并且将保险条款留置或者送达给投保人，被保险人投保时已经在投保单处签字，对免责条款予以确认，被告已经履行了保险人应有的明确提示告知义务。3.无从业资格证属于法律的禁止行为。驾驶员朱久江在无相关合法资质情况下以及车辆所有人朱西海未提供有效的道理运输资格证，驾驶粤Ｓ×××××车辆上路发生交通事故造成的损失，被告不承担商业第三者责任险赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额的部分，应当全部由原告自行承担。4.从业资格证商业险免赔的法律依据：行政法规：国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》规定，从事客运经营的驾驶人员，应当符合相应的条件并取得相应从业资格证。部门规章：交通部颁发的《道路从业人员管理规定》规定：国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；经营性道路旅客运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证1年以上；（二）年龄不超过60周岁；（三）3年内无重大以上交通责任事故；（四）掌握相关道路旅客运输法规、机动车维修和旅客急救基本知识；（五）经考试合格，取得相应的从业资格证件。5.从业资格证商业险免赔的解释说明：第一，道路运输从业资格证是针对营运性车辆的要求，其有别于家庭自用车辆，对驾驶人的要求更高，不仅要驾驶证，还要道路法律法规、驾驶年龄、驾驶违法记录、机动车维修和旅客急救基本知识等技能。因此，当驾驶人驾驶营运性车辆而没有从业资格证就会增加驾驶车辆的事故发生风险概率；同时也不能将具有准驾车型的驾驶证就等同于具有驾驶营运车辆的驾驶资格，拥有准驾车型的驾驶证只是满足申请道路运输从业资格证的条件之一，并不代表具有营运性车辆的驾驶能力。《中华人民共和国道路运输条例》明确规定驾驶营运性车辆必须具有道路运输从业资格证。第二，保险人将法律禁止性规定列入保险条款符合法律规定，是遵守法律规定的表现，在保险条款中将无从业资格证作为商业险免责范围属于合法有效的条款，并非加重投保人责任的无效条款。同时，保险合同基于双方的意思表示一致，投保人作为从事营运经营，就应当知道关于驾驶人员应具备的相应资质。保险人在投保时也告知其驾驶该车辆必须具有道路运输从业资格，就说明双方达成一致，应根据合同法自觉遵守合同义务，不得违反。第三，保险人的告知义务，保险人已将保险条款的免责条款告知投保人，投保人已经在投保单、投保声明处签字盖章，足以证明被告就相关免责条款内容向投保人履行了书面告知义务，该无道路运输从业资格证的免责条款合法有效。投保人作为从事营运经营的机构，就应该知道驾驶人应该具有相关资质规定并严格遵守，以保障道路运输安全。第四，从实现法律效果与社会效果的和谐统一角度考量，如果判决由保险公司赔偿，不但直接冲击到营运性车辆行业的规范性管理，增加营运性车辆行业管理的难度，而且对于营运性车辆的所有人来说，无形中向其释放一个信号，即使违反道路运输从业人员管理规定雇佣无从业资格证驾驶员一样可以获得保险理赔，如此，有理由认为今后未经严格培训考试获取道路运输从业资格证的“马路杀手”将会愈来愈多，交通事故发生的几率显著增加。6.律师费并非法定项目，被告不予赔偿，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三章四十二条第六款规定，律师费未经保险人实现书面同意的诉讼费用保险人不服赔偿责任，请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故自行协商协议书、中国平安财产保险公司出具的机动车辆保险定损报告、中国平安财产保险公司出具的机动车辆保险拒赔通知书、民事委托合同、转账凭证、律师费增值税发票、原告儿子朱久江与中国平安财产保险公司客服通话录音（附文字翻译）、东莞溢华汽车销售服务有限公司增值税普通发票、维修费支付凭证等证据。被告提交了交强险2000元支付凭证、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单以及机动车综合商业保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审笔录中的陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：一、投保的情况原告为车牌号粤Ｓ×××××的江铃JX5045XXYXSG2厢式运输车（机动车种类：二吨以下货车；使用性质：营运；车架号：LEFTFCG23EHN22657；整备质量：2560千克）向被告购买机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2018年3月22日至2019年3月21日；机动车综合商业保险，保险金额为200000元，不计免赔，保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日。二、事故发生及处置的情况2018年10月29日11时52分，在东莞市光明跨线桥，朱久江驾驶的粤Ｓ×××××车辆因未保持安全车距与蔡艳华驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生追尾碰撞，导致粤Ｓ×××××车辆车头受损，粤Ｓ×××××车辆左前角、车尾受损，粤Ｓ×××××车辆负事故全部责任。被告出具的机动车辆保险定损报告显示粤Ｓ×××××车辆的修理价格为27270元，原、被告双方确认该车车辆的修理价格为27270元。被告于2018年12月26日向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，因驾驶员未能取得驾驶营运性机动车辆的从业资格证作拒赔处理。驾驶人朱久江已经支付粤Ｓ×××××车辆维修费用27270元，东莞溢华汽车销售服务有限公司开具27270.25元的增值税普通发票。被告已于2018年12月25日在交强险范围内向原告支付赔偿款2000元。三、其他情况被告提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……第四十二条约定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费……上述约定在保险条款中均以加黑加粗字体显示，但没有原、被告的签名确认。机动车综合商业保险投保单的投保人声明第2条：“本人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人签字处是朱久江签署，时间为2018年3月8日。驾驶人朱久江委托广东杰科律师事务所提起本案诉讼，并提交了民事委托合同、转账凭证、发票，证明其为了本案诉讼支付了律师费8000元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险合同予以确认。原、被告双方确认粤Ｓ×××××车辆维修费用为27270元，原告已实际支付该费用，被告已在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，本院予以确认。被告对驾驶人朱久江具有驾驶粤Ｓ×××××号二吨以下货车的机动车驾驶资格没有异议，但对其没有驾驶营运车辆的从业资格证有异议，故主张根据保险条款的约定，可以在商业三者险范围内免责。因此，本案的争议焦点为：被告应否在商业三者险范围内免责。首先，《中华人民共和国道路运输条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十条第（三）项并未明确要求从事货运经营的驾驶人员要取得从业资格证，而《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，并非法律法规，经营性道路客货运输驾驶员取得从业资格证亦非该规定中的禁止性规定情形，不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，故被告作为保险人仍应对免除保险人责任的条款尽到说明义务。其次，被告作为保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，被告《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条中并未明确说明驾驶营业性机动车应具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是何种证书，对证书的范围并没有明确说明。且该条款并没有原告的签名确认，机动车综合商业保险投保单的声明处并未以引人注意的字体作出提示，而投保单也并非原告本人签名，因此被告未能提供充分的证据证明其对该格式条款履行明确说明和提示的义务。故被告依据该保险条款主张免责依据不足，本院不予采纳。最后，虽然驾驶人在保险事故发生时未取得从业资格证，但从业资格证仅是就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，被告并未举示证据证明保险事故的发生与未取得从业资格证有因果关系，驾驶人未取得交通运输管理部门核发的相关证书而上道行驶，应当由有关行政部门进行处罚。因此，对于SW55S7号车辆超出交强险限额部分的损失25270元，应由当事人按事故责任承担，因粤Ｓ×××××车辆负事故的全部责任，故应由被告在商业三者险范围内承担全部赔偿责任即25270元。综上，被告应承担粤Ｓ×××××车辆损失25270元。另外，关于原告诉请的律师费，原、被告双方的保险合同中对律师费并未有明确的约定，被告主张依据《机动车综合商业保险条款》第四十二条约定不属于其赔偿范围，本院认为律师费不属于原告应当支付的必要的、合理的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱西海车辆维修款25270元。二、驳回朱西海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.88元，原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇一九年七月十八日书记员  莫颖金附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。