wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10901号 原告:杜某某,男，1984年4月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某某置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与上海路交汇处，统一社会信用代码91371300670543207M。 法定代表人:孙纪平，董事长。 委托诉讼代理人：范建好，该公司法律顾问。 原告杜某某与被告临沂某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告某某公司的委托诉讼代理人范建好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金179732.25元，暂计算至2019年6月26日,全部违约金请计算至实际交付房屋之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜某某于2013年3月26日与被告某某公司签订合同,购买被告所开发的位于临沂市北城新区兰山区南坊街道沂蒙十三路东段南侧怡和名居2号楼1单元1002号房,购房金额为448882元,并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定,被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同第九条规定,逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过90日后,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金,合同继续履行。截至起诉日,原告仍未收到被告的收房通知书,被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因,原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为,被告迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的多重损失,严重损害了原告的利益。原告现诉至法院,请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定,判令被告立即履行合同规定的交房义务,并按照每日万分之二的比例,支付违约金179732.25元。 被告某某公司辩称:1、公司将积极履行合同尽快交房;2、本合同履行过程中,存在不可抗力因素,公司董事长孙纪平于2013年12月19日被羁押,直到2015年8月18日才被释放,按双方合同约定被告应于2013年12月31日交房,逾期不应超过90日,即2014年3月31日。合同法117条1款规定,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,第2款规定,本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况,本案被告法人被羁押的事实符合不可抗力情形规定；3、违约金数额过高,违约金性质主要是赔偿性的,有限度地体现惩罚性,违约金最高标准是法定的,不能约定排除,合同法114条第2款规定,约定的违约金过分高于造成损失的,当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少。在履行商品房买卖合同过程中,由于延期交房导致的损害,无外乎房租的损失,利息的损失,并且二者只能选其一,本案如果按房租计算损失,那么根据同面积相近位置的楼房来计算房租损失大约在7万元,如果按照利息计算损失,2013年各大银行一年定期存款利率为3.25%,那么5.5年利息损失大约在8万元。综上,根据计算的实际损失,加上存在的不可抗力因素,请求法庭酌情判决违约金。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定本案事实如下：2013年3月26日，原告（买受人）杜某某与被告（出卖人）某某公司签订合同编号为YS272410、房屋代码为1694704 的《商品房预售合同》一份，该合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，暂定名为怡和名居，买受人所购买的商品房为2号楼1单元1002号房,用途为住宅，预测建筑面积86.39平方米，购房主房金额为448882元。该合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同还对其它事项进行了约定。原告杜某某已向被告某某公司支付了全部购房款。因被告长期未向原告交付房屋并支付违约金，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告杜某某与被告某某公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定继续履行。原告杜某某已履行了足额支付购房款的义务，被告某某公司未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成合同违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行买卖合同，被告应尽快向原告交付合同标的物涉案房屋，以实现原告的合同目的。原、被告双方签订的《商品房预售合同》约定，逾期交房超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同约定的交房日期为2013年12月31日，逾期交房违约金应当自2014年1月1日开始计算至实际交房之日止。现原告要求支付违约金计算至实际交房之日，违约金的计算方法为合同约定的以实际支付的房款为基数，逾期按日万分之二计算，年化利率为7.3%，符合法律许可的资金利益损失赔偿幅度范围，随着被告交房时间的继续迟延，被告的违约程度不断加大，原告的损失数额继续增加，原告主张计算至实际交房之日并无不当，本院对此予以支持。被告辩称合同约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，请求酌情予以调低，理由不当，本院不予支持。被告关于不可抗力的辩解亦没有法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告临沂某某置业有限公司继续履行与原告杜某某签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS272410、房屋代码为1694704），向原告杜某某交付涉案楼房； 二、被告临沂某某置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告杜某某逾期交房的违约金（违约金以总价款448882为基数,时间自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之二计算。原告可以分段计算违约金数额并分别申请执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  张卓然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4694号原告：广州市粤辉运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路牛口粒（土名）。法定代表人：姚翠云。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：黄伴章，男，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址广西，原告广州市粤辉运输有限公司与被告黄伴章挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤辉运输有限公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。被告黄伴章下落不明，经公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市粤辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项欠款6250.25元及利息（以6250.25元为本金，按年利率24%从提交诉状之日起计算至付清之日止）；2.判令被告将粤Ａ×××××车过户至被告名下；3.被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：被告将自已购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，上牌时登记车主为原告。被告与原告签订《挂靠经营合同》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为三年。合同到期后，双方未续约。从2015年1月被告到原告公司办理续签合同后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以没钱为由拒不支付。由此，造成原告为被告垫付了相关费用无法收回。被告已违背了《挂靠经营合同》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄伴章无答辩。经审理查明，甲方（原告）与乙方（被告）签订《挂靠经营合同》，约定乙方将自己出资购买的车牌号为粤Ａ×××××江淮牌车辆挂靠甲方；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；挂靠期间，乙方须交纳服务费480元每年，直至乙方车辆迁出为止，服务费于每年的1月10日前由乙方向甲方一次性交清当年服务费，逾期由甲方向乙方每日收取5%的滞纳金；挂靠期限三年，从2015年1月22日起至2018年1月21日止，合同期满后如双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出，迁出所需费用由乙方承担；合同期满如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人及所有权人，承担实际支配人及所有权人按合同约定的责任，并按时向甲方交清本合同约定的各种款项，逾期仍由甲方向乙方每日收取5%的滞纳金；等等。协议期限届满后，双方未续约，上述车辆至今仍挂靠在原告名下。诉讼中，原告称被告从2015年6月被告到原告公司办理相关业务后便再未到过原告公司，原告现也联系不上被告，被告未向原告支付涉案车辆2016年1月1日至2018年12月31日的服务费共1440元和原告代买的2015年11月16日至2016年11月15日期间的交强险1665元、车船税317.28元以及2016年1月23日至2017年1月22日期间的商业险2827.97元，以上共计6250.25元。另查，粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（发动机号YSXXXXXX、车架号LJXXXXXX）登记的所有人为原告，登记时间为2006年11月20日。以上事实，有《挂靠经营合同》、机动车登记证、交强险保险单、商业险保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间签订的汽车挂靠经营合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现合同已期满，被告一直没有到原告处续签合同或办理将车辆过户等相关手续，车辆仍然挂靠在原告的名下，应按照合同约定交纳相应的服务费。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院采信原告的主张，认定被告未向原告支付涉案车辆2016年1月1日至2018年12月31日的服务费以及原告代买的交强险、车船税、商业险费用共计6250.25元构成违约，故原告要求被告支付6250.25元合理合法，本院予以支持。对于利息，合同约定逾期支付服务费、代收的保险费每日收取5%的滞纳金，原告主张被告支付以6250.25元为本金按照年利率24%从提交诉状之日（2019年1月25日）起计付至实际付清之日止的利息损失未超出该约定，本院予以支持。原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2018年1月21日）届满后终止，原告无继续履行将涉案车辆挂靠在其名下的义务。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤Ａ×××××货车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伴章于本判决生效之日起五日内给付原告广州市粤辉运输有限公司服务费以及代为购买的交强险、车船税、商业险费用共计6250.25元;二、被告黄伴章于本判决生效之日起五日内向原告广州市粤辉运输有限公司支付以6250.25元为本金按照年利率24%从2019年1月25日起计付至实际付清之日止的利息；三、被告黄伴章于本判决生效之日起十五日内，协助原告广州市粤辉运输有限公司到相关车辆管理所按相关法规政策的规定办理变更粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（发动机号YSXXXXXX、车架号LJXXXXXX）所有人为被告黄伴章的过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄伴章负担并在本判决履行期限内向原告支付25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许  伟人民陪审员 林广群华人民陪审员 莫 丽 娟二〇一九年七月十九日书 记 员 陈 月 明
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执207号申请执行人：马么录，男，回族。被执行人：尚玉春，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人马么录与被执行人尚玉春民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初1253号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马么录向本院申请执行借款187500元。本案在执行过程中，申请执行人马么录与被执行人尚玉春达成股权转让协议，尚玉春将自己在临夏农村商业银行股份有限公司所有的200000元股金，转让于申请执行人马么录，用来折抵欠款。本院于2019年4月18日作出的（2019）甘2901执207号执行裁定书，冻结被执行人尚玉春在临夏农村商业银行股份有限公司处享有的股金200000元。经本院查询，被执行人尚玉春在银行无存款，无其它可供执行的财产。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月十二日书 记 员  杨增文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12203号原告：梁仲明，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁仲明与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款45000元及利息6300元（按月利率2%自2018年10月31日计至实际清偿之日，暂计7个月为6300元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定价款期限自2017年12月14日至2018年1月13日；利息按月利率2%计算，逾期归还，被告需按月利率3%向原告支付违约金，并承担因追讨债权产生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。原告在签订合同时，以银行转账方式支付了借款本金10000元。2017年12月29日，被告第二次向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2017年12月29日至2018年1月28日，合同的其他内容同上一份合同。原告在签订合同时，以银行转账方式支付了借款本金15000元。2018年9月27日，被告第三次向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2018年9月27日至2018年10月15日，合同的其他内容同上一份合同。原告在签订合同时，以现金方式向被告交付借款本金。被告收到借款后，并未按约定支付借款利息和归还本金。原告为追讨借款，委托广东卓泓律师事务所办理有关事务，支付了律师费代理费5000元。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告逾期返还借款本金和利息应该承担相应法律责任。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细、照片打印件、民事委托代理合同、发票证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：被告于2018年8月20日支付1500元，于2018年9月11日支付1000元，于2018年10月11日支付1500元，于2018年11月7日支付2500元，于2018年12月15日支付1500元，合计支付8000元给原告。原告认为根据合同约定，其中借款期限内的利息按月利率2%计算，超期按月利率3%计算违约金。截至2018年10月30日，第一笔10000元的借款利息为200元，违约金为2890元，第二笔15000元的借款利息为300元，违约金为4110元，第三笔20000元的借款利息为240元，违约金为280元，以上三笔借款的利息和违约金合计8020元，被告已经支付的8000元折抵上述借款的利息和违约金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告分三次向原告借款合计45000元，有被告签名确认的借款合同以及收据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告在借款后，没有按照约定期限返还借款，应该承担返还借款本金45000元和支付相应利息的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”根据上述规定，双方在借款合同中约定的借款期限内的利息为月利率2%合理，本院予以支持。双方约定逾期之后的违约金按月利率3%计算，已经超出月利率2%的标准，被告已经按月利率3%支付的违约金视为自愿履行债务，截至2018年10月30日，被告已经付清之前的合同约定借款利息和违约金，本院予以确认。原告主张2018年10月31日之后，按月利率2%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因双方在借款合同中明确对律师代理费的承担作出约定，被告应该承担原告因追讨本案债务而的律师代理费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔庆展在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁仲明返还借款45000元和支付利息（利息的计算方式：以45000元为基数，从2018年10月31日起至债务清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告孔庆展在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁仲明支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603.75元（原告已经预付），由被告孔庆展负担，该款由被告孔庆展在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁仲明支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年七月二十四日书记员 刘殷仪
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1097号薄海、北票市寰宇房地产开发有限公司：薄海与北票市寰宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司已自动履行完毕。申请执行人薄海自愿同意（2019）辽1381执1097号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18935号原告:万树俊，男，汉族，1987年2月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘春燕，女，汉族，1989年2月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告妻子。被告:苏州聚网云电子商务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中大道1368号东太湖科技金融城二期办公楼230-3室，统一社会信用代码：9132050634644168XL。法定代表人：傅亮。本院受理上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案，原告万树俊于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告万树俊撤回起诉。本案案件受理费100元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费50元，由原告万树俊负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年七月一日书 记 员 伍彦瑾（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8140号原告宁波东星电子有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五姓村。法定代表人余一平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人江早云，北京创博律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第107699号关于第22295265号“DONGXING”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月20日。本院受理时间：2018年8月15日。开庭审理时间：2019年2月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22295265号“DONGXING”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标不构成近似商标；二、二引证商标处于被撤销程序中，状态不稳定，被撤销后，将不构成诉争商标的注册障碍。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：222952653.申请日期：2016年12月16日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：灯、电灯、发光二极管（LED）照明器具、日光灯管、矿灯、顶灯、探照灯、汽车灯、照明器械及装置、路灯。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王雪军2.注册号：82016533.申请日期：2010年4月13日4.专用权期限至：2021年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：电热毯、电炊具、水净化装置、汽灯、电吹风、电暖器、打火机。（二）引证商标二1.注册人：刘万刚2.注册号：88112563.申请日期：2010年11月4日4.专用权期限至：2022年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：水龙头、消毒设备、冰箱、灯。三、其他查明的事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。至本判决作出之时，二引证商标仍处于行政评审程序中，为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与二引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案中原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此亦予以认可，故本案争议焦点主要在于诉争商标与二引证商标在商标方面是否构成近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标为字母文字商标，与引证商标一的字母部分完全相同，且其拼读与引证商标一中文文字部分的读音相近，与引证商标二也仅有一个字母的差异，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，故诉争商标与二引证商标在商标方面已构成近似，同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认或认为其具有关联性，故诉争商标与二引证商标已构成《商标法》三十条所述的近似商标。综上所述，诉争商标与二引证商标构成《商标法》第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁波东星电子有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波东星电子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军审 判 员  武德全人民陪审员  刘敬文二〇一九年七月二十三日法官 助理  李 青书 记 员  范 宁书 记 员  崔依宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉龙，男，2000年4月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王国华，男，1973年8月28日出生，汉族，云南省禄丰县人，个体工商户，云南省楚雄彝族自治州禄丰县号，代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南万通汽修职业培训学校。统一社会信用代码：5253000058738783XR。住所地：昆明市五华区滇缅大道2774号附2号。法定代表人：唐坤。委托诉讼代理人：姚海刚，男，1980年10月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，系云南万通汽修职业培训学校校区主任。户籍址：安徽省涡阳县城关镇淮中大道北关北新村26号。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈恺，男，1995年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南万通汽修职业培训学校学生处主管，身份证住址云南省昆明市官渡区号。公民身份证号号码：530103199509150618。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊成，男，1986年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南万通汽修职业培训学校教师，住身份证住址云南省昆明市官渡区号。公民身份证号号码：53010319860526061X。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂花，女，1986年8月10日出生，汉族，云南省马龙县人，系云南万通汽修职业培训学校教师，云南省曲靖市马龙县号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洲，男，1982年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南万通汽修职业培训学校教师，云南省昆明市西山区室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾冬，男，1990年1月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，系云南万通汽修职业培训学校教师，云南省昭通市镇雄县号。再审申请人王吉龙因与被申请人云南万通汽修职业培训学校、李俊成、李桂花、周洲、顾冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因当事人之间达成和解协议，王吉龙向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王吉龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王吉龙撤回再审申请。审判长 赵光喜审判员南青审判员邹丽琼二〇一九年七月三十日书记员 罗            瑜
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：王雅娟，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全福，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称华联财险邢台支公司）、张全福、陈林追偿权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同市分公司的委托诉讼代理人王雅娟,被上诉人华联财险邢台支公司的委托诉讼代理人贾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险大同市分公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初1150号民事判决书，改判人保财险大同市分公司不承担赔偿责任，减少保险赔偿金79212.3元；2.本案诉讼费由华联财险邢台支公司、张全福、陈林负担。事实和理由：本案肇事车辆驾驶人张全福驾驶GB7416冀Ｇ×××××号车辆在发生事故后驶离现场，张全福这种行为属于肇事逃逸。一审法院判决人保财险大同市分公司承担赔偿责任是错误的。根据《第三者责任险》责任免除第六条规定，下列情况下不论任何原因造成损害赔偿责任的，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，均不属于保险赔偿责任。本案事故认定书明确写明被保险车辆驾驶人员驾车驶离现场，肇事逃逸本身属于违法行为，若此情况下仍然判决保险公司承担赔偿责任，驾驶人就会无视这种危害行为所造成的后果。同时也增加了保险公司的赔偿风险，因此人保财险大同市分公司不承担赔偿责任。综上，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审人民法院依法支持人保财险大同市分公司的诉求。华联财险邢台支公司答辩称，请求二审法院维持原判。张全福未出庭，未答辩。陈林未出庭，未答辩。华联财险邢台支公司向一审法院起诉请求：l、请求判令被告返还原告垫付的赔偿款79212.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈林所有的牌号为冀Ｇ×××××半挂牵引车于人保财险大同市分公司处投保有商业三责险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年06月18日1时许，张全福驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿山西省广灵县303省道由东向西行驶至36KM+460M处超越同车道行驶的白军明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车时，与对向行驶至此处的曹红雷驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞后，曹红雷驾驶在华联财险邢台支公司承保的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车又与白军明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成曹红雷死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张全福驾车驶离现场，经交警部门认定，张全福负事故的全部责任。事故发生后，曹红雷近亲属以张全福、陈林为被告人提起刑事附带民事诉讼，经山西省大同市中级人民法院二审，最终判决人保财险大同市分公司在交强险及商业险相应限额内赔偿曹红雷近亲属各项损失391799元。事故发生后，华联财险邢台支公司承保的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车实际车主王军军将华联财险邢台支公司诉至法院，经河北省邢台市中级人民法院二审审理，最终判决中华联合财险邢台中心支公司在商业险范围内赔偿王军军车损、施救费共计79212.3元，另垫付车上人员损失50000元。一审法院认为，依保险法第六十条:“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，华联财险邢台支公司对其承保的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车车损及施救费进行赔偿后，代位取得对冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车车主陈林进行索赔的权利。又因为冀Ｇ×××××半挂牵引车在人保财险大同市分公司投有商业三者险，故冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车车损及施救费79212.3元应最终由人保财险大同市分公司在商业三者险保险限额内赔偿华联财险邢台支公司。人保财险大同市分公司在庭审过程中主张依据商业三者险条款，承保车辆司机在肇事后有逃逸情形不予赔偿，但其并未提交证据对其主张进行证明，且事故发生后经山西省大同市中级人民法院二审，最终判决人保财险大同市分公司在交强险及商业险相应限额内赔偿曹红雷近亲属各项损失391799元，故对被告人保财险大同市分公司的抗辩，不予采信。综上所述，对华联财险邢台支公司要求人保财险大同市分公司返还华联财险邢台支公司垫付的赔偿款79212.3元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿款79212.3元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保财险大同市分公司上诉主张根据保险合同约定，主张事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，均不属于保险赔偿责任。人保财险大同市分公司没有足够证据证明其向被保险人就该免责条款进行了提示或明确说明，依据上述法律规定，该免责条款不产生效力。华联财险邢台支公司依保险法第六十条行使代位追偿权符合法律规定，应予支持。人保财险大同市分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，人保财险大同市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年七月九日法官助理成诚书记员武岳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保20号申请人：淮阳县人民法院，住所地：河南省淮阳县龙都大道378号，法定代表人：范闽杰，院长。被申请人：焦作辣木兄弟商贸有限公司，住所地：焦作市友谊路。法定代表人；彭锴钧，经理。申请人淮阳县人民法院于2019年7月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人焦作辣木兄弟商贸有限公司名下银行存款14000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自己名下的豫PA7XX警号大众朗逸汽车做担保。本院经审查认为，申请人淮阳县人民法院诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作辣木兄弟商贸有限公司名下银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人淮阳县人民法院名下豫PA7XX警号大众朗逸汽车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓勇二〇一九年七月二十六日书记员  王齐歌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1535号之一原告：黄建，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘华，男，系黄建的丈夫，住重庆市江北区。被告：李容，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄建与被告李容买卖合同纠纷一案，原告黄建于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年七月二十五日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
河南省光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1522刑初151号 公诉机关河南省光山县人民检察院。 被告人汪萍，女，汉族，1971年9月4日出生，居民身份证号码41302519710904126X，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县孙铁铺镇街南街67号（信用社）。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年3月4日被抓获，3月5日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，3月20日经光山县人民检察批准被信阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。 指定辩护人邹作洋，河南紫弦律师事务所律师。 光山县人民检察院以光检刑诉［2019］98号起诉书指控被告人汪萍犯骗取贷款罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、甘雅兰出庭支持公诉，被告人汪萍及其指定辩护人邹作洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月23日，张军彦（已判刑）安排光山县泰通粮业有限公司股东徐阳（已判刑）及被告人汪萍，在质押清单、质押合同等贷款材料上签字，以该公司1号仓内7700吨小麦出质向光山县农村信用合作联社申请贷款，贷款目的为收购粮食，经查该7700吨小麦含中央储备粮潢川直属库仓储保管在泰通公司1号仓库的7534吨小麦。后光山县农村信用合作联社于2013年7月28日向泰通公司发放贷款1100万元，张军彦又利用徐阳、汪萍的银行卡进行转账、取款。 另查明，被告人汪萍于2019年3月4日被光山县官渡河派出所民警抓获。 上述事实，被告人汪萍在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案材料、抓获经过、无前科证明、户籍信息、周峰的证明、质押材料出库通知单、质押合同承诺书、法人材料、银行卡交易明细、光山农村信用社证明及照片，证人裴建国的证言，被告人汪萍及同案人张军彦、徐阳的供述与辩解等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人汪萍作为公司股东，不仅不依法履行应尽职责，反而积极为犯罪行为提供帮助，隐瞒基本事实、虚构贷款用途、参与伪造贷款材料，以股东身份骗取银行工作人员信任，从而获取贷款，并给银行造成巨大损失，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。故公诉机关指控被告人汪萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人汪萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。故公诉人、辩护人提出被告人汪萍系从犯的意见，本院予以采纳。被告人汪萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻。被告人汪萍是初犯，依法可对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人汪萍从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人汪萍犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪萍犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。) 二、被告人汪萍骗取光山县农村信用合作联社未偿还的贷款600万元，责令与徐阳、张军彦共同退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈梦扬 人民陪审员  徐开良 人民陪审员  杜秀明 二〇一九年七月二日 法官 助理  杨 璐 书 记 员  陈 涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执571号申请执行人：聂添庚，男，1966年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：邓秋仔，男，1955年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂添庚与被执行人邓秋仔机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初358号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓秋仔所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3401号申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄，总经理。委托代理人叶小雷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人香河东云雅仙石材有限公司，住所地香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区702、704号，统一社会信用代码91131024347579525K。法定代表人庄文金。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人香河东云雅仙石材有限公司名下价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  韩 笑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1289号之一 申请执行人：雷江林,男,汉族，生于1983年7月9日,住湖北省崇阳县。 被执行人：段晓超,女,汉族，生于1982年7月10日,住成都市郫都区。 申请执行人雷江林与段晓超离婚纠纷一案，本院（2018）川0124民初3140号民事调解书发生法律效力后，被执行人段晓超未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人雷江林于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的393699元。执行过程中，本院冻结了被执行人段晓超名下中国建设银行股份有限公司北京龙锦支行（开户账号：62×××70_156_1）账号，查封了被执行人段晓超名下位于成都市郫都区房屋，被执行人段晓超向法院支付了案款380000元，现已支付申请执行人雷江林。因银行存款余额不足，房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3140号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13699元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年5月17日，查封房屋期限至2022年3月8日需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 连娜审判员蒋敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 王  俊  杰
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初534号 原告：兴县某某资金互助社，住所地：兴县蔚汾镇晋绥东路水泉湾段蔚汾赐苑。 法定代表人：赵某某，该互助社经理。 委托代理人：白某某，男，1958年1月19日生，汉族，该互助社职工，住兴县蔚汾镇乔家沟村。 被告：白某某，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住兴县高家村镇张家湾村。 原告兴县某某资金互助社诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴县某某资金互助社诉称，2015年1月5日，被告之子王某某向原告借款100000元，用于运输业，当时双方约定借款期限两年，从2015年1月5日起至2017年1月5日止，利息按月利率2%计算，被告自愿对王某某所借原告的本金及相应利息承担连带保证责任。当日，原告将100000元贷款发放给王某某。借款后，我一直未能联系到王某某，每月利息均由被告按约支付结至2016年12月20日，之后再未支付本息。经原告多次电话并上门向被告催要，被告未偿还，2017年5月1日，经被告与原告协商，被告承诺分三年还清王某某借款及利息，但是被告至今仍未偿还本息。现原告请求判令：一、被告王某某立即偿还所借原告的本金100000元并承担从2016年12月21日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率2%计算；二、诉讼费、保全费、执行费、评估费等其他费用均由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借款合同复印件一份、担保合同复印件两份；2、房屋土地抵押合同复印件一份；3、村委证明一份； 被告王某某未答辩，未向本院提供证据。 经审理查明，2015年1月5日，王某某向原告兴县某某资金互助社借款100000元，借款期限两年，利息为月利率2%，被告王某某和张某某为该借款连带保证人，双方约定保证期间为借款人按约定归还贷款本息期届满之日起二年，未约定保证份额。原告和王某某签有贷款合同一份，原告和被告及张某某分别签有担保合同一份。借款后， 被告支付利息至2016年12月20日，后又支付利息7533元，借款到期后，2017年5月1日，原告向被告追要，被告和原告签订了“房屋土地抵押合同”一份，意即还不了款用房屋土地抵押清偿，但双方未办理抵押登记，借款人王某某及保证人张某某分文未偿还，本金及剩余利息至今再未支付。 本院认为，王某某向原告借款100000元，被告和张某某作为连带责任保证人，因双方未约定保证份额，原告仅起诉要求被告偿还全部借款，本院依法予以支持。在合同约定的保证期间内原告要求过被告承担保证责任，因此被告依法承担保证责任。借款利息约定未超出法律保护范围，原告的利息请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内清偿原告兴县某某资金互助社借款本金100000元及该本金从2016年12月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息（包括已给付利息7533元）。 驳回原告兴县某某资金互助社的其它诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高荣途 二〇一九年七月八日 书记员  温宇祥
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初343号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人顾成南，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，无锡市梁溪区通江街道锡沪弄21-5号安徽菜馆工作，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。曾因非法限制他人人身自由于2011年1月17日被浙江省海宁市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；因犯敲诈勒索罪于2015年8月6日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2019年4月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，6月2日被取保候审，7月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人顾成南犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人顾成南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至10月间，被告人顾成南在其租住的无锡市梁溪区通江街道锡沪弄X号内容留修某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。 2019年4月15日晚上，被告人顾成南在其租住的无锡市梁溪区金河湾家园小区X号X室南侧第一个房间内容留修某吸食甲基苯丙胺1次。 2019年4月17日12时许，被告人顾成南在无锡市梁溪区通江街道锡沪弄X号安徽菜馆内被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人顾成南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人修某、邵某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，尿液采集笔录，租房合同复印件，刑事案件侦破经过，身份依据，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关的量刑建议：对被告人顾成南判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为：被告人顾成南多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾成南归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾成南犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年七月十六日 书记员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9292号原告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码：91440904195174149F。法定代表人：崔雅基，任总经理。被告：吴四清，男，汉族，住河南省汝南县。第三人：晏江，男，汉族，住四川省营山县。第三人：胡治民，男，汉族，住四川省蓬安县。原告广东电白二建集团有限公司与被告吴四清、第三人晏江、胡治民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  陈竹球二〇一九年七月十五日书 记 员  游瑞环
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执436号申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道108-6号。法定代表人：任小旭，董事长。被执行人项惠林，男，1976年8月12日出生，住武汉市新洲区，被执行人王秀芳，女，1976年10月12日出生，住武汉市新洲区，被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街仓溪路。法定代表人：项方文，经理。被执行人项方文，男，1971年7月27日出生，住武汉市武汉市新洲区，关于申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人项惠林、王秀芳、武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文典当纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02627号民事判决书，向被执行人项惠林、王秀芳、武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文发出了执行通知书。责令被执行人被执行人项惠林、王秀芳向申请执行人湖北瑞恒典当有限公司偿还借款本金484000元、利息299975.12元（借款本金484000元，利息自2014年6月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文对上述债务承担连带偿还责任、支付迟延履行期间的债务利息65388.4元（以484000元为基数，按每日万分之一点七五标准，从2017年1月8日起暂算至2019年2月19日）、承担案件受理费9907元、公告费965元、财产保全费3620元、执行费7377元。以上款项合计871232.52元，在法定期限内被执行人项惠林、王秀芳、武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项惠林、王秀芳、武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文银行存款871232.52元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人项惠林、王秀芳、武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月十九日书记员  呙玉立
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3004号上诉人（原审原告）：刘全军，男，1968年9月7日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：丁团会，男，1969年8月24日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：丁鹏：男，1994年7月16日出生，汉族，住原阳县。上诉人刘全军因与被上诉人丁团会、丁鹏不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘全军于2019年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘全军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘全军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘全军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年七月三十日书记员  夏 禹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执783号申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省清徐县文源路东段9号。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：清徐县中通玻璃制品有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇杨房村南路南6号院内西南角。法定代表人：陈锡中，执行董事兼总经理。被执行人：陈锡中，男，1962年11月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨惠英，女，1963年7月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：太原德隆庆磁材有限公司，住所地山西省清徐县清源镇张闫村村南46号。法定代表人：王帅，执行董事。申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司与被执行人清徐县中通玻璃制品有限公司、陈锡中、杨惠英、太原德隆庆磁材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3287169.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人清徐县中通玻璃制品有限公司、陈锡中、杨惠英、太原德隆庆磁材有限公司的财产（以人民币3287169.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年七月二十五日书记员 孟德芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3988号原告：云南俊发凤凰置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A号。法定代表人：王学晓,公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人赵楚璇，女，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：高群，女，汉族。原告云南俊发凤凰置业有限公司与被告高群追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵楚璇到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告向中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还的13497.76元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息资金占用费[暂计至起诉之日，即2019年3月25日]为人民币796,09元。2、请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费、执行费等与本案相关的费用由被告承担，原告当庭明确该项费用仅包括诉讼费157元。事实和理由：2014年2月26日，原告（出卖人）与被告（买受人)签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方约定被告购买原告开发的滨江俊园16幢2805号房屋，总价款人民币519753元，被告首期支付购房金额159753元，其余价款360000元向中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行贷款支付。2014年4月2日，被告（借款人）与案外人（贷款人)中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行及原告（担保人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币360000元，用于购买案涉房屋，原告为其上述贷款提供阶段性连带保证担保。现因被告怠于偿还《个人购房担保借款合同》项下银行贷款，致使银行要求原告承担连带保证责任，原告按照银行的要求为被告承担了连带保证担保责任，为被告代偿断供金额共计13497.76元。原告承担连带保证责任后，多次向被告追索，要求被告履行还款义务，被告均置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”另根据《合同补充协议》约定，若被告不能偿还银行贷款及利息而导致原告代偿时，由此造成原告直接或间接经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费）的，被告应承担赔偿责任。被告高群未到庭答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年2月26日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定被告向原告购买盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园第16幢第28层2805号房屋，价款为519753元。2014年4月2日，原、被告与中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行签订了《个人购房担保借款合同》，办理了个人购房借款，原告作为担保人为被告的合同债务承担连带责任保证。后被告在归还银行贷款过程中未归还贷款本息，经银行催收，由原告进行代偿，2017年12月28日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还借款本息共计13497.76元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为连带保证人代借款人被告向中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还了贷款本息共计13497.76元，原告有权向被告追偿该款项，同时原告有权主张代偿款项的资金占用利息，本院支持原告以13497.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年12月28日起计算至款项实际还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高群在本判决生效之日起十日内偿还原告云南俊发凤凰置业有限公司代偿款项13497.76元；二、被告高群在本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发凤凰置业有限公司资金占用利息（以13497.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年12月28日起计算至款项实际还清之日止）；三、驳回原告云南俊发凤凰置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元由被告高群负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  周一丹二〇一九年七月十八日书 记 员  李雅洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1135号之三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住山东省沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人：郭万秋，住山东省沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2013）沂商初字第27号民事判决书，向被执行人郭万秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭万秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人韩成花在中国农业银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年七月三十日书记员  徐 慧
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2668号 原告：张文光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘金硕，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告张文光与被告刘金硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文光、被告刘金硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文光向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给借款4000元、利息4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告借原告款5000元，后被告偿还1000元。 被告刘金硕辩称，原告系在赌场上放高利贷，借给我5000元，只给4500元，原告的起诉不应当受法律保护。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，电话录音。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2014年10月，被告借原告款5000元，后被告偿还原告1000元。 本院认为，被告刘金硕借原告张文光款5000元，后被告偿还原告款1000元，有原告出具的电话录音可以证实，被告出具的证据无法证实原告系在赌场借给被告高利贷，原告要求被告偿还，依法予以支持。因双方借款时对利息没有约定，原告要求被告支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 被告刘金硕于本判决生效后10日内偿还原告张文光4000元。 驳回原告张文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2714号原告：白保庆，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：陈随平，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告白保庆与被告陈随平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告白保庆、被告陈随平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款6300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告随被告到河北省××新村做外墙保温工程，工程完工后全部工资应结算28140元，被告打有欠条一张，后被告分两次给付工资款21840元，下欠工资款6300元多次催要，被告赖账不给，距今已一年半有余，至今未给结算。为维护合法权益，现诉至法院依法讨要，望法院维护其诉讼请求。被告陈随平答辩称，是我联系的活，白保良找的人干的活，我们一共13人合伙干的活，我不欠原告工资。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、证人出庭证言1份；被告提交了罚款通知书、现场施工照片2张、工地干活记账单2张、证人证言3份，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白保庆随被告陈随平从事外墙保温工程，工程结束后，被告陈随平向原告白保庆出具欠条一张，主要内容为“今欠到井陉工程保温款贰万捌仟壹百肆拾元整（小写28140元）收款人白保庆欠款人陈随平2017年5月8日”。原告自认被告后支付其21840元，仍欠6300元。本院认为，债务应当清偿。原告白保庆诉称被告陈随平欠其工资款，依法提交被告出具的欠据，证人杨某证明原告确实在被告的工程工作，本院对该事实予以确认。被告辩称其不是工头，不欠原告工资的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈随平于本判决生效后十日内支付原告白保庆工资款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈随平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年七月二十二日代理书记员  许新伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2612号申请执行人：商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城A4幢B109号。法定代表人：刘松亚，该公司总经理。被执行人孔浩，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省永城市。本院在执行商丘泉鑫汽车销售有限公司与孔浩合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年七月十九日书记员  张 亮
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2823民初336号原告：鲁天，男，1985年12月10日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴法银，男，汉族，1983年2月12日出生，云南省彝良县人，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住不详。原告鲁天与被告吴法银买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年7月15日，原告鲁天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告鲁天负担。审 判 长  孙尉钧人民陪审员  白正昌人民陪审员  张文军二〇一九年七月十五日书 记 员  苏 容
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4263号原告刘某，公民身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告白某，公民身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告白某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月15日收案，于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员武春文适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某偿还原告借款本金954500元；2、判令被告白某给付原告以本金954500元为基数，从2011年10月2日至2019年3月12日，月利率按2%计算的利息1777265元；3、判令被告给付原告以本金954500元为基数，从2019年3月13日起至借款还清之日止，月利率按2%计算的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白某于2011年8月2日向原告借款本金105万元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。借款发生后，被告白某陆续偿还原告本金95500元，并将利息按月利率2.5%给付至2011年10月1日，此后本利未付。原告催要未果，诉至法院。被告白某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告白某于2009年12月23日向原告刘某借款本金160万元。借款发生后，被告白某陆续偿还本金35万元及20万元，下欠借款本金105万元，并于2011年8月2日向原告出具借款单一支，上书：“借款单，今借到刘某现金人民币壹佰零伍万元（1050000元），借款期限3个月，借款人签字：白某，月利息2.5%，2011年8月2日至2011年11月2日”。借款发生后，被告白某先后共计偿还本金95500元，并于2011年9月2日按照月利率2.5%给付利息26250元，于2011年10月2日按月利率2.5%给付利息26250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告刘某借款的事实有原告提交的借款单原件及银行转款凭证可以认定，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述款项，对原告自认被告白某出具借款单后偿还本金95500元的事实予以确认，则被告白某下欠原告借款本金954500元。关于利息，依据《最高人民法院》第二十六条之规定，双方约定的月利率为2.5%，对于已付利息未超过3%不予调整，对未付利息原告主张的按月利率2%计算不违反法律规定，予以支持。对原告自认的被告白某将借款105万元的利息于2011年9月2日按照月利率2.5%给付利息26250元，于2011年10月2日按月利率2.5%给付利息26250元的事实予以确认。则被告白某将借款105万元按月利率2.5%给付至2011年10月2日，则被告白某下欠原告利息：以借款本金954500元为基数：1、从2011年10月3日起至起诉之日2019年3月15日，月利率按2%计算，利息为1706642元；2、从2019年3月16日起至借款还清之日，月利率应按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金954500元；二、被告白某于本判决生效后给付原告刘某借款利息，以借款本金954500元为本数:1、从2011年10月3日起至起诉之日2019年3月15日，利息为1706642元；2、从2019年3月16日起至借款还清之日，月利率应按2%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14327元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武春文二〇一九年七月十八日书记员  刘 欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执263号 申请执行人:郝敬娟，女，1970年12月1日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：叶丙东，男，1970年1月21生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人郝敬娟与被执行人叶丙东民间借贷纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议长期履行，被执行人履行案款20000元，申请执行人郝敬娟申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执263号案件的执行。 二、申请执行费980元，由被执行人叶丙东负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年七月十八日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2218号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城华泰木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西贾屯村。法定代表人：袁佰华，经理。被告：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。法定代表人：杨传星，经理。被告：袁佰华，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住郓城县。被告：李春花，女，1970年2月17日生，汉族，居民，住郓城县。被告：袁成强，男，1971年7月14日生，汉族，居民，住郓城县。被告：李学礼，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王景云，女，1972年9月1日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城华泰木业有限公司、山东森泰木业有限公司、袁佰华、李春花、袁成强、李学礼、王景云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城华泰木业有限公司、山东森泰木业有限公司、袁佰华、李春花、袁成强、李学礼、王景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城华泰木业有限公司、山东森泰木业有限公司、袁佰华、李春花、袁成强、李学礼、王景云未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日借款人第一被告向原告借款200万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城华泰木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为切皮机一台、滚胶机两台、叉车一台、热压机两台、冷压机一台、四边锯一台、变压器一套、厂房1950㎡、厂房600㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城华泰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物切皮机一台、滚胶机两台、叉车一台、热压机两台、冷压机一台、四边锯一台、变压器一套、厂房1950㎡、厂房600㎡，享有优先受偿权。三、被告山东森泰木业有限公司、袁佰华、李春花、袁成强、李学礼、王景云对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4299号上诉人（原审原告）：李少来，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建敏，女，1970年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李少来因与被上诉人郭建敏民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李少来上诉请求：1.撤销一审判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人在一审中提供的证据足以证明24000元系上诉人出借给被上诉人的借款，而被上诉人提供的证据均系案外人的微信聊天记录及转账记录，与本案没有关联性，被上诉人提供的证据无法证明系偿还双方债务，上诉人提供证据能够证明双方借贷关系成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。郭建敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李少来向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款24000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方有争议的事实为：24000元是否为原告出借给被告的借款？对此，原告提供微信转账截图打印件1份及工商银行转账凭证1份，显示原告两次共计给付被告24000元，原告以此两份证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告借给被告24000元之事实。被告提供微信聊天记录4份及银行转账记录2份，微信聊天记录显示原、被告及案外人程俊德、吴玲等均参与过涉案产品的买卖，原告亦通过买卖该产品获取过公司的积分。案外人吴玲多次向被告催促，要求被告向原告追讨垫付款24000元，被告亦多次进行了催促。微信中还显示，关于原告购买24000元产品的名称、以及该产品已发送给原告的快递单截图等内容。银行转账记录显示，被告在2018年5月23日收到原告微信转款4000元后的同日转账给吴玲2000元，然后同日原告转给被告20000元，被告又于同日转给吴玲22000元。原、被告对于对方提供的证据的真实性均未提出异议，一审法院经审查认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性及合法性，但原告提供的证据对于其欲以证明的借贷关系之证明目的缺乏关联性，不足以证明其24000元转款即为借款，对其证明效力不予确认。另，原告向一审法院提交中国银行信用卡账单1份、原告与案外人程俊德的借款合同复印件1份及原告向被告转款合计80000元的转账记录1份，经一审法院审查，以上证据与本案待证事实无关，对其证明效力不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点：涉诉24000元是否系原告向被告出借的借款？现原告在无书面借款合同的情况下，依据其在2018年5月23日向被告转款24000元的微信转账及银行转账凭证，向被告主张偿还借款。对此，被告提出该两笔转款系案外人吴玲为原告垫付款的返还款项，并向法庭提供了大量的微信聊天记录及银行交易凭证，该些证据与被告主张的事实相互关联，达到证据的高度可能性，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，即“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应对于原、被告之间存在借贷合意以及借贷关系进一步举证，而原告未能进一步举证证明，故原告主张不能成立，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李少来的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告李少来承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建敏申请证人张某出庭作证，该证人的证言与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李少来主张其与郭建敏存在借贷关系，其应对双方存在借贷的合意、款项的交付承担举证责任。现双方未签订书面借款协议，李少来仅凭其在2018年5月23日向郭建敏转款24000元的微信转账及银行转账凭证，向郭建敏主张偿还借款，郭建敏主张该款项系案外人吴玲为李少来垫付款的返还款项，并提交了微信聊天记录、银行交易凭证及证人予以证明，上述证据与被上诉人主张的事实相互关联，达到高度盖然性，依照相关法律规定，李少来应对双方存在借贷事实承担举证证明责任，现李少来未能提供证据进一步证明其与郭建敏之间存在借贷关系，故一审法院判决驳回李少来的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李少来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李少来负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3911号罪犯勾朝元，男，1994年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙1081刑初323号刑事判决，以被告人勾朝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙10刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯勾朝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯勾朝元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯勾朝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯勾朝元减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1442号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:李中静，男，汉族，住山东省嘉祥县，原告中邮消费金融有限公司诉被告李中静金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，本院按照法律规定向原告中邮消费金融有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告中邮消费金融有限公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告中邮消费金融有限公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十二日书记员 陈富城杨碧霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5366号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张某银行存款人民币15049.69元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年3月15日作出（2019）鄂0106财保484号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人张某银行存款15049.69元或者相等价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下银行存款15049.69元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年七月十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
文书内容                  拟       稿        人                                                          字第     号      江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执528号之一申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。被执行人张才娥，女，1965年7月23日出生，汉族，住。本院于2019年5月5日冻结被执行人张才娥在金融机构的存款25714.62元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人张才娥在金融机构存款25714.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇一九年七月二十二日书记员 彭嘉兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8797号之一 申请执行人：黄茂兰，女，1948年5月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。 申请执行人：黄庚兰，女，1950年2月10日出生，汉族，住所地广州市白云区。 申请执行人：黄文兰，女，1958年9月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 三申请执行人的共同委托代理人：刘军，系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：黄文山，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 监护人：朱某（即本案另一被执行人）。 被执行人：朱某，女，1956年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：黄丹锐，女，1988年6月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告黄茂兰、黄庚兰、黄文兰诉被告黄文山、朱某、黄丹锐返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初字4950号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄茂兰、黄庚兰、黄文兰向本院申请执行，要求上述被告履行将占有的广州市海珠区江南大道北路30号102房中附图标示的房、房及厅靠近房的1.2063平方米所形成范围产权面积23.6211平方米归还给三原告，并支付房屋使用费。本院于2018年11月2日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人方与被执行人方达成执行和解协议，协议约定：由被执行人向申请执行人以130万元购买上述需向申请执行人归还的房产，并相互协助在2019年10月31日前办理产权过户手续，以此了结本案。对此协议本院予以准许。另本案执行费899元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8797号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年七月二十二日 书记员 尹 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10019号之三解除保全申请人：雨生家具有限公司，统一社会信用代码9121020070219812XY，住址辽宁省大连市沙河口区民政街417号科技广场B座12-1号。法定代表人：谢仕斌，系该公司经理。被申请人：大连理工大学，住所地大连市甘井子区凌工路2号。负责人：郭东明，系校长。原告雨生家具有限公司与被告大连理工大学、大连理工大学盘锦校区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2017）辽0211民初10019号之二民事裁定，继续冻结被申请人大连理工大学在中国建设银行大连栾金支行账户（银行账号：21201501910050000923）内的存款人民币2,166,178元。本院于2018年4月3日作出（2017）辽0211民初10019号民事裁定，查封担保人易接文名下位于辽宁省大连市沙河口区民政街417号12层1号的房屋（权证号：大房权证高字第20040418号）。申请人雨生家具有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人认可被申请人已履行判决义务并要求解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连理工大学在中国建设银行大连栾金支行账户（银行账号：21201501910050000923）内存款人民币2,166,178元的冻结。二、解除对担保人易接文名下位于辽宁省大连市沙河口区民政街417号12层1号房屋（权证号：大房权证高字第20040418号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任京人民陪审员王玉华人民陪审员王连英二〇一九年七月二十四日书记员 王                  洋
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更780号罪犯程尤飞，女，1967年9月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人程尤飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月6日作出（2012）浙刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第164号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯程尤飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯程尤飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程尤飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯程尤飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5582号原告：何霭欣，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁玉仪，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓三桂，系广东和桂律师事务所律师。被告：杨注全，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关琼仪，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告何霭欣与被告杨注全、关琼仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓三桂，被告杨注全、关琼仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金21000元及逾期利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止，暂计至2019年4月19日为12546元）。事实和理由：2016年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，同时，被告与原告签订《借据》，约定借款利息为同期银行贷款利率4倍，借款期限由2016年3月14日到2016年9月14日。原告以现金方式向被告交付借款。现经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款本金21000元及逾期利息（以21000元基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。被告杨注全辩称，借款21000元已经偿还，但原告没有将借据归还。被告关琼仪辩称，对被告杨注全向原告借款的事情不知情，也不清楚借款的用途，本案借款与其无关，故不同意承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杨注全与被告关琼仪是夫妻关系，于2002年1月22日登记结婚。2016年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借据1份，载明“现乙方因资金周转困难，特向甲方借款人民币大写：贰万壹仟元正，小写：21000元，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限由2016年3月14日至2016年9月14日，此借款甲方经转账或现金一次性给乙方，乙方要保证借款用途用于合法途径，如借款期限已到，乙方又未能归还欠款，甲方则有权向人民法院提起诉讼，追讨欠款及利息，特立此据！”被告杨注全在借款人处签名按印。庭审中，被告杨注全确认曾向原告借款共计72000元，分别为本案的借款21000元及原告另案起诉的借款51000元【案号为（2019）粤2072民初5581号】，但本案借款21000元已于2016年9月17日偿还完毕，亦按每月1000元的标准支付了利息，上述借款本金及利息均是以现金方式交付给原告丈夫杨冠明，但被告杨注全没有提交任何证据予以证明。原告则称被告并未偿还本案借款21000元，只按月息3%支付过一年利息，为此原告提供2018年11月28日其与两被告的谈话录音予以证明，谈话录音部分内容如下：“关：你说现在让我还给你，我真是没有，阿欣，我都很艰难，你让我只能一点点还。何：是啊。关：还可以。关：现在这样吧，我尽量劝导他，希望他顺顺利利，等他出鱼有钱就一次性还，不能全还给你，就一点一点还给你。如果越逼他，他心里有点刺，你现在让我一次性拿出来，我真的做不到，只能一点点还。关：现在如果他不还，我自己承诺，你让我全部还，真的没有可能。何：注叔，听我说，大家平心静气的说。本来去年你也知道啦，我都跟你说过，一共是7万2千元，利息我就不理了……杨：你听我说，阿欣，我知道大概内容，我之前投资鱼塘，我自己都投资几万元下去，出鱼我第一时间找你。何：注叔，你看看什么时候可以出鱼，出鱼什么时候可以还7万元给我们。杨：我出鱼，不用说了我出鱼第一时间给你”。原告称杨注全共欠其72000元，分别为本案的借款21000元及原告另案起诉的51000元【案号为（2019）粤2072民初5581号】，在谈话录音中被告对上述借款是认可的；因被告杨注全与被告关琼仪系夫妻关系，被告杨注全借款是用于家庭共同生活，被告关琼仪亦知道被告杨注全借款的事实，且被告关琼仪在原告提交的录音中也承诺如被告杨注全无法偿还本案借款，其愿意偿还，所以要求被告关琼仪承担共同清偿责任。两被告对谈话录音的真实性确认，但被告杨注全主张本案借款21000元已偿还完毕；被告关琼仪亦称其对杨注全涉案借款并不知情，也未在录音中承诺偿还上述借款，故其无须承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借据经被告杨注全签名按印，载明其向原告借款21000元，被告杨注全亦当庭确认已收到涉案借款21000元，故本院对原告向被告杨注全出借21000元的事实予以确认。被告杨注全辩称其已于2016年9月17日偿还了借款本金及利息，利息系按每月1000元支付的，但被告杨注全并未提交任何证据予以证明。原告对此不予确认，称被告杨注全并未偿还借款本金21000元，仅按月息3%支付过一年利息。因双方在借据上约定借款利息按中国人民银行贷款利息4倍支付，现原告自认被告杨注全按月息3%支付过一年利息，该已支付的利息并未超出法律规定的标准，且谈话录音显示原告于2018年11月28日称借款一共是72000元时（包括原告另案主张的51000元），被告杨注全并未否认或主张其有还款，因此本院采信原告的主张，认定被告杨注全尚欠原告借款21000元。关于借款利息，除了原告自认被告杨注全按月息3%支付过一年利息外，被告杨注全并未举证证明其还款情况，故原告有权要求被告自2017年3月14起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿之日止（以年利率24%为限）。关于被告关琼仪的责任承担问题，两被告是夫妻关系，原告提交的录音中被告关琼仪曾表示“你让我只能一点点还”、“现在如果他不还，我自己承诺……”等内容，可见被告关琼仪对涉案借款是知情的且其亦表示要共同偿还，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告关琼仪对上述债务须承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨注全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何霭欣偿还借款21000元及利息（以21000元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告关琼仪对被告杨注全上述第一项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告杨注全、关琼仪负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年七月二十三日书记员  黄立鹏黎杰霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终251号上诉人（一审被告）：芦淞区金桐烟酒店，经营场所湖南省株洲市芦淞区建宁新村1栋西头780号门面。经营者：罗伟东，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被上诉人（一审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人芦淞区金桐烟酒店因与被上诉人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，芦淞区金桐烟酒店于2019年7月23日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，芦淞区金桐烟酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许芦淞区金桐烟酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人芦淞区金桐烟酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年七月二十四日书记员 肖 彤
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审93号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵群明。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月29日作出的尉国土罚（2019）12号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月29日作出的尉国土罚（2019）12号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）12号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的720平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2663号原告张傲直，男，1962年11月23日出生，汉族，住正阳县。原告潘留妮，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。上述二原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告张佳栋，男，2013年2月18日出生，汉族，住正阳县。原告张佳雪，女，2003年7月10日出生，汉族，住址同上。原告张佳茵，女，2003年7月10日出生，汉族，住址同上。被告陈国清，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人陈建荣，男，1950年5月24日出生，汉族，住址同上。系陈国清父亲。被告杨美媛，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张傲直、潘留妮、张佳栋、张佳雪、张佳茵与被告陈国清、杨美媛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现本案原告张佳栋、张佳茵、张佳雪均未满十八岁，系无诉讼行为能力人，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。故原告张佳栋、张佳茵、张佳雪委托诉讼代理人代为诉讼的行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张傲直、潘留妮、张佳栋、张佳茵、张佳雪的起诉。案件受理费3300元，退还给五原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年七月十七日书记员 陶含玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：石丽宁，女，1983年3月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：韩旭东，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2755号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石丽宁、韩旭东存款人民币765000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年七月十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终650号上诉人（原审被告）：石屏县畅响主题量贩KTV。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇宝塔二区2号新建1栋。负责人：王海兰。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人石屏县畅响主题量贩KTV因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石屏县畅响主题量贩KTV于2019年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，石屏县畅响主题量贩KTV在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石屏县畅响主题量贩KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人石屏县畅响主题量贩KTV负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年七月二十二日书记员  邹萌
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执371号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪，男，该公司员工。被执行人：余小华，男，1974年10月04日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初91号民事判决书，责令被执行人余小华支付申请执行人饲料款167524.50元及违约金16752.00元，并负担案件受理费1993.00元、申请执行费2664.00元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人余小华达成执行和解协议约定：被执行人余小华共计需还款179276.00元，于2019年05月30日前还款50000.00元，于2019年06月至08月每月月底前偿还30000.00元，剩余款项39276.00元于2019年09月30日前偿还。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年七月三十日法官助理郑家凤书记员杨年