云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13260号原告：云南白马广告有限公司，住所地云南省昆明市红菱路267号，统一社会信用代码：91530000291995019Y。法定代表人：刘钊，总经理。委托诉讼代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆仑装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心二、三楼，统一社会信用代码：91530111MA6L01FPXE。法定代表人：刘凯。原告云南白马广告有限公司（以下简称原告）与被告云南昆仑装饰设计工程有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的广告发布费、制作费合计171300元；2.被告支付违约金51390元；3.被告支付律师费10150元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告双方经协商一致后，于2017年9月14日分别签订《“风行榜”（双层车）广告发布合同》（合同编号：FS17-K-139）、《“风行榜”（单层车）广告发布合同》（合同编号：FS17-K-142）；2017年10月30日签订《“风行榜”广告发布换画合同》。三份合同对合同发布金额、履行期限、广告发布费支付时间等内容。合同履行期间，由于被告经营策略调整，于2018年1月2日致函原告，要求从2018年1月5日起暂停与原告签署的单、双层公交车广告发布合同。为此，原、被告双方于2018年1月30日签订《补充协议》约定，双方于2017年9日签署的单、双层公交车身广告发布合同及一份制作换刊合同，合同总金额为688800元。三份合同实际履行期间的广告发布费及制作换画费合计为313860元，被告已支付广告发布费合计183360元，尚欠130500元，于2018年2月10日前一次性支付给原告；被告若在2018年3月31日前未恢复上刊发布广告，还影响原告支付上刊赠送的第一次广告制作费40800元，上述应付广告发布费、制作费合计171300元。事后，被告既未恢复上刊发布广告，也未按约定支付拖欠的应付广告发布费、制作费合计171300元。为此，在多次催促未果的情况下，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-139），约定广告发布内容为昆仑装饰，广告发布期间2017年9月25日起至2018年3月24日止，2辆AA＋双层车的发布时间为6月，发布单价为32000元/辆/月，发布金额为384000元，优惠后发布单价为14000元/辆/月，优惠后发布金额为168000元；2辆AA双层车的发布时间为6月，发布单价为28000元/辆/月，发布金额为504000元，优惠后发布单价为14000元/辆/月，优惠后发布金额为168000元；合同实收金额为336000元；付款方式及时间为：第1期合同实收金额的20%，即67200元，于2017年9月20日前由甲方支付给乙方；第2期合同实收金额的16%，即53760元，于2017年10月20日前由甲方支付给乙方；第3期合同实收金额的16%，即53760元，于2018年11月20日前由甲方支付给乙方；第4期合同实收金额的16%，即53760元，于2017年12月20日前由甲方支付给乙方；第5期合同实收金额的16%，即53760元，于2018年1月20日前由甲方支付给乙方；第6期合同实收金额的16%，即53760元，于2018年2月20日前由甲方支付给乙方；甲方未按照合同约定的时间与金额支付价款，按逾期未付金额的30%向乙方支付违约金；任何一方违约，由此给守约方造成的经济损失及维护合法权益的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等合理的费用），均由违约方承担等主要内容。2.2017年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-142），约定广告发布内容为昆仑装饰，广告发布期间2017年9月22日起至2018年9月21日止，20辆套装单层车的发布时间为12月，发布单价为3500元/辆/月，发布金额为840000元，优惠后发布单价为1300元/辆/月，优惠后发布金额为312000元；4辆赠送单层车的发布时间为12月，发布单价为3500元/辆/月，发布金额为168000元，优惠后发布单价为0元/辆/月，优惠后发布金额为0元；合同实收金额为312000元；付款方式及时间为：第1期合同实收金额的10%，即31200元，于2017年9月18日前由甲方支付给乙方；第2期合同实收金额的10%，即31200元，于2017年10月18日前由甲方支付给乙方；第3期合同实收金额的10%，即31200元，于2017年11月18日前由甲方支付给乙方；第4期合同实收金额的10%，即31200元，于2017年12月18日前由甲方支付给乙方；第5期合同实收金额的10%，即31200元，于2018年1月18日前由甲方支付给乙方；第6期合同实收金额的10%，即31200元，于2018年2月18日前由甲方支付给乙方；第7期合同实收金额的10%，即31200元，于2018年2月20日前由甲方支付给乙方；第8期合同实收金额的10%，即31200元，于2018年4月18日前由甲方支付给乙方；第9期合同实收金额的10%，即31200元，于2018年5月18日前由甲方支付给乙方；第10期合同实收金额的10%，即31200元，于2018年6月18日前由甲方支付给乙方。甲方未按照合同约定的时间与金额支付价款，按逾期未付金额的30%向乙方支付违约金；任何一方违约，由此给守约方造成的经济损失及维护合法权益的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等合理的费用），均由违约方承担等主要内容。3.2017年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“风行榜”广告发布换画合同》，约定换画媒体类型、数量、单价及金额为：4辆双层车单价为6000元/辆，金额24000元；2辆18米单层车单价为1200元/辆，金额2400元；24辆单层车单价为600元/辆，金额14400元；合同实收金额为40800元付款方式及时间为合同实收金额的100%，即40800元，于2017年11月3日前由甲方一次性支付给乙方；甲方负责提供设计稿，并负责对乙方提交的画面小样稿予以确认；乙方负责提供画面小样稿，并报甲方予以审核确认等主要内容。3.2017年9月22日，原告将上述合同项下“风行榜”公交车身广告最终稿以邮件方式发送给被告。2017年11月22日，被告向原告发送《回执》，确认收到原告“风行榜”公交车身广告（合同编号：FX17-K-139）的发布起租通知，并同意2017年9月21日的发布起租日期。同日，被告向原告发送《回执》，确认收到原告“风行榜”公交车身广告（合同编号：FX17-K-142）的发布起租通知，并同意2017年9月27日的发布起租日期。4.2018年1月2日，被告向原告发送《关于暂停公交广告发布函》，载明：“由于我公司经营策略调整，须暂时停止与贵司合作的广告费用支出；我司与贵司签署公交广告合同（号为：FX17-K-139；FX17-K-142）从2018年1月5日开始暂停单层双层公交发布。”5.2018年1月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《补充协议》，约定甲方与乙方于2017年9月签署单层双层公交车身广告合同（FX17-K-139；FX17-K-142）及一份制作换刊合同（FX17-K-139/142），合同总金额为688800.00元，甲方于2018年1月5日提出因为公司内部调整，暂停广告发布；经过双方友好协商，乙方同意甲方暂停广告发布，现做款项结算：单层车：26000元/月×3.33个月=86580元发布费，双层：56000元/月×3.33个月=186480元发布费，2017年双11换刊费用40800元，以上款项合计313860元；甲方已经支付183360元，剩余未支付款项130500.00元，剩余未支付款项甲方于2018年2月10日之前，一次支付给予乙方；甲方若在2018年3月31日前未恢复上刊发布，则视为甲方主动终止该两份广告发布合同，甲方应当向乙方支付上刊赠送的第一次制作费40800元；在甲方恢复上刊时，甲方应向乙方支付新的制作上刊费。双方一致达成以上协议，与主合同相冲突地方以此协议为准，同具法律效力。截止开庭之日，被告尚欠原告广告发布费130500元、广告制作费40800元。另查明，1.2018年1月5日，原告暂停《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-139）、《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-142）两份合同项下广告的发布。之后，被告未恢复上刊发布；2.原告为实现债权支出律师代理费10150元。本院认为，原、被告签订的《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-139）、《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-142）、《“风行榜”广告发布换画合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《补充协议》系对上述三份合同项下债权债务的结算，根据该协议的约定，被告应于2018年2月10日前向原告支付拖欠的广告发布费130500元，现支付期限已届至，故对于原告要求被告支付广告发布费130500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的广告制作费40800元，本院认为，《补充协议》约定：“被告若在2018年3月31日前未恢复上刊发布，则视为甲方主动终止该两份广告发布合同，甲方应当先乙方支付上刊赠送的第一制作费40800元”，而根据庭审查明的事实，被告并未在2018年3月31日前恢复上刊发布，故对于原告要求被告支付广告制作费40800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金51390元，本院认为，根据《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-139）、《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-142）的约定，被告未按照合同约定的时间与金额支付价款，按逾期未付金额的30%向原告支付违约金，而该违约金的计算标准未超过法律的限制性规定，故对于原告要求被告支付违约金51390元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费10150元系其为实现债权而支出的合理费用，且该费用在《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-139）、《“风行榜”广告发布合同》（合同号：FX-17-K-142）中均有明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南昆仑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南白马广告有限公司支付广告发布费及制作费171300元及违约金51390元；二、被告云南昆仑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南白马广告有限公司支付律师代理费10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，由被告云南昆仑装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年七月十七日书 记 员  和耀星