内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1946号原告：郑言和，男，1953年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：郑长龙，男，1978年12月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：曹文华，女，1976年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。原告郑言和、郑长龙与被告曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑言和、郑长龙及其共同委托诉讼代理人张照英、被告曹文华及其委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑言和、郑长龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹文华立即偿还借款本金40,000元，利息6,600元（从2017年11月24日至2018年11月23日），余利按原约定利率计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年11月24日，被告通过郑某向二原告各借款20,000元，出具借据时将向郑言和的借款按年利率1.5分计算一年的利息与向郑长龙的借款按月利率1.5分计算一年的利息一并写入借据，本利合计46,600元，出具借据的日期为还款日期。现被告至今未予偿还借款本金及支付利息。被告曹文华辩称，一、郑言和、郑长龙起诉曹文华属于主体错误。其起诉事实不清，曹文华未向二原告借款，也未收到二原告提供的款项，故曹文华与二原告间不存在债权债务关系。二、二原告的诉讼请求与事实不符。曹文华与郑言和女儿郑某是同事关系，并于2015年向郑某借款30,000元，2016年借款10,000元，共借款40,000元。每年偿还当年利息后重新出具借据。重新出具40,000元借据时少计算600元的利息，因为郑某称之前的借据没有带来，故曹文华没有收回之前出具的两份借据。郑某于2019年1月23日依据该案借据起诉曹文华，且曹文华只向郑某借过款，借款金额仅为40,000元而不是80,000元，并且其起诉已被法院驳回。现郑某的父亲郑言和、哥哥郑长龙再次起诉，其行为属于虚假诉讼，侵害了曹文华的合法权益。综上，根据民间借贷司法解释的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提供了借据及证人郑某的证言，欲证明被告曹文华于2017年11月24日向二原告借款本金40,000元，其中郑言和与郑长龙各20,000元，郑言和的借款利率为年利率1.5分，郑长龙的为月利率1.5分，借据中含一年的借款利息，借据落款时间为还款时间。被告曹文华对借据的客观性无异议，但主张是之前借款重复出具的借据，并将2017年的利息结清后，将2018年到2019年的利息免除600元后写入借据，证人与本案具有利害关系，不认可其证言。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。被告曹文华提供了民事裁定书一份，欲证明郑某曾依据该证据起诉曹文华，进一步证明郑某证言不属实。二原告质证对证据的客观性无异议，不认可其证明问题。本院审核认为，被告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法对证据的客观性予以采信。本院经审理认定事实如下：曹文华通过郑某借款，于2017年11月24日出具金额为46,600元的借据一份，郑某提供的款项为郑某父亲郑言和与哥哥郑长龙各自所有20,000元，另6,600元为借款一年的利息，其中郑言和的借款系按年利率1.5分计算一年的利息为3,000元，郑长龙的借款系按月利率1.5分计算一年的利息为3,600元，借据落款为还款时间即为2018年11月24日。2017年12月4日，曹文华再次通过郑某借款并出具借据两份（另案诉讼），其中金额为11,800元的借据含本金10,000元及按月利率1.5分计算一年的借款利息，款项为郑言和所有。金额为35,400元的借款含借款本金30,000元及按月利率1.5分计算一年的借款利息，款项为孙桂玲所有。2019年1月23日郑某依据上述借据起诉曹文华，并陈述本案借款为郑言和、郑长龙所有，故其起诉被驳回。本案经曹文华申请并为查明案件事实和方便当事人诉讼，与郑言和、孙桂玲起诉曹文华的另两起案件合并审理。曹文华在本案诉讼过程中主张2017年12月4日两份借据的形成时间为2016年12月4日，并提出进行司法鉴定，后又撤回其鉴定申请。本院认为，被告曹文华向原告郑言和、郑长龙借款的事实存在，且为合法的借贷关系，应受法律保护。现被告曹文华经催要未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告曹文华辩称其系向郑某借款，二原告起诉主体不适格。本院认为，曹文华通过郑某借款，出具借据时虽记载系向郑某借款，但郑某已明确表示款项为郑言和、郑长龙所有，故对被告的抗辩意见，依法不予采纳。本院经审理后认为，该案借据双方均认可系2017年11月24日出具，且系被告亲笔书写，被告辩称认可通过郑某借款，但主张该案借据系另两份借款（另案诉讼）重新出具。因其未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。双方对借款利率的约定均无异议，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，对原告请求支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹文华于本判决生效后三日内偿还原告郑言和借款本金20,000元，并自2017年11月24日起按月利率12.5‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告曹文华于本判决生效后三日内偿还原告郑长龙借款本金20,000元，并自2017年11月24日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已预收482.5元），减半收取计482.5元，由被告曹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年七月二十六日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；