wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初214号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：欧阳维佳，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人欧阳维佳犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人欧阳维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧阳维佳和阳某（另案处理）是老乡和朋友的关系。2018年11月份，在欧阳维佳的提议下，两人决定以购真货、退假货的形式骗取他人财物。2018年11月19日，阳某通过微信转账1100元人民币（以下币种均为人民币）给欧阳维佳购买假存储卡。2018年11月20日，阳某通过欧阳维佳发来的链接，以6995元在京东商城上购买了50张闪迪牌MICERSDHCUHS-1128GB至尊高速移动存储卡并由欧阳维佳在湖南省永州市道县寇公街道收货。2018年11月23日，阳吴联系京东客服请求退货。2018年11月24日，欧阳维佳成功退回49张假存储卡给京东商城收货人员，阳某成功获得退款6847.1元。事后，欧阳维佳将骗取到的50张存储卡以每张73元的价格卖给他人，得款3650元由两人分掉。2018年12月9日，被告人欧阳维佳和阳某再次以同样的方式在京东商城以6995元购买50张闪迪牌MICERSDHCUHS-1128GB至尊高速移动存储卡。2018年12月10日，阳某收到该50张存储卡，并交给欧阳维佳，欧阳维佳就将50张假的存储卡交给阳某用于调包退货。2018年12月13日17时许，阳某在退货过程中被京东商城工作人员识破后意图逃跑时被抓获并带到派出所报案。2018年12月14日，阳某向京东商城工作人员退还赃款6995元。经闪迪（SANDISK)公司授权的北京亚昆科技服务有限公司鉴定，被退还的49张闪迪牌MICERSDHCUHS-1128GB至尊高速移动存储卡非闪迪牌正品。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，2018年11周24日被诈骗的49张闪迪牌存储卡价值人民币6811元；2018年12月13日被诈骗的50张闪迪牌存储卡价值人民币6950元。上述事实，被告人欧阳维佳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单，到案经过、户籍证明，被害人卢某的陈述，证人杨某、罗某、陆某的证言，同案犯阳某的供述和辩解，辨认笔录、鉴定意见，微信聊天、转账记录截图，支付宝转账记录截图、存储卡购买订单截图和被告人欧阳维佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人欧阳维佳以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳维佳起主要作用，是主犯。2018年12月9日的诈骗行为因被告人欧阳维佳意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人欧阳维佳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且归案前已经退还赃款，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳维佳有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳维佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的iphone8手机一部,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年七月八日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初8656号 起诉人：张某，男，汉族，1983年5月17日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人张某诉深圳××科技有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令：1、被起诉人退还其2019年4月19日单方面从起诉人芝麻信用账户扣取的1399元；起诉人此前支付给被起诉人的产品租金105元；起诉人此前支付的快递费用30元；2、被起诉人向起诉人支付上述金额的3倍共计4602元作为赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，根据双方约定的《用户租赁与服务协议》，双方如发生争议，若经协商仍未解决，向广州互联网法院申请仲裁。该管辖约定合法有效，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年七月八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执928号申请执行人：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路北段商务局三楼。法定代表人：滕银玲，该公司总经理。被执行人：余建凯，男，1990年08月04日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院已立案执行已经发生法律效力的（2018）豫1425民初4581号民事调解书一案，在执行过程中，申请人虞城县联动物流运输服务有限公司与被执行人余建凯达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4581号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年七月二十二日书记员  许 菲
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初1303号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                    诉讼参与人              原告：靳惠芳，女， 1990年4月10日生，汉族，住河南省中牟县张庄镇。      委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      统一社会信用代码：91410100968106827Y。      住所地：西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿车辆损失费88118元、评估费4406元、拆检费8811.8元、施救费1400元、交通费300元，共计为103035.8元；      2、被告承担本案诉讼费。                                                      查明事实              2018年9月10日13时50分，刘超杰驾驶豫AXXXXX小型轿车沿郑民高速南半幅由西向东行驶至88KM+400m处时，与前方行车道内行驶的朱庆东驾驶的豫AXXXXX号小型轿车相撞，导致两车失控碰撞高速公路中央护栏，两车零部件洒落路面，随后贾贯通驾驶的豫NXXXXX号机动车紧急刹车时，碰撞到路面上洒落的零部件，造成了三车及高速护栏不同程度损坏的交通事故。经事故认定，刘超杰负事故全部责任，朱庆东、贾贯通不负事故责任。肇事车辆豫AXXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业第三者责任保险（保险金额300000元，含不计免赔率险），该事故发生在保险期间内，原告靳惠芳（豫AZ99M8号小型轿车车主）支付施救费1000元。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队委托河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司对豫AXXXXX号大众牌小轿车车辆损失价值进行评估，其鉴定意见书为：豫AXXXXX号大众牌小轿车因事故造成的损失修复费用为人民币88118元，原告靳惠芳支付拆检费8811.8元、评估费4406元；后经本院委托河南还原机动车辆鉴定有限公司对豫AXXXXX号大众牌小轿车车辆损失价值进行重新评估，其鉴定意见为：豫AXXXXX号大众牌小轿车因事故造成的损失价值为67881元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付评估费4405.9元；      另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔偿本事故另一车辆豫NXXXXX号小型轿车车辆损失32879元，该公司的交强险财产损失限额2000元已使用完毕。                              确定损失数额                    1、车辆损失费67881元；2、拆检费6788.1元(应按车损比例计算)；3、施救费1000元；4、交通费300元，缺乏法律依据，本院不予支持；以上合计75669.1元。原告靳惠芳与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各自负担的评估费，由其自行承担。因原告靳惠芳未起诉该事故无责车辆，应扣除无责赔付车辆损失100元。故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内进行赔付。综上被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告靳惠芳75569.1元。                              裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告靳惠芳车损费、拆检费、施救费共计75569.1元，并直接将该赔偿款支付至原告靳惠芳中国建设银行中牟县商都路支行（账号：6210 XXXX XXXX XXXX 835）；      二、驳回原告靳惠芳的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为935元，由原告靳惠芳负担249元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担686元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年七月五日书记员 于瑞栋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初855号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张东洋，男，1977年2月28日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度高中，412902197702280855，户籍地址河南省邓州市。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人张东洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月17日21时25分许，被告人张东洋饮酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区荔城街通园路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张东洋的血液中乙醇（酒精）含量是102.12mg/100mL。归案后，被告人张东洋假冒其哥哥张某海的身份逃避公安机关的检查，后被查获。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人张东洋具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张东洋判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千至三千元。被告人张东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初859号之一 原告:关希刚，男，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：福建省育才建设发展有限公司，住所地晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦三楼，统一社会信用代码：91350582154351532Q。 法定代表人：陈文明。 被告：赵兴，男，汉族，1968年7月26日出生，住福建省福州市仓山区。 原告关希刚与被告福建省育才建设发展有限公司、赵兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告关希刚于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关希刚自愿申请撤回对福建省育才建设发展有限公司、赵兴的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许关希刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由关希刚负担。 审判长 王   江   农 审判员 林南审判员李凤美 二〇一九年七月十九日 书记员 陈   墨   墨 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监384号申请人：李月明，女，汉族，1992年9月2日出生，现住昌吉市。被执行人：新疆丝绸之路文化旅游有限公司。住所地：昌吉市屯河北路新天地广场20楼2001室-2012室（27区3丘38栋）。法定代表人：陈恩罡，该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2601号，李月明申请执行新疆丝绸之路文化旅游有限公司合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6628号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7404号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高杏群，女，汉族，1953年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人高杏群因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高杏群支付2017年5月28日至2018年11月9日的迟延办证违约金合计27682.88元；二、驳回原告高杏群的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取97元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向高杏群发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由高杏群负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向高杏群连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒高杏群前来办证，但高杏群并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要高杏群协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向高杏群连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由高杏群承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及高杏群在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，高杏群辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为高杏群办理房屋产权证，高杏群予以配合。高杏群取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于高杏群，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向高杏群发出办证通知，高杏群拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向高杏群发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实高杏群存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年11月9日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4883号原告：孙长月，男，1971年8月6日生，户籍地在江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：汪小飞，南京市玄武区法律援助中心援助律师。被告：南京华勤建筑安装公司，住所地在南京市玄武区中山门外孝陵卫200号。法定代表人：宋伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢喆，男，该公司职员。原告孙长月与被告南京华勤建筑安装公司（以下简称华勤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙长月的委托诉讼代理人汪小飞、被告华勤公司的委托诉讼代理人谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长月向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10175元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际给付之日止。事实及理由：2018年6月28日，原告开始到被告在南京××大学新食堂项目上做木工至同年9月。原告的工资是300元/天。被告支付了部分工资，剩余10175元未付。原告遂诉至法院。被告华勤公司辩称：原、被告之间不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，也不存在债权债务关系，原告起诉被告属于主体错误。被告与原告间从未就原告所称的相关工作签署过任何协议或约定，原告主张的在被告工地从事木工的事实及工资标准均无证据支持。原告是否曾在被告工地工作，被告不知情。2019年1月21日，原告曾以讨薪名义至被告处吵闹，被告立即报警，在接处警登记表中已经查明原告系与工头徐某发生劳务关系和欠薪事宜。当日晚，原告再次到被告处吵闹，被告再次报警，经南京市公安局玄武分局下马坊警务工作服务站出警，将工头徐某找来，徐某当场给原告写下欠条，并承诺及时发放工资。由此，被告认为原告所诉欠薪事宜，与被告无关，原告所主张的债权债务关系发生在其与工头徐某之间，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：因袁某在被告处承接了部分南京××大学食堂改造工程，袁某将其中的部分工程分配给徐某完成，徐某即联系原告为徐某提供劳务，前往该工程工地做木工，工资标准300元/天。2018年6月28日起，原告前往该处做木工至9月。期间，袁某代徐某向原告支付报酬2500元。2019年1月21日午时，原告等人前往被告处讨要工资，发生纠纷。袁某报警，称其已经把工资结算给工头徐某，原告等却称未获得工资。经民警告知，移交调解室登记备案。同日晚，因原告等讨要工资，被告报警。民警到达现场后，经了解，系工人与包工头之间因工资发放问题发生纠纷。经民警现场调解，包工头徐某现场写下欠条，欠条载明“今欠到孙长月工资10175元”，并备注“1月28日之前结清欠款”。本院认为：徐某向原告提出前往南京××大学食堂改造工程工地做木工，报酬为300元/天，此系要约；原告应徐某的要约前往南京××大学食堂改造工程工地做木工，以其行为做出了承诺，双方之间的劳务合同关系成立且生效。原告已收到的报酬系袁某代徐某支付，剩余未结清的报酬也由徐某出具欠条承诺支付等事实，进一步印证与原告形成劳务合同关系并实际履行该劳务合同的相对方是徐某。综上，原告起诉要求被告支付报酬无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出徐某系被告的招工人员，未提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙长月的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为27元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇一九年七月十九日书记员  陈 佳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢977号 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局 被执行人李昌洪 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人李昌洪执行纠纷一案中，温州市龙湾区人民法院（2009）温龙行审字第67号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李昌洪已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢977号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2177号 申请执行人：南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩砖厂，住所地嘉陵区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2038号民事判决书，受理南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩砖厂申请执行王洪军买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款80900.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  王涵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执4191号申请执行人：郑漫琦，女，1992年10月31日生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：江西网融信息咨询有限公司。地址：南昌市西湖区广场南路6号15层1513室。统一社会信用代码：91360103MA35R5KD1M。法定代表人：王玉添，该公司执行董事。被执行人：石金香，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省武平县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018)赣0103民初5536号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王益民银行存款19582.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年七月二十三日书记员 金思思
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执271号 申请执行人：汤晓静，住荣成市。 被执行人：荣成市三星印刷有限公司，住所地荣成市石岛东山南路251号。 本院于2019年1月17日立案执行申请执行人汤晓静与被执行人荣成市三星印刷有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月24日、2019年4月4日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月十三日 书记员  张海涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12058号原告刘群昌，女，1967年5月26日生，汉族。委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告南京东山公交客运有限公司（统一社会信用代码：91320115093939067D，以下简称公交公司），住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。代表人王峻峰，公交公司董事长。委托代理人时学庆，男，公交公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号。代表人唐继国，保险公司总经理。委托代理人邱中林、周灿灿（实习），江苏词瑞律师事务所律师。原告刘群昌与被告公交公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群昌委托代理人张小林、被告公交公司委托代理人时学庆和被告保险公司委托代理人邱中林、周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群昌诉称：葛彬驾驶公交公司所有的苏Ａ×××××号公交车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定葛彬负事故全部责任。苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成一个十级伤残，现要求两被告赔偿损失125734.89元（其中医疗费2954.89元、住院期间伙食补助费280元、营养费1200元、护理费6280元、误工费12520元、交通费800元、鉴定费2300元、残疾赔偿金94400元和精神损害抚慰金5000元）。被告公交公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；葛彬是公交公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险；其公司愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号公交车在其公司投保交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月31日8时29分许，葛彬驾驶苏Ａ×××××号公交车，沿江宁区湖东路行驶至天元吉弟城北门时，因雨雪天道路湿滑，刹车控制不住与刘群昌所骑电动自行车发生碰撞，造成刘群昌受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定葛彬负事故全部责任，刘群昌不负事故责任。葛彬是苏Ａ×××××号公交车驾驶员，事故发生于履行职务期间；该车在保险公司投保了交强险，保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘群昌受伤后入江宁区中医医院治疗，医院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、胸腔积液；3、肺不张。南京江北人民医院司法鉴定所于2019年5月27日作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘群昌7根肋骨（左侧2-6肋及右侧5-6肋，遗留左侧第3、4肋畸形愈合）骨折构成十级残疾；2、刘群昌所需误工、护理、营养期限分别给予120日、60日和60日为宜。刘群昌为此用去鉴定费2300元。刘群昌伤后用去医疗费14457.39元（其中公交公司垫付11518.50元）和交通费400元，损失住院期间伙食补助费280元、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5080元（住院14天，每天100元，出院后每天80元）、误工费12520元、残疾赔偿金94400元（刘群昌伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算）和精神损害抚慰金5000元，合计133337.39元。审理中，被告公交公司同意负担非医保用药1445.74元，被告保险公司同意负担本案诉讼费和鉴定费。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、活期存款账户明细、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告公司公司驾驶员葛彬负事故全部责任，故原告刘群昌因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告公交公司承担全部赔偿责任。审理中，被告公交公司同意负担非医保用药1445.74元，被告保险公司同意负担本案诉讼费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告刘群昌因本次交通事故造成损失133337.39元，由被告保险公司赔偿131891.65元，由被告公交公司赔偿1445.74元。扣除已付赔偿款11518.50元后，则由被告保险公司赔偿原告刘群昌损失121818.89元，返还被告公交公司垫付赔偿款10072.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告刘群昌损失121818.89元，返还被告公交公司垫付赔偿款10072.76元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘群昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费728元，减半收取364元，鉴定费2300元，合计2664元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年七月三十日书记员  孟晨鸣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1995号 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：江伦勇，男，1964年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据执行南充市国土资源局顺庆分局与江伦勇行政非诉执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江伦勇银行存款15938.55元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月四日 书记员  李仁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1945号之一 申请执行人：苏伟森，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹永明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖绮杏，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告苏伟森与被告曹永明、廖绮杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第7711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付借款297089元及利息（利息计算方法从2012年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；两被告并承担案件受理费2894.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，立执行案号为（2013）佛顺法执字第83号，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2018年8月20日立案执行，立恢复执行案号为（2019）粤0606执恢1945号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹永明名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院依法向被执行人发出交付车辆通知书，被执行人未如期交付上述车辆。本案已轮候查封该车辆档案[首次查封案号为（2018）粤0606执8873号]，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向农村股权管理部门发出查询通知，查明被执行人曹永明在股份合作经济社持有股权[已于2018年1月2日以（2012）佛顺法勒执字第83号案向该股份社送达了执行文书及协助执行扣划通知书]。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、对被执行人曹永明、廖绮杏作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。 七、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务200619.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除去向不明轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹永明、廖绮杏负有继续向申请执行人苏伟森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月十五日 书记员 涂素云
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1648号原告：成都市上川机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号7栋1-3楼1号。法定代表人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏佳瑞暖通设备有限公司，住所地江苏省靖江市新江平路666号。法定代表人：朱玉南，该公司总经理。被告：陆翠芬。原告成都市上川机电设备有限公司（以下简称上川公司）与被告江苏佳瑞暖通设备有限公司（以下简称佳瑞公司）、陆翠芬为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉平、林纪芳到庭参加诉讼，被告佳瑞公司法定代表人朱玉南、被告陆翠芬经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佳瑞公司给付原告货款203360元、赔偿财产保全保险费损失660元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告陆翠芬承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘汉平系我司靖江分公司负责人，由其与被告佳瑞公司联系业务、代收货款、进行对账。2015年2月18日，被告佳瑞公司向我司出具承诺书确认结欠货款181825元，后我司继续供货。2016年3月2日，被告佳瑞公司股东陆翠芬与我司对账，时因无佳瑞公司公章遂由其确认结欠我司货款203360元，并在前述承诺书下手写备注欠款金额。我司催款未着，故提起诉讼并申请财产保全，为此支付了保险费660元。我司认为，被告佳瑞公司违约不付款，应对我司利息及保险费的损失承担赔偿责任。陆翠芬出具欠条，应对案涉所有款项承担连带责任。被告佳瑞公司、陆翠芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.上川公司的职工养老保险缴费信息（载明刘正平自2012年1月份作为城镇职工参保缴费至今）；2.上川公司靖江分公司企业信用信息公司报告，以证明刘正平系上川公司靖江分公司负责人；3.上川公司自2013年6月-2015年4月期间送货给佳瑞公司的送货单、当月对账单留存件及原告自制历年送货及付款明细表，以证明至2015年2月18日佳瑞公司结欠货款181825元，至2016年3月2日佳瑞公司结欠货款203360元；4.佳瑞公司企业信用信息公示报告，佳瑞公司向上川公司出具的《关于春节不能按期支付供应商货款的承诺书》、佳瑞公司股东陆翠芬出具的欠条，以证明佳瑞公司共计结欠货款203360元；5.价税合计660元的诉讼财产保全责任险保险费发票，以证明原告因被告佳瑞公司的违约产生损失660元。本院经审查后认为，原告提供证据来源合法、内容真实，形成证据链，且与原告陈述的事实互相印证，本院予以确认并在卷佐证，能确认以下事实：刘文平系原告工作人员，由其与被告佳瑞公司进行业务往来。自2013年起，被告佳瑞公司以部分赊欠方式向原告购买产品。2015年2月18日，佳瑞公司向原告出具加盖公章并由法定代表人朱玉南签字的《关于春节不能按期支付供应商货款的承诺书》，确认结欠原告货款203360元，约期于2015年6月30日前付清。2016年3月2日，佳瑞公司股东陆翠芬出具欠条，确认结欠原告货款203360元，并在前述承诺书手写：“已写欠条，至2016年3月2日共计欠款203360元”。原告以二被告结欠原告货款203360元为由，向本院提起诉讼，并以向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保，给付了保险费660元。本院认为，被告佳瑞公司、陆翠芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能确认被告佳瑞公司结欠原告货款203360元。被告佳瑞公司向原告赊欠货物后负有及时支付价款的义务，未按约付款，依法应当承担违约责任。诉讼财产保全责任险保险费系原告为实现债权的必要合理费用，属于原告的损失，故原告要求被告佳瑞公司按年利率6%赔偿利息损失及保险费660元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陆翠芬承担连责任的请求，本院在结合欠条内容、陆翠芬未能加盖公章遂在佳瑞公司出具承诺书中手写备注内容的事实，可确认陆翠芬出具欠条是职务行为，故原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏佳瑞暖通设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都市上川机电设备有限公司货款203360元，赔偿保险费660元及及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告成都市上川机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元、财产保全费1620元，合计5970元，由被告江苏佳瑞暖通设备有限公司负担（被告江苏佳瑞暖通设备有限公司于判决生效后10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4350元审 判 长  陈海波人民陪审员  范玉霞人民陪审员  弓金涛二〇一九年七月三日书记员高洋附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6098号之一 申请人：罗明泉，男，汉族，1964年4月1日生，住南充市顺庆区。 被申请人：王彦波，男，汉族，1968年12月8日生，住南充市顺庆区。 被申请人：蒲南蓉，女，汉族，1977年8月23日生，住成都市青羊区。 2018年10月15日本院作出的（2018）川1302民初6098号民事裁定冻结了被申请人王彦波、蒲南蓉的银行存款65万元以及查封了蒲南蓉所有的位于南充市顺庆区房屋。查封了案外人徐海英所有位于顺庆区的房屋。现申请人罗明泉与被申请人王彦波、蒲南蓉已达成调解协议为由申请解除对上述财产的查封冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王彦波、蒲南蓉银行存款65万元的冻结。 二、解除对被申请人蒲南蓉所有位于南充市顺庆区房屋的查封。 三、解除对案外人徐海英所有位于顺庆区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月四日 书记员 胡 桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1026号原告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码91500107574830687B。法定代表人：李晓容，经理。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：李安娜，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：郑恰禄，男，汉族，1968年6月20日生，住重庆市开县。委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。原告重庆同厦置业顾问有限公司与被告郑恰禄居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马平原、李安娜，被告郑恰禄及其委托代理人杨琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆同厦置业顾问有限公司（以下简称同厦公司）诉称，2018年4月5日，经原告居间，被告郑恰禄（买方）与案外人黄洪平（卖方）就位于重庆市九龙坡区造漆村15号2幢XXX号房屋签订《房地产买卖居间协议》。房屋成交价为112万元。合同约定，在签订合同时，乙方应支付丙方居间服务费16800元。合同就迟延支付中介服务费的违约金进行了约定。合同签订后，经纪方履行了全部合同义务，但被告怠于向原告支付中介服务费。现原告起诉来院，请求判决：一、被告支付原告中介服务费16800元及逾期付款的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃了违约金的请求，本院已予以准许。被告郑恰禄辩称，在原告居间下签订了买卖居间协议属实，约定的中介服务费金额和支付条件属实，但我方不同意支付居间服务费，理由是：原告并未实际提供居间服务（通知双方办理按揭、提供房产信息、委托代理信息等），买卖双方交易未成功，我方支付给卖方的定金2万元也未能收回，损失已经很大了。综上，请求依法判决。经审理查明，2018年4月5日，经原告居间，被告郑恰禄（买方）与案外人黄洪平（卖方）就位于重庆市九龙坡区造漆村15号2幢XXX号房屋签订《房地产买卖居间协议》。房屋成交价为112万元。关于中介服务费，合同9.1条载明：丙方提供的房屋买卖居间服务，甲乙双方签订《房地产买卖居间协议》即视为居间服务履行完毕，甲乙双方在签订本协议当日，甲方支付丙方中介服务费（见佣金确认书），乙方支付丙方中介服务费16800元。合同第12条补充条款约定：买卖双方任何一方违约，则支付守约方4万元及中介服务费2万元。经查，2018年6月29日，黄洪平（卖方）与购买人徐兰签订《重庆市房屋买卖合同》，并进行了备案，将讼争房屋出售给徐兰，并于当日办理了不动产权属转移登记申请。审理中，原告称，签订合同后，被告向卖方交纳了购房定金。但被告觉得房价过高拒绝配合办理银行面签，经我方多次催促后仍拒绝办理，且被告至今未交纳中介服务费。被告称，签订合同后的一周左右，卖方打电话来要求我方先行支付15万元，遭到我拒绝，后来我方多次联系卖方和中介公司，均未果。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖居间协议》、不动产登记查询资料及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《房地产买卖居间协议》系原告同厦公司与被告郑恰禄、案外人黄洪平的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对各方均具有法律约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。基于《房地产买卖居间协议》，原被告之间建立了居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。合同约定，签订《房地产买卖居间协议》即表示中介方完成了居间服务，买方应在合同签订时支付其中介服务费16800元，故原告在本案中要求被告支付该款，理由正当，应予支持。对于被告抗辩的中介公司未履行其他服务以及交易最终未成功的问题，因合同已明确约定了支付时间和条件，且从被告陈述的情况看交易未成亦非原告因素造成的，故对被告抗辩的拒绝支付中介服务费的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑恰禄于本判决生效后五日内支付原告重庆同厦置业顾问有限公司中介服务费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告郑恰禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月十八日法官 助理  张朝义书 记 员  曹丽娟
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异40号案外人：王东峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，王东峰向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王东峰提出异议称：2017年12月16日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B314号车位（以下简称东郊小镇B314号车位），并取得了增值税普通发票。还缴纳了6个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年12月16日，王东峰与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B314号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。王东峰还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：王东峰与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B314号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初2299号 原告：滨州市新东方商品砼有限公司，住所地滨州市经济技术开发区西外环黄河四路西，统一社会信用代码91371600795330141W。 法定代表人：杜军波，该公司总经理。 被告：滨州市沾化区建筑公司，住所地山东省滨州市沾化区富城路221号，统一社会信用代码91371624167110201L。 法定代表人：樊滨，该公司总经理。 原告滨州市新东方商品砼有限公司与被告滨州市沾化区建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告滨州市新东方商品砼有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市新东方商品砼有限公司的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市新东方商品砼有限公司撤诉。 案件受理费4425.14元，减半收取2212.57元，由原告滨州市新东方商品砼有限公司负担。 审判员  王清 二〇一九年七月十七日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2309号关于申请执行人季子涵与被执行人顾勇抚养费纠纷一案，申请执行标的18187元，执行费100元。立案后，本院执行过程中，被执行人顾勇提供证据证明本案立案前已自觉履行12000元，申请执行人予以认可。被执行人当场履行6187元，并收取执行费100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执592号申屠辉辉、孔令金：申请执行人申屠辉辉与被执行人孔令金民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申屠辉辉向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执592号案件执行完毕。二〇一九年七月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终254号上诉人（原审被告）：青岛特殊钢铁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇集成路1886号。法定代表人：钱刚，董事长。委托诉讼代理人：李才华，该公司职工。委托诉讼代理人：于林希，该公司职工。被上诉人（原审原告）：董汉梓，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢玉启，男，1952年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。上诉人青岛特殊钢铁有限公司（以下简称特钢公司）因与被上诉人董汉梓、邢玉启海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院(2019)鲁72民初461号民事裁定，向本院提起上诉。特钢公司上诉请求：1.撤销青岛海事法院(2019)鲁72民初第461号民事裁定书；2.本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：1.海上、通海水域养殖损害责任纠纷，是指由船舶航行或进行其他作业活动造成海上或者通海水域捕捞、养殖设施、水产养殖物损失所形成的损害赔偿纠纷。本案中，特钢公司既非船舶航行的主体，也非海上其他作业活动的主体，而且董汉梓、邢玉启的养殖活动早已终止，故青岛海事法院不具有管辖权。2.本案为相邻关系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，董汉梓、邢玉启如认为特钢公司存在侵权行为，应当向被告住所地或侵权行为所在地的青岛市黄岛区人民法院提出起诉。董汉梓、邢玉启共同答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当由青岛海事法院管辖。在特钢公司搬迁项目开工之前，董汉梓、邢玉启的养殖池有一条自然形成的水道与黄家塘湾海域连接，主要通过海水潮流完成养殖池的海水交换，养殖行为属于通海水域养殖活动。特钢公司的施工行为破坏并阻塞了自然形成的通海水道，至今没有排除妨害，以致董汉梓、邢玉启的养殖池无法进行正常的海水交换、养殖物死亡，最终导致养殖池至今无法使用。本案纠纷属于通海水域养殖损害责任纠纷，并且该养殖区位于青岛海事法院管辖区域，本案应当由青岛海事法院管辖。2.特钢公司对于本案应当由青岛海事法院管辖是明知的。对于特钢公司破坏并阻塞董汉梓、邢玉启养殖区的自然通海水道所造成的2016年之前的损失，已经由贵院依法判定特钢公司赔偿，在该案件审理过程中，特钢公司所提出的管辖权异议以及上诉已被驳回，并明确认定双方之间为海洋、通海水域养殖损害责任纠纷，应当由青岛海事法院管辖。本院经审查认为，董汉梓、邢玉启诉称，其在青岛市××区进行海参养殖，涉案养殖池原有自然水道与海洋连接，并通过海水潮流完成海水交换，特钢公司建设破坏了原有的自然水道，而补救措施不合理导致养殖池无法使用，请求法院判令特钢公司赔偿其2016年至2018年的养殖损失。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案系海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷，应由海事法院专门管辖。董汉梓、邢玉启诉称特钢公司的侵权行为发生在青岛××法院辖区范围内，青岛海事法院管辖本案，并无不当。综上，特钢公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  董 兵二〇一九年七月十九日书记员  高 颖
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执恢14号 申请执行人：黄佳华，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：刘伟强，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地福建省漳州市南靖县牛崎头工业区。组织机构代码79375299-X。 法定代表人：罗文迁，总经理。 被执行人：漳州市龙鑫农机有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村漳州大桥南侧。 法定代表人：黄天宝，总经理。 被执行人：漳州佰绿得生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇东方村牛崎头工业区。组织机构代码59597485-8。 法定代表人：阮建财，总经理。 被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县牛崎头工业区。组织机构代码73363172-3。 法定代表人：罗文迁，总经理。 被执行人：漳州农事达农机实业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区。组织机构代码68938269-3。 法定代表人：林元根，总经理。 被执行人：漳州翊峰机械工业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇大埔崎。组织机构代码63390088-5。 法定代表人：廖谊淙，总经理。 被执行人：罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：阮丽华，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院立案执行的申请执行人黄佳华、刘伟强与被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司、漳州市龙鑫农机有限公司、漳州佰绿得生物科技有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司、漳州农事达农机实业有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、罗文迁、阮丽华金融借款合同纠纷一案，于2018年12月26日依法作出终结本次执行程序裁定。2019年3月26日申请执行人申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案恢复执行，在执行中于2019年4月29日在福建省漳州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司名下的机器设备（本案抵押物），以1368638.60元的最高价成交。现因被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司的其他可供执行的财产正在由其他法院处置当中，申请执行人同意先终结本次执行程序，待其他法院财产处置后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈思航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒，男，1989年12月29日出生，汉族，住邹平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。法定代表人：柏强，总经理。再审申请人王恒因与被申请人邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恒申请再审称1.原审判决认定事实错误，被申请人未举证证明在销售过程中对开口费的收取进行了公示，法庭误将开发商与施工单位签订的施工合同作为收取暖气开口费的依据。双方签订的商品房预售合同第十一条并未约定地源热泵开口费等由申请人缴纳，而是明确约定商品房交房时各配套设施要达到使用标准；合同附件第七条并非是针对各项开口费作出的约定，而是关于商品房质量的约定，应该以主合同为准，商品房价格应该为一口价，不得另行在合同中约定买方无法注意到的其他费用；开发商收取开口费的行为违反法律的强制性规定。2.双方签订的关于被申请人逾期交房责任的违约金条款明显是格式条款，而非原审认定的相关条款系双方真实意思表示，该商品房预售合同违反了合同法第五十四条的规定，存在显失公平的情形，上述条款不能解释为双方真实意思的合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于暖气等开口费的负担问题。案涉商品房预售合同第十一条明确约定了相关设施、设备的交付时间与使用条件，合同附件七第17条明确约定了燃气、电话、有线电视、地源热泵由买受人自行办理开通使用手续，相关开口费由买受人自理，即双方已经在商品房预售合同及其附件中对相关设施的交付条件及开口费的负担作出了明确约定。申请人现主张附件七第17条仅是针对商品房质量的约定而非对各项开口费的约定，与合同载明的内容不符，不能仅因相关条款约定在商品房及附属设施质量项下就否定其应具有的本来含义。另外，被申请人收取天然气、有线电视开口费仅是代收，相关费用已交至滨州新奥燃气工程有限公司及山东广电网络有限公司邹平分公司；案涉小区非城市集中供暖，地源热泵系被申请人自行投资建设。综上，申请人要求被申请人返还已缴纳的暖气、天然气、有线电视开口费的主张不能成立不予支持。关于逾期交房违约责任问题。双方签订的商品房预售合同第十二条对被申请人逾期交房的违约责任进行了明确约定，“出卖方按合同规定的交付日期第二天起至实际交付之日止计算付款利息（按银行同期活期存款利率）以补偿买受方损失。”申请人现主张该条约定违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，存在显失公平的情形，但并未提供必要证据加以证明，其此项主张的主要依据是认为双方约定的逾期交房违约金过低，不足以弥补其损失，应予调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中申请人并未提供必要证据证实因被申请人的逾期交房行为给其造成的实际损失数额，申请人的该项主张缺乏证据支持，本院无法予以支持。综上，申请人王恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恒的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年七月二十四日法官助理王磊书记员张琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民辖终63号上诉人（原审被告）：湖北众旺智能刹车有限公司。住所地:湖北省孝感市高新区银湖科技园4栋。法定代表人：刘望喜,该公司经理。被上诉人（原审原告）：张东方，男,1982年4月29日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人湖北众旺智能刹车有限公司因与被上诉人张东方合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初93号民事裁定，向本院提出上诉。湖北众旺智能刹车有限公司上诉称，湖北众旺智能刹车有限公司与张东方是特许经营合同纠纷。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，涉案《总经销合同书》、《区域名额定金协议》的性质为特许经营合同性质，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第137条的规定，本案属于知识产权纠纷案件，应由湖北省孝感市中级人民法院依法受理并审理，湖北省孝感市孝南区人民法院对该案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，本案由湖北省孝感市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉合同从名称上看，不是特许经营合同；从内容上看，不具有湖北众旺智能刹车有限公司将自己的商标、商号、经营模式、服务标志、专利、商业秘密、经营诀窍等知识产权性质的综合性使用权授予张东方使用的条款，只有湖北众旺智能刹车有限公司允许张东方于1年内在河南省××乡地区独家销售其产品的相关约定，故案涉合同不是特许经营合同但属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，湖北众旺智能刹车有限公司与张东方签订的《总经销合同书》第九条附则的第4项约定：“若执行该合同甲双方发生分歧，协商不成，任何一方可向签约所在地人民法院提起诉讼；签约地：湖北孝感”。双方当事人的约定合法有效，不违反关于专属管辖和级别管辖的规定，双方约定的签约地湖北孝感属湖北省孝感市孝南区法院的辖区范围，故张东方依据双方合同的约定向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼符合法律规定。本院对湖北众旺智能刹车有限公司关于“本案属于知识产权纠纷案件，应由湖北省孝感市中级人民法院依法受理并审理”的主张不予支持。综上，湖北众旺智能刹车有限公司提出的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持；一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年七月三十日法官助理陈诚书记员戴磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2373号申请人崔国忠申请执行黄丽、杨启超财产损害赔偿纠纷一案，黄丽、杨启超已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6729号原告：江苏金晨消防器材工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道村。法定代表人：周学强。委托诉讼代理人：包云、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：宜兴中昶置业有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1704室。法定代表人：蒋德章。被告：蒋德章，男，1962年11月18日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋超程，男，1985年12月25日生，汉族，住宜兴市。原告江苏金晨消防器材工程有限公司与被告宜兴中昶置业有限公司、蒋德章、蒋超程建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告江苏金晨消防器材工程有限公司于2019年7月3日以双方达成和解为由向本院申请，要求撤回对宜兴中昶置业有限公司、蒋德章、蒋超程的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏金晨消防器材工程有限公司向本院申请撤回对被告宜兴中昶置业有限公司、蒋德章、蒋超程的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金晨消防器材工程有限公司撤回对被告宜兴中昶置业有限公司、蒋德章、蒋超程的起诉。案件受理费10210元（已减半），由江苏金晨消防器材工程有限公司负担。审判员  陈明二0一九年七月四日书记员  冯渊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2448号罪犯周爱芳，女，1974年2月3日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月9日作出(2017)浙0784刑初304号刑事判决，以被告人周爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币4600元，继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出(2017)浙07刑终666号刑事判决，撤销(2017)浙0784刑初304号刑事判决的量刑部分，维持其余部分，以被告人周爱芳犯容留卖淫罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周爱芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周爱芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币4600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周爱芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周爱芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1098号 冯卫民、王玲花、孙海忠、项素娥： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人冯卫民、王玲花、孙海忠、项素娥金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1098号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执441号申请执行人：申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，统一社会信用代码11500221009303745M。法定代表人蹇世儒，该单位主任。被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。法定代表人张绍福。本院在执行申请执行人申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监499号申请人：昌吉市鑫鹏房产经纪有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路江南小镇西院63号楼4单元602室。被执行人：高启，男，汉族，1974年8月22日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2743号，昌吉市鑫鹏房产经纪有限公司申请执行高启追偿权纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初286号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初914号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚杰，男，1990年4月14日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省洪湖市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李健，湖北非同律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]803号指控被告人姚杰犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人姚杰及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月18日晚上23时许，在增城区新塘镇大敦村重庆霸道烤鱼宵夜档，被告人姚杰伙同唐某、“阿某”（另案处理）与被害人周某1发生冲突，期间，周某1持菜刀砍伤姚杰，被告人姚杰随即伙同唐某、“阿某”共同打伤周某1，后逃离现场。经法医鉴定，周某1的损伤程度已达轻伤一级。案发后，证人陈某1、周某2赔偿了被害人周某1部分经济损失。被告人姚杰于2019年2月27日被抓获归案。公诉机关认为，被告人姚杰无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人姚杰在有期徒刑八个月至一年间量刑。上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]1482号鉴定书；广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1428号刑事判决书、释放证明；被害人周某1的陈述及对被告人姚杰的指认材料；证人陈某1、肖某1、王某、周某2、周某3的证言和辨认笔录；同案人唐某的供述；被告人姚杰的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人周某1对本案的发生存在过错，且被害人的损失已得到部分补偿，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚杰的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、被害人存在过错的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年七月十八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执532号之一申请执行人：古学彪，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王志豪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人古学彪与被执行人王志豪民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封并扣押被执行人王志豪所有的川T*****号丰田牌小汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执 行 员  山 峰二〇一九年七月八日法官助理  牟虹锡书 记 员  曾琴娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6031号 原告：白鸽，女，蒙古族，农民。 被告：王尼木德（常用名：泥木德），男，蒙古族，农民。 上列原告诉被告王尼木德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告已到庭，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王尼木德偿还借款4500元。 本院基于查明的事实，被告王尼木德于2009年10月25日为原告出具4500元借据一份，确认欠原告借款4500元的事实,因此被告欠原告借款4500元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尼木德于本判决生效之日起给付原告白鸽借款本金4500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取人民币87元，由被告负担25元，原告负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年七月十六日 书记员 石姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4918号原告：常海东，男，汉族，1960年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：霍志国，男，汉族，1979年3月8日出生，住山西省太原市万柏林区，原告常海东与被告霍志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常海东到庭参加诉讼，被告霍志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告常海东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币8万元；2.判令被告支付自2019年1月起至诉讼期间内欠款和利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告霍志国因开办公司注册资金不够，向原告常海东借款20万元人民币，不久，被告归还原告12万元人民币，并在2017年12月21日备注已变更借款手续。2019年1月起被告失踪并失联，以各种理由欺骗和拖延时间，原告多次寻找并联系被告要求归还余额八万元人民币及利息，均无结果，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.珠海农商行支付凭证；2.被告手写借据；3.被告名下公司注册资料；4.借款协议书。被告没有提出答辩意见也未提供证据。经审理查明，原被告双方于2014年7月9日签订了一份借款协议，约定原告按照被告指定银行账户于2014年7月10日将20万元转账支付给被告，被告收到款项之日开始计息，利息每月两分即4000元，被告于每月10日将利息支付至原告指定账户，协议不设时间，原告需资金时需提前二十个工作日通知被告，被告在规定时间内将款项支付至原告指定账户。原告于2014年7月10日将20万元通过银行转账支付至被告指定账户。2017年12月22日，被告另行向原告出具借条，说明借到原告8万元，自借到款项之日开始计息，利息每月1600元，被告于每月10日将利息支付至原告指定账户，之前被告借款的借条作废。本院认为，原被告之间的借款有借款协议和转账凭证互相印证，原被告之间存在借贷关系。原被告双方约定的借款年利率为24%，没有超过法定最高利率，本院予以认可。被告在还款本金12万元后向原告重新出具借条，故借款本金自被告还款后为8万元，被告支付利息至2019年1月10日，故被告还需支付自2019年1月11日至付清之日止的利息。借款协议虽约定不设期限，但被告已超过半年没有偿还利息，原告的借款合同目的已不能实现，且自原告起诉之日至今已超过二十个工作日，故被告应当向原告偿还全部借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告霍志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常海东偿还借款本金人民币80000元；二、被告霍志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常海东支付以本金80000元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月11日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告常海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1890元，由被告霍志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  黄冬华人民陪审员  祝良新二〇一九年七月三十日书 记 员  闫 岩
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初232号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：清华大学出版社有限公司，住所地：北京市海淀区清华大学学研大厦A座6层。 法定代表人：宗俊峰。 被告：北京交通大学出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区高梁桥斜街44号。 法定代表人：章梓茂。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告沈岳明诉被告清华大学出版社有限公司、北京交通大学出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。 审判员 江 怡 二〇一九年七月十二日 书记员 何超峰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初719号原告：南京润盛建设集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91320115694639158P，住所地在南京市江宁区淳化街道。诉讼代表人：姚彬，公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王前、李丰，江苏博事达律师事务所律师。被告：润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，公司董事长。委托代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。原告南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）与被告润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润盛四公司委托诉讼代理人王前、李丰，被告润盛集团委托诉讼代理人邢国新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润盛四公司向本院提出诉讼请求：被告润盛集团给付工程款65万元及利息（自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2013年4月，南京市市政管理处与被告润盛集团签订施工合同1份，将南京市城东污水处理厂三期工程发包给润盛集团施工。后被告润盛公司与原告签订分包合同，将该工程分包给原告。合同签订后，原告依约完成施工，市政管理处组织相关单位对该工程进行了竣工验收，于2016年9月28日出具竣工验收备案表。2014年12月29日，被告润盛集团对该工程出具决算报告，决算价款为13278915.18元。2019年1月底，经原告与南京市市政管理处共同审计确定工程款总额为12584941元，原告已收到工程款11934941元，尚余65万元未付，该65万元系被告润盛集团于2015年1月在未通知原告的情况下从南京市市政管理处领取，但至今未支付给原告。原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告润盛集团辩称：1、案涉工程系原告挂靠其承包的，合同签订后组织施工、款项结算都是由原告与南京市市政管理处直接进行，后来因原告经营出现问题，才由其出面收取了部分款项；2、原告在本案中主张的65万元工程款，当时南京市市政管理处支付给其195万元，没有注明具体是哪个项目，但要求其将滨江风光带项目（与案涉工程无关）专业分包工程款110万元尽快付掉，所以其按照南京市市政管理处的要求在2015年2月17日向滨江风光带项目专业分包人廖光辉支付了110万元，其中就包括原告主张的65万元，对此其与原告管理人在2019年5月25日进行了确认。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定：2013年5月9日，被告润盛集团与南京市市政管理处签订施工合同1份，约定南京市市政管理处将南京市城东污水处理厂三期（铁心桥至城东污水处理厂污水主干管）建设工程发包给润盛集团施工，合同暂定价为1377万元，最后以政府决算审计批复数为准。同日，被告润盛集团与不具备相应施工资质的原告签订建设工程施工分包合同，约定被告将上述工程分包给原告，工程造价为1377万元，分包方式为按项目工程实行包工包料、独立经营、独立核算、自负盈亏，工程款结算以原告财务为主要经办方，被告及时为原告提供必要的服务和协调，并保证资金到账后及时转入各单位二级账户，被告不得以任何理由占用原告资金，否则按银行同期贷款利率偿付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告依约完成施工，并于2016年8月24日竣工验收。2014年12月29日，被告提交给南京市市政管理处的决算价为13278915.18元。2019年1月底，经原告与南京市市政管理处共同审计确定工程款总额为12584941元。截至2019年5月25日，南京市市政管理处已支付全部工程款，但原告只收到工程款11934941元，尚余65万元未收到，被告在原告管理人代表签字确认的单项工程结算确认表中注明：“四公司未取余额65万元，由业主指定付专项消防款，上述款项已付出。”另查明：1、根据2016年9月30日被告与南京市市政管理处对账函显示，除2015年1月65万元工程款由被告办理结算外，其余工程款均由原告办理结算，被告主张该65万元已按南京市市政管理处要求；2、2015年12月14日，本院裁定受理江苏鸿盛投资有限公司对润盛四公司的破产清算申请，并指定江苏博事达律师事务所担任管理人。审理过程中，被告提供南京市市政管理处通知、工程分包协议书、付款委托书、结算业务申请书、单项工程结算确认表，证明其已按南京市市政管理处要求将案涉65万元工程款支付给滨江风光带项目（与案涉工程无关）专业分包人。原告认可该款项被告已支付给他人，但认为该款项支付与原告无关，不能据此认为被告已付清原告工程款。上述事实有协议书及附件施工合同、建设工程施工分包合同、竣工验收备案表、决算报告、对账函、单项工程结算确认表、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，没有资质的原告借用有资质的被告名义与南京市市政管理处签订建设工程施工合同，该行为无效，但原告依约完成施工，有权要求被告支付工程款，故对原告要求被告给付工程款65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已按南京市市政管理处要求将案涉65万元工程款支付给他人，但根据现有证据，并不能证明该款项支付与原告有关，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。至于利息，在2016年9月30日被告与南京市市政管理处对账函中已确认案涉65万元系案涉工程款，被告至迟于此时应知晓该款项应支付给原告，故本院酌定利息自2016年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告润盛建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京润盛建设集团第四工程有限公司工程款65万元及利息（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京润盛建设集团第四工程有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11600元，由原告润盛四公司负担900元，被告润盛集团负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  邹 丽人民陪审员  陈 玲二〇一九年七月十日书 记 员  孙 林
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初335号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人林旭东，男，汉族，1993年6月8日出生于浙江省临安县，高中文化，无业，户籍地杭州市临安区。2018年8月17日因犯诈骗罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2018年8月28日起至2019年8月27日止。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人林旭东犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人林旭东及辩护人丁人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年10月，被告人林旭东在淘宝闲鱼平台上发布虚假的可以低价代订杭州各大酒店房间的信息，被害人杨某看到后与林旭东联系，后通过微信转账、支付宝转账、闲鱼在线购买的方式向被告人林旭东预计杭州西溪悦榕庄酒店房间及购买景点门票、餐厅套票、酒店SPA等，被害人杨某损失共计人民币10788元。 2018年3月至2019年2月期间，被告人林旭东自称为一名为何某的女性，与被害人王某通过微信相识后加为微信好友，林旭东虚构自己在杭州市滨江区开淘宝店、愿和被害人王某成为男女朋友的事实，多次编造要买礼物、过节发红包、借钱发工资、订酒店、结婚等理由，骗取被害人王某的钱财。被害人王某多次通过微信转账、微信红包、支付宝转账的方式转账给被告人林旭东，损失共计人民币101065.66元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言，书证、搜查笔录及被告人供述等证据。据此认为被告人林旭东的行为已构成诈骗罪，数额巨大，在缓刑考验期内犯新罪且发现在判决宣判前还有其他罪没有判决，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。 被告人林旭东及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 被告人林旭东及辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明：2017年10月，被告人林旭东在淘宝闲鱼平台上发布虚假的可以低价代订杭州各大酒店房间的信息，被害人杨某看到后与林旭东联系，后通过微信转账、支付宝转账、闲鱼在线购买的方式向被告人林旭东预订杭州西溪悦榕庄酒店房间及购买景点门票、餐厅套票、酒店SPA等，被害人杨某损失共计人民币10788元。 2018年3月至2019年2月期间，被告人林旭东自称为一名为何某的女性，与被害人王某通过微信相识后加为微信好友，林旭东虚构自己在杭州市滨江区开淘宝店、愿和被害人王某成为男女朋友的事实，多次编造要买礼物、过节发红包、借钱发工资、订酒店、结婚等理由，骗取被害人王某的钱财。被害人王某多次通过微信转账、微信红包、支付宝转账的方式转账给被告人林旭东，损失共计人民币101065.66元。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 被害人王某的陈述，接受证据材料清单、银行交易明细、微信聊天记录，支付宝转账记录、微信转账记录、微信红包记录、聊天记录光盘,被害人杨某的自述材料、微信聊天记录截图、支付宝账号及转账记录手机截图，证人何某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人林旭东的供述。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人林旭东以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林旭东在缓刑考验期间内犯新罪，且发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将新犯的罪和新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚合并执行。鉴于被告人林旭东认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人利用互联网发现虚假信息，对不持一多人实施诈骗，酌情从重处罚。根据被告人林旭东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611刑初151号刑事判决对罪犯林旭东宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人林旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2023年9月3日止）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具被告人林旭东持有的尾号为0608的招商银行卡壹张、苹果Xmax壹部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  于会莉 人民陪审员  俞秦芝 二〇一九年七月十七日 代书 记员  鲁文丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2540号 申请执行人：XXX，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：XXX，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住仪陇县。 被执行人：XXXXXXXX，住所地成都市武侯区XXXXX。 法定代表人：XXXX，执行董事。 本院在执行XXX与XXXX、XXXX房屋租赁合同纠纷一案中。查明，被执行人XXX有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李攀东的银行存款XXX元，冻结期限为一年。 如需续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  席涛 二〇一九年七月十八日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监393号申请人：沈高福，男，汉族，1965年2月10日出生，现住福建省莆田市。被执行人：周军斌，男，汉族，1984年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2611号，沈高福申请执行周军斌买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初2646号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监203号申请执行人：蒋金胜，男，汉族，1988年11月10日出生，住新疆昌吉州。被执行人：陈亚琼，女，汉族，1969年11月30日出生，住乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2284号，蒋金胜申请执行陈亚琼买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特769号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22427号 原告：上海辅盛实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢155室。 法定代表人：温田田。 委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。 被告：杭州久菲服饰有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2号楼15楼1509室。 法定代表人：马权飞。 原告上海辅盛实业有限公司（下称原告）为与被告杭州久菲服饰有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王通宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系定作合同关系。2017年2月9日，双方签订购销合同一份。由原告为被告定作商标、吊牌、合格证等产品，并约定付款方式为，货到指定地点合格质检，开具与入库数量、单价、金额相符一致的税率为17%的专业增值税发票后一个月内结清。合同签订后，被告陆续增加定作物数量。2017年2月5日至2017年5月8日，原告按照被告的要求向其交付定作物，被告应支付定做费39030元。被告在2018年2月9日支付1万元后，剩余29030元定作费至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款29030元。2、判令被告自2017年7月27日起，以29030元为基数，按照年利率4.35%向原告支付逾期付款利息损失（暂计算至2018年11月27日为1838.57元，开票时间2017年6月26日，按合同约定开具一个月内结清）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担（310元保全费）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、购销合同一份，证明定作合同关系；定作物单价；付款期限等。 2、送货单、快递单一组，证明原告通过快递向被告交付定作物，其中吊牌51000套、商标50400个、合格证50000个、定作费总计39090元。 3、增值税发票一份，证明原告履行了开票义务，被告应按合同约定付款。 4、工商银行业务回单，证明被告在2018年2月9日支付定做费1万元。 5、QQ聊天记录，原告将对账单通过QQ送达给被告，被告对该对账单内容已确认。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 另认定，2017年5、6月间，原、被告通过QQ聊天对账，原告向被告发送了对账单。聊天中，被告方要求原告开具发票。2017年6月26日，原告向被告开具金额为39030元的增值税专用发票。原告因本次诉讼支出财产保全费310元。 本院认为：原、被告间的定作关系合法有效。原告提供了定作物，被告未按约付款，构成违约，应承担支付定作款及逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利损失，自2017年7月27日至2018年11月27日应为1712元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杭州久菲服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海辅盛实业有限公司定作款29030元。 二、被告杭州久菲服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海辅盛实业有限公司利息损失1712元（以定作款29030元，按年利率4.35%，自2017年7月27日计至2018年11月27日，实际计至款项付清之日止）。 三、被告杭州久菲服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海辅盛实业有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费310元。 四、驳回原告上海辅盛实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，由原告上海辅盛实业有限公司负担5元，被告杭州久菲服饰有限公司负担317元。 原告上海辅盛实业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州久菲服饰有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 瑛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2197号 申请人：林际红，男，1975年4月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张永兵，男，1971年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初886号民事判决，受理林际红申请执行张永兵合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永兵的银行存款87526元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑 琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2171号罪犯晏才伏，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年9月16日作出(2016)浙0681刑初1481号刑事判决，以被告人晏才伏犯非法邮寄爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人晏才伏等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙06刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯晏才伏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯晏才伏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晏才伏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯晏才伏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩