wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初990号 原告：辽源市鸿运客运有限公司，地址吉林省辽源市经济开发区钻石名城3号4号A区108室。 法定代表人：孙艳君，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 被告：葛友明，男，1970年12月22日生，住江苏省淮安市江浦区。 原告辽源市鸿运客运有限公司（以下简称客运公司）与被告葛友明合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市鸿运客运有限公司的委托诉讼代理人甘静宇，被告葛友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 客运公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2017年6月7日签订的《合同》；二、判令被告赔偿原告×××车辆灭失损失90000元，并支付原告违约金20000元，原告代被告垫付的罚款400元，合计110400元；三、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告与原告签订《合同》，双方约定由被告承包原告所有的×××客车，被告按照约定每月应向原告支付承包费1000元，2017年7月22日，被告驾驶该车沿长深高速公路由北向南行至1748公里+500处时与刘永刚驾驶的停靠在路边的×××/×××号车相撞，致×××客车上多名乘客受伤及该车严重受损的后果。经交警部门认定被告负此次事故的主要责任。事故发生后，被告在尚未对原告进行赔偿的情况下，却将残损的车辆擅自处理。在被告承包该车期间原告为其垫付罚款400元。原告认为，被告的行为显然已对原告造成损害，其应依法对原告予以赔偿。因无法与被告协商解决此纠纷，故诉至法院。 葛友明辩称，不同意赔偿。我出事后车在停车场停放8、9个月，公司没人处理，我当时受伤住院，出院后停车场催我交停车费，我没有办法把车卖了，解除合同我不懂，交通事故之后没有人找过我，没有人管我。 客运公司向本院提交如下证据： 1.×××车辆的购置发票、行驶证、机动车登记各一份，证明客运公司对该车辆享有所有权。葛友明质证：客运公司对该车辆没有所有权，所有权是我的。2.合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，双方认同车辆实际价值9万元，并在合同中约定了权利义务、违约责任等。葛友明质证：合同不是我签的字。3.事故认定书一份，证明事故发生在被告租赁期间，事故原因与原告无关。葛友明质证：无异议。4.放车呈批表一份，证明事故发生后被告将车取走并处理。葛友明质证：呈批表见过，时间太长记不清内容了。5.庭审笔录复印件一份，证明原告给被告垫付罚款400元。葛友明质证：记不清了，有一个罚款的时候车不在我手上。 本案认证认为，以上证据真实、合法，能够形成完整的证据链条，本院予以确认，并在卷作证。 经审理查明，客运公司与葛友明与2017年6月7日签订了合同，约定葛友明从客运公司处承包车辆，双方采取分期付款的方式结算车款，车辆承包总金额为9万元，每月支付1万元，于9个月还清车款，若买受人延迟付款在十五日内，每延迟一日按照总价款5%的标准向客运公司支付违约金，迟延还款超过二十日的，客运公司有权解除合同，并有权要求买受人承担总价款50%的违约金，车款在还清之前客车的所有权归客运公司所有，葛友明只有使用权等内容。2017年7月22日，葛友明驾驶该车沿长深高速公路由北向南行至1748公里+500处时与刘永刚驾驶的停靠在路标的×××/×××号车相撞，致×××大型普通客车上两名乘客死亡、多名乘客受伤、×××大型普通客车严重受损的后果，事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队现场勘察认定，葛友明负此次事故的主要责任，刘永刚负事故次要责任。事故发生后，该车辆存放至停车场，后葛友明将该车辆卖给停车场以抵扣停车费。另查明，葛友明已向客运公司支付第一期购车款10000元及管理费1200元，共计11200元，葛友明现在江苏省浦口监狱服刑。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不履行合同义务应承担相应的违约责任。一、对于客运公司主张解除合同的诉请，本案双方当事人签订的合同是保留所有权的买卖合同，买受人葛友明因发生重大交通事故，致使车辆严重受损，其本人目前在江苏省浦口监狱服刑，客观上不具备继续履行合同的条件，已构成违约，故客运公司请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。二、对于客运公司主张违约金的诉请，根据相关法律规定，买卖合同因违约而解除后，客运公司主张继续使用违约金条款的，应予支持，双方合同中约定的违约金为购车价款的50%，明显过高，本案中客运公司主张违约金数额20000元，相对于车辆价值而言亦过高，故违约金数额调整为18000元为宜；葛友明将该车辆卖给停车场，并将所得价款全部抵扣停车费，该行为侵害了客运公司对该车辆的所有权，故葛友明应承担赔偿责任，客运公司主张按照合同约定的该车辆价值赔偿损失，应予支持，但应扣除葛友明已支付的10000元购车款，即葛友明还需向客运公司赔偿80000元。三、对于客运公司主张偿还垫付的二次交通违章罚款共计400元罚款的诉请，均发生在购车之后，该事实由灌南县人民法院予以确认，本院予以支持。故本案，葛友明应向客运公司赔偿损失80000元、违约金18000元、交通违章罚款400元，共计98400元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、解除辽源市鸿运客运有限公司与葛友明签订的购车合同； 二、葛友明与本判决生效之日起十日内赔偿辽源市鸿运客运有限公司98400元； 三、驳回辽源市鸿运客运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由辽源市鸿运客运有限公司负担254元，葛友明负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年七月三十日 书记员  史沂
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2238号 被执行人：刘鸾姣，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初662号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初674号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人艾某，曾用名艾某1，男，1999年10月5日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，文化程度高中，户籍住址新疆维吾尔自治区乌什县。因本案于2019年1月25日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年2月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。指定辩护人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]659号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳、刘庆出庭支持公诉，被告人艾某及指定辩护人蔡晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年1月25日12时许，被告人艾某在广州市天河区天河北路中石化大厦佳兆广场新粤穆斯林餐厅内，与同事陈某发生口角争执，继而发生肢体冲突，被告人艾某将陈某殴打致伤，造成陈某鼻骨骨折合并中隔骨折（经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级）。当日，两人被广州市公安局天河区分局民警抓获。1月26日，陈某被处以行政拘留五日，被告人艾某1被处以行政拘留十日，并于1月31日转为刑事拘留。案发后，被告人艾某赔偿了陈某的医疗费、误工费等费用共16000元人民币，与陈某达成和解协议。公诉机关认为被告人艾某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，认为被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失获谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，为此出示了相关证据。被告人艾某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，深刻悔罪。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人艾某是初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；事发后被告人家属已赔偿被害人的损失并获得谅解，建议法庭对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：被告人艾某与被害人陈某均系广州市天河区天河北路中石化大厦三楼新粤穆斯林餐厅员工。2019年1月25日12时许，被告人艾某在上述餐厅内，与被害人陈某因上菜问题发生口角争执，继而发生肢体冲突，被告人艾某殴打被害人陈某致伤，造成陈某鼻骨骨折合并中隔骨折（经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级）。当日，被告人被公安机关抓获归案。案发后，被告人艾某的家属代其赔偿了被害人陈某的经济损失人民币1.6万元，获得被害人谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人侯某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，刑事谅解书、收据，现场照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，无犯罪记录证明、被告人的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人艾某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其家属积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，指定辩护人提出建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见有据，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  李路玢人民陪审员  陈世德二〇一九年七月三日书 记 员  陈 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9744号原告：山东永盛泰达企业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心B座1615室A区。法定代表人：颜秉亚。委托诉讼代理人：陈曦、卢钥潢，分别系广东国道律师事务所律师及实习律师。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告山东永盛泰达企业管理有限公司（以下简称永盛泰达公司）诉被告广州食得鲜网络科技有限公司（以下简称食得鲜公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告永盛泰达公司的委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢到庭参加了诉讼。被告食得鲜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永盛泰达公司起诉请求：1.请求判令食得鲜公司向永盛泰达公司支付2018年9月至2018年11月所欠外包服务费用，共计240674.49元；2.请求判令食得鲜公司向永盛泰达公司支付迟延付款违约金。（其中以65674.65元为本金，自2018年10月18日起计；以163284.30元为本金，自2018年11月18日起计；以11715.50元为本金，自2018年12月18日起;均计至2019年01月15日。上述违约金均按日利率千分之二计算，实际应计至食得鲜公司清偿所欠全部款项之日止）；3.请求判令食得鲜公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，永盛泰达公司与食得鲜公司签订《外包服务合作协议》，约定由永盛泰达公司委派专职工作人员，完成食得鲜公司指定用工岗位需求项目工作，双方每月15日对上月费用进行结算，食得鲜公司应于每月17日向永盛泰达公司付款，合同期限为一年。合同签订后，永盛泰达公司依约完成工作，但食得鲜公司自2018年10月开始未按约定向永盛泰达公司给付服务费用。2018年12月24日，食得鲜公司向永盛泰达公司出具合作费用结算确认函，确认尚欠永盛泰达公司2018年9月至2018年11月的合作费用共计248674.49元，并承诺依照合同约定以每日千分之二的利率向永盛泰达公司支付违约金。此后，食得鲜公司仅于2019年1月9日向永盛泰达公司支时了8000元，其后便再未支付任何款项，直至今日，食得鲜公司仍欠付永盛泰达公司服务费用共计240674.49元及相关迟延付款违约金暂计32731.18元,故引起本诉。经审理查明：2018年7月1日，永盛泰达公司与食得鲜公司签订《劳务外包服务合作协议》，协议约定本协议期限自2018年7月1日起，至2019年6月30日止；付款期限为每月15日对上个月费用进行结算，食得鲜公司应于每月17日向永盛泰达公司指定账户（尾号9404）付款（如遇节假日顺延）。永盛泰达公司在收到食得鲜公司付款后5个工作日内向食得鲜公司提供增值税专用发票，开票项目为劳务费/服务费；食得鲜公司未按约定履行支付义务的，每延迟支付一天，须向永盛泰达公司支付相当于未支付金额的千分之二的违约金等条款。附《劳务外包服务合作协议》补充协议，约定本补充协议期限自2018年9月1日起，至2019年6月30日止；付款期限为每月15日对上月费用进行结算，食得鲜公司应于每月17日向永盛泰达公司指定账户（尾号9404）付款（如遇节假日顺延）。2018年12月24日，食得鲜公司出具《关于广州食得鲜网络科技有限公司与山东永盛泰达企业管理有限公司（合作费用结算确认函）》并加盖公章，显示食得鲜公司承认2018年9月至11月未按照合同约定支付合作费用。其中2018年9月合作费用欠款73674.65元，2018年10月合作费用欠款163284.34元，2018年11月合作费用欠款11715.50元，合计欠款248674.49元，并以每日千分之二的标准计算（以当初签订的合同内容为准），向永盛泰达公司支付滞纳金。食得鲜公司2019年1月9日向永盛泰达公司支付8000元，2018年9月欠款73674.65元为最早到期的款项，归还8000元款项后该项欠款仍剩余65674.65元，剩余欠款合计240674.49元。本院认为：永盛泰达公司与食得鲜公司签订的《劳务外包服务合作协议》系真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议，各方均应按照约定履行相应的义务。根据食得鲜公司出具的《合作费用结算函》，食得鲜公司对于2018年9月合作费用欠款73674.65元；2018年10月合作费用欠款163284.34元；2018年11月份合作费用欠款11715.50元，合计欠款248674.49元予以确认。2019年1月9日，食得鲜公司支付欠款8000元，故永盛泰达公司主张食得鲜公司支付2018年9月至2018年11月所欠外包服务费用，共计240674.49元并无不当，本院予以支持。关于利息，根据协议约定永盛泰达公司与食得鲜公司应于每月15日对上个月费用进行结算，食得鲜公司应于每月17日向永盛泰达公司指定账户（尾号9404）付款（如遇节假日顺延），上述《结算确认函》中明确食得鲜公司应付款项，食得鲜公司均应按约定以每月应付金额计付逾期付款违约金。按协议约定对于违约金的计收标准按每日千分之二计收，该约定标准已逾相关规定，本院予以调整，按月利率2%计收为宜。被告食得鲜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东永盛泰达企业管理有限公司偿付款240674.49元及违约金（以本金65674.65元为本金，自2018年10月18日起；以228958.99元为本金，自2018年11月18日起；以240674.49元为本金，自2018年12月18日起；均计至本判决确定的付款之日止，均按月利率2%计收）；二、驳回原告山东永盛泰达企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘小红人民陪审员  杨国峰二〇一九年七月二日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26156号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何庆利，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省罗田县,本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告何庆利信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8790号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌、成素霞，分别系广东德法理律师事务所上海分所律师、广东德法理律师事务所律师。被告：石志光，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：刘粤龙，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告石志光、刘粤龙信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月21日以被告已经还清本案欠款和诉讼费用为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用920元减半收取460元、保全费470元，均由原告广州银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年七月四日书记员 赵 娜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2699号原告昭通蔡氏生物节能油有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉街道办事处白坡社区居民委员会。统一社会信用代码：915306003252934036。法定代表人童顺丽，系公司经理。委托代理人杨发令、杨成儒，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市雅园餐饮服务有限公司。住所地：昭通市昭阳区望海路47号。统一社会信用代码：91530600059465339F。法定代表人代光泽，公司执行董事。委托代理人谢立省、李璟，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告昭通蔡氏生物节能油有限责任公司诉被告昭通市雅园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昭通蔡氏生物节能油有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通蔡氏生物节能油有限责任公司撤回起诉。案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由原告昭通蔡氏生物节能油有限责任公司负担。审判员 ： 马 芹二〇一九年七月十九日书记员 ：李成胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1138号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：徐继伟，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐继伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝、彭清秀到庭参加了诉讼，被告徐继伟经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月23日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请61万元贷款额度，同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款，该合同项下被告通过个人网银连续支取759000元。后被告未能及时归还款项，原告对被告的贷款进行救济重组并与被告重新签订《贷款合同（贷贷平安专用）》借新还旧，但被告仍未按期归还款项，故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金571918.32元及利息、罚息、复利【截至2019年5月23日，利息（含罚息）121500.87元、复利15080.85元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金571918.32元为基数，按贷款年利率14.4%上浮50%计付】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐继伟未答辩。经审理查明：2013年8月23日，被告填写《平安银行个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款61万元。2013年8月29日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银广州个信额字2013第RL20130829001372），约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准等。2016年9月22日，原告与被告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告给予被告贷款759000元用于归还编号为RL20130829001372合同项下的全部欠款；贷款期限为120个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为固定年利率14.4%；贷款的金额、期限、还款方式等均以原告的贷款出账凭证为准；本合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。2016年9月22日，原告依约向被告发放贷款759000元，贷款期限自2016年9月22日起至2026年9月22日止，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额本息。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年5月23日，被告尚欠原告贷款本金571918.32元、利息（含罚息）121500.87元、复利15080.85元。2018年7月18日，原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原、被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告徐继伟支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告徐继伟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金571918.32元及利息、罚息、复利【截至2019年5月23日，利息（含罚息）121500.87元、复利15080.85元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金571918.32元为基数，按固定年利率14.4%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告徐继伟负担11160元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  于大江二〇一九年七月四日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12638号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张佳楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张佳楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12638号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1887号 罪犯黄尧，男，1975年11月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）普中刑一初字第101号刑事判决，以被告人黄尧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年1月4日作出（2009）云高刑复字第11号刑事裁定，核准对被告人黄尧的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年2月18日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年2月14日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2013年5月10日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年5月10日起至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年11月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第679号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄尧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄尧予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄尧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄尧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执恢14-1号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：袁仁冰本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人袁仁冰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还，自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执恢14号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年七月二十二日书记员 王宪辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执5568号申请执行人：吴丽平，女，1974年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：张仁华，男，1962年9月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴丽平与被执行人张仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0281民初10386号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人张仁华应支付申请执行人吴丽平借款43350元及利息，并负担案件受理费1344元。因被执行人张仁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽平向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张仁华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人张仁华可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  施君晟审判员  张峥莉审判员  韩鹏彦二〇一九年七月一日书记员  陈 鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1864号之一申请人刘学堂,男,1962年12月30日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人吴洪法,男,1965年10月19日出生，汉族,住滕州经济开发区。被执行人田鹏,男,1985年10月20日出生，汉族,住枣庄市市中区。被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司,住所地：滕州市经济开发区益康大道368号。法定代表人吴洪法，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司在青岛银行87×××73账户内存款人民币566220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1399号 原告：高瑞新，男，1952年12月1日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇都力河村安乐屯。 被告：项新（曾用名项刚），男，1980年1月28日生，汉族，农民，住磐石市福安街双发村左家屯。 原告高瑞新与被告项新追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞新到庭参加诉讼，被告项新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞新向本院提出诉讼请求：判令项新偿还垫付款本金50，000.00元，利息21，200。00元。事实与理由：2015年3月29日，被告项新在任志荣处借款50,000.00元，约定月息1分3厘，原告高瑞新为借款担保人，但被告一直没有给付该借款，并于2018年10月联系不上，下落不明。2019年3月30日，原告（担保人）已将该借款及利息一次性还清81,200.00元。因此，原告追诉被告偿还借款本金50,000.00元，利息31，200.00元。因被告已经给付了10，000.00元，尚欠利息21,200.00元，本息合计71,200.00元。 项新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 高瑞新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、借据一份；3、2019年3月30日，任志荣收条一份；4、2019年4月25日，磐石市福安街双发村村民委员会证明一份。 本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告项新在任志荣处借款50,000.00元，约定月息1分3厘，原告高瑞新为借款担保人，借款到期后，被告一直没有给付该借款，并于2018年10月联系不上，下落不明。2019年3月30日，原告（担保人）已将该借款及利息一次性偿还给任志荣，本息合计人民币81,200.00元。因此，原告追诉被告偿还借款本金50,000.00元，利息31，200.00元。2016年10月20日，被告给付原告利息10，000.00元，尚欠利息21,200.00元。现原告诉至本院，要求被告给付本息合计71,200.00元。其余利息原告主动放弃。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案系担保追偿权纠纷，即在为债务人提供担保的第三人承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告高瑞新于2019年3月30日向任志荣给付了借款及利息81,200.00元，承担了保证责任。原告依据追偿权要求被告承担偿还款项责任的请求，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项新于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告高瑞新借款本金50,000.00元，利息21，200.00元，本息合计71,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，580.00元，由被告项新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈俊蛟 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  王诗询 二〇一九年七月三十日 代理书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1830号 罪犯罗小亮，男，1983年6月13日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)普中刑三初字第105号刑事判决，以被告人罗小亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗小亮不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年12月19日作出(2008)云高刑终字第1800号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人罗小亮的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年3月19日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年1月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2013年5月10日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年5月10日起至2032年8月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年8月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗小亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗小亮予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗小亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度特殊表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年4月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15516号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：徐远国 本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0106民初25898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人徐远国名下车牌号码为皖Ｈ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月二十九日 书记员 张豪杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5391号之一申请人：郭华清，女，1965年11月25日生，汉族，住寿光市。被申请人：昌邑恒泰环保科技有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇廒里村村东。统一社会信用代码：91370786310401213N。法定代表人：郭一杰。本院在审理申请人郭华清诉被申请人昌邑恒泰环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人昌邑恒泰环保科技有限公司名下银行账户存款110000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑恒泰环保科技有限公司名下银行账户存款110000元或查封其等值财产。案件申请费1070元,由郭华清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年七月二十六日书记员  杨沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3358号（2019）粤0112执恢307号关于本院刑庭申请恢复执行李金池罚金一案，现被执行人刘礼金已主动履行完毕付款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5818号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：王威，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王威借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1471号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金115012.02元及利息、罚息及复利；负担案件受理费3060元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4317号原告：广州谊居物业管理有限公司，住所：广州市越秀区东华西路257—259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。法定代表人：钟国强，总经理。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：阴贵青，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍住址：广州市荔湾区。原告广州谊居物业管理有限公司与被告阴贵青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼；被告阴贵青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费5355.41元；2、判令被告立即向原告返还代为缴纳的水费1735.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买入住了海谊华厦C栋x房。2015年12月，广州市越秀区洛桑美地业委会张贴《关于公示第二次业主大会表决结果通知》，内容显示第二次业主大会投票表决授权由业委会选聘物业公司及签订新物业合同，表决结果为同意由授权业委会选聘新的物业公司的决定，但因有业主不同意第二次业主大会这一决定，后于2016年1月19日诉至越秀区法院请求撤销。根据越秀区人民法院（2016）粤0104民初1008号民事判决书及二审法院（2017）粤01民终20492号民事判决书均确认：2015年12月洛桑美地业委会第二次业主大会投票表决授权由业委会选聘物业公司及签订新的物业合同的决定因不符合选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人“应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”的法律规定，已被法院撤销。因此，原告仍是被告居住小区的物业管理机构，有权按照双方签订的物业管理合同向被告收费。原告自签署《物业服务合同》以来，一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告却违背合同约定，自2015年11月起未向原告支付物业管理费等多项费用，截至2018年7月，被告仍拖欠原告物业管理费5355.41元，代为缴纳的水费1735.36元。综上所述，被告已严重违反合同约定，长期拖欠原告多项费用均未偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，因此，原告提出上述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，广州市越秀区东华西路海谊华厦C栋x房是被告向广州市东谊房地产开发有限公司（以下简称东谊公司）购买的物业（商品房预售合同约定建筑面积为108.19平方米）。原告（乙方）与涉案房屋的建设方东谊公司（甲方）签订了《海谊华厦物业管理委托合同》一份，内容为：甲乙双方于2003年4月30日签订了《物业管理委托合同》，现双方就海谊华厦委托于乙方实行物业管理事宜，特订立本合同；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主与物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为五年，自2003年5月1日至2008年4月30日止，此期限内业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立的，合同自行终止，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙双方可协商续签合同或继续履行本合同；乙方须按《广州市普通住宅物业管理服务等级标准》一级服务标准实现目标管理；本物业的管理服务费实行酬金制，按物价局政府指导价和物业相关法规，住宅由乙方按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取等内容。2003年5月20日，原广州市东山区物价局以东价[2003]13号发出《关于洛桑美地小区物业管理收费标准的批复》，同意洛桑美地小区住宅的物业管理服务费标准为（按每月每平方米建筑面积计算）住宅1.50元，商场5.00元等。原告表示，被告自2015年11月至2018年7月的物业管理费，应以合同面积108.19平方米，按每月每平方米1.5元的标准计付，而其起诉时提出的物业管理费数额5355.57元计算有误，应以合同面积为基础计算的物业管理费5355.41元为准。原告为证明被告拖欠自2015年11月至2018年7月的物业管理费5355.41元，及应返还原告代缴的水费1735.36元，向本院提交被告逾期缴纳物业管理费、水费明细表及水费发票、污水处理费发票、抄表记录等。原告为证明其对海谊华厦小区实施了物业管理，向本院提供了垃圾清运协议书、保安排班表、执岗日志、电工排班表、电工日常工作巡查记录、水表抄表记录、垃圾处理费缴纳发票、人员配置及工作范围清单等。原告为证明被告使用了上述涉案房屋，向本院提供了洛桑美地·海谊华厦入住合约等。再查，本院于2017年7月13日作出（2016）粤0104民初1008号民事判决书，判决撤销洛桑美地第一次业主大会作出的制定《海谊华厦（洛桑美地）小区业主大会议事规则》、《海谊华厦（洛桑美地）小区业主管理规约》以及选举广州市越秀区洛桑美地业主委员会的决定；撤销洛桑美地第二次业主大会授权由广州市越秀区洛桑美地业主委员会选聘物业公司及签订新物业合同的决定等。广州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）粤01民终20492号终审判决书，其中查明：2015年6月12日，广州市越秀区人民政府大东街道办事处向广州市越秀区洛桑美地业主委员会出具《业主委员会备案回执》，载明内容为，1、管理规约、业主大会议事规则；2、业主大会的会议记录和会议决定；3、业主委员会委员（候补委员）名单及其基本情况；4、本届业主委员会任期为2015年6月11日起至2020年6月10日止。该终审判决维持了本院作出的上述判决。截至2018年7月，海谊华厦小区仍未成立业主委员会。本院认为，涉案房屋的建设方东谊公司委托原告对海谊华厦进行物业管理，双方签订了《海谊华厦物业管理委托合同》，由于海谊华厦小区截至2018年7月仍未合法成立业主委员会，故在此之前涉及物业服务问题仍应按上述委托合同履行。按上述委托合同约定，物业管理费应根据物价局政府指导价和物业相关法规设定，现经物价行政部门核定，该小区住宅物业管理费按每月每平方米1.5元的标准收取，被告应按此标准向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付涉案房屋自2015年11月至2018年7月，以建筑面积108.19平方米，按每月每平方米1.5元的标准计付的物业管理费及欠交的水费1735.36元等请求，而被告没有就此提出反驳证据予以反驳，故本院对原告的上述请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告阴贵青应于本判决生效之日起十日内，向原告广州谊居物业管理有限公司支付物业管理费5355.41元；二、被告阴贵青应于本判决生效之日起十日内，向原告广州谊居物业管理有限公司支付水费1735.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阴贵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  **武人民陪审员  何美好人民陪审员  刘碧君二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈佳璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初5373号原告：周明煌，男，1964年2月23日出生，台湾地区居民。被告：广东中奥物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区钟村街南*****园大厦35号功能厅铺之一。负责人：梁兵。委托诉讼代理人：朱彩云，广东智奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智奇律师事务所律师。原告周明煌与被告广东中奥物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告周明煌向本院提出诉讼请求：1、广东中奥物业管理有限公司广州分公司赔偿周明煌因被盗造成的财产损失合计人民币二十二万一千二百四十元整；2、广东中奥物业管理有限公司广州分公司赔偿周明煌遭破坏之窗户及庭院公共灯具修缮费用合计伍百三十五元整；3、广东中奥物业管理有限公司广州分公司承担本案全部相关诉讼费用。事实与理由：1、原告是广州市番禺区钟村镇汉溪大道南**园***号*楼的业主，广东中奥物业管理有限公司广州分公司为南**园提供物业管理服务。双方签订物业管理服务协议约定(证据3)。2、2018年8月18号傍晚6时许，原告回到南**园***房发现大门被反锁，后来检査花园的门发现锁是被打开便从此门进入发现面对公共庭院有一扇窗遭破坏，WIFI电源跟定时开关的插座都被拔下；就赶紧检查房间发现被盗，便立即打电话给物业中心请求代为报警及提供协助，无奈遭到拒绝自好自行报警（证据4），报警后警察要我保持现场等他们来勘验搜证，经查被盗物品有（CHANEL）手表一支、两个钻石戒指、珍珠项链三条、一个黑珍珠戒指、一个玉墜项链、一个蓝宝戒指、一个黄金戒指、两条黄金项链、两个玉镯子、五个台湾纪念币、一套中国纪念币。美金1650元、港币3000元、新加坡币2000元、澳币100元、越南币1000万元、泰币3000元、欧元300元、台币10000元、人民币2800元，合计人民币二十二万一千二百四十元整（详如证据5），认定为重大刑案。后续来了多位刑警勘验并要本人至派出所补做报警领取报警回执(证据6)。3、后原告为求安全起见立即找人修理遭破坏的窗户花费人民币三百五十五元（证据7）并要求物业中心赶紧维修正门前之公共照明灯无奈物业中心依然无作为并经催促后无效（证据8）只好自行叫工维修花费人民币壹百八十元（证据9）。4、兹因被告未能依约履行其物业管理服务之责任存在失职行为：4-1窃盗发生当下管理中心不予协助无任何作为，直至8/25管家才来表达听说报警,（那几天警察办案人员进进出出，都能不知道？(证据10)；4-2公共区域照明灯具故障不维修（证据8）；4-3北二路小区铁门不具功能（证据8）；4-4北二路小区监控系统故障（证据8）；4-5南**园各出入口监控故障或无监控，管理登录松散（证据8）。5、依据(2017年）桂字01民终7826号民事判决书（证据11）。被告广东中奥物业管理有限公司已有判例明知其应为其失职负担赔偿责任却要求本人向法院提起诉讼拖延耗时浪费国家资源实在不足为取(证据8)。综上所述，被告拒不履行赔偿责任并立即完善小区安全，严重违反:1、中华人民共和国合同法第107条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第108条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、物业管理条例第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十六条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。望法院查明案情依法判决判如所求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南*****园****的房屋登记为黄心怡单独所有，该房屋是否是其与黄心怡的共同财产属于另一法律关系，本案中不作审查。至于周明煌在庭审中称其是上述房屋的实际使用人，因仅有其自身陈述，并无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。因此，周明煌提交的证据不足以证明其与中奥公司广州分公司存在物业服务合同关系，其以物业服务合同纠纷提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周明煌的起诉。如不服本裁定，周明煌可以在裁定书送达之日起三十日内，广东中奥物业管理有限公司广州分公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审判员 张 祎二〇一九年七月二十日书记员 王韵曌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112清申6号申请人：易军，女，汉族，1972年1月2日出生，住广广州市东山区。申请人：郑石明，男，汉族，1967年9月23日出生，住广州市越秀区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。被申请人：广州天贝动漫科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3第5层503单元。法定代表人：刘旭，该公司董事长兼首席执行官。申请人易军、郑石明以被申请人广州天贝动漫科技有限公司（以下简称天贝动漫）已经停业、被吊销营业执照后未成立清算组进行清算为由，于2019年6月27日向本院申请对被申请人天贝动漫进行强制清算。2019年7月10日，本院依法组成合议庭，对申请人易军、郑石明的申请进行公开听证。申请人易军、郑石明的共同委托诉讼代理人黄琳和李晓聪、被申请人天贝动漫法定代表人刘旭到庭参加了听证。本院查明：天贝动漫于2007年3月1日登记设立，注册资金4000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为易军、李明智、刘旭、郑石明、邹小华、李建新、温州海汇商融创业投资中心（有限合伙），法定代表人为刘旭，营业期限自2007年3月1日至长期。天贝动漫的经营范围为：研究、开发、设计：动漫产品、动漫软件产品、玩具；文学艺术创作；电子计算机技术服务；货物进出口、技术进出口；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；批发和零售贸易等。公司登记机关为广州市黄埔区市场监督管理局。2017年1月18日，天贝动漫因未按规定报送2014、2015年度报告，并且2014、2015年连续两年未纳税申报，被工商行政管理部门吊销营业执照。2019年1月31日，本院向天贝动漫发出（2019）粤0112执671号执行通知书，责令天贝动漫支付债权人中山丰达金属制品有限公司的货款。因天贝动漫未履行付款义务，本院2019年2月15日向天贝动漫及其法定代表人、主要负责人等发出限制消费令。在本案听证过程中，天贝动漫法定代表人刘旭称天贝动漫因经营亏损于2013年上半年已停业，目前公司没有员工，也没有实际经营地址，公司名下除了一些商标、专利和美术作品外，没有任何资产。天贝动漫涉及多宗诉讼案，但均未出庭应诉，也未履行判决。天贝动漫对易军、郑石明的强制清算申请没有异议。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”第二十四条规定，“……公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”天贝动漫的住所地在本院辖区范围内，且在广州市黄埔区市场监督管理局登记，本院对本案依法享有管辖权。天贝动漫因连续两年未按规定报送年度报告及纳税申报，于2017年1月18日被工商行政管理部门吊销营业执照，天贝动漫已发生公司解散事由，应按法律的规定及时成立清算组自行清算。但天贝动漫至今未自行清算，也没有债权人提起清算的申请，现易军和郑石明作为天贝动漫的股东申请法院指定清算组对天贝动漫进行清算，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第12条的规定，裁定如下：受理申请人易军、郑石明对被申请人广州天贝动漫科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  王丽云人民陪审员  吴宇婷二〇一九年七月十五日法官助理吴小莉书记员陈述铭附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》9.审理强制清算案件的审判庭审查决定是否受理强制清算申请时，一般应当召开听证会。对于事实清楚、法律关系明确、证据确实充分的案件，经书面通知被申请人，其对书面审查方式无异议的，也可决定不召开听证会，而采用书面方式进行审查。12.人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2933号 原告：孙士平，男，汉族，1957年4月3日生，现住吉林省前郭县洪泉乡尖山子村。 委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：高太安，男，汉族，1964年4月28日生，现住吉林省前郭县乌兰图嘎镇西元宝坨子村。 被告：黄秀梅，女，汉族，1963年1月5日生，现住吉林省前郭县乌兰图嘎镇西元宝坨子村。 原告孙士平诉被告高太安、黄秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙士平及其委托代理人关亚丽、张术立，被告高太安到庭参加诉讼，被告黄秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 孙士平诉称：2018年初，原告与朋友合伙，在前郭县蒙古艾里乡图那噶村养殖场，投资13万余元购进鹅、鸭、鸡雏8000余只。2018年8月23日，原告及合伙人由于经营不善，将剩余已经快长成龄的家禽出卖给二被告（系夫妻），三种家禽折合人民币20200元，并有第一被告出具欠条一枚，另外双方约定，原告饲养期间部分人工费17000元由被告支付，待被告来车拉家禽时将此款付清，可是，被告来拉家禽时只支付原告7000元，剩余10000元人工费和所欠20200元家禽款，至今未付，无奈，原告依据《合同法》第60条规定，请求人民法院依法判令：1、二被告支付两项欠款30200元，并自起诉之日至全部给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 高太安辩称：买小鸡等是孙殿国联系的我，给我打电话，让我给销售，我没有同意，但是后期我同意了，我联系孙士平，每个鸭子100元给我销售，我给原告出了17000元的欠条，有签字，不是原告起诉的数额20200元。我同意还原告17000元。 黄秀梅未出庭未答辩。 经审理查明：孙士平与高太安之间有家禽买卖往来，高太安于2018年8月23日给孙士平出具欠据一枚金额为20200元。高太安称该欠据中指纹不予认可并申请鉴定，但因高太安未在规定时间内缴纳鉴定费，故终结了该鉴定程序。 另查明：在欠条上并未签字。孙士平以黄秀梅与高太安系夫妻关系，要求黄秀梅承担给付货款义务，但并未提供证据证明黄秀梅与高太安系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据一枚、终结对外委托函。 本院认为：孙士平与高太安之间该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。高太安对欠据中的指纹虽有异议但因未在规定期限内缴纳鉴定费导致鉴定程序终结，故对原告提供的高太安于2018年8月23日出具的欠据真实性及数额予以确认。高太安对其抗辩理由并未提供任何证据予以支持且原告不予认可，故高太安的抗辩理由本院不予采信。关于原告称双方约定饲养家禽人工费17000元由被告承担，但被告只支付了7000元现尚欠10000元，但对此原告并未提供任何证据予以证实且被告不予认可，故对该10000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，现原告以二被告为夫妻关系，而要求黄秀梅承担给付货款的义务，但原告提供的现有证据中并未有黄秀梅的签字确认，且原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求黄秀梅给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告高太安于本判决生效后立即给付原告孙士平货款本金20200元，并自2019年4月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 二、驳回原告孙士平的其他诉讼请求。 如果被告高太安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告高太安负担506元，原告孙士平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  波 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 王宇祺（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特744号申请人：陈光环，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托代理人：吴志华、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。被申请人：蒋生玲，女，1983年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。负责人：何建信。申请人陈光环与被申请人蒋生玲、中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称：中国银行天河支行）、广州东湛房地产开发有限公司（以下简称：东湛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人陈光环称：申请人与被申请人于2014年12月10日以书面方式订立《个人住房贷款合同》中第十一条争议解决约定内容为：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交广州市仲裁委员会仲裁、依法向贷款人所在地人民法院起诉、依法向有管辖权的人民法院起诉。被申请人在面签合同时的解释是三种方式都可以选择，申请人不认可被申请人向中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）提出的仲裁申请。同时，广州市有仲裁委员会，但没有一个机构的全名是“广州市仲裁委员会”。所以，上述合同对于仲裁机构的约定是不明确的无效约定。综上，请求法院确认各方当事人签订的《个人一手住房贷款合同》中的仲裁条款无效。被申请人中国银行天河支行答辩称：申请人的请求没有事实依据，合同约定的管辖条款没有约定不明的情况。一、《个人一手住房贷款合同》的争议条款明确约定双方之间的借款合同由广州市仲裁委员会仲裁，申请人亦在上述选项中打了“√”，则视为双方同意将争议解决交由广州仲裁委管辖。二、广州仲裁委是广州地区的唯一仲裁机构，因此合同约定的广州市仲裁委员会系指广州仲裁委。三、广州仲裁委已经受理双方当事人之间的金融借款合同纠纷，申请人亦通过广州仲裁委拿到相关的证据材料。综上，请求法院驳回申请人的全部请求。被申请人蒋生玲、东湛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应询，也未提交书面答辩意见。本院经审查查明，2014年12月10日，陈光环、蒋生玲作为借款人，中国银行天河支行作为贷款人，东湛公司作为保证人，各方签订涉案《个人一手住房贷款合同》（合同号：Jhb3AA20142490），其中第十一条争议解决约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用提交广州市仲裁委员会仲裁的方式解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”上述《个人一手住房贷款合同》中约定的仲裁机构名称虽然不准确，但是在广州市行政辖区范围内，广州仲裁委是唯一的商事仲裁机构。上述仲裁条款中对仲裁机构“广州市仲裁委员会”的文字表述不会产生歧义，约定的仲裁机构应为广州仲裁委。陈光环指称仲裁机构约定不明确与上述司法解释的规定相悖，本院依法不予支持。陈光环未能举证证明存在违反其自由意志与农商银行签订仲裁条款的情形，本院依法不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）、请求仲裁的意思表示；（二）、仲裁事项；（三）、选定的仲裁委员会。”双方签订的《个人一手住房贷款合同》（合同号：Jhb3AA20142490）第十一条约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合仲裁的要件，应属合法有效。故陈光环主张涉案仲裁协议无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人陈光环的申请。本案申请费400元，由申请人陈光环负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年七月二十二日书记员 黄晓君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15898号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王付英： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王付英小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执447号之七申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：任安亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民字第47号民事判决书，向被执行人任安亮发出执行通知书，责令被执行人任安亮接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任安亮在中国银行账户内存款人民币24351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年七月十一日书记员 李仁燕
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执386号申请执行人：海宇勋，男，汉族，1957年7月12日出生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市文兴乡太平村委会苍蒲草村60号。申请执行人：吴小银，女，汉族，1962年2月26日生，农民，云南宣威市人，住云南省宣威市文兴乡太平村委会苍蒲草村60号。申请执行人：徐春霞，女，汉族，2011年7月24日生，学生，云南宣威市人，住云南省宣威市普立乡更底村委会岩脚寨上村15号。（系被执行人之女）申请执行人：徐章航，男，汉族，2013年3月21日生，云南宣威市人，住云南省宣威市普立乡更底村委会岩脚寨上村15号。（系被执行人之子）被执行人：徐文开，男，汉族，1977年9月15日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市普立乡更底村委会岩脚寨上村15号。关于徐文开犯故意杀人罪一案，曲靖市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）云03刑初13号刑事附带民事判决书。判决书第二项判决由徐文开赔偿海宇勋、吴小银、徐春霞、徐章航各项经济损失人民币五万元。判决生效后，因徐文开未履行赔偿义务，本案附带民事赔偿部分移交本院执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月23日通过总对总网络查控系统对管乔芝各项财产信息进行查询。除在宣威市农村信用社普立信用社有几十元存款外，未能查询到实质性存款，也未能查询到车辆、不动产、证券等财产信息。通过点对点查控也未能查找到其在宣威市内的不动产登记信息。本院于2019年6月11日下午到徐文开服刑监狱对其询问，徐文开称其没有什么财产，没有赔偿能力，有两个孩子由其哥哥徐文华进行抚养。本院于2019年7月1日致电海宇勋，本院告知其案件执行情况。并询问财产线索，海宇勋称徐文开原系其女婿，知道徐文开没有什么财产可以赔偿。本院告知其因没有其他财产可供执行，本院对本案将以终结本次执行程序方式结案，待徐文开有可供执行财产时，可申请本院对本案恢复执行。并要求其转告吴小银、徐春霞、徐章航本院终本约谈情况。在终结本次执行程序前，本院又于2019年7月9日通过总对总网络查询系统查询徐文开名下财产信息，未能查找到银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。综上，本院已经在现有条件下穷尽执行措施查询了徐文开相关财产，但未能查询到其名下可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执386号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 尧执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年七月十二日书记员 宋妍妃
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4512号 本院立案的被执行人吴小冰缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人吴小冰应缴纳的受理费人民币35.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8126号 广州市越秀区人民法院、颜丙岐： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人颜丙岐一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8069号 广州市越秀区人民法院、王喜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王喜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初50号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人顾开让，男，汉族，1983年9月13日出生，云南省曲靖市沾益区人，农民，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；同年5月21日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人顾开让犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞、宋珊二人出庭支持公诉。被告人顾开让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年5月9日20时许，被告人顾开让饮酒后醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的小型机动车，行至马龙区查获。经鉴定，顾开让血样酒精含量为262.60mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人顾开让违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾开让到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。顾开让自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人顾开让对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2019年5月9日20时许，被告人顾开让饮酒后驾驶一辆云Ａ×××××（未悬挂号牌）帕萨特小型机动车在马龙城区行驶，行至马龙区查获。经鉴定，顾开让血样中乙醇含量为262.60mg/100ml。另查明：1.被告人顾开让到案后如实供述事实经过；2.2019年5月15日，曲靖市公安局交通警察支队对顾开让醉酒驾车行为作出行政处罚，决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证并处罚款人民币50元；3、在审查起诉过程中，被告人顾开让自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人顾开让无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾开让到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人顾开让自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾开让犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年七月十二日书记员  张 浩附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11347号 广州市越秀区人民法院、陆明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陆明一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3705号 原告：夏欢乐，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：江泽波，男，1982年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告夏欢乐与被告江泽波、董志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告夏欢乐于2019年7月3日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告夏欢乐在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予夏欢乐撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告夏欢乐负担。 审判员  赵敏 二〇一九年七月三日 书记员  赵慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3886号原告：冯远杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：柳华健，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告冯远杰与被告柳华健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯远杰的委托诉讼代理人李荣凤、被告柳华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯远杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效之日一次性偿还欠款本金人民币20万元，并以20万元为本金，按月利率1.5%，自起诉之日起计付利息至清偿完毕止（即月息3000元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：原被告经他人介绍后认识，双方一见如故，甚为好友。2016年10月份，被告提出因购置房产的资金短缺，其购入的“天骄时代城”七座11楼多套房屋中的其中1套可以转手给原告，希望原告能够帮忙提供资金30万元。虽然原告自身经济能力有限，亦不愿意让家里人知道本事件，但珍惜与被告的情谊，遂以自己名义通于多家银行贷款，并将贷款所得的20万元，于2016年10月17日以POS机刷卡形式分两次转账给被告20万元，被告出具《收据》。被告收款后不久，便以前述房产尚未到手为由，与原告沟通，将原告提供的20万元款项承诺以货币方式偿还，并承诺以月利率1.5%为标准，每月15日前支付当月利息3000元。但是，自2016年10月原告提供款项至今，被告分毫未还本金，原告屡催后均未果，无奈，原告诉诸法院，请求法院作出如前判令，支持原告的全部诉讼请求。被告柳华健辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，不是我直接卖房子给原告的，我也被诈骗了，另外原告支付款项是支付到公司账户，是我代表公司去收钱，而不是我本人收钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2016年10月17日，被告柳华健向原告冯远杰出具《收据》，内容为“兹有柳华健代收冯远杰订购农村集体宅基地房天骄时代城七座十一楼其中1套50平方米房，共30万元人民币（每平方6000元人民币），以实际到账为准。（于当天转账贰拾万元整，余下拾万元于本月十九日前支付）”。2016年10月17日，原告通过被告提供的POS机分别刷卡5万元、15万元，收款方为广东宏康实业股份有限公司（以下简称宏康公司）。双方未确定具体房屋标的物，亦未签订房屋买卖合同。柳华健没有亦无法向冯远杰交付房屋，柳华健多次通过微信向冯远杰转款，根据冯远杰提供的微信聊天记录显示：2018年8月14日微信转账3000元，2018年9月12日微信转账3000元，2018年10月18日微信转账3000元，2018年11月29日微信转账3000元，2018年12月31日微信转账1000元，2019年1月7日微信转账1000元，2019年1月14日微信转账3000元，2019年2月22日微信转账1000元，2019年3月1日微信转账2000元，2019年3月9日微信转账1000元，2019年3月14日微信转账1000元，2019年3月19日微信转账1000元，2019年3月27日微信转账1000元，2019年4月13日微信转账1000元，2019年4月27日微信转账1000元，2019年5月13日微信转账1000元。庭审中，关于涉案房屋的情况，双方均陈述是农村集体建房，名称为天骄时代城。原告陈述，不清楚产权情况，向案外人王汉英购买涉案房屋并支付所有房款，但王汉英没有交付房屋，其被诈骗。关于被告多次通过微信向原告转账的情况，原告主张双方口头协议以20万元为本金，按月利率1.5%的标准支付利息，被告通过微信转账向原告支付利息；被告则主张，为了让原告不要到公司闹事，所以与原告协商每月支付3000元给原告，但该3000元没有约定为利息的性质，是让原告不闹事的一个补偿。关于双方订立房屋买卖合同的情况，原告主张双方没有签订书面的房屋买卖合同，收据上所指向的天骄时代城的具体标的物没有明确，认为双方之间的合同尚未生效。另查明：2017年7月6日，广州市公安局番禺区分局出具《立案告知书》，告知柳华健其被诈骗一案符合立案条件，现立为诈骗案件侦查。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方虽就买卖房屋达成意向，但未确定具体房屋标的物，亦未签订房屋买卖合同，且被告已无法向原告交付房屋，因此，原、被告之间的房屋买卖合同并未成立。结合本案查明的事实，由于被告的原因导致双方的房屋买卖合同无法达成，被告应承担相应的缔约过失责任。原告已向被告支付的20万元，被告理应向原告返还。关于原告主张的损失以20万元为本金，自起诉之日起按月利率1.5%的标准支付利息，原告提供的证据不足以证明双方关于利息有上述约定，被告主张已经向原告支付的款项是对原告损失的补偿，本院予以确认。综合考虑当事人的过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整原告的损失以20万元为本金，自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告柳华健在本判决生效之日起五日内向原告冯远杰返还20万元并支付利息（利息自2019年3月15日起以20万元为本金按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告冯远杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，财产保全费1520元，由原告冯远杰负担22元，被告柳华健负担3671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年七月十五日书记员  林敏倩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初974号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年七月二十四日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3841号原告：张丽华，女，1965年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张洪斌（张丽华之夫），男，1969年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告：张洪斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告:滕兆兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张丽华、张洪斌与被告滕兆兵欠款纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张丽华委托诉讼代理人即原告张洪斌到庭参加诉讼，被告滕兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽华、张洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款23000元及利息（以18000元为本金，自2017年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以5000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告告知原告能为工人办理出国劳务，原告先后汇款给被告办理费84000元。后被告仅为部分工人办理了出国劳务，尚欠原告23000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告滕兆兵未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，原、被告通过朋友介绍认识。被告为原告工人介绍出国劳务，收取相关费用84000元。2017年10月3日，被告向原告出具欠借凭证一份，载明：“滕兆兵于2017年6月19日到2017年8月27日之间，分别以现金借汇款形式向张洪斌、张丽华收取办理出国费用人民币捌万肆千元整（84000元人民币），现已将护照返还张洪斌、张丽华，但借款已让滕兆兵私自借用，特出此条为证，定期还清，滕兆兵字证。2017年10月15日还清张洪斌、张丽华人民币捌万肆千元整（84000元），立字为证，张洪斌、张丽华有汇款单据及微信汇款为证，双方达成协议。滕兆兵退还2000元人民币，剩余82000元人民币。”被告在该凭证上多处捺印，并备注：滕兆兵看过同意。后双方同意继续由被告为原告工人办理出国劳务，为此，原告张丽华又向被告转账5000元。上述款项合计87000元。此后，被告给付原告11000元，为原告办理工人出国劳务抵扣欠款53000元，现尚欠原告23000元，经原告催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠借凭证、转账凭证、结婚证复印件、常住人口登记卡、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当清偿。被告滕兆兵欠原告张丽华、张洪斌办理出国劳务款23000元，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告张丽华、张洪斌要求被告滕兆兵给付所欠办理出国劳务款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张丽华、张洪斌要求被告滕兆兵支付利息（以18000元为本金，自2017年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以5000元为本金，自起诉之日即2019年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告滕兆兵经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕兆兵于本判决生效之日起十日内给付原告张丽华、张洪斌23000元；二、被告滕兆兵于本判决生效之日起十日内向原告张丽华、张洪斌支付利息（以18000元为本金，自2017年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以5000元为本金，自2019年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元，由被告滕兆兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年七月十八日书 记 员  张 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姜洪平，男，1969年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜洪平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49008.00元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额26970.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26970.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜洪平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26970.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告姜洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方战涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方战涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27506号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5425号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：闵胜军，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告闵胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告闵胜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161231001382号。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月31日发放贷款225000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金127648.89元、利息（含罚息）25923.24元、复利3218.69元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金127648.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)25923.24元、复利3218.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告闵胜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闵胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127648.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为25923.24元，复利为3218.69元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告闵胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告闵胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6407号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：**，男，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告**拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告**向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户45×××72中本金27477元、利息5255.78元、违约金4819.64元[暂计至2019年1月14日共计37552.42元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。被告**在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：45×××72、62×××59。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：2019年1月14日，**尚欠信用卡透支本金27477元、利息5255.78元、违约金4819.64元。本院认为，**在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。**持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。**欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且**没有证据予以推翻，故本院予以认定。**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日信用卡透支本金27477元、利息5255.78元、违约金4819.64元及从2019年1月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告**负担（被告**应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  左敬源人民陪审员  梁燕芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1950号 陈松宇： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初124号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1950号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2618号 被执行人：陈文俊，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1082号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董凯欣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1503号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号,统一社会信用代码91211400683703249G。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托代理人：葛耀帮、刘保辉，辽宁山盟律师事务所律师。被告：钱某，男，1970年8月17日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人：陆冰（系被告妻子），女，1970年1月28日生，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司（以下简称泓宇物业公司）诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告泓宇物业公司的委托代理人葛耀帮、刘保辉，被告钱某的委托代理人陆冰到庭参加了诉讼，原告泓宇物业公司的法定代表人姚坤，被告钱某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉称，原告系东窑小区的物业管理公司，被告于2012年4月22日入住东窑小区时起接受原告提供的物业服务。原告一直对东窑小区提供物业管理服务，但被告自2015年4月22日起至今一直未向原告缴纳物业费，经原告多次催要，被告一直不予交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付自2015年4月22日至2019年4月21期间所欠的物业费、声控灯费，共计4，761.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱某辩称,该小区卫生不合格，小区业主在小区内乱搭乱建，多次向物业反映，物业均置之不理。若大家都交我就交，大家不交我就不交。本院经审理查明，被告钱某系东窑小区7#-4-601和2#-1-401两处房屋的业主，房屋建筑面积分别为106.44平方米和85.89平方米。被告所属的东窑小区业主委员会与原告泓宇物业公司三次签订《东窑小区物业服务合同》，期限分别为2013年9月15日-2015年9月15日、2016年1月19日-2018年1月18日、2018年1月19日-2021年1月18日。合同约定：物业服务资质为三级；多层住宅物业管理服务费标准为每户建筑面积0.55元/月/平方米；高层住宅物业管理服务费标准为每户建筑面积0.65元/月/平方米；电梯运行费480/年/户（一、二层不收费）；声控灯费36元/年/户。另查明，被告钱某于2012年4月22日入住该小区，居住的7#-4-601房屋自2015年4月22日至2019年4月21日未缴纳物业费2，952.00元、另一居住的2#-1-401房屋自2016年4月22日至2019年4月21日未缴纳物业费1，809.00元，共计未缴纳物业费4，761.00元。以上事实，有东窑小区物业服务合同、业主家庭情况登记表、业主欠费名单、业主不到位整改通知、照片等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，业主委员会是全体业主依法选举产生的，与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。被告居住的7#-4-601房屋，从2015年4月22日至2019年4月21日，共计48个月，应缴纳物业费2，952.00元；被告所有的2#-1-401房屋，自2016年4月22日至2019年4月21日，应缴纳物业费1，809.00元，两处房屋共计应缴纳物业费4，761.00元，对原告主张被告缴纳拖欠物业费的诉请本院予以支持。同时，被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，根据被告提供的证据，被告所处小区环境质量差等情况确给被告生活造成了一定影响，物业公司没有尽到完全管理的义务，应承担相应的责任。对原告主张的物业管理费应当予以酌减，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，以酌减30%的物业管理费为宜，原告自行承担1，428.30元，被告支付70%即3，332.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效后七日内给付葫芦岛市泓宇物业有限公司自2015年4月22日至2019年4月21日与2016年4月22日至2019年4月21日物业费共计3，332.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告自行承担15.00元，被告承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇一九年七月二十四日书 记 员  曹杉杉