重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5618号原告：李隆权男苗族1951年7月1日出生住贵州省纳雍县。原告：杨维会，女，苗族，1958年7月2日出生，住贵州省纳雍县。原告：朱永飞，女，苗族，1982年3月12日出生，住贵州省纳雍县。原告：李某1，男，苗族，2012年9月13日出生，住贵州省纳雍县。法定代理人：朱永飞，女，苗族，1982年3月12日出生，住贵州省纳雍县(系李某1之母)。原告：李某2，男，苗族，2013年9月10日出生，住贵州省纳雍县。法定代理人：朱永飞，女，苗族，1982年3月12日出生，住贵州省纳雍县(系李某2之母)。以上原告共同委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市永川区(系李隆权之女，特别授权)。以上原告共同委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：谭勇，男，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师(特别授权)。被告：瓜子融资租赁(中国)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号1号厂房2-厂房，统一社会信用代码91500108MA5YNJA241。负责人：刘光飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，董事长。原告李隆权、杨维会、朱永飞、李某1、李某2与被告谭勇、瓜子融资租赁(中国)有限公司重庆分公司(以下简称瓜子重庆公司)、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆权、朱永飞、李某1、李某2以及与杨维会共同的委托诉讼代理人李兰、甘朝富，被告谭勇的委托诉讼代理人蒋中学，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告瓜子重庆公司、泰康保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李隆权、杨维会、朱永飞、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1181715元。事实与理由：李剑系原告朱永飞之夫、李某1、李某2之父、李隆权、杨维会夫妇之子。2019年4月29日21时31分左右，被告谭勇驾驶渝A823LF小型普通客车行至永川区朱沱镇理文生活用纸厂路段时，因超速行驶，撞倒前方同车道同向行驶的李剑驾驶的二轮电动车，以致电动车与杨某某停放于路右边的川EDM925号小型面包车尾部相撞，造成李剑当场死亡、三车受损的交通事故。此次事故经永川交警队认定，谭勇负全部责任，李剑、杨某某无责任。经查，渝A823LF号车登记所有人为瓜子重庆公司，并在人民保险公司处投保，川EDM925号车在泰康保险公司处投保，故被告应赔偿如下损失：死亡赔偿金697780元(34889元/年×20年)、被扶养人生活费370361元[李隆权的被扶养人生活费104667元（24154元/年×13年÷3）+杨维会的被扶养人生活费161026元（24154元/年×20年÷3）+李某1的被扶养人生活费144924元（24154元/年×12年÷2）+李某2的被扶养人生活费157001元（24154元/年×13年÷2）]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36636元、尸体处理费用6938元、处理事故丧事的交通费、误工费、食宿费20000元，共计1181715元。被告谭勇辩称：其醉驾属实，已垫付9万元，应抵扣；肇事车辆系其从瓜子重庆公司处以融资租赁方式分期购买；因其已被追究刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金；原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村标准计算；至于被告人民保险公司是否应在商业三者险限额内赔偿，依法认定，瓜子重庆公司应对谭勇承担连带责任。被告瓜子重庆公司未作答辩。被告人民保险公司辩称：其公司对此次事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险(限额30万元，有不计免赔)；因谭勇系醉驾、事发时车辆系营运状态，且醉驾系法律禁止性规定，其公司已对免赔条款尽到提示告知义务，故其公司不赔偿，如认定其公司应在交强险限额内赔偿，则其公司享有追偿权；处理尸体的费用属于丧葬费，不应重复主张。被告泰康保险公司提交书面答辩意见：川EDM925号车在其公司投保了交强险，因杨某某无责，故其公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日21时31分许，谭勇醉酒后驾驶渝A823LF号小型普通客车由永川区朱沱方向往松溉方向，行至朱沱镇滨江路理文生活用纸厂路段时，与前方李剑驾驶的无牌二轮电动车相撞，电动车被撞倒后又与杨某某驾驶停于路右边的川EDM925号小型面包车尾部相撞，造成李剑当场死亡、三车受损的交通事故。2019年5月7日，永川交警队作出道路交通事故认定书，认定谭勇对此次事故负全部责任，李剑、杨某某无责任。同月14日，李剑在永川火葬场火化。事故发生后谭勇赔偿了李剑家属9万元。同时查明，李剑生于1983年4月17日，系农村户籍，其继承人系父母李隆权、杨维会(共生育三个子女)，妻子朱永飞，儿子李某1、李某2。李剑从2017年4月起在位于永川区朱沱镇港桥工业园区的重庆其纬环保科技有限公司从事生产工作，并在工厂附近的松溉镇上租房居住。另查明，川EDM925号车登记所有人为杨某某，该车在泰康保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。渝A823LF号车系谭勇从瓜子重庆公司以分期付款方式购买，该车的登记所有人瓜子重庆公司为该车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(限额30万元，有不计免赔)，此次事故发生在保险期间（2018年12月23日0时0分至2019年12月22日24时0分）。因投保业务量较大，甲方瓜子重庆公司与乙方人民保险公司于2018年12月5日签订了《商业机动车辆保险合同补充协议》，约定为方便投保，简化投保手续，双方共同确认事实如下：一、甲方向乙方投保的所有机动车辆保险合同，商业险部分根据车型分别适用的条款为《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》（详见附件一至四），乙方向甲方出具的每一份保险合同中，不另附上述相应保险条款。二、乙方已向甲方详细介绍了上述保险条款的内容，并特别就上述条款中涉及的减轻或免除保险人责任条款内容、含义及法律后果向甲方进行了详细说明解释（说明内容及过程详见附件五至八对应的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《特种车综合商业保险免责事项说明书》）。甲方作为投保人、被保险人完全理解并同意：今后甲方投保相同的险种乙方将不再另附条款、不再另行告知、解释和说明。······五、本补充协议有效期为一年，从签订之日起生效并起算。人民保险公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》范本及《机动车综合商业保险条款》范本均约定：驾驶人饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告谭勇醉酒驾驶机动车与李剑驾驶的非机动车相撞，并致电动车倒地后又与案外人杨某某的川EDM925号车相撞，以致李剑当场死亡，经交管部门认定，被告谭勇负全部责任，且川EDM925号车在被告泰康保险公司处投保了交强险，渝A823LF号在被告人民保险公司处投保了交强险，故被告泰康保险公司、人民保险公司应在交强险限额内赔偿。因谭勇系醉酒驾驶，故被告人民保险公司赔偿后，有权向谭勇追偿。因醉酒驾驶系法律禁止性情形，被告人民保险公司与投保人即被告瓜子重庆公司签订协议时，已提示并明确告知了醉酒驾驶免赔等免责条款，故按照保险合同约定，被告人民保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告谭勇承担。关于原告主张的各项损失，本院分别评判如下：1、死亡赔偿金。李剑虽系农村户籍，但其生前在城镇连续工作并居住满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。结合李剑死亡时原告李隆权、杨维会、李某1、李某2的年龄，其被扶养人生活费应分别计算13年、20年、12年、13年。因前13年每年的被扶养人生活费总和已超出24154元/年的标准，故本院对超出部分不予支持，其余部分为杨维会7年的被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为370361元[314002元(24154元/年×13年)+56359.33元（24154元/年×7年÷3）]。2、精神损害抚慰金。李剑对此次事故的发生无过错，且被告谭勇现尚未被人民法院生效判决确认构成犯罪，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。3、丧葬费、尸体处理费用。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的尸体处理费用属丧葬费，系重复主张，本院不予支持。4、交通费、误工费、住宿费等。李剑因此次事故而死亡，原告为处理事故及丧事必然往返其户籍地与永川，并在永川停留多日，结合实际情况，本院对该项损失酌情支持8000元。综上所述，原告因李剑死亡所遭受的各项损失为：死亡赔偿金1068141元[697780元(34889元/年×20年)+被扶养人生活费370361元]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36636元、交通费等8000元，共计1162777元。结合上述损失，被告泰康保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，且赔偿后有权向被告谭勇追偿。超出交强险限额的损失1041777元，由被告谭勇承担，抵扣其已赔偿的9万元后，其尚应赔偿951777元。因原告未举证证明被告瓜子重庆公司存在过错，故本院对其主张该公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告瓜子重庆公司、泰康保险公司未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李隆权、杨维会、朱永飞、李某1、李某2因李剑死亡所遭受的各项损失共计11000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李隆权、杨维会、朱永飞、李某1、李某2因李剑死亡所遭受的各项损失共计110000元；三、由被告谭勇于本判决生效后15日内赔偿原告李隆权、杨维会、朱永飞、李某1、李某2因李剑死亡所遭受的各项损失共计951777元；四、驳回原告原告李隆权、杨维会、朱永飞、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7718元、保全费5000元，合计12718元，由被告谭勇负担(此费原告李隆权、杨维会、朱永飞、李某1、李某2已预交，限被告谭勇于本判决生效后15日内直付原告李隆权、杨维会、朱永飞、李某1、李某2)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年七月十八日书记员  李林泽