苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初901号原告：赵某，女，1975年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：李中玲，女，1998年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：李中俊，男，2002年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人赵某，女，1975年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。上述三原告共同委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：苏州博天装饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场3幢601室。法定代表人：任全文。被告：任加耀，男，1967年3月7日生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。上述两被告委托代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。上述两被告委托代理人：李丰姣，江苏邦度律师事务所实习律师。原告赵某、李中玲、李中俊诉被告苏州博天装饰有限公司（以下简称博天装饰公司）、任加耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、李中玲、李中俊及其委托诉讼代理人田国强、刘洪涛，被告博天装饰公司、任加耀的委托诉讼代理人邱连文、李丰姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、李中玲、李中俊向本院提出诉讼请求：1、被告博天装饰公司支付原告因李启师死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计1147514.84元；2、被告任加耀对博天装饰公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：赵某与李启师系夫妻关系，李中玲系两人之女，李中俊系两人之子。赵某与李启师2015年开始就职于苏州博天装饰有限公司(以下简称博天公司)从事装修工作，双方没有签订劳动合同，博天公司也没有为两人办理社会保险。2018年12月3日11时30分左右，赵某、李启师在博天公司项目地点进行施工时，李启师自梯子上摔下受伤。先后经相城人民医院及苏大附一院抢救无效，于2018年12月6日死亡。博天公司在垫付了部分医疗费用之后，就不再支付任何费用。经查询，博天公司系自然人独资的一人公司，按照法律规定，其股东任加耀在不能证明其个人资产独立于公司资产的情况下应当对公司的债务承担连带偿还责任。另经了解，博天公司注册资本200万元，原告并未查询到股东任加耀完成股东出资义务，故任加耀也就在其出资范围内对公司的债权承担连带偿还责任。被告博天装饰公司、任加耀辩称，本案中，李启师承担博天装饰公司涉案工程瓦工部分的业务，其自带相关工具完成工作并向博天装饰公司交付工作成果，博天装饰公司接受工作成果并按实际完成的面积支付报酬，最终支付报酬与否取决的不是工作过程而是工作成果。故李启师与博天装饰公司之间系承揽合同关系，而非劳务合同关系。博天装饰公司作为承揽人仅因对定作、指示或者选任有过失才承揽赔偿责任，而本案中博天装饰公司在上述方面并无过错，故博天装饰公司不应承揽赔偿责任，任加耀亦不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告博天装饰公司承接了漕湖之星小区1幢616室的装修工程。后，被告博天装饰公司让李启师负责涉案房屋内贴瓷砖、砌墙、做防水等瓦工工程的施工，双方按面积进行结算。瓦工部分的主材及辅材系由博天装饰公司提供。涉案房屋为一复式房屋，一、二楼之间并无楼梯，仅靠一梯子进行上下。2018年12月3日上午，李启师和妻子赵某、岳父一起至涉案房屋干活，李启师夫妻先在涉案房屋二楼贴瓷砖。近中午的时候，赵某先至楼下煮饭，李启师打扫完二楼后从爬梯下来吃饭，爬梯突然滑倒，李启师和梯子一起倒在地上，李启师后脑勺着地。另查明，李启师于2018年12月3日被送至苏州市相城人民医院治疗，后至苏州大学附属第一医院进行治疗，经诊断为高处坠落伤、双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，并行脑血肿清除术。2018年12月6日，李启师因抢救无效死亡。2018年12月7日，苏州大学附属第一医院向李启师家属开具居民死亡医学证明（推断）书，载明李启师的死亡日期为2018年12月6日。原告入院抢救期间并未进食，所花费的医疗费用共计79571.74元，其中载明产生护理费549元。被告博天装饰公司垫付医疗费36364元。还查明，李启师与赵某系夫妻关系，双方婚后生育了女儿李中玲（1998年3月21日出生）、儿子李中俊（2002年6月27日出生），李启师的父母已于李启师死亡前去世。博天装饰公司系自然人独资的有限责任公司，股东为任加耀。公司法定代表人为任全文，任加耀系任全文的父亲。该公司自2018年6月至12月还为赵某交纳社保费用。以上事实，由原告提供的户口本、病历本、出院记录、死亡证明书、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。关于原、被告之间的关系。原告称，李启师为被告博天装饰公司干瓦工活好几年了，均是李启师接受博天装饰公司的指派和管理，并由博天装饰公司提供材料、劳动工具，李启师仅凭提供劳务获得报酬。李启师并未雇佣工人为其干活。为此，原告提供李启师与任全文妻子、项目经理陈健的自2016年至2018年的微信聊天记录，其中均是在不同时期各个工地上，李启师让任全文妻子、陈健提供材料、工具，对方予以同意的内容。经质证，被告博天装饰公司、任加耀称，对证据真实性认可。博天装饰公司称，李启师原为任全文哥哥干活，因任全文的装修工地没有瓦工师傅，任全文哥哥就介绍李启师到任全文的工地。李启师自2016年开始为博天装饰公司干活，自2016年至事发时，博天装饰公司装修工程的瓦工部分均由李启师施工，但装修时使用的工具系由李启师自带，也不是任全文指派李启师干活，双方是按面积结算。李启师用几个人贴瓷砖，博天装饰公司并不干预。据其了解，李启师还喊了其妻子赵某帮其干瓦工的活。关于李启师受伤的经过。原告称，施工现场的梯子是被告博天装饰公司提供的，严格来讲只是一个梯状的护栏，并不是一个梯子。其还问项目经理陈健怎么去二楼干活，陈健表示可以直接用这个梯状护栏，还说之前的水电工都是这么用的。被告博天装饰公司称，该梯子不是公司提供的，是水电工自带的。本院认为，原、被告双方对李启师在博天装饰公司承接的漕湖之星小区1幢616室房屋内干活时受伤的事实及受伤经过并无异议，本院对此予以确认。关于原告与被告博天装饰公司之间的关系。根据原告与被告博天装饰公司项目经理陈健及博天装饰公司法定代表人妻子的微信聊天记录及当事人的陈述，博天装饰公司是施工企业，李启师从事瓦工工作的具体时间、地点、要求均接受博天装饰公司的指派和管理，其进行工作所需要的材料、工具亦由博天装饰公司提供，结合博天装饰公司还为李启师的妻子赵某交纳了社会保险，可以证实博天装饰公司承包了涉案工程后，雇佣李启师为其干瓦工活。瓦工劳务报酬的行业结算方式即是按照贴瓷砖的面积，被告博天装饰公司仅以该劳务报酬的结算方式而认定原告与被告博天装饰公司双方之间系承揽关系的辩称，本院不予采纳。被告博天装饰公司作为正规的施工企业雇佣李启师为其提供劳务时，并未提供安全措施及劳保用品。李启师亦仅能通过现场遗留的一梯子进行上下，故被告博天装饰公司应对因李启师死亡而对各原告造成的损失承担主要赔偿责任。李启诗作为有完全民事行为能力的成年人，明知该梯子具有不安全性，在下梯子时仍未注意自身安全导致摔倒，其自身亦应承担部分责任。故本院酌定被告博天装饰公司承担85%的赔偿责任，李启诗自身承担15%的过错责任。被告博天装饰公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故被告任加耀应对博天装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告与两被告一致确认医疗费79571.74元，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告分别主张住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费480元，两被告辩称，李启师入院后一直在抢救，并不产生住院伙食补助费和营养费，医疗费发票中已包含护理费549元，原告不应重复主张。本院认为,李启师入院后一直在进行抢救并未进食，并不产生住院伙食补助费及营养费。另，原告主张的医疗费中已包含入院期间的护理费用。故原告主张该三项费用，本院不予支持。3、误工费。原告主张按2017年全省在岗职工平均工资标准78267元，主张误工费4天为869.6元，两被告对该标准有异议。本院认为，李启师虽属建筑行业，但其无固定收入，故本院酌定原告受伤前每月收入3500元，认定李启师受伤四天产生的误工费为467元。4、死亡赔偿金。原告主张以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准47200元计算20年为944000元。被告认为应按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。本院认为，被告要求按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，于法无据，原告按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为944000元，符合法律规定，本院予以认定。5、被扶养人生活费。原告称，李启师的儿子李中俊（2002年6月27日出生）系被扶养人，扶养年限为两年，故被扶养人生活费为29462*2=58924元。两被告认为，因李中俊由两人扶养，故被扶养人生活费应按半计算。本院认为，李中俊系李启师和赵某的共同被扶养人，故被扶养人生活费应为29462元。6、丧葬费。原、被告双方均认可为39133.5元，本院对此予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，两告对此不予认可。本院考虑被告应承担事故全部赔偿责任，认定精神损害抚慰金为50000元。9、处理事故人员误工费和交通费。原告主张处理事故人员所产生的误工费和交通费共计10000元。本院认为，李启师的亲属为处理丧葬事宜必然存在误工损失，根据事故处理实际情况，本院酌定三人七天，按每人每天误工费100元的标准，核定为2100元。本院结合李启师亲属处理丧葬事宜必要的交通费用，酌定处理事故人员交通费1500元，以上费用合计3600元。李启师因本次受伤造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费和交通费等共计人民币1146234.24元，被告博天装饰公司应赔偿各原告人民币974299.1元。因被告博天装饰公司已垫付36364元，故被告博天装饰公司尚需赔偿937935.1元，被告任加耀对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告苏州博天装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、李中玲、李中俊人民币937935.1元。二、被告任加耀对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5748元，由被告苏州博天装饰有限公司、任加耀承担5648元，由原告赵某、李中玲、李中俊承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  顾竞强人民陪审员  周 君二〇一九年七月十日书 记 员  吕 玺