wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初252号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人马军，男，汉族，初中文化程度，1974年9月27日出生，个体。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日23时20分，被告人马军醉酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至与南园街交叉路口处时，撞于前方李某1驾驶的×××号帕萨特小型轿车尾部，李某1所驾车失控后撞于前方李某2驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车尾部，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人马军抽血检验，其体内酒精含量为163.95mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，案发后李某2报案，民警到达现场后发现被告人马军在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人马军的供述、证人李某2、李某1、杨某、秦某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马军造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人马军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年8月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十八日 书记员  肖 婧 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：马润芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马润芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金24963元、零售利息3469元、2017年1月1日后的违约金3372.2元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额31804.2元（其中贷款本金24963元、零售利息3469元、违约金3372.2元）(截至2018-12-9)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支本案全部诉讼费由。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马润芳在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金24963元、零售利息3469元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告马润芳负担532元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担63元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费532元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执907号申请执行人邢某，女，1988年5月26日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人尹某，男，1988年1月27日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人邢某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷执行一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执907号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇一九年七月二十二日书记员 盛菲菲
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）晋03行赔初5号 原告王世魁，男，汉族，1939年4月3日出生，住太原市。 原告王世鳌，男，汉族，1947年12月25日出生，住太原市。 原告王新生，男，汉族，1954年6月14日出生，住太原市。 原告王珍珠，女，汉族，1942年5月18日出生，住太原市。 委托代理人王榿，男，汉族，1970年7月29日出生，系王珍珠的儿子。 原告王银珠，女，汉族，1951年5月11日出生，住太原市。 原告王莉，女，汉族，1969年11月27日出生，住太原市。 原告王跃生，男，汉族，1958年12月13日出生，住太原市。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。 法定代表人侯森，职务区长。 委托代理人刘锐，职务司法局副主任。 委托代理人宿根生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 被告太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地太原市杏花岭区新建路100号。 法定代表人黄涛，职务主任 委托代理人张若飞，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 原告王世魁、王世鳌、王新生、王珍珠、王银珠、王莉诉被告太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区三桥街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，追加王跃生为原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世魁、王世鳌、王新生、王银珠、王莉、王跃生及王珍珠的委托代理人王榿，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、宿根生，被告太原市杏花岭区三桥街道办事处的委托代理人张若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于太原市新建路北口XX号-XX号房屋的所有权由六原告及王跃生按份共有。2017年3月3日，太原市杏花岭人民政府在北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收中，拆迁涉案房屋。在拆迁过程中，被告明知各原告共同拥有涉案房屋的情况下，违反法律规定，未通知六原告到场，强行将涉案房屋拆除。原告认为，二被告强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，故起诉请求判令确认被告强制征收行政行为违法，依法对六原告进行安置补偿。 被告太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区三桥街道办事处辩称，被告对涉案房屋进行合法征收，在征收补偿过程中，被告与王跃生签订补偿安置协议，已最大程度上保护了产权人合法权益。因原告之间存在继承纠纷，被告无权对涉案房产进行分割，只能将该房屋安置补偿的房屋和现金留存档案室。在与王跃生签订补偿协议时，王跃生明确表示房屋产生的争议由其承担全部法律责任。被告后对涉案房屋进行拆除，不存在违法强制拆除情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：１.王泽甫的房产证、各原告身份证；2.北沙河指挥部反映情况说明书；3.太原市杏花岭区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书；4.邻居证明材料；5.王跃生申请书、具结书及房屋征收摸底表；6.王跃生房屋按10户分、政府回购按7户分材料。以上证据用以证明原告父亲王泽甫生前拥有房屋一处，经各原告继承纠纷诉讼，该房屋由七原告按份共同拥有。在被告征收原告房屋过程中，原告向被告反映要求对各原告进行补偿，但被告只与王跃生签订补偿协议。后被告将涉案房屋拆除，其拆除行为违法。 经质证，被告认为，对原告的证据1、2、3均无异议；对证据4不予认可，邻居的证明不能证实房屋的合法性；其他证据可以证明根据王跃生的申请，被告与实际居住人王跃生达成补偿协议，王跃生也表明对房屋产生的纠纷由其自行承担。达成补偿协议后，被告对房屋进行拆除，不存在违法强制拆除问题。 被告太原市杏花岭区人民政府在法定的举证期限内向本院提交如下证据：１.房屋征收决定；２.征收公告；３.征收补偿方案；４.太原市房产所有权证；５.太原市政府投资城建项目房屋征收摸底表；６.王跃生个人申请，其持有有房屋所有权，有权处理房屋；７.王跃生具结书；８.北沙河道路快速化改造房屋征收与补偿安置协议。以上证据用以证明在征收补偿过程中，被告与王跃生达成补偿协议后，被告对涉案房屋进行了拆除，不存在违法拆除情形。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原告认为，涉案房屋为七原告按份共有，被告在未与七原告达成补偿协议情况下，拆除了涉案房屋，其拆除行为违法。 双方证据经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性。本院予以认可，均在案佐证。 经审理查明，王世魁、王世鳌、王新生、王珍珠、王银珠、王世元（已故）、王跃生之父王泽甫生前拥有座落于太原市××区北口66-24号房屋一处，房产所有权证为并房权字第XXXX号。王世元有二女分别为原告王莉和王姿。 2012年3月14日，王世魁、王世鳌、王新生、王珍珠、王银珠、王世元与王跃生之间的继承纠纷由太原市杏花岭区人民法院作出（2011）杏民初字第1621号生效民事判决，判决：位于太原市新建路北口六十六号-二十四号房产（并房权字第XXXX号）由王世魁、王世鳌、王新生、王珍珠、王银珠、王世元和王跃生按份共有，各享有七分之一的份额，原、被告相互协助办理房屋产权变更登记手续。 2017年3月3日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字[2017]1号《关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》及《北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》，并予以公告。涉案房屋在征收范围内，该房屋被拆前一直由王跃生居住。 在征收与补偿安置过程中，经过摸底，通过协商，被告太原市杏花岭区三桥街道办事处与王跃生签订了《房屋征收与补偿安置协议》。王跃生出具《具结书》，《具结书》中王跃生明确，涉案房屋无争议，如发生争议纠纷，其愿意承担一切法律责任。后涉案房屋被被告拆除，因涉案房屋产生纠纷，被告与王跃生签订的补偿协议中约定的货币补偿及置换房屋存放于太原市杏花岭区三桥街道办事处档案室。各原告不服，形成本案诉讼。 另查明，在审理过程中，经本院释明，原告明确本案诉讼请求为要求判令二被告因强制拆除原告涉案房屋给原告造成的损失。 本院认为，有征收应有补偿，本案涉案房屋被被告太原市杏花岭区人民政府征收，被告发布征收决定及征收补偿方案。经被告摸底调查，与房屋居住人王跃生签订《房屋征收与补偿安置协议》，后对该房屋进行了拆除。涉案房屋因征收已得到补偿，被告太原市杏花岭区人民政府对征收补偿后的房屋进行拆除并无不妥，原告主张二被告非法强制拆除涉案房屋与事实不符。因涉案房屋补偿安置产生纠纷，被告将与王跃生签订协议约定的货币及置换房屋进行了留存，避免了各原告的损失。关于涉案房屋补偿款及置换房屋的分配问题因涉及各原告之间的继承或其他纠纷，属民事诉讼调整范围，各原告可以另行主张权利。综上，原告主张二被告违法强制拆除原告涉案房屋的理由不成立，也不存在给原告造成损失的事实，对于原告赔偿请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王世魁、王世鳌、王新生、王珍珠、王银珠、王莉、王跃生的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘梦娇
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执2322号秦量平、吕振华：申请执行人李志成与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1202民初2346号民事XX书已发生法律效力。申请执行人李志成向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人李志成支付人民币2788852.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人李志成支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币30289.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23181号 申请执行人：黄贤云，男，汉族，1938年9月15日出生，住四川省。 申请执行人：黄丹，女，汉族，1995年6月6日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：钟某1，女，2006年6月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：钟某2，男，2010年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 以上申请执行人共同委托代理人：马成、王程乾，分别系广东德寰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：唐永洪，男，汉族，1986年1月22日出生，住四川隆昌县。 关于黄贤云、黄丹、钟某1、钟某2与唐永洪健康权纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初12095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿物质性损失424306.18元，精神损害抚慰金50000元，并负担案件受理费8200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并发函至被执行人住所地调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且在监狱中服刑，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执23181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年七月十八日 书记员  赖嘉辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5979号原告：无锡市四海一家食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场9号楼902室。（统一社会信用代码：92320213MA1Q4QB64N）经营者：曾宪龙，男，1980年7月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住灌南县。原告无锡市四海一家食品商行（以下简称四海一家商行）与被告付怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海一家商行的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告付怀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四海一家商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77499元并支付利息（以77499元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年5月起，其与付怀兵发生业务往来，由其向付怀兵供应各类调味品等商品。2019年1月25日，经双方对账，付怀兵向其出具一份欠条，确认结欠其货款77499元未付，并承诺该款于2019年3月31日前付清。后付怀兵未按约付款，其催讨未果，遂诉至法院。付怀兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月25日，付怀兵向四海一家商行出具一份欠条，上面载明“子午生鲜付怀兵承诺于2019年3月31日前结清账款，其账目为2018年10月份至2018年12月份四海一家供应商货款，共计金额¥77499元。柒万柒仟肆佰玖拾玖圆。承诺人：付怀兵联系方式：186××××8181承诺时间：2019年1月25日”等内容。2.关于上述欠条的形成过程，四海一家商行陈述：自2017年5月起，其与付怀兵发生业务往来，由其向付怀兵供应各类调味品等商品。2019年1月25日，经双方对账，付怀兵向其出具了上述欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，付怀兵结欠四海一家商行货款77499元未付的事实清楚、证据充分，付怀兵依法应承担支付货款的民事责任。付怀兵未按承诺于2019年3月31日前付清货款，现四海一家商行主张付怀兵支付以77499元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付怀兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市四海一家食品商行支付货款77499元及利息损失（以77499元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元、保全申请费820元，二项合计1689元，由付怀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年七月十八日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3812号 原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司,住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A,统一社会信用代码91350500550987292U。 法定代表人：白志清，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李良财,福建飞景律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林雯颖,福建飞景律师事务所执业律师。 被告：黄赛源，男，1973年5月28日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称万龙公司）与被告黄赛源买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙公司委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼。被告黄赛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄赛源立即偿还万龙公司货款44366元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的违约金；2.由黄赛源承担本案的诉讼费用。事实和理由：因生意之需，黄赛源向万龙公司购买服装面料。至2019年3月3日，黄赛源结欠万龙公司货款54366元。黄赛源于结欠当日出具了由其亲笔签名确认上述欠款事实的《欠款凭证》壹份交万龙公司收执。嗣后，黄赛源偿还了10000元，现尚欠44366元未能偿还。 黄赛源未作答辩。 万龙公司围绕诉讼请求依法提交了黄赛源于2019年3月3日出具的《欠款凭证》。黄赛源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对万龙公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与万龙公司诉称的事实一致。 本院认为，黄赛源结欠万龙公司54366元货款的事实，有黄赛源出具的《欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。万龙公司主张结欠后黄赛源偿还了10000元，构成自认，应予确认。万龙公司与黄赛源之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。黄赛源拖欠万龙公司货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，万龙公司请求判令黄赛源偿还货款44366元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。黄赛源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄赛源应在本判决生效后五日内偿还原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款44366元，并赔偿自2019年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告黄赛源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年七月十六日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终703号之一上诉人（原审原告）：戴军，男，1985年4月1日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳春，女，1972年11月21日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人戴军因与被上诉人张艳春排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴军上诉请求：1、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初928号民事裁定书2、发回原审法院重新审理，改判支持上诉人的原审诉求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定错误，驳回上诉人起诉程序违法，应重新审理依法判决。1、上诉人一审提供了房屋买卖合同、销售发票及物业费交纳凭证等，证明实际买受取得房屋的事实，该房屋上诉人购得后。被徐胜借用作为临时售楼处，被上诉人原为售楼处员工，售楼处解散后，非法占有房屋拒不搬出。原审在已查明被上诉人占有房屋不合法的基础上，对此不予评判明显不当。2、一审上诉人申请法院调取了房产登记备案资料，上诉人的购房合同体现房屋座落及面积等内容与房产登记材料完全吻合，与本案争议房屋系同一位置。而被上诉人一审出示提供的买卖合同，房屋位置面积均与其占有的本案争议房屋不符，其占有的房屋并不是其合同中购买的房屋，非法占有应当搬出。综上，本案虽然有二份买卖合同，但二者并非同一位置，被上诉人持有的合同为3号房屋，而本案争议5号房屋其无权占有。原审脱离本案客观事实，认定上诉人非适格主体驳回起诉不当，请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审裁定，发回重审，公正判决。被上诉人张艳春辩称，第一，上诉人并未取得争议房屋的所有权。第二，上诉人持有的《商品房买卖合同》所买卖的房屋并非本案争议房屋。第三，上诉人的《商品房买卖合同》是无效的合同。第四，上诉人请求保护已超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。第五，上诉人没有实际占有并使用过争议房屋，不能用“占有人”的身份请求保护。请求二审人民法院驳回上诉人的告诉。戴军向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍，立即从占用的原告位于东昌区龙水小区1号楼门市房屋搬出。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告未提交证据证明对本案诉争房屋享有所有权，亦未提交证据证明对诉争房屋进行过实际占有、使用，故戴军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回戴军的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴军将证人徐胜出具的证言作为新证据提交，但由于该证人未到庭接受当事人询问，不符合新证据的要件，该证据不予采信。本院认为：戴军向一审人民法院提起诉讼，要求判令张艳春排除妨碍，立即从占用的位于东昌区龙水小区1号楼门市房屋搬出，该项请求应当以对争议房屋有所有权或者排他性的占有权、使用权为基础，但由于戴军提交的证据并非房屋权属证书这一能够显著证明所有权属性或者对诉争房屋享有所有权、排他性的占有权或者使用权的证据，故其行使排除妨害的物权基础不存在，戴军的起诉不符合法定条件，依法不应予以受理。综上，戴军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年七月二十二日书记员 刘佳超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4640号 原告：张亚伟，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地住址河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：卓荣谋，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告张亚伟与被告卓荣谋买卖合同纠纷一案中，原告张亚伟于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚伟以其与被告卓荣谋已在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亚伟撤回起诉。 本案受理费481元，减半收取为240.5元，由原告张亚伟负担。 审判员  黄振东 二〇一九年七月五日 书记员  施金龙
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18297号原告深圳市德森源家居有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区宝龙路30-8号，统一社会信用代码914403003352051041。法定代表人许乾海。被告深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号统一社会信用代码91440300MA5EGFUF0M。法定代表人宛秋伟。原告深圳市德森源家居有限公司与被告深圳思达尔智能家居科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳市德森源家居有限公司撤回起诉处理。审判员  毛娜二〇一九年七月八日书记员  魏肖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初392号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗新银，曾用名罗苑银，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗新银信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告罗新银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金107449.69元、利息（截止至2019年5月14日为138103.13元，自2019年5月15日起至实际欠款偿还之日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付利息）、滞纳金319903.99元（截止至2016年12月31日）、其他费用8323.18元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××45的信用卡发放给被告。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告罗新银未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗新银于2013年5月7日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准，其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元，太阳缤“分”购（自由分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费，太阳智多金（现金分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。原告经审核后向被告核发卡号为62×××45的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告罗新银在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金107449.69元、利息138103.13元、滞纳金319903.99元（计至2016年12月31日止）、其他费用8323.18元。本院认为，被告罗新银经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告罗新银因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年5月14日的所欠本金、利息、滞纳金、其他费用的数额，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年5月15日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗新银在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金107449.69元、利息（截至2019年5月14日为138103.13元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金319903.99元、其他费用8323.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234.1元，由被告罗新银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年七月九日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初368号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘恒驿，绰号“驼背儿”，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。2014年10月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月21日因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月25日刑满释放。2018年1月因盗窃被成都市公安局高新区分局行政拘留十三日；2018年10月因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2019年2月27日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十五日；2019年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年4月12日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人王永洪，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2000年3月17日因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七年，2005年10月18日刑满释放；2016年5月因赌博被成都市公安局郫都区分局行政拘留二日；2016年8月因盗窃被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日；2018年10月因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2019年2月27日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十五日；2019年3月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］371号起诉书指控被告人刘恒驿、王永洪犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人刘恒驿、王永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日19时许，被告人刘恒驿、王永洪预谋盗窃后从本市郫都区来本区，将被害人林某停放在该广场非机动车停车场内一辆迪卡侬牌山地自行车盗走。王永洪在现场被公安机关抓获，刘恒驿骑着盗窃的自行车往成都方向逃窜。王永洪在被挡获后配合公安机关电话联系刘恒驿，约定在本区行政学院地铁站见面。随后，公安机关在行政学院地铁站将刘恒驿挡获，现场查获被盗自行车和作案工具。经鉴定，上述被盗山地自行车价值人民币1870元。 被告人刘恒驿、王永洪对指控事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，扣押在案的BTWIN牌两轮山地自行车已发还给被害人。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘恒驿、王永洪的人口详细信息，被害人李某的陈述，证人白某、曾某的证言，被告人刘恒驿的供述，被告人王永洪的供述及讯问同步录音录像（Ｕ盘），被告人刘恒驿、王永洪指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人李某提供的ＢＴＷＩＮ牌两轮山地自行车购买凭证照片，龙价认［2019］47号价格认定意见书，调取证据通知书，现场监控视频光盘及视听资料制作说明，被告人刘恒驿、王永洪相互辨认的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，刘恒驿违法犯罪前科说明，王永洪违法犯罪前科说明，成龙公（平）行罚决字［2019］471号、472号行政处罚决定书及解除拘留证明书，成温公（柳）行罚决字［2018］2343号、2344号行政处罚决定书，（2017）川0124刑初183号刑事判决书，郫公守［2017］／217号刑满释放证明书，（2000）成郫刑初字第35号刑事判决书，四川省崇州监狱狱政科刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恒驿、王永洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且成立共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人分工合作不宜区分主从犯，应按照其各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。公诉机关指控被告人刘恒驿、王永洪的事实及罪名成立。被告人刘恒驿、王永洪到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王永洪在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人刘恒驿因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被盗山地自行车已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人王永洪有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人刘恒驿、王永洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘恒驿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年8月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具改刀头子陆个、断线钳贰把、T型工具伍个、银色螺丝套筒壹把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年七月十七日 书记员 谭佳豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1242号 原告：湖北波利玛塑胶科技有限公司，住所地湖北省咸宁市高新技术产业园区范围内，统一社会信用代码：91421200MA492W5A4D。（以下简称波利玛公司） 法定代表人：周恩远。 委托诉讼代理人邓巍、徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。 被告：福建省中建信和建设发展有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号，统一社会信用代码：91350305MA2YMCQK3F。（以下简称中建公司） 法定代表人：刘志勇。 原告波利玛公司与被告中建公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波利玛公司的共同委托诉讼代理人邓巍，被告中建公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 波利玛公司向本院提出诉讼请求：依法判令中建公司支付货款219300元整及违约金（以该款为基数自2018年11月10日起至还款之日止按合同约定的比例日5‰计算）。事实与理由：2018年4月27日，波利玛公司与福中建公司签订了一份采购合同，合同约定：波利玛公司于2018年4月28日起向中建公司供货，货物以每两批次结算一次。合同签订后，波利玛公司根据合同约定按时向中建公司交付货物，但中建公司却未依照合同约定付款。截止至2018年9月29日，中建公司尚欠货款共计219300元整。另根据合同约定，中建公司延期付款，则按日5‰承担违约金。 波利玛公司向本院提供以下证据： 1、《一次成型一体式三格化粪池采购合同》一份，欲证明波利玛公司与中间公司之间存在买卖合同关系，双方就双方之间的权利、义务进行约定的事实。 2、中建公司出具的结算声明复印件、出库通知单、微信聊天记录、快递单存根、快递信息截屏各一份，欲证明波利玛公司与中建公司就付款问题作了最后期限约定，波利玛公司也按约定邮寄了部分漏发配件，但中建公司未按约定支付货款的事实。 3、询问笔录复印件一份，欲证明波利玛公司以安约定履行供货义务的事实。 本院经审查认为波利玛公司提供的结算声明书系复印件，又未提供其他证据证明该证据的真实性，本院不予认定；对出库通知单，波利玛公司未能提供证据证明中建公司签收或确认该通知单，本院不予确认；对波利玛公司提供的微信聊天记录，其未能提供证据证明该对话的相对方系何人，本院不予确认；对快递单存根及快递截屏，因该快递单号签收人并非刘俊豪本人，且波利玛公司也未提供证据证明代收人系何人，本院不予确认；对波利玛公司提供的询问笔录复印件，该证据虽系复印件，但经本院向咸宁市公安局横沟桥派出所确认，却有该事实，本院予以确认，对波利玛公司提供的采购合同，本院予以确认。 本院认为，在民事诉讼过程中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再就涉及的民事责任进行审理。本案咸宁市公安局横沟桥派就中建公司与波利玛公司签订的《一次成型一体式三格化粪池采购合同》中，中建公司可能涉及刑事犯罪进行侦查，且尚未结束。根据“先刑后民”的原则，待侦查机关就本案买卖合同可能涉及的刑事犯罪侦查结束后，方才能就本案买卖合同中涉及民事部分的进行审理 综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回湖北波利玛塑胶科技有限公司的起诉。 本案案件受理费5576元，退还湖北波利玛塑胶科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  林德成 二〇一九年七月十一日 书 记 员  林 超 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4932号原告：卢朝儒，男，1949年5月1日出生，汉族，住三河市。被告：宋福利，男，1974年12月25日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：谢静，女，1982年3月10日出生，汉族，住三河市南城西区。被告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园商住小区，统一社会信用代码91131082732899998E。法定代表人：焦长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：金秀芹，三河市。被告：三河市热力总公司，住所地三河市建兴路，统一社会信用代码911310824027522485。法定代表人：石宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。原告卢朝儒与被告宋福利、被告三河市华安物业服务有限公司、被告三河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告卢朝儒于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢朝儒以双方达成一致调解意见为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢朝儒撤诉。案件受理费50元，由原告卢朝儒负担。审判员  赵海洪二〇一九年七月三十日书记员  赵兴梅
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初547号原告上海润隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李玉勤。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。原告上海润隆建筑装饰工程有限公司不服被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局(下简称嘉定人社局)作出的认定工伤决定一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，案外人李志伪造原告公章并冒充原告委托代理人向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作虚假陈述，致使该委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3013号《裁决书》错误认定黄健与原告间在2017年6月23日至2017年6月29日期间存在劳动关系。2018年2月13日，被告作出嘉定人社认(2018)字第447号《认定工伤决定书》，该决定书认定黄健系原告员工，其在原告工地上受伤，其所受伤害属于工伤。该决定书的认定结论显然是错误的，且该决定书未送达原告。故原告向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的嘉定人社认(2018)字第447号《认定工伤决定书》(以下简称涉案决定书)。经审查，原告对被告作出的涉案决定书不服，于2019年5月17日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称上海人社局)提起行政复议。2019年6月3日，上海人社局以原告提起的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款规定的申请行政复议期限为由，作出沪人社复不受字[2019]第119号《不予受理决定书》。该行政复议决定书于2019年6月6日送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。本案中，上海人社局已作出行政复议决定书，原告在法律规定的期限内未就该复议决定提起诉讼。本案审理过程中，经本院释明，原告亦未提交就行政复议决定提起诉讼的相关材料。现原告以不服涉案决定书为由向本院提起诉讼显已超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海润隆建筑装饰工程有限公司的起诉。本案受理费50元，退回原告上海润隆建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  刘兴来人民陪审员  洪幸福二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋长生，男，1954年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区天润气体有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区卫育路北首。法定代表人:路云雷，经理。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。再审申请人隋长生因与被申请人聊城市东昌府区天润气体有限公司（以下简称天润公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋长生申请再审称，1.申请人在二审中提交了双方于2005年1月15日签订的协议书,二审裁定对申请人提交的证据并未提及，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定；2.申请人二审提交的2005年1月15日签订的协议书,证明了申请人2005年1月14日被划入执行范围的财产实际并没有被聊城市中级人民法院执行给山东聊城东昌热电有限责任公司,而是变通的由被申请人以一年不交租赁费的形式代偿还山东聊城东昌热电有限责任公司的电费欠款,一年后被申请人向申请人每月交两万元租赁费，双方之间形成租赁经营关系；3.划入执行范围的财产表上根本就没有申请人诉求的南头6间办公室,所以是否被执行都不影响南头6间办公室属于申请人的事实，且当时划入执行范围的财产根本就没有被执行，协议书也明确了申请人2004年1月15日起就有向外租赁南头6间办公室3间大车间的权利；4.本案二审法院发回重审后一、二审并没有调查涉案房屋究竟有没有执行，执行的标的是什么，二审法院亦未对涉案协议书进行审核，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。天润公司提交意见称，1.原裁定依据生效的民事裁定书认定申请人与涉案房屋无法律上的利害关系，事实清楚，证据确实充分；2.根据本院（2018）鲁民申1578号民事裁定书认定的事实,也证明申请人对涉案厂房不具有所有权。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，原审已查明，诉争房屋位于原聊城市乙炔气厂北院。根据山东省聊城市中级人民法院2004年1月14日作出的（2003）聊执字第131号民事裁定,聊城市乙炔气厂所有的房产、机器设备已经山东省聊城市中级人民法院强制执行程序抵偿给山东聊城东昌热电有限责任公司，抵偿聊城市乙炔气厂所欠山东聊城东昌热电有限责任公司的电费款366000元及违约金，且上述事实已经山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1657号民事判决和山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第608号民事判决确认。因此,隋长生对原聊城市乙炔气厂北院房产不享有所有权，与本案诉争房屋没有法律上的利害关系,不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回隋长生的起诉并无不当。隋长生主张原审认定事实缺乏证据证明并申请再审，不能成立。综上，申请人隋长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋长生的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年七月二十五日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12136号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：钟燕利，女，1988年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟燕利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告钟燕利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月25日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月25日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23913.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)4207.2元、复利353.98元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告钟燕利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟燕利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23913.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为4207.2元，复利为353.98元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告钟燕利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告钟燕利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执211号之一申请执行人：靳成，男，汉族。被执行人：张艳军，男，汉族。本院在执行申请执行人靳成与被执行人张艳军买卖合同纠纷一案中，申请执行人靳成于2018年1月18日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2017）内25民终1019号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艳军履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，申请执行人靳成分配另案（2018）内2502执1754号抵押财产位于锡市世纪嘉园37#-05052号房产拍卖剩余款48471.36元，本案剩余未履行部分，已对被执行人进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人张艳军无车辆、股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  杜鹏勇审判员  吕 炎二〇一九年七月二十九日书记员  王玉英
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执127号 申请执行人：冷本才让，男，藏族，1963年4月15日出生，农民，现住同仁县。公民身份号码：×××。 被执行人：羊壮吉美，男，藏族，1977年9月8日出生，农民，现住同仁县。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人冷本才让与被执行人羊壮吉美保证合同纠纷一案中，申请执行人冷本才让以与被执行人羊壮吉美达成延期履行的执行和解协议为由，于2019年7月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  桑杰太 二〇一九年七月九日 书记员  先巴吉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执958号申请执行人李如群，女，汉族，1979年2月21日出生，住贵州省湄潭县。被执行人邵红波，男，汉族，1974年6月26日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初486号民事调解书，受理了申请执行人李如群申请执行被执行人邵红波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人邵红波分期支付申请人李如群案款73935元（于2019年7月30日前支付10000元；从2019年8月起，于每月10日前支付10000元，至付清全案案款73935元止），并承担本案申请执行费1002元。二、若被执行人邵红波按照上述协议履行完毕，则申请人李如群自愿放弃对剩余利息的执行请求；若被执行人邵红波未按照上述协议履行，则申请人李如群在申请恢复执行中按照调解书明确的内容据实计算利息。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执958号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年七月十一日书记员  雷 令
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初125号原告：张某1，女，1988年2月18日生，汉族，云南省西畴县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：王某，女，1966年1月5日生，汉族，云南省马关县人，系死者张言富的没母亲。被告：张某2，男，1967年11月28日生，汉族，云南省马关县人，系死者张言富的父亲。原告张某1与被告王某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告王某、张某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请法院判决王某、张某2立即偿还张言富所欠我的借款60000元。事实及理由：王某是张言富的母亲，张某2是张言富的父亲，张某2是我男朋友柏某的舅舅，张言富是柏某的表哥。2018年10月22日，张言富因开蒸汽洗车店资金不足，向我借款60000元，因我与张言富的特殊关系，我便通过微信转账的方式交付给张言富60000元。收到借款后，张言富出具一张《欠条》、一张《收条》给我收存，写明张言富向我借款60000元，约定于2019年1月22日前偿还。张言富于2019年1月5日自杀去世，张言富去世后其留有两辆车、一套位于文山市城投绿叶小区的商品房屋等遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，王某、张某2作为继承人，应在所继承遗产范围内尽偿还责任，我多次找王某、张某2协商还款事宜，但王某、张某2拒绝偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉请，维护我的合法权益。王某、张某2未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。张某1针对自己的主张，向本院提交以下证据：1.欠条原件1张、收条原件1张，张言富手持欠条和收条的照片各1张，微信转账记录和账单各1张，中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张，以此证明张言富于2018年10月22日向其借款60000元的事实。2.张言富的不动产权证复印件1份、房产登记信息查询情况说明原件1份，以此证明张言富去世前购买了位于文山市城南新区，面积为110.34㎡，该房屋不动产权证号为：云（2019）文山市不动产权第XXX号，现房屋没有被查封的事实。3.户成员信息1份，以此证明张言富已去世，张某2系张言富的父亲，王某系张言富的母亲。4.证人柏某出庭作证，证实的主要内容是：我是张某1的丈夫，我与张某1按农村习俗办理了酒席，但是没有领取结婚证。张某2与我母亲是兄妹，张言富是我表弟。2019年，张言富在文山市花广场附近喝农药自杀，第二天在拉运回家的路上死亡。张言富向张某1借款时我在场，张言富是跟我们两个说了借款的事情，但我手上没有钱，张某1手上有钱就借给他了，张某1用微信转了57600元给张言富，当天张言富的女朋友也在，说要去吃饭没有现金，就要求张某1拿2400元的现金给他。张言富在文山市购买房屋时首付支付了十几万元，他还经营一家足疗店，有两张车，借款时也没说用途，只是说借去周转一下，他的足疗店生意不好。王某、张某2未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，张某1提交的第1组证据客观真实，与第4组证据形成证据锁链，能证明张言富向张某1借款60000元，张某1于2018年10月20日将借款交付给张言富等事实，本院予以采信。第2组证据加盖有出具部门的印章，真实、合法，与本案具有关联性，能证明张言富生前购买了位于文山市城南新区新州医院旁“城投绿叶”1幢1103号商品房，不动产权证号为：云（2019）文山市不动产权第XXX号，现该房权利人仍是张言富，现房已抵押、未被查封的事实，本院予以采信。第3组证据能证明张某2系张言富的父亲，王某系张言富的母亲，张言富已死亡的事实，本院予以采信。证人柏某虽与张某1有利害关系，但其证实与张某1提供的证据相互印证，故对柏某的证实本院结合案件实际综合采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：张言富系王某、张某2的长子。2018年10月22日，张言富向张某1借款60000元，张言富向张某1出具欠条、收条各一份，并手持身份证和欠条、收条拍照为据。2019年1月5日，张言富死亡。张言富生前购买了位于文山市城南新区新州医院旁“城投绿叶”1幢1103号商品房，不动产权证号为：云（2019）文山市不动产权第XXX号，现该房权利人为张言富，房屋状态为已抵押但未被查封。张某1以张言富未偿还借款为由诉至本院，要求判决王某、张某2作为遗产继承人代张言富偿还所欠借款60000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当履行的债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中王某、张某2之子张言富向张某1借款60000元，并以欠条、收条的形式确定了借款金额，张某1按约定将借款60000元交付张言富，张言富与张某1存在民间借贷法律关系。张言富购买的城投绿叶1幢1103号商品房虽系其按揭贷款购买，但已办理不动产权证，该房屋属张言富遗产。现张言富死亡，因其生前未结婚也未生育子女，王某、张某2作为张言富遗产的第一顺序继承人，经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未明确表示放弃继承，应在继承的遗产范围内对张言富的个人债务承担向张某1偿还借款的义务。根据文山市目前市场行情，张言富城投绿叶1幢1103号商品房除去房贷，剩余价值仍超过60000元。故张某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院在审理本案过程中，王某、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王某、张某2于本判决生效之日起二十日内在继承张言富的遗产即城投绿叶1幢1103号商品房价值范围内偿还原告张某1借款60000元。案件受理费100元，由被告王某、张某2承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一九年七月二日书 记 员  黄凤米
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执恢15号 申请执行人：南关区永旺建材经销处（现更名南关区永旺建材租赁服务部），住所地：长春市南关区大马路140号。 被执行人：哈尔滨市东方墙业装饰有限公司长春分公司，住所地：长春市南关区珲春街9-13号。 本院在执行申请执行人南关区永旺建材租赁服务部与被执行人哈尔滨市东方墙业装饰有限公司长春分公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长净开民初字第795号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。该判决确认：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人物资费261000元，案件受理费5365元由哈尔滨市东方墙业装饰有限公司长春分公司负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2019年4月4日向申请执行人南关区永旺建材租赁服务部发出恢复执行通知书。 2、本院于2019年4月4日、2019年4月16日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产；本院于2019年4月11日启动传统查控。 3、本院于2019年3月6日将被执行人限制其高消费。于4月11日将其列为失信被执行人名单。 4、本院于2019年5月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的律师宋阳，申请执行人的律师宋阳同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  聂 超 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  刘婷婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初736号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李晓艳，女，汉族，1995年3月6日出生，中专文化，云南省牟定县人，无业。户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。2018年8月4日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人李晓艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人李晓艳到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李晓艳未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日20时37分许，被告人李晓艳饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，由本市前福路出发前往本市前兴路鑫跃酒店，行驶至本市河宏路与前兴路交叉口时，被交警例行检查查获。经鉴定，被告人李晓艳血液中乙醇含量为107.47mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李晓艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李晓艳均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人李晓艳表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李晓艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人李晓艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李晓艳犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李晓艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李晓艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年七月二日书记员  宋云仙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民保令1号 申请人：汪爱妹，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林秋华，男，1971年3月30日出生，汉，农民，住所地莆田市城厢区。 申请人汪爱妹于2019年7月12日向本院申请人身安全保护令。申请人汪爱妹称：1995年1月14日，申请人汪爱妹与被申请人林秋华办理结婚登记手续，婚后被申请人多次对申请人实施家庭暴力，并提交照片为证。故请求：1.禁止被申请人林秋华实施家庭暴力；2.禁止被申请人林秋华骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.禁止被申请人出入位于城厢区桂山路路口温氏种鸡场申请人所居住的宿舍楼。 本院经审查认为，申请人汪爱妹的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人林秋华对申请人汪爱妹实施家庭暴力； 二、禁止被申请人林秋华骚扰、跟踪、接触申请人汪爱妹及其相关近亲属； 三、禁止被申请人出入位于城厢区桂山路路口温氏种鸡场申请人所居住的宿舍楼。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人林秋华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  陈俊武 二〇一九年七月十二日 书记员  吴艳丽 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 -2-
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1569号原告：陈凤花，女，1962年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼的代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：于飞，男，1984年1月9日生，汉族，居民，连云港市天顺牧业有限公司南厂院内。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告陈凤花与于飞合同纠纷险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤花及其的委托代理人杨威、被告于飞及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、后本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈凤花及其委托诉讼代理人杨威、被告于飞及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤花向本院提出诉讼请求：1、认定变卖前生猪所有权归原告所有，2、变卖所得款项归原告所有。事实和理由：原、被告分别于2018年7月17日、10月5日、11月15日，三次订立《合作养猪合同》并签订了《猪场租赁合同》，双方约定，原告租赁被告猪舍，每年承担48万元租金与被告合作，被告提供猪苗、饲料、药品、承担工人工资，同时向原告支付押金602000元。原告负责看管、被告负责技术指导，猪由被告变卖，被告保证每年的利润，并就利润结算作出了明确约定，后由于被告技术指导存在问题，加上非洲猪瘟影响，被告不能履行合同，于2019年1月17日向原告书面声明，双方合同终止，生猪与场内可移动财产归原告所有，不足部分后期补偿。被告按照合同应当承担合作利润款708066.67元，退回押金602000元，工人工资及伙食补助171000元，饲料款250000元，借款300000元，合计2031066.67元，但被告并未能将上述声明中的生猪交付给原告变卖。故原告诉至法院。于飞辩称，原告起诉没有事实及法律依据，起所依据的一份合同声明也是不合法声明，明显侵害了其他相关人员的利益，另外原、被告之间的纠纷后经灌南县田楼镇人民调解委员会调解重新达成了协议，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年7月17日、10月5日、11月15日，三次订立《合作养猪合同》并签订了《猪场租赁合同》，双方约定，原告租赁被告猪舍，每年承担48万元租金与被告合作，被告提供猪苗、饲料、药品、承担工人工资，同时向原告支付押金602000元。原告负责看管、被告负责技术指导，猪由被告变卖，被告保证每年的利润，并就利润结算作出了明确约定，后由于被告技术指导存在问题，加上非洲猪瘟影响，被告不能履行合同，于2019年1月17日向原告出具了关于于飞与陈凤花合作养猪合同的声明，该声明载明：“经协商双方合同终止，生猪与场内可移动财产归陈凤花所有，用以弥补陈凤花损失，不足部分后期本人给猪苗作为补偿，特此声明，声明人：于飞。”，后于2019年2月19日经灌南县田楼镇人民调解委员会调解原、被告对双方之间的纠纷重新达成了协议。原告认为该调解协议无效。故诉至本院。以上事实有原告提供的《猪场租赁合同》、《合作养猪合同》、被告出具给原告的声明等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案是因为原、被告双方因合作养猪而产生的合同之债，后被告声明将其所在猪场的猪及可移动财产抵于原告，实质为代物清偿，基于代物清偿的要物性，代物清偿的成立仅有当事人的合议尚不足够，必须履行物权转移手续。因此，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议的，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己不能得到支持。结合本案，被告承诺将生猪与场内可移动财产归陈凤花所有，但该承诺作出后，原、被告并未就猪场内的生猪怎么冲抵原告的具体债权达成一致意见，并且后期被告并未将所生猪交付与原告，对此，原告在诉状中也予以认可，现所抵债的生猪已经被变卖。故对原告要求确认变卖前生猪所有权、变卖所得款项归其所有的诉讼请求本院不予支持。至于原告与被告之间的债权债务关系，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈凤花的诉讼请求。案件受理费23048元，由原告陈凤花负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 成明跃二〇一九年七月二十四日书 记 员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执391号申请执行人赵成，男，1963年1月16日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人朱雅洁，女，1972年6月9日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人赵成与被执行人朱雅洁借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执391号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初928号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1951年8月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月份以来，被告人刘某在未报经政府主管部门审批许可的情况下，私自在其所居住的广州市增城区朱村街横塱村银坑中路违法自建房屋，且在广州市城市管理综合执法局增城区分局下发《责令限期改正通知书》及《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》的情况下，仍继续进行其违建行为。2018年8月6日10时许，广州市城市管理综合执法局增城分局朱村街执法队依法到场对该违建行为进行控停执法，被告人刘某抱住执法人员，并用牙齿咬等暴力手段抗拒执法。经法医鉴定，执法队员朱某1伤情为轻微伤。被告人刘某被民警在现场抓获归案。另查明，被害人朱某1在案发后出具谅解书，对被告人刘某表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区朱村街城管中队出具的关于拆除横塱村刘某违法建设的情况说明、城管中队人员身份证明；朱村街道办事处工作证；关于朱村街横塱村严查严控违法建设整治工作方案；广州市城市管理执法出具的责令限期改正通知书及张贴照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01538、01540号鉴定书；被害人朱某1的陈述及其对被告人刘某的辨认材料，并指认了案发视频截图；证人梁某1的的证言及其对被告人刘某的辨认材料；证人罗某1、刘某能的证言及其对被告人刘某的辨认材料，并指认了案发视频截图；证人郭某1、刘某荣、刘某成的证言；被告人刘某的供述及其指认了案发视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年七月二十九日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1917号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王金江，男，1978年9月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1973号起诉书指控被告人王金江犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王金江及辩护人汪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，钟某（已判决）系东莞市大朗镇新发毛织印花厂的经营者，自2014年6月23日开始，钟将该厂二楼办公室租用给被告人王金江及李某、邬某2等人（后二人另案处理）用于开设赌场并抽水牟利。期间，王金江等人纠集田某（另案处理）等人作为赌场的工作人员，负责发牌、抽水、看风、放贷等工作。2014年7月14日22时许，公安机关接举报后在上述办公室将钟某及多名参赌人员抓获，当场缴获赌资及扑克牌等物品一批。被告人王金江于2019年3月19日12时许，在大朗镇巷头社区豪华酒店被抓获归案。以上事实，被告人王金江在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王金江以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人王金江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王金江坦白认罪，悔罪，初犯，没前科，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对王金江适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王金江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1698号 关于刘志森申请执行王清增装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初509号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭俊青，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省安阳县，现住湖南省长沙市开福区，因犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月9日主动到安阳县公安局吕村派出所投案，2019年5月9日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人郭俊青犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人郭俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：原告郭某某诉被告郭俊青民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年7月29日作出民事调解书：郭俊青于2013年9月30日前偿还郭某某10万元，2013年12月30日前偿还10万元，2014年2月30日前偿还10万元为清。郭俊青到期未履行。2014年1月10日郭某某向安阳县人民法院申请强制执行，2014年1月25日安阳县人民法院向被告人郭俊青送达执行通知书、传票、报告财产令，2014年3月5日安阳县人民法院裁定郭俊青三日内履行民事调解书的义务，郭俊青仍拒不执行。期间郭俊青在安阳县吕村镇牛寨村对外出租门面房，其中国建设银行账户有数万元交易流水，2014年1月29日郭俊青将其一辆雪佛兰轿车转移到张玉芬名下。2019年4月26日，郭俊青与郭某某达成和解并履行完毕，郭俊青取得郭某某的谅解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言等证据指控被告人郭俊青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。另查明，案发后郭俊青于2019年5月9日主动到安阳县公安局吕村派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。湖南省长沙市开福区社区矫正工作管理局调查评估意见书评估意见为对郭俊青建议适用社区矫正。上述事实被告人郭俊青在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、民事判决书、执行卷宗材料、到案证明、和解协议、谅解书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭俊青对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭俊青主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人与申请执行人达成和解并已履行完毕，取得申请执行人的谅解；综上对被告人予以从轻处罚。湖南省长沙市开福区社区矫正工作管理局调查评估意见书评估意见为对郭俊青建议适用社区矫正，对郭俊青可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭俊青犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一九年七月二十九日书记员 马英杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11442号之一原告：上海呈昊建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫循记，总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：上海诚迎基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈迎。被告：陈迎，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海呈昊建筑安装工程有限公司诉被告上海诚迎基础工程有限公司、陈迎建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李 标二〇一九年七月八日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异49号异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，行长。被执行人：吉林省松日木业有限公司，住所地吉林省舒兰市上营镇铁东街东侧。法定代表人：徐爱凤，经理。被执行人：徐爱凤，住吉林省舒兰市。被执行人：曹翼麟，住吉林省舒兰市。被执行人：徐爱华，住吉林省舒兰市。被执行人：孙长江，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行(以下简称“邮储吉林分行”)与被执行人吉林省松日木业有限公司（以下简称“松日公司”）、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江借款合同纠纷一案中，申请执行人邮储吉林分行向本院提出书面异议，本院于2019年6月10日作出（2019）吉0283执异36号执行裁定。邮储吉林分行不服，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。吉林省吉林市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）吉02执复93号执行裁定：一、撤销本院（2019）吉0283执异36号执行裁定；二、本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邮储吉林分行请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283执862号以物抵债的裁定；2、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283执862号结案通知书；3、重新恢复对（2016）吉0283执862号案件的执行程序。事实和理由：2016年8月15日，我行诉松日公司借款合同纠纷一案，法院判决后进入执行程序，此后我行提交评估拍卖抵押物申请，2017年7月13日现场评估，2017年12月11日收到评估报告。2018年5月16日本案的主办法官李玉成交给我行两份拍卖公告，一份日期是2018年1月24日，另一份是2018年3月26日，两份公告都没有加盖法院公章，网拍抵押物的具体事项和时间也未通知我行，我行认为本次拍卖结果没有法律效力。2018年8月7日，我行收到法院（2016）吉0283执862号裁定，裁定被告以抵押物抵偿我行欠款，我行从未承诺或同意以抵押物抵偿所欠贷款本息，该裁定没有法律效力。2018年8月13日，在我行完全不知情的情况下，法院强行裁定我行诉松日公司借款合同一案执行完毕，我行认为该裁定没有法律效力。松日公司称：异议申请人的申请无理，应当驳回。理由如下：法院执行程序合法，（2016）吉0283执862号裁定书合法有效。执行标的物是贷款抵押物，无论其所有权是谁，是财产所有人自愿抵押，按照《担保法》规定，当贷款无法偿还时，依法以抵押物偿还贷款，是理所应当。在抵押贷款时，签订抵押担保协议时，邮储吉林分行同意以此抵押房地产作为抵押担保物，即同意答辩人无能力还款时，接收该抵押房地产，以此物抵偿借款。异议人签订以房地产抵押贷款合同的目的就是以防答辩人无能力偿还借款时，以抵押物抵偿借款。如今法院依法裁定用担保的房地产抵偿借款，异议人又提出异议，并且是在异议人接到法院以物抵债裁定近一年的时间才提出异议，已超过法定期限。是出尔反尔，质疑裁定权威，有背诚信原则，应驳回其异议请求。被执行人徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江未向本院提供答辩意见。本院查明，本院在执行申请执行人邮储吉林分行与被执行人松日公司、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）吉0283民初1587号民事判决。判决生效后，申请执行人邮储吉林分行于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2017年11月30日作出（2016）吉0283执862号执行裁定书，查封、拍卖了被执行人徐爱华、孙长江所有用于抵押担保债权实现的坐落于舒兰市上营镇内3区的房产及土地。上述抵押财产经两次拍卖流拍。本院于2018年6月13日作出了（2016）吉0283执862号执行裁定书，将徐爱华、孙长江所有的坐落于舒兰市上营镇内3区的房产及土地交付申请执行人邮储吉林分行抵偿（2016）吉0283民初1587号民事判决中所负的债务及利息，于2018年8月13日作出结案通知书。本院认为，执行中的不动产经过两次拍卖流拍，人民法院应该征询双方当事人意见，首先确定被执行人是否主张申请执行数额与流拍价格之间的差价，再进一步确定申请执行人是否同意接收该不动产抵偿欠款。只有申请执行人明确作出同意接收的意思表示，人民法院才能作出以物抵债裁定。而本案执行卷宗中并未体现出有申请执行人邮储吉林分行同意接收拍卖不动产的意思表示，现在申请执行人对此提出异议有理，本院以物抵债执行裁定应该予以撤销。同理，本案尚不具备结案条件，应该撤销（2016）吉0283执862号结案通知书，恢复对原执行案件的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉0283执862号以物抵债的裁定及（2016）吉0283执862号结案通知书；二、恢复对（2016）吉0283执862号案件的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年七月二十六日书记员  陈慧美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4665号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码:91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟桂红，女，1972年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟桂红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15091号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人钟桂红应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39319.66元、零售利息8818.91元、分期手续费1318.54元、滞纳金12317.51元，以及以本金39319.66元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人钟桂红所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年七月十七日 书记员  邓嘉锋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2634号原告：李秋生，男，1970年8月8日出生。0828197008081630，汉族，居民，住金乡县。被告：张德磊，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李秋生诉被告张德磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼，被告张德磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大蒜款580000元及利息（按照月息1分5厘从2017年10月13日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告从原告处购买大蒜，以资金紧张为由没有及时给付大蒜款580000元，向原告出具了欠条，并保证三个月之内付清，如果付不清计算利息。后经催要未果。被告张德磊未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠李秋生大蒜款580000元伍拾捌万元正注明;保证三个月之内还清，如还不清从超期之日起按月息1分5厘计算利息身份证号（3708028195910110038）张德磊2017年7月12号”。上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张德磊向原告出具了欠条一份，其内容应是双方的真实意思表示，原被告买卖合同关系明确，被告张德磊下欠原告大蒜款580000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应当履行支付货款的义务。原告主张按双方的约定年息1分5厘从2017年10月13日起计算违约利息，符合法律规定，应予认定。被告张德磊无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张德磊于本判决生效后十日内支付给原告李秋生大蒜款580000元及利息（按照月息1分5厘从2017年10月13起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，诉讼保全费3520元，由被告张德磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一九年七月二十六日书记员  郑 仲
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行赔初1号 原告戴召锋，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 委托代理人付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。 被告日照市东港区综合行政执法局，住所地山东省日照市东港区兴海路67-3号。 法定代表人孙志强，局长。 委托代理人毕传伟，该单位工作人员。 委托代理人张君，山东舜铭律师事务所律师。 本院在审理原告戴召锋诉被告日照市东港区综合行政执法局行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告戴召锋撤回起诉。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  陶 冶 二〇一九年七月九日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥