wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初669号 原告：陈俏宗，男，1981年5月1日，壮族，住广西武宣县。 被告：臧富，男，1981年10月28日，住广西武宣县。 原告陈俏宗与被告臧富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俏宗到庭参加诉讼，被告臧富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俏宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20000元，并支付逾期还款利息2357元（利息以年利率6%计算，自2017年4月15日起暂计至2019年4月3日止，20000元x6%÷365天x718天，往后另计。）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告与被告签订装修合同。将自己位于武宣凯丰世纪广场1栋1单元1103房子交由被告装修，房子装修款共88870元。合同签订后，原告于2016年12月14日前以转账方式分期支付被告装修款88870元。被告在装修过程中将原告预付的装修款20000多元挪作他用，未能继续对原告的房子进行装修好，提出向原告借钱才能进行施工。为了尽早装修入住，原告答应借钱给其继续装修，被告于2017年1月10向原告借款20000元，并写有借条给原告，定于2017年4月15日前还清。但后来被告负责的装修工程仍未完工，也未归还原告的借款。为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请! 被告臧富未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 原告提交了如下证据：借条1张，证明借款的事实；被告臧富未到庭参加诉讼视为放弃答辩与举证质证的权利，对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俏宗与被告臧富是朋友关系，原告将自己位于武宣凯丰世纪广场1栋1单元1103房子交由被告装修，双方签订了装修合同，原告也向被告分期支付了装修款88870元。在装修过程中，被告因为自身资金周转问题，将原告预付的装修款挪作他用，导致没有资金购买材料继续对原告的房子进行装修。被告为了帮原告装修好房子，于2017年1月10向原告借款20000元，并写借条给原告，定于2017年4月15日前还清。后被告仍未按合同约定装修好原告的房子，并且借款到期后也未归还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实守信的原则。按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告臧富向原告陈俏宗借款20000元，并写有借款，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。在约定借款期限界满后，被告没有向原告归还借款。已构成违约。现原告要求被告臧富归还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告按6%的年利息计算要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。那么被告自2017年4月16日逾期起至2019年4月3日止的利息是2357元（20000元x6%+365天x718天）。 被告臧富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧富在本判决生效后十日内归还原告陈俏宗借款本金20000元，利息2357元。 案件受理费359元，由被告臧富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  臧领边 二〇一九年七月十五日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监460号申请执行人：张亚冲，男，汉族，1986年2月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：昌吉市羚翔肉羊养殖专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市军户农场八连。法定代表人：唐兆民，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2745号，张亚冲申请执行昌吉市羚翔肉羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5079号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监376号申请人：韩玉军，男，回族，1963年2月8日出生，现住昌吉市。被执行人：王玉金，男，汉族，1963年6月20日出生，现住昌吉市。被执行人：牛新民，女，汉族，1973年1月11日出生，现住址同上。系王玉金妻子。被执行人：马全水，男，回族，1971年3月5日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2615号，韩玉军申请执行王玉金、牛新民、马全水民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特268号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5767号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：贾淞琦，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万佳物业管理有限公司与被告贾淞琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初372号原告:齐齐哈尔市某某种业有限责任公司。法定代表人:陈某某，系该公司董事长。委托代理人:赵某某，系该公司法律顾问。被告：吕某某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司（以下简称某某种业）与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告某某种业的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某种业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款4540.00元及其自欠款之日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2013年4月24日在我处购买化肥欠款4540.00元，经多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据及明细各一份。被告吕某某未答辩、未举证。经审理查明，2013年6月24日，被告吕某某在原告处赊购尿素26代、佳丰复合肥10代，共计4540.00元。被告吕某某于当日为原告出具欠据，金额为4540.00元，并约定月利率1.5%，吕某某在欠款人处签字。此款未偿还。本院认为，某某种业与吕某某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。某某种业依约交付了买卖标的物，吕某某应承担给付价款责任。原告某某种业的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于判决书生效后15日内给付原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司化肥款4540.00元及利息（自2013年6月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告吕某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  范无际人民陪审员  王 艳二〇一九年七月十日书 记 员  时 慧申请执行期间为二年
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监528号申请人：张海荣，女，汉族，1978年4月8日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：相旺盛，男，汉族，1972年5月1日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2707号，张海荣申请执行相旺盛民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2017)新2301执342号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初580号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：邓崇英，女，1982年9月26日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告邓崇英信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告邓崇英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2010年10月5日向原告申请一张信用卡（卡号62×××23），经签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2010年10月27日开始使用信用卡透支后,未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2014年9月29日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5990.78元、利息1196.30元、违约金362.97元、手续费546.64元，合计8096.69元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××23）透支款本金5990.78元、利息1196.30元、违约金362.97元、手续费546.64元，合计8096.69元[上述款项计至2014年9月29日止，从2014年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓崇英没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告邓崇英于2010年10月5日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告邓崇英发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××23。领卡后，被告持卡进行消费，至2014年9月29日止，尚欠原告信用卡透支款本金5990.78元、利息1196.30元、违约金362.97元、手续费546.64元，合计8096.69元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年9月29日止，被告邓崇英尚欠原告信用卡透支款本金5990.78元、利息1196.30元、违约金362.97元、手续费546.64元，合计8096.69元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金5990.78元、利息1196.30元、违约金362.97元、手续费546.64元，合计8096.69元[上述款项计至2014年9月29日止，从2014年9月30日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告邓崇英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓崇英尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金5990.78元、利息1196.30元、违约金362.97元、手续费546.64元，合计8096.69元[上述款项计至2014年9月29日止，从2014年9月30日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告邓崇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月十五日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审198号申请执行人信阳市自然资源和规划局(原信阳市国土资源局)。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人河南桃花寨文化旅游发展有限公司。法定代表人**统一社会信用代码914115000652904837住所地鸡公山管理区招商大厦606室（李家寨镇谢桥村）。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年6月向本院递交对被申请执行人河南桃花寨文化旅游发展有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2018-313号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令三十日内将非法占用的11.18亩土地退还给李剑；2、没收在非法占用土地上新建的4847平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的0.61亩（折合403.4平方米）耕地处以每平方米15元的罚款；对非法占用的10.57亩（折合7043.2平方米）其他土地处以每平方米5元的罚款，及人民币41267元。该处罚决定书送达后，被申请执行人河南桃花寨文化旅游发展有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年9月26日缴纳罚款41267元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人河南桃花寨文化旅游发展有限公司未经批准，占用李剑承包的桃花寨林场建设桃花寨景区二期项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-313号行政处罚决定书第一项、第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年七月十九日书记员 张 博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监102号申请执行人：高正祥，男，汉族，1969年1月8日出生，住新疆昌吉州。被执行人：昌吉市龙腾农业保鲜专业合作社。住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇玉塘村。法定代表人：金玉龙，该合作社主任。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2356号，高正祥申请执行昌吉市龙腾农业保鲜专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2918号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10471号之二申请人:惠州市丽鑫源纺织有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇河北片振兴大道491号。统一社会信用代码：91441322MA4UM1CW29。法定代表人：陈嘉丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市盈汇纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路189号一楼18号铺。统一社会信用代码：91441900MA4UL1FJXY。法定代表人：陈曼新。被申请人：陈曼新，男申请人惠州市丽鑫源纺织有限公司诉被申请人东莞市盈汇纺织有限公司、陈曼新买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤1972民初10471号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年5月27日冻结了被申请人陈曼新的下列银行账户：在中国建设银行东莞大朗富华支行的62×××05账户银行存款额度1,581,837元（当日实际冻结2,461.29元）；在招商银行的62×××79账户银行存款额度1,581,837元（当日实际冻结2,718.4元）；在中国农业银行的62×××14账户银行存款额度1,581,837元（当日实际冻结50,931.2元）；在中国银行东莞分行的62×××31账户银行存款额度1,581,837元（当日实际冻结10,575.2元）。于2019年5月27日冻结了被申请人东莞市盈汇纺织有限公司在中国建设银行东莞大朗富华支行的44×××89账户银行存款额度158,1837元（当日实际冻结46,155.6元）。申请人于2019年6月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人以其已与被申请人自行达成和解为由，向本院申请解除上述财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除因本案对被申请人陈曼新在中国建设银行东莞大朗富华支行的62×××05账户银行存款额度1,581,837元的冻结；二、解除因本案对被申请人陈曼新在招商银行的62×××79账户银行存款额度1,581,837元的冻结；三、解除因本案对被申请人陈曼新在中国农业银行的62×××14账户银行存款人民币1,581,837元的冻结；四、解除因本案对被申请人陈曼新在中国银行东莞分行的62×××31账户银行存款额度1,581,837元的冻结；五、解除因本案对被申请人东莞市盈汇纺织有限公司在中国建设银行东莞大朗富华支行的44×××89的银行存款额度1,581,837元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年七月二日书记员  叶换娟林安花
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监396号申请执行人：李乐，男，汉族，1986年12月22日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：祁燕，女，回族，1974年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2759号，李乐申请执行祁燕公证债权文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：乌鲁木齐市亚心公证处（2018）新乌亚心证字第104号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书     (2019)陕0824刑初87号     公诉机关靖边县人民检察院。   被告人张克祥，男，1967年4月14日出生于陕西省靖边县，汉族，小张克祥，男，1967年4月14日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无业，户籍所在地：陕西省靖边县，2016年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月28日被靖边县公安局取保候审，2017年8月16日被本院取保候审，2018年8月15日被本院决定监视居住16日被本院取保候审。2018年8月15日被本院决定监视居住。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张克祥犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年8月18日作出（2017）陕0824刑初353号刑事判决书，被告人张克祥提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）陕08刑终347号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭重审本案，于2018年8月2日作出（2018）陕0824刑初91号刑事判决书，被告人张克祥再次提出上诉，榆林市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）陕08刑终388号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人张克祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。   经审理查明：2016年9月23日19时10分许，被告人张克祥醉酒后驾驶陕KKX661“丰田”牌越野车，由东向西行驶至靖边县龙山路强排站附近路段时，将公路上的行人张某某碰撞，造成张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，张克祥驾车逃逸。民警于当晚21时许，在靖边县XX路与永康东路的非机动车道停驶的陕KKX661“丰田”牌越野车内将张克祥抓获。经道路交通事故认定书认定，张克祥承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人张克祥血液中的乙醇浓度为250.66mg/100ml。   另查明,被告人张克祥与被害人张某某达成了调解协议,由被告人张克祥一次性赔偿被害人张某某医疗费、误工费、伙食补助费等一切费用共计人民币143000元,张克祥的车辆修理费用自行承担，被害人张某某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人张克祥的行为。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调查笔录、事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   还查明，被告人张克祥举报在逃人员殷某某、王江波，吸毒人员王某某的行踪线索。后靖边县公安局张家畔镇派出所根据被告人张克祥的举报线索，将吸毒人员王某某抓获。靖边县公安局巡警大队根据被告人张克祥的举报线索，将在逃犯罪嫌疑人殷某某（已判刑）抓获。   上述事实，被告人张克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有靖边县公安局情况说明、靖边县公安局张家畔镇派出所情况说明、靖边县公安局巡特警大队情况说明、在逃人员信息登记表、靖边县公安局拘留证、询问笔录、在逃人员殷某某的讯问笔录予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张克祥违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张克祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张克祥为侦查人员提供重要线索致使侦查人员抓捕了犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又能自愿认罪，主动缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度并结合社区矫正机构评估意见和公诉机关提出的量刑建议，对被告人张克祥可以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人张克祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长畅博   审判员徐洲   审判员黄丽         二0一九年六月二十八日     书记员 李承霖            1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢1930号汪基国、杨保红、李玉军、安香瑜：你与张军借款合同纠纷一案，本院（2015）郑黄证执字第003664号公证书已发生法律效力。权利人张军于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30416号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毛德珠，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛德珠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告毛德珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金59,675.49元，利息93,217.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,827.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,720.01元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月11日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,675.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛德珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛德珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金59,675.49元；二、被告毛德珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,675.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.89元，减半收取计645.94元，由被告毛德珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9177号原告：中山市美雅织造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李彬兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠娴,系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，系广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中山市抽象男服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：雷红波。原告中山市美雅织造有限公司与被告中山市抽象男服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月5日以双方达成调解为由向本院申请撤回对被告中山市抽象男服饰有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市抽象男服饰有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市美雅织造有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，诉讼保全费444元，合计874元，由原告中山市美雅织造有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年七月五日书记员  康秋实
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2265号罪犯冯兵，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年8月9日作出(2016)川0115刑初327号刑事判决，以被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人冯兵不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）川01刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢798号之二申请执行人：张红雨，男，1966年4月9日生，汉族，住海门市。被执行人：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张泳，总经理。申请执行人张红雨与被执行人南通百瑞杰钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2100号民事调解书已发生法律效力，因南通百瑞杰钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张红雨向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。执行过程中，除扣除执行费5000元外，发还申请执行人张红雨700000元。现申请执行人张红雨向本院申请撤回对南通百瑞杰钢结构工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执恢798号案件的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年七月五日书记员  季 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执710号之一申请执行人：肖棋豪，男，汉族，1991年8月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：肖祥，男，汉族，1984年2月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二申请执行人共同委托代理人：肖建云，男，汉族，1958年11月28日出生，身份证号5221211958××××××××，住贵州省遵义市红花岗区。系二原告之父亲。被执行人：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路24号楼。统一社会信用代码915203027705736140。法定代表人：唐兵。申请执行人肖棋豪、肖祥依据生效的本院(2018)黔0302民初11006号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付申请执行人肖棋豪、肖祥从2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金人民币230000元，并支付从2018年10月1日起至实际支付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费2375元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司名下有贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号海马牌、贵Ｃ×××××号解放牌汽车三辆，登记时间分别为2004年、2007年、2012年，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示车辆年限较长，已无查封必要，故未予以查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初11006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月二十六日执行员 全林星书记员 魏 钰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初490号 原告：谭志勇，男，1975年5月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体户，住湖南省株洲市渌口区。 被告：邹密，男，1973年4月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住海南省三亚市。 原告谭志勇与被告邹密租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭志勇到庭参加诉讼，被告邹密经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付挖机租赁款本本金56000元，支付从2014年9月14日至2019年3月19日共54个月，按月利息2分计算，合计利息60480元。本息合计116480元。在庭审中，原告增加诉讼请求，利息按月息2分计算从2019年3月20日开始计算至租金付清之日止。事实与理由：被告邹密从2014年5月22日租用原告谭志勇卡特320型挖机一台至2014年9月14日的挖机租赁费至今未付，租用地址在。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、欠条复印件，拟证明被告欠款的事实。 被告邹密没有提供答辩意见及证据材料。 本院经审查后认为，被告邹密在本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邹密从2014年5月22日租用原告谭志勇卡特320型挖机一台使用至2014年9月14日，租用挖机使用地在。2018年7月23日，被告向原告出具欠条：“今欠到挖机工程款合计伍万陆仟元整，2018年（2019年）春节前归还。如没归还按2分月息计息，从2014年9月14号起算到还款之日止。”。挖机租金至今未付，导致纠纷发生。 另查明：租金利息计算式为：56000元×4年（2014年9月14日至2018年9月13日）×24﹪（年利率）＋56000元×0.5年（2018年9月14日至2019年3月13日）×24﹪（年利率）＋56000元×6天（2019年3月14日至2019年3月19日）×24﹪÷360天＝60704元。 欠条上载明“支1500元”，经查,没有写明具体用途，无法进行识别。原告陈述，系被告邹密支付平板车拖运挖机进场的运费。双方均没有提供相关证据证实支1500元的具体用途，故不纳入本案处理。 本院认为，本案案由系租赁合同纠纷，本案审查重点为原告要求被告支付租金金56000元及利息60480元有无事实及法律依据，被告该如何承担民事责任的问题。针对本案审查重点，本院综合评论如下：原、被告之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告没有及时支付原告租金，应承担违约责任。从本院查明的事实看，原，被告双方2018年7月23日约定被告在2019年春节前归还租金，否则从2014年9月14号起计算利息，该约定属于附期限的民事法律行为，现期限已到，支付利息的条件已成就。原、被告双方约定的利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方约定利率没有超出法律的规定范围，合法有效，受法律保护。原告主张利息按照60480元计算，系对权利的处分，符合法律规定，本案利息按60480元计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告邹密在判决书生效后十五日内偿还原告谭志勇租金56000元，并支付至2014年9月14日起至2019年3月19日止利息60480元。2019年3月20日以后的利息，按月息2分计算，计算到租金实际还清之日止。 如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630元，公告费560元，合计3190元，由被告邹密全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  唐以红 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  唐石林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  楚 冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24392号 蔡振敏： 本院立案执行的（2019）粤0104刑初77号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执540号之二申请执行人沈石华，男，1956年11月14日出生，汉族，住石首市。被执行人盛方，男，1979年1月12日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初915号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人盛方发出执行通知书，责令被执行人盛方立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人沈石华借款470000元及利息，但被执行人盛方至今未履行。在执行过程中，本院于2018年11月27日查封了被执行人盛方名下所有的陆地巡洋舰牌（车牌号：鄂Ａ×××××）小型越野车一辆，在车辆查封期间，被执行人盛方也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人盛方名下所有的陆地巡洋舰牌（车牌号：鄂Ａ×××××）小型越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年七月十五日书记员 徐永豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监231号申请执行人：甘辉军，男，汉族，1964年11月25日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。申请执行人：卢秀芳，女，汉族，1968年6月14日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。被执行人：昌吉市滨湖镇东沟村村民委员会法定代表人：甘世成，村委会主任。被执行人：梁兵国，男，汉族，1953年10月25日出生，农民，现住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2276号，甘辉军、卢秀芳申请执行梁兵国、昌吉市滨湖镇东沟村村民委员会违反安全保障义务纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4029号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十三日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2533号罪犯王燕萍，女，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬宁刑初字第176号刑事判决，以被告人王燕萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王燕萍已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王燕萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3574号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托诉讼代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被告：白玉峰，男，1981年10月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：开花（系白玉峰妻子），女，1986年3月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告白玉峰、开花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告白玉峰、开花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，利息27219.42元，本利合计57219.42元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月26日，被告白玉峰从金宝屯信用社贷款20000元，并约定2011年11月30日到期。截止2019年2月14日尚欠贷款本金20000元，利息27219.42元，本利合计57219.42元。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还贷款本利合计57219.42元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告白玉峰未提出答辩意见。 被告开花未提出答辩意见。 经审理查明：被告白玉峰、开花系夫妻关系，二被告于2011年3月26日在原告金宝屯信用社贷款本金20000元，约定月利率10.98‰，并约定2011年11月30日到期，截止2019年2月14日尚欠贷款本金20000元，利息27219.42元，本息合计47219.42元，由被告白玉峰、开花签名、捺印出具借款合同一枚、借款借据一枚。被告白玉峰、开花未按期偿还，二被告现外出打工，现无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还贷款本息合计47219.42元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借款合同复印件一份、利息计算证明一份、借款借据复印件一枚、斯布奎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告白玉峰、开花金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同及借款借据是真实意思表示，具有法律效力，被告白玉峰、开花未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白玉峰、开花于本判决生效十日内，共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金20000元。 二、被告白玉峰、开花于本判决生效十日内，共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年2月14日的利息27219.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告白玉峰、开花负担1015元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担216元，公告费600元，由被告白玉峰、开花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月十一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初566号 原告：日照经济开发区百发建材经营部，住所地日照经济开发区海曲东路，注册号371123600000126。 经营者：樊秀霞，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦国轩，日照经济开发区，系樊秀霞之子。 被告：宋玉青，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋年华，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系宋玉青之弟。 原告日照经济开发区百发建材经营部诉被告宋玉青、宋年华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦国轩、被告宋玉青、宋年华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告日照经济开发区百发建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告材料欠款26493元及利息。事实与理由：原、被告系买卖关系，2016年被告在日照市金海学府工程施工，被告从原告经营的日照经济开发区百发建材经营部购买建材未付款，但后期经过原告多次催要后，被告迟迟未付，为了维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告材料欠款26493元及利息。 被告承认原告日照经济开发区百发建材经营部提出的全部诉讼请求。但主张原告未提供入账发票，按税法要求，必须提供发票，因发票一直未出具，所以一直未向原告付款。原告庭审中同意为被告开具普通发票，被告要求原告开具增值税专用发票，原告主张被告应同意承担相应税点，则可出具增值税专用发票。因双方交易时系按照普通发票价格进行，被告不同意承担税点。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对发票事项因双方当事人未进行提前约定，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宋玉青、宋年华于本判决生效后五日内支付原告日照经济开发区百发建材经营部拖欠材料款26493元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇一九年七月二日 书记员  范晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执596号之三 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人罗熙健，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省贵定县 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人罗熙健商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人罗熙健签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲4栋2301房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人罗熙健存款1265.05元至本院帐户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0702民初519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年七月十五日 书记员  王学宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0326执2134号之一 申请执行人：林蓓蓓，女，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：郑锡伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林蓓蓓与被执行人郑锡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林蓓蓓向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人郑锡伟偿还申请执行人林蓓蓓借款215000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费3125元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人郑锡伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑锡伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对申请执行人提供的财产线索进行核实。查明：被执行人名下无不动产、车辆、股权和有价证券，被执行人郑锡伟名下公积金账户及极少数银行存款，本院已裁定冻结。 截至2019年6月24日，被执行人尚欠申请执行人借款215000元及利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费3125元。 鉴于被执行人郑锡伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑锡伟作出司法拘留决定，并于2019年6月13日对被执行人郑锡伟实施拘留。同时已对被执行人郑锡伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林蓓蓓。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑锡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔和绿 二〇一九年七月一日 书记员  孔苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12639号原告：谢华，女，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。原告谢华诉被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告谢华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金323400元及利息66000元，合计389400元，以及按中国人民银行三年期存款利率从2015年10月11日起至偿还所有欠款为止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月支付货款购买被告销售的“美尔”房屋分权产品3份，总金额323400元，双方约定被告于2015年10月10日以389400元的金额赎回产品。被告到期违约，双方于2017年10月10日签订还款协议，被告承诺于2018年12月31日支付全部欠款及50%利息，余款半年内付清。被告再次违约，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地已搬至重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。经审查查明，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的工商注册地址为重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司未举示其实际经营地与工商注册地址不一致的证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告工商注册地址为重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，被告主张其实际经营地在重庆市江北区，但并未提供任何证据予以证明，故被告工商注册地址应视为被告的住所地，本院对本案有管辖权。被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 雪二〇一九年七月四日法官助理  刘鹏飞书 记 员  曾 芫
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初853号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人向明芳，女，1982年1月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2017年12月7日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）822号起诉书指控被告人向明芳犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于7月15日立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年7月24日不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人向明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年4月初开始，被告人向明芳提供本市暨阳街道直路新村47号一楼、48号二楼租房，容留卖淫小姐李某1、王某某、向某以150元-200元不等的价格卖淫约10次，总计获利约1500元。其中4月17日晚，被告人向明芳介绍卖淫小姐李某1以150元向樊某卖淫一次，介绍卖淫小姐向某以150元价格向李某2卖淫一次。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了微信转账截图，租房合同，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，证人李某1、向某、樊某、李某2等的证言，抓获经过，被告人向明芳的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，认为被告人向明芳以非法营利为目的，容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人向明芳在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条之规定处罚。被告人向明芳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金六千元。 被告人向明芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2017年12月7日被告人向明芳因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因该案于2017年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。 对公诉机关提供的证据，被告人向明芳经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人向明芳以非法营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人向明芳归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0681刑初1286号刑事判决书中对被告人向明芳缓刑判决的部分； 二、被告人向明芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月七日起至二0二0年五月一日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 三、继续向被告人向明芳追缴违法所得1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 韬 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发春，男，1975年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋敏，女，1978年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（系李发春之妻）二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈太雄、周应良，云南长鸣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺德波，男，1979年9月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1985年8月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区号。（系贺德波之妻）再审申请人李发春、宋敏因与被申请人贺德波、张敏建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终1343民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发春、宋敏申请再审称，（一）宋敏从未与贺德波进行过结算，也从未向贺德波、张敏出具过《欠条》。本案中的《欠条》是案外人李发春在被胁迫的情况下出具的，且李发春并非建设施工合同当事人。（二）本案系建设施工合同纠纷，若宋敏欠贺德波、张敏工钱，贺德波、张敏应以其他法律关系另行起诉，原审法院将几个法律关系混为一谈进行审理、判决，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二再审申请人系夫妻关系，二被申请人亦系夫妻关系，双方经协商决定合伙共同做工程，合伙一段时间后，双方通过出具《欠条》的方式明确债权债务情况，并终止合伙关系的民事法律行为系其真实意思表示，合法有效。再审申请人主张上述《欠条》是在受胁迫的情况下出具的，但未能提供相应证据予以证实,且与再审申请人李发春在一审庭审中的陈述不相符合。综上，李发春、宋敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李发春、宋敏的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二日书记员 陈      柏      福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执749号 申请执行人：刘某，女，2007年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：喻某，女，1970年11月16出生，汉族，住湖南省岳阳县，系申请执行人的母亲。 委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：林碧锋，广东国慧律师事务所实习律师。 被执行人：杜绍林，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于上述申请执行人刘某与被执行人杜绍林身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3873号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人饶震生应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因其侵害行为造成的医疗费254.5元、家属误工费16915.7元、交通费1000元及精神损害抚慰金50000元共69670.2元予申请执行人。受理费1571.1元，由被执行人承担。本院于2017年3月27日首次立案执行，案号（2017）粤0605执3576号，案经执行，扣划了被执行人银行存款10497.9元（该款扣除本案执行费945.05元，余款9552.85元已退还申请执行人），因被执行人无其它可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。2019年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号（2019）粤0605执恢749号。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：法院先行将被执行人手机微信内的钱进行扣划，并退款给申请执行人。余下的执行款，被执行人应当在每月的25号前向申请执行人支付至少300元，若被执行人能力有余，会根据其实际情况多还款，直至全部款项还清为止。双方一致同意被执行人每月支付的款项，应当打到申请执行人刘某的法定代理人喻某指定的如下银行账户：开户行：中国农业银行罗行支行，账号：62×××74，户名：喻某。 本院依法扣划被执行人的财付通账户（手机微信），得款6676.62元，已全部退款至申请执行人指定的银行账户内。 本案执行费945.05元，本院已经在首次执行过程中足额扣划完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢749号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十九日 书记员  简贤敏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初337号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙海俊，男，1984年3月30日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，农民，住所地甘肃省崇信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年2月3日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人孙海俊犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐某、夏某出庭支持公诉，被告人孙海俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2018年11月14日10时30分许，被告人孙海俊驾驶严重超载的豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿莒新线由南向北行驶至莒南县洙边镇界首村北侧路段时，与由西向东斜过道路的聂某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致聂某1右小腿中上段以远缺如（右小腿中上段以远毁损伤，已行右小腿中上段截肢术），构成重伤二级，经交警莒南大队认定，被告人孙海俊负事故的主要责任。2018年12月28日，被告人孙海俊主动到临沂市投案，如实供述自己的罪行。2019年1月31日。双方达成和解协议，被告人孙海俊在保险范围外赔偿被害人聂某1各项经济损失共计438000元。被害人聂某2对被告人的行为表示谅解，建议法院对其适用缓刑。 上述事实，被告人孙海俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（刑）鉴（伤）字［2019］016号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，身份信息证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，严重超载驾驶，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙海俊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙海俊在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙海俊在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）之规定，判决如下： 被告人孙海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇一九年七月五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3758号原告李水平，女，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王炳林，男，1985年3月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告黄志光，男，1970年3月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告黄志强，男，1974年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，原告李水平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告方的银行存款180000元或同等价值车辆房屋，并提供担保。本院认为，原告李水平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王炳林、黄志光、黄志强的银行存款180000元或查封价值相当的车辆房屋。财产保全申请费500元，由原告李水平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵新国二〇一九年七月二十九日代理书记员  张天慈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2280号罪犯王寄，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年1月7日作出（2015）台黄刑初字第950号刑事判决，以被告人王寄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王寄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王寄在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王寄已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王寄在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王寄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2324号罪犯饶伟，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2015年6月24日作出（2015）崇州刑初字第191号刑事判决，以被告人饶伟犯非法持有毒品罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2015年7月24日投入四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯饶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯饶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯饶伟已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初237号原告：龙斯中，男，汉族，1970年9月27日出生，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。社会信用统一代码：×××。法定代表人：孙圣杰委托诉讼代理人：陈安群，男，该公司员工。原告龙斯中与被告中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斯中及其委托诉讼代理人黄伟华，被告中铁二十三局集团有限公司委托诉讼代理人陈安群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙斯中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠的劳务费655987元；2、依法判令支付垫付的材料款570000元；3、依法判令被告赔偿因被告单方违约而给原告造成的经济损失1785704元（因停工造成的人工损失668000元、资产损失72500元、可得利益损失1045204元）；4、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因其承接的“引沁入汾”工程-临汾市浮山供水工程施工06标（工程地点：山西省临汾市××县）所需，于2015年9月9日与原告签订了《引沁入汾06标段赵家坡引水洞劳务合同》。按该合同约定，原告以3149.89632元/米的价格向被告承接该工程的劳务部分，被告按验收合格的当月进度的85%支付劳务费。该工程实际开工日为2015年3月1日，被告没有按合同约定支付进度款。在总工程量完成了80%之后，从2016年6月1日起，被告利用其强势地位，采取拒不向原告支付劳务费、停止向原告供应材料、用各种方法堵塞原告施工的道路、强行拆除原告的用电设备，造成施工现场停电等方式，阻止以原告为代表的农民施工队施工，以达到将原告撵出施工现场的目的。2019年春节后，被告在双方合同未解除，原告施工设备尚在的情况下，组织施工队强行进入原告施工现场，并殴打阻止其施工，意图造成重新施工的既成事实。被告的行为不仅严重违法，也构成了根本性的违约，给原告造成了巨大的经济损失，理应对此承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望公正判决。中铁二十三局集团有限公司辩称，原、被告之间签订的劳务合同，已经浮山县人民法院、临汾市中级人民法院审理作出生效的法律文书，劳务合同已解除，结算已办理完毕，应已生效的判决为准，依照一事不再理原则应驳回原告的起诉；原告在诉状中阐述的事实与诉讼请求没有充分的法律依据，不应得到支持。龙斯中为支持自己的主张，提交的证据有：1、劳务合同，证明原、被告双方在工程中的权利义务关系；2、工程造价鉴定意见书，证明合同外双方认可的工程量及造价；3、照片，证明原告依约履行合同赵家坡隧道贯通的现场照片，被告故意破坏供电设施、用弃土堵塞施工道路原告无法正常施工，被告在原劳务合同没有解除的情况下组织人员强行施工，被告组织人员强行施工给原告造成的财产损失；4、北王派出所受案回执，证明被告强行施工，殴打阻拦其施工的龙斯中；5、浮山县工资协调办限期通知书，证明因拖欠农民工工资，通知被告单位出面处理工资问题；6、浮山县水利局解决上访通知，证明被告拖欠农民工工资；7、浮山县人社局调查笔录，证明被告承认原告垫付材料款57万元，停工待料1050个工；承认拖欠农民工工资；8、浮山县工资协调办移交函，证明被告拖欠70余名农民工工资290万元；9、浮山县人民法院民事判决书，证明被告拖欠农民工工资；10、发票，证明原告为被告垫付材料款；11、汽车行驶证，证明强行施工损坏原告长安车一辆，价值12000元；12、汽车票，证明农民工讨薪产生交通费12000元；13、中铁二十三局王宇瑞承诺，证明与龙斯中施工队劳务费的结算按米结算。中铁二十三局集团有限公司为支持自己的主张，提交的证据有：浮山县人民法院（2018）晋1027民初287号民事判决书、临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1068号民事判决书，证明关于原告说的劳务费已经判决明确结算，且该诉求已经处理，劳务合同已经解除合同条款已经失效，不应当再以该条款起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告签订了《引沁入汾06标段赵家坡引水洞劳务合同》，原告承接被告的“引沁入汾”工程-临汾市浮山供水工程施工06标工程中的劳务，工程地点为山西省临汾市××县。2018年7月，双方因发生纠纷，中铁二十三局集团有限公司诉至本院，本院经审理作出浮山县人民法院（2018）晋1027民初287号民事判决书，判决解除中铁二十三局集团有限公司与龙斯中于2015年9月9日签订的《引沁入汾06标段赵家坡引水洞劳务合同》。后双方均不服提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终1068号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于龙斯中施工队施工工程量，在（2018）晋1027民初287号一案审理过程中，依申请经本院委托鉴定，其中合同外零星工程：（1）、原、被告双方认可的工程量及单价部分工程造价为205872元（详见单位工程费用汇总表表3）；（2）、原告方确认工作内容部分及部分工程量，没认价，单价由被告方提供，工程造价为450115元，此部分需要双方提供补充依据（详见单位工程费用汇总表表4）。临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1068号民事判决书生效后，被告对鉴定意见中合同外零星工程款未支付给原告，原判决中也未做处理。原告于2019年5月27日诉至本院。2018年3月至2019年5月，龙斯中为索要劳务费多次往返于重庆浮山产生交通费9108元。本院认为：原、被告之间的劳务合同，经法院判决已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴定结论中引沁入汾06标段赵家坡引水洞劳务工程造价（表1、表2），经（2018）晋1027民初287号一案已认定并处理，该案中不予涉及。关于合同外零星工程（表3）中认定原、被告双方认可的工程量及单价部分工程造价为205872元，本院予以认定，应由被告支付给原告。对原告主张的劳务费450115元部分，因在鉴定中要求原、被告双方提供补充证据才能鉴定，双方均未完成要求，无确切的鉴定意见，对该部分原、被告均无确切的证据证明，本案不予涉及。原告主张的因被告单方违约而给原告造成的经济损失1785704元（其中包含工棚、长安车、材料款、交通费），除交通费票据外，其余部分原告未提供证据证明其损失，被告对此予以否认，原告的该部分请求，本院不予支持。关于原告主张的索要劳务费所产生的交通费问题，属于被告拖欠原告劳务费，给原告造成的损失，对原告来往索要劳务费所产生的交通费9108元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中铁二十三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙斯中214980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30894元，减半收取15447元，由中铁二十三局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贾学虎 二0一九年七月十六日书记员 王娟娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9495号原告：周波，男，1975年01月29日生，汉族。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。被告：秦成勇，男，1984年10月05日生，汉族。原告周波与被告秦成勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告秦成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：判令被告秦成勇支付货款80000元及迟延付款的利息（以80000元为基数，自2017年11月11日起至还清借款之日止，按年利率6.5%计算）。事实与理由：2016年05月至11月期间，被告多次从原告处采购食品。至2017年10月25日经双方结算，被告尚欠原告货款8万元，为此，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年11月10日前付清欠款。但被告违约，迄今未付，故诉至法院，要求判令被告支付欠款8万元。被告秦成勇未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年05月至2016年11月期间，原告多次向被告供应豆干、面包等食品，价值为155626元。被告先后向原告支付了7万元货款，余款85626元未支付。经双方于2017年10月25日结算，被告尚欠原告货款8万元（原告免除了5626元，最终双方确认被告还款8万元），被告并承诺于2017年11月10日前还款。后被告未按约付款，原告遂诉至本院，引起讼争。本院认为：原告周波与被告秦成勇之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款的责任，故对原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方已明确约定付款期限，原告要求被告自付款期限届满之次日起按照年利率6.5%的标准支付逾期付款利息，不高于法律规定，本院依法予以支持。被告秦成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦成勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周波支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2017年11月11日起按年利率6.5%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告秦成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇一九年七月十二日书记员  郑 舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3378号原告：宿迁市杰盛置业有限公司，统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：刘柱兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯苏杭，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1992年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：晁先标，男，1991年2月26日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市杰盛置业有限公司与被告周婷婷、晁先标商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告宿迁市杰盛置业有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宿迁市杰盛置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年七月十日书 记 员  程 子
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1517号 原告：冯海涛，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司，住所地滨州高新区高四路501号孵化器园区12号楼101室，统一社会信用代码91371600693130026P。 负责人：戴会波，系公司经理。 原告冯海涛与被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯海涛的委托诉讼代理人郑丽丽、王扬到庭参加了诉讼，被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还保证金16750元及自立案之日起至被告付清之日止利息按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告因购买机动车在被告处办理分期手续，并缴纳还款保证金和续保押金共计16750元，被告出具收款收据两份，2016年11月，原告还款完毕，要求被告退还押金，被告至今未退。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收款收据、车辆挂靠代管合同、结清证明、机动车登记证书、中国银行交易流水明细清单、国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯海涛为购买汽车办理贷款，由被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司为其提供担保。2016年11月10日，原告冯海涛向被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司缴纳还款保证金11750元、保险保证金5000元。2016年12月1日，原告冯海涛将其所有的车辆挂靠在博兴县永顺物流运输有限公司名下。2018年12月，原告冯海涛依约结清全部贷款本息后，多次催要该保证金、保险保证金未果，诉至本院。 本院认为，被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司在原告冯海涛依约还清车贷后，继续占用原告冯海涛所缴纳的还款保证金11750元、保险保证金5000元，既无法律上的根据，也无合同上的约定，依法应予以返还。被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯海涛还款保证金、保险保证金共计16750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费218.76元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇一九年七月十七日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4972号原告（执行案外人）：于月英，女，汉族，1953年2月20日生，身份证号码210219195302200829，住大连市沙河口区富民路243号3-2-1。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，统一社会信用代码91210203118471967G，住所地大连市西岗区新开路38号。负责人：庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人：孙圣雄，男，汉族，1984年11月10日生，该公司职员。委托诉讼代理人：石琦，男，汉族，1979年11月5日生，该公司职员。第三人（被执行人）：杨克达，男，汉族，1980年2月15日生，住大连市西岗区。第三人（被执行人）：刘晶，女，汉族，1979年5月2日生，住大连市甘井子区。原告于月英与被告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称西岗支行）、第三人杨克达、刘晶案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告于月英的委托诉讼代理人朱晓晨，被告西岗支行的委托诉讼代理人孙圣雄、石琦，到庭参加诉讼。第三人杨克达、第三人刘晶，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：中止对大连市西岗区房屋的执行。事实和理由：大连市西岗区人民法院在执行被告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与第三人杨克达、刘晶借款合同纠纷（2017）辽0203执1505、1633、1634号执行案中，查封并拟评估、拍卖第三人杨克达所有的大连市西岗区房屋。对此，原告认为对上述财产享有权利。2012年9月，原告与第三人杨克达签订包括上述房屋在内的位于大连市西岗区房屋的租赁合同，约定租期15年。合同签订后，原告进行了装修并投入了商业经营。目前合同尚在有效期内，原告依法对该执行标的享有继续占有、使用和收益的权利。大连市西岗区人民法院做出的（2018）辽0203执异85号民事裁定书不符合执行异议之诉的立法目的，如果继续执行，势必对原告的经营造成不利影响。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们认为原告虽然系案涉房产的承租人，其租赁权不足以对抗我行的抵押权，而且我行的抵押权登记日期均在其租赁之前。第三人杨克达、刘晶未到庭陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明，本院于2017年6月5日作出（2017）辽0203民初38号民事判决，确认事实：西岗支行与杨克达、刘晶于2013年2月28日签订《个人购房借款/担保合同》，杨克达、刘晶向西岗支行借款290万元，并以大连市西岗区唐山街38号4层房屋作为抵押，于2013年3月6日办理抵押登记，判决：杨克达、刘晶偿还西岗支行借款本金2122950.71元及利息等，西岗支行对抵押物唐山街38号4层房屋享有优先受偿权。本院于2017年6月5日作出（2017）辽0203民初40号民事判决，确认事实：西岗支行与杨克达、刘晶于2013年2月28日签订《个人购房借款/担保合同》，杨克达、刘晶向西岗支行借款300万元，并以大连市西岗区唐山街38号3层房屋作为抵押，于2013年3月14日办理抵押登记，判决：杨克达、刘晶偿还西岗支行借款本金2199831.61元及利息等，西岗支行对抵押物唐山街38号3层房屋享有优先受偿权。本院于2017年6月5日作出（2017）辽0203民初43号民事判决，确认事实：西岗支行与杨克达、刘晶于2012年6月28日签订《个人购房借款/担保合同》，杨克达、刘晶向西岗支行借款900万元，并以大连市西岗区唐山街38号1、2层房屋作为抵押，于2012年7月4日办理抵押登记，判决：杨克达、刘晶偿还西岗支行借款本金5925000元及利息等，西岗支行对抵押物唐山街38号1、2层房屋享有优先受偿权。上述判决生效，西岗支行申请强制执行，本院于2018年6月14日作出（2017）辽0203执1505、1633、1634号公告，拟对杨克达名下唐山街38号1、2、3、4层房屋进行评估拍卖。本院确认的上述事实，有原告提交的，被告提交的，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提出排除执行异议，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定予以审查。原告主张其为案涉房屋的承租人，但根据前述司法解释第二十五条的规定，不动产承租人不属于有权提出执行异议的案外权利人，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告于月英的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，均由原告于月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙晓君人民陪审员  李 明人民陪审员  秦士年二〇一九年七月十六日书 记 员  周媛媛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执394号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：邱云水，该支行行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林慧芬，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年3月8日作出的(2019)闽0403民初392号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林慧芬未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人林慧芬名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆因未实际控制，故暂不处置。 5、被执行人林慧芬名下原有的位于三明市梅列区沪明新村155幢1号房产已被三明市梅列区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月二十二日 法官助理潘丽萍 书记员黄子盛 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4822号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：劳永杰，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人劳永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人劳永杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金27497.52元、零售利息1699.36元、分期手续费462元、年费2000元、滞纳金1632.54元、杂费48元、现金利息4280.19元，以及以本金27497.52元从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年4月12日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划。对于被执行人名下的粤Ｅ×××××的小汽车，本院已作查封，但因本院没有实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行拒不履行生效文书上的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其曾上门至被执行人的户籍地址，但没有发现被执行人，且无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩永花，女，1969年5月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南港华燃气有限公司，住所地：山东省济南市高新技术开发区新宇路750号C座102-1室。法定代表人：姜海英，董事长。再审申请人巩永花因与被申请人济南港华燃气有限公司（以下简称济南港华）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩永花再审请求：1.撤销原二审判决；2.诉讼费用由济南港华负担;3.二审主审法官在2017年7月28日打电话说“继续调解”;4.原一、二审案件没有开庭审理，请山东省高级人民法院开庭审理;5.再审申请只追究法官王德强一人的法律责任。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。新证据包括:1.（2014）历民初字第790号案卷第43、87、88页;2.济历下劳人仲案[2014]119号裁决书;3.（2014）历民初字第790号案判决书、上诉状;4.（2017）鲁01民终647号判决书、笔录;5.（2014）济行终字第159号判决书。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。巩永花未参加庭审，仅有被告参加庭审，未经质证的证据不应作为定案依据。三、原二审判决认定事实的证据均系伪造。四、原二审判决认定事实的主要证据未经质证。原二审法院将原被告分开调查使双方对证据无法质证。五、对巩永花的调取证据申请，原二审法院未予准许。巩永花申请法院调查案外人季克明是如何进入济南港华的，申请法院调查一级听力残疾的残疾证，原二审法院均未调查收集。六、原二审判决适用法律错误。七、原二审案件的承办法官3月28日私自会见济南港华的诉讼代理人，应当回避而未回避，原二审法院亦应回避。八、济南港华的诉讼代理人及二审承办法官系无诉讼能力人。九、原二审法院剥夺巩永花辩论权利。一、二审诉讼未开庭。十、原二审法院未向巩永花送达传票、合议庭组成人员告知书及判决，未经传票传唤，缺席判决。十一、原二审法院对所有的诉讼请求均未审理。十二、（2014）济行终字159号判决的法律依据是1989年和2015年的《中华人民共和国行政诉讼法》，现在都有效。十三、原二审案件的承办法官审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至第十三项的规定，巩永花申请再审。本院经审查认为，巩永花申请再审的理由均不成立。第一，关于巩永花有新的证据的再审申请理由：证据是依照诉讼规则用于证明案件事实的材料。巩永花申请再审所称判决书、上诉状系本案诉讼法律文书，并非用于证明案件事实的证据，庭审笔录、劳动仲裁裁决等亦非新的证据。巩永花以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不成立。第二，关于原一、二审诉讼证据的质证和采信问题。原一审诉讼中，双方当事人对各自的主张均提交证据，原一审法院于2015年7月24日开庭组织双方质证，根据证据的质证情况对证据进行了认证，进而认定案件事实。原二审诉讼中，双方当事人未再提交新的证据，原二审法院确认了原一审判决认定的事实。巩永花未提交证据证明原一、二审法院采信的证据系伪造。原二审判决认定的基本事实有据可依，不存在证据伪造及未经质证的情形。第三，原二审诉讼中，巩永花未向原二审法院提交书面的调取证据申请，原二审法院未予调取并无不当。第四，原二审诉讼中，双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，法院于2017年2月16日、3月28日及4月1日分别对双方当事人、济南港华及巩永花进行了调查和询问，形成调查笔录。原二审法院未组织开庭符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不存在未经传票传唤而缺席判决的情形。原二审法院未剥夺巩永花的辩论权利。第五，2017年3月28日，本案二审承办法官对济南港华进行了公开单方调查。该调查系承办法官为审理案件进行的正当诉讼程序，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第二款规定的审判人员违反规定会见当事人、诉讼代理人的情形。原二审案件审判人员不存在法定应予回避的情形。同时，巩永花亦未提交证据证明原二审案件审判人员在审理此案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，巩永花的该项申请再审理由不成立。第六，原一、二审判决对巩永花的诉讼请求均进行了审理，亦未依据他案判决作出本案裁判结果，故原二审判决不存在遗漏诉讼请求及据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的情形。综上，巩永花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巩永花的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年七月一日书记员  高 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2798号罪犯徐爱华，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）郑刑二初字第2号刑事判决，以被告人徐爱华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元；被告人徐爱华犯罪行为造成国家税款的损失，继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人徐爱华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）豫法刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月20日被交付河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省周口市中级人民法院于2017年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月27日，罪犯徐爱华调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐爱华已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐爱华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐爱华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜