wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初153号 原告：郭祥文，男，1968年1月16日出生，汉族，现住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）司法局法律援助处“1+1”法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”法律援助志愿者。 被告：吴小平，男，1975年5月8日出生，汉族，系江西省九江市修水县人，原住广东省佛山市，现下落不明。 原告郭祥文与被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭祥文的委托诉讼代理人宋海燕、云淇到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭祥文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告吴小平承包海南明华工程服务有限公司承建位于××县的扶贫房屋改造工程，被告找来原告为其施工。双方约定原告工作内容为钢筋工，每日报酬为240元，原告于2017年11月份进入工地直至2018年1月份离场，在被告处提供劳务32天，劳务费共计7680元。完工后，被告仅支付原告劳务费3680元，之后被告一直以各种理由拒付原告剩余的劳务费。2018年5月28日，原告与其工友等6人找到被告要求其支付剩余的劳务费，被告请求原告宽限其几日筹钱，便将原告与其5位工友的劳务费写到一张欠条上。现履行期限已届至，被告仍未支付剩余的劳务费。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告吴小平未到庭进行应诉，亦未提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据： 1原告身份证复印件，拟证明原告自然人身份情况具有诉讼主体资格的事实。 2委托书及河南省获嘉县公证书，拟证明原告委托李军海代为处理相关事宜的事实。 3考勤表，拟证明原告与被告吴小平之间存在劳务关系及欠付工资总额的事实。 4.欠条，拟证明被告吴小平欠付原告劳务费的事实。 本院对以上证据综合进行认证，诉讼中，被告吴小平既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告吴小平承包位于××县的扶贫房屋改造工程，被告找来李军海、孙成全、孙仕宾、孙四海、吴伟、郭祥文等6人为其施工。被告吴小平共欠以上6人劳务费共计28600元未付，并由被告吴小平于2018年5月28日签名确认的欠条一份，对以上劳务款进行了确认。原、被告双方约定原告工作内容为钢筋杂工，每日报酬为240元，原告共为被告提供劳务32天，劳务费共计7680元。完工后，被告已经支付了原告劳务费3680元，尚欠4000元未支付。现原告郭祥文以以上欠条确认的劳务款履行期限已届，被告吴小平仍未支付其劳务费为由向法院起诉，引起本案纷争。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告对自己的起诉主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告支付其劳务费4000元的诉讼请求，并向法庭提交了被告吴小平于2018年5月28日签名确认的欠条一份。本院认为，该欠条载明被告吴小平欠到李军海、孙成全、孙仕宾、孙四海、吴伟、郭祥文等6人，于2017年至2018年间在琼中县营根镇合罗村工程的工资款共计28600元。以上原告向法庭提交的欠条、考勤表，形成了完整的证据链条，相互印证，到了高度盖然性的证明标准，共同证实了被告吴小平尚欠原告郭祥文劳务费4000元的事实。因此，对原告主张被告吴小平支付其劳务费4000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吴小平支付给原告郭祥文劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吴小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭礼宪 审 判 员 谭丽丹 审 判 员 陈国燕 二〇一九年七月四日 法官助理 王泽剑 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4294号原告：无锡星洲置业发展有限公司。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。被告：许婧。本院在审理原告无锡星洲置业发展有限公司（以下简称星洲公司）与被告许婧商品房预售合同纠纷一案中，因原告星洲公司不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡星洲置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇一九年七月二十三日书记员  袁 媛
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执782号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马顺兴，男，1996年3月20日生，汉族，住嵩明县。本院刑事审判庭移送的被执行人马顺兴缴纳罚金一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）寻刑初字第54号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由马顺兴缴纳罚金5000元。因被执行人马顺兴未缴纳罚金，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，于2019年4月25日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1277号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座。法定代表人：高志刚。委托诉讼代理人：梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，山西省长治市城区桃园巷78号3号楼1单元102户，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王泽民，男，，1991年4月24日出生，汉族，住黎城县。委托诉讼代理人：赵飞飞，女，1990年6月18日出生，汉族，住黎城县。系王泽民之妻。被上诉人（原审原告）：刘娇娇，女，1985年8月1日出生，住沁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公因与被上诉人王泽民、被上诉人刘娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市潞城市人民法院作出（2019）晋0481民初235号民事判决，本院于二〇一九年四月二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人梁凯、被上诉人王泽民及其委托诉讼代理人赵飞飞，被上诉人刘娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中事故车辆车损为9595元，已超出第三者责任强制保险责任中2000元的财产限额，因一审判决并未对法律适用进行说理，故一审判决看不出判决主文为何由上诉人在交强险内赔偿9595元的法律依据。另外，一审判决时间为2019年4月2日，补正裁定的时间为2018年4月3日，且（2019）晋0481民初235-236号民事裁定书的内容是否属于“补正”的范畴，有待讨论。一审法院重审时将以上问题予以核实或纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初235号民事判决；二、本案发回长治市潞城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费50.0元予以退回。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇一九年七月三十日书记员 李 聪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1934号原告：许辉，男，1976年3月17日出生，汉族，高中文化，住临清市。委托诉讼代理人：汪文亚，男，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小燕，女，山东东昌律师事务所律师。被告：刘泽彬，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：中煤财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地：冠县崇文街道办事处建安商贸城东侧4号楼B6室。负责人：申童，经理。委托诉讼代理人：周中军，男，该公司员工。原告许辉与被告刘泽彬、中煤财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称中煤财险冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文亚、孙小燕，被告中煤财险冠县支公司的委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。被告刘泽彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计16893元。营养费、交通费、误工费、护理费等待鉴定结论作出后另案主张。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日8时30分许，原告许辉驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿临清市大众路由南向北行驶至解放路路口处时，与被告刘泽彬驾驶的沿解放路由东向西行驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。涉案事故经交警部门认定，许辉承担事故的同等责任，刘泽彬承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号轿车投保交强险。原告受伤后被送入医院治疗。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持其诉求。被告刘泽彬经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中煤财险冠县支公司辩称：涉案肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。在不存在免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日8时30分许，原告许辉驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿临清市大众路由南向北行驶至解放路路口处时，与被告刘泽彬驾驶的沿解放路由东向西行驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。涉案事故经交警部门认定，许辉承担事故的同等责任，刘泽彬承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号轿车登记车主为程树新，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到医院住院治疗22天，支出医疗费16233.01元。本案审理过程中，原告申请撤回对被告程树新的起诉。审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工期限、护理期限及人数等事项进行鉴定。本院委托鉴定后，经鉴定机构审查认为，原告鉴定时限未到，中止鉴定。待鉴定结论作出后，原告可就误工、护理期限及人数等另案起诉。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、保单，鲁Ａ×××××号轿车的行驶证与驾驶证信息，中止鉴定函、退案通知书，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘泽彬驾驶机动车上路违法行驶，承担事故的同等责任，承担事故的赔偿责任以50%为宜。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，许辉赔偿数额如下：医疗费16233.01元，有医疗单据和诊断证明、病历为凭，本院予以支持。住院伙食补助费660元，因在医院治疗22天，每天按30元计算，本院予以支持。上述费用共计16893.01元，原告请求判决16893元，本院予以支持。由保险公司在交强险限额内承担10000元，余额6893元，按责任比例为3446.5元，由被告刘泽彬承担。另，本案审理过程中，原告申请撤回对被告程树新的起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内偿付原告许辉医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。二、被告刘泽彬于本判决生效之日起十日内偿付原告许辉医疗费、住院伙食补助费3446.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取111元，由被告刘泽彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一九年七月二十五日书记员  倪沛然张琳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1040号 原告:朱俊，男，1979年10月7日生，汉族，户籍江苏省江都市，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：广西武宣君鸿汽车有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路黔江农场一分场。 法定代表人：张凯宁。 被告：张凯宁，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：廖振庆，男，1978年8月20日生，住广西武宣县。 原告朱俊与被告广西武宣君鸿汽车有限公司、张凯宁、廖振庆保险纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告朱俊于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱俊撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告朱俊负担。 审 判 员 余东明 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1445号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人罗清华与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1884号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人罗清华向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初251号原告：姚希圣，男，1948年7月28日出生，住长治市。被告：长治县饮食服务有限公司，地址：长治市上党区国资委一楼。法定代表人：侯睿廷，职务：经理。原告姚希圣与被告长治县饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚希圣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚希圣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚希圣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 赵杰 二〇一九年七月二十四日书记员 王浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1129号 申请执行人：张连国，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 关于张连国与广州明创教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付款项15000元，并负担案件受理费180元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执1129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年七月十八日 书记员  赖嘉辉
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，住所地。 负责人：寇星元，该行行长。 委托诉讼代理人：商冬冬，该行职工。 被告：聂新鲁，男，1988年9月25日生，汉族，住。 被告：王晓，女，1989年10月24日生，汉族，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮政银行）与被告聂新鲁、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告聂新鲁、王晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金135287.35元及利息767.2元，本息合136057元。并自2018年6月26日起按年利率15.84%的130%支付利息至被告履行义务。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告聂新鲁、王晓与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，约定两被告从原告处借款15万元，借款期限二十年，采取按月等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告没有按合同约定履行还款义务，为此原告依据双方签订的合同第十二条规定有权提前收回该贷款，并有权要求两被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聂新鲁、王晓未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂新鲁、王晓经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2015年11月30日，被告聂新鲁、王晓与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，约定两被告向原告借款15万元用于购买坐落于阳信县阳城六路以北建设局以西，豪门庄园北区第四栋二单元602室，建筑面积113.36平方米的房屋。贷款期限240个月，自2015年11月25日至2035年11月25日。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行。采取按月等额本息还款法。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，实际放款日、到期日，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。被告聂新鲁、王晓自愿以其所有的阳信县阳城六路以北建设局以西，豪门庄园北区第四栋二单元602室的房屋为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括涉案借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。原告于2015年11月30日向被告王晓支付借款15万元，借款期限自2015年11月30日至2035年11月30日，借款利率为4.9%，逾期利率6.37%。 被告聂新鲁、王晓未按合同约定偿还借款，原告提前收回借款，截止2019年2月14日，被告聂新鲁、王晓尚欠原告借款本金135287.35元，利息767.2元，合计136054.55元。 本院认为，原告与被告聂新鲁、王晓签订的个人购房/购车借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告聂新鲁、王晓支付借款的合同义务，被告聂新鲁、王晓未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张两被告偿还原告借款本金135287.35元、利息767.2元，合计136054.55元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂新鲁、王晓于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金135287.35元、利息767.2元，合计136054.55元，及2019年2月14日之后的逾期利息（利息计算至被告聂新鲁、王晓清偿之日）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021.14元，由被告聂新鲁、王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘雯晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4569号之一 申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：梁锦彬，男，1997年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘五峰与梁锦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初3757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锦彬定于2018年3月25日前一次性向原告刘五峰支付3000元，并支付案件受理费32.5元；若被告梁锦彬按期足额履行还款义务，原告刘五峰放弃其他诉讼请求,案涉借款纠纷就此了结；若被告梁锦彬没有按时足额支付上述款项，原告刘五峰可向法院申请一次性强制性执行。因梁锦彬未按上述生效法律文书履行义务，刘五峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁锦彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除上述零星银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁锦彬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4569号案终结本次执行程序。 被执行人梁锦彬负有继续向申请执行人刘五峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年七月四日 书记员 陈 锐 榜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4098号原告：韩举刚，男，１９７２年２月５日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：林冬桂，女，１９４８年１月１日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏彬，女，１９６３年４月１１日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：齐汉博，女，１９９５年５月１７日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李仲凯，男，１９７８年１２月２１日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：华夏通汇（北京）资产管理有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：李仲凯。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉。原告韩举刚与被告潘元水、林冬佳、魏彬、齐汉博、李仲凯、华夏通汇（北京）资产管理有限公司（以下简称华夏公司）、北京朝音信德贸易有限公司（以下简称朝音公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，部分当事人在答辩期限届满之前向本院提出了管辖异议，韩举刚撤回了对上述当事人的起诉。经本院审查，韩举刚、潘元水、林冬佳、魏彬、齐汉博、李仲凯户籍地或经常居住地均不在北京市西城区，其中魏彬和齐汉博在2013年9月7日由北京市西城区迁往北京市海淀区，本案诉争借条签订日期为2016年6月27日。华夏公司和朝音公司未到庭应诉，其主要办事机构所在地无法确认，且二公司注册地址亦未在北京市西城区，各方当事人也未向本院提交证据证明本案借款存在约定管辖的情况，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 毅二〇一九年七月二十六日书记员 李亚津
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3252号 原告：胡应琼，男，1945年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：朱翠菊，女，1966年6月6日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 原告胡应琼与被告朱翠菊相邻通行纠纷一案，本院受理后，原告胡应琼于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡应琼以障碍物已被清除，侵权事实已不存在为由提出撤诉申请，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡应琼撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告胡应琼承担。 审判员  王黎奇 二〇一九年七月二十四日 书记员  艾艳娟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执257号申请执行人:王洋，男，1975年11月9日生，汉族，山西省长治市人。被执行人：张红，男，1978年8月16日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行王洋与张红借款纠纷一案中，经查，被执行人张红未履行生效法律文书（2018）晋0402民初字747号民事判决书、（2019）晋04民终776号民事判决书所确定的义务，即被执行人张红一次性偿还申请执行人王洋现金人民币170万元及利息（另计），并承担案件受理费22242元，执行费19400元，共计1741642元。被执行人张红至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红银行存款1741642元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年七月八日书记员  石宏翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民催5号申请人：马运良，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省社旗县。申请人马运良申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报,申请人向法院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告号码45890153的支票无效（支票出票日期2019年1月18日,票面金额人民币40460.87元,出票人梁自好，付款人佛山农村商业银行股份有限公司紫洞支行,收款人马运良）。二、自本判决公告之日起，申请人马运良有权向支付人请求支付。受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人马运良负担。审判长  李军耀审判员  陈青兰审判员  莫 曲二〇一九年七月二十四日书记员  郑冰倩
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初297号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人方国昌，男，1968年4月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯失火罪于2019年3月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 指定辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019]270号起诉书指控被告人方国昌犯失火罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人方国昌及其辩护人朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，2019年1月13日15时许，被告人方国昌在宣威市热水镇关营村委会老岩脚山场北面坡其耕种的地里烧杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为488.1亩，其中林地316.8亩，国家特别规定的灌木林地66.8亩，未利用地104.5亩，直接经济损失207674元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人方国昌过失引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，被告人方国昌有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人方国昌对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、其具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、其系初犯，认罪悔罪态度好，3、被害人均不要求方国昌赔偿损失并对其行为表示谅解。综上，建议对其免除处罚或者适用缓刑。 经审理查明，2019年1月13日15时许，被告人方国昌在宣威市热水镇关营村委会老岩脚山场北面坡其耕种的地里烧杂草时，不慎引发森林火灾。2019年3月24日，经云南麟森司法鉴定中心鉴定，火灾过火面积为488.1亩，其中林地316.8亩（约21公顷），国家特别规定的灌木林地66.8亩（约4.5公顷），未利用地104.5亩（约7公顷），直接经济损失207674元。案发后，受害的村委会及村民均表示不要求方国昌赔偿损失并谅解方国昌的犯罪行为。另查明，引起火灾后，被告人方国昌积极邀人一起救火，后经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人方国昌在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，证人许某、李某1、崔某、李某2、刘某、何某、李某3、李某4的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，林权证明，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人方国昌的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人方国昌烧杂草引发火灾，造成火灾过火林地面积约21公顷，灌木林地、未利用地约11.5公顷，其行为侵犯了公共安全，已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人方国昌经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害的村委会及村民均不要求其赔偿，并对其行为表示谅解，且庭审中被告人方国昌认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人方国昌过失引发火灾，致森林大面积烧毁，具有一定社会危害性，辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人方国昌犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  刘 镔 人民陪审员  何 盼 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张瑞芳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2806号原告：黄国平，男，1971年12月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：孙文娟，女，1979年3月10日生，汉族，住镇江市。原告黄国平与被告孙文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。因原、被告双方已经和解，原告黄国平于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄国平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄国平撤诉。案件受理费减半收取计200元，由被告孙文娟负担（已履行）。审判员  李弘二〇一九年七月二十三日书记员  李昕
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执933号申请执行人:吕春雨。被执行人:王东。被执行人：曲剑平本院依据已发生法律效力的本院（2019）吉0103民初462号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初462号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇一九年七月三十日书记员  刘晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执689号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈俊中，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈俊中借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初4××5号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金40596.43元及利息、罚息等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；本院查封了其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未实际控制，无法予以处置。4.2019年7月18日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4××5号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年七月三十一日书记员  胡正新
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1502号 原告：庄小燕，女，1960年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄碧芬，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告庄小燕与被告苏菲、黄碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小燕到庭参加诉讼，被告苏菲、黄碧芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄小燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.苏菲、黄碧芬立即共同偿还庄小燕借款30000元整，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.苏菲、黄碧芬承担本案诉讼费。事实和理由：庄小燕与苏菲、黄碧芬是朋友关系。2012年12月6日，苏菲、黄碧芬以资金缺乏为由向庄小燕借款30000元，有苏菲、黄碧芬出具的借条为凭。经多次催讨，苏菲、黄碧芬分文未还，故诉至法院。 苏菲、黄碧芬未作答辩。 庄小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，苏菲、黄碧芬未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，庄小燕提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庄小燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，苏菲、黄碧芬向庄小燕借款30000元，并共同出具一份借条交庄小燕收执。出具借条后，苏菲、黄碧芬未还上述借款。2019年3月21日，庄小燕诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄小燕主张苏菲、黄碧芬共同向其借款30000元的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。庄小燕与苏菲、黄碧芬之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。诉争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，庄小燕请求苏菲、黄碧芬偿还借款，合理合法，本院予以支持。诉争借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庄小燕请求苏菲、黄碧芬自起诉之日即2019年3月21日起计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。苏菲、黄碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏菲、黄碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还庄小燕借款30000元，并支付该款自2019年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由苏菲、黄碧芬共同负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初530号   原告：马艳霞，女，1984年6月9日出生，汉族，山西省长治市人，系长治日报社职工，住长治市。   委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。   被告：崔晓梅，女，1984年12月21日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市地志办公室职工，住长治市。   委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。   被告：许志华，男，1984年10月10日出生，汉族，山西省长治市人，系山西太行药业股份有限公司职工，住长治市.   委托诉讼代理人：呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。   原告马艳霞与被告崔晓梅、许志华借款纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳霞及其委托诉讼代理人杜陈义、被告崔晓梅及其委托诉讼代理人郭凯、被告许志华及其委托诉讼代理人呼喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本息180000元，2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告崔晓梅系朋友关系。被告崔晓梅为了承揽工程向原告提出借款，原告出于朋友感情考虑，便在2014年4月10日将12万元现金借给被告崔晓梅。但事后原告多次联系被告崔晓梅要求其还款，对方却以各种理由推诿，导致原告的合法权益无法得到保障。2018年3月31日，原告再次要求被告崔晓梅偿还借款，被告崔晓梅书面承诺分期偿还，并承诺如果未按时还款，则加付原告每年10%的利息。但时至今日被告并没有兑现承诺，原告利益仍处于被侵犯的状态。   由于二被告为夫妻关系，被告崔晓梅当时借款的理由是承揽工程，且被告许志华为公司的法定代表人，公司实际属于家庭经营，所以该笔债务应当为二被告的夫妻共同债务，故二被告应当连带偿还该笔债务。   被告崔晓梅辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，但对借款总额及利息计算方式不予认可。原告在2004年将本金12万元出借给被告时未约定利息，在2018年3月31日重新出具借条中所约定的利息，也只是对于2018年9月30日之后所作的约定，因此2014年4月10日到2018年9月期间不应计算利息。而且，原告丈夫曾从第一被告处借款3万元，并且被告曾向原告偿还约2.8万元，这两笔款项应从原告主张的款项中予以扣除。原告诉称债务系第一被告个人债务，非夫妻共同债务。第二被告长期在外地工作，对债务不知情，不应承担连带还款责任。   被告许志华辩称：原告所主张的债务非夫妻共同债务。其一，借款是第一被告的个人行为；第二被告并不知情，也没有在借据上签字。其二，该笔借款用于第一被告的个人消费，明显超出家庭生活的需要。其三，原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。   原告围绕诉讼请求提交了借款条原件一支，企业信息查询单两张，本院组织双方进行了质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：二被告系夫妻关系。原告马艳霞与被告崔晓梅系朋友关系。2014年4月10日，被告崔晓梅以承揽工程为由向原告借款12万元。2018年3月31日，原告要求被告崔晓梅偿还借款时，被告崔晓梅以书面形式承诺向原告分期偿还。   在同一张借据上写明：因开童装店，通过原告马艳霞向刘海飞（案外人）借款8万元整（马艳霞作为担保人）。被告崔晓梅承诺：2018年4月30日还款2万元，2018年6月5日还款3万元，2018年8月2日还款5万元，2018年8月5日还款2万元，2018年12月31日还款8万元，2019年1月份以前分5次全部还清。如果期间有任何一次未能按规定日期还款，将按每年10%的利息偿还（目前共4年）。同时补充说明：因4年前并未让借款人崔晓梅写借条，本借条是对以前借款事实和剩余借款数额及利息的确认。   另查明：长治市鼎盛广告有限公司成立于2012年3月28日，法定代表人为被告许志华，目前仍处于存续状态。长治市楚昊商贸有限公司成立于2014年8月20日，法定代表人为被告许志华，且为自然人独资，目前仍处于存续状态。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借据中约定了明确的还款期限，被告应当在期限届满后及时向原告履行还款义务。因借据中未明确约定利息的起止计算期间，现原告要求利息损失，应从2018年4月30日起计算。在二被告的婚姻关系存续期间，被告许志华系长治市鼎盛广告有限公司和长治市楚昊商贸有限公司的法定代表人，其中长治市鼎盛广告有限公司的营业范围包括户外广告设计、制作，而被告崔晓梅向原告借款12万元的用途用于承揽工程，故被告许志华依法应当对本笔借款承担连带清偿责任。被告崔晓梅辩解，原告丈夫曾从崔晓梅处借款3万元及曾向原告偿还约2.8万元，但未能提供相关证据，且原告又予以否认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：   被告崔晓梅于本判决生效七日内偿还原告马艳霞120000元，并支付马艳霞从2018年4月30日起到清偿完毕之日止年利率10%的利息；被告许志华对前述义务承担连带清偿责任。   案件受理费3900元，被告崔晓梅负担2700元，原告马艳霞负担800元。原告马艳霞已预交1950元，退还马艳霞1150元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年七月十二日   书 记 员 沈 玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初315号原告：刘玉堂，男，汉族，1979年3月9日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：王永宽，男，汉族，1987年6月12日生，农民，住定西市安定区。本院在审理刘玉堂与王永宽买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇一九年七月十六日书记员  魏连霞
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖01刑申7号周某:你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）皖01刑终23号刑事裁定书，以“原一、二审认定事实实不清、适用法律错误、公安机关违法作出行政处罚”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，2005年，周庆贺所在板桥社区迟晓郢等三个村民组整体拆迁，因周庆贺及家人属于外来挂户人员且无种田协议，按照当时拆迁安置相关规定，周庆贺及其家人只能享受外来户的相关安置补偿政策，根据当时规定，周庆贺及家人共被安置了3套80平方米的住房。为了能够享受与当地祖居居民同等拆迁安置待遇，周庆贺开始长期、频繁的信访和非常长上访。自2010年至今，周庆贺至北京中南海周边非正常上访共被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫31次，其中2011年4月15日，合肥市瑶海区人民政府保安金龙在陪同信访局工作人员到北京劝返周庆贺的过程中，被周庆贺咬伤右臂。公民维护自身合法权益应采取正当途径和合法方式。原一、二审基于对证据的审查认定周庆贺罪行为和危害结果之间存在因果关系，即非法上访的行为和扰乱社会公共秩序之间存在因果关系，其已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，本院认为，周庆贺的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7032号 被执行人：蔡明鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人蔡明鹏犯贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 洁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1089号原告：郭锐杰，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈乔鑫，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告郭锐杰与被告陈乔鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐杰到庭参加诉讼，被告陈乔鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锐杰向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款79272元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年11月份开始，被告多次向原告购买纸箱。2019年4月1日，被告立据确认结欠原告货款79272元，承诺于2019年5月31日前付清，如果逾期没有还清货款，每拖后一天，被告自愿支付欠款额百分之一给原告。结算后，原告多次向被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。陈乔鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭锐杰与陈乔鑫之间存在买卖纸箱合同关系。陈乔鑫于2019年4月1日结欠郭锐杰货款79272元，承诺在2019年5月31日前还清。该事实有郭锐杰提交的《货款欠条》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。郭锐杰于2019年6月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭锐杰与被告陈乔鑫之间的买卖纸箱合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告郭锐杰要求被告陈乔鑫付还货款79272元，并赔偿该款利息损失，有货款欠条等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈乔鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭锐杰货款79272元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告陈乔鑫负担，该款已由原告垫付,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年七月二十日书记员  陈汝淳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2372号 原告：路法林，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 被告：张龙，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住东平县。 原告路法林与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路法林到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路法林向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所欠货款1.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年被告多次从我处赊欠货款，截至到2018年一共欠1.5万元。目前电话故意不接催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告张龙未做答辩。 原告向本院提交了如下证据：证据1.出入库日报表11张，证实被告在2015年期间多次从原告处那货，随赊随还，这只是一部分，还有一些清完账把条给被告了；证据2.出入库日报表一份，证实2017年被告把之前所欠款项统计出来，经结算总拿货价31465元、退货12100元、被告已结算6598元，合计欠款12767元，同时退货12100元中有部分商品应退货未退货的金额为690元、6610元。以上合计总欠款为20067元。后经催要，被告于2018年7月份偿还5000元，剩余15067元未还。被告张龙未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，结合证据1.2可以证实被告多次从原告处购货并赊欠原告货款的事实，因此对于原告提交证据1.2及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营净水器及其配件销售，被告多次从原告处购买净水器及其配件。2017年经双方结算，被告从原告处总拿货款31465元、退货款12100元、被告已支付货款6598元，合计欠款12767元，同时因退货款12100元中有部分商品应退货而未退货的（金额为690元、6610元），因此实际已退货款为4800元。故以上合计总欠款为20067元。后经催要，被告于2018年7月份偿还5000元，剩余15067元未还。原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。 本院认为，被告张龙欠原告货款至今未偿还原告，原告多次催要未果，现在原告要求被告偿还拖欠的15000元货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告路法林货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年七月十九日 书记员代 秀 芬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执634号之一申请执行人：交通银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：913717000590181175，住所地菏泽市人民路658号。法定代表人：商敬文，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码0066933193-6，统一信用代码91371700669331936C住所地菏泽开发区长江路与上海路交汇处。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：菏泽开发区惠企创业投资基金服务有限公司，统一信用代码91371700MA3BXRF28C，组织机构代码00MA3BXRF2-8，住所地菏泽开发区管理委员会716室。法定代表人：张立妹，执行董事。被执行人：德润化工有限公司，统一信用代码，913717007973194059，组织机构代码0079731940-5，住所地菏泽开发区上海中中段。法定代表人：刘凤霞，执行董事。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初514号民事调解书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在中国邮政储蓄银行93×××66账户内存款人民币10399360.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十四日书记员  贾会来
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5920号 原告：南京瑞源建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷华街28号。 法定代表人：柯琳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。 被告：南京鼎顺物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区390号。 法定代表人：尹军，总经理。 原告南京瑞源建设工程有限公司诉被告南京鼎顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月23日原告南京瑞源建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京瑞源建设工程有限公司负担。 审判员  朱敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  俞严
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1022号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：王征峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王炳南，男，1982年3月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡德利耐火纤维有限公司，住所地三门峡产业集聚区五原村。法定代表人：张军杰。被执行人：高方绸，女，1956年3月3日出生，汉族，住灵宝市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与王征峰、王炳南、三门峡德利耐火纤维有限公司、高方绸借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初1577号民事判决书已发生法律效力，由于王征峰、王炳南、三门峡德利耐火纤维有限公司、高方绸未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款290万元及利息（自2018年1月13日起至借款还清之日止按月利率8.4‰）,诉讼费15000元。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人王征峰、王炳南、三门峡德利耐火纤维有限公司、高方绸发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王征峰、王炳南、三门峡德利耐火纤维有限公司、高方绸存款340万元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一九年七月三十日书记员  张富鑫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2625执361号申请执行人：马关县顺隆贸易有限责任公司，统一社会信用代码91532625665530794H，地址马关县马白镇文马路。法定代表人：余勇军，职务执行董事兼总经理。委托代理人：吴汉霞，文山东风法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，地址文山州马关县马白镇亚龙尚城三期（锦绣园）5幢3单元201室。法定代表人：何云华，职务执行董事兼总经理。关于申请执行人马关县顺隆贸易有限责任公司与被执行人马关县国能矿业有限公司合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司未按期履行本院已生效的（2018）云2625民初424号民事调解书确定的义务，申请执行人马关县顺隆贸易有限责任公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司返还预付款人民币107016.17元和法律服务费10000元，共计117016.17元，本院已立案执行。本院在执行马关县国能矿业有限公司系列案中，经本案申请执行人马关县顺隆贸易有限责任公司及另案申请执行人马关鑫海有限责任公司、马关文通贸易有限公司、遂川县荣源矿业有限公司、赣州市金佳有色金属有限公司、马关县农村信用合作联社与被执行人马关县国能矿业有限公司协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司自2019年8月起至2019年10月每月履行债务200000元（付款日期为每月15日），自2019年11月起每月履行债务不低于300000元（付款日期为每月15日以前），2021年7月前将上述案件义务履行完毕，执行款到位后按各申请执行人申请执行标的额比例受偿。因双方当事人约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执361号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年七月三十日书记员  罗 檑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2500号之一 申请执行人朱慧明，男，1971年09月26日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人朱慧明与被执行人许运平、赵勇劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李长杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李长杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月20日，欠本金20112.4元、利息（含零售利息和现金利息）4597.71元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金2936.6元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20112.4元、利息4597.71元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2936.6元、2017年1月1日后的违约金2286.85元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年4月20日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20112.4元、利息4597.71元、滞纳金2936.6元及从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告负担506元，原告负担42元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执148号之一申请执行人：李忠校，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人：法瑞英，女，回族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人赵俊杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人胡巍，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初905号民事调解书，责令被执行人赵俊杰、胡巍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊杰、胡巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵俊杰的工资收入。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月三十日书记员  呼日查
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1370号申请执行人：张开亮,男性,1975年1月26日出生,住云南省昆明市官渡区,现住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李建忠,男性,汉族，小学文化，农民，住昆明市呈贡区。申请执行人张开亮与被执行人李建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0129民初2194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李建忠于本判决书生效之日起15日内支付原告张开亮下欠肥料款38530元。二、驳回原告张开亮的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告李建忠负担。因被执行人李建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款0元未受偿。因被执行人李建忠借款合同纠纷，本院采取李建忠拘留15日强制措施二次。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月三日书记员  马海平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执121号 申请执行人：顺庆区金鑫租赁站，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝村9组。 经营者：胡峻伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。 法定代表人：魏纲，总经理。 关于顺庆区金鑫租赁站与四川黄瓦台建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）川1304民初1783号民事判决书确定：四川黄瓦台建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向顺庆区金鑫租赁站支付租金141620元、支付违约金50000元、返还钢管2673.90米、扣件1700套、支付2016年11月5日后的租金若干等。该判决书已经发生法律效力，因四川黄瓦台建筑工程有限公司未予履行，权利人顺庆区金鑫租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查。查明：一、被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司名下有位于南充市××字××街××层非住宅房一套、2层非住宅房一套。均被其他法院查封，申请执行人表示不予查封；二、被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司名下有川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一辆，因未能实际控制，申请执行人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人顺庆区金鑫租赁站尚未实现的债权191620元及2016年11月5日后的租金、返还钢管、扣件，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1089号之一 申请执行人晋江市益益化纤制品有限公司，住所地：晋江市永和镇第一工业区。 法定代表人洪我服。 被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司，住所地：石狮市灵秀镇仕林村南区118号。 法定代表人蔡炳育。 本院于2019年03月06日立案执行申请人晋江市益益化纤制品有限公司与被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3808号民事判决书，被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司应支付申请执行人晋江市益益化纤制品有限公司款项3067000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司尚有款项3067000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省石狮市三华体育用品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保5号之一 申请人：**平，男，汉族，1971年4月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被申请人：赖鸿云，男，汉族，1977年8月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理申请人**平与被申请人赖鸿云诉前财产保全纠纷一案中，根据**平的申请作出(2019)闽0211财保5号民事裁定，对赖鸿云名下财产进行诉讼保全。**平提供其名下超过保全标的额价值的房产作为担保。现申请人**平以双方当事人已达成调解为由向本院申请解除对赖鸿云财产的保全措施。 本院认为，申请人**平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对赖鸿云名下价值200000元的财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对**平名下坐落于厦门市集美区××室房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇一九年七月十八日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3674号原告：陆叶，女，1991年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈超，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陆叶与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆叶的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆叶诉称，2016年4月起被告以公司资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账、垫付汽车租赁费、现金、花呗套现等方式出借给被告共计16万元，后被告归还了15,000元，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币145,000元；2、判令被告支付利息(以本金145,000元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。被告陈超未作答辩。经审理查明，2016年4月23日、5月5日原告通过微信向被告转账4,000元、5,000元。2016年5月4日、5月9日原告通过银行账户向被告转账共10万元。2016年5月16日原告支付租车费4,973元。2016年5月23日原告通过花呗支付8,000元。审理中，原告提供双方的微信记录，证明被告承认欠原告本金16万元。另向原告转账15,000元。以上事实，有账单详情、交易详情、银行交易明细、微信记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告多次向被告转账共计109,000元。在双方的微信来往中，被告承认欠原告钱，也表示愿意归还，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。关于具体的借款数额，因被告未出具借条，故本院依据原告提供的相应转账凭证，认定借款本金为109,000元，扣除被告已归还的15,000元，还欠本金94,000元。关于利息，因双方间无借条，故按法定年利率6%计算，自原告向法院起诉日即2018年11月28日起算。关于原告主张的租车费、花呗支付款项，因款项并非向被告直接支付，且无证据证明系被告向原告借款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决书生效之日起十日内归还原告陆叶借款94,000元；二、被告陈超于本判决书生效之日起十日内支付原告陆叶借款利息(以本金94,000元为基数，自2018年11月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，公告费560元由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  李雅琴人民陪审员  张菊娣二〇一九年七月十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执142号余桂锋、拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司本院执行的余桂锋申请拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2019年7月29日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2944号原告:张某某，女，1967年7月28日出生,汉族。住河南省南阳市卧龙区。被告:刘某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告具体有效地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费560元，退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年七月五日书记员  刘 洋
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21556号之一原告：黄瑛(HUANGYING),女，1974年1月30日出生。委托诉讼代理人：何玄哲，国浩律师(杭州)事务所律师。被告：章军，男，1973年10月9日出生，汉族，住中华人民共和国上海市松江区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。原告黄瑛(HUANGYING)与被告章军股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告黄瑛(HUANGYING)诉称，2017年7月19日，原、被告签署《股权转让及代持协议》，约定由被告将其持有的上海企财屋信息科技有限公司(以下简称目标公司)5%的股权以人民币(以下币种相同)1,000,000元转让给原告，由于原告为外籍人士，同时约定由被告代持原告股权。2017年7月28日，原告向被告账户汇款1,000,000元，备注为支付股本金。此后，因原告未实际享受相关股东投资权益，双方协商退股事宜。2019年3月1日，被告告知原告其通过律师向原告发送了电子版《解除协议》，原告签署后，于同年3月4日寄送给被告律师，2019年3月19日将其签署的《解除协议》通过拍照的方式发送给原告。但被告未按约支付《解除协议》约定之第二期款项，尚余600,000元未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余股权转让款600,000元，并赔偿利息损失1,250元(以央行同期贷款利率上浮50%计算暂计至起诉之日，最终利息应计算至被告实际还款之日)；2.被告承担本案的诉讼费。被告章军在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告之间的协议约定了争议管辖法院，该约定合法有效，双方约定的管辖法院为目标公司所在地人民法院，即目标公司实际经营地人民法院，目标公司实际经营地为中华人民共和国上海市长宁区天山路XXX号XXX层XXX室。综上，被告认为本案管辖法院应为上海市长宁区人民法院，故本案应移送至上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《解除协议》第6条约定，“本协议的签订、履行及解释适用中华人民共和国法律，与本协议有关的任何争议提交目标公司所在地人民法院解决。”根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。关于主要办事机构所在地的认定，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案中，被告仅提供了目标公司与案外公司的房屋租赁合同，据此并不能认定目标公司主要办事机构所在地在长宁区，仍应以被告注册地为其住所地。目标公司注册地为中华人民共和国上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢BM121室，该地址在本院辖区内，本院据此对本案具有管辖权，被告章军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告章军对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告章军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  樊 华人民陪审员  王建中二〇一九年七月十五日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5022号原告：陈翠珠，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶永新，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈翠珠为与被告叶永新民间借贷纠纷一案，原告陈翠珠于2019年6月14日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告叶永新偿付原告借款本金10万元及利息（从2018年9月27日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按月利率1%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴智晓到庭参加诉讼，被告叶永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈翠珠与被告叶永新的岳母系邻居关系而结识。2016年1月27日，被告叶永新因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日现金支付给被告叶永新10万元，同时被告向原告出具借条一份，载明：今借阿珠人民币10万元，月息1分，每个月付一次。借款后，被告支付利息至2018年9月27日。后经原告多次催讨无果，于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永新应在本判决生效后10日内偿付原告陈翠珠借款本金10万元及利息（从2018年9月27日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按月利率1%计算）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年七月二十四日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7252号原告：刘宝田，男，1957年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李海坤，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601。法定代表人：梁利娟。原告刘宝田与被告李海坤、被告中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告刘宝田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆修理费220831元；2.车辆施救费及拖车费47000元；3.司机李国祥及乘车人刘长雨的医疗费用及误工费、营养费、陪护费、饭费、交通费用，共计118965.89元。事实与理由：原告车辆冀Ｒ×××××重型自卸车货车于2019年4月4日20时26分许由司机李国祥驾驶至首都地区环线高速17公里三河市南收费站出口处与被告李海坤司机杜有强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，司机李国祥及乘车人刘长雨不同程度的受伤，被告李海坤司机杜有强当时拨打电话报警，经廊坊市公安局交通警察支队高速公路大队认定杜有强驾驶车辆承担此次事故全责。被告李海坤车辆冀Ｒ×××××交强险由中国人民财产保险有限公司三河支公司承保，于2019年6月11日赔付原告23400元，被告李海坤车辆商业保险由中奭交通服务河北有限公司承保，被告李海坤称自己有商业不承担赔付，经过多次联系被告中奭交通服务河北有限公司，中奭交通服务河北有限公司以各种理由拖延理赔，至今与中奭交通服务河北有限公司沟通都未给车辆定损金额，万般无奈的情况下诉至法院，恳请依法判令被告中奭交通服务河北有限公司赔偿原告维修费220831元、施救费47000元，李国祥的医疗费用5243.30元、误工费8000×3个月=24000元、营养费、陪护费及交通费2000元、刘长雨本次的医疗费用62222.59元，因伤势严重需要二次治疗，二次治疗费用预计15000元，误工费3500×3个月=10500元，共计赔偿386796.89元，并且本案的诉讼费由被告中奭交通服务河北有限公司承担。本院经审查认为，冀Ｒ×××××重型自卸车货车的登记所有人为原告刘宝田，原告刘宝田系刘长雨父亲，而冀Ｒ×××××重型自卸车货车的驾驶人李国祥系刘长雨雇佣司机，故刘宝田作为原告主张李国祥与刘长雨因本次交通事故造成的合理损失，诉讼主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宝田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年七月三十日法官助理殷瑞芬书记员张薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2501号之一 申请执行人蒋永胜，男，1978年03月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人蒋永胜与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2428号原告：刘燕芬，女，1972年11月生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路79号。法定代表人：冯月娟，该公司执行董事。原告刘燕芬与被告阳江市瑞生实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕芬的委托诉讼代理人谭建华到庭参加了诉讼。被告阳江市瑞生实业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕芬向本院提出诉讼请求：1、被告退还收取原告的房产证代办款16148元、赔偿逾期办证违约金2484.36元及占用办证费的利息（从2012年1月起至付清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月2日向被告购买了阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一驿港度假公寓X幢X号房，并签订《广东省商品房买卖合同》一式四份。原告于2012年7月2日付清所有购房款248436元及办证费16148元给被告。期间，原告反复多次催促被告履行承诺给原告办理房产证，但被告无理推托或不接电话。原告无奈便在2017年8月11日自行去相关部门办理房产证，支付相应的住宅专项维修基金及契税，并于2017年10月31日取得不动产权证书。被告收取原告办证费用而不为原告办理房产证的行为严重侵犯原告的合法权益，因此，原告要求被告退还收取的办证费16148元，要求被告按合同约定赔偿逾期办证违约金2486.36元及占用办证费利息（从2012年8月1日起至付清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告阳江市瑞生实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2011XXXX），合同约定：被告将位于阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一驿港度假公寓X幢X号房出售给原告，该商品房为预售商品房，预售许可证号为阳预许证字2011029号，该房建筑面积共36.70平方米，其中套内建筑面积28.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.61平方米，按套内建筑面积计算，每平方米8844.29元，总价款为248436元，付款方式为一次性付款，于2012年7月2日付清。被告在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告按合同约定付清了全部购房款给被告。被告于2012年7月2日收取了原告办证费16148元。被告于2012年8月1日将商品房交付原告使用，但未能在房屋交付后90日内协助原告办理产权登记。后原告于2017年1月31日自行付费办理了涉案商品房的不动产权证书，产权证号为粤（2017）阳江市（海陵区）不动产权第0006353号。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方应恪守合同义务。原告已依约付清购房款，被告负有将经验收合格的商品房交付原告使用及协助原告办理涉案商品房的权属登记义务，但被告在2012年8月1日将商品房交付原告使用后，未能依合同约定的期间协助原告办理产权登记，构成违约，应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金2484.36元（248436元×1%）。对原告请求被告退还办证费用16148元及利息问题，由于被告存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为，现原告请求被告返还办证费用，本院予以支持。对于该款的利息问题，虽然双方在合同中未约定逾期履行协助办证义务需要支付代收办证费的利息，但被告未在约定的期限履行上述义务，其继续占有该款项没有合法依据，且客观上享有了该款项的利息，从公平原则和诚实信用原则来考虑，被告代收办证费的免息期应限于其依约履行合同义务的期间内，原被告约定的交房时间是2012年7月30日，办证时间是交房之日起90日内，因此，被告应从逾期办证之日即2012年10月29日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款项的利息给原告。被告阳江市瑞生实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市瑞生实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费16148元及该款利息（从2012年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告刘燕芬；二、限被告阳江市瑞生实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金2484.36元给原告刘燕芬；三、驳回原告刘燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交）、公告费600元，合共864元，由被告阳江市瑞生实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  黄思常人民陪审员  关健琼二〇一九年七月三十日书 记 员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初1005号 原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。 负责人：郑海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪娇，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：张友，男，1990年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区， 被告：张兵兵，女，1989年12月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县， 原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告张友、张兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方的借贷关系；2.请求法院确认被告立即支付剩余贷款本金124035.59元；利息余额5964.63元；本金罚息375.66元；利息罚息224.04元，合计：130599.92元（截止到2018年7月13日），并按照合同约定支付利息、罚息至判决实际给付之日止；3.请求法院判令被告给付律师费7724元；4.请求法院判令被告如不能按期履行上述付款义务，由原告享有对位于大庆市让胡路区银南小区5-3-4-501室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款13万元用于购买大庆市让胡路区银南小区5-3-4-501室的房产，合同约定了贷款期限、利率及罚息等。同时合同第十六条约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本金、利息及其他应付款项。原、被告双方在特别签订条款第四十一条第六款中明确约定，贷款人为实现债权时实际发生的全部费用由借款人承担。被告以其购买房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现被告已经多次逾期还款，经原告多次催收均未足额偿还，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王庆娟 二〇一九年七月一日 书记员  范 爽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执453号之五 申请执行人阳泉市林海经贸有限公司。 法定代表人叶文瑞，男，该公司总经理。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，该公司董事长。 本院在执行阳泉市林海经贸有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在交通银行账户内存款人民币1238557.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月一日 书记员  郑迎春
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执114号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：张建平，男，汉族。被执行人：马路芳，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与张建平、马路芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 张忠利二〇一九年七月二十九日书记员 张路平
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1559号 原告：山东福源节能环保工程有限公司，住所地济南市长清区马山镇金马路18号106室，统一社会信用代码91370113069001765D。 法定代表人：高明明，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张继，山东高信律师事务所律师。 被告：泗水县昱鹏生物发电有限公司，住所地泗水县金庄镇卞庄村委会，统一社会信用代码91370831MA3N6XQ367。 法定代表人：陈平，经理。 原告山东福源节能环保工程有限公司与被告泗水县昱鹏生物发电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东福源节能环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告投标保证金20万元及支付原告利息3021元；2.依法判令被告支付原告以20万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月23日参加被告组织的关于泗水县昱鹏生物发电有限公司1×75t/h生物质锅炉除尘脱硝气力输送工程的招投标活动，根据被告投标文件的要求，原告向被告交纳了20万元的投标保证金。经过招投标程序，原告中标，并于2018年12月11日与被告签订了项目合同。根据招标文件中对于退还投标保证金的说明是“中标单位投标保证金在签订合同生效后10个工作日内退还（不计息）”。被告在合同生效后的10个工作日内并未将投标保证金退还原告，原告多次与被告沟通，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉。 泗水县昱鹏生物发电有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月23日参加被告组织的关于泗水县昱鹏生物发电有限公司1×75t/h生物质锅炉除尘脱硝气力输送工程的招投标活动，根据被告2018年11月的《招标文件》中的要求，投标人须交纳20万元投标保证金，并确保开标前一天到达招标人账户；中标单位投标保证金在签订合同生效后10个工作日内退还（不计息）。根据该文件要求，原告于2018年11月30日通过中国农业银行账户转账方式向被告交纳了20万元的投标保证金。经过招投标程序，原告中标，并于2018年12月11日与被告签订了《总承包合同》。根据《招标文件》中对于退还投标保证金的说明“中标单位投标保证金在签订合同生效后10个工作日内退还（不计息）”，因被告在合同生效后的10个工作日内并未将20万元投标保证金退还原告，故诉至本院。 上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的招标文件、转账凭证、总承包合同等予以认定，且已记录在卷。 本院认为，本案中，原告根据被告2018年11月的《招标文件》中的要求如期交纳了20万元投标保证金，原告中标被告的项目后，于2018年12月11日与被告签订了《总承包合同》被告应按照其《招标文件》中说明的“中标单位投标保证金在签订合同生效后10个工作日内退还（不计息）”，故原告要求被告返还20万中标保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证实原、被告双方关于利息损失的相关约定，本院认定该利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泗水县昱鹏生物发电有限公司返还原告山东福源节能环保工程有限公司保证金200000元，并支付原告自2019年5月10日至实际还清之日止的利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以上款项限被告于本判决生效后十日内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 凤 二〇一九年七月二十九日 书记员 周国贵