wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2794号罪犯陶正兵，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省万源市人民法院于2016年6月27日作出（2016）川1781刑初16号刑事附带民事判决，以被告人陶正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5999.88元。宣判后，被告人陶正兵不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）川17刑终157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月12日被交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯陶正兵调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶正兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陶正兵于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。该犯至今未赔偿民事诉讼原告人经济损失，也未取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶正兵在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯陶正兵犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陶正兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2099号 申请执行人何娟飞 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人何娟飞与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初209号原告：李文红，女，汉族，1969年3月15日生，住洛阳市西工区。被告：王建萍，女，汉族，1964年4月1日生，住洛阳市瀍河回族区。原告李文红诉被告王建萍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李文红到庭参加诉讼，被告王建萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建萍立即给付欠款本金50000元，利息365元，合计本息50365元；2.案件受理费及其他费用由被告王建萍承担。事实和理由：2016年8月的时候，有朋友介绍说王建萍可以办理提前退休，联系后于2016年8月21日将50000元交给被告王建萍，她答应在2016年年底把提前退休办成，如没办成答应年底退还欠款，并出具借条一张。这段时间我不断找她，被告说正在办理或是说养老金要合并到地税为由，一直没有办成，后多次索要未果，故诉至法院。被告王建萍未答辩。经审理查明：原告李文红持有2016年8月21日被告王建萍出具的欠条一张，内容为“今欠李文红人民币伍万元整（50000元）欠期至2016年12月底，到期后凭原始欠条全额还款，原始欠条只有壹张，如果再出现按过黑色手印的复印件，本人概不负责。切记！”原告提交2016年8月21日在中国银行取款4万元、在中信银行取款1.2万元凭证各一张，主张以现金形式将款项给被告，借款用途为帮忙办理提前退休。本院认为：被告出具的欠条，证明其收取原告50000元，原告主张其用途为办理退休事宜，与欠条不矛盾。原告主张被告收钱后没有办理、失去联系，要求返还款项，应予支持。被告长期占用原告款项，原告要求其支付利息365元，不违反法律规定，可予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告王建萍于本判决生效之日起十日内返还原告李文红50000元并支付利息365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元、公告费600元，共计1659元，由被告王建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  朱青州人民陪审员  高丹丹二〇一九年七月八日法官助理马晓芬书记员任晓娣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5960号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：范红路，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告范红路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1012号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 法定代表人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，职工。 被告：张海洪，女，1974年10月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐英燕，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）与被告张海洪、徐英燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张海洪、徐英燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1、被告张海洪归还原告信用卡本金99243.35元，截止2019年3月1日产生的利息18103.73元、滞纳金6034.5元，同时支付自2019年3月2日起到履行完毕之日止按欠本金99243.35元按月利率2%计算的利息；2、被告徐英燕对被告张海洪的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用以及的产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告张海洪向原告申请大唐准贷记卡，信用卡个人领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付利息外，不应当按未偿还金额的百分之贰支付滞纳金等。同日，被告徐英燕与原告签订大唐信用卡保证合同一份，合同中约定：甲方（即被告徐英燕）自愿为被保证人（即被告张海洪）使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与乙方（即原告台州银行）所形成的债务提供保证担保；保证责任范围：被保证人依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金10万元的申信额度和透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。2013年5月23日，原告按约发放给被告张海洪信用卡（卡号：62×××16），信用额度10万元。2016年11月29日被告张海洪更换了新卡。被告张海洪领卡后开始使用信用卡，2018年3月15日被告张海洪透支后再无还款。截止2019年3月1日被告张海洪尚欠原告透支本金99243.35元、利息18103.73元、滞纳金6034.5元。 被告张海洪、徐英燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡个人领用合约、签收单、保证合同、信用卡交易流水、逾期明细及原告的陈述。 本院认为，原告与被告张海洪签订的信用卡个人领用合约；原告与被告徐英燕签订的信用卡保证合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告张海洪未依约归还透支款已构成违约，应承担归还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。被告徐英燕作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海洪在判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司仙居支行透支款99243.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金起按信用卡个人领用合约约定计算至2019年3月1日为24138.23元；从2019年3月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算利息和滞纳金，利息和滞纳金总计以月利率2%为限） 二、被告徐英燕对被告张海洪的应付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告张海洪、徐英燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  戴真龙 人民陪审员  暨伊君 二〇一九年七月五日 代书 记员  林薇怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监49号申请执行人：昌吉州融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新开发区科技大道9号综合办公楼605室。法定代表人：马定才，系该公司经理被执行人：许银成，男,汉族,1989年4月25日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：牛朝萍，女,汉族,1973年5月13日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：王建新，男,汉族,1969年8月8日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：王建民，男,汉族,1967年3月11日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：殷明秀，女,汉族,1973年7月1日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：殷明泉，男,汉族,1971年4月8日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：余小英，女,汉族,1971年7月15日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2230号，昌吉州融通融资担保有限公司申请执行许银成、王建新、牛朝萍、王建民、殷明秀、殷明泉、余小英、追偿权纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初2701号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初263号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：台州市路桥娇萌电子商务商行，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道里王新村10幢3号。 经营者：万佳。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市路桥娇萌电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年七月十七日 代书 记员  王迎腾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监256号申请人：朱玲，女，汉族，1970年5月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：肇义，男，满族，1983年1月20日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2377号，朱玲申请执行肇义民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初531号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初498号 被告人基本情况：胡见桂，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年3月15日被取保候审。2019年7月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］379号起诉书指控被告人胡见桂犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月8日1时59分许，被告人胡见桂饮酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车搭载二人，沿二环路南四段由西向东方向行驶，当行驶至成都市高新区门前路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，胡见桂的检测、鉴定结果分别为134.2ｍｇ／100ｍｌ、157.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，胡见桂未取得机动车驾驶证。公诉机关建议判处被告人胡见桂拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胡见桂的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人无证驾驶机动车，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人胡见桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年七月十一日 书记员  杜萱
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5314号原告：杭州骏达汽车运输有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区文二路385号1020室。法定代表人：陈林花。被告：张仿兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告杭州骏达汽车运输有限公司与被告张仿兵合同纠纷一案中，原告杭州骏达汽车运输有限公司于2019年6月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州骏达汽车运输有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州骏达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年七月二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1099号原告：黄锐富，男，1971年9月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：余赛冬，女，1980年11月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：吴铿，男，1992年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：杨伟程，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨晓彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2501B。原告黄锐富与被告杨伟程、被告杨晓彬、被告深圳市百力强建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以与被告达成和解，被告已履行全部借款为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄锐富撤回起诉。案件受理费31040元，减半收取计15520元，由原告黄锐富负担。审判员  林培森二〇一九年七月二日书记员  陈 涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢70号之一申请执行人：葛纬，男，1967年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：长春理工大学光电信息学院，住所地长春市高新区。法定代表人：王思迪，董事长。申请执行人葛纬与被执行人长春理工大学光电信息学院债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1203号民事判决书已发生法律效力，因长春理工大学光电信息学院未履行生效法律文书确定的义务，葛纬向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，已执行到位债权本金10681443.26元、利息403607.53元，合计11085050.79元已发还申请执行人，本案执行费已另案收取。现申请执行人葛纬向本院申请撤回对长春理工大学光电信息学院的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢70号案件的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年七月二十四日书记员  季 燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3270号之四 申请执行人:温州振兴房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇雁南路26-34号，组织机构代码145739527。 法定代表人:王会永。 被执行人:温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路，组织机构代码:770737869。 法定代表人:周文清。 被执行人:蔡秀华，女，1965年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈杨珠，女，1958年5月28日出生，住苍南县。 被执行人:陈钦里，男，1965年12月4日出生，住平阳县。 申请执行人温州振兴房地产开发有限公司与被执行人温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、陈钦里合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1045号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州振兴房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、陈钦里偿还申请执行人温州振兴房地产开发有限公司2400000元及利息，并负担案件受理费26576元、申请执行费26400元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、陈钦里发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人温州博鳌置业有限公司、陈钦里逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、陈钦里的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法拍卖了被执行人蔡秀华所有的坐落于北京市东城区××甲××号房屋，申请执行人分配受偿450000元。而后被执行人蔡秀华、陈杨珠自动履行偿还义务，申请执行人累计受偿1250000元，被执行人蔡秀华已履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈杨珠与申请执行人已达成执行和解协议。此外，未发现被执行人温州博鳌置业有限公司、陈钦里有其他可供执行财产。 截至2019年7月15日，本案执行标的已执行到位1250000元，被执行人尚欠申请执行人1200000元及利息。 鉴于被执行人温州博鳌置业有限公司、陈钦里拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州博鳌置业有限公司、陈钦里作出司法拘留的决定，并于2019年6月1日对被执行人温州博鳌置业有限公司法定代表人周文清实施拘留。同时已对被执行人温州博鳌置业有限公司、陈钦里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州振兴房地产开发有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、陈钦里无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年七月十五日 书记员  陈建乐
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1990号 本院在执行申请人方景运与被执行人程文修借款合同纠纷一案中，查明被执行人程文修不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将程文修纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2316号罪犯旷继勇，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)成刑初字第174号刑事判决，以被告人旷继勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年8月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯旷继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯旷继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯旷继勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯旷继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯旷继勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯旷继勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执426号之二 申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒墅关浒华路8号（浒关工业园）。统一社会信用代码913205002517479347。 法定代表人：王进兴，该公司董事长。 委托代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。 被执行人：宁波奉化新求精铸造有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇鸣雁村。统一社会信用代码913302837723016128。 法定代表人：田明江，该公司执行董事。 申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司支付申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司执行款327551.68元及相应利息，并负担受理费3107元，执行费4813.28元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司名下位于浙Ｂ×××××，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月二十四日 书记员  周梅舟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘涵，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,994.48元(截止至2019年5月8日，欠款本金65,981.80元、利息8,896.29元、滞纳金等其他费用26,116.39元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,992.48元(欠款本金65,979.80元，截止至2019年5月8日的利息8,896.29元、滞纳金等其他费用26,116.39元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘涵在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,979.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘涵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金65,979.80元；二、被告刘涵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,979.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.50元，减半收取计724.75元，由被告刘涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1040-6号申请执行人赵增旺，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李成中，男，1941年7月15日出生，住河南省唐河县。被执行人朱云荣，女，1949年1月4日出生，住河南省唐河县。被执行人马汉芝，女，1974年3月25日出生，住河南省唐河县。赵增旺申请执行李成中、朱云荣、马汉芝为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成中、朱云荣、马汉芝未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李成中、朱云荣、马汉芝在中国邮政银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马汉芝在中国邮政银行的人民币存款1000元。（账号：62×××79）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月一日书记员  李龙飞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初403号之一 本院于2019年6月13日作出的原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告苑蕊、张连海借款合同纠纷一案（2017）冀0632民初403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0632民初403号民事判决书第十八页第十七行“案件受理费37,062元，减半收取18,531元，由被告张连海负担”补正为“案件受理费37,062元，由被告张连海负担”。 审判长  赵卫兵 审判员  张振涛 审判员  孟雁同 二〇一九年七月五日 书记员  卢 贤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2257号罪犯魏邹，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2016年12月6日作出(2016)川0184刑初551号刑事判决，以被告人魏邹犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；责令退赔给各被害人造成的经济损失。判决生效后，该犯于2017年1月11日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏邹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏邹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯魏邹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏邹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏邹减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月12日起至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30741号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金27,970.53元，支付利息134.86元、逾期还款违约金754.04元，分期付款手续费4,127.78元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金27,869.53元，支付原告截至2019年7月23日的利息134.86元、逾期还款违约金754.04元，分期付款手续费4,127.78元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,869.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金27,869.53元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,869.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.74元，减半收取计248.37元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10260号原告：李久荣，男，1963年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：汪春姗，男，1991年4月6日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。原告李久荣与被告汪春姗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久荣的委托诉讼代理人侯世太，被告汪春姗、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张伟、解阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费7252.95元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费20000元（4000元/月×5月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费120元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计141832.95元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月26日9时40分，被告汪春姗驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车沿本区横曹线S340省道由西向东行驶至姜长路路口，遇到其驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿姜长路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，汪春姗与其负事故同等责任。其伤情经鉴定构成十级伤残。经查，苏Ａ×××××号车主为汪春姗，在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险。被告人保南京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号车辆在人保南京分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内；原告李久荣诉请各项损失过高，要求调低；其司要求扣除10%的非医保用药费用；其司不承担诉讼费及鉴定费。被告汪春姗辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号车辆登记在其名下，事发时由其驾驶该车；苏Ａ×××××号车辆在人保南京分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日9时40分，被告汪春姗驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本区横曹线S340省道由西向东行驶至姜长路路口，遇原告李久荣驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿姜长路由北向南行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏、李久荣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定汪春姗、李久荣负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告汪春姗名下，在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告李久荣伤后经医院诊断为右侧胫骨平台骨折，右小腿软组织损伤。2019年3月8日，南京两江司法鉴定所出具两江司鉴所[2019]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李久荣右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日。李久荣因此次鉴定支付鉴定费2900元。原告李久荣伤后产生损失：医疗费7225.95元、住院伙食补助费330元（11天，每天30元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费7420元（住院11天，每天100元；出院79天，每天80元）、误工费10100元（按照南京市最低工资标准每月2020元计算5个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费120元、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定），合计126895.95元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告汪春姗驾驶的机动车与原告李久荣驾驶机动车发生碰撞，造成两车损坏、李久荣受伤的交通事故，汪春姗与李久荣负事故同等责任。汪春姗所驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故李久荣因事故造成的损失先由人保南京分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内根据各自责任比例承担。原告李久荣损失共计126895.95元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿李久荣119355.95元，超出部分由人保南京分公司承担50%的赔偿责任即3770元（126895.95元-119355.95元）×50%。综上，由人保南京分公司赔偿原告李久荣本次交通事故产生的损失合计123125.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李久荣因本次交通事故产生的经济损失123125.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李久荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558元、鉴定费2900元，合计3458元，由原告李久荣负担案件受理费279元、鉴定费1450元，合计1729元，被告汪春姗负担案件受理费279元、鉴定费1450元，合计1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇一九年七月二十三日法官助理  简恩华书 记 员  李 军
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2455号 原告：陈学美，男，1990年8月26日出生，汉族，住青田县。 被告：厉鑫鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，经商，住青田县。 原告陈学美与被告厉鑫鑫追偿权纠纷一案，原告陈学美在2019年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付给原告代偿款75000元及利息（利息自2019年5月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈学美到庭参加诉讼，被告厉鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2018年4月19日，被告厉鑫鑫向案外人应毅借款150000元，并出具借条一份，原告陈学美与贾雄作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，被告厉鑫鑫没有偿还过款项，原告陈学美也未履行保证义务。2019年5月13日，应毅与原告陈学美和贾雄达成调解协议并经本院司法确认，原告陈学美当场代被告厉鑫鑫向应毅偿还借款75000元。原告代偿后，被告厉鑫鑫未偿还过款项。 以上事实有（2019）浙1121民特353号民事裁定书、收条、银行汇款回单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈学美作为保证人代被告厉鑫鑫向债权人应毅偿还借款75000元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告厉鑫鑫追偿。故原告要求被告厉鑫鑫偿还代偿款75000元的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告没有及时偿还代偿款，原告可向其主张逾期利息损失，但双方并未约定还款期限，故利息应从向被告主张权利之日（起诉之日）起开始计算。被告厉鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学美代偿款75000元及利息（利息自2019年6月18日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈学美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取838元，由被告厉鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年七月十五日 代书记员 潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1684号原告：郭国祥，男，汉族，1983年1月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：黄朋，男，汉族，1985年12月23日生，住四川省仁寿县。原告郭国祥与被告黄朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭国祥的委托诉讼代理人柳松到庭参加诉讼，被告黄朋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款1.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失直至款项全部付清时止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年底以来，被告向原告位于重庆市九龙坡区科威五金机电城B区19号门面采购并提货电线电缆等设施，被告向原告出具欠条，确定欠货款1.5万元。原告多次索要欠款，被告均找各种理由推脱，欠款至今未付。原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告黄朋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄朋向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭国祥货款15000.00元（壹万伍仟元整）”。欠条右下角欠款人处有被告黄朋签名及身份证号码51382219851223xxxx，并捺有手印。原告陈述，出具欠条后，被告黄朋一直未支付货款。原告为证明已履行供货义务，当庭举示了《重庆国安电线电缆销售单》三份，三份销售单均载明了品名及规格、单价、金额，三份销售单共计货款金额为1.4万元；另据原告当庭陈述，被告在2016年5月又从原告处拿货1000元，故欠条上载明的欠款金额为1.5万元。另原告未举示保全费、律师费的证据。本院认为，被告黄朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告向被告供货，被告理应支付货款。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按照欠付的金额偿还货款。被告逾期未付，给原告造成了一定的资金损失，故原告请求被告支付货款1.5万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失直至款项全部付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张被告承担保全费、律师费，但未向法庭举示相应的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朋于本判决生效之日起十日内给付原告郭国祥货款1.5万元及资金占用损失（以1.5万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告郭国祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告黄朋负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年七月十六日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6032号原告：曹奎，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址：河南省光山县，现住珠海市香洲区，被告：黄志斌，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，原告曹奎与被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹奎到庭参加诉讼，被告黄志斌经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年于珠海市紫荆园与被告相识，关系不错。被告于2013年4月26日向原告借款13900元，并打下借条，该欠款至今没有归还。原告诉至法院。原告举证的证据：借条一张。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：被告于2013年4月24日向原告借款15000元，并承诺当天下午货款到账后还钱给原告。被告借款后于2013年4月26日向原告偿还借款1100元,2013年4月26日，被告向原告出具一份《借条》，内容为:“今借曹奎先生人民币壹万叁仟玖佰元整（13900元）”。借条落款处由被告黄志斌签名并按捺指模，落款日期为2013年4月26日。之后,原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金13900元，提供被告签署的《借条》予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款本金13900元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金13900元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄志斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹奎偿还借款本金人民币13900元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币74元，由被告黄志斌负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年七月十二日书记员  吴华强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4605号申请人赵培刚，男，汉族。被执行人郑州豫东置业有限公司。关于赵培刚申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8983号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州豫东置业有限公司在银行的存款0元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月十五日书记员 罗 鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执异1号 异议人（利害关系人）：李某某，女，1956年8月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。系被执行人王某甲之妻。 委托代理人：王某某，女，1982年1月3日出生，汉族，乌拉特中旗供电分局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。系异议人李某某之女。 申请执行人：张某某，男，1976年10月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地：辽宁省新民市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。 被执行人：王某甲，男，1954年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。 在本院执行张某某与王某甲返还原物纠纷一案中，作出内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法执字第168号执行裁定书及（2018）内0824执恢23号执行裁定书。（2018）内0824执恢23号执行裁定书对被执行人王某甲在位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇电力街坊房屋一套（房权证：XXXX号）予以查封；查封期限为三年（2018年11月15日至2021年11月15日）。 异议人李某某认为该执行裁定书对被执行人王某甲房屋的查封行为，侵害了异议人的合法财产权，认为该房屋为异议人及被申请执行人的王某甲家庭共同拥有，并非王某甲个人财产，故提出执行措施不正确，应予撤销的请求，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月15日举行听证会，异议人李某某未到庭，其委托代理人王某某参加听证。现已审查终结。 异议人李某某称，一、请求撤销（2014）乌中法执字第168号执行裁定书，并依法终止本裁定的执行；二、解除对李某某家庭共同财产的住房【即位于乌拉特中旗海流图镇电力街坊电力小区X-X-X不动产权号为蒙（2018）乌拉特中旗不动产权第XXXX号】的查封，并停止对该房屋的拍卖。 本院查明，现在执行的（2012）乌中民初字第214号民事判决书，由本案的被执行人王某甲返还申请执行人张某某车辆一台，如不能返还按原车价折价48万元进行赔偿，案件受理费8500元，由王某甲承担。 乌中旗人民法院作出的（2014）乌中法执字第168号执行裁定书及（2018）内0824执恢23号执行裁定书，依据已经生效的（2012）乌中民初字第214号民事判决书，现依法采取的对被执行人王某甲的房屋进行查封的措施并无不当，也并未侵害异议人的权益。 本院认为，乌拉特中旗人民法院的执行行为符合法律规定，其采取的执行措施也并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  王新枝 审判员  玉 兰 审判员  刘瑞萍 二〇一九年七月十六日 书记员  杨仙锁 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项异议不成立的，裁定驳回异议；
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保799号南通久拓混凝土有限公司：本院在审理你与扬州市邗江水利建筑工程有限公司、何汉林买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月8日冻结了扬州市邗江水利建筑工程有限公司在中国农业银行扬州邗江支行的银行账户一个，账号10×××70，应冻结金额1020000.00元，已（实际）冻结1020000.00元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7062号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵东美源布艺店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：施建英。委托诉讼代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部（以下简称樵深服务部）、颜孔成、颜洁莹因与被上诉人佛山市南海区西樵东美源布艺店（以下简称本案商户）、张丽娟、张柱文、张树良（以下简称东莞三人）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人樵深服务部、颜孔成、颜洁莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由本案商户负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案应为委托合同纠纷。本案商户委托樵深服务部运输货物和代收货款，樵深服务部转委托东莞三人送货至客户处并收取货款，樵深服务部是受托人，东莞三人是次受托人，东莞三人应对委托人即本案商户的货款承担连带责任。2.颜洁莹是樵深服务部员工，不应承担连带清偿责任。颜洁莹在樵深服务部担任跟单员，收取颜孔成转账的代收货款并再转账至部分商户，其账户不存在收货款的情况。颜洁莹每月仅领取固定工资，不参与樵深服务部的分红，不承担其亏损。本案商户主张其参与了家庭经营，缺乏充分的证据证明。二、一审法院认定事实错误。1.双方存在货款已结清的情况。上诉人分别于2018年9月10日付款11886元、9月25日付款11645元、10月15日付款16058元、11月15日付款14128元，故2018年11月15日前的货款已经结清。2.本案商户主张的货款所依据的账本中存在若干笔货款并非上诉人及员工的签字，应当予以扣减。被上诉人本案商户答辩称，1.2019年1月上诉人与本案商户就没有收回货款所对应的信封进行过核对，该部分以及派出所已经收取的信封不包括在起诉金额中。2.代收货款是本案商户与上诉人运输合同的附随义务，经核实，客户已经将货款交付给上诉人，也不存在本案商户自行向客户收取货款的情形。3.颜洁莹作为家庭成员全程参与上诉人的经营活动，且其账户长期用于收付款，故应当在本案中承担连带责任。被上诉人东莞三人答辩称，一、东莞三人与樵深服务部的合作关系终止于2018年7月7日，东莞三人与樵深服务部的债权债务纠纷发生在2018年7月7日前，而本案纠纷发生在2018年7月之后，两纠纷属于不同的法律关系，亦不属于同一债权债务关系。二、本案商户作为一审原告并未对一审判决提起上诉，即本案商户认可东莞三人无需对其债权承担清偿责任。三上诉人无权要求东莞三人对本案商户的债权承担责任。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代收货款10607元及以实欠货款为本金从2019年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市南海区西樵东美源布艺店；二、驳回原告佛山市南海区西樵东美源布艺店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.18元，减半收取计32.59元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹负担并应于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于上诉人提交的证据，因本案商户对其真实性无异议，本院确认其真实性，对于证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。其次，上诉人认为一审法院认定的欠付货款部分已结清。经查，樵深服务部向商户交付货款的方式主要为银行转账，但上诉人提交的证据反映的仅为上诉人向本案商户的部分转账记录，不能反映转账支付的全部情况。且根据本案商户提交的对账本，存在双方在上述转账之后的货款结算完毕不在本案起诉范围内的情形，故不能排除上述转账属于已结算完毕记录的可能。因此，上诉人提交的证据不足以证实上述转账属于已结清但一审法院未予扣减的货款。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。再次，上诉人提出本案商户提交的账本存在非上诉人方签字的对账记录，但一审法院仍认定为欠付货款的情形，应予扣减。经查，在樵深服务部与本案商户双方确认的已收取货物或已结算完毕的对账记录中存在上诉人所称不属于上诉人方的签字。由此表明，上诉人对上述签字的认可。故在上诉人未能提供充分的反驳证据的情况下，上诉人主张账本存在非上诉人方签字的对账记录并应予扣减理据不足，本院不予支持。第四，颜洁莹提出其未参与樵深服务部的实际经营，无须承担清偿责任。据已查明的事实，樵深服务部代收的货款部分通过颜洁莹的银行账户转账至各商户。樵深服务部员工李某东被公安机关询问时亦陈述，樵深服务部主要由颜洁莹管理，并由颜洁莹向其支付工资。上述事实足以证明颜洁莹参与了樵深服务部的实际经营。一审法院认定颜洁莹为樵深服务部的实际经营者并无不当，本院予以确认。此外，关于东莞三人的责任问题。本案现有证据不能证明东莞三人与本案商户存在直接的合同关系，东莞三人并非本案合同关系的相对方。一审法院认定东莞三人无需对本案债务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，樵深服务部、颜孔成、颜洁莹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65.17元，由上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5073号原告：周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区新阳大道30号，身份证号码430123197010142814。被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼四楼、五楼，统一社会信用代码913412007349709112。本院在审理原告周延安与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月28日立案，原告周延安于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周延安自愿撤回对被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周延安负担。审判员 王 建二〇一九年七月一日书记员 陈奕帆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执324号之二 申请执行人：周继红，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：贺清崧，男，生于1979年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2024号民事判决书，被执行人贺清菘应偿还申请执行人周继红借款本金100000元及利息（从2016年9月21日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）、负担案件受理费3520元和本案执行费2150元，但被执行人至今未履行该义务，本院于2019年03月8日向被执行人贺清崧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺清崧至今未履行。2017年7月20日，本院作出（2017）川1722财保51号民事裁定书，裁定“对被申请人贺清菘、冯丽所有的位于四川省宣汉县综合楼中楼10楼1号房屋（所有权证字号：宣房权字第××号、建筑面积168.02㎡）”予以查封。2019年6月18日，经网络询价该住房参考价为884731.19元，该网络询价结果已公示并进行有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人贺清菘与案外人冯丽共同所有的位于四川省宣汉县综合楼中楼10楼1号住房一套（所有权证字号：宣房权字第××号、建筑面积168.02㎡）以价格884731.19元予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一九年七月十六日 书记员  李宣平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1110号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人:吴东亚，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：张鑫，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2371号民事判决书，于2019年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为23500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年03月15日向被执行人吴东亚、张鑫发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴东亚、张鑫未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴东亚、张鑫的财产情况，并委托灌南县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人吴东亚、张鑫财产情况如下：1、被执行人吴东亚名下的马自达小型轿车一辆（号牌：苏62PN2），本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封该车辆，上述车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人张鑫名下的东风标致小型轿车一辆（号牌：苏Ｅ×××××）、传祺小型轿车一辆（号牌：苏Ｅ×××××），本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封上述车辆，上述车辆因下落不明未实际控制除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年07月22日，被执行人尚欠申请执行人23500元及利息，也未缴纳本案执行费252.5元、诉讼费779元。 因被执行人吴东亚、张鑫在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴东亚、张鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年07月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 代书记员 潘 雷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢129号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人刘明华，该行行长。委托诉讼代理人王春华、樊建东，该行职员。被执行人：邵康云，男，1979年1月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：周金婷，女，1986年8月8日生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与邵康云、周金婷金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邵康云、周金婷应归还申请执行人借款本金3028350.99元、利息188164.22元，以及罚息和复利等，并负担案件受理费31772元，保全费5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付本息等3923136.24元，本院于2019年1月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年2月1日、2019年7月22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产状况，未有财产线索提供。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年7月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月二十四日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢734号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑兰、季荣、徐本和、徐金勇、徐勇金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的3213.89元。执行过程中，本院执行到徐本和银行存款3263.89元。本院退付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司3213.89元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一九年七月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2953号 原告：南通仁凯商贸发展有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市工农南路。 法定代表人：周萍，总经理。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：陆沈磊，男，1981年12月31日生，汉族，现住南通市通州区。 原告南通仁凯商贸发展有限公司与被告陆沈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告南通仁凯商贸发展有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通仁凯商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告负担。 审判员 孙 进 二〇一九年七月二日 书记员 沙先锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2263号罪犯王宗滨，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省西平县人民法院于2014年6月5日作出（2014）西刑初字第65号刑事判决，以被告人王宗滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令退赔各被害人损失（已退赔人民币180000元）；扣押在案的丰田锐志轿车一辆，由扣押机关依法处置，发还各被害人。判决生效后，该犯于2014年7月11日投入河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王宗滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王宗滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王宗滨已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宗滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宗滨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执393号 申请执行人：龙玉兰，女，1968年6月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:刘贞亮，男，1981年6月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘武朵，男，1953年2月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：汤虎仔，女，1956年2月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人龙玉兰与被执行人刘贞亮、刘武朵、汤虎仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初963号民事判决书已经生效，因被执行人刘贞亮、刘武朵、汤虎仔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人刘贞亮、刘武朵、汤虎仔所有的银行存款以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇一九年七月十五日 书记员  胡利华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖维忭，男，1934年10月31日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。法定代表人：肖毅钦，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖彩花，女，1952年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖相安，男，1953年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖淑莲，女，1955年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖相沛，男，1960年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗岩，女，1964年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗万团，男，1966年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人肖维忭因与被申请人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会、肖彩花、肖相安、肖淑莲、肖相沛、罗岩、罗万团所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖维忭申请再审称，1.二审判决认定“肖维忭亦认可登记在其名下的崂村建字第00659号批准建筑使用宅基地证明被政府注销”，“肖维忭在二审中提交的新证据亦不能证明诉争房屋的权利归属”，并据此认定“肖维忭未提交充分证据证明涉案讼争房产归其所有，应承担不利后果”。上述认定属于认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。（1）涉案土地使用权被错误的登记在了罗世葮名下。（2）二审判决关于崂村建字第00659号宅基地使用证被注销的法律后果的认定，缺乏证据证明。（3）涉案房屋的建造和居住使用情况能够证实涉案房屋所有权归再审申请人。（4）二审认定“肖维忭在二审中提交的新证据亦不能证明诉争房屋的权利归属”，该认定是错误的，缺乏证据证明。2.二审判决适用物权法相关规定认定再审申请人未提交充分证据证明涉案房屋归再审申请人所有，据此适用民诉法相关规定驳回了再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决驳回再审申请人肖维忭确认涉案房屋所有权的请求是否具有事实依据及法律依据。涉案讼争房屋的崂村建字第00659号批准建筑使用宅基地证明虽于1984年7月登记在肖维忭名下，但该证明已被政府注销，因此，该证明已无法证明肖维忭对涉案房屋宅基地仍拥有使用权。而涉案房产宅基地使用权于1991年经政府部门批准被登记在了罗世葮名下，肖维忭认为土地使用权1991年登记在罗世葮名下系错误登记并无充分证据证明，该登记仍为有效登记，且罗世葮夫妇自1986年至2005年去世前一直居住使用涉案房产；原审认为肖维忭无有效证据推翻政府部门登记的效力，其也不能提供充分证据证明涉案房产为其所有，对肖维忭关于涉案讼争房屋归其所有的请求不予支持具有事实依据与法律依据。综上，肖维忭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖维忭的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月十八日法官助理陶新枝书记员白靖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监497号申请人：赵登乾，男，汉族，1984年3月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：俞小山，男，汉族，1982年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2563号，赵登乾申请执行俞小山承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1681号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4117号申请人：付乾坤，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙小陆，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人付乾坤与被申请人孙小陆民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人付乾坤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙小陆名下银行存款52000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人付乾坤提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人付乾坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙小陆名下银行存款52000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月二十二日书记员  高 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2322号罪犯何长升，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙1002刑初852号刑事判决，以被告人何长升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款共计人民币15000元发还给被害单位。宣判后，被告人何长升不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙10刑终1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何长升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何长升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯何长升已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何长升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯何长升至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何长升减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监456号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工路。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：巴合提江，男，乌兹别克族，1973年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：沙吾列，女，哈萨克族，1971年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：叶尔布拉提·巴巴胡玛尔，男，哈萨克族，1984年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：叶尔肯，男，哈萨克族，1966年9月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：加尔怛，男，哈萨克族，1973年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：阿达克别克，男，哈萨克族，1978年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2664号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行巴合提江、沙吾列、叶尔布拉提·巴巴胡玛尔、叶尔肯、阿达克别克、加尔怛借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1127号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1787号 被执行人：胡玉兄，女，汉族，1970年1月10日出生于安徽省繁昌县，初中文化，住所地马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504刑初304号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡玉兄银行存款人民币50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十七日 书记员  袁 文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，支行员工，代理权限为特别授权。被告：王海峰，男，汉族，1966年9月20日出生，住灵宝市。被告：张香，女，汉族，1966年2月15日出生，住灵宝市。被告：张建峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：谢苏菊，女，汉族，1969年11月23日出生，住灵宝市。被告：张士营，男，汉族，1960年2月25日出生，住灵宝市。被告：朱粉青，女，汉族，1961年1月9日出生，住灵宝市。被告：谢文红，男，1974年9月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：张润红，女，1974年4月17日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄灵宝支行）与被告王海峰、张香、张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄灵宝支行委托诉讼代理人王贯超、被告张建峰、张润红到庭参加诉讼，被告王海峰、张香、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海峰、张香归还原告的贷款200000元及利息（2019年4月23日至2019年5月22日按年利率11%计算，此后利息按年利率14.3%计算至实际付清日止）；2、判令被告张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告王海峰、张香签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王海峰、张香发放贷款200000元，期限12个月，年利率11%，逾期年利率14.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还贷款本金及利息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，同时原告有权宣布所有贷款提前到期，要求被告立即清偿。同日，原告又分别与被告张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红签订了小额贷款保证合同，红定被告张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红为原告向被告王海峰、张香发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。被告张建峰辩称：我只是担保人，同意还款，但是现在没有能力一次性还清。被告张润红辩称：涉案借款确实是以王海峰和张香的名义贷出来的，我和谢文红是实际用款人。贷款之后一直由谢文红偿还利息。现在同意还款，但是能力不足。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告邮政储蓄灵宝支行向本院提交的证据材料有：1、八被告身份证复印件、户口本复印件；2、借款人张建峰、谢苏菊签字的借款合同一份；3、三份保证合同；4、借据及放款单；5、照片一份。6、被告还款的流水明细。对上述证据的真实性，双方当事人均不提异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：被告王海峰与被告张香系夫妻关系，2018年8月22日，原告邮政储蓄灵宝支行与被告王海峰、张香签订小额贷款借款合同，约定原告向被告王海峰、张香发放贷款200000元，期限12个月，年利率11%，逾期年利率14.3%，偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前八个月为只还利息期间，只还利息期间后，按月等额本息还款。不按期归还贷款本金及利息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，乙方违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同日，原告邮政储蓄灵宝支行又分别与被告张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红签订了小额贷款保证合同，约定被告张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红为原告向被告王海峰、张香发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。上述合同签订后，原告邮政储蓄灵宝支行依约向被告王海峰、发放了贷款，被告王海峰、张香按照约定向原告支付了前八个月的利息（利息清至2019年4月22日）。余款未通按约偿还，引发诉讼。审理中，因被告王海峰、张香、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红未到庭，致调解无法进行。本院认为，原告邮政储蓄灵宝支行与被告王海峰、张香签订的小额贷款借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告王海峰、张香未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告储蓄银行要求提前收回贷款，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红自愿为上述借款提供连带责任担保，原告邮政储蓄灵宝支行在保证期间内向被告张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红主张担保责任，要求六被告承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰、张香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金200000元及利息（2019年4月23日至2019年5月22日按年利率11%计算，此后利息按年利率14.3%计算至款项实际清偿之日止）；限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、张润红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王海峰、张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年七月二十二日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7383号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐启文，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐灶明，男，汉族，1951年10月25日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐凤珍，女，汉族，1955年5月21日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人徐启文因与被上诉人徐灶明、徐凤珍健康权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年2月27日判决：“一、被告（反诉原告）徐灶明、徐凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）徐启文6462.52元；二、原告（反诉被告）徐启文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）徐灶明540.88元；三、原告（反诉被告）徐启文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）徐凤珍4729.53元；四、驳回原告（反诉被告）徐启文的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）徐灶明的其他反诉请求；六、驳回被告（反诉原告）徐凤珍的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告（反诉被告）徐启文负担126元，被告（反诉原告）徐灶明、徐凤珍负担124元。被告（反诉原告）徐灶明反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）徐灶明负担23元，原告（反诉被告）徐启文负担2元。被告（反诉原告）徐凤珍反诉案件受理费减半收取计250元，由被告（反诉原告）徐凤珍负担218元，原告（反诉被告）徐启文负担32元。”徐启文不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：徐启文属于自卫行为，无需向徐灶明、徐凤珍支付赔偿。徐启文的上诉请求是：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判徐启文无需向徐灶明、徐凤珍支付赔偿5270.41元；2.一审、二审诉讼费用由徐灶明、徐凤珍承担。针对徐启文的上诉，徐灶明、徐凤珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，徐灶明、徐凤珍已经支付了款项，二审法院应当予以维持。二审期间，徐启文向本院提交了民房用地申请表一份，拟证明双方产生争执的起因是徐灶明、徐凤珍霸占徐启文的宅基地，徐启文找徐灶明、徐凤珍说理，徐灶明、徐凤珍不同意交还屋地，并在徐启文建房子时毁坏及殴打徐启文，应对徐启文的损失承担全部责任。徐灶明、徐凤珍质证称，这是一审阶段徐灶明、徐凤珍提交的证据，原件在徐灶明、徐凤珍手里，对真实性、合法性无异议，但是与本案关联性不大。本院认证，徐启文二审提交的民房用地申请表在一审阶段徐灶明、徐凤珍已作为证据材料提交并经徐启文质证，本院同意一审法院的认证意见。二审期间，徐灶明、徐凤珍均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系健康权纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：徐启文是否需要承担赔偿责任的问题。就此，本院论述如下。经查，本案中，徐启文与徐灶明、徐凤珍双方之间因宅基地的权属产生争议引发本案，双方矛盾在徐灶明、徐凤珍将徐启文建房地基的部分砖块推倒而进一步激发，徐启文在双方发生争执时先向徐灶明、徐凤珍泼粪水，后徐灶明也向徐启文及徐启文的父亲徐某棠泼粪水，再引起双方推搡并造成受伤。徐启文辩称其属于自卫行为，无需对徐灶明、徐凤珍承担赔偿责任。对此，本院认为，在本起事件中，在徐灶明、徐凤珍将徐启文建房地基的部分砖块推倒后，徐启文并未采取其他合法的救济途径，而是直接向徐灶明、徐凤珍泼粪水，后徐灶明也向徐启文及其父亲徐某棠泼粪水，再引发后来的肢体冲突，造成徐启文、徐灶明、徐凤珍均受伤的后果。故徐启文在本案中存在一定的过错，一审法院据此酌定徐启文对徐灶明、徐凤珍的损失承担40%的责任并无不当，本院予以维持。徐启文辩称其属于自卫行为缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐启文承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月八日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1984号申请执行人:李培君被执行人:戴伏全公民身份号码:3302261982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5464号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴伏全履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴伏全名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年七月二十六日()书记员  :汪宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执492号之四 申请执行人:倪力，男，1981年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郭宝平，男，1962年9月18日出生，回族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903执492号之二执行裁定书，于2019年07月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郭宝平所有的浙Ａ×××××大众牌小型汽车。拍卖过程中，竞买人陈同金（公民身份号码1311221982××××××××）以104000元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081执7732号执行裁定书对被执行人郭宝平所有的浙Ａ×××××大众牌小型汽车的查封。因该动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人郭宝平所有的浙Ａ×××××大众牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈同金所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人陈同金。 三、买受人陈同金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年七月十五日 代书记员 蔡     宏     鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢419号申请执行人刁进兰与被执行人戴树雷机动车交通事故责任纠纷一案，标的金额28000元，执行费320元。执行中，被执行人自觉履行。本案做结案处理。特此通知。二〇一九年七月一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2049号 原告:张建，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张可欣，女，1997年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告女儿。 被告:王清男，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张建与被告王清男运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人张可欣到庭参加诉讼，被告王清男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清男立即偿还原告张建欠款本金人民币25000元及利息3500元（利息计算：从2018年11月1日2019年6月1日止），共计偿还28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告张建需要运送3-5万立方沙石到简阳机场用于基础建设。被告王清男得知后主动与张建联系并与其达成运送连沙石的协议，约定由王清男从2018年11月1日起开始组织运送连沙石，张建预支运费25000元。王清男收到运费后，一直未送货，后告知张建由于诸多原因无法送货，并电话承诺退还其预支的运费25000元。之后，王清男找借口躲避张建，且分文未付退款。张建多次催收无果。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。 被告王清男未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告张建与被告王清男达成运货协议后，张建按约定通过其妻黄春艳的银行账户转账支付了王清男25000元的运费，但王清男并未按照约定运货。被告于2018年11月19日向张建出具了欠条，载明：“王清男欠张建25000元，大写贰万伍仟元整，于2018年11月19日欠款，于2018年11月29日还款”。还款期届满后，王清男并未如约还款。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、欠条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告王清男欠原告25000元，事实清楚，证据充分，被告应按约还款，本院对原告张建的诉讼请求依法予以支持。被告王清男经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清男在本判决生效之日起十日内偿还原告张建欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由王清男负担（注：此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 易凌波 二〇一九年七月十八日 法官助理 杜文倩 书 记 员 张 莎