云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2503刑初201号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1964年2月20日生，云南蒙自市人，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。被告人付朝珍，女，1966年2月15日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月22日被蒙自市公安局取保候审。辩护人暨诉讼代理人孙志远，云南众盾律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1，被告人付某及其辩护人孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年8月22日22时许，被告人付某与丈夫何某1因为家庭琐事发生争吵，双方在争吵过程中，付某用家中的一把镰刀将何某1右胸背部砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某主动到案后，庭审中不能够如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定为自首。建议以故意伤害罪判处被告人付某有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人何某1请求人民法院在依法追究被告人付某刑事责任的同时，判令被告人付某赔偿被害人各项经济损失合计47500元，其中医疗费12000元、护理费3000元、误工费10000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、伤残补助费10000元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元。附带民事诉讼原告人何某1未向法庭提供任何证据证明自己主张。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解自己与何某1发生争执后，因何某1提着刀追砍自己，将其推倒地时坐到一样东，当时不知是镰刀，就将镰刀向追砍自己的何某1甩出去时伤到他，自己的行为是正当防卫，不应该构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任。被告人付某的辩护人孙志远为其辩护认为：公诉机关指控被告人付某在本案中构成故意伤害罪的指控不成立，其在本案中的行为属于正当防卫，不应被追究刑事责任。现有证人在案发时并未在场，不能证实案发经过。只有张某在现场，何某3的笔录与张某、付某的笔录不能相印证，且存在避重就轻的陈述。本案证人证言可证实本案是很快速的发生，期间不存在时间间隔；付某与何某1二人的夫妻感情在2018年开始不好，之后何某1经常骂付某，且酒后会出现提刀砍人行为。案发当时何某1酒后回家与付某发生矛盾过程中手提砍刀将付某推倒在地，付某为制止不法侵害而反抗防卫。并且付某的防卫行为没有超过必要限度，属于正当防卫，应对其宣告无罪。因其系正当防卫，不应承担民事赔偿责任。经审理查明，被告人付某与被害人何某1系夫妻关系，二人因家庭内部问题时常发生矛盾。2018年8月22日22时许，被告人付某与丈夫何某1因为家庭琐事发生争吵，双方在争吵过程中，付某用家中的一把镰刀将何某1右胸背部砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人付某经新安所派出所民警电话通知后于2019年1月22日14时到案接受调查。上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人何某1于2019年1月18日9时30分报案至蒙自市公安局新安派出所，蒙自公安局于当日立案。2.户口证明，证实被告人付某的自然情况。3.到案经过，证实被告人付某经新安所派出所民警电话通知后于2019年1月22日14时到案接受调查。4.被告人付某的供述和辩解，其在公安机关时陈述2018年8月22日22时左右，其丈夫何某1打电话与别的女人聊天，其听到说十一点钟去接，就说何某1十一点钟还去干什么，何某1就骂她关你什么事，说完何某1就转进一楼拿出一把铡刀，其儿媳就上来劝，何某1还是冲过来一只手提铡刀，一只手将她推倒地，其坐在地上时坐在一把镰刀上面，其怕何某1用铡刀砍到自己，就拿起镰刀站起来就用手中的镰刀朝前挖向何某1，之后就跑去二楼，也不知道后面发生什么事。其供述证实案发的时间、地点，双方发生争吵的原因，在发生争吵过程中其用镰刀将何某1挖伤的事实。5.被害人何某1的陈述，证实其与被告人付某于2018年8月22日22时左右，双方因查看电话而发生争吵，在争吵过程中，其在返回客厅时被付某用镰刀将其砍伤。6.证人张某的证言，证实张某案发当时与丈夫回到家里，正遇上付某和何某1吵架，其老公何某5带小孩上楼，其在下面劝付某和何某1，其准备拉付某上楼时，付某向何某1身上吐了一口口痰，何某1就上来掐着付某的脖子，之后他们俩就拉扯在一起，张某左右拉劝也劝不开，之后看到何某1拿着一把砍刀，身上流着血，付某拿着一把镰刀，其急忙叫何某5下来才劝开。7.证人何某2的证言，证实被告人付某与被害人何某1发生争吵的时间、地点，当时何某1受伤害的情况。8.证人何某3的证言，证实案发当天晚上接到徐某的电话后到达现场看到何某1已受伤躺在他家新房子堂屋门口的地上。9.证人徐某的证言，证实案发当天晚上接到何某1的电话说他被人打伤了，其与兄弟“小熊”到达现场看到何某1已受伤躺在地上，后来警察处理后他们就送何某1到医院。10.证人何某4的证言，证实2018年8月22日22时许，其大嫂张某打电话告知其父亲何某1喝酒又打母亲付某，让其赶紧过去看，其开车到现场时看到父亲何某1坐在一楼堂屋门口地上，背部留着血，其父亲身上还有一股酒味。11.证人何某5的证言，证实案发当天晚上，其与妻子张某回来后，其先上楼带孩子睡觉，期间听到妻子张某大声叫，其从楼上跑下楼时遇到其母亲往楼上跑，父亲何某1手里提着铡刀站在堂屋门口，张某站在何某1前面，其下楼后将张某拉开上楼，几分钟后听到徐某等人到达现场，其才从楼上下来看到父亲已受伤。当晚何某3喝了酒，派出所民警到达后在一楼楼梯脚找到镰刀。12.法医学司法鉴定意见书及鉴定人执业证等，证实被害人何某1的伤情鉴定为轻伤二级及鉴定人员具有鉴定资质。13.提取笔录、照片及扣押决定书，证实公安机关于2018年8月22日23时在何某1家中提取铡刀一把和镰刀一把，并予以扣押。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某经公安机关传唤到案，未如实供述自己的犯罪事实，不应认定其行为系自首。本案证人张某的证言与付某、何某1的陈述相吻合，证实案发当晚付某和何某1双方发生了争吵，双方在争吵至伤害的全过程只有张某在场，其证言与原被告双方的陈述均不能证实被害人何某1对付某实施了不法侵害。付某是在其生命受到危急时实施的防卫行为。三人的陈述只能证实双方发生争吵，在争吵过程中被告人付某用镰刀将何某1致伤。被告人的辩解和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人付某与何某1因家庭琐事而发生矛盾，与其他故意伤害罪相比，社会危害性相对较小。可酌情对被告人从轻处罚。被害人何某1针对其诉求，未向法庭提供任何证据予证实其主张，法庭不予支持其请求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定判决如下：一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人何某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  李保云人民陪审员  吴慕莲二〇一九年七月二十九日书 记 员  蔡国靖