广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初2324号原告：罗庆松，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被告：张贵平，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：肖学文，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口。法定代表人：苟克强，职务：董事长。委托诉讼代理人：方涛，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省遵义市赤水市红渡路玫瑰天街3号楼1座29号。负责人：先照勤。被告：广州秦峰建筑材料有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇上塘村上围大冚。法定代表人：**义。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告罗庆松与被告张贵平、肖学文、贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司、广州秦峰建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆松的委托诉讼代理人彭燕霞到庭参加诉讼。被告张贵平、肖学文、贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司、广州秦峰建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆松向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失185999.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日12时26分，张贵平驾驶贵Ｃ×××××号大型客车，沿梅花社路由北往南行驶至广州市增城区荔三公路梅花社路南3000米广惠高速入口左转时，与肖学文驾驶的粤Ａ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏，贵Ｃ×××××号车乘客罗庆松等人受伤的交通事故。经交警部门认定张贵平负事故的全部责任，肖学文无责任，贵Ｃ×××××号车乘客罗庆松等人均无责任。事故发生后，原告在增城区人民医院住院18天，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，粤Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面辩称：粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额1500000元，保险期从2017年10月1日至2018年9月30日，事故发生在保险期内，请法院依法核实粤Ａ×××××号车的行驶证及驾驶人驾驶证，在行驶证、驾驶证真实有效的前提下，我司依照保险合同约定承担赔偿责任。根据《交通事故认定书》显示，粤Ａ×××××号车在事故中无责任，我司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于我司的赔偿费范围。被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司书面辩称，对交通事故的事实经过及责任划分无异议，我司贵Ｃ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司投保了交强险和道路客运承运人险，且在保险期限内，我司承担的赔偿责任由中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司赔付。我司在本次事故中所垫付费用31442.87元，应计入事故伤者损失中，由保险公司一并赔付，支付给我司。被告张贵平未作答辩。被告肖学文未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司未作答辩。被告广州秦峰建筑材料有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交张贵平驾驶证、贵Ｃ×××××号大型客车行驶证、粤Ａ×××××号重型货车行驶证、肖学文驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、机动车商业保险保险单、《道路交通事故认定书》、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、结婚证、出生医学证明、协议书等作为证据。被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司围绕其抗辩提交了医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、《收条》作为证据。各被告对上述证据未质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖学文持有机动车驾驶证，准驾车型是牵引车、大型货车等。贵Ｃ×××××号大型客车在交警部门登记的所有人××贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司承保贵Ｃ×××××号大型客车的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司承保贵Ｃ×××××号大型客车的道路客运承运人责任保险，每人责任限额为600000元，每次事故责任限额28800000元。保险期间自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止。粤Ａ×××××重型货车在交警部门登记的所有人是广州秦峰建筑材料有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保粤Ａ×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年9月28日0时起至2018年9月24日24时止。2018年4月17日12时26分，张贵平驾驶贵Ｃ×××××号大型客车沿梅花社路由北往南行驶至广州市增城区荔三公路梅花社路南3000米广惠高速入口左转时，与肖学文驾驶的粤Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏，贵Ｃ×××××车乘客罗庆松等人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年4月19日作出第4401833201805228号《道路交通事故认定书》，认定张贵平承担事故全部责任，肖学文、罗庆松等人无责任。事故发生当日，原告被送往增城区人民医院住院治疗，至2018年5月4日出院，住院17天，经增城区人民医院诊断为：1、右侧肩锁关节脱位；2、头面部多处擦伤。出院医嘱：出院后全休3个月、一年后取内固定等。被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司已垫付原告住院期间医疗费23442.87元，并另行赔偿8000元给原告。原告出院后自行委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残进行鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2018年10月19日作出粤恒[2018]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗庆松的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费1956元。事故发生后，原告妻子蔡粉婵与被告张贵平于2018年4月19日签订《协议书》，《协议书》约定除赔偿外，张贵平一次性另行赔偿8000元给原告。张贵平已于2018年7月21日将8000元支付给原告。另查，原告于2017年1月起在汕头市××区谷饶梦冠内衣厂包装部任职，每月平均收入5000元。原告与蔡粉婵生育罗家俊（2014年10月14日出生）、罗家乐（2017年11月5日出生）。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿医药费600元的诉求。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并据此确定被告张贵平承担事故全部责任的比例为100%。关于诉讼费的问题，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不负担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司认为张贵平支付给原告的8000元是赔偿款，要求予以扣减，根据《协议书》的约定，该款项是作为保险赔偿外张贵平自愿补偿给原告的款项，贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司要求扣减，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、住院伙食补助费1700元。原告住院17天，计得住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元。2、护理费1360元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间需一人护理，原告住院治疗17天，由此计得护理费为80元/天×17天＝1360元。3、营养费1000元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致十级伤残，确需加强营养，原告要求营养费1500元偏高，本院酌定1000元。4、鉴定费1956元（鉴定所发票为凭）。5、残疾赔偿金81950元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在定残时26岁，应计算20年。原告为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。6、交通费1000元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,原告主张交通费5000元过高，本院酌定1000元。7、精神损害抚慰金10000元。原告发生交通事故受伤致十级伤残，给精神上带来痛苦。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。8、误工费17833.33元。根据误工时间和收入状况确定，原告住院17天，全休3个月，即误工时间为107天。据此计得误工费为：5000元/月÷30天×107天=17833.33元。9、被扶养人生活费46806.9元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人罗家俊至罗庆松定残时差168个月年满18周岁，由2人扶养168个月，被扶养人罗家俊的扶养费：30198元/年÷12月/年×168个月×10%÷2人=21138.6元；被扶养人罗家乐至罗庆松定残时差204个月年满18周岁，由2人扶养204个月，被扶养人罗家乐的扶养费：30198元/年÷12月/年×204个月×10%÷2人=25668.3元。据此计得罗家俊、罗家乐的被扶养人生活费合计46806.9元。上述1—9项合计163606.23元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此,原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保粤Ａ×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等12000元；由中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司在承保的贵Ｃ×××××号大型客车机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费等110000元。不足的41606.23元（163606.23元-12000元-110000元），由中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司在承保机动车道路客运承运人责任限额内赔偿给原告。本案中，中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车道路客运承运人责任保险的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司无需承担本案的赔偿责任。被告肖学文无责任，故肖学文、广州秦峰建筑材料有限公司无需承担本案的赔偿责任。被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司垫付的医药费23442.87元，由其根据保险合同的约定向被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司进行理赔。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告罗庆松各项损失12000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告罗庆松各项损失110000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车道路客运承运人责任保险的责任限额内赔偿原告罗庆松各项损失41606.23元；四、驳回原告罗庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告罗庆松负担294元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市分公司1666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员     审判员  王宇良二〇一九年七月十八日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。