重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4430号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：汪传伟，男，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告汪传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。被告汪传伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪传伟立即偿还借款本金243931.51元及截止2019年4月1日的利息5612.89元、罚息135.92元，合计249680.32元；2.判令被告汪传伟支付从2019年4月2日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金243931.51元为基数按基准利率上浮15%再上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数按基准利率上浮15%再上浮50%计算）；3.判令被告汪传伟支付律师费9758元；4.判令原告建行长寿支行对被告汪传伟名下的位于重庆市长寿区凤城街道×路×号×幢×号的房屋以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告汪传伟承担。事实和理由：2014年3月19日，我行与被告汪传伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》（简称《借款合同》），约定被告汪传伟向我行借款280000元用于购置房产，借款利息执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，约定还款日为放款日在借款期限内的每月对日，我行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。同时，被告汪传伟以其所有的位于重庆市长寿区凤城街道×路×号×幢×号的房屋为我行的债权做抵押担保。合同签订后，我行向被告汪传伟指定的账户内划付全部借款，但被告未按时足额还款。截至2019年4月1日，其拖欠借款本金243931.51元、利息5612.89元、罚息135.92元。经我行多次催收，其至今未还款。我行于2019年4月4日向被告汪传伟宣布借款提前到期，其应当全部还款。我行为实现债权产生律师费9758元，按照合同约定，亦应当由被告汪传伟负担。被告汪传伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告建行长寿支行（贷款人）与被告汪传伟（借款人、抵押人）签订《借款合同》，约定由原告建行长寿支行向被告汪传伟提供购房贷款280000元，贷款期限为240个月，即自2014年3月19日至2034年3月19日，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整当日的基准利率及上述上调浮动，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率。如果无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款利率于每年的1月1日调整。贷款人将款项一次性划入借款人指定的户名为吴书敏、开户行为建行长寿支行的账户内。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2261.23元，利息逐期结算还清。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按30天计算。担保方式为抵押担保和保证担保，抵押财产为位于重庆市长寿区凤城街道×路×号×幢×号#的房屋，抵押担保范围包括全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人违约或出现可能危及贷款人债权的情形的，贷款人有权行使下述一项或者几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……；6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；……；11.行使担保权里；12.委托第三方或者通过公众媒体发布公告等方式进行催收或追偿；13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、诉讼费、公告费、律师费等），由借款人承担。该合同同时约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。若借款人出现违约情形，贷款人委托履行催收本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。委托事项未进入司法程序的，借款人承担的律师费不超过贷款本息余额的3%，委托事项进入司法程序的，律师费按照相关法规规定的标准由借款人据实承担。随后，原告建行长寿支行（乙方、抵押权人）与被告汪传伟（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》（简称《抵押合同》），约定被告汪传伟将登记在其名下的位于重庆市长寿区凤城街道×路×号×幢×号的房屋就本案借款合同所涉的全部债务抵押给乙方，该抵押已办理抵押登记。2014年5月6日，原告建行长寿支行向被告汪传伟发放了贷款280000元。被告汪传伟在2018年9月6日开始出现未按时足额还款情形，在2018年12月21日后未再履行还款义务。截至2019年4月1日，被告汪传伟已还本金36068.49元、已还借款利息73111.57元，拖欠未还的本金为4127.96元，拖欠未还的利息为5612.89元，并产生罚息135.92元，尚欠的全部未还剩余本金为243931.51元。2019年4月4日，原告建行长寿支行委托重庆渝州律师事务所向被告汪传伟邮寄送达了《律师函》，宣布《借款合同》项下的借款立即到期，要求其在见函后5日内偿还全部本金及利息。该律师函邮寄至《借款合同》中约定的被告汪传伟的通讯地址：重庆市长寿区。2019年4月16日，原告建行长寿支行与重庆渝州律师事务所律师签订《委托代理工作任务书》，约定由该行委托该律师事务所代为处理本案的诉讼等事宜，该行于2019年7月1日向该律师事务所支付律师费9758元。以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、房屋档案查询结果、贷款发放凭证、中国建设银行银行系统查询结果、中国建设银行个人对账单、律师函及EMS快递单、中国建设银行欠款查询单、《律师代理工作任务书》及直诉名单、律师费发票、律师费转账凭单，上述证据材料符合证据的一般形式，能够证明案件事实，本院予以确定并在卷佐证。被告汪传伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为，原告建行长寿支行与被告汪传伟签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告建行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪传伟未按时足额还款，依照《借款合同》的约定，原告建行长寿支行有权宣布借款合同项下的全部债务立即到期，该债务提前到期条款应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为债权人主张提前清偿债务之日，债务人应提前偿还债务。原告建行长寿支行于2019年4月4日向被告汪传伟履行了宣布义务，即本案借款于2019年4月4日提前到期。被告汪传伟应当按照约定提前偿还全部借款本金并支付相应利息、罚息和复利。现原告建行长寿支行要求被告汪传伟偿还截至2019年4月1日的全部借款本金243931.51元、利息5612.89元、罚息135.92元，共计249680.32元，并提交了证据证明，本院予以支持；从2019年4月2日起至借款还清时止期间的罚息和复利，应以借款提前到期之日即2019年4月4日为界限分段计算，即：2019年4月2日至2019年4月3日期间的罚息以拖欠未还的本金4127.96元为基数按照基准利率水平上上浮15%再上浮50%计算，并对截至2019年4月3日拖欠未还的正常利息按照基准利率水平上上浮15%再上浮50%计算复利。对于从2019年4月4日起至借款还清之日止期间的罚息以剩余未还全部本金243931.51元为基数按照基准利率水平上上浮15%再上浮50%计算，并对截至2019年4月4日的应付未付正常利息按照基准利率水平上上浮15%再上浮50%计算复利。原告建行长寿支行要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费9758元，符合合同约定和法律规定，且已实际发生，本院予以支持。原告建行长寿支行与被告汪传伟签订的《抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告建行长寿支行要求对登记在被告汪传伟名下的位于重庆市长寿区凤城街道×路×号×幢×号的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪传伟于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2019年4月1日的全部借款本金243931.51元、利息5612.89元、罚息135.92元，共计249680.32元；被告汪传伟于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2019年4月2日至2019年4月3日期间的罚息和复利（罚息以拖欠未还的本金4127.96元为基数按照基准利率上浮15%再上浮50%计算，并对截至2019年4月3日拖欠未还的正常利息按照基准利率上浮15%再上浮50%计算复利）；被告汪传伟于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2019年4月4日起至借款还清时止期间的罚息和复利（罚息以剩余未还全部本金243931.51元为基数按照基准利率上浮15%再上浮50%计算，并对截至2019年4月4日的应付未付正常利息按照基准利率上浮15%再上浮50%计算复利）；被告汪传伟于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费9758元；原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行就本案全部债权对登记在被告汪传伟名下的位于重庆市长寿区凤城街道×路×号×幢×号的房屋以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取计2596元，由被告汪传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  保香兰二〇一九年七月十二日书记员  陈潮竟