江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3338号 原告：赵金宽，男，1949年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县商业集团总公司，统一社会信用代码91320723139376168M，住所地灌云县伊山镇胜利东路9号。 法定代表人：汤宜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林、潘楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：灌云县新亚商城有限公司，统一社会信用代码91320723756418415G，住所地灌云县城胜利中路。 法定代表人：孙桂和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王余龙，该公司法律顾问。 原告赵金宽诉被告灌云县商业集团总公司、灌云县新亚商城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵金宽及其委托诉讼代理人王运河、被告灌云县商业集团总公司委托诉讼代理人潘楠、被告灌云县新亚商城有限公司委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金387962.88元及利息，利息自2017年7月4日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日。事实和理由：原告赵金宽从1995年至2000年期间为原灌云县亚细亚商场经理，因商场需要资金运作，故原告及原告女儿赵某、外甥李某共借给被告现金387962.88元。该款项分为两个部分，第一部分是原告的4张借据及赵某的4张借据，数额分别总计33645元、193105.76元；第二部分是（2000）灌经初字第468号民事判决书，其中涉及的票据金额为161212.12元。上述涉及赵某、李某的债权已经转让给原告，原告已通过书面形式告知被告。另外，被告灌云县商业集团总公司在2017年7月4日作出的《关于赵金宽信访事项的答复意见书》及2018年2月7日作出的《关于赵金宽信访事项的答复意见书》中答复原告称“上述两项合计金额426699.04元，属应付你的款项”，所欠各款项一直挂在原企业的往来账上，被长期占用。根据灌云县企业改革与发展领导小组下发的灌企政复（2003）第80号《关于同意亚细亚商场有效资产整体出售》的批复中，明确要求被告灌云县商业集团总公司“确保债权债务落实到位”，而被告灌云县商业集团总公司在答复意见书中称，欠其他债权人的各种款项由新企业核对清偿。两被告违规操作，逃避上述债务的清偿，遂成本诉。 被告灌云县商业集团总公司辩称，答辩人与被告灌云县新亚商城有限公司均系独立的法人，原告以被告灌云县新亚商城有限公司欠付其债务为由起诉答辩人无事实依据和法律依据。即使原告所诉的债权是真实的，其向答辩人主张权利也无法律依据。 被告灌云县新亚商城有限公司辩称，原告与答辩人于2012年在被告灌云县商业集团总公司的主持下，签订财务往来结算清单及偿还协议，该协议明确认可原告（含赵某、李某的票据）结算的应付款项是375699.04元，扣减法院判决原告退赔款和贪污款及检察院扣押现金计287180.40元，答辩人实欠原告款项88518.64元。后答辩人已于2012年10月11日已按照偿还协议约定向原告偿还11750.64元，余款76768元因与原告有牵连，欠款人许某对该笔欠款有异议，约定由答辩人在100个工作日内对许某进行追讨。答辩人按照约定向许某追讨，法院认定该笔款项系公务借款，故该款项系公务借款而非原告的借款。同时，由于（2013）灌商初字第0095号民事裁定书已经明确认定该76768元系公务借款，应由单位财务制度来管理，不属于民事诉讼案件的受案范围，则原告对该公务借款也不享有权利，原告并非适格的诉讼主体。即使原告主张的债权成立，时长已达19年，已超过诉讼时效的规定。另外，答辩人并未收到债权人的债权让与通知，故该让与对答辩人不发生法律效力。 经审理查明：被告灌云县新亚商城有限公司的前身系灌云县亚细亚商场，灌云县亚细亚商场是根据灌云县企业改革与发展领导小组灌企改复（2003）第80号文件批复，于2003年8月改制为灌云县新亚商城有限公司。原告赵金宽在1995年至2000年期间担任灌云县亚细亚商场经理，卸任时，灌云县亚细亚商场尚欠部分款项未付。 2003年12月15日，被告灌云县商业集团总公司与被告灌云县新亚商城有限公司签订灌云县亚细亚商场职工购买整体有效资产协议书，其中约定，被告灌云县商业集团总公司将直属企业灌云县亚细亚商场整体有效资产出售给被告灌云县新亚商城有限公司，同时，被告灌云县商业集团总公司与被告灌云县新亚商城有限公司取消原隶属关系，被告灌云县新亚商城有限公司享有原企业有效资产的所有者权益，同时负责原企业职工遗留的养老保险金及内部职工集资款偿还等问题。 2012年10月10日，原告与被告灌云县新亚商城有限公司签订财务往来结算清单及偿还协议，经双方结算，被告灌云县新亚商城有限公司认可应与原告赵金宽（含挂赵某、李某的票据）结算的应付款为375699.04元，此款中应减去法院判决赵金宽退赔款237550元；贪污电风扇款3万元的利息35167元；贪污酱油厂14500元的利息13763.40元；不应报销的费用3800元，实欠原告赵金宽88518.64元。签订该协议时由被告灌云县新亚商城有限公司支付原告赵金宽11750.64元，余款76768元因与原告赵金宽有牵连，暂缓偿还，由商场在协议签订之日起100个工作日内追讨，一旦法院判决，商场即时偿还该笔款项，如商场未在100个工作日内诉诸法律，则商场应在100个工作日期满即偿还该笔款项。双方账务全部核实结算完毕，双方在主张任何账务互不认可。上述协议签订后，被告灌云县新亚商城有限公司即按照上述约定向原告赵金宽支付11750.64元。 2013年1月14日，被告灌云县新亚商城有限公司作为原告起诉许某，要求许某偿还1995年5月19日欠付商场的40000元。后经本院审理查明，该40000元系许某在改制前的灌云县亚细亚商场工作期间，用于电工柜进货的款项，属于职工公务借款，应由单位财务制度管理，不属于民事诉讼案件的受案范围，本院于2013年9月作出（2013）灌商初字第0095号民事裁定，驳回灌云县新亚商城有限公司的起诉。 后原告赵金宽对其与被告灌云县新亚商城有限公司签订的财务往来结算清单及偿还协议有异议，主要对往来账中扣减李某、杨彩霞欠款40000元、扣减法院判决的退赔款237550元、扣减贪污款及不应报销款项52730.40元等三项扣减内容不合理的问题，进行信访，被告灌云县商业集团总公司分别于2017年7月4日、2018年2月7日先后两次向原告赵金宽作出信访答复意见。 2018年12月6日，李某、赵某分别于原告赵金宽签订债权转让协议书，将灌云县亚细亚商场所欠两人的债务151212.12元、193105.76元分别转让给原告赵金宽。2019年3月1日，李某、赵某共同向被告灌云县商业集团总公司发出债权转让通知书，将上述债权转让给原告赵金宽。2019年3月6日，原告赵金宽作为寄件人将上述债权让与通知送达被告灌云县商业集团总公司，被告灌云县商业集团总公司于同日签收。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、被告企业信息表复印件、（2000）灌经初字第468号民事判决书复印件、扣押物品、文件清单复印件、灌商总信访复字（2017）4号信访答复意见书、灌商总信访复字（2018）1号信访答复意见书、灌企改复（2003）第80号文件复印件、灌云县亚细亚商场资产评估报告书、评估明细表、资产评估意见书、债权转让协议书、债权转让通知书、申通快递回单，被告举证的财务往来结算清单及偿还协议复印件、领款据复印件、（2013）灌商初字第0095号民事裁定书复印件、借款凭证复印件、借据复印件、借条复印件、收条复印件、四川省增值税专用发票复印件、商品验收单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告灌云县新亚商城有限公司作为改制后的企业，根据改制文件的精神，依法享有原企业的权利，并承担原企业的义务。由于原告赵金宽与被告灌云县新亚商城有限公司已达成财务往来结算清单及偿还协议，该协议是对原企业与原告赵金宽之间债权债务的汇总和清算，且协议达成时原、被告是平等的民事主体，意思表示真实，不违反法律规定，该协议依法成立并对双方均具有约束力。当事人应按约定履行自己的义务。协议签订后，被告灌云县新亚商城有限公司即按照约定向原告赵金宽支付了11750.64元，本院对此依法予以确认。对协议中提及的余款76768元，被告灌云县新亚商城有限公司称已按照协议约定在100个工作日内向许某提起诉讼，该款项已被法院认定为公务借款，故该款不应由其偿还，对此原告并不认可，称该款与许某并无关联，本院认为，根据该协议条款的文义，可以确认被告灌云县新亚商城有限公司认可欠付原告赵金宽76768元的事实，只是由于债务与原告赵金宽有牵连，所以附条件的暂缓偿还。其中并未明确该笔款项即为公务借款，被告灌云县新亚商城有限公司提起的（2013）灌商初字第0095号民间借贷之诉也不能说明两笔款项的性质是一致的，故该笔债务应继续由被告灌云县新亚商城有限公司向原告赵金宽偿还。由于协议条款中所附的条件均未成就，则属于对还款期限的约定不明，根据《合同法》第六十二条第（四）款的规定，对原告要求被告给付76768元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所诉的其他款项，包括赵某、李某的债权让与部分，结合原告陈述及其信访诉求，是对其与被告灌云县新亚商城有限公司所达成的财务往来结算清单及偿还协议内容的违背，不应得到支持，同时在形式上债权让与通知并未送达被告灌云县新亚商城有限公司，对被告灌云县新亚商城有限公司不发生法律效力。被告灌云县新亚商城有限公司辩称上述款项的诉讼时效已经经过，对此，原告并不认可，本院认为，2012年10月10日被告灌云县新亚商城有限公司与原告赵金宽达成财务往来结算清单及偿还协议之日，即属法律规定的“义务人同意履行义务”的情形，另通过原告赵金宽的信访频次来看，虽然信访并非造成诉讼时效中断的法定事由，但足以说明原告赵金宽并未怠于行使民事权利，故本院依法认定本案诉讼时效并未经过，对被告灌云县新亚商城有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告灌云县商业集团总公司承担还款责任，并无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十条规定，判决如下： 一、被告灌云县新亚商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵金宽76768元； 二、驳回原告赵金宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元（已减半收取），由原告赵金宽负担2860元，被告灌云县新亚商城有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 （二）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。