北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17485号原告：严多刚，男，1969年10月15日出生，汉族，个体劳动者，租住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张前羽，男，1993年5月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告严多刚与被告张前羽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严多刚及其委托诉讼代理人张国香与被告张前羽、人保北京分公司委托诉讼代理人王尊、石蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。严多刚向本院提出诉讼请求：1、判令张前羽、人保北京分公司对我因本案交通事故造成的医疗费24630.63元、护理费36120元、住宿费1200元（家人看望）、交通费727元、辅助器械费90元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费51669.75元、残疾赔偿金124722元承担赔偿责任，并支付精神抚慰金30000元；由人保北京分公司先行在交强险以及第三者商业责任险责任限额范围内直接赔付给我；超出部分由张前羽支付给我；2、请求判令张前羽、人保北京分公司赔偿我伤残鉴定费4050元；3、张前羽、人保北京分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日8点15分左右，张前羽驾驶轻型封闭货车（车牌号×××）由东向西行驶，行驶至北京市海淀区北清路安河家园小区人行横道处时，与由南向北横过道路的我相撞，造成我多处严重受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队依法进行了现场勘验、调查取证等工作，并于2017年7月13日出具了道路交通事故认定书，认定张前羽负全责，我无责。事发发生当天我在北京老年医院入院治疗24天，出院后遵医嘱继续门诊治疗及休养，在本次事故发生期间，据张前羽介绍，肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险及第三者商业险，我多次与张前羽协商赔偿事宜均得不到积极反馈。基于以上事实，诉至法院，望法院在查明事实基础上依法裁判，维护我的合法权益。张前羽辩称，事故发生时间、地点、责任认定均认可。车主是王征，我驾驶王征的车辆发生了交通事故，对严多刚的诉请，按照规定同意在合理范围内进行赔偿。人保北京分公司辩称，事故发生时间、地点、责任认定均认可。张前羽驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿其合理合法损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担，具体诉讼请求在质证时予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月4日8点15分，在北京市海淀区北清路安河家园小区人行横道处，张前羽（农村居民）驾驶×××轻型封闭货车由东向西行驶，适有严多刚由南向北横过道路，轻型封闭货车左前部与严多刚相撞，造成严多刚受伤、车辆损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，认定张前羽为全部责任，严多刚为无责任。严多刚经医院诊断为颅骨损伤、颅底骨折，严多刚为此住院治疗24天，支付医疗费54630.63元（其中张前羽垫付30000元）、支付住院期间护理费1720元。×××事故车辆在人保北京分公司投保有交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。诉讼中，经严多刚申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为伤残程度属十级，误工期180-270日、护理期60-90日、营养期60-90日，严多刚交纳鉴定费4050元。庭审中，对于医疗费54630.63元，张前羽、人保北京分公司予以认可，并同意张前羽垫付的30000元在本案中一并解决；对于护理费，张前羽、人保北京分公司认可住院期间护理费1720元，不认可出院后护理费；对于家人看望住宿费，张前羽、人保北京分公司认为非就医产生，不属于赔偿项目，不同意赔偿；对于交通费，张前羽、人保北京分公司认为主张过高，由法院酌定；对于辅助器械费，严多刚提交尿垫30元购物小票1张及胸外科秦欢欢书写的“29床严多刚购买约束带30元”、“29床严多刚购买便盆30元”字条2张，张前羽、人保北京分公司认为没有合法票据，不予认可；对于住院伙食补助费，张前羽、人保北京分公司予以认可；对于营养费，张前羽、人保北京分公司认为主张过高，认可每天30元、营养期75天；对于误工费，张前羽、人保北京分公司认为没有提供实际收入及收入减少证据，认可鉴定意见中的误工期折中计算；对于残疾赔偿金，严多刚提交其与他人2015年9月20日至2017年3月20日的北京市房屋租赁合同，提交其与北京某公司2016年7月4日至2016年9月15日的贴砖刮腻子的承包协议及结算单，提交其与北京某公司2016年11月3日至2016年12月13日的瓷砖铺贴施工合同，提交其与与北京某公司2017年5月1日至2017年5月25日的贴砖承包合同书，提交其与客户联系的微信截图，张前羽、人保北京分公司认为其现有证据不足以证明事发时其收入来源于城镇或居住于城镇，应按农村居民标准计算；对于精神损害抚慰金，张前羽、人保北京分公司认为主张过高，同意5000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故车辆在人保北京分公司投保有交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据交管部门认定张前羽为全部责任、严多刚为无责，按照上述原则予以赔偿。关于医疗费54630.63元，张前羽、人保北京分公司予以认可，本院不持异议，张前羽垫付的30000元在本案中一并解决，由人保北京分公司直接支付给张前羽；关于护理费，张前羽、人保北京分公司认可住院期间护理费1720元，对此本院不持异议，至于出院后护理费，根据鉴定意见酌定护理期51天、每天标准120元，护理费共计为7840元；关于家人看望住宿费，非法定赔偿项目，本院不予支持；关于交通费，主张过高，本院酌定500元；关于辅助器具费90元，虽无正规票据，但属必然发生，本院予以支持；关于住院伙食补助费1200元，张前羽、人保北京分公司予以认可，本院对此不持异议；关于营养费，主张过高，根据鉴定意见酌定营养期75天、每天标准30元，营养费为2250元；关于误工费，虽未提交相关证据，但属必然发生，根据鉴定意见酌定误工期225天，以最低纳税起征点每月5000元计算，误工费为37500元；关于残疾赔偿金，严多刚虽系农村居民，但根据其提交的证据，可以证明其长期在北京务工，应按城镇居民标准，故其残疾赔偿金124722元合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，主张过高，根据鉴定意见伤残程度，本院酌定5000元；关于鉴定费4050元，与人保北京分公司无关，应由负事故全部责任的张前羽承担，由人保北京分公司直接支付给张前羽30000元中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿严多刚二十三万三千七百三十二元六角三分（其中二万五千九百五十元于本判决生效后七日内支付给张前羽）。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五千五百五十一元，严多刚已预交，由严多刚负担九百七十三元，由张前羽负担四千五百七十八元，张前羽于本判决生效后七日支付给严多刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 云