wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初143号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人傅时峰，男，1994年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地南京市江宁区，住南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月29日被当涂县公安局取保候审。2019年6月17日被本院取保候审。 辩护人杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人傅时峰犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人傅时峰及辩护人杨宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年3月22日12时29分许，被告人傅时峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行至当涂县釜山路交叉口处时，因超速行驶，且在通过路口时未按交通信号通行，车头部位先后与由西向东行驶的被害人吴某1、吴某2的二轮电动车右侧发生碰撞，造成吴某1、吴某2受伤及三车损坏的交通事故。吴某1、吴某2经医院抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，傅时峰负事故的主要责任，吴某1、吴某2负事故的次要责任。 案发后，被告人傅时峰于2019年3月22日向当涂县公安局交通管理大队投案。傅时峰赔偿被害人吴某1近亲属现金20万元和丧葬费4万元，赔偿被害人吴某2近亲属现金15万元和丧葬费4万元，支付医疗费3997.6元，合计433997.6元。傅时峰与两被害人近亲属达成谅解协议。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人傅时峰违反交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅时峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，予以判处。 被告人傅时峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出的主要辩护意见：1.被告人傅时峰犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人傅时峰与两被害人亲属达成赔偿协议，取得两被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。3.被告人傅时峰认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4.两被害人驾驶二轮电动车通过路口时均未按照交通信号通行，负事故的次要责任，自身具有一定的过错，对被告人傅时峰可酌情从轻处罚。建议对被告人傅时峰减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月22日12时29分许，被告人傅时峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至与釜山路交叉口处时，超速行驶且未按交通信号通行。该车车头部位先后与由西向东行驶的被害人吴某1、吴某2分别驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，致吴某1、吴某2受伤，三车受损。吴某1、吴某2经医院抢救无效均于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，傅时峰负事故的主要责任，吴某1、吴某2负事故的次要责任。 案发当日，被告人傅时峰向当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月22日，被告人傅时峰支付医疗费3997.36元。2019年3月25日，被害人吴某1亲属、被害人吴某2亲属分别向傅时峰出具4万元收条，均载明“今收到傅时峰先行支付交通事故赔偿款肆万元（40000元）”。2019年3月28日，被告人傅时峰亲属与被害人吴某1亲属、被害人吴某2亲属分别达成赔偿协议，并按照协议约定于当日向吴某1亲属支付补偿款20万元、向吴某2亲属支付补偿款15万元、向当涂县道路交通事故人民调解委员会缴纳保证金20万元。吴某1亲属、吴某2亲属出具谅解书，对傅时峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人傅时峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险保险单，机动车登记资料，被害人吴某1、吴某2人口信息查询表，死亡记录，死亡医学证明，医院病历，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，收条，证人吴某3、张某、胡某的证言，交通事故尸体检验报告，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查工作记录，视听资料及说明书及被告人傅时峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 对辩护人所提两被害人驾驶二轮电动车通过路口时均未按照交通信号通行，负事故的次要责任，自身具有一定的过错，对被告人傅时峰可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，本案中，公诉机关所指控的犯罪事实已认定被告人傅时峰负事故的主要责任，吴某1、吴某2负事故的次要责任。故吴某1、吴某2负事故的次要责任的事实不能成为就指控的犯罪事实对被告人傅时峰予以从轻处罚的理由。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人傅时峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人傅时峰犯罪后自首，依法可以减轻处罚；其补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人傅时峰减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人傅时峰的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对辩护人所提对被告人傅时峰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅时峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年七月二日 书记员  姜芬 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15770号原告：杨明霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张树学，上海尚域律师事务所律师。被告：黄宏，男，1961年8月18日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告杨明霞与被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系商店营业员，被告自称从事建筑生意。2017年7月初，原、被告经人介绍相识，认识的目的即为借款。被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币55万元(以下币种均为人民币)，借款期限2个月，并承诺按照每月2%的标准向原告支付借款利息。原告考虑到借款利息较高，故同意出借。2017年7月5日，被告先行向原告出具《借条》一份，明确：被告向原告借款55万元，借款期限至2017年9月4日止。关于借款利息，双方并无书面约定。但被告口头承诺，将按照月利率2%的标准向原告支付借款利息。当日，原告通过个人工商银行账户向被告个人农业银行账户转账55万元。被告收到上述钱款后，向原告出具《收条》一份，确认收到原告交付借款55万元。2017年9月底，被告又以孩子补课需要资金为由，向原告提出借款1万元。当日，原告以现金形式向被告交付1万元。但当时并未让被告出具收据等书面凭证。2017年国庆假期期间，被告再次以孩子补课需要资金为由，向原告提出借款1.5万元。2017年10月1日，原告以现金形式向被告交付1万元。被告收到该款后，向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款2.5万元现金，借款利息按照月利率2%的标准计算，借款期限至2017年12月1日止。另，被告当场向原告出具《收条》一份，确认收到原告交付借款2.5万元。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨未果，故起诉至本院。被告辩称，被告之前曾向案外人黄某的妻子借款2万元，双方约定高额利息。借款到期后，被告无力偿还。黄某便将案外人“小崔”介绍给被告，被告向“小崔”借款15万元用于归还该笔债务。之后，“小崔”向被告催讨借款，并建议被告向案外人“小白”借钱还款。被告经“小崔”介绍与“小白”认识后，“小白”介绍被告向原告借款。2017年7月5日，被告向原告提出借款16万元。原告要求被告出具金额为55万元的《借条》和《收条》各一份。被告当场提出异议，但原告称，此举仅为形成账面明细，并不影响实际借款金额，被告便按照原告要求向其出具《借条》和《收条》各一份。当日，原告向被告个人农业银行账户转账55万元。被告收到该款后，立即在农业银行南翔支行提现，由于银行对取现金额的限制，被告当场取现45万元，其中16万元用于归还被告向“小崔”的借款，余款29万元均交还原告。之后，被告在原告及“小白”的陪同下，一同前往农业银行马陆支行取现7万元，并将该款全部交予原告。2017年9月底，被告向原告借款1万元，原告以现金形式交付，被告当时未出具书面凭证。但2017年10月1日，被告并未向原告提出借款，原告亦无交付事实。落款日期为2017年10月1日的《借条》和《收条》均系事后补写，具体出具日期被告已无法记起。由于借款到期未还，“小白”还主动联系被告，要求被告将名下房屋办理抵押贷款，以此向原告还款。“小白”为被告联系了几家贷款公司，均由于被告名下房屋涉及未成年的儿子及年迈的母亲，致贷款未申请成功。被告认为，原告存诈骗嫌疑，故希望将本案移送公安机关依法处理。本院认为，本案所涉相关事实存经济犯罪嫌疑。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告杨明霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执295号申请执行人：陈达敏，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市广丰县，现住贵州是仁怀市。被执行人：杨天均，男，1963年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4273号民事判决书，于2019年1月15日受理申请执行人陈达敏申请执行杨天均承揽合同纠纷一案。被执行人杨天均应支付申请执行人陈达敏案款26400元，案件受理费270元，执行费300元，共计26970元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人杨天均名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人杨天均已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨天均无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年七月十一日书记员  王 莉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党文成，男，1972年5月6日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金公司）因与被申请人党文成房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中农金公司申请再审称，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的交房水、电、暖三通和电子门禁设备，根据交易习惯，在无特别约定时应为最低标准。中农金公司为提高住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，党文成也在入住明细表上签字确认并使用，应当视为双方对合同达成了变更合意，相关费用不应由该公司承担。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于双方当事人是否对《商品房买卖合同》中有关水表、电表及电子门禁系统的设备标准达成了变更合意。双方在合同中明确约定，交房时要达到水、电、暖三通，房屋配套设施包括电子门禁，因此，安装水表、电表及电子门禁系统是中农金公司的合同义务。中农金公司认为双方对上述设备标准进行了变更，则应就变更的基本事实负有举证证明责任。中农金公司主张合同内容变更的基础是以交易习惯确定合同约定的设备标准。本院认为，主张适用交易习惯认定案件事实的当事人，需要证明确实存在该交易习惯并为双方当事人或一定区域、行业的相关主体共同认可和遵循，交易习惯的运用应当以不具备反证为前提。在当前房地产开发及商品房销售的实践中，销售方为取得较高业绩，不乏承诺为买受方提供更好的设施设备及服务，中农金公司未提交相应证据证明在无特别约定时相关设备通常为最低标准已成为交易习惯，且交易习惯适用前提须排除反证的可能，故其有关交易习惯的申请再审理由依据不足，无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条的有关规定，当事人协商一致可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案《商品房买卖合同》对水表、电表及电子门禁系统的具体标准未明确约定，只是在交房时中农金公司在自行制作的入住明细表中载明智能水表、智能电表，电子门禁系统也是销售方组织安装，党文成对该项费用并不认可，陈述其只是为了取得房屋钥匙而交纳初装费用，因此，双方当事人的行为不符合法律规定的合同变更情形，一、二审对中农金公司有关双方就水表、电表及电子门禁系统的设备标准达成变更合意的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年七月二十二日书记员 李 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1304号   原告：齐某，男，1972年9月6日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：周某，男，1969年10月25日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告齐某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款14000元；2.判令被告自2017年2月15日支付延期履行利息，至本息还清时止；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月份至7月份，原告在被告承包的辽宁省新民市福源热力公司工程的工地干活，工种是管工。工程完工后，被告为原告出具欠条一枚，并约定2018年元旦前支付全部工资款，现被告拒绝支付原告工资款。   原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：   1、欠条一枚（原件），证明：2017年2月15日，被告周某为原告齐某出具了金额为14000元的欠条一枚，约定付款日期为2018年元旦前；   2、阿鲁科尔沁旗双胜镇中心村村民委员会出具的证明一份（原件），证明周某系该村村民，自2017年1月份离家外出，至今未归，下落不明。   被告周某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年5月份至7月份，原告在被告承包的辽宁省新民市福源热力公司工程的工地干活，工种为管工。工程完工后，被告未结算劳务费。被告于2017年2月15日为原告出具金额为14000元的欠条一枚，约定2018年元旦前给付，此款被告至今未结算。被告系阿鲁科尔沁旗双胜镇中心村村民，自2017年1月份离家外出，至今未归，下落不明。   上述事实有欠条、阿鲁科尔沁旗双胜镇中心村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，原告齐某为被告周某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具了欠条，被告应当按约定及时支付给原告相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉求予以支持。审理中，原告放弃利息的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周某于本判决生效后五日内给付原告齐某劳务费14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，公告费360元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4845号   原告：内蒙古光大实业有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗工业园区。   法定代表人：胡旭光，系公司经理。   委托代理人：史旭，男，1992年8月21日出生，蒙古族，内蒙古光大实业有限公司职工，公民身份证号码：×××。   被告：鲍文艺，男，1978年8月8日出生，蒙古族，原内蒙古光大实业有限公司员工，公民身份证号码：×××。   原告内蒙古光大实业有限公司与被告鲍文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古光大实业有限公司的委托代理人以及被告鲍文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告鲍文艺偿还借款本金29200元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告鲍文艺向原告借款29200元。为原告出具借款单一枚，至今未偿还。   被告鲍文艺辩称：借款是属实，但是当时我是公司的员工，是为了市场工作预支的工资，后来公司欠我工资。要是能私自协商我可以协商，要是协商不了，我就起诉要工资。   被告鲍文艺未提举任何证据。   对原告提交的借款单，被告鲍文艺提出异议，该笔借款不是个人借款，一部分是预支的市场上的销售费用，一部分是养殖户卖完羊，交上来的饲料款，但被告鲍文艺未提出反驳证据，故本院对借款单的证明力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告鲍文艺向原告借款29200元。为原告出具了亲笔署名的借款单一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告内蒙古光大实业有限公司与被告鲍文艺之间的债权债务关系明确，有被告鲍文艺为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定，虽然在被告鲍文艺为原告出具的借款单上没有加盖原告内蒙古光大实业有限公司的公章，但被告鲍文艺对此事实予以认可，故原告内蒙古光大实业有限公司要求被告鲍文艺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告鲍文艺于本判决生效后三日内偿还原告内蒙古光大实业有限公司借款29200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265元，由被告鲍文艺承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年七月十二日   书记员 伊博立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高娟，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计251,236.29元(截止至2019年7月24日的欠款本金96,271.61元，截止至2019年6月3日的利息144,879.29元、滞纳金6,185.39元、其他费用3,900元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,321.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金50元，故变更诉讼请求。被告高娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金96,271.61元；二、被告高娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,271.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.79元，减半收取计1,103.40元，由被告高娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文丽，女，1970年12月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市东霖卫浴实业有限公司。住所地：广东省开平市水口镇民乐路33号第一幢。法定代表人：冯伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东谭江律师事务所律师。再审申请人文丽因与被申请人开平市东霖卫浴实业有限公司（以下简称东霖公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文丽申请再审称，其与东霖公司于2007年3月建立劳动关系，东霖公司一直未为文丽购买社会保险，因此文丽于2017年10月30日向东霖公司发出《依法解除劳动关系通知书》，解除双方的劳动关系。一、二审法院判决东霖公司无需向文丽支付解除劳动合同的经济补偿金，属于认定事实和法律适用错误。据此，文丽请求依法再审本案。东霖公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，文丽的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据文丽的再审申请事由，本案的争议焦点是：东霖公司应否向文丽支付解除劳动合同的经济补偿金。根据一、二审法院查明的事实，在文丽向东霖公司发出《依法解除劳动关系通知书》之前，东霖公司已经为文丽建立了社会保险关系。文丽解除双方的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院判决东霖公司无需向文丽支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当。如文丽认为东霖公司欠缴或者未足额交纳社会保险费，可另行向有关部门寻求救济。因此，文丽申请再审缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。综上，文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文丽的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月二十二日书记员  岳理珍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4254号上诉人（原审被告）：刘清泉，男，1971年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时长青，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。原审被告：张学桂，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：浙江原荣生态农业科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道五浦头村397号。法定代表人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。上诉人刘清泉因与被上诉人时长青、原审被告张学桂、浙江原荣生态农业科技有限公司（以下简称原荣公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘清泉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回时长青对刘清泉的诉讼请求或发回重审；时长青承担诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实不清，处理不公。刘清泉与合肥仙临生态农业有限责任公司（以下简称仙临公司）签订协议，共同开发位于肥东县撮镇农业产业开发区内栽培实验基地，双方在合同履行中产生争议，所涉纠纷经合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1138号民事判决书、安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初290号民事调解书处理，刘清泉在与仙临公司的合作中损失776140元，一审判决刘清泉继续承担责任，未判令实际利益取得者仙临公司承担责任，有违公平原则。一审未查清时长青施工的大棚基础系新建大棚还是原有大棚基础，以及张学桂向时长青分包的部分大棚基础是否包括原有大棚基础。时长青辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。原荣公司述称，认同刘清泉上诉主张，付款主体应系张学桂。张学桂未作答辩。时长青向一审法院起诉请求：张学桂、原荣公司、刘清泉支付所欠工程款58807元及利息（自2015年1月23日起，以58807元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止），并承担诉讼费。一审法院认定事实：原荣公司系案涉仙临村温室大棚总承包人，其将部分工程分包给张学桂，张学桂将其中大棚部分基础交由时长青以包工包料方式施工，双方未签订书面合同。2015年1月23日，经结算，时长青施工面积为5424㎡，单价15.5元，计84072元，减去人工费2935元、独立柱加大800元，扣除已付部分款项，尚欠58807元，张学桂向时长青出具了条据。刘清泉委托安徽仙之景农业科技有限公司与原荣公司签订了《合肥仙之景生态农业观光智能温室合同书》及补充协议，相关权利和责任归刘清泉。刘清泉与原荣公司之间、原荣公司与张学桂之间，未最终决算。案涉大棚工程至诉讼时处于停工状态。一审法院认为，时长青实际施工了仙临村温室大棚基础部分工程，张学桂与时长青已对时长青施工的工程量和工程价款进行了决算，张学桂作为合同关系直接相对方，应承担给付工程款的义务。未有证据证明原荣公司与刘清泉之间、原荣公司与张学桂之间工程款已决算且支付完毕，故刘清泉、原荣公司应在欠付工程款范围内对时长青承担责任。时长青主张利息损失，因双方未约定具体给付工程款时间，故认定以尚欠工程款58807为基数，自2018年7月13日起诉日，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。张学桂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席判决，张学桂如有相反证据，可另行处理。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张学桂于判决生效之日起十日内支付时长青工程款58807元，并自2018年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、刘清泉、浙江原荣生态农业科技有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回时长青的其他诉讼请求。案件受理费1270元、财产保全申请费770元，由张学桂、浙江原荣生态农业科技有限公司、刘清泉共同负担。二审期间，刘清泉围绕上诉请求向本院提交一审法院（2015）肥东民一初字第00443号民事判决书、（2018）皖0122民初290号民事调解书、本院（2017）皖01民终1138号民事判决书，以证明法院判决解除了刘清泉与仙临公司的合同，合同解除后的权利义务由仙临公司继承及承担，刘清泉在该项目共投资177万，仙临公司承诺返还100万，刘清泉亏损77万，大棚分为原有部分、新建部分；时长青质证称对前述裁判文书真实性无异议，对证明目的有异议；原荣公司质证称认可前述裁判文书。对一审认定、各方当事人无争议事实，本院予以确认。本院认为，刘清泉系玻璃温室大棚工程发包人，安徽仙之景农业科技有限公司受刘清泉委托，就前述工程与原荣公司签订了《合肥仙之景生态农业观光智能温室合同书》及补充协议，原荣公司又将部分工程分包给张学桂，张学桂再将部分大棚基础工程交由时长青施工，鉴于刘清泉未提交证据证明已支付完毕前述项目工程款，一审判决刘清泉在欠付工程款范围内承担付款责任，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，并无不当，本院予以确认。刘清泉上诉主张付款责任应由仙临公司承担，但仙临公司非建设工程施工合同当事人，故该项请求于法无据，本院不予支持。张学桂与时长青虽未订立书面合同，但张学桂就时长青施工内容、施工量进行了核算确认，并出具了结算条据，一审依据结算条据认定时长青应得工程欠款，事实清楚，计算正确，刘清泉上诉称一审查明事实不清，本院不予采信。综上，刘清泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由刘清泉负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年七月十六日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执异10号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。委托代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托代理人：曹可，该支行员工。申请执行人：芒果传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人：吕焕斌。委托代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：朱念，湖南金州律师事务所律师。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。法定代表人：陈少忠。被执行人：中南红集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠。本院在执行申请执行人芒果传媒有限公司与被执行人江阴中南重工集团有限公司、中南红集团股份有限公司（以下简称中南红公司）合同纠纷财产保全一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行对本院（2018）湘执保71号协助执行通知书冻结中南红公司在该行开设的92×××92账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月16日组织了听证。现已审查终结。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行称，2017年11月19日，其与中南红公司签订《开立信用证业务协议书》（协议编号：92012017281628），约定异议人为中南红公司开具金额为3000万元的国内信用证，付款期限为货物收据签发日后360天。2017年12月29日，异议人与中南红公司签订《保证金质押合同》，约定中南红公司为上述融资提供10％即300万元保证金质押。因执行（2018）湘执保71号案件，本院冻结中南红公司在该行开设的保证金账户，异议人提出异议，请求本院解除中南红公司在该行开设的保证金账户（账号：92×××92）的保全措施，以维护其合法权益。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、开立信用证协议书（编号：92012017281628）；2、保证金质押合同（编号：ＹＺ9201201728162801）；3、国内信用证（正本）；4、转账支票、进账单；5、应解汇款特种转账凭证、付款凭证；6、92×××92账户信息；（1-6项证据为原件）7、江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初9945号之七民事裁定书；8、江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724财保88号、（2018）苏0724执保245号之一执行裁定书、协助冻结、扣划、解冻存款通知书；9、92×××92账户流水（7-9项证据为复印件）。经本院组织质证，芒果传媒有限公司认可上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行提出的1-6项证据的真实性。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行提交的证据与本案事实具有真实性、关联性、合法性，能够证明其主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除对中南红集团股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行开设的92×××92账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 震审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年七月二十四日代理书记员  刘钰涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8522号原告：姚某1，女，汉族，2013年09月06日出生，住址：河南省息县。法定代理人：姚某2，男，汉族，1982年06月22日出生，住址：河南省息县。委托代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。被告一：叶梓炜，男，汉族，1993年09年05日出生，住址：广东省广州市萝岗区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440000890350458F，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。本院在审理原告姚某1与被告叶梓炜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某1于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费减半收取581元（原告已预交581元），由原告姚某1负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月十二日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9299号原告：牛悦，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海津堂律师事务所律师。原告牛悦与被告上海味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周洁，被告委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2018年5月4日签订的《合作服务协议书》；2.被告返还原告56,800元。事实与理由：被告在没有“答案奶茶”注册商标专用权的情况下，谎称其有该项权利，并向原告授权使用“答案奶茶”商标。原告基于此与被告签订了《合作服务协议书》，经营该品牌饮料，并花费租金128,000元/年租赁店铺。2018年9月，原告准备在抖音网做广告，却被抖音网告知该商标授权未通过验证，无法做广告。原告遂向被告要求退还费用，被告拒绝。涉案合同因被告的欺诈行为而订立，原告有撤销权。被告辩称，1、“答案”商标于2018年3月申请注册，注册情况可公开查询到。原告作为高级知识分子，始终都清楚商标注册情况；2、商标并不是履行标的，商标未注册不影响合同继续履行，仍可以实现合同目的；3、被告履行了合同义务，不存在欺诈。即使认定欺诈，基于原告已获取了利润及经营资源，故应一并返还被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：被告于2018年3月申请在第35类人事管理咨询、特许经营的商业管理、广告等服务上注册“答案”商标，申请号为第XXXXXXXX号,目前尚未注册成功。2018年5月4日，原被告签订了《合作服务协议书》，约定如下：餐饮项目名称“答案”，原告在安徽省六安市使用该项目标识，合同期限自2018年5月4日至2020年5月3日；原告签约时一次性支付被告费用56,800元，该费用包含项目标识推广、技术培训与服务、经营所需设备，且不予退还；被告应为原告提供培训、营运指导、咨询及技术支持服务；被告首次提供给原告的原材料用完后，原告若不继续订购必须书面告知被告；自合同生效后3个月内原告应正常开展营业并向被告报备，被告据此为原告提供运营指导及售后服务；合同在终止或解除后，原告不得再使用“答案”名称并立即拆除带有“答案”字样等一切含被告名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。被告同时向原告出具了《答案奶茶授权书》，其中载明：“答案奶茶”系中华人民共和国国家工商行政管理总局依法注册之品牌，注册品牌所有权为被告所拥有。被告特授权原告在安徽省六安市范围内使用该商标，授权期限与双方签订合同书保持一致。同日，原告向被告支付了《合作服务协议书》中约定的56,800元费用并接受了被告培训。后原告在安徽省六安市明珠步行街租赁店面，于2018年6月开始经营。被告亦指派一名员工出差3日，前往原告门店指导。原告向被告采购相关物料直至2018年10月。原告于2018年10月向本院递交本案诉状，其当庭陈述于2018年10月起即不再使用“答案”标识，被告提供的设备价值极低且无法返还，希望予以抵扣。另查明，被告于2018年5月22日向原告提供了萃茶机、沙冰机、奶盖机、电动打蛋器、奶昔机、电磁炉以及各类桶、盒子、壶、瓶、杯子等用具，并赠送“答案生成器”一台。被告对前述设备的价值并未举证。以上事实，由原告提供的《合作服务协议书》、授权书、收款收据、租赁合同、商标查询打印件，被告提供的商标注册申请受理通知书、答案店客户学习信息清单、外出带店技术员守则、答案奶茶设备清单以及当事人陈述等予以证明。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《合作服务协议书》约定的经营模式符合特许经营活动特征，属于特许经营合同。在特许经营活动中，商标是重要的经营资源。商标是否注册，在法律保护力度上存在根本性差别，因此对被特许人是否订立合同存在重要影响。被告在《答案奶茶授权书》中，对该品牌是否注册，被告是否享有注册商标专用权等情况作出了虚假陈述，明显构成欺诈，原告有权撤销《合作服务协议书》。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告对原告进行过培训且交付了部分设备，但对设备价值并未举证。本院综合考虑其设备种类、折旧程度、培训类型、时间等情况，对返还费用予以相应扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、撤销原告牛悦与被告上海味捷企业管理有限公司于2018年5月4日签订的《合作服务协议书》；二、被告上海味捷企业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告牛悦48,000元；三、驳回原告牛悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元,由被告上海味捷企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  许 勇人民陪审员  李桂琴二〇一九年七月五日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执890号申请执行人：开发区荣强五金商行，注册号321203600092333，住所地泰州医药高新技术产业开发区。经营者：栾德荣。被执行人：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：方琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行开发区荣强五金商行与王骏、方琴买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1291民初278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王骏、方琴未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王骏、方琴的银行存款40906元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月二十六日书记员  莫海丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2705号罪犯陈芳，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月9日作出（2015）丽莲刑初字第798号刑事判决，以被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈芳等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）浙丽刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯陈芳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执965号之二申请执行人烟台市住房公积金管理中心。法定代表人邹秀玉。被执行人烟台泰式塑料制品有限公司。法定代表人李学强。申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台泰式塑料制品有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613行审34号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7726.4元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月七日书记员  赵 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初944号原告:贵州达昌隆不动产经纪有限公司。住所地:贵州省贵阳市白云区中环路281号1层。统一社会信用代码:91520113MA6DKDHP76。法定代表人:刘凡仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。被告:张旭，男，汉族，1971年12月29日生，住贵阳市云岩区。原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司（以下简称达昌隆公司）诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达昌隆公司的委托诉讼代理人温钦友到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达昌隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭偿还原告达昌隆公司借款60000元、利息18250元;2.判令被告张旭以60000元为基数从2018年1月11日起按月息2%的标准向原告达昌隆公司支付利息至被告张旭偿还完所有借款时止；3.本案诉讼费用由被告张旭承担。事实和理由：被告张旭因支付房屋交易尾款事宜于2017年2月25日向原告达昌隆公司借款10000元，于2017年3月8日向原告达昌隆公司借款50000元，共借款60000元。原、被告双方对还款日期及利息做了约定，但到还款期后被告张旭却不按约定还款。在原告达昌隆公司的多次催促下，被告张旭于2018年1月10日向原告达昌隆公司出具《欠条》一份，被告张旭从借款至2018年1月10日欠原告达昌隆公司本息78250元，并承诺在2018年1月28日前偿还借款，若逾期未还款，将按月息5%的标准向原告达昌隆公司支付利息。时至今日被告张旭仍没有向原告达昌隆公司履行任何给付义务。现原告达昌隆公司自愿将月息降为2%，故提起民事诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告张旭向原告达昌隆公司的财务负责人张兴明出具《借条》，内容为：“今借张兴明人民币10000元，用于观山湖区石林路10号昆仑奥林花园9栋7层2号房屋垫资事宜，双方约定借款利息以借款金额10000元3%月利率计算，利息按月计提，于2017年3月20日还本付息。”出具该借条的当天，张兴明通过银行向被告张旭转款10000元。2017年3月8日，被告张旭向原告达昌隆公司的法定代表人刘凡仙出具《借条》，内容为：“今借刘凡仙人民币50000元，用于观山湖区石林路10号昆仑奥林花园9栋7层2号房屋垫资事宜，双方约定借款利息以借款金额50000元3%月利率计算，利息按月计提，于银行放款当日归还本息。”出具该借条的当天，刘凡仙通过银行向被告张旭转款50000元。2018年1月10日，被告张旭向原告达昌隆公司出具《欠条》，内容为：“本人张旭在2017年2月25日向达昌隆公司借款10000元，在2017年3月8日向达昌隆公司借款50000元，合计60000元，用于其垫资支付房屋交易尾款。本人同意利息按借款金额3%月利率计算。经协商，现应归还达昌隆公司本息合计78250元。本人承诺在2018年1月28日之前归还达昌隆公司款项70800元。若逾期未归还，对方有权追讨由此带来的经济损失，本金转为按月息5%计算，未满一月按天计算。”被告张旭在收到以上借款后，未按约定时间归还借款。以上事实，有借条、银行转款记录，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，被告张旭为归还银行的房屋按揭尾款，向原告达昌隆公司借款60000元，双方存在民间借贷合同关系。被告张旭在借到该款后，未按约定归还，已构成违约，故应承担归还借款及利息的民事责任。借条约定的3%、5%的月利率过高，本院对高出民间借贷司法解释规定的部分不予支持。利率按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起10日内归还原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司借款本金60000元及利息（按年利率24%自2017年3月8日计算至归还完毕之日）；二、驳回原告贵州达昌隆不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  葛传文人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  眭秋华二〇一九年七月二十日书 记 员  潘 曌
海南省三亚市中级人民法院                     执行裁定书 （2018）琼02执237号之一申请执行人：海南南域建设工程有限公司（曾用名海南南域装饰工程有限公司），住所地海南省海口市大同路25号华发大厦A座2111室，统一信用代码91460000721226085Q。法定代表人：周广松，该公司总经理，公民身份号码×××。被执行人：海南隆海财富养老服务管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区下抱坡村七组十六号，统一信用代码91460200MA5RC1A45L。法定代表人：石大龙，该公司总经理，公民身份号码×××。被执行人：石大龙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安县，公民身份号码×××。关于申请执行人海南南域建设工程有限公司(简称南域公司)与被执行人海南隆海财富养老服务管理有限公司（简称隆海公司）、石大龙建设工程合同纠纷一案，2018年8月15日，海南仲裁委员会作出(2017)海仲字第893号裁决书,该裁决书“（一）被申请人隆海公司应于本裁决发生效力之日起10日内，向申请人南域公司支付工程款2212829.75元的97%即2146444.86元；（二）被申请人隆海公司应于本裁决发生效力之日起10日内，向申请人南域公司支付逾期付款违约金（以2146444.86元为基数，按照月息1%的计付标准自2017年1月18日起至裁决之日止）；（三）被申请人隆海公司应于本裁决发生效力之日起10日内，向申请人南域公司赔付因本案支出的律师服务费20000元、保全费5000元、应由其承担的鉴定费44000元、仲裁费36879元；（四）被申请人石大龙就上述被申请人隆海公司第（一）、（二）、（三）项债务向申请人南域公司承担连带清偿责任；（五）驳回申请人南域公司的其他仲裁请求。”(2017)海仲字第893号仲裁裁决书已发生法律效力，隆海公司、石大龙未履行上述裁决书确定的义务，权利人南域公司向本院申请强制执行，2018年10月15日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人隆海公司、石大龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，未报告财产。2018年11月30日，本院作出限制消费令、限制被执行人隆海公司、石大龙在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人隆海公司、石大龙纳入失信被执行人名单库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人隆海公司、石大龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人隆海公司、石大龙不动产、住房公积金等财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2019年4月8日，本院作出（2018）琼02执237号执行裁定书，该裁定“一、查询、冻结、划拨被执行人隆海公司、石大龙在银行、信用社等金融机构的相应本案债务数额的存款；二、查封、扣押被执行人隆海公司、石大龙相应本案债务数额的财产；三、扣留、提取被执行人隆海公司、石大龙在有关单位的相应本案债务数额的收入。（本院开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户名称：海南省三亚市中级人民法院，账户：×××）。”同日，本院委托被执行人石大龙户籍所在地管辖法院即黑龙江省宁安市人民法院对被执行人财产进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院对被执行人隆海公司住所地的财产进行摸底调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经执行，未能实现海南仲裁委员会作出的(2017)海仲字第893号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出的(2017)海仲字第893号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   肖传义审判员   梁志鹏审判员   吴忠 二〇一九年七月二十四日 法官助理 蔡西河书记员    蓝  静    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10246号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘征广，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘征广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告刘征广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年11月7日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1312.47元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年12月7日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为319.8元）；以上金额合计16632.27元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年11月7日到2019年11月7日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告于2018年11月7日日向被告发放了贷款刘征广元整。但被告放款后未偿还借款本息至2019年3月19日，被告累计逾期16632.27元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等；故诉至法院。 被告刘征广未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告刘征广未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月7日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年11月7日到2019年11月7日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年11月7日向被告发放贷款15000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月14日，被告尚欠本金15000元，利息1312.47元，罚息319.8元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘征广发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘征广偿还贷款本金15000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金15000元为基数，从放款之日即2018年11月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张刘征广承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘征广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金15000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金15000元为基数，从2018年11月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘征广于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘征广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23072号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号。 法定代表人：李筱辉。 委托代理人：戴海婷、冯燕娣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：柯锦华，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈丽敏，女，1972年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被执行人柯锦华、陈丽敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14799号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，柯锦华、陈丽敏应清偿兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行借款246707.44元、利息1466.67元及罚息（罚息包含复利，截至2017年11月3日罚息70433.69元，自次日起至清偿之日止以246707.44元与1466.67元的合计为基数，按年利率8%上浮30%计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，经执行，本院依法变卖被执行人陈丽敏持有的中国一重（601106）的股票1700股、海航控股（600221）的股票1500股并得变卖款10205.77元；本院依法划拨被执行人陈丽敏财付通账号8200元，扣除本案部分执行费405.77元后将余款18000元退付给申请执行人。经查，被执行人柯锦华名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车已达报废标准，粤Ａ×××××小型汽车已于2015年9月30日转出被执行人柯锦华名下，本院对前述车辆均无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执23072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月十一日 书记员  刘淳挺
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3062号原告黄永江，男，1945年6月24日生，汉族，住所地新民市。被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会，住所地新民市胡台镇侯三家子村。法定代表人常力，该村村主任。原告黄永江与被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄永江到庭参加诉讼，被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月1日，被告向我借款38380元，该款是由被告村党支部书记张俊伟和现金会计常家坤找到我借的，说村里交电费没钱，我和他们都认识，关系都挺好，就借给他们了。过后，我多次讨要，被告仍未偿还，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款38380元，诉讼费由被告负担。被告经本院依法传唤未出庭未答辩。经审理查明，原告系新民市胡台镇西公太村村民，并曾担任该村村主任职务，工作中与时任新民市胡台镇侯三家子村党支部书记的张俊伟及现金会计常家坤相识，2003年二人以新民市胡台镇侯三家子村没钱交电费为由向原告借款38380元，并向原告出具专用收款收据一份，载明向收原告借款38380元，该收款收据上收款单位处加盖有新民市胡台镇侯三家子村经济合作社财会专用章，出纳处加盖有常家坤名章。经询问，原告表示当时村里财务统一使用经济合作社的财务章，现该经济合作社已注销，债权债务均由被告承接，且本案争议借款系用于被告村，本案争议借款亦已经登记在村账目中。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款38380元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的专用收款收据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告村书记及财务人员为村里工作需要向原告借款，并于2003年9月1日向原告出具的专用收款收据载明，收原告借款38380元，该收据上盖有新民市胡台镇侯三家子村经济合作社的印章，因原告表示当时村里财务统一使用经济合作社的财务章，现该经济合作社已注销，债权债务均由被告承接，且本案争议借款系用于被告村，本案争议借款亦已经登记在村账目中，故可以认定原告提供的该份借款凭证的债务人实际为本案被告，即原、被告形成借款合同关系，被告应当按照双方约定履行还款义务，现被告仍未偿还该款，故原告要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永江借款38380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元（原告预交380元），由被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年七月二十三日书记员  张海林
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执254号之一申请执行人：程高明，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市石泉县。申请执行人：刘胜卫，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市石泉县。被执行人:何仕银，男，1953年12月09日出生，汉族,户籍地陕西省石泉县。申请执行人程高明、刘胜卫与被执行人何仕银机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2019）陕0922民初362号民事判决书和（2019）陕0922民初360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程高明、刘胜卫遂分别于2019年6月10日、6月17日向本院申请执行。同日，本院本别以（2019）陕0922执254号和261号案件立案执行。本院决定合并执行。在执行过程中，经查明，被执行人何仕银名下位于石泉县喜河镇喜河村一组有自建住房一处（证号：石集用（19XX）XXXX号，面积68㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记被执行人何仕银名下位于石泉县喜河镇喜河村一组的自建住房（证号：石集用（19XX）XXXX号，面积68㎡）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月二十五日书记员  韩维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2248号原告罗龙军，男，汉族，1988年7月5日出生。委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。委托代理人白云，广东凡天律师事务所律师。被告薛彩妹，女，汉族，1997年8月10日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程显峰到庭参加了诉讼。被告薛彩妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗龙军的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款25,408元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年8月起，被告多次向原告提出借款，原告通过微信转账多次向被告交付借款25,408元。原告曾多次要求被告返还借款，但被告均未返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告薛彩妹未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告薛彩妹之间是朋友关系，提供借款时未签订借条。原告于2018年8月19日向被告薛彩妹支付宝转账2,000元，于2018年8月24日支付宝转账1,000元。原告多次通过微信转账向被告薛彩妹提供借款，2018年8月2日转账168元，2018年8月8日转账300元，2018年8月10日转账200元，2018年8月12日转账132元，2018年8月13日转账188元，2018年8月14日转账520元，2018年8月15日转账6,000元，2018年8月27日转账500元，2018年9月3日转账800元，2018年9月6日转账100元，2018年9月7日转账400元，2018年9月18日转账1,000元，2018年9月21日转账600元，2018年9月23日转账200元，2018年9月27日转账300元，2018年10月3日转账300元，2018年10月5日转账500元，2018年10月8日转账100元，2018年10月10日转账200元，2018年10月12日转账200元，2018年10月15日转账100元，2018年10月17日转账9,600元。以上共转账25,408元。原告提供与被告的聊天记录显示，被告薛彩妹在2019年6月29日对原告说到“我知道当时是你借钱帮助我一家人度过难过，我很感谢你感激你……”。截至2019年6月29日，原告多次通过微信、电话向被告催款，但被告至今未还款。再查，因被告拖欠借款，原告于2018年10月28日向深圳市福海派出所报警，报警回执号为4403062018102809000140007。以上事实,有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及庭审笔录等证据为证,予以确认。本院认为，原告罗龙军提交的银行转账凭证、微信记录、支付宝转账记录等能够证明其履行了向被告薛彩妹提供借款本金人民币25,408元的义务，罗龙军与薛彩妹之间借贷关系成立。但截至本案庭审之日被告尚未履行完毕还款付息的义务，故其已经构成违约，被告薛彩妹应当立即向原告归还借款本金25,408元。原告还主张以本金25,408元为基数自起诉之日即2019年1月15日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，该请求符合相关法律法规，本院予以支持。被告薛彩妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彩妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗龙军借款人民币25,408元及逾期利息（以人民币25,408元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月15日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告罗龙军的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，均由被告薛彩妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 钟  容  环人民陪审员 谢  连  姣二〇一九年七月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书记 员代 盼    盼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：蔡东海，男，系该银行员工。被告：郑华莲，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑华莲信用卡纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑华莲偿还原告信用卡透支本金164861.04元、利息25973.45元、滞纳金（违约金）24121.67元、其他费用5712.67元，合计220668.83元（截止2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑华莲偿还原告信用卡透支本金164861.04元、利息25973.45元、滞纳金（违约金）5770.14元（164861.04元×5%×10%×7期）、其他费用5712.67元，合计202317.3元（截止2019年4月13日），之后的利息以透支本金164861.04元为基数，自2019年4月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收，违约金不再计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号申请时间二〇一五年八月十五日信用额度61000元审核通过时间2015年8月20日万用金额度137000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。自由分期/账单分期手续费为15期按每期0.75%计收。现金分期业务手续费为36期按29.35%~35.28%收取。万用金一次性提前还款违约金按一次性提前还款或提前到期本金部分的3%收取。透支事实2015年9月2日起开始透支，2017年3月27日最后一次消费3000元。还款事实2017年4月30日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金164861.04元透支违约金164861.04元×5%×10%×7期≈5770.14元透支利息截至2019年4月13日的利息为25973.45元，之后的利息以透支本金164861.04元为基数，自2019年4月14日起按日利率万分之五计收。手续费5712.67元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑华莲于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金164861.04元、利息（截止2019年4月13日的利息为25973.45元。另以透支款本金164861.04元为基数，自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金5770.14元、手续费5712.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取计2167.5元，由郑华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年七月八日代书记员陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11645号原告：陆仁源，男，1935年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：王秀如，女，1945年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陆金萍，女，1975年12月8日生，汉族，住南京市玄武区。原告陆仁源与被告王秀如、陆金萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆仁源及其委托诉讼代理人王文俊，被告王秀如、陆金萍庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仁源向本院提出诉讼请求：确认原告陆仁源享有南京市玄武区仙居华庭XX幢X单元501室房产33.3%的份额。事实与理由：原告与被告王秀如于1973年5月9日登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年，其中二女为陆桂萍和陆金萍。2002年，原告与被告所居住房屋（此房屋系原告与王秀如的婚后共同财产）拆迁获得25.8万元的拆迁补偿款，后用该款购买了三处房产，分别是：南京市玄武区仙居花园XX幢X单元201室（以下简称仙居花园201室），南京市玄武区仙居华庭XX幢X单元501室（以下简称仙居华庭501室），南京市玄武区仙居雅苑XX幢X单元604室（以下简称仙居雅苑604室）。2009年3月5日，被告王秀如与被告陆金萍在原告毫不知情、没有征得原告同意的情况下，擅自办理了仙居华庭501室的产权证并约定了份额（王秀如占1%，陆金萍占99%），房产证上没有原告的名字及份额。两被告擅自将原告与王秀如共同房屋拆迁款所购买的房屋产权登记在自己名下并约定份额的行为，侵犯了原告享有的权益，故诉至法院。被告王秀如辩称：盖房子时原告没有出钱；仙居华庭501室房屋是陆金萍自己花钱买的，没有原告的份额；不同意原告的诉讼请求。被陆金萍辩称：1、被拆迁房屋是农村拆迁房，原告是城镇户口，拆迁是按照人口算的；2、仙居华庭501室是其花钱买的，当时拆迁补偿款25万多元扣在房产局，用于直接充抵购房款，购买三套经济适用房的实际费用为30多万元，其实际支付了9万多元，其中58000多元用于补足购房款的差额，其余款项用于弟弟陆金宝结婚、装修房屋等支出。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陆仁源与被告王秀如于1973年6月结婚，婚后育有陆桂萍、陆金萍、陆金宝三个子女。2004年5月10日，王秀如与南京市玄武区房地产管理局签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，主要内容为：座落于大王庄54号的房屋及附着物系王秀如所有，已列入拆迁范围，王秀如同意拆除；房屋拆迁补偿款总计227819.9元，附着物补偿款及补助费用共计30214.7元。王秀如于2004年5月10日签署的《南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表》载明：申购人为王秀如，货币补偿款为258034.6元，“同住其他家庭成员情况”为：丈夫陆仁源，女儿陆桂萍、陆金萍，外孙女赵依惠，儿子陆金宝。南京市玄武区房地产管理局付款清单载明：房屋补偿款与定附着物补偿款合计258034.6元，备注为“转房款”；领款人签名为王秀如，日期为2004年5月10日。2005年7月6日，王秀如、陆仁源与其子女陆金萍、陆桂萍、陆金宝签署《购房协议》一份，载明：甲方为王秀如、陆仁源，乙方为陆金萍，见证人为陆桂萍、陆金宝；主要内容为：因家中拆迁购得经济适用房三套，甲方及见证人放弃仙居华庭501室的购买权，转给乙方购买；房款总价为93961元，由乙方分两次付清；现首付33000元，剩余房款于三期交付房款时付清，等到房产证、土地证办好即给乙方过户，过户费由乙方自行承担。2006年5月12日，王秀如、陆金萍与南京业之恒房地产开放有限公司签订《经济适用住房买卖契约》一份，约定：王秀如、陆金萍购买仙居华庭501室房屋，建筑面积71.44平方米，房款合计93956元。仙居华庭501室房屋的房屋所有权证记载：房屋所有权人为王秀如、陆桂萍，共有情况为“陆金萍99%、王秀如1%”；产权登记时间为2009年3月5日。2006年5月12日，王秀如、陆桂萍与南京业之恒房地产开放有限公司签订《经济适用住房买卖契约》一份，约定：王秀如、陆桂萍购买仙居花园201室房屋，建筑面积50.68平方米，房款合计83622元。仙居花园201室的房屋所有权证记载：房屋所有权人为王秀如、陆桂萍，共有情况为“王秀如1%、陆桂萍99%”；产权登记时间为2009年3月2日。2005年8月12日，王秀如、陆金宝与南京业之恒房地产开放有限公司签订《经济适用住房买卖契约》一份，约定：王秀如、陆金宝买仙居雅苑604室房屋，建筑面积112.3平方米，房款合计138991元。目前仙居雅苑604室房屋的不动产权证记载：权利人为陆金宝，产权登记时间为2017年5月25日。审理中，原告认为：其将仙居雅苑604室的全部产权给予其儿子陆金宝，不持异议，其仅主张在另外两套房屋中的相应权利；陆金萍举证的《购房协议》不是原告的真实意思，原告签署该协议是为了给他儿子结婚。经本院向原告之子陆金宝调查，陆金宝陈述：拆迁时的补偿款不够购买三套经济适用房，陆金萍出了9万多元，其中几万元用于买房，其余的钱给其结婚使用；拆迁时家里人协商三个子女一人获得一套房子，并约定仙居花园201室房屋可以由父母一直居住，父母去世后由陆桂萍支配，这种方案也是其父亲定的；当时购买经济适用房时不需要家庭成员的协商材料，由其母亲决定带着子女的名字购房就行了；仙居雅苑604室房屋最初由其占80%产权份额，其母亲占20%份额，两年前经其父母同意，其取得了仙居雅苑604室房屋的全部产权。以上事实，有《征地房屋拆迁补偿协议》、《南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表》、南京市玄武区房地产管理局付款清单、《购房协议》、《经济适用住房买卖契约》、购房发票、专项维修基金收据、房屋所有权证、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：根据我国物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，仙居华庭501室房屋的所有权证载明的所有权人为王秀如和陆金萍，且明确记载了王秀如和陆金萍的共有份额；陆金萍亦举证了家庭成员共同签署的《购房协议》、《经济适用住房买卖契约》等证据证明购买仙居华庭501室房屋的过程，故在无相反证据推翻《经济适用住房买卖契约》及产权登记的情况下，原告仅以其与王秀如系夫妻关系、享有拆迁利益为由，要求确认其享仙居华庭501室房屋的33.3%的产权份额，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陆仁源的诉讼请求。案件受理费3341元，由原告陆仁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  夏婷婷二〇一九年七月十七日书 记 员  王 卉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2464号原告：王凤全，男，1968年1月9日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被告：刘春霞，女，1954年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于向林，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于玉林，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于向林，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告王凤全与被告刘春霞、于玉林、于向林不当得利纠纷一案中，原告王凤全于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤全申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤全撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告王凤全负担。审判员  李长喜二〇一九年七月十九日书记员  周金玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛、吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告:刘春，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告刘春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼,被告刘春经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款63654.14元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××27；2、签约申领时间：2015年4月14日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年1月22日）1、欠款明细：本金39936.01元，零售利息10690.87元，滞纳金13027.26元，合计63654.14元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年11月4日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39936.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，公告费600元，总计1991元，由被告刘春负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一九年七月十五日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初178号被告人王俊琪危险驾驶一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0702刑初178号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第四页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年8月9日止）。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年七月十日书 记 员  郝新明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1235号原告：王荣，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王磊，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告王荣与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告王磊下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告的借款8000元，违约金40960元，合计48960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告为原告开的火锅店装修，原告已将所有的装修款付给被告。2018年2月13日，因被告在没有将原告火锅店装修完的情况下已将原告所付的装修款花完，为完成装修，被告向原告借款8000元，并承诺于2018年3月10日还清，如超出一天，则按总借款的2%收取违约金。现早已超出约定的还款期限，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告承包原告经营的火锅店装修工程，在装修期间，被告于2018年2月13日因资金周转困难，向原告提出借款8000元，原告向其支付借款8000元后，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到王荣现金8000元，大写捌千元整，本人承诺于2018.3.10还清借款。2018.2.13，借款人：王磊，如超出一天，按总借款的2%的滞纳金收取”。之后，借款期限届满后，原告向被告索要借款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条（原件）予以证实，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃当庭举证、质证的权利，原告提交的以上证据，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还借款8000元，提供被告出具的借条予以证实，本案事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时对原告主张违约金40960元（256天×160元／天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院酌定被告自2018年3月11日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算支付违约金至本判决确定的履行期限之日止。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告王荣偿还借款8000元，并自2018年3月11日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，公告费600元，合计1624元，其中由原告王荣负担案件受理费974元，由被告王磊负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 杨惠玲人民陪审员 陈 静 二〇一九年七月一日书 记 员 徐 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3181号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该支行员工。 委托诉讼代理人：江盛寅，系该支行员工。 被告：谭凤玲，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省德江县，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）诉被告谭凤玲金融借款合同纠纷一案，原告农商银行江口支行诉请判令被告谭凤玲归还借款本金3424.6元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2019年5月28日应向原告归还各项利息238.27元，本息共计3662.87元（自2019年5月29日起至款清日止按合同约定利率计算利息）。本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告谭凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月8日被告向原告借款15000元，签订书面借款合同约定月利率0.791666%，还款方式为等额本息还款法，共付13期，每期本息合计1218.80元，首次还款日为1月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告谭凤玲付了八期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金3424.6元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭凤玲应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金3424.6元并支付至2019年5月28日止的罚息238.27元和自2019年5月29日起至款清日止按本金3424.6元按月利率1.1874999%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告谭凤玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡敏赞 二〇一九年七月四日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1087号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许明山，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3139号起诉书指控被告人许明山犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人许明山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日22时许，被告人许明山途经上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑路XXX号七天优品酒店门口，适逢民警孔某某至该处执行公务，许明山借酒劲要求民警孔某某驾驶警车送其回家，孔某某告知其正在执行公务，不能送他回家，并对许明山进行法律告知后进入酒店执行公务。后许明山亦进入酒店大堂，在孔某某执行公务完毕返回酒店大堂时，等候在此的许明山即上前对孔某某进行辱骂、拉扯、殴打，致孔某某受伤、酒店保安宁某某头部外伤后逃逸。经鉴定，孔某某因外伤致颈部多处挫擦伤，已分别构成轻微伤。2019年4月13日，被告人许明山被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许明山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人宁某某、赵某某、陈某某、徐某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、大情报获查记录、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控截图、验伤通知书、人民警察证、情况说明、谅解书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许明山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于许明山能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实、情节、危害后果及许明山有劣迹等情节，公诉机关建议对许明山适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许明山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年七月十八日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3266号 申请执行人胡爽，男，1993年12月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江顺路带网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区西溪新天地商业中心7幢814室。 法定代表人余雄平。 本院在执行申请执行人胡爽与被执行人浙江顺路带网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初12335号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市平饶吉涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲瑞丰围（龙桥物流有限公司厂房之四十七A），统一社会信用代码×××Ｍ6Ｒ。法定代表人：杨少葵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市平饶吉涂料有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年七月十一日书记员  韦健吉