wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执3号之一 申请执行人：陈丽妤，女，1974年8月3日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：朱强，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于执行申请人陈丽妤与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人朱强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及借款自2014年12月22日至2018年9月22日的利息450000元共计950000元给申请执行人陈丽妤。被执行人朱强未按上述生效法律文书履行义务，陈丽妤于2019年1月2日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱强发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人朱强未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱强名下的财产。1、查明被执行人朱强在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人朱强未在证券机构开户。3、查明被执行人朱强名下粤Ａ×××××号小汽车一辆，本院已查封，但该车未能扣押，现暂无法处置。4、查明被执行人朱强名下无房产。 三、已向被执行人朱强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱强有可供执行的财产，被执行人朱强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执3号案件终结本次执行程序。 被执行人朱强负有继续向申请执行人陈丽妤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年七月二日 书记员  廖海洋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6051号 原告：闫宗波，男，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。 被告：济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME02773501。 法定代表人：郑富东，主任。 原告闫宗波与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会（以下简称盛福庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗波的委托诉讼代理人卢军、马红利，被告盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫宗波向本院提出诉讼请求：1.判令盛福庄村委会向闫宗波支付土地补偿款3万元；2.由盛福庄村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，闫宗波所在村庄实施旧村改造，盛福庄村委会经召开两委会研究后决定向闫宗波等21位本村1997年后毕业的学生发放土地补偿款60500元，先发30500元，剩余3万元于春节后付清，但盛福庄村委会在发放了30500元后拒不依约发放剩余3万元，闫宗波自2014年起不间断向其催要未果，现诉至法院，望判如所请。 盛福庄村委会未作答辩。 闫宗波围绕诉讼请求依法提交了户口本一份、会议记录一份、土地补偿款明细表一份、盛福庄村民安置房安置及允许购买协议一份，盛福庄村委会未予质证。对闫宗波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据闫宗波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月22日，盛福庄村委会召开会议，会议记录中载明，“关于学生土地补偿金，王化勇：这些学生都是土生土长的，应该分土地补偿金，赵新：学生应该分，闫宗平：学生都是自己找的工作，应该分，王晓芸：学生该分就分，王化生：学生分没有意见。学生和下岗的都按50%计算（土地分总额的50%）”。该会议记录由原盛福庄村委会党支部书记胡金芳、主任赵光劲及其他工作人员王化生、王化勇、闫宗平、王晓芸、赵新等人签名确认。闫宗波提交的土地补偿款明细表内容显示，闫宗波等21人在该明细表对应领取金额处签名并按捺手印，其中闫宗波领取30500元，该明细表中注明“盛福村村民已分土地补偿款总计121000元，经两委会研究同意，1997年以后毕业的学生分土地补偿款总额的50%（121000*50%=60500元），学生每人应分60500元，这次每人分30500元，剩余30000元春节后付清”。该明细表右上角处由胡金芳、赵光劲签名确认。 本院认为，盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，因视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据闫宗波提交的会议记录及土地补偿款明细表，盛福庄村委会已通过召开会议的方式决定了闫宗波等人分配土地补偿款的份额，且已经支付闫宗波土地补偿款30500元，因此，闫宗波有权向盛福庄村委会主张剩余的土地补偿款，对于闫宗波主张盛福庄村委会支付剩余土地补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告闫宗波支付土地补偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年七月二十九日 书记员 邹宗榆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保513-2号申请人：赵永泉，男，住山东省邹城市。被申请人：郑新赠，男，住江苏省徐州市贾汪区。关于申请人赵永泉与被申请人郑新赠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结了被申请人名下财产。2019年7月8日，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑新赠名下银行账户、房产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。审判员  王立环二〇一九年七月九日书记员  朱宁军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3091号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:南平，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市万州区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与南平的借款合同纠纷一案中，被执行人南平应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计40383.11元。执行中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计40383.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十日 书记员 鲁元学
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初53号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人周丛友，男，1970年12月28日出生，出生地：辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，居住地营口市西市区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被营口市公安局取保候审，2019年6月3日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2019］45号起诉书指控被告人周丛友犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、代理检察员于欣弘出庭支持公诉，被告人周丛友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日18时许，被告人周丛友驾驶辽Ｈ×××××号出租车沿着营大公路由西向东行驶至营大公路1km/600m处时，将被害人曲某撞至对向机动车道内，随后被陈某驾驶的由东向西行驶的皖Ａ×××××小型轿车碾压，造成被害人曲某颅脑损伤而当场死亡。本起事故，因被告人周丛友驾驶车辆未确保安全行车忽视瞭望，陈某驾驶车辆未确保安全行车，曲某横过道路时，未确保安全，营口市公安局交通警察支队老边大队认定被告人周丛友负此起事故的主要责任，陈某、曲某负此次事故的次要责任。案发后，被告人周丛友与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。被害人家属表示另行提起民事诉讼。上述事实的认定，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丛友违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周丛友当庭能够自愿认罪、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周丛友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  邵丽姝二〇一九年七月十五日书 记 员  赵琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，余耀辉分别系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行杨军信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5463号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金29516.07元及利息、罚息及复利；负担案件受理830元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十一日 书记员 黎家兴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执407号 被执行人：熊能泉，男，1957年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）赣刑核17088428号刑事判决书，向被执行人熊能泉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市中级人民法院刑二庭于2019年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨熊能泉银行存款3万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陶 冶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1317号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨伟杰，男，1988年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1157号起诉书指控被告人杨伟杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日，被告人杨伟杰饮酒后去到广州市花都区新雅街国光工业园1号门口，因该厂安保人员不让其进入厂区，遂回家携带煤气罐1瓶、打火机1个回到上址，扬言放火炸死安保人员，后被安保人员制服。公安民警到达现场后抓获被告人杨伟杰，并在现场起获煤气罐1个。认为被告人杨伟杰具有坦白、认罪认罚及取得被害人谅解的处罚情节，建议本院对被告人杨伟杰判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人杨伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟杰自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年10月20日止）。二、扣押在案的煤气罐1瓶、打火机1个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年七月二十五日书记员  温筱雯戴梓莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执99号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城。 法定代表人：高成，董事长。 委托代理人：马增群，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区。 被执行人：张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张超，男，1981年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、张超金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2018年7月9日作出的（2018）内0782民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的497156元，执行费7357元。本院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；2019年1月16日、2019年5月26日、2019年6月29日分别依法查控被执行人银行、工商、车辆、等财产；2019年6月27日发出限高令、列入失信被执行人名单。因被执行人张磊、张超确无财产可供执行，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人张磊、张超的财产情况，查明被执行人张磊、张超确无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月八日 书记员  刘晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初11411号原告：冯震宇，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：张红卫，男，1968年7月23日出生，汉族，住山西省垣曲县，被告：郭雪萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告冯震宇诉被告张红卫、郭雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告冯震宇以其已与两被告私下和解为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯震宇的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯震宇撤回起诉。案件受理费807元（该款原告冯震宇已预交），减半收取为403元，由原告冯震宇负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月十二日书 记 员  李可任
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7792号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨帮富，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨帮富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨帮富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨帮富立即向长安金融公司偿付贷款本金17484.85元，利息484.03元，罚息2701元，复利85.32元，利息、罚息、复利暂计算至2019年6月25日；2.判令杨帮富向长安金融公司支付自2019年6月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17484.85元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令杨帮富向长安金融公司支付自2019年6月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令杨帮富向长安金融公司支付长安金融公司实现债权的催收费用600元；5.判令长安金融公司有权对杨帮富提供的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对杨帮富的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由杨帮富承担。事实和理由：2016年12月21日，杨帮富与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨帮富向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨帮富同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨帮富未按期偿还贷款本息，请求依法判决。被告杨帮富未答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月21日。2.贷款用途：向江苏大有汽车服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安轿车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率7.33%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7.还款方式：还款期数24期，每期还款金额本息共计2246.12元。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费；贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币300元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆的车架号为XXX，且办理了抵押登记手续。11.贷款发放时间：2016年12月22日；贷款到期时间：2018年12月22日。12.其他事实：本案汽车经销商按年利率5.41%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息，故杨帮富实际承担的借款年利率为7.33%。13.被告欠款事实：截至2019年6月25日，杨帮富尚欠借款本金17484.85元，利息484.03元，罚息2701元，复利85.32元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案借款到期后，杨帮富应当偿还截至2019年6月25日尚欠的借款本金17484.85元，利息484.03元，罚息2701元，复利85.32元。对长安金融公司要求杨帮富支付自2019年6月26日起至付清之日止按年利率19.11%的标准计算罚息的诉讼请求，本院认为，因本案贷款已到期，杨帮富不再享有汽车经销商给予的借款期内的利息补贴，杨帮富应按照年利率19.11%的标准承担罚息利率，故对长安金融公司的该项诉讼请求予以支持。对长安金融公司要求杨帮富对未付利息和罚息按年利率19.11%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对长安金融公司要求杨帮富支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。对长安金融公司主张对案涉车辆实现抵押权的诉讼请求，杨帮富以登记在自己名下的车架号为XXX长安轿车作为抵押物为其债务向长安金融公司提供担保，并办理了抵押登记手续。长安金融公司有权对杨帮富的前述小型轿车折价或者以拍卖、变卖该小型轿车后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帮富于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17484.85元，并支付截至2019年6月25日的利息484.03元、罚息2701元、复利85.32元；二、被告杨帮富于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率19.11%的标准计算；利随本清）；三、被告杨帮富于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率19.11%的标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在上述第一项至第三项债权范围内，以被告杨帮富提供的车架号为XXX的长安轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告杨帮富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初957号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵崇炜，男，1988年9月7日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度小学，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2019年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]949号起诉书指控被告人赵崇炜犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人赵崇炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日12时许，被告人赵崇炜在暂住地广州市海珠区龙潭西环街西一巷，因认为被害人梁某（被告人的嫂子）挑拨被告人赵崇炜与大哥赵某之间的关系而对被害人梁某心生怨恨，在与被害人梁某发生口角纠纷后用菜刀砍伤被害人梁某的大腿（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人赵崇炜立即报警自首，并要求警察通知急救中心救治被害人梁某。随后，民警赶到现场将被告人赵崇炜抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵崇炜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赵崇炜表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人赵崇炜的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人赵崇炜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵崇炜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵崇炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止）。二、扣押被告人赵崇炜的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年七月八日书记员 伍诗琪冯健仪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2984号原告王某，女，1978年3月11日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告李某，男，1976年8月7日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一九年七月四日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某承担。审判员  朱恒要二〇一九年七月二十日书记员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初879号 原告：马金玉，男，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 被告：景亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 原告马金玉与被告景亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉到庭参加诉讼，被告景亮经本院公告送达开庭传票传唤,公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金玉向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付借款十三万元整；2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2009年4月14日被告向原告借款13万元，但被告2009年10月被告离家出走后至今下落不明，为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼。 被告景亮经本院公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2009年4月14日，被告景亮向原告马金玉借款13万元整，并出具借条一张，载明“借条今借到马金玉现金壹拾叁万元整（130000元）借款人景亮2009.4.14”。后被告未能及时归还原告借款，因此原告提起本讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告景亮欠原告马金玉借款13万元，由原告向法庭提交的借条及原告马金玉陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告马金玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告景亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景亮于本判决生效后十日内向原告马金玉偿还借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告景亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  **飞 人民陪审员  方 豹 人民陪审员  石学芳 二〇一九年七月十六日 书 记 员  龙 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4497号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：包某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年七月二十四日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1103号 原告：苏州太仓宝龙大酒店有限公司太仓宝龙福朋酒店，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路288号，统一社会信用代码91320585552482650B。 负责人：许华琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周朦晔，该酒店行政秘书。 委托诉讼代理人：浦文艳，该酒店行政秘书。 被告：新大仓集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2202V室，统一社会信用代码9131011255431495XP。 法定代表人：闵界栋。 原告苏州太仓宝龙大酒店有限公司太仓宝龙福朋酒店（以下简称宝龙酒店）与被告新大仓集团有限公司（以下简称新大仓公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙酒店的委托诉讼代理人浦文艳到庭参加诉讼。被告新大仓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝龙酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宿费5741.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告协议客户，由被告安排人员入住原告酒店，入住人员的住宿费按协议价计收，全部由被告承担。双方约定的交易模式为先付款后消费。2018年5月18日，被告转账预付原告50000元。在2018年5月19日至7月16日期间，被告共在原告处发生住宿费55741.57元。被告消费金额已超支5741.57元。原告随即要求被告补足，但被告迟迟未能付款。自2018年7月24日起，原告已无法与被告取得联系。 被告新大仓公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告宝龙酒店与被告新大仓公司签订了房价协议,约定协议价格有效期自2018年1月1日至2018年12月31日，原告给予被告客房协议价格等优惠，并约定了其他事项。合同签订后，被告于2018年5月18日向原告转账预付50000元。自2018年5月19日至2018年7月16日期间，被告新大仓公司在原告宝龙酒店产生住宿费金额共计55741.57元。 上述事实，有原告提供的房价协议、月结单、银行回单、说明，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告新大仓公司结欠原告宝龙酒店5741.57元住宿费的事实，有原告提供的证据及其陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告承担。因此，在无反驳证据的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新大仓集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告苏州太仓宝龙大酒店有限公司太仓宝龙福朋酒店住宿费5741.57元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名苏州太仓宝龙大酒店有限公司太仓宝龙福朋酒店，开户行中国农业银行太仓分行，账号10×××33。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告新大仓集团有限公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费用610元直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  谢建平 人民陪审员  顾宝忠 二〇一九年七月十九日                                                           书记员  徐瑜洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1806号之二申请执行人：刘自军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘自军与杨云承揽合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2019）内0627执1806号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨云在中国银行开设的账户内35425元，冻结杨云在中国建设银行开设的1账户内35425元，现因被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨云在中国银行开设的账户内35425元的冻结。二、解除对被执行人杨云在中国建设银行开设的账户内35425元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月二十二日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初1808号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91620702093210778Y。住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。法定代表人：张虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1975年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，身份证号码：×××。被告：胡正贤，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现无具体下落。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告胡正贤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告胡正贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，承担利息28800元，合计58800元；2.要求被告连带承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月25日，经被告与原告协商签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年12月25日到2015年2月24日，月利息为3%，同时被告又向原告出具借条一张，而今借款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告胡正贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张洋的当庭陈述；2.原、被告于2014年12月25日签订的借款合同一份；3.被告胡正贤于2014年12月25日给原告出具的金额为30000元的借条一张；3.被告胡正贤在其身份证复印件上向原告出具的还款承诺一份；本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告胡正贤签订借款合同一份，约定被告胡正贤向原告借款30000元，借款期限自2014年12月25日到2015年2月24日，到期本金一次性以现金方式归还；月息3%借款期限内不变，若逾期还款，甲方（张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司）有权向乙方（胡正贤）及担保人催还欠款，乙方及担保人承担催款人的误工费每人每次200元、车费200元，并承担借款本金20%的违约金和8%的滞纳金及利息；合同落款处，被告胡正贤在借款人处签字、捺印并备注身份证号码，并有案外人李天军在担保人处签字、捺印并备注身份证号码。同日，被告胡正贤向原告出具金额为30000元的现金借条一张，并在其身份证复印件上向原告出具还款承诺一份，承诺若到期还不清借款带利息，按合同条款执行，到家收款时必须付给收款人车费及工资。后借款经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡正贤与原告签订借款合同，并向原告出具借条一张，原告给被告胡正贤提供借款30000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司告胡正贤之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告支付借款，被告亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告胡正贤偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息28800元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中约定了利息及被告逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在合同中对于利息的约定过高，现原告按照年利率24%，要求被告胡正贤支付自2015年2月24日至2019年2月24日期间的利息28800元，并未超过法律规定的限额，故对此主张，本院予以支持。被告胡正贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡正贤于本判决生效之日起两个月内偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款30000元，承担利息28800元，本息合计58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告胡正贤负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣审 判 员  索国雄人民陪审员  任怀德二〇一九年七月十五日书 记 员  施凯文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：张建强，男，汉族，1989年8月18日出生，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费1417元，由原告负担。审判员  赖累芳二〇一九年七月二十六日书记员  杨冰凌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1465号之九 被执行人朱庆冰，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1465号之九裁定书，于2019年07月12日向被执行人朱庆冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆冰在中国工商银行01×××65账户内存款人民币324998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年七月十二日 书记员  齐森山
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1284号 原告：刘建平，男，1978年5月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：刘沅清，男，1973年12月29日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘建平与被告刘沅清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金3.9万元，并从2017年2月17日起按每月400元计付利息至实际还清之日止，暂计付至2019年3月17日共计利息1万元，本息共计4.9万元；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告刘沅清向原告借款3.9万元，约定利息每月400元，于每月20日前支付，借款本金于2017年5月30日之前归还，并出具《借条》一张。借款到期后，原告多次催收未果，因而成讼。 被告刘沅清辩称，借款不属实，答辩人只是在借条上签了名摁了手印，原告并未实际交付案涉借款。原来是有向原告借款100000元，但都已经通过抵账全部清偿。原来100000元的借条原件由原告在经开区法院起诉本人时交给了经开区法院。 经审理查明：2015年因被告欠原告10万元借款，原告向法院起诉后，被告称有一笔4万元的款项出借给案外人王江，由原告提供的担保，法院在抵扣上述4万元后判令被告向原告偿还本息共计84000元。后被告偿还44000元，余款经双方结算，被告刘沅清于2017年2月16日出具《借条》1张，约定被告向原告借款39000元，利息每月400元，于每月20日之前支付，借款本金于2017年5月30日之前（端午节）归还。借条出具后，被告向原告支付过800元利息。余款经原告多次催收未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的《借条》、民事判决书及原告、被告庭审陈述等足以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。关于借款是否属实问题。被告曾向原告借款10万元，经法院判决后被告未及时足额还款，出具了案涉借条，应视为原、被告就双方之间的债权债务重新进行了确认。在无相反证据的情况，应认定本案借款事实存在。故原告要求被告刘沅清归还借款本金39000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。借条约定利息按400元/月计算符合法律规定，原告主张的利息符合双方约定，但应扣除被告已支付的800元利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘沅清于判决生效后十日内向原告刘建平归还借款本金39000元及利息（利息从2017年2月16日按400元/月计算至实际付清之日止，扣除已付的800元，息随本清）； 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由被告刘沅清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  刘晨
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0125行审39号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650。住所地：云南省昆明市宜良县温泉路公务楼2楼。法定代表人：刘宏，系该局局长。诉讼代理人：朱江，系该局劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。被执行人：宜良县汇丰投资咨询有限公司，组织机构代码证：91530125MA6K7BC519。住所地：云南省昆明市宜良县人民路19号。法定代表人：付小林。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局于2019年7月15日向本院申请执行宜人社监理字[2019]第001号行政处理决定书。本院于2019年7月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县人力资源和社会保障局于2018年10月24日对宜良县汇丰投资咨询有限公司作出宜人社监理字[2019]第001号行政处理决定书。认定宜良县汇丰投资咨询有限公司在劳动用工期间存在拖欠以吉某、申俊波、洪某等人为代表的16名劳动者工资报酬，共计人民币：96213.00元。你单位的用工行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对你单位作出如下行政处理：一、支付以吉某、申俊波、洪某等人为代表的16名劳动者工资报酬共计人民币96213.00元，二、按应付工资金额50%的标准向劳动者加付赔偿金48106.50元，上述两项共计金额人民币：144319.50元。你单位应在收到本处理决定书之日起15日宁日履行完毕。本院认为：宜良县人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门具体负责劳动保障监察管理工作,对违反劳动保障法律的行为有权作出行政处罚。因此,其对被执行人宜良县汇丰投资咨询有限公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县汇丰投资咨询有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局于2018年10月24日作出的宜人社监理字[2019]第001号行政处理决定书。审 判 长  赵自富人民陪审员  李兴权人民陪审员  李为熙二〇一九年七月十七日书 记 员  王 馨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3192号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：付东明，男，1969年10月9日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告付东明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年七月三十日书记员 赵才茹
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执1140号之三十三被执行人孙朋，微山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日冻结了被执行人孙朋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币15178.03元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙朋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币204822.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满孝安二〇一九年七月二日书记员  种法旭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执105号申请执行人张敬水，男，1952年12月1日出生，汉族，住微山县。被执行人张敬民，男，1959年1月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张敬水与被执行人张敬民民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月14日、2019年05月14日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人名下银行存款予以冻结。本院于2019年1月14日、2019年05月14日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月14日、2019年05月14日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。通过微山县不动产登记中心查询查封被执行人房产未发现房产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年6月10日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权27550元及迟延履行金已受偿2700.00元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年七月四日书记员  何 通
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1652号 原告：肖玉元，男，1966年8月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 被告：邱德荣，男，1964年12月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告肖玉元与被告樊连军、邱德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告肖玉元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款400000元及利息10800元，共计410800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告邱德荣认识了被告樊连军，2018年10月被告樊连军因资金紧张向原告借款400000元，这400000元借款，由被告邱德荣担保，并向原告出具了借条一张。被告樊连军承诺在宁波的工地做完后给原告150000元的感谢费。由于被告邱德荣在帮被告樊连军管理工地，被告樊连军要求原告先将钱转给被告邱德荣，邱德荣再把钱转给了被告樊连军。事后此款经原告多次找到被告樊连军承包的工地找到其本人催讨并通过微信、电话催讨，被告均以各种理由拖延，最后被告樊连军将原告拉入黑名单。原告只好多次通过电话、微信联系担保人邱德荣，要求邱德荣帮忙催讨，但此款至今未偿还，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。 被告樊连军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至常州市金坛区人民法院审理。事实与理由：原告与被告樊连军因宁波工程合伙施工，原告出资40万元。被告樊连军出具收条，但原告要求被告书写借条，故形成案涉借条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告樊连军户籍地、实际住所地均是江苏省常州市金坛区，故本案的管辖地应是被告樊连军住所地即常州市金坛区人民法院，恳请法院依法移送。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为给付货币的借贷合同纠纷，接受货币的一方为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，故本院依法享有管辖权。被告樊连军认为此次纠纷是因为宁波工程合伙施工产生，却并未提供证据证明原、被告之间系合伙关系，因此对被告樊连军要求移送本案的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告樊连军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告樊连军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书之送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇一九年七月二十六日 法官助理曾俊喆 书记员邓文
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民初1179号原告：杨惜然，女，户籍地青岛市市南区委托代理人：杨新颖，女，户籍地青岛市市南区被告:环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。原告杨惜然与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惜然委托代理人杨新颖到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨惜然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路29号温哥华花园房屋产权证。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2010年5月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的海尔路西、辽阳路北地块上的温哥华花园房屋一套（现址为海尔路29号）。原告已经缴纳全部房款。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。被告环宇公司未答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，房地产业预收款专用收据二张、完税证一份，证明原、被告于2010年3月31日签订商品房买卖合同，购买被告开发的温哥华花园小区房屋。原告于2010年5月7日交纳购房款500000元，2010年5月12日交纳购房款506919.5元，2010年4月30日交纳税款30252.6元。被告已于2010年交付了房屋，但未按约定办理过户手续。经审理查明，杨惜然与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨惜然购买由被告开发的温哥华花园房屋，房屋单价为每平方米人民币6350元，总价款为人民币1006920元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，原告于2010年5月7日交纳购房款500000元，2010年5月12日交纳购房款506919.5元，2010年4月30日交纳税款30252.6元。原告履行了交付购房价款的义务。庭审中，原告确认被告已于2010年向其交付涉案房屋。另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房地产业预收款专用收据、完税证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨惜然办理位于青岛市海尔路29号温哥华花园房屋权属证书。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇一九年七月二十四日书记员 由子聪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终488号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向青，化名阿华，男，1982年10月13日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省永顺县，住南昌市西湖区。2015年9月29日，因犯故意伤害罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年5月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月14日经南昌市西湖区人民检察院审查，因证据不足不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。2018年12月11日因本案被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人周云，化名优优、悠悠，女，1983年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住江西省南昌市西湖区朝阳小区49栋2单元2楼。2018年5月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月14日经南昌市西湖区人民检察院审查，因证据不足不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。2018年12月25日因本案被逮捕。2019年6月17日被取保候审。 原审被告人卢娟华，化名刘丹，女，1979年11月7日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2018年5月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月14日经南昌市西湖区人民检察院审查，因证据不足不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。2018年12月17日因本案被逮捕。2019年6月19日被取保候审。 原审被告人赵良，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年9月28日其归案后因证据不足，为继续侦查需要，南昌市公安局西湖分局于同年9月29日对其取保候审。2018年12月17日因本案被逮捕。2019年7月16日被取保候审。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人向青、周云、卢娟华、赵良犯介绍卖淫罪一案，于2019年5月20日作出（2019）赣0103刑初339号刑事判决：被告人向青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人周云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人卢娟华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人赵良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人向青退缴的违法所得人民币1000元、周云退缴的违法所得人民币960元、卢娟华退缴的违法所得人民币480元、赵良退缴的违法所得人民币860元均予以没收，上缴国库。六、侦查机关扣押但未随案移送的以下财产：被告人向青银色OPPO牌手机R9S型（64G内存）手机一部、金色6SPLUS(32G内存)手机一部，被告人周云金色OPPOR9M型（64G内存）手机一部，被告人卢娟华白色GLONEEF100S手机一部，均予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人向青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向青申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向青在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人向青撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初339号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 建   二〇一九年七月十九日 法官助理 刘晓博 书 记 员 刘 伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执348号 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地:南昌市。 负责人：葛宇飞职务：行长。 被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。 被执行人：王宜明，男，汉族，1964年11月18日生，住址地：江西省高安市。 被执行人：甘四花，女，汉族，1964年9月1日生，住址地：江西省高安市。 被执行人：付建国，男，汉族，1962年9月22日生，住址地：江西省高安市。 被执行人：彭小钟，女，汉族，1966年3月15日生，住址地：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初字第23号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人江西瑞明陶瓷有限公司、王宜明、甘四花、付建国、彭小钟发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西瑞明陶瓷有限公司、王宜明、甘四花、付建国、彭小钟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西瑞明陶瓷有限公司、王宜明、甘四花、付建国、彭小钟银行的存款49598645.83元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年七月四日 书记员  陶 冶
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初289号 原告：陈守夏，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 被告：步允同，男，住邹城市。 被告：韩露露，女，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，刘勇，山东中评和律师事务所律师。 原告陈守夏诉被告步允同、韩露露名誉权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守夏的委托诉讼代理人仲剑、被告步允同及其委托诉讼代理人姬怿，刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守夏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。二、判令二被告对原告赔礼道歉，并以通过当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉，三、判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元，四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，两被告之子步禹醒在潘光霞开设的邹城市托付小饭桌处被原告饲养的狗咬伤，原告作为狗的主人及时将步禹醒送到邹城市疾控防治和邹城市人民医院进行了治疗，接种了狂犬疫苗。其后，二被告对治疗结果不满意，原告先后又带步禹醒到北京解放军301医院、济宁市附属医院进行检查、治疗，专家通过会诊诊断步禹醒正常。期间原告为步禹醒治疗先后共支付医疗费用9000余元。2018年10月18日、22日、23日、25日，被告步允同先后四次纠集多人到邹城市太平镇教办通过捏造事实、恶意诬陷、诽谤的方式反映原告违规办理补习班问题。邹城市教育局纪检办、信访科、人事科会同太平镇教办通过走访、调查均未发现原告有违规办理补习班的事实。随后向步允同作出书面答复，被告步允同对调查、处理结果不满。于2019年1月3日16时，又向济宁市--“市长公开电话平台”恶意诽谤、诬陷原告违规办理补习班问题，邹城市教育局及原告向平台作出书面报告。2018年11月12日上午10时30分左右，被告韩露露进入原告工作处（邹城市太平镇中心幼儿园）找原告纠缠，在园区楼道大吵大闹，保安将其劝至幼儿园大门口，当时众多学生家长均在大门口等待接学生。被告韩露露在众多学生家长面前说：“陈守夏，没人性，狗咬了人不给看，什么熊老师，还办补习班”等侮辱性的言语。二被告在没有任何证据的情况下，通过捏造事实、以恶意诬告、诽谤的方式对原告进行辱骂、诬陷，引发邹城市教育系统及众多家长对原告进行评论，致使原告的名誉权受到严重损害，造成主管教育部门及众多家长对原告的社会评价降低，使原告身心遭受极大伤害。2019年1月6日，原告在济宁市精神病防治院检查出有抑郁症。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，判决支持原告的诉求！ 步允同、韩露露辩称，根据《最高人民法院》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院》第七条规定：是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。而本案中，答辩人并无侵害被害人名誉权的事实，理由如下：原告的起诉状称答辩人存在捏造事实、恶意诬陷、诽谤没有任何事实依据。原告作为邹城市太平镇中心幼儿园教师，私自开班辅导班，并在辅导班内养狗，导致答辩人儿子步禹醒被狗咬伤，至今仍未治愈，该事实原告在起诉状自认系被其饲养的狗咬伤，只是否认辅导班系其开办，但答辩人有视频录像、照片、检举信等证据足以证实该辅导班系其本人开办，所以答辩人多次到太平镇教办、太平镇中心幼儿园只是正常的维权，处理儿子被狗咬伤事宜，并不存在捏造事实、侮辱诽谤的行为，且反应的情况均属事实。综上所述，答辩人并无捏造事实、侮辱、诽谤等行为，只是正常维权，且反应情况均属事实，其原告社会评价的降低是因其作为教师私自违规办学造成，与答辩人并无任何关联，原告要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人并无侵害原告名誉权的事实，请求贵院查清事实后，依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈守夏系邹城市太平镇中心幼儿园教师。2018年7月30日，二被告之子步禹醒在邹城市太平镇邹城市托付小饭桌处被原告饲养的狗咬伤。事发后，步禹醒先后在邹城市疾控防治中心、邹城市人民医院、中国人民解放军总医院进行检查、治疗，至2018年8月8日治疗结束，中国人民解放军总医院体检结论为：“左侧大腿外侧可见创口3处，长约0.8cm、0.4cm、0.4cm，未见渗出，长约0.8cm的创口表面可见黄白色分泌物，已经结痂”。治疗期间医疗费均由原告支付。2018年9月16日、2018年10月3日，步禹醒出现发热症状，分别于济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院诊治。 因原、被告双方就后续治疗事宜未达成一致意见，二被告于2018年11月12日中午放学期间到邹城市太平镇中心幼儿园找原告理论并产生纠纷，被告韩露露在众多家长面前说：“陈守夏，没人性，狗咬了人不给看，什么熊老师，还办补习班”。 另查明，2018年10月18日、22日、23日、25日，被告步允同先到邹城市太平镇教办反映原告违规办理补习班问题。2019年1月3日16时，向济宁市“市长公开电话平台”反映原告违规办理补习班问题。 本院认为，本案系名誉权纠纷，名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本争议焦点为被告举报原告违规办理补习班的行为及在邹城市太平镇中心幼儿园门口的语言是否损害了原告的名誉权，本院评析如下： 首先，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告虽多次向有关部门反映原告未归办理补习班，但其在举报过程中亦提交了有关证据，故不应认定具有侮辱、诽谤行为，即被告的举报行为未造成原告名誉损害。 其次，名誉权保护的是社会公众所享有的名誉利益，即社会评价层面。本案中，被告未查明步禹醒再次生病原因及已向有关部分反映原告违规办理补习班的前提下，到原告工作的学校门口，在有其他家长在场的情况下宣扬其不配合治疗、违规办学，确与客观事实不符，但因被告并未提交证据证明被告行为造成了其社会评价的降低，即不应认定为对原告的名誉造成了损害。 需要指出的是，当事人应当通过合法的途径维护自己的权益，本案中原告虽未提交充分证据证实被告的行为对其名誉权造成损害，但并不代表被告该行为被法律所认可，被告应引以为戒，以合理合法方式维护自己的权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 驳回原告陈守夏的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈守夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一九年七月十二日 书记员  张 岩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保90号 申请人：江西君之家香江运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道1333号5号楼，统一社会信用代码：91360122MA37UCH97G。 法定代表人：何国有。 被申请人：陈红婷，女，汉族，1977年3月24日出生，住江西省抚州市南城县。 申请人江西君之家香江运营管理有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红婷的银行存款84986元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西君之家香江运营管理有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000493）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红婷的银行存款84986元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人江西君之家香江运营管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年七月四日 书记员  赵 娅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初191号 原告：杨凌李昌永固物资供应站，经营场所：陕西省杨凌示范区XX市场，统一社会信用代码：92610403MA6TGBJD93。 经营者：李昌，男，1963年XX月XX日生，汉族，住杨陵区XX路XX园XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈苏军，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住杨陵区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王创国，男，1975年10月29日生，汉族，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌李昌永固物资供应站与被告陈苏军、王创国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌李昌永固物资供应站经营者李昌到庭参加诉讼，被告陈苏军、王创国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌李昌永固物资供应站向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款16394元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告二人于2018年1月9日前来原告处购买钢材，并称二人是合伙关系，说他们分别承包了陕西华茂建设有限公司和华恩润名下的杨陵区XX园区下水排放工程，需要钢材，需分批拉走使用，工程期限14天，等完工后给原告结算货款，后来没有按时完工，经双方协定，先付货款1万元，工程还要再用钢材，等用完了一次性付清。直至2018年4月30日完工，钢材款共计30694元，中途被告王创国支付1万元，下欠20697元，同日二被告向原告出具欠条。2018年9月，通过陕西华茂建设有限公司收回货款4300元。后经原告多次催要货款无果，故起诉至法院。 被告陈苏军、王创国未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈苏军庭后向本院陈述其与王创国系合伙关系，2018年其与王创国从原告处购买钢材，2018年4月30日欠条上的签名是其本人书写，2018年8月4日其在欠条复印件上注明支付原告货款4300元亦属实，但不认可其欠付原告货款，认为货款应由被告王创国支付。 经审理查明，2018年1月经原告与二被告口头协商，原告陆续向被告陈苏军、王创国供应钢材，被告支付了部分货款，2018年4月30日双方核算，被告陈苏军、王创国给原告出具欠条一张，载明：欠钢材款贰万零陆佰玖拾肆元（20694元），欠款人王创国、陈苏军。2018年8月4日，被告陈苏军通过陕西华茂建设有限公司向原告支付货款4300元，陈苏军在欠条复印件上予以备注确认。剩余货款至今未付。 以上事实有原告提供的欠条、销售清单等在卷佐证。被告陈苏军、王创国未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告提供的以上证据真实合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案的调查重点为：1、原告与被告之间是否形成买卖合同关系，下欠货款的具体金额是多少；2、付款责任应如何承担。原告与被告陈苏军、王创国虽未签订书面买卖合同，但原告向二被告供应钢材，有欠条、销售清单等印证属实，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行了供货义务，二被告应当按约定支付货款。但二被告至今未付清货款，已构成违约。二被告均在欠条上签字确认欠付货款为20694元，扣减此后支付的4300元，至今仍下欠货款16394元。故原告主张二被告支付货款16394元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈苏军、王创国于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌李昌永固物资供应站货款16394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告已预交），由被告陈苏军、王创国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  张艳萍 人民陪审员  赵 颖 人民陪审员  梁 征 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，余耀辉分别系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张宇，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行张宇信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13845号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32659.5元及利息、罚息及复利；负担案件受理720元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十一日 书记员 黎家兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初452号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ500挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ500挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2014年8月28日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ500挂重型厢式半挂车的实际车主。2012年8月29日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ500挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2014年8月28日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视本合同合法有效；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2014年12月28日及之前的挂靠服务费，此后未再向原告支付挂靠服务费。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ500挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ500挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ500挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ500挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年七月二十九日书 记 员  林上靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5945号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：肖颖，系该支行员工。委托代理人：吴国华，系该支行员工。被告：熊鸣，男，1977年5月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告熊鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金4197.21元及利息132.52元、逾期还款违约金76.33元（暂计至2019年4月23日，自2019年4月24日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：熊鸣。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡号：62×××07。欠款情况：截止2019年7月1日，尚欠本金3197.21元，利息329.75元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金3197.21元及利息（截止2019年7月1日利息为329.75元，自2019年7月2日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月八日书记员 万冰妮
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初513号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人何兴雷，男，1975年4月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，户籍所莒县，现住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]301号起诉书指控被告人何兴雷犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人何兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日14时45分许，被告人何兴雷无证驾驶无牌号的三轮摩托车行驶至莒县廊桥东侧路段时，因酒后驾车被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。2018年9月19日经日照市刑事科学技术研究所检验，何兴雷静脉血检材中检出乙醇成分，含量为132.2mg/100ml。2018年11月2日，被告人何兴雷被莒县公安局交警大队传唤到案，并对其危险驾驶犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人何兴雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何兴雷到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何兴雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年七月三十日书记员  尹玉香
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣01刑初50号 公诉机关江西省南昌市人民检察院。 被告人魏宝柱，男，1989年12月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人聂骁、徐彭胄聪，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人魏宝柱犯参加黑社会性质组织罪，本院于2019年6月21日立案受理，案号为(2019)赣01刑初50号。南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人陈秀玉等21人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，本院于2019年4月15日已立案受理，案号为（2019）赣01刑初34号。因两案所指控的犯罪事实存在关联，两案相关被告人被指控为同一黑社会性质组织成员，合并审理有利于查明案件事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，裁定如下： (2019)赣01刑初50号案件并入（2019）赣01刑初34号案件审理。 审 判 长 廖治中 审 判 员 李俊文 审 判 员 李 成 二〇一九年七月十日 法官助理 陈 洁 法官助理 王丽萍 书 记 员 左回妧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1830号 申请执行人罗涛，男，1964年10月23日出生，汉族，家住高安市。 被执行人简少华，男，1982年12月23日出生，汉族，家住上高县。 申请执行人罗涛与被执行人简少华买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人简少华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简少华银行存款计人民币245986.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月三十一日 书记员  杨 波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1150号 原告：南康区永鑫轩海绵经营部，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇新市民公寓旁，统一社会信用代码：92360782MA36M9CL0U。 经营者：伍玉梅，女，1969年10月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：范泽荣，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告南康区永鑫轩海绵经营部与被告范泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南康区永鑫轩海绵经营部经营者伍玉梅到庭参加诉讼，被告范泽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区永鑫轩海绵经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款244000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买海绵，但被告仅支付了部分货款。2018年2月8日，经双方结算，确认截止结算当日被告尚欠原告货款244000元，被告向原告出具欠条1张。后上述货款经原告多次催告无果，因而成讼。 被告范泽荣未作答辩。 经审理查明：原告系个体工商户，经营海绵生意，与严匡镇系夫妻关系，共同经营南康区永鑫轩海绵经营部，原告负责生产经营，原告丈夫严匡镇负责货款收付。原、被告双方一直有生意往来，2018年2月8日经双方结算，被告向原告丈夫严匡镇出具欠条一张，确认被告欠严匡镇材料款244000元，未约定付款期限及利息。欠条出具后，经原告催收无果，因而成讼。 以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述等证据材料足以证实。 本院认为，原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当履行货款给付义务。关于货款金额的问题。经双方结算，被告向原告出具了欠条1张，确认尚欠货款244000元。欠条出具后，经原告催收，被告未及时履行货款给付义务，其行为已构成违约。故本院对上述欠条中载明的货款金额予以认可。关于利息问题。原、被告在欠条中虽未书面约定逾期付款利息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告范泽荣于判决生效之日起十日内向原告南康区永鑫轩海绵经营部支付货款244000元及逾期利息（利息以244000元为基数，从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，息随本清）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元（已减半收取），由被告范泽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5744号原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。委托代理人：何木林、黄丽莎，均系该支行员工。被告：胡波，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡波偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行本金50281.27元、利息2839.3元及应收费用13009.13元（暂计至2019年4月11日，自2019年4月12日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌经开支行。借款人：胡波。签约情况：2016年1月8日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《江西银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××41。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《江西银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年4月11日，尚欠借款本金50281.27元，利息2839.30元。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的应收费用实际含滞纳金、超限费、手续费等，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金50281.27元及利息（截止2019年4月11日利息为2839.3元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金50281.27为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（减半收取），由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月二日书记员 万冰妮
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初133号公诉机关微山县人民检察院。被告人程亚利，男，1982年5月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住任城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月23日被微山县公安局刑事拘留，2019年3月27日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人梁福运，山东济正律师事务所律师。被告人程亚洲，男，1990年8月7日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年4月3日被微山县公安局刑事拘留，2019年4月28日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人李强，山东姜敦馨律师事务所律师。被告人徐强，男，1982年2月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年2月7日被微山县公安局刑事拘留，2017年3月6日被微山县公安局取保候审，2019年3月28日被微山县公安局刑事拘留，2019年4月28日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人**，山东开正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人程亚利、程亚洲、徐强犯非法采矿罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人程亚利及其辩护人梁福运、被告人程亚洲及其辩护人李强、被告人徐强及其辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年12月份至2017年1月22日，王某2、陈某、高某辈（以上三人已判刑）合伙出资购买采砂船用于非法采砂，并约定按照出资比例进行分红。之后使用该船在微山县湖水域非法采砂。王某2安排张某随船管理账务；高某辈雇佣宁某等劳务人员开船、实施非法采矿行为；经孙某（男，38岁，另案处理）联系，被告人程亚利、程亚洲、徐强为该采砂船提供信息以逃避政府打击，共同参与非法采砂活动，并收取信息费、地皮费。期间，王某2等人将非法采得砂石进行销售，销售数额共计710,680元，其中197,200元用于向程亚利三人支付地皮费、信息费。被告人程亚利于2019年2月23日被抓获，被告人徐强于同年3月28日被传唤到案，被告人程亚洲于同年4月3日被抓获。就指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、退赃笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程亚利、程亚洲、徐强的行为已构成非法采矿罪。建议判处被告人程亚利有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人程亚洲有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人徐强有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人程亚利、程亚洲、徐强对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，但对起诉书指控的犯罪数额均有异议，被告人程亚利认可收取信息费一万余元，未收取地皮费；被告人程亚洲认可非法获利四千元，未收取地皮费；被告人徐强认可非法获利三千元，未收取地皮费；被告人程亚利、程亚洲、徐强的辩护人对起诉书指控的犯罪数额均有异议，认为未收取地皮费。被告人徐强的辩护人提出，被告人徐强系自首。经审理查明，被告人程亚利指使被告人程亚洲、徐强，明知王某2、陈某、高某辈、张某等人实施非法采矿行为，仍为其提供信息以逃避政府打击，共同参与非法采砂活动，获取非法利益（信息费）一万余元。另查明，在侦查阶段，被告人程亚利已退赃10,000元。在审理中，被告人程亚洲的家属退赃4,000元，被告人徐强的家属退赃3,000元。对于本院审理查明的事实，有常住人口基本信息查询结果、抓获经过、到案说明、微山县公安局登记保存清单（附记账簿照片及复印件共32张）、记账本照片（附记账本三本）、收条、微山县公安局发还物品、文件清单及办案情况说明、微山县留庄邮政储蓄交易明细、中国移动通信公司2017年2月7日提供徐强151××××8222通话记录清单、山东省微山县人民法院（2018）鲁0826刑初185号刑事判决书、证人李某、孙某、吕某1、王某1、吕某2、宁某的证言、现场勘验笔录、提取、辨认等笔录、同案已决犯王某2、陈某、高某辈、张某的供述和辩解、被告人程亚利、程亚洲、徐强的在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。关于被告人徐强的辩护人提出，徐强系自首的意见。经查，被告人徐强系传唤到案，不符合认定自首的法定条件。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于起诉书指控被告人程亚利、程亚洲、徐强收取王某2等人非法采砂的信息费、地皮费共计197200元。经查，部分事实不清，不予认定。本院认为，被告人程亚利、程亚洲、徐强明知王某2、陈某、高某辈、张某实施非法采矿行为，仍对其提供帮助，以获取非法利益，被告人程亚利、程亚洲、徐强的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程亚利、程亚洲、徐强与同案已决犯王某2、陈某、高某辈、张某系共同犯罪，被告人程亚利、程亚洲、徐强在非法采矿犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程亚利、程亚洲、徐强到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人程亚洲、徐强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人程亚利犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳）；二、被告人程亚洲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人徐强犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；四、被告人程亚利的违法所得人民币10,000元（已退缴），被告人程亚洲的违法所得人民币4,000元（已退缴），被告人徐强的违法所得人民币3,000元（已退缴），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵芳审 判 员  孟 焕人民陪审员  蒋胜利二〇一九年七月二十五日法官助理李成伟书记员付浩然