广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4091号 原告：覃江英，女，1969年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师。 被告：王姣月，女，1973年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：忻城县诚信方格簇有限公司，住所：广西壮族自治区忻城县红渡镇江信村（江信粮站），统一社会信用代码：91451321585974918U。 法定代表人：王姣玲。 原告覃江英与被告王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月28日、7月8日公开开庭进行了审理。原告覃江英及其委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。被告王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃江英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金150000元；2.二被告向原告支付2015年11月27日至2018年9月18日期间的利息25650元，之后的利息以本金150000元为基数，按年利率6%，从2018年9月19日起计算至实际清偿之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告共同向原告偿还借款本金150000元；2.二被告向原告支付2017年4月1日至2018年9月18日期间的利息25650元，之后的利息以本金150000元为基数，按年利率24%，从2018年9月19日起计算至实际清偿之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告于2014年11月26日向原告借款150000元并向原告出具《借条》，约定借款期限为一年，从2014年11月26日至2015年11月26日止。还款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款，但二被告至今未予偿还，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、银行流水明细、户籍登记证明与原件核对无异，本院对真实性予以确认。原告提交的聊天记录、转账截图均系打印件，无法确认其真实性，本院不予采信。原告申请覃某作为证人出庭作证，欲证明原告已按二被告的要求足额交付借款，对此本院认为，证人覃某虽系本案借款的担保人，但其证言与二被告出具的《借条》相互印证，达到原告的证明目的，二被告未提出反驳，本院予以采信。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告王姣月向原告出具《借条》，载明：“因经营忻城县诚信方格簇有限公司急需周转资金现借覃江英现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）本人自愿以公司资产做为抵押，借期为一年（2014.11.26—2015.11.26）还清”。案外人覃某在《借条》中“担保人”处签名。《借条》中“借款人”处加盖有被告忻城县诚信方格簇有限公司的印章。双方未书面约定利息。现原告认为二被告系共同借款人，其未依约偿还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，因无法直接向被告王姣月送达相关法律文书，本院于2018年12月21日依法发出公告，后原告申请变更诉讼请求，本院于2019年3月30日再次发出公告，公告期届满，二被告均未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本案在审理过程中，原告自述二被告已支付利息至2017年3月31日，并主张从2017年4月1日起计付利息。经本院释明，原告认为覃某的担保期间已经超过，并明确表示不主张覃某承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000元，有被告王姣月出具并加盖被告忻城县诚信方格簇有限公司印章的《借条》、证人覃某的证言予以证实，在二被告未提出抗辩的情况下，本院对双方的债权债务予以确认，故二被告应向原告偿还借款本金150000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方在《借条》中并未书面约定利息，原告也未能提供证据证实双方曾存在口头约定利息，原告提交的银行流水不能体现被告王姣月或被告忻城县诚信方格簇有限公司曾向其支付利息，原告称被告王姣月用案外人封媛媛的银行账户向其支付利息，但其提供的证据仅能体现封媛媛向其转款，不足以证明该转款就是被告王姣月支付的利息，因此，本院认定双方并未约定利息。至于原告自认二被告已支付的款项，由于涉及案外人，且对款项支付的性质及数额无法确认，本院不宜进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定还款期限至2015年11月26日，故原告可主张二被告自逾期还款之日即2015年11月27日起按年利率6%计付利息，但原告自愿主张从2017年4月1日开始计算利息，系原告对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。故二被告应以本金150000元为基数，按年利率6%，从2017年4月1日起向原告支付资金占用期间利息至其全部债务清偿完毕时止。原告诉讼请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，应由被告王姣月负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃江英偿付借款本金150000元及该款资金占用期间利息（利息计算：以本金150000元为基数，按年利率6%，从2017年4月1日起计算至被告王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告覃江英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4385元，保全费1398元，合计5783元（原告覃江英已向本院预交），由原告覃江月负担572元，被告王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司负担3813元；公告费700元，由被告王姣月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年七月十六日 书 记 员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。