云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初1027号原告：陈林海，男，汉族，1992年6月26日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611793246，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。被告：王超，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址河南省博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师，执业证号14108200110825310，代理权限为特别授权代理。被告：沁阳市运通物流有限公司，统一社会信用代码91410882777998244G，住所地沁阳市西环路长途汽车站南邻。法定代表人：仝圆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所工作者，执业证号31608071100064，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市郑庆芬货运信息部，统一社会信用代码92533102MA6KNQ1A0N，住所地云南省德宏州瑞丽市工业园区顺通物流城B-2-1号。经营者：郑庆芬，女，汉族，1984年4月23日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告陈林海与被告王超、沁阳市运通物流有限公司（以下简称：运通公司）、瑞丽市郑庆芬货运信息部（以下简称：郑庆芬信息部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林海及其委托诉讼代理人雷茜莹、被告运通公司委托诉讼代理人杨煜昊、被告郑庆芬信息部经营者郑庆芬到庭参加诉讼。被告王超及其委托诉讼代理人陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿货物损失共计115800元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月7日，经郑庆芬信息部介绍原告与被告王超在瑞丽市签订了大米运输协议。约定由被告王超负责承运原告的663件大米，由瑞丽市运送至广西南宁市。该批大米在路经大理顺濞站间因货车自燃导致大米毁损。事故发生后，被告将剩余大米交给郑庆芬处置，郑庆芬将剩余货款16800元支付给原告后，三被告就未积极与原告协商赔偿的事宜。依据双方签订的运输协议第4条的约定，被告王超应当按照200元/件赔偿原告损失，但至今被告王超都未履行该赔偿义务。王超驾驶的车辆所有权人为被告运通公司，被告运通公司应当对因该车辆造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告只有向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告王超辩称：1、对原告所诉案件的基本事实无异议，即原告诉状中陈述的时间、地点、中介介绍、运输合同关系和运输途中发生自燃的事实无异议，但对原告诉称运输大米的价值及自燃后大米的残余价值有异议；2、与原告进行货物运输的车辆系王超与案外人刘高起二人合伙经营的（有《承租协议》为证），事故发生时王超及刘高起都在事故现场，王超在协议上的签字行为只是代表行为，并非只是和原告个人发生货物运输合同关系，故本案应当依法追加刘高起为共同被告参加诉讼；3、本案中运输车辆发生自燃事故，导致部分货物（大米）受损，系不可抗力的事件。根据合同法的相关规定，该部分的损失运输者可以免责。该部分的损失从现场的情况分析来看，大概占全部货物价值的四分之一；4、货物发生自燃后，从现场情况看，剩余货物的量应该还有四分之三，郑庆芬处理后返还给原告的价值明显过低。综上，王超认为，在分清各被告责任和原告货物的实际损失的基础上，王超愿意承担一定的赔偿责任。被告运通公司辩称：1、该案系公路货物运输合同案件，合同双方是原告陈林海和被告王超，他们之间形成了货运合同关系，依照合同相对性和法律规定应由双方承担法律责任；2、被告郑庆芬信息部和原告在货物自燃后有约定，对于超过王超赔偿责任的部分应由郑庆芬信息部和原告承担；3、本案的货物自燃现象在民法上属于无过错责任，按照法律规定合同双方当事人均无过错的，均应承担对等责任；4、被告运通公司系案涉车辆的挂靠车主，对货物损失没有赔偿责任，综上，请法庭依法裁决。被告郑庆芬信息部辩称：对案件事实无异议，但对货物的残余价值不认可王超的答辩意见，王超只是看到了事故发生后货物的表面现象，表面看似货损不严重，但实质上火是从车轮部分开始燃烧的，货物底部也是受到了损失的，货物装车的时候底部是使用塑料袋隔着的，事故发生后塑料袋与货物都粘黏到了一起，消防过来又是整车喷水，导致整车大米都被淋湿了，残余的货物基本上就没有剩余价值了。刘高起是王超的同车驾驶员，当时也在现场，郑庆芬也在现场。郑庆芬信息部与王超只签订了一份《货物物流运输协议》，郑庆芬信息部属于中介方，这在协议的第七条明确得很清楚，郑庆芬信息部只负责协调双方当事人，不负责赔偿本案的损失，且郑庆芬信息部只是收取了500元的信息费，实际上王超仅支付了200元，包括过路费1000元，当时王超说没钱了，还是郑庆芬垫付的。事故的发生原因是因为驾驶员的失职，当时货主就提醒过王超车辆淋水干了。事故发生后，双方协商决定由郑庆芬来处理剩余的货物，受损货物后来发到了贵州，但已经不能再食用，郑庆芬将尚可利用的货物处理后就返回了瑞丽。后续的事情听说是车主过来一起处理了，然后将车辆开了回去，还说该车辆有保险，让郑庆芬不用担心。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、事故现场照片两张，事故发生信息，欲证明案涉车辆在大保高速往龙街方向发生自燃事故。二、《货运物流运输协议》、2018年6月7日《货物运输协议》、被告王超的机动车驾驶证复印件各一份，欲证明原告经郑庆芬信息部联系，由王超负责运输原告的货物，双方签订了《货物运输协议》，对若发生事故，货物赔偿金额及赔偿时间均作了相应的约定。三、微信聊天记录、转款凭证、结算单各一份，欲证明货物毁损后郑庆芬代王超处理了剩余大米，将处理款项16800元转给了原告的事实，但货物的其他损失三被告均未向原告赔偿。经质证，被告王超对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的《货物物流运输协议》及王超的机动车驾驶证无异议，对《货物运输协议》的真实性不予认可，该《货物运输协议》上“王超”的签字不是真实的；对第三组证据的真实性无异议，但清单上运费8000元明显过高。经质证，被告运通公司对原告提交的第一组证据及证明内容无异议；对第二组证据的真实性无异议，《货物物流运输协议》可以证明案涉车辆实际车主是王超，由王超本人在经营，原告又与王超签订了《货物运输协议》，故本案的损害赔偿责任应当由王超来承担；对第三组证据的指向有异议，本案的货损应当由王超及郑庆芬信息部承担，运通公司不应承担本案的赔偿责任。经质证，被告郑庆芬信息部对原告提交的第一组证据、第三组证据无异议；对第二组证据中的《货物物流运输协议》、王超的机动车驾驶证无异议，对2018年6月7日《货物运输协议》不清楚，不予发表质证意见。被告王超于2019年1月2日向本院提出《司法鉴定申请书》，申请对2018年6月7日原告陈林海与王超签订的《货物运输协议》中“王超”签名的真实性进行司法评估鉴定。本院委托云南春城司法鉴定中心进行该鉴定。2019年5月13日，云南春城司法鉴定中心向本院出具《终止鉴定告知书》，上载明：“经我中心工作人员多次联系申请人王超，要求其到我中心提交鉴定所需样本，但申请人并未给出正面回答，后电话一直处于未接通状态，已经超过鉴定时限，故不能受理该项委托，要求放弃鉴定。根据《司法鉴定程序规则》第二十九条第（三）款：委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的。司法鉴定机构可以终止鉴定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。”经质证，原告、被告运通公司、郑庆芬信息部对该《终止鉴定告知书》无异议。被告王超、运通公司、郑庆芬信息部未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上三组证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，王超与瑞丽市芬芬信息部签订《货物物流运输协议》，约定：承运人王超，车牌号豫Ｈ×××××，豫H126挂。一、承运人亲自验收装车大米，运价330元/吨，货物总值20万人民币，承运人必须把所载货物按量安全送到交货单位，并由收货人验收。在运输过程中（除正常自燃损耗外）、货物短少、雨淋污染、逾期到达或夹带违禁品造成损失，由承运人或车主自负其承担赔偿责任。四、货物由2018年6月7日至6月11日，从目的地瑞丽运至交货地广西南宁。王超于该协议承运人处签字，郑庆芬于该协议中介人处签字“郑”。并加盖瑞丽市芬芬信息部业务专用章，瑞丽市芬芬信息部未进行工商登记注册，实际经营者为郑庆芬。郑庆芬于2017年6月1日实际登记注册成立郑庆芬信息部。2018年6月7日，陈林海（甲方）与王超（乙方）对该批承运货物签订《货物运输协议》，约定：车牌号为豫Ｈ×××××，挂车号为豫Ｈ×××××。1、甲方把一车大米交给乙方承运，件数为663件，重量约33吨，从云南省瑞丽市运往广西省南宁市，运费单价为330元/吨，乙方要在3天内安全运达目的地（车辆故障、道路、不可抗力原因除外），如乙方私自运往非目的地延迟赔偿甲方1万元/天；2、乙方在装货时要查验确定数量，卸货时因件数短缺的乙方按200元/件，计4000元/吨赔偿（下同），赔偿款可用运费抵扣；3、乙方在运输过程中要防止不被雨淋、污染等，如被造成损坏，能降价处理的，按降低部分补偿，全部损坏的按每件200元赔偿；4、因交通事故和其它原因造成损失的，由乙方向第三方寻求赔偿损失，并于10日内按200元/件赔付给甲方。以上赔偿价含运费；5、乙方要在抵运地与收货人验货交货，乙方不得私自与收货人结算运费，乙方未收到甲方支付运费前不得离开卸货点。如果产生误工抬磅费由甲方按300元/天支付给乙方。甲方（签字）：陈林海，乙方（签字）：王超。协议签订后，王超即驾驶承运车辆驶离，在路经大理顺濞站间因承运车辆发生自燃导致大米毁损。事故发生后，经双方协商，将剩余大米交给郑庆芬处置，郑庆芬将处置后的剩余货款16800元支付给陈林海。后双方对赔偿事宜发生纠纷，陈林海起诉至本院，请求解决。另查明，货运车辆豫Ｈ×××××，豫Ｈ×××××车辆所有权人为被告运通公司。本院认为，本案是一起由于货车自燃导致货物灭失的公路货物运输合同纠纷，在这起货物运输合同纠纷案件中，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，王超作为这批货物的承运人，负直接的合同责任。陈林海与王超签订的《货物运输协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的协议，双方都有按协议约定履行义务的责任。陈林海委托王超承运货物自瑞丽市运送至广西省南宁市，王超在运输途中未尽保护义务，致使货物毁损，且该损害结果的发生不属于不可抗力情形，王超不履行义务的行为与损害结果的发生存在因果关系，应承担赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”陈林海与王超在《货物运输协议》中约定所承运的663件货物，如造成损坏，能降价处理的，按降低部分补偿，全部损坏的按每件200元赔偿，故扣减残余价值16800元，王超应当赔偿陈林海货物损失115800元。本案案涉承运车辆的所有人为运通公司，运通公司也应当对陈林海的货物损失承担赔偿责任，至于运通公司是否实行松散的管理模式，不实质管理、控制从事货物运输的车辆及驾驶员，系运通公司内部经营模式，运通公司不能以此对抗公路货物运输合同中损害赔偿权利人的违约请求权。郑庆芬信息部与陈林海之间不具有直接的合同关系，且郑庆芬信息部仅系中介方，其合同义务为介绍运输车辆及驾驶员与被委托人签订运输合同，陈林海主张郑庆芬信息部共同赔偿其经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超、沁阳市运通物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈林海货物损失115800.00元；二、驳回原告陈林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告王超、沁阳市运通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。(此也无正文)审 判 长  朱湘林人民陪审员  高红旗人民陪审员  刘荣先二〇一九年七月四日书 记 员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。