河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初687号 原告：郑发勤，男，1961年10月11日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：曹艳红、陈志，河北照海律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郑彦波，男，1965年6月3日出生，汉族，晋州市人。 被告：郑银江，男，1950年3月16日出生，汉族，晋州市人。 被告：郑兵力，男，1971年7月5日出生，汉族，晋州市人。 三被告委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告郑发勤与被告郑彦波、郑银江、郑兵力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑发勤的委托诉讼代理人曹艳红、陈志，被告郑彦波、被告郑银江、被告郑兵力及三被告委托诉讼代理人牛聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑发勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食费和伙食补助、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续医疗费、康复费、鉴定费、精神抚慰金等共计2218161.34元。事实及理由：2018年5月13日下午17时许，原告在被告自建冷库3号库2层整理苹果时，因被告未尽安全保障义务，致原告从约3米高处坠落。经120送晋州市人民医院诊断：“右侧第1肋骨及左侧第4、6肋骨折，T8椎体压缩性骨折”。因病情严重，当天23时15分又转院至石家庄市第三医院治疗，后因无力支付医疗费用，手术后2018年6月13日出院。出院时诊断：“1、胸8椎体爆裂骨折；2、胸脊髓损伤；3、截瘫；4、多发肋骨骨折；5、颈7-胸2右侧横突骨折；6、胸7椎体棘突骨折；7、胸骨剑突骨折；8、双肺挫伤；9、双侧胸腔积液；10、头皮裂伤；11、心律失常频发室上性早博阵发性房颤；12、泌尿系感染”。原告现截瘫伴大小便失禁，需人常年照料。为筹住院手术费用，现已债台高筑、家徒四壁。被告就其赔偿费用久商不决，甚至已答应支付的部分费用实际也未履行。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第18条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑彦波、郑兵力辩称：1、原、被告间属于仓储合同法律关系，原告主张依据消费者权益法要求被告承担责任没有法律依据。2、原告擅自入库查看仓储的苹果导致从出梨口摔下属于意外，三被告没有过错不应承担侵权责任。3、对原告的各项损失被告不予认可且不应予以赔偿。 郑银江辩称：该涉案冷库由郑彦波和郑兵力共同经营，起诉郑银江无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑发勤的苹果在被告郑彦波、郑兵力经营的晋州市富康冷库储存。2018年5月13日下午17时左右,原告郑发勤到晋州市富康冷库查看自己的苹果时,在3号库内第二层东头的出梨口摔到一层地面,致使原告受伤，原告当即被送到晋州市人民医院诊治，门诊治疗费1164.47元，当晚转至石家庄市第三医院住院治疗，原告经检查诊断为胸8椎体爆裂骨折，胸脊髓损伤，截瘫，多发肋骨骨折，颈7-胸2右侧横突骨折，胸骨剑突骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，头皮裂伤，心律失常频发室上性早搏阵发性房颤，泌尿系统感染。2018年6月13日出院，住院31天，住院期间由其家人护理，共花费住院治疗费用83915.96元，门诊治疗费用3144.11元。原告出院时精神睡眠可，饮食可，诉胸背部无明显不适，双下肢无运动、感觉。查体：双侧剑突水平至肋弓皮肤痛觉过敏，双侧肋弓水平以下皮肤感觉丧失，双下肢皮肤感觉丧失，双侧鞍区刺痛觉皮肤感觉丧失，肛门括约肌无收缩，球海绵体反射阳性；双下肢本体感觉消失；...，双下肢各肌群肌力0级；...，双侧膝腱及跟腱反射消失；...。出院医嘱1.加强护理，应用防褥疮气垫；加强营养。2.吹气球，锻炼肺功能；按时翻身、拍背，促排痰；必要时吸痰。4.营养神经药物治疗，严防长期卧床导致的并发症。6.保留尿管通畅，每隔10天更换一次，抗尿路感染治疗；...。 诉讼中，原告提出对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心于2019年3月18日作出冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第217号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为郑发勤的胸脊髓损伤致双下肢截瘫伴大小便障碍构成一级伤残，胸8椎体损伤术后构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。郑发勤的误工期、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限为长期护理。郑发勤的目前状况属完全护理依赖。郑发勤支付鉴定费3360元。 原告郑发勤、郑发勤的妻子及大女儿均系农村居民，户籍在农村。晋州市富康冷库是被告郑彦波和被告郑兵力二人合伙共有，二人共同经营，被告郑银江代替郑兵力参与冷库经营，该冷库没有营业执照。 审理中，原告称系经被告同意进入被告的冷库，在被告私自设置的出梨口摔下，被告库内灯光黑暗，被告未尽到警示和安全保障义务，被告应付完全赔偿责任，有事故后拍摄的冷库三号门口照片没有警示标志。被告称原告系在固定出梨口摔下，冷库门未锁，系原告私自进入冷库，冷库禁止一个人进入，冷库门口和冷库内部有警示标志，原告系远距离拍摄的照片，看不清门口的警示标志。冷库的出梨口是可调整的，在出梨最方便处起开木板即为出梨口。被告没有过错，不应承担责任。原告在医保中心报销了医疗费客观上也证实了被告不应承担责任。原告否认在医保中心报销了医疗费用，经本院调查原告未在医保中心报销医疗费。原告提出损失要求1.医疗费88224.54元，有医疗票据证实。2.残疾赔偿金280620元，原告1961年出生，农村户口，一级伤残，2018年河北省农村居民可支配收入14031元，计算20年。3.营养费27800元，受伤日至伤残评定日278天，每天100元。4.住院伙食补助费6200元，两个护理人每天每人100元，住院31天。5.误工费35801元，原告从事水果批发，河北省公布的2017年批发和零售业收入47005元，误工时间自受伤日至评残之日计278天。6.护理费1595915.8元，河北省2017年居民服务修理和其他服务业收入37349元，按增长7.7%计算出2018年的收入，护理期限为20年，每天24小时照料需两人轮流护理，原告仅主张1595915.8元。或按一人每天200元计算20年为146万元。7.住院期间护理费135915.8元，护理人员2人，每天200元，计278天，原告仅主张135915.8元。8.被扶养人生活费70240元，原告的妻子农村户口，已满55周岁，应视为丧失劳动能力，需扶养20年，河北省2018年农村消费支出为10536元，原告有三个子女每人为70240元。9.后续治疗费1万元和康复费5万元，出院医嘱记载需营养神经药物治疗及保留尿管通畅和康复会诊，证明需后续治疗和康复训练，1万元仅够更换43次使用14个月，康复咨询费每次5千元，现要求十次。这两项费用尚未发生。10.鉴定费3360元。有鉴定费票据。11.精神抚慰金5万元。原告是家庭经济支柱，现生活完全不能自理。被告对原告的上述主张辩称如下：认可原告及其妻子是农村户籍并在农村居住，认可原告有三个子女。对原告提交的医疗单据无异议。因鉴定费单据不是正式票据不予认可。对原告的护理属于完全依赖的鉴定结果不予认可。残疾赔偿金应按上年度河北省农村居民可支配收入12881元计算。没发现有加强营养的医嘱，每天100元营养费过高。住院伙食补助费应是原告本人的，应为3100元，不应该是护理人员的伙食费。误工费应按农村农林牧渔业工资标准23384元每天64元计算，护理期限只认可原告住院期间。不认可原告护理费用的计算，应计算至原告74周岁，因国家统计男性的平均寿命为74周岁，应按1人护理每天64元计算16年。原告的妻子有原告的三个成年子女抚养，依法不需原告扶养。后续治疗费和康复费尚未发生，不予认可。不认可精神抚慰金5万元。 上述事实有庭审笔录、鉴定意见书，被告提交的病案记录、费用单据、户籍证明等材料证实。 本院认为，原告郑发勤到被告郑彦波、郑兵力经营的冷库查看自己储存的苹果，在二层出梨口摔下，被告认可；造成郑发勤的胸脊髓损伤致双下肢截瘫伴大小便障碍构成一级伤残，有原告提交的石家庄市第三医院的病案记录和冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第217号法医临床学鉴定意见书予以证实，本院予以认定。原告郑发勤在治疗过程中发生医疗费88224.54元，有费用单据证实，被告对此无异议，本院予以认定；鉴定费3360元，有票据证实，本院予以认定；郑发勤的残疾赔偿金依法应按2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算20年为257620元；营养费经鉴定营养期限为伤后至伤残评定前一日为309天，酌定每天30元，应为9270元；住院伙食补助费系指原告的住院伙食费用，原告住院31天，依规定应为3100元；原告的户籍在农村，在农村居住，其基本职业为农民，原告的误工费应按2017年农林牧副渔业年均工资23384元，误工期限为309天计算为19798元；原告系完全护理依赖，护理期限为长期护理，原告的护理人一般为其家人，在农村居住，系农村居民，护理费应按2017年农林牧副渔业年均工资23384元，时间20年，对于护理人员医疗机构或鉴定机构没有明确意见，护理人应按一人计算，护理费为467680元，有关法律规定护理期限最长不超过20年，本院已支持了20年的护理期限，故原告另主张的定残之前包括住院期间的护理费不予支持；原告受到的较严重伤害，对原告的精神造成了损害，故原告主张赔偿精神抚慰金本院予以支持，金额酌定3万元。总计因原告受到伤害损失金额为879052.54元。原告妻子的生活费应由原告与妻子生育的三个子女承担，原告要求被告承担其妻子的生活费的主张不予支持。后续治疗费及康复费尚未发生，宜待发生后再行解决。住院伙食补助费系专指受害人的住院伙食费用，故原告要求赔偿护理人员的伙食补助费的主张于法无据不予支持。原告称系经被告同意进入冷库，对此被告否认，原告未举证证实，本院不予认定。原告郑发勤系完全民事行为能力人，未经被告同意进入冷库，其应能意识到在架空、陌生、灰暗的环境查看自己的苹果更应注意安全，原告未能足够重视是对自己安全的疏忽大意，故应对因此产生的严重后果承担主要责任，宜承担损失的55%。作为冷库经营者的被告未能发现原告进入冷库发生原告自己进入冷库的情况系被告管理不到位、在冷库不出果时未能将出梨口加盖系安全隐患，致使原告在冷库中摔下受伤，故被告对原告的受伤存在一定过错，故应负次要责任，负担45%责任为宜，赔偿数额应为395573.64元。原告的伤残鉴定是原告申请，本院依法定程序委托有资质机构做出的鉴定意见，被告对原告的鉴定结果不认可要求重新鉴定不予支持。被告郑银江并非冷库的所有者或经营者，只是代替郑兵力参与冷库管理经营，故原告要求被告郑银江承担赔偿责任的要求理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑彦波、郑兵力于本判决生效后十日内赔偿原告郑发勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计395573.64元。 二、驳回原告郑发勤要求被告郑银江承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24815元，由原告负担17581元，被告郑彦波、郑兵力负担7234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  雷艳池 二〇一九年七月八日 书记员  秘琳芳 ——