文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1297号原告：郭龙龙，男，汉族，1989年3月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段281号院（5号办公楼一楼）。法定代表人：陈明阁，任总经理。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师（实习）。被告：王伏增，男，汉族，1967年6月11日生，住郑州市金水区。原告郭龙龙与被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司（以下简称：大鹏公司）、王伏增民间借贷纠纷一案，2019年4月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙龙及其委托诉讼代理人刘俊卿，被告大鹏公司的委托诉讼代理人刘延平、翟天鹏到庭参加诉讼，被告王伏增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依郭龙龙申请，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1025民初1297号民事裁定书，裁定：一、冻结被告大鹏公司、王伏增的银行存款480万元或查封、扣押等额财产。二、将原告郭龙龙所有的豫Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆予以查封。三、将原告郭龙龙位于襄城县XX路XXXXXX号楼X单元X层XX0X、X层XX0X号（房屋所有权证号：襄房权证字第××号）房产一套予以查封。2019年6月19日作出（2019）豫1025民初1297号之一民事裁定书，裁定：将王伏增所有的位于焦作市XX区XX路XXXX号XX中心X号楼XX-XX（合同号HNJZYS0000XXXX）、XX-XX(合同号HNJZYS00007XXX)、XX-XX(合同号HNJZYS00007XXX)、XX-XX(合同号HNJZYS00007XXX)的房产四套予以查封。本案现已审理终结。郭龙龙诉称：2015年4月9日，被告大鹏公司因经营需要向原告借款500万元，口头约定月利率4%，借款期限60日。被告王伏增同时向原告出具借条一份，自愿与被告大鹏公司共同承担还款付息义务。2015年4月10日，原告扣除第一个月利息20万元后通过银行向被告大鹏公司指定的账户付款480万元。借款到期后，被告清偿了借款利息，未能清偿本金。2015年6月9日，经三方协商一致后把借款期限延期到2015年8月10日。但借款期限到期后，被告大鹏公司仍不能清偿借款本金，利息支付到2016年1月后停止支付。经原告多次向二被告催要，2018年4月10日被告大鹏公司向原告支付利息100万元，其余本金和利息二被告均以资金紧张为由不予清偿。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金480万元及利息274.4万元（按月利率2%自2016年1月10日起计算至2019年4月10日），之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。2、诉讼费由二被告承担。被告王伏增书面辩称：1、王伏增既不是借款人，也不是担保人，仅仅是介绍人，故王伏增不应当承担还款责任。2、王伏增是原告与被告大鹏公司之间借款的保证人，王伏增的保证也早已超过法律规定的保证期间，王伏增不应承担保证责任。被告大鹏公司辩称：大鹏公司向原告借款480万元属实，但大鹏公司已经偿还原告共计280万元，现大鹏公司仅拖欠原告200万元，大鹏公司愿意尽快偿还原告上述200万元借款。原告郭龙龙为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、个人抵押借款合同一份，证明原告与大鹏公司借款的事实。证据二、借据一份，证明大鹏公司收到原告支付借款480万元。证据三、王伏增借条一份，证明王伏增愿意对大鹏公司的借款承担共同还款责任。证据四、银行流水四张，银行客户回单一张。证明原告履行了向大鹏公司支付借款的义务以及大鹏公司按月利率4%支付利息的事实。被告大鹏公司为支持其主张向本院提供转账记录11张及收条1份，证明大鹏公司向原告还款280万元。被告王伏增未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，被告大鹏公司向原告郭龙龙借款500万元，借款当天原告向被告大鹏公司法定代表人陈明阁的妻子田某账户中转入480万元。2015年4月10日，被告王伏增向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到郭龙龙人民币伍佰万元整，（￥5000000），借款人：王伏增，2015.4.10”。2015年6月9日，郭龙龙与大鹏公司签订借据和个人抵押借款合同各一份，载明：“贷款人：郭龙龙，借款人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司陈明阁，借款金额：伍佰万元，借款用途：用于工程支出，借款期限：2015年6月9日至2015年8月7日，借款保证人：王伏增”。大鹏公司分别于2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月9日、2015年8月7日、2015年10月15日、2015年11月6日、2015年12月7日、2016年1月13日分别向原告支付20万元，于2015年9月3日、2015年9月8日分别向原告支付10万元，以上共10笔计180万元。2018年4月12日，被告大鹏公司再次向原告支付100万元。2019年4月16日，原告郭龙龙诉至本院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金480万元及利息274.4万元（按月利率2%自2016年1月10日起计算至2019年4月10日），之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。2、诉讼费由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告大鹏公司向原告郭龙龙借款500万元，有大鹏公司出具的借据及个人抵押借款合同为证，且被告大鹏公司对借款事实无异议，故被告大鹏公司应当按照约定履行还款义务。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款原告认可在向被告大鹏公司交付借款本金时，按照月利率4%预扣一个月利息20万元，故本案借款本金应为实际出借的金额480万元。关于借款利息。原告称借款约定月利率4%，原告在交付借款时按月利率4%预扣一个月利息20万元，交付被告借款本金480万元，根据借款金额大小、借贷期限、借款目的、案涉双方当事人亲疏程度等综合因素综合分析，对480万元的借款，不足以达到长期无息借款的程度，应为有偿借贷，被告在借款发生后支付的款项在支付时间上、数额上具有连续性、一致性，时间为相对较为固定的每月月初，从该基本固定时间和固定的支付金额能够推出利率与郭龙龙的主张相符，符合民间借贷支付利息的交易习惯，故对480万元借款约定借款利率4%本院予以采信。且若如被告大鹏公司所述，上述款项系归还的借款本金，在2015年5月8日、6月9日大鹏公司两次向原告归还本金20万元，共计归还40万元后，依然在2015年6月9日出具新的借据和个人抵押借款合同时，载明借款金额为500万元，这显然不符合常理，故对被告大鹏公司对本案借款为无息借款的辩称不予采信，本案借款为有息借款，月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，依据上述《规定》，被告大鹏公司支付的超出年利率36%的利息应折抵本金，详情如表：            日期              本金      （元）              应计利息（元）              实付金额（元）              超出部分（元）              折抵后剩余本金（元）                  2015年4月10日              4800000                                                        4800000                  2015年5月8日              4800000              134400              200000              65600              4734400                  2015年6月9日              4734400              142032              200000              57968              4676432                  2015年7月9日              4676432              135616.53              200000              64383.47              4612048.53                  2015年8月7日              4612048.53              129137.36              200000              70862.64              4541185.89                  2015年9月3日              4541185.89              118070.83              100000              -18070.83              4541185.89                  2015年9月8日              4541185.89              18164.74              100000              63764.43              4477421.46                  2015年10月15日              4477421.46              161187.17              200000              38812.83              4438608.63                  2015年11月6日              4438608.63              93210.78              200000              106789.22              4331819.41                  2015年12月7日              4331819.41              129954.58              200000              70045.42              4261773.99                  2016年1月13日              4261773.99              149162.09              200000              50837.91              4210936.08                  剩余本金              4210936.08                                                              如上表显示：截止2016年1月13日，被告大鹏公司尚欠原告郭龙龙本金4210936.08元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述司法解释规定，被告大鹏公司于2018年4月12日支付原告的100万元，不足以清偿所欠原告的4210936.08元债务，应当按照顺序对借款利息进行抵充。综上，被告大鹏公司应偿还原告郭龙龙借款本金4210936.08元，并自2016年1月14日起以4210936.08元元为本金按年利率24%计算利息至实际还款之日止，被告大鹏公司支付的100万元在执行时予以扣减。关于被告王伏增是否承担还款责任。本案被告王伏增在原告郭龙龙与被告大鹏公司的债权债务已经形成的情况下，自愿针对上述借款于2015年4月10日向原告出具借条一份，应视为债务的加入。虽然在2015年6月9日大鹏公司与王伏增共同向原告出具的借据及个人抵押借款合同中，王伏增是担保人的身份，但出具该借据及个人抵押借款合同后，被告王伏增并未收回其在2015年4月10日向原告出具的借条，即原债务人并不脱离原债务关系，故不影响王伏增作为债务加入人对该笔借款承担还款责任。故对原告要求被告王伏增承担共同还款责任的诉讼请求，不加重其负担，本院予以支持。被告王伏增经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、王伏增于本判决生效之日起十日内偿还原告郭龙龙借款本息4210936.08元及利息（利息计算办法：以4210936.08元为本金，自2016年1月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止，被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司已支付的100万元在执行时予以扣减）。驳回原告郭龙龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64608元减半收取32304元，保全费5000元，以上共计37304元，由原告郭龙龙负担3900元，被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、王伏增负担33404元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年七月十二日书记员  雷 鸣