wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5256号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇城区雅乐轩酒店，统一社会信用代码：91440605739869863L。 负责人：范志敏。 委托代理人：邓慧雯，系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：范聚莲，女，汉族，1969年2月15日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被执行人范聚莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被执行人范聚莲签订的编号B:[信用卡]字[佛山分]行[狮山]支行[2013]年[025]号《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被执行人范聚莲应于判决发生法律效力之日起十日内支付前项合同项下6222340010365699号贷记卡暂计至2016年7月25日的分期购车款本金82858.11元、利息5467.46元、滞纳金2102.85元，及以本金从2016年7月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行对被告范聚莲所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车（车架号LFV3B28R2D3032399）享有抵押权，在被执行人范聚莲不履行上述第二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；当事人如果未案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.36元、财产保全费924.28元，合计1954.64元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 在执行过程中查，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市禅城区轻工南五街7号一座E504房【房产证号：01××81、土地证号：06××91】及一座半地下室M120号【房产证号：01××78、土地证号：06××82】,该房产已抵押案外人张联枝、中国农业银行佛山市祖庙支行。因上述房产抵押金额较大，经申请执行人同意，本院暂不处置上述房产；轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人范聚莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月三十日 书记员 区志刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执748号申请执行人：周爱国，男，1975年10月18日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。被执行人：吉必明，男，1957年8月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：吉兴友，男，1990年6月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行周爱国与吉必明、吉兴友排除妨碍、买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）泰开民初字第00739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉必明、吉兴友未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉必明、吉兴友的银行存款325元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月六日书记员  莫海丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执113号公诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。被执行人：玉素甫·吾布力卡森，男，维吾尔族，1982年2月17日出生，初中文化程度，原住址阿克苏市，现已判处刑罚处罚，在监狱服刑。阿克苏地区中级人民法院2016年8月18日作出的（2016）新29刑初179号刑事判决书判处被执行人玉素甫·吾布力卡森缴纳罚金2000元。刑事判决书发生法律效力后被执行人玉素甫·吾布力卡森未履行生效法律文书确定的刑事罚金。本院刑事审判庭将本案移送本院执行局，本院于2019年9月18日立案强制执行。本院依法向被执行人玉素甫·吾布力卡森送达相关法律手续，限定其履行。执行中本院查明，被执行人玉素甫·吾布力卡森因犯宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪，被判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。被执行人玉素甫·吾布力卡森无银行存款和其他财产，家庭成员无能力替他缴纳罚金。阿克苏市库木巴什乡托万克喀日纳斯村村委会出具证明证实被执行人玉素甫·吾布力卡森全家4口人，一个弟弟身体有病，母亲年老体衰，家中没有耕地。被执行人玉素甫·吾布力卡森现无财产可供执行。本院认为，被执行人玉素甫·吾布力卡森根据刑事判决，应当缴纳刑事罚金。但被执行人暂时无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜峰审判员 许平审判员 黄理二〇一九年七月二十九日书记员 杨瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2603号申请执行人：忻州市四方建筑工程有限公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区。法定代表人：赵永生，董事长。委托代理人：杜越，该公司业务经理。被执行人：运城市延鑫房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：吴明才，总经理。关于申请人忻州市四方建筑工程有限公司与被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）晋0802民初4086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人忻州市四方建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。经查明，被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司银行账户存款115864元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。代理审判员  鱼晓辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  贾博翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市奥迪诗音响科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市镇白马工业区。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳昕东，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人广州市奥迪诗音响科技有限公司（以下简称奥迪诗公司）因与被申请人阳昕东劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥迪诗公司申请再审称，奥迪诗公司有足够的证据证明其对阳昕东的调岗合法，且阳昕东接受奥迪诗公司的调岗安排。阳昕东单方解除与奥迪诗公司的劳动关系，依法不应获得经济补偿金。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据奥迪诗公司的再审申请事由，本案的争议焦点是：奥迪诗公司应否向阳昕东支付解除劳动关系的补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，奥迪诗公司未提交充分证据证明其对阳昕东的工作岗位进行合理调整，或双方已就调岗事宜协商一致达成书面协议。而阳昕东提交的录音、微信聊天记录等证据能够证实奥迪诗公司在要求阳昕东退出原工作岗位前以及办理交接过程中，均未对阳昕东调岗后的具体工作作出正式安排。因此，奥迪诗公司于2016年6月12日解除了阳昕东的职务后，未再对阳昕东安排新的岗位，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项规定的未按劳动合同约定提供劳动条件的情形，故一、二审法院判决奥迪诗公司应当向阳昕东支付解除劳动关系的补偿金，并无不当。综上，奥迪诗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市奥迪诗音响科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月二十六日书记员  岳理珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执973号移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:夏国强，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省宁国市。本院在执行夏国强盗窃罪罚金一案中，责令被执行人夏国强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国强存款5900元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人夏国强收入5900元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年七月十日书记员  周舟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1393号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人高鹏，男，29岁，1989年10月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市，住江阴市。2011年6月因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月30日刑满释放。2018年8月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月5日由该局取保候审，后因违反取保候审期间的规定，2019年3月5日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1364号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人高鹏于2018年8月至2019年2月期间，到江阴市、江阴市204宿舍、301宿舍、304宿舍等地实施盗窃4次，窃得人民币2830余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人高鹏于2018年8月25日左右的一天上午，采用钥匙开锁的手段进入江阴市，窃得被害人邹某人民币500元。 2、被告人高鹏于2018年8月27日下午，采用拽锁开门的手段进入江阴市，窃得被害人张某甲人民币470元；采用钥匙开锁的手段进入被害人张某乙及其家人居住的304宿舍，未窃得任何财物；采用推门的手段进入301宿舍，窃得被害人程某人民币160余元。 3、被告人高鹏于2019年2月中下旬的一天下午，采用推门的手段进入江阴市，窃得被害人崔某人民币500余元。 4.、被告人高鹏于2019年2月中下旬的一天下午，采用翻窗的手段进入江阴市，窃得被害人王某人民币1200余元。 被告人高鹏于2019年3月5日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高鹏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、程某、张某甲、张某乙、王某、崔某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为确已构成盗窃罪。被告人高鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月5日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人高鹏退赔人民币2830元，分别发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月十五日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初532号原告：邢珊珊，女，1986年2月8日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。邮寄地址：锦州市太和区。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告邢珊珊与被告锦州大兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢珊珊及其及委托诉讼代理人王磊、马宏志及被告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢珊珊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告达成的车位买卖合同，并判决被告退还车位款8万元；2.判决被告赔偿损失13014.24元（按同期银行贷款利率计算）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告与锦州大兴房地产开发有限公司（2015年9月9日变更为锦州大兴建设集团有限公司）签订《代建房合同》，购买了被告开发的“西班牙风情花园”小区住宅楼，同时购买了该小区的地下停车位，并分别于2011年1月6日（3万）和2011年3月5日（5万），如期交付了全部车位款8万元，被告承诺车位于住宅入住时即交付使用，但原告于2015年6月13日入住时车位未能交付，经原告多次催要，至今被告仍不能交付使用。原告认为被告已构成违约：一、未在约定的期限内交付车位，经多次催告后，在合理的期限内被告仍不能交付。“西班牙风情花园”小区于2015年4月前即已竣工，原告于2015年6月13日入住该小区，按约定被告应于此时交付车位，但未能交付，之后原告个人以及会同其他车位业主分别、共同、多次向被告催告，但四年后至今车位仍不能交付；二、被告严重的延迟履行和车位不具备交付条件的情况，已经致使合同目的不能实现。1.车位长期不能交付使用，使其失去了买受意义，原告自交款已七年，自入住已四年，购买车位停车使用的目的已经无法实现；2.车位不具备交付条件，2019年2月12日，应车位业主提出的诉求，民心网锦州分平台受理回复：“锦州大兴房地产开发有限公司所属的西班牙风情花园小区地下人防工程未进行竣工验收，暂时不能使用。”综上所述，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告依法提出告诉，请求法庭判决解除车位购买合同，并判决被告赔偿损失13014.24元（自2015年6月13日至2019年3月13日，按银行同期贷款利率计算）。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，原、被告双方签订的合同并没有约定车位交付时间，且该车位现已经开始交付使用，只是原告没有及时办理车位入户手续，被告已经按照合同约定履行义务，所以原告要求解除合同没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2011年1月6日交纳3万元和2011年3月5日交纳5万元收款收据2张、原告缴纳物业费、水电费等费用收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据原告和被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据：2019年4月3日车位入户通知照片，该份证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日年原告与锦州大兴房地产开发有限公司签订代建房合同，约定：一、锦州大兴房地产开发有限公司在原太和区苗圃建“西班牙风情花园”小区住宅楼。……自愿购买地下停车位，停车位8万元／位，停车位首付3万元／位，余款于2011年3月1日至5日交齐，逾期视为放弃。二、锦州大兴房地产开发有限公司为原告代建“西班牙风情花园”小区住宅楼一处，……；地下停车位1个，首付3万元，余款5万元，请于2011年3月1日至5日交齐。……六、锦州大兴房地产开发有限公司代建的楼房在2012年11月末交给邢珊珊。……。锦州大兴房地产开发有限公司和原告邢珊珊分别在合同上盖章和签字。2010年1月6日和3月5日原告分别向锦州大兴房地产开发有限公司支付购买车位款3万元和5万元，合计8万元。2015年6月13日原告办理了房屋的入住。本案审理中，被告发出通知开始为原告办理车位入户手续。又查明，2015年9月9日锦州大兴房地产开发有限公司变更为锦州大兴建设集团有限公司。本院认为，原告与被告签订的《西班牙风情花园小区代建房合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告购买了西班牙风情花园小区住宅楼，同时又购买了车位。合同中双方约定了购买住宅楼、车位的交款时间及住宅楼的交付期限，但没有约定车位的交付期限，原告于合同约定时间付清了购买车位款8万元。合同中虽约定住宅楼交付期限，但住宅楼、车位属于不同标的物，住宅楼交付期限并不一定是车位的交付期限。原告主张被告承诺车位于住宅楼入住时即交付使用，但仅有其陈述没有充分的证据证明其主张，故本院对原告主张的案涉车位交付时间不予认定。根据法律规定，有效合同的解除，可以是约定解除，也可以是法定解除。本案中，原告与被告签订的《西班牙风情花园小区代建房合同》中没有关于合同解除的约定。现原告主张的解除合同，是否符合法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案诉讼中，被告发出通知于2019年4月3日起为业主办理车位入户手续，被告履行合同义务，未能影响原告实现合同目的，原告主张的理由不符合解除合同的法定条件。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢珊珊的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告邢珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  祖素华二〇一九年七月十日书记员  樊 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17921号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：何海洲，男。本院在审理原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告何海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼减半收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年七月十七日书记员  林嘉敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李鹏、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告:马灵，男，1971年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告马灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告马灵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款69229.34元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××85；2、签约申领时间：2012年12月5日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年1月22日）2、欠款明细：本金40152.75元，零售利息10036.07元，滞纳金17728.02元，年费0元，违约金0元，杂费0元，取现手续费1312.5元，现金利息0元，合计69229.34元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年11月29日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马灵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40152.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，公告费600元，总计2131元，由被告马灵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆人民陪审员  刘萍人民陪审员  祁娟二〇一九年七月一日书 记 员  蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初277号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人于某,男,出生于本市,居民身份号码×××,初中文化,无固定职业,户籍地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月5日被刑事拘留,同年1月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2018年9月20日左右,在呼和浩特市××区西户被告人于某家中,被告人于某容留董全军在其家中吸食毒品海洛因。2、2018年10月20日左右,在呼和浩特市××区西户被告人于某家中,被告人于某容留董全军在其家中吸食毒品海洛因。3、2018年10月30日13时许,在呼和浩特市××区西户被告人于某家中,被告人于某容留韩俊贵、董全军在其家中吸食毒品海洛因。随后民警将吸毒人员韩俊贵和董全军当场抓获。2019年1月5日,被告人于某到呼和浩特市公安局新城区分局成吉思汗大街派出所投案。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人于某三次容留吸毒人员在其家中吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二○一九年七月十八日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2683号申请执行人:谢玲，女，1967年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:李国江，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3066号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224688元。（执行费3270元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年七月九日书记员 李家兴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2787号 申请执行人：杭州甘麦饮品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和家苑9幢（商铺）6号。 法定代表人：滕忠华。 委托执行代理人：钱国山。 被执行人：姜凤君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人杭州甘麦饮品贸易有限公司与被执行人姜凤君请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杭州甘麦饮品贸易有限公司与被执行人姜凤君达成执行和解协议，申请执行人杭州甘麦饮品贸易有限公司于2019年7月8日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月八日 书 记 员  梁婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6080号原告：赵海营，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵春光（原告赵海营之子），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：胡兴强，女，1970年12月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告赵海营与被告胡兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海营委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼，被告胡兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵海营向本院提出诉讼请求：判令胡兴强偿还借款20000元及利息（按照年利率6%自2016年7月1日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年7月1日，胡兴强因资金周转困难，向赵海营借款20000元。后赵海营向胡兴强索要上述借款，胡兴强一直推托，拒不还款。为维护合法权益，特提起诉讼。胡兴强未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，赵海营向胡兴强出借现金20000元，胡兴强向赵海营出具一份《借条》，其内容为：今收到赵海营现金20000元整。后赵海营多次向胡兴强催要上述借款未果，诉诸本院。庭审中，赵海营主张资金占用期间利息按照年利率6%从起诉之日即2019年6月10日起计算至实际清偿之日止。上述事实，有当事人的陈述，《借条》予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡兴强向赵海营借款20000元，有其出具的《借条》为证，双方已形成借贷合同关系。按照规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经赵海营多次催要，胡兴强仍不履行返还借款的义务，依法应当承担相应的民事责任。赵海营据此要求胡兴强返还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。赵海营要求按照年利率6%自起诉之日即2019年6月10日起计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。胡兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡兴强于本判决生效之日起十日内返还原告赵海营借款20000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2019年6月10日起计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡兴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年七月三十日代理书记员  王如月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5385号原告：石建林,男,1960年11月12日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。被告：丁国建,男,1968年4月26日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：吕乐雨，男，1991年5月18日生，汉族，住河南省上蔡县，系被告丁国建女婿。原告石建林与被告丁国建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建林及其特别授权委托代理人张亚泉，被告丁国建的特别授权委托代理人吕乐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费52045.11元（二次手术费待实际发生后另行主张）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告家因房屋漏水请原告去维修，双方谈好大工180元/天，小工由被告聘请。当天上午，原告在进行屋面维修过程中因被告家椽子头断裂从3米高的屋面跌落。原告伤后从石庄医院转至南通市第一人民医院治疗。原告多次要求被告给付医疗费，但被告均以各种理由拒绝。请求法院判如所请。被告丁国建辩称：1、原告诉称与事实不符。2、原、被告是承揽关系，是原告主动联系被告要求承揽屋顶维修。3、双方不存在控制支配和从属关系，双方关系符合承揽关系的法律特征。4、被告不存在选用过失责任。5、原告对损害结果的发生存在重大过失。被告多次提醒原告注意安全，原告未尽到安全注意义务，自身存在明显过错。6、原告损伤后，被告积极送其就医，并垫付医疗费1万多元，其中有票据的金额8986.13元，被告已尽到救助义务。综上请求判决驳回原告的诉求。经审理查明：2019年4月6日，原告石建林与唐某,4、谢华三人在被告丁国建家二楼屋顶修理屋面的过程中，因屋顶椽子断裂不慎坠落至二楼地面。原告石建林伤后先被送至如皋市第三人民医院门诊治疗，由被告丁国建垫支医疗费1388.13元；后于当日又被转至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年4月9日行后路骨折复位椎管减压植骨融合内固定术，于2019年4月19日出院，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄；2、腰2左侧横突骨折；3、右顶部头皮血肿。原告石建林为此支出医疗费52045.11元。另查明：2019年4月20日，原告石建林家属与被告丁国建因医疗费问题发生争议，后经公安机关出警处理双方同意通过诉讼解决。被告丁国建实际垫支医疗费3986.13元外，还垫付5000元费用。审理中，被告丁国建陈述双方约定总工价为1800元。原告石建林对此予以否认，并申请证人唐某,4到庭作证。关于事故现场情况，证人唐某,4陈述：“当时我坐在最顶上，原告是在中间，谢华在檐沟那里。因为椽子断了原告就摔下去了”;“不清楚这个房子长期不住人，我们到了之后被告告诉我的”。关于防护措施，证人唐某,4陈述：“椽子断掉的情况很少。防护措施我们是没有的，靠自己注意安全”。关于工价，证人唐某,4陈述：“是原告叫我去的，当时原告跟我说180元每天，大工都是180元每天；但不清楚被告跟原告工钱具体怎么谈的”。上述事实，有当事人的当庭陈述，接处警工作登记表、如皋市第三人民医院的医疗费票据，南通市第一人民医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录以及证人唐某,4的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系问题。首先，原、被告各自的事业范围明显不同。原告石建林长期从事建筑相关工作，被告丁国建则是因家中房屋漏水而临时请原告至家中修缮。其次，原、被告合同标的为石建林向丁国建交付“屋面翻修”这一工作成果，至于石建林具体如何进行施工由其自行处理和决定。再次，证人唐某,4由原告石建林召集而来，唐某,4并不清楚原、被告之间关于工钱的约定。事实上，双方按照1800元总价或者180元/天的标准计算报酬，均不必然影响对双方法律关系的界定。综合以上分析，本院认为被告石建林等人为被告丁国建翻修屋面过程中，双方并不存在控制和支配的人身依附关系，更符合承揽关系的法律特征。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告石建林作为长期从事建筑工作且明知高空作业的危险性，其对屋面维修的风险性缺乏预判，也未准备任何安全防护措施，本身存在重大过错。被告丁国建将年久失修且长期无人居住房屋的屋面翻修工程交由不具备安全生产条件的原告石建林施工，亦存在定作和选任的过失，应当承担相应的赔偿责任。基于以上分析，本院根据事故双方的过错程度以及原因力大小，综合确定由被告丁国建承担40%的责任。原告石建林所主张的医疗费52045.11元，有病历、票据、出院记录相佐证，系治疗伤情所需，本院予以支持。被告丁国建所垫付的医疗费3986.13元，本院为减轻当事人诉累予以一并处理。因此，原告石建林已经发生医疗费合计为56031.24元，由丁国建承担40%为22412.5元，减去垫付的8986.13元，尚应给付13426.37元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告丁国建赔偿原告石建林医疗费22412.5元，减去已支付的8986.13元，余款13426.37元于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告石建林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告石建林负担130元，由被告丁国建负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 章 杰二〇一九年七月十七日书记员 曹泽亿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1052号原告:南阳防爆新普电机有限公司，住所地:南阳市高新区2号工业园，统一社会信用代码：。法定代表人：吕海燚，任总经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王文广，男，汉族，1952年7月15日生，现在河南省许昌监狱服刑。被告：李玉敏，女，汉族，1978年6月5日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳防爆新普电机有限公司与被告王文广、李玉敏股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳防爆新普电机有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王文广补足入股出资款431万元；2、判令被告李玉敏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南阳防爆新普电机有限公司原系国有企业。2007年由原来的国有企业改制为现在的民营企业。根据公司章程的约定，公司在改制时的注册资本为1014万元，当时有公司的董事长即被告王文广及其他48位股东出资410万元将原国有企业的股权购买（被告王文广实际出资83万元），被告王文广为达到个人控制公司的目的，在变更营业执照及股权时，将自己的出资额在工商机关登记的股权虚扩为50.69%。之后，被告王文广将自己的股权转让给王立刚，王立刚又将股权转让给被告李玉敏，三人在股权转让中没有一人将未到位的出资款补足，致使被告李玉敏持有的股权至今仍处于部分虚拟状态。为维护原告的合法权益，望判如所请。经审查，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定:“有限责任公司股东会由全体股东组成,股东会是公司的权力机构,依照本法行使职权”。第四十一条规定:“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”。本案中虽然吕海燚在工商部门登记为南阳防爆新普电机有限公司法定代表人,但有限公司的法定代表人与一般的企业法定代表人不同,有限公司是全体股东按照公司设立时各自认缴的出资比例出资后组建的,所以对公司经营管理和各种涉及公司及股东利益的事项,必须经公司股东会按照出资比例行使表决权后,才能行使。故吕海燚在股东会决议决定并已被罢免公司经理、执行董事、法定代表人的情况下,其个人擅自以南阳防爆新普电机有限公司的名义起诉被告王文广、李玉敏违反了《中华人民共和国公司法》的规定；另外，本院已于2018年6月15日立案受理了李玉敏作为原告起诉吕海燚与公司有关的纠纷一案，该案中李玉敏要求吕海燚停止在南阳防爆新普电机有限公司行使一切职务行为，并将该公司印章、与公司相关营业执照、财务资料交付给李玉敏等相关诉讼请求。目前，该案正在审理中。因此，吕海燚不具备代表南阳防爆新普电机有限公司行使诉讼权利主体资格，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳防爆新普电机有限公司的起诉。案件受理费41280元，实际缴纳20640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  张俊国二〇一九年七月十八日书 记 员  孟丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8840号之一原告：薛建军，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告薛建军诉被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告住所不明，需以公告方式向被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  曹炳泉二〇一九年七月一日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1316号申请人：青岛银行股份有限公司南京路支行，住所地青岛市市北区南京路308号。负责人：马仕昌，行长。被执行人：于红，女，1964年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：苏立峰，男，1963年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区，被执行人：青岛中益兴国际货物运输代理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路41号2栋4层。法定代表人：曹淑云，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司南京路支行与被执行人于红、苏立峰、青岛中益兴国际货物运输代理有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于红、苏立峰、青岛中益兴国际货物运输代理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛银行股份有限公司南京路支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行标的为人民币520494.85元及利息。执行过程中，2019年4月28日，案件承办人向被执行人于红、苏立峰、青岛中益兴国际货物运输代理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年5月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于红、苏立峰、青岛中益兴国际货物运输代理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人于红、苏立峰、青岛中益兴国际货物运输代理有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛银行股份有限公司南京路支行，并要求其提供被执行人于红、苏立峰、青岛中益兴国际货物运输代理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于红、苏立峰、青岛中益兴国际货物运输代理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛银行股份有限公司南京路支行也无法向本院提供被执行人于红、苏立峰、青岛中益兴国际货物运输代理有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1316号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛银行股份有限公司南京路支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年七月二十七日书 记 员  曲识璞
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执44号之四申请执行人：马丽琼，女，1966年3月19日出生，羌族。被执行人：简福良，男，1964年3月6日出生，藏族。被执行人：李德兰，女，1966年10月30日出生，汉族。本院在执行马丽琼与简福良、李德兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德兰在中国工商银行股份有限公司四川省成都双楠小区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德兰在中国工商银行股份有限公司四川省成都双楠小区支行账户内的存款415,900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年七月十八日书记员 张献文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3523号原告：上海颢屹汽车技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：付某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号Ｂ区４幢Ｊ236室。法定代表人：刘某某。被告：贵州安远新能源汽车有限公司，住所。法定代表人：刘某某。原告上海颢屹汽车技术股份有限公司与被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司(以下简称“恒屹汽车公司”)、贵州安远新能源汽车有限公司(以下简称“安远汽车公司”)间定作合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院于2019年3月22日依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳锐、高珊到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒屹汽车公司支付原告价款460,000元；二、判令被告恒屹汽车公司偿付原告逾期付款利息损失(以本金460,000元为基数，自2018年1月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)；三、被告安远汽车公司对被告恒屹汽车公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月1日，原告和被告恒屹汽车公司签订《AY71内外饰验证模型制作商务合同》，约定原告为被告恒屹汽车公司制作相关AY71内外饰验证模型，制作费1,150,000元；付款方式为合同签订后一个月内付230,000元，初验收合格后一个月内付460,000元，最终验收合格后一个月内付460,000元，在每个付款阶段依据双方签字的交付物接收单和发票支付费用。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2017年8月6日，被告恒屹汽车公司确认涉案货物验收通过。2017年10月13日、2017年11月17日，被告恒屹汽车公司分别向原告支付了制作费230,000元和460,000元。截止2018年1月2日，原告开具了全额发票。被告恒屹汽车公司尚余460,000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。此外，原告认为，被告恒屹汽车公司为一人有限责任公司。被告安远汽车公司系被告恒屹汽车公司的唯一股东，应对被告恒屹汽车公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告为证明其诉称，向本院提交了《AY71内外饰验证模型制作商务合同》、平安银行业务回单、验收单、发票、被告恒屹汽车公司工商登记信息等证据，本院予以确认。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告间定作合同关系明确。原告已履行了交货义务，被告收货后理应按约及时支付相应定作款。现被告拖欠定作款未付，显属违约，应当承担支付定作款的民事责任。此外，被告结欠原告定作款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。原告主张利息损失之诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告安远汽车公司未举证证明其公司财产独立于被告恒屹汽车公司，依法应对被告恒屹汽车公司的付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海颢屹汽车技术股份有限公司价款460,000元；二、被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颢屹汽车技术股份有限公司逾期付款利息损失(以本金460,000元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)；三、被告贵州安远新能源汽车有限公司对被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告贵州安远新能源汽车有限公司承担连带责任后，有权向被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,495.22元，公告费560元，合计诉讼费9,055.22元，由被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  王兴明人民陪审员  宗小时二〇一九年七月十五日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2234号原告：王晓飞，男，1983年8月18日出生，蒙古族，个体，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：乌桂珍，女，1967年3月14日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：史海军，男，汉族，个体。原告王晓飞与被告乌桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托诉讼代理人张英杰、被告乌桂珍的委托诉讼代理人史海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还自腾空房屋至合同期满之日的租金7500元，并按照银行同期贷款利率支付占有资金利息356.3元。2、支付定金罚则500元。事实和理由：原告与被告于2018年6月5日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定租期两年，租金为12000元，自2018年6月5日起至2020年6月5日止。后因不明原因房屋室内臭味熏天，不能继续住人。原告分别2019年3月1日、3月24日与业主协商，被告均未退还剩余租金。被告的行为严重影响了原告的权益，故向贵院提起诉讼。被告乌桂珍答辩称，2018年6月5日签订的合同，约定两年，每年的8000多每年，当时优惠到12000元两年，屋里的味道，当时租给原告的时候就是那样的，否则12000原告租不过去，我方不负责任，合同约定退房不退款，应该按照合同执行。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合同一份：证明租期是2018年6月5日至2020年6月5日，租金是12000元，定金是500元。一张微信美丽天使信息一张、微信转账凭证一张，证明已经将房屋租赁合同约定定金500元转给被告乌桂珍。2、图片复印件3张及一份华为公司客服的通话记录，证明2019年3月7日原告已经将房屋腾空。3、通话记录三次，分别是2019年3月1日、2019年3月24日，2019年4月15日证明我们与被告第一次协商房屋租赁及维修问题。被告已经认可房屋有异议，而且长时间不予解决。剩余的租金已经全部交付共计12000元。被告质证认为，在房屋正式使用之前交定金500元，加上这500元一共是交付了12000元。被告不租了将房屋腾空了，归还了房主。出租信息是因为原告不租了，才张贴的出租信息，剩余证据跟我无关。经审查本院认为，对于原告提交证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交证据2、3，对交纳房租共计12000元证明事项，本院予以采信，对其他证明事项，本院将结合其他证据及本案案情参考使用。被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明被告将涉案房屋租赁给原告2年，合同约定退房不退款。2、工程承包合同一份，证明涉案房屋是以工程款的方式抵顶给我的房屋。原告质证认为，对第一份证据没有异议，因为房屋租赁合同本身是无效的，该房屋没有取得建筑工程施工许可证，我国法律规定，没有取得房屋建筑许可证的房屋租赁无效。对于承包合同证明了我方的主张，在合同中第一款工程名称中明确约定了承包人建筑润馨苑小区5、6号楼，但是被告所说的车库超出了6号楼的主体结构，并且没有取得规定的规划许可证。经审查本院认为，对于被告提交证据1、2，本院将结合其他证据及本案案情参考使用。经原告申请，本院到巴林左旗不动产登记局调取了被告乌桂珍名下住房权属登记信息，该局经查出具了“住房权属登记信息查询单”一份，载明“在我镇内电子档案中无房屋所有权登记记录”。到巴林左旗房产管理所调取涉案房屋测绘信息，该所经查，出具证明一份，证明无法查询到涉案房屋即润馨苑小区西侧独立房屋的测绘信息。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年6月5日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定租期两年，自2018年6月5日起至2020年6月5日，租金为12000元。原告于签订合同当日通过微信交了定金500元，2018年6月6日入住后，原告将交纳的定金500元计入房租将剩余的租金全部交付给被告共计12000元。后因房屋租赁事项发生纠纷，原告将租赁的房屋腾出交给被告。现原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告返还自腾空房屋至合同期满之日的租金7500元，并按照银行同期贷款利率支付占有资金利息356.3元。2、支付定金罚则500元。庭审中，原告认为，被告不能提供房屋建设工程许可证，根据法律规定，原、被告房屋的租赁合同是无效的。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自认本案涉及的房屋“开发商没有办理房屋登记手续，没有房产证，只是将涉案房屋抵顶给我”。同时，被告也未能举证证明涉案房屋取得建设规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故本案原、被告于2018年6月5日签订的房屋租赁合同应为无效合同。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于被告返还原告房租的问题，应按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，参照合同约定的房租标准（即每天租金16.44元（12000元/730天）），将原告交纳的12000元房租在扣除原告实际承租居住天数的房租后的剩余房租由被告返还给原告。关于原告实际承租居住涉案房屋的天数问题，因原告所举证据不能充分证明其腾房给被告的有效日期，而被告认可在原告起诉其前后到涉案房屋张贴了出租涉案房屋的出租信息单，故原告实际承租居住的天数应以自承租之日到起诉之日止计算较为妥当，即自2018年6月5日至2019年4月17日计312天，以此，被告应返还给原告房屋租金为12000元-312天*16.44元=6870.72元。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付占有资金利息356.3元及支付定金罚则500元的诉请，因合同自始无效，定金罚则也无效，利息请求没有法律依据，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王晓飞与被告乌桂珍于2018年6月5日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告乌桂珍在本判决生效后立即返还原告王晓飞房屋租金6870.72元。三、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌桂珍承担22.90元，原告王晓飞承担2.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇一九年七月十六日书记员 张佳伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2608号申请执行人胡生根，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅桂生，男，1964年4月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡生根与被执行人傅桂生的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初7357号民事判决一案中，因被执行人傅桂生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅桂生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币223999元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月八日书记员  黄剑霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初409号原告：李志佳，男，1982年10月2日出生，汉族，佳木斯北方混凝土有限公司工人，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯北方混凝土有限公司，住黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。原告李志佳与被告佳木斯北方混凝土有限公司（以下简称北方混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本案于2019年5月27日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志佳及被告北方混凝土公司委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志佳诉称:1.请求判令北方混凝土公司支付李志佳2016年6月至2018年11月双休日加班费51411.49元;2.请求判令北方混凝土公司支付李志佳2016年6月至2018年11月法定节假日工资6813.79元;3.请求判令北方混凝土公司支付李志佳2016年12月、2017年1月、2月2018年1月、2月所欠工资14000元。事实及理由：李志佳从2016年6月到至今，在北方混凝土公司化验室工作。按李志佳签订的劳动合同约定，每天工作8个小时，周末休息，北方混凝土公司让李志佳周末、法定节假日正常上班，工作时间经常超时，北方混凝土公司不支付周末加班费用，法定节节假日工资，超时工资。佳木斯劳动仲裁委员会判罚的不合理，根据《工资支付暂行规定》第6条规定：用人单位可以委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。北方混凝土公司从不发给李志佳工资条，工资怎么开的都不知道，经常几个月不发工资，李志佳管北方混凝土公司要过工资条，被拒绝。北方混凝土公司不提供工资条，主要是想隐藏欠薪的事实，逃避支付加班费的事实，佳木斯劳动仲裁委员会在北方混凝土公司没有提供工资表，考勤表的情况下，判罚没有依据。请求贵院查明真相，维护李志佳的合法权益。北方混凝土公司辩称：李志佳所述没有事实和法律依据，依据劳动争议调解仲裁法的规定第六条，李志佳应当就他所主张的事实承担举证责任，依据黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见三十二条的规定，劳动者主张加班费的应当就加班的事实承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位管理加班事实存在的证据等，由用人单位参照工资支出暂行规定，关于工资支付记录保存期限的相关规定，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年期间承担举证责任，依据本案李志佳是在2019年3月8日向仲裁委员会提出的仲裁申请，就是说北方混凝土公司具有举证责任的期间为2017年3月8日至2019年3月8日期间的承担举证责任，但是北方混凝土公司在2016年11月25日至2017年，4月25日全体放假，2017年11月25日至2018年4月12日放假，放假以后李志佳就没有上班，因此李志佳要求2018年4月12日以后加班费的事实不存在，综上所述要求法院依法驳回原告不合理的诉请的双休日加班费、法定假日、延时加班费和所欠4个月工资，北方混凝土公司已将工资及所谓的加班工资都已支付完毕了。本院经审查认定事实如下：2016年6月开始，李志佳到北方混凝土公司从事试验班长工作，但李志佳未提供2016年至2018年的劳动合同,但在仲裁的裁决书中载明李志佳2016年至2018年的劳动合同中工资标准2000元/月,李志佳只提供2018年6月28日签订的劳动合同，合同约定：一、劳动合同期限自2018年6月30日起至2020年6月29日止；二、工作内容和工作地点是从事试验班长（岗位）工作，工作地点为佳木斯；三、工作时间和休息休假按照标准工时工作制每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时的工作制；四、劳动报酬（一）计时工资，工资标准为2800元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定……。上述事实有李志佳提供的劳动合同、银行流水、证人张某、证人姜某出庭作证，等证据在卷佐证。对有异议的证据及所争议的问题，本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》四十四条和《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第三十二条的规定，北方混凝土公司对李志佳2017年1月至2018年12月期间是否存在双休日和法定节假日加班的事实承担举证责任，北方混凝土公司不提供相关证据应承担不利后果，因此，北方混凝土公司应支付李志佳2017年7月7日至2018年4月30日期间双休日加班费7536.9元（2000元/月÷21.75×200%×41）和2017年7月至2018年4月30日期间法定节假日加班费1103.4元（2000元/月÷21.75×300%×4）。李志佳诉请中要求北方混凝土公司支付2016年12月，2017年1月、2月，2018年1月、2月拖欠工资。根据李志佳提供的工资流水证实2016年12月22日代发工资2143元，2017年1月25日代发工资1150元，因此本院不予支持这两个月拖欠工资。2017年2月工资应按同行业最低工资标准1270元/月计算，2018年1月和2月工资应按同行业最低工资标准1450元/月计算。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告佳木斯北方混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告李志佳双休日加班费7539.9元;二、被告佳木斯北方混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告李志佳法定节假日加班费1103.4元;三、被告佳木斯北方混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告李志佳拖欠工资4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告佳木斯北方混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇一九年七月三十一日法官助理步静一书记员冯雪彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执恢295号 申请执行人:苏银梅,女,1974年6月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:戴明生,男,1957年12月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人苏银梅与被执行人戴明生借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人王刚的详细身份信息，申请执行人苏银梅主动向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕加民，男，1958年2月3日生，汉族，大连雅立峰生物制药有限公司退休工人，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连雅立峰生物制药有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山中路1号。法定代表人：李建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区腾远劳务服务代理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路130号金丰大厦12-9号。法定代表人：郑文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，女，该公司员工。再审申请人滕加民因与被申请人大连雅立峰生物制药有限公司（以下简称雅立峰公司）、大连经济技术开发区腾远劳务服务代理有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。滕加民申请再审称：1、生效的大连经济技术开发区人民法院（2009）开民初字第879号案件中，已经查明保安工作实行倒班制，即工作24小时休息48小时。依据证据规则，生效判决确定的事实无需举证。依据生效判决的认定，申请人每月的工作时间中延长工作时间66小时，休息日加班3天，法定假日10天。被申请人未能举证证明支付了加班工资，因此，应给付加班工资。2、关于拖欠工资，虽然申请人调整到新的岗位工作，但对于工作待遇问题，双方一直交涉，不属于实际变更劳动合同，因此，工资差额应当支付。滕加民以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。雅立峰公司提交书面意见称：1、关于拖欠工资的问题，答辩人已按劳动合同约定，足额支付申请人工资，原审提交的工资表证明，不存在拖欠工资的事实。2、关于带薪休假工资，2011处至2015年带薪休假工资已经超过仲裁时效，2016年的带薪休假工资，已安排休假33天，包括应享受的年休假4天。3、关于加班工资期间，已依法足额支付。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：关于加班费的问题，申请人根据另案生效判决要求认定其加班事实，但该判决只是认定了被申请人雅立峰公司保安部实行不定时工作制，无法直接证明申请人在该单位实际工作期间的加班事实，且原审中被申请人已经提交相关考勤记录、工资明细等证据证明已向申请人支付过加班费，故申请人该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人所诉拖欠工资的问题，实际是指因被申请人门卫工作外包而将申请人调整至工程部、工资减少的差额，被申请人调整申请人工作岗位系其经营所需，申请人对岗位调整亦未提出异议，应视为双方以实际行为对劳动合同的相关内容进行了变更。其在工程部工作而仍要求单位按原门卫工作的工资标准支付工资报酬，没有事实和法律依据，原审对此工资差额的要求未予支持并无不当。综上，滕加民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕加民的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月十九日法官助理李华书记员杨悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6705-3号原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，统一社会信用代码91430000753382859R。法定代表人：谭新文，职务总经理。委托诉讼代理人：宋之江，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竞贤，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州优世联合互联网科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2462（JM）,统一社会信用代码91440101MA59JT509B。法定代表人：罗熙平。被告:广东优世联合控股集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号39层（部位：自编05-08单元），统一社会信用代码91440115340166525G。法定代表人：张瑞。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。被告：广东好艺装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编二栋五金部）403房，统一社会信用代码91440101MA5ARTCE2L。法定代表人：梁志勇。本院在审理原告湖南省湘天建设工程有限公司诉被告广州优世联合互联网科技有限公司、广东优世联合控股集团股份有限公司、广东好艺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省湘天建设工程有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南省湘天建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费241800元、减半收取120900元，保全费5000元，均由原告湖南省湘天建设工程有限公司负担。审 判 长  何彤文审 判 员  王 健人民陪审员  胡大成二〇一九年七月三十日书 记 员  陈洁莹谢芝华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12769号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王俊香。被告：季静，女，1973年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告季静居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王俊香、被告季静参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告中介费人民币(以下币种均同)50,000元。事实和理由：2018年11月25日，经原告居间介绍，被告与案外人刘1、刘某2就上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“601室”)签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。同日，原、被告签订佣金确认书，佣金确认书载明被告应支付原告佣金50,000元。现601室交易已经完成，房屋已经过户至刘1、刘某2等人名下。但被告未按照约定支付原告佣金，故涉诉。被告季静辩称，不同意原告的诉请。被告确实经原告居间介绍与案外人刘1、刘某2就601室签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。601室现已过户至刘1、刘某2等人名下。但佣金确认书系原告胁迫被告签署的。房地产买卖居间协议中约定居间成功的，房屋出卖方和买受方各支付房屋总价款1%的佣金，现刘1等已经按照房屋总价款2%向原告支付了佣金共计52,000元，其中1%计26,000元系代被告支付给原告的，故被告无需再支付原告佣金。针对被告的辩称意见，原告述称案外人刘1等确实向原告支付了佣金52,000元，但与被告无关，被告仍应按照佣金确认书的约定支付佣金50,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)、上海市不动产登记簿。被告未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原、被告及案外人刘1、刘某2签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室出售给刘1、刘某2，房总价款人民币2,600,000元。合同第六条约定：“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方(原告)居间成功，甲方(被告)应于丙方居间成功同时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，乙方(刘1、刘某2)应于丙方居间成功同时按照本协议第二条约定总房价款1%支付丙方佣金……”同日，被告与案外人签订《房屋买卖合同》，原、被告签订佣金确认书，佣金确认书载明佣金金额50,000元。2019年1月11日，被告与案外人刘1、刘某2签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。2019年3月12日，601室核准登记至案外人刘1、刘某2、郭某某、刘某3名下。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，但合同各方应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中原、被告与案外人刘1、刘某2签订了《房地产买卖居间协议》，对佣金的计算方式进行了约定。原告自认刘1、刘某2已经支付了601室交易的佣金52,000元，本院予以确认。被告辩称刘1、刘某2支付的佣金中已经包含了被告按照合同约定应当支付的部分，故不同意再行支付原告佣金，结合三方合同的约定、当前房地产交易的实际情况、案外人付某的金额，本院对被告的辩称意见予以采信。现原告依据原、被告签订的《佣金确认书》要求被告另行支付50,000元，不仅与《房地产买卖居间协议》的约定相悖，而且导致合同双方权利义务的失衡，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海菁英房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年七月八日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振红，女，1973年12月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：陈杰明，该公司总经理。一审被告：王海龙，男，1967年11月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人张振红因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）及一审被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振红申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人给付再审申请人经济损失90，832元。本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、一、二审法院对辽阳市价格评估公司做出的《价格评估报告》不予采信是错误的。首先，再审申请人的车辆发生交通事故后，车辆无法移动，由拖车脱离事故现场，车辆自事故发生之日起至拆解之日止始终保持事故发生时的原状，鞍山经济开发区鑫光大汽车修理厂拆解车辆时对车辆的损坏零部件进行了拍照，照片所显示的损坏零部件情况与实际情况一致，同时该修理厂在维修过程中出具维修项目表及报价单，能够佐证照片的真实性，拆解后损坏的零部件已无保存必要。其次，一、二审法院以被申请人的工作人员对事故车辆的拆解、维修过程未参与确认，评估机构未参与事故车辆的拆解为由，认定评估报告依据不足错误，虽然评估机构无法参与拆解，但评估机构依据损坏的零部件照片、维修项目表及报检单所做出的评估报告具有真实性。最后，被申请人在庭审时并没有提供足以反驳评估报告的证据和理由，一、二审法院否定评估报告的证明力是错误的。2、被申请人对事故车辆定损2万元的结论仅是主观判断，口头陈述，未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，依此判决显示公允。本院经审查认为，王海龙驾驶自有的辽Ａ×××××车辆与同向行驶的赵宪浩驾驶的张振红所有的辽Ｋ×××××车辆发生相撞，造成本起交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，王海龙未保证安全驾驶负事故的全部责任，损害赔偿调解结果：双车车损以保险公司定损为准。王海龙所有的辽Ａ×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。根据张振红申请，对张振红辽Ｋ×××××车辆修理费用进行鉴定，辽阳市价格评估有限公司作出评估报告，因该报告系根据张振红提供的车辆损坏零部件照片及修理厂维修项目及报价单所作出，张振红未提供零部件实物，事故车辆修理过程中亦没有保险公司参与确认，评估机构也未参与该车辆的拆解。原审法院对该评估报告未予采信并无不当。鉴于保险公司同意赔偿张振红车损2万元，原审判决保险公司赔偿张振红车辆损失2万元及施救费500元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振红的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年七月二十三日书记员 杨 悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2648号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人郑军(绰号“小狼”)，男，1990年7月9日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人郑军的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人郑军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郑军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月八日书记员  何晓莲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执105号申请执行人六盘水市自发商贸有限责任公司，住六盘水市钟山区南环路，统一社会信用代码：915202006224398867，法定代表人：杨朝富，系该公司董事长。被执行人水城燊达煤矿，住水城县化乐乡杨家营村，身统一社会信用代码：91520000761374277J，法定代表人：唐俊兴，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2392号民事调解书，2019年1月18日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人秦东的各项损失147964元，执行费2119元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月21日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人陈大玉有0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、无工商总局信息及有价证券信息。2019年6月25日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人陈大玉有0个银行账户、银行存款合计为0元，无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2019年1月21日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年7月16日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年5月23日，我院到被执行人住所地调查，经查被执行人在其住所地无土地财产可供执行，被执行人水城燊达煤矿。2019年7月16日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，水城燊达煤矿因自然灾害停产1年，现在才开始投产，水城燊达煤矿2019年8月31日起每月向水城县法院打300万元执行款，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人水城燊达煤矿可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人水城燊达煤矿因自然灾害停产1年，现在才开始投产，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院对水城燊达煤矿调查措施之后对本院认定被执行人2019年8月31日起每月向水城县法院打300万元执行款执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年7月17日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无内容）审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年七月十七日书记员  朱 林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1722号梁玉、张伟、袁瑞年：申请人梁玉与被执行人张伟、袁瑞年民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2511号申请执行人：宋艳芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住开封县。被执行人：开封市发兴建筑劳务有限公司，住所地：开封市五福路124号，统一社会信用代码91410200671683199K。法定代表人：陈发兴。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的牟劳人仲裁字〔2019〕第0045号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人开封市发兴建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋艳芳于2019年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人开封市发兴建筑劳务有限公司价值142000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月十一日法官助理张洋洋书记员靳同辉
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2230号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人董长庚，男，1979年10月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人董明玉，男，1970年10月19日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2162号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董明玉的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十五日书记员  朱 康
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初189号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人高某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年6月20日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2019】21号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至12月间，被告人高某使用其手机组建微信群邀请人员参与并以群主身份维持群内秩序，以手机游戏软件“唐山撸麻雀”为媒介，制定了五角钱一分的游戏规则，通过从客服手中低价购买房卡，在微信群内为参与人员开设房间，待游戏结束后由大赢家向其支付5元房卡费的方式，组织六十余人参与赌博，共非法获利人民币6000余元。 案发后，被告人高某主动退缴全部违法所得。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、李某1、董某某、周某、王某某、班某某、赵某、么某1、么某2、孙某某、韩某1、闫某某、白某、李某2、王某1、王某2、张某、韩某2、卢某1、卢某2、卢某3、杨某某、李某3、刘某、谢某等人的证言证实，手机截图照片、扣押物品清单、电子数据检查工作记录、微信核实人员名单、微信注册信息、转账记录、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某利用微信群开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某能够自愿认罪，且主动退赔全部违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。退缴的违法违法所得及作案作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人高某退缴的违法所得人民币6000元，上缴国库。 三、没收作案工具金色苹果6plus一部、金色苹果6一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 新 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  孟令会 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董小爽
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2019）内0302民初1965号   原告马宏瑞，男，汉族，1984年12月2日生，公民身份证号码×××，乌海市黄河能源有限责任公司职工，住乌海市。   委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。   被告金晶，女，蒙古族，1979年10月5日，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。   委托代理人徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   原告马宏瑞诉被告金晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏瑞及其委托代理人杨海岚，被告金晶及委托代理人徐为忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告的丈夫王洪浩是多年的同事，2018年6月被告称急需资金周转，向原告借款。原告通过自己和妻子的账户，共计给原告转账65000元，被告使用原告的信用卡支出3000元。至此，被告共计收到原告的68000元。原告多次催要，被告总是拖延、推诿。直到2019年3月，被告才分两次向原告偿还20000元，剩余48000元未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告立即偿还原告48000元；2、案件受理费由被告承担   被告金晶辩称，双方是合伙关系，不是借款关系。对于转款事实是没有异议的，是退给原告20000元。   经审理查明，原告马宏瑞分别于2018年6月15日、2018年7月3日通过微信、手机银行向原告转账68000元。   又查明，2019年3月3日、3月19日被告金晶向原告微信转款20000元。   认定上述事实的证据有：原告提供的微信转账截图复印件及原、被告陈述予以证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。原告诉请被告返还借款，应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案原告虽然将涉案款项交付被告金晶名下账户，然而原告不能进一步举证证实其交付款项是基于与被告存在借贷法律关系。结合原、被告答辩意见及举证，本院对原、被告双方存在借贷的事实不能认定。综上，原告诉请被告返还借款的依据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告马宏瑞的诉讼请求。   案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二Ο一九年七月四日   书记员 葛 英
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6553号原告：张某，男，汉族，初中文化，住凉州，农民。被告：孙某，男，汉族，小学文化，住凉州，农民。本院在审理原告张某与被告孙某排除妨害纠纷一案中，原告张某以重新收集证据为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，张某以重新收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由张某负担。审判员  杨莉二〇一九年七月十一日书记员  张霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8713号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何永阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何永阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××56）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10339.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月7日，尚欠利息8799.3元、分期手续费929.3元、滞纳金1147.84元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交最新欠款明细，截至2019年7月25日，被告尚欠本金10239.11元、利息10459.61元、滞纳金1147.84元、信用保障增值服务费18元、分期手续费929.3元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为511.96元（10239.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何永阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10239.11元、利息10459.61元、滞纳金511.96元、信用保障增值服务费18元、分期手续费929.3元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告何永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1858号贾杰、李平：申请人贾杰与被执行人李平庆典服务合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初593号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人于某，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人邝某某，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人倪某某，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人徐信歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)698号起诉书指控被告人于某、邝某某、倪某某犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月期间，被告人于某、邝某某、倪某某结伙，发布虚假的用人单位信息，通过签订虚假的入职协议、填写虚假的报到函、开具收据，并在面试材料上加盖伪造的“上海桂旭国际物流有限公司”或“上海领祥国际物流有限公司”印章，骗取面试者共计人民币12,200元。2019年2月26日，被告人于某、邝某某、倪某某被抓获到案，被告人邝某某到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人于某、邝某某、倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人邝某某如实供述自己的基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人于某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出于某当庭自愿认罪，积极退赃,认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。被告人邝某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出邝某某系坦白，建议从轻处罚。被告人倪某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出倪某某当庭自愿认罪，建议从轻处罚经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某、高某某、周某某等人的陈述及辨认笔录，证人翟某某、许某、张某某等的证言及辨认笔录，新员工入职协议复印件、微信截图、报到函复印件、收据复印件、协助查询财产通知书、查询清单、接受证据清单、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况、情况说明、刑事判决书及被告人于某、邝某某、倪某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人于某退赃人民币6,100元。本院认为，被告人于某、邝某某、倪某某等人结伙利用互联网，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人于某当庭自愿认罪，且有退赃行为，酌情可以从轻处罚。被告人邝某某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人邝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、退赔款发还各被害人；涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  李金凤人民陪审员  许 勇二〇一九年七月二十五日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终250号 上诉人（原审原告）王根旺，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）武义县公安局，住所地浙江省武义县武阳中路12号。 法定代表人傅怀英，局长。 委托代理人祝勇胜，武义县公安局法制大队副大队长。 被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。 法定代表人章旭升，县长。 委托代理人徐婧倞，武义县人民政府法制办复议应诉科工作人员。 上诉人王根旺因交通管理行政处罚及行政复议一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年10月9日11时许，原告王根旺驾驶无号牌普通正三轮摩托车从武义县白洋街道金畈村出发，行驶至武义县县前街靠近县政府大门地段处停下并拉起宣传横幅，武义县公安局壶山派出所接110指令前往查处。经查，原告王根旺涉嫌无证驾驶无号牌机动车，武义县公安局壶山派出所遂将该案移交武义县公安局交通警察大队处理。武义县交通警察大队于当日立案受理并对原告王根旺进行了询问，同时扣留了其驾驶的机动车。2018年3月5日武义县公安局交通警察大队作出武公交决字[2018]第330723-2900238356号公安交通管理行政处罚决定，对王根旺予以罚款700元。同时武义县公安局作出武公（交警）行罚决字[2018]10418号行政处罚决定，对王根旺予以行政拘留七日的行政处罚，并已执行。原告王根旺不服，于2018年4月28日向被告武义县人民政府申请行政复议，要求撤销被告武义县公安局作出的武公（交警）行罚决字[2018]10418号行政处罚决定。被告武义县人民政府于2018年6月29日作出武政复决字[2018]2号行政复议决定，决定内容有三项，其中第一项内容为“维持被申请人作出的武公（交警）行罚决字[2018]10418号行政处罚决定书的行政行为”。 原审法院认为，原告王根旺在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，被告武义县公安局按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定对其作出行政拘留七日的处罚决定并无不当。原告认为处罚主体不合法、处罚时限已过的观点与法不符，不予采纳。关于原告提出的其交通违法发生在2017年10月9日而被告武义县公安局在2018年3月5日才作出处罚决定，被告武义县公安局办案程序违法一事，由于法律对交通违法行政处罚的办案期限并无明确规定，故不存在办案期限超期导致办案程序违法之说。综上，被告武义县公安局对原告王根旺作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以支持，同时被告武义县人民政府作出的行政复议决定第一项内容亦符合法律规定。原告王根旺的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回原告王根旺的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王根旺负担。 上诉人王根旺上诉称：上诉人于2017年10月6日在北京被冒充公安人员绑架并致伤，后被押回武义白洋街道办事处。上诉人认为是武义县人民政府雇人行凶，遂于2017年10月9日将自己被打伤的照片贴在三轮车上到武义县人民政府讨说法。武义县领导无法解释，便找来警察寻求解脱。交警从上诉人的三轮车上挑毛病，该三轮车确实没有法律手续，但不是上诉人不办，而是没有行政机关给上诉人办。且武义县类似的车辆很多，为什么仅上诉人一人违法。工作人员让上诉人写了一份保证书，保证不再开三轮车到县政府上访便把上诉人释放了。没想到半年后武义县公安局又以此为借口对上诉人作出拘留7日、罚款700元的处罚决定，于情于理不通，于法无据。综上，请求：1、撤销（2018）浙0781行初329号行政判决；2、责令武义县人民政府纠正错误的行政复议决定；3、撤销武义县公安局武公（交警）行罚决字[2018]10418号行政处罚决定；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人武义县公安局辩称：一、上诉人未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确实充分。经查明，2017年10月9日11时许，上诉人王根旺驾驶无号牌普通正三轮摩托车从白洋街道金畈村出发，行至武义县人民政府大门口地段处停下并拉起宣传横幅，武义县公安局壶山派出所民警接110指令前往查处。经查，王根旺涉嫌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，武义县公安局壶山派出所遂将该案移交武义县公安局交通警察大队处理。以上事实有王根旺的陈述与申辩、强制措施凭证、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、车辆照片等证据证实。二、被上诉人所作行政处罚决定正确，程序合法。被上诉人依法受案并展开调查，查明违法事实后，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、幅度以行政处罚告知笔录形式向上诉人进行了告知，依法保障了上诉人的陈述和申辩权利，而后作出行政处罚程序合法。综上，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。本案中，上诉人王根旺在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车的事实清楚。被上诉人武义县公安局依据上述查明的事实，在履行告知处罚依据的事实和理由、陈述申辩的权利等程序的基础上，作出涉案行政处罚并通知上诉人家属，符合事实和法律规定，且程序合法，本院予以支持。被上诉人武义县人民政府据此作出的涉案行政复议决定亦无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王根旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年七月一日 代书记员 叶红莉
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2130号原告：吴俭，男，1950年5月25日出生，汉族，住所地新民市。被告：陈庆伟，男，汉族，住所地沈阳市铁西区.原告吴俭诉被告陈庆伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员阳婷婷组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴俭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  阳婷婷二〇一九年七月二十二日书 记 员  张海林