江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1939号原告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。负责人：毛一平，该公司经理。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201010918738。委托代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201910076536。被告：袁红，女，1972年1月2日出生，汉族，住南昌县。被告：罗钰娜，女，1994年11月23日出生，汉族，住南昌县。被告：罗钰俊，男，1996年8月3日出生，汉族，住南昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保公司）与被告袁红、罗钰娜、罗钰俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人毛斌，被告袁红到庭参加诉讼。被告罗钰娜、罗钰俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告损失216913.34元。二、本案诉讼费由被告承担。2017年6月12日7时43分许，罗来斌驾驶的赣Ｍ×××××轻型普通货车沿215省道由北往南行驶，行驶永丰县沙溪镇木材检查站路段时，遇万敦发驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车载运张呈生、夏荣庆、王贤贵、张向阳、谢泉名、胡菊英、巫小林、王文通、邓兴有、吴绍斌、周小英、钱昌仁、夏荣桂、刘美红、陈代福15人与罗来斌驾驶的赣Ｍ×××××轻型普通货车相向而行，两车相会时发生碰撞。造成罗来斌当场死亡，万敦发及赣Ｄ×××××车上共计16人受伤，及两车不同程度受损的重大交通事故。经永丰县交警大队认定，罗来斌负丰要责任。万敦发负次要责任。乘客张呈生等15人不负责任。万敦发驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车系江西永丰长运有限公司（以下简称为永丰长运公司）所有，在原告处投保了道路客运承运人责任保险，投保26座、每座责任限额800000元，累计责任限额20800000元，保险期间为2017年1月27日至2018年1月26日，被保险人为永丰长运公司。本次交通事故致永丰长运公司已赔付万敦发及乘客张呈生等16人832047.63元，后永丰长运公司根据保险合同的约定向原告行使求偿的权利，原告分别于2018年1月15日向永丰长运公司赔付347802.87元、4月13日赔付37254.7元、3月7日赔付244950.06元、9月6日赔付202040元，共计已赔付832047.63元。原告在本次事故中应承担213614.29元，应追偿618433.34元。原告已向罗来斌驾驶的赣Ｍ×××××轻型普通货车的保险人追回交强险120000元及商业险226520元、55000元，合计401520元。超出保险限额的216913.34元应由三被告承担。原告多次向被告催要未果。综上，根据相关法律之规定，原告享有对三被告代为求偿的权利，恳请法院判如所请。被告袁红辩称：事故发生是事实，但是我认为原告不应该再向我们三个被告要求赔偿，因为在事故发生后经交警、法院主持下，双方已经达成调解，该事情已经了结，不存在后续赔偿问题。其次，就算要求赔偿也应该找罗来斌，而罗来斌已经死亡，三被告作为他的遗孀及子女不应该承担赔偿责任。被告罗钰娜、罗钰俊未答辩。经审理查明：2017年6月12日7时43分许，罗来斌驾驶赣Ｍ×××××号轻型普通货车沿215省道由北往南行驶，行驶至省道S215线151KM+895M处永丰县沙溪镇木材检查站路段时，遇当事人万敦发驾驶D32245号大型普通客车载运张呈生、夏荣庆、王贤贵、张向阳、谢泉名、胡菊英、巫小林、王文通、邓兴有、吴绍斌、周小英、钱昌仁、夏荣桂、刘美红、陈代福15人与上车相向而行，两车相会时发生碰撞，造成罗来斌当场死亡，万敦发、张呈生、夏荣庆、王贤贵、张向阳、谢泉名、胡菊英、巫小林、王文通、邓兴有、吴绍斌、周小英、钱昌仁、夏荣桂、刘美红、陈代福受伤两车不同程度受损的重大道路交通事故。经永丰县公安局交通警察大队于2017年6月27日作出的编号为公交认字[2017]第134号《道路交通事故认定书》认定：罗来斌在此事故中负主要责任，万敦发负次要责任，张呈生、夏荣庆、王贤贵、张向阳、谢泉名、胡菊英、巫小林、王文通、邓兴有、吴绍斌、周小英、钱昌仁、夏荣桂、刘美红、陈代福不负责任。2017年11月20日，江西省永丰县人民法院对谢泉名与永丰长运公司公路旅客运输合同纠纷一案作出（2017）赣0825民初1439号民事判决，确认永丰长运公司已支付谢泉名医疗费人民币50421.52元，判决永丰长运公司还应支付谢泉名各项损失人民币180745.4元并承担诉讼费3900元。对上述付款义务永丰长运公司已自动履行完毕。2018年3月6日，江西省永丰县人民法院对王贤贵与永丰长运公司公路旅客运输合同纠纷一案作出（2018）赣0825民初204号民事判决，确认永丰长运公司已支付王贤贵住院费用人民币32990.74元，判决永丰长运公司还应支付王贤贵该项损失人民币36514.7元并承担诉讼费740元。对上述付款义务永丰长运公司已自动履行完毕。2018年4月9日，张呈生、王文通、邓兴有、周小英、钱昌仁分别与永丰长运公司达成协议：永丰长运公司分别向上述五人支付误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及其他相关赔偿费用人民币3429元（张呈生）、人民币1270元（王文通）、人民币1270元（邓兴有）、人民币4954元（周小英）、人民币6223元（钱昌仁），同时应向永丰长运公司提供身份证、住院发票、住院证明、出院小结、费用清单等相关资料。同日，张呈生、王文通、邓兴有、周小英、钱昌仁分别出具委托书，永丰长运公司作为受托人，委托代理权限为特别授权，享有包含代为向保险公司申请理赔并领取理赔款等在内的各项权利，且永丰长运公司享有转委托权，转委托的受托人享有同样的代理权限。2018年4月13日，夏荣庆、刘美红、陈代福分别与永丰长运公司达成协议：永丰长运公司分别支付上述三人误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及其他相关赔偿费用人民币6192元（夏荣庆），人民币1032元（刘美红）、人民币963元（陈代福），同时应向永丰长运公司提供身份证、住院发票、住院证明、出院小结、费用清单等相关资料。同日，夏荣庆、刘美红、陈代福分别出具委托书，永丰长运公司作为受托人，委托代理权限为特别授权，享有包含代为向保险公司申请理赔并领取理赔款等在内的各项权利，且永丰长运公司享有转委托权，转委托的受托人享有同样的代理权限。2018年5月10日，张向阳、胡菊英、巫小林、吴绍斌、夏荣桂分别与永丰长运公司达成协议：永丰长运公司分别支付上述五人误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及其他相关赔偿费用人民币3895元（张向阳），人民币2380元（胡菊英）、人民币2380元（巫小林）、人民币1731元（吴绍斌）、人民币650元（夏荣桂），同时应向永丰长运公司提供身份证、住院发票、住院证明、出院小结、费用清单等相关资料。同日，张向阳、胡菊英、巫小林、吴绍斌、夏荣桂分别出具委托书，永丰长运公司作为受托人，委托代理权限为特别授权，享有包含代为向保险公司申请理赔并领取理赔款等在内的各项权利，且永丰长运公司享有转委托权，转委托的受托人享有同样的代理权限。2018年8月8日，万敦发与永丰长运公司达成协议：永丰长运公司承担万敦发全部的医药费人民币171159.2元，并一次性向其赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、后续治疗费、鉴定费、住宿交通费、精神抚慰金等共计人民币187000元，即永丰长运公司总计支付人民币358159.2元。同时约定，万敦发应配合永丰长运公司申请理赔，并无条件向其提供理赔所需材料。同时查明，万敦发驾驶的D32245号大型普通客车所有人为永丰长运公司，车辆保险公司为人保公司。永丰长运公司依据与人保公司签订的《2015-2017年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》约定，分别于2017年12月2日、2018年2月2日、2018年3月28日、2018年5月11日、2018年8月8月向人保公司提出保险预付赔偿申请，经人保公司审核分别于2018年1月15日、2018年3月7日、2018年4月14日、2018年9月8日向永丰长运公司支付人民币347802.87元、人民币244950.06元、人民币37254.7元、人民币202040元，即人保公司共计向永丰长运公司支付人民币832047.63元（含人保公司应承担的30%赔偿款人民币212444.29元）。永丰长运公司在收到上述款项后向人保公司出具《承运人责任保险权益转让书》四份，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司以永丰长运公司或人保公司名义向责任方追偿。另查明，罗来斌驾驶的赣Ｍ×××××号轻型普通货车所有人为袁红，车辆保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称为太平洋保险公司）。太平洋保险公司因此次事故向人保公司赔偿交强险人民币120000元、商业险人民币226520元、人民币55000元。罗来斌与袁红系夫妻关系，二人育有女儿罗钰娜、儿子罗钰俊。事故造成罗来斌当场死亡、罗来斌所驾驶车辆损毁，袁红、罗钰娜、罗钰俊因此获得人保公司赔付的罗来斌的死亡赔偿金人民币259676元、袁红获得车辆损失费10203元。以上事实有原向法庭提供的《道路交通事故认定书》、《协议书》十六份、《委托书》十三份、《收条》十八份、司法鉴定意见书两份、（2018）赣0825民初204号民事判决书、（2018）赣08民终22号民事判决书、（2017）赣0825民初1439号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单二张、《保险预付赔偿申请书》五份、《理赔报告》四份、《责任信用保证保险赔款/费用计算书》四份、《出险通知书》、《现场查勘（询问）记录》、转账授权书、《承运人责任保险权益转让书》四份、转账凭证四张等证据予以证实。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于罗来斌负事故的主要责任，万敦发负本次事故的次要责任，张呈生等十五人在本次事故中不负责任，根据本案中罗来斌和万敦发的责任过错大小，本院确定罗来斌承担70%的赔偿责任，万敦发承担30%的赔偿责任，因万敦发系永丰长运公司职工，发生事故时，其正在履行职务，故该赔偿责任应由永丰长运公司承担。本次事故中，人保公司总计向永丰长运公司赔付人民币832047.63元，扣除其自身应承担的30%责任，人保公司垫付的赔偿款金额为人民币618433.34元[（832047.63-120000）×70%+120000=61843.34]，因太平洋保险公司已在赣Ｍ×××××号轻型普通货车的交强险及商业险范围内赔付人民币401520元，剩余赔偿款人民币216913.34元应由罗来斌承担。因罗来斌已在事故中死亡，故人保公司诉请罗来斌的法定继承人袁红、罗钰娜、罗钰俊三人共同承担支付义务，对此，本院认为，继承人应以其所继承遗产的实际价值为限清偿债务，而对于三被告继承罗来斌遗产的情况，人保公司却未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告罗钰娜、罗钰俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的诉讼请求。案件受理费4554元由原告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年七月二日书记员 刘忆童