四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4585号 原告：王某，女，汉族，户籍地四川省宜宾市。 法定代理人：罗荣英，住四川省宜宾市翠屏区，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。 被告：李超会，女，汉族，户籍地宜宾市。 被告：邹小燕，女，汉族，户籍地宜宾市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区韶南大道北112号。 负责人：朱汉辉，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 原告王某诉被告李超会、邹小燕、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：平安财险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人罗荣英、委托诉讼代理人刘涛，被告平安财险韶关公司的委托诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，被告李超会、邹小燕经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王某损失共计81765.47元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费4102.61元；2、后续医疗费13000元；3、护理费15000元；4、住院伙食补助费1530元；5、伤残赔偿金73075.2元；6、精神抚慰金5500元；7、鉴定费2600元；8、交通费2000元]；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月8日18时许，邹登华在李端镇新权村四组谭显超家（谭显超母亲60岁生日）与同桌人员邹登奎、段维钦、段维聪饮酒（期间谭显超到此桌敬酒一杯）后，2017年12月8日22时30分许邹登华驾驶川Ｑ×××××号小型车从李端方向途经新宜长路往宜宾方向行驶，当晚23时7分许，当行驶至新宜长路21KM+600M时，邹登华驾驶的川Ｑ×××××号小车越过中心黄线驶向对向车道，与从宜宾方向往长宁方向行驶的王从奎驾驶的川Ｑ×××××小车（搭载曾祥全、刘瑞林、罗荣英、王某）相撞，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经抢救无效死亡，刘瑞林、罗荣英、王某受伤，两车严重受损的道路交通事故。经宜宾市公司局交通警察支队交通管理四大队出具的2017第×××××号《道路交通事故认定书》认定：邹登华承担此次事故的主要责任，王从奎承担此次事故的次要责任，曾祥全、刘瑞林、罗荣英、王某无责。川Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司购买了保险，事故发生时属保险期内。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告平安财险韶关公司辩称:(2018）川1502民初3683、4955号民事判决书，两份判决书所有当事人均未上诉，是生效的判决文书，保险公司已经根据判决结果支付了相关费用。 被告李超会、邹小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告户口簿复印件、肇事车辆邹登华驾驶证、行驶证，平安保险公司交强险、商业险保单、事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书、宜宾市第一人民医院病例、川北医院的发票、川北医院病例一套、鉴定费发票。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年12月8日18时许，邹登华在李端镇新权村四组谭显超家（谭显超母亲60岁生日宴）与同桌人员饮酒（期间谭显超到此桌敬白酒一杯）后，于2017年12月8日22时30分许驾川Ｑ××××××小型普通客车从李端方向途径新宜长路往宜宾方向行驶，当晚23时7分许，当车行驶至新宜长路21KM＋600M时川Ｑ××××××小型普通客车越过中心双实线驶向对向车道，与从宜宾往长宁方向行驶的由王从奎驾驶川Ｑ××××××小型轿车（搭载曾祥全、刘瑞琳、罗荣英王某）相撞后川Ｑ××××××号小型普通客车驶出公路左侧翻坠于垂高7米坎下，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经现场抢救无效死亡，刘瑞琳、罗荣英王某受伤，两车严重受损的道路交通事故。2017年12月27日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队做出了《道路交通事故认定书》（公交认字[2017]第×××××号），认定造成此次事故的直接原因是邹登华醉酒驾驶，邹登华在此次事故中承担主要责任，王从奎承担次要责任，曾祥全、刘瑞琳、罗荣英王某无责任。 王某受伤后先后两次分别被送往宜宾市第一人民医院、宜宾市翠屏区川北医院住院治疗，共住院42天（原告诉请住院天数小于实际住院天数），被告方未垫付任何费用。 本案受理后，经原告申请，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行评定。四川中证法医学司法鉴定所于2019年6月19日作出的川中证鉴[2019]临鉴字第258号鉴定书鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人王某因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，现遗留右髋关节功能丧失28.5%，评定为十级伤残；右侧耻骨上下支骨折，现遗留耻骨联合部呈右低左高表象，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需壹万叁仟元；3、目前不构成护理依赖，护理时限为150日（从本次受伤之日开始计算）。 另查明：1、本次事故中，邹登华（身份证号码：××××××××××××××）醉酒后驾驶机动车，造成了另外两名死者及多名当事人受伤，案外人因该事故起诉至宜宾市翠屏区人民法院，宜宾市翠屏区人民法院立案受理后，于2018年7月6日作出(2018）川1502民初3683号民事判决书、2018年8月13日作出的(2018）川1502民初4955号民事判决书,所有当事人均未上诉，且被告平安财险韶关公司已根据判决结果支付了交强险保险限额的全部赔付费用。2、原告王某为农村户籍，系本次事故死者王从奎之女，罗荣英系王某之母，王科系王某之兄，原告就读于牟坪镇中学。3、被告李超会系死者邹登华妻子，邹小燕系邹登华女儿，邹登华再无其他继承人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，被侵权人或被侵权人的近亲属依法享有获得赔偿的权利。本案中，邹登华驾驶川Ｑ×××××小型普通客车与王从奎驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经现场抢救无效死亡，刘瑞琳、罗荣英、王某受伤，该事故经交警部门认定，邹登华承担事故主要责任，王从奎承担次要责任，曾祥全、刘瑞琳、罗荣英、王某无责任,本院予以确认。本次事故中，邹登华醉酒后驾驶机动车，根据机动车综合商业保险条款的约定，被告平安财险韶关公司免除在商业三者险的赔偿责任。因川Ｑ×××××小型普通客车在被告平安财险韶关公司处投保的交强险已全部赔付给本次事故另外两个死者曾祥全、刘瑞琳，故对于本次事故给原告方造成的损失，应由侵权人邹登华、王从奎按照事故责任比例予以承担。现邹登华在本次事故中死亡，根据法律规定，应由其近亲属的被告李超会、邹小燕在继承邹登华遗产的限额内承担民事赔偿责任。 原告诉请的各项损失本院依法核定如下:1、医疗费4102.61元，因有医疗费发票为证，本院予以支持；2、后续医疗费13000元，因系鉴定意见确定的费用，本院依法予以支持；3、护理费15000元，因护理期应根据相关规定及住院的实际情况予以确认，不属于鉴定范畴，结合原告伤情，本院根据其诉请住院天数51天及107.5元每天的标准，支持为5482.5元；4、住院伙食补助费1530元，符合法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金73075.2元，原告虽为农村户籍，但因本起交通事故另案受害人均按城镇标准予以计算赔偿费用，本院根据《侵权责任法》第十七条规定及宜宾市中级人民法院指导意见“同一侵权行为中有多名受害人，受害人既有城镇居民也有农村居民的，死亡/残疾赔偿金的标准按照就高不就低的原则处理”，故支持为73075.2元（33216元/年×20年×伤残系数11%）；6、精神抚慰金5500元，结合原告伤残等级，本院对此予以支持；7、鉴定费2600元，因有鉴定费发票为证，本院依法予以支持；8、交通费2000元，原告未提供交通费票据，根据其住院天数，本院酌情支持200元；以上损失共计105490.31元。根据事故责任比例及原告诉请比例计算方式，邹登华承担70%计算为73843.22元（105490.31元×70%）。 被告李超会、邹小燕经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告李超会、邹小燕于本判决生效之日起十日内在继承邹登华遗产限额内赔偿原告王某因交通事故造成的各项损失共计73843.22元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，被告李超会、邹小燕承担823元，由原告王某承担99元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 疾 二〇一九年七月三十日 法官助理张劲 书记员 刘佳僖