wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审111号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平实际大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 委托代理人：连洁、傅斌，该局工作人员。 被执行人：顾浩伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J449号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人顾浩伟强制执行以下事项：1、罚款1000元；3、加处罚款1000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J449号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J449号《行政处罚决定书》中的“罚款1000元”，加处罚款1000元，共计2000元，由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年七月十八日 书 记 员  朱玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2379号申请执行人仝开峰，男。被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。法定代表人谢淤文。关于仝开峰与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6869号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，被执行人山西联众旅游集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十三日书记员  李明晓
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1042号原告：韩振琴，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：三河市百川燃气有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市区城关西关村西100米（建设路西路路北），统一社会信用代码9113108209598307X9。法定代表人：金万辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨轶伟，该公司职员。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌，该公司职员。被告：李德国，男，1966年1月27日出生，汉族，住三河市。被告：刘宇峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告韩振琴诉被告三河市百川燃气有限公司、被告山东省显通安装有限公司、被告李德国、被告刘宇峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振琴、被告三河市百川燃气有限公司委托诉讼代理人杨轶伟、被告山东显通安装有限公司委托诉讼代理人李昌、被告李德国到庭参加诉讼，被告刘宇峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振琴向本院提出变更的诉讼请求如下：1、判令四被告互负连带责任给付原告工资款12740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告从事煤改气工程，2017年7月，原告完成了约定的工作任务，且全部通过验收，现全部用户已正常使用至今。被告刘宇峰为原告出具了欠条一张，欠原告工资共计12740元。经原告了解，被告三河市百川燃气有限公司与三河市人民政府签订了三河市齐心庄镇大康庄煤改气改造工程，被告李德国使用被告山东显通安装有限公司的资质与被告三河市百川燃气有限公司签订工程承包合同。被告李德国又将该工程转包给了被告刘宇峰，原告多次找到被告催要工资，四被告相互推诿，拒不支付工资。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请法院查清事实，依法准予原告诉求。三河市百川燃气有限责任公司辩称，1、涉案的大康庄工程我公司已经发包给山东省显通安装有限公司，双方签订了《燃气设施安装合同》，协议中明确约定了工程的承包方式以及明确约定不得分包、转包。2、该工程我公司已经支付了除质保以外的全部工程款，由于在质保期内存在工程质量问题，现在双方正在协商质保金的退还问题。提交《燃气设施安装合同》。不同意向原告支付工资，我司已支付了工程款，且四原告与我司没有关系。山东省显通安装有限公司辩称，首先我公司不同意向原告支付相应的工程款。我公司已向项目负责人李德国支付过相应的工程款了，而且我公司与原告没有任何的法律关系。李德国辩称，李德国是涉案的齐心庄镇大康庄居民集体安装工程项目负责人，李德国将该项目的部分安装工程转包给案外人刘宇峰。李德国已将全部安装费支付给刘玉峰，李德国与原告并不认识，不知道原告是否参与了施工。李德国与原告间不存在劳务关系，因此不需要向原告支付劳务费。被告刘宇峰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告李德国作为被告山东显通安装有限公司项目负责人与被告三河市百川燃气有限公司签订了《燃气设施安装合同》。被告山东显通安装有限公司项目负责人被告李德国与被告刘宇峰签订《燃气设施安装合同》，被告李德国以个人名义发包给被告刘宇峰。原告韩振琴主张其2017年5月23日至2017年7月20日，其通过案外人张宝光介绍，为被告刘宇峰劳动实施安装三河市齐心庄镇大康庄村天燃气地埋工程。原告与被告刘宇峰口头协商达成协议：日工资220元，工资月结。原告于2017年5月23日至2017年7月20日在三河市齐心庄镇大康庄村实施安装天燃气地埋工程，经被告刘宇峰确认67天，共计工资14740元，被告已支付原告工资2000元，尚欠原告工资12740元，有被告刘宇峰出具的《大康庄工人施工天数》中被告刘宇峰确认原告施工67天计算出的被告刘宇峰尚欠原告的工资为12740元。本院予以确认。本院围绕着四被告对原告的工资款是否承担连带责任进行了调查。原告对被告三河市百川燃气有限公司将工程发包给被告山东显通安装有限公司、被告三河市百川燃气有限公司将除质保金外的款项全部支付给被告山东显通安装有限公司无异议，本院予以确认。原告对被告山东显通安装有限公司已将工程款项支付给被告李德国无异议，本院予以确认。原告对被告李德国支付给被告刘宇峰的工程款项存有异议，本院认为，被告李德国与被告刘宇峰工程款的结算，应由其双方协商解决，协商不一致时，另行诉讼。本院认为，本案中的劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳动活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告刘宇峰口头达成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告在三河市齐心庄镇大康庄村天燃气地埋工程劳动的事实客观存在，其享有得到劳动报酬的权利。因工程系被告三河市百川燃气有限公司发包给被告山东显通安装有限公司并签订了承包合同，被告李德国将部分工程又承包给被告刘宇峰也签订了承包合同。根据合同相对性原则，原告与被告刘宇峰之间的劳务合同的效力并不及被告三河市百川燃气有限公司和被告山东显通安装有限公司、被告李德国和被告刘宇峰，相对方都是承包关系。而原告与被告刘宇峰系劳务关系即雇佣关系，故原告要求四被告承担连带付款的主张，本院不予支持。被告刘宇峰雇佣原告从事劳动，且被告刘宇峰给原告出具了欠劳务款的证据，故被告刘宇峰应向原告支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇峰于本判决生效之日起七日内给付原告韩振琴劳务工资款12740元。二、驳回原告韩振琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费560元，均由被告刘宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵海洪人民陪审员  冯宝申人民陪审员  赵连和二〇一九年七月二日书 记 员  王 超
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保36号五马法庭：山西惠丰型材有限公司与史某某买卖合同纠纷一案，申请保全标的295544.56元。经本院立案执行，现已冻结史某某银行账户。至此，山西惠丰型材有限公司向申请(2019)晋0403执保36号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。附：保全明细二〇一九年七月一日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1156号 原告：刘某，住包头市。 被告：于某，住包头市。 被告：班某，住包头市。 原告刘某与被告于某、班某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某、班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告工程款8500元；2、诉讼费二被告承担。事实和理由：被告于某、班小雷于2018年1月29日与原告刘某写下欠工程款8500元的欠条一张，原告多次向被告主张还款，可被告一直以各种理由推诿。故向法院起诉。 被告于某辩称，2017年我们聘请原告施工，给我们盖猪舍、围墙、餐厅、院落，总造价30多万元，施工款当时是一天一结。因水池存在质量问题，所以我欠他8500元工程质保金未付，水池漏水用不成，让他修也一直没给修，多次与原告协商未果。 被告班某辩称意见与于某一致。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4、5月，被告于某、班某准备建猪舍，二被告找到原告刘某让其建设。当时双方没有签订书面合同，口头协商，原告刘某领工，组织工人按照被告方的要求进行建设、施工。原告刘某负责提供劳务及一台搅拌机和架子板若干，其他材料等由二被告负责。原告刘某联系了其他工人，当时双方约定：原告组织的工人，大工每人每天300元、小工每人每天150元，由被告方负责结算、一天一结。后被告方又要求建餐厅、蓄水池、围墙等，均由原告刘某组织人员建设、施工，2017年9月工程完工，被告方已投入使用。其他工人的费用被告已经结清，剩余欠原告刘某的8500元，二被告于2018年1月29日为原告出具了欠工程款8500元的欠条一份。后原告向二被告要款，被告称原告方所建的水池有裂缝、漏水，有质量问题一直未付。原告刘某提供证据：被告于某、班小雷为原告刘某出具的8500元工程款的欠条一份，证明二被告欠原告刘某工程款8500元；被告于某提供证据：水池的照片二张，证明所修水池有裂缝等质量问题。 本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于某、班某准备建猪舍、围墙等工程，让原告刘某其建设施工，双方未签订建设施工合同。双方协商由原告刘某组织工人按照被告方的要求提供劳务负责施工，原告方提供搅拌机、架子板，材料等由被告方负责，工人的费用被告方一天一结。双方实际上形成的是原告方为被告方建设工程提供劳务的法律关系。二被告为原告出具欠条证明原、被告双方经过结算，确定二被告欠原告建设施工工程的劳务费8500元，二被告应当向原告支付。被告辩解称原告为其建设的蓄水池有质量问题，双方未签订书面建设施工合同、没有相应的建设图纸等，原告是为被告方提供劳务，被告的辩解依据不充分，其辩解不予支持。 综上所述，原告刘某的诉讼请求符合相关法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于某、班某支付原告刘某工程劳务费8500元。 以上执行款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于某、班某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇一九年七月十一日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉 的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执274号申请执行人：张永才，男，，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路。委托代理人：毕红宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所。被执行人：二连浩特国际贸易公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：唐宴华，职务经理。张永才申请执行二连浩特国际贸易公司进出口代理合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内2501执274号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月六日书记员  塔林夫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5011号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：章敬学，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章敬学金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告章敬学立即偿还原告借款本金65000元、利息436.37元及逾期息（暂算至2019年2月20日为18421.96元，从2019年2月21日起至实际履行之日止，以本金65000元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年1月11日，被告章敬学与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告章敬学多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计65000元，年利率16.2%，最迟贷款到期日为2018年4月1日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章敬学应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金65000元、利息436.37元及逾期息（暂算至2019年2月20日为18421.96元，从2019年2月21日起至实际履行之日止，以本金65000元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费1896元，减半收取948元，由被告章敬学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年七月十七日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执148号申请执行人孛贵乐，男，1954年3月28日出生，汉族，住漳电西生活区33号楼1单元201室。被执行人许双保，男，1946年3月2日出生，汉族，住山西省长治市郊区马厂镇临漳村124号。被执行人许利斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇工人村晨阳小区11号楼200号。被执行人许利岗，男，1979年6月22日出生，汉族，住山西省长治市郊区马厂镇临漳村124号。本院在执行孛贵乐与许双保、许利斌、许利岗宅基地使用权纠纷和财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）晋民申2254号民事裁定书，依法于2019年3月14日分别向被执行人许双保、许利斌、许利岗发出执行通知书，责令被执行人许双保、许利斌、许利岗限期缴纳案件款3000元，案件受理费275元，执行费50元，共计3325元。被执行人许利岗，许利斌已履行完毕，但被执行人许双保至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许双保无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对许双保未缴纳的案件款3325元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年七月二日书记员  卫跃国
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初239号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人问楠楠，男，汉族，初中文化程度，1995年7月30日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区包头市，无业。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人问楠楠犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何婷、高乐出庭支持公诉，被告人问楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日21时40分许，被告人问楠楠醉酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，沿达拉特旗树宝线由东向西行驶至紫红梅制衣门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人问楠楠抽血检验，其体内酒精含量为125.31mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人问楠楠的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人问楠楠在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人问楠楠归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人问楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一九年七月二十七日 书记员  李雪娇 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2089号 申请执行人：张安春，女，1944年2月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何朝定，男，1955年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川特艺房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3528号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何朝定、四川特艺房地产开发有限公司银行存款1294683元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月五日 书记员 戚智化
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1262号申请执行人：程玉，女，汉族，1983年10月17日出生,住四川省泸州市江阳区。被执行人：程祖德，男，汉族，1950年7月25日出生,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程祖德银行存款3918.10元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年七月十八日书记员  向敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1335号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该行董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行员工。被执行人：张雷雷，男，汉族，1987年6月1日出生，住贵州省湄潭县高台镇高台村马列组38号，现住湄潭县。被执行人：张青青，女，汉族，1992年7月14日出生，住址。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷雷、张青青申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已于申请执行人向本院申请强制执行前履行完毕义务为由，自愿向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成继二〇一九年七月十九日法官助理雷令书记员刘国豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2631号 申请执行人：李晓凤，女，1975年10月26日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3575号民事调解书，受理李晓凤申请执行王洪军借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款185000.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2008号 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖荣发，男，1963年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302行审20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖荣发银行存款1252615.50元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月三日 书记员 戚智化
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初415号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈东飞，男，1993年5月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）376号起诉书指控被告人陈东飞犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人陈东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年3月23日左右，被告人陈东飞到莆田市荔城区下充电房，将被害单位福州富友商务服务有限公司莆田分公司停放于此处的一辆未拔车钥匙的车牌为02Ｎ7XXX黑色绿佳牌电动车盗走，次日将该电动车以人民币520元的价格卖给镇海街道丰美小区好兄弟车行店老板陈某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3308元。 2.2019年3月25日，被告人陈东飞将被害人刘某停放于莆田市荔城区镇海街道丰美小区7号楼楼下一辆未拔车钥匙的车牌为03Ｈ5XXX的紫色绿佳牌电动车盗走，并于当日将该电动车以人民币600元价格卖给镇海街道丰美桥头的朝阳摩托车维修店蔡某。3月27日，被害人刘某在该店发现其被盗的摩托车并追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1745元。 3.2019年4月4日，被告人陈东飞将被害人郭某停放于莆田市荔城区镇海街道丰美小区丰美网吧对面巷子内一部未拔车钥匙的车牌为0885XXX蓝色立马牌电动车盗走，并于当日将该电动车以人民币300元的价格卖给镇海街道丰美小区五星钻豹电动车维修店老板高某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1872元。 2019年4月15日15时许，被告人陈东飞在莆田市荔城区Ｖ门口被抓获。5月19日，被告人陈东飞家属分别赔偿被害人刘某、郭某人民币100元、800元，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈东飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈东飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某、郭某的陈述，证人陈某、蔡某、高某证言，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，监控视频及截图，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据清单、身份证复印件、收据、谅解书、收条，行政处罚决定书、追缴物品清单，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币6925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈东飞犯盗窃罪成立。被告人陈东飞归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，取得部分被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈东飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十五日起至二○一九年十月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈东飞继续退出赃物折价款人民币4380元，归还被害单位福州富友商务服务有限公司莆田分公司人民币3308元，归还被害人郭某人民币1072元。 三、责令被告人陈东飞退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初460号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，工人。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月13日15时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车，从无锡市新吴区泰伯大道泰伯广场附近出发，行驶至泰山路并驶入春潮花园二区内，因车辆通行问题停车将该小区北大门出口堵住，该小区保安遂报警。被告人刘某在现场被公安机关当场抓获，后如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.96mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1731号原告：重庆金控投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼3楼，统一社会信用代码915001070577832107。法定代表人：石皎琳，执行董事。被告：重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇天马村，统一社会信用代码915001197428817833。法定代表人：刘建民，总经理。被告：如恩（上海）投资管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号，统一社会信用代码310109000694908。法定代表人：曹璐，执行董事。本院在审理原告重庆金控投资有限公司诉被告重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司、被告如恩（上海）投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆金控投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金控投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金控投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元减半收取120元由原告重庆金控投资有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘鹏铖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6408号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁小萍，女，汉族，1961年5月27日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：余夫，男，汉族，1960年1月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告梁小萍、被告余夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、吴帅辰到庭参加诉讼，被告梁小萍、被告余夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.梁小萍向广发银行支付借款本金390884.61元及暂计至2019年4月2日止的利息22566.24元、罚息2574.42元和复利787.07元，利息、罚息、复利共计25927.73元；2.梁小萍向广发银行支付自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金390884.61元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息22566.24元为基数、按月利率1.95%计算）；3.梁小萍向广发银行支付因实现债权所支出的律师费27840.62元；4.余夫对梁小萍的上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年6月26日，梁小萍填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的27日为指定还款日；第12条规定，若梁小萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，梁小萍未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2014年6月26日、声明人一栏有“余夫”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是梁小萍的合法配偶，本人知道并同意梁小萍在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、余夫向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为梁小萍在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年7月1日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了梁小萍贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年7月1日至2019年7月1日，还款方式为等额本息，还款日为27日，贷款利率为年利率18%。2016年12月1日至2018年5月29日，广发银行先后共向梁小萍发放贷款17笔。从2018年12月27日起梁小萍未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月2日，梁小萍拖欠广发银行贷款本金390884.61元，贷款利息、罚息及复利共计25927.73元（其中利息22566.24元、罚息2574.42元、复利787.07元）。2019年2月28日，广发银行向梁小萍发出《催收函》，但催收无果。根据《生意人卡（生意红）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求梁小萍承担实现债权的律师费。梁小萍迟延还款已构成违约，广发银行向梁小萍主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。梁小萍、余夫未应诉答辩。广发银行就所述梁小萍未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对梁小萍欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，梁小萍未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求梁小萍偿还借款本息。广发银行根据合同约定，主张的罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为广发银行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。广发银行其他关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，广发银行委托律师提起诉讼，律师费系被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但广发银行未实际支出该笔费用，因此，广发银行的该项请求没有事实依据，本院不予支持。余夫和梁小萍系夫妻关系，梁小萍上述借款发生在梁小萍和余夫婚姻存续期间，且余夫在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为梁小萍在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为梁小萍与余夫夫妻共同债务，余夫应对梁小萍的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金390884.61元及截至2019年4月2日止的正常利息22566.24元、罚息2574.42元、复利787.07元和自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金390884.61元为基数、复利以欠付的正常利息22566.24元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告梁小萍欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以梁小萍实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告余夫就被告梁小萍应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任;三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7970元，由被告梁小萍、被告余夫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7358号原告：张民安，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月八日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申36号之一再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王心红，女，1978年6月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街星光委一组。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐迎秋，女，1973年8月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街华明委七组。委托诉讼代理人：徐承裕（徐迎秋父亲），男，1945年10月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街华明委七组。再审申请人王心红因与被申请人徐迎秋占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）吉05民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王心红于2019年7月8日向本院递交书面申请，自愿申请撤回再审审查。本院经审查认为，王心红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王心红撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年七月九日书记员 王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16144号原告：邓娜，女，汉族，1977年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：方腾辉，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区，原告邓娜与被告方腾辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款200600元及以200600元为本金自2019年3月25日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付利息，暂计至2019年6月10日的利息为2574.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年期间，根据被告要求，原告多次借款给被告用于支付团费、机票款、房费等各项费用，截止至2017年6月，共计借款251400元。被告分别于2017年、2019年返还原告40800元、10000元，剩余款项至今仍未还清。后被告向原告出具欠条，确认尚欠200600元。因此，原告有权要求被告返还剩余全部借款，且鉴于被告长期拖欠原告的借款，造成原告的利息损失，因此，原告有权要求被告按照年利率6%赔偿利息损失。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告则未提交证据。本院认定事实如下：2019年4月，被告向原告出具《欠条》，确认在2012-2017年期间共欠原告200600元，包括填团费、填机票款、填房费、凉茶铺入货、营业部入股、阿昆车入股、填郭碧莹朋友卡数、还郭碧莹、支付宝转款，其中17年6月21日20000元，承诺23号还，未还。欠款合计251400元。17年、19年合计还款50800元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对原告所主张的借款事实未提出异议及提交相反的证据予以反驳，因此结合原告提供的证据，本院认定被告向原告借款200600元的事实，该借款关系合法有效，应受法律保护。关于原告诉请的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提交的欠条来看，双方对于案涉借款未约定相关借款利率，亦未约定借款期限，故本院确定被告应自原告起诉之日即2019年6月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告关于利息的诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方腾辉于本判决生效之日起十日内向原告邓娜清偿借款本金200600元及支付利息（自2019年6月18日起，利息以200600元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓娜的其他诉讼请求。如果被告方腾辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告方腾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年七月十七日书记员 吕玲玲
山西省长治市潞州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋0411执拘299号 被拘留人郁俊文，男，1962年10月18日出生，汉族，现住山西长治市。 本院在执行长治市生华酒店管理有限公司与山西沁州黄醋业开发股份有限公司、郁俊文民间借贷纠纷一案中，被执行人山西沁州黄醋业开发股份有限公司、郁俊文拒不履行山西省长治市潞州区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）晋0411民初218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对郁俊文拘留十五日。 送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。 如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十九日
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执67号郝东起、卜国强：申请执行人郝东起依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初754号民事调解书于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人卜国强已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的121850元。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执450号申请执行人景术范,男，1947年12月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人王廷福，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人景术范与被执行人王廷福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执450号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2579号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：程晓卿，男，1988年1月9日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告程晓卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年七月三十日书记员 赵才茹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3493号 起诉人：李玉清，男，1988年9月2日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：蒲青怡（实习）律师，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。 2019年7月5日，本院收到李玉清的起诉状。起诉人李玉清向本院提出诉讼请求：1.要求李勇林立即偿还货款13213元，并按所欠货款的6%支付自2019年2月1日至实际履行之日期间的资金占用损失；2.判令李勇林承担案件诉讼费用、律师费、保全费、交通费等合理费用。事实和理由：李玉清与李勇林存在买卖合同关系，李玉清按约出售了玉米，但李勇林未按约定支付货款，经多次催告，李勇林于2019年1月21日向我出具还款承诺书一张，承诺于2019年1月30日一次性还清所欠款项，同时约定了如果逾期没有付清，承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等合理费用，综上，为维护合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人李玉清提交的证据材料里已载明“向昆明市西山区人民法院提起诉讼”等内容，双方当事人对本案的管辖法院已有明确约定，且该约定并未违反专属管辖和级别管辖等法律强制性规定，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人李玉清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  宋大疆 二〇一九年七月五日 书记员  钱怡成
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5169号原告：安艳昌，男，1971年03月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地河南省西华县。被告：海南虹绿园林景观工程有限公司，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟路荔枝沟敬老院前综合楼503房。统一社会信用代码：91460200MA5T2D0B9B。原告安艳昌与被告海南虹绿园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告安艳昌于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安艳昌申请撤回本案诉讼,系当事人对自己权利的自由处分,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安艳昌撤回起诉。案件受理费791元（原告已预缴），由原告安艳昌负担。审判员 陈 晓 二〇一九年七月十八日书记员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3839号原告：周营，女，1977年6月30日出生。，汉族，农民，住金乡县。被告：张小磊，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周营诉被告张小磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周营到庭参加诉讼，被告张小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23700元及利息（以23700元为基数，按照同期人民银行月利率从2017年2月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日至2016年11月15日期间，原告在被告经营的“悦南超市”承包柜台销售水产品，原告的货款被被告利用职务之便侵吞。后经原告催要，被告于2016年12月28日，向原告出具了欠款23700元的欠条一份。后经催要未果。被告张小磊未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠周营水产款金额23700元，大写贰万叁仟柒佰元正，在乐家购物有限公司2017年元月至2018年12月正常营业期间，被欠款人不得起诉欠款人;张小磊日期：2016年12月28日”。乐家购物有限公司系被告经营，后停止营业。原告催要未果。上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张小磊向原告出具了欠条一份，其内容应是双方的真实意思表示，被告张小磊下欠原告货款23700元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应当履行支付货款的义务。因双方书面约定“乐家购物有限公司2017年元月至2018年12月正常营业期间，被欠款人不得起诉”，因此，原告主张权利的时间应当从起诉之日起计算，符合法律规定。被告张小磊无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张小磊于本判决生效后十日内支付给原告周营货款23700元及利息（以23700元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率从2018年10月19起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告张小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  赵瑞环人民陪审员  魏圣民二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑 仲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢141号周沼光与罗建刚、罗永金借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）云2801民初2672号民事调解书已于2016年9月30日发生法律效力。权利人周沼光于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现本院执行到位标的及诉讼费的190000元，执行费4669元，剩余款项申请人自愿放弃。现该案申请执行人申请执行事项已执行完毕。结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月三十日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3756号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：未海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王海庆，男，1967年6月16日出生，汉族，住安阳县，该行客户经理。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：韩英杰，男，1978年12月10日出生，汉族，住安阳县。被告：韩双印，男，1966年8月19日出生，汉族，住安阳县。被告：郭保花，女，1967年9月30日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告韩英杰、韩双印、郭保花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人王海庆、阴鹏达到庭参加了诉讼，被告韩英杰、韩双印、郭保花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩英杰偿还原告借款本金29400元及结息日至本息清偿之日期间的利息及罚息逾期期间的罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行，逾期利息按合同约定逾期利率执行）；2.判令被告韩双印、郭保花对该笔借款及利息承担连带清偿还款责任；3.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告韩英杰因进化肥资金紧张向原告借款30000元，期限12个月，自2015年7月24日起至2016年7月24日止，双方签订了《个人借款合同》，担保人韩双印、郭保花与原告签订了连带责任担保书和《保证合同》，原告于2015年7月24日按合同约定向被告韩英杰履行了付款义务。韩英杰已偿还本金600元，结息200元。借款到期后，经原告多次催收，被告韩英杰拒不归还所欠借款本息，被告韩双印、郭保花也未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。韩英杰、韩双印、郭保花未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告韩英杰从河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2015年7月24日起至2016年7月23日，月利率为8.0833‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。2015年7月22日，被告韩双印、郭保花与原告签订《保证合同》，为韩英杰借款30000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月28日，韩英杰支付利息200元。借款到期后，经多次催要，韩英杰于2017年5月20日偿还本金600元，下欠本金及利息至今未偿还。上述事实有原告提交的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、转款凭条、取款凭条及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告韩英杰与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依约将借款30000元支付被告韩英杰后，被告韩英杰应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行按照借款合同约定要求被告韩英杰偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因韩双印、郭保花与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订《保证合同》为韩英杰的上述借款承担连带保证责任，故韩双印、郭保花对韩英杰的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩英杰于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款29400元及利息（以30000元为本金从2015年7月24日起按月利率8.0833‰计算至2016年7月23日止，从2016年7月24日起按月利率12.12495‰计算至2017年5月20日止；以29400元为本金从2017年5月21日起按月利率12.12495‰计算至借款实际付清日止；执行时扣减韩英杰已支付的利息200元）；二、韩双印、郭保花对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由韩英杰、韩双印、郭保花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年七月三十一日书记员  樊培培
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执682号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（原为高州市农村信用合作联社大井信用社），地址：高州市大井镇人民路。 负责人：陈为平，该社主任。 被执行人：俞耀基，男，1949年11月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：李坚，女，1973年8月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（原为高州市农村信用合作联社大井信用社）与被执行人俞耀基、李坚金融借款合同纠纷一案过程中，其中一个被执行人俞耀基已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担者；另一个被执行人李坚因没有申报财产，本院对其发出限制消费令，经查被执行人李坚属于三级残疾人，生活困难无力偿还借款，无收入来源。申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0981执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：李忠 审判员  ：陈科 二〇一九年七月二日 书记员  ：陀曼
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初453号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴爱竹，曾用名吴爱祥，男，1980年7月7日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴爱竹曾因盗窃，于2010年8月29日被如皋市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，于2018年9月25日刑满释放。被告人吴爱竹因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年2月18日变更为取保候审，于2019年4月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人吴爱竹犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员王珺、石小磊出庭支持公诉。被告人吴爱竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴爱竹于2017年11月5日至2019年1月18日间，在如皋市如城街道海阳路、中山路等地，乘隙实施盗窃作案6起，窃得电动自行车四辆、电动车电瓶两组，合计价值人民币5279元。具体事实如下：1、被告人吴爱竹于2017年11月5日21时许，在如皋市如城街道天平市场11037号店铺门口，乘隙窃得被害人周某停放在此处的索普电动自行车一辆，价值人民币1640元。2、被告人吴爱竹于2018年12月28日至12月30日14时间，在如皋市如城街道百岁步行街，乘隙窃得被害人王某甲停放在此处的新日金城牌电动自行车一辆，价值人民币888元。3、被告人吴爱竹于2019年1月5日11时至1月25日11时间，在如皋市如城街道如皋市人民医院北大门处，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的电动车内的电瓶一组，价值人民币529元。4、被告人吴爱竹于2019年1月14日凌晨，在如皋市如城街道南通卓峰机电公司店门口，乘隙窃得被害人王某乙停放在此处的电动车内的电瓶一组，价值人民币529元。5、被告人吴爱竹于2019年1月17日凌晨，在如皋中博医院门口，乘隙窃得被害人郑某停放在此处的欧派牌电动自行车一辆，价值人民币780元。6、被告人吴爱竹于2019年1月18日凌晨，在如皋市如城街道“曙光科技”店门口，乘隙窃得被害人田某停放在此处的速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币913元。案发后，被告人吴爱竹如实供述了其罪行；公安机关依法扣押雅马哈电动车一辆、黑色新日牌电动自行车一辆、白色新日牌电动自行车一辆、欧派牌电动自行车一辆、速派奇电动自行车一辆，电动车钥匙一串、扳手两把，已发还新日牌电动自行车（黑色）一辆，欧派牌电动自行车一辆、速派奇电动自行车一辆给被害人。上述事实，有如皋市公安局调取的被告人吴爱竹的基本信息、制作的发破案经过及现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、调取的监控视频，被害人周某、王某甲等人的陈述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书、本院刑事判决书、如皋市看守所出具的出所证明等证据证明。公诉机关认为，被告人吴爱竹的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金五千元至一万元。被告人吴爱竹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴爱竹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吴爱竹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴爱竹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴爱竹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人吴爱竹从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴爱竹有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴爱竹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人吴爱竹继续退赔未退赃物折款人民币2698元，发还各被害人（其中，发还被害人周平人民币1640元、被害人刘金凤人民币529元、被害人王海涛人民币529元）。如皋市公安局扣押的雅马哈电动车一辆、白色新日牌电动自行车一辆、电动车钥匙一串、扳手两把，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年七月二十三日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1217号申请执行人:常州市润泽热水有限公司，住所地常州市天宁区紫阳路6号。法定代表人：张华琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被执行人：江苏千江一水酒店有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人:徐福妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞银萍，该公司员工。申请执行人常州市润泽热水有限公司与被执行人江苏千江一水酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0404民初5557号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏千江一水酒店有限公司结欠原告常州市润泽热水有限公司水费88000元;该款项从2018年12月开始，每月月底前支付8000元至2019年4月，余款48000元于2019年5月底前付清；若被告江苏千江一水酒店有限公司未按期足额支付，原告可就未付款部分一并向人民法院申请强制执行；二、原告常州市润泽热水有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费2192元，本院减半收取1096元（原告已预交），由原告常州市润泽热水有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院冻结江苏千江一水酒店有限公司名下若干银行账户；另查明被执行人江苏千江一水酒店有限公司名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人江苏千江一水酒店有限公司名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人江苏千江一水酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13714号魏洪亮、朱翠花：你们与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24278号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年七月十一日审判员  赵凯书记员  李博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7880号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：罗科成，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗科成信用卡纠纷一案中，查明被执行人已于2016年死亡，且未发现被执行人有遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行，本院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执7880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 钰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初875号原告陈晓东，男，1965年11月26日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区华宇城A10楼1单元302室。委托代理人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区四马路街金兰委一组.被告四平市达威汽车销售服务有限公司。法定代表人：张靖，总经理。本院在审理原告陈晓东与被告四平市达威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓东于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤诉。案件受理费5,426元，减半收取2,713元，由原告陈晓东负担。审判员  边立军二〇一九年七月八日书记员  耿 莹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初689号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄强华，男，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，文化程度小学，户籍地址为广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人谢丽芳，广东富來之正律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人黄强华犯妨害公务罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人黄强华及其辩护人谢丽芳参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日3时许，广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所民警董某和辅警陈某在广州市黄埔区茅岗环村大街110号处理完一宗非法限制人身自由警情后，返回单位经过茅岗环村大街107号附近，看见报警人蔡某与被告人黄强华发生争执，民警于是下车了解情况并要求被告人黄强华出示身份证，但被告人黄强华拒不配合，不理民警指令并用语言威胁、辱骂民警。在民警和辅警将被告人黄强华强制制服的过程中，被告人黄强华用左手抓向该民警的面部，将该民警警服上的左肩章扯掉，并使该民警的执法仪、验证通掉地；还咬伤该辅警的右前臂外侧（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤），并一直不停挣扎反抗并语言威胁、辱骂民警，后增援民警到达将其控制。公诉机关认为：被告人黄强华无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄强华暴力袭击在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人黄强华犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄强华的家属对本案被害人进行了经济赔偿，取得了被害人对被告人黄强华犯罪行为的谅解。公诉机关建议对被告人黄强华判处八个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人黄强华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人黄强华犯罪情节轻微，主观恶性较小。2.被告人黄强华如实供述，自愿认罪。3.被告人黄强华的家属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。4.被告人黄强华系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月21日3时许，广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所民警董某和辅警陈某在广州市黄埔区茅岗环村大街110号处理完一宗非法限制人身自由警情后，返回单位经过茅岗环村大街107号附近，看见报警人蔡某与被告人黄强华发生争执，民警于是下车了解情况并要求被告人黄强华出示身份证，但被告人黄强华拒不配合，不理民警指令并用语言威胁、辱骂民警。在民警和辅警将被告人黄强华强制制服的过程中，被告人黄强华用左手抓向该民警的面部，将该民警警服上的左肩章扯掉，并使该民警的执法仪、验证通掉地；还咬伤该辅警的右前臂外侧（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤），并一直不停挣扎反抗并语言威胁、辱骂民警，后增援民警到达将其控制。案发后，被告人黄强华的家属向本案被害人赔偿了人民币13000元，取得了被害人对被告人黄强华犯罪行为的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《受理报警登记表》、《接处警经过》、《抓获经过》、《人民警察证》、案发现场、警服、执法仪等照片、相关辨认笔录、《刑事谅解书》、被害人董某、陈某的陈述、证人蔡某、徐某的证言、被告人黄强华的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00418、00419号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场执法视频、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄强华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄强华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄强华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。2.被告人黄强华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人黄强华积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。4.被告人黄强华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人黄强华的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人黄强华的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄强华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年七月二日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执759号申请执行人：何圳知,男,住寻甸县。被执行人：杨加芳,女,1972年7月22日出生,住昆明市五华区。被执行人：代兴华,男,1969年10月8日出生,住寻甸县。被执行人：杨加梅,女,1970年9月14日出生,住寻甸县。申请执行人何圳知与被执行人杨加芳、代兴华、杨加梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云0129民初2354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨加芳偿还借款本金1360000元及利息（利息自2015年9月25日至借款清偿之日止按年利率24%计算，扣减已赔偿的30000元）；二、由被告杨加梅、代兴华承担连带赔偿责任；三、驳回原告何圳知的其他诉讼请求。因被执行人杨家芳、代兴华、杨加梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何圳知向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月20日立案执行。本院受理后，于2018年7月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨加芳于2018年9月18日向本院申报了财产。2018年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人杨加芳名下被执行人杨家芳名下位于寻甸县仁德镇福康小区1幢#1号（房产证号01××47）的房产进行查封，并依法拍卖，因申请人何圳知涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦办中，可能影响据以执行生效法律文书的效力，本院遂中止拍卖；并对被执行人代兴华名下位于寻甸县仁德街道办凤梧路（房产证号2××0）的房产进行了查封。本院执行中，因申请人何圳知涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，其侦查结论，可能影响本院据以执行的生效法律文书的效力，本院依职权，终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，现申请执行人何圳知因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法立案侦查，本院依职权终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月十六日书记员  马卫飞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初540号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人殷海鹏,男,1989年6月29日出生,汉族,大学本科，系扬子江药业集团人力资源部员工,住本市姑苏区，户籍地江苏省泰兴市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月28日被取保候审，2019年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人殷海鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人殷海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月29日22时许，被告人殷海鹏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从本市工业园区沃姆酒店出发，沿星湖街由北向南行驶至独墅湖隧道入口，进独墅湖隧道上南环高架由东向西行驶至盘胥路高架出口下高架处，被民警查获。经鉴定，被告人殷海鹏血液中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷海鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷海鹏归案后自愿如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人殷海鹏在接受公安民警调查时不予配合，酌情从重处罚。建议对被告人殷海鹏判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人殷海鹏对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月29日22时许，被告人殷海鹏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从本市工业园区沃姆酒店出发，沿星湖街由北向南行驶至独墅湖隧道入口，进独墅湖隧道上南环高架由东向西行驶至盘胥路高架出口下高架处，被民警查获，起初没有下车配合检查，经教育下车接受调查。经鉴定，被告人殷海鹏血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人殷海鹏归案后如实供述犯罪事实。上述事实有证人庄某的证言、被告人殷海鹏的供述、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、执法记录仪视频资料、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷海鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人殷海鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人殷海鹏醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人殷海鹏在被查处时不予配合，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年9月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一九年七月二十六日书记员 夏碧琦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢137号本院受理的申请执行人罗雅玲与被执行人玉溪恒邦投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3653号民事判决书于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人玉溪恒邦投资管理有限公司已履行完毕执行标的本金41400元、执行费666元，申请执行人罗雅玲自愿放弃该案剩余执行标的本金8600元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月二十九日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2509号原告艾尔莎·柏瑞蒂，女，1940年5月1日出生，赫罗纳。委托诉讼代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人戴国琛，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000186056号关于国际注册第600837号“DIAMONDSBYTHEYARD”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月15日。本院受理时间：2019年3月8日。开庭审理时间：2019年3月27日。被告以原告申请注册的国际注册第600837号“DIAMONDSBYTHEYARD”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，商标整体并非仅仅指向商品原材料，具有显著性。多个包含“DIAMOND”的商标在“珠宝首饰”上获得了注册，按照一致性原则，诉争商标应该获准注册。二、诉争商标经过原告长期使用和宣传，已经获得极高的知名度。诉争商标即使本身没有显著性，也通过使用获得了显著性，因此能够起到识别商品来源的功能。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，并判令被告承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担诉讼费用。一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G600837。3.申请日期：2016年12月29日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第14类，类似群：1401；1403）：珠宝首饰；如耳环；项链；项链坠子；胸针；手镯和戒指；贵重金属配件；如环；钥匙环；票夹；（女士）钱包；贵重金属制的餐具；如罐；花瓶；细颈圆酒瓶；汤碗；碟和香槟杯；贵重金属艺术品；如书籍索引；碗；花架；杯和烛台。二、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为纯字母商标“DIAMONDSBYTHEYARD”，其中“DIAMONDS”通常可以翻译为“钻石”。诉争商标“DIAMONDSBYTHEYARD”指定使用在“珠宝首饰；如耳环；项链；项链坠子；胸针；手镯和戒指”等商品上，直接表明了指定使用商品的原料、成分等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标识别商品来源，诉争商标缺乏商标应有的显著特征，故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定情形。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期宣传使用获得可以注册的显著性。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。此外，商标审查遵循个案审查原则，原告主张的其他包含“DIAMOND”商标获准注册的情况并非本案诉争商标核准注册的当然依据。故原告相应主张依据不足。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾尔莎·柏瑞蒂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾尔莎·柏瑞蒂承担（已交纳）。如不服本判决，原告艾尔莎·柏瑞蒂可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 姚 彤人民陪审员 胡玉连二〇一九年七月二十四日法官 助理 刘晓慧书 记 员 陈文慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13582号申请人：上海耳又文化传媒有限公司,住所地上海市崇明区绿华镇新建公路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：龚毅雍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高菲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海琴诺文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王若谷。申请人上海耳又文化传媒有限公司与被申请人上海琴诺文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，申请人上海耳又文化传媒有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海琴诺文化传播有限公司名下的银行存款77,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，上海耳又文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海琴诺文化传播有限公司名下价值77,000元的财产。案件申请费790元，由申请人上海耳又文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月十七日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2724号原告：邹某1，男，汉族，2007年3月23日出生，住山东省济宁市任城区。法定代理人：邹某2，男，汉族，1981年12月22日，住山东省济宁市任城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。负责人：闫仁军被告：窦园园，女，汉族，1994年12月28日出生，住山东省嘉祥县。原告邹某1与被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、窦园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某1撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年七月二十六日书记员  周盈盈
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1090-2号解除保全申请人：重庆市建园建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。统一社会信用代码：915001126221012959。法定代表人：汪石玉，任执行董事。被申请人：安徽庆全环境科技工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场B座1608室。统一社会信用代码：91340104MA2RHK1J4Q(1-1)。法定代表人：王贤友，任总经理职务。申请人重庆市建园建筑工程有限公司与被申请人安徽庆全环境科技工程有限公司、南阳鸿森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日和2019年6月18日分别作出（2019）豫1330民初1090号和（2019）豫1330民初1090-1号民事裁定书，对申请人的中国农业银行重庆市渝北支行账户31×××61予以冻结，冻结限额为200000元。申请人于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已向其另一账户打满200000元，本院已对该账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆市建园建筑工程有限公司中国农业银行重庆市渝北支行账户31×××61的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇一九年七月三日法官助理王金玉书记员杨华
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执534号单林虎：单林虎与王新华健康权纠纷一案，申请执行标的共计7235.23元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4916号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。被告：李明凤，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告李明凤装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广州市东凌房地产开发有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年七月四日书记员  王燕芳
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执284号之一申请执行人:中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：李泽峰，行长。被执行人:吴建光，男，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。被执行人：步秀风，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗罕塔拉镇。被执行人：:吴建琴，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初334号民事判决书，责令被执行人吴建光、步秀风、吴建琴履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人步秀风在中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行账号为6228273296013202168的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨步秀风在中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行账号为6228273296013202168的账户存款184564.02元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月二十九日书记员  呼日查
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执219号申请执行人：陈志刚，男，1974年8月13日生，现住伊通满族自治县。被执行人：刘国辉，男，1971年7月5日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人陈志刚与被执行人刘国辉因借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月20日立案执行。被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件年、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结申请执行人陈志刚与被执行人刘国辉借款合同纠纷执行一案的执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭雨春二〇一九年七月二十六日书记员  赵缘傧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春阳，男，1966年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人董春阳因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。董春阳申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案小区未取得施工资格，也未进行竣工验收，不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付产权调换房屋过渡期临时安置费，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。经查明，本案涉案房屋竣工后由建设单位组织设计、施工、监理等单位进行了验收，并且出具了验收合格意见，被申请人亦提供了《房屋建筑工程竣工验收报告》，结合涉案房屋的《消防检验报告》、结构实体验证《检验报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、钢质隔热防火门《检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据，能够证明涉案房屋具备上述条例规定的房屋交付使用条件。另查明，选择产权调换补偿方式安置到涉案地块房屋共计1814户，绝大多数已回迁入住，说明涉案房屋已经具备交付使用条件，再审申请人以涉案房屋不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付房屋过渡期临时安置费的主张，无事实法律依据。关于再审申请人提出涉案小区未取得建设工程施工资格的主张，经查，该资格的取得是建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不属于后期工程验收合格的要件。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回董春阳的诉讼请求并无不当。综上，董春阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董春阳的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3475号 申请人:陈松连，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：王鲜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈松连与被告王鲜民间借贷纠纷一案，申请人陈松连于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对王鲜的泉州银行莆田分行账号为62×××11的账户内的存款XX元进行冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈松连的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王鲜在泉州银行莆田分行账号为62×××11的账户内的存款XXX元。 案件申请费5000元，由申请人陈松连负担。 冻结银行存款的期限为一年，到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  陈 妍 审判员  黄金福 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执390号申请执行人周盛祥，男，汉族，1963年12月4日出生，住贵州省湄潭县。被执行人陈文典，男，汉族，1949年11月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3613号民事判决书，受理了申请执行人周盛祥申请执行被执行人陈文典民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈文典已于2019年7月16日共计履行案款100000元，现执行标的为234399元及利息。在本案执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人陈文典于2019年8月1日前支付申请人周盛祥案款210000元，并承担本案申请执行费4916元；二、申请人周盛祥自愿放弃剩余案款24399元及利息的执行请求。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执390号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年七月十六日书记员  雷 令