wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初993号 原告：王晓，女，1980年7月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告王晓诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王晓委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金26505元（自2015年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费285元。事实和理由：2013年10月24日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-3-358号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月24日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以216020元向被告购买五洲国际广场3-3-358号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月29日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费285元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月29日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即216020元×0.5%＝1080元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用285元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王晓逾期办理产权证违约金1080元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告王晓交付五洲国际广场3-3-358号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王晓诉前保全费285元； 四、驳回原告王晓的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元，由原告王晓承担362元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4138号 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人吴光明，该公司董事长。 被执行人李乃信，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人农秋兰，女，1975年8月8日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4761号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李乃信、农秋兰的银行存款及其他款项人民币740000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12365号被执行人：田磊,男性,1974年11月20日出生,411122197411206533,汉族,住郑州市金水区。刑一庭移送执行田磊罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初564号判决书已发生法律效力。田磊未履行生效法律文书确定的义务。刑一庭于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田磊名下银行存款660000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年七月三日书记员  闫全顺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3614号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告李雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取2093元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员  季敏江二〇一九年七月七日书记员  杜方华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申154号再审申请人（原审被告）：田继华，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人（原审被告）：田瑞华，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人（原审被告）：施圣男，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人（原审被告）：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路1号。法定代表人：田瑞华，该公司董事长。以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱友华，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。再审申请人田继华、田瑞华、施圣男、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（以下简称耐锐特公司）与被申请人朱友华民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田继华、田瑞华、施圣男、耐锐特公司申请再审称，2015年8月10日，田继华向朱友华实际借款125万元，朱友华要求田继华出具两张借条，一张为125万元，另一张为50万元。此笔125万元的债务本息已以133.7762万元偿还完毕。50万元借款无交付事实。在田继华已经偿还借款的情况下，朱友华又用虚增债务的借条起诉，损害司法机关公信力，侵害债务人和担保人的合法权益。请求依法裁定本案进入再审。朱友华提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：田继华向朱友华出具50万元借据一份，田瑞华、施圣男、耐锐特公司分别在担保人处签名捺印或盖章，民间借贷及担保合同成立。申请人主张案涉借款并未实际交付，但从其在一审中的陈述来看，申请人对借款事实明确表示认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八条第一项规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。故对于案涉借款交付事实，被申请人无需举证。现申请人主张案涉借款并未实际交付，亦未提供充分证据证明。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田继华、田瑞华、施圣男、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年七月三十一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2047号原告：张洪良(又名张洪亮)，男，1977年2月15日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：谢文英，女，1972年7月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：张洪竟，男，1976年12月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告张洪良、谢文英与被告张洪竟相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张洪良、原告谢文英及其委托诉讼代理人朱丽萍、被告张洪竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪良、谢文英向本院提出诉讼请求：1、请求罗平县人民法院判决被告张洪竟立即停止侵权，清除道路上的砖头、泥土等障碍物；2、依法判决被告停止侵权，不能从原告家管理使用的土地上通行；3、请求依法判决被告赔偿原告空心砖墙被拆毁的损失500元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家与被告家属相邻关系，为了方便通行，2006年原告家自己修筑了一条长约20米，宽约3-4米的路供自己家进入通行。2018年11月17日，被告及家人将原告家空心砖围墙拆毁了一部分，并在路上用空心砖支砌起一部分，用泥土堆在路上，由于被告的侵权行为致使原告家的路被挡了一部分，不利于原告家通行，另外被告张洪竟还在原告家管理使用的土地上擅自挖了一条小路通行。原告不给被告在自己管理使用的土地上通行，但因被告家人力强，欺负原告家人力弱，只要原告家一阻止，被告一家人对原告家就大打出手。被告在原告家土地上通行时经常乱抛垃圾，并将污水排到原告家路上，为此事，被告张洪竟殴打原告谢文英九次，最后一次殴打时间是2018年11月22日，原告谢文英被殴打住院4天，用去医疗费1498.30元，产生误工、护理、住院伙食补助及车费2000元，共计损失3498.30元。为了避免今后产生更大的纠纷和伤害，原告特向罗平县人民法院起诉，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张洪竟辩称，原告说的我听清楚了，原告说我拆了他家的砖，是否有人证物证？是谁拆的？那条路是我们老祖辈就在那点走的，现在原告说是他家的，修路的时候我补了400元，现在我走一次他就骂一次，原告说我家人力强，我家就一个，他家哥4个，原告说我打他，请人证来，否则，他是诬告我。原告张洪良、谢文英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.土地证。证明该土地证标明的内容里面没有原告家通往被告家小路的标注，同时标注了通往原告家的路，证明这条小路土地使用权属于原告家使用。3.换地协议一份，证明土地证的土地划界与该协议一致。4.现场照片一张，证明被告在这条路上用水泥砂浆砖堆了一堆，占用道路的一部分，影响原告家车辆正常通行。经庭审质证，被告张洪竟对原告张洪良、谢文英提交的证据发表如下意见：第一组、无意见；第二组、对这组证据有意见，土地证里面没有空地，就是一条路；第三组、这个协议是假的，要喊换地那家来说；第四组、是现场照片，是在安葬我妈的时候，钟山派出所安排我垫的。被告张洪竟为支持自己的辩解，向法庭提交了鲁邑村委会调解协议书一份，欲证明这点以前就是条老路。经庭审质证，原告张洪良、谢文英发表如下质证意见：当时是被告拼了400元，就是为了让被告家可以在这条路上走的，这点不是老路。他家的老路是在他家老房子上面。砖是砌在我家地上，不是砌在被告家。那条老路不是去被告家的，被告家打挡墙的时候占了我家的路。经庭审的举证、质证，本院对原被告双方提交的上述证据作如下认证：原告方提交的第一组、第四组证据三性均予以认可；第二组证据的三性均予以认可，但未能证实原告证明目的；第三组证据，真实性无法核实，不予采信。被告张洪竟提交的鲁邑村委会对双方通行纠纷的调解协议书，原被告双方均予以认可，本院予以采信。根据上述证据及庭审，本院认定如下法律事实：原告张洪良、谢文英与被告张洪竟均属于罗平县钟山乡鲁邑村委会张堵戛村村民，双方比邻而居，被告张洪竟家在原告张洪良、谢文英家侧后方，经过原告张洪良、谢文英家现行通道有一条小路通到被告张洪竟家。原被告双方因为相邻通行纠纷2006年8月18日经鲁邑村委会组织调解，达成调解协议：张洪竟老路按原来的走不变，张洪良家不能以任何理由不给张洪竟家走路；因张洪良家从新把路扩宽，付出了炸药和误工。经双方自愿协商，由张洪竟负责补助张洪良家各种损失400元，作为一次性了结。现原告张洪良、谢文英认为从自己通道到被告家小路的土地属于自家管理使用的，不再允许被告张洪竟通行，并要求被告张洪竟将砌在通道上的水泥堆清除。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原被告双方因为相邻通行纠纷，于2006年8月18日经鲁邑村委会组织调解并达成协议：“被告张洪竟家老路按原来的走不变”，由于二原告对通道进行修缮，由被告张洪竟补助400元。这些均说明，被告张洪竟户已经从该路段行走多年，已经现成历史。原被告双方应当在尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的基础上，正确处理好相邻通道的问题。即使被告张洪竟通行道路的土地属于原告家管理使用，给原告家造成损失，原告方也应当按照现行法律的规定正确主张自己的权利。原告方主张不让被告通行，这既不符合现行法律法规的相关规定，也与有利生产、方便生活及农村“修路建桥、积德行善”的公序良俗格格不入。因此，原告方主张不让被告方从自己管理使用的土地上通行的诉讼请求，本院不予以支持。被告张洪竟在双方共同通行的通道上砌水泥堆的行为，是为了方便通行，客观上也给原告方的通行造成了实际影响，单纯要求被告张洪竟清除该水泥堆，势必不利于被告的通行，因此，双方还应当走到共同协商，改善共同通行的条件道路上来，这才是解决双方矛盾的根本。原告要求被告赔偿空心砖损失，由于没有提供相应证据证实侵权行为是被告张洪竟所为和损失的大小，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中和人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：驳回原告张洪良、谢文英的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张洪良、谢文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇一九年七月二十九日书记员  李成花
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执753号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇。 法定代表人：林海峰，主任。 被执行人：欧阳辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：福州闽芝物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林国明，总经理。 被执行人：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇。 法定代表人：龚进忠，总经理。 本院立案执行的申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人欧阳辉、福建润泰集团有限公司、福州闽芝物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0121民初2466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧阳辉、福建润泰集团有限公司、福州闽芝物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月15日向我法院申请强制执行，申请执行标的为65810.25元及利息、执行费887元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人欧阳辉、福建润泰集团有限公司、福州闽芝物流有限公司的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月17日查封、冻结了被执行人福州闽芝物流有限公司名下的抵押物车牌为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月8日将被执行人欧阳辉、福建润泰集团有限公司、福州闽芝物流有限公司列入失信名单、将被执行人及其法定代表人限制高消费处理。经申请人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执753号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3168号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：邹川,男，1976年1月25日出生，汉族,住四川省江油市。 被执行人：汤珊，女，1977年2月13日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司，住所地:成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与邹川、汤珊、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计34387.84元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计34387.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十一日 书记员 鲁元学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4604号 申请人：马更生，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：合肥一味茶叶有限公司，住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道南、蓬莱路西办公楼，统一社会信用代码9134010067759949XQ。 法定代表人：吴勇，总经理。 被申请人：吴勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人马更生诉被申请人合肥一味茶叶有限公司、吴勇民间借贷纠纷一案，申请人马更生于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人合肥一味茶叶有限公司、吴勇名下580000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥一味茶叶有限公司、吴勇名下580000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月十日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5996号原告：王春彦，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨英彬，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王春彦诉被告杨英彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员曹荣书、程渝文组成合议庭，于2019年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春彦到庭参加了诉讼。被告杨英彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春彦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营出租车，聘请原告作为其经营车辆的出租车司机。2017年6月23日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条。经原告了解，被告以同样方式向其他20多人借款近20余万元，现被告下落不明，原告催收借款无果，特起诉至本院。被告杨英彬未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告王春彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年6月23日向原告出具借条，该借条载明：“今借到王春彦人民币10000元（壹万元整），借款人杨英彬，2017年6月23日”。原告以现金方式向被告支付了10000元。2018年12月26日，被告杨英彬归还了借款6000元，并在借条上标注：“以还6000元（陆千元整），还余4000元没还，2018年12月26日杨英彬”的字样。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具的借条载明“借到”原告现金，可证明双方存在民间借贷关系。原告已经履行出借义务，现被告未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应该承担违约责任。故本院对原告请求被告归还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。被告杨英彬既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王春彦借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨英彬负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年七月十五日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执885号申请执行人：王光林，1965年3月15日出生，汉族，住磴口县。被执行人：李万义，男，1961年3月6日出生，汉族，住磴口县。被执行人：尚栓，男，1960年1月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行王光林与李万义、尚栓种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人尚栓在陕坝农村商业银行，中国工商银行，中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结对被执行人尚栓在陕坝农村商业银行账户中存款72929元，冻结期限为一年。二、冻结对被执行人尚栓在陕坝农村商业银行账户中存款72929元，冻结期限为一年。三、冻结对被被执行人尚栓在中国工商银行账户中存款72929元，冻结期限为一年。四、冻结对被执行人尚栓在中国农业银行账户中存款72929元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  胡秀丽二〇一九年七月十二日书记员  何蒙娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保100号 解除申请人：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路1135号。 法定代表人：袁平。 委托诉讼代理人：刘馨媚，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人：北京中创顺达被动式建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7017房间。 法定代表人：张怡英。 解除申请人四川鸿仁建设工程有限公司与被申请人北京中创顺达被动式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）川0112财保81号民事裁定，对被申请人北京中创顺达被动式建筑工程有限公司所有的财产在价值1032716元范围内予以查封、冻结，解除申请人四川鸿仁建设工程有限公司于2019年7月24日向本院书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除申请人四川鸿仁建设工程有限公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京中创顺达被动式建筑工程有限公司所有的财产在价值1032716元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年七月二十四日 书记员  陶 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张伟洪，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张伟洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金21759.11元、零售利息5003.63元、现金利息1608.7元、其他费用4524.06元（包含滞纳金4524.06元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额32895.5元（其中贷款本金21759.11元、零售利息5003.63元、现金利息1608.7元、滞纳金4524.06元）（截至2018-8-25），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张伟洪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21759.11元、零售利息5003.63元、现金利息1608.7元、其他费用4524.06元及从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告张伟洪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费622元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初383号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈友明，男，1969年6月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无锡市石门路陈杨金店经营人，住无锡市梁溪区，户籍在福建省连江县。被告人陈友明因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人陈友明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈友明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日上午，被告人陈友明在本市石门路山北菜场陈杨金店内，在明知是赃物的情况下，以人民币7665元的价格收购卞英建窃得的黄金粒29.48克，价值人民币8162.42元。归案后，被告人陈友明如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈友明在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录、订货单、证人戈云康、朱某、殷某等人的证言笔录、被告人陈友明及涉案人员卞英建的供述与辩解，公安机关制作的辨认照片及笔录、指认地点笔录、公安机关的案件侦破经过、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈友明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈友明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈友明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年七月十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4059号 原告：杨茂见，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：张大龙，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨茂见与被告张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂见及其委托诉讼代理人卢丙强到庭参加诉讼，被告张大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元。事实和理由：2017年8月23日，被告张大龙以生意周转为由向原告杨茂见借款40000元，约定利息为月息30‰，还款日期为2017年10月23日。之后被告多次通过微信转账的方式向原告共计还款借款本金20000元及利息1800元，剩余20000元借款及四个月的利息2400元至今未还，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告张大龙未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在审理过程中，原告杨茂见围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、借据一份、微信转账截图五份等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转资金需要，被告张大龙于2017年8月23日向原告杨茂见借款40000元，并向原告出具借据一份，载明“借款日期：2017年8月23日借到人民币（大写）：肆万元整¥40000.00借款事由：生意周转约定2017年10月23日归还（或结算）出借单位负责人签审：杨茂见借款人签名盖章：张大龙”。原告于同日通过现金交付的方式向被告发放借款40000元。借款到期后，经原告催要，被告通过微信转账的方式三次向原告偿还借款共计21800元，其中2018年1月26日还款10000元，2018年6月21日还款8000元，2018年6月22日还款2600元，2018年11月25日还款600元，2019年1月30日还款600元，剩余借款未予偿还，遂酿纠纷。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借现金40000元，约定借款期限自2017年8月23日起至2017年10月22日止，未约定借款利息。原告在向被告交付上述借款后，原、被告之间新的借贷关系成立并生效。被告在借款到期后仅偿还原告借款21800元，剩余借款未予偿还，其行为已构成违约。原告主张被告已偿还的借款21800元中的1800元为利息，因双方未对借款利息作出书面约定，原告亦未提供双方进行口头约定借款利息的证据，故本院认定被告已偿还的借款21800元均为本金。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法仅支持偿还借款本金18200元。另外，原告要求的被告偿还利息2400元，无事实根据及法律依据，本院依法不予支持，但被告应于借款期限届满后，按银行同类贷款利率支付利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大龙偿还原告杨茂见借款18200元及利息（以18200元为基数，按银行同类贷款利率自2017年10月24日计算利息，利随本清）。 二、驳回原告杨茂见的其他诉讼请求。 上述第一项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年七月十六日 书记员  周丽娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5181号 原告：李连义，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。 被告：郝庆双，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李连义与被告郝庆双建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连义及委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼，被告郝庆双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款、人工费102000元；并自2018年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告签订《钢结构制作安装安全协议》，协议约定：被告将三河市齐心庄钢结构主体制作及安装包给原告施工，工程单价315元/平方米，工程量：897.74平方米，工程总价约282788元。付款方式为预付款50000元，主材进场100000元，完工100000元，尾款验收完成后一个月内付清。合同签订后，原告进场施工，当年8月，工程完毕。原告要求被告结清工程款时，被告以资金紧张为由予以推拖。2018年7月2日，经双方结算确认，被告还欠原告钢材款、人工费102000元，被告承诺此款于2018年9月30日前全部付清。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，无奈，原告依法起诉，望贵院判如所请。 被告郝庆双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李连义为证明其主张的事实，提交了如下两份证据，一是署有被告姓名的“钢结构制作安装安全协议”，载明了工程地点、工程量、工程总价及付款方式，原告称是被告本人签字署名；二是署有被告姓名及被告身份证号并捺印的欠条一份，载明欠款102000元，约定于2018年9月30日前付清，原告称系被告妻子写的被告姓名，被告本人捺印。 本院认为，原告李连义持上述证据向本院提起诉讼，被告郝庆双未出庭提出反驳意见，本院应推定原告李连义主张的事实成立。被告未按约定的时间付清相关款项，除应承担付款责任外，还应支付逾期利息。 综上所述，对于原告李连义的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝庆双于本判决生效后十日内支付原告李连义人民币102000元，并支付逾期付款利息（自2018年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告郝庆双负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年七月二十三日 书记员  王京丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11747号原告：胡某某，女，1929年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：有诗宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈某1，男，1952年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某2，女，1954年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某3，男，1956年11月11日生，汉族，住江苏省南京市。被告：陈某4，男，1959年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某5，女，1963年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某6，女，1968年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人有诗宇、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决六被告每月前往原告处各看望原告一次；2.判决六被告自2019年6月起每月各向原告支付赡养费500元；3.判决六被告向原告支付2019年4月、5月的床位费、护理费、伙食费、代办费共计5,760元；4.判决被告陈某3、被告陈某4各向原告支付自2018年5月至2019年4月期间的赡养费3,600元；5.要求被告陈某4返还原告养老存款21,350元；6.要求被告支付原告律师费3,500元。事实和理由：原告与陈同高(已故)育有六名子女，分别为被告一陈某1、被告二陈某2、被告三陈某3、被告四陈某4、被告五陈某5、被告六陈某6。2011年起至2016年10月期间，原告与被告四陈某4一同居住，被告四陈某4代为保管养老存款共计21,350元。原告于2019年4月29日入住上海同泰敬老院，且每月须承担床位费2,000元、护理费2,000元、伙食费650元。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告出生于1929年5月5日，早已丧失劳动能力且生活困难，被告作为原告的子女，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告陈某1、陈某2、陈某5辩称，同意原告诉请。被告陈某3辩称，同意赡养原告，但我身体不好，家庭条件也困难，我没有经济能力全额负担分担赡养费，我每个月只能承受200-300元的赡养费。被告陈某4辩称，我同意原告的第一项诉请，母亲进养老院之前大多数时间一直跟我居住，我尽到了主要的长期的赡养义务，所以我不同意支付其他费用，也不同意其他诉请。我此前已经对母亲尽到了很主要的赡养义务，也应该由其他子女尽尽赡养义务。我女儿智力有缺陷，妻子因病过世，家庭状况很差，故没有能力支付赡养费。被告陈某6辩称，同意原告所有诉请。当时父亲过世时，被告陈某4把母亲带去更改承租房的承租人，其他子女和母亲都讲好了，母亲的养老送终由陈某4全部负责。因为考虑到陈某4的家庭状况，我们已经愿意共同赡养老人了，所以陈某4应该出资赡养母亲。此前母亲和陈某4共同生活时生活能够自理，现在生活不能自理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈同高(已故)系夫妻关系，生前两人共育有六名子女，即本案六被告。另查明，现原告享受每月退休金2,345元。2019年4月原告入住上海同泰养老院，4月至5月产生的床位费、护理费、伙食费及代办费共计5,760元。本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案原告因入住养老院产生相应费用，且其退休工资不足以支付上述费用，故原告要求六被告每月各支付赡养费500元的诉请，于法有据，亦合情合理，本院予以支持。关于2019年4月至5月产生的养老院费用5,760元，该费用确系原告入住养老院后产生的合理支出，故理应由六被告共同负担，每人各负担960元。关于原告要求六被告每月看望的诉请，并无法律依据，本院难以支持，但子女看望父母系“精神赡养”的必要条件，故当事人可自行探望。关于原告要求被告陈某3、陈某4补付赡养费及六被告支付律师费的诉请，均无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈某4返还养老存款21,350元的诉请，因被告陈某4并不认可，且该项诉请不属于赡养纠纷，非本案处理范围，原告可另案主张。综上所述，原告要求被告支付赡养费等诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6自2019年6月起每月分别支付原告胡某某赡养费500元；二、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6于本判决生效之日起十日内分别支付原告胡某某2019年4月至5月的养老院费用960元；三、原告胡某某的其余诉请请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一九年七月八日书记员 杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1604号申请执行人：李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付桂友，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告李港诉被告付桂友民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初1008号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月三十日书记员代  海 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执490号之一申请执行人：济宁丰华焊接材料有限公司，住所地：济宁市兖州区北站路口西600米路南。法定代表人：李冰，经理。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时剑，总经理。本院在执行申请执行人济宁丰华焊接材料有限公司与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司内有煤炭炼油生产设备一套及钢材一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司所有的煤炭炼油生产设备一套及钢材共计200吨。查封期限为二年，自2019年月日至2021年月日止。二、被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司可以使用被查封财产设备；但因被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年七月四日书记员  张 晓
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初805号原告：李良凯，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维泽，广东天行健律师事务所实习律师。被告：广东源川实业发展有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘锦林。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：吴爱兵。原告李良凯与被告广东源川实业发展有限公司、中铁大桥局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李良凯诉称：被告二（即中铁大桥局集团第四工程有限公司）作为仁新高速公路TJ8合同段建设工程的中标方，被告一（即广东源川实业发展有限公司）向被告二承建该仁新高速公路TJ8段施工工程。2016年10月20日，被告一因仁新高速公路TJ8合同段施工的需要，与原告约定由原告自带两台汽车吊机设备投入工程施工，每月每台设备支付27000元，该单价为综合单价，双方约定每月款项在次月支付。原告按约定投入两台吊机设备施工，被告一前期基本能按约定向原告支付款项，但后期陆续出现拖延付款。2018年9月被告一与原告结算确认尚欠原告214469元。结算后，原告多次向被告一催收，但被告一至今以经济紧张为由拖延付款。综上，被告一拖延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告二作为被告一的发包方，根据相关约定，被告二应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提出诉求，请法院依法公正裁决。被告广东源川实业发展有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方已通过书面协议约定管辖法院，应由约定法院管辖本案。《施工机械租赁合同》第12.2条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方本着友好态度协商解决，若协商未果，则通过甲方所在地人民法院解决。”据此，双方已明确约定管辖法院，若双方就该合同发生纠纷的，应由甲方（申请人）所在地法院，即广州市越秀区人民法院受理，而不应由贵院受理。二、适用“原告就被告”原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人作为本案的被告，住所地位于广州市越秀区，因此本案应由被告住所地法院，即广州市越秀区人民法院管辖。三、本案是设备租赁合同纠纷，双方是债权债务法律关系，应使用一般的合同纠纷管辖原则，不适用专属管辖。本案确定的合同义务主要是一方支付设备租赁款，另一方提供机械设备，合同双方建立的是债权债务法律关系，由此产生的纠纷也不涉及不动产物权。因此，本案是设备租赁合同纠纷，应当根据一般的合同纠纷确定管辖法院，双方有约定的，按照约定确定管辖法院。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条向贵院提起管辖权异议，恳请贵院依法将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的证据即《施工机械租赁合同》，原告与被告广东源川实业发展有限公司存在租赁合同关系。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖。原、被告在《施工机械租赁合同》约定发生纠纷由广东源川实业发展有限公司所在地法院解决即由该公司住所地广州市越秀区的人民法院予以管辖。该约定管辖，并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。因此，本案应当由被告广东源川实业发展有限公司的住所地广州市越秀区人民法院管辖，被告广东源川实业发展有限公司提出的管辖异议成立，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告广东源川实业发展有限公司提出管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年七月二十九日书记员  邹苏琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10468号之一 被执行人：郑辉明，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人郑辉明诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4526号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年6月24日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托清远市佛冈县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年七月三十日 书记员  区敬锋
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1362号 本院在执行晏初华与都凤发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人都凤发有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将都凤发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执105号申请执行人：王某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1871号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：准予原告冯某与被告王某离婚；婚生女王欣怡随被告王某生活，原告冯某支付抚养费，婚生女王欣怡的抚养费，按没有1325元，自2018年5月22日起至王欣怡18周岁止，于每年的12月31日支付一次，案件受理费300元，由原告冯某负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人冯某名下银行存款1386.77元，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1871号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额9702元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年七月三日书 记 员  王兴鲁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冠英，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张凯恩，男，1952年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：苏鑫，男，1970年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁义林，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。一审被告：山东世纪华夏国际拍卖有限公司，住所地济南市马鞍山路17号2042-B，实际住所地济南市市中区三箭瑞福苑二区3号楼2单元1503室。法定代表人：马元峰，经理。一审被告：马元峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。一审被告：马涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人张冠英、张凯恩、苏鑫因与被申请人袁义林、一审被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司（以下简称世纪华夏拍卖公司）、马元峰、马涛买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏鑫、张凯恩申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原审未经传票传唤，缺席判决。申请人苏鑫另一再审理由为无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人事由，未能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、十项之规定申请再审。张冠英申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。1.张冠英没有抽逃资金999485元。本案世纪华夏拍卖公司的613万元并未转入申请人张冠英账户，该款项的转出是抽逃还是其他方式，申请人张冠英对此毫不知情，张冠英也没有协助公司及他人抽逃或转出资金，因此，张冠英对于该款项的转出不应当承担任何责任。2.原审法院认定张冠英承担补充赔偿责任是错误的。张冠英从未向公司实际注资，也未从公司领过一分钱，张冠英对公司的资金去向毫不知情，更未协助任何人转出资金，因此张冠英不应对款项的转出承担任何责任。3.二审法院查明，根据张冠英陈述，张冠英、苏鑫、张凯恩均在世纪华夏拍卖公司就转出613.316万元事宜的股东会会议记录中签字，该事实属认定错误。申请人张冠英仅为一挂名股东，对于公司任何事项均与申请人张冠英无关，且申请人张冠英也从未有过股东会会议记录签名的类似陈述，原审对此认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定申请再审。关于苏鑫、张凯恩的再审申请，本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，济南市市中区人民法院对本案作出判决后，仅张冠英就该案提起上诉，而苏鑫、张凯恩并未提起上诉。济南市中级人民法院仅对张冠英的上诉请求进行审理并无不当。符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现苏鑫、张凯恩提出再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果未改变一审判决对苏鑫、张凯恩权利义务的判定，故本院对苏鑫、张凯恩的申请再审事由依法不予审查。关于张冠英的再审请求，本院认为，根据世纪华夏拍卖公司的工商登记显示，公司注册资本1000万元人民币，张冠英出资100万元人民币，占注册资本的10%，持股比例10%。张冠英主张该出资并非其自有资金出资，其仅为挂名股东，因此，不应承担本案责任，本院认为，张冠英作为完全民事行为能力人，应对其相应的民事行为承担法律责任，本案中，其出资是否为自有资金，是否为挂名股东，均不影响对其股东身份的认定，原审法院依据工商登记资料对张冠英的股东身份进行认定并无不当。关于张冠英对世纪华夏拍卖公司向齐鲁国际拍卖有限公司转出款项613.316万元事宜是否知情的问题，根据二审庭审笔录，张冠英明确答复称：“据上诉人回忆，当时持股人马元峰、苏鑫、张凯恩、张冠英，马元峰持股60%，其他人均是挂名股东，当时是马元峰直接做的会议记录及股东决议，其他股东只签字，确实没有进行过任何的管理”，该笔录明确表明张冠英对于公司案涉转账行为知晓了解，据此，张冠英关于其对案涉款项不知情的主张不能成立。原审法院在认定世纪华夏拍卖公司存在股东抽逃资金的情形下，根据公司法的相关规定，张冠英作为世纪华夏拍卖公司的股东，应当履行法定的股东义务维持公司股本充实，其中包括确保注册资本不被抽逃。在申请人张冠英未尽到公司法规定的相关义务的情形下，原审法院判令其在抽逃资金的本息范围内对世纪华夏拍卖公司不能赔偿的货款承担补充赔偿责任并无不当。关于申请人张冠英所主张的一审法院送达手续不全等问题，经审查，一审法院送达并不存在程序性问题，涉及张冠英的相关手续已被代收，且二审过程中，张冠英未对该程序性问题提出异议，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”之规定进行审理并无不当，因此，张冠英以一审法院未经传票传唤为由申请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张冠英、张凯恩、苏鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张冠英、张凯恩、苏鑫的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月二十二日法官助理陶新枝书记员潘圣男
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1112号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,住通江县诺江镇书院街250号。 被执行人：周毅春,男,1985年1月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：李芳,女,1990年5月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人李芳、周毅春“借款合同纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1921民初997号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人李芳、周毅春发出执行通知书，责令被执行人李芳、周毅春履行法定给付义务但被执行人至今未履行；本院查明被执行人李芳在通江县石牛嘴新区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人李芳所有的位于通江县石牛嘴新区爱琴海国际社区7号7-403号（预告登记号：201510140003X）住房一套；查封期限三年（2019年7月19日至2022年7月18日）查封期限内上述房产由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负责监管，由被执行人李芳管理使用，但不得转让、抵押、毁损、租赁及设置其他权利负担，妨碍执行。 查封期限届满，申请人申请续查封的，应当在查封期届满7日前向本院提出申请，逾期提出申请或不提出申请，由自己承担财产不能续查封的法律后果。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即生效。 审判员 杨 彬 二〇一九年七月十九日 书记员 朱灿宗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2244号申请执行人：王斌。被执行人：王寸令。关于申请执行人王斌与被执行人王寸令财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王寸令银行账户存款134794元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月十日书记员  许 洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3123号 原告：莒南县鸿德丝绸有限公司，住所地莒南县城嵋山路160号。 法定代表人：孙安合,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南清新热力有限公司，住所地莒南县淮海路826号。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告莒南县鸿德丝绸有限公司与被告莒南清新热力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告莒南县鸿德丝绸有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县鸿德丝绸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鸿德丝绸有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告莒南清新热力有限公司负担。 审 判 员 王立章 二〇一九年七月一日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1588号之四申请执行人：马淑贤，女，1947年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。实际法定代表人：陈辉，职务：经理。被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于金霞，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1588号之四裁定书，于2019年7月26日向被执行人于金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金霞在中国农业银行622845190600916XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年七月二十六日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初3594号之一原告（案外人）：刘碧珍，女，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告（申请执行人）：陆江海，男，1972年5月17日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人（被执行人）：邵勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘碧珍与被告陆江海及第三人邵勇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月28日立案。原告刘碧珍于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘碧珍以与被告陆江海及第三人邵勇自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘碧珍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘碧珍负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一九年七月九日法官助理梁瑞瑾书记员刘雪晶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3422号原告：武春海，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告:任玉杰，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告武春海与被告任玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春海及其委托诉讼代理人郭元生到庭参加了诉讼，被告任玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（截至2019年5月10日利息为55100元，之后利息按月息2分计算至被告实际偿还清借款本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过其妻子张利恩的舅舅任玉田与被告相识，2013年春被告开装修门市时，借用原告现金40000元，约定借款利息月息2分。2013年4月9日，被告给原告写下借款条，内容为：“今借到，春海现金肆万元整，40000元，月息2分，任玉杰，2013.4.9”。此后，经原告多年催要，被告除陆续给付利息3300元外，尚有借款本金40000元及利息至今没有偿还。任玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武春海通过其妻子的舅舅任玉田认识了被告任玉杰，2013年春被告任玉杰经营装潢门市时，以资金周转困难为由，向原告武春海借款40000元，约定利息月息2分，并出具了借条，内容为：“今借到春海现金肆万元整，小写40000元，月息2分，任玉杰，2013.4.9”。任玉田在借条左下角签名作证。后经原告多次催要，被告任玉杰给付原告利息3300元，本金及剩余利息至今仍未偿还。上述事实有原告提交的任玉杰书写的借条1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告任玉杰向原告武春海借款40000元，有任玉杰书写的借据及武春海的陈述可以证实，现武春海要求任玉杰偿还，本院予以支持。双方约定月利息为2分即月利率2%，故武春海要求任玉杰按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任玉杰于本判决生效后十日内偿还武春海借款40000元及利息，自2013年4月9日起按月利率2%计算至借款付清日止（执行时扣减任玉杰已支付的利息3300元）；二、驳回武春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由任玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年七月三十日书记员  闫 钊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初520号原告：余达龙，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地江西省奉新县，现住常州市武进区。被告：李小福，男，1968年3月22日生，汉族，住安徽省桐城市。原告余达龙与被告李小福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告余达龙到庭参加诉讼，被告李小福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款32258元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月到12月期间，原告为被告长期供应移门，总价58200元，后被告支付了30000元，欠款28000元一直未付，并于2017年8月1日出具欠条一张。2017年原告还为其供应4258元的移门，总计32258元。经原告多次索要，一直未付。现被告下落不明，请求法院依法判决。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告多年为被告承揽的住宅装饰装修工程提供装修移门。2017年8月1日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告移门价款28000元。另外，原告还向被告承揽的牛塘镇绿园爱舍33幢1703室业主的工地出卖装修移门，价款4258元。上述价款合计32258元，原告因多次催要未果，起诉来院要求解决。上述事实，由欠条、清单以及原告的陈述等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告结欠原告价款32258元事实清楚，本院予以确认。虽然未约定付款日期，但被告在催要后应当及时支付，其未及时支付已构成违约，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小福于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余达龙价款32258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费600元，合计1207元，由李小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  胡建新人民陪审员  李高源二〇一九年七月九日书 记 员  羊容萱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19837号 申请执行人：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗上环工业区。 法定代表人：王炳坤。 委托代理人：尹敏学、麦巧儿，分别系广东凯略律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州昊雨贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西53、55号首层之四（自编号）-102。 法定代表人：蓝红桃。 关于东莞市慕思寝室用品有限公司与广州昊雨贸易有限公司合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初24308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退回展位订金57900元并支付利息（以57900元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年4月24日起计至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费1300元，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执19837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年七月十九日 书记员  赖嘉辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2550号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：安德峰，公司员工。被申请人：李俊红，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：徐立卫，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：林慧敏，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：丁新立，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省民权县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2019年6月10日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初2550号民事裁定，裁定冻结被申请人李俊红、徐立卫、林慧敏、丁新立银行存款人民币31万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。2019年7月4日，解除保全申请人要求解除冻结被申请人丁新立中国邮政银行账号62×××32和浦发银行账号76×××04的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人丁新立中国邮政银行账号62×××32和浦发银行账号76×××04的保全措施。审判员  赵志强二〇一九年七月四日书记员  孔奕博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2262号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十七日书记员  张丽丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初255号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人赵保成，男，汉族，1968年7月13日出生，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系无业。2015年4月3日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人赵保成犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人赵保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日23时14分许，被告人赵保成醉酒后无驾驶资格驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿达拉特旗交流会30栋东西水泥路由西向东行驶至“秀范私人定制”门前道路时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为113.75mg/100ml，已达到醉酒状态。 2019年2月1日，被告人赵保成因在驾驶证吊销期间驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队处以罚款一千元的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、×××车辆信息查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0143号血液酒精含量检验鉴定意见、被告人赵保成的供述、被告人赵保成身份证复印件、人员电子档案、到案经过、违法犯罪记录查询结果、达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第440号刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵保成在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵保成曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，在本案中又属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵保成归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵保成因实施本案犯罪行为被行政罚款，行政罚款折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人赵保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年七月三十日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4226号原告丁长喜，男，1950年2月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告张景英，男，1968年2月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告丁长喜诉被告张景英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁长喜、被告张景英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月被告张景英找原告丁长喜干活，欠原告工钱共计人民币10000元，原告多次向被告索要工钱无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。被告张景英辩称，原告没有给我干活，是给于长臣干活，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告张景英系雇佣关系，原告系雇员，被告张景英系雇主。2011年2月21日至同年三月初，被告张景英雇佣原告给其拉石头，共欠原告劳动报酬17000元，经原告多次索要，被告给付原告6000元，余款被告给原告出具了欠条一份，该欠条内容为：“张景英找老丁车干活，家方钱没有算，算了第一个给他，共计一万，2016、2、13，张景英”。本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张景英雇佣原告拉石头，在原告完成工作后，被告应及时给付原告全部的劳动报酬，现被告没有全部给付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实守信原则，是错误的。当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告张景英承认已给付原告劳动报酬6000元，但否认原告是其雇佣的，被告张景英没有向本院提供原告不是其雇佣的相应证据，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告张景英于本判决生效后十五日内给付原告丁长喜劳动报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张景英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  苗永福二〇一九年七月十一日书记员  苗依诺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54239号申请人：陈诚，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：马进宝，上海明庭律师事务所律师。被申请人：章建勇，男，1974年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴月元，女，1948年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。陈诚诉章建勇、吴月元房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈诚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章建勇、吴月元名下银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章建勇、吴月元名下银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 芬二〇一九年七月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：阮文峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告阮文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金24604.02元、零售利息4905.65元、2017年1月1日后的违约金6995.09元、其他费用480元（包含年费480元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额36984.76元（其中贷款本金24604.02元、零售利息4905.65元、年费480元、违约金6995.09元）（截至2018-12-14），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮文峰在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金24604.02元、零售利息4905.65元、其他费用480元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告阮文峰负担588元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担137元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费588元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初294号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人朱增国，男，1978年7月5日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日取保候审。 宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人朱增国犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人朱增国到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年3月4日2时许，被告人朱增国在外喝酒后回家，和妻子吕某发生争执，朱增国对吕某实施殴打，朱增国的母亲符某和前来拉架，吕某跑出大门，朱增国又追出去继续殴打吕某，符某和又去拉朱增国，在拉的过程中符某和被朱增国殴打并被甩倒在地，至符某和左桡骨柯雷氏骨折，经鉴定符某和之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱增国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱增国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人朱增国一年以下有期徒刑或者拘役。 被告人朱增国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，辩解其当时喝酒醉，情绪失控才发生这个事情。 经审理查明，2019年3月4日凌晨2时许，被告人朱增国在外喝酒后回到家中，与妻子吕某发生争执，朱增国对吕某实施殴打，朱增国的母亲符某和前来拉架，吕某跑出大门，朱增国又追出去继续殴打吕某，符某和去拉朱增国时被朱增国殴打并被甩倒在地，至符某和左桡骨柯雷氏骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符某和之损伤评定为轻伤二级。2019年3月13日，吕某、符某和出具谅解书表示，朱增国在看守所经过公安机关的教育，已得到教训，其本人对此事深怀内疚，对家人表示歉意，愿意改去生活中不良习惯，好好工作，善待家人，作为家中亲人，原谅其过失行为，自愿不再追究朱增国的刑事责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人符某和的陈述记录，证人吕某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，符某和被朱增国殴打后的照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病情证明，视频资料，谅解书，户口证明，人口基本信息，前科证明，查获经过等证据与被告人朱增国的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人朱增国故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱增国归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱增国与被害人符某和系母子关系，其在殴打妻子及母亲后有悔罪表现，并取得二人的谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱增国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  何 盼 二〇一九年七月八日 书 记 员  柴 榕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1672号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢志刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。法定代理人：王某，女，1973年9月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路东段市人力资源大厦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市新邱区百顺新型墙体材料厂。住所地：辽宁省阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。再审申请人谢志刚因与被申请人阜新市人力资源和社会保障局、原审第三人阜新市新邱区百顺新型墙体材料厂工伤认定一案,不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行终58号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，谢志刚向本院申请撤回再审申请。本院认为，谢志刚撤回再审申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许谢志刚撤回再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年七月二十九日法官助理刘冰书记员刘博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2680号原告：安万胜，男，1992年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄金华，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。本院在审理原告安万胜与被告黄金华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安万胜向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安万胜撤回对被告黄金华的起诉。案件受理费6825元，减半收取3412.5元，由原告安万胜负担。审判员  吴静二〇一九年七月九日书记员  宋琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3155号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人:周冰心,女,1982年12月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:李新宇,男,1982年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王峰。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周冰心、李新宇、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周冰心、李新宇、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计618496.22元。执行中，本院依法轮候查封被执行人周冰心、李新宇的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、滞纳费等共计618496.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 鲁元学
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16526号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：沈磊，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告沈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。沈磊未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求沈磊偿还担保款11,232.67元及违约金8,400元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月17日，维仕公司、沈磊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向沈磊发放金额为28,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为沈磊提供担保，维仕公司为沈磊向信托公司承担连带保证责任；沈磊承诺自次月起连续36个月以每月1,421.78元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。沈磊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，沈磊应向维仕公司支付违约金8,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，沈磊未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于沈磊的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为沈磊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,232.67元。沈磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，维仕公司、沈磊及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向沈磊发放金额为28,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为沈磊向信托公司承担连带保证责任，沈磊则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；沈磊自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,421.78元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,085.78元、服务费及担保费336元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此沈磊必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若沈磊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，沈磊还应向维仕公司支付违约金8,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年4月18日依约将贷款划入沈磊指定的银行账户。但自2016年4月起沈磊就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于沈磊的长期违约行为，导致信托公司与沈磊解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为沈磊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,232.67元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、沈磊及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、沈磊具名的《个人消费信托贷款借款借据》、沈磊的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。沈磊未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、沈磊及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向沈磊提供了贷款、服务及担保，沈磊应当按照合同约定的方式分期付款。现沈磊逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求沈磊偿还担保债务11,232.67元及支付违约金8,400元，符合法律规定，本院予以支持。沈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈磊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司11,232.67元；二、沈磊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金8,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,减半收取计145元,由沈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11711号原告：曹璠，女，1995年11月26日生，汉族，住江苏省金坛市。被告:南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLG58。被告：俞慧，女，1989年3月10日生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：昆山市当代房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路309号，统一社会信用代码913205835593257706。本院在审理原告曹璠与被告南京乐伽商业管理有限公司、俞慧、昆山市当代房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹璠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹璠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹璠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹璠负担。审判员 唐 敏二〇一九年七月二十二日书记员 于春艳
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢69号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。 被执行人：许德宏，男，1973年12月28日生，汉族，住六安市裕安区。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人许德宏金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许德宏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，申请执行标的为3999998.99元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许德宏名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息。本案执行期间许德宏因刑事犯罪正在监狱服刑中，另经实地调查未发现被执行人许德宏名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人许德宏发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人许德宏纳入失信被执行人名单； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初13号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人许德宏有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 磊
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执742号 邓甜卿： 被执行人邓甜卿与唐耀宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤07民终3831号民事判决已发生法律效力。依该判决，邓甜卿应向本院缴纳二审案件受理费人民币13200元。因邓甜卿未按时缴纳款项，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划邓甜卿银行存款13200元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日