上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21172号原告：邵宁，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托诉讼代理人：司家龙、胡伟宪，上海星图律师事务所律师。被告：张春娣，女，1947年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：沈伟，女，1969年12月9日出生，回族，户籍所在地上海市。被告：张婷，女，1998年4月23日出生，回族，户籍所在地上海市。第三人：高张琴，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市江西北路XXX弄XXX号。第三人：高张勇，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市江西北路XXX弄XXX号。原告邵宁与被告张春娣、沈伟、张婷，第三人高张琴、高张勇债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵宁的委托诉讼代理人司家龙到庭参加诉讼，张春娣、沈伟、张婷，高张琴、高张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵宁向本院提出诉讼请求：一、要求判令分割上海市江西北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，确认高张琴、高张勇对征收所得的产权调换房屋上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室、上海市乐高路XXX弄XXX号XXX室及货币补偿款617,361.97元各享有五分之一份额；判令高张琴、高张勇承担邵宁行使代位权诉讼发生的律师费2万元。事实与理由：2002年7月,高张琴向邵宁借款34万元,约定年利息以10%计算,后高张琴向邵宁出具还款保证书,在保证书中承诺2007年7月15日前还清所有借款,共计51万元,如逾期归还,每日按万分之五支付相应违约金。因未履行还款义务,邵宁于2009年7月7日提起诉讼。虹口区法院以(2009)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书确认高张琴应于判决生效后十日内归还邵宁借款51万元,并支付该款自2007年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息(按每日万分之五计算)。判决生效后,邵宁申请执行。2011年5月18日,高张琴、高张勇在执行和解协议中承诺：“……担保人高张勇在高张琴不按协议履行的情况下,承担还款责任，高张琴、高张勇居住的系争房屋,如遇动迁,高张琴同意所获得的动迁补偿款额应优先偿付所欠邵宁的款额,不再受两年还款计划的期限约束”。高张勇作为执行担保人在执行和解协议上签名。后虹口区法院发出执行通知,高张琴、高张勇一直未履行法律文书确定的义务,虹口区法院于2016年5月20日作出(2016)沪0109执1233号裁定,冻结、扣划被执行人高张琴、高张勇银行存款150万元及利息,或查封、扣押其相等价值的财产。截止本案起诉之日,高张琴、高张勇欠款本息加迟延履行期限的债务利息达180万元。2014年4月16日,甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收事务所有限公司与乙方张春娣签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,根据征收协议：系争房屋性质为公房,承租人为张春娣,在册户籍4人,即户主高张勇、妻子沈伟、女儿张婷、姐姐高张琴。甲方提供给乙方的产权调换房屋2套,房屋地址青浦区徐泾镇乐天路XXX弄XXX号XXX室、乐高路XXX弄XXX号XXX室。2014年9月19日,张春娣领取了各项补偿费637,097.69元。2017年7月6日,乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在张春娣名下,建筑面积49.27平方米。2017年1月12日,张春娣、张婷作为购房人与上海地产馨浦置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买乐高路XXX弄XXX号XXX室房屋,建筑面积76.34平方米,2017年5月,房屋已实际交付,2017年11月6日,取得大产证。前述2套房屋按市场价每平方米3.5万元计算,价值4,396,350元。据此,该户人员平均每人应分得房屋及补偿款分割款额1,006,689.54元。邵宁认为,根据动迁政策规定,公有住房承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。高张琴、高张勇对系争房屋享有补偿利益,其怠于行使对“共有财产进行分割”,已损害了邵宁的债权实现。邵宁对高张琴、高张勇的债权合法有据,为充分切实地保护自己的合法权益,依据最高人民法院关于《执行查扣冻规定》第十四条和《合同法》第七十三条、《合同法解释一》第十二条、第十九条之规定,特提起代位权诉讼,请求人民法院判如所请。张春娣、沈伟、张婷未到庭答辩。高张琴、高张勇未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：高张琴、高张勇均系张春娣的子女，沈伟系高张勇妻子，张婷系二人之女。系争房屋为公有住房，承租人系张春娣。被征收前，系争房屋有四人户籍在册，即高张琴、高张勇、沈伟、张婷。2014年4月16日，张春娣与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积19.84平方米，房屋价值补偿款1,046,243.50元，装潢补偿9,920元，各项补贴、奖励费用439,473.51元；该户选择房屋产权调换，购买2套房屋即上海市乐高路XXX弄XXX号XXX室(设计面积70.43平方米，房屋总价672,254.35元)、上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室(设计面积47.03平方米，房屋总价451,252.85元)。根据结算单，另有奖励补贴费用264,967.69元、延期过渡费19,500元。该户另需向征收单位支付房屋补差金额39,235.80元。后张春娣登记为上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，张春娣、张婷与上海地产馨浦置业有限公司就上海市乐高路XXX弄XXX号XXX室签订《上海市商品房预售合同》。张春娣领取了货币补偿款637,097.69元。根据上海市第二中级人民法院在2010年3月22日作出的(2010)沪二中民一(民)终字第XXX号民事判决书，高张琴应在判决生效之日起10日内归还邵宁借款51万元，并支付该款自2007年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息(按每日万分之五计算)。后邵宁向法院申请强制执行。2011年5月18日，邵宁、高张琴、高张勇签订执行和解协议书，约定：担保人高张勇在高张琴不按协议履行的情况下承担还款责任。上述事实，有邵宁提供的民事判决书、执行和解协议书、执行裁定书、征收协议、基地被征收户基本情况表、补偿费用发放签收单、证明、结算单、上海市不动产登记簿、上海市商品房预售合同，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，债权人对基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等专属于债务人自身的债权不得行使代位权。公房同住人在公有住房征收中应得的补偿安置利益，是国家为解决同住人的居住问题而给予的，具有安置费的性质，属于法律所规定的专属于债务人自身的权利，依法不得行使代位权。邵宁代位提起对系争房屋征收补偿利益的析产诉讼，属于代位行使高张琴、高张勇作为同住人在系争房屋征收中的权利，不符合法律对代位权的规定，本院对此不予支持。邵宁要求高张琴、高张勇承担其行使代位权诉讼发生的律师费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回邵宁的诉讼请求。案件受理费21,000元，财产保全申请费5,000元，由邵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张廷奎人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  毛济平二〇一九年七月二日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１６２、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。