江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3060号 原告：汤德琴，女，1963年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：陈燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：南京市浦口区明华你会红精菜馆，住所地在南京市浦口区永宁街道傅云小区。 经营者：王明华，男，1982年9月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告汤德琴、陈燕与被告南京市浦口区明华你会红精菜馆生命权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤德琴、陈燕及两原告共同委托诉讼代理人唐国权，被告南京市浦口区明华你会红精菜馆的经营者王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤德琴、陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失665800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日晚，两原告的近亲属陈某应他人之邀，在被告的饭店吃饭，在饭局没有结束时，陈某提前回家。在下楼的过程中，因地面有雨水污垢等造成陈某从楼梯跌倒滚至楼梯下。陈某受伤后送至医院抢救无效死亡。原告在被告处吃饭，被告须提供必要的安全警示措施，事后也没有及时对陈某进行抢救，存在一定的过错责任，仅给付1万元的费用。双方协商无果，故诉至法院。 被告南京市浦口区明华你会红精菜馆辩称，不同意赔偿，在派出所已经协调完毕，经过派出所调解被告经营者王明华给了死者家属13000元，派出所协议写了处理完毕。 本院经审理认定以下事实：陈某与汤德琴系夫妻关系，生育一女陈燕。陈某父母均先于陈某去世。陈某于2019年1月30日因跌倒死亡。 陈某在2019年1月28日受伤后被送至南京市浦口区中医院住院治疗，入院诊断：中医：损伤，气滞血瘀症；西医：右侧硬膜下血肿、脑疝、双侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔血肿、枕骨骨折。2019年1月30日出院，出院记录同入院记录。出院情况载明：双侧瞳孔对光反应消失，生理反射、病理反射未引出。2019年1月31日，浦口区永宁街道卫生服务中心出具居民死亡医学证明书（推断），南京市公安局永宁派出所盖章，陈某生前常住地为南京市浦口区永宁街道永合村七组17号。 2019年1月29日17时许，陈燕向南京市公安局浦口分局永宁派出所报警称其父陈某于2019年1月28日晚在你会红饭店吃饭，后从楼梯跌落至重伤，目前人在浦口区中医院救治，医院已经下达病危通知单。民警经核实，系陈某酒后从饭店二楼下楼梯过程中不慎跌落致伤。 2019年1月28日，陈某跌倒受伤后，南京市公安局浦口分局永宁派出所于2019年1月29日对陈燕、陈瑞平、赵贤珍、余春林分别作了询问笔录，于2019年1月30日对周宁作了询问笔录。陈燕陈述2019年1月28日晚上其父陈某喝酒从永宁你会红酒店楼梯摔倒，现已病危，陈瑞平和陈某关系较好，系在场人，还有其他一起吃饭的人，听陈瑞平说陈某饮酒但是不多，报警备案。陈瑞平陈述，其与陈某系多年朋友关系，陈瑞平2019年1月28日在你会红饭店二楼包间请客吃饭，包括范瑞金、余春林及余春林爱人等共10人，在陈某喝了一杯白酒后悄悄向陈瑞平说其中午喝了酒，陈瑞平劝其少喝一点还悄悄帮他倒掉了半杯酒，陈某喝了一杯半白酒大约3两左右，大约六点十分吃饭结束，陈某因外面下雨且没有带雨伞要早点走，余春林与陈某一起走还扶了陈某，听余春林说陈某把他推开了没让扶，自己下楼，没多久，听见“咕咚”一声，接着就看到陈某睡到一楼楼梯口下面的平地上面了，陈瑞平奔下楼抱着陈某，发现他像睡着了一样呼吸很重，拨打120后，和饭店老板一起把陈某扶到旁边的椅子上躺着，看不出陈某外表什么地方受伤，送到医院后，CT检查情况比较严重，事故现场未发现血迹或伤口，未注意到楼梯上和楼梯口有无明显湿滑情况。余春林陈述，其与陈某不熟，朋友陈瑞平在你会红饭店请客，余春林带着老婆一起吃饭，在二楼包间，现场共10人，陈某喝了一杯多大约三两白酒，吃饭结束时，余春林先出包间，与陈某握手提示慢一点并伸手扶，陈某说不需要扶，之后陈某不知道是没有拽住扶手还是其他原因，速度很快从二楼下楼的楼梯摔倒在一楼地面，感觉饭店内楼梯地面多少还是有点滑。赵贤珍陈述，2019年1月28日陈瑞平在你会红饭店请客，赵贤珍与余春林系夫妻关系，共同赴宴，陈某应该喝了不到两杯白酒，结束时，余春林与陈某握手或者在打招呼，赵贤珍走到楼梯口时，感觉有一个人突然下去了，之后自己跟着下楼，感觉台阶上有点滑，台阶有部分地方发光，赵贤珍看到台阶上从上往下第二阶有巴掌心大小的水渍，没注意有无踩踏的痕迹，之后看到陈某睡在地面，赵贤珍与余春林均不认识陈某。周宁（系你会红饭店老板娘）陈述，2019年1月28日晚，陈姓男子请客，自带了四瓶白酒（还有附赠的小瓶白酒），在二楼包间，共十人，六点多一点吃饭结束，客人走出包间，周宁在一楼看到有一男子扶着陈某，周宁抬头叮嘱让扶着的人扶好一点，陈某看起来喝多了，之后不久就听到“咕咚”一声，发现有人摔在地上，楼梯一般在中午13点30分左右拖地，事发当天，因客人少，在早上9点拖过地后，一直到晚上没有再拖地，客人摔倒时，一楼到二楼的楼梯上没有水渍或污渍，陈某摔倒时像睡着一样无明显外伤。 2019年2月2日，陈燕与王明华签订《人民调解协议书》一份，载明：“2019年1月28日晚，陈某在你会红饭店与朋友吃饭喝酒，之后下楼时，不慎摔倒，后送往医院抢救，因抢救无效，医院通知送回家中，家属将陈某送往殡仪馆。经调解，自愿达成如下协议：1、王明华补偿陈某死亡金人民币壹万圆整；2、此事一次性调处完毕，无其他任何纠纷瓜葛。及时履行”。陈燕与王明华签字、汤德琴（代）。王明华已经给付原告13000元。 事故现场监控视频显示，陈某向二楼楼梯方向行走，旁人（非饭店工作人员）和陈某语言交流，并且陈某行走不稳，旁人有搀扶动作。未见警示标志或防护措施。后陈某独自走下楼梯，楼梯铺设瓷砖无转弯或缓冲，下楼过程速度加快往下冲，手有抓楼梯扶手的动作，在下跌的过程中有前后旋转，后面朝楼梯、背朝大门出口往后跌倒在一楼地面。之后陈某没有其他动作。 对于上述询问笔录及人民调解协议书，原告质证意见为：对人民调解协议真实性无异议，陈燕是其自己签的，汤德琴是由陈燕代签的；对被询问人周宁的陈述有异议，当天楼梯是有水的，周宁所述不属实。对其他询问笔录无异议，均证明死者在下楼过程中由于楼梯有雨水，滑落跌倒受伤的。 被告质证意见为：人民调解协议中汤德琴的签字是其女儿把调解协议拿去银行给正在排队的汤德琴签，指纹是不是她本人的不清楚，如果汤德琴的字是陈燕自己签的，她违背了诚信，不符合法律规定。事发当天楼梯没有水，陈燕开始在诉讼中说她父亲没有喝酒，但是在询问笔录中陈述的是死者喝酒后摔倒的，饭店的酒杯是3两3一杯，一瓶白酒可以倒3杯。客人进门地上都有脚垫，是不可能带水进门的，楼梯下面也有脚垫。 双方一致认可，事故发生当天，曾经下雨；事故之前，死者陈某在你会红饭店饮酒；事故发生地一楼铺瓷砖地面，楼梯口有地垫一块，二楼铺地板地面，没有地垫，楼梯上没有铺设地垫。 庭审中，原告陈述：死者陈某在摔倒前是扶着扶手摔下楼梯的，造成摔倒的主要原因是楼梯有水和油污湿滑造成的，且楼梯的台阶高度偏高，宽度偏窄。被告陈述：死者饮酒过多，本酒店无人拖地，楼梯无油污水渍，酒店是公共场所，死者没有保护好自己，因为酒喝多了没抓稳扶手才造成死者摔倒。原告陈述，死者陈某在十几年前从事杀猪工作的时候右腿受过伤，走路一直是左右晃。原告认为人民调解协议显失公平。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、两原告主张陈某的医疗费11673元，有票据证明，本院予以确认。 二、两原告主张陈某死亡赔偿金849600元。本院认为，陈某户籍地在南京市浦口区，系本市居民，户别为家庭户，死亡赔偿金应按本市城镇居民标准计算。故对两原告主张陈某死亡赔偿金849600元（47200元/年*18年），本院予以支持。 三、两原告主张陈某丧葬费39870元，该项主张过高，按法律规定的数额应为39133元，本院对于丧葬费支持39133元。 四、两原告主张因因近亲属陈某死亡的精神损害抚慰金50000元，本院酌定两原告因近亲属事故死亡的精神损害抚慰金为50000元。 以上损失合计950406元。 以上事实，有接处警工作登记表、出院记录、结婚证及事故询问笔录、常住人口登记表、户籍信息证明、医学死亡证明及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京市公安局浦口分局永宁派出所对陈燕、陈瑞平、赵贤珍、余春林、周宁所作询问笔录，现场共同进餐人员陈瑞平、赵贤珍、余春林均陈述陈某饮酒后发生事故，原告亦予以认可，故可以认定事故发生前陈某饮酒。通过事故现场监控视频，可以看出陈某独自走下楼梯，下楼过程速度加快往下冲，手有抓楼梯扶手的动作，在下跌的过程中有前后旋转，未见其脚部与地面有相对滑动的明显动作，而是有下冲和前后旋转，与常见地面打滑时行人被滑倒的动作不同。关于被询问人陈瑞平、赵贤珍，事故发生时并非目击人，对于陈某如何摔倒受伤及过程并不能作出相应陈述。被询问人余春林陈述：感觉饭店内楼梯地面多少还是有点滑，并不能说明陈某因为水渍或油污导致滑到。陈某用餐结束后，走向楼梯的过程中，行走不稳，且拒绝他人搀扶，两原告陈述陈某因十几年前受伤导致行走不稳但未提供证据。另根据现场共同进餐人员陈述，陈某当时晚餐饮白酒一杯多不到两杯约3两左右，且陈瑞平陈述陈某曾说自己中午已经喝过酒。综上，两原告主张造成陈某摔倒的主要原因是楼梯有水和油污湿滑，且楼梯的台阶高度偏高、宽度偏窄，缺乏依据，被告亦不予认可，故本院不予采信。陈某作为成年人，在饮酒后，且行走不稳，对于可能具有危险性的下楼过程，没有尽到成年人应具备的足够的谨慎义务，且在下冲过程中所采取行为不当，对于事故的发生，自身存在重大过错。关于被询问人周宁的陈述，事发当天，在早上9点拖过地后，一直到晚上没有再拖地，客人摔倒时，一楼到二楼的楼梯上没有水渍或污渍，本院认为，事故发生当天，曾经下雨，事故发生地一楼铺瓷砖地面，楼梯口有地垫一块，二楼地面及楼梯上没有铺设地垫，下楼亦无缓冲，无警示标志或防护措施，不能排除就餐人员鞋底带有少量水渍的可能，被告作为从事允许饮酒的餐饮服务且经营场所内有铺有瓷砖楼梯的经营者，应充分考虑到就餐人员饮酒或雨水天气鞋底带有水渍下楼的危险性，并进行控制和预防，故本起事故中其在陈某下楼时没有充分尽到安全保障义务。通过本案查明的事实，综合考虑事故原因和双方当事人的过错责任，本院酌定被告南京市浦口区明华你会红精菜馆承担20%的赔偿责任，计190081.2元；其余损失由两原告自行承担。扣除被告已经给付的13000元，被告尚应给付原告177081.2元。2019年2月2日，双方签订的人民调解协议，显失公平，予以变更。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区明华你会红精菜馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤德琴、陈燕计177081.2元（已扣除之前给付的13000元）。 二、驳回原告汤德琴、陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告汤德琴、陈燕负担1369元，被告南京市浦口区明华你会红精菜馆负担496元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3730元。 审判员  汪会中 二〇一九年七月二十三日 书记员  弓亚伟