wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1550号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。 法定代表人石波。 被执行人张为英,女,1981年8月17日出生,汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与张为英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人张为英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息、罚息33614.41元、复利1090.15元（罚息、复利暂计至2018年1月4日，2018年1月5日起至债务履行完毕之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付），并负担案件受理费1497元，执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年七月十五日 书记员  钱 波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传有，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张有荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定市罗镜镇张有荣肥料店。经营者：张有荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人张传有因与被申请人张有荣、罗定市罗镜镇张有荣肥料店（以下简称肥料店）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传有申请再审称，（一）二审判决认定信宜市植保植检管理站的信保鉴〔2015〕号鉴定意见不能作为定案依据明显错误，应予依法纠正。（二）本案的鉴定报告依法可作为本案的定案依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（三）二审判决没有依法追加北京裕丰力多金肥业有限公司作为当事人就直接认定涉案的金必来根动力与该公司生产的金必来微生物药剂是同一产品不当，显然是程序错误。（四）二审判决完全忽视了张传有作为消费者的合法权益，导致张传有损失严重。请求撤销二审判决，维持一审判决或者对本案进行提审，诉讼费用由张有荣、肥料店承担。张有荣提交意见称，二审判决正确，张传有的再审申请理由不能成立，请求驳回张传有的再审申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据张传有申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为张传有的诉讼请求能否获得支持。本院对此分析如下：本案为侵权之诉，张传有作为原告，理应举证证明本案存在侵权事实、侵权结果、侵权事实与侵权结果之间存在因果关系及行为人存在过错。从本案现有的证据来看，涉案的金必来.根动力登记为肥料，其样本显示有合法标签、登记证号、产品执行标准、使用方法和注意事项。信宜市植保植检管理站作出的信保鉴〔2015〕8号鉴定意见，鉴定依据为《广东省农业厅农作物农药药害鉴定管理办法》，而金必来.根动力登记为肥料；鉴定人员为农药药害鉴定专家，并非肥料药害鉴定专家，且上述鉴定人员均不具有行政许可的价格评估资质，二审法院据此对该8号鉴定意见不予采信，并无不当。可见，张传有未能提供充分的证据证明张传有的起诉符合侵权之诉的构成要件，其诉讼请求不能成立，二审判决予以驳回，依法有据。张传有的再审申请不能成立，本院不予支持。综上所述，张传有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传有的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年七月三十日书记员  林冰燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3468号之一 原告：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼701号。 法定代表人：谭震。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程维宇，男，汉族，1987年1月10日出生，住长沙市望城区，系公司员工，一般代理。 被告：高应军，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：虢伟超，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：历利香，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 三被告共同委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师，特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司（以下简称富湘小贷至城公司）与被告高应军、历利香、虢伟超小额借款合同纠纷一案中，被告高应军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地位于长沙市岳麓区，未曾在望城区居住过，应由被告高应军住所地长沙市岳麓区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院认为，从原告富湘小贷至城公司的诉讼请求看，本案属小额借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。至于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告富湘小贷至城公司起诉要求被告高应军、历利香、虢伟超支付借款，故原告富湘小贷至城公司为接收货币一方，其住所地长沙市望城区即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告高应军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  彭玉琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4847号原告：大连优力特换热设备制造有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：那起鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。被告：上海华恩利热能机器股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈大东，董事长。委托诉讼代理人：程红，女。委托诉讼代理人：张春晖，上海其新律师事务所律师。原告大连优力特换热设备制造有限公司与被告上海华恩利热能机器股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 程人民陪审员 王 瑜人民陪审员 陆文元二〇一九年七月二十六日书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异117号案外人：李文勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人李文勇于2019年6月4日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文勇称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：李文勇于2011年11月9日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套。李文勇交付了全部购房款人民币436103.09元，旺力公司为其开具了交款凭证，并将案涉房屋交付其使用。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了李文勇的合法权益，故请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，李文勇与旺力公司于2011年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定：李文勇购买其位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积99.67平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币436103.09元。李文勇交付了全部购房款，旺力公司为其开具了全部房款的交款凭证。本院认为，本案的争议焦点为李文勇对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，李文勇在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明李文勇购买案涉房产不是为了用于居住，亦无法证明李文勇名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，李文勇对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对李文勇关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年七月三十一日法官助理刘倩书记员孙迪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初901号原告：赵福川，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县普安镇苟迪寺村1组37号，现住贵阳市白云区。被告：金明海，男，1983年6月18日出生，白族，住贵州省大方县，被告：金明山，男，1974年7月21日出生，白族，住贵州省大方县。原告赵福川诉被告金明海、金明山承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福川到庭参加诉讼，被告金明海、金明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修铝合金门窗的欠款11000元；2、判令被告金明山对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月14日，被告金明海雇原告为其承包的曾帆贵位于贵州省××白云区白金壹号住房装修提供铝合金门窗，原告于2017年10月14日完工后，被告金明海未支付原告款项，2017年11月19日，被告金明海向原告出具铝合金门窗款11000元的欠条，约定2017年11月20日支付完毕，但被告金明海在约定期限届满未将欠款归还原告，原告无奈于2017年11月26日向当地警方报案并经警方调解，被告金明海承诺于2017年11月29日归还，但被告金明海还是未归还原告的欠款。2018年2月4日原告再次找到被告金明海，被告金明海又向原告出具欠条，双方约定被告金明海从2018年3月4日至2018年6月4日每月归还3660元，2018年6月4日之前还清，同时为保证还款，由被告金明山于2018年2月4日向原告出具保证书，被告金明山承诺对以上欠款及违约金提供连带责任保证。时至今日，两被告均经原告多次催要均拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，诉请如前。被告金明海、金明山未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及原告提供的《欠条》、《担保书》等证据，本院认定的事实同原告陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方虽未签订书面合同，但原告提供的被告金明海出具的两份《欠条》可以证实双方存在承揽法律关系且原告已向被告金明海交付工作成果，定作人即被告金明海应当向原告给付报酬，现被告金明海承诺的给付期限届满，故原告诉请被告金明海支付其欠款11000元，本院予以支持。被告金明山向原告出具《担保书》承诺对被告金明海的前述债务承担连带偿还责任，故对原告诉请被告金明山对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金明海、金明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明海于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵福川欠款11000元；二、被告金明山对被告金明海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），公告费600元（原告已预付），由被告金明海、金明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 安 秀人民陪审员 安 莉人民陪审员 姚素华二〇一九年七月四日书 记 员 祝文君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣01民初199号之二 原告（反诉被告）：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原为中国长城资产管理公司南昌办事处），住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇,该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖志青、王玲玲，江西人民律师事务所律师。 被告(反诉原告)：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码：91360600690957183X。 法定代表人：李振平。 委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。 被告：贵溪市三元冶炼化工有限责任公司，住所地：江西省贵溪市柏里大道西侧，统一社会信用代码：91360681723929104R。 法定代表人：吴世军。 被告：鹰潭市润华酒业有限公司，住所地：江西省鹰潭市平安路50号04栋，统一社会信用代码：91360600705675067K。 法定代表人：杨润华。 被告：鹰潭市中信家电有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码：91360602X12456515D。 法定代表人：赵仲庆。 被告：江西业鑫工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑89号，统一社会信用代码：91360602589206588B。 法定代表人：夏红英。 被告：吴世军，男，汉族，1968年5月31日出生，住江西省贵溪市。 被告：叶秀萍，女，汉族，1968年9月1日出生，住江西省贵溪市。 被告：夏明，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：徐殷，女，汉族，1976年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：鹰潭市大明实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路29-10号，统一社会信用代码：9136060272774334X1。 法定代表人：朱建明。 被告：鹰潭市标记日化有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码：91360600705674937C。 法定代表人：张善标。 被告：江西鑫城工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江路7号清波雅苑听涛苑2号-3号楼88号，统一社会信用代码：913606025584538697。 法定代表人：夏红英。 被告：鹰潭市东顺建筑材料有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路28号1单元1号，统一社会信用代码：91360600794773848J。 法定代表人：张秋美。 被告：贵溪市万鑫水泥有限公司，住所地：江西省贵溪市流口镇320国道，统一社会信用代码：91360681756787915Y。 法定代表人：邹日成。 被告：贵溪华晋昌实业有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路嘉裕花苑小区，统一社会信用代码：91360681561096604L。 法定代表人：何琦，该公司总经理。 被告：鹰潭市广圆商贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号，统一社会信用代码：91360600076858249K。 法定代表人：徐殷。 被告：邓剑，男，汉族，1971年2月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：徐家彬，男，汉族，1942年11月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：李林灏，男，汉族，1990年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：胡清娇，女，汉族，1952年1月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：刘贵华，男，汉族，1976年10月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城资产江西分公司）与被告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信小贷公司）、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、鹰潭市润华酒业有限公司、鹰潭市中信家电有限公司、江西业鑫工贸有限公司、吴世军、叶秀萍、夏明、徐殷、鹰潭市大明实业有限公司、鹰潭市标记日化有限公司、江西鑫城工贸有限公司、鹰潭市东顺建筑材料有限公司、贵溪市万鑫水泥有限公司、贵溪华晋昌实业有限公司、鹰潭市广圆商贸有限公司、邓剑、徐家彬、李林灏、胡清娇、刘贵华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。被告广信小贷公司于2018年11月5日向本院提起反诉。原告长城资产江西分公司及被告广信小贷公司均于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告长城资产江西分公司提出撤回起诉的请求，被告广信小贷公司提出撤回反诉的请求，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司撤回起诉； 二、准许被告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费116220.02元，减半收取58110.01元，财产保全费5000元，合计63110.01元，由原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司负担58110.01元，被告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担5000元；反诉案件受理费35046元，减半收取17523元，由被告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。 审判长 王  璐 审判员 欧阳晓明 审判员 万 俊 健 二〇一九年七月十九日 法官助理简花平 书记员周海燕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执42号被执行人：张旭明，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗。因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币二千元。被执行人罚金一案的（2014）呼铁刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年07月02日立案执行。被执行人张旭明应缴纳罚金2000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1071.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇一九年七月三日书记员  国 军
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4718号原告：刘雪莲，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。被告：时振会，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住日照市东港区。原告刘雪莲与被告时振会健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪莲及其委托诉讼代理人邵振华、被告时振会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10103元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日下午，被告到原告丈夫时振海所租住的房屋内向原告索要时振海的身份证，但原告没带，被告进而对原告拳打脚踢，致使原告头部受伤，经医院诊断为头皮血肿，多处软组织损伤等。被告拒绝赔偿原告的各项损失，为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告时振会辩称，原告所诉不真实，被告到时振海住处索要身份证，没打人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘雪莲提交证据如下：证据一、日照市公安局东港分局日照路派出所出具的报警证明一份，证明2019年5月18日被告将原告打伤的事实；证据二、日照市中医医院门诊病历一份、出院记录一份、CT诊断报告单一份、诊断证明书一份，门诊收费票据五份，住院收费票据一份，证明被告将原告打伤后原告住院治疗的过程。被告时振会对原告提交的证据质证认为，对证据一真实性无异议，原告2019年5月18日报警属实，2019年5月20日派出所调解，有结论并双方签字，结论是被告没打人；对证据二因为没打人所以对医院材料拒绝质证，与被告无关。被告时振会未向本院提交证据。经原告申请，本院庭后依职权向日照市公安局东港分局日照路派出所调取《日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表》及《所内治安调解协议书》各一份。原告质证认为，对调解协议书真实性无异议，该份证据能够证明被告将原告打伤的事实，被告在庭审过程中作了虚假陈述，原告当时虽在协议上签字，但并未放弃追究相应责任的权利，该协议不是原告真实意思表示，原告在签订协议后住院治疗支出医疗费，若不予赔偿，原告的损失将无法弥补，该协议存在显失公平情形应予撤销。被告质证认为，2019年5月20日，日照路派出所调解协议书双方已签字，双方互不追究各自行为构成的危害后果及民事责任，损失自行承担，双方不再因此事相互纠缠；当时在派出所说得很清楚，原告头部受伤不是打伤，是自己摔伤，当时原告用自行车锁打了被告，往后跑时自己摔倒。本院经审查，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雪莲的丈夫时振海系被告时振会的四哥。原告的丈夫时振海重病住院，被告因原告对时振海在住院第18天后就不再照顾，并将已成植物人的时振海送至时振海已92岁的母亲家不管的问题，原、被告产生矛盾。2019年5月18日，被告到日照市东港区日照街道相家庄村向原告索要时振海的身份证时，双方发生争执，原告向公安机关报警，日照市公安局东港分局日照路派出所出警。2019年5月20日，日照路派出所对刘雪莲与时振会的涉案纠纷进行所内治安调解，并形成《所内治安调解协议书》一份。调解协议书载明：甲方当事人时振会；乙方当事人刘雪莲；简要案情系2019年5月18日15时左右，时振会因刘雪莲的丈夫时振海（其四哥）脑血栓住院，因为照顾时振海的日常生活，时振会与刘雪莲发生打架，造成刘雪莲头部被打破；应双方当事人要求，日照路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定对本案进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.双方当事人愿意调解，甲乙双方因打架造成的损失互不追究，时振会当面向刘雪莲赔礼道歉，并保证不再动手打人，双方各自承担自己的一切费用；2.双方互不追究各自其行为构成的危害后果及民事责任，其他损失自行承担，双方不再因此事相互纠缠；原告刘雪莲与被告时振会分别在协议书上签名、盖手印，并书写“同意”二字，同时盖手印。另查明，2019年5月18日，原告到日照市中医医院就诊，诊断为脑外伤反应，头皮红肿，多处软组织损伤；2019年5月22日至2019年5月29日，原告到日照市中医医院住院7天。2019年6月12日，原告将被告诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计10103元。诉讼中，原告称其与被告在派出所达成协议，派出所让其在两张纸上签字按手印，其没看纸上什么内容，后称该协议显失公平。本院认为，公民的健康权受法律保护，同时，依法成立的协议，对双方具有法律约束力。本案原、被告因对原告的丈夫即被告的哥哥时振海的照顾问题产生纠纷，双方发生争执致原告受伤，原告向公安机关报案。之后，原、被告双方在公安机关达成调解协议，并形成《所内治安调解协议书》一份。该协议约定：双方当事人愿意调解，双方因打架造成的损失互不追究，时振会当面向刘雪莲赔礼道歉，并保证不再动手打人，双方各自承担自己的一切费用；双方互不追究各自其行为构成的危害后果及民事责任，其他损失自行承担，双方不再因此事相互纠缠。原、被告双方均在协议书上签名并按手印，同时书写“同意”二字并按手印。诉讼中，原告虽称其并未看协议上的内容即签字，但该协议系在公安机关的调解并主持下达成，原、被告应当了解调解内容，同时，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在协议上签字、盖手印的后果；该调解协议系双方对自身民事权利的处分，且不存在当事人处于危困状态或缺乏判断能力等情形，原告主张的该协议显失公平亦不成立。综上，原、被告在公安机关达成的《所内治安调解协议书》系双方对各自民事权利进行处分的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均具有法律约束力。既然原、被告双方已约定互不追究，各自承担危害后果及民事责任，并约定双方不再因涉案纠纷相互纠缠，故原告又诉至法院要求被告赔偿因涉案纠纷造成的损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告刘雪莲要求被告时振会赔偿其医疗费等损失共计10103元的诉讼请求。案件受理费53元，减半收取27元，由原告刘雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙海鹏二〇一九年七月二十九日法官助理魏培培书记员秦娜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2242号原告：张廷怡，男，1941年4月1日出生，汉族，住英德市，被告：广东省英德水泥厂，地址：英德市望埠镇龙头山南华西街1号。法定代表人：龙颂勋。被告：英德市望埠镇百佳五金店，地址：英德市望埠镇龙头山南华南街1号。经营者：陈忠艺。本院在审理原告张廷怡诉被告广东省英德水泥厂、英德市望埠镇百佳五金店恢复原状纠纷一案中,本院于2019年5月5日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷怡撤回起诉。本案受理费50元，由原告张廷怡负担。审判员  张伟明二〇一九年七月九日书记员  李金龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执32号申请执行人：朱波涛，男，1980年10月1日出生，住第八师。被执行人:薛天中,男,1967年5月15日出生，汉族，住石河子市。被执行人：克拉玛依市独山子区佳路商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区昆山路2798-2号。法定代表人：刘文信，该公司经理。本院在执行申请执行人朱波涛与被执行人薛天中、克拉玛依市独山子区佳路商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2018）兵0801民初271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人朱波涛与被执行人薛天中、克拉玛依市独山子区佳路商贸有限责任公司达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)兵0801执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇一九年七月二日书记员  杨龙全
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8261号 原告：殷全红，男，1987年10月14日出生汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：韩俊,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：徐子宾，男，1972年9月15日出生汉族，住江西省余干县。 原告殷全红与被告徐子宾建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告殷全红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷全红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷全红负担。 审  判  员  魏杨豹 二〇一九年七月二十四日 （代）书记员  周 荃
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3332号 原告：段学金，女，1966年4月21日生，汉族，保山市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨庆英，女，1969年9月22日生，汉族，保山市人，住保山市隆阳区。 原告段学金与被告杨庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告段学金及其委托诉讼代理人成衡文到庭参加诉讼，被告杨庆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆英归还原告借款本金290000元，并按每月利息5000元计算自2017年5月5日至2019年5月5日止的利息120000元，本息合计410000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告杨庆英向原告段学金借款290000元，约定借款期限两个月，每月利息5000元，借期内利息10000元，故被告在出具给原告的借条中将借期内的利息10000元也就写成300000元。但借款期限届满，被告未归还给原告借款本金及支付借款利息，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告杨庆英未应诉答辩。 原告段学金在举证期间内向本院提交证据。第一组证据：借条一份,欲证实2017年5月5日被告杨庆英写下借条向原告段学金借款人民币300000元，其中有290000元是本金，约定两个月偿还，每个月给原告5000元的利息，两个月共计10000元，所以借条中写成借款金额为300000元。第二组证据：结算业务申请书、段学金银行明细流水账各一份，欲证实2017年5月5日段学金从保山市隆阳区农村信用合作联社自己的账户中转给被告杨庆英人民币290000元的事实。第三组证据：证人段某的身份证复印件一份。欲证实原告段学金借款给被告杨庆英290000元，有段某参加经办此借款的事实及利息承担情况。 被告杨庆英未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利并承担相应的法律后果。 本院对原告段学金提交的证据分析认定如下：原告提交的借条载明“今有杨庆英向段学金借到人民币￥300000元（大写叁拾伍万元整）。借款人：杨庆英，2017年5月5日”。该证据来源合法，内容真实，能证实被告杨庆英于2017年5月5日向原告段学金借款300000元的事实，对此，本院予以采信。原告提交的保山市隆阳区信用合作联社出具的结算业务申请书及段学金的账户流水明细表，系具有合法资质的金融机构的个人账户资金记录，证实2017年5月5日段学金从保山市隆阳区农村信用合作联社自己的账户中转账给被告杨庆英借款人民币290000元的事实，对此，本院予以采信。原告提交的证人段某的身份证复印件一份及证人段某出庭作证的证词证实:杨庆英欠段学金的300000元借款，被告和我说被告要收大辣椒和蔬菜要发往湖南和长沙，因为公司的资金紧张，所以需要借款300000元，当时被告说的借款时间是两个月，这笔钱是由被告蔬菜公司的出纳姓沈的小姑娘、被告杨庆英、原告及我，我们一起去三馆的农村信用社转账给被告本金290000元，每个月的利息的5000元，两个月的利息就是10000元，所以本息合计就是300000元。两个月期满后被告就没有偿还给原告，我们一起去被告的公司找过她，她也不在，直到现在也没有给我们偿还过。证人证言与原告提交的上述两组证据证实的事实相互印证并一致，对此本院予以采信。上述证据及证人证言均在卷佐证。 经过庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2017年5月5日，被告杨庆英向原告段学金借款290000元，约定借款期限两个月，每月利息5000元，借期内利息10000元，被告在出具给原告的借条中将借期内的利息10000元也写成借款300000元，原告段学金于当日在保山市隆阳区信用合作联社自己的账户中向被告杨庆英在建设银行保山岫东路支行的账户中转入290000元。但借款期限届满，被告未归还给原告借款本金及支付借款利息，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告杨庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨庆英于2017年5月5日向原告出具其亲笔书写的借条一份，认可向原告借款290000元、借期两个月，借期内每月利息5000元，两个月的利息10000元的事实，借条中虽载明借款金额为300000元，但其中包含了借期内的利息10000元，而当日原告向被告通过信用社转款的金额为290000元，应认定实际的借款本金应为290000元，另10000元为2017年5月5日至2017年7月5日的利息10000元。借款期限届满，被告杨庆因未按约定的期限归还给原告段学金借款本金，也未按约定支付利息，属被告杨庆英违约，原告要求被告归还借款本金290000元，并按约定的每月利息5000元计算支付自2017年5月5日至2019年5月5日止的利息120000元，本息合计410000元的诉讼请求未超出法律规定的年利率24％的规定，本院予以支持。被告杨庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆英于本判决生效后十五日内归还原告段学金借款本金290000元，并按每月5000元的利息支付自2017年5月5日至2019年5月5日止的利息120000元，本息合计410000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，减半收取计元，由被告杨庆英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇一九年七月八日 书记员  何 锦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初953号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许某某，男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，家住云南省曲靖市麒麟区。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）902号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月1日1时54分许，被告人许某某持准驾D类机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“宗某”牌普通二轮摩托车，行驶至本市团结乡203乡道花红园大村花红园农家院门前路段时，所驾摩托车碰撞事前停放于路边的云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，被告人许某某连车倒地受伤（经鉴定，被告人许某某此次损伤程度为重伤二级），两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经抽取被告人许某某静脉血样送检，结论为其血液检出乙醇含量为206.41mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人许某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人王某、王某、袁某、袁某、许某、李某的证言，被害人郑某的陈述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，指令详情，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人许某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人许某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5999号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。被告张建礼原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张建礼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人杨建国、柳胜,被告张建礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付代偿赔偿款217746.66元。二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以271146.66元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率自原告支付保险金之日即2019年1月21日起计算至被告实际给付之日为止）。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告通过广东网金控股股份有限公司（后简称“网金公司”）开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，发布一个融资项目，项目编号0400400118000243，融资金额为200000.00元。并与投资人即出借人邹群辉在网络平台签订了《借款协议》（借款合同编号000000977044-1）一份，总计200000元，借款期限363日，自2018年1月18日至2019年1月15日，约定年利率8.80%，借款用途为装修，还款方式为到期后一次性还款付息，到期还款日2019年1月15日。被告向原告投保了“合同履约保证保险”，投保人为被告，被保险人为上述借款人。项目0243保险合同金额为本金200000元，利息17746.66元，合计217746.66元。保险期限自2018年1月18日零时起至2019年1月15日起二十四时止。上述协议签订后，网金公司通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司于2018年1月18日200000元将投资人的借款支付至被告的账户中。借款到期后，被告未能按约还款付息。因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期，已构成保险事故。保险公司经勘查，确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。原告在2019年1月21日通过其在建设银行账户向指定的宁波银行（自建平台到期清算户）账户支付了理赔款217746.66元。综上，原告作为保证人承担了保证保险责任后，有权向债务人追偿即原告取得了向被告追偿的权利。另原告在赔偿相关款项后，存在资金占用损失，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日起至实际给付之日止的所欠贷款资金占用的利息损失。现原告依相关法律规定，特具状提起诉讼，望判如所请。被告张建礼称:原告所诉欠款属实，被告资金紧张，要求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建礼共欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款217746.66元，被告张建礼于2019年8月18日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金45000元，于2019年10月18日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金86373元，于2020年1月18日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司剩余本金86373元和全部利息（利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、其他互不追究。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。是否这个意见。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告张建礼负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一九年七月十八日书记员欧燕妮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保28号 申请人：周汝霞，女，1986年出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：周春霞，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周汝霞于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周春霞名下23000元的财产予以查封。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周汝霞与被申请人周春霞因不当得利纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周春霞银行存款23000元或等值财产。 案件申请费250元，由申请人周汝霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年七月十八日 书记员  张 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5967号   原告：甄某。公民身份号码：×××。   委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：乌某。公民身份证号码：×××。   原告甄某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某委托代理人到庭参加诉讼，被告乌某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款17125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年夏季，经被告联系，原告在阿旗巴彦诺尔苏木中诺尔嘎查、通什嘎查给牧民打井，后被告将牧民欠原告的打井劳务费收取后占有、使用，经原告多次向被告索要，被告同意按借款偿还原告，被告于2013年1月24日为原告出具了金额为17125元的借条一枚，此款经原告索要被告推脱拒付。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明：2011年夏季，经被告联系，原告在阿旗巴彦诺尔苏木中诺尔嘎查、通什嘎查给牧民打井，后被告将牧民欠原告的打井劳务费收取后占有、使用，经原告多次向被告索要，被告同意按借款偿还原告，被告于2013年1月24日为原告出具了金额为17125元的借条。   被告乌某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2013年1月24日，被告乌某为原告甄某出具了金额为17125元的借条一枚，此款被告至今未结算。   上述事实有借条、原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告基于被告占有并使用原告打井劳务款项，双方形成了新的债权债务关系，被告乌某作为借款人，应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告乌某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。被告乌某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条（四）、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告乌某于本判决生效后五日内给付原告甄某借款17125元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，邮寄费22元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年七月三十一日   书记员 孟庆波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17895号之二申请人深圳市泰享光电股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第五工业区辉豪工业园8号3楼，统一社会信用代码91440300319353369H。法定代表人查小刚，总经理。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被申请人杭州晶亿科技有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道蜀南村1组1号，统一社会信用代码91330100MA2B11FH34。法定代表人王元博。本院在审理上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院依法作出（2019）粤0306执保4996号裁定书，依法查封了申请人提供的担保财产及被申请人的相应财产。现申请人申请解除对被申请人相应财产的保全。本院认为，原申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州晶亿科技有限公司价值30650元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  廖海俊二〇一九年七月二十九日书记员  彭俊翔
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3225司救执5号 救助申请人：易林波。 救助申请人易林波以其在申请执行张富成侵权纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人易林波称：本人因张富成侵权造成右膝关节致残未恢复，案发前一家三口依靠申请人务工养家，现劳动能力弱无经济来源，家庭经济十分困难。故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，原告易林波与被告张富成侵权纠纷一案（2018）川3225民初453号民事调解书于2018年12月24日签订，其协议内容为“一、被告张富成赔偿原告易林波各项经济损失25000.00元；二、被告张富成在本调解书生效之日，当庭支付原告易林波赔偿金10000.00元；剩余15000.00元于2019年4月30日之前支付给原告易林波。三、原告易林波自愿放弃其他诉讼请求。其它无争议。”到期后张富成未履行支付义务，易林波于2019年5月8向我院申请强制执行。经我院网络查控和传统查控，被执行人张富成无正当职业，无经济来源，无财产可供执行。 另查明，救助申请人易林波因伤致残，身体尚未恢复，农村户口，现生活困难。 本院认为，申请人易林波经济困难，被执行人张富成现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人易林波司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月九日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1994号原告李明亮，男，汉族，1979年4月6日生，住安徽省临泉县。委托代理人黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告李西平，男，汉族，1982年6月15日生，户籍地淮滨县，住淮滨县，东湖南路。被告杜光亮，男，汉族，1987年9月15日生，户籍地淮滨县，住淮滨县，东湖南路。原告李明亮诉被告李西平、杜光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人黄毅平，被告李西平、杜光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李西平偿还借款本金50000元及利息5000元共计55000元；2、被告杜光亮承担连带责任。事实与理由：原告随岳父岳母在淮滨居住，被告李西平经杜光亮介绍，于2017年7月20日找原告借现金50000元，被告李西平亲自写借条，由杜光亮担保，证明借款事实。此款后经原告催要，被告李西平付部分利息，本金及一大部分利息原告催要，被告不给。被告李西平辩称，我跟原告有亲戚，和杜光亮也有亲戚，我开公司需要用钱，以李西平的名义找原告借的钱，借了五万元，还了一万五，约定的有利息，这一段时间在投资，周转有困难。被告杜光亮辩称，李西平借钱我担保。原告李明亮提交如下证据：借条一份。二被告无异议。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告随岳父岳母在淮滨居住，被告李西平经杜光亮介绍，于2017年7月20日向原告借现金50000元，约定月息1.5%，被告李西平出具借条，由被告杜光亮担保。2019年4月3日还5000元，2019年5月3日还10000元。余款经原告催要，被告以周转有困难未还引起纠纷。本院认为，被告李西平由被告杜光亮担保向原告李明亮借款有借条为据，双方对借款及担保均无异议，原被告借贷关系成立，债务应当依约清偿。借款至2019年3月20日产生利息15000元，被告所还之款均应视为利息。借款未约定还款期限，担保未约定保证方式和期限，视为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李西平于本判决生效后十日内偿还原告李明亮借款50000元及利息，利息按月息1.5%自2019年3月20日至本判决确定的还款之日止。二、被告杜光亮对上述债务承担连带责任。三、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李西平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额1176元），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年七月十五日书记员 胡玉茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1056号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人刘*。 被执行人深圳市**电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人袁*胜。 被执行人刘*，男，壮族，1981年10月6日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人杨*渝，女，壮族，1982年5月18日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人刘*强，男，壮族，1981年3月28日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人深圳市**科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨*渝。 被执行人深圳市**鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘*强。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人执行人以与被执行人达成和解并主动履行完判决义务为由，向本院提出结案的申请。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第1885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十四日 书记员  冯 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5525号之一原告：孙鑫，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：楼建，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：天慕实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石化大厦C幢4楼。法定代表人：楼建。委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院受理原告孙鑫（以下简称原告）与被告楼建、天慕实业（深圳）有限公司（以下简称两被告）居间合同纠纷一案后，被告楼建于2019年6月23日对管辖权提出异议，认为《城开·东方新村项目合作协议书》并未盖章生效，亦未实际履行，本案不应由合同履行地法院管辖，而应由被告的经常居住地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案系居间合同纠纷，原告与被告楼建于2017年6月签订的《居间合同》约定：“合同未尽事宜由原、被告协商解决，如协商不成，则任何一方均可向城开·东方新村项目所在地法院即本院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案不存在法律规定的级别管辖和专属管辖情形，故《居间合同》约定由城开·东方新村项目所在地法院管辖属于与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合法律规定，据此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告楼建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年七月八日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破5号之一申请人：温州市纯欣管业有限公司管理人。近日，温州市纯欣管业有限公司（以下简称“纯欣公司”）管理人向本院提出申请，称管理人分别于2019年2月21日在《温州商报》，2019年2月22日在《浙江法制报》刊登公告，告知纯欣公司第一次债权人会议时间、债权申报期限、公司股东应移交财产、印章和账簿、文书及其他相关法定义务等事宜。后管理人结合向工商部门及公安部门查询到的信息，于2019年2月27日，向股东李新国、金海户籍地邮寄了（2018）浙0303破申72号民事裁定书、（2019）浙0303破5号之一通知书等法律文书，据EMS物流信息显示金海的快递被他人签收，而李新国的快递被退件。2019年3月6日，管理人前往李新国户籍地温州市鹿城区双屿街道温金公路179弄2号，发现该地址已被拆迁，故管理人将民事裁定书、决定书、通知书等法律文书粘贴在营楼桥村村委公开栏予以告示。2019年3月21日，管理人前往金海户籍地温州市龙湾区永中街道天中路2132号，发现该地址由他人经营。经管理人询问，该地址由金海父母出租给他人使用，承租人无法提供出租人的联系方式。故管理人将民事裁定书、决定书、通知书等法律文书粘贴在该地址，予以告示。管理人经多方努力，仍无法有效联系纯欣公司股东，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账册及财产。除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1944元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。纯欣公司可供清偿的财产为0元，已经不足以清偿破产费用。故管理人向本院申请宣告纯欣公司破产并终结破产程序。本院查明：管理人通过邮寄、上门走访、公告等多种方式向纯欣公司的股东李新国、金海告知应移交纯欣公司印章、账簿、财产、证照等，但纯欣公司法定代表人及股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现纯欣公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告纯欣公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市纯欣管业有限公司破产；二、终结温州市纯欣管业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年七月四日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1672号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2015号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：董泱材，男，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告董泱材物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以己方原因为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄思绮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云富，男，1962年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市望城区靖港古镇开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇保安街12号0720221栋。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长沙市望城区靖港镇人民政府，住所地长沙市望城区靖港镇新集镇。法定代表人：陈浪，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长沙市望城区住房保障局，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：邓树林，局长。再审申请人李云富因与被申请人长沙市望城区靖港古镇开发有限公司（以下简称靖港开发公司）、长沙市望城区靖港镇人民政府（以下简称靖港镇政府）、长沙市望城区住房保障局（以下简称望城区住保局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云富申请再审称，本案不是平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷，而是国有土地直管公房征收补偿纠纷。1、申请人是合法的公房承租人是不争的事实，诉争房产系申请人唯一住房，被申请人为达到侵占申请人直管公房征收补偿款的目的，恶意隐瞒诉争公房征收的客观事实。二审期间，长沙市望城区人民政府望政发（2018）59号征收公告就已经出台，被申请人恶意隐瞒不予公示，二审后才在申请人的强烈要求下不得已才公示，缺乏诚信。现在证据照片四张结合59号征收公告及征收宣传标牌，能够证明诉争房屋在产镇融合示范镇征拆范围内，能够推翻一、二审判决认定的事实和判决。2、靖港镇政府自2018年4月2日起，发布一系列的公告和通知，但未告知申请人提起行政复议和行政诉讼的权利，随后，提起物业服务合同纠纷，通知申请人应诉，最后以不定期租赁判决申请人腾房。申请人系合法的直管公房租赁人、同住人，申请人与被申请人及第三人不是平等民事主体之间的房屋租赁合同关系，而是国有土地上直管公房征收拆迁房屋所有人与合法承租人隶属关系，因此一审判决认定事实不当，适用法律错误。3、国务院590号令与长住房146号文件规定：应给予申请人公平的补偿和安置。拆迁人与房屋所有权人签订补偿安置协议，房屋所有权人再与承租人签订补偿安置协议，虽然146号文件未包括望城区，但该文件的征收直管公房、自管公房的执行程序，房屋所有权人应与承租人签订补偿安置协议。望城区参照执行，在执行过程中，只是补偿标准不同而已。但一、二审法院作出的判决和释明，是对上述文件的悖解。请求驳回被申请人及第三人的诉讼请求，判令被申请人及第三人与申请人签订补偿安置协议，给予申请人公平的补偿。本院经审查认为，案由系人民法院在立案时根据原告的诉讼请求以及原告提交的相关证据材料确定的案由。本案中，原审法院根据审理查明的案件事实和认定的法律关系确定本案案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。李云富关于本案案由定性错误的再审理由不能成立。根据原审查明的事实可知，李云富与原望城县房地产管理局形成事实租赁关系。靖港开发公司接手管理该房屋后，取得出租人的法律地位，因当事人均未提交证据证明对案涉房屋的租赁期限有过约定，双方形成不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，出租人在合理期间内通知承租人从而有权随时解除合同。本案中，靖港镇政府已履行了通知义务，且政府已为申请人提供了两套廉租房，长住建发（2016）146号文件规定的适用区域不包括望城区，至于李云富请求签订拆迁安置补偿协议，原判在本案中未予处理而是要求其另寻途径解决，并无不当。综上，李云富的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云富的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年七月五日法官助理林峰书记员刘逸帆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执63号之一   申请执行人周某，男，1975年12月1日出生，汉族，新疆乌苏市甘家湖牧场铁架子牧民新村村民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人:陈某某，女，1978年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团八连职工，住该连。   被申请人：唐某某，男，1972年10月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团物业站站长，住该团。   本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，2019年7月29日申请执行人周某与被执行人陈某某、唐某某达成和解协议。因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执63号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇一九年七月三十日     书记员   李  宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢239号申请执行人:段永全，男，1969年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：田海荣，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民，现住址不祥。被执行人：刘永拯，男，1971年3月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人段永全与被执行人田海荣、刘永拯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田海荣、刘永拯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田海荣、刘永拯银行存款44070元（其中货款40000元、利息按判决书另行计算、案件受理费2500元、保全费1070元、执行费500元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年七月五日书记员  赵继祥
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初621号 原告:路元臻，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张立海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告路元臻与被告张立海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路元臻到庭参加诉讼，被告张立海经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告路元臻向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款180万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日，原告将烟台兴达纸制品有限公司以380万元出卖给被告张立海，被告张立海付给原告200万元，尚欠180万元，被告为原告出具欠条。 被告张立海没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立海为原告路元臻出具的借条二张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2016年11月15日，原告路元臻将其所有的烟台兴达纸制品有限公司以380万元出卖给被告张立海，被告张立海付给原告200万元，尚欠180万元，被告为原告出具欠条二张，注明：“今欠到路元臻现金壹佰陆拾万元正（160.0000），还款日期2018年2月10日之前，到期不还按10%违约金计算交纳，从2017.1.1算，欠款人张立海，2017.8.15”；“欠条，今欠到路元臻现金20.0000元，共计贰拾万元正，到2017年8月20号还清，欠款人张立海，2018.8.15”。后原告多次追要，被告拒还。 审理中，因被告张立海没有到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告张立海欠原告路元臻款180万元，有被告张立海为原告出具的欠条可以证实，原告要求被告偿还，依法应予支持，被告张立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立海于本判决生效后10日内付给原告路元臻款180万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告张立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兰田 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈 雪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执异4号 异议人（利害关系人）：鲁显著，男，1961年4月22日出生，汉族，住第八师一二一团。 申请执行人：欧爱华，女，1951年08月10日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：李相杨，男，1976年7月5日出生，汉族，住石河子市。 在本院执行欧爱华与李相杨民间借贷纠纷一案中，异议人鲁显著对本院查封、拍卖被执行人李相杨名下位于第八师一二一团二十九连71号地568亩耕地的土地承包经营使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鲁显著向本院提出异议请求：请求依法撤销下野地垦区人民法院作出的（2017）0801执34号之一执行裁定书。事实与理由：2015年3月27日，被申请人李相杨与新疆石河子交银村镇银行股份有限公司签订了一份农户联保借款合同，借款金额60万元，借款期限一年，李相杨以其位于第八师122团29连71号地568亩耕地，作为抵押物对其借款提供了担保，并且做了抵押登记，申请人与汪中华作为担保人在借款合同上签名。借款期限届满后，被申请人李相杨没有按期归还借款本金及利息，被申请人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司向石河子市人民法院提起诉讼，石河子市人民法院于2016年8月16日作出（2016）兵9001民初4120号民事判决书，判决被申请人李相杨向新疆石河子交银村镇银行股份有限公司偿还本金499218.48元，利息50400元，申请人与汪中华对新疆石河子交银村镇银行股份有限公司实现抵押担保物权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。2017年7月24日，下野地垦区人民法院在欧爱华申请强制执行李相杨一案中作出（2017）兵0801执34号之一执行裁定书，对被申请人李相杨银行抵押给新疆石河子交银村镇银行股份有限公司的位于第八师122团29连71号地568亩耕地，进行了重复查封、冻结，并将耕地拍卖，下野地垦区人民法院在拍卖时，未能查明该耕地已经设定抵押，办理了抵押登记，下野地垦区人民法院在对已设定抵押的李相杨568亩耕地的强制执行行为严重侵害了申请人及新疆石河子交银村镇银行股份有限公司的合法权益。 本院查明，在本院执行欧爱华与李相杨民间借贷纠纷一案中，申请人欧爱华于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请。2016年10月13日本院向国土资源局第八师一二一团分局送达了（2016）兵0801财保32号民事裁定书、（2016）兵0801执保60号协助执行通知书，保全查封被执行人李相杨名下土地承包经营权，查封时国土资源局第八师一二一团分局接收本院查封文书但未出具相关资料告知本院该土地上设有抵押权。2017年2月6日申请执行人欧爱华向本院申请执行与被执行人李相杨民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行，执行案号为（2017）兵0801执34号。执行中因被执行人李相杨未按执行通知日期履行本院生效法律文书确定的义务，经申请执行人欧爱华申请，本院依法对已查封的被执行人李相杨名下位于第八师一二一团二十九连71号568亩国有土地的承包经营权进行了评估并向被执行人李相杨送达了评估鉴定意见书。2017年7月24日本院作出（2017）兵0801执34号之一执行裁定书并送达被执行人李相杨，裁定：“拍卖被执行人李相杨的位于第八师一二一团二十九连71号568亩国有农用土地承包经营使用权”。2017年10月12日本院作出拍卖通知书并送达双方当事人，并委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对李相杨的位于第八师一二一团二十九连71号568亩国有农用土地承包经营使用权进行了公开拍卖。该土地承包使用经营权经二次公开拍卖后于2017年11月21日由申请执行人欧爱华竞买成功，2018年1月5日申请执行人欧爱华在交纳余款后取得该土地承包使用经营权。2018年9月25日本院执行的申请执行人欧爱华与被执行人李相杨民间借贷纠纷一案执行完毕，执行程序终结。 本院经审查认为，本院执行中查封被执行人李相杨名下土地承包经营权程序合法。执行过程中国土资源局第八师一二一团分局未出具相关资料告知本院查封的土地上设有抵押权，本院亦无可能从他处得知该土地设有抵押权。同时依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”即使在查封该土地时，协助单位告知了该土地上已办理抵押登记，亦不影响本院在执行中对新疆石河子交银村镇银行股份有限公司享有抵押权的土地承包经营权采取查封的执行措施。故无论上述何种情形，本院对该土地承包经营权采取查封、拍卖的执行措施程序合法，亦未损害利害关系人权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院执行的申请执行人欧爱华与被执行人李相杨民间借贷纠纷一案，异议人鲁显著对本院作出的查封、拍卖被执行人李相杨名下位于第八师一二一团二十九连71号568亩国有农用土地承包经营权的的执行行为提出异议时，该案件执行程序已经终结，故异议人鲁显著提出执行异议已超过法定期限，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人鲁显著的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  孟小艳 二〇一九年七月四日 书记员  张雅雯 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1049号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被申请人：查露云，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2019年7月18日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人查露云财产保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5610号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁慧的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁慧的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执763号申请执行人：崔玉婷，女，1992年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李国宝。关于申请执行人崔玉婷与被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司劳动争议一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7409号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司与崔玉婷的劳动关系在2018年11月1日解除，解除理由为双方协商一致解除；二、无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司在2019年1月31日前支付崔玉婷8000元（该款直接支付至崔玉婷交通银行账户，账号62×××77），逾期未付的，则需承担一次性违约金2000元；三、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；四、诉讼费减半收取5元，由崔玉婷负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有银行存款。其银行账户已于2019年3月5日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司位于无锡市滨湖区马山峰影苑152-4号住所地执行，查明被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司早已不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金10000元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7409号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民监3号原审解除保全申请人：赵志生，身份证号，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业，系黑龙江省延寿县六团镇兴盛村兴盛屯村民，住黑龙江省双鸭山市岭东区岭西参场。原审解除保全被申请人：曲桂芝，身份证号，女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区宝林路105号。原审解除保全被申请人：丁立军，身份证号，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县六团镇东安村袁家屯，现羁押于黑龙江省七台河监狱。原告曲桂芝与被告丁立军民间借贷纠纷一案，经本院依法再审，于2018年4月20日作出（2018）黑0503民再1号民事判决书，该判决已发生法律效力。曲桂芝向本院申请财产保全，要求对被告丁立军存放于案外人赵志生处变卖的人参货款71000.00元予以冻结。本院于2018年9月3日作出（2018）财保1号民事裁定书，冻结被告丁立军在案外人赵志生名下（中国农业银行账号为62×××72）的变卖的人参款71000.00元。该保全裁定在执行过程中，案外人赵志生向本院提出执行异议，要求解除被冻结的款项。本院组织听证并作出（2018）黑0503行保复1号裁定书，裁定解除对丁立军在案外人赵志生名下（中国农业银行账号为62×××72）变卖人参款71000.00元的冻结。该裁定书送达后曲桂芝不服该裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2018）黑0503行保复1号民事裁定书确有错误，本院（2018）黑0503行保复1号案件应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2018）黑0503行保复1号民事裁定书的执行。审判长  温道新审判员  孙宝林审判员  曹凤波二〇一九年七月二十四日书记员  张忠伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执2613号申请执行人：杨荣康，男，1952年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：姜夕清，男，1968年12月7日生，汉族，住溧阳市。关于申请执行人杨荣康与被执行人姜夕清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1032号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：姜夕清于本判决发生法律效力后三日内偿还杨荣康借款本金20万元并偿付利息（其中10万元自2013年7月19日起、10万元自2013年7月24日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果姜夕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由姜夕清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币206775元及利息，执行费人民币3002元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1032号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十八日书 记 员  阚嘉炜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11106号原告：余德云，女，1963年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈侯君，上海市永怡律师事务所律师。被告：卢建飞，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市。原告余德云与被告卢建飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德云及其委托诉讼代理人沈侯君律师、被告卢建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余德云向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,200元、误工费47,250元、律师费1万元、鉴定费950元、营养费1,500元、护理费6,000元。事实和理由：2018年6月14日13时许，原告在虹口区浦江名邸小区做完家政服务后，在小区路上发现纸箱若干，即捡起后欲带回家，被告卢建飞发现后，不问缘由即殴打原告，造成原告左手手腕骨折。因被告侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告余德云为证明自己主张，提供证据：1、110报警回执；2、虹口分局嘉兴路派出所对余德云、卢建飞的询问笔录；3、原告病史记录、病情证明书、医疗费收据；4、律师费、鉴定费发票；5、收入证明。卢建飞辩称，2018年6月14日中午自己在虹口区浦江名邸小区收集一些纸箱后放在14号门口。吃完饭后，关某某告诉自己有人拿走纸箱，自己立即追出去拿回纸箱，余德云开始不愿归还，最后还是拿回了纸箱。发生纠纷期间，自己没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。审理中，被告卢建飞申请证人周某、关某某出庭作证。周某称：2018年6月14日看到余德云与卢建飞的妹妹争吵，自己一会儿就离开了，没有看到卢建飞殴打余德云。关某某称：2018年6月14日，看到余德云拿走卢建飞的纸箱，即告诉卢建飞，卢建飞没有殴打余德云。本案经审理认定事实如下：2018年6月14日13时许，原告余德云在虹口区浦江名邸小区内，拿走被告卢建飞放在路边的纸箱，被告发现后即追上原告欲讨回纸箱，双方为此发生冲突，卢建飞通过110报警。原告余德云于当天19时40分许至上海市第一人民医院治疗，经诊断：左侧尺骨茎突骨折。审理中，原告提出伤残等级及三期鉴定申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年12月21日作出鉴定结论：被鉴定人余德云肢体(左腕部)外伤，未达人体损伤致残程度分级伤残等级。损伤后休息120日，护理30日，营养30日。上述事实，有双方当事人提供的书面材料、双方当事人的陈述及证人证言等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案件审理中，被告卢建飞否认殴打原告余德云，根据双方提供的证据，无论是公安机关对原、被告所做的询问笔录，还是被告提供的证人证言，均系主观证据，双方的证明力相当。而原告提供的事发当天病史记录明确原告确实受伤，该客观证据的证明力强于上述主观证据，本院据此推定，在该纠纷中被告殴打原告致伤，故被告卢建飞应当承担民事赔偿责任。但该纠纷起因是原告擅自拿走被告放置路边的纸箱，原告亦存在过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。双方的过错程度相当，本院确定由被告承担50%的赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定1,177元；2、误工费根据本市居民服务业平均收入，结合鉴定意见，确定为13,492.67元；3、律师费酌情确定2,000元；4、鉴定费950元；5、营养费900元；6、护理费1,200元。上述费用除律师费外被告均按50%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告卢建飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告余德云医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、律师费共计10,859.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.49元，减半收取35.75元，由被告卢建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年七月十五日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终21号上诉人（原审被告）：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街62号。法定代表人：单云台，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阎会成，男，汉族，1958年3月16日出生，甘肃省庆城县人，城镇居民，住甘肃省庆城县驿马镇佛寺肴村阎庄自然村。上诉人甘肃昊鑫市场开发有限公司与被上诉人阎会成股东知情权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃昊鑫市场开发有限公司上诉称：请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2580号民事裁定。2、将本案移送甘肃省高级人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人股东知情权纠纷一案，涉案标的超过20亿，按照被上诉人的股份比例折算，其股份比例金额也超6亿，按照甘肃省高级人民法院关于本省法院审理案件级别管辖的规定，本案西峰区人民法院无管辖权，应移送甘肃省高级人民法院审理。被上诉人阎会成未答辩。本院经审查认为，本案是因股东知情权纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告昊鑫市场开发有限公司的住所地法院即甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。对上诉人所提涉案标的超过20亿，依据级别管辖的规定，应由甘肃省高级人民法院审理的上诉理由，因本案无财产给付内容，不适用级别管辖规定，故对其上诉理由不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年七月一日书记员  王义龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执741号 申请执行人山东恒星茂业地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇恒兴花园小区18甲号楼。 被执行人淄博都邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区明清街13号。 被执行人胡立跃，男，汉族，1960年1月1日出生，住淄博市张店区。 被执行人王玉明，女，汉族，1959年12月8日出生，住淄博市张店区。 被执行人淄博浑金国际贸易有限公司。住所地，张店区义乌小商品城东大街8号。 被执行人宋振亮，男，汉族，1953年3月16日出生，住张店区。 被执行人淄博永益文具有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处街子村南首。 被执行人葛平臣，男，汉族，1964年4月13日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初5318号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博都邦置业有限公司、胡立跃、王玉明、淄博浑金国际贸易有限公司、宋振亮、淄博永益文具有限公司、葛平臣在银行（或其他金融机构）的存款3155011元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年七月六日 书记员  郑文文
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5226号原告：张某1，男，1962年12月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：商某，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：朱某，男，1969年10月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告张某1与被告商某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告朱某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告商某立即偿还原告张某1借款人民币200000元，自2019年3月12日起按月利率10‰支付利息至借款还清时止；2.被告朱某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告商某多次向原告张某1借款，经结算，被告商某为原告张某1出具了借据两枚，其中涉案借款200000元，此款由被告朱某担保。被告商某和朱某于2019年3月12日为原告张某1出具借据一枚，内容为“借条，今借到张某1现金人民币贰拾万元整，￥：200000.00元，月息1分，借款人：商某，担保人：朱某，2019年3月12日”。此款后经原告张某1催要，被告商某未予偿还。被告朱某辩称，被告朱某为涉案借款担保属实。但此款应由借款人商某偿还。另外，当时出具借据时没有约定利息，后来原告张某1和被告商某约定利息10‰，保证人朱某对此不知情，根据担保法的规定，对加重保证人责任的部分不负担。被告商某未予答辩。原告张某1围绕其诉讼请求提交的借据确系被告商某出具，能够证明被告商某由被告朱某担保向原告张某1借款200000元至今未偿还的事实，其内容真实，形式合法，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告商某多次向原告张某1借款，经结算，被告商某欠原告张某1借款200000元。2019年3月12日被告商某和被告朱某为原告张某1出具借据一枚，内容为“借条，今借到张某1现金人民币贰拾万元整，￥：200000.00元，借款人：商某，担保人：朱某，2019年3月12日”。后原告张某1与被告商某协商该借款按月利率10‰支付利息，保证人朱某对此不知情。此款后经原告张某1催要，被告商某未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告商某向原告张某1借款200000元事实清楚，证据充分，对此有原告张某1的陈述，被告商某为原告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”为此，原告张某1要求被告商某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告张某1撤回要求被告商某和朱某自借款之日起按10‰支付利息的诉讼请求，要求被告商某和朱某自起诉之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至借款还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，并自2019年5月21日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持；被告朱某为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证。债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告张某1要求被告朱某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款人民币200000元，自2019年5月21日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至借款还清时止；二、被告朱某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告商某、朱某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年七月十五日书记员 范春阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2433号罪犯陈灵芝，女，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙1081刑初693号刑事判决，以被告人陈灵芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币240000元；责令被告人陈灵芝的犯罪所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙10刑终929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈灵芝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈灵芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈灵芝已在本院缴纳罚金人民币240000元及违法所得人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈灵芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈灵芝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2328号原告：陈联山，男，汉族，1973年12月24日出生，登记住址：四川省华菳市华龙街道办事处石堰墙村7组58号。委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐慧，云南震中律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：915301215662419629委托诉讼代理人：冯俊声，男。公司员工，特别授权代理。原告陈联山与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称：新都昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付验收合格的房屋（呈贡新都昌商业广场负2层S084号商铺）；2.判令被告向原告交付延期交房违约金253896.63元（该违约金自2014年10月1日暂计至2019年5月7日），请求自2019年5月8日持续计算至房屋经建设单位组织验收合格并实际办理交接手续之日为止，以购房款780846.45元为基数，按照每日0.02%计算逾期交房违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告将位于呈贡新区房屋出售给原告，房屋总额为780846.45元，被告应于2014年9月30日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告。被告逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天100元向原告支付违约金，逾期30日后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告分六次付清了全部购房款，被告至今未按照约定交付商品房，也拒按合同约定承担违约责任。为此原告提起诉讼，请法院判如所请。被告答辩称：第一，涉案商铺已经视为交房，我方不应承担逾期交房违约金；第二、如果法院认为我方逾期交房，则逾期交房违约金应计算至2019年1月31日止，为245374元；第三、原告应向我方支付逾期付款违约金16027元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的领款凭证与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的建设单位工程验收证明书及云南信息报系原件，能证明被告竣工验收即登报公告交房的事实，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：2014年2月28日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以780846.45元购买新都昌商业广场地下室-2层S084号商业用房，约定被告应于2014年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告形式通知原告办理交接手续；媒体公告的期限视为交接时限，原告应在公告时限内办理有关交接手续，未按照公告时限办理房屋交接手续的，在公告中明确的交接时限届满之日起，视为房屋已经移交完毕；逾期交房的违约责任为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。补充协议约定“建设单位组织验收合格”是指房屋经被告组织勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格。被告组织了勘察、设计、施工、监理单位对呈贡新都昌商业广场商业项目进行了共同验收，并于2018年12月22日在《云南信息报》发出公告明确交房期限为2018年12月31日至2019年1月31日。原被告目前尚未办理房屋交接手续。另查明，原告与案外人云南臻万企业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》，约定原告将上述商业用房交由被告经营管理，委托期限为20年，于2014年10月1日计算，双方约定商铺的交付：原告应于房屋开发商呈贡新都昌置业有限公司向原告交付房屋当日将房屋交付给案外人。本院认为：关于原告第1项诉讼请求，根据本案查明的事实，被告已经组织了勘察、设计、施工、监理单位对呈贡新都昌商业广场商业项目进行了共同验收，并于2018年12月22日在《云南信息报》发出了交房公告，被告已经按照《商品房购销合同》的约定履行了交接义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第2项诉讼请求，被告逾期交房已经构成违约，应当依照约定承担违约责任，原被告目前尚未办理房屋交接手续，但根据双方的约定，交房公告中明确的交接时限届满之日视为房屋已经移交完毕，故本院认定被告应支付违约金的起算及截止时间为自约定交房之日的次日起即2014年10月1日起至交房公告确定的交房期限截止日即2019年1月31日共计1582天，违约金计算标准为双方约定的“30天内按每天100元计算，30天后按原告已付款的0.02%乘以逾期天数计算”，即100元/天×30天＋780846.45元×0.02%×1552天=245374元。关于被告认为其根据原告与案外人签订的《商铺委托经营管理协议书》已经将上述房屋交付给了案外人，视为已经交付给了原告的答辩意见与《商铺委托经营管理协议书》的约定不符，本院不予采纳。原告认为被告在逾期交房的情况下应当以书面方式通知原告接房才算履行了交房义务的意见亦缺乏依据，本院不予采纳。被告主张的原告应支付其逾期付款违约金的问题，与本案不具有关联性，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈联山支付违约金245374元；二、驳回原告陈联山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2554元，由原告陈联山负担103元，被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年七月三十日书记员  李秋蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4091号 上诉人（原审被告）：傅有根，男，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：吴七红，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：陈彩琴，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 上诉人傅有根因与被上诉人吴七红、原审被告陈彩琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市建德市人民法院（2018）浙0182民初7127号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人傅有根于2019年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人傅有根的撤回上诉申请符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人傅有根撤回上诉。一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费4632元，减半收取为2316元，由上诉人傅有根负担，限于本裁定生效之日起十五日内来本院办理结算手续。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年七月八日 书记员 王 勤