wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0723民初1498号 原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 负责人：鲁某，系该支行行长。 地址：临泽县县府街187号。 委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XXXXXXXX。 被告：王某，女，1996年7月17日出生，汉族，农民，住临泽县乐民小区2号楼2单元501室，联系电话138XXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王某立即偿还原告信用卡透支本金4999.34元，利息1052.32元（利息算至2018年11月20日），逾期违约金290.67元，合计6342.33元，同时要求利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告王某向原告申请贷记卡一张，综合授信额度为5000元，该卡自2017年10月消费并还款，自2018年1月不能按期还款，累计透支本金4999.34元，利息1052.32元（利息算至2018年11月20日），逾期违约金290.67元，合计6342.33元。经原告多次派人催收，被告未能还款。 被告王某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告王某向原告申请贷记卡一张，卡号为×××，综合授信额度为5000元，在被告申请办理信用卡时双方协商后被告同意并签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。该卡自2017年10月消费并还款，自2018年1月不能按期还款，累计透支本金4999.34元，利息1052.32元（利息算至2018年11月20日），逾期违约金290.67元，合计6342.33元。经原告多次派人催收，被告未能还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和借款人身份证复印件、交易明细查询及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各1份。对原告提交的上述证据，被告王某缺席未发表质证意见。经原告确认和本院审查，对原告所提交的证据依法予以采信。 本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，故原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金4999.34元，利息1052.32元（利息算至2018年11月20日），逾期违约金290.67元，合计6342.33元，限被告王某于本判决生效后三十日内付清。自2018年11月21日起至被告实际还款之日期间的透支利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  曹冬兰 二〇一九年七月十日 书记员尚雪梅 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2502号 申请执行人：黄国现,男性,1971年9月8日出生,住广西苍梧县。 被执行人：深圳御博建设工程有限公司，深圳市龙岗区布吉街道水径社区上水径村德勤创大厦1201。 申请执行人黄国现与被执行人深圳御博建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0113民初10390号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳御博建设工程有限公司需向申请执行人10000元，案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月八日 书记员  陈德明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3007号 申请执行人:杭州富阳金源造纸机械有限公司 被执行人:颜培玉 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金源造纸机械有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5000元（计算至2019年07月19日）及债务利息、执行费50元、诉讼费50元，并于2019年07月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人颜培玉款项人民币5100元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人颜培玉名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年七月十九日 书记员  蔡雪峰
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1576号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：金仕优、高元元，海南外经律师事务所律师。被告：邝道汪,男，汉族，1989年5月16日出生,公民身份号×××,住海南省海口市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邝道汪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金仕优到庭参加诉讼，被告邝道汪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邝道汪偿还由原告代被告支付的代偿款3530.39元；2.请求判令被告邝道汪支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月18日41.38元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年4月11日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金5040.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计:3530.39元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告邝道汪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的证据有：证据一被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，证明：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签订《有利网借款协议》深圳普惠快信金融服务有限公司为被告提供借款服务。证据二被告与深圳普惠快信金融服务有限公司、出借方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司所签订的《有利网借款协议》，证明：原告为被告的借款提供担保。证据三《还款提示单》、《商品交付确认书》，证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司已按照《有利网借款协议》向被告支付全部借款，被告确认收到全部借款。证据四京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出的《代偿通知书》及《应还款明细》，证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据《有利网借款协议》向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务。证据五北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具的《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司全额付被告未还借款及逾期违约金。证据六《付款回单》，证明原告已按照《有利网借款协议》向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款。被告未到庭应诉，无法对原告举证的证据予以质证。本院经核对原告举证的证据原件，对其真实性及证明效力均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告邝道汪与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年4月11日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》，约定由出借人向被告指定账户支付借款本金5040.00元；借款用途为个人消费；还款期间自2016年4月11日至2018年4月11日;分24期偿还，每期为234.90元;每期还款日为每月的第11日;原告对被告相关债务承担连带保证责任；同时还约定了违约责任等。《有利网借款协议》签订后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，由出借人向被告指定账户支付了借款本金5040.00元。由于被告未依约还款，原告作为连带保证人于2018年11月13日代被告偿还借款本息及违约金共计:3530.39元。此后经原告催收，被告至今未偿还原告为其代偿的上述款项。本院认为，深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）与原告（担保方）、被告（借款方）多方共同签署的《有利网借款协议》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《有利网借款协议》签订后，已经由出借人履行了向被告指定的账户支付相应的借款本金的义务，被告应当依约定履行还款义务。由于被告未按协议的约定履行还款的义务，原告作为保证人已经按协议的约定代被告偿还了借款本息及违约金等，故原告依据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权在代被告清偿债务后依法向被告追偿已经代付的3530.39元以及该资金占用期间的债务利息。本案原告对被告所提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告邝道汪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3530.39元及该资金占有期间的利息（以3530.39元为本金，按中国人民银行同期发布的一年期流动资金贷款基准利率计，自2018年11月13日计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费为50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一九年七月三十一日法官 助理 郑 羽书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年8月5日印制（共5份）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2313号 申请执行人：王艳雪，女，1985年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：钟丽萍，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人王艳雪与被执行人钟丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人钟丽萍至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4452号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周金志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14214号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：石林 本院依据已经发生法律效力的(2014)穗天法金民初字第1991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人石林名下车牌号码为湘Ｕ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月九日 书记员 张豪杰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢248号 申请执行人：刘长泉，男，汉族，1970年3月26日出生。 住泗水县。 被执行人：程兆峰，男，汉族，1979年2月24日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执恢248号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人程兆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程兆峰在山东省农村信用社联合社908050800010101623446,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  宋丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱柏成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱柏成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22949号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14440号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初976号原告：拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司，住所拉萨市金珠西路158号阳光新城B区七幢二单元1-2号，统一社会信用代码：91540091MA6T1FGA4G。法定代表人：王木珠，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所实习律师。被告：西藏缤诺生物科技有限公司，住所地拉萨市柳悟新区北京大道金马国际小区7栋二单元803号，统一社会信用代码：91540195MA6T5NEDX6。法定代表人：孙菊兰，职务不详。原告拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司与被告西藏缤诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司撤诉。案件受理费1831.25元（原告已预交），减半收取915.63元，由原告拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司承担。审 判 员 梁  正 二〇一九年七月二十五日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8489号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：谭欧雄,男,1982年5月5日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭欧雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2555号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人谭欧雄履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谭欧雄的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人谭欧雄未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 勤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10428号 广州市越秀区人民法院、张俊河： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张俊河一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2072号 申请执行人：黄达，男，19XX年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：高云光，男，19XX年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄达与被执行人高云光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高云光应于判决生效之日起十日内向黄达支付借款本金150000元及逾期还款利息93000元，由高云光承担案件受理费2473元（详见判决书）。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月3日达成执行和解，具体内容如下：1、双方一致确认高云光欠黄达本金、逾期还款利息、迟延履行利息、案件受理费共计245473元；2、高云光承诺分十一期支付，即第一期于2019年7月20日前支付黄达50000元；第二期于2019年8月20日前支付20000元；第三期于2019年9月20日前支付20000元；第四期于2019年10月20日前支付20000元；第五期于2019年11月20日前支付20000元；第六期于2019年12月20日前支付20000元；第七期于2020年1月20日前支付20000元；第八期于2020年2月20日前支付20000元；第九期于2020年3月20日前支付20000元；第十期于2020年4月20日前支付20000元；第十一期于2020年5月20日前支付15473元。3、如被执行人高云光有任一期未按期履行，申请人黄达可依据原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。申请执行人申请本案撤回执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示，亦是其对民事权利的自由处分，没有损害其他案外人的合法权益，本院对申请执行人撤回执行的申请予以准许,本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执2072号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月四日 书记员  陈德明
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终423号上诉人（原审原告）：宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区.法定代表人：韩朝红，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省黟县。上诉人宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司（以下简称宜融黄山分公司）因与被上诉人胡荣烽融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宜融黄山分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院应当经过审理才能认定案件是否有经济犯罪嫌疑。本案中，一审法院未开庭审理进行调查，程序违法。二、本案双方当事人签订《融资租赁合同》，履行融资租赁合同约定的权利义务，双方之间实际就是融资租赁合同法律关系，并不存在一审法院认为的“名为融资租赁实为民间借贷”的事实。1.从双方签订的融资租赁合同约定分析，具备融资租赁法律关系的形成要件；2.从涉案融资租赁合同的履行情况来看，亦符合买卖和租赁的法律要件；3.最高人民法院民二庭负责人就《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》答记者问中明确说明了以融资租赁之名行借贷之实的情形。但本案中并不存在该答复中“实际无租赁物，或者租赁物低值高估”的情形，不应被认定为民间借贷关系。三、本案不存在涉嫌“套路贷”的情形。1.本案没有制造民间借贷假象；2.本案不存在制造资金走账流水等虚假给付、更不存在恶意垒高借款金额的情形；亦不存在故意制造违约或肆意认定违约或软硬兼施“索债”的情形。胡荣烽辩称，原来做的是抵押贷款，宜融黄山分公司现在还有一个买卖合同，我把钱还了，可车还是他们的。当时是跟苏汇公司签订的合同，现在又变成了宜融公司；还让我交了7000多元的所谓的“GPS的费用”，如果我不交钱，第二笔款就不发放给我；我不存在违约行为，7月5日到期后，我归还第一笔利息，因他们扣款不成功，业务员就打电话给我让我还到另外的账户，我没有同意。过了十几天，我去找公司，公司都关门了，还把我车拖走了，后我自己找到车开回来了。宜融黄山分公司向一审法院起诉请求：1.判令胡荣烽支付租金76882元，并承担逾期利息和违约金9225.84元（暂算至2019年2月5日，从2019年2月6日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令胡荣烽支付律师费7688元；3.判令诉讼费用由胡荣烽承担；4.判令宜融黄山分公司有权对胡荣烽名下皖Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿宜融黄山分公司的上述债权。一审法院经审查认为，本案名为融资租赁实为民间借贷。宜融黄山分公司存在收取回扣费等费用，并以此名义签订虚假融资租赁合同、车辆买卖合同，且在催讨债务过程中存在强行将案涉车辆扣押在外地。因此，宜融黄山分公司存在制造银行流水痕迹，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回宜融融资租赁（上海〉有限公司黄山分公司的起诉。案件受理费1060元（宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司已预交），退还宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同。本院认为，本案一审期间，对胡荣烽进行了询问，宜融黄山分公司在一审法院存在多个诉讼，且该公司涉嫌以隐蔽的方式收取高额利息和费用、强行扣押车辆等情况，存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，宜融黄山分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 勇审判员 戴英杰审判员 余淑媛二〇一九年七月三十一日法官助理陈虹书记员应超秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11804号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高炉勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高炉勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12714号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户818.47元（其中768.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11132号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李江培，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李江培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告李江培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171027000115）号。（三）贷款金额：660000元。（四）贷款期限：120个月，2017年12月4日至2027年12月3日。（五）贷款利率：采用固定利率，年利率为13.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年12月5日向被告发放贷款660000元，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金646340.16元、利息（含罚息）96282.11元、复利11964.54元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金646340.16元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)96282.11元、复利11964.54元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李江培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金646340.16元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息（含罚息）96282.11元、复利11964.54元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告李江培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告李江培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15421号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李舰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李舰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21006号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：肖二珠，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖二珠金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1350元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7821号 广州市越秀区人民法院、杜静： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杜静一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1848号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地民主街力源综合楼。经营者：张然，男，1980年3月25日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，该服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，该服务处职员。被告：张萍，女，1984年10月14日出生，汉族，个体，住敦化市。敦化市源祥物业服务处与张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘晶 二〇一九年七月三十一日书记员 金兰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22111号 广州市越秀区人民法院、吴坤兴： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴坤兴一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1786号 被执行人：邓夏欢，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于李绍泉与邓夏欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5589号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓夏欢应履行缴纳诉讼费人民币425元的义务。因邓夏欢没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓夏欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人邓夏欢有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地清远市清新区人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人邓夏欢有可供执行财产。本院对被执行人邓夏欢消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓夏欢限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5589号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1786号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5215号原告：吴卫东，男，1966年9月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被告：东海县桃林镇东石埠村民委员会，住所地东海县桃林镇东石埠村驻地。法定代表人：陈夫标，东海县桃林镇东石埠村民委员会主任。被告：陈庆洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：陈夫德，男，1967年10月26日出生，汉族，住东海县。原告吴卫东与被告东海县桃林某东石埠村民委员会、陈庆洪、陈夫德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东的委托诉讼代理人孙宗贤、陆泓瑞，被告东海县桃林某东石埠村民委员会的法定代表人陈夫标，被告陈庆洪、陈夫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11857.6元及诉前利息37933元（诉后利息继续按月息2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告东石埠村委会因修建营桃公路需要，向原告购买毛某176车、石子39车，计欠货款11857.6元。被告承诺尽快付清此款，如未支付，自欠款之日起按月息2%向原告支付利息。上述事实有被告时任负责人陈庆洪、陈夫德向原告出具的便条等证据证明。综上，为了维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上请求。东海县桃林某东石埠村民委员会辩称，没有村委会讨论记录，也不是法人代表签字，更没有村委会公章，纯属个人行为，村委会不承担任何法律责任；我干了7、8年村委会主任，原告一直没有找村委会要过石子钱，驳回原告全部诉讼请求。陈庆洪辩称，2004年工程施工期间，我时任村支部书记，属于职务行为，吴卫东的材料款应当由东石埠村委会偿还。陈夫德辩称，修路时我是村委会副主任，修路用多少石子，怎么发包我一概不知，2006年元月7日签的今用到条子我没有印象，不记得，总之村里当时是用了原告石头，具体用多少我不清楚。本院经审理认定事实如下：2004年8月，连云港地山建筑工程有限责任公司与东海县桃林某东石埠村民委员会签订了桃林某营桃公路路面改建工程施工合同，由连云港地山建筑工程有限责任公司承建营桃公路路面改建工程，工程期限自2004年8月15日至2004年11月15日，付款日期2005年3月1日。2004年11月5日，连云港地山建筑工程有限责任公司的项目经理李成与东海县桃林某东石埠村民委员会签订了东石埠村营桃路补充协议，协议约定该工程所需块石、石子、沙等材料由东海县桃林某东石埠村民委员会提供，李成自愿同意在付清总工程款前，直接扣除由东海县桃林某东石埠村民委员会支付的材料款及工人工资。公路施工期间，吴卫东向东海县桃林某东石埠村民委员会供应毛某、石子共计货款11857.6元，营桃公路于2004年底竣工通车，吴卫东货款东海县桃林某东石埠村民委员会一直未付。2006年1月7日，时任东海县桃林某东石埠村民委员会支部书记陈庆洪向吴卫东出具收条一张，记载：“今用到白岭吴卫东石厂毛某壹佰柒拾陆车，石子叁拾捌车加壹车计39车，石子39×2.8=109.2×28=3057.6元，石头176×50=8800元，合计11857.6元，此款由东石埠村从水泥路资金中支出，陈夫德、陈庆洪，06.元.7”；2006年1月10日，陈庆洪又向吴卫东出具欠条一张，载明：“今有东石埠村修营桃公路，用吴卫东毛某块8800元、石子3057.6元，共计11857.6元，大写：壹万壹仟捌佰伍拾柒元陆角整，经协商尽快付清此款，如不付清，东石埠村自欠款之日起加付月息2%支付给债权人，陈庆洪，2006年1月10日”。2019年5月22日，吴卫东向本院提起诉讼要求东海县桃林某东石埠村民委员会、陈庆洪、陈夫德给付货款及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证收条、欠条、连云港市中级人民法院（2009）连民二终字第348号民事判决书，被告东海县桃林某东石埠村民委员会举证桃林某营桃公路路面改建工程施工合同、营桃路施工领导工作分解图予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。东海县桃林某东石埠村民委员会使用吴卫东毛某、石子未支付货款，应承担民事责任。而时任东海县桃林某东石埠村民委员会支部书记陈庆洪、副主任陈夫德向吴卫东出具收条、欠条是履行职务行为，故对吴卫东要求陈庆洪、陈夫德给付货款及利息的请求，本院不予支持。本案争议焦点：吴卫东的起诉是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，2004年8月，连云港地山建筑工程有限责任公司与东海县桃林某东石埠村民委员会签订了桃林某营桃公路路面改建工程施工合同，由连云港地山建筑工程有限责任公司承建营桃公路路面改建工程，工程期限自2004年8月15日至2004年11月15日，付款日期2005年3月1日。2004年11月5日，连云港地山建筑工程有限责任公司的项目经理李成与东海县桃林某东石埠村民委员会签订了东石埠村营桃路补充协议，协议约定该工程所需块石、石子、沙等材料由东海县桃林某东石埠村民委员会提供，李成自愿同意在付清总工程款前，直接扣除由东海县桃林某东石埠村民委员会支付的材料款及工人工资。营桃公路于2004年底竣工通车，2005年3月1日东海县桃林某东石埠村民委员会付清工程款，直至2006年1月10日陈庆洪向吴卫东出具欠条，东海县桃林某东石埠村民委员会也未向吴卫东支付货款。而吴卫东于2019年5月22日向本院起诉距离陈庆洪出具欠条时间已超过了三年，东海县桃林某东石埠村民委员会不认可吴卫东曾向其主张过货款，吴卫东也未提交证据证明本案存在任何诉讼时效中止、中断的情形，故吴卫东要求东海县桃林某东石埠村民委员会给付货款及利息的主张已超过了诉讼时效，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴卫东的诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告吴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年七月二十六日法官助理  姜惠书记员徐慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1702号之一申请执行人：邢庆法。被执行人：李英群。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李英群的存款、收入2500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：孙欣，该银行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：黎千里，男，1974年12月24日出生，汉族，住所广东省茂名市茂南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告黎千里信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金17593.83元及截至付清日止的利息、费用、复利【计至2018年8月28日，利息732.08元，费用（包括违约金、滞纳金与分期手续费）共5358.68元；从2018年8月29日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算；复利按利息利率计算，按月计收】；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、关于账单分期的业务介绍、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水、分期手续费的计算说明等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年2月，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2019年5月24日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金17593.83元、利息1016.13元、违约金/滞纳金4054.10元、分期手续费2488.81元未还，成讼。原告提交上述信用卡交易明细显示从2018年4月产生“违约金”。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、复利、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎千里向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金17593.83元、分期手续费2488.81元及利息、复利（暂计至2019年5月24日，利息为1016.13元；从2019年5月25日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担12元,由被告黎千里负担380.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  赵玉婷人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7757号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张皓、李美，均系广东金马波士德律师事务所 律师。 被执行人：陈莉，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈莉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17787号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金299828元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6600元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初966号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人翁某鸿，男，1973年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省揭阳市普宁市。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人黄耀明、石柳蓉，广东金日律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]949号起诉书指控被告人翁某鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月24日凌晨1时50分许，被告人翁某鸿饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌小汽车沿广州市新塘镇庵涌街行驶，驶至庵涌街读岗东街19米处时，碰撞湛某1停放在路边的粤Ａ×××××号牌小汽车，造成两车损坏的交通事故。后交警到场抓获被告人翁某鸿，经检验检测，翁某鸿血液中乙醇含量为184.65mg/100ml。经事故责任认定，翁某鸿承担事故的全部责任。认为被告人翁某鸿具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人翁某鸿判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。另查明，案发后被告人翁某鸿与被害人湛某1达成赔偿协议，被告人翁某鸿赔偿被害人湛某1人民币5000元。被告人翁某鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁某鸿归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综合被告人翁某鸿的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人翁某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年七月十七日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执5086号之二 申请执行人：刘平静，女，1983年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州洋吉化妆品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区（厂房A4）2至4层，统一社会信用代码91440183618778084R。 法定代表人：钟松锦。 本院执行的申请执行人刘平静与被执行人广州洋吉化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）961号仲裁调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。执行中，被执行人广州洋吉化妆品有限公司厂房内设备由东莞市第二人民法院处置。申请执行人申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执5086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤奇锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7496号 广州市越秀区人民法院、韦美想： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人韦美想一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2735号 申请执行人：关丽嫦，女，1977年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人关丽嫦与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初127号公诉机关都昌县人民检察院。被告人唐传轩，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省商丘市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被都昌县公安局刑事拘留，2018年10月26日被都昌县公安局取保候审（羁押8日），2019年7月15日经本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人唐传轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人唐传轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日9时许，被告人唐传轩无证醉酒驾驶三轮摩托车至苏山乡政府旁边蒋某广告牌店内闹事，蒋某报警后被告人唐传轩随即离开现场，此后被告人唐传轩醉酒驾驶三轮摩托车到苏山派出所，企图向派出所讨要生活费，民警闻到被告人一身酒气，将被告人唐传轩留置，并移交交警处理。交警部门当即将唐传轩带至苏山乡卫生院抽取血样，经九江司法鉴定中心鉴定唐传轩血液中检出酒精成分，其含量为369.49mg/100ml。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐传轩无证醉酒驾驶未年检的三轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐传轩当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的受案登记表、被告人唐传轩户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、归案经过、都昌县公安局交通管理大队说明、前科证明、当事人血样（尿液）提取登记表、证人蒋某、袁某的证言、被告人唐传轩的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐传轩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐传轩到案后，当庭认罪并如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐传轩无证驾驶未年检机动车、血液酒精含量超出200mg/ml，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐传轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年10月6日止，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年七月二十二日书记员  刘路华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢75号之二 申请执行人李伟毫,男性,1984年8月21日出生,汉族,身份证住址广东省化州市。 被执行人吴勇,男性,1971年9月11日出生,汉族,住河南省遂平县。 被执行人陈静亚,男性,1974年2月6日出生,汉族,住河南省邓州市。 申请执行人李伟毫与被执行人吴勇、陈静亚机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴勇、陈静亚应履行支付1110953.49元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。并查明申请人于2011年1月24日与被执行人吴勇达成和解协议并已领取款项100000元，于2011年7月13日领取（2011）深宝法执恢字第306号案件司法救助款30000元，于2014年5月15日领取（2011）深宝法执恢字第306号案件执行款29510.04元，2019年7月16日领取（2019）粤0306司救执19号司法救助款330000元。总计执行到位执行款人民币129510.04元，司法救助款人民币360000元。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈勇强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7591号 广州市越秀区人民法院、饶勇会： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人饶勇会一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谷辉利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷辉利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12490号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王丽丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7860.51元（其中7810.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12490号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1322号 移送机关广德县人民法院刑事审判庭。 被执行人李兵，男，1970年1月24日出生，汉族，，住安徽省广德县。 被执行人李兵开设赌场一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初41号刑事判决书，于2019年7月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人李兵200000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年七月十一日 书记员  张涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12080号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22893号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1700.72元（其中1650.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐剑锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐剑锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10879号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1118.98元（其中1068.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2191号之一申请执行人：高强威，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：何建明，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告高强威诉被告何建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高强威向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行,执行标的为被执行人何建明归还申请人高强威借款26800元及利息，并承担案件诉讼费229元及申请执行费302元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人何建明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建明的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人何建明现居无定所、下落不明,无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人何建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高强威,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月十二日书记员  吴登科
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2120号 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人黄益玲物业服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2597号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年7月31日执行完毕。请屏蔽被执行黄益玲的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈婉频。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈婉频小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22993号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7025号原告：肖利容，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，被告：广州市煊翰服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩自编3号6楼。法定代表人：黄燕。原告肖利容与被告广州市煊翰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年7月30日，原告肖利容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖利容撤诉处理。案件受理费10元，由肖利容负担。审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  刘艳柳二〇一九年七月三十日书 记 员  郑佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4326号原告：广州谊居物业管理有限公司，住所：广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。法定代表人：钟国强，总经理。委托代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁敏杰，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。被告：梁敏宜，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告广州谊居物业管理有限公司诉被告梁敏杰、梁敏宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告广州谊居物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。审 判 长  **武人民陪审员  李艳忠人民陪审员  何美好二〇一九年七月四日书 记 员  陈佳璇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1617号之一申请执行人：倪定林,男,1958年9月9日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：童惠军,男,1970年7月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告倪定林诉被告童惠军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特748号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人童惠军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪定林向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行,执行标的为被执行人童惠军归还申请人倪定林借款51000元，并承担案件申请执行费665元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人童惠军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童惠军的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人童惠军现居无定所、下落不明,无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人童惠军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童惠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童惠军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪定林,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童惠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月十二日书记员  吴登科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5002号 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所广东省广州市番禺区石壁街创源路20号110房，统一社会信用代码91440101MA59EQYF0F。 负责人：郑建新，职务：总经理。 被执行人佛山神行宝新能源汽车服务有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 被执行人佛山油富共享新能源有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城怡海路壹品广场14号楼3号02商铺101室，统一社会信用代码91440605MA4WEUAA7J。 法定代表人：梁彬业。 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人佛山神行宝新能源汽车服务有限公司、佛山油富共享新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5590号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人佛山神行宝新能源汽车服务有限公司支付车辆租金给申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司2、被执行人佛山油富共享新能源有限公司对前述债务承担连带清偿责任，并由佛山神行宝新能源汽车服务有限公司、佛山油富共享新能源有限公司共同负担案件诉讼费。申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人均已搬迁，公司财产及负责人均下落不明。两被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，两被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年七月二十日 书记员  吴嘉泳
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执162号之一申请执行人关辉，男，汉族，1980年11月11日出生，个体，住德令哈市。被执行人王华，男，汉族，1986年5月9日出生，德令哈市交警大队协警，住德令哈市。本院在执行申请执行人关辉与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2019年7月起每个月支付1000元，将执行款30183元全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年七月八日书记员 旦 木 登
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖143号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人林建森贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终503号上诉人（原审原告）：英德市石牯塘镇沙坪村委会桐树下村民小组。负责人：李卓正，组长。委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市石牯塘镇沙坪村委会后塘村民小组。负责人：付纪有，组长。上诉人英德市石牯塘镇沙坪村委会桐树下村民小组（以下简称桐树下村小组）因与被上诉人英德市石牯塘镇沙坪村委会后塘村民小组（以下简称后塘村民小组）排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2018）粤1881号民初3716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人英德市石牯塘镇沙坪村委会桐树下村民小组上诉请求：1、撤销一审裁定；2发回重审或判决被上诉人限期清除涉案林地上的竹木，返还涉案林地给上诉人；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案土地的所有权为上诉人所有，涉案土地的竹木属被上诉人所有，被上诉人构成侵权。被上诉人英德市石牯塘镇沙坪村委会后塘村民小组没有提出答辩意见。英德市石牯塘镇沙坪村委会桐树下村民小组向一审法院起诉请求：判决后塘村小组限期返还侵占桐树下村小组位于格界下林地80亩（具体四至范围详见英府涵[2001]106号）的林地使用权，并限期清理该林地范围内的林木。一审法院认定事实：英德市人民政府于2001年9月10日作出英府函[2001]106号《关于格界下山林、大斩角（又称白坟下）土地权属的处理决定》，决定争议林地“格界下”四至范围内的林地、林木所有权归××下村小组所有，四至范围内由后塘村小组种植的杉树、湿地松、马尾松（50年代种）、竹的林木所有权归后塘小组所有。桐树下村小组已持有英德市人民政府颁发的英府林证字（2010）第53548号林权证。案涉林地自50年代起至今一直由后塘村小组村民使用和耕作。一审法院认为，英德市人民政府的处理决定确定了土地和林木的权属，但未对后塘村小组经营管理林木的期间及返还土地的期限作出明确处理，而林木为多年生长经济作物，林木所有人可对此进行多年的经营管理并取得收益。因此，桐树下村民小组、后塘村小组间就案涉土地是否应返还给桐树下村小组的问题发生争议，应属土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，两村小组间争议应由人民政府处理。据此，桐树下村小组的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回英德市石牯塘镇沙坪村委会桐树下村民小组的起诉。本院认为：英德市人民政府于2001年9月10日作出英府函[2001]106号《关于格界下山林、大斩角（又称白坟下）土地权属的处理决定》已明确争议林地“格界下”四至范围内的林地，林木所有权归××下村小组所有。桐树下村小组以持有英德市人民政府颁发的英府林证字（2010）第53548号林权证为由要求后塘村小组清理林地上所种林木，停止侵权排除妨碍，属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2018）粤1881民初3716号民事裁定。二、本案指令英德市人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年七月十七日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初69号原告孔某1，住甘肃省永靖县，身份号码：×××。被告永靖县公安局。法定代表人侯某。第三人孔某2，住甘肃省永靖县，身份号码：×××。原告孔某1与被告永靖县公安局撤销行政决定纠纷一案，于2019年6月24日诉至本院。本院审理期间，被告永靖县公安局在起诉期间已撤销永公（古）行罚决字（2019）50号行政处罚决定。故原告孔某1于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告孔某1撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孔某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔某1承担。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二〇一九年七月三十日书 记 员 包红霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5430号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：朱晓明，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱晓明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1519号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金37504.88元及利息、罚息及复利；负担案件受理费860元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2501号申请执行人邓耀坤、被执行人广州市乾天悦餐饮有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕458-472号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人广州市乾天悦餐饮有限公司未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十七日
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初32095号 解除保全申请人：上海汇宴化工有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。 法定代表人：孙春燕,总经理。 委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。 被申请人：上海旭知国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：李旭颖。 原告上海汇宴化工有限公司诉被告上海旭知国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)沪0106民初32095号民事裁定，冻结被申请人上海旭知国际贸易有限公司银行存款103,578.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后，本院依法采取了相应的财产保全措施。现上海汇宴化工有限公司申请解除对被申请人上海旭知国际贸易有限公司的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海旭知国际贸易有限公司银行存款103,578.75元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈欣宜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1205号 广州金成峰文化娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你方侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷共十九案，本院作出的（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决已经发生法律效力。因你方未按生效法律文书履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行,执行案号为：（2019）粤0115执1205号。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会代你方主动向本院代管款账户汇入案款70472.85元。本院在收取执行费950元，余款69522.85元已退发申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司确认已收到上述款项，并确认其依据本院（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执1205号案以执行完毕方式结案。现（2019）粤0115执1205号案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年七月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3120号 原告：蚌埠市创新运输有限公司，住所安徽省蚌埠市固镇县连城镇殷陆村原殷安小学，统一社会信用代码913403236989935170。 法定代表人：叶振殿，总经理。 委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽海邦货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公504,统一社会信用代码91340111336732029E。 法定代表人：张树超。 原告蚌埠市创新运输有限公司（以下简称蚌埠创新公司）与被告安徽海邦货运有限公司（以下简称安徽海邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠创新公司的法定代表人叶振殿，委托诉讼代理人强猛到庭参加诉讼，被告安徽海邦公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蚌埠创新公司向本院提出诉讼请求：1、安徽海邦公司支付255580元运费，并以255580为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年6月27日计算至被告清偿完毕之日的利息（暂计至2019年4月30日的利息为9697.13元）。事实与理由：原被告双方自2015年开始建立货物运输关系，由蚌埠创新公司提供其所有的车辆按安徽海邦公司要求在规定的时间地点运送货物，双方均以安徽海邦公司与蚌埠创新公司所有的车辆驾驶员签订协议。从2017年开始，安徽海邦公司开始不断出现拖欠运费的情况，经结算，截止2018年6月20日，安徽海邦公司欠付运费255580元。蚌埠创新公司多次催要运费未果，遂诉至本院。 被告安徽海邦公司未做答辩，也未提供证据。 原告蚌埠创新公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《单车货物运输协议书》；2、拖欠费用表、欠付运输费表；3、驾驶证复印件。被告安徽海邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 蚌埠创新公司与安徽海邦公司之间存在货物运输合同关系。双方交易模式为每次发货前，由安徽海邦公司与蚌埠创新公司所有的车辆驾驶员签订《单车货物运输协议书》，协议中对本次运输中货物的起运与送达地点、到货日期、运费及结算方式以及运输车辆的车牌号码进行约定。 2018年6月27日，安徽海邦公司确认自2017年11月21日至2018年6月20日期间，由蚌埠创新公司所有的车辆驾驶员程守会（车牌号码皖Ｃ×××××）、徐风波（车牌号码皖Ｃ×××××）、崔海将（车牌号码皖Ｃ×××××）、叶振跃（车牌号码皖Ｃ×××××）及荀之刚（车牌号码皖Ｃ×××××）为安徽海邦公司运送货物，累计未付油卡86000元，未付运费189580元，其中微信已付2万元。安徽海邦公司会计及调度员在运费核算表上签字。 蚌埠创新公司对安徽海邦公司确认的欠付运费金额及已付款金额不持异议。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予确认。 本院认为：蚌埠创新公司与安徽海邦公司之间因货物运输形成合法有效的运输合同关系，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。本案中，蚌埠创新公司履行了全部合同义务，安徽海邦公司亦对欠付运费金额进行了确认，故其应当及时支付欠款。双方协议约定运费应在运送完成后即时清结，故蚌埠创新公司主张自对账确认之日起计算利息不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽海邦货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市创新运输有限公司支付运费255580元、利息（以255580元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至运费实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5134元，减半收取为2567元，由被告安徽海邦货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年七月二十四日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1870号之一 广州市南沙区东涌鸿基金门店： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区东涌鸿基金门店行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5624号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区东涌鸿基金门店没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执1870号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区东涌鸿基金门店义务已履行完毕，申请执行人予以确认，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1870号 广州市南沙区环保水务局： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区东涌鸿基金门店行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5624号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区东涌鸿基金门店没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执1870号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区东涌鸿基金门店义务已履行完毕，申请执行人予以确认，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8086号 广州市越秀区人民法院、魏志纲： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人魏志纲一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10538号 原告：山东某某物流有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：岳某，男，1989年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）与被告岳某合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托诉讼代理人刘岩、被告岳某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 某某物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款和违约金57032元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，某某物流公司变更第1项诉求为“请求依法判令被告偿还原告欠款本息47032元及利息。”事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《关于集货中心临沂至威海片区内部分成比例调整的说明》一份，根据该《说明》的约定，被告承包了原告集货中心临沂至威海片区石岛)线路，由被告自负盈亏，除房租由原告与被告按照分成比例共同承担外，其他所有线路费用由被告承担。自2017年6月份起，原、被告每月结算一次，并签字确认每月的盈亏数额。截止到2018年8月底，被告共拖欠原告线路款项共计57032元，根据双方之间的约定，该线路费用亏损应由被告承担，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 岳某辩称，欠款金额不对，实际欠款金额45000元左右，原告还欠工资未付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，岳某作为合伙人与某某物流公司签订《说明》一份，约定:1.集货中心临沂至威海片区线路(临沂至威海、文登、荣成、石岛)内部与合伙人分成比例由原告公司20%,合伙人80%，调整为临沂利润公司不参与分成；2.公司投入济宁往返线路固定资产合计总金额为173828元（叉车2台、厢车3台、托盘5个）（固定资产明细见附表）；3.自2017年6月1日起公司按照固定资产投入总金额（173828元）的1%的比例收取月利息；4.除房租由公司与合伙人按照分成比例共同承担外，其他所有线路费用仍由合伙人自行承担；5.此分成方式自发车日期2017年6月1日起开始执行至发车日期2017年12月31日截止。2018年5月21日，双方对2017年6月至2018年4月的线路费用及股利分成进行了结算，岳某累计欠付某某物流公司费用6万元，岳某向某某物流公司出具6万元的借据一份，载明：“借款日期：2018年5月21日，借款人：岳某（按印），人民币（大写）：陆万整￥60000，备注：约定2018年12月31日归还，借款人：岳某（按印）”。同日，岳某与某某物流公司的法定代表人李某签订《还款协议书》，约定还款金额6万元，于2018年12月31日前付清。如在约定还款期限内不能付清,利息按照月息四分利率执行，具体为：2400元×7个月=16800。岳某如未按时还款,应向某某物流公司支付违约金1万元。 此后，双方继续合作至2018年8月份。2018年5月至8月份期间，经结算后某某物流公司应当向岳某支付股利分成14730元、线路补助10538元。2018年7月15日，因客户未收到货物，某某物流公司代岳某赔偿客户货物损失3900元。以上双方各自应负债务相互冲抵后，岳某还应当向某某物流公司支付费用38632元。后某某物流公司多次索要欠款及利息、违约金未果，引起本案诉讼。 庭审中，某某物流公司要求按月利率20‰支付2018年6月至12月的利息8400元。 本院认为，岳某对某某物流公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对岳某欠付某某物流公司费用38632元的事实予以确认。根据双方合作约定，某某物流公司所有线路费用均应由岳某承担，岳某拒不支付某某物流公司线路费用的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现某某物流公司要求岳某支付欠款38632元、利息8400元（2018年6月至12月），合计本息47032元，于法有据，于约相合，本院予以支持。对于2018年12月31日之后的欠款利息，仍应按月利率20‰支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某物流有限公司欠款本息47032元，同时支付利息（以38632元为基数，自2019年1月1日起实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 芬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2333号 申请执行人：郑光地，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇。 被执行人：柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道。 申请执行人郑光地与被执行人柯兆美因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5899号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人柯兆美偿还申请执行人郑光地的借款人民币100000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币3200元、保全费人民币1270元、公告费人民币560元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行，执行费为人民币1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯兆美的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二十三日 书记员 林仙芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17092号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄晓飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄晓飞银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓飞应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金25270.74元及相关利息、滞纳金，受理费755.23元,并承担本案执行费563.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄晓飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人黄晓飞所属辖区村委会调查被执行人黄晓飞的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢晓恩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：黄建海，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：覃华娟，女，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。 法定代表人：陈周回 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄建海、覃华娟、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初3554号民事判决，责令被执行人黄建海、覃华娟偿还借款本金277378.72元及利息等给申请执行人，并承担本案受理费、申请执行费等义务；被执行人阳江市锦绣名城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。在执行过程中，经向阳江市自然资源局、阳江市车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黄建海、覃华娟有坐落阳江市江城区华联路57号伴湖豪庭1幢2单元1307房（产权证号：阳预购0100034227）房地产，本院已依法查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按协议分期履行并向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢272号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年七月十三日 书记员  黄 宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7353号 广州市越秀区人民法院、李书锦： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李书锦一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日