山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1070号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。被告：郭斌，男，1970年1月6日出生汉族，销售，住日照市。被告：隋荣，女，1983年6月16日出生汉族，住日照市日照市。被告：焦伟峰，男，1970年10月28日出生汉族，住日照东港。被告：杨守云，女，1971年12月18日出生汉族，住日照东港。被告：张勇，男，1969年8月21日出生汉族，个体，住日照东港。被告：马先艳，女，1971年5月11日出生汉族，住日照东港。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭斌、隋荣、焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。郭斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1102民初1070号之一民事裁定书，裁定驳回郭斌的管辖权异议，郭斌不服上述裁定，向日照市中级人民法院提出上诉，日照市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁11民辖终124号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权确定后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李敏，被告郭斌、张勇到庭参加诉讼。被告隋荣、焦伟峰、杨守云、马先艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭斌及家属隋荣偿还原告借款275000元及利息；2.请求判令被告焦伟峰及家属杨守云、张勇及家属马先艳承担连带保证责任；3.请判令被告承担律师代理费。在审理过程中，农商行放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告郭斌及家属隋荣向原告申请借款275000元，由被告焦伟峰及家属杨守云、张勇及家属马先艳提供连带责任保证，借款期限自2017年10月31日至2018年10月20日，借款用途为借新还旧。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，利息结算2018年6月20日，目前尚欠本金275000元及利息，经多次催要未果，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。郭斌辩称，因为原告没有律师，请求原告放弃第四项诉讼请求；当时借款时没有借款合同，我没有签合同，合同内容不清楚，想看一下合同。张勇辩称，郭斌借的钱，应当由郭斌自己承担责任。案经送达，隋荣、焦伟峰、杨守云、马先艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借据一份，证明原告已于2017年10月31日实际支付人民币275000元到郭斌的帐户,到期日为2018年10月20日,月利率为7.6125‰；2.个人借款合同一份，证明原告与被告郭斌签订了个人借款合同,约定了借款本金275000元,年利率为9.135％,以及与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等；3.保证合同一份，证明原告与被告隋荣、焦伟峰及家属杨守云、张勇及家属马先艳签订了保证合同，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；4.借款申请书一1份，证明被告郭斌与被告隋荣以夫妻名义向原告申请借款，借款用途为借新还旧；5.担保函一份，证明焦伟峰与杨守云以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证，张勇与马先艳以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证；6.账户流水一宗，证明该笔贷款至2019年7月29日结欠本金275000元,利息已归还至2018年6月20日；7.诉讼文书送达地址确认书一份，证明原告与郭斌、焦伟峰、张勇签订了诉讼文书送达地址确认书，明确了诉讼文书送达地址；8.保全费单据一份，证明保全费支出2270元。郭斌经质证认为，对证据的真实性没有异议，但对原告要求对应付未付利息计收复利有异议，不能超过人民银行有关上限的规定。张勇经质证认为，对证据真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：郭斌与隋荣系夫妻关系。2017年10月24日，郭斌（借款申请人）、隋荣（共同债务人）出具借款申请书一份，载明：郭斌向农商行申请借款275000元，用于借新还旧，结款方式为一次性，期限12月，保证按时偿还贷款本息，本人及家属同意以上借款申请。郭斌在借款申请人处签字捺印，隋荣在共同还款人处签字捺印。同日，焦伟峰、杨淑云、张勇、马先艳出具保证担保函，载明为上述借款提供最高额保证并承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，并在保证人签字捺印。2017年10月31日，农商行香店支行（贷款人）与郭斌（借款人）签订合同编号为东港农商行香店支行个借字（2017）年第9号个人借款合同，合同主要内容为：郭斌向农商行借款275000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月31日至2018年10月29日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同有农商行的盖章捺印，郭斌在借款人处签字捺印。同日，农商行香店支行（债权人）与隋荣、焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳（保证人）签订了东港农商行香店支行保字（2017年）第9号保证合同，合同主要内容为：保证人自愿为债权人与郭斌签订的东港农商行香店支行个借字（2017年）第9号个人借款合同下的债权提供担保，担保的主债权金额275000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同有农商行盖章捺印，隋荣、焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳在保证人处签字捺印，并书写“同意办理借新还旧贷款”。2017年10月31日，农商行按照约定向郭斌发放了贷款275000元。贷转存凭证上载明，贷出日为2017年10月31日，到期日为2018年10月20日，利率为月利率7.6125‰。农商行主张郭斌尚欠本金275000元。后郭斌按约付息至2018年6月20日，之后未再支付利息。农商行主张2018年6月21日以后的利息在月利率7.6125‰基础上上浮50%计算，即年利率13.7025%，计算至本金结清为止，对应付未付利息，按照中国人民银行中有关规定计收复利。农商行于2019年3月25日向本院申请财产保全，申请对位于日照市经济开发区山东海纳林海小区050号楼2单元302室（登记所有人：郭斌；产权证号：日房权证市字第××号）的房产予以查封，保全金额350000元。本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1102民初1070号之一民事裁定，裁定查封上述房产。本院认为，农商行与郭斌签订的个人借款合同，与隋荣、焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。农商行按约定向郭斌发放借款275000元，履行了合同义务，郭斌亦应按约归还借款本息，然而郭斌未依约偿还借款，显属违约。故对于农商行要求郭斌偿还借款本金275000元及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定案涉借款利率为月利率7.6125‰、罚息利率在借款利率基础上上浮50%即月利率11.41875‰，不超出法律规定的范围，郭斌应按约定支付利息、罚息，对借款期限内应付未付利息应按中国人民银行的规定计算复利。隋荣在借款申请书上表明系共同借款人，且承诺承担共同还款责任，应视为其认可郭斌向农商行的借款是夫妻共同债务。虽然隋荣又与农商行签订保证合同，在其作为共同债务人参与债权债务关系后，又为自身债务提供保证担保，不符合保证的成立要件，故农商行要求隋荣与郭斌承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳与农商行签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，担保范围为所有主债权项下的债务，涉案借款未超出保证期间，应当按照保证合同约定对上述借款本息应当承担连带清偿责任。焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳承担保证责任后，有权向郭斌进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭斌、隋荣于本判决生效之日起五日内偿还日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（利息以275000元为基数，2018年6月21日至2018年10月29日，按月利率7.6125‰计算；自2018年10月30日起，按月利率11.41875‰计算至清偿之日止；借款期限内，复利按月利率7.6125‰计算，借款逾期后，复利按月利率11.41875‰计算）；二、焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳与郭斌、隋荣承担连带清偿责任；焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳承担保证责任后，有权向郭斌、隋荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，保全费2270元，均由郭斌、隋荣、焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  秦国栋人民陪审员  刘贤奎人民陪审员  崔 斌二〇一九年七月三十一日法官助理魏萍书记员徐晶