黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初373号原告：柴群，女，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：焦丽丽，女，黑龙江公盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，男，黑龙江公盛律师事务所专职律师。被告：杨洪涛，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王宝，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王宪臣，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住通河县。被告：田忠福，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号。法定代表人：范鸿东，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司），住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司），住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号。法定代表人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：甘艳丽，女，1973年11月10日出生，汉族，该公司职员，住通河县。委托诉讼代理人：梁春生，男，1970年3月6日出生，汉族，该公司职员。住通河县。被告：通河县红旭出租车有限公司，住所地：通河县通河镇向阳街。法定代表人：赵力，职务：经理。原告柴群与被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、通河县红旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴群委托诉讼代理人焦丽丽、逯耕麟、被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰保险公司委托诉讼代理人宋志远、人民保险公司委托诉讼代理人甘艳丽、梁春生到庭参加诉讼，被告平安保险公司、通河县红旭出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴群医疗费22417.50元、继续治疗费80000元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费28033.50元、护理费14642.25元、伤残赔偿金408674元、交通费36元、被抚养人生活费25783.80元、残具费51000元、精神抚慰金35000元，合计675787.05元；2.对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分按事故责任划分由被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰保险公司、平安保险公司承担赔偿责任；3.由被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰保险公司、平安保险公司、人民保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日8时许，被告王宪臣驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至哈肇公路191公里民生村（通河富林镇西侧路段时）与同方向被告田忠福驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故后两车没有挪动现场，被告杨洪涛驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至通河富林镇西侧路段超越前方事故车辆时与相对方向被告王宝驾驶搭乘原告柴群的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，相撞后又与事故车辆黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使原告柴群受伤。原告于当日入通河县人民医院急救，因病情危重转院至哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为:“颈6椎体爆裂性骨折不全瘫、颈脊髓损伤不全瘫、头部开放伤、右肾积水、右侧气胸、骨盆骨折。”原告因本次交通事故住院治疗12天，花费医疗费22417.50元。2019年1月17日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队作出第230128120180000077号道路交通事故认定书，认定被告杨洪涛负事故主要责任,被告王宝、王宪臣、田忠福负事故次要责任，原告柴群不负事故责任。被告杨洪涛驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王宝驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，在被告华泰保险公司处投保了道路客运承运人责任险，被告王宪臣驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，被告田忠福驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王宝驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车系被告红旭出租车公司车辆。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，并提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、误工期限、护理期限及人员、营养期限、继续治疗费、残具费进行司法鉴定。2019年4月12日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.柴群颈6椎体爆裂性骨折；颈脊髓损伤、不全瘫，为四级伤残；2.伤后1人护理90天；3.营养期为90天；4.误工期为180天；5.支持手术治疗其费用为5-8万元或按实际合理支出计算；6.支持防褥疮床垫费用：1500元，每五年更换一次；截瘫轮椅，费用为：4500元，每四年更换一次。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告通河红旭出租车公司的起诉。被告杨洪涛辩称：没有答辩意见。同意原告栾秀梅的诉讼请求。被告王宝辩称：没有答辩意见。同意原告栾秀梅的诉讼请求。被告王宪臣辩称：没有答辩意见。同意原告栾秀梅的诉讼请求。被告田忠福辩称：没有答辩意见。同意原告栾秀梅的诉讼请求。被告华泰保险公司辩称：被保险人王宝在我公司投保道路客运承运人责任险，保单期限为2018年8月14日至2019年8月14日，保单约定每次事故绝对免赔350元。每次事故每人赔偿限额为30万元。其中医疗费用赔偿限额为5万元，死亡、伤残赔偿限额为25万元。黑Ｌ×××××号小型轿车在此次事故中认定为次要责任，因此我公司同意在剔除其他三辆事故车辆的机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额共30000元、死亡伤残赔偿限额共330000元后，按照10%责任比例进行赔付。精神抚慰金、诉讼费用属于保单除外责任，不同意赔付。原告其他诉讼请求质证阶段再进行答辩。被告人民保险公司辩称：被告田忠福在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，在本案中属于次要责任，其中精神抚慰金、诉讼费用不同意赔付，其余意见在质证阶段发表。被告平安保险公司、通河红旭出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据：原告柴群举示的证据情况如下：证据A1.230128120180000077号道路交通事故认定书1份。拟证明：被告杨洪涛对此次事故负主要责任，被告王宝、王宪臣、田忠福分别负有次要责任，原告柴群无责任事实。证据A2.居民户口薄1份。拟证明：原告柴群户籍地为哈尔滨市××平原××组，系城镇居民事实。证据A3.通河县人民医院医疗费票据7份、急救中心票据1份。拟证明：原告柴群受伤后在通河县人民医院进行就医处置检查，共计花费医疗费2701.60元、救护车费用736元。证据A4.住院病案1份、住院费用清单1份、住院诊断书1份、医疗费票据2份。拟证明：原告柴群在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗12天，住院期间住院费花费医疗费18926.40元，病例复印费53.50元。住院诊断为：颈6椎体爆裂性骨折不全瘫、颈脊髓损伤不全瘫、头部开放伤、右肾积水、右侧气胸、骨盆骨折。出院后治疗建议为：加强休息及饮食，加强陪护。定期复查颈椎、骨盆、右手腕X线。出院后建议到康复医院进行康复锻炼，颈胸腰支具固定。颈椎骨折建议积极进行手术治疗。继续专科治疗，随诊。证据A5.离婚证1份、离婚协议书1份、原告婚生子刘喜奥居民户口薄1份。拟证明：原告柴群长子刘喜奥（2008年3月7日出生）尚未成年。证据A6.黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。拟证明：司法鉴定意见为：1.原告柴群颈6椎体爆裂性骨折；颈脊髓损伤、不全瘫，为四级伤残；2.伤后1人护理90天；3.营养期为90天；4.误工期为180天；5.支持手术治疗其费用为5-8万元或按实际合理支出计算；6.支持防褥疮床垫费用：1500元，每五年更换一次；截瘫轮椅，费用为：4500元，每四年更换一次。证据A7.司法鉴定费票据1份。拟证明：原告进行司法鉴定花费鉴定费用3900元，此费用应由各被告按照比例承担。被告杨洪涛对原告柴群举示的证据A1-A6质证认为：对原告举示的证据A1-A5均无异议；对原告举示的证据A6有异议，认为鉴定意见中二次手术费、辅助器具的费用索赔金额过高，请法院处理，其他无异议；对原告举示的证据A7无异议。被告王宝对原告柴群举示的证据A1-A6质证认为：对原告举示的证据A1-A5均无异议；对原告举示的证据A6有异议，认为鉴定意见中二次手术费、辅助器具的费用索赔金额过高，请法院处理，其他无异议；对原告举示的证据A7无异议。被告王宪臣对原告柴群举示的证据A1-A6质证认为：对原告举示的证据A1-A5均无异议；对原告举示的证据A6有异议，认为鉴定意见中二次手术费、辅助器具的费用索赔金额过高，请法院处理，其他无异议；对原告举示的证据A7无异议。被告田忠福对原告柴群举示的证据A1-A6质证认为：对原告举示的证据A1-A5均无异议；对原告举示的证据A6有异议，认为鉴定意见中二次手术费、辅助器具的费用索赔金额过高，请法院处理，其他无异议；对原告举示的证据A7无异议。被告华泰保险公司对原告柴群举示的证据A1-A6质证认为：对原告举示的证据A1-A5均无异议；对原告举示的证据A6有异议，认为鉴定意见中二次手术费、辅助器具的费用索赔金额过高，请法院处理，其他无异议；对原告举示的证据A7无异议。被告人民保险公司对原告柴群举示的证据A1-A6质证认为：对原告举示的证据A1-A5均无异议；对原告举示的证据A6有异议，认为鉴定意见中二次手术费、辅助器具的费用索赔金额过高，请法院处理，其他无异议；对原告举示的证据A7无异议。被告华泰保险公司举示的证据情况如下：证据B1.道路客运承运人责任保险保单抄件及保险条款1份。拟证明：被告王宝在我公司投保道路客运承运人责任险事实。原告柴群对被告华泰保险公司举示的证据B1质证认为：对被告华泰保险公司举示的证据B1真实性无异议，但说明：在保单的特别约定中并没有对精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费排除条款。因此对于华泰保险公司主张的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在其保险责任范围内不能证实，也不应予以支持。被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、人民保险公司对被告华泰保险公司举示的证据B1质证认为：对被告华泰保险公司举示的证据B1无异议。被告人民保险公司举示的证据情况如下：证据C1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。拟证明：被保险人刘士春，车牌号为黑Ｌ×××××，自从被告田忠福购买该车辆后一直没有到我公司办理过户及更名，若田忠福能提供他购买车辆的手续，则我公司应在合理范围内承担责任。原告柴群对被告人民保险公司举示的证据C1质证认为：对被告人民保险公司举示的证据C1真实性无异议，机动车交通事故责任强制保险是对车辆的强制保险，保单随车走，不以车辆的交易为转移，因此被告人民保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰保险公司对被告人民保险公司举示的证据C1质证认为：对被告人民保险公司举示的证据C1无异议。被告平安保险公司、通河红旭出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。本院确认：被告平安保险公司、通河红旭出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告柴群、被告华泰保险公司、人民保险公司举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告柴群举示的证据A1-A7均真实、合法，能够证明待证事实，对原告柴群举示的证据A1-A7予以采信；被告华泰保险公司举示的证据B1，能够证明被告王宝驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保道路客运承运人责任保险事实，对被告华泰保险公司举示的证据B1予以采信；被告人民保险公司举示的证据C1，能够证明被告田忠福驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险事实，对被告人民保险公司举示的证据C1予以采信。根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日8时许，被告王宪臣驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至哈肇公路191公里民生村（通河富林镇西侧路段时）与同方向被告田忠福驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故后两车没有挪动现场，被告杨洪涛驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至通河富林镇西侧路段超越前方事故车辆时与相对方向被告王宝驾驶搭乘原告柴群、案外人栾秀梅、李红霞、王雪的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，相撞后又与事故车辆黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使原告柴群、被告王宝、案外人栾秀梅、李红霞、王雪受伤。原告于当日入通河县人民医院急救，因病情危重转院至哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为:“颈6椎体爆裂性骨折不全瘫、颈脊髓损伤不全瘫、头部开放伤、右肾积水、右侧气胸、骨盆骨折。”原告因本次交通事故住院治疗12天，花费医疗费20228元。2019年1月17日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队作出第230128120180000077号道路交通事故认定书，认定被告杨洪涛负事故主要责任,被告王宝、王宪臣、田忠福负事故次要责任，原告柴群、案外人栾秀梅、李红霞、王雪不负事故责任。被告杨洪涛驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王宝驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，在被告华泰保险公司处投保了每座责任限额为300000元（每次事故每座绝对免赔额为350元，医疗费用赔偿限额为50000元，死亡伤残赔偿限额为250000元）的道路客运承运人责任险，被告王宪臣驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，被告田忠福驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告平安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿案外人栾秀梅医疗费10000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，并提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、误工期限、护理期限及人员、营养期限、继续治疗费、残具费进行司法鉴定。2019年4月12日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.柴群颈6椎体爆裂性骨折；颈脊髓损伤、不全瘫，为四级伤残；2.伤后1人护理90天；3.营养期为90天；4.误工期为180天；5.支持手术治疗其费用为5-8万元或按实际合理支出计算；6.支持防褥疮床垫费用：1500元，每5年更换一次；截瘫轮椅，费用为：4500元，每4年更换一次。根据本院采信的证据、认定的事实，确定原告柴群的各项合理损失如下：医疗费：原告主张医疗费，理由正当，应以黑龙江省医疗门诊费票据为凭，原告主张的“120”急救车费共计2136元、病例复印费53.50元不属于医疗费项下，本院予以调整，故医疗费为：20228元；继续治疗费：黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定意见为：支持手术治疗其费用为5-8万元或按实际合理支出计算。根据原告受伤程度及司法鉴定意见，现原告主张继续治疗费用80000元符合法律规定，故继续治疗费为：80000元；住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗12天，参照通河县政府一般公职人员差旅费100元/日。住院伙食补助费为：1200元；营养费：黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定意见为：营养期90天。根据原告受伤程度及治疗情况，营养费应为50元/日，故营养费为4500元；误工费：因原告未能举证证明其从事的具体行业，亦未举证证明其实际收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告为城镇居民，误工费应参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定意见为：误工期限180天，故误工费为：14395.56元；护理费：黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定意见为：伤后1人护理90天。因原告未能举证证实护理人员实际收入，根据司法鉴定意见并参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资58569元/年，护理费为：14441.67元；伤残赔偿金：黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定意见为：颈6椎体爆裂性骨折；颈脊髓损伤、不全瘫，为四级伤残。根据司法鉴定意见并参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，伤残赔偿金为：408674元（29191元x20年x70%）；被抚养人生活费：本次交通事故致原告受伤，并定为四级伤残，导致其应对被抚养人其长子刘喜奥应尽抚养义务而无法承担，应予赔偿。被抚养人刘喜奥为农业居民，现已年满11周岁，对其负有抚养义务的共有2人，按照受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准11417元/年，计算7年，原告主张被抚养人生活费25783.80元（10524元/年x7/2x70%）符合法律规定，故被抚养人生活费为：25783.80元；交通费：原告主张交通费，应以正式票据为凭，根据原告举示的“120”急救车费票据，交通费为：2136元;残具费：黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定意见为：支持防褥疮床垫费用：1500元，每5年更换一次；截瘫轮椅，费用为：4500元，每4年更换一次。原告主张防褥疮床垫每5年更换一次，截瘫轮椅每4年更换一次，应以原告现年龄计算至70周岁，计33年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本应对此予以调整，残具更换周期定为20年，故残具费为：28500元（1500元x4次+4500元x5次）；精神损害抚慰金：本次交通事故致原告受伤，并定为四级伤残，现原告主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，但其主张数额过高，本院予以调整，根据原告受伤情况，精神损害抚慰金为：7000元；病例复印费：根据病例复印费票据，病例复印费为53.50元；司法鉴定费：原告对伤残等级、误工期限、护理期限及人员、营养期限、继续治疗费用、残具费进行司法鉴定，鉴定费用为：3900元。诉讼过程中诉讼过程中，原告自愿撤回对被告通河红旭出租车公司的起诉，被告对此亦均无异议，本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及本院经审理查明的案件事实，对于原告因本次交通事故产生的各项合理损失，应由被告平安保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，被告杨洪涛驾驶机动车未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，并在与对面来车有会车可能的情形下超车，是本次交通事故发生的主要原因，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告杨洪涛承担60%的赔偿责任，被告王宝驾驶机动车超速行驶，是本次交通事故发生的次要原因之一，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告王宝承担20%的赔偿责任（在道路客运承运人责任险各分项赔偿限额范围内由被告华泰保险公司承担赔偿责任），被告王宪臣、田忠福驾驶机动车发生轻微交通事故后，未及时撤离现场亦未设立相应警示标志，是本次交通事故发生次要原因之一，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告王宪臣承担10%的赔偿责任（在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内由被告平安保险公司承担赔偿责任）,由被告田忠福承担10%的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费20228元、继续治疗费80000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计为105928元，另案中栾秀梅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为28083.54元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已先行赔偿案外人栾秀梅医疗费10000元，案外人栾秀梅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内所获赔偿数额已超过其应获赔偿数额，但被告平安保险公司先行赔付的行为符合法律规定，本院对此不予调整。另案中李红霞在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为2205元，王宝在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为2255.13元，原告所占比例为95.96%，数额为19191.92元（20000元Ｘ95.96%），此款应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9595.96元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9595.96元。对于不足部分86736.08元（105928元-19191.92元），应由被告杨洪涛赔偿52041.65元（86736.08元×60%），由被告华泰保险公司在道路客运承运人责任险医疗费用赔偿限额内赔偿16997.21元（86736.08元×20%-每次事故每座绝对免赔额350元），由被告王宝赔偿350元（每次事故每座绝对免赔额），由被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿8673.60元（86736.08元×10%），由被告田忠福赔偿8673.60元（86736.08元×10%）。原告原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费14395.56元、护理费14441.67元、伤残赔偿金408674元、被抚养人生活费25783.80元、交通费2136元、残具费28500元、精神损害抚慰金7000元，合计为500931.03元，另案中栾秀梅在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为70409.78元，李红霞在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1680.50元，被告王宝在机动车交通事故责任强制死亡伤残费用赔偿限额项下无损失。原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下所占比例为87.42%，数额为288486元（330000元×87.42%），此款应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿192324元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿96162元。对于不足部分212445.03元（500931.03元-288486元），应由被告杨洪涛赔偿127467.02元（212445.03元×60%），由被告华泰保险公司在道路客运承运人责任险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿42489.01元（212445.03元×20%），由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿21244.50元（212445.03元×10%），由被告田忠福赔偿21244.50元（212445.03元×10%）。病例复印费53.50元、司法鉴定费3900元，合计3953.50元不属于保险责任赔偿范围，应按事故责任划分由实际侵权人承担，故应由被告杨洪涛赔偿2372.10元，由被告王宝赔偿790.70元，由被告王宪臣赔偿395.35元，由被告田忠福赔偿395.35元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴群医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计9595.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告柴群误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残具费、精神损害抚慰金合计192324元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴群医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计9595.96元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告柴群误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残具费、精神损害抚慰金合计96162元；五、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴群医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计16997.21元；六、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告柴群误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残具费、精神损害抚慰金合计42489.01元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告柴群医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残具费、精神损害抚慰金合计29918.10元；八、被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴群医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残具费、精神损害抚慰金、病例复印费、司法鉴定费合计181880.77元；九、被告王宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴群医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、病例复印费、司法鉴定费合计1140.70元；十、被告王宪臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴群病例复印费、司法鉴定费合计395.35元；十一、被告田忠福于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴群医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残具费、精神损害抚慰金、病例复印费、司法鉴定费合计30313.45元；十二、驳回原告柴群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元（原告已预交），由被告杨洪涛负担5944.8元，被告王宝负担1981.6元，被告王宪臣负担990.8元，被告田忠福负担990.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  王春花人民陪审员  李晓丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨晶晶