河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初1639号原告（反诉被告）：保定科邦电子科技有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡柴楼村，统一社会信用代码91130606556077441B。法定代表人：贾金录，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被告（反诉原告）：保定市四和谦电子商务有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村，统一社会信用代码9113060533623883XU。法定代表人：李小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。原告保定科邦电子科技有限公司与被告保定市四和谦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠付货款80005元；2、要求被告支付违约金289996.41元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月开始建立业务关系，被告多次从原告处购买快速卷帘门、红外车辆检测器、线圈车辆检测器、带语音蓝牙一体机等设备。同时由原告负责安装，被告一并支付安装费用。自2015年7月15日至2016年1月14日，双方共发生上述设备买卖与安装业务28笔，每次均签订合同书，合同条款基本一致。双方所签合同书约定合同标的、合同价款和双方权利义务及违约责任等条款。其中第3条约定付款方式为：1、乙方（原告）货到现场，甲方（被告）支付合同总金额的50%给乙方；2、乙方安装调试完毕，甲方验收合格后即支付合同总金额的45%；3、留合同款的5%作为质保金，自验收之日起一年内一次性付清。合同书9.2条约定违约责任为：若甲方不在约定时间内付款则每天按合同总额的千分之三向乙方支付违约金。双方在合同履行过程中，原告已全部履行了合同义务，支付了全部货物并已全部安装完毕，被告也已全部验收合格并已投入使用。但每笔业务均存在被告未按合同约定时间付款的违约情形。截止到2017年5月20日，被告尚欠款71990元，按合同约定，被告还应支付原告违约金289996.41元。另，被告在2015年、2016年还先后分六次从原告处购进部分零配件，有被告签收的送货单予以证实，货款金额总计8015元。被告拖欠至今，原告特向法院提起诉讼。被告保定市四和谦电子商务有限公司辩称，1、原告诉称其全部履行义务，并已全部验收合格与事实不符，请求支付货款及违约金无事实依据；2、原告要求被告支付货款80005元包含的是29个小区道闸机5%质保金，关于质保金双方约定自验收之日起12个月负责保修。在一年的质保期内，道闸机发生故障。在被告和小区物业通知后，原告出现不及时甚至不派人维修的情况，影响小区居民正常出入。依据买卖合同司法解释三第21条，原告要求质保金于法无据，而且原告没有履行合同约定的附随义务，被告依据合同法第67条，亦有权拒绝支付质保金。货款中还包括三个小区45%的合同款及蓝牙卡费。原、被告签订的合同中约定了上述三个小区道闸机的型号和品牌，但原告安装的道闸机看不出型号和品牌，其行为显然构成违约。设备调试后，应由原告通知人员进行现场验收，但原告至今未履行书面通知义务，不符合合同约定付款条件，被告有权拒绝付款。由于原告违约给被告造成了损失，质保金和部分合同款也不能弥补合同损失，故被告有权拒绝支付；3、原告要求被告支付违约金于法无据。由于原告不及时履行维修义务及合同附随义务，被告有权行使先履行抗辩权，不构成违约。而且原告要求被告支付的欠款为8万多元，而违约金却高达近30万元，显然过高。依据合同法及司法解释相关规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。反诉原告向本院提出请求：1、判决被反诉人赔偿其损失108580元；2、反诉费由被反诉人负担。事实与理由：自2015年开始，反诉人与保定市29个小区的物业公司签订《道闸机合作协议》，约定由反诉人为小区免费提供广告道闸机或卷帘门及相关配套设施，反诉人享有在道闸机上发布广告的权利。反诉人与物业公司签订协议后，便与被反诉人签订合同，从被反诉人处购买广告道闸机、卷帘门及相关配套设施。合同约定，将合同价款的5%作为质保金于验收后一年内支付，被反诉人保证在这一年的时间内负责免费维修，并在免费保修期满后提供有偿维修服务。合同签订后，被反诉人给29个小区安装了广告道闸机或卷帘门及相关配套设施，但这些设备在一年质保期内多次出现故障。故障发生后，小区物业公司或反诉人及时通知被反诉人，被反诉人却出现不及时维修甚至不维修的情况，严重影响了广告道闸机的正常使用，影响了小区居民及车辆的正常出入。迫于无奈，反诉人找第三人进行了维修，并支付维修费用。同时，因被反诉人安装的广告道闸机及配套设施多次发生故障后，维修不及时造成小区居民进出困难，致使有些小区拆除了广告道闸机，解除了与反诉人的合作关系。还有些小区在拆除了广告道闸机后，要求反诉人为其更换其他公司的广告道闸机才能保持合作。反诉人为避免更大的损失，为其更换了广告道闸机并支付相关费用。反诉被告辩称，对反诉原告主张的损失情况不予认可，与被反诉人无关。反诉人对损失形成的事实和原因均无证据证实。被反诉人在合同履行过程中，不存在任何违约行为，对反诉人主张的损失不应承担任何责任，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告与保定市29家小区物业公司签订《道闸机合作协议》，约定由被告为各小区免费提供广告道闸机或卷帘门及相关配套设施，被告有权在道闸机上发布广告。被告与29家物业公司签订协议后，自2015年7月15日至2016年1月14日，原、被告先后共签订设备买卖与安装业务28份合同书以及作为合同附件的16份设备报价清单，合同条款基本一致。合同中就设备型号与数量、合同价格、付款方式及合同履行地、结算方式、设备安装调试、验收、培训及售后服务、违约责任等事项作出具体约定。其中合同书中第3条约定付款方式为：1、乙方（原告）货到现场，甲方（被告）支付合同总金额的50%给乙方；2、乙方安装调试完毕，甲方验收合格后即支付合同总金额的45%；3、留合同款的5%作为质保金，自验收之日起一年内一次性付清。合同书9.2条约定违约责任为：若甲方不在约定时间内付款则每天按合同总额的3‰向乙方支付违约金。被告从原告处多次购买快速卷帘门、红外车辆检测器、线圈车辆检测器、带语音蓝牙一体机等设备，同时由原告负责安装，并由被告一并支付安装费用。合同签订后，原告履行了交货义务并全部安装完毕，有原告的出具的部分小区安装完成日期明细表予以佐证。2015年9月26日至2016年1月14日，被告收到原告提供的蓝牙卡，货款金额总计8015元。庭审中，被告对原告主张的欠付货款金额80005元没有争议。庭审过程中，被告以原告在道闸机出现故障后，不及时或不派人维修，导致个别小区被告从其他公司购买道闸机，给其造成损失为由，提出反诉。本院认为，原、被告签订的28份合同书是双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的规定，合法有效，予以确认。合同签订后，原告给被告供货并提供安装服务。截止到2017年5月20日，被告共欠原告货款71990元。2015年9月26日至2016年1月14日，原告给被告提供蓝牙卡，价值8015元。以上合计欠款金额80005元，被告无异议，应予认定。被告迟延付款违反了合同约定，故对被告偿还原告上述货款的请求予以支持。原告按合同约定，以货款总额的日3‰主张违约金289996.41元，被告有异议。原告主张的违约金过高，应当予以调整。综合本案情况，以未付货款的30%计算为宜，即违约金为24002元。被告提出反诉，并提供相关证据，原告均有异议。反诉原告未能证实其事先通知反诉被告后，反诉被告不及时甚至不派人维修的事实，亦无法证实小区道闸机拆除及原因系原告过错所致，故对反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）保定市四和谦电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告（反诉被告）保定科邦电子科技有限公司货款人民币80005元及违约金人民币24002元，以上合计104007元；二、驳回原告（反诉被告）保定科邦电子科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）保定市四和谦电子商务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告负担2235元，被告负担1190元；反诉费1236元，由被告保定市四和谦电子商务有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年七月十八日书记员  宋琳琳