安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初895号 原告：吴志磊，男，汉族，1972年9月4日出生，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族,1985年12月24日出生，现住蒙城县城南开发区。 被告：王启变，男，汉族,1973年11月5日出生，现住蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市金寨路327号国轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：朱文东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告吴志磊与被告李杰、王启变、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志磊的委托诉讼代理人王闯、被告王启变、被告人保公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用1388570.89元（精神抚慰金在交强险内优先支付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日15时左右，被告李杰驾驶皖Ｓ×××××重型专项作业车在蒙城县翡翠湾碧桂园小区卸水泥管桩过程中，当原告准备去移开固定水泥管桩两段的挂钩时，因被告李杰操作不当，起重机再次升起引起吊机上悬挂的水泥管桩与放在地面上的第二层水泥管桩相撞，造成放在地面上的第二层水泥管桩滚动碾压到原告下肢，导致原告受伤。皖Ｓ×××××重型专项作业车在车辆管理机关登记的车主为被告王启变，车辆发生交通事故时在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险及商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等有关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为75万元。 李杰未到庭答辩，也未举证。 王启变辩称：对事故的发生无异议，对原告要求的赔偿也无意见。 人保公司辩称：1.对于事故过程有异议，证据不足，无法证明事故的发生，以及责任的认定；2、原告的各项诉请应依法核实，事故车辆是在操作中发生事故，我司认为并非是交通事故，如果事故真实且保险有效，应在商业三者险范围内赔付，根据商业三者险规定，保险公司不承担精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费3、被告应向法庭提供合法证件。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日15时左右，李杰驾驶皖Ｓ×××××重型作业车在蒙城县翡翠湾碧桂园小区卸水泥管桩过程中，当受害人吴志磊准备去移固定水泥管桩两段的挂钩时，因李杰操作不当，起重机再次升起引起吊机悬挂的水泥管桩于放在地面上的第二层水泥管桩相撞，造成放在地面上的第二层水泥管桩碾压到吴志磊下肢，导致吴志磊受伤。事故发生后，吴志磊被送至蒙城县第一人民医院住院治疗52天，支付医疗费34700.89元，支付假肢器械费用37000元。2018年9月14日，安徽天衡司法鉴定所接受吴志磊的委托出具（皖）天衡司鉴（2018）临鉴字第2025号鉴定意见：1、被鉴定人吴志磊因重物碾压致右膝关节以下25ｃｍ以远缺失（踝关节以上），构成七级伤残；2、被鉴定人吴志磊损伤休息期限建议为180天，自受伤之日起至定残前一日止需要护理并增加营养；3、被鉴定人吴志磊因重物碾压致右足碾压毁损伤，根据淮北市飞龙扶残假肢有限公司关于吴志磊配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见及相关发票证明：安装小腿假肢，价格为37000元，使用年限为3年，同时在假肢使用期内，每年假肢还需要总费用8%的维修费；4、被鉴定人吴志磊的损伤自定残之日起存在部分护理依赖。人保公司对吴志磊的护理依赖程度、残疾辅助器具费不服，申请重新鉴定。2019年5月22日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴（2019）法临鉴字第331号鉴定意见：被鉴定人吴志磊因故致右足碾压毁损伤，遗留右膝关节下方25ｃｍ以远缺失，目前右下肢佩戴残疾辅助器具，评定为无护理依赖。2019年5月5日，安徽省民政厅假肢厂出具安假鉴（2019）假矫鉴字第010号鉴定意见书：1、吴志磊配置普通适用型骨骼式碳纤储能脚小腿假肢一具，需18800元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%.3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。 另查明：李杰系王启变的驾驶员，其驾驶的皖Ｓ×××××重型作业车在人保公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元商业三者险。吴志磊自2013年2月起一直居住在蒙城县；其有长女吴彤（生于2002年9月17日）、次女吴冉（生于2004年10月1日生）；吴志磊已收到王启变赔偿款3万元，该款项包含在本案诉请范围内。 以上有原告的身份证复印件、结婚证、房屋买卖协议、购买房屋的转款凭证、庄周派出所出具的事故证明、住院病历、用药清单及医药费发票、驾驶证、行驶证、保单、户口本、学籍表及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。同时投保机交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用于起重作业的特种车辆不同于一般机动车辆，其在道路上通行发生交通事故是非常态现象，在作业时发生责任事故是常态现象，且中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》指出“用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照交强险条例。”，人保公司在投保时对案涉车辆的性质、类型和用途应是明知的，其以事故车辆是在操作中发生事故，并非是交通事故，交强险拒赔的抗辩意见，本院不予支持。人保公司未提供证据证明用药清单及药品中不属于其赔偿的范围，且对于非医保费用不予赔偿未履行解释和说明义务，故其要求扣除非医保用药的抗辩意见，不予支持。人保公司未提供证据证明原告在此次事故中存在过错，其要求吴志磊承担责任的抗辩意见，不予支持。吴志磊的误工期限应计算至定残前一日；吴志磊未提供交通票据，其诉请交通费用不予支持。因吴志磊提供的鉴定意见有部分改动，鉴定费用3000元由吴志磊自行承担1500元。吴志磊因此次事故造成的损失：医疗费34700.89元、伤残赔偿金275144元（34393元×20年×40%）、护理费17540.16元（132.88元×132天）、营养费3960元（30元×132天）、误工费12438.36元（94.23元×132天）、精神损害抚慰金酌定30000元、假肢器械费用37000元、假肢器械费用更换及维修费用196272元{（18800元×9次）＋（18800元×9次×16%）}、被扶养人生活费25827.6元{（21523÷2×2年＋21523÷2×4）×40%}，鉴定费1500元，合计634383.01元。吴志磊的各项损失，由人保公司在皖Ｓ×××××重型作业车交强险和商业险限额内赔偿634383.01元；吴志磊返还已收到王启变垫付的30000元赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决书生效后十日内在皖Ｓ×××××重型作业车交强险和商业险限额内赔偿吴志磊634383.01元； 二、吴志磊于收到上述赔偿款之日返还王启变3万元赔偿款； 三、驳回吴志磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由王启变负担1835元，由吴志磊负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张芳 二〇一九年六月三十日 书记员  李悦 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。