山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0785民初4720号 原告：王国梅。 被告:潘京科。 被告：青岛恒海达物流有限公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 原告王国梅与被告潘京科、青岛恒海达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国梅的委托代理人杨月娟、被告青岛恒海达物流有限公司代理人杜红卫、被告保险公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼，被告潘京科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，后因被告保险公司申请重新评估，本案遂中止审理，于2019年7月3日恢复审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22941．3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日7时50分，潘京科驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁BU835挂的重型货车，沿高密胶平路由北向南行驶至高密胶平路大栏路口时，与杜启辉驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损。轿车乘车人杜成福、王国梅受伤，王国梅手机损坏。事故发生后，王国梅入住高密市人民医院急诊治疗，已好转。经高密市交警大队认定，潘京科承担事故的全部责任，杜启辉杜成福、王国梅无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告青岛恒海达物流有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年4月15日起至2017年4月16日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；被告潘京科是我司雇佣的司机，是在履行职务的过程中发生的交通事故。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为1500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；原、被告均未提交肇事车辆驾驶员潘京科的道路运输从业资格证，根据保险合同约定若该驾驶员无相应有效的资格证，我司商业险不承担保险责任。 被告潘京科未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日7时50分，被告潘京科驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁BU835挂的重型货车，沿高密胶平路由北向南行驶至高密胶平路大栏路口时，与杜启辉驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损。轿车乘车人杜成福、王国梅受伤，王国梅手机损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定潘京科承担事故的全部责任，杜启辉、杜成福、王国梅无责任。 被告潘京科是被告青岛恒海达物流有限公司雇佣的司机，是在履行职务的过程中发生的交通事故；被告潘京科驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年4月15日起至2017年4月16日止，本次事故发生在保险期限内。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告于事故当日到高密市中医院治疗，支付门诊费145元，于次日到高密市人民医院治疗，支付门诊费528.3元，共计支付医疗费673.3元。 原告的事故车辆经山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估确定车损15495元。原告支付评估费910元。 原告还主张手机损失4860元、交通费473元、施救费530元。 被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对医疗费发票应该有门诊病历相佐证，要求原告提供相应的交通事故门诊病历。车损，系单方委托，且事故当天就已经做出评估报告，程序上存在瑕疵，鉴定金额过高，与事实不符，不予认可，且该评估机构的经营范围没有明确的记载，鉴定报告也没有附车辆损失照片。评估费，不属于保险公司承保范围，不予认可。手机损失，未提供证据，不予认可。交通费，原告提交的交通费票据绝大部分与本案事故发生时间及就诊时间无关联性，仅认可交通费20元，且出租车票据有的重号。施救费，金额过高，原告未举证相应的施救公里数，仅认可山东省施救费标准10公里内260元。 被告物流公司的质证意见同被告保险公司的质证意见。 被告保险公司对原告提交的评估报告提出异议，在本院规定期间提出重新评估申请，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具委托退回函称：因鲁Ｂ×××××车已修复，公司组织双方对修复后的车辆进行了现场查勘，因查勘后仍无法确定车辆的损坏部件，故要求被申请人提供事故车辆的拆检照片结合定损，但被申请人无法提供事故车辆的拆检照片，受损部件无法准确核定，本案不具备评估条件，故退回。 以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、门诊费发票二张、评估报告一份、维修发票一份、评估费单据一份、交通费票据一份、施救费单据一份以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告潘京科驾驶重型货车与杜启辉驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损，轿车乘车人杜成福、王国梅受伤，王国梅手机损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定潘京科承担事故的全部责任，杜启辉、杜成福、王国梅无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告王国梅因本次事故造成的伤害有权请求赔偿。被告潘京科驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故原告因本次事故造成的损失由被告保险公司赔偿。 原告提交的门诊收单据足以证明与本次的关联性，故其主张医疗费673.3元，本院予以支持。被告保险公司对原告王国梅提交的评估报告提出异议，且申请重新评估，但因被申请人即原告的原因，致使无法评估，作出结论，故原告主张的车损15495元及评估费910元，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张。原告主张的施救费530元，其提交了证据，本院予以支持。原告还主张手机损失4860元，因其未提交证据，且被告不予认可，故本院不予支持。综合考虑原告的治疗情况，适当支持其交通费100元。 综上，原告因本次事故造成的损失有:医疗费673.3元、施救费530元、交通费100元，以上损失共计1303.3元，由被告保险公司赔偿。被告潘京科、青岛恒海达物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告损失1303.3元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告潘京科、青岛恒海达物流有限公司不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费373元，减半收取186元，由原告负担175元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月三日 书记员 张晓菲