wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初48号原告秦双华，女，1962年2月28日出生，汉族，住长治市。委托代理人李春旭，山西省长治市潞城区潞华法律服务所法律工作者。特别授权。被告贾庆兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住长治市。被告长治市强宇物流有限公司，地址：长治市潞州区关村。法定代表人仁治清，任董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司，地址：长治市潞城区西华北路。法定代表人刘延花。公司经理。委托代理人李琳，公司员工。特别授权。原告秦双华与被告贾庆兵、长治市强宇物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双华委托代理人李春旭，被告物流公司法定代表人任治清、被告保险公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告贾庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦双华诉称，原告于2018年4月30日在长治市××区时，被告贾庆兵驾驶的×××（×××）货车因操作不当致原告受伤，原告先后两次在潞城住院治疗，原告为此造成损失80337.08元，被告物流公司为原告垫付了医疗费15000元，剩余65337.08元未赔偿原告，现原告提起诉讼，以维护其合法权益。请求：1、判决三被告赔偿原告机动车交通事故损失65337.08元。2、诉讼费由被告承担。被告贾庆兵未到庭亦未向法庭提交书面答辩。被告物流公司辨称，其公司车辆在被告保险公司投保，原告损失由被告保险公司承担，其公司为原告垫付15000元医疗费。被告保险公司辨称，1、本案中被保险车辆的行驶证驾驶证合法有效且事故认定书中驾驶员没有违法行为的前提下，针对原告合理合法损失，其公司同意在交强险分项限额内予以承担，超出部分在商业三责险按照事故责任比例承担。2、其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：原告于2018年4月30日在长治市××区时，被告贾庆兵驾驶的被告物流公司所有的×××（×××）货车因操作不当致原告受伤，事故发生当日原告被送往长治市潞城区人民医院治疗，经诊断为：眶骨骨折（左）、皮肤裂伤（前额）、眼挫伤（左）、脑震荡、腰部软组织挫伤。2019年1月7日原告因伤病再次入住长治市潞城区人民医院治疗，经诊断为：脑震荡后综合征、眼挫伤、多发性脑梗死。事故发生后，被告物流公司为原告垫付医疗费15000元。另查明，事故车辆×××（×××）货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额100万元），不计免赔率，事故发生在保险期间。以上事实有原被告陈述及道路交通事故认定书、长治市潞城区人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费收据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告贾庆兵因交通事故致原告受伤，其负事故全部责任，因该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，原告因此遭受的损失应由被告保险公司承担相应的保险责任。原告因本起事故造成的经济损失如下：1、医疗费11417元；2、住院伙食补助5000元（100元／天×50天）；3、营养费依诊断证明书中加强营养的医嘱计算4000元（50元／天×80天）；4、护理费参照居民服务业标准为6200元（124元/天×50天）；5、误工费按照居民服务业标准计算14880（124元/天×120天）；6、交通费酌定支持500元，以上合计41997元。被告物流公司在事故发生后为原告垫付医疗费15000元，为避免讼累并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用，本院对此一并处理，上述费用被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，即被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告26997元，并支付被告物流公司垫付的医疗费15000元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司在判决生效后十日内赔偿原告秦双华各项经济损失共计26997元。2被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市潞城区支公司在判决生效后十日内支付被告长治市强宇物流有限公司垫付款15000元。三、驳回原告秦双华的其余诉讼请求。诉讼费1433元，原告秦双华承担621元，由被告长治市强宇物流有限公司承担812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李艳琼 二〇一九年七月三十日书记员 崔 剑
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执896号申请执行人济宁天裕化纤机械有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园（黄屯镇政府东）。法定代表人：史仍国，董事长。被执行人泰安玉升地毯有限公司，住所地：新泰市龙廷镇岙阴(新泰市泰东麻纺织有限责任公司院内）。法定代表人：尹义平，总经理。本院在执行申请执行人济宁天裕化纤机械有限公司与被执行人泰安玉升地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年7月12日申请执行人济宁天裕化纤机械有限公司向本院提出申请，称其已与被执行人达成和解并已履行完毕，申请撤销对被执行人的强制执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2018）鲁0891民初2699号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年七月二十二日书记员 盛菲菲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执445号之十二被执行人：裴洪超。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人裴洪超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴洪超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月三日书记员  史磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执173号之一 申请执行人丁荣焕，女，1969年8月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 丁荣焕与山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第405号仲裁调解书已发生法律效力，因申请执行人丁荣焕于2019年1月14向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第405号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月四日 代理书记员  蒲韦彤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3157号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人:杜倩,女,1970年8月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:胡继川,男,1962年5月14日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：王锋。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杜倩、胡继川、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杜倩、胡继川、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计202044.39元。执行中，本院依法轮候查封被执行人杜倩的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、滞纳费等共计202044.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 鲁元学
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执761号之三十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李翠荣，女，1970年3月10日生，住新蔡县。被执行人张奇，男，1967年11月14日生，住新蔡县。被执行人徐小伟，男，1972年8月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李翠荣、张奇、徐小伟款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人张奇在中国银行25×××66账户内存款人民币20770.56元，现因被执行人已按照生效的法律文书所确定的义务履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张奇在中国银行25×××66账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年七月五日书记员  曹 彬
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初310号原告：杨志清，男，1977年9月11日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李云霞，女，1990年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告杨志清与被告李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日以简易程序立案后。因被告李云霞下落不明，本院于2019年2月20日裁定将该案转为普通程序审理，于2019年2月26日依法向被告李云霞公告送达相关诉讼文书，公告期间，被告李云霞于2019年3月5日到庭领取了相关诉讼文书。2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨志清及其委托诉讼代理人时文军，被告李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款73,500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月间，我与被告在微信上聊天认识，在聊天中了解到被告已经离婚，我也是离婚，双方就开始建立恋爱关系，自2016年1月23日起，被告以离婚后生活困难为由开始向我借第一笔2,000元，这是亲手借给她的现金，应被告的借款请求，自2016年7月22日到2018年2月27日，期间我分9次向被告通过信用社柜员机转账到被告的账户共计40,000元借款，账号为62×××ｘ3，2017年8月12日，被告陪同我到乔甸信用社贷款30,000元，拿到贷款后，被告提出将30,000元借给她先还宾居信用社的贷款，等她再次贷款出来就还我，也就周转几天，我就将30,000元借给了被告，后面我没等到被告还款就到昆明打工15天，回来后我打电话给被告，被告说去新疆打工，要一个月后才回来，2018年3月16日被告以没有结算到工钱为由，叫我手机微信转账给她1,500元，被告承诺回来后就与我结婚共同生活，我就转账给她1,500元，大概2018年3月15日左右，我就到被告家，这天被告也在家，被告的母亲间接说明结婚要120,000元的彩礼。回家后我思考了一下，被告还差我73,500元借款，还不还也不说，还要120,000元的彩礼，我无能力承受，2018年3月20日我就电话中跟被告提出分手，被告也同意分手，我要求被告出具给我借条，被告不写，并承诺差我的钱一定会还，还承诺2018年12月20日先归还73,500元借款的一半。我也没说什么，之后我们也没有联系，2018年12月5日，我再次到被告家，被告不在家，我便同被告的母亲讲了一下借款的经过，被告母亲称不知情。我给被告电话，催要借款的事，被告找各种理由推诿，要是没有汇款的回单和被告的微信聊天记录，被告还真的会耍赖了。综上所述，被告以恋爱为由，多次向我借款，分手后又不履行还款义务，丧失了起码的诚信原则，其行为已侵害了我的合法财产权，现依法起诉，请求判准诉讼请求为谢。被告李云霞辩称，我与原告确实建立恋爱关系，原告打钱给我的时候并没有说是给我还是借我，后来原告提出分手，我也同意了，原告到我家要钱的时候，我已经还给原告了四万多元，当时还有证人在场的。我确实跟原告到信用社贷款三万元，但我没有签字，我也没有跟原告借过该笔贷款。原告到我家跟我母亲说借款的事情，我母亲并不清楚，原告拿着我还给他的钱后就走了。诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1、农村信用社自动提款机客户通知书11份；2、微信转账打印件一份；3、U盘一个（通话录音）；4、微信聊天记录截图打印件九份。经质证，被告对原告提交的证据没有意见，认为都是真实的，只是原告提交的聊天记录及制作的录音记录都形成于我还钱给原告之前。本院依原告杨志清申请向云南宾川农村商业银行股份有限公司调取了李云霞账号为62×××23的银行交易流水信息一份4页。经质证，原告对法院调取的证据认为与本方提交的ATM存款回单相吻合，只是有一张不吻合，因为2017年9月30日的存款回单在调取的流水上没有显示。因此法院调取的证据与本案有关联，且客观真实，请法庭作为有效证据使用。被告对法院调取的证据没有异议。本院对上述证据审核认为，原告杨志清提交的及本院调取的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告杨志清与被告李云霞于2015年底认识后确立恋爱关系，2016年7月22日至2018年2月28日期间，李云霞向杨志清借款，杨志清通过微信支付李云霞借款1,500.00元，通过银行ATM存取款机向李云霞在云南宾川农村商业银行股份有限公司的账号为62×××23的账户存款45,400.00元。合计借款金额46,900.00元，李云霞未向杨志清出具借条。经原告主张，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告杨志清提交的农村信用社自动提款机客户通知单、微信转账单及本院调取的李云霞账户交易流水等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，根据原告杨志清提供的农村信用社自动提款机客户通知单、微信转账单及本院调取的李云霞账户交易流水和原被告的当庭陈述，已证实原、被告间的借贷关系存在并生效，原告杨志清向被告李云霞提供借款后，被告李云霞对借款负有法定的偿还义务，故原告杨志清要求被告李云霞偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，就借款数额的确定，原告主张向信用社的贷款30,000.00元和现金2,000.00元借给了被告，但被告不予认可，原告又无证据证实将款项交付被告，因此，对原告主张的该款项为借款，要求被告偿还的请求，不予支持。被告辩解已经向原告偿还了借款40,000.00元的主张，原告不予认可，被告又没有证据证实，对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李云霞于判决生效后一个月内偿还原告杨志清借款46,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.00元，由原告杨志清负担593.00元，由被告李云霞负担1,045.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  杜开艳人民陪审员  朱 远二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨晓娟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初408号之一 原告（反诉被告）：岳俊连，女，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区麻池镇，住包头市。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区麻池镇麻池村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）岳俊连与被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。诉讼过程中原告（反诉被告）岳俊连向本院提出撤诉。 被告（反诉原告）在法庭辩论终结前向本院提出反诉：1、判令被告继续履行《包头市假日·风景房屋定购合同》向原告支付剩余房款26万元及逾期利息15395元（以26万元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月19日，今后利息继续计算）；2、本案诉讼等全部费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系包头市假日风景住宅项目部开发商。2014年3月1日反诉原、被告就包头市假日风景小区×××号房屋的买卖事宜订立《包头市假日·风景房屋定购合同》，该合同对双方买卖房屋的具体位置、购房价格、违约责任等事项进行了明确约定。约定房屋总价款为372600元；反诉被告以贷款形式付款，首付比例30%，金额为112600元，贷款金额为26万元；反诉被告未按约定日期付款，反诉被告应支付逾期利息，利息自合同约定应付款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外反诉被告还应每月按房屋价款的千分之三向反诉原告支付违约金。合同签订后，反诉原告已向反诉被告交付了房屋，履行了合同义务，但经反诉原告多次催要，反诉被告至今仅向反诉原告支付首付款112600元，剩余26万房款一直未向反诉原告支付。反诉被告的行为已经违反合同，应当承担违约责任，故向人民法院提出反诉。 本院经审查认为，反诉是基于本诉提出的，原告（反诉被告）岳俊连已经就本诉撤诉，被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉因本诉撤诉丧失抵消、吞并的对象。本诉撤诉，经法院准许后，因本诉立案的案件审结，相对于本诉的反诉无法继续审理，故对被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与包头市中级人民法院。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  陈 威 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执471号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：王锦鹤。 委托诉讼代理人（特别授权）：张臣胜，公司员工。 被执行人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91344100068361641X0。 法定代表人：何荣生。 本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2018）皖1021民初2406号民事调解书，于2014年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司名下位于黄山经济开发区翰林路××号的所有土地使用权和房产以及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月十日 书记员 姚 烨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初970号之一原告：纪大军，男，1963年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李广学，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告纪大军诉被告李广学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告纪大军于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪大军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告纪大军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪大军负担。审 判 长  李善亚人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  彭绍山二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16199号原告：张文革，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：夏灿明，广东扬权律师事务所律师，系法律援助。被告：深圳天俊实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路外贸食出大厦，统一社会信用代码91440300617404195M。法定代表人：董巍。委托诉讼代理人：赵冬梅，系公司员工。委托诉讼代理人：吴志坚，系公司员工。原告张文革与被告深圳天俊实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告张文革向本院提出诉讼请求：1.判令与被告公司等其他股东劳动关系成立；2.被告和其他股东欠原告2019年1月份工资22850港元；3.被告和其他股东支付原告未休年假16.5天结算工资17334.5港元；4.被告和其他股东支付原告终止合同的代通知金68550港元；5.被告和其他股东支付违法解除劳动合同赔偿金969246.21港元；6.被告为中外合资企业提供保证和批准文件给公安部门备案让原告以商务签证的身份外派到淘化大同食品有限公司工作，应承担纠纷全责；7.深圳淘化大同食品有限公司注销前未能依法清算，被告应承担纠纷主要责任。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革及其委托诉讼代理人夏灿明、被告深圳天俊实业股份有限公司的委托诉讼代理人赵冬梅、吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告主张其与深圳淘化大同食品有限公司签订无固定期限劳动合同。在企业合并搬迁到香港时，原告作为技术干部外派到香港工作并办理了工作签证。被告系深圳淘化大同食品有限公司的股东，故原被告存在事实劳动关系，且被告应对深圳淘化大同食品有限公司的债务依法承担违法清算的连带责任。为证明上述主张，原告提供了《劳动合同》、《调职协议书》、《保密协议》等证据为证，根据上述证据：原告与深圳淘化大同食品有限公司签订了自2005年3月1日起的无固定期限劳动合同，双方于2011年1月5日签订《调职协议书》，约定双方劳动关系自2011年1月1日起转入香港的淘化大同食品有限公司，工作年限连续计算，原告与位于香港的AMOYFOODLIMITED（淘化大同食品有限公司）于2011年1月5日签订《保密协议》，约定原告自2011年1月1日起入职淘化大同食品有限公司，应承担保密义务。被告主张其与原告之间不存在劳动关系。根据被告提供的社保缴交明细表，为原告缴交社保的单位均不是被告；根据被告提供的商事主体登记备案信息查询单，深圳淘化大同食品有限公司的股东为被告及淘化大同食品有限公司，深圳淘化大同食品有限公司已于2015年8月24日注销。原告在仲裁庭审时确认：其于2001年入职深圳淘化大同食品有限公司，自2011年1月起自该公司离职并与香港淘化大同食品有限公司签订劳动合同，办理工作签证，直至2019年1月25日香港淘化大同食品有限公司要求原告退休而离职。被告未与原告签订过劳动合同，也没有安排原告工作及支付工资。本院认为，原告在仲裁庭审时确认其于2001年入职深圳淘化大同食品有限公司，自2011年1月起自该公司离职并与香港淘化大同食品有限公司签订劳动合同，办理工作签证，直至2019年1月25日香港淘化大同食品有限公司要求原告退休而离职。原告的上述陈述与其提供的《劳动合同》、《调职协议书》、《保密协议》等证据显示的内容一致。原、被告均确认被告未与原告签订过劳动合同，也没有安排原告工作及支付工资、缴交社保的事实，故本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。原告诉请确认与被告之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，故原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告因未履行股东清算义务而应承担的责任，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告应另循其他途径解决。二、申请仲裁时间：2019年2月22日。三、仲裁请求：1.要求被告支付2019年1月1日至1月31日期间的工资19651元；2.要求被告支付2018年度共计16.5天未休年休假工资14907.6元；3.要求被告支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金58953元；4.要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金833551.73元；5.要求确认双方在2001年11月20日至2019年1月31日期间存在劳动关系。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张文革的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告张文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年七月十日书记员  许 爵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3833号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖梅，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：福建六建集团有限公司闽南分公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园火炬路321号科创大厦2层E单元01室。 负责人：郑维才，职务不详。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：董立娟，职务不详。 申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人福建六建集团有限公司闽南分公司、福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建六建集团有限公司闽南分公司、福建六建集团有限公司价值1215209元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建六建集团有限公司闽南分公司、福建六建集团有限公司价值1238742元（其中保全标的1215209元、案件受理费18533元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年七月十九日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2281号 申请执行人:张天成，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 代表人：陈亚新，职务小组长。 申请执行人张天成与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1953号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会价值人民币92275元（包括征地款90000元、案件受理费1025元及执行费1250元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年七月十二日 代书记员 梁世杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异113号异议人（被执行人）：上蔡县五金厂，住所地上蔡县南环一路。负责人：张战伟，任该厂厂长。申请执行人：熊巧玲，女，1956年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。在本院执行熊巧玲与上蔡县五金厂财产损害赔偿纠纷一案中，异议人上蔡县五金厂对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上蔡县五金厂称：熊巧玲与其财产损害赔偿纠纷一案，上蔡县人民法院“法律文书生效证明书”载明，法律文书生效的时间是2016年5月14日。根据民事诉讼法第二百一十五条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案法律文书确定的履行期限为2016年5月25日，而申请执行人申请执行的时间为2019年1月，已远远超出了二年期限，人民法院不应当予以立案执行，请求依法驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人熊巧玲称，其与异议人财产损害赔偿纠纷一案，异议人接到判决书后提出上诉，但异议人未提供营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码，导致上诉案件无法移送，这种状况持续到2018年12月。期间申请执行人多次找主审法官，要求出具法律文书生效证明，直到2018年12月份，申请执行人才得到该证明，随即申请强制执行。申请执行时间的延后，系因异议人造成，故应驳回异议人的异议请求。本院查明，熊巧玲与上蔡县五金厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）上民一初字第1023号民事判决，判令上蔡县五金厂于判决生效后十日内赔偿熊巧玲各项损失共计48980元。该判决生效后，因上蔡县五金厂未履行判决确定的还款义务，2018年12月，熊巧玲向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。另查明，上述民事判决书送达后，上蔡县五金厂提出上诉，本院通知其提供营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码，上蔡县五金厂一直未提供，致使案件卷宗无法移送二审法院。后本院退回了上蔡县五金厂的上诉费用。并于2018年12月6日出具了法律文书生效证明。本院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书所确认的执行债权保护的期限，其性质为诉讼时效，而非除斥期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”熊巧玲与上蔡县五金厂财产损害赔偿纠纷一案，民事判决书送达后，上蔡县五金厂不服判决，提出上诉，但一直未按要求完整提交相关上诉材料，导致案件卷宗无法移送二审法院，一审判决效力长期处于不确定状态，无法及时出具申请执行所需的法律文书生效证明。该事实对于申请执行人而言，属不可抗力，申请执行时效中止。上蔡县五金厂的上诉费用退回后，本院于2018年12月6日出具了法律文书生效证明，中止时效的原因消除，申请执行时效期间继续计算。故申请执行人熊巧玲向本院申请执行，并未超过申请执行时效期间。异议人上蔡县五金厂的异议，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上蔡县五金厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年七月十八日书记员  张豪杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢133号申请执行人：宋增利，男，汉族，住泰安市泰山区，居民。被执行人：卢希田，男,汉族,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人宋增利与被执行人卢希田民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0911民初1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年3月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年3月4日、7月2日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产,不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。经本院执行干警线下调查，被执行人卢希田名下有面粉厂一处，厂房6间、办公室3间、仓库26间、门头房4间（二层）及院墙一宗。本院已及时进行查封。现此案案外人提出执行异议，且本案系轮候查封，该财产暂时无法处置。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2016）鲁0911民初1926号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年七月十一日书记员 訾 媛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1008号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴华栋，男，汉族，1987年2月17日出生于广东省吴川市，文化程度小学，户籍住址广东省吴川市。2018年12月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月29日刑满释放。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人吴华栋犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月15日凌晨2时30分许，被告人吴华栋去到本市天河区员村程界西村上品左岸公寓附近，乘夜深无人之机，将被害人蒋某停放在该处的一辆黄色的派勒斯牌电动车（经鉴定，价值人民币1250元）盗走。赃物已缴回并发还给被害人蒋某。2019年4月15日凌晨2时45分许，被告人吴华栋去到本市天河区员村地铁B出口，乘夜深无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆黑色的明月牌电动车（因资料不详而不予估价）盗走。2019年4月18日凌晨1时40分许，被告人吴华栋去到本市天河区员村程界东村沙墩巷附近，将被害人冯某停放在该处的一辆新日牌电动车上的天能牌电池（经鉴定，价值人民币783元）盗走。2019年4月18日17时20分许，被告人吴华栋携带作案工具在本市天河区员村四横路与百合路交界处时被民警抓获归案。公诉机关认为被告人吴华栋的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人吴华栋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：一、2019年4月15日凌晨2时30分许，被告人吴华栋去到广州市天河区员村程界西村上品佐岸公寓附近，乘夜深无人之机，将被害人蒋某停放在该处的一辆黄色的派勒斯牌电动车（价格认定为人民币1250元）盗走。案发后，上述赃物已缴回并发还给被害人蒋某。2019年4月15日凌晨2时45分许，被告人吴华栋去到广州市天河区员村地铁站B出口，乘夜深无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆黑色的明月牌电动车盗走。案发后，上述赃物未缴回。2019年4月18日凌晨1时40分许，被告人吴华栋去到广州市天河区员村程界东村沙墩巷附近，将被害人冯某停放在该处的一辆新日牌电动车上的天能牌电池（价格认定为人民币783元）盗走。案发后，上述赃物未缴回。2019年4月18日17时20分许，被告人吴华栋在广州市天河区员村四横路与百合路交界处被民警抓获归案，并被当场缴获作案工具铁钳1把、螺丝刀1把、钥匙3把。上述事实，有被害人蒋某、张某、冯某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，监控视频截图、现场照片、被盗财物照片、作案工具照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，光盘，现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、价格认定中止通知书，情况说明，前科材料、身份材料以及被告人吴华栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴华栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴华栋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。继续追缴被告人吴华栋的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴华栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人吴华栋的违法所得，发还被害人张某、冯某；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴华栋退赔。三、缴获的作案工具铁钳1把、螺丝刀1把、钥匙3把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月十五日书记员  谭珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2421号申请执行人李建亭，男，被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司。法定代表人：原武民，关于申请执行人李建亭与被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2668号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行。被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司银行账户存款17025.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十三日书记员  李明晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾瑞雪，该行员工。 委托诉讼代理人：袁康雷，该行员工。 被告：司业宝，男，1983年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告司业宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告司业宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：被告司业宝给付原告信用卡欠款本金20302.48元、利息1155.01元、其他费用7514.52元，共计28972.01元。事实与理由：2017年12月28日，被告在原告处办理卡号为62×××72，额度为15000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2019年4月17日，被告累计透支本息达28972.01元，被告至今已经12期未付，并经协商解决不成，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告司业宝未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告司业宝透支信用卡，尚欠本金20302.48元、利息1155.01元、其他费用7514.52元，共计28972.01元未还，构成违约。原告邮政银行沭阳支行要求被告给付信用卡欠款本金20302.48元、利息1155.01元、其他费用7514.52元，共计28972.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司业宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司业宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付信用卡信用卡欠款本金20302.48元、利息1155.01元、其他费用7514.52元，共计28972.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告司业宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费524元。 审判员  徐品 二〇一九年七月三十一日 书记员  仲震 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：四川本濠信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区西华门街17号1栋13层1301、1302、1303号。 法定代表人：。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川本濠信息咨询有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人四川本濠信息咨询有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计154000.25元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计154000.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十二日 书记员 鲁元学
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12166号原告：袁耀宇，男，1985年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海申创律师事务所律师。被告：上海赟诚咨询管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐培。原告袁耀宇与被告上海赟诚咨询管理有限公司(以下简称“赟诚公司”)委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁耀宇及其委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加了诉讼，被告赟诚公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告已经支付的委托代理费人民币(以下币种同)40,000元，同时自2019年2月4日起按3%月利率支付因未及时退还所产生的违约金。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告已经支付的委托代理费40,000元；违约金部分撤回诉讼请求。事实与理由：原告因购买房屋需要向银行办理贷款审批手续，故通过中介与被告取得联系，被告称只要按照他们的要求提供资料，可以为原告以上海首套房的条件办理贷款手续。后双方于2018年12月8日签订委托贷款协议，协议第四条约定代理费用为佣金方式支付：双方约定由甲方(原告)从协助乙方(被告)贷款的总额中抽取一定比例的费用作为代理费用。具体约定如下：双方签订本协议当日直接支付给乙方人民币肆万；贷款审批通过后一次性支付余款人民币柒万；同时该协议在备注中确定贷款年限不低于25年，不高于基准利率；若银行预审不通过，乙方应在7个工作日内将首笔代理费用退还甲方，如未及时退还，按5%月罚息利率支付违约金。原告在协议签订当日通过信用卡刷卡方式支付首笔代理费用40,000元，并将相关材料提供给被告。因原告签订的《上海市房地产买卖合同》里明确约定双方须在2019年2月15日前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续，故原告及原告妻子多次和被告工作人员联系贷款审批事宜，被告每次都回复银行很快能批下来，让耐心等。2019年1月25日，被告告知原告妻子称贷款审批手续银行没有通过，原告问理由，被告均未告知原因。后原告要求被告退还代理费用，被告推脱说可以继续帮忙向银行申请，之后又拒绝退还。原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《委托贷款协议书》一份，旨在证明原、被告于2018年12月8日签订合同的事实；2、收据一份，旨在证明被告已经收到40,000元代理费用的事实；3、招商银行信用卡对账单，旨在证明原告于2018年12月8日支付被告40,000元的事实；4、微信聊天记录三份，分别为原告妻子与被告公司经办人张斌、购房中介与张斌、原告与张斌的聊天记录，证明原告已经提供被告所需要的贷款材料，被告经办人于2019年1月24日答复一定可以办理出贷款的事实；5、原告与房东网签的房屋买卖合同，旨在证明双方约定2019年2月15日之前办理房屋过户手续的事实。被告赟诚公司未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对原告证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性予以认定；证据4无法判断真实性。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁耀平与被告赟诚公司于2018年12月8日签订《委托贷款协议书》，原告委托被告代为办理贷款业务，约定：甲方(原告)根据居住及投资的情况，购买位于虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室，实际已经支付给出售方人民币贰佰贰拾万元，现特申请贷款人民币叁佰肆拾万元；甲方应按乙方的要求向乙方、贷款发放机构提供有关情况资料，并保证所提供情况资料的真实、完整、有效；签订本合同时，由甲方一次性支付乙方总代理服务费用人民币拾壹万元，佣金支付方式为，签订协议当日支付直接乙方人民币肆万元，贷款审批通过后一次性余款人民币柒万元。《委托贷款协议书》还约定：因乙方未按本协议完成委托事项，乙方应全额退回所有收取的费用；贷款年限不低于25年，不高于基准利率，若银行预审不通过，乙方应在7个工作日内将首笔代理费用退还甲方，如未及时退还，按5%月罚息利率支付违约金等内容。《委托贷款协议书》对其他事项也作了约定。《委托贷款协议书》签订当日，原告按约支付被告代理服务费用40,000元。被告出具盖有被告单位财务专用章的《收据》。协议签订后，被告至今未能为原告办理完成贷款业务。原告与案外人钱某某、李某某于2019年1月6日网签《上海市房地产买卖合同》，约定2019年2月15日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续。在审理中，原告表示：原告已经自己另行办理了贷款业务，房屋已办理过户手续。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已按约向被告交付代理费用，被告应协助原告向贷款发放机构办理贷款业务，现被告至今未能办理相关贷款业务，造成原告合同目的无法实现；而《委托贷款协议》中也约定了若被告未按协议完成委托事项，应全额退回所有收取的费用；故对原告要求被告退还代理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海赟诚咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁耀宇委托代理服务费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海赟诚咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年七月九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1329号之一 申请人：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地阳信县。统一社会信用代码：913。 法定代表人：李永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：911。 被申请人：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914。 被申请人：趵突泉电缆集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913。 被申请人：无锡百祺电子科技有限公司，住所地无锡市。统一社会信用代码：913。 被申请人：阳谷星辉线缆有限公司，住所地聊城市。统一社会信用代码：913。 申请人山东省阳信金港铝业有限公司与被申请人唐山海泰新能科技股份有限公司、深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆有限公司、无锡百祺电子科技有限公司、阳谷星辉线缆有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请人山东省阳信金港铝业有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人唐山海泰新能科技股份有限公司、深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆有限公司、无锡百祺电子科技有限公司、阳谷星辉线缆有限公司银行存款3980000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值19900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 分别查询并冻结唐山海泰新能科技股份有限公司、深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆有限公司、无锡百祺电子科技有限公司、阳谷星辉线缆有限公司名下银行存款3980000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇一九年七月二十二日 书记员  张立霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1910号原告：赵方义，男，1992年1月11日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告:姚智文，男，1997年2月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告赵方义与被告姚智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方义及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告姚智文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金25000元及利息、违约金；2、实现债权的费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息自起诉之日至实际还清之日，按照年利率6%计算；实现债权的费用为4350元。事实与理由：2019年3月19日原告向被告提供借款25000元用于资金周转，借款到期后，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请判如所诉。被告姚智文未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1、原、被告签订的个人借款合同一份，该合同为制式打印合同，载明的出借人为原告，借款人为被告；借款金额为25000元；借款期限自2019年3月19日至2019年5月10日；借款月利率为0%；还款方式为2019年4月10日前还15000元，5月9日前还10000元；违约责任中约定借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他合理费用。原告在出借人处签字捺印，被告在借款人处签字捺印，并写明“以上内容本人无异议”。时间为2019年3月19日。2、借条及收条各一份，借条写明借款人为被告，于2019年3月19日向原告借款25000元，现金支付，期限50天，于2019年4月10日还款15000元，2019年5月9日还款10000元。原被告均在借条上签字捺印并书写身份证号。收条载明“2019年3月19日今收到现金人民币贰万伍仟元整（小写）25000.00元姚智文”。3、委托代理合同、山东增值税普通发票及《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，委托代理合同为原告与宁阳葛石法律服务所签订，约定的一审代理费为4350元；山东增值税普通发票为原告向宁阳葛石法律服务所缴纳诉讼代理费4350元的发票。经审查，原告缴纳的诉讼代理费4350元符合《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定。对于借款过程，原告陈述称，借款之前并不认识被告，是通告原告朋友周超介绍认识，当时说借款用来应急，因与周超关系很好才向被告提供借款，也未约定利息。2019年3月19日上午，被告与周超一起到宁阳县海力国际城南门字号为“凯慧茶庄”的茶叶店，原告将借款以现金形式交付给被告，被告出具了以上借款手续。原告称借款合同及借条都是在网上搜索后下载的，后来到2019年4月10日应还第一批款项时，被告电话打不通，微信也将原告拉黑，后就联系不上被告，其朋友周超也联系不上被告。对于原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃权利，本院予以采纳。原告提交的证据充分，能够证实被告向原告借款25000元未还的事实，及原告为实现债权支付诉讼代理费4350元的事实。本院认为，根据审理查明的事实，被告姚智文借原告赵方义25000元未还的事实清楚，现借款已经到期，原告要求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的费用4350元，原、被告在借款合同中约定由被告承担，且该费用符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚智文于本判决生效后五日内偿还原告赵方义借款本金25000元并支付利息（自立案之日即2019年5月17日至被告实际偿还之日，按照年利率6%计算）。二、被告姚智文于本判决生效后五日内支付原告赵方义实现债权的费用4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告姚智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年七月五日书记员 李小钢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初20767号原告：东莞市茶山瑞锋机电设备制造部。经营场所：广东省东莞市茶山镇京山村茶京路。统一社会信用代码：92441900MA52HGET0F。经营者：董新根，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址为湖南省耒阳市，被告：东莞维朋五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园第46小区兴韩路8号A栋。统一社会信用代码：9144190066989734XX。法定代表人：高建诚。原告东莞市茶山瑞锋机电设备制造部诉被告东莞维朋五金塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，理由为被告已通过第三方按协商结果向原告支付了人民币7000元，原告诉讼目的已实现。本院认为，双方当事人可以自行和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山瑞锋机电设备制造部撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告东莞市茶山瑞锋机电设备制造部已预交，由原告东莞市茶山瑞锋机电设备制造部负担。审判员  吴斯恒二〇一九年七月二十二日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初77号 原告王维靠，男，1982年12月1日生，汉族，大学文化，宣威市人，宣威市倘塘镇西崇小学教师，住宣威市。 被告夏成凯，男，1972年9月30日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。缺席）。 被告李雪梅，女，1982年12月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上。系夏成凯之妻。（缺席）。 被告夏某1，男，2002年9月25日生，汉族，农民，宣威市人，现住址同上。系夏成凯长子（缺席）。 被告夏某2，男，2007年11月8日生，汉族，农民，宣威市人，现住址同上。系夏成凯次子（缺席）。 原告王维靠与被告夏成凯，李雪梅，夏某1，夏某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维靠到庭参加诉讼。被告夏成凯，李雪梅，夏某1，夏某2经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。 原告诉称，被告夏某1和夏某2于2018年8月19日从后窗翻入原告家中，盗走现金人民币20000元。烟价值人民币1128元。原告于8月20日返回家中发现家中财物被盗，立即报警，并从监控中找出被告夏某1和夏某2头像，找亲戚朋友挨家挨户进行调查，后来在认出被告，得知被告已离家出走，原告担心财物被挥霍，又派人到倘塘，杨柳，宣威等地去寻找被告，于8月25日将被告抓获送派出所。在此期间，原告支付找人的人工费，上下车旅费，住宿费，餐费共计人民币6000元。被告夏某1和夏某2由于案发时还未满16周岁，公安机关在询问完案情后已将其释放，但被告夏成凯和李雪梅由于对未成年子女监管不到位，给原告造成了重大的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。请求判决被告赔偿原告财产损失27128。并承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其主张： 1、身份证复印件，用以证实其主体资格。 2、宣威市公安局倘塘派出所出具的关于代春香家被盗相关情况原件一份，用以证实被盗的案件事实。 另外原告还申请本院调取宣威市公安局倘塘派出所关于处理案件相关材料，本院依法调取了代春香，夏某2，夏某1陈述。 其中，代春香在公安机关陈述：2018年08月18日早上8时30分左右，我家一家人去宣威市保山镇吃酒，到2018年08月20日中午12时许我们回来，我去洗衣服我发现洗衣服房间被人翻过，我就来卧室看钱，钱就被偷了，钱是放在卧室床头柜里的一个月饼铁盒子里面，共放了三万零几十元，具体是被盗走了19000元。 被告夏某22018年08月25日在公安机关陈述：大约十天前的中午，我哥哥夏某1和我从家里带着我们卖“狗土瓜”的一百元人民币就离家出来玩，出来时也没告诉父母。在外面玩了四五天后又回到旧堡村委会。由于没有钱了，又还不想回家，我家哥俩个就商量着去偷东西，于是这天中午我们哥俩就去了西崇完小。夏某1先去西崇完小里面看了一圈，发现有个老师家的后窗没关，家里也没有人在，然后他就叫我去那个老师家正门守着，他从后窗翻进去偷东西，如果有人来的话叫他。没过多长时间，夏某1就从这个老师家里面开门出来了。他出来后顺手就把门关上，带着我到了倘塘街上，接着我们又坐车去了宣威市区的美奂广场，当晚我们哥俩买了一床小被子就在美奂广场旁边的小凉亭里睡了一夜。第二天我们哥俩又用偷来的钱各自买了衣服裤子鞋子各一样，还有一些玩具，之后我哥俩就白天在美奂广场附近吃和玩，晚上也就在美奂广场的凉亭睡。直到今天下午我说我怕要开学了，我哥夏某1才送我回旧堡来。我们回到旧堡后，我哥他说他不敢回家去，待明天再送我回家，于是我们就在玩，今天晚上我们在张家冲附近玩时就被几个大人抓住了，并把我们送来了倘塘派出所。我们只偷着些钱，具体有多少我不知道，我只知道全部是100元红色版面的人民币。 被告夏某1在公安机关陈述：2018年8月19日早上10点多钟的时候我和我兄弟夏某2两个人在宣威市倘塘镇旧堡村委会西崇完小一教师宿舍内盗窃，盗窃的具体数额我不知道，我们总的盗窃得两沓钱，有一沓我数了，是整整一万，当时银行封条都没有动着；因为另一沓也是这样的，我就没数了，我以为就是两万元整，另外还有两包软云烟，现金放在教师宿舍床头柜里，用一个铁质的月饼盒子装着的。当时这个盒子里面还有一沓钱也是用封条封着的，还有一部分零钱，我们不敢拿就没有拿走了，烟放在他家衣柜里面。 原告方所列举的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认作定案依据。 被告夏成凯，李雪梅，夏某1，夏某2经本院公告传唤未到庭应诉答辩。 通过庭审质证及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年8月19日被告夏某1和夏某2从宣威市倘塘镇旧堡村委会西崇完小王维靠家后窗翻入王维靠家中，盗走现金人民币19000元。原告王维靠家于8月20日返回家中发现被盗，立即报警，8月25日原告王维靠家将被告夏某1和夏某2抓获并扭送宣威市公安局倘塘派出所。后因被告夏某1和夏某2未达刑事责任年龄，公安机关将二人释放。2019年1月3日原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告财产损失27128。并承担本案诉讼费用。审理中，因被告未到庭应诉答辩，调解未能达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条第一款（四）及第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告王维靠的起诉。 一审案件受理费人民币478元，退还原告王维靠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  崔庆挺 人民陪审员  秦 涛 二〇一九年七月二日 书 记 员  周志超
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终47号上诉人（一审起诉人）：牛宝义，男，满族，1976年10月10日出生，住鞍山市千山区。上诉人牛宝义因诉岫岩满族自治县国土资源局房屋登记一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并对上诉人牛宝义进行了询问。本案现已审理终结。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”的规定，起诉人牛宝义应先行解决继承等民事争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：对牛宝义的起诉，本院不予立案。上诉人牛宝义上诉称，1、请求撤销原审裁定；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。上诉理由：一审法院认为上诉人牛宝义与被上诉人牛洪斌之间存在作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系且产生争议。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条告知上诉人先解决继承等民事争议，作出不予立案的裁定。本案中，上诉人并不存在继承等民事争议，作为牛德清老人私有房屋，并不存在买卖、继承、赠与等情形或争议，岫岩满族自治县国土资源局在没有法律依据的情况下，擅自为牛洪斌办理了产权登记手续。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人恳请二审法院能对上诉人的上述理由给予重视，并在查清事实的基础上依法作出公正裁决，支持上诉人的上述请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人牛宝义已自认本案所涉房屋原归其父牛德清所有，牛宝义的亲兄弟牛洪斌在牛德清去世后为本案所涉房屋办理了房屋所有权登记手续，故本案是以继承等民事纠纷为基础而提起的房屋登记行政诉讼，一审法院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定裁定对牛宝义的起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人牛宝义的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一九年七月十九日书记员 于佳玉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执415号申请执行人：李军辉，男，1987年7月21日出生，汉族，现住址江西省吉安市新干县七琴镇燥石村老鼠堎自然村2号，身份证号码：362424198707212035。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人：张建军，男，1981年1月10日出生，汉族，现住址四川省南充市营山县绿水镇文殊村2组，身份证号码：51132219810110483X。本院执行的李军辉与张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初110号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款40650.00元，但其并未履行故申请人李军辉向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案受理。本案在执行过程中，申请人李军辉于被执行人张建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年七月二十六日书记员 旺久卓玛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初1654号原告：高锡利，男，1958年10月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县金司自来水有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地，统一社会信用代码91370828MA3CB3H265。法定代表人：李运动，经理。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：闫双合，男，1973年1月1日出生，汉族，住金乡县。原告高锡利与被告金乡县金司自来水有限公司(以下简称金司公司)、闫双合不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锡利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告不当得利款3000元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月份原告向金司公司交开口改装费600元，随后金司公司派人给原告家新开出水口一个。2018年10月份因被告金司公司工作人员更换，被告无中生有硬说原告偷用自来水。被告工作人员高奉选和徐某对原告进行语言威胁、恐吓，要求原告缴纳罚款8000元，原告为摆脱被告工作人员的纠缠通过微信分三次向被告闫双合转账共计3000元。二被告无任何法律依据非法获取原告3000元，已经构成不当得利。现原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。金司公司辩称，原告通过微信转账的3000元，系被发现私接（在自来水表前面接入水管）自来水管偷水后，与答辩人协商自愿给付的水费及水费损失补偿费，答辩人获得的3000元系合法取得的应得费用，根本不是不当得利。原告诉称在威胁、被逼无奈情况下给付的3000元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。闫双合辩称，答辩人系第一被告的聘用人员，在公司负责收取水费。2018年11月份，答辩人与公司管理人员去金乡县兴隆乡桑园村原告家中收取水费，发现原告未经过水表接了旁通管，确定原告偷用第一被告的自来水后，通知了本村的水管员及原告，双方协商的意见是原告补交4000元水费。原告通过微信转账将涉案3000元分3次转入答辩人微信后，答辩人将3000元转入公司账户内，剩余1000元因原告资金不足向水厂出具了借条。现原告以不当得利要求我返还涉案款项，因答辩人处没有原告转入的3000元，所以不应返还。高锡利为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.微信转账照片一张，拟证明原告向第二被告转账3000元的事实。2.缴纳水费收据四张，拟通过前几年自来水缴费情况证明原告正常每年水费只有几十块钱，新出水口是被告方工作人员收取原告600元改装费之后给原告安装的，当时安装人员为了图省事没有安装水表，事实上没有偷水情况存在。金司公司向本院提交证据如下：1.供水协议书一份，拟证明双方存在供应水的合同关系并约定违约造成的经济损失。2.原告私接水管的现场录像一份，拟证明违反合同约定私接自来水管的事实。3.电话录音三份，拟证明原告认可私接自来水的事实，在自来水公司索取欠付1000元时双方发生争执，经兴隆司法所调解，没有达成一致性意见。4.申请证人高某出庭作证，拟证明双方协商以4000元解决此事，不存在恐吓的情况。闫双合未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫双合系被告金司公司工作人员。因私接自来水管一事，原告通过微信向被告闫双合转账3000元，后闫双合将该款项转交给金司公司。原告高锡利以不当得利为由于2019年4月8日向本院起诉要求二被告返还该款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。在不当得利纠纷中，并未有相应法律规定“没有法律依据”适用举证责任倒置规则，所以原告应对他人没有法律依据取得利益承担举证责任。本案中，原告高锡利称系在被告工作人员的恐吓、强迫下交付3000元，然事后并未报警寻求帮助，且原被告之间存在供用水合同法律关系，结合本案其他证据及查明事实，对原告高锡利的上述主张，本院不足以采信。被告闫双合系被告金司公司工作人员，收取上述款项系履行的职务行为，亦不应当承担返还责任。综上所述，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高锡利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锡利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一九年七月二十四日法官助理王军升书记员李丹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1426号原告：孔雀屏，女，1966年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：孔德全，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省，原告孔雀屏与被告孔德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  陈美玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市禅城区人民法院支 付 令（2019）粤0604民督8号申请人：罗国修，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：佛山市腾帮网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号21H、21I、21J、21K。统一社会信用代码91440604398079416F。法定代表人：龙毅。申请人罗国修于2019年7月4日向本院提出支付令申请。申请人罗国修称，被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司拖欠申请人罗国修2017年5月5日至2018年10月13日的工资共计18178.94元。被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司盖章和手写签名的工资欠款证明载明：被申请人承诺于2019年6月30日前给付完成。截止至申请人向法院申请支付令当天（2019年7月4日），被申请人尚有15678.94元尚未给付申请人。故申请人要求佛山市腾帮网络科技有限公司给付申请人罗国修15678.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗国修15678.94元。申请费32元，由被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 钟 力二〇一九年七月八日书记员 张珠萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2672号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市。 法定代表人:吴文胜，该公司董事长。 被执行人：冯谢云，男，1982年9月6日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。 被执行人：杨燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人冯谢云、杨燕融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖0103民初2584民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2672号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 远
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执554号申请人：赵红丽，女，1969年10月20日生，白族，云南省大理市人，住下关。被执行人：苏国文，男，1968年7月11日生，汉族，云南省大理市人，住下关。关于赵红丽诉苏国文民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2901民初1175号民事判决书，被执行人苏国文应在判决书生效后十五日内偿还申请人赵红丽借款本金8000元，并支付从2017年3月8日起至还清之日止的利息，按照年利率6%计算，同时承担诉讼费50元。申请人赵红丽申请执行。经执行，本院依法查询被执行人苏国文的财产，其名下无房产、无机动车、无银行存款，无其他可供执行的财产。因被执行人苏国文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人下落不明，无法与其联系，无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年七月八日书记员  刘世奇
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初980号 原告：王永立，男，1965年6月9日出生，汉族，黑龙江省XX农场卫生科副科长，住黑龙江省虎林市。 原告：王占利，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 被告：于守军，男，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。 原告王永立、王占利与被告于守军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王永立、王占利到庭参加诉讼，被告于守军经本院公告送传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永立、王占利向本院提出诉讼请求：一、判决于守军给付借款120000元；二、于守军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，于守军无力偿还农业贷款，向王永立、王占利借款120000元，约定当年秋天卖粮时偿还。于守军至今未偿还。 被告于守军未作答辩。 原告王永立、王占利为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1.借条原件1份，欲证明2016年5月13日于守军向二原告借款120000元未按期偿还的事实。 证据2.申请法院调取于守军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）贷款合同、资料复印件1份。欲证明2015年5月8日，于守军、郭丽萍向邮储银行贷款200000元，至2016年5月13日尚欠本金119006.38元未偿还，该款由二原告实际偿还。 证据3.证人曹某当庭证言，内容是：于守军2015年贷款无力偿还，2016年5月13日证人在邮储银行上班，王永立、王占利到邮储银行替于守军偿还贷款时不会填写单子，证人帮王永立、王占利填写了单子，并办理了还款手续，王永立、王占利代偿数额为近120000元。 被告于守军未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1有于守军签名，证据2、3，与证据1能够形成证据链，真实合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日，于守军无力偿还邮储银行贷款，与王永立、王占利商定向王永立、王占利借款偿还，王永立、王占利按约定代于守军偿还了贷款本金119006.38元、罚息33.06元，合计119039.44元（119006.38元+33.06元）。经结算，于守军连同利息960.56元给王永立、王占利出具了借款120000元借条1份，约定于当年秋天收粮用粮顶账。该款于守军至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永立、王占利的主张与于守军存在借贷关系，其提供的证据形成证据链，借贷合意及款项交付事实足以认定，双方约定的利率不超过法律规定的利率标准，于守军应当履行返还本金、支付利息的义务，本院对王永立、王占利的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 于守军于本判决生效之日起十日内偿还王永立、王占利借款本金119039.44元、利息960.56元，合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由于守军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  朱荣锦 审判员  孙树红 审判员  梁 需 二〇一九年七月十日 书记员  王 姝
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初907号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：吕某，女，1974年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告杨某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人安东亚到庭参加诉讼，被告杨某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计230806.64元（截止2018年12月1日，欠款本金182792.49元，利息、手续费、违约金48014.15元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告杨某在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于固安县新中东街北侧国税局住宅楼6-1-101号房的装修，同日被告吕某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，办理卡号为62×××50的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨某未提交书面答辩意见。被告吕某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告杨某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于固安县新中东街北侧国税局住宅楼6-1-101号房的装修。被告为原告办理了办理卡号为62×××50的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年12月1日及2018年1月19日，被告共计自上述信用卡中支取150000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2018年12月1日，被告欠款本金182792.49元,利息、手续费、违约金48014.15元，共计230806.64元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告杨某为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，二被告并共同签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2018年12月1日的欠款本金182792.49元,利息、手续费、违约金48014.15元，共计230806.64元，并自2018年12月2日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、吕某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2018年12月1日借款本金182792.49元,利息、手续费、违约金48014.15元，以上共计230806.64元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告杨某、吕某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告杨某、吕某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 莉
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1996号 黄玉泉： 黄文建： 申请执行人黄玉泉（公民身份号码3503211967××××××××）与被执行人黄文建（公民身份号码3503211975××××××××）刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，申请执行人黄玉泉依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初44号刑事附带民事判决第三项向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月17日，申请执行人黄玉泉以被执行人黄文建已履行义务完毕为由向本院确认执行结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3333号之二 申请执行人:美兴小额贷款(四川)有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。 法定代表人：何良刚,该公司总经理。 被执行人:谢桂林,男,1960年6月5日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:骆学群,女,1984年8月12日出生,汉族,住四川省泸县。 本院在执行美兴小额贷款(四川)有限责任公司与谢桂林、骆学群借款合同纠纷一案中，被执行应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计11143元。执行中，本院依法扣划了被执行人骆学群的银行存款1616.24元，并依法查封了谢桂林的汽车，因汽车未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司有借款本金、利息及案件受理费等共计9526.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 鲁元学
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申35号之一再审申请人(原审被告)：郭艳丽，女，1964年11月17日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：杨华，男，1962年10月3日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨永涛，男，1967年7月16日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。再审申请人郭艳丽、杨华因与被申请人杨永涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）通中民初字第28号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭艳丽、杨华申请再审称，请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院2012年5月18日作出的（2012）通中民初字第28号民事调解书，依法再审，改判再审申请人郭艳丽不承担还款责任并按法定利率计算借款利息。事实与理由：一、（2012）通中民初字第28号民事调解书违反自愿原则应予撤销。本案审理中,郭艳丽从未知悉该案情况，郭艳丽、杨华虽为夫妻关系，但郭艳丽从未授权给杨华代理出庭应诉和调解等事宜。本案调解书中却表述为郭艳丽的“委托代理人杨华，男，汉族，1962年10月3日生……”，从本案卷宗内存档材料即可证实，郭艳丽在该调解案中没有作任何授权委托,该调解书完全违反了自愿原则，应予撤销。二、（2012）通中民初字第28号民事调解书违反合法性原则应予撤销。第一,该借款系杨华用于经营工程项目使用，郭艳丽对借款并不知情。经调卷发现借款协议上抵押财产共有人“郭艳丽”签名非郭艳丽本人所签，系伪造签名。郭艳丽不应成为本案被告,不应承担还款责任，以共有财产抵押亦应无效。第二，本案调解书确定借款利率违法，且利息计算错误。根据2015年9月1日前最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(法（民）[1991]21号)，第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，当时人民银行贷款利率为5.6%，该案却错误适用借款利率月息3分,更为错误的是调解书按7个月，每月月息3分为9万元，共利息63万元，但却算成68万元。第三，依照我国民事诉讼法的规定，民事调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，但本案民事调解书没有写明诉讼请求、案件的事实，明显违反了合法性原则。综上,经再审申请人此前调取卷宗发现本案民事调解书违反自愿原则和合法性原则，同时发现本案调解书在未授权委托任何人代理参加诉讼及代为签收法律文书情况下本案违法所作出的民事调解书未向再审申请人送达，而是由与本案无关之人代为签收，本案调解书未经再审申请人签收，应为未发生法律效力,但本案却违法出具了所谓的“执行法律文书生效证明”。故再审申请人依法提出再审申请，望依法裁决。杨永涛提交意见称，郭艳丽、杨华申请再审期限超过法律规定的6个月期限。2012年的调解书，7年后再申请再审说明在调解书做出及申请执行后，郭艳丽对借款担保、调解及事后执行的事实是明知的。虽然郭艳丽代理人认为利息计算错误，但作为当时在场人，杨华与杨永涛之间达成了一致协议，这个协议对借款本金及支付过的利息还有尚欠的利息的计算都是经双方确定的。当时杨华一个人去的，说代表他妻子郭艳丽，至于是否有授权委托书我们作为原告方无权审核，是法官的审核范围。至于调解书中是否有违反法定利息的内容出现，这一点当时的法官也是依法根据当事人的意愿在做了调解笔录后，直接出的调解书。调解书当时就送达了杨华，作为郭艳丽的代理人也应视为一并收到了。作为杨华的妻子，对杨华在本案中的所为，如果有异议应当在6个月期限内向法院提出申请再审，但是经历了7年，再提起这种委托的瑕疵，应当认定当时郭艳丽被代理的事实是成立的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，虽然二申请人认为向其二人送达调解书的送达证签收人即不是二申请人也不是二申请人的委托人。但本案调解书在2012年5月18日作出后，杨永涛于同年申请执行，本案进入执行程序，执行过程中分别向杨华、郭艳丽送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。而杨华、郭艳丽于2019年向本院申请再审，显然超过了上述规定的六个月期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭艳丽、杨华的再审申请。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年七月四日书记员 王 琳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1151号   原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：马某4，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：马某5，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告马某1、马某2、韩某、马某3诉被告马某4、马某5侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告马某1、马某2、韩某、马某3于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马英明、马有林撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马英明、马有林撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马英明、马有林负担。   审 判 长 张文洲   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 徐景海     {文书日期}   书 记 员 赵太倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8011号之一 被执行人：刘强，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李志城，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人刘强、李志城盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1969号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应各支付罚金1000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托宣汉县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 钰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1391号申请执行人田万光，男，1963年8月9日生，壮族，高中文化，住文山州文书县。被执行人彭加荣，男，1961年9月17日生，楚雄市人，初中文化，住楚雄市。申请执行人田万光依据已经生效的（2018）云2301民初741号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为83068.5元，申请执行费1146.00元，合计84214.5元本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭加荣相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。3、本院于2019年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查到名下有车辆。4、本院于2019年7月31日被执行人彭加荣使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年9月28日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日询问了申请执行人，申请执行人田万光同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人田万光说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初741民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年七月二十八日书记员 杨柏先
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1697号原告：梁贻昂，男，1967年7月出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：梁富述，广东粤宏律师事务所律师。被告：广州帅格服饰有限公司。住所地：广州市白云区增槎路54号自编2号楼1022房。法定代表人：周拥恩。原告梁贻昂与被告广州帅格服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，原告梁贻昂向阳西县人民法院提起诉讼，该院于2018年8月9日立案后，在审理过程中，以该案属一般知识产权民事纠纷案件为由移送本院审理。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁贻昂及其委托诉讼代理人梁富述到庭参加诉讼，被告广州帅格服饰有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贻昂向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月10日签订的《协议书》；2、被告向原告退回70000元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月10日起计至清偿款项之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月签订《欧格OGE联营合作合同》，约定原告是被告服装品牌在阳西的特约经销店，销售被告OGE品牌服装。合同签订后，原告将货款汇入被告指定的刘启双工商银行账户。在合同的履行中，因被告未按时发货给原告的违约行为导致原告损失，因此双方于2016年4月10日签订《协议书》，约定《欧格OGE联营合作合同》终止履行，被告所欠货款70000元转为协议书中的押金。《协议书》签订后，被告也一直未向原告发货，后原告一直无法联系被告。经查，被告经营的“欧格男装OGE”商标不是其拥有的商标，是侵权商标。被告广州帅格服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行审核，经审理，认定事实如下：2016年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，主要约定：甲方提供欧格品牌男装货品给乙方在欧格专卖店进行销售；五折以上按吊牌价的35%结算，五折及以下按吊牌价的25%结算，特价双方再行约定；每周一结算上周销售金额，周二开始补货，补货金额以押金金额为准，不超上限，不低下限；押金为70000元整，合同期满，货品退回后一个月内退回押金；失货按吊牌价的40%进行赔偿；全包退换，乙方可以自行定货或公司配货，乙方无条件接受甲方调货计划；乙方必须全部经营欧格品牌，如有经营其他品类必须向甲方申请，不能超出店铺总货量的20%；合同期内，乙方所使用的辅料为甲方无条件支持，如果解除合同，乙方应拆除交还甲方交付的相关专卖经营证照和标识，包括所有的“欧格男装OGE”标识。《协议书》签订后，被告已收取了原告押金70000元，但没有按约定供货给原告。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。因被告没有按约定供货给原告，原告的合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《协议书》，本院予以支持。在解除合同后，被告收取原告的押金70000元已无合同依据，故应退还给原告。对于原告请求的押金利息问题，由于原被告双方对此未作约定，原告交给被告的70000元实际是履约保证金，在合同履行期内，应不计算利息，因此，原告请求被告支付该款项的利息，本院不予支持。综上所述，原告请求解除与被告签订的《协议书》及退还押金70000元，本院予以支持；请求被告支付占用押金期间的利息，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁贻昂与被告广州帅格服饰有限公司于2016年4月10日签订的《协议书》；二、被告广州帅格服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金70000元给原告梁贻昂；三、驳回原告梁贻昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费600元，合共2150元，均由被告广州帅格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  梁锦霞人民陪审员  敖 香二〇一九年七月八日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。