wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1569号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘虎，男，26岁，1992年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2019年3月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日由该局取保候审。2019年7月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1535号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘虎于2018年12月至2019年3月，先后至常州、张家港、江阴等地，采用钥匙配锁等方式，盗窃摇摇车、洗衣机内的硬币17次，共计人民币2250元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人刘虎于2018年12月下旬，至常州市武进区湖塘镇张家村128号副食店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人吴某甲安放在门口的摇摇车内硬币共计人民币100余元。 2、被告人刘虎于2019年1月初，至张家港市南沙街道南沙菜场32号童装店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人章某放在门口的摇摇车内硬币共计人民币60余元。 3、被告人刘虎于2019年1月初，至张家港市南沙街道东山南路27号童装店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人程某放在门口的摇摇车内硬币共计人民币100余元。 4、被告人刘虎于2019年1月初，至张家港市后塍镇健康路50-8号电器维修店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人吴某乙放在门口的摇摇车内硬币共计人民币80余元。 5、被告人刘虎于2019年1月初，至张家港市后塍镇教师新村25号服饰店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人林某甲放在门口的摇摇车内硬币共计人民币100余元。 6、被告人刘虎于2019年1月初，至张家港市后塍镇教师新村26号服饰店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人林某甲放在门口的摇摇车内硬币共计人民币50余元。 7、被告人刘虎于2019年1月初，至张家港市金港镇金夏路2号超市门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人刘某甲放在门口的摇摇车内硬币共计人民币200余元。 8、被告人刘虎于2019年1月初，至张家港市金港镇黄泗浦东路206号奶茶店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人田某放在门口的摇摇车内硬币共计人民币200余元。 9、被告人刘虎于2019年1月初，至张家港市金港镇金夏路58号母婴店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人林某乙放在门口的摇摇车内硬币共计人民币200余元。 10、被告人刘虎于2019年1月初，至江阴市周庄镇宗言村门楼下41号副食店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人邓某放在门口的摇摇车内硬币共计人民币120余元。 11、被告人刘虎于2019年1月初，至江阴市周庄镇倪巷路23号化妆品店门口，采用扳手撬锁的方式，窃得被害人郭某放在门口的摇摇车内硬币共计人民币40余元。 12、被告人刘虎于2019年1月初，至江阴市周庄镇倪巷路16号米粉店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人高某放在门口的摇摇车内硬币共计人民币40余元。 13、被告人刘虎于2019年3月中旬，至江阴市周庄镇三房巷村周南花苑时代街78号超市门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人刘某乙放在门口的摇摇车内硬币共计人民币200余元。 14、被告人刘虎于2019年3月中旬，至江阴市周庄镇长寿东街25号东侧，采用扳手撬锁、钥匙配锁的方式，窃得被害人罗某的洗衣机内硬币共计人民币400余元。 15、被告人刘虎于2019年3月中旬，至江阴市周庄镇长寿培元路125号母婴店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人孙某放在门口的摇摇车内硬币共计人民币80余元。 16、被告人刘虎于2019年3月中旬，至江阴市周庄镇山泉村山泉路71号副食店门口，采用钥匙配锁的方式，窃得被害人江某放在门口的摇摇车内硬币共计人民币80余元。 17、被告人刘虎于2019年3月中旬，至江阴市华士镇陆桥街道东街3-1号超市门口，采用扳手撬锁的方式，窃得被害人方某放在门口的洗衣机内硬币共计人民币200余元。 案发后，被告人刘虎因违法行为被抓获后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人刘虎处扣押人民币1770元，后已全部退赔给各被害人共计人民币2270元，并取得被害人吴某甲的谅解。 再查明，案发后，公安机关从被告人刘虎处扣押作案工具钥匙10串、自制铁钩3个、撬棒及绿色开锁器5个。 公诉机关认为被告人刘虎具有自首的处罚情节，建议对被告人刘虎判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月25日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押于公安机关的被告人刘虎作案工具钥匙10串、自制铁钩3个、撬棒及绿色开锁器5个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月二十五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10915号原告：深圳市某有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：9144********846930。法定代表人：熊某，董事长。委托诉讼代理人：姚某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1966年11月21日出生，住址：珠海市香洲区。被告：姚某，女，汉族，1963年5月13日出生，住址：海南省海口市美兰区。被告：深圳市某有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********84211T。法定代表人：李某。第三人：某人民医院。住所地：湖北省。统一社会信用代码：1242********39367L。法定代表人：钟某。本院在审理上列原告诉被告及第三人合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某有限公司撤回起诉。本案案件受理费11045元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费5522.5元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年七月八日书 记 员  刘 晴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4189号上诉人（原审被告）：武汉中湘劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码9142011259794883X9。法定代表人：张绍才，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥蓝科投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合肥综合保税区内，统一社会信用代码91340100680847693W。法定代表人：陆勤航，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛俊，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永奇，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，（到庭）委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：韩伟，男，该公司员工。委托代理人：杜玉霞，女，该公司员工。上诉人武汉中湘劳务分包有限公司、上诉人合肥蓝科投资有限公司因与被上诉人王永奇、被上诉人安徽水利开发股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初11575号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。武汉中湘劳务分包有限公司预缴的二审案件受理费10560元、合肥蓝科投资有限公司预缴的二审案件受理费10560元均予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年七月八日书记员 丁玉洁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初132号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人莫摆，男，1972年12月18日出生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省芒市，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2018年7月14日被瑞丽海关缉私分局取保候审。2019年5月20日被德宏州人民检察院取保候审。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人莫摆犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、书记员邓晓军出庭支持公诉。被告人莫摆及翻译人员方某到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2018年7月14日，被告人莫摆驾驶车牌为云Ｎ×××××货车将国家禁止进口的活体牛走私入境，途经芒渡口的道路时被巡逻的边防官兵查获。当场从其驾驶的车辆上查获活体牛29头，净重10240千克。后瑞丽边防大队贺弄边境检查站将该案件移交瑞丽海关缉私分局办理。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。并据此认为，被告人莫摆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应以走私国家禁止进出口的货物罪追究被告人莫摆的刑事责任。同时，公诉人发表公诉意见认为，被告人莫摆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。提请本院综合案件事实、证据及被告人的认罪态度作公正判处。被告人莫摆对公诉机关当庭出示的证据无异议，无证据向法庭提交。莫摆对指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年7月14日凌晨5时50分许，被告人莫摆驾驶车辆云Ｎ×××××货车拉运从缅甸走私入境的活体牛，途经贺弄××便道时被贺闷边境检查站巡逻民警查获，当场从其驾驶的车辆上查获活体牛29头，净重10240千克。后贺闷边境检查站将该案件移交瑞丽海关缉私分局办理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．户口证明。证实被告人莫摆的身份基本信息，其系完全刑事责任能力人。2．当场盘问、检查笔录、查获经过、抓获经过、移交案件登记表、随案物品移交清单、受案登记表、立案决定书。证实2018年7月14日，德宏州边防支队贺闷边境检查站民警在瑞丽贺弄渡口巡逻时查获被告人莫摆驾驶云Ｎ×××××车辆拉运的走私活体牛29头的事实及移交瑞丽海关缉私分局处理的情况。3．检查笔录、称量（清点）记录、过磅单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实从被告人莫摆驾驶的云Ｎ×××××红色大货车上查获的缅甸活体牛29头，共计10240千克。本案查获的活体牛29头、云Ｎ×××××红色货车一辆、手机一部已依法予以扣押。4．鉴定聘请书、货物检验检疫鉴定记录单、鉴定意见通知书、检验检疫资格人员名单。证实本案查获的活体牛均属于我国禁止从缅甸进口的偶蹄动物。鉴定意见已依法告知被告人，被告人无异议。5．物证照片、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录及照片。证实被告人莫摆对其所走私的活体牛、运输工具、装运地点进行了辨认。6．车辆信息。证实云Ｎ×××××红色大货车的所有人系被告人莫摆。7．证人证言及辨认笔录。（1）邵某证实，2018年7月13日晚上22时许，她和丈夫莫摆驾车到畹町水果市场后她就睡着了，醒来后发现莫摆驾车走一段土路到达江边的一块空地上，看见一群牛拴在地上，还停着一辆大货车正在装牛。后几个工人往她家的车上装了29头白色的黄某，牛身上有Q2的标记。旁边的货车先装好就走了。等她家的货车也装好牛以后，莫摆开车跟着旁边那辆大货车往回走。之后就被民警查获。她不知道是谁让去拉牛的，是莫摆联系的。她家的货车是2013年购买的。经辨认，其辨认出同时装牛的货车驾驶员（杨富元）。（2）杨富元（另案）证实，2018年7月14日他驾驶云Ｎ×××××货车去贺弄渡口拉运活牛，这些活牛是从江对面坐渡船过来的。他拉的牛身上用油漆写了个金字，都只有一个驼峰。在他装牛的时候还有一男一女也在旁边装运活牛，他们装运的牛身上用油漆写着Q字。经辨认，其辨认出同时装牛的一男一女系莫摆和邵某。８．被告人莫摆的供述与辩解（附同步录音录像）、辨认笔录。被告人供述主要内容：2018年7月13日，他驾驶云Ｎ×××××货车在畹町水果市场附近找货源。中午陈某打电话给他，称有老板雇其拉一车牛，其有事情来不了，让他去拉运这一车牛。并告诉他于14日凌晨4点左右到贺弄渡口旁的沙场装牛，牛身上的编号是Q2，运费是600元，等运到后跟老板结算运费。当晚他把车辆停在芒令寨子路边睡觉，到14日凌晨4点多他开车到渡口装标记有Q2的牛。装车时还见另一辆货车的驾驶员也正在装运活牛。凌晨5点多装完后他驾车从贺弄渡口的便道原路返回时被巡逻的边防民警查获，之后海关民警就来了。货车是2013年他购买的二手车，车主是他本人。路上看到有禁止非法运输货物和非法出入境的警示牌，看牛的人说这些活牛是从缅甸用船渡过来的。他拉运了29头牛，要拉到芒市天龙街，老板会自己去认领。拉牛没有向海关申报，之前他曾因拉牛被打私办处理过。其辨认出同时装牛的货车驾驶员（杨富元）。上述证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，与本案查明事实具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人莫摆违反我国海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的偶蹄动物走私入境的行为，已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫摆归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人关于请求从轻处罚的意见本院予以采纳。经查涉案的云Ｎ×××××货车的所有人是被告人莫摆，该车辆系作案工具，依法应予以没收。据此，本院为维护我国社会主义市场经济秩序，惩治走私犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告人莫摆犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的活体牛29头、云Ｎ×××××红色货车一辆、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁志翔审 判 员  王 军人民陪审员  严跃波二〇一九年七月二十六日书 记 员  金保旺张生浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18451号原告（反诉被告）：田国兵，男，汉，1974年8月8日出生，身份证住址湖北省枝江市，委托诉讼代理人：李福金，广东晨松律师事务所律师，执业证号14403201110630134。被告（反诉原告）：魏坤南，男，汉族，1960年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告（反诉被告）田国兵诉被告（反诉原告）魏坤南房屋租赁合同纠纷中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2019年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉。本案受理费50元,原告（反诉被告）预交2070元，由原告（反诉被告）负担,多缴纳2020元由本院予以退回。本案反诉受理费50元,被告（反诉原告）预交1260元，由被告（反诉原告）负担，多缴纳1210元由本院予以退回。审判员 李 乾二〇一九年七月三日书记员 尹丹荔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执526号申请执行人：赵准，男，1992年2月7日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区城南菜市场内。法定代表人：徐显贵，该公司董事长。申请执行人赵准依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6992号民事判决书申请执行被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请人案款24724.63（迟延履行期间的债务利息另计）,诉讼费925元，并承担执行费285元。本案在执行过程中，未找到被执行公司可供执行的财产，现已对被执行公司列入失信被执行人名单，对法定代表人徐显贵限制了高消费。本院认为，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十八日书记员  赵洪谅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢312号之一申请执行人廖志恒，男，1972年10月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴爱军，男，1991年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人许辉，女，1989年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖志恒与被执行人吴爱军、许辉民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）赣0502执恢242号执行裁定书依法查封了被执行人吴爱军所有的位于新余市暨阳翡翠城51栋1单元601室（产权证号为S0302001号）房屋。现本案已执行完毕，申请执行人廖志恒书面申请解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴爱军所有的位于新余市暨阳翡翠城51栋1单元601室（产权证号为S0302001号）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年七月十六日书记员  王蓉
广东省吴川市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0883刑初218号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李亚超，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年8月2日被吴川市公安局立案侦查，于2018年10月2日被吴川市公安局民警抓获并羁押，次日被该局执行刑事拘留，于同年10月17日被该局执行逮捕；于2019年7月1日被本院取保候审。指定辩护人梁锡，系广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]180号起诉书，指控被告人李亚超犯合同诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因该案的证据发生变化，于2019年7月25日以吴检诉撤诉[2019]5号《撤回起诉决定书》，决定撤回对李亚超的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关以该案证据发生变化为由，要求撤回对本案的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关吴川市人民检察院撤回对被告人李亚超的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18318号原告：郭雪，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：罗华亮，系广东广岭律师事务所律师。被告：刘海万，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告郭雪诉被告刘海万民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告郭雪的委托代理人罗华亮到庭参加了诉讼。被告刘海万下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭雪诉称：我与被告于2016年8月30日签订《借款合同》约定被告向我借款70000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月30日止，如逾期未能归还则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日我向被告转账支付70000元。我履行了出借资金的义务，现借款期限已届满，被告仍未还款。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我还款70000元，并自2016年8月30日起按银行同期贷款利率的四倍向我计付利息至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海万未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2016年8月30日签订《借款合同》约定被告向原告借款70000元用于周转，借款期限自2016年8月30日至2017年8月30日止；被告若未能依约还款，被告应按银行同类贷款的四倍计付利息（借款之日起计算至清偿之日）。原告于同日向被告转账支付70000元借款。现原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告依据合同约定支付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。现还款期限已届满，被告尚未还款无理，原告要求被告立即还款于法有据，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因现中国人民银行同期贷款利率的四倍不超过年利率24%，故原告依据《借款合同》约定主张被告自借款之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院对此予以支持。但该利息的利率不得超出每年24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘海万在本判决生效之日起七日内，向原告郭雪偿还借款本金70000元，并自2016年8月30日起对未还借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍（且不超过每年24%）向原告郭雪计付利息直至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元由被告刘海万负担。被告刘海万在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月九日书 记 员  杨晓燕付璇
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行审61号 申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。 委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。 被执行人徐仰金，男，汉族，1984年9月23日出生，住沂南县。 被执行人张洪涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人徐仰金、张洪涛因土地行政处罚一案于2018年8月6日作出的沂国土资罚字[2018]第96号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人徐仰金、张洪涛未经批准，擅自于2018年5月份占用湖头镇上房沟村集体土地非法开办洗砂场，其行为违反了《山东省实施办法》第二十三条的规定，根据《山东省实施办法》第三十六条第一款的规定，于2018年8月6日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第96号行政处罚决定书：“1、限7日内恢复土地原状；2、对非法占用集体土地开办洗砂场的行为处以50000元人民币罚款（大写：伍万元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年4月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下： 一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第96号行政处罚决定准予强制执行； 二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县综合行政执法局协助配合； 三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人徐仰金、张洪涛罚款50000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  高岩松 二〇一九年七月八日 书 记 员  靳 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1736号原告：贾树梅，女，1953年2月25日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王睿，河北高俊霞律师事务律师。被告：魏柏丽，女，1963年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：刘宝华，男，1961年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市。原告贾树梅与被告魏柏丽、刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树梅委托诉讼代理人、被告魏柏丽、被告刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告50万元及一年利息4万元，并自2017年9月21日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月21日，被告魏柏丽向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，利息4万元。2019年3月13日，被告魏柏丽为原告补签借条一份。被告刘宝华与被告魏柏丽系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活和共同经营。被告在合理期限未偿还借款，原告诉至法院。被告魏柏丽辩称，借款期限是半年不是一年，半年利息是一万元600元利息。被告之前在乐岛，每年都向原告借款。被告对借款本金没有异议，对4万元利息有异议。当时约定每1万元收600元利息，但是现在是按银行利息计算的。被告之前生病了，钱没有还上。原告是被告刘宝华的亲表姐，原告大姐本案借款钱是她的。2018年10月被告和被告刘宝华离婚，被告刘宝华不清楚借款的事。原告及亲属多次找到被告要求还钱，被告说把母亲的房屋作为抵押。原告及亲属说只让被告还本金，不要利息，后来又重新让被告打条，打给原告的姑爷，被告也同意了。起诉后被告去了原告家三次，被告的账号都冻结了，复查也没有去，被告承认欠款，但是目前没有能力偿还。被告刘宝华辩称，一、原告所述的“2016年9月21日魏柏丽向其借款50万元”，并被告与魏柏丽共同签字或被告事后追认等共同意思表示所负的债务。该50万元的债务数额巨大，既超出了家庭日常生活需要，又未用于家庭共同生活，完全是魏柏丽以个人名义所负的债务，不属于夫妻共同债务。被告与魏柏丽已于2018年10月17日离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定：“贾树梅债务由魏柏丽承担”的内容，足以印证魏柏丽所欠上述债务确与被告无关，魏柏丽承诺由其自行返还。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不应得到法院的支持。二、原告系被告的表姐，被告已将与魏柏丽离婚一事及《离婚协议书》约定有关债务承担的内容事先全部告知原告，原告在明知上述客观事实，且在默认魏柏丽未如约履行还款义务的情况下，又于2019年3月13日与魏柏丽签署了新的借条，形成了新的债务关系，显然是其与魏柏丽二人对上述债务为魏柏丽个人所负债务、应由魏柏丽个人偿还的一致确认。该笔在二被告离婚后新成立的债务显然与被告无关。综上，原告的诉请根本不具有事实和法律依据，被告并非本案适格被告，望贵法院依法判决驳回原告要求被告还款并支付利息的诉请。本院经审理认定事实如下：被告魏柏丽与被告刘宝华原系夫妻关系，被告刘宝华与原告贾树梅为表姐弟关系。2016年9月18日，原告贾树梅从中国工商银行账号×××向被告魏柏丽账号×××汇款50万元。2019年3月13日，被告魏柏丽为原告贾树梅补签借条一份，内容为：借款人魏柏丽于2016年9月21日向出借人贾树梅借款人民币五十万元整，借款期限一年，利息双方约定为肆万元。被告刘宝华陈述借款的时候原告没有通知被告刘宝华，2017年原告给被告刘宝华的外甥女打电话让被告刘宝华还钱。被告魏柏丽与被告刘宝华于2018年10月17日协议离婚，二被告签订的离婚协议书第六条约定：贾树梅债务、李健债务、魏柏双债务，以前魏柏丽因住院看病期间欠下债务由魏柏丽承担。被告刘宝华陈述离婚协议上面的内容是双方真实意思表示，当时债务平摊了。被告魏柏丽在乐岛经营了十年浴场、餐饮。被告刘宝华与被告魏柏丽离婚之前也在乐岛工作，负责采买。被告魏柏丽陈述借款用于支付乐岛的工人工资及其本人看病治疗。另查明，2019年5月22日，原告向本院提交诉讼财产保全申请并提供担保，要求依法查封被告价值人民币540000元的财产，包括但不限于名下银行存款、股票基金、公积金、保险、车辆房产等。本院于2019年5月22日做出（2019）冀0303民初1736号民事裁定书保全相关财产。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证、被告刘宝华提交的离婚协议及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告贾树梅与被告魏柏丽之间的民间借贷关系合法有效，被告应给付原告所主张的借款本金50万元。对于原告主张的借款利息，2016年9月21日至2017年9月20日期间的借款利息合同明确约定为4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告魏柏丽陈述借款用于支付工人工资和个人治病。被告刘宝华也曾在乐岛工作，负责采买，与被告魏柏丽属于共同生产经营，被告魏柏丽用于治病的借款属于用于夫妻共同生活，因此属于夫妻共同债务。另2018年10月17日被告魏柏丽与被告刘宝华所签订的离婚协议中就双方所负担的夫妻共同债务进行了分担确认，本案原告贾树梅的债务也在其中，因此可以认定被告刘宝华对本案原告贾树梅的债务进行了追认。因此，二被告应共同承担还款责任。综上所述，被告魏柏丽、刘宝华应共同给付原告贾树梅借款本金50万元并给付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告魏柏丽、刘宝华自本判决生效之日起十日内共同给付原告贾树梅借款本金500000元，给付2016年9月21日至2017年9月20日期间利息40000元，并自2017年9月21日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以本金500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，申请费3220元，共计7820元，由被告魏柏丽、刘宝华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年七月二十四日书记员 潘蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5835号原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。被告：蹇明清，男，1964年5月15日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告蹇明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安伟光到庭参加诉讼，被告蹇明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金14万元及利息（自2018年5月1日起计算至借款清偿之日止，暂计至2019年4月30日的利息为2.86万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告为还欠乐山市富侨建材有限公司的货款，向原告借款14万元，约定2018年4月30日前归还，逾期按月息2分计算至还清之日止。后原告依约转款14万元至乐山市富侨建材有限公司的账户。逾期后虽经原告多次催促，被告只在2018年12月27日归还了5000元利息后便一直再未归还任何本金和利息。原告认为，双方的借贷关系合法有效，为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款协议》、中国建设银行单位客户专用回单及视频、中国建设银行客户专用回单,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告蹇明清因其承包的乐山中心城区紫云社区棚改一期工程欠乐山市富侨建材有限公司预拌（商品）混凝土尾款，向原告借款14万元整，此款由原告直接支付至乐山市富侨建材有限公司账户上（以转账凭证为据）；被告承诺于2018年4月30日前归还原告14万元整，如未按期归还，逾期按月息2份计算至还清之日止。2018年3月26日，原告通过银行转账方式向乐山市富侨建材有限公司支付14万元。借款期满，被告未归还原告借款本金，仅于2018年12月27日向原告支付5000元。原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告支付借款后，被告未按期足额偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因原、被告未约定还本付息的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告于2018年12月27日支付原告的5000元应当视为支付利息，应在被告应付利息中扣减。综上所述，原告请求被告归还借款本金14万元，并自逾期之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蹇明清于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市建筑工程集团有限公司借款本金14万元及利息（自2018年5月1日起以14万元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止，但应在上述利息中扣减被告蹇明清已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告蹇明清负担，退回原告南昌市建筑工程集团有限公司1835元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王香芬二〇一九年七月二十三日书记员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执713号申请执行人：李永振，男，1985年7月4日出生，汉族，现住山东省沂水县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码：91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。本院在执行申请执行人李永振与被执行人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，申请执行人李永振申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执713号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年七月十九日书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初490号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人农海报，男，1990年12月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西马山县，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月14日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留五日，同年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人农海报犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人农海报对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月14日20时，被告人农海报在南宁市西乡塘区友爱路西一巷8-5号一楼，以700元价格将两小包毒品冰毒疑似物（净重分别为0.28克和0.27克）出售给卢某。双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员随后对农海报租住的房间进行搜查，查获一包毒品冰毒疑似物（净重1.31克）、一包毒品“K粉”疑似物（净重0.65克）、一包“神仙水”疑似物（净重0.84克）。经鉴定，涉案的0.28克、0.27克和1.31克的三包毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺；涉案的0.65克毒品“K粉”疑似物的未检出有甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮；涉案的0.84克“神仙水”疑似物中检出MDMA成分。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单；证人卢某的证言；被告人农海报的供述与辩解；南公刑鉴（化）字[2019]0295号检验报告；现场检查笔录、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人农海报违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克、MDMA0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人农海报在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人农海报犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人农海报违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克、MDMA0.84克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。农海报归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留五日，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，当抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农海报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天予以折抵，即自2019年2月20日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保30号 申请人：德州卓超空调设备有限公司，住所地山东省武城县经济开发区振华东街龙翔路东。 法定代表人：梅彬，职务：董事长。 被申请人：吴金星，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯瑞英，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州卓超空调设备有限公司于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金星、冯瑞英名下3万元的财产予以查封。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州卓超空调设备有限公司与被申请人吴金星、冯瑞英因承揽合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴金星、冯瑞英银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，由申请人德州卓超空调设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年七月十九日 书记员  张 晓
广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3190号原告：广州隆龙首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街福平路一街8号101，统一社会信用代码91440101MA59LX6A9G。法定代表人：刘秋兰，总经理。委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：广东鸿视传媒有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A01，统一社会信用代码91440101340263640C。法定代表人：罗月超，总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。原告广州隆龙首饰有限公司与被告广东鸿视传媒有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华、被告的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还服务费49800元；2.判令被告向原告支付违约金：49800元×20%=9960元；3.从2018年12月15日起至全部款项清偿之日止，按49800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告提供格式合同，与原告签订了《〈直播中国〉网红基地企业电商直播服务合同》，合同编号为ZBZG80021。合同约定：被告为原告提供“直播项目服务”，收取服务年费49800元并按销售的产品提成15%代销佣金，合同有效期为1年，自双方签字盖章之日起生效。合同签订的当天，被告收取了有关开播材料，原告依约支付了服务费49800元。合同签订之后至今，被告不提供合同约定的直播服务，也未为原告销售过任何一件产品，已经构成根本违约。原告要求被告退款，遭到被告无理拒绝。2018年12月10日，原告委托律师向被告发出了《律师函》，被告于2018年12月11日收到《律师函》后，也不予理会。补充事实：原告通过打印被告的工商登记信息，才知晓被告2017年无网店，不具备网播的基本条件，故被告存在欺诈行为。被告辩称，据称被告法定代表人以及相关负责人被警方控制之下，对被告的相关情况以及起诉诉请无法回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《〈直播中国〉网红基地企业电商直播服务合同》，约定：一、(1)甲乙双方本着平等自愿的原则，就乙方为甲方提供的直播项目服务相关事宜签订本合同；二、…（2）甲方应当积极配合乙方提供直播所需的企业资料或者产品资质文件，并保证其真实性、合法性；三、(1)乙方根据甲方产品的实际情况，以及平台对资质的审核要求，选择不同的直播平台，如一直播、淘宝、阿里等，具体的平台以企业的条件决定；四、(1)合作模式：直播代运营，服务年费49800元，(2)产品代销佣金为销售额的15%，根据甲方产品的不同利润率，乙方每销售一件产品收取10%-20%的佣金；五、（1）乙方未按合同约定为甲方提供相关服务，应当向甲方退还已缴纳的相关款项；。（3）合同签订后，甲方无正当理由不得提前终止、解除或者撤销协议；如甲方无正当理由提前终止、解除或者撤销协议的，则乙方已经收取得费用不予退还。除此之外，甲方还应承担本合同总金额20%违约金；…九、本合同有效期1年，自双方签字盖章之日起生效。合同还约定：由甲方提供产品资料上传、装修到乙方店铺；店铺装修、产品文案由乙方完成；专场直播最少为2小时，混场直播为5份钟至10分钟开播；结算方式：按产品销售后15个工作日结算。合同签订后，原告于2017年12月8日向被告支付49800元年费。至合同期满前，被告未按合同约定为原告产品进行过专场直播或者混场直播，使原告未能达到推广产品的目的。2018年12月11日，原告向被告送达律师函，要求被告在收到该函之日起3日内全额退还服务费，未果。原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《直播中国网红基地企业电商直播服务合同》主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法定无效情形，为合法有效的合同。原告依约支付服务费，被告应严格遵守约定在网络平台为原告产品宣传播放。互联网宣传产品，依托网络平台用户和流量，这是其与传统广告显著不同的特点。在线播放时间长，点击率可能高，产品受人关注度强，容易扩大受众范围和增强广告的效果，达到销售产品的目的，给企业带来盈利。但被告违反约定，在合同有效期内未为原告的产品提供直播，使原告推销产品目的无法达到，已经构成根本违约。被告应依约退还服务费49800元给原告。因合同未约定被告违约应承担的违约责任，且原告并未提供证据证明其因被告违约行为造成的损失，故对原告要求被告支付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的利息损失（利息自2018年12月15日起以49800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东鸿视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告广州隆龙首饰有限公司49800元及利息（自2018年12月15日起，以49800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告广州隆龙首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告广州隆龙首饰有限公司负担107元，被告广东鸿视传媒有限公司负担540元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年七月二十五日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终433号上诉人（原审起诉人）向宏楚，男，1968年5月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人向宏楚因诉巴东县人民政府落实政策及赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。向宏楚上诉称，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定继续审理此案，撤换原合议庭成员，并由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，向宏楚要求确认巴东县人民政府未按照80年代顶班政策给其安排工作违法并给予赔偿。对于计划经济时代的接班顶替制度，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审法院裁定不予立案，并无不当。向宏楚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年七月五日法官助理许龙书记员杜思远
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初402号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙建，男，1971年2月23日出生，水电工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人孙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙建于2019年2月23日19时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市城南街道永盛路由南向北行驶至航海路交叉路口，被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孙建血液中乙醇含量为218.2mg/100ml血液。案发后，被告人孙建能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙月兰、陈国梅等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人孙建的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙建的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人孙建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙建能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年10月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年七月三日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初924号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨绍才，男，1961年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，家住云南省昆明市五华区。1992年6月因犯敲诈勒索罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，1996年2月减刑释放。2001年6月因吸毒被劳动教养二年，2003年1月解除劳动教养。2003年7月16日至2004年1月15日被强制戒毒。2005年2月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2005年6月7日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年3月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人杨绍才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人杨绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月10日14时50分许，被告人杨绍才在本市五华区翠湖公园中心区投币池，扒窃了被害人钟某装在上衣口袋内的黑色“红某”pro6牌手机一部（鉴定价为人民币700元），后将所盗销赃挥霍。被告人杨绍才于2019年2月27日16时在本市富春街和如安街交叉口被民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人杨绍才应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨绍才到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人杨绍才自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨绍才的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人杨绍才的供述，被害人钟某的报案材料及陈述，被盗手机购买订单截图，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频及截图，接受证据材料清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨绍才对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨绍才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨绍才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨绍才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月三日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1355号 申请执行人毛爱民，女，1961年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏衍锁，男，1978年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人祝裕宗，男，1965年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 毛爱民与苏衍锁、祝裕宗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2493号、（2016）桂01民终5180号生效民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏衍锁、祝裕宗的银行存款及其它款项人民币729630元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执979号之一 申请执行人：黄庆炜，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谭文化，男，1969年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 黄庆炜申请执行谭文化民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初959号民事调解已书已经发生法律效力。权利人黄庆炜于2019年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款29104地元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年七月三十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初483号原告：泰兴曙光医院，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路175号。经营者：吴智勇。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：陈建中，男，1986年9月16日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴曙光医院与被告陈建中返还财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴曙光医院经营者吴智勇及其委托诉讼代理人白兴祥到庭参加诉讼，被告陈建中经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴曙光医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告营业收入313305.74元；2.判令被告给付占用款项期间同期银行贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为1.判令被告给付占用款项250000元；2.判令被告支付占用款项期间同期银行贷款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年5月底起，被告受原告委托，管理原告医院日常经营事务，负责原告经营收入及日常支出。2018年10月14日，被告擅自从原告账户取款合计250000元，并带走现金金额63305.74元，原告法定代表人多次索要无果，且被告拒不接听原告及其家人电话，无法联系，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈建中未作答辩亦未举证。经审查本院认定事实如下：2018年6月1日到2018年10月底，被告陈建中受原告泰兴曙光医院经营者吴智勇委托，代为管理曙光医院的事务，同时代为管理泰兴曙光医院对公账户，负责医院账户的收入和支出。到2018年10月，原告经营所得通过现金流量表反映是313305.74元，该现金缴入该医院开设于中国建设银行股份有限公司的存款账户，于2018年10月14日至15日，被告将其中的250000元分四次转入其个人账户，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的交接手续、中国建行的交易清单、现金流量表以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护。被告陈建中在原告泰兴曙光医院经营者吴智勇委托其管理期间，将原告的合法收入250000元擅自转入被告银行账户中，侵犯了原告的合法权益，被告理应将250000元返还原告，故原告要求被告返还原告营业收入250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告占有使用原告营业收入期间应当予以赔偿损失，故被告应当以250000元为本金，从2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至原告营业收入偿还完毕之日止。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建中于本判决生效之日起十日内返还原告泰兴曙光医院经营收入250000元及利息（以250000元为本金，从2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至原告营业收入偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈建中负担（原告已交，被告陈建中于履行上述还款义务时一并加付给原告泰兴曙光医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇一九年七月十五日法官 助理  丁佳驹书 记 员  黄 玮附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23202号 申请执行人：广州市怡元装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西华港西街60号606室。 法定代表人：张惜元。 委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：肇庆俪岛产业投资有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢601办公楼之七单元。 法定代表人：黄长乐。 被执行人：黄长乐，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于广州市怡元装饰工程有限公司与肇庆俪岛产业投资有限公司、黄长乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3238号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，肇庆俪岛产业投资有限公司、黄长乐应向广州市怡元装饰工程有限公司返还2000000元并支付利息（以2000000元为本金，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人诉讼保全申请，本院查封被执行人黄长乐名下位于洛溪新城芳华花园洛湖居20幢之二402、新基海怡花园海桐居2楼D室的两处房产，查封期限为2017年1月25日至2020年1月24日止，经查，洛溪新城芳华花园洛湖居20幢之二402房产系被执行人黄长乐与案外人共同共有，且存在不能确定数额的抵押债权；新基海怡花园海桐居2楼D室房产存在抵押债权人，且抵押债权人已在广州市番禺区人民法院申请强制执行，本院暂无法处置前述两处房产。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执23202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月十日 书记员  刘淳挺
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初605号原告吴小平，男，1952年3月11日出生，汉族。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅。原告吴小平因要求被告上海市静安区人民政府公开信息，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2005年房屋动迁,后遭强迁至今,始终没有得到安置。2018年8月1日其与其他四人一起到国务院信访办集访,国务院信访办领导约谈时告知“回上海让地方政府公开你们的信访问题化解进度和安置方案”。2018年10月12日,原告依法向被告提起了信息公开申请,半年多了,被告迟迟没有作出信息公开答复。因此，请求判令被告依法作出信息公开。被告辩称，原告等五人于2018年10月12日分别寄挂号信给陆晓栋书记申请信息公开，内容为“今年2018年8月1日，申请人吴小平、黄萍、丁粉玲、盛建华、高复兴等五人进京集访,国务院信访办领导接待时被告知‘回上海让地方主管部门公开你们的信访问题化解进度和方案’，故申请人依法提起信息公开申请”，该信件先后被转到静安区委、静安区信访办、天目西路街道办事处处理。经释明，原告等五人向天目西路街道办事处提出信息公开申请，内容同前。天目西路街道办事处于2018年11月13日分别对原告等五人作出《关于要求公开相关信访问题化解进度和方案的回复》。上述五人不服，提出行政诉讼，被上海市闵行区人民法院裁定驳回起诉。综上，被告没有收到过原告等五人的政府信息公开申请，且该五人提出的政府信息公开申请内容为信访事项，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，故请求依法驳回原告的起诉。经查，2018年10月12日，原告向陆晓栋书记邮寄《政府信息公开申请表》，申请的信息内容为“申请人2006年遭区府强迁，公章是闸北区人民政府。今年2018年8月1日申请人和丁粉玲、高复兴、盛建华、黄萍五个人进京集访。国务院信访办领导约谈时告知‘回上海让地方政府(盖章单位)公开你们的信访问题化解进度和方案’，有问题再来。故申请人依法向区府提起信息公开之申请”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告申请公开的信息涉及信访，属信访信息，不属于行政机关政府信息公开工作范畴，被告对原告所提申请处理与否，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吴小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  童娅琼二〇一九年七月二十六日书记员  朱德琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8789号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王能平，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江文康，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李欣朋，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王能平、江文康、李欣朋金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1848元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年七月三十一日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初15778号原告：潘锐津，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。被告：麦广杰，男，汉族，1990年4月1日出生，住广东省佛山市高明区，原告潘锐津诉被告麦广杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序,于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元、利息120000元（自2017年3月20日起按照月利率3%计算至借款付清之日止，该利息暂计至起诉之日为120000元）、律师费10000元，共计330000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6、7月间原告与被告共同出资经营砂泥生意。同年10月31日经结算被告确认欠原告230000元。2017年3月20日双方在佛山市禅城区协商将上述款项转为借款，并签订《借款协议》，约定借款金额为200000元，期限3个月，月利率3%；约定实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担，并约定管辖法院为禅城区法院。期限过后被告只支付了约定借款期间利息20000元，余款经原告多次追讨无果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告麦广杰未答辩。本院经审理对原告起诉的事实予以认定。另查明：2019年1月25日，原告与广东信孚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案的一审、二审及执行事务，约定前期律师费10000元。该所于2019年4月16日开具了相应的律师费发票。以上事实有原告举证的《证明》、《借款协议》、收据、《民事委托代理合同》、发票以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方依据合作经营砂坭的关系，经协议将合作经营的盈利款转为借款，是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定。被告签订借款协议后，一直拖欠借款本金200000元及利息，构成违约。关于利息。原、被告双方约定从2017年3月20日起至2017年5月20日止，以本金200000元为标准，按月利率3%计算；逾期还款，则按每日1‰支付逾期付款的违约金。因双方约定的借款利率及逾期利率超过法律规定，故本院不予支持。本院对双方借款期间的利率及逾期还款利率参照相关法律规定计算。关于律师费。因原、被告双方在合同中约定实现债权的相关费用由被告承担且无违反相关法律规定，故原告请求被告支付律师费10000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告麦广杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锐津偿还借款200000元及利息（利息的计算方式：以未还借款为基数，按照年利率24%，从2017年3月20日起计算至借款实际清偿之日止）。二、被告麦广杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锐津支付律师费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（原告已预交），由被告麦广杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年七月十日书记员  冯嘉欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申119号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1957年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天勤劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：916590017516993938。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：汪新强，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市市容环境卫生服务中心，统一社会信用代码：12659001458476692A。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：杨青周，该中心主任。   再审申请人王健因与被申请人石河子天勤劳务派遣有限公司（以下简称天勤公司）、石河子市市容环境卫生服务中心（以下简称市容服务中心）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王健申请再审称，1、本案劳动争议发生于劳动关系存续期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，不受一年仲裁时效的限制。2、本案中王健有证据证明用人单位掌握管理加班事实存在的证据，用人单位不提供应承担不利后果。王健提供了相关证人证言证实加班事实的存在，一、二审法院未予准许王健提出的要求用工单位提供其掌握的考勤表及其他相关证据的申请，并对王健调取的六年考勤表所证明的加班事实不予认定，最终依据用工单位提交的没有王健签字的2015年、2016年考勤表以及虚假陈述，认定用工单位安排了节假日休息和带薪年休假，明显缺乏依据。3、国家法律规定每周至少休息一天，但并非只能休息一天，用工单位多年来每周只给劳动者一天休息，本身就具有违法性。一、二审法院以此来核算休假天数明显不当。在工作期间王健存在与在编人员同工不同酬的现象，在编人员享受绩效工资、取暖补贴、奖金等，王健却不享受。王健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十三项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、关于带薪年休假工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述第四款规定了特殊时效，但仅限于追索劳动报酬。而带薪年休假工资是对劳动者休假权的保障，是休假权没有得到实现的一种金钱补偿，其性质不属于劳动报酬。因此，一、二审法院认定带薪年休假工资不属于劳动报酬，不适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七第四款规定的特别仲裁时效正确。   2、关于加班工资问题。对于王健主张的2011年5月至2014年12月期间加班工资，因其未提供充分的证据证实存在加班的事实，故一、二审法院未予支持该主张并无不当。王健书面申请一审法院调取相关证据，一审法院也在庭审中向其作出了回复，因申请调取的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，市容服务中心在一审中也提供了由其掌握和管理的考勤表和工资表，故一审法院未予准许王健提出的调取证据申请亦无不当。   对于王健主张的2015年1月至2016年12月期间加班工资，因此期间王健所从事的是警卫工作，在工作期间可以适当休息，市容服务中心也在警卫室提供了相应的休息、生活设施，且每班两人在岗可以轮换，故王健主张此期间的加班工资缺乏事实依据，一、二审法院未予支持正确。   3、关于取暖费、奖金及违法克扣工资25%的赔偿金问题。王健系由石河子市人民政府为实现公共利益和安置就业困难人员而安置在公益性岗位的人员，其工资由岗位工资和岗位补贴两部分组成，由政府财政承担。王健与天勤公司签订的《劳动合同书》中，并未对报销取暖费和发放各类奖金作出约定，王健也未提供证据证实市容服务中心存在为公益岗位人员报销暖气费和发放各类奖金的相关规章制度，故一、二审法院未予支持王健关于取暖费和奖金的主张并无不当。王健关于违法克扣工资25%的赔偿金的请求亦因缺乏事实和法律依据，不应得到支持。   4、王健在申请再审期间并未提交新的证据，也未提交证据证明本案审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王健的再审申请。   审判长  党新安   审判员  丁卫军   代理审判员  刘婷婷   二〇一九年六月二十八日   书记员  马婷       1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初6955号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：王双勇，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被告：苏洪波，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司(简称原告瀚华公司)与被告苏洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼，被告苏洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏洪波给付借款本金27006.33元；2、要求被告苏洪波自2018年6月28日起按每月2.76%的利率标准计算，给付借款利息（包括利息、罚息）至借款全部还清日止；3、诉讼费由被告苏洪波承担。事实和理由：2017年8月28日，被告苏洪波向原告瀚华公司借款4万元，并与原告瀚华公司签订借款合同。2018年6月28日，被告苏洪波未如期还款。经原告瀚华公司多次催讨，被告苏洪波拒不还款。被告苏洪波未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告瀚华公司与被告苏洪波签订借款合同，约定：被告苏洪波向原告瀚华公司借款4万元，借款期限为24个月，自2017年8月28日起至2019年8月28日止；贷款实行固定利率，为月息1.84%；被告苏洪波还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；被告苏洪波申请并经原告瀚华公司同意提起归还全部贷款本息的，被告苏洪波应向原告瀚华公司支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，原告瀚华公司已收取的贷后管理费不退还，在被告苏洪波向原告瀚华公司提前归还全部贷款本息之日（以原告瀚华公司收到全部贷款本息之日为准），本合同项下已经产生的当期贷后管理费，被告苏洪波应予支付，尚未产生的被告苏洪波无需支付；本合同项下贷款到期（包括原告瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期），而被告苏洪波未按约定偿还的，被告苏洪波应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，被告苏洪波未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告瀚华公司支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天计算）；原告瀚华公司对每笔逾期贷款将向被告苏洪波收取500元的催收工本费；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼；因被告苏洪波逾期偿还贷款本息或因被告苏洪波原因导致原告瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，被告苏洪波应承担包括但不限于原告瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、诉讼保全责任保险投保费等费用；本合同于2017年8月28日在哈尔滨市道里区签订。上述合同签订后，原告瀚华公司于2017年8月28日向被告苏洪波支付借款本金4万元。被告苏洪波自2018年6月28日始未按期还款，尚欠原告瀚华公司借款本金27006.33元。本院认为，原告瀚华公司与被告苏洪波之间的借款合同关系成立，被告苏洪波未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，偿还剩余的全部借款，并支付利息。原告瀚华公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告瀚华公司要求按合同约定贷款利率的基础上上浮50%(即按月利率2.76%)计收利息的标准过高，本院予以调整，按月利率2%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏洪波于本判决生效后十日内给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27006.33元，并自2018年6月28日起按每月2%的利率标准计算，给付借款利息至借款全部还清日止；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告苏洪波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年七月二十二日书记员  王威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1234号原告：王荣，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王磊，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被告：王建林，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告王荣与被告王磊、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告王磊、王建林下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告的借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，二被告共同为原告开的火锅店装修，原告已将所有的装修款付给二被告。2018年2月5日，因二被告在没有将原告火锅店装修完的情况下已将原告所付的装修款花完，为完成装修，二被告向原告借款2万元，并自愿将位于××县的8.99亩土地承包经营权证做抵押。二被告承诺在2018年3月30日还清借款，如到期不还，将由原告自作处理抵押的土地。二被告系父子关系，现早已超出约定的还款期限，经原告多次催要，二被告都以各种理由推脱不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王磊、王建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，二被告承包原告经营的火锅店装修工程，在装修期间，二被告于2018年2月5日因资金周转困难，向原告提出借款2万元，原告向其支付借款2万元后，二被告共同向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到王荣现金20000元，贰万元整，本人自愿交土地确权证抵押给王荣做为借款保证，抵押期限2018.3月30号为还款期限，到期不还有王荣自作处理土地，借款人王建林、王磊，证明人王建军，2018.2月5号”，并将被告王建林名下在贺兰县立岗镇先进村七组承包8.99亩土地的承包经营权证书交付给原告做质押。之后，借款期限届满后，原告向二被告索要借款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条（原件）、农村土地承包经营权证一本予以证实，被告王磊、王建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃当庭举证、质证的权利，原告提交的以上证据，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款，并共同向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。二被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求二被告共同偿还借款2万元，提供二被告出具的借条以及农村土地承包经营权证予以证实，本案事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王磊、王建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王磊、王建林于本判决生效之日起十五日内共同向原告王荣偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王磊、王建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 杨惠玲人民陪审员 陈 静 二〇一九年七月一日书 记 员 徐 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2659号 原告：刘立红（又名刘丽霞），女，1985年1月14日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：高建龙（又名高建军），男，1981年5月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王海英，女，1978年9月23日生，汉族，户籍地：前郭县。 原告刘立红诉被告高建龙、王海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立红、被告高建龙、王海英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立红诉称：2015年1月1日二被告向原告借款人民币20,000元，并出具借据一枚，约定利息为2,400元。2016年1月1日本息还齐，期满后，二被告继续用款，并给付利息。2019年，原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20,000元，及自2019年1月1日起至执行终结止按月利2分给付利息。 高建龙辩称：借钱无异议，借条是我妻子王海玲写的，通过王海英借的，但钱已经还了。 王海英辩称：这笔钱是通过我借的，但高建龙当年就还了，没有收回欠条。 针对二被告的答辩意见，原告的质证意见为：二被告没有还钱，就是给往年的利息了，2018年以后就没给过。 经审理查明：2015年1月1日通过被告王海英，被告高建龙在原告刘立红处借款20,000元，并由被告高建龙妻子王海玲书写借据一枚，载明：“2015年1月1日，高建军借刘丽霞22,400元整，2016年1月1日还，借款人高建军。” 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告刘立红与被告高建龙双方借贷关系成立，被告高建龙应该按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求被告高建龙还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告王海英共同承担此笔债务的诉求，经查，借据中没有王海英书写的签名或者按印，此笔借款仅系通过王海英经手出借，王海英并不是债务人，故原告的此项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求给付利息的诉求，因借据中有明确体现，并且利率不违反法律规定，本院予以保护。关于二被告已经还款的意见，仅有二被告本人的陈述，并没有其他证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高建龙于判决生效后立即偿还原告刘立红借款人民币20,000元，并自2019年1月1日起至本判决生效之日按照月利率2分支付利息。 二、驳回原告刘立红对被告王海英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告高建龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月十八日 书记员 何一夫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1193号申请人：苏志鹏，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄超，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请人苏志鹏与被申请人黄超买卖合同纠纷一案，申请人苏志鹏于2019年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄超银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏志鹏提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄超银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年七月二十三日书记员  陆夏艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执980号之一申请执行人：殷海兵，男，汉族，1981年3月18日生，住泰兴市。被执行人：王永华，女，汉族，1967年9月16日生，住泰兴市。被执行人：张冬明，男，汉族，1969年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人殷海兵与被执行人张冬明、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏1283民初1269号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张冬明所欠申请执行人殷海兵借款60000元，被执行人保证于2018年8月30日前偿还申请执行人殷海兵，若被执行人未按期足额偿还上述款项，申请执行人有权以总额60000元的未偿还部分申请强制执行，被执行人应另加付本案代理费3600元及利息（以60000元的未偿还部分为本金，按月息2%支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息，利随本清）；被执行人王永华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1390元，减半收取为695元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月31日、3月28日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张冬明名下银行存款账户10个及被执行人王永华名下银行存款账户5个（余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人张冬明账户余额11820元，经关联案件分配，本案分得1540.5元，扣缴执行费854元，余款686.5元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人于冬明名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人王永华、张冬明名下位于黄桥镇××号的房地产，期限三年,2019年7月19日本院作出（2019）苏1283执1280号执行裁定，拍卖该房产。3.2019年7月8日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据邻居陈述：王永华、张冬明一直不在家，人都跑了，王永华之前是“会头”，外面债务比较多。4.2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月22日与申请执行人进行了书面约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并依法划拨被执行人张冬明账户余额11820元，本案申请执行人分得686.5元，依法查封被执行人于冬明名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），依法查封被执行人王永华、张冬明名下位于黄桥镇××号的房地产，并已另案裁定拍卖，财产处置完毕，本院将依法分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1269号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十二日书记员  朱潇潇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1906号之二被执行人王海锋，男，1975年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省，户籍地浙江省。关于被执行人王海锋犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1283刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元（刑期自2018年5月25日起至2028年5月24日止。尚有罚金七十万元限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年4月3日，本院通过邮寄方式向被执行人王海锋发出执行通知书、当事人缴款通知书、限期财产申报令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月3日、4月4日、4月12日、6月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、交通银行、光大银行、中信银行、浙江省农村信用社联合社等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于4月4日依法冻结了被执行人王海锋名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记有一辆号牌为浙Ｆ×××××的雅阁牌小型轿车一辆，本院依法委托嘉兴市南湖区人民法院于2019年4月29日查封了该车辆（未实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、本院曾至泰兴市看守所提审被执行人，向其了解财产状况。据被执行人反映，其父母均务农；其妻子在外打工，两个女儿都在读书；其于2012年开公司亏损破产后，一直没有固定工作。其已退出全部赃款，罚金也已经缴了10万，目前实在没有能力缴罚金。其于2018年4月用赃款赌博赢来的钱购买了一只欧米茄手表，价格是79300港币，折合人民币63000元左右，已向公安部门提交了手表收据。另外被执行人王海锋向本院申报其在户籍所在地有三间三层集体土地上的楼房。4、本院于2019年6月3日委托浙江省桐乡市人民法院代为调查被执行人名下的不动产信息以及了解其财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现其有可供执行财产。5、2019年6月24日，本院依法将被执行人王海锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，应当强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封了车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑，并已发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初673号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十五日书记员  黄 佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1524号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心C座5段。法定代表人：霍树学，系主任。委托代理人：王孜文，系职员。被告：景泉，男，1995年07月02日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告景泉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告盘锦市住房公积金管理中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费5，129元，减半收取计2，564.5元，由盘锦市住房公积金管理中心负担。审判员  赵葱葱二〇一九年七月八日书记员  王 琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂1229民督1号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路169号。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇,职务：理事长 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：蓝瑞臣，男，1971年8月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社称，2016年7月11日，被申请人蓝瑞臣与申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社签订了《扶贫小额贷款借款合同》，申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2016年7月11日向被申请人蓝瑞臣发放贷款50000元，贷款到期后被申请人蓝瑞臣不自觉履行还款义务。要求被申请人蓝瑞臣偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金49476.59元及利息127.30元。 本院经审查认为，申请人提供的《扶贫小额贷款借款合同》及借款借据能证明借款事实存在，债权债务关系明确，借款期内的利息由政府部门补贴，逾期部分的利息由被申请人自行承担。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝瑞臣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金49476.59元及利息127.30元,本息共计49603.89元。 申请费347元，由被申请人蓝瑞臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 覃良耿 二〇一九年七月二十三日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执594号申请执行人:南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：王慧力，行长。委托代理人：徐海兵、吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：孙陶，男，1988年12月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人孙陶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0602民初5325号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人孙陶应支付申请执行人借款本金148366.65元、罚息3807.82元，及以本金148366.65元为基数按年利率7.83%计算的自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息，并支付申请执行人律师费8770元。此外，被执行人尚需负担案件受理费1759.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年2月14日以法院专递方式向被执行人孙陶发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年2月2日、3月20日、6月19日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年6月19日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院。后被执行人未到院。本院多次电话联系被执行人孙陶要求其到院，其屡次推诿，且拒不配合提供住所信息。5、2019年7月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人孙陶未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。6、2019年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人吴媛媛，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金148366.65元、罚息3807.82元及相应利息、律师费8770元，案件受理费1759.5元，以及执行费2101元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇一九年七月十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲