福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1167号 原告：董宝珠，女，1956年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢思乐，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张月秀，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告董宝珠与被告谢思乐、张月秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董宝珠到庭参加诉讼，被告谢思乐经公告送达传票传唤、被告张月秀经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宝珠向本院提出诉讼请求：1.判决谢思乐偿还董宝珠借款本金50万元及利息（按月利率1.5％计算，自2018年2月20日起至全部款项付清之日止）;2.张月秀对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由谢思乐和张月秀承担。 事实和理由：张月秀系谢思乐阿姨。张月秀曾在董宝珠家中从事家政服务。谢思乐于2009年、2010年左右向董宝珠借款20万元，2013年8月19日借款30万元，30万元是通过董宝珠之子施磊银行账户转账。2017年1月30日，谢思乐和张月秀向董宝珠出具借条1张，明确：2014年6月28日，谢思乐向董宝珠借款20万元；2014年8月20日，谢思乐向董宝珠借款30万元，合计50万元，均约定借款月利率1.5%。截止2017年1月30日，谢思乐欠董宝珠借款本金50万元，结欠利息18万元，在2017年8月20日归还本息，张月秀作为担保人在《借条》上签名盖手印。2018年1月30日，双方约定还款期限延长一年。2018年2月15日，谢思乐归还利息3万元。张月秀作为担保人在《借条》上重新签名盖手印。现期限己经届满，但是经多次催讨，谢思乐和张月秀总以种种理由拖欠至今，分文未还。 谢思乐、张月秀未作答辩。 董宝珠围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张、客户名称施磊的ＤＣＣ个人活期存款账户及明细1份，及本院依职权对施磊制作的调查笔录1份。本院认为，因谢思乐、张月秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢思乐陆续向董宝珠借款。后经双方结算，谢思乐于2017年1月30日向董宝珠出具《借条》1张，《借条》内容为：“兹本人谢思乐分别于2014年6月28日和2014年8月20日向董宝珠借款收到贰拾万元整人民币和叁拾万元整人民币，两笔本金共计伍拾万元整人民币，利息均按月息壹厘伍分计算（年息18%）。现因本人经济能力有限，本金伍拾万元及两年利息拾捌万元共计陆拾捌万元整人民币均尚无力偿还。现经双方协商，原有借款合同继续生效，借款期限延长壹年，本金伍拾万元继续按月息壹厘伍分计算，即到2017年8月20日，本人需向董宝珠支付还款本金伍拾万元整及利息贰拾柒万元正，本息共计柒拾柒万元正人民币”。《借条》内容除“谢思乐”系谢思乐书写外，其余内容由董宝珠之子施磊代为书写。谢思乐在《借条》上借款人处签名捺手印、书写身份证号码及落款时间“2017年1月30号”，张月秀在《借条》上担保人处签名捺手印、书写身份证号码。其中借款30万元由董宝珠之子施磊银行账户于2013年8月20日转到谢思乐银行账户。2018年1月30日，经双方结算，谢思乐共欠董宝珠借款本金50万元及利息36万元(月利率1.5%)，共计86万元，约定借款期限延长壹年。上述约定内容书写在2017年1月30日《借条》下方。谢思乐在借款人处签名捺手印、书写身份证号码及落款时间“2018年1月30号”。2018年2月15日，谢思乐偿还董宝珠利息3万元。2019年2月4日，张月秀作为担保人，重新在《借条》右下方担保人处签名捺手印、书写身份证号码及落款时间“2019年2月4日”。后借款期限届满，谢思乐、张月秀未还款，董宝珠催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢思乐向董宝珠借款50万元并约定月利率1.5%，有其出具的《借条》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，谢思乐依法应当偿还。董宝珠主张谢思乐偿还借款50万元并按月利率1.5%支付利息(自2018年8月20日起计至还清之日止)，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持；但应扣除谢思乐已偿还的3万元利息。因当事人对保证方式和保证期间没有约定，故张月秀作为保证人，依法按照连带责任保证承担保证责任。董宝珠主张张月秀对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张月秀承担连带责任后，有权向谢思乐追偿。诉讼中，谢思乐、张月秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、谢思乐在本判决生效之日起10日内偿还董宝珠借款50万元及利息（按月利率1.5%，自2018年8月20日起计至款项还清之日止，但应扣除谢思乐已偿还的利息3万元）。 2、张月秀对上述债务承担连带偿还责任。张月秀承担连带偿还责任后，有权向谢思乐追偿。 3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12100元，由谢思乐、张月秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  孙永光 二〇一九年七月二十二日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。