广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初877号原告：黄运良，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住广东省徐闻县。被告：吴世照，男，1976年10月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，广东省友好农场木材公司职工，现住徐闻县。委托诉讼代理人：董周玲，女，1997年1月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告黄运良诉被告吴世照买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日、2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄运良，被告吴世照及其委托诉讼代理人董周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运良起诉称，2013年10月20日，被告吴世照因经营种植业，先后向原告黄运良购买农用肥料鸡粪作基肥使用，总价款54550元。后来由于被告吴世照资金紧缺，未能及时给付货款给原告黄运良，经由双方协商，被告吴世照同意将所拖欠的54550元肥料款转为借款，为此，被告吴世照给原告黄运良立下借款借据给原告黄运良，并定于2014年8月底还清。当时，原告黄运良考虑到被告吴世照暂时经济困难，并且其同意一年内清还，所以没有约定借款利息。然而，借款到期后，被告吴世照没有按约定履行还款义务，经原告黄运良多年数次进行追讨，被告吴世照才于2017年9月19日和2018年3月16日先后分别还款各3000元，共计6000元。此后，又经原告黄运良向被告吴世照追讨，被告吴世照均以各种理由及借口拒绝还款，甚至避而不见，直至今日被告吴世照仍拖欠原告黄运良借款本金48550元。于情于理于法，欠债还钱天经地义。然而，被告吴世照置原告黄运良之情义于不顾，反而恶语伤人。为此，原告黄运良被迫向徐闻县人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判决被告吴世照付清尚欠原告黄运良的货款48550元及利息（利息计至付清货款之日止，按年利率6%计算；2.案件受理费由被告吴世照负担。原告黄运良对其主张的事实向本院提供如下证据：1.黄运良的《居民身份证》复印件1份，证明原告黄运良的身份情况；2.吴世照于2013年10月20日立下给黄运良的《借据》复印件1份，证明原告黄运良与被告吴世照进行结算后，被告吴世照尚欠到原告黄运良货款54550元的事实；3.《账户交易明细清单》及《短信聊天记录》复印件各1份，证明被告吴世照的妻子林丽英于2017年9月20日和2018年3月16日替被告吴世照付款各3000元给原告黄运良的事实；4.徐闻县曲界镇愚公楼村委会于2019年2月12日出具的《证明》原件1份，证明被告吴世照与林丽英系夫妻关系的事实。被告吴世照没有向本院提交书面答辩意见，但在庭审时辩称，1.被告吴世照先后向原告黄运良购买农用肥料作基肥使用，总价款54550元，双方成立买卖合同关系。后因被告吴世照资金紧缺，双方协商将被告吴世照所拖欠的肥料款54550元转为借款。同时，被告吴世照给原告黄运良立下了借据。从此，买卖合同关系转变了个人之间的债权债务关系;2.由于债权诉讼时效改为三年的法律出自2017年3月15日第十三届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》，并于2017年10月1日开始执行，且双方成立个人债权债务关系的时间和借据中还清债款的时间均于2014年9月前。因此，此债权适用《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效为两年的法律规定。在借据中，被告吴世照还清债款的时间定于2014年8月底。故原告黄运良从2014年8月底开始便知道或者应当知道权利被侵害。但原告黄运良在两年的诉讼时效期间内无任何寻求权利保护的行为，直至2016年8月底诉讼时效届满。根据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害”的规定，但是，在诉讼时效期间内原告黄运良无任何寻求权利保护的行为，直至2016年8月底诉讼时效届满。根据以上法律规定，此债权两的诉讼时效于2016年8月底已届满，此债权不受法律保护。因此，原告黄运良关于还款的诉讼请求应当给予驳回;3.原告黄运良诉称被告吴世照于2017年9月19日和2018年3月16日先后分别还款的事实亳无根据，故被告吴世照还款的事实无法得到承认。若原告黄运良仍坚持被告吴世照还款的事实，原告黄运良需承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。另外，又根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，恳求法院依法驳回原告黄运良的诉讼请求。被告吴世照对其抗辩主张，没有向本院提交证据。本院根据原告黄运良于2019年7月1日向本院提交的《调查取证申请书》，请求本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行查明账户（账号62×××30）系何人。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2019年7月4日的回复，认定账号62×××30系被告吴世照的妻子林丽英在该银行开设的账号。经庭审质证，被告吴世照对原告黄运良提供的证据，发表如下质证意见：对证据一，没有异议，予以认可；对证据二有异议，不予认可。认为这张借据不是真实的，被告吴世照当时与原告黄运良系朋友关系，原告黄运良当时称为了应付卖牛粪老板的款，要求被告吴世照立下这份借据的；对证据三，认为汇款账号不是被告吴世照的账号，与被告吴世照无关，被告吴世照的妻子林丽英跟原告黄运良聊天关于还款的事情，被告吴世照不清楚；对证据四，没有异议。被告吴世照对原告黄运良向本院提交的《调查取证申请书》，请求本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行调取的这份证据（即认定账号62×××30系被告吴世照的妻子林丽英在该银行开设的账号），发表质证意见：认为《一本通/绿卡通分户账信息（司法）》该证据不属于新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条的规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案举证期限已过，被告吴世照对逾期提交的证据也不同意质证，故法院依法不应当采纳该份证据。另外，该62×××30账户是林丽英的，林丽英与原告黄运良可能有其他的经济往来，不一定是替被告吴世照还款。经审理查明，原告黄运良长期从事肥料经营，被告吴世照系广东省友好农场木材公司职工，但平时也从事种植经营。原告黄运良在经营农机肥期间，被告吴世照因为经营种植需要农家肥料使用，便从2010年、2011年开始向原告黄运良赊购农机肥，双方发生购销关系一直持续到2013年10月20日前。2013年10月20日，原告黄运良、被告吴世照双方经过结算，被告吴世照尚欠原告黄运良货款54550元。当天，被告吴世照给原告黄运良立下《借据》一张，借据上写明：“兹借到黄运良人民币伍万肆仟伍百伍拾元（54550元），付羊屎肥用，定于2014年8月底还清，经借人吴世照,2013年10月20日”。在约定付款期限届满后，除了被告吴世照的妻子林丽英通过自己的邮政银行账户（账号62×××30）在2017年9月20日及2018年3月16日为吴世照分别付款3000元，共计6000元给原告黄运良外，尚欠原告黄运良的货款48550元一直拖欠不付。原告黄运良经多次向被告吴世照催讨未果，遂于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案系出售人与买受人因尚欠货款不清付而引起的纠纷，故本案的案由应定性为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告吴世照是否尚欠到原告黄运良的货款54550元，以及原告黄运良主张被告吴世照付清尚欠货款应否支持；二、本案被告吴世照主张原告黄运良的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，应否驳回原告黄运良的诉讼请求。一、关于被告吴世照是否尚欠原告黄运良的货款54550元，以及原告黄运良主张被告吴世照付清尚欠货款应否支持的问题。本案中，被告吴世照向原告黄运良赊购农用肥料，尚欠原告货款54550元，已付6000元，尚欠48550元，有被告吴世照立下《借据》及银行转账证明为证。原告黄运良已经全面履行自已的义务，但被告吴世照立据后却未按照《借据》约定的期限支付清尚欠货款给原告黄运良，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应法按照约定的时间支付价款……”的规定，故原告黄运良请求被告吴世照付清尚欠货款48550元，于法有据，本院应予支持。被告吴世照抗辩主张“这张借据是原告黄运良为了应付上面老板的货款，所以让我帮原告黄运良写一张借据，用来应付，但事实上，我所购买原告黄运良的肥料，货款已经付清，我并没有尚欠到原告黄运良的货款”的意见，由于被告吴世照仅凭口头主张，没有向本院提供证据加以证明。综合本案的案情，被告吴世照虽然立下给原告黄运良的是《借据》，但事实上原、被告是因为发生买卖关系，才尚欠下货款，故视被告吴世照立下给原告黄运良尚欠货款的实为欠据，其欠据书证效力明显高于被告吴世照仅凭口头辩解主张的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吴世照应承担举证不能的不利后果。故被告吴世照的抗辩意见，本院不予以采纳。二、本案被告吴世照主张原告黄运良的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，应否驳回原告黄运良的诉讼请求的问题。被告吴世照赊购原告黄运良农用肥料，2013年10月20日原、被告经过结算，被告吴世照立据并约定于2014年8月底付清尚欠货款54550元给原告黄运良。但约定付款期限届满后，被告吴世照没有付清欠款，诉讼时效期间的计算应从2014年9月1日起算。被告吴世照的妻子林丽英在2017年9月20日和2018年3月16日两次替被告吴世照各付款3000元给原告黄运良，由于被告的主动履行使本案的诉讼时效终端并重新开始计算。在被告最后一次履行还款义务后自2018年3月17日起至原告向本院提起诉讼的2019年4月24日止，原告提起诉讼的诉讼时效并没有超过法律规定的三年时效期间。故被告主张本案诉讼时效已过，驳回原告诉讼请求的理由不成立，法院不予支持。对于原告黄运良请求被告吴世照支付尚欠货款（农用肥料）的利息是否给予支持的问题。被告吴世照尚欠原告黄运良的货款约定付款期限届满后不予清还，经原告黄运良多次追讨，没有给付，将给原告黄运良造成资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，欠款利息的计付，从2014年9月1日起计至2017年9月20日止，以欠款54550元为基数，按年利率6%计；从2017年9月21日起计至2018年3月16日止，以欠款51550元为基数，按年利率6%计；从2018年3月17日起计至付清欠款之日止，以欠款48550元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，原告黄运良主张请求按年利率6%计算计付欠款利息，并未违反法律规定，原告黄运良的诉请利息计付有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴世照在本判决发生法律效力后十日内付清尚欠原告黄运良货款（农用肥料）48550元及利息（从2014年9月1日起计至2017年9月20日止，以欠款54550元为基数，按年利率6%计算；从2017年9月21日起计至2018年3月16日止，以欠款51550元为基数，按年利率6%计算；从2018年3月17日起计至付清欠款之日止，以欠款48550元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告吴世照负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年七月二十五日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。