wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终241号上诉人（原审被告）：朱淑仪，女，汉族，1987年11月8日出生，住清远市新城八号区。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月妹，女，汉族，1960年6月11日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：黄亚清，男，汉族，1960年8月11日出生，住广东省英德市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所实习律师。原审被告：黄继芳，男，汉族，1983年9月1日出生，住清远市新城八号区。上诉人朱淑仪因与被上诉人刘月妹、黄亚清，原审被告黄继芳民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱淑仪上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人并无向刘月妹、黄亚清借款，刘月妹、黄亚清与黄继芳具有亲密的人身关系，所签借条均是和黄继芳合作所签，目的是让上诉人负债出户。二、黄继芳所借款项也没有用于夫妻家庭共同生活。上诉人与黄继芳全额购买了清远市新城××东××号房，无按揭贷款。黄继芳是滴滴司机，每月工资在6000元至7000元左右，上诉人也有正式工作，每月工资在3000元左右，两人无生育小孩。上诉人与黄继芳结婚后，其并没有为家庭支出过多少费用。三、刘月妹、黄亚清出资为上诉人和黄继芳购买房屋应视为对两人的赠与。四、刘月妹、黄亚清和黄继芳应就其所借款项用于偿还夫妻共同债务进行举证，其中包括偿还夫妻共同债务的转账记录。从刘月妹、黄亚清所举证的证据上看，均是偿还黄继芳的私债，并非夫妻共同债务，与上诉人无关。被上诉人刘月妹、黄亚清答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回朱淑仪的上诉请求。原审被告黄继芳答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回朱淑仪的上诉请求。被上诉人刘月妹、黄亚清向一审法院起诉请求：判令黄继芳、朱淑仪偿还2013年购买房屋时的借款180500元、为还车贷、房贷的借款17000元，合共197500元。一审法院查明事实如下：一、刘月妹、黄亚清转账借款时间及金额：2013年1月29日借款140500元；2013年3月12日借款40000元；2016年9月6日借款7000元；刘月妹、黄亚清主张的现金借款：2018年2月向刘月妹借款6000元，于2018年6月向刘月妹借款4000元；二、借款期限：无；三、借款用途：购买房屋和偿还贷款；四、借款利息：无约定；五、身份关系：黄继芳、朱淑仪夫妻关系，于2013年1月28日登记结婚，黄继芳于2018年6月22日向一审法院提出诉讼要求离婚。黄继芳为刘月妹、黄亚清儿子；六、其他：朱淑仪父母于2013年黄继芳、朱淑仪购买房屋时支付10万元给两人，此前朱淑仪父母向一审法院提起民间借贷纠纷要求偿还。位于清远市新城××东××号房屋权利人为黄继芳、朱淑仪，于2013年1月31日购买。一审法院认为，该案是民间借贷纠纷。黄继芳向刘月妹、黄亚清借款187500元的事实，有黄继芳出具的《借条》、还款承诺及转账记录为证，一审法院予以确认。朱淑仪主张购买房屋时刘月妹、黄亚清所付款项属于赠与没有提供相应依据，且购买房屋时朱淑仪父母同样支付了款项，而在法院另案中已确认为借款，因此对于朱淑仪该抗辩一审法院不予采纳。上述债务发生在黄继芳、朱淑仪夫妻关系存续期间，且结婚后即共同购买房屋及车辆，存在大额开支需要，因此对于刘月妹、黄亚清主张上述债务为夫妻共同债务一审法院予以采纳。刘月妹、黄亚清要求黄继芳、朱淑仪共同偿还上述债务的诉讼请求一审法院予以支持。至于黄继芳向刘月妹、黄亚清现金借款共10000元，由于黄继芳承认属实，一审法院予以确认，对刘月妹、黄亚清要求黄继芳偿还该款项的诉讼请求，一审法院予以支持。对于刘月妹、黄亚清主张该10000元借款属于夫妻共同债务，由于借款时段黄继芳、朱淑仪已处于夫妻感情不稳定期间，诉讼中没有证据证明朱淑仪对该债务知情或所举债务用于夫妻家庭生活所需，该款项是否实际交付朱淑仪无法获知，因此对于刘月妹、黄亚清该主张一审法院不予采纳，该10000元债务应认定为黄继芳个人债务，由其个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、黄继芳于判决生效之日起五日内向刘月妹、黄亚清归还借款197500元；二、朱淑仪对上述借款中的187500元承担共同偿还责任；三、驳回刘月妹、黄亚清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2125元，由刘月妹、黄亚清负担25元，黄继芳、朱淑仪各负担1050元。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院于2018年11月7日作出(2018)粤1802民初3699号民事判决，准予黄继芳与朱淑仪离婚；于2018年9月12日作出(2018)粤1802民初3990号民事判决，判令黄继芳与朱淑仪于判决生效之日起五日内向朱淑仪父母朱聪玲、钟结指归还借款9万元。上述判决书已生效。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕陆松生的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为朱淑仪应否对黄继芳欠刘月妹、黄亚清的187500元债务承担共同偿还责任。本案中，刘月妹、黄亚清为证明黄继芳其借款187500元，提供有黄继芳出具的《借条》、还款承诺及转账记录，证据充分，本院予以确认。朱淑仪主张不存在该笔债务，又认为其与黄继芳在婚姻存续期间购买房屋时刘月妹、黄亚清所给的187500元属于赠与，但均没有提供相关证据予以证实。另外，已有生效文书认定，黄继芳与朱淑仪在婚姻存续期间购买房屋时向朱淑仪父母借款10万元属于夫妻共同债务，并黄继芳与朱淑仪应向朱淑仪父母归还尚欠款项9万元。故朱淑仪的上述抗辩本院不予采纳。因债务发生在黄继芳、朱淑仪夫妻关系存续期间，且用于结婚后共同购买房屋，故朱淑仪认为借款并非夫妻共同债务无事实和法律依据。一审法院判令朱淑仪对黄继芳借刘月妹、黄亚清197500元中的187500元承担共同偿还责任并无不当。综上所述，上诉人朱淑仪的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由上诉人朱淑仪负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月五日书记员  张丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5830号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。被告：赵某。被告：盛某。被告：曹某。被告：田某。被告：薛某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、盛某、曹某、田某、薛某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3120号申请人吴方丽，女，汉族，1995年2月24日出生，身份证住址陕西省西乡县。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。委托代理人杨莉莉，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A栋A座14V室（仅做办公），统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人马宝薇。被申请人马宝薇，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人陈文华，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址浙江省富阳市。被申请人深圳市心悦云端技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园区中区科苑大道讯美科技广场二栋15层，统一社会信用代码91440300088260543X。法定代表人殷春林。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1870100元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1870100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司、马宝薇、陈文华、深圳市心悦云端技术有限公司名下价值人民币1870100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15756号 原告：吕中林，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：李明明，男，1985年8月25日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区佳大社区佳木斯大学站前路综合B楼0单元000101号。 负责人：陈涛。 原告吕中林与被告李明明、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因无法直接向被告李明明送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕中林的委托诉讼代理人何泽华到庭参加诉讼，被告李明明、平安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕中林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告170992.49元，其中医疗费26640.49元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费21000元、护理费9270元、交通费600元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元；2、被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告增加残疾赔偿金8958元，总金额因此变更为179950.49元。事实和理由：2017年9月4日18时10分，被告李明明驾驶黑Ｄ×××××号重型厢式货车，途经S26诸永高速公路永嘉方向387KM地方，追尾碰撞上练根发驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成练根发、吕中林受伤及两车损坏的交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院治疗，现已基本恢复并出院。2017年9月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出了浙公高绍四认字［2017］第201740157A号道路交通事故认定书，认定被告李明明负事故的全部责任，原告无事故责任。2018年4月25日，原告吕中林之伤经金华正路司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，同时确定了误工、护理、营养损失。原告认为被告李明明负事故的全部责任，应就原告的全部损失予以赔偿，被告平安公司系保险人，应按照交强险条例及保险法的规定予以赔偿。 被告李明明、平安公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2017年9月4日18时10分，被告李明明驾驶黑Ｄ×××××号重型厢式货车，途经S26诸永高速公路永嘉方向38KM处时，追尾碰撞上练根发驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成练根法、吕中林（浙Ｇ×××××号小型轿车乘坐人）受伤及两车损坏的后果。原告伤后先后前往诸暨市人民医院、东阳市人民医院共住院治疗22天，共花去医疗费26618.49元。原告自行委托金华正路司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等作了鉴定，该所于2018年4月25日出具鉴定意见书，评定：被鉴定人吕中林伤后经行剖腹探查、肠破裂修补、肠系破裂修补治疗，目前伤情已经基本稳定，参照《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.4.3之规定，评定为十级伤残；建议给予误工期为90天，护理期为60天左右，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2600元。 另查明：原告事故前在杭州顶旺装饰材料有限公司工作，并缴纳了社会保险，以非农收入为主要生活来源。 再查明:被告李明明驾驶的黑Ｄ×××××号重型厢式货车登记在案外人李安凤名下，在被告平安公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（包括不计免赔险）。事故发生后，被告平安公司已支付了原告5000元医疗费。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、住院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、交通费发票、劳动合同、居住证明、房产证明、社会保险证明、银行流水清单等证据予以证实。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告李明明负本案事故的全部责任，其驾驶的黑Ｄ×××××号重型厢式货车在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告的合理损失应先由平安公司在保险责任范围内赔付，不属于保险范围的，由侵权人李明明赔付。本次事故还造成练根发受伤（已另案处理），对交强险分配问题，原告与练根发同意练根发除获得医疗费项下5000元外，交强险项下其余金额由原告优先获得赔付，未损害两被告利益，本院予以准许。原告的合理损失本院确定如下：1、医疗费26618.49元，2、住院伙食补助费660元（30元×22天）,3、营养费2700元（30元×90天），4、误工费16380元（182元×90天）,5、护理费9270元（154.5元×60天，以原告诉请为准）,6、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），7、精神抚慰金4000元（在交强险中优先赔付），8、交通费500元（结合原告就诊情况及其提供的票据酌情确定），9、鉴定费2600元，共计173876.49元。上述损失由平安公司在交强险中赔付115000元（第1-3项中的5000元与第4-8项中的110000元），在商业险中赔付56276.49元（第1-8项之和171276.49元-115000元），合计171276.49元，因平安公司已支付原告5000元，实际尚应赔付166276.49元（171276.49元-5000元）。不在保险范围内的第9项2600元，由被告李明明负担。原告原告主张误工费按7000元/月计算，缺乏依据，本院不予支持。被告李明明、平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实可查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告吕中林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失171276.49元，扣除已支付的5000元，余款166276.49元限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李明明赔偿原告吕中林鉴定费2600元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吕中林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告李明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  赵伯明 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 昂
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4211号 罪犯余祖腾，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）金中刑二初字第5号刑事判决，以被告人余祖腾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余祖腾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）浙刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。判决生效后，该犯于2003年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余祖腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯余祖腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余祖腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余祖腾减去有期徒刑三个月（刑期自2006年1月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5301号 原告双龙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，个体。 被告长明，男，1966年6月7日出生，蒙古族，农民。 原告双龙与被告长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙到庭参加诉讼，被告长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告长明给付欠款本金10225.00元，利息2045.00元，本利合计12270.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告从原告处赊购农资，欠款10225.00元，双方约定按照月利2%计息，还款日期为2017年12月1日，并出具一枚借据。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告长明未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，被告长明从原告双龙经营的商店赊购农资，价格10225.00元，被告长明向原告出具10225.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月1日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长明自本判决生效之日起给付原告双龙欠款本金10225.00元及违约金2045.00元【10225.00元×0.02元×10个月（2017年12月1日至2018年10月1日）】，合计12270元。 二、被告长明自2018年10月1日起以10225.00元为本金按照月利2%计算给付原告双龙违约金至本息偿清时止。 案件受理费106.75元，减半收取53.38元，由被告长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴佳东
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初984号申请人：孙崯峰，男，1957年5月10日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：张建明，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理申请人孙崯峰与被申请人张建明民间借贷纠纷一案，申请人孙崯峰于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对预告登记在被申请人张建明名下的位于贵阳市云岩区大营坡187号中大国际A区3单元23层8号（产权证号：Ｙ1××49）房屋一套予以查封，保全金额为599500元，并提供阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对预告登记在张建明名下的位于贵阳市云岩区大营坡187号中大国际A区3单元23层8号（产权证号：Ｙ1××49）房屋价值599500元的部分进行预查封，预查封期限为自采取保全措施之日起至2020年7月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一九年七月十九日法官助理黄锦书记员黄瑶
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢587号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人许德聪，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人王方丽，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年2月14日申请本院强制执行三人口计生征字[2010]第97号社会抚养费征收决定，即要求被执行人许德聪、王方丽支付社会抚养费45000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第10号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第10号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执222号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人谢海华，女，汉族，1976年11月5日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人谢海华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人谢海华支付案款738466.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16924元、执行费9784元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮向被执行人谢海华发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人谢海华未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢海华银行存款，被执行人谢海华无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢海华不动产登记情况，经查被执行人谢海华名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢海华机动车登记情况，经查被执行人谢海华名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢海华股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人谢海华名下无股权、证券登记、税务、保险信息。 6、本院于2019年1月15日委托江西省瑞金市人民法院查询被执行人谢海华住房公积金缴纳情况，其无公积金缴纳记录。 7、本院于2019年1月16日委托江西省瑞金市人民法院对被执行人谢海华的生活居住、劳动就业、收入、债权情况进行现场调查。 8、本院于2019年1月28日传唤被执行人谢海华到庭接受调查询问，被执行人谢海华无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年2月27日向被执行人谢海华发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人谢海华纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年6月28日冻结了被执行人谢海华在瑞金农商银行叶坪支行的银行账户。 11、截止到2019年7月11日，被执行人谢海华尚应支付案款738466.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16924元、执行费9784元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢海华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月十一日 书记员  于 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执61号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权。被执行人：许有情，女，汉族，1991年9月29日生，云南省富宁县人，住富宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许有情借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第33521号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供了被执行人许有情为借款人于2018年9月9日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，由该公司统一向借款人追索。后深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年5月13日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2019年5月14日受理案件，并于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33521号裁决书。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“许有情”为打印字体，无法证明系本案被执行人许有情本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向许有情送达了相关法律文书，未保障许有情答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33521号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年七月三十日书记员 余 孟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3216号之一原告：王顺辉，男，1991年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王周斌，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李法杰，男，1971年1月5日生，汉族，住山东省曹县。被告：兰考县南彰镇好友板材厂。统一社会信用代码：92410225MA40H8WQ5H。住所地：兰考县南彰镇李堡村。法定代表人：李发进。原告王顺辉与被告李法杰、兰考县南彰镇好友板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年七月十六日书 记 员  李政隆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保885号申请执行人：隋宝坤，男，1966年1月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：息灿海，男，1961年3月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：刘桂荣，女，1959年12月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：赵晓燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人隋宝坤申请执行被执行人息灿海、刘桂荣、息培盛、赵晓燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3296号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终225号 上诉人（原审原告）成真举，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201199210189141。 被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区岔河镇人民政府。 地址：毕节市金海湖新区岔河镇。 法定代表人胡将，系该镇镇长。 委托代理人（特别授权）罗勇，系该镇政府工作人员。 委托代理人（特别授权）李雄，系该镇政府工作人员。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区水务局。 地址：七星关区西街道天河路108号。 法定代表人林勇，系该局局长。 委托代理人（特别授权）魏顶，系该局工作人员。 被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区管理委员会。 地址：毕节市金海湖新区。 法定代表人马祥宏，系该管委会主任。 委托代理人（特别授权）喻迪，系该管委会法制办负责人。 委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510886960。 上诉人成真举因其他行政管理纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2019）黔0522行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明:原告成真举系毕节市岔河镇浅寨村二组村民。原告认为其子成轲儒死亡与毕节市七星关区2012年度中央预算内资金农村饮水安全项目岔河镇浅寨村农村饮水安全工程在浅寨村建设利用海马洞作为水源地抽水，但海马洞周围未设置任何安全警示标志和防护栏有一定因果关系，三被告有一定过错，其于2018年12月14日分别向三被告邮寄《岔河镇浅寨村二组41号村民成轲儒不幸落水死亡经济补偿申请书》后，三被告未予答复。故诉至本院，请求判决三被告履行原告之子成轲儒不幸落水死亡的补偿义务，补偿金额为三万元以上五万元以下。 原审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉；人民法院经审理认为原告所请求履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，本案中，原告起诉要求三被告履行其子落水死亡的补偿义务，但并无法律法规规定三被告具有履行该给付义务的职责，原告亦未提交证据证实与三被告签订补偿协议，或者三被告不履职被确认违法的相关证据，故原告要求三被告履行给付义务明显不属于三被告的权限范围，可以裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条之规定，裁定：驳回原告成真举的起诉；案件受理费50元，全额退回原告成真举。 宣判后，上诉人成真举不服，向本院提起上诉称：被上诉人未在海马洞周围设置警示标志和防护栏，与上诉人之子死亡有因果关系，上诉人请求行政补偿3-5万元。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令黔西县人民法院对本案立案受理。 被上诉人岔河镇人民政府辩称：同意一审裁定认定的事实，不同意给予补偿。上诉人之子具有民事行为能力，被上诉人没有对取水点进行任何改造，造成的上诉人之子死亡的事实与岔河镇人民政府无关。原审裁定认定事实清楚，应当予以维持。 被上诉人毕节市七星关区水务局辩称：上诉人之子死亡与取水点建设没有任何因果关系，并没有要求要设置围栏。 被上诉人毕节金海湖新区管理委员会辩称：本案上诉人提出的是赔偿，但上诉人的死亡与被上诉人没有因果关系，上诉人应当提起民事诉讼，而不是在行政诉讼中予以解决。上诉人行政诉讼没有行政补偿的依据，行政机关没有补偿的法定义务，也没有与其签订行政补偿协议。一审法院认定事实清楚，裁定合法，上诉人的上诉请求不应予以支持。 上诉人在一审时向原审法院提交的证据已随案移送到本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉；人民法院经审理认为原告所请求履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中上诉人成真举认为其子成轲儒的死亡与被上诉人修建蓄水池但未设置警示标志和防护栏存在因果关系，故向被上诉人申请对其子的死亡给予经济补助，但相关法律、法规等并无明确规定该补助系被上诉人的法定职责，上诉人也无证据证实被上诉人具有给付的法定义务。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年七月二十六日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1315号原告：张新国，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：迁西县艺华石料有限公司。住所地：河北省迁西县兴城镇城西峪村。法定代表人：刘海龙，系该公司总经理。原告张新国与被告迁西县艺华石料有限公司（以下简称艺华石料公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国、被告艺华石料公司法定代表人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的运费30044.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一辆货车，2014年前后，原告为被告向津西钢铁集团股份有限公司运输白云石粉，共计74车。其中73车合计2957.92吨，按每吨10元计算运费；另1车净重38.68吨，按每吨12元计算运费，运费合计30044.16元。就上述欠款，原告曾多次找到被告催要未果，特诉至贵院，请公正裁决。被告艺华石料公司辩称，这事属实，我公司承认欠运费。大概也就是原告说的数，我公司怕的是原告曾经支过款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年前后，原告为被告向津西钢铁集团股份有限公司运输白云石粉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告诉请运费数额有异议，但未提交证据佐证，本院不予采信。本院依法认定被告欠原告运费30044.16元。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告迁西县艺华石料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张新国运费30044.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由被告迁西县艺华石料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年七月二十三日书记员 张家齐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2324号金延萍诉金伟不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初3459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年6月17日立案执行（2019）鲁0103执2324号，至2019年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3459号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十二日
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩48号 被拘留人：崔秀坤，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行中联重科股份有限公司与崔秀坤买卖合同纠纷一案中，查明崔秀坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对崔秀坤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2229号罪犯靳礼文，男，生于1977年11月20日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。2014年9月29日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。因发现漏罪，湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年11月19日作出(2014)鄂华容刑初字第00104号刑事判决，以被告人靳礼文犯盗窃罪，决定合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币36000元，责令退赔人民币6598.35元，赃款人民币58008元继续予追缴。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯靳礼文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯靳礼文在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯靳礼文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯靳礼文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。另查明，该犯于2018年7月缴纳罚金人民币4500元。2018年12月因违纪受到监狱记过处分。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、鄂州市华容区庙岭镇民政办公室和中份村民委员会共同出具该犯家庭经济困难证明、湖北省罚没收入票据及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯靳礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯部分履行财产性判项，其剩余刑期不足一个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯靳礼文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10003号之一原告：东莞市中泰行塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区博览大道西井头路10号四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UX9NY0Q。法定代表人：谢伟。被告：林铸金，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告东莞市中泰行塑胶材料有限公司诉被告林铸金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。原告东莞市中泰行塑胶材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市中泰行塑胶材料有限公司撤回起诉处理。本案收取诉讼费750元，由原告承担（已预交）。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年七月十九日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6198号原告：王耀杰，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭红利，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲旭，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：王小龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。原告王耀杰与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀杰及其委托诉讼代理人郭红利、周哲旭，被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款574978元，并支付利息（从2019年3月17日起，以574978元为基数，按照月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）。事实及理由：2011年2月10日起，被告由于自身经济困难以及家人生病等原因，多次向原告寻求借款帮助。截至2019年3月17日，被告陆续使用原告提供的信用卡、小额贷款等共计574978元。由于借款金额累计过大，且使用的部分金额原告并不知情，被告于2019年3月17日出具借据一份，3月18日原被告在重庆市江北区华新街派出所的主持下达成还款调解协议。后原告多次要求还款，但被告一直以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王小龙答辩称，对于欠款574978元无异议，我因做生意缺乏资金，向原告借信用卡以及用原告的名义进行网贷来周转，另向原告借了部分现金，原告都是知情的。574978元中已经包含了信用卡和网贷的利息，不应再计算利息，不认可利息，如原告代我还款，则同意已还款部分从还款当天开始按月利率1%计算利息。经审理查明，王耀杰与王小龙系朋友。王小龙因资金周转需要从2016年2月10日起多次向王耀杰借款，王耀杰通过支付现金、提供其信用卡给王小龙使用、以其名义进行网络贷款给王小龙使用等方式出借资金。2019年3月17日，王小龙出具《借条证明》一张，主要载明：王小龙从2016年起多次向王耀杰借款，欠款总金额574978元（其中小额贷款共计322350元、信用卡贷款共计168173元、现金共计84355元），小额贷款、信用卡贷款每月按照账单时间还款，如逾期还款，所产生的责任由王小龙承担；现金在两年内还清，作为补偿每月需支付2分利息；在2019年3月17日后，如有信用卡再次刷卡及小额贷款消费，都由王小龙使用并承担，如还款完成并将信用卡交还给王耀杰本人后，则解除使用责任。《借条证明》附件包括借条、银行对账单、账务明细、微信截图等文件，对于欠款类型、应还款金额等进行了列明。2019年3月18日，王耀杰、王小龙在重庆市江北区华新街派出所的主持下达成《治安调解协议书》（下称《调解协议》），主要约定：王小龙以王耀杰的名义进行信用卡贷款、小额贷款等，金额共计574978元，前述款项由王小龙负责偿还，如果未能及时还款，由此产生的逾期费用由王小龙负责。庭审中，王耀杰陈述，签订《调解协议》时我们对之前的借款进行了结算，574978元中含了一部分信用卡的借款利息，其余的都是本金，但在签协议时没有对利息进行明确。签订协议后，王小龙需要按月还款给我，我再进行信用卡、小额贷款的还款，他大概还了2.5万元，但我已经代偿了10多万元，王小龙应将之前的欠款574978元还给我，逾期部分损失按照实际产生的费用计算，同意将每月月末确定为还款日，目前尚未具体统计过逾期还款所造成的损失数额，要求按照月利率1.5%计算。王小龙陈述，我已经承诺信用卡、网贷的本息由我来还，除非王小龙已经实际代偿，否则不应要求我向他支付利息。签订协议后，我还了一部分款，我需要把钱还给王耀杰，他再进行信用卡、网贷的还款，对于尚欠王耀杰574978没有异议，其中所借现金84355元以及王耀杰已经实际代偿的欠款，同意按照1%计算利息，其余欠款不应计算利息，同意将每月的月末作为还款日。上述事实，有借条证明及其附件、治安调解协议书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的相关证据，结合原被告的当庭陈述，能够认定截至2019年3月17日，被告通过借现金、使用原告的信用卡、以原告名义进行网络贷款等方式向原告借款以及因使用原告资金而产生的本息共计574978元的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。庭审中，被告对于尚欠原告574978元无异议，本院予以确认。《调解协议》签订后，被告并未按约还款，构成违约，原告要求被告还清全部欠款并无不当，本院予以支持。关于借款利息。根据《借款证明》所载明的内容，原被告仅约定借款中的现金部分84355元按2%/月支付利息，并未约定信用卡贷款、网络贷款需要支付利息。由于信用卡贷款、网络贷款本身即存在利息，原告并未对相关贷款的利率标准加以证明，不能确定综合利率是否超过年利率24%，也未对其因被告逾期还款所产生的损失加以证明，原告主张所有欠款均按照月利率1.5%计算利息缺乏依据，本院支持为：从2019年3月17日起，以借款本金84355元应还未还部分为基数，按照月利率1.5%计算至还清之日止。对于被告逾期返还信用卡贷款、网络贷款的责任，原告可在相关损失明确后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效之日起三日内返还原告王耀杰借款574978元；二、被告王小龙于本判决生效之日起三日内向原告王耀杰支付借款利息（从2019年3月17日起，以借款本金84355元应还未还部分为基数，按照月利率1.5%计算至还清之日止）；三、驳回原告王耀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9549.78元，减半收取4774.89元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 麟二〇一九年七月十六日书记员 王兰蝶
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1396号 原告：陈李良，男，1967年10月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：范沈洪，男，1971年1月22日出生，汉族，住海盐县。 原告陈李良与被告范沈洪承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请法院依法判令：被告支付油漆承揽款19893元及利息损失（以19893元为基数，从2019年3月18日起至付清之日，按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在油漆承揽合同关系，原告为被告提供油漆工作。2018年2月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认：被告欠原告油漆工资19893元，分二期付清，3月支付一次，4月支付一次。后，被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按被告要求完成工作并交付工作成果后，被告应给付相应的报酬。现，被告拖欠19893元不付，已属违约，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的逾期付款利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范沈洪支付原告陈李良报酬19893元并支付逾期付款利息损失（按年利率6%，以未付款金额为基数，自2019年3月18日起算至款项付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费297元，由被告范沈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  王水明 二〇一九年七月四日 书 记 员  沈子为 ??3?
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1435号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：吴志波,男,1982年4月10日出生,汉族,住广东省连平县,原告中邮消费金融有限公司与被告吴志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4095号申请执行人：周宏涛，男，1983年4月16日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：吴玉生，男，1968年2月4日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人周宏涛与被执行人吴玉生借款合同一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71000元，缴纳执行费965元、案件受理费1576元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（已被他案冻结）、车辆、不动产（已被他案组织拍卖）、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年7月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人吴玉生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年七月二十四日书记员 董文硕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2769号原告：薛宁，女，1957年6月25日生，汉族，住扬州市。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区文昌西路56号公园国际大厦1-10A20。负责人：臧海明。原告薛宁与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛宁撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇一九年七月八日书记员  王 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2598号原告：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。统一社会信用代码：91530100086357157X。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王才群，男，彝族，1977年1月19日生，住云南省昭通市镇雄县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。统一社会信用代码：91310000310510508R。原告云南利往行投资有限公司诉被告王才群、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告云南利往行投资有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告王才群、上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1421元，减半收取人民币710.5元，由原告云南利往行投资有限公司承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓云飞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2732号 申请执行人：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：车秋红，女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人沈建兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7339号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人车秋红在（2019）浙0522执2732号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人车秋红银行存款人民币23983.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二十二日 书记员 章俊卿
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤06执1533号 （2019）粤06执恢78号 北京恒元信业信息技术有限公司、林炜涛： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行林炜涛民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026299号裁决已发生法律效力，因林炜涛未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。 终结本次执行后，被执行人林炜涛直接向申请执行履行本案债务，并履行完毕，申请执行人申请结案。随后，本院电话通知被执行人林炜涛缴纳执行费人民币50元。至今，被执行人林炜涛已将执行费及本案债务全部履行完毕，准予结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2020号原告：陈芸青，女，汉族，1978年5月25日生，住于都县。被告：钟盈贵，男，汉族，1981年10月16日生，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告陈芸青诉被告钟盈贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芸青、被告钟盈贵的委托代理人徐德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芸青向本院提出诉讼请求：判令被告钟盈贵偿还借款280000元及利息。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款280000元，并出具借条一张，约定：借款按月利率2%计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告钟盈贵辩称，280000元欠款中包含30000元预扣利息，被告对预扣利息不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2016年3月5日前，被告向原告借款250000元，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告借款本金250000元及利息30000元，并向原告出具借条一张，约定：借款期限为3个月；逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息。2019年6月4日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。本院认为，被告钟盈贵向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告钟盈贵未依约足额履行还本、付息义务，原告据此要求被告钟盈贵偿还尚欠借款本金250000元，并支付自2016年6月6日起至付清借款之日止、并按月利率2%计算的逾期还款利息和要求被告钟盈贵支付于2016年3月5日之前所欠的30000元利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告钟盈贵对280000元欠款中包含30000元预扣利息的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟盈贵应于判决生效后十五日内偿还原告陈芸青借款本金250000元，并支付自2016年6月6日起至付清借款之日止、并按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清；二、被告钟盈贵应于判决生效后十五日内另行向原告陈芸青支付于2016年3月5日之前所欠的30000元借款利息；三、驳回原告陈芸青的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5752元（原告已预付），减半收取2876元，由被告钟盈贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一九年七月三日代理书记员  蒙小平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督82号申请人王宏益，男，汉族，住甘肃省宁县和盛镇公曹村五组216号。被申请人张金燕，女，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇王庄村刘庄队57号。申请人于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人王宏益称，张金燕与刘俊峰原系夫妻关系，2013年11月20日两人注册成立并经营西峰区锦晨水泥制品店。两人在经营期间，申请人给其拉运砂石，欠申请人运费料款11300元。后张金燕与刘俊峰向西峰区人民法院起诉离婚，2018年7月3日西峰区人民法院经审理作出判决，判决二人离婚，同时在判决中确定了申请人的债权，判决由张金燕负责向申请人偿还11300元。法院判决后，经申请人催要，被申请人拒不履行。现要求被申请人向申请人清偿债务11300元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金燕自收到本支付令之日起十五日内，向申请人归还欠款11300元。申请费28元，由被申请人张金燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 提海峰 二○一九年七月二十四日书记员 王 晓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初282号原告：贵百臣，男，汉族，1963年1月12日生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵金红，女，汉族，1971年9月2日生，住新乡市。原告：赵金香，女，汉族，1964年1月8日生，住新乡市。原告：赵于雯，女，汉族，2015年4月18日生，住新乡市。原告赵于雯法定代理人暨原告：杜学婷，女，汉族，1989年7月5日生，户籍地河南省延津县，现住新乡市。以上四原告共同委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：路晨龙，男，汉族，1988年11月6日生，现羁押于焦南监狱。委托诉讼代理人：于秀青，女，汉族，1967年2月7日生，住新乡市。委托诉讼代理人：路红花，女，汉族，1975年11月11日生，住新乡市。原告贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷与被告路晨龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷的委托诉讼代理人岳应征，被告路晨龙的委托诉讼代理人于秀青、路红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失867453.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵百臣、赵金香分别是死者赵某某的父母，杜学婷系赵某某之妻，赵于雯系赵某某之女。2016年5月23日0时许，被告与赵某某等朋友一起吃过饭后，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车送朋友回家途中，因琐事发生了纠纷，赵某某便站在车前方，趴在引擎盖上挡着车不让走。被告让其下来，赵某某不下来，被告就开车高速向前行驶，后紧急刹车，导致赵某某从引擎盖上甩出摔倒于地，经抢救无效于2016年5月27日死亡。经鉴定赵某某系重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告仅支付了医疗费和丧葬费20000元就拒绝赔偿。在检察院起诉和诉讼阶段经调解无果，故为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告路晨龙辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。赵某某死亡时间为2016年5月27日，至2017年5月27日诉讼时效已经到期，且本案不能适用三年诉讼时效期间的规定。2、原告主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金及被扶养人生活费等诉求不符合最高人民法院规定。本案因犯罪行为引起，根据最高人民法院发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条、第2条规定，精神损害抚慰金、死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于物质损失的范畴。3、被告已经向原告全部支付了丧葬费，原告主张丧葬费无事实依据。红旗区人民法院作出的（2017）豫0702刑初321号刑事判决书中认定了被告已支付了医疗费和丧葬费约128000元。4、原告主张误工费用、交通费应提交相关证据予以证明。5、本案中赵某某存在重大过错，依法应承担主要责任。新乡市红旗区人民检察院指控事实及红旗区法院作出的（2017）豫0702刑初321号刑事判决书查明的事实可以说明赵某某的伤亡是其故意拦车所致，其行为对于自身的结果具有直接的因果关系，其存在重大过错，依法应承担主要责任，被告应承担不高于30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年5月23日0时许，被告路晨龙与赵某某等人一起吃饭后，路晨龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行至新乡市××和平大道和平桥南向东河堤时，路晨龙与赵某某因琐事产生纠纷，后赵某某便站在车前方并趴在引擎盖上挡着车，被告路晨龙让其下车，赵某某未下车，路晨龙便开车向前行驶，后紧急刹车，致使赵某某从引擎盖上甩出摔倒在地。赵某某经医院抢救无效于2016年5月27日死亡。2017年12月26日，新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702刑初321号刑事判决书，判决路晨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。路晨龙不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，2018年3月23日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07刑终123号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，赵某某与杜学婷婚后于2015年4月18日生育一女赵于雯。路晨龙已支付赵某某住院期间医疗费。赵某某死亡后，路晨龙向赵某某家属支付丧葬费20000元。本院认为，本案是因故意伤害犯罪行为所引发的民事纠纷，系在刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，但本案仍应优先适用《中国华人民共和国刑事诉讼法》及相关刑事司法解释的规定予以裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，被害人近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。关于物质损失包括医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等费用。四原告主张被告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，不属于因路晨龙的犯罪行为而遭受的物质损失，故四原告的该部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因被告路晨龙已支付赵某某住院期间的医疗费且四原告在本次诉讼中亦未主张相关医疗费损失，故对医疗费本院不予审理；原告要求赔偿的其他物质损失的具体项目及数额应依法确认：1、丧葬费，原告主张丧葬费27998.50元未超出法律规定，本院予以支持。2、交通费，原告主张交通费80元并提交相关发票，未超过相关法律规定，本院予以支持。3、护理费，因赵某某受伤后住院治疗4天，本院认定护理费应为433.12元（39522元/年÷365天×4天×1人）。4、误工费，原告主张住院期间误工费323.92元及赵某某死亡后其近亲属处理丧葬事宜的误工费2100元，未超出相关法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费及营养费，原告主张住院伙食补助费200元、营养费80元未超出相关法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计31215.54元。被告路晨龙已支付的丧葬费20000元应予以扣除，故被告路晨龙应向四原告赔偿各项损失11215.54元。关于被告辩称本案已超诉讼时效，因原告多次向被告主张赔偿损失，且根据新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07刑终123号刑事裁定书生效时间，本案未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告路晨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷各项损失共计11215.54元。二、驳回原告贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由原告贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷负担6235元，被告路晨龙负担6235元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年七月八日书记员 ：蔡晓旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2827号 原告：嘉峪关顺盛建筑租赁站，经营场所甘肃省嘉峪关市兰新东路3272号，注册号620200600174756。 经营者：刘朝彬，男，汉族，1974年6月6日出生。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：朱标，男，汉族，1968年7月4日出生，现住甘肃省张掖市民乐县。 原告嘉峪关顺盛建筑租赁站与被告朱标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关顺盛建筑租赁站委托诉讼代理人王丽、被告朱标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关顺盛建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费7674.72元及逾期付款违约金1535元；2.要求被告归还原告扣件110套、钢管30米、油托50根（以上设备折价款2260元）；3.要求被告支付设备损坏维修费600元。以上共计12069.72元。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订了《建筑设备材料租赁合同》，由被告向原告租赁建筑器材，同时还对违约责任等其他权利义务进行了约定。原告向被告交付了租赁物，但被告未如数返还租赁物，亦未按约定足额支付租金。 朱标辩称，租赁原告建筑设备属实，但丢失的设备折价赔偿后不应当再支付租金，且其向原告支付的款项足够扣除丢失设备的赔偿款。同时，租赁期限应扣除正常的停工时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建筑设备材料租赁合同、租赁产品提货单、退货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订建筑设备材料租赁合同，原告向被告出租建筑设备，约定：钢管米/天租金0.02元，赔偿价20元/米，扣件套/天租金0.01元，赔偿价6元/套，顶托根/天租金0.05元，赔偿价20元/根，搅拌机台/天租金50元；冬季如当年工程未完工，来年继续租用物资，承租方向出租方书面申请报停，否则视为冬季使用；承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后两个月内未结清全部租费，自租用之日起，承租方自愿对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算，并承担所欠款数20%的违约金；承租方对所租用物资如不能如数退还，对其所欠物资应按规定价格赔偿。2014年11月7日，被告从原告处提取搅拌机1台、6米架杆30根、4米架杆30根、3米架杆40根、2米架杆20根、1米架杆20根、顶丝50根、十字扣件100个、转向扣件10个。2015年5月13日，被告向原告返还搅拌机1台、6米架杆23根、4米架杆6根、3米架杆8根、1.5米架杆2根、1米架杆2根。2016年1月18日，被告向原告返还4米架杆21根、3米架杆26根、2.5米架杆1根、2米架杆25根、1.5米架杆5根、1米架杆37根。 经核算，被告租赁架杆共计480米，归还450米。被告已归还的租赁物共计产生租赁费12402元。被告向原告支付押金及租金共计12000元。 本院认为，原、被告签订的建筑设备材料租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定所租用物资如不能如数退还，应按规定价格赔偿，被告称未归还租赁已丢失，故按合同约定向原告赔偿租赁物价款共计2260元（架杆30米×20元/米＝600元；扣件110个×6元/个＝660元；顶托租赁费：50个×20元/个＝1000元）。当事人双方在归还租赁物后应当就租赁费和未归还部分及时进行清算，截止2016年1月18日被告第二次归还租赁物时，已归还租赁物共计产生租赁费12402元，被告已支付的押金、租赁费共计12000元，现原告关于未归还租赁物赔偿款及违约金的主张已能够填补其损失，故对原告要求未返还租赁物租期计算至起诉之日的主张，不予支持。未归还租赁物租期应计算至被告第二次归还之日。经核算，至2016年1月18日未归还租赁物共计产生租赁费1839.6元（其中架杆租赁费：30米×0.02元/米/天×438天＝262.8元；扣件租赁费：110个×0.01元/个/天×438天＝481.8元；顶托租赁费：50个×0.05元/个/天×438天＝1095元）。综上，被告共计欠付原告租赁费2241.6元（12402元－12000元＋1839.6元），并按合同约定按欠款数的20%承担违约金共计448元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱标支付原告嘉峪关顺盛建筑租赁站租赁费2241.6元元，并承担违约金448元； 二、被告朱标赔偿原告租赁物品赔偿款2260元； 以上一、二项共计4949.6元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告嘉峪关顺盛建筑租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担26元，被告朱标负担25元；邮寄费62元，由被告朱标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月三十一日 书记员  高婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗荣，男，1969年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘巧再（系罗荣妻子），女，1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人孙玉祥因与被申请人罗荣、刘巧再债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉祥申请再审称，（一）孙玉祥提交的罗荣与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东公司）签订的《租赁协议》、三方《补充协议》、紫东公司收据、证明，2015年1月15日《上古宴会城股东会会议纪要》、孙玉祥收到房租款明细等证据，证实紫东公司房屋的租金债权已经转移给孙玉祥。紫东公司欠付孙玉祥工程款618086元、房款941824元合计1559910元未付。紫东公司与罗荣、孙玉祥三方于2014年11月29日签订该房屋租赁的《补充协议》，约定以孙玉祥对紫东公司债权中的1331000元抵顶2015年10月10日至2016年10月9日租金，余款228910元作为预缴2016年至2017年的部分租金。同日，紫东公司向孙玉祥出具收到上述租金的两份收据。2015年1月15日的宴会城股东会决议对偿还孙玉祥垫付的租金作出还款计划，但因该合伙企业的注销，未能如约实现。合伙企业注销登记之后的2015年5月25日至2017年12月23日，罗荣分19笔累计偿付孙玉祥504408元，尚欠1055502元未付。罗荣认可孙玉祥垫付了紫东公司应收租金。这一事实并没有异议，是认可的。案涉《租赁协议》和《补充协议》均是罗荣以个人名义签的。孙玉祥以诉讼方式向罗荣主张给付代付租金1055502元有事实依据。原审判决没有查明案件基本事实，没有任何可以否定孙玉祥诉讼主体或是诉讼请求的相关证据。如果一审判决认定债权不是罗荣的个人债务，应当作出释明。二审不应维持一审判决。（二）双方提交的合伙协议、工商登记档案材料（其中有潘磊个体工商户上古宴会城设立、升级合伙企业乌拉特前旗乌拉山上古宴会城、变更、注销该合伙企业的档案资料）、2015年1月27日的《乌拉特前旗乌拉山上古宴会城股东会决议》、合伙散伙清算书（股份配比说明）等证据证实上古宴会城己经注销。原审判决却要求孙玉祥提供合伙企业注销登记之后继续提供合伙人已经散伙的证据不当。2012年5月1日，罗荣、孙玉祥与潘磊签订《合伙协议》，潘磊以现金120万元、财产房屋形式180万元共计出资300万元，罗荣以现金125万元出资，孙玉祥以现金33.2万元、房屋形式41.8万元共计出资75万元。2012年9月26日潘磊领取了《个体工商户营业执照》。2013年9月4日，潘磊的个体工商户上古宴会城通过升级成立合伙企业，领取了企业名称为乌拉特前旗乌拉山上古宴会城的《营业执照》（普通合伙），执行事务合伙人为潘磊，全体合伙人为三人，其中合伙人潘磊出资300万元，合伙人罗荣出资125万元，合伙人孙玉祥出资75万元。2014年10月13日签订《合伙企业股权转让协议书》，潘磊将其在乌拉特前旗乌拉山上古宴会城股份现值120万元转让给罗荣56万元、孙玉样59万元、段晓霞5万元。2014年10月22日办理变更登记，执行事务合伙人由潘磊变更为罗荣，合伙人及出资金额由500万元变更为200万元，其中罗荣110万元，孙玉祥70万元，段晓霞20万元，领取了新的《营业执照》。2015年1月27日股东会决议，基于经营不善等原因，同意解散，并在巴彦淖尔日报刊登注销公告。2015年3月16日三股东签署注销清算报告，2015年3月18日通过合伙企业注销登记审核。在此之前的2014年11月23日和2015年1月15日，还分别签订过两份《股东合作及股权协议书》，但均未落实和履行，亦未进行相应的变更登记。因此，一审判决认定企业的注销登记并不说明合伙人之间的合伙关系当然解除，没有事实依据，适用法律错误。罗荣否定孙玉祥关于合伙企业注销和合伙人解散的主张，应当提出相反的证据。（三）罗荣以《股份配比说明》证明2016年2月散伙时，合伙企业发生亏损。事实上，该合伙企业己于2015年3月18日完成注销。原审判决并未查明从注销到所谓的散伙这个期间，合伙怎么存续和经营。《股份配比说明》形成的过程不具备双方对其内容进行讨论与核实的客观条件。因孙玉祥被法院传唤执行，否则立即采取拘留措施。孙玉祥打电话向罗荣求助。罗荣要求孙玉祥先在预先写好的《股份配比说明》上签字，作为给付6万元的交换。孙玉祥只好先签了字，并按照段晓霞的要求写上了“已结清”。孙玉祥在这个短暂的时间里，客观上根本不具备对该《股份配比说明》的内容进行核实的条件，连细看的时间都没有。王三福出庭作证上述事实。《股份配比说明》签字不是孙玉祥真实意思的表示。段晓霞当时承诺日后提供资料，但日后未提供任何核算依据。孙玉祥此前起诉请求撤销《股份配比说明》，因孙玉祥请求支付租金的案件已被判驳回，法官建议撤诉。当事人依法行使起诉或撤诉的权利，完全属于程序性选择。原审判决把孙玉祥的撤诉行为作为对《股份配比说明》效力的认定，适用法律错误。综上，请求撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1106号民事判决，改判支持孙玉祥诉讼请求。本院经审查认为，关于孙玉祥主张紫东公司房屋的租金债权已经转移给自己，罗荣、刘巧再应当给付其代付租金的问题。2012年5月1日，潘磊、罗荣与孙玉祥达成合伙协议书，约定设立合伙企业，经营上古宴会城，经营场所位于××镇，合伙期限自2012年5月1日起至2017年9月30日止。2012年5月7日，罗荣与紫东公司签订《租赁协议》，约定租赁榕景湾小区21号楼开办宴会城，租赁期为2012年10月10日至2017年10月9日。之后，合伙人先后多次变更，但罗荣、孙玉祥始终系合伙人。2014年紫东公司、罗荣与孙玉祥签订《补充协议》，约定孙玉祥同意用紫东公司欠其工程款及部分楼房抵顶罗荣租赁榕景湾小区21号楼租金。2017年12月，罗荣与孙玉祥签订《股份配比说明》，双方对包括紫东房租在内的经营亏损情况进行核算，并确认罗荣欠付孙玉祥款项。罗荣实际履行《股份配比说明》核定欠付款项后，孙玉祥在《股份配比说明》上签字确认已结清。虽然合伙企业进行过注销登记，但孙玉祥未提供注销登记前其与罗荣已经散伙的相应证据，且从签订《股份配比说明》内容看，双方在登记注销时并未最终确定合伙账目及合伙盈亏情况。孙玉祥虽然称在《股份配比说明》签字时没有看清内容，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓并须承担其在《股份配比说明》签字行为可能产生的相应法律后果。故原审判决驳回孙玉祥诉讼请求并无不当。综上，孙玉祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙玉祥的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年七月九日书记员  崔月婷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初581号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：邱洁群，女，汉族，1964年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈松焕，男，汉族，1966年8月8日出生，，住广东省郁南县。被告：邱东鉴，曾用名邱东男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告邱洁群、陈松焕、邱东鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告郁南县农村信用合作联社于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3698.7元，减半收取计1849.35元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一九年七月十七日书记员  傅晓莉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2884号原告陈某，男，1978年12月27日出生，汉族，住保定市清苑区。被告齐某，女，1979年1月16日出生，汉族，住河南省许昌县。原告陈某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2012年10月16日在平等协商的基础上达成离婚协议，协议约定“夫妻共同财产：房屋一套，位于朱家园65号楼一单元601，面积58平米，房屋归男方作为孩子抚养费。贷款还清后，女方有义务配合男方把房屋过户到男方名下，家里财产全部归男方所有。”原告按约定一直抚养女儿并归还了所有贷款、借款。现原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告以各种理由拒绝推诿，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理位于保定市莲池区产过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。被告齐某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原被告于2012年10月16日在平等协商的基础上达成离婚协议，协议约定“夫妻共同财产：房屋一套，位于朱家园65号楼一单元601，面积58平米，房屋归男方作为孩子抚养费。贷款还清后，女方有义务配合男方把房屋过户到男方名下，家里财产全部归男方所有。”现原告归还了贷款，被告以各种理由拒绝推诿，拒不配合原告办理房屋过户手续。上述事实由原告提供的离婚协议书一份予以佐证。被告齐某经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证、开庭时未到庭。本院认为，原、被告于2012年10月16日协议离婚时双方就财产分割达成了协议，约定“夫妻共同财产：房屋一套，位于朱家园65号楼一单元601，面积58平米，房屋归男方作为孩子抚养费。贷款还清后，女方有义务配合男方把房屋过户到男方名下，家里财产全部归男方所有。”有原被告所写离婚协议书为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告配合将上述房屋过户到原告名下合法有据，本院予以支持。被告齐某未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于保定市莲池区房屋一套归原告陈某所有；被告齐某配合原告陈某办理房屋产权过户手续。案件受理费80元减半交纳40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年七月二十五日书记员  霍聪聪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2234号 原告：周光辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川明兴建设集团有限公司，住所地广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，统一社会信用代码91511600717502075K。 法定代表人：关祖兵,董事长. 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 原告周光辉与被告四川明兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告周光辉于2019年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费288元，由原告周光辉负担。 审判员  许安平 二〇一九年七月二十六日 书记员  何雪莲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1510号原告：胡辛仁，男，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省泗县。被告：孙凯，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省泗县。原告胡辛仁与被告孙凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辛仁到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡辛仁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工资款31,500元，并自立据之日起，按年利率6%计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包泗城镇亚非影视城装潢工程，原告跟随被告干木工，工程完工后，被告应付原告工资款31,500元，并书写欠条一张。请判如所请。被告孙凯未提交书面答辩及证据。经审理查明，按照证据规则确认原告所诉事实存在的真实性。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告从事木工工作，被告向原告出具工资欠条，双方之间成立债权债务关系，被告应支付欠付原告的工资款31,500元。双方在欠条上未约定利息。按照民间借贷司法解释第二十九规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此对原告要求支付利息的主张予以支持。被告孙凯应从2018年10月24日起支付资金占用期间的利息损失。被告孙凯经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效后十日内支付原告胡辛仁工资款31,500元，并赔偿工资款占用期间利息损失。（利息以工资款31,500元为基数，按照年利率6%从2018年10月24日起计算至工资款支付完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告孙凯负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一九年七月十一日书记员  姚乐乐附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云03刑终301号原公诉机关云南省曲靖市陆良县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)朱某，女，1951年12月2日出生，汉族，小学文化，归国华侨，住陆良县。系被害人杜某2之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某1，男，1946年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。系被害人杜某2之父。上诉人（原审被告人）许聪祥（绰号“老祥”），男，1977年2月24日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪于1998年10月9日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2000年6月22日被减刑释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2003年12月5日被陆良县人民检察院批准逮捕，于2018年12月17日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省曲靖市陆良县人民法院审理被告人许聪祥犯故意伤害罪一案，于二〇一九年六月五日作出(2019)云0322刑初99号刑事附带民事判决。一审宣判后，云南省曲靖市陆良县人民检察院没有提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人许聪祥均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年9月29日晚，被害人杜某2因卖烟一事与赵某、许聪祥等人发生矛盾，邀约他人准备殴打赵某等人，并在陆良县春飞。段某（已判刑）逃脱后，电话邀约、安排许聪祥、赵某、宋和祥、孙某（后三人均已判刑）等人报复杜某2，被告人许聪祥与赵某等人遂乘微型车并携带刀具和钢管在陆良县城寻找杜某2。当晚23时30分许，被告人许聪祥等人在陆良县城西大街八中路口处找到杜某2等人，持钢管、刀对杜某2进行砍杀，致杜某2双下肢左侧旋股外侧动静脉、右胫后动静脉断裂，失血性休克死亡。后被告人许聪祥潜逃，于2018年12月17日在福建省泉州市被抓获归案。另查明，在云南省高级人民法院对同案犯段某故意伤害一案二审审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某、杜某1与段某的家属经调解自愿达成民事赔偿协议。上述事实，被告人许聪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯段某、赵某、宋和祥、孙某的供述，证人殷某、侯某、栾某等人的证言，尸检笔录、尸检报告及照片，现场辨认、勘察笔录及照片，陆良县人民法院（2004）陆刑初字第217号刑事判决书，曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第87号刑事附带民事判决书，云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1405号刑事判决书等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，释放证明书，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。同案犯赵某供述的许聪祥第一个拿着刀下去砍，其他人也拿着东西下去，许聪祥砍着杜某2屁股几刀，与同案犯宋和祥供述的许聪祥第一个冲下去拿着刀喊“砍死他”，后五六个人围着杜某2砍、三四个人拿着钢管打，能够相互印证，证实被告人许聪祥第一个用刀去砍被害人。故被告人许聪祥认为自己没有伤害被害人的辩解，与查明事实不符，不能成立。一审法院认为，被告人许聪祥伙同他人为私仇结伙斗殴，伤害他人并导致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许聪祥起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许聪祥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许聪祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人杜某2对本案的发生存有过错，可对其从轻处罚。被告人许聪祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某、杜某1造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任，但已发生法律效力的云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1405号刑事判决书和附带民事诉讼原告人朱某、杜某1当庭陈述的经调解已由段某赔偿其经济损失人民币40万元，证实同案犯段某已足额赔偿附带民事诉讼原告人朱某、杜某1的经济损失，故本院对其二人的诉讼请求不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人许聪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人许聪祥不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人上诉称，许聪祥是有组织的犯罪集团，是典型的黑社会恶势力；一审判决认为是聚众斗殴，但在案情陈述中表明为报复性故意杀人，前后矛盾；许聪祥潜逃十六年之久，但量刑如此之轻；其同案犯订立攻守同盟，欺骗法律；段某家人的民事赔偿只能代表其一个人，不能代表全体罪犯；一审量刑太轻，应判处死缓，赔偿30万元。被告人许聪祥上诉称，一审认定上诉人伤害受害人的证据不足，一审量刑过重；请求改判。经审理确认，在二审中，双方均未提交新证据。对一审认定的事实没有异议，确认一审认定事实。本院认为，一审法院根据本案证据和已发生法律效力的刑事判决书，认定上诉人（原审被告人）许聪祥构成故意伤害罪，并系从犯的判决，与查证事实和证据一致。上诉人（原审被告人）许聪祥认为其没有伤害受害人的主张与查证事实和证据相悖，不能成立。一审根据其犯罪情节和从犯的事实，对其作出判罚是适当的。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某、杜某1认为本案是黑恶势力犯罪的主张，没有公诉机关的证据证实，检察机关没有在起诉中认为本案是黑恶势力犯罪，所以其主张没有事实支持，亦没有证据证实，不能支持；其认为原审被告人量刑过轻，应向检察机关提出申请抗诉，而依法不能直接向人民法院提出上诉；民事赔偿主张没有提出证据证实其主张，且在同案犯的判决中已处理，一审对此的判决并无不当。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一九年七月二十六日法官助理周楠书记员王晶莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4560号原告：赵向军，男，1973年4月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市机械高级技工学校，住所地：济源市职教园区。法定代表人：常利波。委托诉讼代理人：郑四红，该校工作人员。被告：常利民，男，1968年3月21日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。被告：河南华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段889号。社会信用代码：914190016767097306。法定代表人：范国源。被告：河南华之源置业有限公司延津分公司，住所地：新乡市延津县健康路与小康路交叉口西北角。社会信用代码：9141072656103733XF。法定代表人：常和平。被告常利民、河南华之源置业有限公司、河南华之源置业有限公司延津分公司委托诉讼代理人苏远芝，河南中锦律师事务所律师。原告赵向军诉被告济源市机械高级技工学校（以下简称机械技工学校）、常利民、河南华之源置业有限公司（以下简称华之源公司）、河南华之源置业有限公司延津分公司（以下简称华之源延津分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向军及委托代理人陶红旗，被告机械技工学校委托诉讼代理人郑四红，被告常利民、华之源公司、华之源延津分公司委托诉讼代理人苏远芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告机械技工学校偿还原告借款本金2410000元及利息；2、判令被告常利民、华之源公司、华之源延津分公司承担连带还款责任。事实与理由：被告机械技工学校于2014年7月2日借原告现金5000000元，年利率18%，由被告常利民担保，双方签订了借款合同，并给原告出具了借款凭证。2017年7月1日，原告和被告签订延期借款抵押担保还款合同，合同签订后被告拒不按照合同约定归还原告借款，已严重违约。被告机械技工学校辩称：借款属实，对借款本金无异议。被告常利民、华之源公司、华之源延津分公司辩称：2019年1月31日之前本息都是如期偿还的，证明被告及担保人主观上没有不愿偿还的恶意，因客观上经营困难才导致还款逾期。利息由原来约定的年息2.2%直接上浮为18%涨幅过大，如原告同意让步利息尽量将本息一块还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2012年7月2日，被告机械技工学校向原告借款5000000元。2014年7月2日双方就此款重新签订《借款合同》，约定年利率18%，由被告常利民担保。2017年7月1日，被告归还原告本金1032000元，剩余3968000元未能归还，原、被告签订了《延期借款抵押担保还款合同》，将利息降到月利率0.183%，由被告常利民、华之源公司、华之源延津分公司对该3968000元本息提供担保，另约定每月至少归还原告本金不低于10000元，若被告机械技工学校连续两个月未履行本合同，借款利率按月利率15‰计息。该还款合同签订后被告又归还了原告部分款项，但从2019年元月份开始未再归还原告本金及利息，被告机械技工学校尚欠原告本金2410000元及2019年2月1日之后的利息未支付。本院认为，原被告之间的协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，该合同对双方均有约束力。现还款期限已到，被告机械技工学校应当将借款本息偿还原告，被告常利民、华之源公司、华之源延津分公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后五日内归还原告赵向军2410000元及利息（从2019年2月1日起按照月利率18‰计算至实际还款之日止）；被告常利民、河南华之源置业有限公司、河南华之源置业有限公司延津分公司对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27381元，减半收取13690.5元，由被告机械技工学校负担，被告常利民、华之源公司、华之源延津分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年七月十一日书记员  吴小磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12007号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖绍佳，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫国清，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林璐，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢君泰，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审第三人：冯敬章，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人廖绍佳因与被申请人莫国清、林璐、卢君泰及一审第三人冯敬章民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖绍佳申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。在没有事实及法律依据的前提下，一、二审法院仅凭主观臆断就认定莫国清使用林璐银行账户向第三人冯敬章转账的88700元为偿还本案借款，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。冯敬章提供的证据系用以证明其与莫国清、林璐之间存在借款关系，虽然没有证据证明双方之间除了4万元往来之外还有其他的法律关系，但足以证明双方之间存在借款关系。莫国清、林璐没有任何理由相信冯敬章有代理权，二审判决认定冯敬章的行为构成表见代理系适用法律错误。综上，廖绍佳请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据廖绍佳申请再审的请求和理由，本案争议焦点是莫国清使用林璐的银行账户向冯敬章转账的88700元是否为偿还案涉借款。对此，本院分析如下：根据原审查明的事实，2013年7月至9月期间的案涉三笔借款，均系由冯敬章居中促成莫国清、林璐与廖绍佳达成借贷合意，并且由其作为承办人具体实施。冯敬章将廖绍佳制作好的空白借据和现金借款交付给莫国清，并将莫国清和林璐签名后的借据交还给廖绍佳。第四笔借款产生时，冯敬章亦积极参与其中。在莫国清、林璐未能按期还款时，冯敬章持案涉借据复印件要求莫国清、林璐还款。上述客观事实反映出，除最终提供资金外，冯敬章在案涉借贷中以廖绍佳名义实际实施了主要借贷活动，即交付款项和催还借款，导致莫国清、林璐有理由相信冯敬章是廖绍佳的代理人。故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，认定冯敬章接受莫国清还款的行为构成表见代理，依法对廖绍佳具有约束力，并无不当。莫国清使用林璐的银行账户向冯敬章转账的88700元应为偿还廖绍佳的借款。廖绍佳申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，廖绍佳的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖绍佳的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年七月五日书记员  梁艳萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1572号原告：王海静，女，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：侯方臣，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告王海静与被告侯方臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海静到庭参加诉讼，被告侯方臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海静向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告给付人工费84,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月在被告爱辉小学及锦河学校两处工地干刮大白活。工程完工验收合格后，双方结算共计人工费190,000元。当时被告没有及时结算，为原告出具了《承认》收条一张。后原告多次索要，被告陆续给付了原告105,500元，现还欠原告人工费84,500元,故诉至法院。被告侯方臣未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，侯方臣向王海静出具欠条一份，根据欠条的内容显示，王海静干爱辉、锦河刮大白，共计190,000元，现以支付95,000元，尚欠95,000元。案件审理过程中王海静自认侯方臣通过微信以及现金方式支付劳务费10,500元，剩余劳务费84,500元至今为给付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王海静为被告侯方臣在爱辉、锦河从事刮大白的劳务工作的事实清楚，并有被告侯方臣出具的欠条予以佐证，故原告王海静要求被告侯方臣给付劳务费84,500元的诉讼请求合理，本院予以支持；被告王侯方臣经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯方臣给付原告王海静劳动报酬84,500元于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用956.25元由被告侯方臣负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年七月二十五日书记员  马吉莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4997号本院于2019年6月26日对原告高见华与被告郑州康达农业科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初4997号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0184民初4997号民事裁定书中正文第一页第九行和第三页第一行“土地租赁合同纠纷”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  唐莹二〇一九年七月十八日书记员  李怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1661号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：姚全昌，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址为云南省保山市腾冲县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告姚全昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年七月二十二日书 记 员 赵一瑾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振合，男，1954年6月6日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市北海街道办事处铁岸居民委员会。住所地：济源市北海街道办事处铁岸。法定代表人：杨国兴，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨军营，该居委会监委委员。再审申请人范振合因诉被申请人济源市北海街道办事处铁岸居民委员会（以下简称铁岸居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。范振合申请再审称：（一）1999年全村依法登记在册具有集体经济组织成员资格的人员701人，申请人家庭所有成员包括申请人、妻子、长女、次女、儿子和申请人的母亲均登记在册，申请人家庭成员的本集体经济组织成员资格由此得到确认，并分5.5人份额的承包土地。1999年10月1日和2017年7月25日先后两次为申请人颁发土地承包经营权证，期限均为30年。两本证书上记载的申请人家庭人数至今没有变化。后承包地全部被强制收回，流转给济源市北海街道办事处，被申请人按申请人家庭5.5人份额如数分配土地流转租金和福利。自2009年以后，被申请人以申请人的两个女儿结婚为由，截留、扣缴申请人两个女儿的承包土地流转款，申请人认为违法，因为两个女儿的户籍仍然保留在铁岸村，仍是集体经济组织成员身份，应当依法分配相关款项。（二）一、二审法院以土地补偿费应在具有本集体经济组织成员资格的人之间进行分配为由，不承认申请人两个女儿的本集体经济组织成员资格，让申请人的两个女儿对自己早有定论不容质疑的本集体经济组织成员资格重新举证，只能以自己名义主张权利。申请人的两个女儿早已经是本集体经济组织成员，2014年确定土地补偿费分配方案时，已死亡人员和农户出嫁女达到200人左右，原来登记在册具有本集体经济组织成员身份的人员仅剩500人，但实际领款人反而增至千人之多，大多是将户口迁进村里的商品粮人员、下岗、离退休人员，其中不乏村干部的返乡非农子女、村干部关系及近亲属人员。该分配方案没有依照法律规定的民主议定程序制定，完全是以权代法的土地政策，违反法律的相关规定。（三）二审法院以范振合作为承包方代表，不能代替其两个女儿和其母亲主张权利为由，维持一审裁定，适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员多人，由其代表人进行诉讼。范振合根据上述规定完全可以代表两个女儿和母亲起诉。综上，请求立案再审，撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，范振合提起本案诉讼，请求被申请人支付给其女儿及其母亲相应的土地补偿款及相应福利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，提起本案诉讼的适格主体应当是认为具有本集体经济组织成员资格的人，即范振合的女儿和母亲。因范振合的母亲在征地补偿方案确定前已经去世，范振合请求支付其母亲应分得的相应权益，缺乏依据。范振合的两个女儿如果认为其具有铁岸居委会集体经济组织成员资格，应当以自己的名义起诉，范振合并不能以农户代表的身份代替他的两个女儿起诉。范振合主张依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第四条规定，范振合可以代表其两个女儿起诉，该主张不能成立，因为该条规定的关于农户代表人诉讼的问题，是针对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的承包合同纠纷，并不包括本案的集体经济组织权益分配纠纷，范振合不能根据第四条规定代表其两个女儿提起本案诉讼。原审裁定驳回起诉并无不当，范振合的女儿可以另行提起诉讼，向被申请人主张权利。综上，范振合申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范振合的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年七月二十二日书记员 王 轩