广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3160号原告：潘庆昌，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：李健翔，系广东法丞律师事务所专职律师。被告：杨秋林，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告潘庆昌诉被告杨秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆昌的委托诉讼代理人李健翔到庭参加了诉讼，被告杨秋林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘庆昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金180000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（其中2017年1月1日至2017年6月5日的利息为人民币20000元：2017年6月5日起，以180000为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月8日为人民币74760元，合计利息为人民币94760元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年1月1日签订名为合作实为借贷的《汽修厂合作协议书》，约定“原告出资人民币120000元进驻广州市番禺区化龙鹏源汽车维修厂，占50％的股份，被告保证原告每月分红利润不少于人民币1000元，盈亏以及日常运营均由被告负责，场地租金及工人工资、水电费、税费等所需费用亦由被告负责，概与原告无关。其后，双方于2017年6月4日签订了《解除协议》，主要约定包括——第一条：双方签订的《汽修厂合作协议》名为合作经营，实为民间借贷法律关系，合作期间所有亏损由被告承担，并赔偿原告因此导致的亏损；第二条：双方确认，原告除支付现金120000元给被告外，还替被告向汽修厂场地出租方支付了2017年1月份的租金28000元及解除《租赁合同》的欠款租金52000，合计原告支付了200000元给被告；第三条：被告对该欠款予以分期偿还给原告，只要被告逾期一次的，原告有权要求被告于2017年9月1日一次性偿坏全部欠款，并补偿原告从2017年1月1日至2017年6月5日的欠款利息损失20000元，另被告自愿从2017年6月6日起按照月息2%向原告支付利息损失，直至还清全部欠款、利息为止；第六条：双方发生争议的，同意向广州市番禺区人民法院提起诉讼。述协议签订后，被告仅向原告偿还了第一期款项20000元及少量利息，此后均逾期，依照约定，原告有权向被告主张一次性偿还余欠款及利息。因此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告杨秋林无作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告以合作汽修厂名义向原告借款。原告主张于2016年12月31日以现金方式在广州市番禺区化龙鹏源汽车维修厂将120000元出借给被告，并提交被告同日出具的《收款收据》为证。《收款收据》上载明：杨秋林转让汽修厂50%股份给潘庆昌，收到潘庆昌现金人民币壹拾贰万元。杨秋林在收据上签名捺印并注明日期。2017年1月1日，原告潘庆昌与被告杨秋林签订《汽修厂合作协议书》，协议约定原告出资人民币120000元进驻广州市番禺区化龙鹏源汽车维修厂，占50％的股份，被告保证原告每月的分红利润不少于人民币1000元；被告出任汽修厂厂长，全面管理汽修厂日常经营事宜，汽修厂场地所有收入支出必须经由被告签名，租金及工人工资、水电费、税费等所需费用亦由被告负责；汽修厂盈亏以及日常运营概与原告无关，原告不得随意干涉被告的管理行为；被告负责在2015年9月29日签署的汽修店铺面租赁合同上加上原告的名字。2017年1月12日，原告潘庆昌代被告杨秋林向案外人梁志伟支付鹏源汽修厂租金28000元，案外人梁志伟出具《收据》，载明今收到鹏源汽修厂租金1月份28000元整，案外人梁志伟在《收据》上签名捺印，被告杨秋林在《收据》上签名备注“由潘庆昌支付，本人偿还”。2017年6月5日，原告潘庆昌代被告杨秋林向案外人梁志伟支付鹏源汽修厂租金52000元，案外人梁志伟出具《收据》，载明今收到鹏源汽修厂租金2月、3月、4月、5月份，共4个月112000元整，案外人梁志伟在《收据》上签名捺印，被告杨秋林在《收据》上签名备注“由潘庆昌支付，本人偿还”。原告潘庆昌解释称因为被告杨秋林与案外人梁志伟约定用未退还的租赁押金60000元抵租金，故收据的金额为112000元，而实际代付52000元。同日，原告潘庆昌与被告杨秋林签订《解除协议》，共同明确：1、双方签订的《汽修厂合作协议》名为合作经营，实为民间借贷；2、双方于2017年6月4日与案外人梁志伟解除了场地租赁合同，扣除退回的租赁保证金，原告潘庆昌共代被告杨秋林支付汽修厂场地租金80000元；3、合计租金80000元与合作款120000元，被告杨秋林共欠原告潘庆昌200000元，双方约定分五期偿还：（1）2017年8月30日前偿还20000元；（2）2017年10月30日前偿还30000元；（3）2017年11月30日前偿还50000元；（4）2018年1月30日前偿还50000元；（5）2018年3月28日前偿还50000元；被告杨秋林若不能按期偿还以上分期款项的，原告潘庆昌有权一次性要求被告杨秋林偿还全部欠款，同时被告杨秋林同意补偿原告潘庆昌2017年1月1日至2017年6月5日的欠款利息20000元，并从2017年6月6日起按月息2%支付利息至款项付清为止；合同亦约定了其他内容。庭审中，原告潘庆昌自认被告杨秋林向其偿还20000元借款，并提供微信、银行转账记录证明，其中2017年12月15日微信转账5000元，2017年12月30日微信转账8000元，2018年4月10日银行转账7000元。另查明，广州市番禺区化龙鹏源汽车维修厂系2015年11月19日经广州市番禺区市场监督管理局核准登记的个体工商户，经营者钟全胜。被告杨秋林无答辩，亦无向我院提交相关证据资料。以上事实，有《汽修厂合作协议书》、《解除协议》、《收款收据》、《收据》、企业商事主体登记信息以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告潘庆昌与被告杨秋林签订的《汽修厂合作协议书》虽名为合作合同，但约定原告潘庆昌不承担投资风险，且每月收取固定回报，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，讼争双方的权利义务内容符合民间借贷特征，构成借贷关系。原、被告在《解除协议》对双方之间的借贷法律关系进一步确认，明确被告杨秋林欠原告潘庆昌借款总额200000元，上述约定系双方真实意思表示，合法有效。上述两份协议与原告提交的三张收据相互印证，本院因此确认原告潘庆昌向被告杨秋林出借款项200000元的事实。现原告潘庆昌提供相应证据主张被告杨秋林已偿还借款20000元，系对己不利的事实的自认，本院予以确认。抵扣已还借款后，被告杨秋林尚欠原告潘庆昌借款180000元未还，现双方约定的还款期限业已届满，故原告诉请被告返还借款本金180000元的主张，有理有据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。涉案《解除协议》约定被告杨秋林未依约按期还款的情况下，应向原告潘庆昌支付2017年1月1日至2017年6月5日的欠款利息20000元，并从2017年6月6日起按月息2%支付利息至款项付清为止，上述利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故原告潘庆昌按上述约定诉请被告杨秋林支付逾期还款利息，本院予以支持。被告杨秋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋林应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘庆昌偿还借款本金180000元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：2017年1月1日至2017年6月5日的利息20000元；从2017年6月6日起，以180000元为基数，按月息2%的标准计至借款付清为止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由被告杨秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  陈键豪二〇一九年七月二十六日书 记 员  苏晓俭