wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2588号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：三一重型装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：美建建筑系统（中国）有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。再审申请人三一重型装备有限公司（以下简称三一重装公司）因与被申请人美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称美建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。三一重装公司申请再审称：案涉工程没有经过验收、结算、审计,不应仅依据合同价判决给付余款。原审因三份《工程技术审批单》及图纸只有工程量，没有工程造价就否认工程量变更的事实是错误的。被申请人既不提供竣工资料，也不提交结算材料的情况下，原审法院不进行司法审计即以合同价款确认工程总造价，是对事实部分未予查清。再审申请人已按照合同约定支付了工程款，没有违约行为，原审判令再审申请人承担利息是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于工程造价问题。依照双方合同约定，本案合同价款为固定总价。现三一重装公司提出美建公司没有全部完成施工内容，但因工程已经于2013年交付使用，故三一重装公司负有对于该主张提供证据的义务。三一重装公司提供的技术审批单因无美建公司签字，且美建公司提供了三一重装公司签收了竣工图纸的证据，现三一重装公司不能提供竣工图纸与设计图纸进行对比，因此，无法确认工程存在减项的事实，其提出对减项工程量鉴定原审法院不予支持并无不当。关于工程款的利息问题。三一重装公司认为美建公司没有提供竣工资料及结算资料，致使双方没有进行结算，因此不应承担工程款的利息。原审审理中，依美建公司举证，可以认定其交付了部分竣工资料，但资料不全。其提出向三一重装公司提交了结算资料，但三一重装公司对该份证据材料的真实性提出异议，从该份证据材料的签字看，该人员并非三一重装公司方项目经理，且签字时间早于其提供的完工确认单、工程资料确认单，故该份证据材料不能证明美建公司交付了结算资料的证明目的。虽然按照双方合同约定应当由美建公司先行递交完整结算资料及报告，三一重装公司审计后才应当给付剩余款项，但原审对美建公司主张的增加工程量的主张并未支持。尚欠工程款是以双方合同约定的固定总价为基础作出的，双方对于工程实际交付使用的时间也无异议，故原审法院以工程交付使用时间作为利息起算时点并无不当。综上，三一重装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回三一重型装备有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初946号原告：李飞，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭，广东裕信律师事务所实习律师。被告：王勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李飞诉被告王勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年5月21日公开开庭进行审理，原告李飞及其委托诉讼代理人乞位红、黄志铭到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求为：1、请依法判令被告偿还原告39000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年与广州银行签订了一份《信用卡分期付款合同》，分期本金总额为80000元，因原告与被告系朋友关系，在被告的劝说下，原告愿意成为该合同的保证人，对上述分期付款债务承担保证责任。后被告在履行了前几期还款义务后，就一直怠于履行还款义务，广州银行一直向被告催收上述到期的分期款项，因无法找到被告，所以该银行要求原告履行保证责任，代被告偿还上述的到期款项，经原告与广州银行的充分协商，银行同意原告替被告偿还39000元后，解除原告的保证责任，原告于2018年11月30日代被告支付了上述款项后，广州银行信用卡中心于2018年12月14日出具了免除原告保证责任的证明，后原告向被告催收上述代还款项，但无法联系上被告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告王勇未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同事关系。2016年被告与广州银行股份有限公司签订了一份《信用卡分期付款合同》，分期本金总额为80000元。因原告想要被告帮忙处理小孩转学的事情，在被告的请求下，原告为被告作了该合同的担保，即对上述分期付款债务承担保证责任。由于被告在履行了前几期还款义务后，就一直怠于履行还款义务。为此，广州银行股份有限公司一直向被告催收还款，因无法找到被告，所以广州银行股份有限公司便要求原告履行保证责任。原告经与广州银行股份有限公司协商一致，即原告替被告偿还39000元后便解除原告的保证责任。为此，原告于2018年11月30日向被告的信用卡账号62×××25转账了39000元，以履行保证责任。本院认为：原告向被告履行了保证责任，即向被告在广州银行股份有限公司的信用卡支付了39000元以代被告偿还借款，对此，原告提供了银行转账记录、广州银行股份有限公司出具的证明佐证，对此，本院予以确认。因此，原告主张被告返还其代为清偿的款项39000元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勇向原告李飞于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年七月四日书 记 员  邹洁文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2619号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄永权，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄永权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄永权拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄永权偿还原告平安银行中山分行贷款本金27163.47元、利息（含罚息）5881.42元、复利617.63元（暂计至2019年1月3日共计33662.52元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黄永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄永权。签约情况：2015年10月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150930000421号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2015年10月8日起至2018年10月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年1月3日，黄永权尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）5881.42元、复利617.63元。本院认为，黄永权向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄永权应依约向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于黄永权的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄永权未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利【截至2019年1月3日的利息（含罚息）5881.42元、复利617.63元；从2019年1月4日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元,诉讼保全费357元，合计999元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄永权负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马凤玲人民陪审员  王凤瑛二〇一九年七月三日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执295号申请执行人严国前，男，1975年5月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人戴先米，男，1956年6月21日出生，住浙江省象山县。申请执行人严国前与被执行人戴先米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3659号判决书已经发生法律效力。申请执行人严国前于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人戴先米应向申请执行人严国前支付1500000元。本院于2019年01月22日向被执行人戴先米发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴先米限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人戴先米纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人戴先米的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现其名下有车辆已无处置价值，经申请人同意暂不处置其车辆，且未发现被执行人戴先米有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园269号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月22日向被执行人戴先米发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人严国前的本案债权暂无法实现。本案尚有1500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年七月十一日书记员  甘咏华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7931号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：刘春妮，女，1977年9月24日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告刘春妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告刘春妮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.刘春妮支付信用卡欠款本金101463.28元、零售利息6431.14元、分期手续费8301.14元、违约金8535.27元、杂费12元，合计124742.83元(截止至2019年3月5日，从2019年3月6日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.刘春妮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘春妮于2012年11月23日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××23。刘春妮开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月5日已发生欠款本息共计人民币124742.83元。经中信银行多次催收，刘春妮仍不归还，故提起诉讼。刘春妮未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：刘春妮向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，刘春妮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘春妮及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘春妮及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；刘春妮如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与刘春妮及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为刘春妮办理了卡号为62×××23的信用卡，刘春妮实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月5日，刘春妮尚欠本金101463.28元、利息6431.14元、杂费12元。本院认为：中信银行与刘春妮形成的信用卡领用合约合法有效，刘春妮使用该信用卡欠中信银行本金、利息、杂费，事实清楚，证据充分，刘春妮应予偿还，中信银行要求刘春妮偿还本金101463.28元、计算至2019年3月5日的利息6431.14元、杂费12元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月6日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春妮于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金101463.28元；二、刘春妮于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月5日为6431.14元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、杂费12元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果刘春妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1397元，由刘春妮负担1229元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月十八日书记员 张帆帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1048号 申请执行人文佳，女，1983年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈少波，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人梁雁阳，女，1983年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 文佳与陈少波、梁雁阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5073号生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈少波、梁雁阳的银行存款及其它款项人民币192883元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5647号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）覃燕玲。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）谢佩琼。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃超铭。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃秀华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家珍。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉红。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃小红。 再审申请人的共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人覃燕玲、谢佩琼、覃超铭、覃秀华、李家珍、李玉红、覃小红（以下简称覃燕玲等七人）因诉被申请人广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 覃燕玲等七人申请再审称：1.二审法院认定事实错误。覃燕玲等七人的一审诉讼请求为确认柳州市政府的征收土地行为违法，而非强拆行为。2.一审法院审判程序违法，未通知覃燕玲等人及时补正证据，且拖延开庭时间。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据覃燕玲等七人一审提交的起诉状，其诉讼请求为“确认被告以柳州市2012年中心城市第二批城市建设用地红桥路周边城中村改造项目（二期）的名义实施集体土地上房屋拆迁行为违法”。根据原审法院查明的事实，柳州市柳南区城市管理行政执法局(以下简称柳南区执法局)认定覃燕玲等七人的涉案房屋系违章建筑，并予以强制拆除。覃燕玲等七人有权对柳南区执法局拆除违章建筑的行为提起行政诉讼，请求法院确认柳州市政府拆迁违法没有事实根据。一、二审裁定驳回覃燕玲等七人的起诉，并无不当。覃燕玲等七人的再审理由没有事实根据，本院不予支持。 综上，覃燕玲等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃燕玲、谢佩琼、覃超铭、覃秀华、李家珍、李玉红、覃小红的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5332号 原告：苏天保，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范上勤，福建至信律师事务所执业律师。 被告：游彩萍，女，1967年2月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告苏天保与被告游彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天保及其委托诉讼代理人范上勤到庭参加诉讼，被告游彩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏天保向本院提出诉讼请求：判令游彩萍归还借款本金49000元，并支付以47000元为本金自2018年8月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年6月30日，游彩萍以资金周转为由向苏天保借款，苏天保于2018年7月2日支付游彩萍现金47000元，游彩萍于2018年7月9日出具借条一张，双方口头约定借款期限三个月、月利率1.5%。2018年7月底游彩萍又因急需向苏天保借2000元，苏天保又支付现金2000元给游彩萍。游彩萍借款后支付了一个月的借款利息705元，之后未再还本付息。 游彩萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游彩萍于2018年7月9日向苏天保出具借条一张，确认经手向苏天保借到现金47000元，借条未约定借款期限亦未约定借款利息。2018年7月底游彩萍又向苏天保借款2000元，游彩萍未出具借条。借款后至今游彩萍未归还借款。 本院认为，游彩萍向苏天保借款49000元，事实清楚，予以认定。游彩萍未归还苏天保借款，应限期清偿。双方未约定借款期限，苏天保可以催告游彩萍在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对本案讼争的47000元借款，双方在借条中未约定借款利息，苏天保提供的其与游彩萍的微信聊天记录亦不足以证明其与游彩萍就该笔借款利息有作出明确约定，该47000元借款视为不支付利息，苏天保可主张游彩萍支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。苏天保主张游彩萍有按月利率1.5%向其支付47000元的借款利息705元，但未提供证据证明，本院不予采信。游彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游彩萍应于本判决生效之日起十日内归还苏天保借款本金49000元，并支付47000元借款本金从2019年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回苏天保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由苏天保负担88元，游彩萍负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福莲 二〇一九年七月三十日 法官助理赖芳芳 书记员林巧红（代） 书记员卢晓青（代） 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之三十一申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市天亿化工有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司湖光分理处帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初7号 原告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市伊犁路27号。 法定代表人：肖家清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建江，该公司财务总监。 被告：奎屯百特房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市伊犁路1号。 法定代表人：朱荷仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。 原告新疆永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）与被告奎屯百特房地产开发有限公司（以下简称百特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人谢建江、被告百特公司的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款896,287元，赔偿利息损失171,788.34元（896,287×10%÷12个月×23个月），赔偿邮寄送达费损失99元，合计为1,068,174.34元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，原、被告就“塞上普罗旺斯四期”项目21#、22#楼工程签订了《结算确认单》，确认了原告施工工程价款为7,908,622元，被告已支付原告工程款6,410,000元，扣除质保金200,000元后，尚欠原告工程款1,298,622元；原告向被告移交全套施工资料后，被告向原告再支付工程款250,000元，剩余工程款自2017年3月起，按每月150,000元向原告支付，直至付清，逾期则按年息10%向原告支付利息；被告至今仍欠原告工程款896,287元未付，因违约产生的利息为171,788.34元，合计为1,068,075.34元，原告多次催要未果。 百特公司辩称，1.被告认可尚欠原告工程款的事实，但对原告诉请的数额有异议，经被告核算，截止庭审当日，被告尚欠原告工程款为696,287元，原告起诉的数额中有200,000元为质保金，原告不应在本庭中主张；2.原告诉讼请求溢出部分所产生的诉讼费由原告自行承担，其他部分无异议。 本院经审理认定事实如下:1.2013年底，被告将其开发建设的“塞上普罗旺斯四期”项目21#、22#楼工程发包给原告施工；该工程于2014年12月15日完工；2016年11月18日，原、被告就“塞上普罗旺斯四期”项目21#、22#楼工程签订了《结算确认单》，确认原告施工工程款为7,908,622元，被告已支付原告工程款6,410,000元，双方在《结算确认单》中约定：在扣除200,000元质保金后，被告尚欠原告工程款为1,298,622元；原告向被告移交全套施工资料后，被告向原告支付工程款250,000元，剩余工程款自2017年3月起，按每月150,000元向原告支付，直至付清，逾期则按年息10%向原告支付利息；2.扣除质保金200,000元后，被告尚欠原告工程款为696,287元；3.原、被告在庭审中一致同意原告的利息损失为133,100.04元（计算方式:自2017年5月1日至2017年11月16日，896,287元×10%÷12个月×6个月=44,814.34元；自2017年11月16日至2018年3月20日，746,287×10%÷12个月×3个月=18,657元；自2018年3月20日至今，696,287×10%÷12个月×12个月=69,628.70元）；4.涉案工程质保期至2019年12月15日；5.原告永昌公司因诉讼支付邮寄送达费99元。 本院认为，原、被告签订的《结算确认单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效。扣除质保金200,000元后，被告尚欠原告工程款为696,287元，双方对此均不持异议，故对原告要求被告支付工程款696,287元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程质保期未到，对原告要求被告支付质保金200,000元的诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。原、被告在庭审中一致同意原告的利息损失为133,100.04元，故对原告要求被告赔偿利息损失133,100.04的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。邮寄送达费99元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 综上，对原告要求被告支付工程款696,287元，赔偿利息损失133,100.04元、邮寄送达费损失99元，合计为829,486.04元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告奎屯百特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆永昌建设工程有限公司工程款696,287元，赔偿利息损失133,100.04元、邮寄送达费损失99元，合计为829,486.04元； 二、驳回原告新疆永昌建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,413元，由原告新疆永昌建设工程有限公司负担2319元，被告奎屯百特房地产开发有限公司负担12,094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  廖 箐 1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3530号 原告：高德成，男。 被告：运城市盐湖区浩翔食品有限公司。 被告：原红艳（又名原红燕），女。 原告高德成与被告运城市盐湖区浩翔食品有限公司（以下简称运城浩翔公司）、原红艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德成到庭参加了诉讼。被告运城浩翔公司、原红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月23日被告原红燕以公司需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。借据出具后，二被告分文未付。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张，提供证据如下：2018年6月23日借据一份，证明二被告从原告处借款20000元的事实。 被告运城浩翔公司、原红艳经本院传票传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借据一份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：被告原红艳与原剑波系夫妻关系，2018年6月23日被告原红艳以被告运城浩翔公司需资金周转为由向原告借款20000元，原剑波向原告出具借据一份并加盖公司公章，原红燕作为经手人在借据上签名。借据载明：“今借高德成人民币贰万元整（20000.00）2018年6月23日原剑波经手人原红燕”。借据出具后，被告至今分文未付。庭审中，对于原告要求被告原红艳共同承担归还责任的主张，未提供证据。同时查明：原红艳与原红燕系同一人。 本院认为：债务应当清偿。被告运城浩翔公司欠原告高德成借款本金20000元，并给原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥；现原告要求被告运城浩翔公司归还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告原红艳共同承担归还责任的主张，因其未提供证据证明该债务系其个人行为，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市盐湖区浩翔食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高德成借款本金20000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告运城市盐湖区浩翔食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一九年七月十日 书记员  黄 新
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终2989号上诉人(原审被告)：李玉香，女，1962年3月20日生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人(原审原告)：李德军，男，1970年4月12日生，彝族，住贵州省织金县。上诉人李玉香与被上诉人李德军民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李玉香上诉请求：1、请求撤销织金县人民法院（2019）黔0524民初1645号民事判决书，依法改判，驳回对被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并不是本案的借款人，原审法院认定事实错误。本案的借贷法律关系，实际由案外人宋振杰与被上诉人李德军协商借款事宜，宋振杰才是实际借款人。本案双方对于借款当事人的并没有真实意思表示，上诉人系受宋振杰的蒙骗下在借条上签字。借条中的担保人才是实际的借款人，所以不能仅仅以上诉人在借条上签字就认为上诉人是借款人，应当审查合同的真实意图。二、原审法院遗漏宋振杰，未依职权追加为第三人参加诉讼。原审庭审中上诉人明确表示该笔借款是熊家场镇党委副书记宋振杰安排借来偿还熊家场镇马店村无公害蔬菜农业专业合作社的对外的欠款，上诉人不是实际借款人，借款合同是否生效原审法院并未查清。被上诉人在起诉时故意未将宋振杰列为被告。一审法院未对借款用途及实际借款人进行审查，也未追加宋振杰为第三人。故本案在没有查清借款合同是否真实实际履行的情况下，借款合同是否生效的情况下，认定借款事实属于证据不足。综上所述，原审法院认定案件事实不清、证据不足，做出错误的判决，望二审法院在查清案件事实的基础上，正确适用法律，给上诉人一个公平、合法、合理的裁判。被上诉人李德军二审中未作答辩。被上诉人李德军向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元整；2、判令被告偿还原告利息至本息付清之日（自2017年3月8日起按月息2%计算，暂计至2019年3月7日，为38400元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年3月7日，被告李玉香向原告李德军借款80000元用于偿还熊家场镇马店村无公害蔬菜农业专营合作社，并签订书面《借条》，载明：“今借到李德军同志现金捌万元整（80000.00元）。定于2017年5月底前归还。月利息按2%计算，各月先付利息，到期归还本金。此条借款人：李玉香187××××6730担保人：宋振杰2017年3月7日”。原告于当日通过织金农村商业银行自己户名（账号62×××76）向被告李玉香户名（账号62×××37）转账80000元。借款后，被告李玉香按约支付原告李德军利息1600元。借款到期后，被告李玉香未向原告偿还借款本金及利息。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李德军向被告李玉香提供借款，并签订书面《借条》，原告李德军与被告李玉香之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告李玉香签订《借条》予以确认，且双方明确约定还款期限，被告李玉香应按约履行偿还借款的义务，现原告要求被告李玉香偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告在借条中明确约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，现原告要求被告李玉香以80000元为基数，按照月利息2%从2017年3月8日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，结合庭审中双方均认可已支付一个月利息，故本院依法支持为：由被告李玉香以80000元为基数，按照月利息2%从2017年4月8日起计算至清偿完毕之日止的利息。案外人宋振杰虽作为担保人在借条上签字，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第四条的规定，现原告只起诉借款人李玉香，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告李玉香辩称该笔款项系用于偿还熊家场镇马店村集体经济，应由实际使用该笔款项的合作社成员偿还的辩解理由，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第四条、第二十九条的规定，判决：由被告李玉香在本判决生效后十日内一次性偿还原告李德军借款本金80000元及利息（以尚欠借款本金80000元为基数，自2017年4月8日起按2%月利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告李玉香负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点上诉人李玉梅是否为实际借款人，一审是否遗漏宋振杰为当事人。根据上诉人出具的《借条》和被上诉人出具的转同帐凭证，能充分证明上诉人与被上诉人之间达成了借款合意，并出具借条，被上诉人也将借款于当日转账给了上诉人李玉梅，双方借款行为并未违反法律规定，民间借贷关系成立并生效，李玉梅应为实际借款人，宋振杰为担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第四条的规定，现被上诉人只起诉借款人李玉香，并未起诉担保人宋振杰，是对自己权利的处分，不属于必须要追加为第三人参加诉讼的法定情形，故一审并未遗漏当事人，一审判决并无不当。上诉人并未提供证据证明借款行为受到欺骗，也无证据证明所借款项实际借款为宋振杰，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668.00元，由上诉人李玉香负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年七月二十六日书记员 刘莉丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2254号 原告：侯爱华，女。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑，山西旭辰律师事务所律师。 被告：郭艳平，女。 原告侯爱华与被告郭艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱华及其诉讼代理人马跟庆到庭参加诉讼，被告郭艳平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯爱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款335000元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至款付清之日止）。事实和理由：2016年2月5日至同年11月16日，被告郭艳平分四次向原告借款32万元并出具借条，约定月利率1.5%。后被告于2017年又向原告借款15000元，但未出具借条。上述借款被告至今未还。故诉至法院。 被告郭艳平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日至同年11月16日，被告郭艳平分四次向原告借款32万元，其中，2月5日、3月1日、11月16日三次借款均为10万元，8月24日借款2万元。就上述借款，被告向原告出具借条四份，均约定月利率1.5%。上述借款被告至今未还。原告诉称被告于2017年又向原告借款15000元，但未提供证据证实，本院不予认定。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告郭艳平向原告借款32万元并约定利率属实，理应归还借款并按约定的月利率1.5%支付利息。原告主张的另外15000元借款无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭艳平于本判决生效后十五日内偿还原告侯爱华借款32万元并支付利息（利息按月利率1.5%，其中第一笔10万元本金从2016年2月5日起，第二笔10万元本金从2016年3月1日起，第三笔2万元本金从2016年8月24日起，第四笔10万元本金从2016年11月16日起，均计算至款还清之日止）； 二、驳回原告侯爱华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，保全费2270元，共计10140元，由被告郭艳平负担9793元，原告侯爱华负担347元；公告费560元，由被告郭艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭人民陪审员张淑红人民陪审员张玲芳 二〇一九年七月三十一日 书记员 尹         榕         榕
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初561号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名彭金炳出生日期1960年2月3日民族汉族 性别男住址莆田市荔城区 犯罪前科无 强制措施2019年4月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月26日 起诉书号莆城检公刑诉［2019］462号 指控罪名危险驾驶 指控事实 2019年4月23日23时许，被告人彭金炳酒后驾驶闽BXXXXX小型轿车，途经莆田市城厢区学园路与南园路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人彭金炳血样中乙醇含量为146.65mg/100ml，属醉酒。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人彭金炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 余金灿二0一九年七月三十一日书记员黄艳丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1501号申请执行人高X，女，生，汉族，住址辽宁省法库县三面船镇新三面船村公民身份号码被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人王红,系该公司经理。申请执行人高X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10687号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资3481.4元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10687号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯X生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初941号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周韶波，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]932号起诉书指控被告人周韶波犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人周韶波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周韶波于2018年12月30日，在明知“金牛贷”是诈骗微信号的情况下，仍按“金牛贷”指引，将自己微信昵称改为“微众”，将一个“W”图片换成徼信头像，并生成一个9999元收款二维码发给对方，以让对方利用其微信账号收取诈骗款。同日20时许，被告人周韶波微信收到被害人李某在本市海珠区前进路48号转来被诈骗人民币9699元，后被告人周韶波将上述款项占为己有，并用于偿还信用卡欠款等。2019年2月28日7时许，被告人周韶波在本市南沙区南沙街道中围下街北巷被民警抓获。另查明，案发后，被告人周韶波通过家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送的收据予以证实，被告人周韶波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周韶波表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人周韶波的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人周韶波是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周韶波有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人周韶波已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周韶波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周韶波犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人周韶波的华为手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇一九年七月二日书记员 伍诗琪冯健仪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4255号 原告：王艳彬，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：周建宗，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周芳芳，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王艳彬与被告周建宗、周芳芳加工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月11日，原告王艳彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳彬撤诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告王艳彬负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年七月十一日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5838号之一原告：贵州吉瑞华鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号内2号楼1层80号，统一社会信用代码91520102078491823F。法定代表人：梁瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙,贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉龙,贵州乾通律师事务所实习人员。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码91520000214401563C。法定代表人：梁丁松。原告贵州吉瑞华鑫贸易有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贵州吉瑞华鑫贸易有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州吉瑞华鑫贸易有限公司提出撤回对被告中建四局第一建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州吉瑞华鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取10790元，保全费5000元，合计15790元，由原告贵州吉瑞华鑫贸易有限公司负担。审判员 尹 琪二〇一九年七月一日书记员 骆雪玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1674号原告：陈建良，男，汉族，1960年8月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告陈建良与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告陈建良与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1293号关于申请执行人袁润与被执行人王建、何娟娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初1406号民事调解书所确定的义务。至此，申请执行人申请的事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初15163号 原告：张某德，男，1953年3月8日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务实习律师。 被告：张某萍，女，1984年5月24日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：阎某，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告张某德与被告张某萍、阎某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告张某德于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某德向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某德撤诉。 案件受理费4567元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王梦卿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3575号原告：王玉生，男，1957年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市泳泰运输有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号。负责人：张国辉。原告王玉生与被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加了诉讼，被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年8月20日的工资3144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月5日入职被告处公司工作，原告在被告处公司从事看货场保安的工作。被告公司老板于2016年8月突然消失，至今尚欠原告工资。原告于2019年3月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因主体不符，于当日出具《不予受理通知书》。故原告提起本案诉讼。被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席质证，原告就其举证及陈述的真实性向本院作出保证，本院依法予以采信。本院认为，原告主张被告拖欠工资3144元，并就其陈述真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，没有相反的抗辩意见及证据驳斥原告陈述，故本院对于原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司于本判决生效之日起十日内支付3144元工资给原告王玉生。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  田凯晋二〇一九年七月三日书记员  林桂泽
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1321号原告：山东蓝德健身科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县银河经济技术开发区泰山路詹庄。法定代表人：杨云彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：刘彦泽，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王佩涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。原告山东蓝德健身科技有限公司与被告刘彦泽劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝德健身科技有限公司委托诉讼代理人刘亚奇、被告刘彦泽及其委托诉讼代理人王佩涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蓝德健身科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告山东蓝德健身科技有限公司不应向被告刘彦泽支付拖欠的工资16667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书认定“申请人要求被申请人支付2018年10月、11月的工资16667元，本委予以支付”，没有事实依据，属于认定事实错误。本案中，原告作为用人单位，留档保存并当庭提交了经由被告本人确认的《离职申请表》一份。根据该《离职申请表》记载，被告的入职时间为2018年9月2日，离职时间为11月24日，共计考勤天数为17天，离职原因为“正常离职”。为此，根据公司的考勤及员工管理办法，经由公司部门经理、行政中心、财务部门考核，应向其发放的工资数为6182元。对此，被告本人明知且认可，并在上述《离职申请表》的末尾处签字确认。被告作为一个三十多岁的成年男性，系完全民事行为能力人，具备相应的文化素质，对其所签署的内容明知，且意思表示真实，应视为对其自身权益的确认。据此，应当认定原告应向被告支付的工资为6182元，而非16667元。上述事实属于劳动仲裁机构认定事实错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。刘彦泽辩称，原告未支付被告2018年10月份、11月份工资，双方在被告出勤天数上有差异。《离职申请表》中虽有被告的签名，但当时被告是在空白表上签的字，部门经理、行政中心、财务部门一栏中均是空白，且现《离职申请表》中记载被告出勤天数及工资情况与常理不符。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《工资支付暂行规定》第六条的规定，被告的考勤情况及工资支付应当由原告掌握。本案的基本事实已经查清，原告应履行仲裁裁决，支付拖欠被告2018年10月、11月工资16667元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，刘彦泽开始到山东蓝德健身有限公司工作，从事销售工作，每月工资10000元，双方签订了劳动合同。2018年11月5日，山东蓝德健身科技有限公司支付刘彦泽2018年9月份工资10000元，2018年11月24日，刘彦泽填写《离职申请表》，离职原因为“正常离职”。山东蓝德健身科技有限公司未支付刘彦泽10月份、11月份工资。离职后，刘彦泽以山东蓝德健身科技有限公司为被申请人向宁津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人工资16667元；2.被申请人支付申请人出差补助费1200元，销售业绩提成2960元，共计4160元；3.被申请人支付申请人未报销车票费795元、住宿费433元，共计1228元；4.被申请人支付申请人经济补偿金5000元。2019年4月22日，宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2019]第40号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工资16667元（壹万陆仟陆佰陆拾柒元整）。2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告山东蓝德健身科技有限公司不服裁决书，于2019年5月14日向我院起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原、被告双方约定刘彦泽月工资为10000元，双方也均认可原告未支付被告10月份、11月份工资，只是对出勤天数存在争议。根据上述法律规定，原告山东蓝德健身科技有限公司应当提供刘彦泽详细的考勤记录，其仅提供《离职申请表》，在无其他证据佐证的情况，无法证明其主张的被告2018年10月份、11月份共计出勤17天的情况，同时根据被告提供的银行交易记录，原告向被告支付的工资数额、出差补助及报销数额按《离职申请表》记载天数计算与常理不符，原告方对此未能作出合理解释，被告提供的银行工资流水、网上订票电子记录、微信聊天记录亦能印证被告主张的出勤情况，在原告未提供其他反驳证据情况下，本院对被告主张的出勤天数予以认定。故刘彦泽主张山东蓝德健身科技有限公司支付2018年10月份、11月份工资共计16667元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：原告山东蓝德健身科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告刘彦泽工资16667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东蓝德健身科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  范世静二〇一九年七月十二日书记员  路前华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2062号上诉人（原审被告）：王付波，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯祥敏，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系王付波的同事。被上诉人（原审原告）：祝启军，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。上诉人王付波因与被上诉人祝启军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王付波及其委托诉讼代理人冯祥敏，被上诉人祝启军的委托诉讼代理人薛艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付波上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审仅凭转账凭证和被上诉人的陈述，认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误，事实上上诉人只是中转人或者见证人，并非上诉人借被上诉人的款项，且被上诉人多次催要借款缺乏事实依据。祝启军辩称，上诉人向被上诉人借款100000元，因双方均在同一城市没有让上诉人出具借款条，上诉人亦认可收到该笔款，被上诉人完成了出借义务，双方借款合同成立，另电话通话录音显示双方存在借贷并约定借款月息2分。请求二审驳回上诉，维持一审判决。祝启军向一审法院起诉请求：1.依法判令王付波偿还祝启军借款10万元及利息（按月息2分自2016年10月3日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王付波承担。一审法院认定事实，2016年10月3日，王付波向祝启军借款100000元，祝启军通过银行转账汇给王付波，当时约定利息为月息2分，经祝启军多次催要，王付波偿还了10000元利息，本金及下余利息拒不偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝启军与王付波之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，王付波应当按照约定履行偿还借款的义务。王付波借祝启军100000元，事实清楚，证据充分。口头约定的利息2分符合法律规定，祝启军主张的利息应从借款之日计算。王付波辩称该款不是其借的，但其未提供有效证据，故对王付波的辩称理由依法不予以采信。一审法院判决：王付波偿还祝启军借款100000元及利息（已偿还的10000元利息扣除，利息从2016年10月3日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算），于判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费2300元，减半收1150元，由王付波承担。本院二审期间，上诉人王付波提供证人李某（二审期间出庭）、邢某的证言，拟证明案涉款项系王付中（王付波之兄）向祝启军所借，根据王付中的指示由王付波将借款转汇给卢保建。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。因被上诉人祝启军对二证人证言内容不予认可，上诉人亦未提交其他有效证据证明案涉款项系王付中所借，本院对二证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人将100000元款项通过银行汇给上诉人，上诉人予以认可，事后上诉人又偿还了10000元的利息，现上诉人主张100000元借款系其兄王付中所借，但未提交有效证据予以证明，故一审认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并无不当，上诉人王付波应当偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王付波负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年七月十五日书记员  耿溢阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2911号 原告:彭小玲，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县，现住成都市双流区。 被告：刘超，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告彭小玲与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘超下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年七月五日 书 记 员  徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执恢516号 王伟、深圳火匣科技有限公司： 申请执行人王伟与被执行人深圳火匣科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币25183.99元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2257号、（2019）粤0305执恢516号案立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人已将全部款项支付给申请执行人，后申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币278元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执恢516号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月八日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之八申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，成都市武侯区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人金川磷化工公司位于四川省会东县的硫铁矿采矿权予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对会东金川磷化工有限责任公司位于四川省会东县的硫铁矿的采矿权予以查封，查封期限三年。即自2019年7月22日起至2022年7月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月七日书记员  刘 飖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1668号 原告：邹炳忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：顾渝彬，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告邹炳忠与被告顾渝彬合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹炳忠到庭参加诉讼。被告顾渝彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹炳忠向本院提出诉讼请求：顾渝彬向邹炳忠归还工程款33600元及利息（自2017年7月17日起，按银行利率四倍月息2分计算）。庭审中，邹炳忠减少诉讼请求为：顾渝彬向邹炳忠归还工程款33600元及利息（自2017年7月17日起，按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：顾渝彬在2017年拖欠邹炳忠工程款33600元，于2017年10月17日写欠条，承诺2017年10月31日前还清，至2018年8月10日分文未付。虽经邹炳忠多次催讨，但顾渝彬至今未偿还任何款项，邹炳忠故诉至法院，请求判如所请。 顾渝彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾渝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对邹炳忠提交的《欠条》予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，顾渝彬向邹炳忠出具一份《欠条》，载明：今欠邹炳忠33608元，今承诺全部欠款2017年10月31日还清。 本院认为，顾渝彬出具的《欠条》足以证明顾渝彬尚欠邹炳忠工程款33600元的事实，《欠条》约定的还款期限已经届满，顾渝彬尚未还款，邹炳忠要求顾渝彬立即归还33600元，有事实和法律依据，本院予以支持。邹炳忠同时要求顾渝彬支付利息，该利息实为违约金，因双方未约定违约金，本院酌情认定顾渝彬从逾期还款之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款违约金。顾渝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾渝彬应于本判决生效之日起十日内，返还邹炳忠33600元及违约金（自2017年11月1日起中国人民按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）； 二、驳回邹炳忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由顾渝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  倪五洲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2291号原告李降兵，男，1968年11月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司。住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人李向军，该公司总经理。委托代理人钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人徐燕红，湖南泓锐律师事务所律师。被告胡跃辉，男，1964年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告陈群峰，男，1964年12月27日生，汉族，双峰县人，住本县。原告李降兵与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告胡跃辉、被告陈群峰拖欠劳动报酬、租赁费用纠纷一案，原告李降兵于2019年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员曹葵、杨庆明组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告李降兵及其委托代理人彭育松、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司委托代理人徐燕红到庭参加诉讼，被告胡跃辉、陈群峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于2018年5月15日以6771600元的价格中标了双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目，该公司于2018年5月23日委托被告胡跃辉为双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目的负责人。2018年7月25日，被告胡跃辉委托被告陈群峰作为该工程的财务会计，有关工程款的进出，全转至被告陈群峰在中国建设银行双峰县支行的个人账户上。2018年7月初，被告租赁原告李降兵的2台中型挖机为该工程施工，前后达二个月之久，2018年10月13日，被告胡跃辉与原告结算，三被告共应支付原告工资93492元，当天被告胡跃辉让原告去被告管财务的陈群峰处去领取33492元，下欠60000元，原告提领条去陈群峰处领取，被告陈群峰以各种理由推诿，致使原告至今未计得分文，特起诉，请求法院判决三被告迅速支付所欠原告的所有款项，并承担诉讼费用。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司辩称，原告李降兵与被告之间不存在合同关系，不是本案的适格主体，法院应当驳回原告对我司的起诉；本案中，2019年2月22日，双峰县人力资源与社会保障局已通过《劳动保障监察限期改正指令书》确定涉案项目欠付26名劳动者工资总额为272160元，该数据与陈群峰于2019年2月20日在双峰县劳动监察局所作的询问记录中所陈述的一致。之后，我司按照该《指令书》附件名单向26位劳动者支付工资合计282660元，不存在拖欠工资的情形，故应依法驳回原告的诉讼请求。再次我司已按约付清所有工程款6052330元，是陈群峰将其中3422330元工程款占为己有，拒不支付对外民工工资和机械租赁费用，应由陈群峰支付李降兵的款项。故请求法院判决驳回原告李降兵要求被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的诉讼请求。被告胡跃辉、陈群峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于2018年5月15日以6771600元的价格中标了双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目，该公司于2018年5月23日委托被告胡跃辉为双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目的负责人。2018年7月25日，被告胡跃辉委托被告陈群峰作为该工程的财务会计，有关工程款的进出，全转至被告陈群峰在中国建设银行双峰县支行的个人账户上。2018年7月初，被告胡跃辉租赁原告李降兵的2台中型挖机为该工程施工，前后达二个月之久，2018年10月13日，被告胡跃辉与原告李降兵结算，应支付原告李降兵人工工资及机械租赁费用合计93492元，当天被告胡跃辉让原告李降兵去被告管财务的陈群峰处去领取33492元，下欠60000元待后支付，原告提领条去陈群峰处领取，被告陈群峰以各种理由推诿，致使原告至今未计得分文，此后，原告多次催讨无果，即向本院起诉，要求判决如诉讼请求。另查明，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司所承包的双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目总价款为6748835.82元，双峰县财政局按合同约定扣减5%的质量保证金外，合计向被告湖南省地质建设工程（集团）总公司支付工程款6411394元，执照被告湖南省地质建设工程（集团）总公司与被告胡跃辉间的约定，湖南省地质建设工程（集团）总公司应付给被告胡跃辉工程款6052330元，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司已支付给被告胡跃辉6334990元，由于以上款项是按被告胡跃辉的指定，汇入其工程项目财务负责人陈群峰的账户，而被告陈群峰因与被告胡跃辉私人之间存在债权债务关系，将其中的工程款项3422330元占为己有，拒不支付该项目应付款项。本院认为，合法债务应当清偿。湖南省地质建设工程（集团）总公司委托被告胡跃辉对其所承包的工程进行施工，对于实际施工人所租赁的机械及聘用的人工工资应当负清偿责任，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司主张已将所有工程款支付给其员工，因此应当由其员工支付原告的工资和租赁费用的主张，本院不予支持；被告胡跃辉系工程施工代表，在公司将工程款支付给其指定的财务负责人时，应及时支付所欠原告的欠款，故亦应对所欠原告李降兵的工资和租赁费用负清偿责任；被告陈群峰在担任被告胡跃辉负责施工的项目财务会计时，将应付的工程款据为己有的行为是违法的，应当及时支付该项目所拖欠的工程款，也应对原告李降兵的债务负清偿责任。因此，对原告李降兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告胡跃辉、被告陈群峰在本判决书生效后十日内支付原告李降兵工资及租赁费用93432元。二、驳回原告李降兵的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告胡跃辉、被告陈群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  杨庆明人民陪审员  曹 葵二〇一九年七月十日书 记 员  陈春英
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2031号申请执行人：沈阳荣顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街法定代表人：刘淑兰，系该公司总经理。被执行人：陶明国，男，满族，，住址辽宁省凤城市凤凰城办事处东街委身份证号码：申请执行人沈阳荣顺运输有限公司诉被执行人陶明国挂靠经营合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5254号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付管理费10920元，案件受理费36元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5254号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年七月二十二日书记员于淼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1717号诉讼代理人：龙昆，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：谢文琦，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：饶永刚，当事人的近亲属或工作人员。原告：贵州德鑫物业管理有限公司，组织机构代码91520112308708742G。被告：彭韦丽，女，1987年07月25日出生，其他，住贵阳市乌当区。申请人原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告彭韦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州德鑫物业管理有限公司委托代理人××与被告彭韦丽法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑六友二〇一九年七月二十二日书记员  田 芸
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初399号原告：姜孟锡，男，1977年5月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于民山，男，1965年4月20日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告姜孟锡与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初67号民事裁定书及（2016）鲁1083民初67号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1952号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年7月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1952号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孟锡之委托诉讼代理人于民山及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孟锡诉称，原告于1995年1月到被告单位工作，1998年5月22日因工受伤，2000年5月1日被乳山市劳动鉴定委员会确定致残等级为拾级。被告及劳动事业保险处未支付任何工伤待遇。2001年1月被告通知原告回家待岗。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2001年7月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2006年9月至2007年5月30日期间生活费6300元；3、经济补偿金18000元；4、一次性伤残补助金13000元、一次性工伤医疗补助金34567元、一次性伤残就业补助金53180元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姜孟锡于1995年1月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。1998年5月22日因工受伤，2000年5月1日被乳山市劳动鉴定委员会确定致残等级为拾级。原告因工负伤后未享受工伤待遇。2001年1月，原告回家待岗。2002年11月6日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以姜孟锡同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第145号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2001年7月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2006年9月至2007年5月30日期间生活费6300元、经济补偿金18000元、一次性伤残补助金13000元、一次性工伤医疗补助金34567元、一次性伤残就业补助金53180元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初67号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1952号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年7月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1952号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，姜孟锡社会保险费交纳至2000年12月，欠缴2001年1月至2002年11月各项社会保险费，其中单位应缴2812.34元、个人应缴828.54元、滞纳金2544.98元。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：被告欠缴原告2001年1月至2002年11月期间的社会保险费2812.34元及滞纳金2544.98元，对该笔债权本院予以确认。原告因工负伤，被确认为拾级伤残，未享受工伤待遇，对原告提出的一次性伤残补助金4270元（610元×7个月）、一次性工伤医疗补助金15029元（18035元÷12个月×10个月）、一次性伤残就业补助金15029元（18035元÷12个月×10个月）债权应予确认。2002年11月6日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以姜孟锡同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第四十三条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》（鲁政发〔2003〕107号）第十八条、第二十条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告姜孟锡对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有2001年1月至2002年11月期间社会保险费2812.34元、滞纳金2544.98元、一次性伤残补助金4270元、一次性工伤医疗补助金15029元、一次性伤残就业补助金15029元的债权；二、驳回原告姜孟锡要求确认生活费6300元、经济补偿金18000元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1195号原告：盐城市盐都区郭猛镇人民政府。法定代表人：李天青，镇长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市飞宇生态农业发展有限公司。法定代表人：郑云万，总经理。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）与被告盐城市飞宇生态农业发展有限公司（以下简称飞宇公司）农业承包合同纠纷一案。本院于2019年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭猛镇政府法定代表人李天青的委托诉讼代理人符为奇，被告飞宇公司的法定代表人郑云万及其委托诉讼代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭猛镇政府向法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月1日至2019年10月31日期间的租金936000元（195亩*1200元/亩*4年），并自诉讼之日起按同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月23日签订了项目投资协议书，投资协议书约定被告承租原告流转的约200亩土地，租期从2009年11月1日起到2025年10月30日止，并约定了租金标准等事项。2014年9月25日，原、被告又签订了一份协议书，约定从2015年11月1日起随行就市支付租金，相同地块的租金标准为1200元/年，租金支付方式在前一年的9月30日前支付下一年度的租金，后双方共同确认承租的土地面积为195亩。现根据协议约定，被告应付租金936000元，后经多次催要未果，为此，诉至法院。被告飞宇公司辩称：1、原告诉请支付2016年至2017年期间的租金已经超过诉讼时效。2、双方在2010年2月23日和2014年9月25日签订合同时，合同是无效的，且双方的合同在2015年9月9日已被土地管理机关责令停止经营，恢复耕种，从此，事实上也没有再行种植，一直在保持原状，并无继续履行合同的行为，对此我方将另行诉讼。3、关于租金标准和计算，应当按照当年的标准来计算，而不是按照1200元/亩计算。围绕诉讼请求，原、被告均向法院提供了证据，经举证、质证，本院证据予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2010年2月23日，原告郭猛镇政府与被告飞宇公司签订了一份土地承包协议，约定：原告负责将镇所辖刘垛、护西两村农民承包的约200亩土地租给被告发展高效农业，租期为16年，从2009年11月1日起至2025年10月31日止，签订协议时的租金为每年600元/亩，在租期内，如农业园内土地租金价格统一上涨，则租用土地的租金随行就市，租金支付方式在前一年的9月30日前支付下一年度的租金，直至租期届满，协议还对其他事项进行了约定。2014年9月25日，原、被告双方又签订了一份协议，约定：针对被告在所租的土地上前期投入等因素，原告对2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金表示放弃，从2014年11月1日至2015年10月底的一年租金，被告按每年1000元/亩支付，2015年11月1日之后的租金随行就市，所租土地以实际丈量。同日，经双方对土地的实际丈量，被告所租土地亩数为195.806亩。协议签订后，被告未按协议支付租金，为此，原告诉至法院。另，从2015年10月27日起飞宇公司即提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的土地承包协议无效，经一审、二审、再审，法院均依法驳回了飞宇公司的诉讼请求。目前，原告所属村在与被告同地段的土地租赁承包租金已为每年1200元/亩，亦有生效法律文书予以确认。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律法规的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的土地租赁合同已经经生效文书确认为有效合同，故被告应当按照约定支付租金，因双方约定从2015年11月1日起之后的租金随行就市，现与被告同地段的土地租赁承包租金已为每年1200元/亩，对原告要求被告按随行就市支付租金，即按每年1200元/亩支付租金，本院予以支持。又因原、被告之间的租赁合同系连续性的，加之被告为双方签订的合同效力争议一直在诉讼中，最终结果即再审裁定于2018年6月27日作出，故原告主张要求被告支付所欠租金不超过诉讼时效。被告未按合同约定履行支付租金义务，应当承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市飞宇生态农业发展有限公司支付原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府租金936000元（2015年11月1日至2019年10月31日期间），并从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率承担利息。于判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14979元，由被告盐城市飞宇生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈 杰二〇一九年七月二十日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之六十九申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花市炳草岗支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2054号申请人：刘伟，女，汉族，出生，住址沈阳市浑南新区世纪新。身份证被执行人：李志富，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区保工街北四路艺格春身份证申请执行人刘伟与被执行人李志富借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向法院申请执行。本院依法向被执行人李志富邮寄了送达执行通知书，要求被执行人李志富给付申请执行人刘伟欠款10000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人李志富没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李志富无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人李志富采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)辽0106民初351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭冰川，男，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。法定代表人：朱武超，该公司董事长。再审申请人郭冰川因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭冰川申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决均依据《合同法》及《合同法》司法解释二进行了判决，但本案为商品房买卖合同纠纷，我国《合同法》和《合同法》司法解释二对此类法律关系只进行了一般性规定，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》是针对该类合同的特别规定，《合同法》和《合同法》司法解释二与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》是特别法与普通法的关系，本案应当适用特别法即《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》，不应适用《合同法》及其司法解释。2、本案再审申请人主张的违约金为法定违约金，不应予以调整。再审申请人与被申请人之间签订的商品房买卖合同第十五条只约定了办理房屋权属证明的期限，并没有约定逾期办理权属证明应当承担的违约责任，再审申请人是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定要求被申请人支付违约金，系法定违约金。3、一、二审判决将违约金调整至再审申请人计算数额的10%无任何法律依据。4、二审判决将建筑商对被申请人违约和第三人与被申请人已达成协议作为减少违约金的理由无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。大连远洲东涛房地产开发有限公司辩称，原一、二审判决没有错误，适用法律正确。再审申请人主张违约金为法定违约金，是对法律理解的断章取义，二审判决论述的很明确。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原判认定合法有效正确。双方均应依约履行合同义务，现再审申请人已依合同约定全面履行了合同义务，但被申请人未能按照约定在合理期限为再审申请人办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的计算期间及标准和数额认定问题，原审法院结合房屋交付时间及双方合同第十五条的约定，将被申请人继续办理房屋权属证书的合理时间确定为90日，并将其应承担违约责任的期间认定为自2014年11月16日起至起诉日2018年5月25日止并无不当。本案诉讼中，再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，且被申请人交付房屋后，再审申请人已实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按照再审申请人所主张的标准计算违约金，认定的违约金数额将达到再审申请人已付房款近四分之一的比例，确实存在违约金过高的情形。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系因施工单位未全部交付竣工手续故无法向登记机关备案所致，其已经与小区大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。故原审法院根据本案的具体实际情况，以实际损失为基础，将被申请人应当承担的违约金调整为以再审申请人主张的标准计算数额的10%并无不当，再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭冰川的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年七月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬