江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17928号 原告：李银江，男，1968年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：武汝春，男，1982年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔风刚，男，1974年3月2日出生，山东省夏津市人，居民，住山东省夏津市。 被告：高唐县万佳物流有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇梁村村南段。 法定代表人：岳长城。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（统一社会信用代码913213228397302873），住所地：沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（统一社会信用代码9137140067317024XW），住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（统一社会信用代码9132059483774954XP），住所地：苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。 负责人：钱红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告李银江诉被告武汝春、崔风刚、高唐县万佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月21日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区支公司）为被告参加诉讼。原告并申请撤回对被告高唐县万佳物流有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人李艳、被告阳光财保德州支公司委托诉讼代理人杨守伟到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人朱海燕、被告阳光财保德州支公司委托诉讼代理人杨守伟、被告人保苏州工业园区支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加第二次庭审，被告人保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国于2019年6月21日到庭参加调解，被告武汝春、崔风刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费28007.6元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费38700元、护理费15480元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费150元、鉴定费2711元，请求判令由被告赔偿184618.6元。事实和理由：2018年5月18日13时40分，原告驾驶二轮摩托车沿沭阳县扎颜路由东向西行驶至即被告崔风刚驾驶的鲁Ｐ×××××牵引车违规停车路段、占道行驶，与对向行驶被告武汝春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告先后被送至沭阳县中医院、沭阳县人民医院、沭阳县建陵医院，住院治疗，共支出医疗、检查等各项费用计28007.6元。该起事故经沭阳县交警部门处理并认定被告武汝春、崔风刚共同承担此次事故的次要责任，原告负主要责任。另查明，武汝春、崔风刚驾驶的车辆均已投保交强险、第三者责任险，该事故发生时，在保险期间内。 被告武汝春、崔风刚未作答辩 被告人保沭阳支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告武汝春驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，要求调解。 被告人保苏州工业园区支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告武汝春驾驶的车辆在我公司仅投保商业三责险100万元含不计免赔，本案的合理损失应该由两交强险保险公司先行赔付，超出部分我公司承担15%的赔偿责任。医疗费要求扣除15%的非医保用药，营养费没有异议，伙食补助费标准无异议，天数由法院依法认定。关于误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金均在两交强险范围内赔偿，我公司不发表意见。对于医疗费、伙食补助费和营养费超出2万元的部分在没有免赔的情况下我公司承担15%的赔偿责任。不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告阳光财保德州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告处投保交强险及三者险100万元不计免赔予以认可。医疗费具体数额由法院依法认定，误工费应按农村标准，护理费应按80元/天，营养费由法院依法认定，交通费由法院依法认定，伙食补助费由法院依法认定，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费不予承担。我司承担的赔偿数额应当按照事故认定书的责任比例来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日13时40分，原告驾驶二轮摩托车沿沭阳县扎颜路由东向西行驶至即被告崔风刚驾驶的鲁Ｐ×××××牵引车违规停车路段，占道行驶，与对向行驶被告武汝春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告先后被送至沭阳县人民医院、沐阳县建陵医院住院治疗，诊断为：右股骨干远端粉碎性骨折、胸骨体骨折、左侧第2肋骨及右侧第3肋骨骨折、左侧第3—6前肋及右侧第2、4、9、肋骨骨皮质扭曲等，至2018年6月1日出院，共支出医疗费计27566.6元。2018年6月27日，原告至沭阳县中医院检查支出441元。该起事故经沭阳县交警部门处理并于2018年6月19日作出道路交通事故认定书，认定被告武汝春、崔风刚共同承担此次事故的次要责任，原告负主要责任。 另查明，被告武汝春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保沭阳支公司投保交强险，在被告人保苏州工业园区支公司投保商业三责险100万元含不计免赔。被告崔风刚驾驶的鲁Ｐ×××××牵引车在阳光财保德州支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。 再查明，李银江系城镇居民。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，宿迁市泗阳县中医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2019年4月2日作出[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李银江构成十级伤残，其误工期限为伤后300日、营养期限为90日、护理期限为120日为宜。原告共支出鉴定费2711元。 诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告人保沭阳支公司自愿达成调解协议，内容为：“一、原告李银江的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于2019年7月20日前赔偿62770元；二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司汇至原告李银江指定账户（户名：李银江，开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县支行，卡号：62×××72）。”本院已另行制作民事调解书予以确认。 本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告武汝春、崔风刚共同承担此次事故的次要责任，原告负主要责任，并无不当，本院依法予以确认。综合双方对事故发生的过错程度和原因力大小，本院认定被告武汝春、崔风刚分别对原告的损失承担15%的赔偿责任。被告武汝春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保沭阳支公司投保交强险，在被告人保苏州工业园区支公司投保商业三责险100万元含不计免赔。被告崔风刚驾驶的鲁Ｐ×××××牵引车在阳光财保德州支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。原告的损失应先由被告人保沭阳支公司、阳光财保德州支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告人保苏州工业园区支公司、阳光财保德州支公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告武汝春、崔风刚按责赔偿。 原告的各项损失依照法律规定的赔偿项目、标准予以确定如下：医疗费28007.6元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费38700元（129元/天×300天）、护理费15480元（129元/天×120天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费150元，共计179371.6元。原告系城镇居民，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为1500元，应由被告人保沭阳支公司、阳光财保德州支公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张交通费150元，虽未提供交通费票据，本院酌定交通费数额为150元。被告人保苏州工业园区支公司辩解医疗费应扣除15%非医保用药，但未提供证据证实应当扣除非医保用药、哪些用药系非医保用药，也未提供医保用药中可替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。 综上，原告的损失依法应由被告人保沭阳支公司、阳光财保德州支公司在交强险责任限额内分别赔偿85115元，超过部分9141.6元，由被告人保苏州工业园区支公司、阳光财保德州支公司在商业第三者责任险范围内分别赔偿1371.2元。原告与被告人保沭阳支公司已自愿达成调解协议，本院已另行制作民事调解书予以确认。 原告申请撤回对被告高唐县万佳物流有限公司的起诉，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告武汝春、崔风刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银江损失1371.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银江损失86486.2元； 三、驳回原告李银江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，鉴定费2711元，合计4034元（原告已预交），由原告李银江负担2034元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担100元。 上述款项由义务人直接汇入原告指定账户：户名李银江，开户行中国邮政储蓄银行沭阳县支行，卡号62×××72。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4034元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  司兴国 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐卫梅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。