广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12521号原告：广东新协力交通股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。法定代表人：卢沛锋。委托诉讼代理人：黄国佼，男，系该公司员工。被告：苏敏浪，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司员工。被告：翁颖虹，女，1994年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：翁植冬，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：廖洲，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付34709元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告苏敏浪没有答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、案涉车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、因事故中双方同等责任，一方无责任，三车交强险财产损失赔偿限额分别为2000元、2000元、100元，应按照交强险限额先分配赔偿限额，商业险部分，被告平安保险公司仅承担不超过50%的赔偿责任。三、事故后被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付伤者黄享财8000元，理赔粤Ｘ×××××号车辆维修费、施救费共34752.43元，原告本案诉请的车辆未进行理赔。四、对于原告的部分损失项目有异议：（一）维修费：原告单方委托鉴定未通知被告平安保险公司到场，对其鉴定程序不予认可，且鉴定部分零配件高于市场价格，评估机构以修代换，增加评估价格，不合理。（二）评估费非保险责任，属于原告举证需要，非事故造成的直接损失，不予认可。（三）拯救费仅认可其中1600元，30元保管费非法定理赔项目，不予认可。（四）停运损失，根据《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章第二十六条之约定，事故造成的车辆维修停驶导致的损失保险人不负责赔偿。原告提供的病历仅能证明医院建议的休息时间，并不能证明伤者实际休息时间，原告应补充单位证明、银行流水记录、社保证明等证据佐证其休息时长及休息时间内存在误工，导致车辆无法正常营运的客观事实。原告提供的驾驶员目标考核责任书也没有明确说明其一天误工标准是115元。五、被告平安保险公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担诉讼费用。被告翁颖虹、翁植冬辩称，无异议。被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、本案事故车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。请法院对承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。二、对原告主张的各项损失有如下意见：1.车辆维修费应为18500元。2.车辆拯救费1600元无异议。3.车辆保管费30元非事故直接损失，不认可。4.车辆损失评估费用1145元非车辆维修必要支出，不认可。5.营运车车辆停运期间的损失10925元，并非事故直接损失，根据机动车第三者责任保险第二十六条第（一）款的约定，不属于保险责任。三、根据保险条款约定，诉讼费不应由被告永安保险公司承担。本院经审理查明：2018年11月29日9时00分，苏敏浪驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿顺德区大良国泰南路由东往西行驶至顺德区大良国泰南路海晨公寓对开时，与翁颖虹驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由北往南行驶至事发地时发生碰撞后，粤Ｘ×××××号小型轿车失控再撞向停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车，造成三车损失及黄享财受伤的道路交通事故。交警部门认定苏敏浪承担事故的同等责任，翁颖虹承担事故的同等责任，黄享财无责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号车辆被交警部门拖车至停车场，产生吊车费1600元、保管费30元。广东新协力交通股份有限公司（以下简称新协力公司）自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号车损失进行评估，该评估机构于2018年12月20日出具评估结论书，评估粤Ｘ×××××号车损失价格为21009元。新协力公司支付评估费1145元、维修费21009元。粤Ｘ×××××号车辆为出租车，为新协力公司所有，黄享财在新协力公司从事司机工作。新协力公司与黄享财签订了《驾驶员目标考核责任书》，第九条约定：因事故导致黄享财不能正常进行生产的，从事故发生后的第三日起，由新协力公司按责任比例（事故责任比例以交警部门出具的责任认定书或人民法院判决书为准）承担车辆不能正常生产期间的目标考核任务（115元/天），其中全责：全额责任目标考核任务。事故发生后，黄享财被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，至2019年1月3日出院，共住院35天，出院医嘱休息2个月。经申请，新协力公司减免了黄享财95天的租金共10925元。粤Ｘ×××××号车为苏敏浪所有，该车在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏敏浪签署了《机动车交通事故责任强制保险投保单》，声明已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且平安保险公司已向投保人详细介绍了条款的内容及免责条款的内容，其完全理解，同意投保。粤Ｘ×××××号车为翁植冬所有，该车在永安保险公司处保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告苏敏浪承担事故同等责任，被告翁颖虹承担事故同等责任，本院依法予以采信。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估损失，评估结论合法有效，本院予以采信。被告平安保险公司和永安保险公司对评估结论有异议，但没有证据推翻该鉴定结论，本院不予采信。原告据此支出维修费21009元合理，本院予以支持。评估费是原告为确定损失支出的必要费用，本院亦予以支持。交警部门为处理事故对粤Ｘ×××××号进行拖车，产生吊车费和车辆保管费合理，本院予以支持。粤Ｘ×××××号车辆司机黄享财因事故受伤住院35天，医嘱全休2个月，共95天无法使用该车进行营运，原告根据其与黄享财的约定免收租金，因此原告主张减免的租金损失合理。根据责任书的约定，原告应从事故发生后的第三日起减免租金，因此原告减免租金天数应为93天，共10695元，原告多减免的部分，由原告自行承担。关于原告损失是否应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然被告平安保险公司的商业第三者责任保险条款约定被告保险公司不负责赔偿停运损失等间接损失，但被告苏敏浪仅签署了交强险的投保单，没有证据证明被告平安保险公司已对商业第三者责任保险免责条款进行明确说明，该免责条款不产生效力，被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。因被告永安保险公司没有提交商业第三者责任保险条款，没有证据证明其条款约定停运损失等间接损失不赔，因此被告永安保险公司亦应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失共34479元（21009元+1600元+30元+1145元+10695元），应由被告平安保险公司和被告永安保险公司分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的30479元，由被告平安保险公司和永安保险公司各承担50%即15239.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告广东新协力交通股份有限公司赔偿2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告广东新协力交通股份有限公司赔偿15239.5元；三、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告广东新协力交通股份有限公司赔偿2000元；四、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告广东新协力交通股份有限公司赔偿15239.5元；五、驳回原告广东新协力交通股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.86元（已减半收取，原告广东新协力交通股份有限公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担166.93元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担166.93元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司径向原告广东新协力交通股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年七月十六日书记员  梁秀雯