wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初635号 原告：王硕，男，汉族，1996年4月29日出生，住址：邱县人。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司 法人代表：董爱霞职务：董事长 统一社会信用代码：911304057965807679。 地址：邯郸市开发区。 原告王硕与被告邯郸市中盛房地产开发公司（以下简称中盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 王硕向本院提出的请求：依法判令被告继续履行合同，把5层2单元5层502室上的阁楼交付给原告。事实与理由：2015年11月份，原告与被告在东方新城商品房项目开盘时，选购了5号楼2单元502室。双方于2015年11月15日签订《中盛东方新城认购协议》一份，该协议约定了购买房屋的位置、单价、结构、面积、购房方式等。同日，原告向被告支付了首付款165572元。根据该协议第二条第2项约定“购买顶层客户赠送阁楼”。向被告严重违约拒不赠送顶层阁楼，严重侵犯了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2015年10月27日双方签订的认购协议书一份，证明原、被告之间订立了认购协议； 2、2015.10.27日中盛房地产开发公司出具的收款收据一份，证明作为被告的中盛房地产开发有限公司已经收取了作为原告王硕交付购房款165772元，证明该认购协议已经发生变化已变成正式的买房合同； 3、河北省邱县人民法院民事判决书一份，证明人民法院已确认认购协议合法有效； 被告中盛公司未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2015年11月份，原告王硕在被告中盛公司开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购了5号楼2单元502室。双方于2015年11月15日签订认购协议一份，该协议约定了购买的房屋位置，单价、结构、面积、购房方式、付款方式、交房日期等。其中第二条中约定“户型面积最后以房地产管理部门测绘为准，所交房款多退少补，购买顶层客户赠送阁楼。”同日，原告向被告交首付款165572元。2018年1月21日双方签订的东方新城5号楼已经具备入住条件。其后双方因协议履行问题发生纠纷，未达成一致意见。2019年4月8日原告将被告诉至本院，2019年5月20日本院作出（2019）冀0430民初361号民事判决，判决：“1、被告邯郸市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王硕支付违约金人民币11490.69元整；2驳回原告王硕的其他诉讼请求"。 本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式签订商品房买卖合同的协议。本案中，原、被告双方于2015年11月15日签订的认购协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约全面履行。关于原被告签订《中盛东方新城认购协议》第二条第二项“户型面积最后以房地产管理部门测绘为准，所交房款多退少补，购买顶层客户赠送阁楼。”的约定。该约定是在双方平等自愿基础上约定的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且对原告是否选定顶层及单价等因素的确定能够产生一定的影响。故被告方应依约履行。所以，原告的诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王硕继续履行双方签订的《中盛东方新城认购协议》第二条约定事项。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邯郸市中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  李振 相关的法律规定： 《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3762号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：丁凤兰，女，1961年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：罗建华，男，1958年6月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：肖世兵，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘中元，女，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：高铁桥，男，1964年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：钟远红，女，1967年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市越秀区宗德宾馆（普通合伙），住所地广州市越秀区万福路154号。执行事务合伙人：罗兵。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁凤兰、罗建华、肖世兵、刘中元、高铁桥、钟远红、广州市越秀区宗德宾馆（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。受理费12930元减半收取6465元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  王保国人民陪审员  赵玉兰二〇一九年七月三日书 记 员  宁志刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执631号之一申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡立胜，公司总经理。被执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：袁天雷，公司经理。本院在执行宁夏盛唐砼业有限公司申请执行湖北金潭建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）宁01民终2909号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人湖北金潭建筑工程有限公司确认欠付申请人宁夏盛唐砼业有限公司商砼款110万元，上述款项由湖北金潭建筑工程有限公司支付，与案外人张俊无关；上述商砼款110万元由被执行人湖北金潭建筑工程有限公司自2018年11月起按月每月支付10万元，款项支付日期为每月的25日前，如湖北金潭建筑工程有限公司未按期付款，一期付款逾期超过1个月，申请人宁夏盛唐砼业有限公司有权对剩余款项申请法院强制执行；申请人宁夏盛唐砼业有限公司在收款前应向被被执行人湖北金潭建筑工程有限公司开具增值税发票。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏盛唐砼业有限公司于2019年2月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人湖北金潭建筑工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人湖北金潭建筑工程有限公司列入失信被执行人人员名法人列入限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人湖北金潭建筑工程有限公司暂无可供执行的财产且法人下落不明，执行中申请人宁夏盛唐砼业有限公司也未向本院提供被执行人湖北金潭建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人湖北金潭建筑工程有限公司在我院有1件案件未执结，我院向申请人宁夏盛唐砼业有限公司告知其享有要求被执行人湖北金潭建筑工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人湖北金潭建筑工程有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月三十一日书记员  杨 顺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初1979号 原告：张荣光，男，汉族，1947年7月26日生，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：陈明建（健），男，汉族，1981年7月16日生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李培培，女，汉族，1985年8月18日生，住徐州市贾汪区，系陈明建妻子。 被告：张行，男，汉族，1993年4月10日生，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。 原告张荣光与被告陈明建、张行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣光的委托诉讼代理人马广坡、被告陈明建的委托诉讼代理人李培培、被告张行的委托诉讼代理人王宁、闫中军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计226444.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告张行在徐州尚恒环境建设有限公司承包的徐州经济技术开发区珠山公园紫金花会所工地从事绿化工作，工资每天60元。2017年4月15日12时许，被告陈明建的吊车因操作不当侧翻，将正在工地施工的原告砸伤。原告受伤后，即被送往徐州医科大学附属医院东院住院治疗，经诊断为肋骨多发骨折、双肺挫伤等伤情，并住院治疗133天，因协商赔偿未果，原告诉至本院。 被告张行辩称：被告张行不是本案的适格被告，原告张荣光提供劳务的项目工程是徐州尚恒环境建设有限公司承包，张行系该公司的法定代表人，原告和张行个人之间不存在雇佣关系。原告所受伤害系从事雇佣工作过程中被雇佣关系以外的第三人即陈明建所伤，被告陈明建系侵权人，原告的损失应由被告陈明建承担，原告不能同时要求侵权人与雇主承担责任。原告的诉请中有诸多不合理成分，请求依法判决。 被告陈明建辩称：同张行的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告系被告张行的雇工，被告张行租赁被告陈明建的吊车使用。2017年4月15日12时许，原告张荣光在从事绿化工作时，陈明建的吊车因操作不当，导致吊车侧翻，将张荣光砸伤。原告受伤后，被送到徐州医科大学附属医院东院进行住院治疗，入院诊断为：1.两侧多发肋骨骨折；2.L2椎体压缩性骨折；3.右侧液气胸；4.双肺挫伤；5.头面部皮肤挫伤；6.高血压2级（高危）。原告共住院133天，并进行了手术治疗。依据原告的申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张荣光左侧股骨内侧髁及左侧胫腓骨近端骨折，右侧肩胛骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，右侧4-10肋骨骨折，符合本次外伤表现，与本次外伤存在直接因果关系，其多发肋骨骨折，构成十级伤残；其腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残；其右肩关节功能部分丧失达到25%以上，构成十级伤残；（二）自伤后被鉴定人护理期、营养期与住院时间相当，住院期间转康复科之前需要护理人数2人，之后护理人数1人。关于前期的医疗费用，张荣光曾诉至本院，本院2017年8月2日作出（2017）苏0391民初1539号民事判决，判决陈明建赔偿张荣光医疗费164648.65元，张行对上述款项承担连带赔偿责任，承担该责任后可以向陈明建追偿。该判决一审生效并已履行。 本院认为：张行系原告张荣光的雇主，被告陈明建系雇佣关系以外的侵权第三人。原告作为受害雇员既可以向张行主张雇主赔偿责任，也可以向第三人陈明建主张侵权赔偿责任，张行承担赔偿责任后可以向陈明建追偿，故张行作为雇主应对陈明建承担的赔偿责任负有连带赔偿责任。即张行对陈明建承担的赔偿责任亦负有给付义务，张行给付后可以向陈明建行使追偿权。医疗费30782.6元有当事人提供的医疗费等票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费按每天50元的标准计算133天为6650元；营养费按每天34元计算133天为4522元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合鉴定意见的护理期限及护理人数计算为16480（80×73天×2人+80×60天）元；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金经计算为50976（47200×9年×0.12）元；关于精神损害抚慰金，确定为6000元。关于误工费，考虑到原告的年龄，本院支持其住院期间的误工费，原告主张按每天60元的标准计算，符合法律规定，误工费为7980元（133×60），以上费用总计124390.6元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效十日之内，被告陈明建赔偿原告张荣光124390.6元。 二、被告张行对上述款项承担连带赔偿责任，承担该责任后可以向被告陈明建追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，鉴定费2750元，由原告张荣光承担2000元，被告陈明建承担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭九昌 审 判 员  张基奎 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年七月五日 书 记 员  佀梦迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16802号原告：刘宗勤，男，1970年6月6日生，汉族。被告：刘高成，男，1980年3月14日生，汉族。被告：郯城县第二运输公司（统一社会信用代码913713221684109513），住所地在山东省郯城县人民路321号。法定代表人：肖波。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254），住所地在山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，人保临沂市总经理。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。原告刘宗勤与被告刘高成、郯城县第二运输公司、人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗勤、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。被告刘高成、被告郯城县第二运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗勤诉称：2018年5月1日11时26分许，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌摩托车，沿淳关路行驶至岗路段时，经过被告刘高成违停在路边卸货的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车时，由于违停车辆及车身两侧的绳子影响，造成其摔倒受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定：当事人刘高成负主要责任，其负次要责任。其受伤后进入医院治疗，经诊断为：1.开放性手部损伤累及肌腱神经（左拇指）；2.左拇指末节指骨骨折。经鉴定：其误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。其右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；护理期限为七个月、营养期限为七个月。其支付了鉴定费2900元。鲁Ｑ×××××重型货车登记在被告郯城县第二运输公司名下，该车在被告人保临沂市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费3708元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费为5000元、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元、车损800元、鉴定费2100元。现要求刘高成、郯城县第二运输公司、人保临沂市分公司承担赔偿责任。被告刘高成未应诉。被告郯城县第二运输公司未应诉。被告人保临沂市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。鲁Ｑ×××××重型货车登记在被告郯城县第二运输公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告刘宗勤主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月1日11时26分许，原告刘宗勤驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌摩托车，沿淳关路行驶至岗路段时，经过被告刘高成违停在路边卸货的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车时，由于违停车辆及车身两侧的绳子影响，造成刘宗勤摔倒受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定：当事人刘高成负主要责任，当事人刘宗勤负次要责任。刘宗勤受伤后进入医院治疗，经诊断为：1.开放性手部损伤累及肌腱神经（左拇指）；2.左拇指末节指骨骨折。后刘宗勤诉至法院。审理中，刘宗勤申请对其伤残等级程度、营养期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2018年12月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘宗勤左拇指损伤尚未达残疾等级程度；刘宗勤所需误工、护理及营养期限分别给予90日、30日及30日。刘宗勤支付了鉴定费2100元。刘高成、郯城县第二运输公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：鲁Ｑ×××××重型货车登记在被告郯城县第二运输公司名下，该车在被告人保临沂市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告刘宗勤因本次交通事故造成的损失为医疗费3708元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费5000元、交通费300元、车损500元，合计12808元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告书、疾病诊断证明单、处方笺、医疗费票据、营业执照、证明、司法鉴定意见书、资金往来结算票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘宗勤提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告刘高成承担事故主要责任、刘宗勤承担事故次要责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车之间，故本院认定刘高成承担事故70%责任、刘宗勤承担事故30%责任。事故发生时，鲁Ｑ×××××重型货车登记在被告郯城县第二运输公司名下，刘宗勤要求郯城县第二运输公司与刘高成承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。刘宗勤提交的病历、检查报告书、疾病诊断证明单、处方笺、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。刘宗勤主张医疗费3708元，本院予以采纳。刘宗勤提供的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对刘宗勤误工期限为90天、营养期限为30天、护理期限为30天，本院予以认定。关于营养费标准，本院酌定为30元/天。关于护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，营养费为900元，护理费2400元。刘宗勤提供的营业执照、证明，真实有效，本院予以采信。刘宗勤主张误工费损失5000元，于法有据，本院予以采纳。关于交通费，本院酌定为300元。关于车损，本院酌定为500元。经计算，刘宗勤因交通事故造成的各项损失为12808元（不含鉴定费2100元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。刘宗勤的上述损失，应由人保临沂市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。刘高成、郯城县第二运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘宗勤损失12808元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘宗勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，鉴定费2100元，合计3060元，由原告刘宗勤负担918元，被告刘高成、郯城县第二运输公司负担2142元（此款项已由原告刘宗勤垫付，告刘高成、郯城县第二运输公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告刘宗勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9876号原告：李庆太，男，1953年3月24日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：白云控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层（园区）。法定代表人：谢远江。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告李庆太与被告白云控股有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李庆太向本院提出诉讼请求：1.请求法院按双方借款合同立即支付原告本金30000元整；2.并向原告支付逾期利息，自2018年8月20日到还本金之日的利息共3300元（按合同签署13.2%/年计算，最后一次利息于2019年05月20日起至实际支付完毕之日止）；3.立即支付2018年05月20日按照第三方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的JKQY1805186411600063借款协议中第六条违约责任的6.1.1每逾期一日应当按未还款本金的0.05%向原告支付违约金，同时6.5.1被告应该立即清偿本协议未偿付的全部本金，利息，逾期的违约金，损失赔偿金以及根据协议的其他全部费用（原告的起诉费，差率费等）；4.如果第三方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司截流本金及利息未支付原告，应承担连带责任。事实与理由：原告于2018年5月20日在沙小僧平台将资金三万元出借给被告白云控股有限公司，编号：JKQY1805186411600063，年利率13.2%，期限为12个月。但从2018年8月20日起（第三个月利息）至今，原告未收到被告的任何利息，经过原告多次联系无果。原告按借款合同第六条违约责任条款，现被告严重违约，按双方合同约定原告有权单方面解除合同，并要求被告归还原告所有出借资金、利息、违约金等全部相关损失费用。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，希望法院查明事实，判如所请。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年七月二十四日法官助理艾萌书记员周子雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申2191号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费庆孟，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱友环，女，1962年10月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费亚红，女，1988年8月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费晓君，女，1993年5月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：费庆孟，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：日照市东港区奎山街道大古镇村民委员会。住所地：山东省日照市东港区奎山街道大古镇村。法定代表人：费日斗，主任。再审申请人费庆孟、朱友环、费亚红、费晓君因与被申请人日照市东港区奎山街道大古镇村民委员会（以下简称大古镇村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费庆孟、朱友环、费亚红、费晓君申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定的起诉条件，原一、二审法院驳回四再审申请人的起诉显然是错误的。鉴于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；”之规定。鉴于原一二审法院认定本案的案由为“承包地征收补偿费用分配纠纷”。因此，原一二审法院认定本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”违背了最高人民法院的上述规定，明显是错误的，其以此驳回四再审申请人起诉的裁定显然是错误的。四再审申请人为维护自身合法权益特向贵院提起上诉，请贵院依法撤销原一、二审裁定并责令原一审法院进行实体审理。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理情形，适用该规定的前提应为集体经济组织通过民主议定程序确定分配方案后当事人之间产生的纠纷。本案中，根据《日照市国土资源局日照经济开发区分局关于大古镇村拟征收土地补偿安置方案》及日照经济技术开发区国土分局与大古镇村委会、日照经济技术开发区财政局、日照经济技术开发区人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》的约定，涉案土地安置补助费亦由大古镇村委会集体统一分配，本案再审申请人诉请的土地补偿费和安置补助费应由大古镇村委会集体统一分配。而根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。因此，涉案承包地的土地补偿费、安置补助费如何分配应当通过大古镇村委会村民大会或者村民代表会来决定，该行为属于大古镇村委会自治范围。二审判决时，大古镇村委会尚未对土地补偿费、安置补助费通过民主议定程序确定分配方案，在此情况下，原审法院对费庆孟、朱友环、费亚红、费晓君的本案起诉不予以受理，适用法律并无不当。综上，费庆孟、朱友环、费亚红、费晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费庆孟、朱友环、费亚红、费晓君的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月四日书记员 扈安然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异110号案外人：冯某某，男，1957年2月3日出生，汉族，住址上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。申请人：刘丙正，男，1986年8月4日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。被申请人：孙俊，男，1989年4月28日出生，汉族，住址上海市杨浦区。申请人刘丙正与被申请人孙俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法对于登记在被申请人孙俊名下的房屋实施财产保全措施。案外人冯某某对于本院实施的该执行行为提出异议。异议审查期间，案外人冯某某向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人冯某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人冯某某撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年七月九日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3791号 邓凯元： 你方申请执行的（2019）粤0105执3791号案被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执3791号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2586号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人庞学桂，男，1958年1月30日出生，住天台县。 被执行人娄苏卿，女，1959年8月26日出生，住天台县。 被执行人金新兵，男，1972年6月9日出生，住天台县。 被执行人徐佩君，女，1970年5月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督137号支付令，责令被执行人庞学桂、娄苏卿、金新兵、徐佩君立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金350000元及利息，并承担申请费2355元、执行费5663.98元。但被执行人庞学桂、娄苏卿、金新兵、徐佩君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞学桂、娄苏卿、金新兵、徐佩君的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月三十日 代书记员 朱东晖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11209号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：大理万成建设有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：刘跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师。原告广州宏途设备工程有限公司与被告大理万成建设有限公司、被告段立勋、被告王涤云间租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。被告大理万成建设有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据双方合同约定由合同签订地法院管辖。虽然合同约定合同签订地为上海市嘉定区，但该地点并非双方真实的签订地，真实签订地为云南省大理市。另外，被告大理万成建设有限公司住所地、合同履行地均位于云南省大理市，故请求将本案移送至云南省大理市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告与被告大理万成建设有限公司签订的材料租赁合同第七条约定，“有关本合同的争议，由双方协商解决。协商不成，双方一致同意任何一方当事人向合同签订地法院提起诉讼”。材料租赁合同第八条第二款约定，“本合同签订地：上海市嘉定区”。本案应当以当事人约定的合同签订地法院即上海市嘉定区法院作为管辖法院，故本院受理本案并无不当。至于被告大理万成建设有限公司所述上海市嘉定区并非真实合同签订地，但并未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大理万成建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告大理万成建设有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一九年七月十二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初415号 原告：吴保世，男，汉族，1955年3月20日出生，昔阳县人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，任董事长。 委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永斌，男，该单位职工。 原告吴保世诉被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保世及其委托代理人冯晔、被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司及其委托代理人赵玉卿、李永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告的劳动关系。2、请求判令被告给原告享受劳动保险待遇。事实与理由：1974年底，原告经原李家庄信用社考核批准，正式任职李家庄信用社北渡海信用服务站站干，至87年年底已连续任职12年。1987年，信用系统下发文件规定：农村信用服务站存款余额达50万元以上，年龄在35周岁以下，初中文化程度，可进入信用社编制，原告当时符合条件，但因各种原因，原、被告间的劳动关系当时未得到确认。原告在李家庄信用社一干就是20多年，一直到离职时已工作33年，至今未得到妥善安置，依劳动法的规定，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，享受职工劳动各项待遇。原告多次与被告协商未果，无奈于2019年4月8日向昔阳县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系。昔阳县劳动仲裁委员会作出不予受理的决定。故请求人民法院依法判决。 原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下： 焦存秀、李存兰的证明复印件一份，证明原告当时应被录用而被录用为职工的情况。 李爱虎的证明各一份，证明原告在北渡海村信用服务站任站干。 劳动仲裁申请一份，2019年4月8日申请确认劳动关系。 昔阳县劳动仲裁委员会的昔人仲裁字（2018）18号仲裁裁决书一份，原告于2018年10月30日申请被告为其补缴养老保险并办理退休及支付经济补偿。仲裁裁决已超诉讼时效，对其请求不予支持。 不予受理通知书一份，对原告2019年4月8日申请确认劳动关系因超过诉讼时效不予受理。 昔阳县法院（2019）晋0724民初215号裁定书一份，准许原告撤回起诉。 被告对原告所举证据2-6的真实性无异议，本院予以认定。对证据1提出系复印件和关联性不予认可的异议。 被告辩称，1、原告请求确认双方的劳动关系与事实不符，无法律依据。原告已在申请确认劳动关系仲裁前已由昔阳县劳动仲裁委员会于2019年2月22日下达昔人仲裁字（2018）18号仲裁裁决书，就其请求被告为其补缴养老保险并办理退休及支付经济补偿以超过诉讼时效驳回。信用代办站代办员依中国人民银行的规定不属于信用社员工。2、原告请求判令答辩人给原告享受劳动保险待遇于法无据，于法相悖。2006年依山西省联社文件要求对全县所有的代办站清理撤销并对全部站干进行清退，原告于2017年1月签章领取了3100元的清退补偿金。至今已十余年，早已超过诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。 就其主张举证、原告质证、本院认证如下： 1、山西省农村信用社联合社晋农信发（2006）52号文件一份。 2、2006年度手续费复印件一份，证明原告领取了清退补偿金等。 原告对证据的真实性无异议，但提出山西省农村信用社联合社的文件违背法律也是对企业职工权益的侵犯，不能作为解除劳动关系的依据。对证据2提出如果不领取3100元工资也领取不了，不能说领取3100元就是同意解除。 经审理查明：1974年底，原告经原李家庄信用社考核批准正式任职该社北渡海信用服务站站干，具体工作是吸收存款、发放贷款。无工作时间的约束。1987年，信用系统下发文件规定：农村信用服务站存款余额达50万元以上，年龄在35周岁以下，初中文化程度，可进入信用社编制。2006年昔阳县农村信用社联合社依山西省农村信用社联合社晋农信发（2006）52号文件，对全县所有代办站进行清理撤销，并对全部站干进行清退，按每年工龄补偿100元，原告年限为31年，于2007年1月领取了3100元的一次性清退补偿。原告于2018年10月30日向昔阳县劳动仲裁委员会提出被告为其补缴养老保险并办理退休及支付经济补偿的仲裁申请，昔阳县劳动仲裁委员会以仲裁裁决已超诉讼时效，对其请求不予支持。原告遂起诉本院要求确认劳动关系及诉讼中于2019年3月22日撤回起诉。2019年4月8日原告又向昔阳县劳动仲裁委员会申请要求确认与被告间的劳动关系。昔阳县劳动仲裁委员会以超过诉讼时效不予受理作出不予受理的通知书。诉讼中，原告提出1987年，信用系统下发文件规定：农村信用服务站存款余额达50万元以上，年龄在35周岁以下，初中文化程度，可进入信用社编制，原告当时符合条件，但因各种原因，原、被告间的劳动关系当时未得到确认。被告则辩解依据《中国人民银行关于印发的通知》，原、被告间不存在劳动用工关系。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效作了延长，该条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2006年被昔阳县农村信用社联合社依《山西省农村信用社联合社晋农信发（2006）52号文件》规定清退，于2007年1月领取了被告支付其的3100元的一次性清退补偿。时隔十余年后于2018年10月30日和2019年4月8日分别两次向昔阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被昔阳县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效不予支持和不予受理。属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求规定的情形，现被告明确提出了原告的请求超过诉讼时效的抗辩主张，理由充分，应予支持，故对原告的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下： 驳回原告吴保世的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴保世负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕婷婷
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2200号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张其鹏，男，1981年10月28日生，汉族，住南京市六合区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张其鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8337号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、张其鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金57573.33元、利息（以57573.33元为基数，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以57573.33元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。二、张其鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费2421元，减半收取1211元，由被告张其鹏负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因张其鹏未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月9日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结并扣划被执行人名下银行存款1198.40元；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终1961号 上诉人（原审原告）：彭泳铭，男，1975年6月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道井大路113号柒星佳寓2层，统一社会信用代码91350000793762223N。 负责人：方丹，副总经理。 被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座，统一社会信用代码91110000710933841Q。 法定代表人：肖彬，董事长。 委托诉讼代理人：钟磊，女，公司职员。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王东岳，系农银人寿保险股份有限公司福建分公司员工。 上诉人彭泳铭因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称“农银人寿保险福建分公司”）、农银人寿保险股份有限公司（以下简称“农银人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 上诉人彭泳铭上诉请求：1.撤销一审判决，依法对《人身保险投保提示书》的真实性进行核实，依职权调查被上诉人交付和送达《农银爱自由两全保险条款阅读指引》的时间，为本案提供事实依据和准确的证据，改判被上诉人赔偿上诉人意外人身外伤害保险金20万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人进行了虚假宣传。保险公司进行虚假宣传的例子有很多。2017年11月20日，保监会决定自监管函下发之日起6个月内，禁止被上诉人申报新的产品。保监会开出的2018年3号行政处罚决定书，证明被上诉人的保险产品不符合规定。当时，被上诉人的代理方告知上诉人，每年交1920元，连续交10年才19200元，可以保险30年，只要发生了意外，只要不是你方责任就可以获得赔偿。上诉人听信了宣传，因为上诉人在福耀玻璃公司上班，能够承受该险种，所以购买了该保险。2、上诉人没有得到《人身保险投保提示书》和《农银爱自由两全保险条款阅读指引》。被上诉人叫上诉人在《农银人寿投保人银行自动转账授权书》和《银行代理保险投保书》上签字。被上诉人只有把该两份材料以及变更受益人为上诉人儿子的三份材料交给上诉人，而《人身保险投保提示书》没有给上诉人。请求二审法院调取该证据原件并核实。同时请求二审法院调查《农银爱自由两全保险阅读指引》交付和送达给上诉人的时间的证据。3、被上诉人没有向上诉人说明什么叫“农银爱自由两全保险”，一审中一审法院也没有查明这个问题。4、被上诉人未对免责事由尽提示说明义务。一审法院没有在判决中指出被上诉人如何履行说明提示义务，仅仅认定上诉人没有证据证明被上诉人未交付有关合同、阅读指引以及提示书。5、一审法院认定被上诉人的投保单、提示书、电话回访、保险条款等证据形成了证据链，认定错误。一审法院没有查明《投保提示书》是哪种《投保提示书》。该提示书中并没有两全保险这样的险种，其中的“等”也无法证明包含了这一险种。6、电话回访的内容一审法院未查明。无法证明被上诉人履行了免责事由的提示义务。7、一审法院对于认定两被上诉人提交的保险条款等形成证据链，但是一审法院没有明确这里的保险条款，指的是什么。8、《阅读指引》中全残的释义条款，属于加重上诉人责任条款，应为无效。目前我国法律没有对全残的标准进行定义。另关于“意外事件”，本身就是无法预料和控制的。被上诉人自创规定，加重了投保人和被保险人责任。二、一审法院适用法律错误。本案的全残条款，就是加重了上诉人的责任，排除了上诉人的权利，应为无效。而且按照法律规定，保险条款产生争议的，应当按照有利于投保人、受益人的角度进行解释。三、上诉人购买的是人身意外保险，受伤后应当得到全额赔偿。根据《阅读指引》第10.5条的规定，意外险指的是外来的，突发非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。本案上诉人收到的伤害，不是上诉人的责任，属于意外伤害。因此，被上诉人应当赔偿上诉人保险金20万元。 本院认为，彭泳铭诉称被上诉人存在虚假宣传且未尽提示义务，但被上诉人提交的相关投保单、电话回访等证据足以反驳彭泳铭的主张。而且，彭泳铭在二审中称其在2015年首次缴纳年保费后对保险条款内容已有异议，但其并未申请解除合同，而是在权衡后于2016年继续投保，该行为足以证明其业以其实际行为认可继续履行涉诉保险合同条款内容，现其相关合同效力的异议，本院不予采纳。彭泳铭因意外导致其右踝关节主动活动功能丧失79%，一审判决认定其伤情不符合涉诉保险条款10.9全残下（F）“四肢关节机能永久完全丧失”的约定，有事实和法律依据。在保险市场中，每种特定的保险产品都有相应的保险责任范围及其对应的保险费用，彭泳铭根据自身情况选择了涉诉保险产品，现其在出险后又主张扩大保险责任范围，本院无法支持。综上所述，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。 在本案审理中，上诉人彭泳铭曾申请免交诉讼费用，经本院审判委员会研究决定，彭泳铭并不符合免交诉讼费用的条件，对其申请不予准许。此后彭泳铭仍未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本案依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭泳铭自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一九年七月二十四日 法官助理赖钟炜 书记员郭峥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保188号申请人：刘金河，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被申请人：程文铭，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，被申请人：刘惠如，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市红海湾开发区，被申请人：陈何满，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院在审理申请人刘金河与被申请人程文铭、刘惠如、陈何满申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘金河向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程文铭、刘惠如、陈何满银行存款83000元或查封、扣押其他等值财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，承诺如原告申请有错误，愿在83000元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人刘金河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人程文铭、刘惠如、陈何满银行存款83000元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娟二〇一九年七月十九日书记员 唐舒敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2387号原告曾长来，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告刘萍，女，1982年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告曾长来之妻。被告张金财，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告曾长来、刘萍与被告张金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长来、刘萍到庭参加诉讼，被告张金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾长来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款9663元+利息11994元=计21607元；2、判令被告向原告支付货款利息(按月利率2.4%计算，自2016年3月18日起至被告清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告购买钢筋材料欠货款9663元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催款，被告至今未向原告偿还欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告张金财未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：原告曾长来、刘萍从事钢材销售生意。2012年时，被告张金财向原告购买了钢材而欠下原告钢材款。2015年2月18日，被告张金财向原告曾长来、刘萍出具了一张17000元的借条，借条约定“还款期限一个月，如到期未还清按2.4分的利息计算”。之后，被告张金财先后多次向原告还款，尚欠9663元未付。原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的欠条为证，可以认定。本院认为，被告张金财因向原告曾长来、刘萍购买钢材欠下货款17000元，被告向原告出具了借条一张，借条约定还款期限和如果未按期还清则按月利率2.4％计算利息。逾期后，被告仍尚欠9663元未付，被告已构成违约，依法应当承担违约责任，违约责任的承担方式为支付利息。因双方关于未按期还款按月利率2.4％计算利息的约定高于国家有关法律规定，本院酌定月利率为20‰。原告主张计息时间自2016年3月18日开始，这是对自己权利的处分，依法应予准许。原告再主张被告支付11994元利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张金财于本判决生效后十日内偿还原告曾长来货款9663元，并支付自2016年3月18日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费340元，减半收取170元，由被告张金财承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇一九年七月三十日代理书记员  刘佳丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1448号 原告：李桂荣，女，1966年出生，汉族，住商河县。 被告：解明云，女，1974年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路用新（解明云之夫），男，1974年出生，汉族，农民，住商河县。 原告李桂荣与被告解明云健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告解明云及其诉讼代理人路用新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令解明云赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等暂计10000元；2.涉诉费用由解明云承担。在庭审中李桂荣明确第1项诉讼请求为：医疗费2400元、误工费2200元、护理费600元、住院伙食补助费400元、营养费2000元，共计7600元。事实与理由：2019年3月31日，因为村里分地，李桂荣怀疑不公平，和村主任发生争执，解明云突然将李桂荣打伤。村民拨打110，郑路派出所出警查明了解明云的违法行为，对其处以拘留4天的行政处罚。李桂荣当即被送往商河县中医医院，检查后，在郑路卫生院住院治疗4天，因家中有病人急需照顾，李桂荣不得不出院。出院后继续服用药物，现仍未康复。就赔偿问题双方未能达成一致，现诉至法院，恳请法院依法支持李桂荣的诉讼请求。 解明云辩称，李桂荣陈述不属实，解明云没有殴打李桂荣，所以不同意赔偿。李桂荣陈述突然把其打倒不是事实。当时解明云的丈夫路用新在现场录像，李桂荣抢夺路用新的手机。之后解明云将李桂荣推到，李桂荣倒地后曾想站起来，李桂荣家人不让李桂荣起来，期间李桂荣曾打电话通知其儿媳。随后李桂荣打电话报警。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，李桂荣陈述事件经过：2019年3月31号的前一天晚上村委会通知分地，村委会说是抓阄，抓阄当天李桂荣家里的人都没有参加。因为村委会把李桂荣家之前分的承包地重新分了，李桂荣家不同意，因此才产生纠纷。两家人因为分地的事吵骂，解明云将李桂荣推倒在地，其他村民报的警。解明云陈述事件经过：2019年3月31号因为分地的事发生纠纷，李桂荣家在吵骂，路用新在旁边录像，李桂荣来抢夺路用新的手机，随后解明云将李桂荣推倒。 为证明该事件发生经过，解明云提交当时现场的录像一份，李桂荣认可该录像为当时事件发生的录像。本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：路致吉与李桂荣系叔嫂关系，路用学与解明云系叔嫂关系，路用学与路用新是兄弟关系，路用学系中刘桥村村委会主任。2019年3月31日，中刘桥村委会开会组织分地，路用学与路致吉两家人发生矛盾，后双方发生肢体冲突，路用新在现场录像，李桂荣抢夺路用新的手机，解明云将李桂荣推倒在地。后商河县公安局郑路派出所对事件经过进行认定，并作出商公（郑）行罚决字[2019]196号行政处罚决定书，对解明云处以行政拘留4天的行政处罚。 关于李桂荣主张的各赔偿项目，本院认定如下： 关于医疗费，李桂荣被送至商河县中医医院进行检查，做脑CT花费457元，提供做脑CT的检查报告单一份、病例一份、门诊收费票据一张。然后因为头痛，李桂荣到郑路中心卫生院住院治疗，被诊断为头外伤反应、腰部软组织伤，住院3天，花费1027.33元，提供住院病案一份、住院票据一张，门诊票据一张。本院认为，李桂荣提交商河县中医医院的门诊收费票据以及郑路中心卫生院的相关医疗住院收费票据能够证实其住院及花费医疗费的事实及数额，本院对医疗费1484.33元予以认定。对于李桂荣提交处方笺欲证明其在村卫生室打吊瓶，花费756元，本院认为处方笺并非正规医疗发票，无法证实治疗的必要性、合理性，本院对其该费用不予认定。 关于误工费，李桂荣在郑路中心卫生院实际住院3天，本院认定李桂荣的误工时间为3天。关于误工标准，误工费的赔偿标准是以受害人的标准计算，对于李桂荣要求按照其儿媳的工资标准计算的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按照2018年度山东省农村居民标准75元/天计算，本院认定误工费为225元。 关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”李桂荣实际住院3天，住院期间由兄弟媳妇护理，按照济南同等级别护工劳务报酬标准100元/天计算，本院认定护理费为300元。 关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李桂荣实际住院3天，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院认定住院伙食补助费为300元。 关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李桂荣未提供确需加强营养的相关证据，且在出院医嘱亦未呈现需加强营养等相关证明，本院对营养费不予支持。 本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，而且本案当事人系同村村民，更应互敬互爱、相互体谅。本案中，李桂荣与解明云因分地发生纠纷，双方本应保持理智、克制，双方却相互争吵，甚至发生肢体冲突，造成人身损害结果，双方均有过错。本院根据事件的起因、侵权方式、损害结果，本院认为，解明云对李桂荣的损害结果承担70%赔偿责任，李桂荣自担30%赔偿责任较为适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告解明云于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂荣医疗费1039.03元、住院伙食补助费210元、误工费157.50元、护理费210元，合计1616.53元； 驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解明云负担17.50元，由原告李桂荣负担7.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年七月三日 书记员  孙延伟
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2049号原告：程华文，男，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：汪旭航，男，汉族，农民，住安徽省广德县。原告程华文与被告汪旭航合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告程华文、被告汪旭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪旭航归还原告租房订金5,000元；2、由被告本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原告程华文与被告汪旭航协商，被告将其经营的门面房转租给原告，口头约定房屋租金人民币35,000元，原告当日支付订金5,000元，并签订一份协议，约定若5月30日前未正式签订合同，算违约。现约定期限届满，原告与被告联系后，被告明确拒绝原告，并将租房价格涨到75,000元。原告认为被告违反诚实守信原则，侵犯原告合法权益，故向法院起诉。汪旭航辩称，2019年5月1日，原告与被告协商，将被告经营的门面房转租给原告，当时被告要求转租费80,000元，原告要求降价，被告将转租费降为75,000元，房屋租金由原告向房东支付。当时写有一份简单的条子，约定如违约，订金不退。2019年5月25日，原告说其合伙人撤资，他不转租房屋了，要求退还订金，我没同意。原告还发微信威胁我，我也报过警。我不愿退还订金，如调解，愿意退还2,000元。经审理查明，被告汪旭航将其经营的门面房（位于广德县桃州镇万象小区南门）转租。2019年5月1日，原告程华文与被告汪旭航协商，由原告承租该房，被告书写一份“订房门面条”，约定：订金5,000元，已订不得反悔，否视违约，另注明若一方反悔，则此方赔偿违约金5,000元；若5月30日未正式签订转让合同，算违约，扣违约金5,000元。原告当日支付订金5,000元。后双方未签订合同，并为违约责任的承担产生纠纷。上述事实有当事人陈述、被告汪旭航书写的“订房门面条”及微信记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的转租房屋合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，当合同履行产生纠纷，双方应协商处理。原告认为双方未签订合同的原因，是由于被告单方面提高转租费，但其未向法院提交证据，且原、被告微信记录中显示，被告陈述转租费是80,000元时，原告未表示异议，说明其对此是认可的，与其主张双方原先谈妥转租费是35,000元相互矛盾。故对原告主张由于被告提高转租费导致双方合同无法签订，被告已构成违约，应承担违约金5,000元，不予支持。被告的相关辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程华文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程华文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮景康二〇一九年七月十六日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6332号原告:黄梅金，女，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。被告：杨海宝，男，1981年5月3日出生，藏族，住四川省金川县。原告黄梅金与被告杨海宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅金的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告杨海宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款196000元（利息以196000元为基数，按年利率按6%计算自2014年10月17日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方业务往来关系,被告向原告购买方木，2014年10月15日经双方结算后被告向原告出具欠条，注明：欠款金额196000元，承诺于2014年10月17日下午4:00前付清全部欠款，但该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。杨海宝缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告经朋友介绍在原告处购买方木，价值196000元，当日，被告向原告出具欠条一份，显示被告杨海宝欠原告黄梅金方木款196000元，并承诺于2014年10月17日下午4:00前付清全部欠款。经原告黄梅金多次催要，2015年被告杨海宝还款50000元，至今尚有146000元货款未还。本院认为,原告提交的《欠条》、电话录音、微信截屏、相关木材购销合同等证据，可以证明原、被告之间买卖关系成立，原告已履行自己的供货义务，被告应偿还原告剩余的货款146000元。关于原告诉请要求的利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告杨海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅金货款146000元；二、驳回原告黄梅金的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告杨海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲东升二〇一九年七月三日法官助理李杰书记员孙仪璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10235号原告：肖秋生，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所实习律师。被告：吴进伟，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省四会市东城区，委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。原告肖秋生诉被告吴进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秋生撤诉。本案受理费减半收取计5790元，保全费4020元，合计9810元，由原告肖秋生负担。审判员  麦燕红二〇一九年七月十五日书记员  梁钰萍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审139号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人如东县鑫诚燃料油经营部，住所地如东县双甸镇曙光村四十三组。 经营者缪建。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月19日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第十一项及第二款之规定作出东环罚字[2018]160号行政处罚决定书:1、责令被执行人如东县鑫诚燃料油经营部停止违法行为，在5天内对产生的危险废物规范设置危险废物识别标识，在15天内采取相应防范措施防止危险废物废润滑油对环境造成污染；2、处罚款人民币肆万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后既未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]17号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人如东县鑫诚燃料油经营部停止违法行为，对产生的危险废物规范设置危险废物识别标识，采取相应防范措施防止危险废物废润滑油对环境造成污染；2、处罚款人民币肆万元整；3、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]160号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]160号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定中的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 二、被执行人如东县鑫诚燃料油经营部应承担加处罚款肆万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月十五日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初181号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人彭定勇，男，1981年1月17日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，初中文化，无业，住河池市天峨县。2008年11月20日因盗窃罪被河池市天峨县人民法院判处有期徒刑十五年，刑期从2008年3月2日起至2023年3月1日止，2009年3月27日投入广西宜州监狱，现在宜州监狱第三监区服刑。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人彭定勇犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人彭定勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲出庭支持公诉,被告人彭定勇到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院予以准许，补充侦查完毕后重新移送本院审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年3月26日19时许，宜州监狱三监区二分监区值班民警组织罪犯上楼时，被告人彭定勇因琐事与欧某发生争执，继而彭定勇冲上去将欧某抱摔在地，并压在欧某身上继续进行殴打欧某，造成欧某右肩受伤，经医院检查确诊，欧某受伤为锁骨骨折。2019年4月23日，经河池市宜州区公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2008年11月20日，彭定勇因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期从2008年3月2日起至2023年3月1日止，刑罚执行期间，彭定勇共获减刑三次分别于2011年11月8日获减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月28日获减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月5日获减刑二个月，剥夺政治权利二年不变，共获减刑三年五个月。 上述事实，被告人彭定勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，关于罪犯彭定勇打伤罪犯殴善云报案、处置经过，三监区二分监区干警邹勇志亲书的事件经过，提取痕迹、物证登记表，广西宜州监狱放射科X射线摄息申请单、广西宜州监区出院记录、广西南宁茅桥中心医院诊断证明书、广西南宁茅桥中心医院出院记录，彭定勇改造表现的说明，殴善云的改造表现说明，天峨县人民法院（2008）峨刑初字第134号刑事判决书、河池市中级人民法院（2009）河市刑二终字第10号刑事判决书、鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初11号刑事判决书、河池市中级人民法院（2011）河刑执字第1052号、（2014）河刑执字第739号、（2018）桂12刑更231号刑事裁定书，户籍证明，被害人殴善云的陈述，证人刘某、赖某的证言，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字【2019】68号人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录、现场指认照片，辨认笔录及照片，视频辨认笔录，宜州监狱三监区二分监区案发现场视频光盘一张，被告人彭定勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭定勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭定勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立。彭定勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭定勇因盗窃罪被天峨县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期从2008年3月2日起至2023年3月1日止，之后，经过三次减刑共共获减刑三年五个月。依法律规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故从案发时间2019年3月26日起，被告人彭定勇尚未执行的刑罚为三年十一个月零五日。彭定勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人彭定勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人彭定勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前面的盗窃罪没有执行的刑罚为三年十一个月零五日及剥夺政治权利二年，进行数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年六个月。剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年七月十九日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初562号原告：宿忠玉，男，1949年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁洪斌，男，1961年9月8日出生，满族，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现住址不详。原告宿忠玉与被告梁洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年8月1日作出（2017）内0721民初1555号民事判决，该判决生效后，被告梁洪斌在执行过程中向呼伦贝尔市中级人民法院申请再审，呼伦贝尔市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）内07民再33号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿忠玉到庭参加诉讼，被告梁洪斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宿忠玉向本院提出诉讼请求：被告梁洪斌立即给付劳务费36,635元。事实与理由：被告承包了建设阿荣旗东光村的亿鑫生态园小区项目后，雇佣原告负责施工管理工作、施工技术、放线、测量等，月工资8,000元，原告在被告处工作155天，每天267元。于2011年结算时，被告在原告的工资条上签名确认，共计欠原告41,385元，该款系全部工资款。在出具据前，原告零星向被告预支的合计约5,000元，在出具据后原告在发包方李万富处领取10,000元，在被告处领取3,000元，此后至2017年起诉前，被告未再给付工资款，后通过执行收到16,000元。被告梁洪斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠人工工资据一份，证人张某的当庭证言。经审查，该组证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年承包了建设阿荣旗东光村的亿鑫生态园小区项目，雇佣原告，负责施工管理、施工、放线、测量等，月工资8,000元。原告共在被告处工作155天，于2011年结算时，被告在原告的劳务费条上签名，确认原告的总劳务费为41,385元。原告零星向被告预支的款项合计约5,000元，原告在李某处领取10,000元，在被告处领取3,000元，通过人民法院执行收到16,140元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成的劳务关系合法有效，对原告应取得的合法利益依法应予保护。本案中，被告在原告的工资据中签名确认其应付原告的劳务费数额，经核算，被告尚欠原告劳务费为7,245元（已扣除原审诉前原告领取到的款项及通过执行领取到的款项），对于剩余劳务费被告应予以支付，其未支付属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，故原告要求被告支付劳务费7,245元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的其他诉讼请求，因已经受偿，本院不予支持。被告梁洪斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪斌于本判决生效之日起三日内给付原告宿忠玉劳务费7,245元；二、驳回原告宿忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.88元（已预收715.88元），由原告宿忠玉负担665.88元，由被告梁洪斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一九年七月六日书 记 员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初2796号原告：陈光，男，汉族，1969年1月8日出生。原告：黄莎，女，苗族，1986年11月27日出生。共同委托诉讼代理人：黄娟（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：吕圣楚，男，汉族，1965年1月5日出生。被告：刘志秀，女，瑶族，1967年3月5日出生。共同委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈烨（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。原告陈光、黄莎与被告吕圣楚、刘志秀相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟，被告吕圣楚及两被告的共同委托诉讼代理人陈烨、邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光、黄莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在盛世华都北区*栋*层*、*号车位前安装的卷闸门。2.判令被告向原告支付为处理本次纠纷支出的差旅、误工费等相关费用共计12000元。3.判令被告向原告赔偿房屋装修延误工期损失8000元（截至起诉之日）。4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告陈光、黄莎二人系夫妻关系，二人于2018年5月20日购买了位于怀化市盛世华都北区*幢*单元*层*号住房一套，并办理了网签登记，网签面积为308.81㎡。该住房结构为一层、负一层、负二层上下三层相通的复式结构。负二层带有两个出口门，其中一个出口门正对着*、*号车位，另一个出口门正对着*、1*号车位。车位两侧为墙体，此两个门同时为消防门。2019年3月，原告接到盛世华都北区物业工作人员通知，二被告在*、*号车位出口安装了卷闸门作为仓库（改变了车位的使用性质）使用，使得车位出口、车位两侧墙体与原告的出口门四面形成闭合空间。现导致原告无法从正对着*、*号车位的通道正常通行。经盛世华都北区物业多次协商，被告仍拒不拆除已安装的卷闸门。盛世华都开发商向原告交付房屋时，负二楼即带有两个出口门以供通行，二被告围合车位的行为导致原告无法使用该门出行。被告吕圣楚、刘志秀辩称：1.被告不认可原告对盛世华都北区10栋101号房地下负二层建筑物的所有权及合法的使用权。相邻权中的通行权是基于物权人享有的合法的所有权或是使用权而产生，但是根据原告提交的证据及被告在规划部门、不动产登记部门调取的相关证据材料，原告从开发商处买受的房产为*栋*号房的一楼及负一楼，房屋面积合计297.37㎡。根据被告从规划局调取的资料，盛世华都北区*栋*层性质和用途为地下停车场。即便开发商交付房屋时，地下负二层已经被改建成了封闭性的建筑，成为了*号房的组成部分，也是开发商私自变更规划设计方案的违法行为，地下负二层的两处门洞也不是依照法定程序确定的消防设计。*号房地下负二层车库改住房的行为违反了《城乡规划法》的规定，系违法建筑。2.原告的地下负二层部分有两处进出门，该房屋目前尚未投入使用和居住，未形成历史性通道。且负二层不止一处进出门，*、*号车位后方的门不是*号房*层进出停车场的唯一通道，被告安装卷闸门的行为没有侵害原告的权利。同时，根据原告的证据即微信聊天记录和电话录音，证实了是因为原告自己改建房屋，将一套房改建成2套房来使用，扩大自己的权益而改变了房屋原有结构和性质。相邻权是所有权的延伸，也是对所有权的限制。被告认为在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让。原告为了满足自己私自改建房屋的利益，而滥用所谓的通行权，客观上已经造成了被告生活不便，损害了被告的利益。3.车位使用权转让协议系开发商与买受人签订，合同的效力仅及于合同的双方当事人，与原告无关。且安装卷闸门的事情开发商和物业方面知情且认可，没有对被告的行为提出异议，被告不属于擅自安装，没有违反协议约定。车位使用权转让协议的图纸中，没有显示车位后方有开门，是开发商在建设过程中，自行变更了规划和建设方案，系违法行为。4.关于差旅费、误工费，开发商的车位交付之日是2019年5月7日，差旅费发票全是2019年5月7日以前的，在2019年5月7日之前发生的差旅费与被告没有任何关系。原告在北京工作，来往怀化是很正常的。北京到怀化的来回差旅费是原告自己装修房屋的正常开支，与被告没有任何关系。5.装修损失费与被告没有任何法律关系，不予支持，房屋的装修是原告自己给房屋进行改善装修的一种行为，然而卷闸门装或不装都不影响原告进行装修，原告自己的停车位也有一个通道门，因此对于装修损失费跟被告没有任何法律关系。经审理查明：2018年5月20日，两原告与怀化德润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买盛世华都北区*幢*单元*层*号房屋（*号房），该房屋合同面积308.81平方米，实测面积297.37平方米，包括一层和负一层。2018年5月2日，两原告购买盛世华都北区*栋*车位。2018年3月22日，被告刘志秀购买了盛世华都北区*栋车位*和*。*、*车位相邻，*车位后方有一个通道门（本案中称为1号门）通向负二层。*、*车位相邻，*车位后方有个通道门（本案中称为2号门）通向*层。*车位和*车位之间有一堵墙隔开。1号门和2号门相距7米左右。1号门和2号门为德润公司所开。德润公司向原告交房时，原告购买的房屋的负一层与楼下的负二层是相通的。走出负二层需经过1号或者2号门。穿过门再走过上述车位即可到达小区的其他区域。被告购买车位后，在*和*车位前面安装卷闸门，与四周墙壁形成闭合空间。原告认为被告安装卷闸门使其不能从2号门通向外界，妨碍了其的通行权。车位和门的位置图如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。本院认为，相邻通行权是指公民在生产生活过程中，出行时如果没有其他道路可供出行，必须要从相邻人的土地上通行的，邻地所有人或使用人负有容忍的义务，即不动产权利人对相邻人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据本院查明的事实，1号门和2号门相距7米左右，在被告关闭卷闸门的情况下，原告可从1号门通过，并非必须要通过2号门才能通行，即被告安装卷闸门并没有影响到原告的通行权利，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈光、黄莎的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈光、黄莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇一九年七月三十日书记员 肖坤楠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人李万，行长。委托诉讼代理人黎勇、陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被执行人向东清，男，1986年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人向东清借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1614号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人向东清暂下落不明，无法联系，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行也未能提供被执行人向东清其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执166号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵正雄审 判 员 刘 峰审 判 员 王 林二〇一九年七月二日法官助理 杜明海书 记 员 谭 惟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1036号上诉人（原审原告）：雷巧玲，女，1978年10月24日生，汉族，住潍坊市高新区。上诉人（原审原告）：王某，男，2006年2月16日生，汉族，住潍坊市高新区。被上诉人（原审被告）：王树明，男，1962年2月18日生，汉族，住潍坊市。原审原告：王泽琦，男，1987年3月27日生，汉族，住莱州市。上诉人雷巧玲、王某因与被上诉人王树明、原审原告王泽琦合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷巧玲、王某于2019年6月11日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人雷巧玲、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷巧玲、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51630元，减半收取25815元，由上诉人雷巧玲、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守军审判员  栾建德审判员  张 豪二〇一九年七月二日书记员  赵 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保186号 申请保全人，邵华，男性，汉族，1966年11月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司,住巴林左旗。 法定代表人田广林 邵华与巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院已根据邵华申请，依据（2019）内2223民初1840号之一裁定书，于2019年7月13日保全完毕。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12682号之二 申请执行人：广东华珠铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区内厂房一车间1号，统一社会信用代码91440605737583968R。 法定代表人：邓孔来。 申请执行人：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地：广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第13座首层13、14号铺，统一社会信用代码91440604708181097F。 法定代表人：邓孔来。 上述两申请执行人共同委托代理人：卢广宇，骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海佳昕装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇石塘新村太一市场2栋，统一社会信用代码91440605582970903M。 法定代表人：钟红星。 申请执行人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被执行人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款524738.7元及截至2017年9月2日的逾期付款违约金1242.23元，并以货款524738.7元为本金从2017年9月3日起至判决确定的付款日止按年利率24%标准计付逾期付款违约金予申请执行人；案件受理费、财产保全费合共8193.03元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2018年8月29日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2018年8月22日、2019年4月14日、7月12日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2018年9月3日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年4月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院查封、拍卖被执行人所有的压力机、折弯机等机械设备一批，从评估价202955元，降至144000元未能拍卖成交。在变卖期间，本案申请执行人愿意以变卖价114400元接收上述机械设备。另查，在本院立案执行的以佛山市南海佳昕装饰材料有限公司为被执行人的案件共5件，经全体申请执行人协商一致，对上述执行款114400元进行了分配，本案执行得款25295.03元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕，申请人执行得款25295.03元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月十九日 书记员  张晓霖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执786号之一申请执行人:饶焕如，男,1958年07月05日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人被执行人：叶喜元，男，1966年11月02出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人饶焕如与被执行人叶喜元民间借贷纠纷一案中，申请执行人立案申请的标的金额30200元（借款本金30000元、诉讼费200元）已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晓 根二〇一九年七月二十四日书记员 黎骏(兼)
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0922刑初8号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人池某，户籍地化德县，住锡林浩特市。 辩护人：贾某，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人池某犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：一、被告人池某于2014年10月23日，因反映村书记、村主任毁林、县领导贪污上亿元、并要求解决耕地问题，独自去北京中南海非访，被北京警方查获训诫后并移交化德县公安局，化德县公安局于2014年10月24日将其接回，以扰乱公共秩序的行为行政拘留10日、诽谤他人行为行政拘留10日，合并拘留执行20日。 二、2015年9月7日，时任自治区党委主要领导莅临化德县检查工作，并入住化德县国际酒店，七号电击致死死者（王文博）的父母及亲属在酒店门口非访闹事，池某趁机煽动、起哄围观群众谩骂政府工作人员及民警，并不听劝阻,导致围观群众将道路堵塞,后化德县公安局依法将被告人池某以扰乱公共秩序行为行政拘留7日。 三、被告人池某（微信名为民除害、坚持到底）在自治区召开两会前夕，在500人左右的化德县失地农民微信群里,公开要求群成员于2018年1月16日到内蒙古自治区人民政府附近非访，为有效稳控非访事件，化德县公安局各乡镇触动100余人次劝返此次上访人员，并产生费用支出12万余元，影响了社会稳定和正常工作。 四、2017年3月，被告人池某多次到信访部门举报化德县白音特拉乡民生村村委书记、主任把林地损坏，经化德县森林公安多次勘查、调查举报事项与事实不符，于2018年3月6日将池某行政拘留10日。 五、2017年2月份的一天，被告人池某带领20余人到白音特拉乡政府以要地为名，下跪示威，影响了乡政府的正常工作。 检察院认为，被告人池某多次上访并纠集煽动多人非访，造成公共场所混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人池某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。 辩护人贾某辩称：被告人池某有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，建议法院可以从轻处罚。 经本院审理查明，一、被告人池某于2014年10月23日，因反映村书记、村主任毁林、县领导贪污上亿元、并要求解决耕地问题，独自去北京中南海非访，被北京警方查获训诫后并移交化德县公安局，化德县公安局于2014年10月24日将其接回，以扰乱公共秩序的行为行政拘留10日、诽谤他人行为行政拘留10日，合并拘留执行20日。 二、2015年9月7日，时任自治区党委主要领导莅临化德县检查工作，并入住化德县国际酒店，七号电击致死死者（王文博）的父母及亲属在酒店门口非访闹事，池某趁机煽动、起哄围观群众谩骂政府工作人员及民警，并不听劝阻,导致围观群众将道路堵塞,后化德县公安局依法将被告人池某以扰乱公共秩序行为行政拘留7日。 三、被告人池某（微信名为民除害、坚持到底）在自治区召开两会前夕，在500人左右的化德县失地农民微信群里,公开要求群成员于2018年1月16日到内蒙古自治区人民政府附近非访，为有效稳控非访事件，化德县公安局各乡镇触动100余人次劝返此次上访人员，并产生费用支出12万余元，影响了社会稳定和正常工作。 四、2017年3月，被告人池某多次到信访部门举报化德县白音特拉乡民生村村委书记、主任把林地损坏，经化德县森林公安多次勘查、调查举报事项与事实不符，于2018年3月6日将池某行政拘留10日。 五、2017年2月份的一天，被告人池某带领20余人到白音特拉乡政府以要地为名，下跪示威，影响了乡政府的正常工作。 认定上述事实的证据有： 一、接处警登记表； 二、报案材料； 三、收案登记表； 四、立案决定书； 五、户籍证明； 六、抓获经过； 七、被告人供述与辩解； 八、证人证言； 九、鉴定意见书； 十、情况说明； 十一、行政处罚决定书； 十二、公安局维稳支出凭证； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人池某多次上访、并组织多人多次非访，造成公共秩序严重混乱。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚、证据确凿充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑到池某当庭自愿认罪，如实坦白犯罪事实，真诚悔罪，本院在量刑时予以综合考虑。 根据被告人池某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款第四项、第七十二条之规定判决如下： 被告人池某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 耿春友 审判员 王 勇 二〇一九年七月三十一日 书记员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8003号 被执行人:吴朝晨，男，1989年1月29日出生，汉族，住：广西壮族自治区平果县。 被执行人：兰安金，男，1998年2月19日出生，汉族，住：广西壮族自治区平果县。 被执行人吴朝晨、兰安金盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1672号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人吴朝晨应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚2000元；被执行人兰安金应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗翠仪
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂06执异106号 异议人（案外人）：舒辉煌，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所实习律师。 申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。 法定代表人：弃耀宏，长青建设集团有限公司董事长。 被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。 法定代表人：侯飞，湖北普锦投资有限公司董事长。 本院在执行长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人舒辉煌对法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂06民初96号之一民事裁定及2017年5月25日作出的（2017）鄂06执保48号协助执行通知书中查封的商品房不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 舒辉煌异议称，2017年4月1日，被执行人湖北普锦投资有限公司与案外人舒辉煌签订了房屋买卖合同，将位于宜城市××大道中段左岸春天12幢2301号房屋卖给异议人。因申请执行人长青建设集团有限公司诉被执行人湖北普锦投资有限司建设工程合同纠纷一案，2017年5月25日法院作出了（2017）鄂06民初96号之一裁定，对被执行人价值6900万的财产进行了查封、扣押、冻结，也将案外人上述房产查封。案外人认为签订上述房屋买卖合同在法院作出上述裁定之前，实际交付上述房屋也在法院作出上述裁定之前，并且异议人已支付了一半以上房款，所购商品房用于居住且是唯一用于居住的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，人民法院应解除对案外人房屋的查封。 本院查明，长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1387号民事判决。该案在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结湖北普锦投资有限公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。2017年5月25日，本院作出（2017）鄂06执保48号协助执行通知书，对涉案的房产办理了查封登记。 另查明，2017年5月3日，异议人舒辉煌与被执行人湖北普锦投资有限公司签订了《房屋买卖合同》，异议人舒辉煌以495382元价格购买了被执行人湖北普锦投资有限公司开发的“普锦·左岸春天”第12幢2301号商品房（面积133.52平方米）。合同约定首付款为255382元，办理银行按揭240000元。同日,湖北普锦投资有限公司出具了收到上述房款首付款的收据。2018年3月24日，舒辉煌办理了入住手续。 本院认为，异议人舒辉煌以对查封的标的享有所有权而提出的执行异议，对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。经查，案外人在法院办理查封登记前已与被执行人签订了购房合同，购买了用于居住的商品房，交纳的房款超过了总房款的50%。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，对案外人所主张的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道中段“普锦·左岸春天”第12幢2301号商品房的执行。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  张清源
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执124号申请执行人李发昌,男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人曾涛，男，汉族，四川省成都市人。李发昌与曾涛经司法确认调解协议纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）云0328民特94号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“曾涛于2018年7月31日前支付李发昌工资3010元。”被执行人曾涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李发昌于2019年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曾涛送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人曾涛曾涛在中国农业银行账号有余额0.81元，在中国银行账号有余额0.57元，在中国邮政储蓄账号有余额5.72元，在交通银行账号有余额2.51元，财付通支付通支付有限公司账户有余额185.28元。有北斗星牌川Ａ×××××、福田牌川Ａ×××××、北京现代牌川Ａ×××××（车辆均被我院查封）无法实际控制，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人李发昌未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月9日以谈话的方式书面告知了申请执行人李发昌，申请执行人李发昌表示认可本院得查控结果。对执行人曾涛的相关银行账户，均表示不足200元，不需要冻结、扣划;对车辆法院已查封，暂不需要处置。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曾涛纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年七月十日书记员  郝 敏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民申6号 再审申请人（原审被告）：李顶峰，男，1956年10月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被申请人（原审原告）：王峰，男，1971年7月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 再审申请人李顶峰因与被申请王峰民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3571号民事判决，于2019年6月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李顶峰申请再审称，1、（2017）陕0115民初3571号民事判决程序严重违法；2、认定事实错误；3、申请人有还钱时杨刚的收款收据为证；4、申请人有杨刚说明三个月利息已经出过，不在5万元内的电话录音为证；5、适用法律不当。综上，请求对（2017）陕0115民初3571号民事判决申请再审。 王峰认为原审程序合法，裁判正确，不应再审。 经审查：（2017）陕0115民初3571号原告王峰与被告李顶峰民间借贷纠纷一案于2017年9月8日立案受理，原承办法官2017年9月13日通过法院快递方式向李顶峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、庭审传票等诉讼材料，快递显示未妥投；承办法官于2017年9月15日再次通过法院快递方式向李顶峰送达上述诉讼材料，快递于2017年9月18日显示“他人收”。本案定于2017年10月9日9时30分开庭审理。2017年9月18日，承办法官与李顶峰谈话，其称法院两次发出的诉状及开庭传票等材料都已收到。本案于2017年10月9日9时30分开庭时，李顶峰缺席。当日下午15时，李顶峰到法院，称其将开庭时间忘记。承办法官让李顶峰阅读庭审笔录及原告提交的证据，李顶峰发表质证意见，并表示愿意按本金5万元向王峰偿还。关于判决书的送达，李顶峰表示可以继续通过法院快递方式向其送达。2017年10月23日，承办法官用法院快递向李顶峰送达判决书。宣判后，双方均未上诉，本案已进入执行程序。 经阅（2017）陕0115执1817号卷宗，本案进入执行程序后，执行法官于2017年11月24日向李顶峰送达了执行通知书、廉政监督卡、司法公开告知书。因李顶峰名下确无可执行财产，2018年3月2日李顶峰被纳入失信被执行人名单，执行法官于2018年3月7日向李顶峰送达了终结本次执行的执行裁定书。故李顶峰称其未收到判决书，不知道判决内容与事实不符。 本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。李顶峰未在2017年11月24日其知道或应当知道判决内容后六个月内提出再审申请，且其亦未提交新证据。故李顶峰的再审请求无事实依据及法律依据，其再审申请不符合法律规定。 综上，原审案件程序合法，事实清楚，证据确实充分，故本案不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李顶峰的再审申请。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  武 琪 1