广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3564号 原告：潘乐，男，1988年6月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 被告：陈桂朝，男，1988年11月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄春芬，女，1982年3月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告潘乐与被告陈桂朝、黄春芬姓名权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘乐及其委托诉讼代理人韦爱日，被告陈桂朝到庭参加诉讼；被告黄春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂朝立即停止对原告姓名权的侵害，并以书面形式向原告赔礼道歉；2.撤销假冒原告姓名作公司股东的“广西朝天亿商贸有限公司”、“广西朝天乐文化投资有限公司”、“广西朝天亿投资有限公司”；3.判令被告陈桂朝赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费用由被告陈桂朝负担。事实与理由：被告陈桂朝以营利为目的，于2014年10月27日、2015年12月18日、2016年3月2日，在广西南宁市、桂平市工商登记机关，冒用原告的身份证，分别申办了“广西朝天亿商贸有限公司”、“广西朝天乐文化投资有限公司”、“广西朝天亿投资有限公司”，且未经原告的同意，擅自在工商注册登记过程中于公司股东、投资人、申请人、法人代表人等栏处签写原告的姓名，以达到申办营利性公司之目的。在长达数年的时间里，一直沿用原告姓名作公司股东，并利用“广西朝天亿商贸有限公司”、“广西朝天乐文化投资有限公司”、“广西朝天亿投资有限公司”对外从事商业活动谋取利益。被告的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，损害了原告姓名权合法权益，并导致原告在精神上受损害。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告潘乐提供的证据：1.原、被告陈桂朝的身份证（复印件）各1张，证实原、被告陈桂朝的身份；2.南宁市工商局企业档案封面，证实广西朝天亿商贸有限公司在南宁市工商局于2014年注册登记；3.公司档案目录，目录清单；4.公司登记申请书，证实被告陈桂朝申请成立广西朝天亿商贸有限公司，假冒原告姓名作为股东；5.法人代表、董事、监事信息，证实原、被告陈桂朝的身份信息；6.指定代表或者共同委托代理人证明，证实被告陈桂朝假冒原告姓名作为申请人；7.企业登记证照及企业章程，证实被告陈桂朝假冒原告签名的虚假出资、虚假资料；8.股东会议、任职证明、住所证明、登记表、法人代表、董事、监事、公司出资情况、申请书、股东会议、企业章程、企业名称预先核准、备案申请、房屋租赁合同、房产材料，证实被告陈桂朝假冒原告签名的虚假材料；9.核准通知、电脑咨询单，证实被告陈桂朝报送虚假材料取得的登记文件；10.受理通知书，证实桂平市工商行政管理局受理“广西朝天乐文化投资有限公司”的设立申请；11.核准通知书，证实预先核准“广西朝天乐文化投资有限公司”名称；12.准许设立/开业登记通知书，证实被告陈桂朝报送设立“广西朝天亿公司”的申请予以准许。 被告陈桂朝辩称，注册广西朝天亿商贸有限公司、广西朝天乐文化投资有限公司、广西朝天亿投资有限公司，两被告都没有签字，也没有授权他人签名。若是本被告冒用了原告的姓名签名，也是经原告同意，理由是：身份证在原告手中，如没有征得原告的同意，被告是拿不到原告的身份证的。原告提出的第三项请求，本被告不同意。在原告未起诉前，本被告已主动要求原告共同注销三公司登记，有短信记录为证。上述三个公司是空壳公司，只是用于过账，没有实际经营，没有任何收入，且三个公司都是零报账，无股东分红，原告诉称被告利用三个公司对外经营获利，没有事实根据。 被告陈桂朝提供的证据：微信聊天记录，证实其曾要求原告共同申请注销三公司的登记，所需费用由双方共同承担。 被告黄春芬既未答辩，也未提交证据材料。 经开庭质证，被告陈桂朝对原告提供的证据，提出如下质证意见：本被告在办理三公司登记时既不得签原告的姓名，也没有授权他人所签。原告提出公司法人是谁，谁就承担赔偿责任，理由不成立。原告对被告陈桂朝提供的证据，提出如下质证意见：两被告之间的短信记录，佐证被告陈桂朝是公司负责人，但该聊天记录不能作为被告陈桂朝推卸责任的依据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据已形成证据链，相互证实上述三公司在申请设立过程中均使用了原告的姓名，而被告陈桂朝对此事实没有否认。据此，被告陈桂朝作为三公司的实际控制人，在没有其他证据证实原告同意使用或是他人擅自使用原告姓名申请设立公司的情况下，根据证据盖然性原理，本院认定被告陈桂朝使用了原告的姓名申办广西朝天亿商贸有限公司、广西朝天乐文化投资有限公司、广西朝天亿投资有限公司，原告的上列证据可作为认定本案事实的依据。被告陈桂朝提供的聊天记录不能证实原告同意使用其姓名申请设立三公司，本院不予确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告和被告陈桂朝是朋友关系，两被告曾为夫妻关系（双方于2017年登记离婚）。2014年1月10日，原告与两被告及案外人韦栋天签订《股东合作协议书》，合作成立广西南宁市朝天亿文化传播有限责任公司。2014年10月27日、2015年12月18日、2016年3月2日，被告陈桂朝私自使用原告的身份证，先后向南宁市工商行政管理局注册登记“广西朝天亿商贸有限公司”，向桂平市工商行政管理局注册登记“广西朝天乐文化投资有限公司”，向南宁市工商行政管理局注册登记“广西朝天亿投资有限公司”。被告陈桂朝是三公司的实际控制人，三间公司自成立至今未对外发生业务，但曾经办理转账业务。2017年11月至2018年1月间，原告通过网络天眼发现自己被被告陈桂朝冒用姓名注册登记三公司后，遂要求被告陈桂朝申请注销登记，但未果。因此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民姓名是公民特有的人身权利，是公民自身人格特征的重要标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。被告陈桂朝未经原告同意或授权，私自在办理三公司工商登记手续过程中使用原告的姓名，其行为既违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》中关于有限责任公司注册登记的有关规定，也侵犯了原告的姓名权，应承担相应的民事责任。鉴于被告陈桂朝冒用原告姓名的行为仅为了满足设立公司股东法定人数的需要，与被告陈桂朝实际经营的上述公司之间并无利害关系，故本院认为被告陈桂朝的上述侵权行为并未产生物质利益的损害后果，仅造成了原告精神上的损害。因此，原告要求被告停止侵权行为，赔礼道歉，赔偿精神损害，理由充分，于法有据，本院予以支持，至于精神损害抚慰金的数额，原告主张30000元，略为过高，本院不予全部支持。根据本案的实际情况，本院酌定为5000元。原告另提出要求本院吊销上述三公司的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院管辖范围，本院不予支持。本案现有的证据未能证实被告黄春芬存在共同侵权行为，被告陈桂朝提出被告黄春芬属共同责任人，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十二条，第十五条第（一）、（六）、（七）款，第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告陈桂朝应立即停止在广西朝天亿商贸有限公司、广西朝天乐文化投资有限公司、广西朝天亿投资有限公司中继续使用原告潘乐的姓名的行为，并以书面形式向原告潘乐赔礼道歉(内容须经本院审查)； 二、被告陈桂朝应赔偿精神损害抚慰金5000元给原告潘乐； 三、驳回原告潘乐的其他诉讼请求。 本案案件受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已缴纳），由原告潘乐负担75元，被告陈桂朝负担200元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年六月二十四日 书记员  甘明迅