wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5718号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住址甘旗卡镇。法定代表人：李军。 委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李国，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李贺，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（以下简称利农农资）与被告李贺、李国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告利农农资未到庭，委托代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭，被告李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利农农资诉称，2015年4月26日被告李国通过被告李贺担保，从我处赊购农资欠款本金11075元，约定按月利率2分计算利息，该欠款被告李国、李贺一直推脱不还，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金11075元，利息10189元{11075元×0.02元×46个月（自2015年4月26日起至2019年2月26日止）}；利息给付至本息还清为止。 被告李贺辩称，李国是我亲哥，这是我哥欠的钱，我自愿给担保的。我没有钱偿还，打算给东西顶账。 被告李国未答辩。 经审理查明，2015年4月26日被告李国通过被告李贺担保，从原告利农农资处赊购农资欠款本金11075元，约定按月利率2%计算利息，该欠款被告李国、李贺一直推脱不还，故原告利农农资诉至本院，要求二被告给付欠款本金11075元，利息10189元{11075元×0.02元×46个月（自2015年4月26日起至2019年2月26日止）}；利息给付至本息还清为止。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告利农农资与被告李贺、李国买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告利农农资已按照约定提供给被告李国农资，被告李国理应及时给付价款，现被告李国未给付价款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李贺自愿为被告李国担保，承担保证责任，本院予以确认。原告利农农资主张诉后利息给付至本息还清为止，过分高于因被告违约造成的损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李国自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社本金11075元； 二、被告李国自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社利息10189元{11075元×0.02元×46个月（自2015年4月26日起至2019年2月26日止）}，本息合计21264元； 三、被告李贺对上述金钱给付义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.6元，因适用简易程序减半收取165.8元，由被告李贺、李国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇一九年七月九日 书记员 邰吉祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1994号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许德华，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少文，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文健，男，1949年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大格，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。再审申请人许德华、张少文因与被申请人刘文健、黄大格合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许德华、张少文共同申请再审称，1、二审判决认定事实错误。二审认定两申请人与两被申请人于2016年1月18日所签订的《协议书》只是两被申请人将其享有的工程款支付请求权及负有的质量保证义务概况转让给两申请人,这明显与双方签订协议的真实意思表示及两申请人进行了后继工程施工的客观事实不符。二审认定本案是非建设工程转包合同纠纷，也属于认定事实错误。2、湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终1473号判决系民间借贷纠纷案件，且该判决并没有对2016年1月18日黄大格、刘文健与许德华、张少文、熊家祥签订的《协议书》进行审查认定,只对2016年2月3日刘文健、方文与许德华、张少文、熊家祥签订的《协议》和借条进行认定。3、二审判决适用法律错误。两被申请人均系自然人,是没有资质的实际施工人,其借用湖南联合城市建设集团有限公司的名义于2015年9月8日与浏阳市福祥置业发展有限公司签订了《浏阳市福祥置业建设工程施工合同》，2016年1月18日两被申请人又将无效《施工合同》的权利义务全部转让给了两申请人,并签订了诉争《协议书》，该《施工合同》及《协议书》均应认定无效。诉争《协议书》签订后，两被申请人帮助两申请人与湖南联合城市建设集团有限公司另行签订了《湖南联合城市建设集团有限公司内部责任承包合同书》，该《内部责任承包合同书》属于以合法形式掩盖其进行法律禁止转让行为的非法目的,依法也应认定为无效。湖南联合城市建设集团有限公司将“福祥公寓”项目的建设工程转包给黄大格、刘文健的行为是非法转包,也是无效的法律行为。请求：1、撤销二审判决；2、判决确认申请人与被申请人双方于2016年1月18日签订的《协议书》无效；3、维持一审判决；4、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。刘文健、黄大格共同答辩称，1、二审判决认定事实正确，福祥公寓项目在答辩人与申请人之间没有工程转包行为。工程的承包方系湖南联合城市建设集团有限公司没有变。即使湖南联合城市建设集团有限公司与项目负责人的承包无效，也不影响债权转让的效力。生效判决已确认答辩人与申请人之间与200万元保证金相关的协议有效，即已认定了“1.18协议”有效。2、二审判决适用法律正确。答辩人与申请人之间没有工程转包行为，双方只存在对答辩人已建部分的结算及债权债务的处理，双方只有普通债权债务转让合同关系，二审判决驳回申请人的全部诉讼请求处理恰当。请求驳回许德华、张少文的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为许德华、张少文、熊家祥与刘文健、黄大格于2016年1月18日签订的《协议书》是否有效。从《协议书》的内容来看，该协议是刘文健、黄大格投资完成涉案部分工程后，将其享有的工程款支付请求权及负有的质量保证义务概括转让给许德华、张少文、熊家祥，故该协议并非建设工程转包合同。许德华、张少文、熊家祥之所以能进行后续的施工，是因为湖南联合城市建设集团有限公司与许德华另行签订了《湖南联合城市建设集团有限公司内部责任承包合同书》，双方之间建立了建设工程合同关系。因此，刘文健、黄大格与许德华、张少文、熊家祥签订的《协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，且湘潭市中级人民法院作出的相关生效民事判决已认定许德华、张少文、熊家祥应继续履行《协议书》及其补充协议约定的付款义务，因此，许德华、张少文在本案中要求确认上述《协议书》无效的主张不能成立。许德华、张少文要求刘文健、黄大格返还其按照《协议书》约定所支付的款项没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，许德华、张少文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许德华、张少文的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二日书记员  杨广鑫
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执150号田全香、冯涛涛：田全香、冯涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25531.10元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年7月16日将该款转付给姚云峰，申请人余款放弃。至此，田全香申请执行的（2018）豫0804民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行初3号原告：栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社住所地：栾川县庙子镇杨树底村法定代表人：李金骏，社长委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县庙子镇人民政府住所地：栾川县庙子镇法定代表人：张留伟，镇长委托代理人：宋静，女，汉族，1987年8月24日生，住河南省栾川县，系栾川县庙子镇人民政府农业服务中心主任，一般代理。委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社诉被告栾川县庙子镇人民政府合同纠纷一案。本院受理后，于2018年9月6日向栾川县庙子镇人民政府邮寄送达了应诉手续和举证通知书，后依法组成合议庭，于2018年11月1日上午公开开庭进行了审理。原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社经理李金骏、委托代理人耿虎，被告栾川县庙子镇人民政府委托代理人宋静、侯金波均到庭参加了诉讼。后本院依法作出（2018）豫0326行初15号行政裁定书，原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社不服，提出上诉。2019年1月28日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03行终413号行政裁定书，裁定：一、撤销汝阳县人民法院（2018）豫0326行初15号行政裁定；二、指令汝阳县人民法院继续审理。我院继续审理后，2019年3月22日，依法通知原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社到庭询问，本案现已审理终结。原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社诉称，2008年2月28日，李金骏开办的栾川县金骏芊业花卉厂与被告为发展栾川县林业发展规模，签订“租地协议”，用来建立苗圃花卉基地。合同约定地块范围、租金标准、租赁期限、租金支付办法及双方责任。合同签订后，栾川县金骏芊业花卉厂按约履行租地义务，被告也履行了相关补贴义务。2013年9月，栾川县金骏芊业花卉厂因注册地变更，办理注销手续。之后，该协议乙方的权利义务转由原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社享有和履行。近期原告才得知租赁协议约定的土地用途为基本农田。根据《基本农田保护条例》第十七条规定，“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，原告认为，原被告双方签订的租地协议违反法律禁止性规定，属于无效协议，且不得继续履行。故要求确认协议无效，终止履行协议并赔偿原告损失。被告栾川县庙子镇人民政府辩称，与栾川县金骏芊业花卉厂签订书面“租地合同”，是民事法律行为，双方属于平等民事主体，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼法调整范围；双方签订的租地合同合法有效，原告应继续履行该合同；自2008年2月签订合同至今，答辩人按照合同约定对该厂给予财政补贴，并予以免交地租，使其得到极大利益。根据合同约定，从2018年地租应该全部由乙方也就是原告承担，于是原告就提起行政诉讼。答辩人认为合同不违反法律强制性规定，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年2月28日，栾川县庙子镇人民政府（甲方）与栾川县金骏芊业花卉厂（乙方）签订书面“租地合同”。甲方同意乙方租用庙子乡土地，用来建立苗圃花卉基地。双方对地块范围、租金标准、租赁期限（从2008年3月1日至2028年3月1日止，租期20年）、租金支付办法及双方责任进行约定。后双方按协议履行了合同。2018年3月6日，原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社缴纳该租地合同地租款。2018年7月6日，原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社向本院提起行政诉讼，要求确认该租地协议无效，终止履行租地协议并由被告赔偿原告投入的经济损失。2019年3月22日，原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社到庭明确表示没有新的证据提交，不变更原诉讼请求，同意上次庭审意见。本院认为，原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社要求确认无效的涉案“租地合同”签订于2008年2月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  杜海洋审判员  李青峰二〇一九年七月二十日书记员  吴 迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初533号 原告：雷敬烈，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 本院在审理原告雷敬烈与被告广西祥宁水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷敬烈于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷敬烈在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷敬烈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷敬烈负担。 审 判 长  林泰先 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年七月三日 书 记 员  韦惠贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8118号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之五十五公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的166855.35元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付7月10日至7月23日原材料、营业费、收视费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的166855.35元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年七月二十九日书记员 王            鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保641号之一解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人：高桂红，女，1968年8月11日出生，汉族，居民身份证住址江苏省兴化市。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2019）鄂0106财保641号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高桂红名下的银行存款39423.46元或查封等价值的其他财产。2019年4月11日江苏省无锡市不动产登记中心协助本院对坐落于江苏省无锡市新吴区银禧家园1-102（所有权证号：20170108914号）房屋中属于被申请人高桂红的产权份额进行了查封，查封期限为三年。现申请人湖北消费金融公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融公司解除保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对坐落于江苏省无锡市新吴区银禧家园1-102（所有权证号：20170108914号）房屋中属于被申请人高桂红的产权份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年七月九日书记员  李璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2631号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人劳冠德，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人劳冠德罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初78号刑事判决书，于2019年5月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金5000元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄家盛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11435号原告：杭文洲，男，1952年1月9日，汉族，住上海市宝山区。被告：许昌国实电子商务有限公司，住所地许昌县永宁街以北镜水路以西（潩水庄园1-12B号楼）。法定代表人：孙建林。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告杭文洲与被告许昌国实电子商务有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杭文洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付本金15700元整；2.立即支付2018年9月29日到2019年3月29日利息1208.9元整；3.立即支付2018年3月29日按照第三方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的企缘贷QY180××××1414期，借款协议编号：JKQY180××××141400053、JKQY180××××141400063、JKQY180××××141400052、ZZQY180××××14140003借款协议中第六条违约责任的6.1.1每逾期一日应当按未还款本金的0.05%向原告支付违约金，同时6.5.1被告应该立即清偿本协议未偿付的全部本金，利息，逾期的违约金，损失赔偿金及根据协议的其他全部费用（原告的起诉费、差旅费等）；4.如果第三方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司截流本金及利息未付原告，应承担连带责任。事实与理由：2018年3月29日借款人被告许昌国实电子商务有限公司通过居间方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（沙小僧平台）签订电子合同企缘贷QY180××××1414期向原告杭文洲借款15700元整。协议编号JKQY180××××141400053、JKQY180××××141400063、JKQY180××××141400052、ZZQY180××××14140003，协议签订地是居间方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（沙小僧平台）通过河南省汇金资产管理有限公司签订的。地址：郑州市管城区紫荆闪亮62号-1号10层1005室。协议借款期限壹年，自2018年3月29日至2019年3月29日。年息13.2%按月付息。原告杭文洲自2018年4月29日至2018年8月29日都按时收到利息。自2019年9月29日至本金到期日再没有收到利息，本金至今没有归还。被告许昌国实电子商务有限公司按照协议约定已经违约。至此原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杭文洲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟永红二〇一九年七月二十四日法官助理艾萌书记员周子雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1768号申请人：苏州市公兴混凝土有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇平望大桥北堍。法定代表人：陆海洪。被执行人：苏州光华岩土工程股份有限公司,住所地苏州市南环东路10号2幢16楼。法定代表人：呙临海。原告苏州市公兴混凝土有限公司与被告苏州光华岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6367号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1279147元，执行费15191元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年3月11日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇绸都锦绣天地4幢店09号的房地产，本院已依法查封，查封期限自2017年8月22日至2020年8月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因申请人在执行过程中已全额冻结了被执行人的第三人到期债权，申请人同意不处置被执行人的房地产。3、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年3月13日至2021年3月12日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因上述车辆下落不明，无法变现受偿。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6367号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十二日书记员宋晓艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1256号申请执行人马某某，男，东乡族，生于1969年7月1日，甘肃省东乡县人，无业，租住本区兰州路白家咀八队自建楼。身份证号码：622926196907015014。被执行人福建某某公司金昌分公司，住所地:金昌市金川龙首矿铲运工区办公楼旁。负责人赵跃辉，总经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人福建某某公司金昌分公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人福建某某公司金昌分公司于2019年7月19日给付申请执行人马某某赔偿款20100元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终46号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十四日书记员  姚坤文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保832号申请执行人：衡水市桃城区保成玩具店。法定代表人：刘保成，经理。住所地：衡水市桃城区。被执行人：衡水美乐宝商贸有限责任公司。法定代表人：牟玉博，经理。地址：衡水市。被执行人：牟玉博，男，1978年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：杨洁琼，女，1986年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水市桃城区保成玩具店申请执行被执行人衡水美乐宝商贸有限责任公司、牟玉博、杨洁琼财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2962号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2725号 申请执行人PUMASE（中文译名：彪马欧洲公司），住所地ＰＵＭＡＷＡＹ1,91074ＨＥＲＺＯＧＥＮＡＵＲＡＣＨＧＥＲＭＡＮＹ（德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市。 法定代表人JochenLederhilger(里备希尔格.若根)。 被执行人珠海尤进贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市红旗虹辉一路8号429室。 法定代表人干永福。 申请执行人PUMASE（中文译名：彪马欧洲公司）与被执行人珠海尤进贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人PUMASE（中文译名：彪马欧洲公司）向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人珠海尤进贸易有限公司给付180000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年08月14日向被执行人珠海尤进贸易有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人珠海尤进贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人珠海尤进贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人珠海尤进贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人珠海尤进贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人珠海尤进贸易有限公司拒不申报财产，本院于2019年7月22日对被执行人珠海尤进贸易有限公司采取了司法拘留措施，同时对被执行人珠海尤进贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人珠海尤进贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  胡建凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2941号之三 申请执行人：谢亚云，女，1991年9月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。 被执行人：杨柱，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人:广州贝睦家股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广州市海珠区叠景中路82号922房。 执行事务合伙人：杨柱。 原告谢亚云诉被告杨柱、广州贝睦家股权投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17230号民事判决书已发生法律效力。权利人谢亚云于2019年3月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨柱向申请人谢亚云返还57万元，并从2018年1月23日起至实际清偿之日止以57万元按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息给原告谢亚云；二、被执行人广州贝睦家股权投资合伙企业(有限合伙)对第一项债务承担连带清偿责任；三、由两被执行人承担一审受理费11248.4元及本案执行费。本院于2019年3月18日立案执行。 申请执行人申请执行时向本院提供了被执行人的财产线索，即被执行人杨柱持有的广州市掌芯计算机科技有限公司的股份、广州贝睦家股权投资合伙企业(有限合伙)的股份、广州掌励芯股权投资合伙企业（有限合伙）的股份及被执行人广州贝睦家股权投资合伙企业(有限合伙)持有的广州市掌芯计算机科技有限公司的股份。本院已下单冻结，暂未收到回复。申请人同意仅冻结上述股权，暂无需处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨柱在光大银行广州越秀支行的账户77×××35中有存款1670.19元，本院已冻结并扣划。此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年5月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执128号 申请执行人：麦志生，男，1954年03月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：徐国崇，男，1986年10月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人麦志生与被执行人徐国崇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付货款4413.5元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未报告财产未履行生效判决的义务。本院依法扣划被执行人财付通支付账号1439.32元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人下落不明。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 二〇一九年七月八日 代书记员 曾志强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3338号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：张友峰，男，1966年2月16出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李桂荣，女，1965年11月3出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田建勇，男，1973年5月26出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴庆江，男，1987年2月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张友标，男，1975年5月23出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张友峰、李桂荣、田建勇、吴庆江、张友标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告张友峰、李桂荣、田建勇、吴庆江、张友标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张友峰、李桂荣、田建勇、吴庆江、张友标未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日被告张友峰向原告借款200,000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为10.0625‰，借款期限至2017年8月8日，被告田建勇、吴庆江、张友标为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张友峰、李桂荣系夫妻关系，共同还款责任人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张友峰、李桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告田建勇、吴庆江、张友标承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张友峰、李桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年七月二十三日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2015号 申请人：王秀军，男，1974年6月20日生，苗族，贵州省凯里市人。 委托诉讼代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人：杨洪斌，男，1976年6月28日生，汉族，贵州省六盘水市人。 第三人：六盘水赣英建筑安装有限公司。 法定代表人：敖九生，系该公司经理。 统一社会信用代码：915202033087860896。 申请人王秀军与被申请人杨洪斌、第三人六盘水赣英建筑安装有限公司合同纠纷一案，申请人王秀军于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪斌的银行账户予以查封，并冻结被申请人杨洪斌的银行存款六万元。申请人王秀军提供了申请人王秀军在中国工商银行贵阳市白云区艳山红支行存款六万元进行担保。 本院经审查认为，申请人王秀军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨洪斌银行账户予以查封，并冻结被申请人杨洪斌的银行存款6万元； 二、对申请人王秀军中国工商银行贵阳市白云区艳山红支行存款六万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年七月十八日 书记员  罗 恋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初33502-33510号33502号-33510号案共同原告廖紫怡实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F1JL00J。法定代表人廖紫鸿。委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。33502号案被告洪卫明，男，1966年9月16日出生，汉族。33503号案被告梁小红，男，1958年4月15日出生，汉族。委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘念，广东晟典律师事务所实习律师。33504号案被告吴国荣，男，1964年12月23日出生，汉族。33505号案被告朱衍坤，男，1963年11月28日出生，汉族。委托代理人朱日莲，女，1964年9月19日出生，汉族。33506号案被告严镇平，男，1946年3月4日出生，汉族。33507号案被告纪汉彪，男，1968年4月25日出生，汉族。33508号案被告李建顶，男，1949年2月6日出生，汉族。33509号案被告王伟标，男，1949年7月28日出生，汉族。33510号案被告陈添福，男，1953年7月1日出生，汉族。原告廖紫怡实业（深圳）有限公司与上列被告洪卫明等九人返还原物纠纷九案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告于2018年4月23日购得涉案商品房并取得房屋所有权证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益等合法权益。各被告主张因与案外人纠纷，一直占用涉案房屋，也从未向原告支付过房屋使用费，各被告强行占用的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《物权法》第四条、第三十五条之规定，原告诉至法院请求：1、判令各被告将其占用的房屋腾空并返还原告；2、判令各被告自2018年4月23日起按照150元/平方米/月的标准向原告支付房屋使用费，直至各被告实际腾退房屋并交付给原告之日止；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。九案中，涉案房屋均为原深圳市深华运输实业总公司或其下属企业安排或分配或转让给九被告居住的，九案纠纷为因国有企业改制资产划转引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖紫怡实业（深圳）有限公司的起诉。33502号案、33504-33510号案案件受理费970元（均已由原告预交），均予以退回；33503号案案件受理费2140元（已由原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 王  红  华人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年七月二十四日书 记 员 庄晓玲（代）邹鑫柱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1132号原告：辛某，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。被告：薛某，男，汉族，吕梁市人，吕梁市离石区人民法院干警，住吕梁市。原告辛某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其证人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月6号，被告因做工程缺钱，向原告借款4500元人民币，并当场出具借条一张。原告于2019年2月6号通过现金给予方式就该笔借款当场给予被告，被告出具借条一张（详见借条）。借款期限一个月。可借款到期后，被告并没有按时归还，原告多次向被告催要，被告确一直以各种理由拖延不还。根据《民法》及相关司法解释的规定，原告借款给被告的行为属于民间借贷，被告给原告出具的借条真实有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，这个钱是我和原告之前借款的利息，打借条的日子是农历大年初二，并且该款我已经偿还原告，只是原告未将借条给我；现在不应该再偿还了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告针对其诉讼请求提供下列证据：1、借条；车某的短信记录，说明2018年11月6日被告向原告借款7万元，车某是担保人，车某已经将该7万元偿还，并将条子抽走；3、中信银行取款记录，说明我从中信银行取得现金给的被告；4、2018年7月31日的借款条复印件一支，该款已经偿还，说明我与被告之间的借款不是一笔；5、录音一份，网贷公司给原告打电话让被告还款，被告不同意；6、与被告的微信聊天记录，说明能找关系给我执行下钱，所以我才借钱给被告，已经向贵院纪检部门提交。被告对原告提供的证据除证据3、5认为与本案无关，其余真实性均无异议。被告针对其抗辩提供下列证据：1、2018年11月6日借条一支，说明我借了原告7万元；2、微信转账记录，说明我于2018年3月6日转给被告1万元，车某转账给原告645000元，其中2019年3月24日3万元，2019年4月9日转给原告345000元；3、2018年12月6日微信转给原告4200元，2019年1月7日微信转给原告4200元，说明借款7万元，利息每月6日还被告，一次付2个月的利息，月息3分，两次共付8400元，到2月6日，原告向我要利息，我说在孝义，被告去了孝义未找到我，晚上找到我，我给不了利息出具的条子，应该出具4200元，因为原告去了趟孝义要300元，我就出具了4500元的条子；证人证言，证人车某陈述，2019年4月9日给原告转账34500元，原告起诉的4500元已经给了原告。被告质证意见，被告借我的钱已经偿还的条子抽走，被告共借了我4笔款，为5万、7万、1万与4500元；还款多少证人怎么能知道。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告给原告出具借条一支，载明：借条今借到辛某现金肆仟伍佰元整（4500元）；原告为此提供取款记录予以佐证。被告对借条的真实性无异议，称2018年11月6日向原告借款7万元，利息每月3分，两个月付一次利息，到2月6日，原告向我要利息，我说在孝义，被告去了孝义未找到我，晚上找到我，我给不了利息出具的条子，应该出具4200元，因为原告去了趟孝义要300元，我就出具了4500元的条子。为此提供微信转账记录，微信转账记录显示被告给付原告10000元，另外，担保人支付原告64500元；证人车某作证称，2019年4月9日给原告转账34500元，原告起诉的4500元已经给了原告。本院认为，本案，原、被告对借条的真实性均无异议，争议的是:该笔款是2019年2月6日的借款；还是2018年11月6日的借款产生的利息，利息款被告当时未付给原告，被告出具的借条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，本案从原告提供的证据分析，原告虽然提供被告出具的借条，但原告起诉状中陈述是做工程借款，庭审中提供的双方无异议的证据微信聊天记录又是找关系款，致使原告自己陈述的借款用途不一，庭审中更是说受贿；被告提供的证据分析，被告陈述并提供的证据与证人证言证明此款是双方7万元借款的利息，证人陈述此款已经于2019年4月9日偿还，且双方并不是一笔借款，被告出具借条后给付过原告款；致使基本事实发生争议，按照谁主张、谁举证的原则，原告提供的证据达不到民事诉讼高度盖然性的认定标准；且合法的借贷关系，受法律保护；如果双方是因找关系发生的往来，通过其他途径解决；对原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇一九年七月九日书记员 贺朝辉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3232号原告：李秀荣，女，1951年9月14日出生，汉族，现住唐山市。原告：刘俊红，女，1976年1月23日出生，汉族，现住唐山市。原告：刘得成，男，1980年2月18日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市路北区韩城镇中门庄三村村民委员会，住所地:唐山市路北区韩城镇中门庄三村。法定代表人：于凤东，村委会主任。被告：李善伯，男，70岁，现住唐山市。被告：刘瑞岩，男，54岁，现住唐山市。委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。原告李秀荣、刘俊红、刘得成与被告唐山市路北区韩城镇中门庄三村村民委员会（以下简称中三村委会）、李善伯、刘瑞岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告李秀荣、刘俊红、刘得成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在××区享有1983年实行土地联产承包土地第一轮和1999年土地承包第二轮的土地承包经营权；2、依法判决被告中三村委会、李善伯、刘瑞岩归还原告在被告中三村委会的原承包土地，东窑坑3.97亩，板厂西、沙坑西、赵家坟计2.28亩，共计6.25亩土地；3、依法判决被告中三村委会与李善伯（东窑坑3.97亩）、刘瑞岩（板厂西、沙坑西、赵家坟共计2.28亩）的土地承包（流转）行为无效，并由被告中三村委会收回归还原告李秀荣等人；4、本案全部诉讼费用由被告中三村委会、被告李善伯、被告刘瑞岩承担。事实和理由：1975年，原告李秀荣经人介绍与唐山市路北区（原丰润县）韩城镇中三村村民刘瑞田（已死亡）相识，而后结婚，婚后生育一女（刘俊红）一儿（刘得成）。1983年，唐山市路北区（原丰润县）韩城镇中三村村委会响应国家号召实行联产承包责任制，包产到户，我户（户主为刘瑞田，后刘瑞田病故，户主更改为李秀荣）共分得土地6.25亩（东窑坑分得3.97亩，板厂西、沙坑西、赵家坟共分得2.28亩）。1999年，第一轮土地承包到期后，我村继续沿用第一轮承包方案，未对土地进行调整。合同续签等手续，村委会一直未予发放到个人手中。上世纪90年代初，村委会为搞活村经济，我户承包的东窑坑（东至刘瑞泽、西至刘成芳、南道、北道）3.97亩土地被村砖厂取土征用。取土后，1994年，村委会对取土后的东窑坑进行返耕。直至今日，村委会未通知本人，亦未让居住在本村的亲属、朋友及家人通知原告到村委会办理相关返耕手续。同时，唐山市路北区韩城镇中三村村委会未经本人同意及授权，私自将该地块变更给李善伯耕种，并将土地亩数多次更改。关于板厂西、沙坑西（西至刘瑞祥）、赵家坟（北至宋长保）共分得2.28亩，由于原户主刘瑞田去世，原告又要拉扯两个嗷嗷待哺的孩子，随将上述三块土地2.28亩交由公婆代种，公婆过世后，小叔子刘瑞岩在原告不知情的情况下，村委会在未通知原告的情况下，私自将原告的土地过户到刘瑞岩名下。在此期间，原告多次回村侍弄耕地以及回村祭祖和办理相关户籍手续，有关村民及村干部无一人对原告说起上述事件。直到后来，原告在得知土地确权，回村查看才发现自己上述地块土地被被告中三村委会变更到他人名下，原告在村民的议论声中，原告才明白怎么一回事。而后，原告找到被告和相关人员。直至今日，村委会工作人员及有关人员对原告进行百般搪塞，同时以各种理由，拒不讲出实情，拒不更正错误。综上所述，唐山市路北区韩城镇中三村村委会严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关之规定，同时也违反了《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》(国办发明电[2004]21号)文件精神。该通知明确提出：“农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地。要认真落实二轮延包政策。没有开展二轮延包或者二轮延包没有完成的地方，必须及时认真组织完成延包工作，依法确权、确地到户”之规定。现原告为了维护自身的合法权益，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提请诉讼，请贵院尊重历史、尊重事实、依法依规支持原告诉讼请求。庭审中，原告方将诉请中的东窑坑3.97亩变更为4.8亩。本院经审查认为，三原告原系被告中三村委会处的村民，但三人的户籍早已迁徙至唐山市××区，三原告未提交充分证据证明其仍系中门庄三村集体经济组织成员及继续享有该村村民资格，现三原告的户籍、住房、农村合作医疗、基本生活保障、权利义务关系均不在中门庄三村，而《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条规定本案件经济组织的成员、农户承包由本集体经济组织发包的农村土地，故三原告不再是中门庄三村集体经济组织成员，不能从中门庄三村承包土地，三原告的诉讼主体身份不适格，本院应依法驳回三原告的起诉。另外即使三原告仍系中门庄三村集体经济组织成员，但在1999年初土地二轮延包时，三原告并未实际取得土地承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀荣、刘俊红、刘得成的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退回原告李秀荣、刘俊红、刘得成。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐庆海 二〇一九年七月二十六日书记员 孟子翼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3180号 申请执行人罗少华，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人章云龙，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人罗少华与被执行人章云龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗少华向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人章云龙归还申请执行人罗少华欠款29500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人章云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人章云龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人章云龙未向法院报告财产，本院已对被执行人章云龙作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控。同时对被执行人章云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗少华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴      润      华
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执882号申请执行人：徐真华，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周有武，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐真华与周有武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周有武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周有武的银行存款380,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月二十五日书记员  徐 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初632号 原告：林永森，男，汉族，1971年8月12日生，住所地：广西港市防城区。 一般授权委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 被告：骆彦章，男，1966年5月9日出生，住所地：防城港市防城区。 一般授权委托诉讼代理人：江辉，广西幸程律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：李彩靖，广西幸程律师事务所实习律师。 原告林永森诉被告骆彦章民间借贷纠纷一案，原告起诉后于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林永森提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林永森撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告林永森负担。 审判员  骆超营 二〇一九年七月九日 书记员  邓春瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申65号李鹏鸿：你因不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初3049号刑事判决及本院（2016）粤03刑终2955号刑事判决，以原判决认定的事实确有错误、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，认为自己不构成对非国家工作人员行贿罪，法院判决错误，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，申请人李鹏鸿的行为已构成对非国家工作人员行贿罪。理由：一、从主观上来说，主观要件系行为人希望通过实施犯罪行为造成某种危害社会结果的主观态度。本案中，申请人同意与同案犯华为公司员工设立所谓的“合资公司”的目的在于，通过同案犯华为公司员工的帮助，能长期、稳定地与华为公司保持业务关系，从而获得利益，并将该利益通过分红的方式输送给涉案华为公司的员工，已构成行贿，犯罪的主观要件已具备；二、从客观上来说，对非国家工作人员行贿罪侵犯的客体是公平竞争的市场交易秩序和公司、企业或者其他单位人员职务行为的不可交换性。本案，申请人的变相的行贿行为对双方的交易成本构成潜在的实质性影响，交易价格不能真实反映同水准同质量产品的市场价值，妨碍了公平交易秩序，毁坏了社会道德基础，动摇了市场经济自由竞争的根基。以上，申请人的行为兼具违法性和有责性，值得科处刑罚。申请人称没有受害方，其观点狭隘局限，应从深层次反省认识其行为的危害性；三、证据认定符合刑事诉讼法及相关司法解释的相关规定，申请人的五项辩称意见不足以证明证据认定程序违法；四、关于申请人提出本案适用司法解释的问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”之规定，本案适用《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》并无不当，且与“从旧兼从轻”的适用原则不冲突；五、申请人的公司为此陷入困境不是考虑量刑定罪的依据，申请人的行为未达到情节显著轻微不以犯罪论的程度。希望申请人从挫折中振作起来，认清自己行为，认真反省，尊重成熟的商业规则，合法合规地经营好自己公司。综上，李鹏鸿的行为已经符合犯罪构成要件，应认定为对非国家工作人员行贿罪。生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对李鹏鸿的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1983号原告：方一如，女，汉族，1990年9月27日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴文秀，女，汉族，1958年6月2日出生，住安徽省庐江县。原告方一如与被告吴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方一如的委托代理人左东升到庭参加诉讼,被告吴文秀经本院公告送达应诉通知书和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。方一如向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的本金50万元人民币、利息从2017年6月27日至2018年9月27日的利息按月利率2分计算为15万元人民币，本息合计65万元人民币；2018年9月28日以后的利息按月利率2分计算至被告实际付清本金时止；2、本案的诉讼费由被告由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告吴文秀因资金周转向原告借款50万元让人民币，约定月利率5分。2018年6月27日，原告通过工商银行转账50万元到被告银行卡上，被告借款后至今没有支付利息，利息从2017年6月27日至2018年9月27日的利息按月利率2分计算为15万元人民币，2018年9月28日以后的利息按月利率2分计算至被告实际付清本金时止。原告多次向被告催讨此款及利息，被告拒不履行还款义务。并提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、工商银行转账记录两张。证明原被告之间的民间借贷关系成立，原告通过转账交付借款。吴文秀未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告吴文秀因资金周转向原告方一如借款500000元人民币，约定月利率5分。2018年6月27日，方一如通过工商银行转账50万元到被告银行卡上，吴文秀借款后至今没有支付利息和归还本金。方一如多次向吴文秀催讨此款及利息，吴文秀拒不履行还款义务。以上事实，有原告提交的身份证、借据原件、银行转账凭证等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，方一如主张吴文秀欠其借款500000元，并提供了吴文秀出具的借条原件及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故方一如围绕诉讼请求提供的借条原件及庭审时的当庭陈述，经审核，本院予以确认并在卷佐证。方一如与吴文秀之间的民间借贷法律关系明确。双方虽未约定还款期限，方一如可随时主张催要借款。方一如经多次催讨无果，向法院起诉要求吴文秀清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率5分不符合法律规定，现方一如要求吴文秀按照年利率24%支付借款利息的意见，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：被告吴文秀于本判决生效之日起十日内归还原告方一如借款本金500000元及利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算实际付清日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告吴文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  张向明人民陪审员  姚晓雁二〇一九年七月二十七日书 记 员  朱 珠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1840号申请人:长葛市恒光热电有限责任公司。住所地：长葛市人民路南段。法定代表人：王国建，任公司董事长。统一社会信用代码：914110827583585839被执行人：赵志敏，女，1980年2月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王鸿飞，男，1972年2月2日出生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市恒光热电有限责任公司申请执行被执行人赵志敏、王鸿飞民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵志敏、王鸿飞在金融机构存款本金2900000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年七月十七日书记员 ：韩松强
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执474号之二申请执行人：宋丽，女，1988年12月18日生，汉族，襄汾县南贾镇张坦村村民，住张坦村。被执行人：张华华，男，1987年12月16日生，汉族，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住万东毛村。本院在执行申请执行人宋丽与被执行人张华华离婚纠纷一案中，经查，被执行人张华华在支付宝账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422381433844账户内存款8,417.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月九日书记员  王卓尔
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1186号申请执行人李明。被执行人周玉华。申请执行人李明与被执行人周玉华合同纠纷执行一案，XXXXXXX于2017年7月27日作出的（2017）吉05民初1517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人通履行生效法律文确定的义务，即：被执行人给付申请执行人价款47.4万元。本院在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人可供执行财产，该案审理过程中，保全了被执行人所有的住宅及车库，但被执行人主张上述财产已作价抵顶他人欠款。经查，上述财产确已作价抵顶他人债务，抵顶行为是否有效需另案处理，现暂时无法处置，待确认抵顶行为是否有效后，再行决定是否得可处置查封的财产。本院认为，经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年七月三日书记员  金虹帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3513号 原告:卢春贝，女，1987年1月20日出生，瑶族，现住南宁市。 被告：陈燕梅，女，1988年10月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：莫宁，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月14日 开庭时间：2019年7月15日 当事人到庭情况： 原告卢春贝：到庭 被告陈燕梅：未到庭 被告莫宁：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月19日至2019年4月23日为2333元，往后另计至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实理由：被告陈燕梅于2018年2月13日、2月26日、3月6日分别向原告借款50000元、30000元、20000元，双方于2019年3月19日签订借款合同一份，约定借款期限自2019年3月19日至2019年4月18日，借款月利率2%。期限届满后，原告多次向两被告主张还款，两被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。两被告系夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 被告答辩要点 被告陈燕梅、莫宁未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2018年2月13日，原告卢春贝通过其银行账号62×××26向被告陈燕梅银行账号62×××60转账50000元。2018年2月26日，原告卢春贝通过其银行账号62×××26向被告陈燕梅银行账号62×××60转账30000元。2018年3月6日，原告卢春贝通过其支付宝账号18×××56向被告陈燕梅支付宝账号18×××30转账20000元，摘要备注为“陈燕梅借款”。 2019年3月19日，原告卢春贝（甲方）、被告陈燕梅（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容：截至签订本合同之日止，乙方共向甲方借款100000元，借款用途购置家具、装修房屋；借款期限自2019年3月19日至2019年4月18日止；借款月利率2%。 被告陈燕梅、莫宁于2009年3月20日登记结婚。 庭审中，原告卢春贝陈述被告陈燕梅已在本案庭审前向其支付本案诉讼费1173元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、转账凭证、结婚登记材料及当事人陈述为证。 二、法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈燕梅、莫宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告卢春贝与被告陈燕梅是否成立合法有效借贷关系的问题。原告卢春贝、被告陈燕梅签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告卢春贝提交的转账凭证证实其已将100000元借款交付被告陈燕梅，故本院认定原告卢春贝与被告陈燕梅之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，在被告陈燕梅未到庭抗辩亦未提供相关证据证实其清偿借款的情况下，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告卢春贝偿还借款本金100000元，本院予以支持。 关于利息的问题。《借款合同》明确约定借款利息月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告卢春贝主张被告陈燕梅应自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告莫宁应否承担责任的问题。本案债务发生在被告卢春贝、莫宁婚姻关系存续期间，《借款合同》明确表明借款系用于购置家具、装修房屋。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告卢春贝以夫妻共同债务诉请被告莫宁对被告卢春贝所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕梅、莫宁共同偿还原告卢春贝借款本金100000元； 二、被告陈燕梅、莫宁共同向原告卢春贝支付借款利息（计算方式：以100000元为基数，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1173元，由被告陈燕梅、莫宁负担（被告陈燕梅已向原告卢春贝支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年七月二十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 宁治芳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12层及11层1101-1102室。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：莫苗苗，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫苗苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月24日，被告尚欠本金21637.15元、分期手续费829.17元、取现手续费60元、利息2335.71元，违约金（自2017年1月1日起计算）为2196.11元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金21637.15元、分期手续费829.17元、取现手续费60元、利息及违约金（截止至2018年4月24日的利息2335.71元和违约金2196.11元，自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年4月25日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用476元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫苗苗在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金21637.15元、分期手续费829.17元、取现手续费60元、利息2335.71元，并支付从2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由原告负担38.6元，被告负担437.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月五日书 记 员  许可欣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1443号杨洪军（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：杨洪军与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计32780元。经本院立案执行，现已强制执行到位32780元。至此，杨洪军（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初183号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人刘洋，男，1982年2月16日出生，满族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2009年3月16日，因犯寻衅滋事罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月25日被科尔沁区公安局刑事拘留；经内蒙古赤峰市翁牛特旗人民检察院决定，于2019年5月28日被翁牛特旗公安局执行逮捕。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检查员张岩出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月30日21时30分许，被告人刘洋、张某（已判决）、刘某1（已判决）在乌丹镇新城圣凯伦酒店院内喝酒吃烧烤，酒后三人无故对同在圣凯伦酒店院内用餐的刘某2、于某、孟某三人进行殴打。造成刘某2头皮下血肿、面部软组织挫伤，孟某肢体皮肤创口长度1.1cm、右手一处皮肤创口长度1.2cm、体表挫伤面积15.0cm以上，于某头皮挫伤、眼部挫伤、牙齿松动2枚。经法医鉴定，刘某2、于某、孟某的人体损伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘洋随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应该以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘洋有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某、刘某1等人的证言，被害人于某、孟某、刘某2的陈述、被告人刘洋的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录，光盘等证据予以证实，足以认定。 被告人刘洋在开庭审理的过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，请求人民法院从轻判决。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘洋无故随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名准确，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘洋在庭审中提出在同案被告人刘某1赔偿三被害人的30000元医药费中，有其筹集的3000元，但无相关证据予以佐证，本院不予认定；被告人刘洋当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪事实、犯罪起因、情节、在犯罪中所起到的作用、平时表现及社会危害性等，为维护社会管理秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘树林 二〇一九年七月二十三日 书记员  于 洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初750号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人凌波，男，汉族，初中文化，无业。2011年8月15日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人凌波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月14日20时许，被告人凌波饮酒后驾驶轻型普通货车从重庆市九龙坡区含谷镇谷中街邮局旁出发，沿谷东街往含谷镇泰康医院行驶，当行至谷东街含谷中学路段时被设卡盘查的民警查获。民警发现凌波有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行了酒精呼气测试，结果为171mg∕100ml。随后民警将被告人凌波带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，凌波血液中乙醇含量为160.3mg∕100ml。被告人凌波到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌波的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人凌波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌波犯危险驾驶罪的罪名成立，事实清楚、证据充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌波认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人凌波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓明二〇一九年七月十五日书记员  何洪颖
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1196号原告：田亚利，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：胡辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。原告田亚利与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亚利及委托诉讼代理人李建，被告胡辉的委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20万元并以20万元为本金，按年利率6%支付自2018年12月8日至实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告成为异性朋友后共同生活，被告多次向原告借款用于其个人生意。2017年12月7日原被告分手，对之前的借款进行了清算，被告共计欠原告20万元。被告打了借条并承诺一年内还清。但被告没有偿还欠款，故起诉。被告胡辉辩称，原被告在共同生活期间互有资金转账，全是为日常生活所用。被告出具借条是在原告胁迫之下所为，根本没有借款事实，原告应当提供证据证明实际支付借款。被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借条、资金转账凭证等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告主张借条是在原告胁迫之下打的，当日即向公安机关报警。本院调取了被告报警的案件登记表，表上无与胁迫相关的记载。对于双方争议的事实，本院认定如下：根据法律规定，当事人受胁迫，至胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。就本案，借条的落款时间是2017年12月7日，即使受胁迫事实存在，被告在法定期间内没有行使撤销权，其撤销权消灭。原告提供了借条、支付宝、微信等转账记录对借款事实加以证明，被告未提供证据以反驳，原告主张成立。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告借给被告20万元证据充分，其请求被告偿还欠款应予维护。原告请求以20万元为本金，按年利率6%支付自2018年12月8日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡辉于本判决生效后十日内偿还原告田亚利借款本金20万元，并以20万元为本金，按年利率6%支付自2018年12月8日至实际付清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡辉负担（于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张静中二〇一九年七月二十五日法官助理高颖书记员田珈溪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执546号 申请执行人：雅安市名山区明勇建材经营部，住所地雅安市名山区。 经营者：何明勇。 被执行人：翟琳，男，汉族，1962年7月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市名山区明勇建材经营部与翟琳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人翟琳在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币24052.00元； 二、限额冻结被执行人翟琳在中国建设银行雅安少年宫路支行62×××ＸＸ账户内存款人民币24052.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月三日 书记员  黄微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1843号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：谷娟，系公司法务。被执行人：范传军，男，汉族，1958年2月17日出生，住黑龙江省大庆萨尔图区。被执行人：汪秋凤，女，汉族，1958年9月27日出生，住黑龙江省大庆萨尔图区。被执行人：海南天泰商砼有限责任公司，住所地陵水县文罗镇文英村委会深水脉，统一社会信用代码91469034594939583Ｇ。法定代表人：范传军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初508号民事判决书，向被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司的银行存款1668133.83元；或扣留、提取其应得收入1668133.83元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年七月十八日书记员  李佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更749号罪犯钟明超，男，1988年12月26日出生，汉族，四川省富顺县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）成刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人钟明超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121750.42元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年10月25日作出（2013）川刑复字第895号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川刑更532号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟明超在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯钟明超在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟明超在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行原判财产性判项的情况，且又系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯钟明超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2493号原告：郑凤梅，女，1961年5月3日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：王学军，男，1963年6月9日生，汉族，住河南省长垣县。原告郑凤梅诉被告王学军健康权纠纷一案，郑凤梅于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年4月10日向王学军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序,于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告郑凤梅及其委托代理人石华宗、被告王学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑凤梅诉称，2018年4月10日10时许，郑凤梅与王学军在本村即长垣樊相镇王新店村村东地因责任田耕地地边发生纠纷，王学军用拳头击打郑凤梅头部，并将其打倒在地，后王学军离开现场。现郑凤梅请求法院判令王学军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5375.60元，并由王学军承担本案诉讼费用。王学军辩称，王学军没有打郑凤梅，不同意对其赔偿。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：郑凤梅要求王学军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5375.60元有无事实根据及法律依据。经审理查明：2018年4月10日，郑凤梅与王学军因耕地地边发生口角，王学军将郑凤梅推倒在地，郑凤梅于当日到长垣县人民医院救治，治疗8天，花费医疗费为3989.23元，2018年5月14日长垣公安局樊相派出所作出长公（樊）行罚决字[2018]3号长垣公安局行政处罚决定书，决定对王学军以殴打他人罚款壹佰元。郑凤梅诉讼来院，要求王学军赔偿5375.60元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，郑凤梅与王学军系同村邻里关系，双方因地边纠纷发生争吵，继而引发王学军将郑凤梅推到致使郑凤梅受伤。王学军的行为对郑凤梅造成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，郑凤梅因受伤要求赔偿损失为：医疗费：3989.23元、误工费：806元、护理费：807.60元、住院伙食补助费：240元，以上费用共计5842.83元，郑凤梅只要求王学军赔偿5375.60元，符合法律规定，本院予以支持。故王学军应向郑凤梅赔偿5375.60元。对于王学军称没有打郑凤梅的辩称因王学军未向本院提交相应的证据材料予以证明，对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王学军于本判决书生效之日起十日内赔偿郑凤梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5375.60元。二、驳回郑凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由王学军承担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年七月五日书记员 韩崇宁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20449号原告：小牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。法定代表人：彭铁，总经理。委托诉讼代理人：许军，男，汉族，1991年4月3日出生，住址湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜佳佳，女，汉族，1984年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：胡潇锋，男，汉族，1991年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年7月l3日。二、职务：稽核主管。三、劳动合同期限：2017年7月13日至2020年9月30日。四、离职时间：2018年11月30日。五、离职前12个月平均工资：原告提交了工资表以证明被告2017年12月至2018年11月应发工资（含2017年奖金），被告对工资表予以确认。本院以上述双方确认的工资表为依据计算，确认被告2017年12月至2018年11月的平均工资为10092元/月。六、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张因国家政策调整、市场环境发生变化，公司内部进行必要调整，部分岗位不再需要工作人员，致使与被告的劳动合同无法履行；原告曾与被告协商调岗，但未达成一致意见，故原告解除与被告的劳动合同。原告提交了互联网金融协会通知、行业相关报道、业务子公司小牛普惠分公司的注销明细、业务子公司小牛在线业务变化及集团内部招聘信息等证据证明原告系合法解除与被告的劳动合同。被告对上述证据的真实性均确认，关联性均不予确认。被告称在解除劳动合同前有与原告的人事沟通过，但沟通的主要内容是要求被告主动离职，原告未提前30天告知其解除劳动合同，也未额外支付其一个月工资。被告提交部分近期新闻截图，证明原告属于正常经营，并非原告所说的公司陷入经营困难。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告未提交充分、有效的证据证明其实际经营情况，有关其经营陷入严重困难的依据不足，且原告仅提供关于集团内部的招聘信息的证据，并未举证证明其曾就调岗问题与原告协商，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告系违法解除劳动合同，其应依法支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30276元（10092元/月×1.5个月×200%）。七、仲裁案号：深劳人仲案[2018]15779号。八、仲裁请求：原告支付违法解除劳动合同的赔偿金42780元。九、仲裁结果：1.原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30276元；2.驳回被告其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金30276元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告小牛资本管理集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告胡潇锋违法解除劳动合同的赔偿金30276元；二、驳回原告小牛资本管理集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢 世 豪二〇一九年七月三日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执203号 因被执行人白治国（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十一日 （院印）
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1522号 原告：郑丹，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 被告：杨建华，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈兆稿，男，1942年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡金妹，女，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈冠州，男，1997年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈某，女，2005年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑丹为与被告杨建华、陈兆稿、蔡金妹、陈冠州、陈某民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向瑞安市人民法院起诉。2019年4月19日，温州市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员张建光独任审判，分别于2019年6月13日、同年6月26日、同年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑丹的委托诉讼代理人谢先进到庭参加诉讼，被告杨建华、陈兆稿、蔡金妹、陈冠州、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丹起诉称：2011年6月7日，借款人陈光中因购买房屋资金不足，向原告郑丹借款人民币500万元，双方签订了借款协议书，双方约定利息为月息3%，按实际使用天数计算，连同本金一起支付给原告。借款期限自2011年6月7日至2016年12月6日，于2011年6月7日收到原告的借款，并出具领款凭证。该借款还款期限已过，至今未归还借款。该借款发生在借款人陈光中与被告杨建华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨建华应承担共同还款责任。借款人陈光中于2018年5月25日因病死亡，借款人陈光中去世后，五被告作为陈光中的继承人在继承的份额中应承担清偿借款的义务。故起诉要求：1.判令被告杨建华偿还借款500万元及利息（从2012年11月7日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算，扣除已支付的利息27000元）的50%；2.判令被告杨建华、陈兆稿、蔡金妹、陈冠州、陈某在继承遗产实际价值范围内对上述借款及利息另外的50%承担清偿责任。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据： 1.个人借款协议书（2011年6月7日）、领款凭证、转账明细各一份，用以证明陈光忠于2011年6月7日向原告郑丹借款的事实。 2.火化证明书、注销户口证明，用以证明陈光中于2018年5月26日死亡的事实。 3.瑞安市公安局飞云派出所出具的户籍证明，用以证明各被告与陈光中的关系及各被告系陈光中第一顺序的法定继承人。 4.个人借款协议书（2011年5月10日）、领款凭证、转账交易明细（均为复印件），用以证明2013年2月23日被告杨建华打款给原告郑丹女儿的100万元，系支付该笔借款，而不是本案借款。 5.公司介绍，证明陈光中名下有其他公司的存在。 被告杨建华未作答辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据： 1.中国农业银行股份有限公司的交易明细二份。 2.申请本院调取陈光中中国农业银行股份有限公司瑞安市支行和中国建设银行股份有限公司瑞安锦湖支行的账户交易明细各一份。 被告陈兆稿、蔡金妹、陈冠州、陈某未作答辩亦未提供证据。 原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨建华、陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的证明效力予以定认；对证据4，因被告并无主张100万元抵扣借款的辩解意见，该证据与本案不具有关联性；证据5，因与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。 对被告提供的证据，原告对证据1，认为转账方自已不认识，不记得是否有该笔转账；对证据2，认定转账给原告郑丹的系支付利息。本院认为，证据1系银行出具的交易明细，其真实性可予以认定，原告不认识转账人，与该转账人没有往来，故该证据可以证实被告向原告偿还借款的事实。对证据2的证明效力，本院予以认定。 经审理本院认定：2011年6月7日，陈光中以购买房屋资金不足为由，向原告郑丹借款人民币500万元，双方签订了借款协议书，约定月息为3%，借款期限自2011年6月7日至2016年12月6日。2011年6月7日，原告向被告杨建华账户转账500万元，陈光中向原告出具领款凭证。至2012年4月6日，陈光中按约每月向原告支付利息15万元，共计150万元，之后陆续支付利息103.4万元。 2018年5月26日，陈光中因病死亡。陈光中的第一顺序继承人有妻子杨建华、父亲陈兆稿、母亲蔡金妹、儿子陈冠州、女儿陈某。2019年6月12日，陈兆稿、蔡金妹、陈冠州向本院声明放弃对陈光中所有遗产的继承。 本院认为：原告郑丹与陈光中于2011年6月7日签订的借款合同后，原告已按约向陈光中发放借款，已履行自己的合同义务，陈光中在使用借款后，应按约定的期限内归还借款。因双方约定的利率超过法定保护范围，超过部分依法不予保护，至2012年4月6日止，陈光中支付超出保护范围的利息为50万元，超出部分应在借款本金中予以扣除，现原告将利率调整为法律保护的范围内即月利率20‰，本院依法予以准许。被告杨建华知悉其丈夫陈光中向原告借款并接收借款，可以认定陈光中向原告郑丹的该笔借款系夫妻共同债务，依法被告杨建华应承担共同还款责任。陈光中死亡后，其继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿债务的责任，继承人陈兆稿、蔡金妹、陈冠州已声明放弃对陈光中所有遗产的继承，依法不应承担责任。原告要求被告杨建华对借款及其利息承担50%的偿还责任，系原告自愿减轻被告的民事责任，本院依法予以准许。原告要求被告杨建华、陈某在继承遗产实际价值范围内承担清偿借款本息另外50%的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告陈兆稿、蔡金妹、陈冠州在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨建华、陈兆稿、蔡金妹、陈冠州、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丹借款本金450万元及其利息（利息从2012年4月7日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算，扣除已支付的利息103.4万元）的50%；被告杨建华、陈某在继承陈光中遗产实际价值范围内对上述借款本息的其余50%部分承担清偿责任。 二、驳回原告郑丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94700元，减半收取47350元，由原告郑丹负担3102元，被告杨建华负担44248元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇一九年七月十七日 代书记员 赵银燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1040号 申请执行人:范水亮，男，1971年11月14日生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。 被执行人：刘玉龙，男，1971年09月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 范水亮依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初725号判决书于2019年04月25日向本院申请执行。本院于2019年04月25立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玉龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.60万元，执行费290元，尚未执行到位2.60万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月八日 书记员  孙 琼