wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初512号原告：黄俊雄，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：钟东，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被告：陈耀锋，男，1988年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告黄俊雄诉被告陈耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊雄及其委托诉讼代理人吴传龙到庭参加诉讼，被告陈耀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耀锋向原告偿还借款本金137000元及支付利息(自2019年2月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告两人系战友关系。自2016年5月份起，被告因投资经营酒吧、种植香蕉出现资金紧张，多次向原告借款，原告基于对战友的信任，向被告出借款项共计143000元。经原告多次催促，被告于2016年10月14日向原告偿还6000元，尚欠原告借款本金137000元。被告至今未还清原告的借款，请求法院依法处理。被告陈耀锋不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈耀锋经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；《个人活期明细信息》、微信聊天记录截图，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；《职务、军衔等级》、《房屋租赁合同》，其关联性需结合其他证据予以认定；本院调取的银行卡交易明细，其真实性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄俊雄与被告陈耀锋系战友关系。自2016年5月23日起至2017年1月5日，陈耀锋在微信上多次向黄俊雄借款。原告黄俊雄通过其银行账户分别于2016年5月23日、6月1日、8月9日、8月10日、9月1日向被告汇款10000元、20000元、3000元、20000元、10000元；原告通过其妻子陈伟云的银行账户于2016年7月10日向被告汇款30000元；原告又通过现金存入或者ATM机存款的方式分别于2016年6月14日、2017年1月5日向被告银行卡存入30000元、20000元，上述款项共计143000元。被告陈耀锋并未向原告黄俊雄出具借据，经原告追要借款，被告于2016年10月14日偿还了6000元，其余借款尚未偿还。原告遂在微信上继续要求被告还款，被告则在2017年6月21日回复：“我又不是不认我借你的钱……”，在2017年6月22日回复：“大佬，我没有走人好吗，我现在追回来的钱也是想着第一个还给你，现在我的情况不知道怎么和你说”，在2017年8月29日回复：“……我借你的钱，我是在想办法还你……我说过我这里有收到钱肯定第一个还你，我借你的钱是事实……”。被告仍以各种借款拒不还款，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄俊雄起诉陈耀锋借款137000元未还，要求其归还，虽然陈耀锋并未向黄俊雄出具借款凭证，但该款分多次通过银行转账等方式实际支付，同时与陈耀锋向黄俊雄借款时以及黄俊雄向陈耀锋催讨借款时的微信聊天记录能够相互印证，形成了较为完整的证据链条，可以证明陈耀锋向黄俊雄借款143000元以及陈耀锋向黄俊雄偿还借款6000元的事实，陈耀锋应归还黄俊雄的借款137000元。黄俊雄提供的证据无法证明双方明确约定过借款利息及借款期限，应视为不支付利息，但黄俊雄有权随时要求陈耀锋归还借款。经黄俊雄催要无果，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求自2019年2月28日起计算利息，属其自身权利的处分，本院予以支持。被告陈耀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈耀锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊雄偿还借款本金137000元及支付自2019年2月28日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告陈耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  吴明英人民陪审员  黄 颛二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8669号 申请执行人：梁志光，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：杨鸿广、郑佳，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：索蓓，女，1995年8月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 关于梁志光与索蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12899号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，索蓓应向梁志光偿还借款本金900元及其逾期利息（自2017年5月17日起计至实际清偿之日止，按年利率7.3%计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执8669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘淳挺
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初657号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某某，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告人唐某某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检三部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人潘某某、唐某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人潘某某、唐某某经事先商议，先后于2019年3月25日及同年4月24日，由潘通过QQ聊天软件，冒充被害人沈某某及倪某某之子的身份向沈及倪谎称需要交纳学校培训课程费用，使沈、倪信以为真，后沈、倪分别在本市杨浦区等处向被告人潘某某提供的银行账户及微信内转账共计人民币2万余元，后被告人唐某某至银行ATM机将上述骗得的钱款取现与潘分赃。同年4月30日，民警在广西壮族自治区宾阳县抓获被告人潘某某、唐某某，同时查获涉案银行卡、手机等。被告人唐某某到案后有立功表现。该院认为被告人潘某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人潘某某是主犯，被告人唐某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某某到案后有立功表现，依法可以从轻处罚，建议判处被告人潘某某有期徒刑七个月至八个月，罚金人民币一千元，判处被告人唐某某拘役五个月至六个月，罚金人民币一千元。被告人潘某某、唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人陈健、杨融越见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、责令被告人潘某某、唐某某退赔违法所得发还被害人沈某某、倪某某；查获的银行卡等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年七月二十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执230号申请执行人桑芊，女，1985年9月13日生，彝族，隆阳区人，教师，住隆阳区。被执行人余雪梅，女，1979年3月16日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于桑芊与余雪梅民间借贷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）云05民终104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月16日向本院申请执行。要求被执行人余雪梅偿还借款本息23.4万元。本案在执行过程中，被执行人余雪梅下落不明，无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云05民终104号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年七月二日书记员 廖昌丽
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀行终391号 上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：广宗县城府前街33号。 法定代表人吴建英，该县县长。 被上诉人（原审原告）靳书洗，男，1963年7月6日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区长安南路9号。 法定代表人孟祥宏，该公司经理。 上诉人广宗县人民政府因土地行政强制一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，靳书洗系广宗县广宗镇南三里村村民,承包本村土地6.5亩，并持有广宗县人民政府颁发的土地承包经营权证书。广宗县人民政府于2014年2月25日及2016年2月17日两次在其人大会议提出对兴广路南延街道的建设。广宗县城兴广路南延道路工程涉及广宗镇南三里村的部分土地，其中包括靳书洗的部分承包地。该道路工程被占用土地的大部分承包户村民先后与广宗县广宗镇人民政府签订了《土地租赁协议》，并领取了租地款及地上附着物补偿款。2015年9月28日，广宗县交通运输管理局作为建设单位与邢台市政建设集团股份有限公司就广宗县城兴广路南延道路工程签订了《施工合同》。邢台市政建设集团股份有限公司于2016年3月对兴广路南延道路工程进行施工，2016年10月该道路竣工通行。靳书洗认为广宗县人民政府因兴广路南延工程强行占用其承包土地，侵犯其土地承包权并对其造成了经济损失，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认广宗县人民政府占地行为违法。另查明，靳书洗当庭申请撤回原审诉讼请求第二项：责令广宗县人民政府立即停止修路工程，并对被占用土地恢复原状；第三项：判令广宗县人民政府赔偿其经济损失8000元，对上述两项诉讼请求另行起诉，原审法院予以准许。 原审法院认为，一、关于广宗县人民政府是否实施了占地行为，是否系本案适格被告的问题。本案中，广宗县人民政府虽否认其实施了占用靳书洗土地的行为，但根据广宗县人民政府2014年、2016年《政府工作报告》、公路建设资金来源等证据，可以证实广宗县人民政府组织实施了修建兴广路南延工程的行为，该工程占用了靳书洗的部分承包地,故应当推定其为实施占用靳书洗承包土地行为的主体，系本案的适格被告。二、《中华人民共和国土地管理法》四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按照土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二、三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，广宗县人民政府提供的证据不能证实广宗县县城兴广路南延工程道路占用靳书洗土地履行了上述法律规定的相关审批手续，故广宗县人民政府占用靳书洗承包土地进行道路建设没有法律依据，应认定其行为违法。综上所述，广宗县人民政府辩称修建兴广路南延工程并非其实施的行为理由不能成立。该修建道路行为没有合法用地手续，占用靳书洗承包土地违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认广宗县人民政府占用靳书洗承包土地的行为违法。 上诉人广宗县人民政府不服一审判决上诉称，一、靳书洗把广宗县人民政府作为被告属于主体不适格。虽然兴广路南延工程是全县的总体规划，但从前期动员到签订租地协议，再到租地费和地上附着物补偿，广宗县人民政府并没有具体实施强行占用被上诉人承包地的违法行为。根据行政诉讼法及相关解释，实施具体行政行为的机关和单位才是行政诉讼的主体，故靳书洗所诉主体错误。二、兴广路南延工程规划于2014年2月25日经广宗县十五届人民代表大会第四次会议审议通过，2016年2月17日又经广宗县十五届人民代表大会第六次会议审议通过，该规划包括在邢台市人民政府批准实施的《广宗县城乡总体规划》内，实施程序规范、手续齐全，符合国家新型城镇化建设和省、市、县建设三年攻坚行动有关文件精神，是本县打通城区断头路，畅通县城路网，改善县城居民通行条件的民生工程。三、兴广路南延工程符合土地利用总体规划，占用土地性质并非基本农田，属于有条件建设区。四、按照《广宗县人民政府办公室关于调整征地补偿有关机制的意见》的有关规定，广宗镇人民政府对所租用的土地进行了安置补偿。工程共涉及南三里村98户，目前已有86户领取土地及地上附着物补偿款，并未对靳书洗造成直接经济损失。五、经核实和走访发现，靳书洗存在虚假诉讼行为，具状人签字笔迹相同，存在代签情况。综上，请求撤销一审判决，依法驳回起诉或发还重审。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人广宗县人民政府是否应为本案适格被告的问题。本案中，广宗县县城兴广路南延工程已经完工通行，该工程占用了靳书洗的承包地。兴广路南延工程是上诉人2014年、2016年《政府工作报告》确定的政府工作，广宗镇人民政府对所租用的土地实施了安置补偿，广宗县交通运输管理局进行了公路建设，广宗县财政局提供了建设资金，上述单位作为上诉人的下级政府或组成部门，实施的行为均是为完成上诉人的工作目标。因此，上诉人作为辖区政府，对于在其辖区内为完成其工作目标而实施的占地行为，上诉人应当被认定为实施主体。故一审法院将上诉人认定为适格被告并无不当。二、关于上诉人实施的占地行为是否合法的问题。靳书洗的承包地性质为农用地，《中华人民共和国土地管理法》对于占用农用地进行建设的程序，作了相关规定。上诉人并未提供证据证明其履行了法律法规规定的程序，故其占地行为应当认定为违反法定程序，且应当依照法律法规规定的占地程序采取补救措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施”。本案属于应判决行政机关采取补救措施的情形，一审法院对此未予裁判不妥，应予纠正。综上，上诉人广宗县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持邢台市中级人民法院（2018）冀05行初120号行政判决，即确认广宗县人民政府占用靳书洗土地的行为违法； 二、责令广宗县人民政府采取补救措施。 二审案件受理费50元，由上诉人广宗县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天剑 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年七月十五日 书记员  李 鼎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2131号原告：佛山市顺德区星日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1506A，统一社会信用代码914406066886116185。法定代表人：郭燕明。被告：黎庆玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市顺德区星日贸易有限公司与被告黎庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告佛山市顺德区星日贸易有限公司的法定代表人郭燕明到庭参加诉讼，被告黎庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎庆玲对（2019）粤0608民初382号案民事调解书所确定的货款374714.73元及2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黎庆玲是（2019）粤0608民初382号案件被告区杰朗的妻子，因区杰朗没有履行义务，此款项是区杰朗夫妻的共同债务。被告黎庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照1份、法定代表人身份证明及身份证1份、被告人口信息查询资料1份；2.欠款单1份、民事调解书1份、受理案件通知书2份；3.离婚登记审查处理表1份。原告提供的证据来源真实、合法，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2018年区杰朗向原告购买镀锌角铁等材料，2018年9月13日，区杰朗出具欠款单，确认高明古孟村禾塘工地厂房尚欠货款442741.73元。原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，请求区杰朗偿还货款442741.73元，双方在诉讼过程中达成调解，本院于2019年2月14日出具（2019）粤0608民初382号民事调解书，区杰朗确认欠原告货款374741.73元（不含税），定于2019年3月10日前支付100000元，定于2019年5月1日前支付274741.73元。如区杰朗没有按照约定的时间支付任何一期款项，原告有权以剩余未支付款项及利息申请人民法院一次性强制执行。区杰朗未按照约定偿还货款给原告，原告于2019年3月11日向本院申请强制执行。另查明，区杰朗与黎庆玲是夫妻关系，二人于2019年6月12日在佛山市高明区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，区杰朗于2018年9月13日出具欠款单确认尚欠原告货款，该笔货款数额较大，是区杰朗向原告购买镀锌角铁等材料用于经营需要，故该笔款项不属于区杰朗与黎庆玲家庭日常生活需要所负债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张案涉债务属于区杰朗与黎庆玲的共同债务，但原告未能提供证据证实区杰朗购买材料的行为是与黎庆玲共同生产经营或者基于区杰朗与黎庆玲夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告黎庆玲对（2019）粤0608民初382号民事调解书所确定的区杰朗的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市顺德区星日贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费6921元，减半收取3460.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区星日贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇一九年七月二十九日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3561号 原告：宁波联合物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：张峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。 审判员  周亦 二〇一九年七月二十一日 书记员  江辉 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初4284-1号 原告：新疆顺景佳园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区。 法定代表人：郭之源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。 被告:新疆新北农业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张君安，该公司执行董事。 被告：张君安，男，1958年2月22日出生，汉族，新疆新北农业发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。 被告：韩雪，女，1968年12月31日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司与被告新疆新北农业发展有限公司、张君安、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  李玉忠 二〇一九年七月四日 书 记 员  迪丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11253号原告：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：唐国维，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告魏培永与被告唐国维买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏培永的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告唐国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏培永向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所付食品价款3540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年12月20日至12月25日，向淘宝购物网站“环球发现澳洲店”(ID：环球发现)购买现货澳洲Maxigenes美可卓全脂高钙维生素AD奶粉蓝胖子1kg，3个订单，共30盒，金额为3540元。订单编号为2432889391484037、2427966192344037、2429365382284037。原告收到货后，发现涉案产品的确为进口食品，经询，被告不能提供涉案产品的入境货物检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。被告违反《食品安全法》相关规定，肆无忌惮销售无入境货物检验检疫证明的进口普通食品，严重侵犯包括原告在内的广大消费者的合法权益，原告特依据《食品安全法》第92条、97条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定请求被告按照货物价款退还货款。被告唐国维未作答辩。经审理查明，2016年12月20日、12月23日、12月25日，原告魏培永通过淘宝网向被告唐国维经营的网店“环球发现澳洲店”(ID：环球发现)共发出编号为2422410764384037、2427966192344037、2432889391484037的3个订单，购买现货澳洲Maxigenes美可卓全脂高钙维生素AD奶粉蓝胖子1kg，数量共30罐，金额合计为3540元。另查明，涉案产品罐底显示生产日期2016年12月1日，2018年11月30日过期，罐身标签上无任何中文标识，全部为外文。审理中，原告魏培永称：涉案产品违反《食品安全法》第92条、第97条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告收到货物后不敢食用，通过旺旺聊天方式联系被告要求退货，被告不予回复。原告要求被告提供涉案产品的出入境货物检验检疫证明，被告未提供。以上事实，有交易快照、订单详情、物流信息、产品照片、产品实物等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告构成买卖合同关系。被告在淘宝网销售食品，未能提供进口货物检验检疫证明，且全部标签均为外文，应认定被告销售的食品存在瑕疵，原告诉请被告退回货款3540元，本院予以支持。食品存在瑕疵，已过保质期，由原告自行销毁。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐国维于本判决生效之日起五日内退还原告魏培永3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告唐国维负担。该款原告魏培永已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇一九年七月一日书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初709号 原告：周金明，男，1989年12月22日出生，汉族，广东化州县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：黄亚容，女，1964年8月7日出生，汉族，广东化州县人，住田阳县。系原告母亲。 被告：田阳县四季丰畜牧业有限公司。住所地：田阳县巴别 乡大录村大录屯。统一社会信用代码：914510210674492676。 法定代表人：黄程省。 被告：黄程省，男，1975年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：陈丽美，女，1977年11月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告周金明诉被告田阳县四季丰畜牧业有限公司（以下简称被告公司）、黄程省、陈丽美租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周金明的委托诉讼代理人黄亚容、被告公司、黄程省、陈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金明向本院提出诉讼请求：一、判令被告公司、黄程省、陈丽美支付拖欠原告勾机租金82600元及违约金；二、判令被告公司、黄程省、陈丽美承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司法人黄程省与原告于2015年12月19日签订《勾机租用协议书》，签订合同后第二天第一台型号921勾机进入被告承包田阳县五村镇定夜村工程进行施工，根据双方签订合同第一、七、八条约定，第一台勾机租金为26000元/月，从2015年12月20日至2016年1月23日止共1个月另3天，租金28600元；第二台型号炮机租金为35000元/月，于第三天进入同一工地，从2015年12月21日至2016年3月19日止，合计3个月，租金为105000元，两台机租金合计为133600元，期间预支付51000元，被告尚欠82600元。被告黄程省说该工程不能继续承包了，并给原告写了一张所谓借条，即叫原告勾机退场，之后，原告N次追讨，被告陈丽美于2018年8月13日与原告友好协商结算，结果若按协议书约定计算被告应支付原告租金为133600元，可是被告说其工程不再是其承包了也没拿到钱，要求原告打折扣，又由于原告急需要用钱，最后原告同意并要求应在2018年8月20日前付清33000元即可，否则按合同条款履行计算租金及违约金，被告陈丽美给原告写了《承诺书》，于8月21日后才支付给原告20000元，但是至今联系二被告均不接电话。为维护原告合法权益，特此提起民事起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉请的我们都不同意，我已经写过借条，后面原告父母又找我公司另一个人补签承诺书。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭进行质证，本院对原被告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月19日，被告公司与原告签订《勾机租用协议书》，双方约定由原告出租一台勾机租金为26000元/月，另外一台炮机租金为35000元/月，在田阳县五村镇定夜村被告公司承包的工地施工，期限从2015年12月20日至工程完工止；双方还约定其他事项。合同签订后，原告按约定将勾机和炮机相继拉到工地施工，被告公司预付进场费10000元。在施工过程中，由于机械的司机是原告聘请，被告预借给司机1000元。2016年1月23日因春节放假停工。2016年3月19日，被告黄程省向原告出具一份借条，内容为：今借到挖机款租金叁万元整（￥30000元），下周星期三前付清此款。随后，原告持此借条多次找被告催款未果。2018年8月13日，原告找到被告公司员工陈丽美，要求其出具一份承诺书。被告陈丽美也出具承诺书给原告父母，内容为：双方经协商，陈丽美同意负责在2018年8月20日付清五村定夜养殖场周金明勾机租金款叁万叁仟元正（￥33000元），否则按原合同条款履行计算违约金及租金。2018年8月21日，被告向原告支付租金20000元。此后，原告以被告不接电话，为维护其合法权益不受损失，特向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告公司签订的《勾机租用协议书》是合法有效协议书，双方应当依法全面履行协议内容。本案中，原告向被告公司提供机械并完成一定的工程，后因工程做不下去与春节放假停工而不能继续履行协议，被告向原告出具借条称借到挖机租金30000元，原告持有该借条多次催款未果，又让被告公司员工出具承诺书，可以认定《勾机租用协议书》已经终止履行并经过确认尚欠的租金为33000元，因被告陈丽美出具承诺书后即向原告支付20000元，故被告公司尚欠原告租金13000元，本院予以确认。原告以被告违反承诺书未付清欠款，要求按照原合同条款履行计算违约金及租金，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告与被告公司签订协议书，被告黄程省是公司法定代表人，被告陈丽美是公司员工，本案是公司的行为，欠款应由被告公司承担责任，原告请求被告黄程省和被告陈丽美共同支付该欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田阳县四季丰畜牧业有限公司支付原告周金明租金13000元，限本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告周金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1866元，简易程序审理减半收取933元（原告已预交本院），由原告周金明负担786元，被告田阳县四季丰畜牧业有限公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇一九年七月三十日 书记员 黄立祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12263号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：刘宇，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维程，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被告：冯地虎，男，汉族，1977年2月10日出生，住址湖南省临湘市，被告：岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡新铺村石勘组（卓远停车场），统一社会信用代码91430600570256673T。被告：徐向阳，男，汉族，1975年11月3日出生，住址湖北省枝江市，被告：彭燕，女，汉族，1977年11月10日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区，被告岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳、彭燕共同委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司与被告冯地虎、岳阳铭阳城汽车有限公司、徐向阳、彭燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费4519元（原告已预交），按照相关规定实际收取2259.5元，由原告负担。审 判 长  王亚飞人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年七月二十四日书 记 员  文倩盈
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1804号之一原告：余时香，女，1973年5月15日生，汉族，陕西省石泉县人，住格尔木市。被告：格尔木名驰汽车用品加工厂，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA75QB5Y68。经营者：张向红，男，1980年12月14日生，汉族，陕西省靖边县人，格尔木名驰汽车用品加工厂负责人，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇中村原六社。被告：张向红，男，1980年12月14日生，汉族，陕西省靖边县人，格尔木名驰汽车用品加工厂负责人，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇中村原六社，身份证号×××。原告余时香与被告格尔木名驰汽车用品加工厂、张向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年7月8日向本院提出对被告格尔木名驰汽车用品加工厂撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告格尔木名驰汽车用品加工厂的起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余时香对被告格尔木名驰汽车用品加工厂的撤回起诉。审判员 武志芳 二Ｏ一九年七月八日书记员 周晓英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4839号原告：张斌，男，1975年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦黎明，男，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。代理权限：特别代理。被告：杨少帅，男，1985年10月3日生，汉族，住贵州省白云区。被告：钟卫宁，女，1974年12月9日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：雷永先，女，1979年1月19日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵州张斌诉被告杨少帅、钟卫宁及第三人雷永先居间合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人秦黎明，被告杨少帅，第三人雷永先到庭参加了诉讼。被告钟卫宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款本金155698元；二、判决二被告共同支付原告资金占用费12489.96元（资金占用费以本金155698元为基数，按年利率24%从2019年3月6日起暂计算至2019年7月6日，实际应计算至欠款全部清偿之日止）；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：雷永先与杨少帅系朋友，2018年9月，二被告称可为原告截杀云岩区安井学校篮球场工程施工事宜，但需支付45万元费用，并承诺费用支付后次日即可进场施工。2018年9月5日，原告向二被告通过转账的方式支付了45万元，该笔费用支付后，原告并未如约进场施工，后经原告、第三人多次向二被告要求返还该笔费用，二被告均以各种理由拖延。2018年9月17日，经原、被告及第三人共同协商达成一致意见并签订《协议书》一份，载明“鉴于2018年9月5日由杨少帅、钟卫宁介绍雷永先、张斌承接贵阳市云岩区安井学校篮球场工程施工的事宜，并由张斌、雷永先向杨少帅、钟卫宁支付肆拾伍万元的费用（由张斌卡号55×××0059385转账给杨少帅），并承诺在转账完成后第二日即可进场施工。但由于种种原因该工程迟迟未动工，并经雷永先、张斌向杨少帅及钟二人多次要求偿还该笔费用均未果，经四人协商达成如下协议：1、杨少帅、钟卫宁承诺在2018年12月28日之前偿还该笔款项，若在2018年12月28日两人未偿还清该笔款（肆拾伍万元），其二人共同承担：从2018年9月5日至还清款项为止，按年利率百分之二十四承担资金占用费。2、若在2018年12月28日前，由杨少帅、钟卫宁已偿还清肆拾伍万元的本金，当事人张斌、雷永先承诺：与本工程解除协议，并不索要资金占用费事宜。3、如有争议，张斌、雷永先一方有权向贵阳市白云区人民法院提起诉讼”，张斌、杨少帅、钟卫宁在协议尾部签字并摁手印。协议签订后，二被告并未依约还款，而是在2019年元月份才开始陆续偿还欠款（具体为：2019年1月2日支付2万元、2019年1月3日支付3万元、2019年1月4日支付2万元、2019年1月5日支付5万元、2019年1月8日支付3万元、2019年1月25日支付12万元、2019年1月29日支付3万元、2019年3月6日支付3万元，合计33万元），剩余款项经原告多次催促仍未归还。根据协议约定及二被告的还款情形，二被告支付的33万元应当先抵扣资金占用费，然后抵扣本金，根据核算，截止2019年7月6日，二被告尚欠原告本金155698元，资金占用费12489.96元。因该《协议书》是双方真实意思表示，二被告未按约履行已构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。被告杨少帅辩称，我和雷永先是朋友，钟卫宁从云岩区教育局得到案涉项目后，叫我找人来做，我就介绍给了雷永先，钟卫宁要先收中间介绍费用，所以原告就转账45万元给我，我又转给了钟卫宁。后因学校需要放假后才能进场施工，进场时间一拖再拖，原告就不做了，45万元就要退还原告，根据我和钟卫宁的协议，我退13万元，钟卫宁退32万元，我已经退了3万元，还有10万元没有退，钟卫宁已经退了30万，还有2万元没有退，没有退的钱应当按照协议各自退还。当时确实约定了资金占用费的计算，但我们退还的钱应当先抵扣本金，所以原告计算的尚欠本金金额不对。被告钟卫宁未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。第三人述称，原告陈述的是事实，45万元的款项是由原告支付的，同意由原告主张本案权利，第三人不主张权利。根据当事人的陈述及原告提供的《协议书》、银行流水等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告陈述。另，被告杨少帅将工程介绍给雷永先后，雷永先找到原告准备一起承包，并由原告向被告杨少帅支付了45万元费用，故雷永先明确不主张本案权利而由原告主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。本案二被告联系案涉项目后介绍原告及第三人承建，并收取了原告45万元居间介绍费用，后原告未能如期进场施工，经双方协议二被告共同退还原告该费用，并对退还的时间和方式进行了约定，现二被告未按照协议约定在2018年12月28日前退还原告支付的费用，应当根据双方的协议约定从2018年9月5日起以欠付本金为基数、年利率24%计算资金占用费至款项退还完毕之日止，双方未对被告逾期支付的款项性质进行约定，事后也没有达成新的协议，且被告支付的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债务的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”，原告主张被告支付的款项先抵扣利息即资金占用费、后抵扣本金本院予以支持。根据双方约定的资金占用费计算方式及被告的还款情况，经核算，截止2019年7月6日，被告尚欠原告本金165224元，尚欠利息13254元，原告诉请被告支付本金155698元、利息12489.96元，本院从其自愿。2019年7月6日后，被告仍应以所欠本金（原告认可的截止2019年7月6日的本金为155698元）为基数、年利率24%向原告计付利息，至被告付清全部本金之日止。被告杨少帅辩称应当按照其与钟卫宁的约定各自退款，但未提供证据证实双方存在该约定且原告知悉并认可，也与本案当事人签订的前述《协议书》约定的二被告共同承担退款责任不符，故对被告杨少帅的该辩解意见本院不予采纳。被告钟卫宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨少帅、钟卫宁于本判决生效之日起十五日内退还原告张斌本金155698元及资金占用费[截止2019年7月6日资金占用费为12489.96元，2019年7月6日后的资金占用费以所欠本金为基数（截止2019年7月6日本金为155698元）、年利率24%计算至本金还清之日止]；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已减半，原告已预交），由原告张斌负担400元，由被告杨少帅、钟卫宁负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年七月二十九日法官助理祝文君书记员张立婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1965号之一 申请执行人：银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。 被执行人：王军，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初5052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的195233.34元（含执行费2787元），未执行标的195233.34元。本案在执行过程中，本院对被执行人王军名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人王军名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封其名下的房屋，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，因已查封了被执行人名下的房屋，如继续查封被执行人名下的车辆，则超出该案的实际执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5052号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十五日 书记员  余 翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4132号原告：梁超勇，男，1997年5月31日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子君，广东金本色律师事务所实习律师。被告：邝浩昌，男，1996年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告梁超勇与被告邝浩昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁超勇的委托诉讼代理人叶慧琳、陈子君到庭参加诉讼，被告邝浩昌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁超勇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年11月28日签订的《借款合同》；2、被告偿还借款1万元及支付自2018年11月28日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率24%计算的利息；3、被告支付律师费1500元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，邝浩昌与梁超勇签订《借款合同》，约定邝浩昌向梁超勇借款1万元，月息3%，借款期限6个月，即自2018年11月28日起至2019年5月28日止，承诺于2019年5月28日一次性还本付息。同日，梁超勇委托江炳辉通过中国民生银行账户向邝浩昌转账支付8500元，梁超勇以现金方式支付1500元，已足额出借款项，邝浩昌出具《收据》。因邝浩昌未依约支付利息，构成根本违约，梁超勇要求解除借款合同，邝浩昌立即偿还全部借款。梁超勇催讨未果，遂诉诸法院。邝浩昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的事实与梁超勇主张的一致。2、梁超勇因本案纠纷支出律师费1500元，有《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：邝浩昌向梁超勇借款1万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。截至庭审之日，合同履行期限届满，邝浩昌应履行合同义务，解除合同已无必要。邝浩昌未清偿借款，梁超勇要求邝浩昌偿还借款1万元及支付自2018年11月28日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。《借款合同》约定，因借款人违约导致出借人诉讼追讨的，借款人应承担出借人追讨款项发生的一切税费款项，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。梁超勇要求邝浩昌支付律师费1500元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以支持。邝浩昌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，邝浩昌应偿还借款1万元及支付自2018年11月28日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率24%计算的利息给梁超勇；邝浩昌应支付律师费1500元给梁超勇；驳回梁超勇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝浩昌于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款1万元及支付自2018年11月28日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率24%计算的利息给原告梁超勇。二、被告邝浩昌于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1500元给原告梁超勇。三、驳回原告梁超勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邝浩昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  高家良人民陪审员  李丽仪二〇一九年七月十七日书 记 员  卢倩莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3421号 申请执行人黄海，男，1989年2月28日出生，住江苏省邳州市。 被执行人赵友正，男，1963年3月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林荷英，女，1967年2月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人黄海与被执行人赵友正、林荷英民间借贷纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18132号原告：张自付，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。原告张自付与被告余新妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈渊、被告的委托诉讼代理人许闻侯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(下同)15万元；2、被告向原告支付以15万元为本金，自2018年10月7日起至实际清偿之日止，按每月2%计算的借款利息；3、被告向原告支付律师费0.80万元。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2018年9月7日，被告以家庭开销为由向原告借款15万元并出具借条，承诺于同年10月6日前还款，利息按百分之六计算。若不能按期还款，相关律师费诉讼费均由其承担。当天，原告将该笔15万元借款转入被告开立于中国建设银行的账户。此后，被告未按期还款，遂涉诉。被告辩称，第一项诉讼请求由法院依法判决；第二项诉讼请求不予认可，双方并未约定借款利息，且原告诉状称按6%的利率计算，也与其诉求矛盾；第三项诉讼请求，律师合同及发票、付款凭证的真实性由法院审核。对律师费的计收标准没有异议。原告对该项请求的举证已经超过举证期限，且按原告所述，通过微信向律师个人付费以及签订合同时未及时付款和开具发票也不符合行业规范。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、收条、承诺各一份；2、银行客户回单一份；3、被告的不动产登记簿一份；4、户口簿、身份证各一份；5、律师聘请合同、律师费发票各一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1-4均无异议，证据5要求法院审核。本院经审查证据原件后认为，原告提交的所有证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告经他人介绍认识。被告于2018年9月7日向原告出具借条，载明因家里开销支出向原告借款15万元，定于2018年10月6日前一次性归还。同日，原告通过转账方式向被告支付15万元。被告向原告出具收条，确认收到借款。被告出具承诺书，承诺若不能按时还款导致原告起诉，则其承担任何律师费、诉讼费及相关费用。此后，因被告资金困难，未向原告归还借款。2019年1月23日，原告与上海市高源律师事务所签订一份聘请律师合同，约定由后者委派律师作为本案诉讼代理人，为原告提供专项法律服务，原告应支付律师费0.80万元。同年6月4日，上海市高源律师事务所开具了本案律师代理费发票。本院认为，原告通过转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条、收条、并出具承诺书，内容于法不悖，双方形成了有效的借贷关系，被告理应按约履行。现借条记载的还款期限已经届至，故原告要求被告归还本金的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方对借期内及借期外利息均未作出约定。根据民间借贷司法解释的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率2%计算借期外利息没有合同依据，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，因被告书面承诺予以负担，故被告理应承担。关于被告提出的举证期限的问题，根据民事诉讼法解释的规定，当事人逾期提交证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。原告虽未当庭提交律师费相关证据，但在庭后三日内补交了原件。该些证据与原告的诉讼请求有直接关系，故本院仍予以采纳。现原告委托的律师已经作为代理人出庭参加诉讼，履行了代理义务，相应费用已经实际发生。至于被告提出原告律师费的收取方式和开票时间有悖行业规范，但这并不影响被告向原告负担律师费的约定责任。由此，原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告余新妹于本判决生效之日起十日内向原告张自付归还借款15万元；二、被告余新妹于本判决生效之日起十日内向原告张自付支付以15万元为基数，自2018年10月7日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告余新妹于本判决生效之日起十日内向原告张自付支付律师费0.80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,730元，由被告余新妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年七月一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2874号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王达，男，1985年4月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地浙江省永康市，因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁显军，广东广信君达律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2670号起诉书指控被告人王达犯假冒注册商标罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年2月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归、王姗出庭支持公诉，被告人王达及辩护人梁显军到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。公诉机关指控，2014年年底至2018年4月间，被告人王达为牟取非法利益，在未经维氏股份公司（VICTORINOXAG）授权的情况下，委托有关厂家制造假冒“VICTORINOX”注册商标的刀具，并在本区洛浦街沙溪五金塑料城三街176号粤达酒店用品店等地销售上述假冒注册商标的刀具。2018年4月11日，公安人员在上址抓获被告人王达，并在该用品店以及被告人王达租用的位于洛浦街沙溪村幸福北路8号五楼的仓库缴获假冒“VICTORINOX”注册商标的刀具15822把（合共价值约人民币240619.9元）以及销售单等物品一批。经核定，被告人王达已经销售的假冒“VICTORINOX”注册商标的刀具合共价值约人民币34140元。综上所述，被告人王达非法经营数额约人民币274759.9元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王达无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王达虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王达承认控罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述并自愿认罚；2、被告人主观恶意较小，对社会危害性不大；3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯，且自愿退赃缴纳罚金。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年年底至2018年4月间，被告人王达为牟取非法利益，在未经维氏股份公司（VICTORINOXAG）授权的情况下，委托有关厂家制造假冒“VICTORINOX”注册商标的刀具，并在本区洛浦街沙溪五金塑料城三街176号粤达酒店用品店等地销售上述假冒注册商标的刀具。2018年4月11日，公安人员在上址抓获被告人王达，并在该用品店以及被告人王达租用的位于洛浦街沙溪村幸福北路8号五楼的仓库缴获假冒“VICTORINOX”注册商标的刀具15822把（合共价值约人民币240619.9元）以及销售单等物品一批。经核定，被告人王达已经销售的假冒“VICTORINOX”注册商标的刀具合共价值约人民币34140元。综上所述，被告人王达非法经营数额约人民币274759.9元。案发后，被告人王达的家属代为退出赃款人民币15000元，代为缴纳赔偿款人民币275000元用于赔偿被害单位，并向本院预缴罚金人民币80000元。上述事实，被告人王达在庭审中亦无异议，并有被害单位委托代理人徐某某的报案陈述，证人林某、周某、罗某、张某、黄某的证言，被告人王达的供述，辨认笔录，辨认材料，抓获经过、破案经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被害单位出具的授权委托书、鉴证书、商标注册证、注册商标变更证明、承诺书，穗番价认定[2018]487号价格认定结论书，租赁合同复印件，营业执照复印件，粤达酒店用品出货单，银行账户流水明细单，现场勘验笔录及现场图，现场及侵权产品照片，电子数据检查工作记录及光盘，出货单数额统计、情况说明，广东省暂时扣留、冻结财物收据，广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王达无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王达犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王达积极预缴罚金及赃款，并自愿退赔被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人王达是初犯、偶犯等为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提起处理的销售单据亦是本案的书证，本院暂不予处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人王达适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王达犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具电脑主机1台、假冒刀具15822把，予以没收销毁；赃款人民币15000元，予以没收，上缴国库（此判项由广州市公安局番禺区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年七月十九日书 记 员  方婉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11560号再审申请人（一审被告）：丘志娟，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：朱启珍，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小东，广东商盾律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：钟逸兰，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：朱启珍，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小东，广东商盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谈少女，女，1951年2月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。再审申请人丘志娟、钟逸兰因与被申请人谈少女执行异议之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘志娟、钟逸兰申请再审称：一、原审判决程序违法，应当进行再审。1.原审在执行程序中直接追加被执行人配偶为被执行人程序违法，应当告知债权人另行起诉，取得针对被执行人配偶的执行依据后再合并执行。2.丘志娟、钟逸兰作为被告，从立案受理到判决生效均不知道案件的存在，直至执行才得知涉案。原审法院违反送达程序的相关法律规定，剥夺丘志娟、钟逸兰的诉讼权利。二、原审适用法律错误。原审直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将丘志娟、钟逸兰追加为被执行人属于适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，未明确规定能以夫妻共同债务为由直接追加被执行人的配偶为被执行人，但明确了追加被执行人应当遵循法定主义原则。（2016）粤13执801号案件的债权为300万元，完全超出了家庭日常需要，且谈少女未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，谈少女以夫妻共同债务为由主张权利不应得到支持。综上，请求对本案进行再审。谈少女提交意见称，一、原审不存在“以执代审”的情形，是通过诉讼形式确定丘志娟、钟逸兰为被执行人。二、原审送达程序合法。原审法院在经多方联系丘志娟、钟逸兰均无法送达，依法进行公告送达，符合相关法律规定。三、原审判决并无不当，不存在适用法律错误。现有证据不能证明刘党彪、吴泽其的债务超出了家庭需要。法院并没有从其账户上查扣到大额的财产。钟逸兰没有职业，但是名下有商品房别墅、两台宝马车等明显超出基本居住需要的房产和豪华车辆，其子女在国外读书。“超出生活所需”不能仅以金额多少来定义。刘党彪、吴泽其以不良商业手法获利，所得收益全部交给妻子作为家庭生活开支。本案并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款的规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回丘志娟、钟逸兰的再审申请。本院经审查认为，本案为执行异议之诉。本案原审的争议焦点问题是丘志娟、钟逸兰是否应对其丈夫所负债务承担连带责任，涉及夫妻共同债务的审查和认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，当时本案尚处于一审审理过程中，应适用该解释的规定对涉案债务是否为夫妻共同债务作出认定。原判决未根据该解释对涉案债务是否构成夫妻共同债务进行审查，而径行适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条作出认定，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年七月十七日法官助理高静书记员潘万琴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2627号 原告陕西盛泰达物资有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路126号1幢12405号。统一社会信用代码91610000577817517L。 法定代表人张五，系该公司总经理。 委托代理人白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告陕西瑞龙建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆商大厦B座20层。统一社会信用代码91610800MA7035UP5K。 法定代表人慕生华，系该公司董事长。 原告陕西盛泰达物资有限公司诉被告陕西瑞龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西盛泰达物资有限公司的委托诉讼代理人白东升到庭参加诉讼，被告陕西瑞龙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月16日，其与被告签订工矿产品供销合同。合同签订后，其按照合同累计向被告供应钢材价值人民币1251590.01元。2018年11月28日，原告业务经理张雄伟与被告项目负责人颜鲁军经对账确认尚欠货款1251590.01元，并确认从2018年11月29日起以263.999吨为基数按照每天每吨6元计算垫资费，至实际支付之日。现因被告长期拖欠不支付货款，诉讼请求判令被告支付其钢材款1251590.01元；判令被告支付垫资费44387.87元(暂计算至2018年11月28日，并以263.999吨为基数，从2018年11月29日起按照每天每吨6元计算至实际支付之日；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陕西瑞龙建筑工程有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。。 经审理查明，2018年9月16日，原告陕西盛泰达物资有限公司与被告下属陕西瑞龙建筑工程有限公司华城雅苑项目部签订《工矿产品供销合同》一份。合同约定，由原告向被告承建的靖边县华城雅苑工程项目供应钢材，合同对钢材的具体名称、品种、规格也进行了约定。合同第3条载明：1、单价，以下料单当日西安网价（我的钢铁）上浮85元/吨为结算价。从库房到工地现场的运费、装费120元/吨由被告承担。合同第6条结算方法及期限约定本批次钢材在货到工地30日内付清本批次钢材的全部货款。如30日内没有支付本批次钢材款，则从第31日起每吨钢材每天加垫资费4元/天/吨，40日内付清全部货款及垫资费。若40日内未付清则从第41日起加垫资费5元/天/吨，50日内付清全部货款及垫资费。若50日内未付清则从第51日起加垫资费6元/天/吨。 又查，2018年11月28日，原告业务经理张雄伟与被告项目经理颜鲁军签订“钢材对账确认单”。钢材对账确认单内容为：一、原告累计供应钢材263.999吨，总货款合计1251590.01元。二、截止2018年11月28日欠货款1251590.01元，欠垫资费44387.87元。三、违约金从2018年11月29日起以钢材263.999元为基数，按照每天每吨6元计算至实际结付日。 上述事实，有《工矿产品供销合同》、送货单（入库单）、钢材对账确认单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付价款而未付，其行为违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付钢材款1251590.01元，于法有据，本院依法予以支持。关于垫资费，原告主张从2018年11月29日起以钢材263.999吨为基数，按照每天每吨6元计算至实际给付日。原告主张垫资费的计算办法及标准已由双方对账确认，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自己质证、抗辩权利的放弃，故本院对原告该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西瑞龙建筑工程有限公司于本判决生效之 日起十日内给付原告陕西盛泰达物资有限公司钢材款1251590.01元。 二、被告陕西瑞龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西盛泰达物资有限公司2018年11月28日之前的垫资费44387.87元。并以钢材263.999吨为基数，从2018年11月29日起按照每天每吨6元计算垫资费至货款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16463元、保全费5000元（原告已预交）,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年七月四日 书 记 员  郝 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3849号原告：范树梅，女，1944年11月18日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵鹏云，女，1974年2月6日生，汉族，住辉县。被告：李世程，男，1973年10月16日生，汉族，住辉县，系被告赵鹏云之夫。原告范树梅诉被告赵鹏云、李世程排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树梅及委托诉讼代理人马建国，被告赵鹏云、李世程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范树梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告停止侵权，腾出房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系辉县市城关镇XX村XX胡同XX号房产所有人。二被告系原告直系亲属，现共同居住在该房屋。因两被告无法正常履行赡养义务，致使双方在一起生活不得安宁，矛盾重重，现原告为安养晚年，以维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决两被告停止侵权，腾出房屋。被告赵鹏云、李世程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告范树梅与被告赵鹏云系母女关系，被告赵鹏云与被告李世程系夫妻关系。2000年12月13日，原告范树梅与被告赵鹏云办理了辉房登私字第XXXXX号房屋所有权证，在房屋共有权保持证中确认原告范树梅与被告赵鹏云对该房共有，均享有二分之一的份额。2010年1月16日原告办理了[辉国用（XXXX）字第XXXXXXX号]国有土地使用证。2004年6月17日，被告赵鹏云自愿放弃在该房屋中自己享有的共有权。2010年5月24日本院作出（2010）辉民初字第556号民事判决书，判决：被告赵鹏云2004年6月17日出具的对其与原告共有的房屋中自己享有的份额转让给原告的协议有效。现原、被告共同居住在该房屋中。原告范树梅要求二被告停止侵权，腾出房屋，诉讼在案，经调解未果。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告范树梅享有辉县市城关镇XX村XX胡同XX号房屋所有权，原告要求二被告停止侵权，腾出房屋，不违反法律规定，故对原告要求二被告停止侵权，腾出房屋的请求，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏云、李世程于本判决生效后十五日内将辉县市城关镇XX村XX胡同XX号房屋内腾出，交付给原告范树梅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵鹏云、李世程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年七月二十二日书记员  付静静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1804号 原告张意祥，男，1984年4月30日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人兰岚，广西金狮律师事务所律师。 诉讼委托代理人古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告王树平，男，1964年4月21日出生，汉族，住宾阳县。 原告张意祥与被告王树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张意祥的诉讼委托代理人兰岚、被告王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张意祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告王树平归还原告借款18000元及按年利率24%计算支付该款自2018年7月21日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告王树平负担。事实和理由：2018年7月21日，被告王树平因生意需要资金周转为由向原告借款18000元，约定月息二分，借期二个月，出具了借条。借款后，被告王树平没有按约定归还。原告多次催收，被告王树平本息一直拖欠至今。现请求法院判决被告王树平归还原告借款及支付利息、承担诉讼费用。 被告王树平辩称，被告介绍他人去向原告借款20000元，原告收不回该20000元借款，所以把这笔20000元债务转嫁到被告本人身上。被告没有向原告借款。 原告张意祥对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条及收款收条一张，证明2018年7月21日被告向原告借款18000元的事实。 被告王树平质证认为，借条是原告事先写好后骗被告签字按手印，这笔钱是原告与别人做生意亏了转嫁给被告，被告也为了以后还能和原告继续借款所以才签了这张借条。 被告王树平未向本院提供证据。 本院对原告张意祥提供的证据确认如下：借条及收款收条为被告王树平所书写，具有证明力，真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案认定的证据及原、被告诉辩意见和庭上陈述，本院认定以下事实：2018年7月21日，被告王树平向原告张意祥借款18000元，月息二分，借期至2018年9月21日止，出据了借条，借条主要载明：“本人因经商需要，今向张意祥借到人民币18000元，约定该借款于2018年9月21日前归还，利息以月息2%计算，如不按时归还借款人应向出借人付与本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用由借款人承担。借款人王树平2018年7月21日。”被告王树平在借款人栏上签名和捺印。在借条下面，被告王树平签写了收条，收条载明：“今收到张意祥借给本人的借款现金共计18000元。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人王树平2018年7月21日。”借款后，被告王树平本息分文没有归还。原告张意祥遂诉至本院。 本院认为，被告王树平于2018年7月21日向原告张意祥借款18000元，约定月息二分，有被告王树平签名确认的借条和收款收条为凭，证据充分，事实清楚，借款合同成立。原告张意祥履行了出借人的出借义务。被告王树平应当按照借款合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告王树平未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同约定月息二分（年利率24%），现原告张意祥诉讼主张按年利率24%计算利息，利率没有过高，符合法律规定。原告张意祥要求被告王树平归还借款18000元及要求按年利率24%计算支付该款从借款之日起至还清之日止利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王树平辩称没有向原告借款、是原告与别人做生意亏了将债务转嫁到其身上，没有证据证明，理由不成立，本院不予采信。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王树平归还原告张意祥借款18000元及按年利率24%计算支付该款自2018年7月21日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告王树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年七月二十六日 书记员  严慧娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2689号罪犯欧阳建光，男，1951年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年7月4日作出（2013）台临刑初字第542号刑事判决，以被告人欧阳建光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得人民币399500元。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯欧阳建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯欧阳建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯欧阳建光已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳建光减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2124号原告殷子军，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告赵志琴，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××二原告委托诉讼代理人宋希海、吴东，内蒙古安林律师事务所律师。被告孙占林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵志琴、殷子军诉被告孙占林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志琴、殷子军及其委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告孙占林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志琴、殷子军诉称，一、判令被告给付二原告的劳务费本金人民币37632.79元；二、判令被告支付拖欠报酬利息40643.41元（按同期人民银行存贷款月利息0.005元计算）；三、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年夏季，原告殷子军与原告赵志琴及其丈夫，在被告孙占林承包的克什克腾旗巴彦高勒苏木人民政府办公楼建设工程中，为装修房屋提供劳务合同。经结算被告尾欠原告劳务费37632.79元。此后，原告每年都在索要，被告一直推托至今拒不支付，因此诉讼至法院。被告孙占林未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2001年夏季，原告殷子军与原告赵志琴及其丈夫王丙青（已经死亡），在被告孙占林承包的克什克腾旗巴彦高勒苏木人民政府办公用房建设工程中，为装修房屋提供劳务，原告从事的巴彦高勒苏木政府房屋改造工程中的木工施工，包括办公室、食堂、招待所，还有当地老百姓家的房屋改造，扣除各种开支后被告欠原告劳务费29271.46元。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。关于劳务费金额，应以原告提供的工程费清单核算的结果为准，即29271.46元。关于原告请求被告给付拖欠劳务费期间的利息，没有法律依据，不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙占林给付原告赵志琴、殷子军劳务费29271.46元，此款限判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一九年七月九日书记员 刘艳伟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初978号申请人：南昌市景中光电有限公司，住所地南昌市高新区天祥北大道688号，统一社会信用代码913601060634544808。法定代表人：陈爱龙，总经理。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区电子工业城14栋，统一社会信用代码91360803591848221L。法定代表人：王桂标，总经理。申请人南昌市景中光电有限公司与被申请人江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市景中光电有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款1548286.69元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人南昌市景中光电有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市景中光电有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款1548286.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人南昌市景中光电有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  高 山人民陪审员  方怀志二〇一九年七月十五日法官助理刘影书记员胡依婷
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执124号 申请执行人：毛新元，男，1976年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：胡鸿君，男，1970年4月26日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。 被执行人：邬志春(追加)，女，1997年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人毛新元依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初654号民事判决书于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓奕军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行13万元，截止2019年7月16日已执行0元，未执行13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月十八日 书记员  晏宗庭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2305号 申请执行人：陈希华，女，汉族，1967年3月2日出生，现住东胜区。 被申请人：苏瑛，女，汉族，1965年6月27日出生，现住东胜区。 本院在执行陈希华与苏瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈希华依据本院作出的（2015）东民初字第6713号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人陈希华借款本金30万元，并负担案件受理费4050元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年8月3日向被执行人苏瑛邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2015）东民初字第6713号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：汪明，任行长。被执行人：杜书治,男性,1951年12月19日出生,住尉氏县。被执行人：梁峰岭,男性,1979年9月26日出生,住尉氏县。被执行人：梁莉苛,男性,1988年1月19日出生,住尉氏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被执行人杜书治、梁峰岭、梁莉苛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2014)尉民初字第1036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年七月四日书记员 要 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12213号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住址：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日生，身份证住址：广东省翁源县，公司员工。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住址：深圳市龙岗区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案共二十二案，本院于2019年6月18日立案，深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案的起诉。案件受理费共计人民币550元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 肖 逸二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1122号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈小连(自报)，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住地上海市嘉定区。被告人陈惟达(自报)，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县凤垟乡洲路村砂洲,暂住地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3306号起诉书指控被告人陈小连、陈惟达犯容留卖淫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈小连、陈惟达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人陈小连、陈惟达为牟取非法利益，在两人承租并经营的位于嘉定区安亭镇泰富路XXX号金鑫指压店内，招募并容留卖淫女从事卖淫活动，并约定按一定比例进行分成。2019年3月25日21时许，公安机关依法对上址进行执法检查，查获卖淫人员兰某某、陈某某及嫖娼人员焦某、李某某(均另行处理)，当场抓获被告人陈小连、陈惟达，并缴获营业款人民币200元及手机1部。陈小连到案后如实供述了主要犯罪事实，陈惟达在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈小连、陈惟达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢卫东、兰某某、陈某某、焦某、李某某及相关辨认笔录，公安机关的《工作情况》、受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、有关照片，支付宝、微信的二维码照片及账号照片、收款记录截图，相关的刑事判决书、行政处罚决定书，被告人陈小连、陈惟达的人口信息、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小连、陈惟达为牟取非法利益，结伙在其经营场所内容留他人卖淫嫖娼，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。公诉机关认为，被告人陈小连、陈惟达均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚的意见合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈小连、陈惟达在共同犯罪中的作用及两名被告人的前科劣迹情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月24日止。)二、被告人陈惟达犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月24日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、犯罪所得予以追缴、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年七月二十九日书记员 朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1134号 原告：永某，住所地：永靖县，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某1，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某1，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：董某2，男，汉族，生于1969年2月18日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：赵某2，女，汉族，生于1972年9月5日，住兰州市。 公民身份号码：×××。 被告：何某，男，汉族，生于1973年7月20日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永某与被告董某2、赵某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，于2019年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人董某1到庭参加诉讼，被告董某2、赵某2经本院公告传唤，何某用电子方式传唤，三人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某2、赵某2向原告共同偿还借款本金149609元；2、依法判令被告董某2、赵某2向原告共同支付截止2018年10月12日的利息83798.66元，并按年利率17.28%承担自2018年10月13日起至实际还清借款之日的利息；3、被告何某对以上本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为，2015年1月21日，原告分支机构焦家分社与被告董某2、何某签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给董某2提供借款150000元，何某提供连带责任担保，还款截止期限为2015年12月20日，如逾期，贷款利率按17.28%计算。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2018年10月12日，尚欠本金149609元，利息83798.66元，计233407.66元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 董某2、赵某2、何某均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、三被告身份证复印件和董某2、赵某2户口簿复印件各一份，证明三被告身份；3、个人借款申请书、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与董某2之间存在借贷关系及何某承诺担保的事实；4、《个人生产经营贷款承诺书》复印件一份，证明董某2之妻赵某2知悉贷款，应共同偿还；5、贷款本金利息收回凭证、贷款催收通知书复印件各一份，证明诉讼时效延续和重新担保的事实。三被告虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告分支机构焦家分社与被告董某2、何某签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给董某2提供借款150000元，何某提供连带责任担保，贷款期限为2015年1月21日至2015年12月20日，如逾期，则在原年利率基础上加收30％计收利息，即逾期年利率为11.52％+（11.52％×30％）=14.976％。当日，赵某2签署《个人生产经营贷款承诺书》，承诺：“本人赵某2，系董某2（承诺人）之妻子，2015年1月21日，借款人向贵社申请11个月期限壹拾五万元借款。该笔借款用于道路货物运输。本人郑重承诺：一、本人知悉妻子（丈夫）借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。承诺人签章：赵某2，2015年1月21日”。同日，发放贷款150000元。逾期几经催收，截止2018年10月12日，尚欠本金149609元，利息83798.66元，计233407.66元。2017年6月8日，原告从董某2账户扣本金394元及部分利息。2018年5月14日，何某签收催款通知书一份，内容为：“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”。 本院认为，被告董某2、赵某2、何某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构焦家分社与被告董某2、何某签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。董某2未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.976％，原告以17.28%主张，高出部分不予支持。赵某2为董某2妻子，在本院公告送达起诉状等应诉材料后未进行辩驳，未提供证据证明该借款非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该借款依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。何某作为董某2借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任。2018年5月14日，何某签收了催款通知书，该催款通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立了新的保证合同，债权人在新的保证期间主张了权利，故何某担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董某2、赵某2于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永某借款本金149609元及截至2018年10月12日的利息83798.66元，计233407.66元，并承担自2018年10月13日起按年利率14.976％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、被告何某对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，公告费560元，由董某2、赵某2负担，何某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国伟 人民陪审员  姚昌贵 人民陪审员  瞿学江 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5186号申请人：牛泽玲，女，汉族，住济源市。被执行人：河南新兴木塑料科技公司。本院在执行牛泽玲与河南新兴木塑料科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南新兴木塑科技有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南新兴木塑科技有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年七月三十日书记员  李秉钒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5239号原告：胡玉洁，女，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告胡玉洁诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款405714元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额48077元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计405714元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为405714元×0.01%/天×365天/年×3年＝44425.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡玉洁支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为44425.68元，2019年7月15日起继续以40.5714元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡玉洁交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告胡玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半，原告已预交），由原告胡玉洁负担81元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年七月二十九日法官助理唐菲娅书记员王婷