wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1304号 原告：陈明才，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏友红，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：王慕钞，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告陈明才与被告夏友红承揽合同纠纷一案，原告陈明才于2019年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，经被告夏友红申请，本院依法追加被告王慕钞参加本案的诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈明才及其委托诉讼代理人周祖发、被告夏友红的委托诉讼代理人谢尚杰、被告王慕钞及其委托诉讼代理人赵旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明才向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告夏友红支付原告租赁金168405元；⒉本案的诉讼费用由被告负担。在本案审理过程过，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告夏友红和王慕钞共同偿付原告168405元。事实和理由：两被告从案外人吴传边处承包文成县百丈漈镇异地搬迁安置小区土石方平地工程。2018年8月1日，被告租赁原告的大型炮头挖掘机带190破碎锤一台，用于上述工程，租金按月包，每月115000元。原告在2018年8月1日与被告签订租赁合同一份，并进场施工至2018年10月26日。实际结算325805元，扣去已付的165000元，应由被告承担的炮扦杆2根计7600元，被告尚欠原告168405元。后经原告催讨，均无果。请求法院判决准上诉求。 被告夏友红辩称，被告夏友红主体不适格，平整工程是被告王慕钞与吴传边签订的，项目系王慕钞承包，夏友红是其员工。夏友红只是与原告签订租赁合同。本案实际承租人是王慕钞。夏友红支付给原告的5万元，是代为支付的，夏友红还帮王慕钞垫资75万元。 被告王慕钞辩称，挖机不是被告使用，是原告使用，本案应是承揽合同纠纷。夏友红不是被告王慕钞的职工，工地由两被告共同出资，共同购买设备，共同管理，两被告均有从工程的上家领到工程款，租赁合同的款项两被告均有支付。原告起诉的金额不准确，合同不是包月计算，合同要求工时，工时不到需扣除相应款项。修车时间由被告承担没有依据。 原告陈明才为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原告身份证、被告夏友红的人口信息，证明原、被告的身份情况。 ⒉《挖掘机租赁合同》，证明原、被告之间存在合同关系。 ⒊银行交易明细、手机短信，证明夏友红收到石方工程款470000元。 被告夏友红为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈被告王慕钞的公民基本身份证明，证明追加被告的身份情况。 ⒉《岩石破碎场地平整施工承包合同》、录音、结算单、（2019）浙0327民初2593号民事判决书，证明业主和租金的主体为王慕钞。 被告王慕钞未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： ⒈关于原告提供的证据3。被告王慕钞虽然认为其中的手机短信不能作为证据，但对夏友红收到石方工程款470000元的事实予以认可；被告夏友红对该组证据无异议。因此，对该组证据，本院予以采信。 ⒉对于被告夏友红提供的证据2。各方当事人对《岩石破碎场地平整施工承包合同》和（2019）浙0327民初2593号民事判决书均无异议，予以采信。关于录音，原告无异议，被告王慕钞认为录音是围绕欠条展开，没有提供欠条，说不清楚，本院认为从录音的内容看，通话双方均为本案的当事人，对本案的处理结果均有利害关系，其通话中有关王慕钞的内容在未经王慕钞确认的情况下，不具有证明效力。关于结算单，该结算单未经结算人签字确认，不具有证明力，不予采信。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年7月18日，被告王慕钞与案外人吴传边签订《岩石破碎场地平整施工承包合同》，承包文成县百丈漈镇异地搬迁安置小区土石方工程的岩石破碎场地平整工程。2018年8月1日，被告夏友红与原告陈明才签订《挖掘机租赁合同》，约定：租用乙方（即陈明才）大型炮头挖掘机带190破碎锤一台；租金费按月包，甲方（即夏友红）付给乙方壹拾壹万伍仟元/月人民币……不含一切税费……从2018年8月1日，挖掘初始工作时间表为240小时，计收租赁；挖机燃油消耗及驾驶员食宿费用，由甲方承担。原告陈明才作为挖掘机的驾驶员参与场地平整工作。合同签订后，原告即进场施工，共计施工80天。至今，两被告共支付原告165000元，尚余部分款项未支付。 本院认为，本案的争议焦点为： ⒈本案属于租赁合同关系还是承揽合同关系？《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中原告不仅仅提供挖掘机，原告也作为挖掘机司机参与场地平整工作，被告并不需另外支付原告劳务费用，因此合同约定的包月费用不仅仅包括挖掘机的使用费用，也包括原告参与场地平整工作的劳务费用，原告系自带工具按照被告要求完成工作、交付成果，故原、被告之间属于承揽合同关系,本案的案由应确定为承揽合同纠纷。 ⒉本案支付价款的合同义务应由何人承担？被告夏友红认为其代被告王慕钞签订合同，系职务行为，被告王慕钞为实际的合同相对方。本案在审理过程中查明，被告夏友红与原告签订合同、并从场地平整工程的分包人处领取工程款、支付原告款项、为场地平整工程垫资几十万，且没有从王慕钞处领取工资，上述诸多行为可以反映出被告夏友红系受被告王慕钞雇佣的观点并不能成立，被告夏友红与被告王慕钞应属合伙关系，被告夏友红与原告签订合同并非职务行为，应视为代表两被告与原告签订合同。综上，本案支付价款的合同义务应由两被告共同承担。 ⒊合同价款问题。原告主张工作85天，但未能提供证据证明，被告在庭审中自认原告工作80天，本院予以采纳，本案原告的工作时间确定为80天。按照每月115000元的约定，应为306666元。原告主张炮扦杆两根7600元，但未能提供证据予以证明，合同中也未约定由被告承担，故不予支持。因此，在扣除已经支付的165000元后，两被告还应支付原告141666元。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告夏友红、王慕钞于本判决生效之日起十日内支付原告陈明才141666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告陈明才负担291元（已交纳），被告夏友红、王慕钞负担1543元，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年七月十九日 书记员  卢 晨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更573号罪犯任海东，男，1983年10月26日出生，汉族，浙江省象山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）浙甬刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人任海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币450000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人任海东均不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）浙刑一终字第22号刑事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事部分的上诉；以被告人任海东犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯任海东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯任海东在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，民事赔偿也已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任海东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯任海东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1364号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：扈云丰，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人扈云丰财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初175-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人扈云丰名下所有的辽Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇一九年七月十五日书记员  左正阳
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8214号原告：蔡德照，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：刘国华，男，1969年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：周朱明，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：付雪芽，男，住江西省吉安市新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。原告蔡德照与被告刘国华、周朱明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德照的委托诉讼代理人冯明根，被告刘国华，被告周朱明的委托诉讼代理人付雪芽，被告人民保险江门分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德照向本院提出诉讼请求：判令人民保险江门分公司承担保险赔偿金124981.86元。事实和理由：2018年5月12日，刘国华驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××南祠前里西路段时，与蔡德照驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致蔡德照受伤及车某。人民保险江门分公司辩称，1.医疗费，门诊费发票无对应的病历及费用清单，无法确定与本次事故的关联性，不予认可；原告患有慢性肾炎、慢性肾功能不全、肾衰竭期、肾性高血压等自身疾病，应提供费用清单剔除治疗自身疾病的费用；且对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2.营养费，请求过高，请法院核减。3.护理费，医嘱无要求出院后需陪护，出院后护理费不应支持。4.残疾赔偿金，我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告应提供户口本核实户籍性质。5.精神损害抚慰金，不属于商业三者险赔偿范围，主张金额偏高，请法院核减。6.误工费，原告未提供证据证明工作情况、收入水平以及收入减少的事实，不应支持；误工天数应按医嘱休息3个月计算。7.鉴定费，属于间接费用，不属于保险赔偿范围。8.维修费，未提供鉴定报告及照片，无法确定费用支出的合理性和真实性；未提交证据证明其是车辆所有人，不予确认。刘国华辩称，同意保险公司的答辩意见。周朱明辩称，由保险公司处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，刘国华驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××南祠前里西路段时，与蔡德照驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致蔡德照受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，刘国华承担事故的全部责任，蔡德照不承担此事故的责任。事故发生后，蔡德照即被送往中山市人民医院住院治疗，当日即出院，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。出院后，分别于2018年5月13日、5月28日、6月1日、6月4日、6月8日、9月11日前往中山市人民医院、江门市中心医院复诊。2018年12月28日，广东华医大司法鉴定中心评定蔡德照为十级伤残。人民保险江门分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人民保险江门分公司投保交强险、限额20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对蔡德照诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              6391.86              6391.86              按票据计算，周朱明另支付688.2元                  住院伙食补助费              100              100              住院1天，按100元/天                  营养费              1000              500              按伤残等级酌定                  护理费              10800              120              住院1天，按蔡德照主张的120元/天；出院后无医嘱需陪护，不予支持                  误工费              14000              10215.68              住院1天，医嘱休息3个月，累计误工91天，参照2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  交通费              1000              210              住院1天，门诊6次，按30元/天（次）                  鉴定费              2700              2700              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  车辆维修费              2040              2040              按票据计算                  合计                            109227.54                    本院认为，本院确认蔡德照因此次交通事故造成的损失共计109227.54元，由人民保险江门分公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。周朱明可就其垫付的款项依照保险合同的约定向人民保险江门分公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款109227.54元给原告蔡德照；二、驳回原告蔡德照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由蔡德照负担176元，人民保险江门分公司负担1224元（在支付赔偿款时直接支付给蔡德照)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月十九日书记员 罗恺霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终1260号上诉人（原审被告）：深圳市萌奇文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨城东路99号产业楼一层101-104。法定代表人：蔡志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎虹宇，广东新本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州智享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路17号1幢9层903室。法定代表人：徐帅。被上诉人（原审原告）：余金石，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市萌奇文化发展有限公司（以下简称萌奇公司）、杭州智享科技有限公司（以下简称智享公司）因与被上诉人余金石侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人萌奇公司、智享公司以其已与余金石达成庭外和解为由，分别于2019年7月1日、7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，萌奇公司、智享公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市萌奇文化发展有限公司、杭州智享科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由上诉人深圳市萌奇文化发展有限公司负担1150元，杭州智享科技有限公司负担400元。深圳市萌奇文化发展有限公司、杭州智享科技有限公司已分别向本院预交2300元、800元，其各自多预交的1150元、400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年七月二十三日法官助理张胤岩书记员叶间梅
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初1163号原告：任国志，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：杨文武，男，1968年9月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告任国志与被告杨文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任国志，被告杨文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款20000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20被告向原告经营的老人修理部购买电焊机、皮卡、工机、二保煤机等等货物，总计货款20000.00元，被告一直拖欠未给。2017年12月份经原告催要被告仅支付1000元货款。现因原告经营的老人修理部已注销，原告为维护合法权益，特诉状你院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨文武辩称，我不同意原告的诉讼请求，一分钱都不会给原告。当事人围绕诉讼请求，原告任国志当庭出示如下证据材料：2015年5月20日杨文武签字的说明书一份，2015年5月20日杨文武签字的欠条一份。我开修理厂的时候，被告买我的设备，结账后被告还欠我2万元，以上证据证明被告欠我2万元的事实。被告杨文武质证：欠条是我写的，但我之前给过原告一千块钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20被告向原告经营的修理部购买电焊机、皮卡、工机、二保焊机等货物，总计货款20000.00元，被告当天为原告出具欠条一份、说明书一份。2017年12月份经原告催要被告支付1000元货款，尚欠原告19000.00元货款未付。本院认为，原、被告双方已经形成了买卖合同关系。原告已经按照约定全面履行了自己的义务，被告也应全面履行给付货款的义务。但被告未按照约定支付原告剩余货款19000.00元，已构成违约。因此，原告诉请被告支付货款19000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告为原告出具欠条后，未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于还款期限并未约定，依据交易习惯，被告在向原告购买货物的同时就应当支付相应数额的货款，因此，还款日应为2015年5月20日。原、被告对于逾期利率未进行约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨文武于本判决生效后十日内给付拖欠原告任国志的货款19000.00元并支付利息（利息计算：以19000.00元为基数，年利率6%为标准，自2015年5月20日给付至本息付清之日止）；二、驳回原告任国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，收取300.00元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝文保人民陪审员  王凤海二〇一九年七月三十一日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1388号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 负责人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：江西绿环牧业有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：王冬新，该公司董事长。 被执行人：江西嘉立和实业有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：王柳根，该公司董事长。 被执行人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人被告：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：王春新，男，汉族，1978年4月18日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘红，女，汉族，1980年7月30日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民初294号民事调解书，责令被执行人江西嘉立和实业有限公司、江西绿环牧业有限公司、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍、王春新、刘红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西嘉立和实业有限公司、江西绿环牧业有限公司、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍、王春新、刘红存款计人民币88696240元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 鹏 二〇一九年七月四日 书记员 陈信言
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1777号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县泰林木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡马庄村81号。法定代表人：马圣杰，经理。被告：郓城县宏泰木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡驻地。法定代表人：徐翠景，经理。被告：郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人：马乃硕，经理。被告：马圣杰，男，1978年3月22日生，汉族，居民，住郓城县。被告：邵秋景，女，1978年7月10日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县泰林木业有限公司、郓城县宏泰木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县泰林木业有限公司、郓城县宏泰木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金890万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县泰林木业有限公司、郓城县宏泰木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日借款人第一被告向原告借款890万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为5.79167‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县泰林木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为磨刀机、刨切机、锅炉、蒸汽锅炉、滚胶机、冷压机、吊笼、染池、铺板机、凉皮架、保温房、叉车、封头机、行吊、模具、钢结构厂房（11*6*20）、钢结构厂房（6*6*20）钢结构厂房（84*52）。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县泰林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金890万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物磨刀机、刨切机、锅炉、蒸汽锅炉、滚胶机、冷压机、吊笼、染池、铺板机、凉皮架、保温房、叉车、封头机、行吊、模具、钢结构厂房（11*6*20）、钢结构厂房（6*6*20）钢结构厂房（84*52），享有优先受偿权。三、被告郓城县宏泰木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3088号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：赖寿永，男，汉族，1992年7月24日生，户籍地云南省曲靖市会泽县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行赖寿永小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7885号民事判决书：被执行人赖寿永于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3136元；被执行人赖寿永于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付2016年12月23日至2017年1月22日的利息76元；被执行人赖寿永于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年1月23日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；案件受理费50元由被执行人赖寿永负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执627号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，山丹县居民。 本院在执行王某某与朱某某租赁合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人朱某某给付申请执行人王某某租赁费17000元；二、申请执行人朱某某自愿放弃案款2000元，被执行人朱某某于2019年8月30日前履行6000元，于2019年12月30日前履行6000元；三、案件受理费112.5元、申请执行费157元，被执行人朱某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 琴 二〇一九年七月二日 书记员 杨丽丽
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1381执623号之一 申请执行人：邓钢，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省冷水江市禾青镇宝兴居委会一生活区。 被执行人：姜永洪，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省冷水江市禾青镇宝兴居委会三生活区。 本院在执行邓钢与姜永洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓钢与被执行人姜永洪达成了执行和解协议，因执行和解协议的履行期限有两年，本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 终结(2017)湘1381民初2242号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  廖淑娴 人民陪审员  易保华 人民陪审员  杨尊民 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘桂林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1831号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李明坚，男，1982年2月13日出生，壮族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1729号起诉书指控被告人李明坚犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李明坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月20日0时16分许，被告人李明坚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道1公里50米路段时被交警设卡查获。经鉴定，被告人李明坚血液中检出乙醇成份，含量为110.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人李明坚的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单及返还物品凭证；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人李明坚对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李明坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明坚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李明坚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李明坚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年七月十九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执833号申请执行人：昆明东来飞经贸有限公司住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13275号。法定代表人：徐某。委托代理人：俞树学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊某2，女，1979年06月27出生，汉族，住。被执行人：李某1，女，2001年12月04出生，汉族，住。被执行人：熊某1，男，2004年02月20出生，汉族，住。被执行人：李某2，男，1948年11月29出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：刘某，女，1944年10月12出生，汉族，住云南省昆明市鹿泉彝族苗族自治县。本院在执行昆明东来飞经贸有限公司与熊某2、李某1、熊某1、李某2、刘某继承纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明东来飞经贸有限公司于2019年1月24日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为1863341.17元及利息，执行费21033元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。被执行人李某2、刘某向本院提交书面声明，放弃对债务人李俊的遗产继承，据此主张不承担李俊的债务，本院经审查予以准许。本院向其余被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、机动车及不动产。债务人李俊名下原有位于昆明市水印长岛小区17栋2单元602室房屋，经查已转移登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十九日书 记 员  姚琼芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1206号之三申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路41号106室。统一社会信用代码913406005518106328（1-1）。法定代表人：路广军,该公司经理。被执行人：姚园，女，1982年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：姚远，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：葛振，男，1988年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被执行人姚园、刘洋洋、姚远、葛振民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1697号民事判决书，判令：一、姚园偿还淮北聚鑫小额贷款有限公司借款本金55万元，支付2017年1月10日至2018年3月9日的利息11.55万元，共计66.55万元；并以55万元为本金、年利率18%为标准支付自2018年3月10日至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。二、刘洋洋、姚远、葛振对上述姚园的义务承担连带清偿责任。因被执行人姚园、刘洋洋、姚远、葛振未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北聚鑫小额贷款有限公司申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向姚园、刘洋洋、姚远、葛振发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北聚鑫小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对姚园、刘洋洋、姚远、葛振的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定冻结（划拨）被执行人姚园、刘洋洋、姚远、葛振银行账户存款665500.00元或其他等值财产（被执行人无大额存款），2019年6月26日裁定查封被执行人姚远所有的位于淮北市相山区人民中路179号现代花园1幢2204室房屋一套（轮候查封）、被执行人葛振所有的位于淮北市相山区桂苑路39号顺龙花园4#601室房屋一套（预查封），同日裁定查封、扣押被执行人姚园所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知淮北聚鑫小额贷款有限公司，要求其提供姚园、刘洋洋、姚远、葛振其他可供执行财产线索，其亦不能提供姚园、刘洋洋、姚远、葛振其他可执行的财产线索。申请执行人淮北聚鑫小额贷款有限公司已受偿债权0元，未受偿债权665500元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封姚园名下车辆及姚远名下房产，预查封葛振名下房产，未发现姚园、刘洋洋、姚远、葛振有其他可供执行财产，淮北聚鑫小额贷款有限公司也未能提供姚园、刘洋洋、姚远、葛振可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年七月二十四日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6593号原告：庄永伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：梅守祥，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：梅克强，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨南路10号报业大厦17楼，统一社会信用代码91320282678970713N。负责人：黄科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。原告庄永伟与被告梅守祥、梅克强、长安责任保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告庄永伟于2019年7月11日向本院申请撤回对被告梅克强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄永伟申请撤回对被告梅克强的撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许庄永伟撤回对梅克强的起诉。审判员 汤 洁二〇一九年七月十一日书记员 蒋小莉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执645号申请执行人：普洱民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530800594552776J。地址：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城56幢1、2号。公司负责人：张毅，系该公司董事长。委托代理人：李其亮，系普洱民生村镇银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：李杰忠，男，1979年1月1日生，汉族，普洱市墨江县人，农民，小学文化，现住普洱市。被执行人：钟小英，女，1974年5月27日生，哈尼族，普洱市澜沧县人，农民，小学文化，现住普洱市。被执行人：李吉祥，男，1971年12月14日生，傣族，景洪市普文县人，初中文化，普洱市龙科咖啡有限公司法人，现住普洱市。被执行人：玉应，女，1973年3月7日生，傣族，小学文化，农民，景洪市普文县人，现住普洱市。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。地址：云南省普洱市木乃河工业园区。公司负责人：李吉祥，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司与被执行人李杰忠、钟小英、李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1131号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人李杰忠、钟小英、李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司发出执行通知书，责令被执行人李杰忠、钟小英向申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金260000.00元及2017年4月21日起至本金偿还完毕之日止的利息（以合同约定利率计算），利随本清；由被执行人李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司对被执行人李杰忠、钟小英借款本金、利息及罚息承担连带责任；由被执行人李杰忠、钟小英、李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司负担案件受理费2600.00元，申请执行费3800.00元。但被执行人李杰忠、钟小英、李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李杰忠、钟小英、李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人李杰忠、钟小英、李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人普洱市龙科咖啡有限公司有咖啡生产设备一套;有位于普洱××××区南屏镇木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第04058号，使用权面积：3288.00㎡）；有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A1幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡）；有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A4幢1层101号、2层201号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积98.22㎡）；有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A3幢1层101、2层201、3层301、4层401号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积379.85㎡）；有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A2幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58㎡），上述财产均为抵押物已被我院在（2019）云0802执909号、（2019）云0802执929号案件中查封处置，待上述财产处置后，本案参与分配。除此之外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李杰忠、钟小英、李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的上述财产待另案处置后参与分配，除上述财产以外被执行人李杰忠、钟小英、李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司名下已无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十九日书记员  周爱婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6840号原告罗锦芝，男，汉族，1983年5月6日出生，广东省电白县人，身份证住址广东省电白县，现住云南省昆明市盘龙区。被告北京国泰建设集团有限公司法定代表人武尚杰住所北京市丰台区双林东路1号院1号楼原告罗锦芝与被告北京国泰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告罗锦芝于2019年7月22日申请撤回对被告北京国泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗锦芝撤诉。案件受理费696元，减半收取348元由原告罗锦芝承担；剩余348元按规定退还原告罗锦芝。审判员  唐建芳二〇一九年七月二十二日书记员  徐 兴
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初718号 原告：肖春花，女，汉族，1980年2月26日，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人:黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。 法定代表人：钟炳文，男，该公司总经理。 原告肖春花与被告江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖春花及其委托诉讼代理人黄文涛、梅秋霞到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告肖春花的诉讼请求：被告华辰公司赔偿原告医疗保险待遇损失37937.13元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖春花自2009年受聘于华辰公司但任案场主管工作，2018年9月，原告因患病至泰州市人民医院就诊，共计花费医疗费37937.13元，因被告未按期为原告缴纳社会保险费，原告花费的医疗费无法报销，原告提起劳动仲裁，向被告主张赔偿，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，原告不服，故提起诉讼。 被告华辰公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖春花自2009年受聘于华辰公司但任案场主管工作，2016年2月被告支付原告1月份的工资之后未再给原告支付工资，后原、被告确认双方于2017年12月31日解除劳动关系，被告向原告出具欠条确认结欠原告工资、经济补偿金等。2018年9月，原告因患病至泰州市人民医院就诊，共计花费医疗费37937.13元，该项医疗费用经海陵区医疗保险处审核，属于医疗保险承担费用合计27928.10元。2019年1月原告申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，致涉讼。 本案的争议焦点为:被告华辰公司应否赔偿医疗保险待遇损失。 本院认为，根据社会保险法的规定，参加社会保险是用人单位和职工的法定义务。劳动法律规定劳动者在患病情形下，依法享受医疗保险待遇。被告单位与原告解除劳动合同时未转移原告医疗保险至医疗保险费经办机构，造成原告医疗保险损失27928.10元。被告公司主观过错明显，应予赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖春花医疗保险待遇损失人民币27928.10元。 本案受理费10元，由被告江苏华辰房地产开发有限公司负担（原告已交，被告于判决生效后迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  董 毕 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈 澄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢218号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人姚元德，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人姚元德金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210123.19元及利息等，本院于2019年1月17日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人姚元德名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型汽车，拍卖所得款项为177233.3元，扣除评估费2000元、拖车费2000元及本案执行费2528.50元后剩余案款170704.8元已向申请执行人支付，另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询未发现被执行人其他可供执行财产。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人经询问同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄志勇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执975号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：姜英辉，男，1975年11月21日生，住磐石市。被执行人：朱艳荣，女，1977年9月20日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人姜英辉、朱艳荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年11月7日作出（2018）吉0284民初3315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付45930.00元并承担迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人姜英辉达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人姜英辉、朱艳荣达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初3315号民事判决书原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告姜英辉、朱艳荣借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月三十一日书记员 沈 帅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂07执保13号 广西群和投资有限公司： 关于姜耀玲申请保全朱伟华、钦州市九川石料开发有限公司财产一案，本院（2019）桂07民初30号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 停止向被申请人钦州市九川石料开发有限公司支付那烈米桃岭石场自2017年5月至2019年5月每年度承包费或租金、管理费等240万元。你公司如要求偿付，可申请本院对该款项予以提存。 附：本院（2019）桂07民初30号民事裁定书壹份。 二〇一九年七月十一日 联系人：刘华联系电话：0777-3687169
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执167号 因被执行人龙江（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月六日 （院印）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2840号原告：单金华，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍住址：湖南省衡东县。委托代理人：宋子敬，系广东鸿园律师事务所律师。被告：赖庆有，女，汉族，1979年3月12日出生，户籍住址：广东省大埔县。原告单金华诉被告赖庆有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告单金华诉称，被告因资金周转需要，于2017年10月29日向原告借款人民币10000元，当时双方约定该款于2018年1月1日前还清。被告于2017年10月29向原告出具一份欠条，确认欠原告人民币18000元，从2018年1月1日起每月还款1000元。现两笔欠款还款期限已到，但经多次追讨，被告均未按约定偿还款项。因此原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的以上诉讼请求。1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币28000元及利息（利息以28000元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起计至被告实际付清欠款时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。被告赖庆有未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转于2016年10月份向原告借款人民币18000元，原告以现金形式向被告支付了借款人民币18000元，双方口头约定借款期限一年，没有约定借款利息。之后，被告未偿还借款，被告于2017年10月29日向原告出具一张《欠条》，其中载明：尚欠原告借款人民币18000元，被告分期偿还借款，于2018年1月1日起每个月还借款人民币1000元。2017年10月29日，被告又向原告借款人民币10000元。原告以现金形式向被告支付了借款人民币10000元，双方未约定借款利息。同日，被告向原告出具一张《借条》，其中载明：借款期限自2017年10月29日起至2018年1月1日止。之后，被告没有如期偿还借款，原告催讨未果，遂于2019年2月18日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。被告赖庆有经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告赖庆有应于本判决生效之日起五日内向原告单金华偿还借款人民币28000元及其利息（利息以本金28000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月18日计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告赖庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一九年七月十七日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3300号申请执行人孙某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人某某集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡某某，男，系该公司董事长。被执行人河南某某实业有限公司住所地汝州市。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人安徽省某某劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无。法定代表人：钱某某，系该公司总经理。案由：建设工程施工合同纠纷关于申请执行人孙某某申请执行被执行人某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南某某实业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处的存款，限额350000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  郭红光
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执553号之五申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，副总经理。被执行人：安庆市合立发商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场东1号楼55号，组织机构代码证05578134-2。法定代表人：李祥凤，公司总经理。被执行人：李祥凤，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：程起发，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。被执行人：刘东红，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：刘东方，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：徐虞姣，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市开发区。被执行人：张荣华，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：余金凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市合立发商贸有限公司、李祥凤、程起发、刘东红、刘东方、徐虞姣、张荣华、余金凤、金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人余金凤下位于中国建设银行股份有限公司的银行账户存款。现因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请解除对被执行人余金凤名下位于中国建设银行股份有限公司的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人余金凤下位于中国建设银行股份有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年七月三日书记员  何根亮
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初177号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人谢边江豫，男，1994年1月22日生于江西省吉安市吉州区，汉族，本科文化，无业，家住吉州区。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人罗章全，江西向群律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人谢边江豫犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢边江豫及其护人罗章全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月左右，被告人谢边江豫被郭某聘为其轮胎服务中心员工，被害人况细根2009年左右在郭某轮胎服务中心赊账购买了轮胎，一直拖欠轮胎款8000元，郭某遂叫谢边江豫向况细根追回该笔欠款，被告人谢边江豫便采取非法手段向况细根追债3次，具体如下：1.2019年4月10日19时50分许，被告人谢边江豫在吉州区信和嘉苑保安室门口找到况细根追讨债务未果，便使用防狼喷雾剂喷射况细根头面部。2.2019年4月11日19时30分许，被告人谢边江豫再次在吉州区信和嘉苑保安室门口找到况细根追讨债务未果，又使用防狼喷雾剂喷射况细根头面部，同时还使用防狼喷雾剂喷射劝架的况细根同事汪立明。3.2019年4月16日18时许，被告人谢边江豫在吉州区庐陵横巷65号门口的小巷子处找到况细根追讨债务未果，便使用自制辣椒水喷射况细根头面部，并对况细根进行殴打。经法医鉴定，况细根的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢边江豫随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关提交了CT检查报告等书证，证人郭某、林某、彭某等证言，被害人况细根的陈述，被告人谢边江豫的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人被抓获情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据予以证实。被告人谢边江豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案因民间纠纷引发，被害人对案发负有一定责任；2、被告人前两次使用的防狼喷雾剂是防卫用品，不具有攻击性，第三次使用的自制辣椒水也没有明显的攻击性；3、被告人一贯表现良好，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，具有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人谢边江豫朋友郭某代其向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人谢边江豫随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢边江豫犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可依法从轻从宽处罚。被告人在本案审理过程中赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢边江豫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雁二〇一九年七月三十日书记员  罗丽娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7903号 原告:陈某,男,1977年11月13日出生,汉族,住临沂市兰山区, 委托诉讼代理人:张学伟,临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告:苏某,男,1967年7月25日出生,汉族,住临沂市经开区, 原告陈某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还原告借款117000元及利息(大写:拾壹万柒仟元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告苏某因资金周转困难向原告陈某多次借款共计117000元,后被告苏某于2019年3月8日向原告陈某出具书面借条一张,约定借款由鲁班集团工程款支付,未约定还款时间。然被告苏某至今拒不履行归还本金及利息的义务,其违约行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益,具状起诉,请求人民法院依法判决。 苏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。2018年间，被告因资金周转多次向原告借款，金额累计117000元。其中4月份借款50000元，7月份透支原告信用卡48000元，8月份借款12000元用于购买货物，其他款项系被告以加油等理由向原告多次所借。2019年3月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠陈某款由鲁班集团工程款支付共￥壹拾壹万柒仟元整。苏某2019.3.8。”后原告要求被告偿还未果，向本院提起民事诉讼。 诉讼中，原告要求被告自其起诉之日按年利率6%支付利息。 本院认为，被告苏某向原告借款共计117000元未还的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款117000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后十日内偿付原告陈某借款117000元及利息(以117000元为基数，自2019年5月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，保全费1105元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年七月十七日 书记员  孙霄霄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2923执保26号原告：额济纳旗圣邦胡杨文化旅游专业合作社。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：斯琴毕力格，系公司理事长。委托诉讼代理人：云龙，系内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：亮亮，系内蒙古卓能律师事务所律师。被告：阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇吉日格朗图嘎查大漠胡杨林景区。法定代表人：韩佃云，系该公司执行董事。原告额济纳旗圣邦胡杨文化旅游专业合作社与被告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司合同纠纷一案，原告于2019年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款100万元。原告以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的《诉讼财产保全责任保险保单》和《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合相关法律的规定，依法予以准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司银行存款100万元。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志明二〇一九年七月二十二日书记员  祖 拉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15492号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军，总经理。被告：陈衍纯，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：曾秀丽，女，1974年6月8日出生，香港特别行政区居民，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告陈衍纯、曾秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告以案涉房产已被拍卖抵债为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  姜远霞二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨韵纳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11563号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：周某某。被申请人：周某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某、周某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、周某银行存款57554.4元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年7月23日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、周某银行存款57554.4元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费596元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月二十五日书记员  陈思敏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1432号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁厉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执477号申请执行人王瑞平，女，汉族，1965年1月4日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。统一社会信用代码91371700758253212L。法定代表人：邓允，该公司执行董事。申请执行人王瑞平申请执行菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院做出（2019）鲁1791民初185号民事判决书，已发生法律效力。因菏泽帝园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。王瑞平于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案执行。执行过程中，于2019年4月25日向被执行人菏泽帝园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽帝园食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽帝园食品有限公司至今未自动履行。本院于2019年4月25日、7月25日两次对菏泽帝园食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行网络查询，未查询到财产信息。本院通过调查，查询到被执行人有房地产一宗，已依法查封。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1791执477号限制消费令，对菏泽帝园食品有限公司限制消费，于2019年4月25日作出（2019）鲁1791执477号执行决定书，将菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求曹军生提供可供执行的财产线索，王瑞平未能提供相应财产线索。本院于2019年7月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王瑞平，王瑞平尚有债权41928元未实现。本院认为，因被执行人的房地产暂不具备处置条件且暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执479号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年七月二十五日书 记 员  李鸣镝
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初149号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李乔乔，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因吸毒，于2019年1月8日被麻城市公安局行政拘留15日，于2019年1月21日被麻城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年3月14日，经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人李乔乔犯运输毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李乔乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日下午，被告人李乔乔受唐某委托，准备将甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂从湖北省荆州市监利县送往江苏省镇江市交付给戴照文。李乔乔先租用荣某驾驶的鄂Ａ×××××汽车，后乘机将毒品藏匿在抱枕内，再将抱枕放置于车后备箱。当日21时许，李乔乔乘坐荣某车辆途经湖北省麻城市收费站时，被例行检查的高速民警从抱枕内查获疑似毒品“甲基苯丙胺”物94.14克、疑似毒品“甲基苯丙胺片剂”物1.02克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品中均检出了甲基苯丙胺成分，HSGASF-JC-LH-2019-7-01检材中的甲基苯丙胺含量为60.80%。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、稽查报告、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李乔乔的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定惩处。被告人李乔乔对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年1月7日下午，被告人李乔乔受唐某委托，准备将甲基苯丙胺(冰毒)以及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)从湖北省荆州市监利县送往江苏省镇江市交付给戴某。李乔乔先租用荣某驾驶的鄂Ａ×××××东风景逸牌汽车，后乘机将毒品藏匿在抱枕内，再将抱枕放置于车后备箱，当日21时许，李乔乔乘坐荣某车辆途经湖北省麻城市收费站时，被例行检查的公安民警查获。民警现场从车后备箱抱枕内查获疑似毒品甲基苯丙胺94.14克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1.02克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品中均检出了甲基苯丙胺成分，HSGASF-JC-LH-2019-7-01检材中的甲基苯丙胺含量为60.80%。被告人李乔乔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人李乔乔的供述和辩解：2019年1月6日晚上，李乔乔在潜江家里找戴照文借1000元，用作去江苏要债的路费，之后在手机上赌博输掉了，2019年1月7日9时许，唐某打电话要李乔乔去他位于监利县步行衔的家中，闲谈中得知李乔乔要去江苏要债，就让李乔乔带一小袋冰毒和两小管麻果到江苏江给戴照文，李乔乔和戴照文说了此事后，戴照文把借给他的1000元当做这次送毒品的路费，15时许，宋传波借给李乔乔1000元，之后去找荣某，李乔乔在他家门前看到荣某鄂Ａ×××××汽车，就上车将毒品藏在车内后排座位抱枕里，丢到了车辆的后备箱，之后就在车后排玩手机，16时许，荣某出来了，荣某和李乔乔就开车出发，在21时许，途径湖北省麻城市收费站时，碰到民警例行检查，查获了抱枕里的毒品。2、证人荣某的证言:2019年1月6日，李乔乔跟荣某说，给荣某3000元，让荣某开车一起到江苏省镇江市去，想着价格不错就答应了。2019年1月7日7时许，荣某去潜江市李乔乔租房里面找到李乔乔，李乔乔提议一起到监利县，12时许，到达步行街后，李乔乔说有事先下来，荣某就回家去了，大概半个小时，李乔乔打电话让荣某到步行街去接他，把李乔乔接到荣某家楼下后，李乔乔在后座休息，荣某就回家了，16时许，荣某和李乔乔就一起从监利县出发到江苏省镇江去，21时许，途径湖北省鄂东收费站时被公安机关检查，被发现车后备箱抱枕内藏有毒品。3、物证扣押物品清单、取样笔录、称重笔录，主要证实2019年1月8日，公安机关从被告人李乔乔乘坐的鄂Ａ×××××东风牌景逸车后备箱抱枕内查获、扣押白色晶体（疑似“冰毒”）94.14克，红色药丸（疑似“麻果”）0.58克，红色药丸（疑似“麻果”）0.46克，公安民警对上述物品进行称重、取样。4、电子数据麻城市公安局电子数据勘验工作记录及手机电子数据光盘一张，主要证实公安机关对涉案李乔乔、荣某所用手机的电子数据进行了提取、固定。5、视听资料视频光盘二张，主要证实查获和审讯被告人的情况。6、辨认笔录（1）李乔乔于2019年1月9日的辨认笔录，主要证实李乔乔辨认出指使其运输毒品的“唐某”。（2）李乔乔于2019年1月14日的辨认笔录，主要证实李乔乔辨认出将毒品带给那个叫“戴某”的人。7、鉴定意见黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]7号检验报告，主要证实经鉴定麻城市公安局送检的检材中均检出了甲基苯丙胺。其中检材HSGASF-JC-LH-2019-7-01中的甲基苯丙胺含量为60.8%。8、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2019年1月7日21时许，麻城市公安局木子店派出所民警在木子店鄂东收费站工作时，发现李乔乔涉嫌吸毒，经对李乔乔尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。又对其乘坐的汽车进行检查，在车内的抱枕中查获疑似毒品“冰毒”物一包，后公安民警持传唤证将其传唤至麻城市木子店派出所进行调查。（2）麻城市公安局出具的人口户籍信息，主要证实被告人李乔乔的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具违法犯罪记录查询情况说明，主要证实被告人李乔乔于2018年9月26日因吸食毒品被南京市公安局行政拘留十二日，2013年5月5日因吸毒被晋江市公安局行政拘留十日，被责令社区戒毒三年。（4）麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书，主要证实2019年1月7日21时许，高速公路麻城鄂东收费站的民警与木子店派出所民警一起检查时发现李乔乔涉嫌吸毒，并从汽车抱枕内查获疑似冰毒94.14克、疑似麻果1.02克。麻城市公安局于2019年1月18日依法对李乔乔以非法运输毒品罪立案侦查。（5）)麻城市公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测照片，主要证实李乔乔的尿样经现场检测结果呈阳性，2019年1月7日被麻城市公安局认定其已经吸毒成瘾严重；2019年1月8日因吸毒被麻城市公安局行政拘留15日，并处罚金1800元；于2019年1月21日被麻城市公安局决定强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人李乔乔受指使为他人运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李乔乔到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李乔乔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2034年3月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年七月三日书记员  卢燕丽
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执恢38号之二申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人乔某琴。被执行人郭某。被执行人段某刚。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人乔某琴、郭某、段某刚借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔某琴、郭某、段某刚的银行存款1033322.55元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月二十五日书记员  杨 颖
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执840号 发往银行：中国农业银行 事由：因罗珊珊诉刘昭汉、徐爱、刘珣民间借贷纠纷一案，关于刘昭汉、徐爱、刘珣在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘昭汉、徐爱、刘珣银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年七月四日 书记员  胡志成
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢132号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。法人代表：项道根，该公司董事长。被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法人代表人：江平，该公司董事长。被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：周雷，该公司董事长。被执行人：江平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：蒋金豹，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：周雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李培，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周斌，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁小燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市东方尚商贸有限公司、安庆市独秀运输有限公司、江平、蒋金豹、周雷、李培、周斌、丁小燕银行存款1764602.42元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年七月三日书记员  汪 杨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1200号之二 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。 法定代表人苏美伶，系公司执行董事。 委托代理人王薇薇、黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被执行人张曲扬，男，1990年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人董清，女，1994年6月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1509号民事调解书，向被执行人张曲扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张曲扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张曲扬在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币3002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年七月二日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1174号 申请执行人朱美林，男，1960年11月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人吴水娟，女，1970年10月31日出生，住杭州市滨江区。 被执行人来妙成，男，1969年6月11日出生，住杭州市滨江区。 原告朱美林与被告吴水娟、来妙成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱美林于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱美林于2019年6月24日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1174号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一九年七月二日 书记员  顾建刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异433号 异议人（利害关系人）深圳莱茵家俱化工有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路20号莱茵工业区宿舍楼502-505，统一社会信用代码91440300618826787B。 法定代表人陈海就。 委托代理人唐付贵，广东深君联律师事务所律师。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。 代表人李敏，行长。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家1栋（1座A1、A2部分），组织机构代码56277975-7。 代表人凌娟，行长。 以上两申请执行人共同委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。 被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇李朗大道盛宝路港成工业区第八栋一楼，组织机构代码70844180-5。 被执行人杨沛霖，男，汉族，1990年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨少烈，男，汉族，1961年10月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王伟媛，女，汉族，1965年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1187号。在执行过程中，利害关系人深圳莱茵家俱化工有限公司对本院将被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司所有的现场物品（详见查封、扣押清单）存放于深圳市布吉上李朗方鑫路10号莱茵工业区三区一栋厂房（以下简称涉案厂房）不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司与异议人的租赁合同早已到期，异议人2017年3月就拖欠租金、解除合同等问题向龙岗法院提起诉讼，法院于2017年8月作出（2017）粤0307民初6042号判决书，确认租赁合同于2016年5月1日解除，该判决已生效。此外，异议人已于2017年3月26日签订城市更新协议。综上所述，法院查封的财产占据异议人厂房长达4年，影响了异议人的城市更新，已不具备就地查封条件，请求法院：1、将查封于涉案厂房内的现场物品异地存放；2、责令申请执行人支付查封期间（2015年5月25日至2019年4月24日，以后费用另计）保管费用942696元。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6156号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执恢1187号。 在执行过程中，本院查封了被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司名下位于涉案厂房内的现场物品。2019年5月15日，本院向深圳莱茵家俱化工有限公司发出（2019）粤0304执恢1187号《协助执行通知书》，要求其协助继续查封被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司名下位于涉案厂房的现场物品，查封期间为2019年5月21日至2021年5月20日。深圳莱茵家俱化工有限公司不服，提起执行异议。异议人还提交了民事判决书、租赁合同、执行裁定书等材料，其中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6042号《民事判决书》已发生法律效力并已于2018年4月25日立案执行，该判决书确认异议人与被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司签订的《租赁合同（深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路莱茵工业区三区一栋简易厂房）》于2016年5月1日解除，被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司于2016年5月1日已退出租赁场地。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院扣押指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。 本案中，异议人与被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司签订的《租赁合同（深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路莱茵工业区三区一栋简易厂房）》已于2016年5月1日解除，且至今已过三年多，在异议人明确表示其不同意将被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司名下的现场物品继续保管在涉案厂房的情况下，本院继续要求异议人在涉案厂房保管被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司名下的现场物品已缺乏事实和法律依据，异议人请求将保管在涉案厂房内的被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司名下的现场物品搬离异地保管，理由成立，本院予以支持。至于异议人要求责令申请执行人支付查封期间（2015年5月25日之后）的保管费用，由于异议人与被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司之间的厂房租赁费属于另一个法律关系，而且在执行过程中异议人作为保管人在保管本院所查封上述现场物品的过程中产生的费用可以从执行所得款项中优先支付，该费用应先在执行过程中向执行案件承办人员提出并由该承办人员先行处理，如对执行案件承办人员处理有关保管费用的决定不服可再寻求救济，故，异议人在本次执行异议审查过程中要求本院直接责令申请执行人支付有关保管费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 一、将深圳市恒茂明木制品有限公司所有的现场物品搬离深圳市布吉上李朗方鑫路10号莱茵工业区三区一栋厂房并异地保管； 二、驳回深圳莱茵家俱化工有限公司的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年七月二十六日 书记员  周煜坚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13852号申请人：东莞祥瑞饰品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹路15号A栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4UPOTTXM。法定代表人：孙益健，系该公司经理。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：肇庆祥洲鞋业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州八路二区棠下工业村内，统一社会信用代码为914412007480221544。法定代表人：吴庆喜。本院在审理申请人东莞祥瑞饰品有限公司诉被申请人肇庆祥洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人肇庆祥洲鞋业有限公司582599.28元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆祥洲鞋业有限公司582599.28元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年七月十日书记员  王爱荣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3997号之一解除保全申请人：常州共润橡胶有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号23幢609号。法定代表人：祝群，总经理。被申请人：常州市华伟医疗用品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人：黄伟平，总经理。申请人常州共润橡胶有限公司诉被申请人常州市华伟医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市华伟医疗用品有限公司银行存款108万元，或相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年七月三十一日书记员  陈 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2487号 原告：钟宝友，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系被告之子）。 原告钟宝友与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝友、被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宝友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息，利息要求按照月利息1分计算，从2018年3月13日起计算至实际给付之日止；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告向原告借款10万元，约定2019年3月13日归还。但被告至今未还，原告多次催款被告一拖再拖，故原告起诉到法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳辩称：原告陈述被告向原告借款10万元属实，双方口头约定月利息1分，现在同意偿还原告借款10万元及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议作为证据，本院已经组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告袁英因经营酒坊需要资金周转，于2017年3月13日向原告钟宝友借款10万元，双方约定月利息1分。2018年3月14日被告袁英偿还原告钟宝友一年借款利息，未偿还借款本金，当日原告钟宝友与被告袁英重新签订借款协议，约定借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，双方口头约定月利息1分。借款协议签订后被告袁英未偿还原告钟宝友借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息，利息要求按照月利息1分计算，从2018年3月13日起计算至实际给付之日止，要求诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告袁英于本判决书生效后三日内偿还原告钟宝友借款10万元及利息（利息计算方法：以借款10万元为本金，按照月利息1分计算，自2018年3月14日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由被告袁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 丽
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2945号原告：候秋云，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：佀鹏，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院立案受理了原告候秋云与被告佀鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告候秋云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月6日被告向原告借款5万元，并出具借条；2014年2月24日被告又向原告借款8万元，并出具借条，两次借款均约定月息1分。后经催要被告未还。被告佀鹏辩称，原告所诉属实，愿定期偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月6日被告向原告借款5万元，并出具借条；2014年2月24日被告又向原告借款8万元，并出具借条。两次借款均约定月息1分。双方对上述事实均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告佀鹏于2019年7月25日前偿还原告候秋云借款本金13万元及利息（其中5万元的利息自2013年7月6日起至实际给付之日止；8万元的利息自2014年2月24日起至实际给付之日止，两次借款均按月利率1%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450元，由被告佀鹏负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩承安二〇一九年七月十日书记员  张春倩注：义务人逾期不履行本调解书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2745号之一申请执行人秦某某，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省汝州市。被执行人秦某某1，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人秦某某申请执行被执行人秦某某1合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦某某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某1在中国银行汝州金城支行的存款，限额304400（账号：26×××16）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月十日书记员  郭红光
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执727号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：张钢金，男，1967年12月27日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：任瑞娟，女，1969年3月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：杨文俊，男，1965年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：白丽红，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人张钢金、任瑞娟、杨文俊、白丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币227936.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人张钢金、任瑞娟、杨文俊、白丽红的财产（以人民币227936.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十九日   书记员 孟德芳