宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3400号 原告：宁波中亿洁具有限公司（统一社会信用代码：913302067503871603）。住所地：浙江省宁波市北仑区渤海路639号。 法定代表人：冯亚珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：天台增旺铝业有限公司（统一社会信用代码：91331023MA28GDXN90）。住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路48号。 法定代表人：范金高。 原告宁波中亿洁具有限公司（以下简称中亿公司）与被告天台增旺铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中亿公司的委托诉讼代理人王萍辉、被告增旺公司的法定代表人范金高均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亿公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月1日签订的《玻璃产品定作合同》；本案审理中，原告中亿公司撤回该项诉讼请求；2.被告支付原告货款1188279.37元及自2019年3月17日起按照年利率4.35%四倍计算的逾期利息损失；庭审中，原告中亿公司将该项诉请变更为：被告支付原告货款1188279.37元及自2019年6月30日起至实际履行之日止按照年利率4.35%的四倍计算的逾期利息损失；3.被告返还原告货架44只，若不能返还，则赔偿损失35200元；4.被告承担代理费50000元。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订一份《玻璃产品定作合同》，约定被告向原告采购玻璃产品。同时，合同对双方的权利、义务、付款方式进行了约定。原告按约向被告履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。2019年1月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款1188279.37元及货架44只。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。 原告中亿公司向本院提供：1.《玻璃产品定作合同》1份，拟证明原、被告签订了合同及双方的相关权利、义务；2.对账单1份，拟证明被告尚欠原告的货款金额；3.电子银行承兑汇票1份，拟证明宁波市华欣建设工程有限公司支付被告货款30万元的事实；4.《委托代理合同》、记账凭证、收条及宁波增值税普通发票各1份，拟证明原告因本案支出律师费50000元的事实。 被告增旺公司答辩称：被告同意在2019年6月30日后支付货款，但利息应从2019年6月30日后开始计算。被告可以在2019年7月8日之后返还44只货架，如果不能返还，同意赔偿35200元。原告尚有一批玻璃没有供货，也没有向被告催讨应付货款5000元，故被告没有违约，不同意支付律师费50000元。 被告增旺公司未向本院提供证据。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院经审核对该证据依法予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，认可“范金高”系其本人所签，但认为按合同约定对账单应由公司盖章确认，故金额还没有确定。本院认为，范金高系被告的法定代表人，亦系合同指定负责对账的人员，故范金高确认对账单的行为对被告具有约束力，对该证据依法予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为宁波华欣建设工程有限公司支付该笔款项时原告所供货物仅为2万余元，被告按约应支付约为5000元，因原告未开具发票故没有支付，被告现同意支付。本院经审核对该证据依法予以认定。对原告提供的证据4，被告认为个人收费不合法，不能证明宁波市北仑区芦江法律服务所对公走账；被告还认为原告没有提供最后一批货，也未向被告催讨5000元货款，是原告违约，不同意支付律师费。本院认为，原告提供了该组证据原件，可以证明原告已经支付律师费50000元。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2018年11月1日，原、被告签订一份《玻璃产品定作合同》，约定原告为被告定作玻璃，并按被告要求的数量提供定作的玻璃。如被告需借用原告的铁架，在取得原告同意后负有责任保管好铁架并负责及时配合原告装车；若发生铁架遗失或破损，被告应按每只800元价格，原片铁架每只4000元价格进行赔偿。该合同还约定付款方式为：宁波市华欣建设有限公司给甲方（天台增旺铝业有限公司）付款，甲方（天台增旺铝业有限公司）必须支付给乙方（宁波中亿洁具有限公司）华欣所付门窗总货款的40%。最后一批产品（不含补片）交付后两个月内，双方结清所有剩余货款。非玻璃原因造成华欣建设不付款，甲方要给乙方付款。2019年6月30日前双方结清所有货款。合同约定违约责任为：如被告逾期付款，每逾期一日，按逾期支付货款金额的3‰向原告支付付款违约金；且原告有权相应推迟交货或单方解除合同而不承担违约责任；若因被告逾期付款等违约行为引发诉讼的，被告应承担原告支付的律师代理费、诉讼费、保全费及交通费等费用。被告指定范金高为指定负责人，由其负责结账对账。 合同签订后，原告按约向被告供应定作的玻璃。经双方对账，被告确认至2019年1月18日尚欠原告玻璃款1188279.37元及货架44只。被告庭审自认在收到宁波市华欣建设工程有限公司30万元工程款后应支付原告货款5000元，但至今未付。至2019年7月1日，被告仍未支付上述玻璃款，也未返还货架44只。另查明，原告为实现债权支出律师费50000元。 本院认为，原、被告订立的《玻璃产品定作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，被告确认应于2019年6月30日前支付原告的玻璃款为1188279.37元，但至今仍未支付显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付玻璃款1188279.37元及自2019年6月30日起至实际支付之日止按照年利率4.35%四倍标准计算的利息损失的诉请依法予以支持。被告还确认尚欠原告货架44只，其辩称可以返还，故其应当及时返还原告，若不能返还，则应赔偿原告损失35200元，对原告该项诉请依法亦予以支持。关于律师费，合同约定原告因被告逾期付款等违约行为引发诉讼所支付的律师费应由被告承担，故被告应当承担原告就本案所支出的律师费50000元，原告该项诉请正当合法，本院依法予以支持。关于被告辩称原告尚有一批玻璃没有供应系原告违约的意见，本院认为，被告既未按约支付其自认应该支付的货款5000元，又未在合同约定的2019年6月30日前支付原告已经供货的货款，原告在此情况下有权拒绝供货，故对被告该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告天台增旺铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波中亿洁具有限公司玻璃款1188279.37元及该款自2019年6月30日起至实际支付之日止按照年利率4.35%四倍标准计算的利息损失； 二、被告天台增旺铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告宁波中亿洁具有限公司货架44只；若逾期不能返还，则应于逾期之日起七日内赔偿原告35200元； 三、被告天台增旺铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波中亿洁具有限公司为实现债权所支出的律师费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16261元，减半收取8130.5元，保全费5000元，由被告天台增旺铝业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年七月十七日 代书记员 汪黎黎