湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1918号原告：吴起贵，男，1950年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：唐兴林，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江岺，湖北维力律师事务所律师。特别授权。原告吴起贵与被告唐兴林、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起贵及其委托诉讼代理人吴志庆、被告唐兴林、阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人江岺到庭参加诉讼。本案在审理过程中,因被告阳光财保武汉支公司对原告吴起贵的伤残情况申请重新鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告吴起贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告损失185020.36元；2.判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日7时10分，被告唐兴林驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶无号牌二轮电动车，在纸贺公路土地堂五一桥路段发生道路交通事故，导致原告受伤。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案事故进行了责任认定，被告唐兴林承担全部责任。被告唐兴林系鄂Ａ×××××车辆所有人，被告阳光财保武汉支公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往江夏区第一人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告急性重型颅脑损伤、右侧3、4、5、6肋骨骨折、胸部软组织损伤等损伤。经鉴定原告伤情构成一处9级伤残，一处10级伤残。原告共住院32天，至今仍不能正常生活、工作。原被告经多次沟通赔偿未能协商一致，特诉至法院。被告唐兴林辩称，对本案的事实及原告的诉请无异议，事故发生后我为原告垫付了医药费，要求与本案一并处理。被告阳光财保武汉支公司辩称，原告诉请过高，应扣除10%非医保用药，原告年龄69岁，依法不应有误工费。本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。其他赔偿项目请求法庭依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日7时10分，被告唐兴林驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告吴起贵驾驶无号牌二轮电动车在纸贺公路土地堂五一桥路段发生交通事故，造成原告吴起贵受伤。事故发生后，原告吴起贵被送往武汉市江夏区第一人民医院、中国人民解放军第457医院及武汉爱尔眼科医院门诊及住院治疗32天，出院诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧3、4、5、6肋骨骨折、胸部软组织损伤等，共花费医疗费52758.27元，其中被告唐兴林支付49368.12元，原告吴起贵支付3390.15元。2018年11月26日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告吴起贵脑外伤所致智能障碍，伤残等级为九级。原告吴起贵为该鉴定支付鉴定费2100元。2018年12月17日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告吴起贵的伤残程度为九级、十级，多等级伤残赔偿指数为22%，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费预计在37000元或据实赔付。原告吴起贵为该鉴定支付鉴定费2300元。因被告阳光财保武汉支公司以法医鉴定意见不合理为由对原告吴起贵的精神伤残等级情况申请重新鉴定，经各方当事人共同选定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了鉴定。2019年5月27日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告吴起贵的精神状态诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度），智商为72；颅脑损伤致精神损伤评为九级伤残，开颅术后评为十级伤残。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：被告唐兴林负此次事故全部责任，原告吴起贵无责任。另查明，被告唐兴林具有驾驶资格，其准驾车型为A2。鄂Ａ×××××号小型汽车所有人为被告唐兴林，该车在被告阳光财保武汉支公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告吴起贵户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街沿湖村金盆吴湾，自1995年起居住在武汉市江夏区乌龙泉街土地堂社区南街79号，从事个体棉絮加工。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、居住证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告吴起贵因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为52758.27元，被告阳光财保武汉支公司要求扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；后期治疗费，根据鉴定意见，本院支持37000元；对于原告吴起贵主张住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元的请求，合理合法，本院予以支持；残疾赔偿金，原告吴起贵提交了证据证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，经核算为90961元；误工费，被告阳光财保武汉支公司辩称原告吴起贵超出退休年龄而不应支持误工费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。因原告吴起贵在事故前从事棉絮加工行业，本院酌定依照居民服务业标准计算其误工费，误工时间计算至定残前一日（233天），经核算为24830元；精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为4000元；交通费，本院参照其实际所需酌定为800元。综上，原告吴起贵因此次交通事故产生的损失共计225449.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳光财保武汉支公司应在保险限额内赔偿原告吴起贵225449.27元。因原告吴起贵的损失均在保险赔偿范围内，故被告唐兴林无需承担赔偿责任。对于被告唐兴林垫付的49368.12元，为减轻当事人的讼累，由被告阳光财保武汉支公司从给付原告吴起贵的赔偿款中扣除，直接支付给被告唐兴林。本案鉴定费4400元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告吴起贵176081.15元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告唐兴林49368.12元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告吴起贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，鉴定费4400元，合计5113元，由被告唐兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年七月三十日法官助理甘健全书记员陈佑林赔偿清单：1、医疗费：52758.27元2、后期治疗费：37000元3、住院伙食补助费：1600元4、营养费：4500元5、残疾赔偿金：90961元（34455元/年×12年×22%）6、护理费：9000元7、交通费：800元8、精神损害抚慰金：4000元9、误工费：24830元（38897元/年÷365日×233日）1-9合计225449.27元