福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2671号 原告：陈碧珠，女，1953年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：陈凯峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告陈碧珠与被告陈凯峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧珠及其委托诉讼代理人温光忠，被告陈凯峰的委托诉讼代理人陈宗贤、黄妙灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧珠向本院提出诉讼请求：判令陈凯峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计70770.98元。事实和理由：陈碧珠因所购买位于三迪·木兰枫丹小区的房屋存在漏水问题，于2018年4月23日向莆田市城厢区住建局领导反映。在该单位会议室门口，陈凯峰强行拖拽陈碧珠并将陈碧珠往墙壁推搡，导致陈碧珠头部多次撞到墙壁。陈碧珠因惊吓过度，晕倒在莆田市城厢区住建局。经莆田市公安局城厢分局鉴定为轻微伤。陈碧珠受伤后前往莆田市第一医院住院治疗7天，花费医疗费62328.01元，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、头部外伤、左前臂损伤。莆田市公安局城厢分局受理本案后，于2018年8月23日以没有违法事实为由，决定终止调查。但陈凯峰无故殴打陈碧珠的事实有当日的监控视频为证，请求判如所诉。 陈凯峰辩称：陈碧珠在莆田市城厢区住建局反映问题时情绪激动、言语过激，扰乱了正常的办公秩序，其违法行为系导致本次争执的原因，公安机关调查后也确认陈凯峰的行为不违法，陈凯峰无过错即无需承担责任。陈碧珠所提供的票据中时间最早的为2018年4月27日，距事发已4天，且系对头部外伤进行治疗。根据公安鉴定，陈碧珠仅有挫伤和擦伤，不存在头部损伤；陈碧珠诉求的各项费用与陈凯峰无关，系治疗其他疾病的费用；即使陈碧珠所支出的费用与2018年4月23日所发生事件有关联，因陈凯峰不存在过错，无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日上午，陈碧珠在莆田市城厢区住房与城乡建设局反映其房屋漏水问题。上午9时53分许，陈凯峰在该单位走廊推搡陈碧珠，随后双方发生肢体冲突。莆田市公安局城厢分局物证鉴定室于2018年4月25日受理陈碧珠的伤情鉴定，并于2018年4月26日作出鉴定书，认为陈碧珠体表的挫伤、擦伤符合钝性外伤的特征，损伤程度为轻微伤。2018年4月27日，陈碧珠前往莆田市第一医院住院治疗，并于2018年5月4日出院，住院7天，门诊花费456元、住院花费2622.29元，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头部外伤、胸部闭合性损伤、左前臂损伤。2018年5月21日、5月30日、6月5日、7月2日，陈碧珠多次前往莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费共计1016.51元。2018年8月17日，陈碧珠前往莆田市第一医院住院治疗，并于2018年9月17日出院，门诊花费135元、住院花费57299.56元（个人账户支付26143.44元、统筹基金支付31156.12元）出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折、手术后伤口愈合不良、腰1棘突骨折、腰椎退行性变、重度骨质疏松症、双××症、左肾结石等，入院记录、出院记录载明陈碧珠自述受伤原因为不慎摔伤。2018年8月23日，莆田市公安局城厢分局，以没有违法事实为由，决定终止对陈碧珠被殴打一案的调查。2018年12月22日、31日，陈碧珠前往莆田市第一医院治疗，花费医疗费共计1388.32元。2019年1月19日，陈碧珠前往莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费99元。庭审时，陈碧珠另向本院提供金额为798.65元、发票开具时间为2018年12月17日的门诊收费票据一张，因无费用明细佐证，不能确定该费用的具体花费时间。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈碧珠提供的现场视频及莆田市公安局城厢分局物证鉴定室出具的鉴定意见，可证实陈凯峰致其受伤，陈凯峰的行为虽未受到行政处罚，但此并不足以作为其行为不存在民事过错的依据，现场视频显示双方肢体冲突系因陈凯峰推搡陈碧珠所致，陈碧珠对自身损伤不存在过错，陈凯峰应当对冲突导致陈碧珠的损失承担赔偿责任。对陈碧珠主张的各项损失，本院予以分析认定如下：陈碧珠虽于2018年4月27日才住院进行治疗，但住院病例载明的情况与双方发生肢体冲突的情况及莆田市检查确认的情况相符，故对陈碧珠主张的2018年4月27日至5月4日的医疗费456元＋2622.29元＝3078.29元予以支持；根据现场视频、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室出具的鉴定意见及陈碧珠2018年4月27日至5月4日的住院病例，陈凯峰致陈碧珠的损伤仅为轻微外伤，陈碧珠自2018年5月21日后多次花费的医疗费均无相应证据证实与前述外伤存在关联，陈碧珠主张相应医疗费缺乏依据，本院不予采纳；陈碧珠主张护理费184.71元／天×7天＝1292.97元、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元、营养费6300元、交通费500元，本院调整护理费为159.09元／天×7天＝1113.63元、住院伙食补助费为30元／天×7天＝210元、营养费为300元、交通费为20元／天×7天＝140元；上述本院认定的各项费用共计4841.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈凯峰应于本判决生效之日起十日内支付给陈碧珠赔偿款4841.92元； 二、驳回陈碧珠的其他诉讼请求。 本案案件受理费558元，减半收取为279元，由陈碧珠负担260元，陈凯峰负担19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年七月十九日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-