wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5738号 原告:周进，男，1949年11月27日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告：张素林，女，1949年12月21日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：潘加坠，男，1962年11月19日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：潘晓龙，男，1988年11月26日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告周进、张素林诉被告潘加坠、潘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法公开开庭审理，原告周进、张素林到庭参加诉讼，被告潘加坠、潘晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告周进、张素林诉讼主张：2015年2月27日，被告潘加坠、潘晓龙向原告借款30000元。 原告周进、张素林在本案中请求被告潘加坠、潘晓龙归还借款30000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%给付）；被告承担诉讼费用。 二、借款及还款情况：被告潘加坠、潘晓龙向原告周进、张素林借款30000元并于2015年2月27日出具借条一张，其中，约定潘加坠、潘晓龙向周进、张素林借款30000元；期限九个月；利息4%，月利息1200元。 三、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。原告周进、张素林向被告潘加坠、潘晓龙交付案涉借款，案涉借款合同生效。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告请求二被告还款付息，本院予以支持，利息应依法确定。 被告潘加坠、潘晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘加坠、潘晓龙于本判决生效之日起十日内向原告周进、张素林归还借款本金30000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告周进、张素林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告周进、张素林预缴650元），由被告潘加坠、潘晓龙负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  陈永青 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款、第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1620号原告：三亚可米汽车租赁有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾163号玉海国际度假酒店黎苗广场处。法定代表人：王溥仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志宏，该公司职工。被告：李彭，男，1985年1月2日出生（公），汉族，原住湖南省汉寿县。原告三亚可米汽车租赁有限公司（以下简称可米公司）诉被告李彭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，由于被告李彭下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告可米公司的委托诉讼代理人尹志宏到庭参加诉讼。被告李彭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告可米公司的诉讼请求：一、判令被告支付车辆租用费9000元；二、判令被告处理租车期间违章114分，罚款3900元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彭自2017年7月21日11:00分，租赁原告一辆车牌号码为B75335的别克凯越轿车。被告在租车期间把车辆抵押给别人，公司员工尹志宏于2018年2月14日通过车辆GPS找到车辆并报案，在派出所配合下取回车辆。被告李彭租车时间为2017年7月21日11:00至2018年2月14日截止，总租车费用共21000元（共计用车7个月，不足一个月按月计算），扣除已支付车费12000元，仍欠款9000元。由于被告李彭已经无法联系，无法追回租车款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李彭未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月21日签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌号为×××的小型普通轿车，租金计算方式为3000元/月，原告可米公司及其负责人在出租方上盖章，被告李彭在客户方上签字。合同签订后，被告将涉案租赁车辆交付被告使用。2017年8月18日，被告通过微信转账向原告支付了4100元（其中1100元为被告向原告支付租赁其他车辆的费用，3000元为本案涉案车辆的租金），2017年9月19日、10月18日、11月21日分别向原告微信转账3000元，共计向原告支付租金12000元。2018年2月14日，原告通过GPS定位将涉案车辆取回。原告实际租赁车辆自2017年7月21日至2018年2月14日，共6个月24天，按租金为3000元/月计算，共计租金20400元。另，根据原告提供的车辆交通违法查询单，被告在使用涉案租赁车辆期间因交通违章，累计实际扣分102分，罚款金额合计3500元。以上事实有汽车租赁合同、微信转账记录、车辆交通违法车查询单及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2017年7月21日签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,合同各方当事人应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告已按合同约定将涉案车辆交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付租赁费。根据查明的事实，被告租赁原告车辆自2017年7月21日至2018年2月14日，共6个月24天，按租金为3000元/月计算，共计租金20400元，扣除被告已支付的12000元。原告主张被告应向其支付剩余汽车租赁费8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，对原告主张要求被告处理车辆违章扣分102分及罚款3500元。该车违章及罚款至开庭之日尚未处理，该费用实际尚未产生。故，该请求没有事实根据，本院不予支持。被告李彭不出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彭于本判决生效之日起五日内向原告三亚可米汽车租赁有限公司支付车辆租赁费8400元；二、驳回原告三亚可米汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.50元（原告已预交），由被告李彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 罗 立审判员 黄立平审判员 吴坤泰 二〇一九年七月三十一日书记员 王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2629号原告：杜德万，男，1971年1月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告：彭泉，男，1979年9月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，原住，现下落不明。原告杜德万诉被告彭泉追偿权纠纷一案，本院受理后，原告杜德万于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德万以自行解决为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告杜德万撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜德万负担。审 判 长  王传甫人民陪审员  余泓龙人民陪审员  张冬桂二〇一九年七月三十日书 记 员  陆泓卉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执222号之一 申请执行人魏目广，男，1984年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 魏目广与山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第465号仲裁调解书已发生法律效力，因申请执行人魏目广于2019年1月15向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第465号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1347号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路3号。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广、黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：黄嘉灿，男，汉族，1996年1月24日出生，住广东省罗定市。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行）诉被告黄嘉灿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告黄嘉灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2017年7月10日，被告黄嘉灿向原告申请开立牡丹信用卡，并填写了申请表及签名确认。原告经审核同意开卡，并将卡号为62×××98的信用卡交付被告使用，初始额度为1元，2017年8月21日，被告黄嘉灿向原告申请信用卡提额至50000元，用于装修。二、信用卡领用合约的主要内容：申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告黄嘉灿（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。三、信用卡透支情况：自2017年9月4日至2018年10月6日期间，被告黄嘉灿使用该信用卡借款45笔，借款金额合计107303.31元，贷款2笔，贷款金额合计58045元。自2018年7月5日起，被告黄嘉灿未能按约定归还上述信用贷款，截至2019年2月13日止，被告黄嘉灿尚欠透支本金43836元、利息2975.6元、违约金2446.71元，合共49258.31元。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。四、原告的诉讼请求：1、判令被告黄嘉灿即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××98）透支款本金43836元、利息2975.60元、违约金2446.71元，共49258.31元（暂计至2019年2月13日）和从2019年2月14日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、被告黄嘉灿未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告黄嘉灿签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格依照约定履行各自的义务。本案中，原告工行云浮分行已按照约定向被告黄嘉灿发放牡丹信用卡并授予其相应的透支额度，但被告黄嘉灿透支信用卡后未按期足额还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2019年2月13日止，被告黄嘉灿共拖欠原告透支本金43836元、利息2975.6元、违约金2446.71元，合计49258.31元。债务应当清偿。因此，原告请求被告偿还上述款项，理由成立，本院予以支持。对于从2019年2月14日起至还清款日止的利息及违约金，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告黄嘉灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉灿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金43836元及利息、违约金（截至2019年2月13日止利息2975.6元、违约金2446.71元，自2019年2月14日起至还清款日止按日万分之五计算利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，适用简易程序减半收取516元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告黄嘉灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年七月二十九日书记员 黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19844号原告：合肥齐久信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区毫州路150号柏景湾书香阁1幢2205室。法定代表人：陈垒，总经理。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。被告：北京鹏润金服在线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼第2层206室。法定代表人：黄秀虹，执行董事兼经理。原告合肥齐久信息科技有限公司与被告北京鹏润金服在线信息技术有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥齐久信息科技有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥齐久信息科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥齐久信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告合肥齐久信息科技有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年七月一日书 记 员  王雅婷书 记 员  梁宇威
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初67号原告郭林森，男，1975年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔碾子山区西山敬老院院长。被告赵尽锋，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业。被告张成林，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业。原告郭林森与被告赵尽锋、张成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员马华担任审判长并主审本案，与审判员王语锋、审判员包兴国组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭林森到庭参加诉讼，被告赵尽锋经本院公告传唤、张成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理完毕。原告郭林森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金50000元，利息6.5万元，本息合计11.5万元。要求二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告郭林森诉称，2014年1月26日，被告赵尽锋向原告借款5万元，约定月利率2分，定于2014年10月末还款，由被告张成林为其担保。借款到期后，原告多次索要，二被告以种种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款11.5万元，并承担本案诉讼费用。被告赵尽锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张成林虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但对担保事实无异议。原告提供的证据有：1、2014年1月26日借据原件一份，证明2016年1月26日被告向原告借款5万元，由张成林担保，月息2分的事实。被告赵尽锋未向本院提供证据。被告张成林未向本院提供证据。本院依法调取得证据有：1、2019年1月25日赵振彬（赵尽锋之父）的调查笔录一份，证明赵尽锋离家多年的事实；2、2019年3月7日张成林的调查笔录一份，证明赵尽锋向郭林森借款，张成林担保的事实经过。3、2019年1月24日海伦市公安局东安派出所户籍证明一份，证明赵尽锋户籍所在地是海伦市丰满胡同342号，人户分离的情况。本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据1能够证实赵尽锋向原告郭林森借款并由张成林为其担保的事实，且被告张成林对此事实无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院依法调取的3份证据，原告无异议，系国家有关部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：被告赵尽锋于2014年1月26日，因生活所需向原告借款5万元，约定月利率2分，定于2014年10月末还款，被告张成林为其提供担保。借款到期后，原告多次索要，未果。原告诉至法院，要求二被告偿还欠款11.5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵尽锋向原告郭林森借款，张成林为其提供担保，事实清楚、证据充分，该行为系双方当事人的真实意思表示，且在本院的调查笔录中，担保人张成林对为赵尽锋担保并无异议。被告赵尽锋依法应当履行偿还借款的义务，被告张成林作为担保人，对赵尽锋所欠借款应承担连带清偿责任。借据内容不违反法律法规的强制性规定，故该借据有效。原告按照月利2分主张利息的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，故对原告要求被告偿还借款本息11.5万元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尽锋于判决生效后十日内一次性偿还原告郭林森借款人民币5万元，利息6.5万元，本息合计11.5万元；二、被告张成林对上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告赵尽锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 马 华审判员 王语锋审判员 包兴国二〇一九年七月十七日书记员 韩书浩
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执284号之二申请执行人:中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：李泽峰，行长。被执行人:吴建光，男，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。被执行人：步秀风，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗罕塔拉镇。被执行人：:吴建琴，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初334号民事判决书，责令被执行人吴建光、步秀风、吴建琴履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人步秀风在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏尼特右旗赛汉大街营业所账号为6221881900061349693的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨步秀风在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏尼特右旗赛汉大街营业所账号为6221881900061349693的账户存款11718.71元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月二十九日书记员  呼日查
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2156号原告：赵玉梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年5月28日出生，住青海省湟中县。被告：钟泽（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省都江堰市。原告赵玉梅与被告钟泽劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 张 晶 二○一九年七月十九日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异303号 申请人：广州金滋实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号纵横创展大厦1001室。 法定代表人：温文嫔。 委托代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地：广州市增城区荔城街富国路6号。 负责人：刘丰。 被执行人：增城市林产品公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路29号二楼。 法定代表人：张汉贤。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区林业和园林局、增城市林产品公司金融借款合同纠纷[（2002）增法执字第2810号]一案中，案外人广州金滋实业有限公司向本院提出书面执行异议，请求将其变更为该案件的申请执行人。在异议审查期间，广州金滋实业有限公司以与债务人广州市增城区林业和园林局协商解决债务为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人广州金滋实业有限公司以上述理由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州金滋实业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  罗锡翔 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月八日 书 记 员  卢沛娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6198号申请执行人：上海湖格贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司，注册地浙江省平湖市。本院在执行上海湖格贸易有限公司与平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初6457号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司钱款人民币XXXXXXXX.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年七月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7133号 原告：中国航空传媒有限责任公司四川分公司，营业场所：成都双流国际机场内。 负责人：秦君。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。 法定代表人：李中焘。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。 原告中国航空传媒有限责任公司四川分公司（以下简称中航传媒公司）与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称攀枝花花舞人间公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2019年6月25日、7月12日公开开庭进行了审理。中国航空传媒公司的委托诉讼代理人吴睿、攀枝花花舞人间公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中航传媒公司向本院提出诉讼请求：1、攀枝花花舞人间公司立即向中航传媒公司支付广告款120000元；2、攀枝花花舞人间公司承担违约责任，立即向中航传媒公司支付逾期付款的违约金18000元（按年息24%计算，应计至攀枝花花舞人间公司付清全部款项为止，暂计至2019年3月25日止）；3、攀枝花花舞人间公司负担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，经中航传媒公司明确，违约金分为两部分计算，第一部分以60000元为基数，自2018年8月25日起计算，第二部分以60000元为基数，自2018年9月25日起计算，计算标准均为年利率24%。事实与理由：中航传媒公司与攀枝花花舞人间公司曾经于2018年6月20日签订《广告发布业务合同》，双方主要约定：由攀枝花花舞人间公司委托中航传媒公司于2018年7-9月期间在《中国之翼》杂志上发布攀枝花花舞人间公司旗下旅游、酒店类项目三期广告，单期6万元，广告费用总计18万元。攀枝花花舞人间公司应当在出刊当月的25日前支付广告费用，若逾期当以每日0.3%支付滞纳金等。合同签订后，中航传媒公司按照合同约定在攀枝花花舞人间公司指定刊物上为其发布了广告，完成了委托事务。但是，截止目前，攀枝花花舞人间公司仅向中航传媒公司支付6万元，未按合同约定时间和数量向中航传媒公司支付剩余12万元和其他相应的费用，虽经中航传媒公司多次催收仍拖欠至今。 攀枝花花舞人间公司对中航传媒公司在本案中所主张的事实无异议，承认欠付广告款120000元，对违约金的计算基数及计算起点亦无异议，但认为违约金的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；攀枝花花舞人间公司承认中航传媒公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的违约金问题，本院查明：2018年6月20日，攀枝花花舞人间公司（甲方）与中航传媒公司（乙方）签订《广告发布业务合同》，主要约定：“一、甲方委托乙方于2018年7月1日至2018年9月30日期间发布甲方旗下旅游、酒店类项目广告。二、广告发布媒介为《中国之翼》广告专栏1P/月。······五、广告价格：广告单价100000元，优惠后单价60000元，刊出次数：3次，总计人民币180000元整（人民币壹拾捌万元整）。六、付款方式：甲方应于每期广告出刊当月25日前付款，付款方式为支票或电汇，乙方需提供增值税专用发票，甲方见票付款。七、违约责任：如甲方没有按时足额支付广告款，乙方有权停止刊登甲方广告，甲方需每日按照所欠数额0.3%向乙方支付迟延付款滞纳金，直至付清所有欠款。如乙方没有按合同要求刊登甲方广告，甲方有权要求乙方补登同等规格的广告。······” 2018年7月、8月、9月，中航传媒公司依约为攀枝花花舞人间公司在《中国之翼》杂志上刊登了广告。攀枝花花舞人间公司仅于2018年7月27日向中航传媒公司支付广告款6万元，余款未支付。经当庭询问，中航传媒公司主张因攀枝花花舞人间公司违约行为的主要损失为资金占用利息损失，以及催收费用、律师费用等。 以上事实，有中航传媒公司、攀枝花花舞人间公司的当庭陈述，以及中航传媒公司提交的《广告发布业务合同》、《中国之翼》杂志、《业务回单（收款）》等证据予以佐证。 本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性。《广告发布业务合同》明确约定滞纳金的计算标准为0.3%/日，攀枝花花舞人间公司作为违约方能够清楚预见其逾期付款行为将带来的违约负担，现中航传媒公司已自愿下调违约金计算标准，并说明其损失构成，攀枝花花舞人间公司虽抗辩仍然过高，但未对其主张进行举证，综合中航传媒公司的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院对中航传媒公司主张按照年利率24%计算违约金的诉讼请求予以支持，对攀枝花花舞人间公司抗辩按照中国人民银行同期贷款利率调低违约金的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国航空传媒有限责任公司四川分公司广告款120000元及违约金（以60000元为基数，自2018年8月25日起计算至款项付清之日止；以60000元为基数，自2018年9月25日起计算至款项付清之日止；按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1530元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一九年七月十二日 书记员  赵轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6803号原告：杨长强，男，1984年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：谈晨星，男，1979年11月1日出生，汉族，住宜兴市。原告杨长强与被告谈晨星合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杨长强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长强的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨长强负担。审判员  葛宏锴二〇一九年七月三十日书记员  张 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保258号 申请人：福建省霸克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美。 法定代表人：林炳煌，总经理。 被申请人：潍坊致中商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区道口北街以南黄家工业园。 法定代表人：谭玉芬。 被申请人：张忠华。 申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊致中商贸有限公司、张忠华的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊致中商贸有限公司、张忠华的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人福建省霸克体育用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年七月十八日 书记员  李永永
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4155号 原告：朱兆林，男，1955年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：荣根超，男，1965年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷艳芹，男，1976年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱兆林与被告荣根超、殷艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱兆林委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。被告荣根超、殷艳芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兆林向本院提出诉讼请求：被告荣根超偿还借款10000元及利息（自2010年1月12日起至还清之日止，按月息2%计算）。事实与理由：被告荣根超于2009年7月12日在原告处借款10000元，约定利息为月息2%，后交6个月利息，殷艳芹是此借款的担保人，后经原告索要未果。 原告朱兆林为证明自己主张，向本院提交以下借条一张。 被告荣根超、殷艳芹未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告荣根超向原告借款10000元，于2009年7月12日出具借条一张，载明借到人民币10000元，月息2%，三月一结算。被告殷艳芹作为担保人在借条上签字。被告荣根超已向原告朱兆林支付6个月利息。原告朱兆林未向被告殷艳红主张过权利。 本院认为，原告朱兆林与被告荣根超之间的借贷合同关系及其与被告殷艳芹之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告荣根超2009年7月12日向原告借款10000元，约定月息2%，但仅支付了6个月利息，本金及后续利息至今未付。双方未约定还款期限，原告朱兆林有权随时主张权利。原告朱兆林要求被告荣根超归还借款本金10000元并自2010年1月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告殷艳芹作为担保人在借条上签字，但未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，本案保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原、被告未约定还款期限，被告殷艳芹的保证期限应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告殷艳芹对本案债务的保证期间未经过，应当对本案债务承担连带清偿责任。原告朱兆林要求被告殷艳芹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告荣根超，殷艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣根超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兆林支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2010年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告殷艳芹对第一项中的债务承担连带清偿责任。被告殷艳芹承担保证责任后，有权向被告荣根超追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告预交300元），由被告荣根超、殷艳芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费600元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  周业生 人民陪审员  胡方武 二〇一九年七月三十日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终615号之一上诉人（原审被告）：李兵，男，1989年3月28日生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美臻，女，1985年7月18日生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人李兵因与被上诉人吴美臻民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兵及委托诉讼代理人迟泽东、被上诉人吴美臻及委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵上诉请求：撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初727号民事判决，改判驳回吴美臻的诉讼请求。事实与理由：吴美臻没有出借能力，亦没有提供出借款来源的证据，原审判决错误。吴美臻辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。吴美臻向一审法院起诉请求：李兵偿还吴美臻欠款6万元及利息。一审法院认定事实：2013至2014年11月19日间，李兵、吴美臻之间系恋爱关系。在双方恋爱期间，李兵陆陆续续向吴美臻借款，截止到2014年11月19日，李兵累计向吴美臻借款60,000元，并由李兵向吴美臻出具了“欠条”一枚，双方约定2017年11月19日偿还全部借款。到期后，李兵没有按照约定偿还借款。一审法院认为，李兵、吴美臻之间在恋爱期间，李兵向原告借款，并出具“欠条”，约定偿还期限，理应按照约定履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并结合本案认定的，在借款事实发生以后，李兵在2014年11月19日为吴美臻书写“欠条”，约定2017年11月19日偿还所欠借款以及在约定的期限，李兵没有偿还借款的事实，李兵依法应支付给吴美臻未按照约定的期限返还借款的逾期利息，即自2017年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以本金60，000.00元计算的逾期利息。李兵在庭审中提出为解除双方的恋爱关系，非不得已才为吴美臻出具“欠条”，但没有实际借款事实，虽提交了证人证言，但该证人证言只能证明吴美臻、李兵之间在2013至2014年11月19日间系恋爱关系，并不能证明吴美臻、李兵之间是否存在借款事实，且没有提供其他相关的证据加以佐证，而在诉讼中提交了李兵书写的“欠条”，双方还在“欠条”中约定了还款期限，证明李兵欠吴美臻借款的事实，故对李兵提出的观点，一审法院不予支持。李兵在庭审中提出，李兵没有提交相应的资金来院的证明，无法证实借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”，且2013至2014年11月19日间李兵陆陆续续向吴美臻借款，故李兵提出的观点不符合上述法律规定，一审法院不予支持。判决如下：李兵于本判决生效后立即偿还吴美臻借款本金60,000元及利息（自2017年11月20日起至案件执行完毕止，以本金60，000元，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费650元（已减半收取）由李兵负担。本院二审期间，吴美臻提交了建设银行、工商银行卡流水，欲证明恋爱期间，建设银行卡支出24,500元，工商银行卡支出50,800元。李兵质证认为，取款记录中显示没有大额取款，与所述的借款6万元差距甚远。本院二审认定事实：2013至2014年11月19日间，李兵、吴美臻之间系恋爱关系。2014年11月19日，李兵给吴美臻出具欠据载明：“本人李兵于2014年11月19日欠吴美臻六万元整于3年后2017年11月19日还清，特此欠条证明。”吴美臻自认其在双方恋爱期间，只有建设银行和工商银行两张卡。本院认为，吴美臻主张李兵向其借款6万元，但仅提供了欠据予以证明。李兵主张借贷关系并未实际发生，欠据是为与吴美臻分手而出具。本院庭审中，吴美臻自述每月花销均大于2,000元，其主张的花销与借给李兵的6万元总和明细大于其提交的银行流水支出的75,300元。吴美臻提交的证据与其主张相矛盾。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，吴美臻现有证据，无法证明借贷行为实际发生。综上所述，李兵的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初727号民事判决；二、驳回吴美臻的诉讼请求。一、二审案件受理费1,950元，由吴美臻负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年七月二十九日书记员  孙 萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异233号 申请人：广州市青木实业有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和官塘村叉冚路23号，统一社会信用代码91440101MA5CL45P9B。 法定代表人：周邓奕。 委托代理人：林观太、林成金，广东经国律师事务所律师。 申请执行人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1168，统一社会信用代码:91330206MA28YA3N8A。 执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，统一社会信用代码91440101618751287。 法定代表人：刘健亮。 被执行人：广州市花都区工业发展总公司，住所地广州市花都区新华街五华直街20号之二二层，统一社会信用代码91440114191203264A。 法定代表人：张敏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市花都区工业发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执540号】一案中，申请人广州市青木实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市花都区工业发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第584号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执540号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分69号），将其享有（2015）穗花法民二初字第584号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第584号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第584号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2016）粤0114执540号执行案的申请执行人。本院于2018年3月29日作出(2018)粤0114执异84号执行裁定，将宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）变更为（2016）粤0114执540号执行案的申请执行人。 2019年6月11日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第584号民事判决确定的债权转让给广州市青木实业有限公司，双方签订《债权转让协议》，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月11日出具《债权转让确认书》，并于2019年6月14日在报纸上刊登了《宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与广州市青木实业有限公司债权转让暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 本院认为：申请人广州市青木实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市青木实业有限公司为（2016）粤0114执540号执行案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十五日 书记员  邓国靖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2045号原告：石占海，男，1982年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：周红屹，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地所在地甘肃省兰州市城关区。被告：王爱萍，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地所在地甘肃省白银市白银区。原告石占海与被告周红屹、王爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）甘0121民初1616号民事判决书，石占海不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）甘01民终702号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年7月18日另行立案。原告石占海于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石占海申请撤回对周红屹、王爱萍的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石占海撤诉。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由石占海负担。审 判 长  彭小琴审 判 员  祁玉珍人民陪审员  赵新年二〇一九年七月二十九日书 记 员  吕林珂
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初502号原告：徐xx，男，汉族，住河南省潢川县。被告：王xx，男，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告徐xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼，被告王xx经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款44810元及利息（从出具欠条之日起按银行贷款利率计息至款清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年至2013年期间，原告与被告同在郑州做玻璃生意，在此期间，被告先后从原告处购买共计价值十余万元的各型号玻璃、镜子，经双方结算后被告仍欠原告44810元的余款，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告王xx未答辩。原告徐xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体适格；2、欠条一张，证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，对原告徐xx提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2012年至2013年期间，原告与被告同在郑州做玻璃生意，在此期间，被告先后从原告处购买共计价值十余万元的各型号玻璃、镜子，经双方结算后被告仍欠原告44810元的余款，被告王xx于2014年1月27日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告王xx欠原告徐xx货款44810元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告徐xx要求被告王xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告未约定，故对于原告要求从欠款之日起按银行贷款利率计息至款清之日止，本院不予支持，利息部分应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止；被告王xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告徐xx欠款44810元及利息（从2019年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇一九年七月八日书 记 员  吴 静
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初833号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴涛，男，满族，1969年1月23日出生，高中文化，云南省昆明市人，昆明市宝德隆商贸有限公司股东。户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2018年12月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴涛未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日19时许，被告人吴涛在本市西山区金牛小区“八珍领域餐厅”吃饭期间饮酒。当日20时许，被告人吴涛驾驶云Ａ×××××号“艾力绅”牌小型普通客车，行驶至本市金兰路与陆广路交叉路口附近路段，被民警查获。经鉴定，被告人吴涛血液中乙醇含量为125.27mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人吴涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴涛自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人吴涛均无异议。上述事实，公诉机关出示证据开示清单：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、认罪认罚具结书、户口证明等。上述证据，被告人吴涛表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人吴涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吴涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年七月十七日书记员  宋云仙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初832号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、欧阳桂祥，系原告单位员工。被告：廖益民，男，1983年10月27日生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告廖益民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告廖益民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡本息11172.37元（其中本金9005.19元、利息1520.24及滞纳金646.94元），并承担自2018年1月10日起至归还本金日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款本金9005.19元、截止2019年6月18日的利息5238.82元。事实与理由：被告2011年7月26日向原告申请贷记卡，卡号为62×××17，信用额度为10000元。被告开卡后从2011年9月8开始透支使用，2016年9月28日为还款到期日，到期后一直逾期未还，原告的客户经理多次上门催收，被告一直未归还本息。当前该贷记卡已超期。截止至2019年6月18日，被告仍欠原告本金9005.19元、利息5238.82元尚未清偿。被告廖益民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人的身份证复印件1份、用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表复印件各1份，用以证明原、被告借款的相关事实；该证据与原件核对无误，本院对该证据予以认定。3、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）复印件两份、债务逾期催收通知书复印件一份，用以证明原告向被告催收的相关事实；本院经审查对该组证据予以认定。4、结欠本息情况说明1份、历史交易明细表2份，用以证明被告至今所拖欠的本息情况；本院经审查对该组证据予以认定。上述证据足以证明原告在本案中所主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申领了贷记卡并透支使用信用卡后，双方借贷关系成立并合法有效。被告在约定的期限内未归还属违约，应当承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告仍欠原告本金9005.19元、利息5238.82元尚未清偿，原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖益民于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金9005.19元及利息（利息按约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告廖益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇一九年七月九日书 记 员  陈 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初3559号原告：肖宇立，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：任丝露，女，1984年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告肖宇立诉被告任丝露民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告任丝露下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告肖宇立到庭参加诉讼，被告任丝露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宇立向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款143000元;2、判令被告按年利率24%支付2018年2月9日至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年2月12日利息为34320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本是高中同届同学，2016年10月20日至2017年4月30日期间，被告以买车开滴滴、学美容、开美容院为由分多次向原告借款总计163000元，并承诺以其名下位于广东省××县丽水湾房产作为抵押。双方约定年利率为24%。被告从2017年7月开始停止支付利息，并于2018年2月9日支付原告利息2万元，被告之间仍有143000元借款未归还给原告。从2018年2月开始，原告多次通过微信、电话方式通知被告归还借款，被告以自杀，抱着原告儿子跳海方式威胁原告，之后被告采取电话拉黑原告的方式拒绝支付借款。原告有被告微信聊天记录，转账记录、借条为证。特向法院起诉，请求依法判决被告归还借款本金及利息。诉讼过程中，原告补充陈述：我与被告是高中时期的同级同学。从2016年10月20日起，至2017年10月27日期间，被告以各种理由向我借款。我通过支付宝先后18次转账给被告，共153000元：1、2016年10月20日10000元。2、2016年10月20日10000元。3、2016年10月20日10000元。4、2016年12月5日8000元。5、2016年12月5日10000元。6、2016年12月5日10000元。7、2016年12月5日10000元。8、2016年12月5日10000元。9、2016年12月5日10000元。10、2016年12月5日10000元。11、2016年12月5日2000元。12、2017年1月11日10000元。13、2017年1月11日10000元。14、2017年4月19日3000元。15、2017年4月30日5000元。16、2017年4月30日5000元。17、2017年6月27日10000元。18、2017年10月27日10000元。此外，在2017年8月28日通过微信转账10000元给被告。以上支付宝、微信转账合共163000元。这些借款一直都是按双方的口头约定，按月利率2%计算利息。被告在出具借条后，所借的三笔款项，也在双方的微信聊天记录中有反映。另外，被告也未能按约定给齐利息，实际上我可从2017年10月27日开始起算利息，我之所以将2018年2月9日作为诉讼请求的利息起算时间，是考虑到当天被告还款20000元，也为了方便计算，让利于被告。被告任丝露没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告任丝露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、原告银行账户交易明细等证据，并提交了证据的原件、出示其手机当庭予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年10月20日起，原告先后多次通过支付宝转账给被告。2017年4月30日，被告向原告出具借条，内容为：“兹向肖宇立借款140000元”。此后，被告又在2017年6月27日、同年8月28日、同年10月27日先后三次，向原告借款30000元。现原告确认被告实际尚欠借款本金为143000元，并以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条是其的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。借条出具时确认借款140000元，而原告提供借条出具时的转账记录合共133000，差额部分的7000元应属利息，被告在出具借条时作为借款本金予以确认。故本院确认被告在出具借条时，最初借款本金为133000元，后期借款本金为140000元。被告在出具借条后，又先后三次向原告借款共30000元，被告虽未对该三次借款出具借条，但原告提供的微信聊天记录、转账记录，足以证明该三次借款的事实，以及原告已经足额交付出借款项。故本院认定原告向被告出借的借款本金为163000元（133000+30000），原告确认被告归还了部分本金，尚欠借款本金为143000元。借条和后期出借款项时的聊天记录虽未约定归还时间，但原告可依法随时主张权利，且原告在此后的聊天记录中，也多次催促被告还款。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。借条虽未约定利息计算，但原告提供的聊天记录证实双方存在利息的计算，特别是2017年10月10日的聊天记录中，被告发出“反正你说是2分息”的聊天内容。可见，双方存在借款按月利率2%（折合年利率24%）计算的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，在本案审理期间，被告并未对原告的诉讼主张及其提供证据的真实性、关联性和合法性提出异议，经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应就此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任丝露在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖宇立清偿借款本金143000元及利息（从2018年2月9日开始，以143000元为本金基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3846元（原告已全额预交），由被告任丝露负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  李建辉人民陪审员  周艳红二〇一九年七月二十六日书 记 员  张嘉豪
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初523号   原告:秦小艳，女，1982年9月5日出生，汉族，住长治市。   被告：长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地长治市站前路和五一路交叉口。统一社会信用代码×××。   法定代表人：常玉枝。   本院在审理原告秦小艳与被告长治市世纪景源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方就争议事项自愿达成和解，原告秦小艳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告秦小艳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小艳负担。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 何慧娟   人民陪审员 成志丽     二〇一九年七月二日   书 记 员 沈 玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2991号上诉人（原审被告）：马某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某某，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张作朋，梁山春光法律服务所法律工作者。上诉人马某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费1081元减半收取540.5元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月十一日书记员  黄 灿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1737号原告：潘华印，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：穆显林，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091703104。原告潘华印与被告穆显林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华印，被告穆显林的委托诉讼代理人何坤品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告给付货款89103元；2、依法判决被告以89103元货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率6.40%上浮30%即以8.32%年利率，向原告支付自2015年2月28日至货款清偿完毕之日止期间的利息29582元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告均做粮食收购生意，自2010年以来，均有粮食购销方面的经济往来，主要由原告收购粮食，被告从原告处拉粮食销售，交易习惯是钱货当场两清，若有相欠，则出具相应凭据之后结算。2015年2月27日，被告因从原告住所黔西县店铺内拉走货值89103元的芸豆，资金困难未付货款，便写欠条一张给原告，载明“今欠到潘华印芸豆款捌万玖仟壹佰零叁元整（￥89103元整）此据穆显林2015年2月27日”。此后原告多次催款，被告多次许诺付款。但直至今日仍未给付。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告销售芸豆给被告，被告依法应当给付货款，被告多次许诺给付款项但至今仍未给付的行为，系违背诚实信用原则的行为，侵害了原告合法权利，特具状起诉，请法院依法判如前请。被告穆显林辩称，一、原告与被告签订该欠条，时间为2015年2月27日，第一次起诉时间为2018年10月10日，第二次起诉时间是2019年1月28日，根据相关法律规定，原告在三年内未主张自己的权利，即原告起诉时间早已超诉讼时效。二、原告所主张的银行利息，没有相应的法律规定。三、因原告多次给被告造成诉累，所造成的一切费用，应由原告承担被告的一切经济损失。因原告第一次起诉是在纳雍县龙场法庭，第二次起诉是在黔西县人民法院，无相关法律规定，也不在区域管辖范围内，给被告造成来回车旅费用及相应的其他费用。因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担相应的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告潘华印提交的2015年2月27日欠条一份，可以证明被告差欠原告货款89103元的事实，故对该份证据予以确认；2、对原告潘华印提交的通话详情单一份，该证据不能证明原告向被告催要货款的事实，故对该份证据的关联性不予确认；3、对被告穆显林提交的2015年2月27日欠条复印件一份，因双方并未约定付款时间，故对被告出示该份证据用于证明已过诉讼时效的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告穆显林向原告潘华印出具欠条一份，欠条载明：“今欠到潘华印芸豆款捌万玖仟壹佰零叁元整（￥89103元整）此据穆显林2015年2月27日”。出具欠条后，因被告未支付原告货款，原告潘华印曾向贵州省纳雍县人民法院提起诉讼，后于2019年1月10日以证据不足为由，向贵州省纳雍县人民法院提出撤诉申请。该院于同日作出（2019）黔0525民初202号民事裁定，准许原告潘华印撤回起诉。2019年1月28日，原告再次以被告未支付货款为由，向贵州省黔西县人民法院提起诉讼，经该院审查认为，其对本案无管辖权，故于2019年3月14日作出（2019）黔0522民初845号民事裁定，将本案移送本院处理。本院认为，被告穆显林差欠原告潘华印货款89103元未支付的事实，有其向原告出具的欠条为凭。对被告穆显林辩称本案已过诉讼时效的辩称理由，因原、被告并未提交证据证明双方签订过买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，因原告陈述其于2016年7月左右才向被告催要货款，而原告第一次提起诉讼的时间为2018年10月10日，未超过诉讼时效期间。因原告提起诉讼导致诉讼时效中断，现原告再次提起诉讼未超过诉讼时效期间，故对被告穆显林的该辩称理由，本院不予采信。被告穆显林应当支付原告潘华印货款89103元，故对原告主张被告支付其货款89103元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其利息29582元的诉讼请求，因原、被告并未对该笔货款约定付款时间，原告主张被告支付其利息于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告穆显林于本判决生效后十日内支付原告潘华印货款89103元；二、驳回原告潘华印的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告潘华印负担333元，由被告穆显林负担1004元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年七月十五日书记员 邵莉婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢157号申请执行人：张伟忠，男，1954年2月24日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：宋春刚，男，1968年11月27日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。被执行人：刘艳英，女，1970年5月20日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。申请执行人张伟忠与被执行人宋春刚、刘艳英借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢157号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年七月三十日书记员  李永卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异246号申请人（申请执行人）：湖北知音传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌东湖路169号。法定代表人：刘学明。委托诉讼代理人：王鹏、胡朝培（实习），河南国基律师事务所律师。被执行人：河南金龟子文化发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号大机房1层。法定代表人：李晨新。被申请人：李晨新，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：李晨宏，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。在本院执行申请执行人湖北知音传媒股份有限公司与被执行人河南金龟子文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请人湖北知音传媒股份有限公司提交书面追加申请，请求追加李晨新、李晨宏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人湖北知音传媒股份有限公司称，关于湖北知音传媒股份有限公司诉河南金龟子文化发展有限公司合同纠纷一案，已于2016年3月9日受理该执行案件，执行案号为（2016）豫0105执2850号。后因被执行人无财产可供执行导致执行中止。现申请人获知被执行人河南金龟子文化发展有限公司已被注销，经查询其工商登记信息，其在公司注销登记申请书上申报为“无债权债务”，注销时并未如实申报债权，其股东未依法进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条：“公司解散应在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定。请求：追加被申请人李晨新、李晨宏为（2016）豫0105执2850号执行案件的被执行人。被申请人李晨新、李晨宏辩称：一、李晨新、李晨宏作为河南金龟子文化发展有限公司的股东，已经履行出资义务，故不能被追加为被执行人。2005年2月1日，李晨新、李晨宏共同出资50万元成立河南金龟子文化发展有限公司。其中李晨新出资35万元，占公司股权70%，李晨宏出资15万元，占公司股权30%；且验资报告证明2005年1月30日前李晨新、李晨宏均已足额出资。因此，河南金龟子文化发展有限公司的债务不能由李晨新、李晨宏承担，故追加李晨新、李晨宏为被执行人于法无据。二、河南金龟子文化发展有限公司已经经过合法清算，李晨新、李晨宏亦不承担债务，故不能被追加为被执行人。因为河南金龟子文化发展有限公司经营不善，于2015年12月4日成立清算组。清算组成立后，于2015年12月8日在《河南经济报》发布公司决定进行解散和清算的公告，且李晨新、李晨宏多次通知湖北知音传媒股份有限公司的苏主任，该公司接到通知和报纸公告后拒不申报债权，怠于行使自己的权利，其应承担不利的法律后果。河南金龟子文化发展有限公司经过合法的清算，追加李晨新、李晨宏为被执行人于法无据，因此不应被追加为被执行人。综上，请求:依法驳回申请人湖北知音传媒股份有限公司的申请。本案审查中，申请人湖北知音传媒股份有限公司向本院提交以下证据：河南金龟子文化发展有限公司的企业信用信息公示报告；郑州市金水区工商局企业工商登记档案材料一套。本院查明，原告湖北知音传媒股份有限公司诉被告河南金龟子文化发展有限公司、李晨新、李小敏合同纠纷一案，2015年10月18日，本院作出（2015）金民四初字第797号民事判决书，判决：一、被告河南金龟子文化发展有限公司支付原告湖北知音传媒股份有限公司180470.85元和自2015年6月18日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4731元，由原告湖北知音传媒股份有限公司负担998元，由被告河南金龟子文化发展有限公司负担3733元。该判决已于2015年12月1日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人河南金龟子文化发展有限公司名下无财产可供执行。河南金龟子文化发展有限公司成立于2005年2月1日，注册资本50万元，股东为李晨新、李晨宏。李晨新出资35万元，李晨宏出资15万元。2015年12月4日成立清算组，2016年2月22日公司注销，在注销登记申请书中称对外无债权债务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，或者被注销后其股东无偿接受其财产，申请执行人申请追加股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人河南金龟子文化发展有限公司经过清算注销，不存在可追加股东为被执行人的情形，对申请人申请追加股东为被执行人，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，有限公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。申请人如认为被执行人的公司股东存在上述情形，可另行诉讼主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北知音传媒股份有限公司的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 凯二〇一九年七月二十五日书记员  刘云峰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1352号申请执行人：李春红,男,1986年11月16日出生,住寻甸县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人李春红与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0129民初1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案申请执行人已受偿2487元，尚有案款2938元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月三十一日书记员  马卫飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初304号原告:张家群，女，1964年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告:徐琴，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地：钟山区。被告:王跃华，男，1976年9月25日出生，布依族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告张家群与被告徐琴、王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家群、被告王跃华到庭参加诉讼，被告徐琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月25日被告徐琴以急需用钱为由，向原告借现金30000元，原告同意后在银行取了30000元现金拿给被告，被告收到原告款后向原告出具了一借条。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。另外，该债务是被告徐琴与其夫王跃华夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告王跃华也应承担该债务的连带偿还责任。据此，原告为保护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如前诉。被告王跃华辩称，原告起诉的是徐琴个人债务，本案借款不是夫妻共同债务，本案借款应由徐琴个人承担。据我所知，徐琴借款也是用于网上打麻将，不是用于家庭共同生活，我有截屏可以提供。我怀疑徐琴借款是用于和别人贩卖、运输毒品，我有信息可以提供。被告徐琴未到庭，在举证期限内未亦提供证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张家群，被告王跃华分别提供的其身份证各一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据的分析与认定如下：1、对原告张家群出示的2018年10月25日借条原件一份，拟证明被告徐琴向原告张家群借款30000.00元的事实。被告王跃华虽对该份证据有异议，但并未提交证据予以反驳。故对该证据，能证明被告徐琴向原告张家群借款30000.00元的事实，本院予以确认；2、对被告王跃华提交的2018年11月18日至2018年12月7日微信记录截屏4页，拟证明借款是被告徐琴所借，被告王跃华并不知情。对该份证据，从微信内容及时间可以客观证明被告王跃华对该借款确属不知情。故对该份证据，本院予以确认。以上证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，在平等自愿、友好协商的基础上，被告徐琴向原告张家群借款人民币30000.00元整，并就借款一事向原告张家群出具《借条》一份，借条载明“今借到张家群人民币三万元正，借款人：徐琴，身份证号：5202011976××××××××，2018年10月25日”。借款至今，被告徐琴未偿还该笔借款。现原告张家群以被告徐琴、王跃华未偿还借款为由诉至本院。另本案中被告徐琴、被告王跃华系夫妻关系。本院认为，2018年10月25日被告徐琴向原告张家群出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，故被告徐琴应当依照与原告张家群的约定将该笔款项偿还给原告张家群，但原告张家群未举证证明该笔借款系被告夫妻双方共同用于家庭生活及经营，被告王跃华也未对该笔借款予以追认，且借条未明确借款用途，该借款应视为被告徐琴一方个人债务而非夫妻共同债务。故对原告张家群要求被告徐琴偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条之规定，判决如下：一、被告徐琴于本判决生效之日起十日内向原告张家群偿还借款本金30000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告张家群其余诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由被告徐琴负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二〇一九年七月十日法官助理秦洋书记员欧钧晟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初896号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区梧州市蒙山县，2019年2月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]726号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至案发期间，被告人陆某某在佛山市禅城区深村某士多店开设赌场，接受江某1、黄某等赌客进行香港六合彩投注赌博，后再转投注至赌博网站，从中抽头渔利，参赌人数累计超过20人。2019年2月26日，民警对上述地点进行检查，当场将被告人陆某某抓获归案。另查，民警在被告人陆某某处扣押赌资人民币170元、手机1部以及赌博单据等。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、江某1、刘某、江某2的证言及辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，微信截图，收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人陆某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩投注，然后再向赌博网站投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案手机以及赌资人民170元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高春柱二〇一九年七月十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15402号原告：欧立美克（上海）贸易有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市常平镇火车站联检大楼A座9楼BCD号。负责人：武田一志。委托诉讼代理人：董孝铭，上海董孝铭律师事务所律师。被告：东莞市沃尼森精密机械制造有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山凫西路11号。法定代表人：陆生，公司经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。第三人：中山诗兰姆汽车零部件有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区启业北路6号。法定代表人：周燕燕。原告欧立美克（上海）贸易有限公司东莞分公司诉被告东莞市沃尼森精密机械制造有限公司、第三人中山诗兰姆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董孝铭、被告的委托诉讼代理人吴家耀到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140000元；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、申请强制执行费等原告为实现债权而支付的所有合理费用。事实与理由：原、被告于2018年9月26日签订合同，约定原告向被告提供欧立美克整平送料机（型号LCC03KJ3NAP-DAS）1套，并约定货款价格180000元，付款条件为预付款30%，机器付运前60%，验收合格后（或者出货30天内）10%电汇付清。同时，双方规定了上述设备的最终用户为第三人，原告于2018年11月25日将上述设备运送到第三人并完成了安装调试。然而，迄今为止被告未再支付原告合同尾款140000元。现第三人向原告证明其已于2018年9月21日至2019年2月1日分4次向被告支付632700元，该款项包括上述原告设备款140000元在内，也证明了原告完全履行了与被告在本合同约定验收上述设备合格义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告承认尚欠原告货款140000元，但因被告法定代表人已死亡，被告无力支付原告的货款。第三人未作陈述，也未向本院提供任何证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，经审查，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月26日签订《合同》，约定被告向原告购买欧立美克整平送料机（中国工厂制）（型号：LCC03KJ3NAP-DAS）1套，总价款为180000元，交货时间为2018年10月底前，最终使用单位为中山诗兰姆汽车配件有限公司，付款方式为预付款30%、出货前60%、安装调试后或出货日期30天内10%，在该合同落款处有原、被告的盖章及原告负责人、被告法定代表人的签名。2018年10月12日被告向原告银行转账支付40000元货款，2018年12月4日原告向被告开具了180000元的广东增值税专用发票。原告称其已经履行合同约定的交货义务，且第三人已经将案涉货款支付给被告，但被告至今尚欠原告货款140000元。被告确认原告已经履行交货义务，亦确认尚欠原告140000元货款，但因被告法定代表人死亡，被告现无力支付案涉货款。另查明，原告向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请为本案的财产保全提供保函担保，并为该保函担保支付了保险服务费1000元，原告提交进账单、广东增值税电子发票予以证明。被告对该进账单及广东增值税电子发票不予确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交《合同》《广发银行客户回单》及被告的当庭确认，本院认定被告尚欠原告货款140000元，故原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告承担为本案保全支付的保险服务费1000元，并提交进账单及广东增值税电子发票予以证明，该费用确实是原告为本案而支出的合理维权费用，本院予以支持。至于原告诉请的申请强制执行费，因没有确实发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市沃尼森精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧立美克（上海）贸易有限公司东莞分公司支付货款140000元及保险服务费1000元；二、驳回原告欧立美克（上海）贸易有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1220元，共计2770元，由被告东莞市沃尼森精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年七月八日书记员  曾艳媚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执46号申请执行人：杨国平,男性,1987年11月20日出生,住云南省曲靖市会泽县。范祖洪,男性,1978年1月11日出生,住云南省昆明市东川区汤丹镇洒海村委会功山小组1号附1号,身份证号:53011131978××××××××。被执行人：汪东生,男性,1993年12月5日出生,住寻甸县。申请执行人杨国平、范祖洪与被执行人汪东生不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0129民初2929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由汪东生、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司返还杨国平、范祖洪为王光洪垫付的医疗费17000元，其中由汪东生承担5700元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担11300元。案件受理费260元，减半收取计130元，由杨国平、范祖洪负担。因被执行人汪东生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国平、范祖洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达后到执行局确认），限定其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2018年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款5700元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月七日书记员  王丽波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4942号 原告：林旺弟，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李积忠，福建通享律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通享律师律师事务所律师。 被告：谢财生，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：刘云仙，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告林旺弟诉被告谢财生、刘云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 原告林旺弟诉称，1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币900000元、利息191293.15元（截止到2015年10月15日未还的利息）以及自2015年10月15日起至实际偿还日的利息（其中200000元利息，以年利率18%计算，截止2018年5月3日暂计91824.66元；700000元利息以年利率24%计算，截止2018年5月3日暂计428515.07元。）以上本息合计1611632.88元；2.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2011年6月16日，被告向原告借款70万元，并出具借条约定月利率1.5%，原告于当天将70万元转账给被告。截止2014年8月1日，利息共计393879.45元。2014年8月1日，被告归还本金50万元，余20万元未还，从2014年8月1日至2015年10月15日共计利息43397.26元。2013年7月12日，被告又向原告借款30万元，并出具借条约定月利率2%，原告于当天将30万元转账给被告。截止2013年12月8日，利息共计29391.78元。2013年12月8日，被告归还本金10万元，余20万元未还，从2013年12月8日至2015年10月15日共计利息88898.63元。2014年6月24日，被告第三次向原告借款，金额为50万元，被告出具借条约定月利率为3%，原告于当天将50万元转账给被告，截止2015年10月15日共计利息235726.03元。2015年10月15日，被告向原告偿还上述各期所欠的利息60万元。本次还息后尚余利息191293.15元未偿还。截止2015年10月15日，被告尚欠原告本金90万元，利息191293.15元。 原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒不不还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈遂诉至法院。被告二作为被告一的妻子，并且在被告一的借条上签字，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告谢财生在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，被告经常居住地在建瓯，故本案应由有管辖权的建瓯市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告林旺弟与两被告在签订借条时未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，且根据交易习惯亦无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为两被告接收借款时所在地。根据原告提交的账户历史交易清单显示，本案三笔借款均从原告账户转账至被告谢财生尾号为1212、中国农业银行福建省建瓯市支行营业部的账户，故本案合同履行地为建瓯市，本案应由建瓯市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 被告谢财生对管辖权提出的异议成立，本案移送建瓯市人民法院处理。 案件受理费50元，由被告谢财生负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年九月二十日 法官助理林莹 书记员叶丽满
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7879号 申请人：杨柳，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：刘武，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在审理申请人杨柳与被申请人刘武租赁合同纠纷一案中，申请人杨柳向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘武价值81600元的财产。申请人杨柳提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人杨柳向本院申请对被申请人刘武的财产实施财产保全措施，申请人杨柳提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人杨柳的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘武的银行存款81600元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年七月十五日 书记员  邓国靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特452号申请人：卢嘉琪，女，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址广东省怀集县，现住广东省佛山市禅城区，申请人：刘志剑，男，汉族，1996年7月3日出生，身份证住址广东省廉江市，现住广东省佛山市禅城区，本院于2019年7月4日受理申请人卢嘉琪、刘志剑请求确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员欧阳云审查此案，现已审查完毕。申请人卢嘉琪、刘志剑在2019年4月23日因感情纠纷发生肢体冲突，导致申请人卢嘉琪受伤。2019年7月4日，经佛山市禅城区诉前纠纷人民调解委员会驻张槎法庭调解室主持调解，双方达成如下协议：一、申请人刘志剑同意向申请人卢嘉琪赔偿60000元。其中2019年4月26日已经支付5000元，于2019年7月22日前支付4000元，从2019年8月起于每月22日前支付3000元给卢嘉琪直至付清时止。如申请人刘志剑有任何一期未能按时足额支付上述款项，申请人卢嘉琪可就未支付部分全额向法院申请执行。上述款项均汇入卢嘉琪支付宝账号为18×××90的账户内；二、申请人刘志剑、卢嘉琪同意不再因本次人身损害赔偿纠纷向对方追究其他任何民事赔偿责任。上述协议符合自愿、合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院裁定上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  欧阳云二〇一九年七月八日书记员  冼顺冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23009号原告：广东科艺新泰建筑科技开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞龙路下桥银门街3号202室，统一社会信用代码：914419007375669735。法定代表人：段思诚，董事长。委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维琬，广东瀚杰律师事务所律师。被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城3楼303B号铺，统一社会信用代码：91441900739896802G。法定代表人：杨昌德。原告广东科艺新泰建筑科技开发有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月12日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广东科艺新泰建筑科技开发有限公司回起诉处理。审判员  杨晓君二〇一九年七月二十二日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。