wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2645号原告：段祥芝，女，1968年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：兰增美，女，1976年5月30日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。原告段祥芝与被告兰增美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祥芝、被告兰增美委托诉讼代理人邢志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段祥芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3万元及利息（按照年利率8%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村邻。2018年8月22日，被告向原告借款3万元，约定6个月还清、年利率为8%。当日，原告即将现金3万元交付被告。借款到期后原告多次索要，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。兰增美辩称，其没有向原告借款，原告亦没有向其交付3万元现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借段祥芝叁万元整六个月年利率8%。”案件审理过程中原告称，原、被告同住一个小区、关系较好。被告为大连的理财公司办理业务，原告借款给被告系帮助被告完成当月的理财任务。款项通过现金方式交付被告，现金来源于2018年8月22日原告与其丈夫王国强一起到公司支取的工资。借款到期后，原告多次索要无果，遂成诉。庭审中，被告称，对借条的真实性没有异议，但借条实质上是被告为原告办理理财的记账凭证，被告没有收到原告的借款。被告是大连天储投资管理有限公司、大连金玛康养旅游管理有限公司业务员。原告曾多次通过被告办理理财，被告也曾向原告出具借条用于记账。2018年8月22日，原告找到被告说要办理3万元的理财，被告为原告出具借条用于记账，后被告告知原告办理5万元以上的理财可以赠送1000元的消费卡，原告说过几天办理5万元的理财，但被告没有将借条拿走。2018年8月29日，原告找到被告说要办理5万元的理财，原告在山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行支取5万元现金后存到被告尾号5547账户，被告又将该5万元转存到其中国农业银行银行卡上，后通过手机网上银行转存到大连金玛康养旅游管理有限公司账户，转账附言备注“段祥芝康养”。庭审中，原告认可在被告处办理了5万元的理财。2019年5月31日，本院到山东鸿洋神水产科技有限公司了解相关情况。公司财务人员称，原告之夫王国强2018年在该公司工作，其工资为20120元。2018年8月20日公司统一结算，自该日起可以领取工资，王国强将工资已领取。另查，原告于2018年3月28日向山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行存入1万元、于2018年5月28日向山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行存入4万元，后于2018年8月29日将上述两笔款项取出。本院认为，民间借贷法律关系是否成立主要审查两个方面的构成要件，一是双方是否有借贷的合意、二是款项是否交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，原告应当就借贷关系的成立、生效承担举证责任。本案中，原告为证实借款事实提交被告出具的借条一张，被告对借条的真实性无异议，且该借条的形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，故可以认定原、被告双方存在借贷合意。对于款项的交付，原告称其将丈夫的工资支取后交付被告。经查，原告丈夫所在单位确于2018年8月20日后发放工资，故原告主张的现金交付具有高度可能性，本院对原告主张的款项交付事实予以采信。综上，可以认定原、被告间具有民间借贷的合意且原告已将款项交付给了被告，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了借款，双方并约定了借款的期限及利率，后被告未及时偿还，故原告有权要求被告偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，在被告抗辩借贷行为尚未实际发生时应当作出合理说明。本案中，被告辩称借贷行为尚未实际发生，并称原告起初想要办理3万元的理财，后得知5万元的理财可以额外获得1000元消费卡便办理了5万元的理财，故被告并未收到原告的3万元，出具借条的目的是为了投资理财记账之便。本院认为，借条由借款人向出借人出具，是出借人事后向借款人主张权利的有效凭证。被告是具有完全民事行为能力的自然人，其对出具借条所产生的法律后果应当明知。被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但就其向原告出具3万元借条的原因做出的说明与常理不符，且对其抗辩未提交相关证据予以证实。另，原告就3万元借款与5万元理财的现金来源分别提交了证据予以证实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告兰增美自本判决生效之日起十日内偿还原告段祥芝借款3万元及利息（以3万元为本金，自2018年8月22日起至实际履行之日止，按照年利率8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告兰增美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年七月十七日书记员  王函婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民初4号原告:中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棉花岛路1-1号。法定代表人:刘恩清，执行董事。委托诉讼代理人：邵莹，女，1979年5月16日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李旭，男，1973年8月23日出生，汉族，系公司业务副总，现住大连市甘井子区。被告:中海石化(营口)有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区中小企业园3号楼。法定代表人:李晓冰，董事长。委托诉讼代理人：李北宁，男，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：马晓明，女，1981年11月14日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区。原告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司与被告中海石化(营口)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司向本院撤诉申请意思真实，符合准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司撤诉。案件受理费560841元，减半收取计280420元，由中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年七月二十六日法官助理那晓梅书记员翟健含
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1031号原告：朱建华，男，1977年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：崔健，男，1987年4月24日生，汉族，住海门市。被告：万丽丽，女，1986年11月15日生，汉族，住海门市。原告朱建华与被告崔健、万丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告崔健、万丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款430000元及利息（其中300000元本金自2018年5月21日至实际给付之日；100000元自2018年5月26日至实际给付之日止；30000元自2018年6月11日至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由两被告承担；3、如被告不履行上述债务，原告有权在苏（2018）海门市不动产证明第004809号所载房屋（海门市三星镇18号1幢201室）的折价或拍卖、变卖款中优先受偿300000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告称因生意经营临时周转所需，分别于2018年5月21日向原告借款300000元、于2018年5月26日借款100000元、于2018年6月11日借款30000元，口头约定借款利息3分，原告将上述各笔出借款交付被告，被告出具了借条。其中300000元借款，双方签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记。原告多次催要，被告至今未归还借款。被告崔健、万丽丽未应诉答辩。原告朱建华围绕其诉讼请求提供了结婚证、不动产权属证明单、《不动产借款抵押合同》、他项权证证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。被告崔健、万丽丽未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告朱建华提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告与两被告系朋友关系。2018年5月21日，被告崔健、万丽丽（借款人、抵押人）与原告朱建华（贷款人、抵押权人）签订《不动产借款抵押合同》一份，约定被告崔健、万丽丽向原告朱建华借款300000元用于生意周转，借款期限自2018年5月21日至2018年12月20日止，还款方式为一次性还款方式。被告崔健、万丽丽以其所有的坐落海门市产提供抵押担保，担保的债权数额为人民币300000元，担保范围包括合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年5月21日，原告朱建华分两笔向被告崔健转账交付300000元。2018年5月22日，双方办理了不动产抵押登记证书。2018年5月26日，被告崔健向原告朱建华借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱建华人民币拾万元整。”同日，原告朱建华向被告崔健转账交付100000元。2018年6月11日，被告崔健向原告朱建华借款30000元，并出具借条一份，该借条除载明借款金额外，被告崔健还在借条中注明“之前所写借条利息以3分计算”。同日，原告朱建华向被告崔健转账支付30000元。借款到期后，原告多次催要，被告崔健、万丽丽均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于300000元借款，原告提供的证据足以证明原告与被告崔健、万丽丽之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了300000元的出借义务，借款到期后，被告崔健、万丽丽未按约还款，构成违约，应承担共同还款责任。两被告以其所有的海门市产为上述借款提供300000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，在两被告不履行还款义务时，原告依法对抵押的房产在抵押登记的优先顺位及担保额度内享有优先受偿权。关于130000元借款，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的100000元和30000元借条上载明借款人为被告崔健个人，原告亦未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求两被告共同还款130000元的主张，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告崔健在2018年6月11日借条中确认所写借条利息以3分计算，超过了年利率24%的标准，现原告自愿调减所有借款按年利率24%计算，自借款之日计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告崔健、万丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔健、万丽丽于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告朱建华借款本金300000元及利息（按年利率24%，自2018年5月21日计算至实际清偿之日止）。二、被告崔健于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告朱建华借款本金130000元及利息（按年利率24%，其中100000自2018年5月26日起、30000元自2018年6月11日起，均计算至实际清偿之日止）。三、对于上述第一项被告崔健、万丽丽应履行的判决义务，原告朱建华有权以被告崔健、万丽丽提供的海门市产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记的优先顺位在300000元范围内优先受偿。四、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2670元、公告费690元，合计11110元，由被告崔健、万丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年七月二十三日法官 助理  孙太永书 记 员  徐远远
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2918号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：吕业合，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告吕业合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初16号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人魏来，男，1997年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年11月14日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人魏来涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于2018年10月30日作出（2018）辽0804刑初243号刑事判决书，宣判后，营口市鲅鱼圈区人民检察院以“适用刑罚不当，量刑畸轻”为由提出抗诉。营口市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）辽08刑终374号刑事裁定书将本案发回本院重新审理，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人魏来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：一、故意伤害罪2017年7月6日22时许，在营口市鲅鱼圈区建欣酒吧门前，被告人魏来伙同李某、宁某某（另案处理）与被害人黄某发生口角，李某、宁某某对被害人黄某进行殴打，被告人魏来用刀将黄某砍伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：黄某头皮裂伤为轻伤二级，肢体软组织裂伤、左手指骨折为轻伤。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人魏来及同案宁某某、李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。二、聚众斗殴罪2017年9月7日23时许，被告人魏来给沈某打电话约其到营口市鲅鱼圈区红旗家园西门谈事（二人一年前因琐事发生过口角）。9月8日凌晨，沈某与朋友被害人汪某驾驶宝莱轿车来到约定地点后，看到被告人魏来伙同张某（身源不详，在逃）等人驾驶4、5台轿车来到被告人汪某停车位置，正准备开车掉头时，被其中两台吉普车将宝莱车撞到红旗小学门口的门柱上，之后对方从车上下来7、8人用砍刀、镐钯将被告人汪某驾驶的轿车风挡玻璃和车窗玻璃都砸碎。致使被害人汪某左手环指近节、中节指骨粉碎性骨折，后背被车玻璃划伤缝了1针，左耳朵缝了2针。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：汪某左手损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人沈某、赵某、李某等人的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人魏来的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人魏来故意伤害他人身体健康、纠集多人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏来起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条。系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。应数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人魏来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其认为：1、故意伤害罪我不是主犯，是别人找我打的架；2、案后我已与汪某、沈某达成赔偿谅解协议，我把谅解书交给红旗派出所曹某、解某了；3、我构成寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪，聚众斗殴应该有同案，现在只把我自己抓了，没抓别人。经审理查明：一、故意伤害罪2017年7月6日22时许，在营口市鲅鱼圈区建欣酒吧门前，被告人魏来伙同李某、宁某某（另案处理）与被害人黄某发生口角，李某、宁某某对被害人黄某进行殴打，被告人魏来用刀将黄某砍伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：黄某头皮裂伤为轻伤二级，肢体软组织裂伤、左手指骨折为轻伤。二、聚众斗殴罪2017年9月7日23时许，被告人魏来给沈某打电话约其到营口市鲅鱼圈区红旗家园西门谈事（二人一年前因琐事发生过口角）。9月8日凌晨，沈某与朋友被害人汪某驾驶宝莱轿车来到约定地点后，看到被告人魏来伙同张某（身源不详，在逃）等人驾驶4、5台轿车来到被告人汪某停车位置，正准备开车掉头时，被其中两台吉普车将宝莱车撞到红旗小学门口的门柱上，之后对方从车上下来7、8人用砍刀、镐钯将被告人汪某驾驶的轿车风挡玻璃和车窗玻璃都砸碎。致使被害人汪某左手环指近节、中节指骨粉碎性骨折，后背被车玻璃划伤缝了1针，左耳朵缝了2针。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：汪某左手损伤为轻伤二级。另查，被害人黄某、汪某自愿放弃要求民事赔偿的权利。再查，被告人魏来经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、询问笔录、关于魏来投案自首的情况说明、证人沈某、赵某、李某等人的证言、被害人黄某、汪某的陈述、被告人魏来及同案宁某某、李某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏来故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏来起主要作用，系主犯。被告人魏来聚众斗殴犯罪中系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏来一人犯两罪，应数罪并罚。被告人的辩解意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人魏来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏来的刑期自2017年10月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  郭宏祥人民陪审员  皮素芳二〇一九年七月二十二日法官助理焦润书记员张书婷
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2311号原告：刘康，男，1984年9月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：陈培银，男，1969年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告刘康诉被告陈培银、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康的委托代理人刘开胜，被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼，被告陈培银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车损12922元、评估费640元，合计13562元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月23日18:00左右，在溧水区交通路中山桥路段，原告小型客车被陈培银驾驶小型轿车追尾发生交通事故，致原告车辆损坏。陈培银负事故全部责任，原告无责任。原告车辆送往修理厂修理。对原告的经济损失，被告方没有给予赔偿。被告陈培银未答辩。被告人保南京分公司辩称：对事故事实无异议；对于修理项目不认可，我方认为原告没有实际更换后保险杠防撞梁，在2019年5月1日的另一起事故中，我司对原告车辆进行了拍照定损，发现后保险杠防撞钢梁损坏情况与本次事故一致；对于本起事故中的雷达控制模块也没有发生损坏，也不应赔偿；对原告的车损要求重新评估；评估费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日18时00分，陈培银驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在溧水区交通路中山桥路段，追尾刘康驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，造成两车受损的交通事故。2018年12月24日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告陈培银负该事故全部责任，原告刘康无责任。2019年1月29日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告因本次交通事故车辆损失总计12922元，评估费640元。原告刘康车辆实际修理费用为12800元。被告陈培银所有的苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。保险期间自2018年10月30日至2019年10月30日。另查，事故发生时，陈培银持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶证的有效起始日期为2012年9月18日，有效期限为6年，驾驶证副页注明“请于2018年9月18日前九十日内申请换领新驾驶证”。事故发生时，陈培银未换证。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，中衡保险公估股份有限公司车辆损失价格评估报告，被告陈培银的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，调查笔录，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈培银负该事故的全部责任，原告刘康无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告刘康因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。人保南京分公司庭审中提出，陈培银驾驶证逾期未换，认为陈培银属于无驾驶证情形，商业三者险不应赔偿。本院认为，事故发生时，陈培银持有驾驶证。驾驶证是公安机关交通管理部门对符合规定的驾驶许可条件的人颁发的，根据《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条的规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证；第六十二条的规定又明确了机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。从上述条文可以看出，机动车驾驶证在超过一年以内未换证的，主管部门仍保留该驾驶人的驾驶资格。因此，只要驾驶证未被注销，就应当认定驾驶人具有驾驶资格。虽然陈培银在事故发生时所持有的驾驶证超过有效期限三个多月未申请换证，但其行为属于违反行政规章的行为，公安机关主管部门可以依据相关规定对其作出相应的行政处罚，不能以此认定陈培银不具备驾驶资格。而即使商业三者险的合同对上述情形作出了保险人不赔偿的约定，但人保南京分公司未提供其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出通常能够理解的解释说明的证据来证明免责条款是产生效力的。故对人保南京分公司商业三者除免赔的要求，本院不予支持。人保南京分公司称原告车辆维修时，没有实际更换后保险杠防撞钢梁，且雷达控制模块也没有损坏。经向南京市溧水区鑫谊机动车修理厂调查，原告车辆在该厂修理，后保险杠防撞钢梁、雷达控制模块均遭更换。对原告刘康的车辆实际维修费用12800元，原告提供了相应的票据及车辆损失价格评估报告予以证实，本院予以认定；评估费640元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但评估费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担；被告人保南京分公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，但对原告提供的评估报告，被告未能提供证据足以反驳其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，故对被告人保南京分公司重新鉴定的要求，本院不予支持。综上，原告刘康因本次交通事故所致的财产损失为12800元（评估费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余10800元，由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。评估费640元，由被告陈培银按责全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘康12800元；二、被告陈培银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘康640元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告陈培银承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年七月八日见习书记员  高 雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1317号 申请执行人：车小平，男，汉族，生于1961年5月21日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郑莉，女，汉族，生于1977年7月12日，住福建省厦门市集美区。 被执行人：泸州市震鑫玻璃有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园区。 被执行人:郑敏，女，汉族，生于1973年7月20日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王平，男，汉族，生于1971年2月8日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人车小平与被执行人王平、郑莉、郑敏、泸州市震鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终234号民事判决书、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王平、郑莉、郑敏、泸州市震鑫玻璃有限公司价值7541079.49元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊家乐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2967号 原告：谯文兵，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：邹顺虎，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区。 原告谯文兵诉被告邹顺虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理，定于2019年7月17日开庭审理。原告谯文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈红光 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 科
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1238号原告：梁敏仙，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：麦山胡，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告梁敏仙诉被告麦山胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏仙，被告麦山胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦山胡立即向原告支付所欠款项人民币80000元，利息从2017年3月起按月利率2%计算至付清所有款项之日止，利息总额暂定为57600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，当场亲笔书写借条一份确认借款事实。现约定的还款日期已过，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告麦山胡辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。被告曾还过将近4万元左右给原告。经审理查明，2017年1月16日，被告因购买车辆的需要向原告借款80000元，并由被告于2017年2月16日补签了《借条》一份交原告收执。该借条主要载明被告向原告借款80000元，借款期限自2017年2月16日至2019年2月16日，还款方式为首月还款3000元，每月还款2200元，逾期还款需支付借款总额10%的违约金。该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，担保人麦耀全在担保人处签名并加盖指模，落款时间为2017年2月16日。诉讼中，原、被告确认双方约定如果被告不能按时足额还款，被告需要每月支付10%的违约金，即约定月利率为10%。被告借款后通过微信转账的方式于2017年4月4日支付2200元给原告；于2017年9月27日支付4400元给原告；于2018年2月12日支付3000元给原告；于2018年2月14日支付了2800元给原告；于2018年3月29日支付2200元给原告；于2018年5月15日支付2200元给原告；于2018年7月18日支付2200元给原告；于2018年9月20日支付4400元给原告；于2019年2月3日支付800元给原告；于2019年4月5日支付3000元给原告。此外，被告还通过支付宝于2017年11月7日转账2200元给原告。被告转账支付给原告的款项合计29400元。另外，被告主张还通过现金方式交付3000元给原告的妹妹，但被告没有提供证据证实，原告对此亦不予确认。因被告未按时足额偿还款项给原告，原告经催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款80000元，提供了被告签名确认的借条为证，被告亦承认借款事实，对此事实本院应予确认。被告于2017年1月16日借款，根据双方的约定，其应于签借条的首月还款3000元，此后每月还款2200元给被告，但被告在2017年2月16日至2017年4月3日期间并未偿还过款项给原告，已经构成逾期还款。被告借款后未按时足额还款，根据双方的约定，应按月利率10%计付利息给原告。因借贷双方约定的逾期利率超过法律规定的利率限额，依法应调整为按年利率24%计算利息。被告借款后最后一次支付款项给原告的时间为2019年4月5日，被告向原告借款80000元，从2017年2月16日起至2019年4月5日按年利率24%计算的利息总额41067元，被告借款后至2019年4月5日共支付了29400元给原告，该款应先用于支付利息。因此，计至2019年4月5日止，被告尚欠原告的借款本金为80000元，利息为11667元（41067元-29400元）。上述债务约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。被告逾期偿还借款，从2019年4月6日起仍应按年利率24%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：限被告麦山胡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（计至2019年4月5日止的利息为11667元，从2019年4月6日起的利息按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）给原告梁敏仙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告梁敏仙负担482元，被告麦山胡负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年七月二十六日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，由责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3594号 原告：西昌众源工贸有限公司，住所地：西昌市长安路祥和路6层12号，统一社会信用代码91513401MA62H4ETXK。 法定代表人：谢震林，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。 被告：攀枝花市童利鑫商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街37号6幢6-2号，统一社会信用代码91510420MA6211M32P。 法定代表人：代辉。 原告西昌众源工贸有限公司与被告攀枝花市童利鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告西昌众源工贸有限公司在本院通知其预交案件受理费用后，明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇一九年七月二十日 书记员  严媛
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执936号 申请执行人秦秀梅，女，住攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，公司执行董事。 申请执行人鲍云书与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案（2019）川52号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行77×××86的账户3300元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执228号之一申请执行人：郭海彪，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。被执行人：李建华，男，1957年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人郭海彪与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1882号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币10000元及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额177元、交通银行账户余额46.81元，共计223.81元已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的共计223.81元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月九日见习书记员  吴雨辰
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执61号申请执行人：北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所，住拉萨市城关区中和国际城一路阳光花园小区B座2单元1015、1016室。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：蒲桂堂，男，汉族，1955年3月10日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：普珍，被执行人蒲桂堂之子。本案在执行申请执行人北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所与被执行人蒲桂堂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所中提出撤销申请，经审查该撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结拉萨仲裁委员会(2018)拉仲调字第45号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁贡嘎审判员 马 洪 武审判员 黄  伟二〇一九年七月十日书记员 赤列白姆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3003号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵谦，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告赵谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初93号原告韦龙，男，1986年9月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。原告韦龙诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告韦龙诉称：被告紫云自治县人民政府滥用政府职权，在确无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展和改革委员会﹝2017﹞315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站。土地被非法征收后，紫云自治县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月22日作出强征土地、强拆房屋的搬迁通知书。黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府行复决字﹝2019﹞25号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，显失公正，驳回复议申请的理由不能成立。2019年5月30日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理（2019）黔27行初210号行政案件庭审过程中，原告旁听时才得知被告紫云自治县人民政府在2008年强制征收原告位于鼠场的承包地、林地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为确无国务院或贵州省人民政府的征地批复，属于未批先征土地的行政征收职权行为。请求确认被告紫云自治县人民政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告韦龙起诉的未批先征的行政行为并不是单一的行政行为，该行为中包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收的土地等多个行政行为，原告的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故对原告韦龙的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦龙的起诉。案件受理费50元，退回原告韦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  林贤珍人民陪审员  周明生二〇一九年七月三十日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初656号原告：南通跃文金属材料销售有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道秦灶村十一组。法定代表人：陶跃文，总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。被告：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区胜利路168号5-402。法定代表人:黄飞鸣。被告：黄飞鸣。原告南通跃文金属材料销售有限公司（以下简称跃文公司）与被告南通东启橡塑有限公司（以下简称东启公司）、黄飞鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健、陈华到庭参加诉讼。被告东启公司、黄飞鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃文公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款631981.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应体育用品，截止至2018年10月20日止，被告共拖欠原告体育用品材料款1631981.71元。经协商，原、被告于2018年10月20日就还款事宜达成协议。根据该协议，被告所欠原告材料款中的631981.71元，被告应从2018年10月份开始每月偿还原告10万元，直至2019年3月底全部还清。被告黄飞鸣系被告东启公司的自然人独资股东，其个人财产与公司财产混合，故被告黄飞鸣也应承担还款责任。现双方约定的还款期限己过，原告多次催促被告还款，但被告始终不予偿还拖欠货款。原告认为，被告的行为己经构成预期违约，根据相关法律规定，起诉至法院，恳请依法裁判。被告东启公司、黄飞鸣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、增值税专用发票、银行支付凭证、企业登记信息等证据。因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：跃文公司多年来一直向东启公司供应体育用品所需的材料，双方未签订书面的买卖合同。2018年10月20日，跃文公司与东启公司签订协议，约定：截止2018年10月20日，东启公司尚欠跃文公司材料款1631981.71元。其中100万元从2018年1月开始按年利率15%支付利息，2019年4月开始每月偿还本金10万元，剩余本金及利息直至还清终止；所欠材料款中的631981.71元，东启公司从2018年10月开始每月偿还本金10万元，直至2019年3月底全部还清，该部分材料款跃文公司放弃向东启公司收取利息。协议签订后，东启公司未按约还款，分文未付。另查，被告东启公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告黄飞鸣。本院认为，被告东启公司未按协议约定支付货款，已构成违约。现原告跃文公司主张已到期款项631981.71元，合法有据，依法应予支持。因东启公司系一人有限责任公司，被告黄飞鸣作为该公司股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通东启橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通跃文金属材料销售有限公司货款631981.71元。二、被告黄飞鸣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元、保全费3770元、公告费690元，合计14580元，由被告南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10120元。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年七月十日书 记 员 顾雯雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2771号罪犯李文军，男，1968年3月29日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）泰刑一初字第12号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李文军不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）鲁刑一终字第375号刑事判决，撤销泰安市中级人民法院（2000）鲁刑一初字第12号对被告人李文军的量刑部分；以抢劫罪判处李文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2002年11月21日依(2002)鲁刑执字第1022号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年04月06日依(2005)鲁刑执字第0276号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年04月20日依(2010)济刑执字第3852号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年11月04日依(2013)济刑执字第9508号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3983号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5176号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李文军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李文军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李文军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2000年9月4日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2059号申请执行人：孙嫚,女,1991年10月3日出生,汉族,住徐州市铜山区。被执行人：张加洪,男,1958年1月12日出生,汉族,住建邺区。申请执行人孙嫚与被执行人张加洪健康权纠纷一案，由本院于2018年10月10日作出（2018）苏0105民初5632号民事判决书，令:张加洪于本判决生效之日起十日内赔偿孙嫚医疗费33273.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。判决生效后，张加洪未履行生效判决确定的义务，蔡才军于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人张加洪名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年5月6日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年七月八日书记员  陈 诚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初651号 原告：丹阳市明一电镀有限公司,住所地丹阳市丹北镇常六工业园16幢2-3层,组织机构代码MA1MXC4M-7。 法定代表人：束全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司会计。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：南京宜高汽车零部件有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤仪路39号B座二楼，组织机构代码57591927-X。 法定代表人：朱利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金花，该公司员工。 委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 原告丹阳市明一电镀有限公司与被告南京宜高汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市明一电镀有限公司的委托诉讼代理人殷梅萍，被告南京宜高汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王金花、余联刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市明一电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工款650171元；并承担自起诉之日至还清之日的逾期还款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的汽车配件、塑件等产品进行电镀加工，截止2018年9月1日，被告共欠原告加工费650171元。后经原告多次催要，被告一直拖延不付。现诉讼来院。 被告南京宜高汽车零部件有限公司辩称，首先，原告为被告制作汽车标牌的电镀加工，电镀的素材是由被告提供给原告的，截止目前被告认可的费用为二笔，一笔是前期已经开票未支付的金额92146.7元，产品是东风饰条金额103204.2元未开票，其余的民NL-3前后左右四种产品，原告交货后，被告组装后交由上游厂家，但因上游厂家进行抽检发现电镀件盐雾和高低温试验均不合格，这两样试验都是有国家标准的，被上游厂家退货。现在还在被告仓库，无法交付。被告多次与原告交涉，但双方未达成一致，对该款项被告统计为368300元，被告不认可，不应由被告支付。其次，被告提供素材，但是原告的交货数量与被告提供的素材数量差额是13673件，价值91275.89元。如果法院判决，应在本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间于2016年发生电镀加工业务往来，双方未签订书面合同，但双方口头约定，由被告提供素材，原告为被告电镀加工汽车配件、塑件等产品，截止到2018年5月，原、被告共发生电镀业务往来计1181541.99元，期间，被告已给付原告加工费617891.09元，现尚欠原告电镀加工费563650.90元。 以上事实，由原告提供的送货单、退货单、增值税发票、微信聊天记录、对账单、结算清单、被告提供的退货单、委外加工结账清单等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：本案争议的焦点1.库存素材的价值，根据双方所提供的账目，原、被告双方各执一词，庭审中双方一致同意库存素材的价值为6万元，此款在所结欠的加工费中应予以扣除。2.庭审中，被告辩称原告所加工的电镀产品目前库存在被告处计368300元存在质量问题，根据原、被告双方所提供的送货单及退货单，在此上面明确载明：请收到货后签字回传。若三天内没有回传，我司以为贵司默认此产品与发货数量。原告在送货时，被告对该电镀产品进行了验收及不合格的产品作了退货处理，同时，被告亦未能提供足够的证据证明其上家所退的电镀产品系原告所供，因此，对于被告的该项辩称，本院不予支持。综上，原告与与被告发生电镀加工业务往来，期间其共结欠原告加工费503650.90元(已扣除双方认可的库存素材60000元)的事实清楚，证据充分，被告对所欠的加工费理应及时给付。原告主张的利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告南京宜高汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市明一电镀有限公司加工费503650.90元，并承担自2019年1月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10302元，诉讼保全费3820元，合计14122元，由被告南京宜高汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  束永辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1605号 原告：冼天银，男，1995年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄永建，男，1997年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告冼天银与被告黄永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冼天银，被告黄永建的委托诉讼代理人翁杰常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼天银向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2018年3月30日起按月利率5%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为16250元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以急需生活资金周转为由于2018年3月30日向原告借款25000元，当日即立具一份《借条》交原告收执。此后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款本息41250元。原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄永建辩称，原告未实际交付借款，且并非借款，实属被告与案外人之间的赌债。《借条》上虽记载了利息月月清，但并未约定利率，应属利息约定不明。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年3月30日，被告因资金紧缺向原告借款25000元。即日被告出具《借条》一份交原告收执。该《借条》内容为：黄永建向冼天银借款25000元，利息月月清，一年之内还清；黄永建在借款人落款处签名及按手印并确认已收到前述借款。借款后，被告没有按约定归还借款，至今尚欠原告借款本金25000元。原告经追讨无果后，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款25000元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩为其与案外人之间的赌债，未实际收到借款，但未举证证明其向原告出具《借条》后提出异议或报公安机关处理，故被告主张为赌债，依据不足。而被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》落款处上签章，应知悉向原告签署《借条》的法律后果。结合原告本案借款金额大小以及民间借贷关系的交易习惯分析，足以认定原告已履行了交款义务，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金25000元。 关于利息请求，双方虽约定利息月月清、一年之内还清，但利息约定不明，故原告主张按月利率5%计息，依据不足。因此利息依法应从逾期还款之日起按年利率6%计付。因此，本院仅支持原告请求被告支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2019年3月30日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄永建偿还原告冼天银借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2019年3月30日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告冼天银其他的诉讼请求。 本案受理费831元，适用简易程序减半计收416元，由原告冼天银负担163元，由被告黄永建负担253元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费831元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年七月二十九日 书记员  莫丽婷
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2123号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：张谢君，女，1981年7月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与张谢君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5715号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张谢君应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金367143.44元及截止日期2017年3月15日的利息72651.31元、罚息38762.96元、复利20663.08元，及支付自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。本案受理费8862元，保全费3070元，共11932元，由被告张谢君负担（此款由被告张谢君于本判决发生效力十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用)，公告费由原告负担。因张谢君未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6766号原告：潘国强，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告潘国强与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘国强向本院提出诉讼请求：1、确认1995年12月至2000年6月在被告处的工作年限。事实和理由：本人在1995年12月1日进入被告公司工作至2012年7月30日公司倒闭，公司从2000年7月才帮本人买社保，现在本人强烈要求公司帮本人提供1995年12月至2000年6月工作年限的工资表。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告从1995年12月至2000年6月在我公司的工作年限。双方未签订劳动合同的原因为当时特定的历史原因，原、被告双方签订了劳动合同，但由于原告个人保管不善丢失，所以我方确认原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张1995年12月入职被告处，1995年12月至2000年6月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方签订了劳动合同，但已经丢失，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1995年12月至2000年6月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1995年12月至2000年6月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘国强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  卢永良二〇一九年七月二十五日书记员  林桂泽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1477-2号原告：刘志海，男，1962年8月5日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市鑫龙木业有限公司，住所地：原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董建，任总经理。被告：董建，男，1963年1月28日出生，汉族，住原阳县。被告：芦振凤，女，1966年8月14日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告刘志海与被告新乡市鑫龙木业有限公司、董建、芦振凤民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告董建羁押于原阳县看守所，不能参加诉讼，庭审无法继续，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年七月一日书 记 员  郭欣源
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审37号 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市凤天路10号。 法定代表人蒋才胜，系该局局长。 被执行人王一培，男，1960年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局（以下简称顺庆运输局）于2019年7月16日向本院申请强制执行川南顺运罚（2018）366号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对王一培处罚款5000元。其事实与理由是：2018年7月30日，被申请人王一培擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。该局已依法立案查处，于2018年12月20日作出《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，后于2019年3月21日、2019年7月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年7月30日，顺庆运输局现场检查发现王一培擅自从事巡游出租汽车经营活动，遂于当日对王一培等进行了询问、采取了行政强制措施。2018年8月31日顺庆运输局向王一培邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了违法事实及拟处罚决定、陈述申辩权。2018年12月20日，顺庆运输局作出案涉《行政处罚决定书》，并于同日送达给王一培。2019年3月21日、2019年7月2日，顺庆运输局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。 以上事实有现场检查笔录、询问笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门（以下称出租汽车行政主管部门）在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理”之规定，申请执行人有权对辖区内巡游出租汽车经营活动实施统一监督管理。参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条“申请巡游出租汽车经营的，应当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并符合下列条件：（一）有符合机动车管理要求并满足以下条件的车辆或者提供保证满足以下条件的车辆承诺书：1.符合国家、地方规定的巡游出租汽车技术条件；2.有按照第十三条规定取得的巡游出租汽车车辆经营权。（二）有取得符合要求的从业资格证件的驾驶人员；（三）有健全的经营管理制度、安全生产管理制度和服务质量保障制度；（四）有固定的经营场所和停车场地”之规定，被执行人未经许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，显属违法，应当参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的；”的规定予以处罚。顺庆运输局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到川南顺运罚（2018）366号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务，2019年7月2日收到《履行行政决定催告书》，经催告后仍未履行，顺庆运输局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市道路运输管理局顺庆分局作出的川南顺运罚（2018）366号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭艳 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢74号之五 申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路76号。 法定代表人：王仁果，董事长。 委托诉讼代理人：严涛，该公司职工。 被执行人：四川欧创商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7幢2单元12层212009号，注册号510000000309564。 法定代表人：文浩宇，经理。 被执行人：文浩宇，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：宋佳黛，女，汉族，1991年7月27日出生，住四川省南部县。 被执行人：文武，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：曾美玲，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路469号，统一社会信用代码91511321742284524H。 法定代表人：李振宇，总经理。 本院在执行南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司与四川欧创商贸有限公司、文浩宇、宋佳黛、文武、曾美玲、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月3日10时至2018年12月4日10时止，通过京东网司法拍卖平台对被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于四川省南部县南隆镇新华路绿馨家园4幢1层××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、4幢2层××号商业服务用房（权证号：南部房权证南字第××号、南国用【2003】字第01××06号）及5幢1层××号、××号、××号、××号其他用房（权证号：南部房权证南字第××号、南国用【2003】字第01××06号）进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍；2018年12月27日10时至2018年12月28日10时止，通过京东网司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；2019年1月28日10时起60日内通过通过京东网司法拍卖平台进行变卖，因无人报名而流拍，上述房屋的流拍价共计为4365872元。本院依法函询国家税务总局南部县税务局本次拍卖标的物被执行人应交税费，国家税务总局南部县税务局函复被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司对上述标的物应缴纳税费金额为563405.042元。申请执行人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司垫付了评估费116134.7元、执行费18500元，现申请执行人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，愿意以流拍价4365872元接受上述房产以物抵债，同时其愿意垫付该房屋过户应由被执行人承担的费税563405.42元。对于剩余债务，被执行人四川欧创商贸有限公司、文浩宇、宋佳黛、文武、曾美玲、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于四川省南部县南隆镇新华路绿馨家园4幢1层××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、4幢2层××号商业服务用房（权证号：南部房权证南字第××号、南国用【2003】字第01××06号）及5幢1层××号、××号、××号、××号其他用房（权证号：南部房权证南字第××号、南国用【2003】字第01××06号）作价4365872元交付申请执行人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司抵偿部分债务【借款3667831.88元、申请执行人垫付的评估费116134.7元、执行费18500元、被执行人南部县金城房地产开发有限责任公司应缴纳税费563405.42元（此款由申请执行人垫付）】。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司时起转移； 二、南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费税按照法律规定各自承担，由申请人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司支付应由被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司承担的税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一九年七月十日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初1945号原告：张继均，男，汉族，1969年6月24日出生，住泰安市泰山区。被告：梁朝合，男，汉族，1976年1月26日出生，住山东省宁阳县。原告张继均与被告梁朝合民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张继均到庭参加诉讼。被告梁朝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继均向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款79000元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月28日、2010年9月30日被告在东岳中学教学楼施工过程中，以资金紧张为由分两次向原告借款，共计79000元。此后原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，梁朝合向张继均出具借条一份，载明：今借张继均现金33000元，大写叁万叁仟元整。原告称该33000元系通过现金交付给被告。2010年9月3日，梁朝合再次向张继均出具借条一份，载明：今借张继均现金46000元，大写肆万陆仟元整，按月息30‰计算。同日，原告通过邮储银行向被告账户转入46000元。上述借款共计79000元，经原告多次催要，被告一直未偿还，故此成诉。本院认为，原告提交的借条、邮储银行汇款凭证等证据真实有效，足以证实原、被告之间的借贷关系。借款经原告催要，被告未在合理的期限内偿还，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金79000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张46000元借款的利息按照月息30‰计算，超出相关法律规定，本院予以调整。利息以46000元为基数，按照年利率24%自借款之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁朝合于本判决生效之日起五日内偿还原告张继均借款本金79000元；二、被告梁朝合于本判决生效之日起五日内支付原告张继均借款利息（以本金46000元为计息基数，自2010年9月3日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费887.5元，由被告梁朝合负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年七月十九日法官助理张振锋书记员黄媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2505号原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。代表人：段欣，行长。委托诉讼代理人：阮健，该分行职员。被告：张燕琼，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍在广东省乐昌市。被告：谭超雄，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍在广东省惠州市惠城区。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行与被告张燕琼、谭超雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮健到庭参加了诉讼。被告张燕琼、谭超雄经本院依法公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行诉称：2015年9月2日,原告与被告张燕琼签订《个人信用贷款合同》，原告于2015月9月2日向被告张燕琼发放贷款75万元。由于被告张燕琼于2018年7月21日逾期，严重违反《个人信用贷款合同》的约定，同时基于两被告属于夫妻关系，上述债务属于婚姻存续期间发生的债务，且上述债务用于被告张燕琼家庭房屋装修，债务用于夫妻共同生活。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告《个人信用贷款合同》项下具体授信余额370012.25元及利息、罚息和复利（截止至2019年6月2日的利息18383.91元、罚息6795.91元、复利1059.55元；自2019年6月3日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金370012.25元为基数，复利以拖欠的利息18383.91元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的利率计付）；二、两被告共同承担诉讼费。被告张燕琼、谭超雄未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2015年9月2日，原告（贷款人）与被告张燕琼（借款人）签订合同编号为华兴广分个信贷字第201509021341号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为75万元；贷款期限为60个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行利率为7.5%，即为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%；初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为装修；还款方式按期等额还款，具体为按月还款；被告张燕琼违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以其自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；罚息结息方式为按月结息。原告依约于2015年9月2日向被告张燕琼发放贷款75万元并出具《借款借据》，载明：借款金额75万元，到期日为2020年9月1日，年利率7.5%，浮动比例50%，逾期浮动比例50%等。被告张燕琼借款后未按期归还，截至2019年6月2日止，尚拖欠贷款本金370012.25元、利息18383.91元、罚息6795.91元、复利1059.55元。另，原告向本院提交《房产证》复印件、《房屋装修合同》各一份，拟证明本案借款属于两被告的家庭支出。上述《房产证》复印件载明：房地产权属人为被告张燕琼，房屋所有权取得方式购买，登记时间2015年1月15日，房屋坐落天河区××大道中路××27Ｂ复式房。上述《房屋装修合同》载有：被告张燕琼委托广州市森悦装饰工程有限公司对位于广州市天河区××大道中路××27Ｂ复式房进行装修，开工日期为2015年8月25日，工程价款为人民币110万元等内容。另查明：被告谭超雄是被告张燕琼的丈夫，其俩于1998年9月4日登记结婚。本院认为：原告与被告张燕琼签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款75万元，被告张燕琼借款后未按期归还，构成违约，原告有权要求被告张燕琼提前还款，现原告要求被告张燕琼清偿贷款本金370012.25元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月2日的利息18383.91元、罚息6795.91元、复利1059.55元；自2019年6月3日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金370012.25元为基数，复利以拖欠的利息18383.91元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的利率计付）合法有据，本院予以支持。被告张燕琼向原告所借的借款是其在与被告谭超雄夫妻关系存续期间所借，且借款用于装修被告张燕琼所有的坐落于天河区××大道中路××27Ｂ复式房，因此，被告张燕琼上述债务应是两被告夫妻共同债务，现原告起诉要求被告谭超雄一道偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告张燕琼、谭超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金370012.25元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月2日的利息18383.91元、罚息6795.91元、复利1059.55元；自2019年6月3日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金370012.25元为基数，复利以拖欠的利息18383.91元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的利率计付，利息不再计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杨 帆人民陪审员  禤秋兰二〇一九年七月十一日书 记 员  叶玉环吴毓苗
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初462号原告：张君华，男，汉族，1989年1月10日出生，广东省始兴县人，现住始兴县，被告：始兴县盛世房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇黄花园工业区左侧办公司。法定代表人：黄福来，职务：董事长。原告张君华与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款3297.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年8月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，其中第三条约定原告购买的房屋一套（盛世家园5栋B座1002房）“预测建筑面积共121.53平方米，其中套内面积95.93平方米，分摊共有建筑面积25.6平方米”。面积差异处理方式上，第十三条约定“建筑面积、套内面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款”。合同签订后，原告已按照2998元/平方米的单价，以《商品房买卖合同》约定的预测建筑面积，支付了364347元房价款给被告。原告于2017年12月领取到始兴县不动产登记局颁发的《不动产权证》{粤（2017）始兴县不动产权第0004763号}，发现该房屋的建筑面积实为120.43平方米，其中专有建筑面积为95.46平方米，分摊建筑面积为24.97平方米。实测面积与《商品房买卖合同》约定的预测面积相比，建筑面积少了1.1平方米（误差比绝对值约为0.91%），其中套内建筑面积少了0.47平方米（误差比绝对值约为0.49%），分摊建筑面积少了0.63平方米（误差比绝对值约为2.5%）。故根据合同约定，被告应当根据实测建筑面积结算房价款，对于原告按照预测面积支付的超过实测面积部分的房价款，应当给予返还，即被告还需要向原告返还3297.8元房屋面积差价款。对于被告返还面积差价款事宜，被告曾于2017年9月30日向各业主发《告知函》，公开承诺确保在2017年12月30日前解决，然截止到原告起诉之日时止，被告并未解决，无奈之下，原告诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望法院依法支持原告的合法权益。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明并认定事实如下：1.2015年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于始××县太平镇××盛世家园××号屋，该合同第三条第4点：“该商品房的房产测绘机构为始兴县房地产交易所，其预测建筑面积共121.53平方米，其中套内建筑面积95.93平方米，分摊共有建筑面积25.6平方米。”第六条：“出卖人与买受人按照下列第1种方式计算该商品房价款：1.按照套内建筑面面积算，该商品房单价为每平方米人民币3798.05元，价款为人民币364347元。”第十三条第2点：“根据第六条按照建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算价款。实测建筑面积小于预测建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人。”2.案涉商品房不动产权登记的房屋建筑面积为120.43平方米比合同约定面积少1.1平方米，误差比约为0.91%；专有建筑面积（套内建筑面积）为95.46平方米，比合同约定少了0.47平方米，误差比约为0.49%；分摊建筑面积24.97平方米，比合同约定面积少了0.63平方米，误差比约为0.25%。3.原告已向被告支付房款364347元。院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方理应按照合同内容全面履行各自的义务。该合同第三条第4点载明的案涉商品房的预测建筑面积是121.53平方米，原告实际向原告支付房款364347元，由此可认定，双方系按照2998元／平方米计算房款。根据原告提交的案涉房屋不动产权登记的建筑面积为120.43平方米，套内面积为95.46平方米，建筑面积误差比为0.91%，套内建筑面积误差比为0.49%，误差比均在3%以内。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第2点：“实测建筑面积小于预测建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人。”被告应向原告返还房款差价3297.8元【2998元／平方米×（121.53-120.43）平方米】，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张君华购房款3297.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年七月四日书记员  刘芳洁
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初133号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人邓力文，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：藤县。2019年4月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人邓力文犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邓力文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月底，赖亚丽、李劲梅、张国彩（均已判决）经商议后，决定在打麻将的过程中合伙以“出千”的方式赢钱，后联系被告人雷元达（已判决），后雷元达于2018年1月1日晚带邓宇（已判决）及被告人邓力文、邓金元（已判决）等人前往江门市江海区山水酒店8415房间安装了监控设备，并更换了麻将机内的麻将牌和控制阀。2018年1月2日、3日晚，赖亚丽、李劲梅、张国彩约了被害人宁某勇、劳某兴、刘某清、邓某等人一起打麻将，在打麻将的过程中雷元达、邓宇、邓金元同被告人邓力文等人在另外的房间内使用监控设备帮助赖亚丽等人“出千”。至1月4日凌晨4时许，因被害人一方察觉到异常，现场发生争议并报警，被告人邓力文、雷元达等人见状遂逃离山水酒店。 另查明： 1.公安民警在江门市江海区康城广场山水时尚酒店垃圾桶及电梯内的地毯下发现耳机和信号接收器，在酒店8415房天花板处发现微型摄像头。 2.2018年1月4日凌晨4时许，公安机关从邓某处扣押人民币15200元，其中13200元系赖亚丽等人诈骗所得款项；从李劲梅处扣押人民币5400元。 3.赖亚丽等人在诈骗被害人邓某记账欠款人民币14000元，诈骗被害人宁某勇记账欠款人民币7000元，但因案发而未能得逞。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人邓力文的刑事责任。被告人邓力文是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓力文是从犯，依法应当从轻处罚。建议对被告人邓力文判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人邓力文对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 上述事实，有缴获的手机、人民币等物证、户籍资料、抓获经过、住宿单、刑事判决书等书证、证人余某红、潘某等人的证言、被害人宁某勇、邓某等人的陈述、同案人赖亚丽、李劲梅、张国彩、邓金元、雷元达、邓宇的供述与辩解、被告人邓力文的供述、勘验、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓力文无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓力文犯诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓力文在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓力文到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓力文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 亮 二〇一九年七月十日 法官助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初970号 原告：刘娟，女，1978年10月9日出生，汉族，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告刘娟诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金35379元（自2017年2月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金3596元（自2016年7月1日起至2016年10月15日止）；4.判令被告向原告支付诉前保全费410元。事实和理由：2015年8月18日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-2-210号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年6月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2、3项，即办理不动产权证和支付逾期交房违约金予以认可；对于第4项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2015年8月18日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以521047元向被告购买五洲国际广场7-2-210号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2016年10月15日，双方签订了交接确认书，确认商铺交付，同日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费410元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 合同约定被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，应当按合同约定以每天20元向原告支付2016年7月1日至8月29日的逾期交房违约金1200元，按已付房款521047元的0.01%乘以逾期天数支付2016年8月30日至2016年10月15日的逾期交房违约金2449元，合计3649元，原告要求被告支付3596元，本院予以认可。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2016年10月15日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即521047元×0.5%＝2605元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用410元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘娟逾期交房违约金3596元，逾期办理产权证违约金2605元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告刘娟交付五洲国际广场7-2-210号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘娟诉前保全费410元； 四、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费883元，由原告刘娟承担683元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初200-1号 原告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码：914403001922011803。 法定代表人：陈鹏，董事长。 委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明亮，男，1987年12月12日生，汉族，单位职工，住武汉市洪山区， 被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马天九路501号，统一社会信用代码：91310117687383625L。 法定代表人：成晓凌，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。 原告中建深圳装饰有限公司与被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，在庭审中，原告对主张的为被告垫付的退场后未完工程的材料费、劳务费、整改费用１１１９４２４．４１元及为被告代扣代缴税金的费用请求撤回，但保留另行起诉的权利。 本院认为，原告在庭审中对部分诉讼请求撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中建深圳装饰有限公司对部分诉讼请求撤回起诉。 案件受理费14874元，减半收取7437元，由原告负担。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  杨建军 二〇一九年七月八日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8647号原告：深圳市金徽诚科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾南玻大道3号3栋五楼。法定代表人樊守军。委托代理人肖益斌，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市小酷影音科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇梅塘社区田心村聚龙工业园二期B栋八楼。法定代表人任连有。委托代理人刘希伟，女，汉族，1996年8月4日出生，住湖南省澧县，被告：章再国，男，汉族，1982年4月16日出生，住浙江省乐清市，被告：肖丽华，女，汉族，1975年8月23日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告深圳市金徽诚科技有限公司诉被告东莞市小酷影音科技有限公司、章再国、肖丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市金徽诚科技有限公司撤诉。本案受理费622元，依照法律规定，由原告深圳市金徽诚科技有限公司负担。审判员  何健林二〇一九年七月四日书记员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2228号 当事人基本情况及案件审理经过 原告关燕红，女，彝族，1968年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告江芸，女，彝族，1997年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告唐洪武，男，汉族，1992年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告胡森，男，汉族，1995年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年5月20日受理原告关燕红、江芸诉被告胡森、唐洪武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。除被告胡森未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 二原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款人民币2万元及利息2400元（从2018年12月起按月利率2%计算至清偿之日止，暂算至今即六个月的利息），合计22,400元；2、诉讼费由被告承担。 被告唐洪武的答辩意见：被告胡森向张庆借款2万元、收到2万元及被告唐洪武提供担保是事实。因被告胡森是有偿还能力的，故被告唐洪武现在不同意承担担保责任，只有在被告胡森受残疾或者死亡的情况下唐洪武才应该承担担保责任。 被告胡森未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 2018年1月17日，被告胡森立据向张庆借款人民币2万元，并约定被告唐洪武承担连带责任担保。双方未约定还款时间及担保期限。借款后，二被告未归还原告方借款，为此，二原告诉至法院，请求判决支持其前述诉请。 另查明，张庆于2018年12月4日病故，现其法定继承人有妻子关燕红、女儿江芸两人。 庭审中，二原告表示因借款未约定利息，故自愿放弃对利息的请求。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、《收条》原件各一份、瓮安县瓮水街道办事处广场社区居民委员会出具的《证明》、《亲属关系证明》各一份、瓮安县猴场镇草塘社区居民委员会出具的《证明》一份在卷为凭，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：张庆与被告胡森之间的借贷关系合法，且至今被告胡森未归还借款2万元属实，该借款系张庆的遗产，故二原告作为张庆的法定继承人主张被告胡森归还该款于法有据，本院予以支持；被告唐洪武为借款的连带责任保证人，故唐洪武应承担本案借款的连带清偿责任。原告自愿放弃对利息主张系其自由处分权，且未损害第三人的利益，本院予以支持。被告胡森经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡森于本判决生效后十日内返还原告关燕红、江芸借款本金人民币二万元，被告唐洪武承担连带返还责任。 案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告胡森、唐洪武承担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年七月二十三日 书记员  张驰鑫
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审259号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人李光平，男,汉族,1987年11月14日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年5月6日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004082141号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年10月26日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004082141号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李光平缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年七月十一日书 记 员  赵宇丹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1483号原告：杜宪亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：秦兆旺，男，1972年2月11日出生,汉族,现住泗水县。被告：王娜，女，1972年2月5日出生，汉族，现住泗水县。原告杜宪亮与被告秦兆旺、王娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宪亮撤回起诉。案件受理费1550元，半收取775元，由原告负担。审判员  马倩二〇一九年七月十五日书记员  苏婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1070号申请执行人:韩臣,男,1958年5月26日出生,汉族,住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人:韩明明,女,1987年7月6日出生,汉族,住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：苟雪飞,总经理。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。本院在执行韩臣、韩明明与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款39631.16元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司收入39631.16元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月十五日书记员 程学敏