wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3667号 原告：刘娟，女，1986年11月7日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李国民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：方堃，男，1987年1月15日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告刘娟与被告方堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人李国民、被告方堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令方堃偿还刘娟借款4万元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月12日起至借款本金偿清时止）；2、本案支付令申请费及案件受理费由方堃承担。事实和理由：2017年2月3日，方堃以急需资金为由向刘娟借款4万元，刘娟同意出借，随后分别于2017年2月3日、6日、10日、13日、21日通过微信转账的方式以及将刘娟信用卡副卡借给方堃使用的形式将4万元分多笔转入方堃微信账户及供其消费，方堃表示确已收到借款。此后，刘娟多次催要，方堃于2018年2月12日手写欠条1张，并承诺于二〇一八年农历正月二十五日（即2018年3月12日）偿还，到期后方堃以各种理由推脱不还。 方堃辩称，方堃借刘娟款没有4万元。刘娟转账只有23000元，方堃也只收到23000元，而且都有记录。欠条是方堃在2018年2月12日打的，刘娟到方堃家又哭又闹，要跳楼等，方堃被迫打的4万元欠条。现同意按月偿还刘娟借款合计23000元 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于：方堃实欠刘娟借款数额是4万元还是23000元。刘娟为证明其主张，向本院提供的证据有：1、欠条，证明方堃在2018年2月12日向刘娟承认借款4万元，并承诺在2018年3月12日前偿还；2、微信、支付宝账单转账及尾号为2321信用卡刷卡记录，证明方堃于2017年2月3日、6日、10日、13日、21日及2017年3月15日、20日、22日曾经向方堃出借资金4万元，其中微信转账18000元、支付宝转账5000元和信用卡消费18914元；3、微信及短信记录，证明方堃承认借款的事实；4、民事裁定书，证明刘娟为要回借款支付申请费267元；5、证人王某证言，证明方堃在上海借用刘娟的卡消费。方堃为证明其主张，向本院提供如下证据：转账记录、聊天记录，证明刘娟分别于2017年2月3日转款500元、6日转款（2笔）2000元、10日转款2500元、13日转款（2笔）15000元、21日转款3000元，方堃实际收款23000元（微信转账18000元、支付宝转账5000元）及借款无利息。方堃对刘娟所举证据2、3中的微信、支付宝转账数额23000元无异议，刘娟对方堃所举证据微信、支付宝转账记录亦无异议，对上述证据证明力本院均予以确认。方堃对刘娟所举证据1，认为是在胁迫下出具的，认可借款数额23000元；证据2中的信用卡消费，认为不是方堃所为；证据4，认为与本案无关；证据5，认为证人王某的证言不真实。本院认为，刘娟所举证据1、证据2中的信用卡消费，能相互印证，方堃虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对其证明力本院予以确认。刘娟所举证据4，因其不是支出凭证；所举证据5，因证人王某应当出庭作证，接受当事人质询，因其未到庭，故对上述证据的证明力本院均不予确认。 本院认为，借款、欠条等债权凭证是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有较强的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，方堃虽对其亲书的欠条内容提出抗辩，但缺乏确凿的证据证明其辩解的事实，上述借贷关系成立，本院应予采信。双方在设定民间借贷关系时出具的债权凭证上没有载明利息，应视为不支付利息，但借期届满后，债权人依法可主张年利率6%的资金占用期间的利息。至于刘娟要求方堃承担支付令申请费一节，因未提供相关支付凭证，本院不予支持。 综上所述，本院对刘娟的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下: 一、被告方堃于本判决生效之日起三十日内偿清原告刘娟借款4万元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月12日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元,由方堃负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 煜 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执96号申请执行人：郑明江。被执行人：罗成宝。关于申请执行人郑明江与被执行人罗成宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）琼9029民初535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗成宝在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即“限被告罗成宝于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑明江借款20000元”。申请执行人郑明江于2019年3月26日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人罗成宝发出执行通知及财产申报令，其至今未履行，也未申报财产。2.向被执行人罗成宝发出限制消费令。3.通过网络查询系统多次对被执行人罗成宝的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4.到不动产登记中心和保亭住房公积金管理局调查被执行人罗成宝的不动产登记情况和公积金情况，未发现可执行财产。5.到保亭县响水镇金江居民委员会实地调查被执行人罗成宝的财产情况，未发现可执行财产。6.本院于2019年6月13日作出《拘留决定书》，决定对被执行人罗成宝拘留15日，因暂未发现被执行人罗成宝而无法执行拘留措施。本院已将相关材料转交保亭县公安局金江派出所备案，如发现被执行人罗成宝立即执行拘留。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行。本院于2019年7月8日对申请执行人郑明江进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀i3gjgor0x7di90flmb        案件唯一码                     审  判  长    赵  攀             审  判  员    唐昌平             审  判  员    汤玲燕                     二Ｏ一九年七月九日                                 法 官助 理  王江玲                  书  记  员  陈  星            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀  撰稿：赵攀       校对：陈星  印刷：陈星                  保亭黎族苗族自治县人民法院        2019年7月9日印制                  （共印6份）
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1677号原告：徐浩山，男，1966年9月4日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：黄思斌，男，1969年9月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。原告徐浩山与被告黄思斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩山的委托代理人董雪君到庭参加诉讼。被告黄思斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩山诉称:原、被告系朋友关系。被告因为资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式出借给被告50000元。被告在当天向原告出具借条一份，约定在一个月内归还。现经多次催讨，被告未能履行给付义务。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。被告黄思斌未作答辩，亦未向法庭提供材料。经审理查明：2018年5月30日，被告因生产经营需要向原告借款50000元。原告通过银行转账方式提供了借款，被告于借款当日向原告出具借条一份，注明：今借到徐浩山现金五万元整，一（个）月内归还。但此后，被告一直没有还款。为此，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告因生产需要向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借条、银行转账记录，足以认定被告向原告借款的事实。被告在原告提供借款后，应当按约定期限偿还借款。故被告一直未能还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄思斌于本判决生效后十日内偿还所欠原告徐浩山借款50000元，并承担自2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄思斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一九年七月十八日书记员  钱立娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初378号原告:徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集村。法定代表人：陈晓彬,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：杜庆周，男，1977年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张智勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。原告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会（以下简称新集村村委会）诉被告杜庆周土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新集村村委会的委托诉讼代理人周玉平，被告杜庆周及其委托诉讼代理人张智勇、薛可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新集村村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜庆周支付土地流转使用租金55160元；2.本案案件受理费1420元由被告杜庆周负担。事实和理由：原告新集村村委会与被告杜庆周于2013年4月15日签订了土地承包经营权流转合同书，合同约定原告新集村村委会将本村37亩土地以每亩每年800元的流转费交付给被告杜庆周使用，后经过实际测量，被告杜庆周实际使用土地面积38.4亩。被告杜庆周使用土地至今尚欠土地租金55160元，原告新集村村委会经多次催要未果。请求法院依法支持原告新集村村委会的诉讼请求。被告杜庆周辩称：1.原告新集村村委会实际交付给被告杜庆周的土地面积不足38.4亩，被告杜庆周多次要求原告新集村村委会测量土地实际面积遭拒绝，现申请法院对出租土地的实际面积进行鉴定，以确定被告杜庆周每年应支付的租金；2.被告杜庆周已于2013年至2016年每年按照38.4亩标准向原告新集村村委会支付租金30720元，并于2018年支付原告新集村村委会租金40000元，用于支付2017年度、2018年度租金，被告杜庆周不欠原告新集村村委会租金；3.原告新集村村委会与被告杜庆周签订合同后，占用被告杜庆周承租的土地建设农机服务超市，堵塞了道路出口。原告新集村村民对承租地的周围护栏等设施、树木进行破坏，填平堵塞排水口。被告杜庆周多次向原告新集村村委会反映，但原告新集村村委会未履行排除妨碍义务，应当赔偿被告杜庆周的损失或抵扣土地租金。原告新集村村委会围绕诉讼请求提供的《土地承包经营权流转合同书》，被告杜庆周提供的收条，经庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月15日，原告新集村村委会与被告杜庆周签订《土地承包经营权流转合同书》，合同载明：甲方（原告新集村村委会）将新集村南许阳村的37亩土地承包给乙方（被告杜庆周）经营使用，土地流转的期限（不得超过二轮承包期限）为2013年4月15日起至2027年4月1日止，流转价格为每年每亩800元，合计29600元，乙方（被告杜庆周）必须在每年的11月1日前将土地流转租金支付给原告新集村村委会。合同同时还对原告新集村村委会、被告杜庆周的权利义务、合同的变更与解除、违约责任、争议解决进行了约定。合同签订后，原告新集村村委会分两次实际将38.4亩土地交付给被告杜庆周经营使用，2014年1月8日，被告杜庆周按照38.4亩交付租金30720元。双方对2015年租金已交付无异议。原、被告均认可，截止至2019年4月，被告杜庆周仍欠原告新集村村委会2016年租金3000元，另2017年至2019年4月，扣除被告杜庆周给付过的租金40000元，该段时间被告杜庆周欠租金52160元，拖欠共计金额为55160元。被告杜庆周认为未给付的原因为2016年之后，其认为涉案土地不足38.4亩。本案的争议焦点为：一、涉案土地应认定为多少亩；二、被告杜庆周主张的损失是否应由原告新集村村委会赔偿或抵扣租金。一、涉案土地应认定为多少亩本院认为，首先，原告新集村村委会与被告杜庆周之间签订的土地承包经营权流转合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应按照约定履行。其次，原告新集村村委会与被告杜庆周签订的《土地承包经营权流转合同书》虽然载明原、被告双方签订的土地流转亩数为37亩，但经过实际履行，应以双方交付的亩数为准。本案审理中，从被告杜庆周的“对于（本案所涉）38.4亩是分两次给（我）的，先前（原告新集村村委会）给的37.4亩，后来有一亩是村民又交接给我的，交接的时候没有测量，按照原告的计算而给付的（租金）”的陈述中可以看出，涉案38.4亩，原告新集村村委会交付给被告杜庆周37.4亩，原告的又一村民交付给被告杜庆周1亩，应当视为对合同变更部分的认可。同时，2014年1月8日，原告新集村村委会给被告杜庆周出具的收条上也明确载明按照38.4亩收取租金30720元。故，被告杜庆周理应按照38.4亩交纳租金。至于被告杜庆周提出土地实际面积不足38.4亩，要求鉴定确认实际亩数的请求，本院不予支持。被告杜庆周有证据证明的，可另行主张。二、被告杜庆周主张的损失是否应由原告新集村村委会赔偿或抵扣租金本案中，被告杜庆周辩称其在租赁土地经营使用期间，原告新集村村委会占用其租赁土地盖超市，原告新集村村委会承认超市是其开办的，但否认占用了被告杜庆周的租赁土地，被告杜庆周提供的证据不能证明原告新集村村委会占用其租赁土地。同时，被告杜庆周提出原告村民损坏其租赁土地上的财产、树木，堵塞排水口，要求原告新集村村委会赔偿损失或抵扣土地租金。本院认为，被告杜庆周提出的请求是侵权法律关系，与本案的土地承包经营权出租合同法律关系无关，本案不予理涉，可另行主张。被告杜庆周提供的照片证据与本案没有关联性，本院不予采信。故，被告杜庆周要求原告新集村村委会赔偿其损失或抵扣租金的请求，本院不予支持。被告杜庆周没有按照合同约定履行给付的租金，应当给付。原告新集村村委会主张截至2019年4月，被告杜庆周应支付原告新集村村委会土地流转租金55160元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告杜庆周于本判决生效之日起二十日内支付原告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会土地流转租金55160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会负担210元，被告杜庆周负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 王 梅人民陪审员 扈传保二〇一九年七月九日书 记 员 岳 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1996号原告：诸双双，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：杨艳（曾用名杨燕），女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告诸双双与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸双双及其委托代理人惠友波到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告支付逾期利息暂计1575元（以45000元为基数，按照年利率6%自2018年7月4日暂计算至2019年2月4日，之后的息随本清）；3、为实现本债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告杨艳以需要资金为由，从原告诸双双处借款，原告按照其要求向其提供借款45000元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2018年7月3日。现借款到期后，被告未按约定还款，原告经多次催要无果，遂起纠纷。原告特起诉讼，望判如所请。被告杨艳未作答辩。经审理查明：2017年11月19日，杨艳向诸双双出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到诸双双人民币肆万伍仟元整（45000），借款人杨艳，2017.11.19.备注：还款日期2018.07.3”。同日，原告诸双双通过支付宝分四次向被告杨艳指定的收款人杨帆名下的中国建设银行尾号6439的账户分5次分别转入9990元、9990元、9990元、9990元、4490元，共计44450元。现原告诸双双以被告杨艳借款后未归还借款为由诉至本院，要求杨艳还款并承担逾期利息。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、借条、支付宝转账凭证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诸双双向被告杨艳出借款项的事实，原告提供了借条、支付宝转账记录佐证，结合当事人的陈述，足以认定。故本院确认原告诸双双、被告杨艳双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。借款本金应以实际出借的款项确定，原告诸双双有支付宝转账记录佐证的四笔借款交付数额为44450元，故借款本金为44450元。关于逾期利息。借条上未约定借期利息和逾期利息，约定的还款时间为2018年7月3日，根据法律规定，原告诸双双可自被告杨艳逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳自本判决生效之日起十日内偿付原告诸双双借款本金44450元及利息（利息计算方式：自2018年7月4日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金44450元实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费800元，合计1764元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  许华友人民陪审员  汪 胜二〇一九年七月二十九日书 记 员  莫警花附本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初304号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1961年01月11日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2018年6月19日因涉嫌非法占用农用地罪，被乌审旗森林公安局取保候审；2019年07月09日由乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)80号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2019年07月09日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理，本院受理后，依法适用建议程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬友、朱涛涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2014年春天，被告人王某某在未办理任何手续的情况下，雇佣装载机将位于乌审旗嘎鲁图镇神水台村二社其家门西北侧的20.183亩土地推平用于种植农作物。经乌审旗农牧业局鉴定王某某开垦的20.183亩属于沙地典型草原，植被为沙蒿、沙柳杂草类，土地类型为沙壤土。现植被已恢复。 公诉机关认为被告人王某某违反土地管理法规，非法占用草原，擅自改变被占草原用途，数量较大，造成草原被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王某某已恢复被推毁土地植被，可酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结。 本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用草原，擅自改变被占草原用途，数量较大，造成草原被毁，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、草原等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢337号 四川图元科技有限公司： 四川图元科技有限公司罚金一案，案号（2019）川0802执恢337号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16264号 广州市天海花边有限公司（被执行人）： 陈燕均与广州市天海花边有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行。经本院立案执行，广州市天海花边有限公司（被执行人）在本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢614号 申请执行人王智敏根据民事判决书申请执行被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司已向申请执行人王智敏履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月一日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初500号原告：杨旭东，男，汉族，1975年3月21日出生，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。被告：李莹，女，汉族，1980年11月14日出生，住汕头市龙湖区，原告杨旭东与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托诉讼代理人林逵到庭参加诉讼，被告李莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及逾期还款利息（自2019年2月4日至被告实际付还借款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告与原告胞妹的同学。被告以经营烘焙需要资金周转为由向原告借款。2018年12月3日，原告通过儿子银行账户转账无息借给被告8万元，被告出具借条，确认借到8万元，并承诺2019年1月3日前还清。到期后，被告没有还款，要求延期一个月，但到期没有还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原、被告身份证、被告人口查询资料，证明原、被告的主体资格；2.借条、银行转账流水，证明被告向原告借款事实；被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告8万元，借款期限为2018年12月3日至2019年1月3日。双方没有约定借款利息。借款期限满后，被告没有付还原告，遂向原告要求延借一个月至2019年2月3日。期限届满，被告没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款本金及相应利息。原告要求被告归还借款及相应利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李莹应于本判决发生法律效力之日付还原告杨旭东借款8万元及利息（自2019年2月4日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费1000元，合共诉讼费3620元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  佘玩丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨子访
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初404号原告：刘某1，男，1986年7月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：刘某2，女，1951年11月24日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被告：刘某3，女，1956年10月5日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被告：刘某4，男，1963年5月21日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被告：刘某5，男，1965年9月16日出生，汉族，弓长岭铁运公司工人，住辽阳市弓长岭区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5代位继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求代位继承19,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲刘永先于2015年4月26日病故，原告系被继承人刘克祥、吕珍芝夫妻二人的孙子，系被继承人刘军先的侄子，被继承人刘克祥于2002年去世，吕珍芝于2017年去世，二人生育有四子二女，即长子刘永先（病故）、次子刘某4、三子刘某5、四子刘军先（病故）、长女刘某2、次女刘某3。被继承人刘克祥、吕珍芝留有遗产存款25,000.00元，被继承人刘军先，生前没有成家无子女，于2017年11月病故后，单位发放丧葬抚恤金及返还养老统筹款合计82,000.00元左右，去掉丧葬费用，剩余70,000.00元，再加人老人遗留的存款25,000.00元，三位被继承人的总计遗产是95,000.00元。被继承人刘军先，生前因无子女，锁事都是原告尽心帮助，死后原告也以儿子身份进行殡葬活动。但四位被告不顾亲情，擅自将三位被继承人遗留的95,000.00元私下分配，原告分文未得，侵犯了原告合法权益，为此原告依据我国《继承法》的相关法律规定，要求代位继承被继承人的遗产19,000.00元。请求人民法院依法公正判决。原告刘某1为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料有：社区证实及光盘各一份。被告刘某2辩称：不同意原告的诉讼请求，老弟弟（刘军先）和我母亲（吕珍芝）的丧事都是由我两个弟弟（刘某4、刘某5）操办的。被告刘某3辩称：老弟弟（刘军先）和我母亲（吕珍芝）是和老三刘某5生活在一起，丧事也是由刘某5操办的。被告刘某4辩称：我母亲（吕珍芝）在病重期间一直都是跟三弟弟（刘某5）生活在一起，刘军先得的肝病，三弟弟（刘某5）照顾不了两个人，刘军先后来一直由我照顾。老弟弟（刘军先）和我母亲（吕珍芝）先后去世，丧事都是由我和三弟弟（刘某5）操办的。被告刘某5辩称：老弟弟（刘军先）和我母亲（吕珍芝）在我父亲去世后一直跟我生活在一起十多年，原告起诉状中提到我父亲留下的25,000.00元，已经在刘军先住院期间全部花费了，原告跟刘军先借了30,000.00元，在刘军先病重住院期间，多次给原告打电话，原告都不接。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未提供证据。本院经审理认定事实如下：被继承人刘克祥、吕珍芝分别于2002年、2017年11月10日去世。生前育有四子二女，分别为长子刘永先（于2015年4月26日病故）、次子刘某4、三子刘某5、四子刘军先（于2017年11月3日病故）、长女刘某2、次女刘某3。刘军先无配偶及子女。原告刘某1系刘永先儿子。刘军先去世后，所属单位发放丧葬费及抚恤金，处理完丧葬事宜后剩余70,000.00元，可比照遗产处理；另有对原告刘某1的债权30,000.00元，刘某1至今未偿还。被继承人吕珍芝留有遗产25,000.00元存款。综上，可供继承的遗产为现金95,000.00元及债权30,000.00元。刘军先、刘克祥、吕珍芝去世前均未留有遗嘱，故本案遗产按照法定继承处理。上述事实有：社区证实、光盘各一份及当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。本院认为，刘永军去世后，因无配偶及子女，父亲已早年去世，其遗产应由其母亲吕珍芝继承，因此吕珍芝去世时其遗产为95,000.00元（存款25000.00元及其从儿子刘军先处继承的70,000.00元）及30,000.00元债权(从刘军先处继承所得)。因被继承人的长子刘永先先于吕珍芝去世，因此刘永先的儿子（原告）享有代位继承的权利。上述遗产应平均分配给被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及原告刘某1，每人分得19000.00元。刘某1享有代位继承权利的同时，也负有偿还借款的义务，因借款数额远大于继承取得的份额，其继承份额可抵消部分借款。庭审中原告虽称刘军生前称该笔借款“有就给，没有就不给”的意见，但没有证据证明其上诉主张，因此对原告的该项辩解意见本院不予采信。据此驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王百胜二〇一九年七月三十一日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢684号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2014）台天商初字第01710号民事判决书申请执行被执行人洪狄青、徐中照为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人洪狄青、徐中照已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2602号原告：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：罗永春，董事长。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天律师事务所实习律师。被告：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘洪辉，执行董事。原告芜湖映日科技有限公司诉被告东腾投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日受理后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖映日科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告芜湖映日科技有限公司承担。审 判 员  张 慧二〇一九年七月十六日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏0682民初5412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：叶明汉，男，1972年10月29日生，汉族，住如皋市。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司）与被告叶明汉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冯君妍、被告叶明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代为支付的理赔款27079.82元（含本金26529.01元、利息500.3元和罚息50.51元）；2.被告支付逾期保费2786.67元；3、被告向原告支付违约金16699.22元（违约金以保险理赔27079.82元为基数，自2016年11月7日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费1200元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告叶明汉与中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农行港闸支行）签署《个人担保借款合同》，约定：被告向农行港闸支行借款40000元，借款利率每年7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，农行港闸支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年6月18日，农行港闸支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年8月18日起，被告未再履行合同约定还款义务。原告于2016年11月7日按照保险合同的约定向被保险人农行港闸支行进行理赔，理赔金额共计27079.82元，农行港闸支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款项和未付保费未果，故成此讼。 被告叶明汉辩称，对欠付农行港闸支行本金、利息和罚金认可，其他均不予认可。 经审理查明，2015年6月17日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为农行港闸支行，保险单载明：每月保费760元，保险金额47560元，每月保险费率1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2015年6月18日，被告与农行港闸支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行港闸支行借款40000元，借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款期限36个月，还款方式为等额本息分期还款，被告以在原告处投保的信贷保证保险作为保证，合同还对逾期还款责任进行了约定。同日，农行港闸支行向被告发放贷款40000元，由被告签署借款凭证，凭证载明利率7.7%，逾期利率11.55%，到期日2018年8月17日。 2016年8月18日当期款项到期后，被告未按约足额偿还。此后，被告未再向农行港闸支行还款。2016年11月7日，原告按照保险合同的约定向被保险人农行港闸支行理赔27079.82元。 2016年8月至2016年10期间，被告拖欠原告保费2786.67元未予支付。 2017年2月3日，原告委托北京大成（南通）律师事务所追偿欠款，约定支付本案的律师费为1200元，诉讼中实际支付500元。 以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、发放借款凭证打印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》及《平安个人消费信贷保证保险条款》、代偿债务确认书、逾期还款及保险费支付明细、代偿明细，委托代理合同、律师费发票及明细及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系及被告与农行港闸支行之间的借款合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。农行港闸支行按约发放了40000元贷款，被告在贷款期限内未能按时足额清偿借款本金及利息并未按约支付原告保费，已构成违约，其应当履行还款义务和承担相应违约责任。原告依据保险合同向农行港闸支行承担保证责任并代被告清偿借款本金及利息27079.82元，原告承担保证责任后，其有权向被告追偿。同时，被告应按保单约定给付原告保费2786.67元。 因原、被告约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为以代偿款项27079.82元为基数，自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院照准。被告叶明汉虽辩称，不认可该违约金，但原告平安保险公司提供的投保单及保险单上均有被告叶明汉的签名，视为其对保险单特别约定的确认，该约定并不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，被告叶明汉未及时返还原告平安保险公司代偿款，即应据此承担违约责任。 原告为实现债权支出律师费500元，属于其催收案涉债权支出的合理费用，被告应当承担该费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告叶明汉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币27079.82元，以及该款自2016年11月7日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的违约金。 二、被告叶明汉向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币2786.67元。 三、被告叶明汉向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师费500元。 以上一至三项给付义务，由被告叶明汉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元,减半收取计495元，由被告叶明汉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年七月三十日 法官助理 王智勇 书 记 员 沙凤仙
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初160号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市;2014年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检执检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被告人张某生病，申请延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员杨志宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月6日9时许，张某未取得机动车驾驶证且醉酒后(经检测，血中乙醇浓度116.2mg/100m1)驾驶×××小型轿车在本市昆都仑区沿林荫路由南向北行驶至友谊大街交叉口处被执勤民警查获。另查明，2014年4月8日，被告人张某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年（刑期从2013年7月29日-2020年7月28日），并处罚金20000元（已缴纳），2016年12月减刑一年，2018年10月23日被呼和浩特市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2018年10月23日起至2019年7月28日止。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询单、刑事判决书、刑事裁定书及释放执行通知书、社区服刑人员基本信息表、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第八十六条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；撤销假释，与原判犯抢劫罪未执行的余刑九个月零五天数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月零五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年七月十二日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。中国刑事辩护网提供第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保464号 原告：山东某有限公司。 住所地：泗水县。 法定代表人：徐某某，职务：董事长。 被告：束某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住泗水县。 原告山东某有限公司诉被告束某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告束某某的银行存款300000元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐田
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2823号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6786号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6786号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执857号被执行人：高学明，又名高二孩，男，1983年1月12日生，农民，汉族，住鲁山县。高学明犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高学明没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2019年4月3日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人高学明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人高学明财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。另查明，高学明现服刑于平原监狱，服刑期至2023年2月25日，无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇一九年七月三十一日书记员  杨运超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3235号原告：宋庆途，女，1972年4月1日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：郑丽华，女，1975年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郑国范，男，1950年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：郭淑玲，女，1949年6月10日出生，汉族，住址同上。原告宋庆途与被告郑丽华、郑国范、郭淑玲合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆途及委托诉讼代理人陈玉君，被告郑丽华、郑国范、郭淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆途向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的分期还款的约定；2.要求郑丽华偿还191，500元及利息（以191，500元为基数自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。庭审中，原告明确诉请，要求被告郑丽华偿还143，500元及利息；3.要求郑国范、郭淑玲承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月17日，郑丽华与宋庆途签订汽车租赁协议，原告租用被告郑丽华大众迈腾汽车（车号为黑Ｅ×××××号），租用时间为20年，租金22万元，签订协议当时，原告支付被告租金22万元，但由于被告租给原告的车辆有银行贷款，由于被告不按时还款，银行将车辆收回，收回后，被告和原告协商被告从2016年11月开始，每月偿还原告4000元，到2019年11月全部款项偿还完毕，被告的父亲郑国范和母亲郭淑玲承担连带担保责任。被告出具欠条后，经原告多次催要，截止至2019年5月25日，被告先后偿还了28，500元，剩余191，500元尚未偿还，被告虽然床换了部分欠款，但并没有按约定偿还借款，每次催告后只是给一部分，已经构成违约，故原告请求与被告解除分期还款约定的欠条，请求法院支持。郑丽华辩称，当时签的是汽车租赁协议，也都按手印自签订起就生效的，原告说合同中明确约定了2017年10月之前车辆无条件过户给乙方，乙方不需要额外缴纳费用。是不全面的，还有一句是“如中间甲方有任何车辆问题（如汽车被保险公司收回）甲方按年限无条件把剩余租车款返还乙方”车辆是2016年8月21日收回，我认为经我计算剩余款为120900元，与原告主张的191500元不符。郑国范辩称，2016年8月21日下午2点多，原告及郑丽华还有一个人，来找我，说是我女儿的朋友，给我白纸让我签字，说是签字写担保人，然后我女儿就哭了，给我跪下，我就签字了，签完就说要我的身份证和房产证，然后他们就拿着钥匙去我家取了。我晚上回家后，发现我媳妇也签字了，也是同一张纸上签的，隔几天，原告夫妻来我家，男的就在下面喊欠钱不还之类的，然后原告说要在我家吃住不走了，说要拉横幅大喇叭。签完条后，还过原告28500元。我认为我和我妻子不应该承担连带担保责任。郭淑玲辩称，我认为我和我丈夫不应该承担连带担保责任。本院经审查认为：本案根据被告方的答辩意见、当庭陈述及提交的相关证据并结合全案案情分析，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋庆途的起诉。案件受理费2065元（已减半收取）退回原告宋庆途。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年七月二十日书记员  孙美琪附相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2019）青2525执105号   赵近忠、杨海霞：   申请执行人赵近忠与被执行人杨海霞离婚纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。被执行人杨海霞已于2019年7月12日将该款转付给赵近忠。至此，申请执行人赵近忠向本院申请执行的（2019）青2525执105号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月十二日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执22号   申请执行人：王宝国，男，汉族，生于1966年3月15日，海东市乐都区洪水镇下王家村村民。   被执行人：李元风，男，蒙古族，生于1970年7月16日，海东市乐都区芦花乡芦花路村民。   本院执行的申请执行人王宝国与被执行人李元风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日做出的（2016）青0202民初432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李元风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝国向本院申请强制执行，要求被执行人李元风偿还借款25875元。本院于2019年1月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人李元风送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月3日、2019年1月8日、2019年4月9日、2019年5月5日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年6月25日、2019年7月1日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李元风名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人李元风名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息、无有价证券信息。于2019年6月26日在海东市乐都区房产管理局查询，没有发现被执行人李元风有任何房产信息，于2019年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费。至今未发现被执行人李元风有可供执行的财产线索。   综上所述，被执行人李元风确无财产可供执行，且申请人王宝国现无法提供财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 时海萍     二〇一九年七月二十二日   书记员 马 燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢682号 申请执行人丁志强根据（2013）台天商初字第01211号民事判决书申请执行被执行人杨国钱为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨国钱已向申请执行人丁志强履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31626号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李其宾，男，1978年6月16日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李其宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李其宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李其宾归还原告借款本金237,849.10元，支付原告利息9,946.34元、逾期利息7,258.62元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告李其宾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李其宾向原告贷款300,000元，用于购买兰州天祥汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C8CA8HN066973)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月24日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8519%让利，借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李其宾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李其宾自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李其宾构成违约，截止至2019年6月3日，被告李其宾尚欠原告贷款本金237,849.10元，利息9,946.34元、逾期利息7,258.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李其宾在签字表中注明的居住地址为甘肃省榆中县三角城乡高墩营村高墩营47之1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金237,849.10元、利息10,719.09元、逾期利息9,185.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李其宾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李其宾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李其宾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李其宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李其宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金237,849.10元，支付至2019年7月10日止的利息10,719.09元、逾期利息9,185.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李其宾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李其宾协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C8CA8HN066973)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李其宾继续清偿。案件受理费5,166.32元，减半收取计2,583.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢621号 申请执行人陈武根据（2015）台天商初字第00150号民事判决书申请执行被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司已向申请执行人陈武履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7121号 原告：吴建锋，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。 被告：重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道一支路2号A22幢1层门面3，统一社会信用代码91500101MA5U58R63E。 法定代表人：张雪源。 委托诉讼代理人：张宁凌，重庆奎龙律师事务所律师。 原告吴建锋与被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司（以下简称“三星装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建锋及其委托诉讼代理人夏宇、被告三星装饰公司的委托诉讼代理人张宇凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资报酬2610元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告进入被告处从事木工工作，工资计件。2019年3月12日，被告出具欠条一张，写明欠原告工资7610元，约定2019年3月13日付款5000元（已支付），余款2610元于2019年4月13日付清，但至今未付。原告现诉至法院，望依法判决。 被告三星装饰公司辩称，对尚欠的金额无异议，请求依法判决。 经审理查明，2016年3月，原告进入被告处从事木工工作。2019年3月12日，三星装饰公司向吴建锋出具欠条，载明“今债务人重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，欠债权人吴建锋木工薪资款合计人民币17510元。由于广东三星品高整体家居装饰有限公司为债务人股东，本着股东责任，先行代替重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司垫付了人民币9900元，故重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司尚欠债权人人民币7610元整。本欠款于2019年3月13日付款人民币5000元，余款人民币2610元于2019年4月13日付清。以银行转账凭证或相关付款票据签字为准，款项付清后本欠条自动失效。如因债权人因视频、文字或其他途径造成对债务人造成任何名誉受损，债务人随时停止付款并追究债权人相关法律责任。如债务人逾期打款3-5日，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）均有违约方承担。” 以上事实，有原被告身份信息、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告吴建锋与被告三星装饰公司约定的工作内容、工资计算方式等，双方系建立劳务合同关系。被告三星装饰公司拖欠原告吴建锋劳务工资属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告吴建锋工资2610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初100号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人刘小利，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无前科。2019年06月05日因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人刘小利犯危险驾驶罪，于2019年07月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员白双全出庭支持公诉，被告人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年05月26日23时许，被告人刘小利醉酒后驾驶报废的无牌照宗申牌110型二轮摩托车由东向西行驶至东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街美艺商贸城前侧柏油路处与由东向西左转弯的李红卫驾驶的xxxx号东南牌小型轿车相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：被告人刘小利血样中的乙醇含量为116.88mg/100ml，属于醉酒。经东乌旗交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘小利应承担此次事故的主要责任，李红卫承担次要责任。 上述事实，被告人刘小利在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政措施凭证、司法鉴定意见书、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小利违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小利驾驶报废机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人刘小利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘小利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决书执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年七月十七日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1956号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所：山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。负责人：黄爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭海林，男，1982年5月19日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人郭海林保险纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险委托诉讼代理人李吉龙、被上诉人郭海林委托诉讼代理人武金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：一、依法撤销原判，并改判上诉人少赔偿被上诉人误工费13199元，车辆损失20000元，不承担鉴定费4900元、诉讼费1330元，以上不合理金额为39429元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失缺乏依据。首先，一审庭审中被上诉人提供了北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司出具的鉴定报告，但该报告系介休市保险纠纷人民调解委员会委托，该机构并非双方协商一致选择，也不是人民法院委托的鉴定机构，剥夺了上诉人参与选择鉴定机构和鉴定的权利，无法保证该鉴定结论的公正性和客观性，且鉴定结论过高，上诉人不予认可，一审法院多判决上诉人赔偿至少20000元。原审判决认定被上诉人误工时间为90天没有依据。被上诉人受伤后住院27天，并没有构成伤残，其误工时间应只计算住院时间。根据上诉人与被上诉人保险合同条款的约定，上诉人对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。郭海林辩称，车损部分，车损鉴定是委托相关机构进行鉴定，鉴定时双方当事人均到场，不存在上诉人说的没有通知到场的情况，因此鉴定结论是客观公正的。针对误工费，误工费我们有住院医疗机构和正骨机构出具的医生建议，还有出院时郭海林的病情情况是好转不是痊愈，因此一审法院支持我们90天的误工费是没有问题的。鉴定费依据保险合同法64条规定，鉴定费是为了查明案件所产生的客观的必要费用，因此由上诉人承担合情合理。郭海林向一审法院起诉请求：一、依法判令人保财险赔偿郭海林因此次事故受伤住院所产生的医疗费、伙食费、误工费、护理费等35800.26元；二、依法判令人保财险赔偿郭海林晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车在此次事故中产生的施救费4000元、车辆损失费用81260元、鉴定费4900元；三、本案的诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：2018年5月1日7时36分，郭海林驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车，在长治市沁源县S222由北向南行驶至黄土坡弯道路段时，因未靠右行驶，与刘锐镖驾驶的车牌号为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂车侧面刮擦，造成双方车辆不同程度损坏，郭海林受伤的交通事故。该事故经沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘锐镖无责任，郭海林承担此次事故的全部责任。另查明，晋Ｋ×××××号车辆在人保财险处投保有交强险一份、车上人员责任险（保额为200000元，不计免赔）一份及机动车损失保险（保额为368000元，不计免赔）一份；晋Ｋ×××××号车辆在人保财险处投保有机动车损失保险（保额为96000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，郭海林对晋Ｋ×××××号车辆具有保险利益，本案所涉保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案交通事故发生在保险期限内且第一受益人河北怀来农村商业银行股份有限公司已出具相关情况说明，证明其公司同意由实际车主郭海林领取该车保险赔款，故人保财险应当按照合同约定在机动车损失保险赔偿限额内对晋Ｋ×××××号车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘锐镖无责任，郭海林承担此次事故的全部责任，该院予以认定。人保财险在向郭海林赔偿后，可在赔偿的交强险无责赔付限额内代位行使郭海林对第三者的请求赔偿权。该院对郭海林所主张的费用作如下认定：对医疗费5736.22元、伙食费2700元、护理费2851.42元，人保财险无异议，该院予以认定。结合郭海林伤情及临床治疗情况，该院酌情认定郭海林的误工天数为90天，人保财险对郭海林主张的误工费标准无异议，故误工费计算为18855.86元【90天×（76471元|年÷365天）】。本案中，人保财险对北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定金额过高，该院认为，该鉴定意见系为查明案件事实，在介休市保险纠纷人民调解委员会主持下，选定有鉴定资质的机构依法作出，人保财险并未对该鉴定意见书提出实质性异议，故对该鉴定意见依法予以认定。依照该鉴定意见，晋Ｋ×××××号车辆的车损价值为81260元，该院予以认定。对鉴定费4900元，系为查明和确定本起事故中晋Ｋ×××××号车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险承担。根据事故发生地至车辆修理地的距离及相关标准，结合郭海林提供的发票及施救情况，该院酌情认定本起事故中晋Ｋ×××××号车辆的施救费用为2500元。以上费用共计118803.5元。一审法院判决：一、限人保财险于本判决生效后二十日内赔付郭海林医疗费、车辆维修费用等共计118803.5元。二、驳回郭海林的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点一是：涉案车辆的车损应当如何认定。人保财险对北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司出具的司法鉴定意见书有异议，但未提交书面重新鉴定申请也未提交反驳证据加以证明，该鉴定意见客观反映了涉案车辆的车损情况，一审判决以鉴定意见为依据认定车损价值并无不当。争议焦点二是：郭海林的误工费应如何确定。一审结合郭海林伤情、临床治疗情况及医嘱说明，酌情认定误工天数90天适当，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，其理由也与实际事实不符，故本院对人保财险该上诉主张不予支持。争议焦点三是：本案鉴定费、诉讼费由谁承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由保险人承担，人保财险主张不予赔付于法相悖，本院不予支持。至于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院根据当事人胜败诉予以确定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 青审判员 王旭东审判员 胡 睿二〇一九年七月二十五日法官助理邓昊书记员智慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3535号 原告：薛培，男，汉族，个体户，公民身份号码：×××，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 被告：梁广为，男，汉族，农民，公民身份号码：×××，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张二美，女，汉族，农民，公民身份号码：×××，现住：内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：梁广为，系张二美丈夫。 原告薛培与被告梁广为、张二美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高启明独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛培，被告梁广为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告按照《房屋买卖协议》履行法定义务，交付原告购买的位于准格尔旗龙口镇榆树湾正街贸易公司大门对面房屋两间（面积为58平方米）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年9月29日将夫妻共同所有的位于准格尔旗龙口镇榆树湾正街贸易公司大门对面房屋两间（面积为58平方米）出售给原告，该房屋总售价为5万元，双方签订了《房屋买卖协议》，签订协议书当日，原告将购房款以现金人民币方式一次性付清二被告。同时，二被告将上述房屋交付原告，原告拿到钥匙后，将锁子换掉占有该房屋。后二被告未经原告同意又私自将上述房屋的锁子偷偷换掉，霸占了该房屋。经原告多次索要，二被告拒不交付。 被告梁广为辩称，原告薛培所述不符合事实，其并没有出售房屋给原告薛培，双方签订的《房屋买卖协议》真实意途是用于抵押，协议里房屋价值处手印是我按的，但数额不是我写的，因为同一天其本人向薛培借款2万元，当时薛培说数额多少不重要，还完款就没事了，后这2万元经准格尔旗人民法院出具的（2019）内0622民初9号民事判决书已经判决其给付薛培。原告薛培存在虚假诉讼。 原告薛培围绕诉讼请求依法提交以下证据：房产证明及《房屋买卖协议》各一份，拟证明，1、位于榆树湾正街贸易公司大门对面房屋两间面积58平米该房产归梁广为所有；2、卖方梁广为共有人张二美，买方薛培于2016年9月29日签订房屋买卖协议，该协议有梁广为、张二美、薛培共同签名捺印，并现金支付50000元。 被告梁广为在法定期限内向本院提交了以下证据：1、银行转账流水及借据各一份，拟证明2016年9月29日梁广为向薛培借款2万元，银行转账1万元现款给付9000元；2、梁广为与薛培通话录音一份，拟证明梁广为与薛培签订房屋买卖协议，真实目的是用该房屋做2万元借款抵押，薛培也没有给我5万元现金，房屋买卖合同不符合实际情况；3、准格尔旗人民法院做出的（2019）内0622民初9号民事判决书一份，拟证明从2016年9月29日梁广为向薛培借款2万元，载至2017年7月29日下欠薛培本息共计28000元，于2017年9月29日给薛培打下3万元欠条，薛培将前期2万元本金条和8000利息条归还梁广为。 经审理查明：2016年9月29日，卖方姓名梁广为，共有人张二美与卖方姓名薛培签订了房屋买卖协议，协议约定梁广为、张二美将位于准格尔旗龙口镇榆树湾正街贸易公司大门对面房屋两间（面积为58平方米）出售给薛培，房屋交易价为5万元，并约定房款一次性付清。 另查明，2016年9月29日，梁广为向薛培借款2万元，并出具借条一支，2017年7月29日，梁广为欠薛培利息8千元，并出具欠条一支，2019年1月29日，准格尔旗人民法院做出（2019）内0622民初9号民事判决书，判决梁广为偿还薛培借款3万元，并查明，2017年9月29日梁广为向薛培借款3万元并出具借条一张。2016年9月29日，薛培通过银行向梁广为转账1万元。 以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的《房屋买卖协议》及被告出示的借条、欠条、（2019）内0622民初9号民事判决书等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告薛培作为买受人的义务系支付价款，现本案双方争议的焦点系原告薛培是否履行了支付购房价款的合同义务。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告薛培对履行房屋买卖合同中的付款义务负举证责任。截止到本判决做出前原告薛培未能举证证明其已向出卖人被告梁广为、张二美支付了约定的购房价款5万元，即不能举证证明其已履行了房屋买卖合同中的付款义务，故对原告薛培的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告薛培的诉讼请求。 案件受理费525元（原告已预交），由原告薛培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高启明 二〇一九年七月四日 书记员  刘乃奇 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初400号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨会芹，女，傣族，1975年2月3日出生，住云南省临沧市镇康县。现下落不明。原告垫富宝投资有限公司与被告杨会芹合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，因被告杨会芹下落不明，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金点恩到庭参加诉讼，被告杨会芹公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、偿还原告垫付款本金2958.39元；2、向原告支付违约金839.06元（违约金计算至2018年7月5日，要求被告支付至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、承担原告为追偿欠款而支付的律师费1000元；4、承担本案案件受理费用、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：原告在网上推出垫付宝业务，由原告替会员用户向会员商户提供垫付消费款服务，用户须在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额消费款在垫付宝信用额度内划拨给商户，同时在商户账户中扣除少量服务费。2017年2月19日，被告在商户云县三江集贸市场有限公司处消费40000元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告37041.61元，尚欠本金2958.39元，违约金839.06元。特提起诉讼，望依法判如所请。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份。欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人身份信息。2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》各一份。欲证明：（1）原告与被告之间存在合同关系以及合同签约地点为临沧市云县。（2）原被告签订合同所在地单位为原告加盟店，地点为临沧市云县，故根据合同约定，该案的管辖法院为云县人民法院。3、垫付宝会员交易记录及登录界面、垫付宝短信提醒记录打印件各一份。欲证明：（1）原告代被告垫付款项40000元。（2）被告欠原告所垫付的款项及其应还款日期，被告共计归还37041.61元。（3）被告作为会员在垫付宝软件中原告垫付的交易信息及界面登陆情况。（4）被告的各项交易均有垫付宝短信提醒，被告尚欠金额为2958.39元。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在网上推出垫付宝业务。2017年1月14日，被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》，约定原告替被告向卖方商户提供垫付消费款服务。当被告在垫付宝其他商户处进行商品消费时，由原告直接替被告向商户垫付消费款，并收取商户2%-2.4%服务费，被告分12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。每个月按约将垫付款项归还原告，不收取利息和费用，未按时足额还款则须按欠款数额的10%向原告支付当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2017年2月19日，被告在商户云县三江集贸市场有限公司处消费40000元，截止2018年1月2日被告归还原告垫付款37041.61元，2018年2月2日最后一期未归还，尚欠本金2958.39元。原告经多次催还未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约为被告垫付了消费款，被告应按约归还垫付款，逾期未归还已构成违约，应承担违约责任支付违约金。双方实质是借贷关系，属公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。双方约定的违约金及其他费用的计算方法过高，违反该条规定，依法支持年利率24%，自双方约定的还款次日起支付至实际还款之日止。原告未向本院提交支付律师费证据予以佐证，本院不予支持。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨会芹偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款2958.39元及支付自2018年2月3日起至还款之日止年利率24%的违约金。于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨会芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  计红萱人民陪审员  **兰二〇一九年七月三日书 记 员  杨 超
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3560号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：黄舒涵，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：四川赢和建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼18楼5号。 责任人：秦立文。 被告：秦立文，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告四川赢和建筑工程有限公司（以下简称赢和公司）、秦立文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人黄舒涵到庭参加诉讼，被告赢和公司、秦立文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告赢和公司支付租金250173元；2、被告赢和公司支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告赢和公司支付剩余案件管理费1900元；4、被告秦立文承担连带责任。事实与理由：2017年7月2日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为川Ｚ×××××的日产牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告赢和公司使用、租赁期限自2017年8月11日起至2020年8月10日、租金支付日为每月11日、违约责任等条款。原告按约履行，被告赢和公司自2019年2月11日起未再支付租金。 被告赢和公司未作答辩。 被告秦立文未作答辩。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年8月11日，台新公司（出租方、乙方）与赢和公司（承租方、甲方）、秦立文（连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌日产、车型途乐、车牌号码川Ｚ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价368000元；起租日为2017年8月11日；租赁期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止，共计36期；租金及案件管理费支付日为每月11日；每期租金13167元；每期案件管理费100元；保险押金2000元（内扣）；乙方将约定的购买价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；连带保证人应就甲方履行合同义务负连带保证责任；连带保证人承担的连带保证责任及范围为合同项下全部甲方义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；保证期限为甲方全部义务履行期届满后两年。 2017年8月11日，台新公司向赢和公司指定账户打款366000元，另2000元扣作保险押金。 台新公司陈述：赢和公司支付17期租金、案件管理费，自2019年2月11日起未再足额支付，欠租金250173元、案件管理费1900元。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、车辆价款付款指示、付款凭证、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与赢和公司、秦立文签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。赢和公司未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。秦立文自愿为赢和公司的债务提供连带责任保证，在赢和公司未履行债务的情形下，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川赢和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金250173元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告四川赢和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1900元； 三、被告秦立文对被告四川赢和建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告四川赢和建筑工程有限公司、秦立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5089元。 审判员  李晓燕 二〇一九年七月三日 书记员  赵 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4817号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:廖奕苗,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吕三前，男，汉族，1982年6月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吕三前信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15032号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金29251.09元、零售利息8423.22元、分期手续费912元、滞纳金10226.1元及以本金29251.09元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即江西省上饶市鄱阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但亦未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十五日 书记员  何啟浩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1143号原告：史利平，男，1977年6月11日生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告史利平与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利平的委托诉讼代理人马晓咪，被告保险公司的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史利平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计89059元。事实和理由：原告为自有的冀Ｆ×××××车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险期间2018年9月2日至2019年9月1日。2018年10月30日3时30分，吕金红驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车京赞线一搅拌站内行驶，由于驾驶不当侧翻，致车辆受损。经保定市满城区公安局交通管理大队勘查，认定吕金红负本次事故全部责任。因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：1、核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效按时年检，合法有效的前提下我司承担合理合法的责任。2、事故车辆挂车在我司投保车损险115960元含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告的具体主张及提供证据为：1、原告身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告具有合法驾驶及从业资格，车辆按时年检，具有合法行驶及道路运输资格。2、事故认定书，证明事故时间、地点、原告车辆驾驶人负事故全责。3、商业险保单，证明原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为115960元，不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。4、施救费票据一张，金额为9000元。该费用包括现场施救、吊车、拆卸、清扫等各项费用，本次事故发生于凌晨3点30分，事故现场动用90吨吊车一台、风炮车一辆，河北省道路车辆救援服务收费标准明确规定，夜间救援收费上浮20%，动用65吨及以上吊车费用由双方协商，因此施救金额合理，依据保险法第57条应由保险公司承担。5、经法院委托出具的车损评估报告，证明损失金额为75209元。6、评估费发票，金额为5300元，由原告先行垫付。以上损失共计89509元。被告保险公司质证意见：事故认定书、保险单无异议。施救费票据是满城区鑫鹏汽车配件门市部出具的，不予认可，该门市部不具备施救质证，施救费应按照河北省物价局冀价经费（2013）26号文件标准收取，事故车辆就在满城区域内，施救费9000元过高。公估报告评估的车损过高，残值过低。其他证件请法庭核实予以认定。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，被告未提供相反证据推翻，本院予以采信，公估费5300元原告预付；经核对，满城区鑫鹏汽车配件门市部营业执照经营范围中包含拖车服务。考虑本次事故发生于凌晨3点30分，施救需要多种救援机械，难度较大，原告主张车辆施救费9000元，不明显过高，予以采信。综上，本院核定原告损失为：车损75209元、评估费5300元、施救费9000元，共计89509元。本院认为，原告史利平与被告签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告史利平各项损失共计89509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年七月二十九日书记员 孙晓丹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1169号原告：闵晓运，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：闵燕，女，1978年12月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：杨贤香，女，1953年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈保明，汉族，1960年6月10日出生，湖北安陆人，由安陆市府城办事处中山社区推荐。被告：李金平，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。被告：王贤蓉，女，1970年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。原告闵晓运、闵燕、杨贤香与被告李金平、王贤蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵晓运、闵燕、杨贤香向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同，判令被告腾退位于安陆市××号的房屋，恢复原状并交付给原告；2.判令被告向原告支付从2018年9月30日起至实际交付房屋时止的占用费用，按租金1500元/月标准计算。事实与理由：两被告从2010年左右开始承租原告共有的位于安陆市××（××车站路）房屋，用作经营好运来旅社，双方一直未签订书面租赁合同，口头约定每年租金根据当年市场价格予以调整上涨幅度，每年9月30日前支付下一年度的租金。2017年9月30日至2018年9月30日期间租金为18000元(1500元/月)，从2018年9月30日起至今，被告对下一年度的租金分文未付。据此，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李金平、王贤蓉辩称，原告所述与事实不符，请求人民法院查明事实后依法驳回其诉讼请求。一、租赁合同所涉及房屋系闵晓运之兄、闵燕之父、杨贤香之夫闵大运所有、闵大运去世后才过户到本诉三原告名下，闵大运前钱与被告关系极好，虽然被告多次提出签订书面合同，但闵大运多次承诺“我们就像姊妹一样，要那个形式的东西做么事，做到你不想做为止”当时承诺时闵燕也在场，闵燕还反问了他爸爸闵大运一句“要是你死了呢？”正是基于对闵大运的信任，被告不断投入装修及添置设备20余万元，该旅社是被告夫妇赖以安身立命的根本。如果任由原告背弃承诺解除合同，则被告将血本无归，生活无着，也违背了诚实信用原则，为法律所不容。二、被告承租以来，被告一直按时交了租赁费，并随行就市逐年增长，由于各方面的原因，旅社生意一直不是很景气，但在被告夫妇的共同努力下，正在逐步好转，如果任由原告背弃承诺，则被告夫妇十年来的心血将付之东流，被告是无论如何不能接受的。三、被告最初承租时也是从他人手中花费大额转让费受让而来，当时原告对此也是知情并同意的，依据交易惯例即使原告要求解除合同，也应当给被告足够的转让时间或者支付转让费给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年起，两被告承租安陆市××号房屋，用于经营“好运来”旅社，该房的原房主为闵大运。双方一直未签订书面的租赁合同，2016年闵大运去世后，该房屋登记在三原告名下。2017年9月30日被告向原告缴纳了至2018年9月30日的房屋租金18000元，至2018年9月后，原、被告因房屋租赁合同相关问题协商未果，并经中山社区进行协调未能达成一致，三原告遂诉讼至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.本案被告自2010年起租用安陆市××号房屋，用于经营“好运来”旅社，但双方一直未签订书面租赁协议，对于租赁期间在诉讼中双方并未一致认可，故双方所形成的为不定期租赁关系；2.原告在诉讼中主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但应当履行通知义务，原告于2018年12月19日委托湖北浩法律师事务所向被告送达律师函，可以视为原告已经履行通知义务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，鉴于被告在该房屋从事经营活动，对房屋存在添附，故本院酌情考虑给予被告一定的处置资产时间，被告李金平、王贤蓉实际使用租赁房屋期间的租金依然应按双方的2018年的标准进行支付；3.被告在诉讼中提出反诉，其反诉请求第一项“要求继续履行合同”，该项请求其实质是原告诉求的否定，本院不再作为反诉请求审理，第二项请求“判令原告按市值支付原告装修及添置设备费用”，对此，被告并未提出具体的请求数额，该请求为不明确的诉求，本院亦不予以审理，被告可在明确其请求的具体数额后另行诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百一十五条、二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原、被告关于安陆市文昌路15号房屋的租赁合同关系，被告李金平、王贤蓉自本判决生效后60日内将租赁房屋返还原告闵晓运、闵燕、杨贤香；二、被告李金平、王贤蓉向原告闵晓运、闵燕、杨贤香支付实际使用安陆市文昌路15号房屋期间的房屋租金（自2018年10月1日起按每年18000元计算至被告李金平、王贤蓉实际向原告返还租赁房屋时止）；上列应付款项，于本判决生效后15日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告李金平、王贤蓉负担。受理费已由原告闵晓运、闵燕、杨贤香预交，由被告在执行中直接给付原告闵晓运、闵燕、杨贤香250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年七月二十四日书记员 胡建毅
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2876号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6783号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6783号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4572号原告：吉水县葛山优质稻产销专业合作社，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇葛山村泥陂组。法定代表人：王润保。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广东省广州市增城区石滩镇立新路2号。负责人：潘龙山（工商登记为关淦运）。委托诉讼代理人：刘耀江，该所工作人员。原告吉水县葛山优质稻产销专业合作社与被告广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王润保，被告的委托诉讼代理人刘耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县葛山优质稻产销专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款209800.44元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营稻谷，被告于2018年7月至8月期间向原告采购稻谷，货款共计209800.44元。原告多次向被告催收货款，被告均说无钱支付。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州增城区石滩粮食管理所辩称，确认与原告存在真实的买卖合同关系，已收到原告提供的货物，尚欠原告货款209800.44元，目前无能力清偿。原告围绕其诉讼请求提交明细分类账、磅码单、送货单、粮食收购统一凭证作为证据。被告未提交证据到庭。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易关系，被告向原告采购大米。2018年7月至8月期间，原告向被告发货两批稻谷，被告在收货后，向原告出具《粮食收购统一凭证》，凭证记载有稻谷的数量、单价等。经对账，被告制作《明细分类账》并加盖公章，确认欠原告货款（含收购麻袋）金额共计209800.44元未清偿。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款209800.44元未支付，原告与被告对此均无异议，且有相关证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款，有事实和法律有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吉水县葛山优质稻产销专业合作社支付货款209800.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告广州增城区石滩粮食管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年七月二日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。