重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17739号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号。法定代表人：杨贤财。委托诉讼代理人：陈金，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林世武，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：黄敬焰，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称为平联担保公司）诉被告林世武、黄敬焰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平联担保公司的委托诉讼代理人陈金、冯婷婷到庭参加诉讼，被告林世武、黄敬焰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平联担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林世武向原告偿还代偿本金100000元、偿还代偿利息1000元，并支付资金占用利息（以101000元为基数，从2017年12月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告黄敬焰对林世武应承担的债务承担连带清偿责任。事实与理由为：2016年11月29日，被告林世武与原告签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com,下称：平联贷）上发布借款标的申请借款，并为被告林世武的该笔借款承担连带责任保证，被告林世武同时出具了《还款承诺书》承诺按照借款标的满标后平联贷系统自动生成的《借款协议》的约定按时足额还款。同日，原告为被告的该借款标的出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，被告黄敬焰向原告平潭平联担保有限公司出具了《个人反担保保证函》承诺为原告对被告林世武承担的担保责任提供连带责任反担保。2016年12月1日，被告林世武发布在平联贷上借款标的满标，被告林世武与出借人先白波、孙长吉、李厚祥在平联贷上签订了《借款协议》，合计借款人民币100000元，年利率为12%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2017年12月1日被告林世武的该笔借款的借款期限届满，被告林世武未按期偿还借款本金及最后一期利息，原告为被告林世武代偿还了所欠债务本息共计101000元。代偿后被告林世武、黄敬焰均未向原告履行还款义务。被告林世武未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告黄敬焰书面辩称，涉案借款的实际借款人为林万忠，原告与林世武恶意串通，骗取被告黄敬焰提供担保，原告审核不严，导致单款无法追回；在原告提供的担保合同中，被告黄敬焰的签名除反担保人签名处及个人财产清单落款签名处的签名为被告黄敬焰的签名外，其余部分均不是本人签名，故被告黄敬焰不应承担担保责任。原告为证明诉称事实，举证如下：《借款服务协议》一份、《借款协议》三份、《还款承诺书》一份、《借款人收款明细》一份，拟证明被告林世武通过平联贷成功借款10万元的事实；2、《委托保证合同》一份、《不可撤销的连带保证责任承诺函》一份，拟证明原告为被告林世武的该笔借款本金、利息承担连带保证责任的事实；3、《个人反担保保证函》一份，拟证明被告黄敬焰为原告对被告林世武的该笔借款承担的保证责任提供连带责任反担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用的事实；4、《风险代偿金运营合作协议》一份、《风险代偿金支付委托书》一份、《还款明细》一份，拟证明被告林世武在借款期限届满后未偿还到期债务，原告为其代偿了所欠债务本息共计101000元的事实；5、上海汇付数据有限公司《营业执照》、《支付机构许可证》、《支付机构业务许可证截图》，拟证明上海汇付数据有限公司为适格的第三方支付机构的事实。二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告举示的前述证据的真实性、合法性、关联系予以确认。被告黄敬焰为证明前述辩称意见，举示了一份由林友出具的情况说明，原告对该情况说明的真实性不予认可，认为该情况说明为证人证言，证人无正当理由未到庭，对其内容不应采信。经审理查明，2016年11月29日，被告林世武与原告签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定原告在网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com）上为被告林世武发布借款标的借款人民币100000元，并为其该笔借款提供连带责任保证，若被告林世武逾期还款，则应以已代偿款项为基数，自代偿之日起向原告支付日万分之七的利息。同日，被告林世武出具了《还款承诺书》，原告出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2016年11月29日，被告黄敬焰向原告出具《个人反担保保证函》，对被告林世武的借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用向原告提供连带责任反担保，反担保期限为被告主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月1日，被告林世武通过与原告合作的网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com）与先白波、孙长吉、李厚祥签订了《借款协议》，合计借款100000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，全部借款本息由原告提供担保。当日，出借人先白波、孙长吉、李厚祥即通过上海汇付数据服务有限公司向被告林世武支付了借款款项10万元。原告与平联贷运营商重庆生毅投资信息咨询有限公司签订了《风险代偿金运营合作协议》，以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还其向平联贷推荐的借款人的逾期借款本息。被告林世武在借款期限届满后未按约偿还到期债务。重庆生毅投资信息咨询有限公司于2017年12月1日按照《风险代偿金运营合作协议》的约定通过上海汇付数据服务有限公司从原告的风险代偿金中向先白波、孙长吉、李厚祥代偿了被告林世武所欠债务本息共计101000元。本院认为，原告与被告林世武签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、原告出具的《不可撤销的连带保证责任承诺函》，被告黄敬焰出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告林世武在收到借款后违约，原告依约定承担了连带保证责任，履行了代还借款本息101000元的义务，有权向被告林世武追偿代垫款项101000元及约定的资金占用利息。原告请求被告林世武偿还代偿本息101000元，本院予以支持。原告请求被告林世武支付的资金占用利息，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持,但资金占用利息应从代偿之日起计算。被告黄敬焰自愿为原告的担保行为提供反担保，对被告林世武的违约行为应负连带偿还责任。被告黄敬焰提出只在个人反担保保证函中的反担保人签名处签名及个人财产清单落款签名处签名的辩称意见，其作为完全民事行为能人，应当知晓在个人反担保保证函签名应承担的责任。现保证期间未经过，被告黄敬焰应对被告林世武所负前述债务承担连带清偿责任。被告黄敬焰提出实际借款人是林万忠，原告与被告林世武恶意串通，骗取被告黄敬焰担保的辩称意见，从本案查明的事实看，涉案借款合同签订的主体为被告林世武，涉案借款亦支付至被告林世武账户，故被告林世武为借款人。被告黄敬焰以原告与被告林世武恶意串通骗取其提供担保的意见无事实依据，本院不予采信。被告林世武、黄敬焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世武于本判决生效后十日内向原告平潭平联担保有限公司支付代偿款101000元及资金占用利息（以101000元为基数，从2017年12月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告黄敬焰对被告林世武的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平潭平联担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，由被告林世武、黄敬焰承担（此款原告已垫付，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年七月二十九日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长