云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初386号原告：黄安琪，女，1977年8月22日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告：黄学飞，女，1979年2月4日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告：黄学美，女，1986年6月16日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告：黄某1，女，2007年12月26日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。法定代理人：谢清凤，女，1989年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，系原告黄某1之母。四原告共同委托诉讼代理人：白烨，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：古国珍，女，1969年8月10日出生，苗族，住四川省叙永县。第三人：黄丽，女，1993年3月6日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。第三人：黄涛，男，1997年7月30日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告黄安琪、黄学飞、黄学美、黄某1与被告古国珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）云0629民初450号民事判决书，判决原被告争议的宜毕高速建设征地补偿款252,767.80元由原告黄某1享有。被告古国珍不服上诉，云南省昭通市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）云06民终1945号民事裁定书，裁定撤销（2018）云0629民初450号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年3月13日立案后，依职权追加第三人黄丽、黄涛参加诉讼，适用一审普通程序，依法组成合议庭开庭进行了公开审理。原告黄安琪、黄学飞，原告黄某1法定代理人谢清凤，四原告共同委托诉讼代理人白烨到庭参加诉讼。被告古国珍，第三人黄丽、黄涛经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄安琪、黄学飞、黄学美、黄某1向本院提出诉讼请求：判决双方争议的宜毕高速建设征地补偿款252,767.80元由四原告领取。事实与理由：1982年农村土地承包到户时，原告黄安琪、黄学飞、黄学美之父，黄某1之祖父黄国华为户主承包了本村民小组燕子岩等二十块土地，共同承包人为祖母杨子珍、父亲黄国华、母亲杨付芝和黄安琪、黄学飞、黄学美。黄安琪、黄学美成年后嫁在本乡，黄学飞嫁往四川，均没有另外承包到土地，黄国华、杨子珍、杨付芝先后去世，2007年7月1日农村土地续包时，又以原告黄安琪、黄学飞、黄学美之弟，黄某1之父黄刚为户主继续承包。黄刚与谢清凤同居生育了女儿黄某1，其后黄刚死亡。修建高速路征收土地时，征收了四原告的承包土地7.931亩，应获得征地款252,767.80元。被告古国珍以所征收的土地是她的，欲强占该款，经村、乡几次处理，被告均蛮横不讲理，导致处理无果。被告古国珍在本院（2018）云0629民初450号案件审理过程中辩称：四原告不具备主体资格，原告黄安琪、黄学飞、黄学美属嫁出门的女，不具有家庭成员资格，且没有提供土地承包证，原告黄某1不能证明是黄刚之女；被告已故前夫黄学强，是原告黄安琪、黄学飞、黄学美之兄，1982年农村土地承包到户时是参与承包土地的，原告黄学美未参与承包土地。被征收土地燕子岩登记承包人黄国华，没有四原告名字，被告前夫黄学强在世时负责安埋母亲杨付芝，所以母亲杨付芝被征收的土地就应该被告领取，四原告不能提供证据证明争议土地燕子岩是其所有，就不能对抗被告。第三人黄丽、黄涛未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交证据1黄学美身份证复印件，欲证明原告黄学美的身份及主体资格情况；被告提出异议，认为黄学美系黄安琪、黄学飞之妹，其年龄却比黄安琪、黄学飞大，需要户口证明；本院认为，该证据系相关职能部门颁发的有效法律文件，但其记载的黄学美出生年月日明显存在错误，对黄学美出生年月日记载不予采信。四原告提交证据2谢清凤、黄某1户口薄复印件，欲证明谢清凤、黄某1系母女关系；被告提出异议，认为与本案无关；本院认为，该证据能够证明原告黄某1户籍登记情况，予以采信。四原告提交证据3农村土地承包经营权证、土地承包登记表，证明2007年长岭村民小组已将被征收的争议土地发包给黄刚经营；被告提出异议，认为不能证明原告的欲证事实；本院认为，该证据能够证明当事人所在大家庭长辈去世后以黄刚为户主继续承包该土地情况，予以采信。四原告提交证据4宜毕高速公路征地公示表、双河乡国土资源所证明，证明争议的征地补偿款252,767.80元尚未支付；被告提出异议，认为乡国土资源所是下属部门，不能出具相关证明；本院认为，该证据属征地经办部门提供，能够证明争议土地征收及补偿款情况，予以采信。四原告提交证据5证人黄某2证言，黄某2当庭证实被征收的土地叫沟头，没有分给被告之夫黄学强；被告提出异议，认为不能达到原告的欲证主张；本院认为，证人黄某2不能说明是如何知道该情况的，且所述地名与争议土地地名不一致，对其证言不予采信。四原告提交证据6证人黄世华证言，黄世华当庭证实黄国华去世时其是村民小组长，争议土地在黄学强与黄国华分家后到黄国华去世止一直是黄国华耕种，黄国华去世后就没耕种了，黄刚与谢清凤虽未办理结婚登记也没办过喜酒，但二人在一起谢清凤怀孕后黄刚才意外死亡；被告及第三人未发表质证意见；本院认为，该证据能够证明争议土地耕种及原告黄某1系黄刚遗腹子情况，予以采信。被告提交证据双河村民委员会证明，欲证明因黄学强死后无法联系上古国珍，黄学强承包的土地一并登记于黄刚的名下；四原告提出异议，认为该证明没有出具人，内容也与客观事实不符；本院认为，该证据能够证明黄学强分有部分土地但未单独办有土地承包经营权证情况，对此予以采信，但黄学强承包土地一并登记于黄刚名下缺乏必要证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年实行农村家庭联产承包责任制时，原告黄安琪、黄学飞与其父黄国华、母杨付芝、祖母杨子珍、长兄黄学强共同承包了威信县双河苗族彝族乡双河村长岭村民小组燕子岩等二十块土地，户主为黄国华。随后黄国华、杨付芝夫妻又先后生育原告黄学美、原告黄某1之父黄刚。黄学强成年后与被告古国珍结婚，从大家庭里分出部分土地单独耕种，二人共同生育第三人黄丽、黄涛。后来黄学强去世，被告古国珍带第三人黄丽、黄涛改嫁到四川省泸州市叙永县两河镇，原告黄安琪、黄学飞、黄学美先后出嫁，杨子珍、杨付芝、黄国华先后去世，到2007年7月1日农村土地续包时，原大家庭承包土地由黄刚继续承包。黄刚与谢清凤同居数月后去世，谢清凤生育黄刚遗腹子黄某1。宜毕高速建设征地时，征收了黄刚名下承包的部分土地，应获得征地补偿款252,767.80元，由于对征地补偿款如何分配发生争议，该征地补偿款尚未发放。本院认为，综合原被告诉辩主张，当事人争议焦点如下：一、哪些人有权参加征地补偿款的分配，应按什么原则对252,767.80元征地补偿款进行分配？二、对原告的诉讼请求是否予以支持。1982年农村家庭联产承包责任制时原大家庭承包土地，虽在2007年7月1日农村土地续包时由黄刚承包，但黄刚仍只是作为大家庭代表承包土地而不是由其个人承包，原大家庭成员均有权参加征地补偿款的分配；被告古国珍之夫、第三人黄丽、黄涛之父黄学强已故，被告古国珍、第三人黄丽、黄涛取得其权利；原告黄某1之父黄刚已故，原告黄某1取得其权利。被告古国珍关于原告黄安琪、黄学飞、黄学美属嫁出门的女，不具有家庭成员资格主张与国家法律政策不符，关于原告黄某1不能证明是黄刚之女主张未提供必要证据证明原告黄某1与黄刚父女关系存在疑问，本院不予支持。被告古国珍与黄学强结婚后虽已分出部分土地单独耕种，但根据农村惯例，大家庭土地一般都存在二次分配情形，其对大家庭土地仍享有一定权利，对四原告关于征地补偿款与被告无关主张不予支持。本院根据家庭成员之间享有平等权利原则，确认当事人争议的宜毕高速征地补偿款252,767.80元应分成5份，四原告各享有五分之一，即各享有50,553.56元，被告古国珍、第三人黄丽、黄涛共同享有五分之一，即50,553.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、双方争议的宜毕高速建设征地补偿款252,767.80元由原告黄安琪、黄学飞、黄学美、黄某1各享有并领取五分之一即50,553.56元，被告古国珍与第三人黄丽、黄涛共同享有并领取五分之一即50,553.56元；二、驳回原告黄安琪、黄学飞、黄学美、黄某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元，由原告黄安琪、黄学飞、黄学美、黄某1各负担1,000元，被告古国珍与第三人黄丽、黄涛共同负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘宣虎人民陪审员  宋时海人民陪审员  吴跃崇二〇一九年七月二十九日法官助理范厚嫣书记员雷静