云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初130号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人张信铭（绰号“小铭”），男，1999年10月20日生，云南省广南县人，汉族，初中文化，住广南县，因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人马超，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张信铭犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年1月29日作出（2018）广刑初字第205号刑事判决。被告人张信铭于2019年2月12日提出上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年4月12日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员余艳菲出庭支持公诉，被告人张信铭及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2018年5月11日下午，被告人张信铭伙同农某1（另案处理）、唐某1（另案处理）等人，到广南县仟家便利店，以不给保护费就搬走机子为由恐吓赌博机老板周某3，向周某3索要钱财。周某3通过微信转账的方式将人民币1000元转给农林星。 2018年5月11日晚，被告人张信铭伙同农某1、唐某1等人，到广南县佳丽百货店，向摆放赌博机的老板崔某1索要钱财，崔某1通过他人微信转账人民币1000元转给唐某1。 2018年5月11日晚，被告人张信铭伙同农某1、唐某1等人，到广南县桂华小吃店，向摆放赌博机的老板唐某2收取保护费。唐某2于次日通过胡某在金湖时代广场随意酒吧给了农某1现金人民币500元。 2018年5月22日晚，被告人张信铭伙同唐某1等人，到广南县湘宾馆，以不给保护费就搬走机子为由恐吓赌博机老板谢某2，向谢某2索要钱财，谢某2通过微信转账的方式转了人民币2000元给张信铭。 2018年7月10日19时许，被告人张信铭伙同农某1、唐某1、侬某1（另案处理）到广南县莲城镇北宁路泽美养生会所收取保护费，以不给保护费就叫兄弟到里面捣乱威胁老板索要人民币10000元，因养生会所老板报警，张信铭等人被现场抓获。 2018年6月30日22时许，被告人张信铭在广南县世外桃源大酒店KTV唱歌时，与被害人周某1发生争执，张信铭便电话邀约唐某1、陆某2（另案处理）等人带刀来到世外桃源大酒店，并将周某1带到KTV门口，由陆某2先上去殴打周某1，后张信铭、唐某1、陆某2等人持刀追砍周某1致周某1手部受伤。经鉴定，周某1伤情为轻伤二级。 2017年10月1日18时许，被告人张信铭因曾被被害人陆某1殴打过，便伙同他人持刀将在广南县莲城镇皇冠网咖上网的陆某1砍伤。经鉴定，陆某1伤情为轻伤二级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人张信铭的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人张信铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二十五条、第六十九条之规定，应以敲诈勒索罪和故意伤害罪追究被告人张信铭的刑事责任，数罪并罚。鉴于被告人敲诈勒索10000元属于犯罪未遂，砍伤被害人陆某1时未满十八周岁，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人张信铭有期徒刑三年零一个月至四年。 被告人张信铭对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出敲诈勒索桂华小吃店这一桩其没有参与。 辩护人马超提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张信铭敲诈勒索佳丽百货店和桂华小吃店的两桩事实不符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人向两家老板收取保护费，均未实施暴力或威胁行为，真正原因是两家老板害怕其自身的违法行为被举报，才向被告人给付“封口费”掩盖自己的违法行为，不能认定被告人构成犯罪。被告人因敲诈勒索泽美养生会所被警方控制后便主动交代了公安机关尚未掌握的其他两桩敲诈勒索的犯罪行为，应认定为一般自首；同时也主动交代两桩故意伤害的犯罪事实，应认定为特别自首。被告人与其他犯罪成员是一起长大的玩伴，是因为社会属性连结在一起，不是为了实施犯罪纠集在一起，被告人和其他犯罪成员的行为并没有造成较为恶劣的社会影响，被告人等人是在好奇心及虚荣心的驱使下临时起意实施的犯罪，没有欺压百姓，且数额最大的一次即被当场抓获，属犯罪未遂。被告人的两次故意伤害的行为，都是基于双方的混合过错，事后也是积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故被告人等人的行为不应认定为“恶势力”，也不能仅因被告人的行为符合多次违法性特征，就认定其为恶势力犯罪。鉴于被告人有不构成犯罪的事实，有自首、犯罪未遂情节，主观恶性小、社会危害不大，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，且不构成恶势力犯罪，建议对被告人从轻、减轻处罚。 辩护人马超向本院列举了被害人周某1的收条、谅解书，用以证明被告人张信铭的家属和唐某1、陆某2的家属按本院判决赔偿了被害人周某1的经济损失11531.56元，周某1对被告人表示谅解。 经审理查明，被告人张信铭与农某1、唐某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在广南县城区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力团伙。 （一）敲诈勒索事实 第一桩 2018年5月11日下午，被告人张信铭伙同农某1、唐某1等人到广南县百惠网吧玩游戏出来，看到隔壁仟家便利店被害人崔某1和周某2的游戏机，以不给保护费就搬走游戏机为由叫仟家便利店的老板联系崔某1和周某3，并对二人进行恐吓，索要钱财。崔某1来到现场后以没钱为由拒绝给付，周某3通过微信转账给农某1（微信昵称“人善被人欺，狗善被人骑”）人民币1000元。所得赃款已被挥霍。 第二桩 2018年5月11日晚，被告人张信铭伙同农某1、唐某1等人到广南县佳丽百货店，向摆放游戏机的老板崔某1（崔某2）收取保护费人民币1000元。后崔某1通过他人微信转帐的方式将1000元转给唐某1，所得赃款已被挥霍。 第三桩 2018年5月11日晚，被告人张信铭伙同农某1、唐某1等人到广南县桂华小吃店，向摆放赌博机的老板唐某2收取保护费。唐某2于次日通过胡某在金湖时代广场随意酒吧给了农某1现金人民币500元。 第四桩 2018年5月22日晚，被告人张信铭伙同唐某1等人到广南县湘宾馆，以不给保护费就搬走机子为由恐吓赌博机老板谢某2，向谢某2索要钱财，谢某2通过微信转账的方式转了人民币2000元给张信铭。 第五桩 2018年7月10日19时许，被告人张信铭伙同农某1、唐某1、侬涛等人到广南县莲城镇北宁路泽美养生会所收取保护费，以不给保护费就叫兄弟到里面捣乱为由，威胁老板索要人民币10000元。养生会所老板报警后，张信铭等人被现场抓获。 （二）故意伤害事实 第一桩 2018年6月30日22时许，被告人张信铭在广南县世外桃源大酒店KTV唱歌时，与被害人周某1发生争执，张信铭便电话邀约唐某1、陆某2（另案处理）等人带刀来到世外桃源大酒店，并将周某1带到KTV门口，由陆某2先上去殴打周某1，后张信铭、唐某1、陆某2等人持刀追砍周某1致周某1手部受伤。经鉴定，周某1伤情为轻伤二级。被告人张信铭在公安机关因敲诈勒索被拘留后如实供述自己的该桩犯罪事实，其家属在本院对同案被告人作出判决后赔偿了被害人周某1的经济损失11531.56元，被害人周某1对被告人张信铭表示谅解。 第二桩 被告人张信铭因曾被被害人陆某1殴打过，便伙同他人于2017年10月1日18时许，持刀将在广南县莲城镇皇冠网咖上网的陆某1砍伤。经鉴定，陆某1伤情为轻伤二级。2018年12月7日,被告人张信铭的父亲张某3代张信铭赔偿陆某1的各项经济损失人民币30000元,陆某1对张信铭给予谅解,请求从轻处罚。 另查明，被告人张信铭到案后，如实供述自己办案机关尚未掌握的上述两桩故意伤害的犯罪事实。 上述事实，被告人张信铭在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科及网上在逃查询，抓获经过，证人农某1、唐某1、陆某2、黄某2、王某1、胡某、张某1、尹某、农某、陈某、詹某、王某2、保某、王某3、梁某1、冯某、谷某、张某2的证言，被害人崔某1、谢某1、谢某2、黄某1、周某1、陆某1的陈述，被告人张信铭的供述及辩解，提取笔录及照片、接受证据清单，辨认笔录及照片，视频截图辨认，视听资料，现场勘验笔录、现场示意图及照片，伤情照片，鉴定意见，收条、谅解书，扣押笔录、扣押决定书、发还决定书，现场检测报告书、告知笔录及检测照片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张信铭以非法占有为目的，伙同他人采取收保护费的方式多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；同时，被告人张信铭故意伤害他人身体健康致两人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张信铭一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张信铭在伤害陆某1的犯罪事实中未满十八周岁，属未成年人犯罪，可从轻处罚。被告人张信铭辩解其未参与敲诈桂华小吃店老板500元钱的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张信铭等人在收取佳丽百货店和桂华小吃店的保护费时，虽然没有使用暴力和语言威胁等行为，但其带领多人对被害人进行勒索，在被害人心理上施加压力，起到恐吓作用，被害人为避免自己的身体受到伤害和财物受到损失，不得不拿出财物给付被告人等人，被告人的行为应认定为敲诈勒索。辩护人马超提出公诉机关指控被告人张信铭敲诈勒索佳丽百货店和桂华小吃店的两桩事实不符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人向两家老板收取保护费，均未实施暴力或威胁行为，真正原因是两家老板害怕其自身的违法行为被举报，才向被告人给付“封口费”掩盖自己的违法行为，不能认定被告人构成犯罪的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人因敲诈勒索泽美养生会所被警方控制后便主动交代了公安机关尚未掌握的其他两桩敲诈勒索的犯罪行为，属同种罪行，不能认定为自首。被告人张信铭因敲诈勒索被公安机关刑拘后，如实供述公安机关未立案侦查的两桩故意伤害的犯罪事实，可认定为自首。被告人张信铭纠集多人多次在广南县城区实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成了恶劣的社会影响，已形成恶势力团伙。故辩护人提出被告人的行为属一般自首和被告人等人的行为不应认定为“恶势力”的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人张信铭等人到泽美养生会所收取保护费的该桩犯罪事实，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张信铭认罪态度较好，有悔罪表现，敲诈勒索泽美养生会所一桩属犯罪未遂，在故意伤害的两桩犯罪事实中具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第二十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张信铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期二年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年5月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人张信铭的犯罪所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 审 判 员  余光武 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月十二日 书记 员代  凤 兴