广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关智活，男，1953年06月06日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************052。被上诉人（原审原告）：关叶满，女，1976年03月18日出生，汉族，住广东省开平市**********8*。公民身份号码：440************025。被上诉人（原审原告）：关炳亮，男,1980年09月08日出生，汉族，住广东省开平市**********8*。公民身份号码：440************018。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路33号。公民身份号码440************612，系开平市******民委员会推荐。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市*********1巷1号，公民身份号码440************059，系开平市******民委员会推荐。原审被告：黄伟羡，男，1988年02月01日出生，汉族，住广东省开平市***********6号。公民身份号码：440************311。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）与被上诉人关智活、关叶满、关炳亮（以下简称关智活等三人）、原审被告黄伟羡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：人保江门公司赔偿289484.5元给关智活等三人；2.一、二审诉讼费用由关智活等三人承担。事实与理由：人保江门公司认为一审法院判决的死亡赔偿金按城镇标准计算不合理，根据关智活等三人提供的证据不足以证明其生活居住在城镇，一审法院以具备在城镇生活的条件判决按城镇标准计算不符合法律规定，依法应按农村标准计算。关智活等三人要求赔偿的精神损失费过高，应以30000元为限。关智活等三人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本次事故造成陈翠莲死亡，对其家人身心造成巨大伤害，因此精神损害抚慰金50000较为合理；对于死亡赔偿金的计算标准，关智活等三人提供了银行记录、商品房合同（预售）、村委会证明等证据，证明陈翠莲在事故发生前支付了大部分的购房房款并居住在开平市***********50*******的事实，因此应当按照城镇标准计算陈翠莲的死亡赔偿金；关于诉讼费负担问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用应由败诉方承担，因此本案诉讼费应由人保江门公司承担。黄伟羡未作陈述。关智活等三人向一审法院起诉请求：1.请求判令人保江门公司、黄伟羡赔偿关智活等三人671409.5元（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；2.本案诉讼费由人保江门公司、黄伟羡承担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿667409.5元给关智活、关叶满、关炳亮；二、驳回关智活、关叶满、关炳亮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5257元，由关智活、关叶满、关炳亮负担31元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5226元。二审中，人保江门公司未提供新证据；关智活等三人提供了开平市广生房地产开发有限公司出具的关于陈翠莲生前居住于三埠街道办事处祥龙南路50号7幢304房的证明，本院依法组织各方当事人进行了质证。为查明本案死者陈翠莲在事故发生之前的居住情况，本院依法派员前往其户籍所在地开平市************进行调查询问，调查询问对象是开平市******书记关灿杰，本院制作了询问笔录，并依法组织各方当事人对以上询问笔录进行了质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.陈翠莲的死亡赔偿金的计算标准；2.关智活等三人精神损害抚慰金的数额认定。关于陈翠莲死亡赔偿金适用的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。关智活等三人提供了商品房买卖合同（预售）、开平市广生房地产开发有限公司出具的关于陈翠莲生前居住于三埠街道办事处祥龙南路50号7幢304房的证明、村委会证明，结合本院依法在芦阳村党群服务中心进行的调查询问，以上证据能够形成证据链条，相互印证，证明陈翠莲2018年2月以来居住于三埠街道办事处祥龙南路50号7幢304房的事实。一审法院按照2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算陈翠莲死亡赔偿金为614625元并无不当，本院予以维持。人保江门公司上诉请求不应按照城镇标准计算陈翠莲死亡赔偿金理据不足，本院不予支持。关于关智活等三人精神损害抚慰金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因本次事故陈翠莲不承担责任，却因本次事故死亡，给其家人的身心造成巨大伤害，关智活等三人依法应获得精神损害抚慰金赔偿。一审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素酌定精神损害抚慰金为50000元并无不当，本院予以维持。人保江门公司上诉主张精神损害抚慰金应为30000元理据不足，本院不予支持。综上所述，人保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6968元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰