云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4267号原告朱学志，男，汉族，1974年10月4日生住曲靖市麒麟区。被告周光林，男，汉族，1973年6月24日生住曲靖麒麟区。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。统一社会信用代码：91530302678701484N。负责人：高华峰。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺，3-4层。委托代理人蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人雷萌，公司员工。（特别授权）原告朱学志诉被告周光林、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学志，被告周光林、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿曲靖支公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系云Ｄ×××××出租车的运营司机，原告需每月向车主李加飞支付租金4100元。2018年12月24日7时50分左右，被告周光林驾驶云Ｄ×××××小型普通客车由东向西行使，与原告朱学志骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至曲靖市第一人民医院治疗，诊断为：1、右耻骨骨折下支，2、骶骨骨折；3、盆腔积液（积血）。出院时状况及建议为：活动后右髋部疼痛仍然明显，患者不能独立站立及行走，需借助拐杖行走，日常活动仍需家属帮助，日常生活部分依赖家属；院外继续自行康复训练，继续休息，加强营养；上手3月内患者禁止负重，出院后需家人陪护。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，周光林驾驶机动车上道路行驶时，对路面状况观察不足，未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，朱学志无责。被告周光林驾驶的云Ｄ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告仅垫付医疗费15779.9元、护工费1080元、拐杖费70元，其余款项经协商未果。诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失97113元，其中医疗费427元、护理费21546元、误工费32890元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元、交通费800元、后期治疗费5000元、精神抚慰金8000元、车辆停运损失20500元；2、被告人寿曲靖支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周光林口头答辩称，发生交通事故属实，答辩人共计垫付18632.74元，其中医疗费16882.74元（住院费及门诊费），护工费1080元，拐杖费70元，生活费600元。被告人寿曲靖支公司口头答辩称，对交通事故的事实及责任划分没有意见，被告周光林的车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费按照实际产生的确定，其他费用待举证质证后确定。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件，用以证实原告身份信息及主体适格。第二组：《道路交通事故认定书》，用以证实事故发生的经过，被告周光林负此次事故的全责，原告无责。第三组：曲靖市第一人民医院疾病诊断证明书、出院通知书各两份、曲靖市第一人民医院检查报告单一份，用以证实原告受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗，原告伤情及住院53天的事实。第四组：医疗费用发票两张、门诊票据十一张，用以证实产生的医疗费用情况，其中原告自行支付427元，剩余费用由被告周光林垫付。第五组：陪护证、收据、陪客证、身份证复印件各一份，用以证实原告需要护理的事实。第六组：收据一份，用以证实原告不能独立行走，被告周光林为原告购买拐杖支出70元。第七组：租车协议一份、曲靖市客运出租汽车服务资格证照片两张、李加飞的运营证、证明、原告的岗前培训证，用以证实原告从事出租车运营工作，每月租金4100元。所举第七组经质证，被告周光林对原告所举证据均无异议。被告人寿曲靖支公司对原告所举第一、二、五组证据无异议，对第三组证据无异议，但该组证据显示原告住院天数为49天，第一次住院没有显示要求加强营养，只是第二次住院上面显示需要加强营养；对第四组证据无异议，该组证据只能证实原告支付了420元医疗费；对第六组证据不予认可，不能证实收据上的拐杖是购买给谁使用；第七组证据系复印件，不予认可，租车协议是2012年签订的，协议上未明确租赁期限，不能证实原告从事出租车运营，也不能证实原告停运损失。被告周光林为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：医疗费发票两张、门诊票据九张，用以证实被告周光林垫付医疗费16882.74元。第二组：收据2张，用以证实被告周光林垫付护理费1080元、拐杖费70元。经质证，原告对上述证据均无异议。被告人寿曲靖支公司对上述第一组证据无异议，但票据金额为16879.74元，对第二组证据中拐杖的收据不认可，护理费收据无异议。被告人寿曲靖支公司针对其答辩意见，向本院提交证据保险代抄单，用以证实车辆投保情况及保险期间。经质证，原告朱学志及被告周光林对上述证据均无异议。本院认为，原告所举第一、二、三、四、五、六组证据及被告周光林、被告人寿曲靖支公司所举证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举第七组证据之间能够相互印证，证实原告从事出租车营运工作，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月24日7时50分，被告周光林驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至曲靖市麒麟区珠江源大道世纪花园酒店路段，与原告朱学志骑行的无号牌自行车相撞，造成朱学志受伤的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：周光林驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，朱学志无责。事故发生后，原告到曲靖市第一人民医院住院治疗52天，经诊断，原告的伤情为：1.右耻骨骨折下支，2.骶骨骨折（骶3、4），3.盆腔积液（积血），共支出医疗费17306.45元。原告于2019年2月14日出院（期间曾于2019年1月19日办理出院周转入院手续），出院状况及建议为：患者不能独立站立及行走，需借助拐杖行走，日常活动仍需家属帮助；建议院外继续自行康复训练，继续休息，加强营养，伤后3月内患者禁止负重，出院后需家人陪护。原告住院期间，被告周光林垫付医疗费16879.45元、9天护理费1080元、拐杖费70元、生活补助费600元，合计垫付18629.45元；原告自行支付医疗费427元，2019年1月2日后由原告妻子刘木芬陪护。庭审中，被告周光林要求对其已垫付的费用在本案中一并处理。另查明，原告朱学志从事出租车营运工作，被告周光林驾驶的云Ｄ×××××号小型客车在被告人寿曲靖支公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2018年7月28日起至2019年7月27日止，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告周光林驾车与原告朱学志发生交通事故，致使原告受伤，经认定被告负事故全责，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因未举证证明护理人员（原告妻子刘木芬）的收入状况，结合原告伤情及医嘱，护理费本院支持按同期同类型职业收入标准，即120元/天计算133天（住院期间43天加出院后90日），具体为15960元；原告主张的误工费，本院支持按2018年交通运输在岗职工年平均工资标准，即82883元/年计算142天，具体为32245.36元；原告主张的营养费，本院酌情支持以30元/天标准计算52日，具体为1560元。原告主张的交通费酌情支持200元。原告主张的后期治疗费无证据证实，本院不予支持。结合原告伤情，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。误工费是指原告在误工期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案原告主张的误工费已按运输行业标准计算，故其主张的车辆停运损失（租金），本院不予支持。本次事故造成的损失，本院确认如下：医疗费17376.45元（包括拐杖费70元）、住院伙食补助费5200元、护理费17040元、误工费32245.36元、营养费1560元、交通费200元，合计人民币73621.81元。被告周光林为事故车辆购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，故上述费用由被告人寿曲靖支公司优先在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿；被告周光林垫付的18629.45元，应从保险公司赔付的上述款项中予以扣除，返还给被告周光林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学志医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计人民币73621.81元。二、被告周光林垫付的18629.45元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司赔偿原告朱学志的上述赔偿款中扣除，返还给被告周光林。三、驳回原告朱学志的其他诉讼请求。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司曲靖市中心支公司承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高 飞二〇一九年七月三十一日书记员 晏梅芳