wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢372号之四 申请执行人李艳,女,1984年1月10日生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人李先富,男,1986年8月23日生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人李艳与被执行人李先富借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李先富应履行支付786500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。除此之外，本院依法拍卖了登记在被执行人李先富名下位于深圳市××明中心区××花园××＃楼××房产（证号8000106010），所得款项共计人民币2801029.62元。另，本院在（2018）粤0306执恢369号一案执行过程中，扣划被执行人李先富银行存款人民币252061.17元。以上执行款共计3053090.79元。在本院，以李先富为被执行人的执行案件共有五宗，分别为（2018）粤0306执恢369号、（2018）粤0306执恢370号、（2018）粤0306执恢371号、（2018）粤0306执恢372号、（2018）粤0306执4031号。扣除上述案件处理费用33694元、中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被拍卖房产抵押债权960299.11元、预留被执行人及家属居住保障费用100000元后，各案件债权人均同意从该可分配款项中先行支付债权人李艳在（2018）粤0306执恢372号一案中的债权150000元，余款以本金为基数按比例分配如下：（2018）粤0306执恢369号案件申请执行人梁根海可分得人民币134920.40元，（2018）粤0306执恢370号案件申请执行人梁根海可分得人民币234169.47元，（2018）粤0306执恢371号案件申请执行人梁根海可分得人民币1183596.26元，（2018）粤0306执恢372号案件申请执行人李艳可分得人民币350052.26元，（2019）粤0306执4031号案件申请执行人李艳可分得人民币56359.29元（详见本案《执行财产分配方案》）。综上，申请执行人李艳在本案可领取执行款350052.26元，除此以外，被执行人李先富暂无可供执行财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢323号申请执行人：刘明清，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王兰侠，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘明清与丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年9月18日作出的(2017)皖0603执2121号之一执行裁定书查封了被执行人丁红亮、王兰侠所有的位于淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁红亮、王兰侠所有的位于淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年七月三十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1503号原告：马公社，男，1969年1月3日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告：梁燕飞，男，1989年12月15日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告马公社与被告梁燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马公社及其委托诉讼代理人赵红红、被告梁燕飞的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马公社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告梁燕飞处购买了建筑胶类货物，被告梁燕飞2018年3月18日出具协议书，保证货物三年不开裂、不出现裂缝等现象，如果出现以上现象，被告梁燕飞承担所有损失。原告在使用该胶3个月后，胶就出现了开裂、脱落等现象，被告应按照约定赔偿原告损失。梁燕飞辩称，原告所述不实，被告销售的产品是质量合格的产品。原告在任丘市石门桥镇马村市场开店经营销售各种胶类产品，销售经营的不限于被告销售给原告的产品。在任丘市人民法院审理（2018）冀0982民初4566号案件中，被告提供了产品合格证两张、检验报告两份，证明被告销售给原告的胶是符合国家标准的，有相关部门出具的检验报告证实是合格的产品。原、被告双方签订的《协议书》，前四项是双方真实意思表示；后四行关于胶的开裂及费用赔偿问题，系原告自行书写上去的，并不是被告的真实意思表示，不予认可。原告提供的显示胶开裂的照片，不能证实拍照时间、地点，也不能显示胶的品牌。胶开裂是因为胶的质量问题，还是施工人员的问题，还是胶过期了均不清楚。证人证言只能证明该证人从原告处买过胶，不能证明是被告卖给原告的胶，也可能是证人从他处购买的胶产生的质量问题，也可能是原告从其他途径购买的与被告销售的是同类品牌的胶产生的质量问题，存在很多可能性，不能达到原告的证明目的。原告提供的录音证据只能证明原告找被告换货，被告不换给原告，不能证明被告卖给原告的货有质量问题。被告出售给原告的胶曾发生过质量问题，但该批有质量问题的胶已经与原告方解决了。经审理查明，原告马公社多次向被告梁燕飞购买胶类产品，总价值210690元。2018年3月18日，原、被告签订《协议书》，主要内容为：“梁燕飞保证各类外墙胶（门窗、外墙）保三年不开裂。所有胶打胶缝隙两公分之内和不超过1厘米窗框至墙间填充。以上所有胶类如出现开裂、裂缝等现象，所有损失及费用全部由梁燕飞承担补偿，如不兑现协议内容所产生的后果由梁燕飞本人承担。此协议一式两份，具有长期法律效力。”原告马公社将胶出售给他人后，在使中胶出现开裂现象。原告多次向被告主张赔偿，被告予以拒绝。庭审中，经本院提示，双方对于涉案胶类的质量均表示不申请相关鉴定。另查明，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，本院立案案号为（2018）冀0982民初4566号，原告于2018年11月6日撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的微信转账记录、货款记录、银行转账明细对账单、销售单、协议书、现场照片、本院（2018）冀0982民初4566号庭审笔录、窗户制作安装合同、通知、修胶补胶证明、送货单、通话录音等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告马公社购买被告梁燕飞的胶类产品，双方形成买卖合同关系。关于产品质量，原、被告签订《协议书》，被告承诺出售胶类产品在三年内不裂缝、不开裂，视为合同中对于产品质量条款的约定。现涉案胶类产品出现裂缝、开裂现象，被告应当按照《协议书》的约定承担赔偿责任。被告辩称仅《协议书》对前四项认可，后面内容不认可，没有提供证据证实，不予采纳。被告辩称原告进货渠道不限于被告，不能证明是被告出售给原告的胶产生的质量问题，因双方存在买卖胶的交易，且对于胶的质量问题有过交涉，被告亦未能就出现开裂现象的胶并非其出售提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。本案中，原告未能就实际损失数额提供证据证实，且双方签订的《协议书》对于赔偿标准未予明确，且原、被告对于胶的产品质量均未申请相关鉴定，不排除系涉案胶的本身存在质量产品问题，亦不能排除相关人员未正确操作及其它影响导致裂缝、开裂现象等质量问题。综合考虑以上因素，本院酌定按货款总价值的50%即105345元（210690元×50%），由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，判决如下：被告梁燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告马公社105345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告马公社负担1018元，被告梁燕飞负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年七月十六日书记员  袁伟苓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1707号湖北银装汽车装备制造有限公司：你与董海明劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0302民初60号民事判决已发生法律效力。申请执行人董海明于二〇一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初60号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3559号原告：盛力，男，1986年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孔卫，男，1966年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告盛力与被告孔卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年7月24日，原告盛力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛力撤回起诉处理。案件受理费1087.5元（已减半），由原告盛力负担。审 判 员 陆栋梁二〇一九年七月二十九日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1004号原告：欧云川，男，1965年7月14日生，汉族，个体工商户，原住四川省大竹县竹阳镇青年路15号，现住孟连县。被告：高红强，男，1984年8月24日生，汉族，务农，现住澜沧县。原告欧云川与被告高红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。依法由审判员赵永清独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告欧云川到庭参加诉讼，被告高红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧云川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款人民币20000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，被告于2018年11月3日到原告家中向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条，约定被告应当于2019年1月30日前偿还10000元，于2019年6月30日前全部付清，后，约定偿还的第一笔期限已过，被告分文未向原告偿还，原告多次向被告追要被告均以种种理由拖延拒绝偿还，现被告不接原告电话，被告的行为属于故意拖欠借款。由于被告拒不偿还原告借款的行为已经侵害原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款人民币20000.00元，诉讼费由被告承担。被告高红强经本院依法送达应诉通知书和民事起诉状副本后，逾期未作答辩。原告欧云川针对其起诉向本院提交了以下证据：证据一、借条一份（复印件)，欲证明：高红强借到欧云川现金20000元整(大写贰万元整)，用于购买木材预付款，以后从木材款中扣除。还款日期为2016年3月1日。借款人：高红强（摁印），借款日期：2011年10月22日的事实。证据二、借条一份（复印件)欲证明：被告以卖木料给原告为由，向原告借款共计20000元，期间没有供应木料给原告，就形成债权债务关系，被告于2018年11月3日（下午）并写下借条的事实，被告约定分两期还款，定于2019年1月30日前支付10000元，2019年6月30日支付10000元。向原告借款共计20000元的事实。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年10月22日，被告高红强以卖木料给原告欧云川为由，向原告欧云川借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到欧云川现金20000元整(大写贰万元整)，用于购买木材预付款，以后从木材款中扣除。还款日期2016年3月1日。借款人：高红强（摁印），借款日期：2011年10月22日”。被告并没有供应木料给原告，原告多次向被告追要被告均以种种理由拖延拒绝偿还，原告经过多次寻找，在被告家里于2018年11月3日（下午）重新向原告写下借条，借条载明“今借到欧云川人民币现金贰万元整（20000元），被告约定分两期还款，定于2019年1月30日前支付10000元，2019年6月30日支付10000元，如到时间不还清，所产生的一切损失及费用，由借款人负责，借款人：高红强（摁印），借款日期：2018年11月3日，身份证号5327291984××××××××X”。原被告之间购买木材预付款转成借款就此形成新的债权债务关系，被告借款本金20000元至今未予以偿还原告。上述事实，有原告欧云川的陈述和原告欧云川提供的借条一份证实，本院予以确认。被告高红强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告高红强以卖木料给原告欧云川为由，向原告欧云川借款人民币20000元，由购买木材预付款转成借款，形成新的债权债务关系，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求判令被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高红强于本判决生效后十五日内支付原告欧云川借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若被告高红强不自动履行本判决，原告欧云川可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵永清二〇一九年七月十日书记员  陶开梅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1147号 原告：祝鲁锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：柳杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告祝鲁锋与被告柳杰车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告柳杰支付租车款29600元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告祝鲁锋到庭参加诉讼。被告柳杰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年1月21日，原、被告签订租赁合同一份，被告到原告处租赁奔驰C级轿车一辆，租期从2019年1月21日至同年2月20日，租赁价格月租金10000元，并约定违约金其他事项，合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，但在约定的租期内，被告未按约归还车辆，直至2019年3月20日由衢州市公安局衢江分局高家派出所找回发还原告，租金经原告催讨，被告拖欠至今未付。被告柳杰租赁原告祝鲁锋汽车，双方租赁合同成立，被告欠原告车辆租赁费20000元未按约支付，系违约行为，其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租车款29600，其合理部分，理由正当，本院予以支持。被告柳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳杰于本判决生效之日起十日内向原告祝鲁锋支付租金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告负担140元，由被告柳杰负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  叶玉芬 二〇一九年七月八日 书 记 员  徐 巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾少觉，男，1955年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：珠海经济特区茂源科技企业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲中心里100号之11。法定代表人：曾少觉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：珠海航空城贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市九洲大道东1154号8楼803室。法定代表人：黄宏智，总经理。委托诉讼代理人：侯文荣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。再审申请人曾少觉因与被申请人珠海经济特区茂源科技企业有限公司（以下简称茂源公司）、珠海航空城贸易发展有限公司（以下简称航空城公司）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾少觉申请再审称，钟金来、林智礼出具的新的证言足以证明曾少觉经航空城公司同意，借用茂源公司的名义购买S16地块。徐彪出具的新的证言足以证明支付S16地块的资金是中国工商银行珠海市信托投资公司（以下简称工行珠海信托公司）提供的贷款。上述三份新的证言与茂源公司一、二审提供的《清产核资报告》以及中国工商银行珠海分行回复一审法院的证明相互印证，足以证明曾少觉自己解决了S16地块的资金问题，曾少觉与茂源公司之间在购买S16地块事宜上系委托代理关系。综上，曾少觉请求法院依法再审本案。航空城公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回曾少觉的再审申请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。本案争议的主要焦点在于曾少觉与茂源公司之间是否形成委托代理关系的问题。本案中，双方之间并没有书面委托合同，而曾少觉主张的依据则是其偿还了涉案S16土地资金投入所形成的债务。据原审法院查明，工行珠海信托公司依据涉案《合作开发中山翠亨村海滨别墅区协议》支付了4190万元，而茂源公司26650347188的临时账户接受了工行珠海信托公司上述款项，但没有证据证明该款项已经转化为借款，故曾少觉以该账号已销户为由主张已偿还4190万元，缺乏事实依据。而对于曾少觉主张在上世纪90年代即代茂源公司支付了四千余万元的问题，由于曾少觉对付款总额、支付时间、支付方式和资金来源等无法作出任何细节性的陈述，故本案证据不足以证明曾少觉的上述主张，而且工行珠海信托公司投入S16地块的款项是否转化为借款并由曾少觉偿还的事实，亦不足以认定双方之间存在委托代理关系而排除其他法律关系的可能性，故在曾少觉无直接证据证明其与茂源公司之间存在委托代理关系的情形下，二审法院认为曾少觉依法应承担举证不能的不利后果，符合本案实际情况，并无不当。至于曾少觉在再审申请中提交的钟金来、林智礼和徐彪的三份证人证言，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》中有关再审新证据的规定，本院不予采纳。综上，曾少觉申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾少觉的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年七月三日书记员 钟明珠
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3683号原告：张勤磊，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李华领，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴爱荣，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李华领（系吴爱荣的丈夫），男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张勤磊与被告李华领、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金30万元及利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李华领因做生意需要资金，于2014年1月21日向原告借款30万元，约定利息月息千分之十一点五，原告于当日将款项全部汇入李华领的妻子吴爱荣的账户，原告现要求两被告归还全部借款及利息。被告李华领辩称，被告李华领借原告张勤磊30万元是事实，利息是1.15%，2015年2月27日被告李华领偿还完了30万元的本金和利息。被告李华领不同意偿还原告本金和利息。被告吴爱荣辩称，钱是被告李华领借的，不是被告吴爱荣借的，应该由被告李华领偿还，不应该由被告吴爱荣偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李华领自愿偿还原告张勤磊本金27.5万元及利息，自2019年7月起，于每月28日偿还1万元及利息，利息自2015年2月27日起开始计算至实际给付之日止，按月利率1.15%计算。二、原告张勤磊自愿放弃对被告吴爱荣的诉讼请求。三、其他互不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,900元，由原告张勤磊、被告李华领各负担1,450元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦方敏二〇一九年七月十七日书记员  管文清注：本调解书生效后，义务人逾期不履行调解书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执416号申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路40号，统一社会信用代码91370200686752652D。负责人杨宝峰，系该分行行长。被执行人：张秀，女，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人张秀物权保护纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4942号民事判决书,申请执行标的为460359元。执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的460359元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4942号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十日书 记 员  胡维刚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1292号原告：洛阳中帆人力资源有限公司，住所地河南省伊川县杜康大道北街社区8号楼601，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410329352040946L。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被告：漯河市裕金隆人力资源信息咨询有限公司，住所地河南省漯河市召陵区老窝镇常庄村11组34号，常住地漯河市郾城区沙北小高庄，统一社会信用代码91411103MA3X6BC608。法定代表人：常翔，该公司总经理。原告洛阳中帆人力资源有限公司（以下简称中帆公司）与被告漯河市裕金隆人力资源信息咨询有限公司（以下简称裕金隆公司）合同纠纷，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。中帆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还中介费57,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的中帆公司，经营范围是人力资源服务、劳务派遣、职业中介介绍。原告的公司于2016年4月份到7月份通过被告安排泰国项目出国务工人员。原告总共给被告常翔中介费136,000元，同时交给被告出国护照18份。交完中介费之后被告并没有给原告公司工人安排出国。原告多次找被告退还中介费，被告陆续退还中介费79,000元，至今还有剩余的57,000元中介费未退还。现原告多次向被告讨要中介费，被告拒不退还。被告的行为严重危害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案中，原告起诉时，被告漯河市裕金隆人力资源信息咨询有限公司已在当地工商部门经过清算后登记注销。原告如果认为被告的清算主体侵害了其合法权益，可以向该公司的清算主体（即被告股东）主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回洛阳中帆人力资源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年七月十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十二条清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。法人清算后的剩余财产，根据法人章程的规定或者法人权力机构的决议处理。法律另有规定的，依照其规定。清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1393号 原告：内蒙古第一机械集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李全文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓青，该公司员工。被告：包头市天丰物资贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王新明，该公司总经理。原告内蒙古第一机械集团有限公司与被告包头市天丰物资贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古第一机械集团有限公司的委托诉讼代理人王淳、被告包头市天丰物资贸易有限责任公司的法定代表人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月31日还款3000元，2018年7月2日还款2000元，余款26764.2元至今仍未支付。根据双方合同约定，被告拖欠货款已严重违约，应向原告支付拖欠货款26764.2元及逾期利息。故原告诉至法院，望判如所请。  原告内蒙古第一机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠货款26764.2元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至欠款付清之日止（从2018年6月19日至2019年3月25日逾期付款利息为2224.77元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年签订《工业品销售合同》。原告为被告提供履带板，被告收货后未能按约支付货款。经双方对账，截止2017年6月25日，被告尚欠原告31764.2 元货款未付。原告多次向被告催要货款。被告于2017年8被告包头市天丰物资贸易有限责任公司辩称，认可欠款的数额和事实。对利息也认可，但是现在没有偿还能力，希望原告宽限被告时间还款。本院经审理认定事实如下：原、被告长年存在业务往来。2016年，双方签订《工业品销售合同》。约定被告购买原告履带板。2018年6月19日，双方签订《往来账款询证函》，该函件显示截止2018年5月25日，被告包头市天丰物资贸易有限责任公司共欠原告内蒙古第一机械集团有限公司货款28764.2元。被告包头市天丰物资贸易有限责任公司对此函件予以确认并加盖公章。2018年7月2日，被告还款2000元，现尚欠货款26764.2元未付。本院认为，原、被告之间存在合同法律关系。依据双方签订的《工业品销售合同》、《往来账款询证函》可以认定被告现尚欠原告货款26764.2元。故原告请求判令被告支付拖欠货款26764.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息应从其主张权利之日即2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告包头市天丰物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古第一机械集团有限公司货款26764.2元；二、被告包头市天丰物资贸易有限责任公司支付原告内蒙古第一机械集团有限公司欠款26764.2元的利息，从2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告内蒙古第一机械集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费520元，一审适用简易程序减半收取260元，原告内蒙古第一机械集团有限公司已预交，由被告包头市天丰物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。           审判员  刘恺                    二〇一九年七月十日  书记员  李姝  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1805号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何信喜，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省陆丰市。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。同年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1557号起诉书指控被告人何信喜犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何信喜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月7日00时25分许，被告人何信喜酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行经佛山市顺德区容桂街道凤祥南路德胜路路口，被交警部门查获。经鉴定，被告人何信喜血液中乙醇成分含量为154.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何信喜的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人何信喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何信喜判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何信喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何信喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何信喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何信喜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何信喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何信喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115财保34号 申请人：曹玲玲，女，1989年11月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被申请人：李俊祥，男，34岁，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人曹玲玲与被申请人李俊祥申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月26日立案。申请人曹玲玲于2019年7月29日向本院申请撤回财产保全。 本院认为，申请人曹玲玲撤回财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许申请人曹玲玲撤回财产保全申请。 保全费520元，退还申请人曹玲玲。 审判员  费晓波 二〇一九年七月二十九日 书记员  白洺宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1390号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张健，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张健信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初385号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张健应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金102766.41元，手续费12800元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2018年6月22日止分别为473.39元、882.6元，自2018年6月23日起均按约定标准计算至付清之日止）的义务，并负担财产保全费1104.6元。因张健没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1670元由被执行人张健承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张健的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省兴城市人民法院调查被执行人张健在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人张健消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张健纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初385号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6423号原告：张小青，女，1984年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：张永安，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。原告张小青与被告张永安合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青及其委托诉讼代理人贺家欢、王晓波、被告张永安的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小青向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款50000元及该款从2019年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：张小青、刘雪婷、张永安三人经协商，共同投资设立了巩义市紫荆欣怡美容养生馆，并召开会议签订了协议。养生馆成立后，张小青拟退出共同经营，经三人协商，同意张小青退出，并约定由张永安在2019年2月1日退还张小青10000元，2019年6月30日前退还张小青40000元，张永安签字表示认可。但到期后，经张小青多次催要，被告拒不偿还欠款。张永安称辩：巩义市紫荆欣怡美容养生馆系原、被告及刘雪婷三人合伙开办的养生馆，该养生馆负责人就是原告，原告所投入的50000元属合伙资金。2018年12月1日张永安签字的内容是原告书写的意向书，并未征求所有合伙人的意见，也未履行。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告及刘雪婷三人经协商，共同投资设立了巩义市紫荆欣怡美容养生馆，于2018年9月9日签订股东会议决议一份。后张小青拟退出共同经营，2018年12月1日，张小青书写材料一份，载明：2018年12月1日，经张永安、刘雪婷、张小青商议，张小青自动撤出在巩义市紫荆欣怡美容养生馆的伍万元股份，张永安承诺，2019年2月1日前先付给张小青壹万元整，2019年6月30日前付给张小青四万元整，该材料中又特别重复：2019年2月1日前张永安付给张小青壹万元整（10000元），2019年6月30日前张永安付给张小青四万元整（40000元），张永安在该材料上签署了自己的名字及日期2018年12月1日。之后张小青向张永安催要该款未果。本院认为：原、被告与刘雪婷三人共同投资成立养生馆，后经协商，原告退出共同经营。在原告书写的材料上两次提出该款由被告分期支付，被告签名表示同意，被告应按照约定履行付款义务，此纠纷的形成系被告未按约定付款所致，对纠纷的形成被告负全部责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告签字的内容是原告书写的意向书，并未征求所有合伙人的意见，也未履行，请求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张永安于本判决生效之日起十日内支付原告张小青50000元及该款从2019年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱秀霞二〇一九年七月三十一日书记员  王云雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2868号原告：姜伟南，男，汉族，1968年2月4日出生，住址：广东省陆丰市。委托代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1974年06月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告姜伟南与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟南及其委托代理人马英平到庭参加诉讼，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告2005年起从原告处多次购买钢材。2016年12月20日，被告给原告出具《欠条》：“我本人截止2016年12月20日共计欠姜伟南钢材贸易款人民币110万元（大写：壹佰壹拾万元正），利息用感情偿还，该欠款本人至2017年元旦—6月31日前全部付清。以前所有凭证、单据一律失效、作废。”被告虽经原告多次催促，但至今未按约定支付货款，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还购买原告钢材货款人民币1100000元整，支付自2017年7月1日起至货款清偿日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年12月31日）；合计1496000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李彬书面答辩称，一、原告起诉我方的相关事项我完全否认，原告提供的无效证据，以及用非法手段获得的凭据（欠条）来起诉我，是浪费法院资源。二、关于欠条的来历。2016年12月20日凌晨四点左右，原告通过非法手段刺探到我将要来乘坐飞机从深圳宝安机场前往贵阳，纠纷了二十多名黑社会成员，在机场大厅将我拦截。当时，我去机场派出所报案，机场派出所认为是经济纠纷无法立案，并告诫原告向法院申请裁决。原告并未接受，又将我带到某宾馆，对我进行殴打、威胁，并以我家人相威胁，要我写下欠条与还款计划，我无可奈何的情况下答应了他们的条件，写下欠条与还款计划书。他们还以耽误了其时间为由，敲诈了我3万元现金（送钱证人：曹某）才放我离开。从2016年12月20日凌晨四点到2016年12月21日晚上十一点，我才获得自由（在此期间，我们也闹到深圳市东门派出所，但派出所也说是经济纠纷无法立案）。以上我的陈述无半点虚假，如不属实，愿承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方将保留追究相关人员的违法责任的权利。查明的案件事实经审理查明，2005年12月1日，案外人惠州市万诚实业有限公司（以下称万诚公司）作为甲方、东莞市黄江镇华盛建材门市部（以下称华盛建材）作为乙方，双方签订《购销合同》，约定乙方向甲方供应钢材，数量为1000吨，价格为每吨3400元等，乙方签章处有华盛建材的公章，原告在乙方法人代表签名处签名，甲方签章处有案外人万诚公司的公章，被告李彬在甲方法人代表签名处签名。原告称其在签订上述《购销合同》后，实际向被告供货未达1000吨，总价款为251.5万元。万诚公司分别于2005年12月7日、2006年1月1日、1月6日向华盛建材出具三份《欠条》，分别注明欠华盛钢材款615000元、120万元、70万元，共计215.5万元。2016年12月20日，被告李彬作为欠款人向原告姜伟南出具《欠条》，注明被告截止2016年12月20日共计欠原告钢材货款110万元，利息用感情偿还，该欠款从2017年1月1日至6月31日前还清，以前所有凭证、单据一律失效、作废。原告称被告在出具《欠条》后，于2017年1月或2月支付货款5万元，余款一直未支付。另查，华盛建材是个体工商户，登记的经营者为案外人李永美，华盛建材已于2006年6月21日注销。李永美与原告系夫妻关系，李永美接受本院询问时称对原告以自己名义主张货款无异议。被告是万诚公司的法定代表人及股东。以上事实，有购销合同、欠条及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，根据原告姜伟南提交的《购销合同》，案外人万诚公司与华盛建材之间成立买卖合同关系，原告称被告李彬系合同的买方，无事实及法律依据，其意见不予采纳。华盛建材系个体工商户，其登记的经营者为李永美，华盛建材与万诚公司之间因买卖合同关系形成的权利义务由其经营者李永美承受，李永美与原告系夫妻，其对原告以个人名义主张货款无异议，故原告的诉讼主体适格。结合被告万诚公司出具的三份《欠条》，可以认定华盛建材向万诚公司提供了钢材，万诚公司却未按合同约定向华盛建材付清货款。被告李彬以欠款人的名义向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款110万元并承诺还款，其行为构成债务加入，其应当向原告支付货款。原告基于认为实际买方是被告而仅起诉被告，其意见虽未被采纳，但不影响被告应当支付货款的责任认定。被告未在《欠条》确定的期限内付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，可以支持。被告已付货款5万元，还应支付105万元，原告主张被告按月利率2%支付利息，但未举证证明双方有利息方面的约定，故原告诉请的利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称2016年12月20日的《欠条》是原告胁迫其出具，但未提交任何证据证明，对其辩解意见，不予采纳。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李彬应于本判决生效之日起七日内向原告姜伟南支付货款105万元并支付利息（利息以105万元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告姜伟南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元（原告已预交9132元），由被告李彬负担12819元，原告姜伟南负担5445元。被告李彬应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费12819元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年七月十五日法官助理潘露诗书记员黄杏如李超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1578号之五申请执行人：李明，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：何敏杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张根深，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初659号民事判决书，向被执行人何敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何敏杰在中国银行18×××72账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4074号 原告：苗秀全，男，1955年9月15日出生，汉族，原山东晋煤日月化工有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉国，山东诚远律师事务所律师。 被告：山东晋煤日月化工有限公司，住所地章丘区刁镇水南村。 法定代表人：王绪仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘殿军，男，1962年12月8日出生，汉族，该单位副经理，住章丘区明水街道办事处明珠小区北区54号楼2单元201号。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 原告苗秀全与被告山东晋煤日月化工有限公司（以下简称日月化工）劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀全及其委托诉讼代理人王玉国，被告日月化工委托诉讼代理人刘殿军、赵序伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金100340元，后变更为50170元。2、判令被告赔偿原告因不能办理正式退休手续享受退休待遇的经济损失25万。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1989年6月1日经被告招工进入被告企业（被告原名章丘县第二化肥厂，后变更企业名称为章丘市第二化肥厂，2006年改制变更企业名称为章丘日月化工有限公司，2008年变更企业名称为被告现名称），以临时工身份开始在被告处工作。2018年11月中旬，被告突然通知原告终止劳动关系时，原告已经在被告处工作了29年的时间。原告现在年过63岁，年老体弱，加上当年工伤遗留的疼痛，原告已无力继续工作，要求被告为原告办理正式退休手续，但是近日查询个人社保档案才得知，被告从2013年12月才开始为原告缴纳社会保险，未达到最低15年的缴费年限，致使原告无法办理退休手续，享受退休待遇，被告严重侵害了原告的权利，为此诉至法院。 日月化工辩称：1、（2019）鲁0181民初1644号民事判决书已确认原被告之间的劳动关系存在期间为2013年12月至2018年11月。因此并不存在原告诉状中所称的自1989年进入我公司工作的事实，原告诉状中所称工伤亦不存在，原告从未就工伤向我公司提出过任何要求，从这一点可看出，原告受伤时与我公司之间并不存在劳动关系。自2013年12月份原告到我公司工作以来我公司为其正常缴纳社会保险，其之所以达到退休年龄没能领取养老保险金是因其缴费年限不够，并非是因我公司原因导致。2、原告因年龄原因达到退休年龄，双方的劳动合同正常终止，不存在向原告支付经济补偿金的法定情形，原告的第一项诉讼请求不能成立。3、原告的第二项诉讼请求在（2019）鲁0181民初1644号民事判决书已作出处理，根据一事不再理的原则，该项诉讼请求在本案中不应再进行处理，且该项诉讼请求没有事实与法律依据。 苗秀全围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织双方进行了质证。苗秀全针对其主张提供证据如下：工作证一份，存折一份，工商登记一宗，南辛村委会证明一份，证人周宝贵当庭作证，章劳人仲案字（2019）第387号仲裁决定书一份。对以上证据，双方经质证无异议的本院予以确认并在卷佐证。此外，为查清本案事实，本院依法调取了（2019）鲁0181民初1644号民事判决书。现结合双方当事人所提交的证据及陈述，本院认定如下事实： 1、2013年12月1日，苗秀全与日月化工签订劳动合同，从事保安工作，劳动期限自2013年12月1日至2016年11月30日。2018年11月，日月化工与苗秀全终止劳动关系。自2013年12月至2018年11月期间，日月化工为苗秀全缴纳社会保险。苗秀在被告处工作期间，存在所发工资低于当地最低工资标准的情况。 2、2019年1月2日，苗秀全向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（简称章丘仲裁委）提出要求日月化工赔偿不能办理正式退休手续的经济损失20万元、补发与济南市最低工资之间的差额工资60080元仲裁申请。章丘仲裁委于当日作出章劳人不仲[2019]第1号仲裁决定书，认为申请人已于2015年9月15日达到国家法定退休年龄，其提出的仲裁请求已超过仲裁时效，对苗秀全的申请不予受理。苗秀全不服上述仲裁决定，诉至本院。主张：1.判令被告为原告补交1991年6月至2013年11月期间的社会保险费用；2.判令被告为原告办理正式退休手续（赔偿原告没有办理正式退休手续的经济损失20万元）；3.判令被告补发原告工资与济南市最低工资之间的差额64080元。诉讼中，苗秀全增加诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同补偿金100340元。并明确第二项诉讼请求为“判令被告为原告办理正式退休手续”。本院经审理后，于2019年4月24日作出（2019）鲁0181民初1644号民事判决，认为苗秀全所诉第1项、第2项诉讼请求不属人民法院受案范围，不予涉及；增加的一项诉讼请求即主张日月化工支付经济补偿100340元一项，未经仲裁，本院不予涉及；支持了苗秀全第3项诉讼请求，判决日化化工补发工资差额48394元。宣判后，双方均未上诉，该判决书目前已生效。 3、2019年5月20日，苗秀全又以日月化工为被申请人至章丘仲裁委申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金100340元；2、被申请人赔偿申请人因不能办理正式退休手续的经济损失25万元。该委于当日作出章劳人仲案（2019）第387号仲裁决定书，认为申请人已于2015年9月15日达到国家法定退休年龄，第一项仲裁请求已过仲裁时效；申请人提出的第二项仲裁请求，仲裁委员会已依法出具不予受理决定书，遂作出“对于申请人的申请，本委不予受理”的仲裁决定。苗秀全不服又一次诉至本院。 4、日月化工的工商登记变更情况：章丘市第二化肥厂成立于1991年5月24日；2002年8月7日，章丘市第二化肥厂改制为章丘日月化工有限公司，章丘市第二化肥厂于2006年3月22日注销；2009年11月9日，章丘日月化工有限公司变更为山东晋煤日月化工有限公司至今。 本院认为，关于原告第一项诉讼请求，因原告系1955年9月15日出生，在2015年9月15日达到60周岁，达到法定退休年龄。尽管如此，原告并未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告之间劳动关系仍然存在，直至2018年11月被告与原告解除劳动关系，但因原告已超过60周岁，该劳动关系实系终止。原告主张经济补偿，不符合劳动合同法第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，无法律依据。故对原告该项主张本院不予支持。 关于原告第二项诉讼请求。本院认为，首先，该项诉讼请求不属人民法院受理范围，其次，原告就此项请求申请了两次仲裁，第一次申请仲裁，章丘仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，但原告至法院起诉时并未就该项请求进行主张。第二次申请仲裁，仲裁委认为系重复申请仲裁，亦不予受理。综上，对原告该项诉讼请求，本院不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定，判决如下： 驳回苗秀全主张山东晋煤日月化工有限公司向其支付经济补偿50170元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由苗秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执756号之二申请执行人：陈述尧，男，1951年7月22日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。被执行人：杨萍，女，1963年8月26日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。关于陈述尧申请执行杨萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0322民初976号民事调解书向被执行人杨萍发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额冻结被执行人杨萍在中国银行62***1账号内的存款100000元，期限一年。本裁定送达后即发生效力。审判员  王大平二〇一九年七月八日书记员  兰 浩
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2294号 原告：高密市井沟镇赵家老庄村民委员会。 法定代表人：赵波。 被告：邱广宝。 委托诉讼代理人：王东旭，山东诚远律师事务所律师。 原告高密市井沟镇赵家老庄村民委员会与被告邱广宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告集体土地65亩并限期清除地上附着物；2、被告向原告支付2014年1月1日至今的土地承包费共162500元（实际亩数65亩*500元/亩*5年）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，原告高密市井沟镇赵家老庄村民委员会与被告邱广宝签订《赵家老庄村银杏园承包合同》，约定被告承包六支西65亩银杏园（含银杏树3万株，杨树3200株），承包期十年。承包价格为15万元，在签订合同时一次付清，合同履行到期后，被告一直不交还土地，也未与原告续签合同和缴纳土地承包费，经原告多次催促要求被告清除地上附属物交还土地，被告一直不理继续无偿占用土地，严重侵害了村集体的利益，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、高密市井沟镇赵家老庄村民委员会与邱广宝之间的《赵家老庄村银杏园承包合同》解除； 二、高密市井沟镇赵家老庄村民委员会支付邱广宝涉案土地附属林木价值412348元，扣除外围区域（承包外围）林木价值15019元及2014年至2019年9月份尚欠承包费149494元（每亩400元，共计65亩土地），剩余247835元，于2020年1月17日前支付60000元，余款187835元于每年小年前支付50000元，直至付清为止，付至邱广宝在中国邮政储蓄银行62×××27账号上； 三、涉案土地承包范围外的林木价值15019元，邱广宝于2020年1月17日前自行清除，逾期视为放弃相应的权利，由村委自行清除； 四、若高密市井沟镇赵家老庄村民委员会有任意一笔逾期未付，则承担违约金30000元，被告邱广宝可就剩余欠款及违约金一并申请执行； 五、鉴定费双方平均分担； 六、双方就本案再无其他争执； 七、案件受理费3550元，减半收取1775元，由原、被告平均分担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年七月一日 书记员  宋洪岩
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢6号王祥杰：王祥杰与马妙玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王祥杰向本院申请执行的与马妙玲借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1314号申请执行人：徐海镖，男，1988年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章鸿烈，男，1980年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人徐海镖与被执行人章鸿烈民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人章鸿烈已履行首期案款10000元，本案受理费400元及申请执行费350元，余款20000元分期履行。申请人徐海镖于2019年7月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐海镖的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年七月三十一日代书记员 黄 露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44429号原告：韩淑芬，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：徐婧然，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐相琳，男，1969年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩淑芬诉被告徐婧然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑芬及其委托诉讼代理人侯宝坡、被告徐婧然及其委托诉讼代理人徐相琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告徐婧然向原告借款20000元，承诺五个月还清。被告向原告出具了借款手续。借款到期后，被告未偿还借款。以上借款经多次催要未果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告间不是朋友关系，被告也没有做过生意，原告陈述不属实。2019年2、3月份，原告到被告家中索要借款，影响我家正常生活。此外，涉案借条是2016年3月签订的，至原告起诉之日已过诉讼时效。原告开设赌局，被告参与赌博多次借款，也还过钱，具体情况记不清了，请求法院公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，徐婧然出具借条一份，借条载明：徐婧然向韩淑芬借款20000元，为期五个月还款。当日，出借人韩淑芬向借款人徐婧然支付了借款20000元。借款到期后，徐婧然未依约偿还借款。本院认为，原、被告以签订借条形式订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行借款义务，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，涉诉借条的签订时间为2016年3月6日，借款期限为五个月。由此可知，原、被告约定的还款日期应为2016年8月5日，原告向人民法院请求被告偿还借款的诉讼时效期间在没有中断的情况下应截止至2019年8月5日。原告于2019年5月20日起诉请求被告偿还借款，并未超出诉讼时效期间，被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。此外，庭审中，被告辩称涉诉借款系赌债而且曾经偿还过部分借款，但其未就上述事实向法庭提交证据予以证实，因此，对被告上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐婧然于本判决生效后十日内偿还原告韩淑芬借款20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告徐婧然担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年七月二十六日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1186号上诉人（原审原告、反诉被告）：张安才，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人（原审原告、反诉被告）：林明玉，女，1955年3月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张雪桂，系林明玉女儿。代理权限：一般代理。上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴国，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，湖北省巴东县号。上诉人（原审被告、反诉原告）：张安根，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，湖北省巴东县号。上诉人（原审被告、反诉原告）：张海燕，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，湖北省巴东县号。上诉人（原审被告、反诉原告）：谭安戌，女，1951年3月7日出生，土家族，农民，湖北省巴东县号。上诉人（原审被告、反诉原告）：谭小玉，男，1972年3月25日出生，土家族，巴东县野三关镇张家村卫生室医务人员，湖北省巴东县号。上列四上诉人（原审被告、反诉原告）共同委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人张安才、林明玉、张兴国与上诉人张安根、张海燕、谭安戌、谭小玉健康权纠纷一案，双方均不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2525号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人张安才、林明玉、张兴国预交的二审案件受理300元予以退回。上诉人张安根、张海燕、谭安戌、谭小玉预交的二审案件受理费300元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  张成军审  判  员  覃恩洲二〇一九年七月二十四日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢8号之一申请执行人翟秀记，男，汉族，1941年1月1日生，住新乡市红旗区。被执行人徐强，男，汉族，1966年11月9日生，住新乡市。被执行人徐启峰，男，汉族，1992年7月16日生，住新乡市红旗区。申请执行人翟秀记与徐强、徐启峰款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0711民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款23500元及利息。本案尚未执行到位金额为23500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月7日、2019年4月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结。无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年7月2日限制被执行人高消费及失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月2日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年七月三日代书记员 ：王攀峰
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2826号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，该公司刘川支行客户经理。被告：张某2，男，1986年4月13日出生，汉族，靖远县乌兰镇河靖村四社422号农民。被告：马某2，女，1987年8月4日出生，汉族，靖远县大芦乡常塬村马王社11号农民。被告：张某3，男，1983年12月25日出生，汉族，靖远县乌兰镇解放街55号居民。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告张某2、马某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚凤琴二〇一九年七月二十二日书记员  郭 斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1972号原告：汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会，住所地:汶上县郭楼镇张马庄村。法定代表人：张作运，村主任。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会与被告张型国财产侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会（以下简称“张马庄村委会”）法定代表人张作运及其委托诉讼代理人王恩全、被告张型国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张马庄村委会向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，返还土地4.5亩，赔偿原告损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年秋季，被告承包村集体试验田土地5.86亩，承包期限15年，2003年秋季至2018年秋季到期，承包费每亩每年200元，被告一次性交齐了15年的承包费。2018年秋季被告承包到期后，村委班子找到被告，问其是否继续承包，如继续承包第二天到村委办公室签订合同、交纳承包费，村委班子全体成员在村办公室等了一天，后隔几天没有被告的信息，经村两委研究，将该承包地收回由村里耕种管理。原告在种植小麦时，被告出面阻止，不让原告种植，后原告向郭楼派出所报警未果。被告强行占有村集体土地，其行为明显构成侵权，原告为维权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告张型国辩称，2003年秋季,我承包村集体试验田5.86亩，原告说承包期15年、承包费每亩200元不对，承包期应该是20年，从2003年10月1日至2023年9月30日，承包费每亩226元，因为有路有荒,承包费按6亩算的，我一次性交纳了承包费20340元，我有交钱的单子，现在不提交，等原告提交完证据再提交。承包地没有到期，还有5年的承包期,原告起诉我侵权不属实，其应当拿出承包期限为15年的承包合同。2018年秋收后，村里没通知我，私自把该承包地耕了，张作运个人种上麦子，在这种情况下我在承包地栽了60棵梨树。2019年张作运拔了18棵梨树，剩下的梨树都死了，我要求原告赔偿我30000元。我没有侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年秋季，被告张型国承包了原告张马庄村委会试验田5.86亩，承包费每亩每年226元，被告张型国一次性交纳了承包费，原、被告双方未签订书面承包合同。2018年秋收后，原告在涉案承包地种植了部分小麦，被告在涉案承包地地边上栽了梨树,现存梨树38棵已全部死亡。因被告阻止，原告2018年秋后种植的小麦至今未收割。庭审中，原告主张涉案承包地承包期限为15年，并申请证人张某1、张某2、张某3、王某出庭作证。证人张某1陈述，我1993年到2004年是村里支部书记，涉案土地于2003年秋季开始对外承包，承包期限为15年，我在村大喇叭上宣布承包期限为15年，承包费每亩226元，一次性交清的承包费，交承包费时出具了收据，是谁出具的想不起来了，承包的土地到期了，因为时间太长，是什么原因没签订书面合同，现在想不起来。证人张某2陈述，2003年张某1在村广播宣布我村试验田招投标，当天晚上我想投标，遇到张型民（被告哥哥），他说他想承包该土地，我与张型民关系很好，我就放弃投标，最后听说张型民承包了土地，公开承包土地的期限为15年，在招标之前由村支书张某1在大喇叭上说的，承包费是多少不清楚。证人张某3陈述，2003年张某1在村广播上对外宣布招标，公开承包土地的期限为15年，承包期限15年是在招标之前说的。证人王某陈述，2003年张某1在村广播上对外宣布招标，我在大喇叭上听到承包土地期限为15年。被告对四位证人证明土地承包期限为15年不认可，其主张由时任支部书记张某1、会计张树申与被告口头约定一次性交齐承包费，承包期限为20年（2003年10月1日至2023年9月30日），针对其主张，被告未提交证据证明。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、涉案承包地承包期限是多少，被告是否构成侵权；二、原告要求的损失能否成立。关于焦点一，原告提供的证人张某1证实，其在村喇叭上宣布承包地承包期为15年，原告提供的另外三位证人也证实张某1在村喇叭宣布承包期为15年;被告主张其与张某1、张树申口头约定一次性交齐承包费，承包期限为20年，针对其主张被告未提供证据证明，对被告的主张不予支持。综上，应认定涉案承包地承包期限为15年，即2003年秋季至2018年秋季。承包期限届满后，原告有权收回承包地并进行管理。2018年秋季，原告在该承包地种植小麦，遭到被告阻挠，被告在该承包地边上种植梨树，其行为已侵犯原告的财产权利，已经构成侵权，被告应自行清除涉案承包地上的梨树，将涉案承包地返还给原告。原告要求被告停止侵权，返还承包土地的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于焦点二，原告要求被告赔偿损失6000元，针对其请求未提交证据证明，该项请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张型国于本判决书生效后十五日内清除涉案承包地梨树38棵，将涉案承包地4.5亩返还给原告汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会；二、驳回原告汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会要求被告张型国赔偿损失的诉讼请求。案件受理费25元，由被告张型国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年七月二十五日书记员  佟丽敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1610号 申请执行人：杜晓翔，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李洪，女，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 本院在执行杜晓翔与李洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人李洪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洪银行存款98922元[其中借款本金50000元，利息45000元（以50000元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%的标准暂计算至2019年3月14日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费1927元、公告费660元、执行费1335元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月四日 书记员  严欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4945号原告：张来拴，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈闯，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。原告张来拴与被告陈闯为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来拴及其委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼，被告陈闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费5040元。事实和理由：原、被告通过微信群相识。原告系电焊工。2018年下半年，被告承包了靖江市新桥镇耐尔能源装备有限公司的劳务清工，并雇请原告至上述公司从事电焊工作，时双方口头约定工资35元/小时，被告包吃包住。原告工作一段时间后，被告要求原告签订劳务合同，原告不同意劳务合同的相关条款，故不再继续为被告提供劳务。2019年3月23日，在靖江市新桥镇耐尔能源装备有限公司的宿舍，被告向原告出具了工资清单，确认尚欠原告工资5040元，并约定5月15日付清上述款项。届期，被告未能支付分文。原告认为，被告结欠原告劳务费，理应及时给付。被告辩称，被告通过微信群雇请原告至新桥镇耐尔能源装备有限公司提供劳务，原告是焊工，双方口头约定每月20日至30日付清上月工资。2019年3月23日被告向原告出具工资清单是事实，但是当时并未扣除伙食费、返工材料费等。嗣后，双方重新协商，并另行出具了工资清单，确认被告欠原告1800元。故被告实际结欠原告劳务费1800元，此款被告同意尽快支付。本院认为，被告陈闯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告按约付出劳动并交付工作成果，理应得到劳动报酬。根据原、被告陈述及被告于2019年3月23日出具的工资清单，可以确认原告为被告提供劳务、被告尚欠原告劳务费5040元的事实成立。被告辩称其仅欠原告1800元，因原告否认，被告亦未能提供其所谓的重新签订的工资清单原件或其他证据证明其主张，故对被告此节辩解意见本院不予采信。现原告要求被告支付劳务费5040元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效后十日内支付原告张来拴劳务费5040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈闯负担（此款原告同意被告于履行判决确定的义务时一并给付，本院不再退回）。本判决为终审判决。审 判 员 吴长伟二〇一九年七月二十六日法官助理 张 琪书 记 员 陶 璐附录：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨勇，男，1966年12月24日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省城步苗族自治县。1984年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1988年4月20日刑满释放；1997年12月16日因犯盗窃罪被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2012年8月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1681号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月16日21时许，被告人杨勇去到佛山市顺德区大良街道顺意南路汇有精密模具配件实业有限公司，戴着头盔并用铁棍撬开该公司大门后进内，盗走2台台式电脑主机及1台显示器、一台联想笔记本电脑、一个鼠标。案发后，民警在东莞市虎门镇路东区新林金属科技有限公司将被告人杨勇抓获，并在其宿舍起获上述被盗的1台台式电脑主机、1台联想笔记本电脑、1个鼠标及一个显示器底座，已发还事主。经顺德区价格认证中心认定，涉案被盗的电脑价值4489元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨勇的供述及指认笔录；被害单位工作人员向某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录，扣押、发还清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨勇在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。并建议对被告人杨勇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨勇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起获部分赃物并发还被害人，对被告人杨勇酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨勇的犯罪所得台式电脑主机1台、显示器1台，发还被害单位佛山市顺德区汇有精密模具配件实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终808号上诉人（原审原告）：黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）:鄢能文，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：伍秀莲，女，1950年5月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。上诉人黄文阶因与被上诉人鄢能文、伍秀莲不当得利纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初40号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄文阶上诉称，两被上诉人住所地均为浏阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“长沙市中级人民法院对本案享有当然的管辖权”。被上诉人未依照《湖南省实际居住人口登记和服务规定》的相关规定办理居住登记，也未申领居住证。且株洲市公安局人口与出入境管理支队出具的《人员基本信息表》显示，被上诉人伍秀莲于2019年1月25日才在株洲市进行首次人口信息登记，起诉前明显不可能在株洲市生活一年以上，被上诉人的行为属恶意规避住所地法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，并指定本案由长沙市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，经审查，被上诉人鄢能文、伍秀莲虽户籍所在地在浏阳市，但两被上诉人提供了被告鄢能文所有的位于株洲市石峰区大坝街综合楼房屋的房产证、经营者为鄢能文的株洲市石峰区能文沙发制造厂《个体工商户营业执照》、株洲市石峰区响石岭街道金盆岭居委会、株洲市石峰区响石岭街道办事处出具的证明、株洲市公安局石峰分局响石岭派出所出具的流动人口居住证明、湖南省浏阳市村民委员会、浏阳市永安公安局永安派出所出具的证明。以上证据足以证实两被上诉人经常居住地在株洲市石峰区。而上诉人提交的株洲市公安局人口与出入境管理支队的人员基本信息、城乡居民基本养老保险基础养老金补助资金的领取的证据不足以否定两被上诉人经常居住地在株洲市石峰区的事实。故原审法院认定该院对本案没有管辖权并无不当。上诉人黄文阶提出本案应由长沙市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈辉审 判 员  蒋敏审 判 员  韦薇二〇一九年七月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员  肖梦
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执453号申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘璐，住所地山东省菏泽市鄄城县。汇中利通投资管理(北京）有限公司与刘璐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2018）湛仲字第C048760号裁决书已发生法律效力，因刘璐未履行生效法律文书确定的还款义务，汇中利通投资管理(北京）有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人刘璐发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘璐履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘璐至今未自动履行。本院于2019年6月14日对刘璐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年6月23日作出（2019）鲁17执453号限制消费令，对刘璐限制消费。本院于2019年7月5日向申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，北京盛元承安资产管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年7月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了汇中利通投资管理(北京）有限公司，汇中利通投资管理(北京）有限公司同意终结本次执行程序。北京盛元承安资产管理有限公司尚有债权48570.98元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048760号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月二十六日书记员  郑培沛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初403号 原告：洮南市东翔农机商店。 经营者：张伟。 委托诉讼代理人：陈莹，系吉林金可律师事务所律师。 被告：秦雷，男，1984年10月21日生，洮南市人，现下落不明。 被告：张炎，男，1992年1月23日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李万国，系向阳乡法律服务工作者。 原告洮南市东翔农机商店与被告秦雷、张炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告洮南市东翔农机商店的经营者张伟、委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告张炎及其委托诉讼代理人李万国到庭参加诉讼，被告秦雷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 洮南市东翔农机商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付欠款本金121,070.00元及利息（自2016年9月12日起算至被告实际向原告支付完毕为止，按月利率2分计算）；2.依法判令二被告对上述款项承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，被告秦雷在原告处购买了一台玉米收割机，约定价格为131,070.00元，分两次付清。被告秦雷先支付了10,000.00元，剩余121,070.00元应于2016年11月28日付清，双方约定欠款利息为月利率2分。被告张炎作为连带责任担保人在《农机产品赊销合同》上签了字。但被告并未按约定向原告付款，原告多次向被告秦雷索要均未果。因此，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告张炎辩称：2016年9月12日秦雷与原告洮南市东翔农机商店签订了农机买卖合同，双方约定买受人秦雷分二期付款，最后一期付款期限为2016年11月28日。我虽在合同书上签名担保，但原告未在付款期限届满后6个月内向我主张权利，故应免除我的担保责任。 被告秦雷经本院依法公告传唤未到庭进行答辩，在法定期限内亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：农机产品赊销合同一份、证人焦淼的证词予以确认并在卷佐证。被告秦雷、张炎未向法院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2016年9月12日，秦雷在洮南市东翔农机商店处购买了玉米收割机一台，双方约定总价款为131,070.00元，分两次付清。被告秦雷先支付了10,000.00元，剩余121,070.00元应于2016年11月28日前付清，双方约定欠款利息为月利率2分；被告张炎作为担保人在《农机产品赊销合同》上签了字。2017年3月15日，原告洮南市东翔农机商店与焦淼向担保人张炎主张过权利，但张炎拒不给付，故洮南市东翔农机商店于2019年2月13日起诉至本院，要求秦雷偿还欠款本金及利息，张炎承担连带偿还责任。 本院认为，被告秦雷向原告洮南市东翔农机商店购买玉米收割机一台，并与洮南市东翔农机商店签订了《农机产品赊销合同》，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。欠款到期后，洮南市东翔农机商店要求秦雷依约偿还欠款本息的诉求合理合法，本院依法予以支持。张炎为此笔欠款提供保证，并在农机产品赊销合同上签字，担保关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告张炎在庭审中承认张伟与焦淼于2017年3月15日向其要过玉米收割机款，故洮南市东翔农机商店要求张炎承担连带偿还责任诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，缺席判决如下： 一、被告秦雷于本判决生效后立即偿还原告洮南市东翔农机商店玉米收割机款121,070.00元，并自2016年9月12日起至还清之日止按照月利息2分的标准支付利息。 二、张炎承担连带偿还责任。 案件受理费4,075.00元，由被告秦雷、张炎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  候 迪 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  潘鑫磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3630号之二原告：天津瑞银小额贷款有限公司，住所天津市河西区广东路140号广东大厦7层,统一社会信用代码：91120103055267781M。法定代表人：陈锴，董事长。委托诉讼代理人：王佳，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告1：天津第三市政公路工程有限公司，住所天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：高健，该公司职员。被告2：天津城建集团有限公司，住所天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码：911200007128085260。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。本院于2019年3月8日受理原告天津瑞银小额贷款有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、被告天津城建集团有限公司小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  许泽华二〇一九年七月十八日书 记 员  闫炳宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10179号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄雨辰，男，1985年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄雨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄雨辰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A629534000号。（三）借款金额：43520元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月20日向被告发放贷款43520元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金19914.66元，利息为1279.72元，罚息5980.47元，复利419.93元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2016年8月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19914.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息1279.72元，罚息5980.47元，复利419.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄雨辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19914.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为1279.72元，罚息为5980.47元，复利为419.93元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄雨辰抵押的鄂Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告黄雨辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3364号申请人程学平，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址湖北省红安县。委托代理人凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人李志达，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人黄敏，女，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币112万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币112万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄敏名下价值人民币112万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终164号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣彬，男，汉族，1977年5月18日出生于安徽省天长市，初中文化，住安徽省天长市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月27日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审，2019年1月18日经天长市人民法院决定逮捕，同年2月25日由天长市公安局执行逮捕，现羁押于天长市看守所。辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。辩护人徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金岭，男，汉族，1978年1月22日出生于安徽省天长市，初中文化，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月24日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审，2019年1月18日经天长市人民法院决定逮捕，同年2月25日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。上诉人（原审被告人）庞军，男，汉族，1989年2月20日出生于安徽省淮南市，专科文化，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审，2019年1月18日经天长市人民法院决定逮捕，同年2月25日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人廖铖玺，男，汉族，1987年9月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审，2019年1月18日经天长市人民法院决定逮捕，同年2月25日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人陈荣彬、王金岭、廖铖玺、庞军犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月19日作出（2019）皖1181刑初3号刑事判决。宣判后，陈荣斌、王金岭、庞军不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务，陈荣斌及其辩护人徐晓菲，王金岭、庞军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈荣斌、王金岭、庞军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定陈荣彬、王金岭、廖铖玺、庞军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。陈荣彬、王金岭、庞军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许陈荣彬、王金岭、庞军撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一九年七月三十日书记员 宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。