广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3508号原告：郭桂琼，女，汉族，1979年7月13日出生，住广州市增城区。原告：江某，男，汉族，2004年1月5日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。法定代表人：叶俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。被告：永安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区新华镇公益大道27号百业广场6楼义60-065房。负责人：李坚华。被告：高锦坤，男，汉族，1975年7月1日出生，住广州市花都区。原告郭桂琼、江某诉被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司广州中心支公司）、永安财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称保险公司花都支公司）、高锦坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂琼、江某的共同委托诉讼代理人黄泳华、被告保险公司广州中心支公司的委托诉讼代理人丁宇、被告高锦坤到庭参加诉讼。被告保险公司花都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭桂琼、江某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司广州中心支公司、保险公司花都支公司在交强险的范围内支付原告精神损害抚慰金、误工费、处理丧葬事宜的误工费、财产损失等12.2万元；2、被告保险公司广州中心支公司、保险公司花都支公司在商业险的范围内支付原告伤残赔偿金、被扶养人生活费等458630.95元；以上共计：580630.95元；3、被告三对上述债务连带承担责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月22日13时39分，被告高锦坤驾驶制动性能不合格的赣Ｃ×××××号重型普通货车沿广州市增城区中新镇福和118省道由北往南方向行驶，与受害人江某某在118省道下行29公里797米时(路口)，发生碰撞，造成江某某受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出道路交通事故认定书，认定被告高锦坤与受害人江某某负同等责任。被告高锦坤向被告保险公司广州中心支公司、保险公司花都支公司购买了交强险和商业险，应在保险限额内赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司花都支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告保险公司广州中心支公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实的真实性及责任划分没有异议。二、经查询，确认赣Ｃ×××××号营业货车在我司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为高锦坤，承保时间为2018-03-03起至2019-03-02，答辩人未垫付相关费用。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证及从业资格证的合法有效性进行审查。三、对于原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、丧葬费：该项主张我方同意按照国家规定的相关标准进行计算，但原告的计算金额明显有问题。2、死亡赔偿金：据原告提供的受害人户口本来看，其居住地为广州市增××××村，按照2018年城乡规划统计表显示，城乡分类代码为220，因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金。原告提供的受害人生前工作证明，但未提供出具该证明的单位的主体资格证明等相关证据，该单位是否真实存在我方无法确认，而原告提供的银行流水，也未显示是该单位给受害人发放工资的事实。3、处理丧葬事宜误工费：同意按照三人七天的一般标准计算，但在没有其他证据佐证的情况下，只应当按照当地最低工资标准计算相关误工费。4、处理丧葬事宜住宿费、交通费：原告未提供任何证据证明该两项主张，不认可其主张的真实性，且该两项主张应当属于丧葬费的费用之中，属重复计算。5、精神损害赔偿：被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故我方的商业险赔偿范围内不包括精神损害赔偿。同时，答辩人认为本次事故双方承担同等责任，受害人本身还存在酒后驾车、无证驾驶的严重违法行为，原告方主张的精神损害赔偿明显过高，我方不认可。6、被扶养人生活费：江某共两名扶养义务人，我方只赔偿受害人依法应当承担的扶养义务，超出部分，我方不承担赔偿责任。并且也没有证据显示原告郭桂琼丧失了劳动能力，其不承担扶养义务的主张不合理。7、财产损失：没有证据显示原告存在财产损失，对该项主张我方不认可。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日13时39分，高锦坤驾驶制动性能不合格的赣Ｃ×××××号重型普通货车沿广州市增城区中新镇福和118省道由北往南方向行驶，江某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后（体内血液乙醇含量82.26mg/100mL)驾驶制动性能不合格的无号牌二轮摩托车（悬挂粤Ａ×××××号后牌）沿广州市增城区中新镇福和银河东路由西往东方向行驶，途经118省道下行29公里797米时（路口），两车发生碰撞，造成江某某受伤抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2019年3月1日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的编号440183120190000061号道路交通事故认定书，认定：高锦坤和江某某均应承担此事故的同等责任。事发后，被告高锦坤向原告方垫付40000元。另查明，案涉赣Ｃ×××××号重型普通货车的所有人为被告高锦坤，高锦坤为该车投保了保险期间均为2018年3月3日至2019年3月2日的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，保险金额为100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。交强险和商业险保单上记载的保险人名称为保险公司花都支公司，但保险人签章处加盖的是保险公司广州中心支公司保单专用章。保险公司广州中心支公司答辩中确认肇事车辆系在其公司投保，且庭后提交的《情况说明》称保险公司花都支公司为保险公司广州中心支公司的分支机构，保险公司花都支公司的全部法律责任由保险公司广州中心支公司承担。再查，本案原告郭桂琼系死者江某某的妻子，生于1979年7月13日，其为一级语言残疾的残疾人。广州市增××××村村委会于2019年3月21日出具的《证明》记载：郭桂琼具有语言一级残疾人证，无工作收入来源，属困难户，无抚养小孩的能力。原告江某为郭桂琼和江某某的儿子，生于2004年1月5日，事故发生时年满15周岁。原告为证明死者江某某生前存在工作生活，提供了增城市某铝材厂于2019年3月4日出具的《工作证明》、银行个人明细对账单、团体意外伤害保险单及被保险人清单，其中，《工作证明》记载：“兹证明江某某同志，已在我公司工作8年，现任职挤压车间后直部门后直职务，月工资6000元/月。”银行个人明细对账单显示江某某的银行账户每月都有吴某莎的账户转账款项。团体意外伤害保险单显示投保人为增城市某铝材厂。被保险人清单中有江某某的名字及其身份证号、所属层级、保费金额等信息。被告保险公司广州中心支公司和高锦坤对以上证据质证称：对以上证据均无法确认，工作证明空白处内容为手写，且无公司法定代表人签名，也没有提供公司主体信息资料，对记载的内容真实性及关联性无法确认；对银行个人明细对账单关联性不认可，该单上既没有转账6000元的记录，也没有显示增城市某铝材厂支付了工资；对团体意外伤害保险单被保险人清单，保单上无保险公司的骑缝章，无法证明江某某确有投保意外伤害险。庭审中，保险公司广州中心支公司称对处理丧葬事宜的误工费同意按3人7天来计算。原告称因郭桂琼没有收入来源，无抚养江某的能力，故江某的被扶养人生活费没有计算郭桂琼应承担的部分；主张的财产损失是事故中摩托车的损失，现摩托车已报废；对于增城市某铝材厂为江某某缴纳的团体意外伤害保险，原告尚未去办理理赔事宜；精神损害抚慰金主张在交强险赔偿范围内优先赔付。以上事实有各方当事人的陈述和道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、工作证明、银行个人明细对账单、团体意外伤害保险单、被保险人清单、机动车驾驶证、行驶证、商业三者险保险单、交强险保单、近亲属证明、结婚证、户口本、残疾人证、证明、结算票据、收据等证据为证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且事故当事人对此均未提出异议，本院予以确认。事故认定书认定高锦坤和江某某均应承担此事故的同等责任，即责任比例为各50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。保险公司广州中心支公司作为保险公司花都支公司的上一级单位，其确认肇事车辆在其公司投保，故由保险公司广州中心支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、双方提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院对原告的损失作出如下认定：一、丧葬费46784.5元；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省2017年度国有单位在岗职工年平均工资一般地区为93569元/年，丧葬费应为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。二、死亡赔偿金910094元；（一）死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江某某虽为农业家庭户口，但其户籍所在地为增××××村，属于城乡结合区，其生活消费水与城镇无异，且江某某在事发前已在增城市某铝材厂工作8年，现原告请求按照《标准》中广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。被告保险公司广州中心支公司虽对原告的工作情况提出异议，但并未提供相反的证据推翻原告提供的工作证明等，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。死亡赔偿金应为40975元/年×20年＝819500元。（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时江某某的儿子江某年满15周岁，被扶养年限为3年。原告已提供证据证明郭桂琼因一级语言残疾无工作收入来源，无抚养江某的能力，本院对此予以采信。故江某的被扶养人生活费为90594元（30198元/年×3÷1×1）。三、处理丧葬事宜误工费2367.05元；原告主张误工费按广东省2017年度国有单位在岗职工年平均工资一般地区为93569元/年的标准计算3人7天。对于误工时间按3人7天计算，保险公司广州中心支公司对此并无异议，且合法合理，本院予以支持。关于误工费标准问题，考虑到原告的亲属均为农村户口，且原告未提交证据证实处理丧葬事宜人员的工作及收入情况，故本院参照广东省2017年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40578元/年计算，故误工费应为40578元/年÷12个月÷30天×7天×3人=2367.05元。四、处理丧葬事宜交通费500元、住宿费2000元。原告在处理丧葬事宜过程中必然会产生交通费，本院根据本地实际酌定交通费为500元。经查，《标准》中广州地区住宿费为450元/天，根据上述处理丧葬事宜人员误工费以3人7天计，原告可获得的住宿费为450元/天×3人×7天=9450元，原告仅主张2000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。五、精神损害抚慰金50000元；原告主张10万元过高，本院根据侵权人的过错程度、当地的经济水平等因素酌定50000元。六、财产损失1000元；本次事故系高锦坤驾驶的重型货车与江某某驾驶的摩托车相撞，且造成了江某某死亡的后果。根据生活经验，两车撞击力度较大，必然造成摩托车严重损坏，现原告主张摩托车已报废并主张该摩托车的财产损失，合理合法，本院予以支持。但原告主张财产损失2000元过高，本院根据摩托车的市场价及使用损耗酌定财产损失为1000元。综上，原告上述损失合计1012745.55元。原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金910094元、处理丧葬事宜误工费2367.05元、处理丧葬事宜交通费500元、住宿费2000元和精神损害抚慰金50000元，合计1011745.55元，该费用已超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告保险公司广州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元。原告请求精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。原告的财产损失1000元未超出交强险财产损失赔偿限额，故可以在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司广州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郭桂琼、江某共计111000元。超出交强险赔偿部分，即901745.55元（1012745.55元-111000元）应由商业三者险的承保公司即本案被告保险公司广州中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告高锦坤驾驶的车辆承担50%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告450872.78元（901745.55元×50%），该款未超出保险公司商业三者险100万元限额。另，因被告高锦坤已赔偿原告丧葬费4万元，该款可在被告保险公司广州中心支公司商业三者险赔偿限额中应向原告支付的赔偿款中扣减，扣减后，被告保险公司仍需在商业三者险限额内赔偿原告410872.78元（450872.78元－4万元）。对高锦坤垫付的4万元，其可依据《保险法》的有关规定以及商业三者险的合同条款约定向被告保险公司广州中心支公司另行理赔。原告的损失已由被告保险公司广州中心支公司承担，被告高锦坤、保险公司花都支公司无需对原告的损失承担赔偿责任，原告主张三被告对其损失承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郭桂琼、江某111000元；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告郭桂琼、江某410872.78元；二、驳回原告郭桂琼、江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由原告郭桂琼、江某共同负担486元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担4317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇一九年七月十九日书记员  汤建成附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。