四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民初7号 原告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。 法定代表人：段祝英，董事长。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 原告四川省第四建筑工程公司（以下简称四川省四建司）与被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司（以下简称仁寿景观天意公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省四建司的委托诉讼代理人黄宴兵、钟俊芳，被告仁寿景观天意公司的委托诉讼代理人张昌银、李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省四建司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《复工协议》；2.被告支付欠付工程款78055698.2元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年12月30日起，以78055698.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；3.被告立即退还履约保证金300万元以及逾期退还所产生的资金利息（其中，150万元产生的资金利息从2017年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至起诉之日；300万元产生的资金利息，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际退还之日）；4.被告立即支付逾期支付工程进度款的资金占用利息1156375元；5.确认原告就本案工程折价或者拍卖的价款在82953981.7元的范围内具有优先受偿权；6.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将景观33号2期项目1-5号楼、6-10号楼发包给原告进行施工总承包。合同订立后，原告按约进行施工，但被告却一直存在逾期支付工程款的情形。原告多次函件催告无果，被迫于2018年3月10日停工。 2018年7月31日，双方签订《复工协议》，约定原告继续施工，被告于协议签署后向原告支付1500万元，2018年10月28日前再行支付1500万元。原告于2018年8月4日继续进场施工，但被告截止10月12日仅付款750万元，此后未再支付任何款项。 被告未按施工合同及《复工协议》的约定向原告支付工程款，已经构成根本性违约，损害了原告合法利益。 被告仁寿景观天意公司答辩称，1.原告与案外人李建清系挂靠关系，李建清借用原告资质与被告签订合同，故原告主体不适格且所涉合同应当认定无效；2.涉案工程尚未整改、组织验收，也没有经过竣工结算，不具备支付工程款条件。且原告在诉讼中已解除双方协议，其主张依据合同约定以提交的结算资料作为工程款结算依据不符合法律规定；3.即使案涉合同有效且付款条件成就，被告不应承担工程款利息。即使承担，也应以银行贷款利率标准计算；4.被告不应承担进度款利息。即使承担利息，也应按约定予以调整；5.履约保证金未达到退还条件，原告主张按银行贷款利率的4倍给付利息，无事实和法律依据。即使应当退还，应不超过银行贷款利率标准；6.优先受偿权应在工程款范围内予以支持，且工程尚未竣工验收，不具备行使前提；7.被告不存在根本性违约，合同应继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，双方围绕原告的诉讼请求依法提交了相应的证据，本院在庭审中已组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据和事实，本院将依据双方的举证、质证意见并结合案件审理情况综合予以认定。 经审理查明，2015年11月14日，原被告双方签订两份《建设工程施工合同》，由被告仁寿景观天意公司将位于仁寿县的“景观33号二期1-5号楼以及6-10号楼”工程项目发包给原告四川省四建司承建。合同主要约定：承包范围为发包人提供给承包人的“景观33号二期1-5号楼、6-10号楼建设工程”施工图散水（含）范围以内的土建、装饰工程、保温工程及会审纪要、设计变更内容、发包人分包工程涉及到的留（补）洞、留（补）槽、相关设备基础等、以及双方约定的范围界定与装饰标准等；计划开工日期为2015年11月8日，计划竣工日期为2017年11月8日，工期总日历天数为730天；合同价款分别为：约187340000元、136560000元，不含发包人分包工程费用，具体金额以结算为准；合同价款与支付：本合同价款采用固定综合单价计价。计价原则：（1）本工程造价采用“13清单计价规范、09定额及相关配套文件”取费的原则和协议约定的条款进行计价……（3）安全文明施工费及临设费：若在实际施工中达到并被评为标化工地，按照基准费率的1.5倍计取；若不能达到，则按照基本费率计取，发包人分包工程的安全文明施工费总包不予计取……；工程结算根据确认的价格及相关变更按实结算。（1）建筑面积按四川省09定额面积计算规则计算。（2）工程总价包括承包人为施工所承担的所有费用、开支、义务、各种税款，包括因施工不良而支出的工程维修费及在协议期内规定的保修、保养费。承包人不得以任何理由要求增加合同价款。（3）结算依据为发包人提供的施工图纸，合同约定的施工范围及装饰标准及相关要求、经发包人签字（盖章）确认的设计变更、技术核定、签证单……；工程价款的支付方式：1.单栋工程施工至地下室封顶后14日内支付当期完成工程量的75%；2.主体单栋工程施工至5层封顶（低于5层建筑为主体封顶）后14日内支付当期完成工程量的75%；3.主体单栋工程施工至结构10层封顶后14日内支付当期完成工程量的75%；4.主体单栋工程施工至结构15层封顶后14日内支付当期完成工程量的75%；5.主体单栋工程施工至结构20层封顶后14日内支付当期完成工程量的75%；6.主体单栋工程施工至结构25层封顶后14日内支付当期完成工程量的75%；7.主体单栋工程施工至结构主体封顶（混凝土浇筑完毕）后14日内支付当期完成工程量的75%；8.主体单栋内墙装饰（不含地坪及地砖）、外墙面砖、外架拆除等完成至15层（低于15层建筑为完成外墙装饰并外架拆除）后14日内支付支付当期完成工程量的75%；9.主体单栋内外装饰、外墙面砖、外架拆除等全部完成后14日内支付当期完成工程量的75%；10.工程全部竣工验收合格并完成相关手续，承包人交清工程竣工资料后14日内支付至已完成工程量的85%；11.工程交付发包人使用、完成备案、结算完成后30日内付至工程总额的97%；12.余额3%作为工程质保金，其中2%为主体工程质保金，保期满一年后支付；1%作为防水保证金，5年质保期满后支付（质保金不计息）；竣工验收：工程全部完成，各种资料经相关部门审验合格具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提交竣工验收报告，发包人在收到竣工报告后的28天内组织有关单位进行验收；承包人须向发包人提交300万元（两份合同分别为200万元、100万元）作为工程履约保证金；履约保证金在工程全部主体封顶后10内退还50%，工程全部竣工验收合格后10日内退还50%，履约保证金不计息；若发包人不按约定时间支付进度款逾期超过5日时，按照中国人民银行流动资金贷款利率的4倍计付（从应付款之日起算）占压资金利息；合同解除：……（3）有下列情形之一的，发包人、承包人可以解除合同：因不可抗力致使合同无法履行的；因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。（4）合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。 合同签订后，原告于2015年11月20日向被告缴纳了300万元履约保证金，进场施工。2018年2月8日，原被告双方签订《景观33号二期建设工程施工合同》补充协议，主要约定：一、承包方承揽发包方开发建设的景观33号二期（1~10#楼）及其相应地下室工程包干总价款为：226076098.40元……；三、本包干价中的主材价格：按照眉山市建筑工程造价信息2016年第五期仁寿县的信息价编制；外墙面砖按照暂定价17元/平方米、电梯前室及楼梯踏步地砖、电梯门套砖按暂定价50元/平方米；瓦屋面采用干挂部分按不含税包干全费用综合单价209元/平方米的价格计价。实际施工中，外墙面砖、地砖等暂定价按照订货时实际签订的真实价格及计算工程量进行调价；钢材、商品砼按照原合同约定的方式进行调价；其余所有材料单价及工程量、综合单价误差均不做包干价格的调整，并按照以上调整原则调整本协议中约定的包干总价；四、本包干协议价格的安全文明施工费是按照四川省造价站发布的安全文明施工费记取标准基本费率的1.0倍进行记取，其中安全文明施工费为4044128.45元，若按1.5倍安全文明施工费记取的总价为：229056577.40元，其中安全文明施工费为：6732919.04元。若承包方达不到合同约定的眉山市市级安全文明施工标化工地或已评定为市级标化工地但实际达不到标化工地标准的，按照1.0倍安全文明施工费记取的包干总价进行结算，且管理分包单位的安全文明施工费不予记取。若达到合同约定的眉山市市级安全文明施工标化工地且发包人认可的，按照1.5倍安全文明施工费记取的包干总价进行结算，并记取分包单位安全文明施工费……；五、施工过程中因发包方变更（含分包范围变化）造成合同范围内增加或减少项目的，按照本协议附件三相应的综合单价及工程量调整工程价款；因发包方变更造成工程量变化的，按照本协议附件三相应的综合单价中没有的项，按照原合同约定的计价原则组合综合单价及实际变化工程量计算调整价款，并按照由此调整的价款调整本协议中约定的包干总价。 2018年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）再次形成一份《复工协议》，主要载明：案涉工程于2015年11月18日开工，约定工期为600日历天，应于2018年7月8日竣工验收交付使用。其间因甲方资金等原因，导致工程没能按期完成竣工验收，甚至导致本项目自2018年3月10日起停工至今……为保障甲乙双方共同利益，守时将房交付业主，甲乙双方就本项目的复工及后续工程款的支付事宜，达成如下一致协议：一、双方一致同意，原施工合同中所约定的工期等部分内容，不再适用本工程，甲方不以乙方违反原施工合同约定的工期为由，要求乙方承担违约责任或者对乙方进行索赔；甲方也不再对2018年3月10日起延期支付乙方工程进度款的资金占用利息进行支付；二、甲方在本协议签订后5个工作日内提供1500万资金到共管账户作为工程进度款，该费用用于保证本工程1号至5号楼及该部分相应地下室（简称2.1期）的按期交房，该费用的阶段实际支付按照工程施工进度形象进度执行。甲方按时付款，乙方应在该款项额度内保证2.1期于2018年9月25日内完工，达到9月30日向小区业主交房（因甲方和其他甲方分包单位的原因除外），否则为违约，按原合同有关工期违约条款执行；三、甲方在2018年9月30日前再支付750万元用于本项目6#至10#楼及相应地下室（简称2.2期）的工程款，剩余工程款750万元，于2018年10月28日前支付，乙方保证该部分工程于2018年11月1日前竣工验收合格并交付使用。若在此规定时间内乙方未完成，按照原合同有关工期违约条款执行；五、甲乙双方同意，乙方在施工过程中发生的相关变更等，乙方应及时提供办理相关签证及造价核算资料，乙方提供相关造价核算资料后，甲方应于提供资料起15日内完成相关核算，乙方所有按期提供的相关属实造价核算资料甲方在2018年9月15日之前完成审核。甲方在本工程2.1期（1号至5号楼）工程竣工验收合格、乙方提交2.1期和2.2期项目结算资料后的60日历天内，完成对乙方所报送的结算资料的审核并进行书面确认，如逾期未书面确认的视为甲方认可乙方所报送的结算资料，以后双方不再另行办理结算。《复工协议》签订后，被告仅向原告支付工程进度款750万元。 施工进展过程中，案涉工程于2016年11月25日通过了地基与基础分部工程质量验收；2016年12月16日至2017年3月17日，陆续通过了主体结构分部工程质量验收。2018年10月，景观33号二期1-5号楼及地下室进行了竣工验收，并取得了相应的《竣工验收报告》。 2018年10月18日，原告就案涉工程单方制作了一份《竣工结算书》，载明案涉工程的结算总金额为：239555698.2元，并于2018年10月30日通过公证送达的方式将所涉工程结算资料向被告的工程项目负责人王家平进行了送达；同年11月5日，原告再次通过公证方式向被告法定代表人段祝英以及项目负责人王家平邮寄了案涉工程的《竣工结算书》。 2018年12月4日，原告向被告发函称，原告已按照《复工协议》约定报送了相关结算资料，但被告拒绝接收案涉工程的结算资料，现原告已通过公证方式进行了送达，望被告在收到结算资料后及时办理结算、审核工作，如被告未按时完成结算办理，导致的一切相关问题，根据《复工协议》约定，所有责任由被告承担。以上函件，被告项目负责人王家平予以了签收。 此后，双方就工程价款的结算、支付问题不能达成一致，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼。 另查明，因被告仁寿景观天意公司资金链断裂，部分分包工程尚未完成施工，案涉工程项目处于停建状态，导致景观33号二期6-10号楼客观上无法竣工验收。 庭审过程中，原告自认收到被告工程款数额为166300000元，但被告主张竣工向原告已付款总额为169459024元，并提交了一份《竣工结算总价》清单。对此，原告经质证后认为，被告提交的结算清单无工程原始证据支撑，且系其单方制作，没有双方签字确认，而被告也没有提交其主张已付款数额的相关付款凭证，故对被告的该证据及所述内容均不予认可。同时，被告在庭审中辩称，因所涉工程系案外人李建清借用原告资质与被告签订合同后实际承建，李建清系本案实际权利义务关系的主体，请求追加李建清为本案第三人或责令李建清出庭作证。对此，本院认为，鉴于被告在诉讼过程中没有提交李建清系案涉工程实际施工人的基础证据，现有证据亦不能反映本案存在借用资质或挂靠等情形，故对被告的以上申请不予准许。 以上事实，有《建设工程施工合同》、《景观33号二期建设工程施工合同》补充协议、《复工协议》、相关《工程质量验收报告》、《竣工验收报告》、《履约保证金缴纳凭证》、《竣工结算书》、《公证书》、工作函以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，结合当事人双方的诉辩意见及案件查明的基本事实，本案的主要争议焦点在于：一、在认定案涉合同效力的基础上，原告主张解除《建设工程施工合同》、及其补充协议、《复工协议》的理由能否成立；二、原告以其报送结算资料所载明的金额作为结算依据能否得到支持，其主张逾期付款利息的计算方式是否符合约定；三、被告是否应当退还300万元履约保证金并计算相应的资金占用利息；四、原告主张就逾期支付工程进度款分段计算资金占用利息的请求能否成立；五、对原告主张工程价款优先受偿权审查。 关于第一个争议焦点。 首先，尽管被告仁寿景观天意公司在庭审中辩称，因所涉工程系案外人李建清借用原告四川省四建司资质签订合同后实际承建，李建清系本案实际权利义务关系的主体，案涉合同违反法律禁止性规定而应当认定无效，但被告仁寿景观天意公司在诉讼对中不能提交李建清系案涉工程实际施工人的基础证据，而现有证据从合同签订、履行、工程款支付等情况均不能反映本案存在借用资质或挂靠等情形，在原告四川省四建司不予认可的情况下，仁寿景观天意公司的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。 其次，根据原告四川省四建司在庭审中主张解除合同依据的事实并结合案件基本情况，鉴于双方在《建设工程施工合同》中明确约定，因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行后，发包人、承包人可以解除合同。现案涉工程在1-5号楼及地下室进行竣工验收后，因被告仁寿景观天意公司资金链断裂，部分分包工程尚未完成施工，案涉工程项目处于停建状态，客观上导致景观33号二期6-10号楼无法进行竣工验收。在此情况下，原告以发包方原因导致合同处于无法继续履行状态，主张行使约定解除权的理由符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点。 根据《复工协议》第五条的约定，被告仁寿景观天意公司应在案涉工程1-5号楼竣工验收合格、原告四川省四建司提交工程结算资料后的60日历天内，完成对结算资料的审核并进行书面确认，如逾期未书面确认的视为认可原告四川省四建司所报送的结算资料，以后双方不再另行办理结算。现原告四川省四建司在本案中已举证证明案涉工程1-5号楼竣工验收合格后，其已将制作的结算资料通过公证方式向被告仁寿景观天意公司的项目负责人王家平或法定代表人段祝英进行了送达，而被告仁寿景观天意公司在收到结算资料以及工作函后未给予任何回复，依照双方约定并结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，应当以原告四川省四建司报送的结算资料作为双方工程价款的结算依据。 需要说明的是，尽管被告仁寿景观天意公司在庭审中指出，案涉工程5号楼及地下室的验收并无公司签章认可，原告四川省四建司请求结算不符合《复工协议》第五条的约定；况且原告已主张解除合同，如在认定合同解除的前提下，前述约定对双方亦不产生法律效力。对此，本院认为，在工程所涉5号楼及地下室的《竣工验收报告》中虽无被告仁寿景观天意公司签章，但经被告工程项目负责人王家平签字予以确认，且在工程1-4号楼的竣工验收过程中，王家平亦是以案涉工程项目负责人身份签字，而被告对1-4号楼的竣工验收并无异议。因此，王家平对5号楼及地下室《竣工验收报告》的确认，能够表明系被告仁寿景观天意公司对工程竣工验收作出的真实意思表示。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定以及双方约定，合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。据此，被告仁寿景观天意公司提出的以上抗辩理由均不能成立。 鉴于原告四川省四建司在诉讼中自认已收到工程款数额为166300000元，被告仁寿景观天意公司虽抗辩已付款总额为169459024元，但被告不能提交其主张已付款数额的相关付款凭证，故对其该抗辩理由本院不予支持。因此，对于被告仁寿景观天意公司欠付工程款数额的计算，应以原告四川省四建司提交的《竣工结算书》载明的结算总额239555698.2元为基数，扣减原告自行统计已收到的款项166300000元，被告仁寿景观天意公司差欠的工程款金额为73255698.2元。原告四川省四建司请求被告仁寿景观天意公司支付工程欠款，并主张依照《建设工程施工合同》以及《复工协议》的约定，从2018年10月30日报送结算资料之后的2个月，即：从2018年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金利息的理由成立，本院予以支持。 关于第三个争议焦点。 原告四川省四建司于2015年11月20日已缴纳300万元履约保证金，而根据双方在合同中的有关约定，履约保证金在工程全部主体封顶后10内退还50%，工程全部竣工验收合格后10日内退还50%，履约保证金不计息。因此，结合查明的案件事实，案涉工程1-10号楼在2017年3月17日已就主体结构分部工程进行了全部了验收，被告仁寿景观天意公司按约应于2017年3月27日前退还150万元履约保证金，剩余150万元虽约定在工程全部竣工验收合格后10日内退还，但工程因被告仁寿景观天意公司自身原因，客观上不具备竣工验收的条件，在原告要求解除合同的前提下，剩余150万元履约保证金应一并退还。因此，原告四川省四建司请求退还300万元履约保证金，并主张支付逾期退还所产生资金占用利息的理由成立，本院予以支持，但其要求按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计息，缺乏事实依据和法律依据，本院以中国人民银行同期贷款基准利率确定计息标准。 关于第四个争议焦点。 根据双方在《复工协议》中的约定，被告仁寿景观天意公司应于2018年8月8日前提供1500万资金到共管账户作为工程进度款；2018年9月30日前再支付750万元；剩余工程款750万元，于2018年10月28日前支付。但根据被告仁寿景观天意公司的付款情况，其在支付首笔750万元后，未再按约向原告四川省四建司支付其余款项。故原告主张以协议载明的付款时间节点对应的款项为基数，依照合同约定按中国人民银行同期贷款利率4倍的计息标准，分别计算逾期支付工程进度款资金占用利息的请求成立，本院予以支持。但是，考虑到本院已支持原告对工程欠款所主张的资金占用利息，为避免重复计算，该利息计算时间应截止到2018年12月29日止。 关于第五个争议焦点。 根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，原告四川省四建司就其主张工程欠款享有优先受偿权的请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。但优先受偿的范围仅包括工程的成本、利润和税金，故原告四川省四建司仅在被告仁寿景观天意公司差欠工程款73255698.2元的范围内享有优先受偿权。 综上，原告四川省四建司的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院在前述认定范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百八十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省第四建筑工程公司与被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司签订的两份《建设工程施工合同》、《景观33号二期建设工程施工合同补充协议》、《复工协议》； 二、被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省第四建筑工程公司支付工程款73255698.2元，并从2018年12月30日起，以73255698.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用利息至实际付清之日止）； 三、被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省第四建筑工程公司返还履约保证金300万元，并支付资金占用利息（其中，以150万元为基数，从2017年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月10日；以300万元为基数，从2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 四、被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省第四建筑工程公司支付因逾期支付工程进度款产生的资金占用利息（其中，第一笔以750万元为基数，从2018年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年12月29日止；第二笔以750万元为基数，从2018年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年12月29日止；第三笔以750万元为基数，从2018年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年12月29日止）； 五、若被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司未按前述判决确定的期限履行付款义务，则原告四川省第四建筑工程公司可就所涉工程折价或拍卖价款在73255698.2元的范围内优先受偿； 六、驳回原告四川省第四建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费456570元，财产保全费5000元，合计461570元，由原告四川省第四建筑工程公司承担61570元，被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司承担400000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈晓华 审判员  李 迪 审判员  孙春红 二〇一九年七月八日 书记员  周伟豪