wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2755号原告：张某1，男，2008年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，2010年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈陆陆（陈某之父），男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。以上二被告委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区亿泽洗浴中心，住所地菏泽市牡丹区吴店镇刘寨后孙庄路口南30米。经营者：沈志明，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。经营者：赵文敬，男，1952年3月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张某1与被告陈某、陈陆陆、菏泽市牡丹区亿泽洗浴中心（以下简称亿泽洗浴中心）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及其委托诉讼代理人程磊、被告陈某的法定代理人暨被告陈陆陆及该二被告的委托诉讼代理人朱明磊、被告亿泽洗浴中心经营者沈志明、赵文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告张某1、被告陈某在被告亿泽洗浴中心洗浴时，陈某朝原告方向泼水，原告上岸后，滑倒致伤。原告之父张某2报警，菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所出警处理，调解未果，故诉至法院。陈某、陈陆陆辩称，原告的损失与两被告无关，应由原告的监护人承担直接责任，请求依法驳回对二被告的诉求。亿泽洗浴中心辩称，被告张贴了安全警示标语，在过道设置防滑垫，已尽到安全保障义务，洗浴中心不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所出警调取的现场监控视频，组织当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日下午，原告张某1与其父张某2在亿泽洗浴中心一楼泳池洗浴，被告陈某与其祖父陈志强同时在此洗浴，陈某在主动与张某1玩耍的过程中朝张某1泼水，张某1离开泳池站在泳池台阶上用毛巾擦脸，陈某继续追过去向张某1泼水，张某1转身向浴室方向跑掉躲避时在过道滑倒摔伤。当日，张某1被送往菏泽市中医医院住院治疗，住院5天，于2019年1月3日出院，出院诊断为：中医诊断：外伤、血瘀型；西医诊断：1.颅脑外伤、脑震荡、皮下血肿；2.软组织损伤。护理人员为张某2、石海英。另查明，菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，张某1、陈某均系未成年人，因陈某向张某1泼水，导致在泳池洗浴的张某1离开泳池并跑掉躲避时滑倒受伤，陈某应当对张某1的滑倒受伤承担一定的赔偿责任；因陈某系未成年人、无民事行为能力人，陈陆陆作为陈某的监护人，应当承担赔偿责任。亿泽洗浴中心作为经营性洗浴场所，虽称已尽到安全保障义务，但其提交的证据并不足以证明其主张，故对张某1的受伤，应承担一定的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，张某1已超过十周岁，应当对在洗浴场所奔跑的危险性有一定的认知能力，其本身对损害后果的发生有一定的责任；其监护人未尽到足够的监护义务，亦应承担相应的责任。据此，应当减轻陈某、亿泽洗浴中心的责任。根据原、被告双方应承担的责任大小，本院酌定原告张某1承担责任30%、被告亿泽洗浴中心承担责任20%、被告陈某承担责任50%。张某1的各项损失：（一）医疗费，数额确定为3445.68元；（二）住院伙食补助费，数额确定为400元（80元/天×5天）；（三）护理费，数额确定为500元（100元/天×5天）；（四）交通费，数额酌定为200元。综上，张某1各项损失共计4545.68元，故陈陆陆作为陈某的监护人应赔偿张某1各项损失2272.84元（4545.68元×50%）；亿泽洗浴中心赔偿张某1各项损失909.14元（4545.68元×20%）。对张某1诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈陆陆于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2272.84元；二、被告菏泽市牡丹区亿泽洗浴中心（经营者沈志明、赵文敬）于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计909.14元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈陆陆负担18元，菏泽市牡丹区亿泽洗浴中心（经营者沈志明、赵文敬）负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年七月二十六日书记员  洪云珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3934号之一 申请执行人：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林云钦，女，1974年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：易智峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州朝隆汽配有限公司，住所地广州市越秀区恒福路155号益友（国际）汽配用品展贸中心五层523A号房。 申请执行人区建荣与被执行人林云钦、易智峰、广州朝隆汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10290号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人广州朝隆汽配有限公司有存款16107.34元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人林云钦所有的位于广州市越秀区淘金东路90号901房屋已被本案诉讼保全轮候查封并发函给越秀区人民法院参与分配，发现林云钦、易智峰共有的位于广州市白云区集俊街78号701房的房屋正被增城区人民法院查封处理中，本案已参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人易智峰名下有粤Ａ×××××车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位16107.34元扣除执行费后，发放给申请执行人。被执行人房产正被越秀区人民法院、增城区人民法院另案处理中，本案已参与分配，需等待处理结果。已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年七月二十三日 书记员  何梓珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1836号 罪犯李辉，男，1987年7月21日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出(2012)钦南刑初字第54号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人李辉不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)钦刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月15日交付广西黎塘监狱执行。2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第628号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李辉予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯李辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1281号申请执行人：黄立国，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：高中轩，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2127号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人于2019年7月5日之前偿还申请执行人黄立国欠款本金5000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人高中轩按判决书将上述款项给付申请执行人黄立国完毕。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）吉0322民初2127号民事调解书关于被执行人高中轩于2019年7月5日之前偿还申请执行人黄立国欠款本金5000.00元及利息执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年七月三十一日书记员  王新潮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何碧云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何碧云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27395号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21002号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：苏海山，男，1994年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：陈国鹏，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏海山、陈国鹏金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1695元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5820号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：秦炎有，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行秦炎有借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1578号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金152329.35元及利息、罚息及复利；负担案件受理费4380元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1522号 原告：杨某1，男，2010年10月25日出生，汉族，学生，住梅河口市。 法定代理人：杨某2（杨某1祖父），男，1954年3月19日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 原告：杨某2，男，1954年3月19日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：姚某，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，现在吉林省女子监狱服刑。 原告杨某1、杨某2与被告姚某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人李红伟，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：要求由二原告继承杨光位于梅河口市铁北街南溪小区2号楼602室，面积为66.52平方米住宅的份额。事实与理由：原告杨某1与被告姚某系母子关系，杨某2系被继承人杨光的父亲。2014年被告姚某将杨光杀害，现被告在吉林省女子监狱服刑。杨光生前与姚某共同贷款购置的位于梅河口市铁北街南溪小区2号楼602室，面积为66.52平方米，共同还贷一年后，发生上述刑事案件，后该房屋自2014年8月贷款均由杨某2偿还，现该房屋贷款杨某2已还清，二原告依照《继承法》的规定均对该房屋享有法定继承权，被告不享有继承权。 杨某2在庭审前自愿放弃继承权，同意该房屋杨光的份额全部由杨某1继承。 姚某承认杨某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被继承人杨光所有的位于梅河口市铁北街南溪小区2号楼602室，面积为66.52平方米住宅的全部份额由原告杨某1继承。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年七月二十二日 书记员  王丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘宁，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西博白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金23274元、利息（含零售利息和现金利息）4192.34元、分期手续费986元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23274元、利息4192.34元、分期手续费986元、年费480元、2017年1月1日后的违约金9902.66元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23274元、利息4192.34元、分期手续费986元、年费480元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元，由被告负担574元，原告负担197元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保243号申请人：林恩平，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。担保人：广东明华融资担保有限公司，住所广东省广州市天河区马场路28号之四4203房。法定代表人：蒋其林。被申请人：汪晓萍，女，1956年3月19日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，证件号码K827095（3）。被申请人：林超峨，男，1950年8月4日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，证件号码K372130（2）。被申请人：广东佛冈县金土地实业发展有限公司，住所广东省佛冈县汤塘镇大埔黄花路口金龟山旁。法定代表人：林超德。申请人林恩平向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下合计价值1810000元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪晓萍、林超峨、广东佛冈县金土地实业发展有限公司名下合计价值1810000元的财产。案件申请费5000元，由申请人林恩平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年七月二十三日书记员  曾可欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2877号申请执行人：黄艳冬，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海富紫生餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王文忠。本院在执行申请执行人黄艳冬申请执行被执行人上海富紫生餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资等合计31,172.41元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人31,172.41元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一九年七月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27903号原告：陈永波，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址在湖北省老河口市。被告：黄伟贤，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告陈永波诉被告黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永波到庭参加了诉讼。被告黄伟贤经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永波诉称：被告以工地资金周转为由，在2015年至2018年期间多次向我借款，借款合计人民币20万元整，约定利息为月计2.5%，被告用黄村中心里6号宅基地住房的房租和粤A5KG502家用轿车作抵押。原告在2015年至2018年7月以银行转账、微信转账和现金等方式向被告支付借款。原、被告在2018年7月签订了《借款合同》，明确借款总金为20万元。被告借款后以种种理由拒不偿还本金及利息，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元、利息及违约金（以借款20万元为本金，从2018年7月24日起至实际清偿之日止，利息按月利率2.5%计收，违约金按年利率20%计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄伟贤未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年11月22日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交《借款合同》、《借据》、《抵押担保协议》、《机动车登记证书》、《宅基地使用证》、广州农村商业银行股份有限公司转账凭证（3张）及账户交易明细查询清单（2张）中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图（10张）、借条（3张）及借据（1张），拟证明其诉称属实。上述《借款合同》显示原告与被告于2018年6月24日签订该份合同，内容载有：被告因资金周转需要向原告借款，借款总额为人民币20万元，另附借款收据；借款用途为工程周转使用；被告每月按月利息的2.5%付给原告；被告如到期未能清还全部借款及利息给原告，且未经原告书面同意延期还款，被告除向原告返还本金及合同约定的2.5%计付利息外，还须按借款本金总额的20%支付违约金给原告，并承担原告实现债权的费用；被告付息日为每月24号，如延期支付按每日2000元人民币给原告作违约金等内容。原告称该借款合同是用于确认被告2015年至2018年6月期间向原告借款的总金额。上述《借据》显示为被告于2018年6月24日出具，载明其向原告借款人民币20万元。上述《抵押担保协议》显示原告与被告于2018年6月24日签订该份协议，内容载有：被告用广州市天河区黄村中心里6号宅基地住房和广州本田牌小型轿车车牌号（粤Axxxxxx）作为抵押担保向原告借款20万元；被告在合同到期后无法偿还借款，原告有权处理上述所有抵押担保物品；现压宅基地证和车辆登记证书在原告处作为凭证等内容。上述《机动车登记证书》、《宅基地使用证》分别显示为被告所有的号牌号码为××牌××轿车××机动车登记证书及××于东圃镇××中心里××房产××村镇宅基地使用证，且显示机动车所有人及宅基地使用人均为被告。上述广州农村商业银行股份有限公司转账凭证（3张）及账户交易明细查询清单（2张）、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图（10张）载有原告于2015年2月至2018年7月期间向被告银行账户或微信账户转账汇款的记录，共14笔合计134000元（另原告称其通过ATM取现金46000元出借给被告）。上述借条（3张）及借据（1张）显示均为被告出具的，主要内容为被告向原告借款。另上述3张借条及1张借据均显示载有“作废”字样，原告称其为2018年6月20日之前被告向原告借款签署的借条及借据。庭审中，原告称原、被告是在2015年2月16日经朋友介绍认识，被告借款用于发工人工资及生活费；被告在2018年6月24日签署借据后仅归还过1个月利息，之后再无归还利息及本金。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、《借据》、《抵押担保协议》及部分转账凭证的内容，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了借款20万元，并确认被告在签署借据后仅偿还了1个月利息，至今尚有借款本金20万元及自2018年7月24日之后的借款利息未还。被告未依约支付借款利息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金20万元及合法的利息、违约金。虽然原告有权要求被告支付利息、违约金，但因本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告起诉要求被告利息按2.5%（即年利率30%）计付及违约金按年利率20%计付超出上述最高限额，故本院依法将被告应支付给原告的利息及违约金予以调整，统一调整为利息及违约金合并计算，并从2018年7月24日起计至还清借款本金20万元之日止，以借款本金20万元为基数，每年按24%计算，对原告起诉要求超出上述金额的利息、违约金的部分不予支持，依法予以驳回。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄伟贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永波偿付借款本金20万元及其利息、违约金（利息、违约金合并计算，从2018年7月24日起计至还清借款本金20万元之日止，以借款本金20万元为基数，每年按24%计算）。二、驳回原告陈永波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由原告负担2250元，被告负担4080元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杨 帆人民陪审员  李华英二〇一九年七月十一日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初941号原告：叶某，女，1989年12月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：刘某1，男，1985年4月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告叶某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某3由原告叶某直接抚养，刘某2由被告直接抚养（各自抚养，无需承担抚养费）。原告诉称的事实与理由：2013年11月20日，原、被告经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子刘某2，于××××年××月××日生育小儿子刘某3，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告刘某1辩称：“我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，我从来没有打骂过她，对家庭也没有不负责任，也没有不良习惯和家暴什么的。”原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚证1本，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、户口簿复印件4张，用以证明原、被告及双方所生小孩的户籍登记信息；该组证据与原件核对无误，被告对该组证据并无异议，本院予以认定。4、微信聊天记录打印件11张，用以证明原、被告分居的事实；被告对该组证据质证称其有印象的是4月13日以后的微信聊天记录，其确定是其发的，其它的都没有印象了，本院经审查对该组证据予以认定。5、机动车行驶证复印件1份，用以证明赣Ｂ×××××小型轿车系夫妻共同财产；该证据与原件核对无误，被告对该证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2013年8月份左右经人介绍相识，同年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育男孩刘某2，于××××年××月××日生育男孩刘某3。原、被告婚后一起前往广东省潮州市务工，务工期间双方一起租房居住。2019年4月17日，原告离开被告，双方开始分居，分居期间小孩由被告家庭带养。原、被告婚后购买了车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车一辆，该车辆现登记在原告名下。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件仅能证明原、被告的身份关系及生育小孩的情况。原告向本院提交的微信聊天记录，反映的是双方通过微信沟通交流的情况，在微信聊天记录中被告并未明确表达出离婚的意愿，也无过激的言语，故仅凭前述书面证据不足以证明原、被告感情是否破裂。原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年七月二十八日书记员  赖贵连
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初10878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘健，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 廖 凤 如人民陪审员 王 玉 珊二〇一九年七月二日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：廖坤，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地江西省南康市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告于2015年3月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月25日，欠本金143395.15元、利息3357.95元、其他费用2460.14元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金9138.28元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金143395.15元、利息3357.95元、违约金9138.28元（利息、违约金暂计至2018年12月25日）、其他费用2460.14元,利息从2018年12月26日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月26日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖坤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金143395.15元、利息3357.95元、其他费用2460.14元及从2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3467元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告廖坤负担3267元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3267元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5176号原告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行番禺支行被告：符义民。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被告符义民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的委托诉讼代理人刘子奋到庭参加诉讼。被告符义民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15217.36元及贷款利息罚和复息1847.28元（暂计至2019年4月12日），合计17064.64元（利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费及实现债权的所有费用。审理中，原告确认其所主张实现债权的费用为事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(合同编号：0117003201500585)，根据合同约定：原告向被告提供贷款15万元，期限自2015年12月16日至2018年12月16，共计36个月。2015年12月l6日原告向被告发放贷款15万元，借款到期日为2018年12月16日，月利率为1.25%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月16日。被告自2018年10月16日开始欠供，2018年12月16日贷款全部到期，截至2019年4月12日止借款本金余额为人民币5217.36元及贷款利息罚息和复息1847.28元（暂计至2019年4月2日），合计17064.64元。根据合同约定，原告有权根据《个人信用贷款合同》约定要求被告支付全部贷款本金、利息、罚息和复息，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还对争议解决机构等作出了约定。原告认为被告逾期还款的行为，已经违反了合同约定，严损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告提出本案的诉讼申请，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告符义民没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行提交了《个人信用贷款合同》、业务凭证、贷款信息查询清单等证据原件，被告符义民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2015年12月11日，被告符义民作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了编号为0117003201500585的《个人信用贷款合同》一份，约定如下：原告向符义民借款150000元，用途为装修，借款期限36个月，自2015年12月16日至2018年12月16日，借款利率为月利率1.25％；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期间内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的一切费用；甲方任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月16日，原告按照约定向被告符义民发放了贷款人民币150000元。原告出具的《业务凭证》载明借款金额为150000元，还款方式为等额还款，借款日为2015年12月16日，到期日为2018年12月16日。上述贷款发放后，被告符义民未按合同约定按时还款给原告，截至2019年4月12日，被告符义民尚欠原告借款本金15217.36元、期内利息357.81元、罚息及复利1489.47元。原告遂向本院提起民事诉讼。诉讼中，原告确认罚息以被告所欠借款本金为基数，复利以被告所欠期内利息为基数，按照月利率1.25％上浮50%计算，原告起诉后，被告并未还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行放款义务，被告亦应依约承担清偿借款本息的义务，被告逾期未还本息，构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定以及被告欠款情况，被告应当向原告清偿借款本金15217.36元以及利息、罚息和复利（暂计至2019年4月12日，利息、罚息、复利合计1847.28元；自2019年4月13日起，罚息以借款本金15217.36元为基数，复利以期内利息357.81元为基数，按照月利率1.25％上浮50%的标准计算至清偿之日止），罚息不再计收复利。被告符义民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符义民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行清偿借款本金15217.36元和以及利息、罚息和复利（暂计至2019年4月12日，利息、罚息、复利合计1847.28元，自2019年4月13日起，罚息以借款本金15217.36元为基数，复利以期内利息357.81元为基数，按照月利率1.25％上浮50%的标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告符义民负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇一九年七月十日书记员  禤庆华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10451号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被告：钟碧青，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟碧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜珍、石冰林到庭参加诉讼。被告钟碧青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金107967.11元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日利息5153.3元、罚息17091.03元、复利2395.35元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费1200元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年7月29日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额26万元，额度期限36个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行浮动利率，以基准利率上浮80%计息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款金额为260000元，贷款期限为36个月；贷款月利率执行浮动利率，以基准利率上浮80%计息；还款日为每月13日；还款方式为等额本息。原告于2015年8月18日向被告发放了贷款，执行年利率为8.55％，还款方式为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年6月28日，被告尚欠借款本金107967.11元、利息5153.3元、罚息17091.03元、复利2395.35元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟碧青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金107967.11元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为5153.3元、罚息为17091.03元、复利为2395.35元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告钟碧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初296号原告：广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社，住所地：广东省广州市番禺区大龙街傍江东村**路53号。法定代表人：古树辉，职务：主任。委托诉讼代理人：张明双，是广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊承，是广东敏锐律师事务所律师。被告：梁志成，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社诉被告梁志成农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钊承到庭参加了诉讼。被告梁志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年度应付未付的租金52300元及违约金（要求按照合同约定每逾期一日按拖欠租金总额3%的标准计算，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《土地租赁合同书》一份，约定：原告将位于广州市番禺区大龙街傍江东村田心土地，面积为1260平方米，出租给被告使用。使用期限为6年，即从2016年7月1日起至2022年6月30日止；被告在签订合同时向原告交付人民币13230元的定金；被告应在签订合同当天向原告付清首月租金，自承租次月起，被告应每月10日前将当月租金转入原告指定账户，也可直接到原告所在地址缴纳租金；租赁期间所产生的水电费、垃圾费、管理费等费用由被告自行承担；如未经原告同意被告不按时交付的，被告每逾期一日应按拖欠租金总额的3%向原告支付滞纳金，逾期30日没有缴齐租金的，属被告违约，原告有权单方面终止合同，并没收被告的定金和冻结被告在该土地内等值的资产以及被告无条件交还土地给原告，土地内一切不可拆卸的设施（包含水、电设施）归原告所有，同时原告可重新招租，等等。上述合同签订后，原告依约将《土地租赁合同书》项下土地交付给被告承包经营，被告按照约定向原告支付了2016年7月至2016年12月份的租金。自2017年1月起，被告开始无故拖欠原告土地租金。为此，原告曾多次与被告进行交涉，催告被告尽快向原告付清拖欠的上述租金，无奈被告均以各种借口推搪，拖欠上述费用至今己远远超过1个月，被告的行为己构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的上述拖欠款项行为明显有违诚信，己经构成违约，被告除应当继续向原告支付拖欠租金外，还应承担支付违约金(滞纳金）的违约责任。故提起诉讼。在原告起诉后，被告在2019年1月12日向原告支付了部分租金80000元，第一笔支付2019年1月1日至6月30日的租金26460元，第二笔支付2017年度应付未付的租金52920元，剩余620元是抵扣2018年应付未付租金，至今还拖欠52300元。被告梁志成没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社(甲方、出租方)与被告梁志成（乙方、承租方）签订《土地租赁合同书》，约定：甲方同意将位于大龙街傍江东村细田心土地出租给乙方，该土地由乙方通过大龙街农村集体资产管理交易中心举行的公开竞投竞得。该土地面积1260平方米，该土地严格按照土地性质合法使用。该土地的租赁期限为6年，自2016年7月1日起至2022年6月30日止。该土地2016年7月1日至2019年6月30日每月每平方米3.5元，每月租金为4410元，2019年7月1日至2022年6月30日每月每平方米3.85元，每月租金4851元。乙方应在签订合同当天向甲方付清首月租金，自承租次月起，乙方应每月10日前将当月租金转入甲方指定账户，也可直接到甲方所在地缴纳租金。乙方逾期向甲方支付租金的，乙方每逾期一日应按拖欠租金总额的3%向甲方支付滞纳金。另查明：该合同签订后，原告依约向被告交付了涉案的土地，被告依约支付了2016年7月至2016年12月的租金，自2017年1月起，被告开始拖欠租金，原告多次向被告催收租金未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告于2019年1月12日向原告支付租金80000元。原告称该80000元用于抵扣2019年1月1日至6月30日的租金26460元（4410×6），2017年度应付未付的租金52920元（4410×12），剩余620元（80000-26460-52920）是抵扣2018年应付未付租金，至今还拖欠2018年租金52300元（4410×12-620）。本院认为，原被告双方签订的《土地租赁合同书》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，双方应遵照履行。原告已经履行其义务，被告尚欠原告租金52300元，原告要求被告支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方约定乙方应每月10日前将当月租金支付给甲方，乙方逾期向甲方支付租金的，乙方每逾期一日应按拖欠租金总额的3%向甲方支付滞纳金，该滞纳金标准过高，本院酌情调整为从起诉之日起按月利率2%计算。被告梁志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社支付租金52300元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以52300元为基数，从2019年1月4日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止。二、驳回原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告梁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  骆川鄂人民陪审员  梁显星人民陪审员  李倩仪二〇一九年七月十五日书 记 员  李梦圆
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执402号 申请执行人：朱勤，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行朱勤与方卫平民间借贷纠纷一案中，被执行人方卫平名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱勤亦未能提供被执行人方卫平名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1118号 原告：张相才，男，1965年7月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：闫举香，女，1945年11月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：丛芝芹（系原告儿媳），1973年2月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张相才与被告闫举香排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相才及其委托诉讼代理人栾少辉、被告闫举香的委托诉讼代理人丛芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相才向本院提出诉讼请求：依法判令被告将“集体土地建设用地使用证号为招集建（xx）字第0711xxxx号”房屋退还。事实和理由：位于招远市温泉街道办事处“集体土地建设用地使用证号为招集建（xx）字第0711xxxx号”的房屋所有权和土地使用权系原告所有，详见招远市人民法院（xxxx）鲁0685民初xxx号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，现被告以分家分书为由，拒不退还房屋，被告是张某甲的嫂子，原告认为分家分书是属于他们家庭内部问题，故原告多次找被告讨要房屋，被告三番五次答应给钥匙，后以各种理由仍占有此房屋，诉请依法判决。 被告闫举香辩称，讼争房屋张某甲已经于2005年1月18日赠与被告丈夫张某乙，被告认为房屋所有权归被告所有，没有义务腾出房屋。 本院经审理认定事实如下：原告张相才与案外人张某甲于2018年3月9日以张相才为原告、张某甲为被告立案一合同纠纷，要求张某甲履行二人2018年1月13日签订的换房协议，将招集建（xx）字第0711xxxx号房屋交付给张相才。本院于2018年3月19日作出（xxxx）鲁0685民初xxx号民事调解书：一、集体土地建设用地使用证号为招集建（xx）字第0711xxxx号土地使用者为张某甲的住宅一处的土地使用权及房屋所有权归张相才所有。二、上述房屋若拆迁，拆迁应得所有权益归张相才所有，与张某甲无关。调解书生效后，因被告闫举香拒绝腾出原告与张某甲协议房屋，2018年4月8日，原告张相才向本院提起排除妨碍之诉。在案件审理过程中，被告闫举香于2018年9月6日以张相才、张某甲为被告提起第三人撤销之诉，要求撤销2018年3月19日招远市人民法院（xxxx）鲁0685民初xxx号民事调解书，本院于2018年9月6日以（xxxx）鲁0685民撤x号立案，于2018年9月29日裁定本案中止审理。本院于2019年1月29日对（xxxx）鲁0685民撤x号作出一审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决撤销本院（xxxx）鲁0685民初xxx号民事调解书。判决后，张相才提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年7月25日以（xxxx）鲁06民终xxxx号民事判决书维持本院（xxxx）鲁0685民撤x号一审判决。 本院认为，原告张相才诉请排除妨碍所依据的本院（xxxx）鲁0685民初xxx号民事调解书，已经由本院（xxx）鲁0685民撤x号民事判决书予以撤销，并经由烟台市中级人民法院二审予以维持，该一、二审判决书已经发生法律效力，原告要求被告腾出房屋的诉请没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告张相才的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张相才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  林士程
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1711号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟永江，男，1988年9月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人何向东、张斌，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1405号起诉书指控被告人钟永江犯诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人钟永江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年开始，被告人钟永江使用昵称“小卓玛”（微信号×××）、“丫头”（微信号×××）等多个注明为女性身份的微信号，并通过在微信个人信息上下载女子头像，或聊天中使用女子身份证照片等方式假冒年轻单身女子身份，后以微信内搜索“附近的人”功能添加陌生男子并与对方交友聊天，取得对方信任后以看病、交房租、借饭钱等方式要求对方通过微信转账（红包）方式向其转账，从而骗取对方钱财。经初步统计，从2017年5月至2017年12月间，被告人钟永江通过上述方式从上述两个微信号内共骗取现金114583.59元。2017年12月25日15时许，民警在广州市花都区新华街茶园路乐居电梯公寓203房抓获被告人钟永江。公诉机关认为被告人钟永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人钟永江认罪认罚。2.已向被害人闭锡泽、罗某退赔共3690元，并取得该两名被害人的谅解。3.被告人钟永江实施电信诈骗、数额共计114583.59元。综上，建议对被告人钟永江判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金。被告人钟永江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人钟永江是初犯，归案后如实供述、坦白、认罪认罚，其家属已向被害人罗某、闭锡泽进行了赔偿并取得了该两被害人的谅解，建议对被告人钟永江从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人钟永江犯诈骗罪的事实清楚。另查明，在审理过程中，被告人钟永江的家属代为向被害人闭锡泽、罗某退赔共3690元，取得该两名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人钟永江的户籍材料，搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，被害人翟某、闭锡泽、罗某的陈述，被害人翟某与被告人钟永江的微信账号信息、微信交易记录，被害人闭锡泽与被告人钟永江的微信账号信息、微信聊天记录，被害人罗某与被告人钟永江的微信账号信息、微信聊天记录和交易记录，被害人闭锡泽的中国邮政储蓄银行账户交易明细，被害人翟某、被告人钟永江的微信聊天记录、交易记录、建设银行卡账户交易明细清单，电子数据检查工作记录，视频资料，被告人钟永江对微信交易记录截图的指认，被告人钟永江的供述及对被扣押物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟永江无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟永江的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟永江实施电信网络诈骗，数额达11万余元，可酌情增加刑罚量。被告人钟永江能如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人钟永江及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪事实、社会危害后果及部分退赃等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告人钟永江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2022年3月24日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的手机、银行卡等作案工具均予以没收。三、责令被告人钟永江向被害人翟某退赔40200元（公安机关已扣押赃款1300元）；继续追缴被告人钟永江的其他违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  邓玉松人民陪审员  徐艺华二○一九年七月九日判员代理书记员江静敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2257号 原告：魏星，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：张小龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告魏星与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏星向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告亲戚的朋友，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次借款给被告共计30000元。为使双方借款关系有书面凭证，2018年3月16日，原、被告签订《个人借款合同》，合同未约定还款期限，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。 被告张小龙未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月12日，原告魏星通过银行转账汇入被告张小龙账户15000元。同年3月16日，原告又通过银行转账汇入被告张小龙账户15000元，同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告借款被告张小龙叁万元。被告张小龙在借款人处签字，王磊在担保人处签字。 庭审中，原告陈述其与担保人王磊关系很好，被告张小龙系王磊朋友。原、被告双方未约定借款利息和还款期限，借款后原告多次向被告索要无果。本案中，原告不向王磊主张担保责任。 上述事实，有原告当庭陈述，《个人借款合同》、银行转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《个人借款合同》及银行转账凭证等证据，并结合原告在法庭上的陈述，本院不仅可以认定原、被告双方存在借贷合意，而且能认定原告的出借款已实际交付被告。现原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告魏星借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张小龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  米庆光 人民陪审员  雍浩伟 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年七月三十日 书 记 员  傅小艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄曦曦，曾用名：黄燕龙，女，1984年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄曦曦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄曦曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2008年10月13日向原告申领了信用卡，卡号：40×××15。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月4日，拖欠信用卡消费本金271979.78元、利息2421.15元、违约金4031.15元、分期手续费16610.71元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金271979.78元、利息2421.15元、违约金4031.15元、分期手续费16610.71元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄曦曦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月4日信用卡欠款本金271979.78元、利息2421.15元、分期手续费16610.71元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告黄曦曦负担5680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初845号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人玛迪娜·叶尔兰，女，1992年6月15日出生，哈萨克族，出生地新疆维吾尔族自治区塔城地区额敏县，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月11日被广州市公安局取保候审。2019年7月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人玛迪娜·叶尔兰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月4日02时06分许，被告人玛迪娜·叶尔兰饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人玛迪娜·叶尔兰静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为153.2mg/100mL。认为被告人玛迪娜·叶尔兰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人玛迪娜·叶尔兰拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人玛迪娜·叶尔兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玛迪娜·叶尔兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人玛迪娜·叶尔兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人玛迪娜·叶尔兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月二十三日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20963号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：甘繁华，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：杨永华，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告甘繁华、杨永华金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费4390元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保201号申请人：曹建宇，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，委托代理人：罗永坤、梁嘉欣，系广东盈宇律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省东莞市，被申请人：广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河路236号广梅汕大厦首层自编A01。法定代表人：SEOCHANGHO。申请人曹建宇与被申请人陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司因民间借贷纠纷，于2019年7月15日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司名下价值74200元的财产予以保全，第三人广东盈宇律师事务所提供名下车辆作为担保。本院经审查认为，申请人曹建宇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对担保人广东盈宇律师事务所名下粤Ｅ×××××小型越野客车予以查封。二、对被申请人陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司的财产在价值74200元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年七月二十五日书记员  陈 若
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1900号原告:会宁创新型科技制造有限公司，地址甘肃省会宁县头家寨子镇小寨村上庄社。法定代表人：武某，系该公司经理。被告：魏某，男，1988年7月28日生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告会宁创新型科技制造有限公司与被告魏某代理合同纠纷一案中，原告会宁创新型科技制造有限公司法定代表人武某以与被告魏某私下达成还款协议为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁创新型科技制造有限公司申请撤诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告会宁创新型科技制造有限公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告会宁创新型科技制造有限公司负担。审判员 李庚武 二〇一九年七月十六日书记员 王永斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1552号 申请执行人：高重英，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于高重英与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特24号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向高重英发放工资13,368元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特24号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1224号原告：黄大松，男，汉族，1967年9月22日出生。被告：陈昌荣，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地拉萨市。本院在审理原告黄大松与被告陈昌荣劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓央 二〇一九年七月一日书记员 巴桑
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保440号 申请人：王新华，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：沈志芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人王新华与被申请人沈志芳离婚纠纷一案，申请人王新华向本院申请先予执行，要求沈志芳先行给付100000元用于治疗疾病。 根据申请人王新华的申请，本院已作出（2019）皖0521民初3199号民事裁定书,裁定“扣划沈志芳银行存款20000元。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 扣划被申请人沈志芳银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年七月十九日 书记员  周 铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2997号 申请执行人：陈柱,男,19XX年2月8日出生,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：常士英，女，汉族，19XX年1月29日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人陈柱与被执行人常士英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6160号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常士英需向申请执行人清偿人民币896006.93元，案件受理费人民币11360.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈德明
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督173号 申请人:王剑，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村二社。 被申请人：通榆县八面乡荣华村村民委员会 代表人：段炼，职务：村主任 申请人王剑于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人王剑称，2018年6月份，通榆县八面乡荣华村村民委员会（以下简称荣华村）雇用王剑为荣华村环境整治、清理垃圾，经结算，合计工时费为41376元。荣华村验收合格后于2019年5月31日为王剑出具欠据一份，此款经王剑索要未果，故王剑申请法院适用督促程序，责令荣华村给付欠款41376元，并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县八面乡荣华村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王剑欠款41376元。 申请费278.13元，由被申请人通榆县八面乡荣华村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王茂元 二〇一九年七月三日 书记员  殷 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2245号之一 被执行人：黄冠科，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1116号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法已查封被执行人黄冠科名下的一台车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黎晓燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4769号 原告：施洪亮，男，1974年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈勇，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蒋小芳，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告施洪亮与被告陈勇、蒋小芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告施洪亮、被告蒋小芳到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还我借款46000元，并承担从2018年2月16日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用，路费、误工费均由借款人承担。事实和理由：2013年，两被告因建房需要向我借款60000元。后两被告陆续归还了30000元本金，剩余30000元本金及16000元利息未归还。2018年2月16日，两被告共同向我出具了借条，载明了欠我46000元的事实，承诺于2019年2月16日一次性偿还，利息为月利率1.2%。借款到期后，经我多次催要，两被告未能偿还上述借款本息。 被告陈勇未作答辩。 被告蒋小芳辩称，我和陈勇共同在2018年2月16日的借条上签字的情况属实，但是借款不是我经手的。另外，我与陈勇已经分居生活，我们签了一份协议，其中约定债务都由陈勇承担，因此本案借款应由陈勇归还。 本院经审理认定事实如下：2013年，两被告向原告借款60000元用于建房，约定利息按月利率1.2%计算，后陆续归还了30000元本金，剩余30000元本金及利息未能归还。2018年2月16日，两被告共同向原告出具了1份借条，其中载明：“今借到施洪亮人民币46000元，所有现金已经全部收到，约定于2019年2月16日一次性偿还，月利率1.2%。”46000元中的30000元为本金，其余的16000元是积欠的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告未按约支付借款本息，应负案件的全部责任。被告蒋小芳辩称，她与被告陈勇达成协议，债务均由陈勇负责偿还。对此，本院认为，被告蒋小芳与被告陈勇之间的协议并未得到原告的认可，协议约定的内容不应对原告产生约束力，故被告蒋小芳作为共同借款人，仍应承担还款责任。因借条上的本金只有30000元，故借款本息之和不应超过30000元按照月利率2%计算的本息之和。原告主张被告承担路费、误工费，对此，原告未能提交证据证明，故本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、蒋小芳于本判决生效之日起十日内归还原告施洪亮借款46000元，并承担从2018年2月16日起至实际归还之日止按照月利率1.2%计算的利息（本息总和不应超过30000元本金从2018年2月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算的本息总和）。 二、驳回原告施洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈勇、蒋小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年七月九日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保157号申请人：符东，男，1983年9月2日出生，汉族，住广州市。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人符东向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值150013.99元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间关于工资、解除劳动关系经济补偿金等劳动争议纠纷，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值150013.99元的财产。案件申请费1270元，由申请人符东负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年七月二日书记员  樊文韬
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执182号向巴本院执行的申请向巴罚金一案，经被执行人向巴自动履行，执行金额1050。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年7月5日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初741号原告:刘德才,男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告:熊谟武,男,1988年12月5日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。被告:张千千,女,1992年9月5日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告刘德才与被告熊谟武、张千千买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘德才的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告熊谟武、张千千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德才向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款人民币1350000元及逾期付款利息（利息以1350000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年10月30日，两被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款1350000元，并约定每月25日前还款90000元，但两被告出具《欠条》后却未如约还款，并失联至今。两被告拖欠原告货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。被告熊谟武、张千千均未作答辩。经审理查明：原告刘德才及被告熊谟武、张千千均于2019年7月2日到庭。原告刘德才明确第一项诉请请求为：被告熊谟武、张千千向原告支付货款人民币1193000元及逾期付款利息（利息以1193000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。被告熊谟武、张千千确认尚欠原告刘德才货款本金1193000元，确认对原告所主张事实和理由、提交的证据、诉讼请求及利息计算标准均无意见，但表示现在没有能力支付上述货款本金、利息及受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告熊谟武、张千千承认原告全部的诉讼请求，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故原告要求被告熊谟武、张千千支付货款1193000元及逾期付款利息（利息以1193000元为基数，自起诉之日即2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告熊谟武、张千千于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德才支付货款1193000元及利息（以1193000元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16951.8元，由被告熊谟武、张千千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  谢桂芳人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年七月八日书 记 员  江佩贤相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7520号 申请执行人韩振国,男,1975年12月23日出生,住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人田家钢，男，汉族，1972年2月19日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人韩振国与被执行人田家钢建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人韩振国与被执行人田家钢双方达成执行和解，约定被执行人田家钢向韩振国分12期支付本案本息共计300000元，即每月的最后一天前支付25000元（从2019年7月起至2020年6月止），被执行人田家钢向本院缴纳了执行费4400元。申请执行人韩振国同意上述和解方案。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执7520号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月九日 书记员  韩韵诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2092号 罪犯李桂云，女，1981年3月8日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2016年4月7日作出（2016）桂1324刑初22号刑事判决，以被告人李桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元。被告人李桂云不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)桂13刑终80号刑事判决，以被告人李桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月3日起至2023年11月2日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2016年7月8日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李桂云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李桂云予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李桂云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李桂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯李桂云分别于2016年4月5日、2019年3月14日缴纳罚金共计人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李桂云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李桂云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1504号 申请执行人：广东富港物业服务有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区富佳中街13号首层，统一社会信用代码91440115668118260K。 负责人：游继平，总经理。 委托代理人：曾艳玲,女,该公司员工。 被执行人：吴木辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广东富港物业服务有限公司南沙分公司与吴木辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4673号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴木辉应履行向申请人广东富港物业服务有限公司南沙分公司支付2017年12月1日起至2017年12月31日止的水费50元、支付2015年3月1日起至2015年4月30日止、2017年6月1日起至2017年6月30日止、2017年12月1日起至2017年12月31日止的电费32,016.3元、支付2017年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费27,224.4元及其违约金(以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.6元及本案执行费由被执行人承担。因吴木辉未履行义务，经权利人广东富港物业服务有限公司南沙分公司申请，本院依法立案执行。 现申请执行人广东富港物业服务有限公司南沙分公司向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人广东富港物业服务有限公司南沙分公司请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1504号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张夫奇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张夫奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13653号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹