青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2022号原告：冯芳，女，汉族，1979年5月8日出生，公民身份证号：×××。现住西宁市城中区。委托诉讼代理人：铁元德，男，汉族，1966年2月3日出生，公民身份证号：×××，住址同上，与冯芳系夫妻关系。被告：杨文德，男，汉族，1970年6月5日出生，公民身份证号：×××，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：杨占盘，男，汉族，1995年08月15日出生。住址同上，系杨文德之子。原告冯芳诉被告杨文德劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯芳的委托诉讼代理人铁元德，被告杨文德及其委托诉讼代理人杨占盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月以亲戚帮忙为由，请原告及丈夫铁元德给被告位于××区进行房屋改造装修。同年11月21日，原告在石头垒村地暖停工后，被告即打电话给他们干活，本以为亲戚干几天算是帮忙，但被告让我干完一套又一套，原告先后帮被告两套房子贴墙纸，又打扫房间卫生，还在干活期间帮被告购买东西等。从2016年11月21日一直干到2017年1月24日，后原被告发生矛盾，被告同意给我结算工钱，但光说不做。2017年8月原告丈夫铁元德因被告不给工钱和材料费，向城北区法院起诉，原告是被告的亲戚，没有支持铁元德共同起诉，导致铁元德因无证据只索要到部分债务，铁元德一直怨原告不帮他。而被告不知道感恩，反而屡次辱骂原告，故起诉，请求法院判决被告支付原告的劳务费。被告杨文德辩称，原告所述偿还其劳务费12000元不属实，原告在我家干活属于亲戚之间帮忙，不存在雇佣情况。原告说在我家干了两个月不属实，最多就是五、六天，就是在60平方的房屋贴墙纸，怎么可能贴两个月呢？当时帮忙的有五、六个人，不只是他们两个人，因为是亲戚帮忙，给他们吃的花费的要比工资还高，另外还给原告家带给了羊肉，没有亏待原告家，我认为不应该给原告支付工资。原告提交以下证据：证据1、微信视频材料一份，拟证明原告在被告家里贴过墙纸；证据2、2016年12月12日原告冯芳发的微信朋友圈，拟证明原告在被告家贴墙纸完工了，朋友圈的内容就是证据1的视频；证据3、手机视频，拟证明2016年12月24日被告叫冯芳帮忙给他们家亲戚离婚去了；证据4、手机录音，拟证明被告说工钱算给原告，一直没有给算，后来铁元德起诉了；证据5、被告的妻子发给冯芳的微信聊天记录，拟证明当时被告的妻子答应工地上的欠款要上后就给原告发工资，后来又不承认给工钱；证据6、西宁市城北区人民法院的（2017）青0105民初xxxx号《民事判决书》，拟证明铁元德起诉杨文德，法院判决杨文德支付铁元德1050的工钱和材料费，法院没有支持冯芳的劳务费。经庭审质证，被告的质证意见：对于证据1、2视频中的墙纸是我们家的墙纸，但有没有贴无法证实。冯芳来我家只是学着贴，有时候来了中午就走了，我们还帮着贴。对证据3冯芳是给我们两家共同的亲戚去帮忙离婚，不是给我们家干活。对证据4、5手机录音和微信聊天中所说的工资是杨占盘在工地上干活的工资。说明原告之前借了我们5000元钱，加给冯芳借的5000元，总共10000元，微信上指的都是这个钱。对于证据6判决书，我们无异议，当时法庭问铁元德干几天活，我当时就说工资就是七八百块钱，法院就判了800元。被告提交以下证据：证据1、贴了墙纸的照片七张，拟证明原告上我们家帮忙贴墙纸。证据2、贴墙纸的视频，拟证明冯芳在12月5日这一天在我家贴墙纸。经庭审质证，原告的质证意见：证据1的这些照片不确定是不是冯芳贴的，因为我当时没贴，我现在认不出来是不是冯芳贴的。对证据2的视频我认可，是在12月5日贴墙纸的。但认为在此之前冯芳去帮他们买墙纸的时间也应算干活。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在案佐证，双方当事人对证明方向提出的质证意见也是本案的争议焦点，本院将结合当事人的陈述在下文中综合分析认定。本院经审理确认以下法律事实:原告冯芳与被告杨文德为旁系亲属关系。2016年11月至2017年1月间，被告杨文德城北区小桥大街2号楼2单元3楼2室及西宁市××区的房屋进行装修。期间，原告冯芳的丈夫铁元德在被告家从事了改水电的工作。原告在被告的房屋中从事贴墙纸的工作，双方未对劳务费作出约定。从双方的陈述及提交的视频资料、微信记录等内容能够证实原告2016年12月5日在被告家贴墙纸，至2016年12月12日被告发微信朋友圈显示贴墙纸工作结束，本院确认原告在此期间给被告的房屋中进行贴墙纸的劳务工作。此外，原告还在被告家中帮忙买东西、做饭、打扫卫生、给亲戚办离婚等事情。2017年8月，原、被告两家产生矛盾纠纷，两家人相互录制了通话录音和手机视频，铁元德向被告索要劳务费，被告向原告家索要借款。2017年8月28日，铁元德向本院起诉，要求杨文德支付冯芳和铁元德的劳务费总计13400元及材料费、工具损失费等。本院于2017年11月6日作出（2017）青0105民初xxxx号《民事判决书》，判决杨文德支付铁元德1050的工钱和材料费。对于冯芳的劳务费，因铁元德无权处分他人的权利，判决驳回了铁元德的其他诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳务合同关系的问题。原告认为在被告家中贴墙纸、打扫卫生、做饭、买东西、给亲戚帮忙离婚等事情都属于给被告务工，要求被告支付2个月的劳务费。被告认为原告确实在其装修的房屋中贴过五、六天的壁纸及帮忙做过其他事情，但属于给亲戚帮忙的性质，不属于雇佣，不应当支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告未签订劳务合同，也未对劳务工资进行约定，对于原告主张在被告家中从事了劳务工作，应当从原告劳务的类别来判断是否存在劳务关系。原告本身在外务工就是贴墙纸的工作，在被告家中从事了贴墙纸的劳务，且原告坚持要求被告给付劳务费，被告也认可原告在其房屋中贴墙纸，被告及其家人在手机录音和聊天记录中也说过“你们在我家贴了60多平方的墙纸，钱算给”、“等工地上的钱到了我们把你的钱也算上，少不了你的”的话，应当视为原告与被告之间存在贴墙纸的劳务关系。对于贴墙纸的时间双方分歧较大，本院以双方当事人提交的证据能够证实的2016年12月5日至12月12日结束，确认原告从事了8天的贴墙纸的劳务工作。对于原告的每日劳务费数额双方没有约定，本院根据《2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》中建筑装饰人员的月平均工资2928元为准计算，原告从事8天的劳务工资应为781元。因此，本院认为，原告从事劳务应享有获得劳动报酬的权利，对原告主张的部分劳务费的诉讼请求应予支持，被告应当支付原告劳务费781元。对于原告要求被告支付帮忙做饭、打扫卫生、买东西等其他方面的劳务费，无证据证明双方对此存在劳务关系的约定，应视为亲戚之间对日常生活的帮忙性质。对原告的该项诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨文德于本判决生效后十日内支付原告冯芳的劳务费781元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院已减半收取50元，由被告杨文德承担5元，由原告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年七月五日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。