文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初13号公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。被告人:葛明海，男，1985年12月10日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月1日到案，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人:罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告人:刘忠，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人:刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告人:侯章伟，男，1973年5月1日出生，苗族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。指定辩护人:张静一、陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告人:邬建华，男，1975年3月8日出生，土家族，初中文化，水电工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人:张建华，重庆西田律师事务所律师。辩护人:钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告人:何曙光，男，1968年9月27日出生，苗族，初中文化，水电工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月3日经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。指定辩护人:向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告人:侯文兴（绰号“侯毛”），男，1973年9月29日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人:陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告人:孙家才，男，1969年7月11日出生，土家族，初中肄业，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人:张治方、王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告人:何洪兴，男，1989年2月7日出生，土家族，初中文化，水电工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人:刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告人:胡震（绰号“大炮”），男，1994年7月18日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人:梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告人:陈辟（别名陈学、陈雪），男，1987年8月30日出生，土家族，初中肄业，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年9月26日被取保候审。指定辩护人:孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告人:廖江福，男，1992年6月21日出生，苗族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。指定辩护人:李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告人:张昌明，男，1974年3月13日出生，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年9月13日被取保候审。指定辩护人:郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告人:张德军，男，1983年5月9日出生，土家族，初中肄业，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年9月13日被取保候审。指定辩护人:李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告人:何洪昌，男，1970年10月6日出生，汉族，小学肄业，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年9月19日被取保候审。指定辩护人:王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告人:葛良松（别名葛石权），男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年9月29日被取保候审。指定辩护人:白明军，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检二部刑诉（2018）411号起诉书指控被告人葛明海、刘忠、侯章伟、何曙光、邬建华、侯文兴、何洪兴、孙家才、胡震、陈辟、廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松犯盗掘古墓葬罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨露霜担任审判长，与人民陪审员刘兵、杨胜书组成合议庭，于2019年1月21日召开庭前会议，后于2019年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉。本院依职权通知了本案侦查人员孙东东出庭作证。本院通过重庆市黔江区法律援助中心指派的律师陈漫为被告人侯章伟出庭辩护，律师向江华为被告人何曙光出庭辩护，律师孙飞为被告人陈辟出庭辩护，律师邓斌为被告人廖江福出庭辩护，律师郭会为被告人张昌明出庭辩护，律师李政、邓海东为被告人张德军出庭辩护，律师王铭江为被告人何洪昌出庭辩护，律师白明军为被告人葛良松出庭辩护。被告人侯章伟、何曙光、陈辟、廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松、被告人葛明海及其辩护人罗仕佐、被告人刘忠及其辩护人刘柏林、被告人邬建华及其辩护人张建华、被告人侯文兴及其辩护人陈清涛、被告人孙家才及其辩护人张治方、被告人何洪兴及其辩护人刘祖耀、被告人胡震及其辩护人梁利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6、7月份，被告人孙家才通过一淘宝店老板与范冬冬（另案处理）认识，之后便与范冬冬商量盗掘古墓赚钱，并商议挖掘到赃物后按照四六分成。同时，范冬冬等人提供探测仪、探针、尖铲等工具，孙家才负责路途开销。后被告人孙家才退出，被告人葛明海、刘忠等人与范冬冬联系后，在黔江区白石乡、新华乡、黑溪镇等地多次盗掘古墓葬，具体犯罪事实如下。1.2017年7、8月份的一天，被告人孙家才伙同被告人张昌明、范冬冬等人窜至重庆市酉阳县双泉乡永祥村3组小地名“岔口洞”附近的云开禅师塔墓（三普名录：酉阳县齐明师塔），由孙家才、张昌明负责望风，范冬冬等人实施盗掘，将古墓葬的棺材打开后未发现财物，后逃离现场。2.2017年10月份左右的一天，被告人孙家才伙同被告人张德军、范冬冬等人窜至重庆市黔江区新华乡梨子村9组小地名“小溪沟”附近的段奇周墓，由孙家才与张德军负责望风，范冬冬等人实施盗掘，盗掘至石板处发现棺材已高度腐烂，未发现财物，逃离现场。3.2018年1月份的一天，被告人葛明海伙同被告人刘忠、陈辟、范冬冬等人窜至重庆市黔江区新华乡梨子村9组小地名“小溪沟”附近的段奇周墓，由葛明海、刘忠、陈辟负责望风，范冬冬等人实施盗掘，挖掘至石板处未发现财物，后逃离现场。4.2018年1月份左右的一天，被告人葛明海伙同被告人刘忠、侯章伟、范冬冬等人窜至重庆市黔江区新华乡梨子村9组小地名“小溪沟”附近段奇周墓，由葛明海、刘忠、侯章伟负责望风，范冬冬一行人负责实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后未发现财物，后逃离现场。5.2018年1月份左右的一天，被告人侯章伟伙同被告人刘忠、葛明海、侯文兴、范冬冬等人窜至重庆市黔江区白石乡九龙村8组小地名“王家坪”附近的张老太君墓，由葛明海、刘忠、侯文兴、侯章伟负责望风，范冬冬等人实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后未发现财物，后逃离现场。6.2018年1月份左右的一天，被告人侯章伟伙同被告人葛明海、侯文兴、刘忠、何曙光、范冬冬等人窜至重庆市黔江区黑溪镇改革村4组小地名“过路塘”附近的王氏墓，由何曙光负责带路并望风、侯章伟、侯文兴负责望风，刘忠、葛明海、范冬冬等人实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后未发现财物，后逃离现场。7.2018年1月份左右的一天，被告人侯章伟伙同被告人葛明海、刘忠、何曙光、范冬冬等人窜至重庆市黔江区黑溪镇百合居委6组“梅子沟”附近的陶思文墓，由何曙光与侯章伟负责望风，葛明海、刘忠、范冬冬等人实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后未发现财物，后逃离现场。8.2018年1月份左右的一天，被告人刘忠伙同被告人侯章伟、葛明海、陈辟等人窜至重庆市黔江区新华乡石钟村12组小地名“长五间”附近的王朝佐墓（三普名录：黔江区长五间墓地），由侯章伟、刘忠、陈辟负责照明望风，葛明海实施盗掘，将该古墓葬用水泥砖砸开后未在棺材中发现财物，后逃离现场。9.2018年1月份左右的一天，被告人刘忠伙同被告人侯章伟、葛明海、范冬冬等人窜至重庆市黔江区新华乡石钟村12组小地名“长五间”附近的王朝佐墓（三普名录：黔江区长五间墓地），由刘忠、葛明海、侯章伟负责望风，范冬冬等人实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后未发现财物，后逃离现场。10.2018年2月份左右的一天，被告人邬建华伙同被告人何曙光、刘忠、葛明海窜至重庆市黔江区正阳街道积富村4组小地名“红岩子”附近杨老太君墓，四人轮流实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后，盗得袍子一件、凤冠残片若干及串珠一串（经认定均为一般文物），后逃离现场。11.2018年2、3月份左右的一天，被告人葛明海伙同被告人廖江福、胡震等人窜至重庆市黔江区黑溪镇百合6组小地名“梅子沟”附近陶思文墓，由葛明海与廖江福负责望风，运输泥土，胡震进入墓室实施盗掘，未发现财物，后逃离现场。12.2018年2、3月份左右的一天，被告人葛明海伙同被告人葛良松、邬建华等人窜至重庆市黔江区黑溪镇百合6组小地名“梅子沟”附近陶思文墓处，由葛良松负责望风，葛明海与邬建华实施盗掘，挖掘至墓室处未发现财物，后逃离现场。13.2018年6、7月份左右的一天，被告人何曙光伙同被告人何洪兴、何洪昌、邬建华、葛明海等人窜至重庆市黔江区石会镇会西村七组先准备好的工具对该古墓葬实施盗掘，由何洪兴负责开车望风，何曙光、何洪昌、邬建华、葛明海四人轮流实施盗掘，挖掘至墓室处未发现财物，后逃离现场。14.2018年7月份左右的一天，被告人葛明海伙同被告人侯章伟、侯文兴、邬建华、胡震、何洪兴窜至重庆市黔江区五里乡甘溪村四组小地名“连二塘”附近的程正路夫妇墓，由侯文兴负责开车，侯章伟负责望风，葛明海、邬建华、胡震、何洪兴实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后未发现财物，后逃离现场。2018年8月1日、2日，被告人侯文兴、侯章伟、刘忠、胡震、孙家才、何洪兴、廖江福、邬建华先后被黔江区公安局民警抓获归案；2018年9月13日、19日、26日、29日，重庆市黔江区公安局民警电话通知被告人张德军、张昌明、何洪昌、陈辟、葛良松到案接受调查；2018年8月1日，被告人葛明海主动到黔江区公安局刑侦支队投案接受调查；2018年8月3日，被告人何曙光主动到黔江区黑溪派出所投案接受调查。2018年8月27日，经重庆市文化遗产研究院鉴定，涉案的黔江区新华乡长五间王朝佐墓、酉阳县双泉乡岔口洞云开禅师塔墓、黔江区五里乡连二塘程正路夫妇墓、黔江区黑溪镇梅子沟陶思文墓、黔江区黑溪镇过路塘王氏墓、黔江区白石乡王家坪张老太君墓、黔江区新华乡小溪段奇周墓、黔江区石会镇罗家墓罗在德夫妇墓、黔江区正阳街道红岩子杨老太君墓，均为具有一定的历史、艺术、科学价值的清代古墓葬。黔江区正阳街道红岩子杨老太君墓被盗掘出的玻璃串珠及凤冠，均为一般文物。支持指控的证据有各被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关笔录、照片以及相关书证。公诉机关认为，被告人葛明海、刘忠、侯章伟、何曙光、邬建华、侯文兴、何洪兴、孙家才、胡震、陈辟、廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松违反国家文物管理制度，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪；被告人葛明海、刘忠、何曙光、邬建华、侯章伟、侯文兴多次盗掘古墓葬，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项之规定。共同犯罪过程中，葛明海、刘忠、侯章伟、邬建华、孙家才、何曙光系主犯，被告人侯文兴、何洪兴、胡震、陈辟、廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松系从犯；被告人葛明海、何曙光、张德军、张昌明、何洪昌、陈辟、葛良松系自首，被告人刘忠、侯章伟、邬建华、侯文兴、何洪兴、孙家才、胡震、廖江福具有坦白情节。要求依法判处。被告人葛明海对起诉指控的事实及罪名无异议，但认为其是在被告人孙家才的安排下实施的盗掘古墓葬行为。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人葛明海犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议，但认为部分犯罪事实的指控不成立：1.起诉指控的被盗掘古墓中，除了“杨老太君墓”系古墓葬外，其余七座墓葬均没有打开墓室或棺材，更没有发现尸骨和随葬品；2.本案的关键证据“文物鉴定评估报告”存在严重瑕疵，其结论不能作为定案依据。在鉴定评估过程中均没有对棺材中的尸骨及随葬品进行提取、探测及评述，仅根据碑文记载、墓地外观等确定是否属古墓葬，无事实依据。除了“杨老太君墓”外，其余七座墓均无法证明系真墓，故只能认定葛明海实施了一次盗掘古墓葬行为。二、本案适用法律不当，不应适用《刑法》第三百二十八条第一款第（二）项对葛明海定罪量刑。三、本案中各被告人作案手段不具有破坏性，没有对古墓葬的历史、艺术、科学价值造成损害。四、葛明海具有自首情节，无犯罪前科，如实上缴赃物，具有立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人刘忠对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人刘忠犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议。二、刘忠具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚。三、刘忠在共同犯罪中起次要和从属作用，情节显著轻微，社会危害性较小。四、本案盗掘的均是一般古墓，且大多没有盗得财物，依法可从轻或减轻处罚。五、刘忠家庭情况困难，请酌情从轻处罚。六、刘忠系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对刘忠判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人侯章伟对起诉指控的第四笔事实有异议，辩称其并没有参与；对其余事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人侯章伟犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议。二、关于事实的认定，首先同意侯章伟的辩解意见，其次起诉指控的第八、九笔事实系对同一古墓的持续性盗掘行为，应当认定为一次盗掘古墓葬行为。三、侯章伟在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。四、侯章伟具有坦白情节，系初、偶犯，依法可从轻或减轻处罚。五、本案中大多古墓均未触及墓室，应作为量刑情节考虑。六、侯章伟认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邬建华对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人邬建华犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议。二、邬建华系从犯，依法应从轻或减轻处罚。三、本案中的鉴定结论具有重大瑕疵，办案部门及办案人员没有依法履行鉴定结论的告知义务，该鉴定结论不应当被采信。四、邬建华系初、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人何曙光对起诉指控的第六笔事实有异议，辩称其并没有带路，只是去除草，除完后就离开了；对其余事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对重庆市文化遗产研究院出具的评估报告中古墓葬造成损害的部分鉴定意见有异议。1.在案证据无法反映出重庆市文化遗产研究院是否具有鉴定资质，是否按照公安机关的委托内容进行了鉴定；2.本案的评估报告及现场照片无法反映出墓室遭到破坏，故鉴定结论的依据不足。二、何曙光在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。三、何曙光不应认定为多次盗掘古墓葬。《刑法》和相关司法解释没有对多次作出具体规定，本案认定多次缺乏法律依据。四、何曙光具有自首情节，家庭情况特殊，盗掘的古墓葬仅为一般古墓葬，且在盗掘古墓葬的过程中有犯罪中止的情节，建议对其从轻或减轻处罚。被告人侯文兴对起诉指控的第三笔、第五笔事实有异议，辩称第三笔事实中其只是开车到山下等其余人，第五笔事实中其并没有望风，只是在车里面等待；对其余事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、侯文兴具有坦白情节。二、在共同犯罪过程中，侯文兴系从犯。三、侯文兴认罪悔罪。四、建议对侯文兴在三年以下量刑并适用缓刑。被告人孙家才对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人孙家才犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议。二、孙家才自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。三、孙家才系初、偶犯，建议从轻处罚。四、孙家才系从犯，应当从轻处罚。综上，建议对孙家才减轻处罚。被告人何洪兴对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人何洪兴犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议。二、何洪兴具有坦白情节。三、何洪兴系从犯，应从轻或减轻处罚。四、何洪兴系初、偶犯，应从轻处罚。五、何洪兴认罪悔罪，有稳定的工作，没有再犯罪危险。综上，建议对何洪兴判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人胡震对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、被告人胡震系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二、胡震具有坦白情节，依法可从轻处罚。三、胡震盗掘的仅为一般古墓，请酌情从轻处罚。四、胡震等人没有盗得财物，请在量刑时考虑。五、胡震盗掘的陶思文墓系之前已被他人盗掘造成破坏，建议在量刑时从轻考虑。六、胡震系初、偶犯，建议从轻处罚。综上，建议对胡震适用缓刑。被告人陈辟对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、被告人陈辟具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。二、陈辟系初、偶犯，可酌情从轻处罚。三、陈辟认罪悔罪。四、陈辟在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。综上，建议对陈辟从轻或减轻处罚。被告人廖江福对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人廖江福犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议。二、廖江福具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。三、廖江福盗掘的系一般古墓，该墓之前已被他人盗掘，盗掘行为没有对古墓造成毁损，没有盗得财物，可酌情从轻处罚。四、廖江福系从犯，初、偶犯，可从轻处罚。综上，建议对廖江福适用缓刑。被告人张昌明对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人张昌明犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议。二、张昌明系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二、张昌明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。三、张昌明参与盗掘的古墓，同案被告人之前已经盗掘过，对墓葬毁损较小，没有造成文物毁损。四、张昌明系初、偶犯，犯罪动机单纯，平时遵纪守法。综上，建议对张昌明判处非监禁刑。被告人张德军对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、被告人张德军具有自首情节。二、张德军盗掘古墓的行为应当认定为犯罪中止。三、张德军自愿认罪认罚，系初、偶犯，在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。综上，建议对张德军判处非监禁刑。被告人何洪昌对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、对起诉指控被告人何洪昌犯盗掘古墓葬罪的事实及罪名无异议。二、何洪昌具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。三、何洪昌系从犯。四、何洪昌盗掘古墓的行为属于情节轻微。五、何洪昌自愿认罪认罚，系初、偶犯。综上，建议对何洪昌减轻处罚并判处非监禁刑。被告人葛良松对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，一、对起诉指控被告人葛良松犯盗掘古墓葬罪的罪名无异议。二、葛良松具有自首情节。三、葛良松系从犯。四、葛良松系初、偶犯。五、葛良松系犯罪未遂。综上，建议对葛良松判处五个月以下拘役刑并适用缓刑。经审理查明，2017年9月份左右，被告人孙家才通过一淘宝店老板与范冬冬（另案处理）认识，孙家才邀约范冬冬到黔江找银元，期间二人商量一起在黔江区盗掘古墓赚钱，由范冬冬等河南人提供探测仪、探针、尖铲等工具，孙家才负责路途开销。后被告人葛明海、刘忠通过孙家才认识了范冬冬，在孙家才退出后，葛明海、刘忠等人与范冬冬联系盗掘古墓葬。2017年9月至2018年7月期间，被告人葛明海、刘忠、侯章伟、邬建华、何曙光、侯文兴、孙家才、何洪兴、胡震、陈辟、廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松与范冬冬等人在重庆市酉阳县、黔江区盗掘古墓葬，具体事实如下：1.2017年9、10月份的一天，被告人孙家才、张昌明与范冬冬等人窜至重庆市酉阳县双泉乡永祥村3组小地名“岔口洞”附近的云开禅师塔墓（三普名录：酉阳县齐明师塔），由孙家才、张昌明负责望风，范冬冬等人实施盗掘，挖掘到棺材后未发现财物便离开了现场。2.2017年9、10月份的一天，被告人孙家才、张德军与范冬冬等人窜至重庆市黔江区新华乡梨子村9组小地名“小溪沟”附近的段氏墓群，由孙家才与张德军负责望风，范冬冬等人实施盗掘，挖到棺材后未发现财物便离开了现场。由于这两次在黔江均未盗得财物，范冬冬及其邀约的人便回到了河南。过了二十余天后，被告人孙家才又邀约范冬冬到黔江区盗掘古墓，随后范冬冬邀约三、四人一起到黔江。到黔江后，孙家才介绍被告人葛明海、刘忠与范冬冬认识，几人商量一起盗掘古墓，并约定盗得赃物后四六分成。期间，孙家才提出不再参与盗掘古墓，后葛明海、刘忠与范冬冬等人继续在黔江区盗掘古墓葬。3.2018年1月份的一天，被告人葛明海、刘忠、陈辟与范冬冬等人窜至重庆市黔江区新华乡梨子村9组小地名“小溪沟”附近的段氏墓群，由葛明海、刘忠、陈辟负责望风，范冬冬等人实施盗掘，挖掘至墓室的石板处未发现财物便离开了现场。4.2018年1月份的一天，被告人葛明海、刘忠、侯章伟与范冬冬等人又窜至重庆市黔江区新华乡梨子村9组小地名“小溪沟”附近的段氏墓群，由葛明海、刘忠、侯章伟负责望风，范冬冬一行人负责实施盗掘，进入墓室后没有发现财物便离开了现场。5.2018年1月份的一天，被告人葛明海、刘忠、侯章伟、侯文兴与范冬冬等人窜至重庆市黔江区白石乡九龙村8组小地名“王家坪”附近的张老太君墓，由葛明海、刘忠、侯文兴、侯章伟负责望风，范冬冬等人实施盗掘，期间葛明海、刘忠也参与了挖掘，挖到墓室后没有发现财物便离开了现场。6.2018年1月份的一天，被告人葛明海、刘忠、侯章伟、侯文兴、何曙光与范冬冬等人窜至重庆市黔江区黑溪镇改革村4组小地名“过路塘”附近的王氏墓，由何曙光负责带路并望风，侯章伟、侯文兴负责望风，刘忠、葛明海、范冬冬等人实施盗掘，挖到墓室的石板后，通过石板的缝隙发现墓室内没有值钱的财物，便离开了现场。由于未盗掘到财物，范冬冬及其邀约的人便离开了黔江。7.2018年1月份的一天，被告人葛明海、刘忠、侯章伟、陈辟窜至重庆市黔江区新华乡石钟村12组小地名“长五间”附近的王朝佐墓（三普名录：黔江区长五间墓地），由刘忠、侯章伟、陈辟负责照明、望风，葛明海实施盗掘，葛明海用水泥砖将墓正面的水泥砖砸开一个口子，用撬棍撬棺材，未发现财物，便离开了现场。过了几天，被告人刘忠再次邀约范冬冬到黔江盗掘古墓葬，范冬冬便邀约了他人与其一起到黔江盗墓。8.2018年1月份的一天，被告人葛明海、刘忠、侯章伟与范冬冬等人又窜至重庆市黔江区新华乡石钟村12组小地名“长五间”附近的王朝佐墓（三普名录：黔江区长五间墓地），由葛明海、刘忠、侯章伟负责望风，范冬冬等人实施盗掘。范冬冬等人通过葛明海等人上次挖的盗洞将墓室内的棺材打开后未发现财物，便离开了现场。9.2018年1、2月份的一天，被告人葛明海、刘忠、侯章伟、何曙光与范冬冬等人窜至重庆市黔江区黑溪镇百合居委6组梅子沟附近的陶思文墓，由何曙光与侯章伟负责望风，葛明海、刘忠、范冬冬等人实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后未发现财物，便离开了现场。因未盗掘到财物，范冬冬及其邀约的人便离开了黔江。10.2018年2月份的一天，被告人葛明海、刘忠、邬建华、何曙光窜至重庆市黔江区正阳街道积富村4组小地名“红岩子”附近的杨老太君墓，四人轮流望风、盗掘，将该古墓葬的棺材打开后，盗得袍子一件、凤冠残片若干及串珠一串后离开现场。11.2018年2、3月份的一天，被告人葛明海、廖江福、胡震窜至重庆市黔江区黑溪镇百合6组小地名“梅子沟”附近的陶思文墓，由葛明海与廖江福负责望风，运输泥土，胡震通过上次葛明海等人挖的盗洞在棺材内寻找财物未果，后三人离开现场。12.2018年2、3月份的一天，被告人葛明海、邬建华、葛良松再次窜至重庆市黔江区黑溪镇百合6组小地名“梅子沟”附近的陶思文墓，由葛良松负责望风，葛明海与邬建华在葛明海等人之前挖的盗洞处继续向下挖，没有发现财物，便离开了现场。13.2018年5、6月份的一天，被告人葛明海、侯章伟、侯文兴、邬建华、胡震、何洪兴窜至重庆市黔江区五里乡甘溪村四组小地名“连二塘”附近的程正路夫妇墓，由侯文兴负责开车在山下等待，侯章伟负责望风，葛明海、邬建华、胡震、何洪兴实施盗掘，在古墓葬的棺材内未发现财物，便离开了现场。14.2018年6、7月份的一天，被告人葛明海、邬建华、何曙光、何洪兴、何洪昌窜至重庆市黔江区石会镇会西村七组小地名“罗家墓”附近的罗在德夫妇墓，由何洪兴负责开车、望风，葛明海、邬建华、何曙光、何洪昌四人轮流实施盗掘，在墓室内未发现财物，便离开了现场。2018年8月1日，被告人侯文兴、侯章伟、刘忠被抓获归案；2018年8月2日，被告人孙家才、胡震、何洪兴、廖江福、邬建华被抓获归案；2018年8月1日，被告人葛明海主动到案；2018年8月3日，被告人何曙光主动到案；2018年9月13日，被告人张昌明、张德军主动到案；2018年9月19日，被告人何洪昌主动到案；2018年9月26日，被告人陈辟主动到案；2018年9月29日，被告人葛良松主动到案。经重庆市文化遗产研究院鉴定，涉案的黔江区新华乡长五间王朝佐墓、酉阳县双泉乡岔口洞云开禅师塔墓、黔江区五里乡连二塘程正路夫妇墓、黔江区黑溪镇梅子沟陶思文墓、黔江区黑溪镇过路塘王氏墓、黔江区白石乡王家坪张老太君墓、黔江区新华乡小溪段奇周墓、黔江区石会镇罗家墓罗在德夫妇墓、黔江区正阳街道红岩子杨老太君墓、黔江区新华乡小溪沟段永衡墓，均为具有一定的历史、艺术、科学价值的清代古墓葬。黔江区正阳街道红岩子杨老太君墓被盗掘出的玻璃串珠及凤冠，均为一般文物。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2.抓获经过，证实被告人葛明海、何曙光、陈辟、张德军、张昌明、葛良松、何洪昌系主动到案；被告人胡震、孙家才、何洪兴、侯文兴、侯章伟、刘忠、邬建华、廖江福系被抓获归案。3.户籍信息，证实十五名被告人的身份情况。4.第三次全国文物普查不可移动文物名录公布文件，证实王朝佐墓系古墓葬。5.重庆黔江珺丰商务宾馆住宿登记簿，证实2017年9月6日、9月24日被告人范冬冬与程新新等人在黔江珺丰商务宾馆的住宿情况。6.情况说明，证实：（1）本案查找作案工具的情况；（2）被告人邬建华到案后检举他人犯罪未经查证属实。7.办案说明，证实被告人刘忠的检举情况已为办案民警在案件侦查过程中掌握，且有同案人员供述和印证的事实。8.《关于指定第二批涉案财物鉴定评估机构的通知》、《涉案文物鉴定评估机构名单》、《重庆市文化遗产研究院专家库管理办理办法》，证实本案的鉴定评估机构及鉴定人具有资质。9.人物辨认笔录，证实被告人孙家才、葛明海辨认同案人员程新新、范冬冬的情况。10.现场辨认笔录，证实被告人邬建华、何曙光、葛明海、侯章伟、孙家才、范冬冬指认作案现场的情况。11.搜查笔录及照片，证实2018年8月1日，黔江区公安局民警对被告人葛明海的住所进行搜查的情况：在该房间内高低床下发现一纸箱子，其中的一个纸盒内有一根淡黄色水晶状串珠，一纸包内有三颗水晶状物品和一黑色物品，一塑料袋内有数十片金黑相间的疑似凤冠残片，一纸包内有数颗乳白色水晶粒状物品。12.扣押笔录及清单，证实公安民警将在葛明海的住所处搜查出的一根淡黄色水晶状串珠，三颗水晶状物品和一黑色物品，一包金黑相间疑似凤冠残片，一包乳白色水晶颗粒状物品扣押的情况。13.现场勘验笔录及照片，证实黔江区公安局民警对本案中被盗掘的十个古墓葬现场进行勘验的情况。14.重庆市文化遗产研究院对涉案文物鉴定评估报告二份，（1）渝文化遗产鉴【2018】4号证实：①黔江区新华乡长五间王朝佐墓、酉阳县双泉乡岔口洞云开禅师塔墓，均系黔江区、酉阳县已登录的第三次全国文物普查不可移动文物，为古墓葬。②黔江区五里乡连二塘程正路夫妇墓、黑溪镇梅子沟陶思文墓、黑溪镇过路塘王氏墓、白石乡王家坪张老太君墓、新华乡小溪沟段奇周墓、石会镇罗家墓罗在德夫妇墓、正阳街道红岩子老太君墓为清代中、晚期墓葬，按照全国第三次文物普查不可移动文物认定标准，均可认定为古墓葬。③此次盗墓案件为连环盗墓，盗墓者从外挖掘盗洞直捣墓室，破坏了这批古墓葬的完整性，墓室内部被人为翻动扰乱，对文物本体造成了不可逆的影响。④正阳街道红岩子杨老太君墓被盗掘出玻璃串珠一串，木质加皮革制凤冠1顶，根据其材质、形制、制作工艺及保存状况，认定为一般文物。两件随葬品均在盗掘时遭到了不同程度的破坏，且盗墓者对两件随葬品的随意清洗加剧了对文物的破坏，两件文物的完整性被破坏，从而导致其历史、艺术价值大打折扣。（2）渝文化遗产鉴【2019】4号证实：①被盗的段永衡夫妇墓为清代晚期墓葬，按照全国第三次文物普查不可移动文物认定标准，可认定为古墓葬。②该座墓是从墓葬正前方挖掘盗洞进入墓室，墓葬被人为扰动，其完整性遭到破坏，对文物本体造成了不可逆的影响。15.证人王某某的证言，证实2018年1月5日他叔叔王安培发现他家位于黔江区新华乡石钟村12组小地名长五间的祖墓被盗掘并报案的情况。16.证人程某某、程某某1的证言，证实2018年7月17日他们发现连二塘山上的祖墓被人盗窃并报警。后与警察一起到祖墓处进行勘察，发现盗洞是斜着通向棺材翘起的那边侧面，侧面的木板上面有一个直径大约为50公分的洞；另外一个墓穴的盗洞也是斜着通向棺材翘起的那端侧面，这个侧面也有一个直径大约为50公分的洞。17.证人赵某某的证言，证实2018年端午节之前的一天，他给四个陌生人带路去连二塘挖天麻的情况。18.被告人葛明海的供述和辩解，证实他一共参与了十二次盗挖古墓。（1）2017年10月左右，他通过朋友结识了盗挖古墓的孙家才、刘忠，因为当时他也很缺钱，于是决定和他们一起盗挖古墓。之后孙家才就联系河南那边的人到黔江来盗挖古墓，一共过来了5个人，其中一个人叫范冬冬，另外四个人不知道名字。他们到黔江后住在正阳火车站匝道口附近的一家宾馆，吃住都是孙家才在安排。第一次是在2018年1月份左右的一天晚上，他、刘忠、范冬冬、陈辟一起到新华乡梨子村盗掘古墓，当时他没有到现场去而是在车上等候，其余人到现场挖墓，他们就返回来说古墓墓室上面盖着的石板没有撬开。（2）第二次是过了几天的一个晚上，刘忠又邀约他们一起去新华乡梨子村盗挖古墓。有他、刘忠、侯章伟、范冬冬等河南人。他和侯章伟就在村公路上面望风，刘忠就和范冬冬那帮河南人一起去挖古墓，这次没有挖到东西。（3）2018年1月份的一天晚上，侯章伟开车搭载他、刘忠、陈辟一起到新华乡石钟村太极水库附近盗掘古墓。他们用石头将墓正面砌好的水泥砖砸了一个直径约60公分的口子，然后他们就用手电筒往里面照，发现里面并排着两个棺木，于是他们就用事先准备好的撬棍去撬棺木，棺木没有撬开，没有找到值钱的东西。（4）没过几天，刘忠再次邀约他、侯章伟以及范冬冬那帮河南人一起去太极水库盗挖这处古墓。他和刘忠、侯章伟在一旁望风，范冬冬那帮河南人就将撬棍伸进上次他们砸的口子，去撬棺木的盖子，撬开后，其中一个河南人就从凿开的洞子钻到里面去找值钱的陪葬物品，但是没有找到任何东西。（5）2018年1月初，侯章伟说白石乡九龙村有一处太君墓。去挖之前，他、刘忠、侯章伟、侯文兴以及范冬冬他们那帮河南人先去踩点。第二天晚上，有他、刘忠、侯章伟、侯文兴及范冬冬那边的三个人一起去挖墓。他和侯文兴就在周围负责望风，范冬冬他们用工具在墓碑处和墓尾部，都分别挖了一个直径约80公分的洞子，期间他、刘忠也在帮忙挖。挖到墓室里面后，范冬冬他们就拿着手电往里面照，没有发现有值钱的陪葬物品，于是他们就开车离开了。（6）2018年1、2月份，他在黑溪镇先后参与了四次盗挖古墓葬。第一次有他、刘忠、侯文兴、侯章伟及范冬冬那帮河南人。他们在何曙光的指引下，走到河对岸的古墓那里，这座清代古墓距离河岸20米左右。范冬冬他们用尖铲、撬棍等工具从尾部往下挖，在场的其他人也帮忙挖，没有挖的人就在墓周围望风，当时挖了一个直径约70厘米，深约1.5米的坑，挖到墓里面，但没有找到任何东西。（7）第二次是第二天下午，还是前一天的人员和车辆，他们在黑溪镇小地名“土地垭”的地方接到了何曙光，然后何曙光负责引路，往白合方向走到了古墓的位置。先是范冬冬他们用尖铲、撬棍等工具在石碑处斜着往墓里面挖，挖进去约1米，就看到墓室里面了，没有盗得财物，他们就回黔江了。回黔江后，范冬冬一行人就回河南了，走的时候除了探测仪以外，其他工具都放在侯章伟车里面没带走。（8）第三次是范冬冬他们走以后，他又和胡震、廖江福一起到黑溪镇白合村去挖上一次挖的那座古墓。他找侯章伟拿了之前范冬冬他们留下的工具，廖江福和胡震到城里买了塑料桶、洋铲。到达古墓位置后，胡震就在上一次他们挖的墓正前方的洞子的基础上继续往下面挖，他和廖江福就负责在上面接桶子、望风，这次没有找到值钱的陪葬物品。（9）第四次是他和邬建华、葛良松到黑溪镇白合村再一次去挖那座古墓，在墓正前方之前挖过的位置继续往下挖，没有找到任何值钱的陪葬物品。（10）2018年2月初，他、刘忠、何曙光、邬建华一起，由邬建华带路在正阳去盗掘了一座古墓。他们到达以后从墓的尾部开始轮流挖掘，休息的人就负责在周围望风。他们将棺材打开后，盗得一个凤冠、一串带绿光的珠子和一件袍子。凤冠和串珠被他放在实验中学宿舍的储藏间的床下面，用一个装水果的空箱子装着。那件袍子被何曙光拿走之后被其烧掉了。（11）2018年6月下旬，他和刘忠、侯章伟、侯文兴、邬建华等人准备到五里乡去挖古墓，他们先去找了两次。找到后，他、刘忠、侯文兴、侯章伟、邬建华、何洪兴、胡震去盗掘古墓。当天侯文兴将车子开下山到小地名“胡家坝”的公路上等他们，其余的人就拿着作案工具来到古墓。开始他和侯章伟在负责望风，胡震、邬建华在右侧的古墓墓尾挖掘，何洪兴在石门左侧的尾部挖掘，之后他也去帮胡震和邬建华一起挖，他们在古墓尾部挖出一个直径约为90厘米、深约80厘米的坑，就看到了古墓的棺材。古墓内的棺材已经塌陷了，他们在棺材内没有找到值钱的东西就离开了，并在古墓左前方的一个水塘边挖了个坑将作案时用的作案工具埋了。（12）2018年6月下旬的一天，他、何洪兴、何曙光、邬建华及何洪兴的一个亲戚到石会镇工农村盗掘古墓。这座右侧的古墓之前被人撬开过，邬建华就在这基础上用撬棍将石块撬开，然后拿着手电到墓里面去找值钱的陪葬物品，其余人就在外面望风，但是没有找到值钱的东西。邬建华从墓里出来后，他们又用尖铲、梭棍等工具在左侧的古墓碑的下面、墓的尾部轮流进行挖掘，挖进去以后没有找到任何值钱的陪葬物品。19.被告人刘忠的供述和辩解，证实2017年7月份左右，他通过张军介绍认识孙家才，后通过孙家才认识葛明海。孙家才提出一起在黔江寻找古墓，他负责联系河南专门挖古墓的人，由河南人负责挖掘，他们负责提供古墓葬的位置信息，挖出值钱的东西后，河南人分百分之六十，他们占百分之四十。（1）2018年1月份左右，孙家才说黔江区新华乡梨子村有一个古墓葬，之前其和范冬冬去过，但没有挖到东西，喊他们再去挖一次。他就叫了陈辟一起去。后来，孙家才说其有事没有去，其找别人给他们借了一辆面包车，然后他、葛明海、侯章伟、范冬冬及另外四、五名河南人就一起驾驶面包车到了那个古墓的位置，范冬冬还准备了挖掘古墓的工具。陈辟在距离古墓一百米左右的田地里望风，他和葛明海在古墓的附近望风，范冬冬和其余河南人就去挖墓。那个地方有三个古墓，一个古墓在下面，另外两个古墓在上面，这四、五名河南人先挖的上面面对墓碑左手边的这座墓，大概挖了一个40公分深，直径约50公分的洞子，就挖到了一个石头板子，他们并没有把这个石板打开，因附近有牛铃铛在响，他们怕被抓，就迅速离开了现场。（2）2018年1月份左右，从新华乡回来大概一周左右，因为孙家才提出不参与挖掘古墓葬，在孙家才退出后，他通过葛明海认识侯文兴，通过侯文兴认识了其侄子侯章伟。在侯文兴、侯章伟加入后，他们到黑溪镇改革村挖掘了一个古墓葬。他们挖掘这个古墓葬回来的十几天后，他、葛明海、侯文兴、侯章伟、范冬冬和另外两个河南人又去挖新华乡梨子村的那个古墓。到了古墓附近的乡村公路，侯文兴就在面包车旁边望风，他、葛明海、侯章伟、范冬冬还有另外两个河南人就走小路到了那个古墓。那个地方有三个古墓，一个古墓在下面，另外两个古墓在上面，从墓碑上看这三个古墓都是清朝的古墓。当时他、葛明海、侯章伟就负责在古墓的周围负责望风。范冬冬和另外两个河南人拿出仪器探测下面的那个古墓，没有反应，又到上面的古墓来探测，因左侧那个古墓有反应，他们就在古墓的尾部靠左边挖掘，挖了一个直径40厘米，深50厘米的洞后，就看到了这个古墓的墓室，然后其中一个河南人就钻到墓室里面寻找值钱的东西，没有发现值钱的物品就出来了。（3）2018年1月份左右，他告诉侯章伟、陈辟新华乡石钟村太极水库旁边有一座王家的古墓，小地名叫长五间，并提议一起去挖。一天晚上，他、侯章伟、陈辟、葛明海一起，葛明海准备的撬棍、尖铲，他买的矿泉水，一起到了小地名“长五间”王家古墓的位置。葛明海就用撬棍撬墓碑，撬了两个洞，他和侯章伟照亮，陈辟在外面望风。葛明海撬开后，他用电筒照亮看墓室里面，那座墓是两个墓室，葛明海就用撬棍刨里面的东西，没有找到值钱的东西。（4）大概过了一个礼拜左右，他、葛明海、侯章伟、范冬冬还有另外一个河南人又到新华乡石钟村太极水库边的那个古墓。他们之前在墓碑的位置打的洞还在，范冬冬及另一个河南人就用撬棍在墓室刨，寻找值钱的东西，但是也没有刨到值钱的物品。（5）2018年1月份左右，因侯章伟是黑溪的人，他对那边古墓的情况熟悉，他们一起商量挖黑溪方向的古墓。侯章伟说在白石乡九龙村小地名“王家坪”有一座太君墓。先是侯章伟带他们去找地方，一起去的人有他、葛明海、侯文兴、范冬冬。在第二天的下午，还是他们这些人到了这个古墓，范冬冬就和另外两个河南人在古墓墓碑正前方向下挖，他在古墓的上面望风，葛明海在古墓的下面望风。侯文兴、侯章伟就在古墓那里望风。范冬冬和另外两个河南人先在石碑前面挖，没有探测到墓室，又在面向石碑的右侧古墓尾部的地面向下挖，还是没有探测到墓室，范冬冬和另外两个河南人就用撬棍将石碑左侧的立柱撬开，然后从立柱后面向古墓内挖掘，但是还是没有探测到墓室他们就一起回黔江城区。（6）2018年1月份左右的一天，侯章伟说黑溪改革村小地名“过路塘”有一个清代古墓，于是他、葛明海、侯文兴、侯章伟、范冬冬就商量去挖掘这个古墓，侯章伟给何曙光打电话，让他将古墓上的刺清理一下，晚上在其家对面的河坝等他们。当天晚上，他、葛明海、侯章伟、侯文兴、范冬冬和另外的两个河南人就到了黑溪并找到何曙光。然后何曙光带他们到了那个古墓的位置。他、范冬冬、葛明海、何曙光和另外两个河南人在古墓的尾部上方用两齿钉耙、铁锹、铲子开始向下挖掘古墓，侯章伟和侯文兴就在古墓的周围望风。他们在古墓的尾部挖了一个直径约为60厘米、深约为40厘米的坑后就看到这下面是一个大的石板，他们从石板的缝隙处往里面看，发现下面是空的，就没有继续挖了。他们又在古墓的碑文下方挖，挖了一会发现全是泥土，就没有继续挖这个古墓了。（7）2018年1月左右的一天，在过路塘盗掘古墓的几天后，何曙光给侯章伟打电话说黑溪镇百合村小地名“梅子沟”的地方有几座清代时期的古墓。当天，侯章伟就约上他和葛明海、范冬冬等人，由何曙光带路到这个古墓后，范冬冬用仪器探测，他探测一个比较大的古墓时，说仪器有反应，但当天他们没有挖就离开了。第二天的晚上21时许，侯章伟驾车搭载他和葛明海、范冬冬等人一起开车到黔江区黑溪镇百合村一垭口处与何曙光和其儿子何洪兴汇合。何洪兴没有去古墓，在垭口附近等何曙光，其余人一起到达古墓的位置。他和葛明海、范冬冬及另一个河南人在古墓的正前方开始挖掘，何曙光和侯章伟就在古墓的周围负责望风。他们在墓碑正前方挖出一个长150厘米、宽100厘米、深80厘米的坑后，就看到了这个古墓的墓室，里面有一个棺材，范冬冬用钢钎将棺材的底部撬了一个洞，并用钢钎刨棺材里面的东西，当时刨了一件青色衣服，没有发现其他值钱的东西，就把衣服放回棺材，回填之前挖的坑后就回黔江城区。（8）2018年2月份的一天，过年后不久，何曙光给他打电话说在邬建华家不远的地方（小地名“红岩子”）有一座清代的古墓，喊他一起去挖，然后他喊葛明海一起加入。第二天的晚上，葛明海、他、何曙光、邬建华汇合一起到了那个古墓的位置。他、葛明海、何曙光从尾部开始挖掘，邬建华在周围放了一会儿风，然后也过来帮忙挖掘。他们向下挖了大概30厘米的时候，就看到了棺材。他们用撬棍将棺材盖板及里面的木板撬开，就看到棺材里面有一具尸骨，尸骨的头部戴有一顶凤冠，身上穿有一件绘有龙的袍子，颈部戴有一串珠子，就全部取了出来。然后他们将棺材还原，回填泥土后就离开了。后来何曙光把袍子拿回老家烧了，由葛明海保管那串珠子和凤冠残片、凤冠上的珠子。20.被告人孙家才的供述和辩解，证实2017年6、7月份的时候，他没有固定生活来源，就在黔江区乡下找清朝时期有人居住的山洞，老屋基，寻找铜钱、银元为生意。当时他通过淘宝上一个卖金属探测仪的张老板介绍认识了河南周口的男子范冬冬，后又认识了葛明海。之后，他和范冬冬一直在联系讨论去找铜钱、银元的事情。期间他喊刘忠、张昌明、张军寻找黔江周边老庙的具体位置，等河南人过来挖，然后挖得的赃物按四六分账。大概是2017年9月份左右的一天，范冬冬开车带了三、四个人来了黔江，是他接待的。（1）过了两天，张昌明带他、范冬冬等人到酉阳县双泉乡的一个老庙。范冬冬他们五个河南人就拿稿锄去挖老庙的一个塔正前面的下方，他和张昌明负责望风，挖了大概70公分深、60公分宽左右的一个洞，发现这是一所古代的和尚墓，已经被人盗窃过，里面的棺材是打开过的，没有发现东西，他们就回填了盗洞然后离开了现场。（2）大概2017年9月份左右的一天，他打听到新华乡梨子村有一个古墓群，便和张德军带范冬冬等人找到了这个墓群，一所比较大的墓，这个墓后面有三所小墓。经过范冬冬等人探测发现大墓里面可能没有值钱的东西，他们就决定挖靠近大墓的这所小墓，由范冬冬他们河南人负责挖，挖的这所墓的尾巴，将三条石挖开后，他们就通过缝隙看到里面的情况，里面的棺材已经高度腐烂了，范冬冬就用树枝伸进棺材内刨，没有找到值钱的东西，他们就直接离开了现场。（3）大概过了一个多月左右，刘忠和葛明海找到他，让他联系范冬冬等人来黔江挖古庙、古墓，然后他就联系了范冬冬等人。这次来黔江的河南人有五个人，直接到他家里，他喊葛明海、刘忠也到他家里，当时他就明确说了他要退出。后来，葛明海、刘忠和范冬冬就直接联系挖古墓，他就没有参与了。第二天的时候，刘忠和范冬冬给他打电话说他们去其他地方作案没有车子使用，他就帮他们借了一辆长安面包车，当时葛明海和刘忠还问新华乡梨子村古墓群的具体位置，当时他在电话里面告诉了他们，之后他们就没有联系了。21.被告人何洪兴的供述和辩解，证实2018年1月份左右的一天，他父亲何曙光打电话说其有几个朋友在黑溪镇“梅子沟”附近，让他开车把其送过去，然后他就开车把父亲送到了“梅子沟”附近，看到侯章伟、葛明海还有几个不认识的人也在，然后他就开车离开了。（1）2018年6月份上旬的一天，邬建华叫他一起去五里乡灰千梁子那边挖一个古墓。当天晚上7点钟左右，他接到葛明海的电话后开着他的越野车到百花园附近拿了两个旅行袋，还有绳子，装在他车上。第二天早上5点钟的时候，他就开车搭载葛明海、一个矮胖的男子、一个姓侯的男子、一个手臂上有纹身的年轻男子和邬建华一起到了五里乡。葛明海让那个矮胖的男子把车开走去山下等他们。其余的人就走到那个古墓的位置。古墓围墙正面是一个石门，石门里面并排两座墓，邬建华和那个姓侯的男子就在古墓四周望风，他、葛明海、手臂上有纹身的男子每人戴一双，各自拿着带来的工具开始去挖那两所墓，他用铁锹挖石门进去右边的那座墓，葛明海和手臂上有纹身的男子就挖另外那座墓，挖了大概十几分钟之后，邬建华又下来帮忙挖，大概挖了一个多小时，石门进去左边那座墓就被挖了直径大概一米左右，约一米深的圆形大坑，手臂上有纹身的男子就用撬棍和锄头把木板撬开一个20-30公分的洞，邬建华就拿着撬棍伸进木板下面的棺材里面找东西，但是没有找到什么东西。葛明海又过来一起帮他挖石门右边的那座墓，挖到木板后，邬建华就用撬棍把木板撬开，用撬棍伸进去寻找东西，依然没有找到什么东西，于是他们就把挖开的两个洞回填了一下就离开了。他们往山下走到一个水塘的地方，邬建华就在附近挖了一个坑，然后把所有的作案工具都埋在那个坑里，后那个矮胖的男子就开车接他们一起返回黔江。这次参加的有他、葛明海、邬建华、侯文兴，侯章伟、胡震。（2）大概过了十几天，他和父亲何曙光、邬建华、葛明海、何洪超在石会镇会西村附近去挖古墓。他在车上等他们，帮他们望风，望风的位置大概离古墓有两三公里的样子。这次没有挖到东西。22.被告人侯文兴的供述和辩解，证实2018年1月份左右的一天，葛明海喊他去黑溪镇牛角洞测老屋基，他把事情跟侯章伟说后，侯章伟也要一起去。他和葛明海会面后，葛明海跟他和侯章伟说是和河南人一起去测老屋基，黔江这边的人和河南人四六分账，黔江人就平分钱。（1）他们通过侯章伟了解到白石乡九龙村太君墓的具体位置，就商量一起去挖这个古墓。一天晚上19时左右，他、葛明海、侯章伟、刘忠、还有三个河南人一起来到白石乡九龙村，他留在车上负责望风，其他的人全都去挖墓。大概一、两个小时，他们就回来了，说没有挖到值钱的东西，就一起开车离开了现场。（2）过了几天的一天晚上，他、葛明海、侯章伟、刘忠、两个河南人一起来到黑溪镇“过路塘”附近，当时一个姓何的老头子在等他们，他和侯章伟在古墓附近的河坝上望风，姓何的老头子、葛明海、刘忠和两名河南人去挖墓。过了大概一个小时左右，他们就回来了，说是座假墓，里面没有值钱的东西。然后他们就开车回城了。（3）2018年5、6月份的一天，葛明海喊他一起去黔江五里乡灰千梁子上面找一个古墓葬。后他、葛明海、侯章伟、邬建华找了一个当地的老头，给其说是去山上一个古墓附近找天麻，让其带路，然后在这个老头的带路下，找到了那座古墓，那个古墓有两所墓。又过了三、四天后的一天早上6点钟左右，葛明海就喊他与侯章伟、邬建华，另外还有两个20多岁的陌生男子一起去五里乡挖墓。他把车开到五里乡一个河沟下面等他们，其余人就去挖墓。大概过了五、六个小时之后，他们从山上下来，说没找到东西，于是他们就一起回黔江了。23.被告人胡震的供述和辩解，证实：（1）2018年2、3月份的一天上午，葛明海给他打电话，约他一起去黑溪看一个古墓，那个古墓葛明海之前与几个河南人一起去挖过的，但是没有挖到东西。葛明海让他去买了泥浆桶、绳子、锄头，过了几天葛明海找到他和廖江福一起再去挖那个古墓。又过了几天的晚上，葛明海喊他和廖江福一起到了古墓的位置，并让他下到上次河南人挖的坑里面，其和廖江福在古墓上面负责望风。到坑内后，借着电筒的光看到这个墓室内棺材放置尸体头部的挡板被损坏了，于是他用手将棺材周围的泥土装在泥浆桶内，然后由葛明海和廖江福将泥浆桶拉到坑的上面去，他在棺材里面没有找到有价值的东西，就上来了。葛明海也到坑里面去找值钱的东西，还是没有找到。然后他们就回黔江了。（2）在2018年6月端午节后的一天，葛明海给他打电话一起去挖古墓。在第三天早上6点左右，他和葛明海在龙达居汇合，上了他们的车，他看见开车的是一个比较矮的年轻人，副驾驶坐着一个五十岁左右的男子，葛明海和另外一个他不认识的人坐在后排。他们把车开到正阳规划展览馆旁边那条支路后，他表哥邬建华就上车了。然后他们一直开车到距灰千梁子林业检查站2公里的地方，那个驾驶员将车开走了，其余5个人就沿公路下面的小路走到小地名“连二塘”附近的古墓。这里有两个并排着的古墓。他和葛明海、邬建华在面朝右手边的那个古墓墓尾挖掘，另外一个人就在另外那个古墓的尾部挖掘。还有一个人就在古墓附近负责望风。挖掘的过程中葛明海也到另外那个古墓那里帮忙挖掘。他们在古墓尾部挖出一个直径约为90厘米、深约80厘米的坑的时候，就看到了古墓的棺材，他们就在棺材盖板下面找值钱的东西，但没有发现其他有价值的东西。另外那个古墓，当时那个陌生人将坑挖好，露出棺材后，邬建华就到坑里面用撬棍在棺材挡板的位置撬挡板，将挡板撬坏后邬建华就在棺材内寻找值钱的东西，但是没有找到值钱的东西。邬建华上来，葛明海也到那个坑内找值钱的东西，也没有找到。然后他们回填了盗洞就离开了。他们走到一个水塘边的时候，就在水塘边挖了一个坑将作案工具埋了。24.被告人侯章伟的供述和辩解，证实：（1）第一次是2018年1月初，他叫人一起去盗挖白石乡九龙村小地名“王家坪”附近的太君墓。第一天他、刘忠、葛明海、侯文兴以及范冬冬他们五个河南人去找位置，并商量第二天晚上去挖。第二天晚上，范冬冬他们只去了三个人，他们这边有他、刘忠、葛明海、侯文兴，范冬冬那帮人用工具在墓碑处往下挖，期间葛明海、刘忠也在帮忙挖，他和侯文兴就在周围负责望风，挖到墓室里面后，范冬冬他们就拿着手电往里面照，没有发现有值钱的陪葬物品。（2）到白石乡挖太君墓后不久的一天，刘忠叫他到黑溪镇改革村小地名“过路塘”挖古墓。这次一起去的有他、葛明海、刘忠、侯文兴以及范冬冬等人，河南人好像只去了三个人，由何曙光引路走到古墓的位置。范冬冬他们就从墓的尾部上面往下挖，刘忠、葛明海都帮忙在挖，他、何曙光、侯文兴就在周围负责望风。当时挖的坑直径约70公分，坑深约1米，挖到墓室里面，但没有找到任何值钱的陪葬物品，他们就返回黔江了。（3）在这次之后一两天，他们又商量去挖何曙光提供的黑溪镇改革村小地名“土地垭”附近的另一处古墓。当天晚上他、葛明海、刘忠，河南人那边是范冬冬和另外一两个人去的，何曙光及其儿子何洪兴就开车在前面带路，开到一处机耕道以后，他和何洪兴就分别将车子开到“土地垭”等他们，其余人就到古墓去，刘忠他们说没有挖到任何值钱的陪葬物品，于是他们就开车离开了。（4）第四次时间是2018年1月份的一天，刘忠邀约他、葛明海、陈辟到新华乡水库去盗挖王氏古墓。刘忠说这座古墓里面有两个棺木。葛明海用石头将水泥砖砸了一个直径约60公分的洞口，然后他们都拿着手电筒从洞口往里面看，没有发现任何值钱的陪葬物品，于是他们就离开了。（5）第五次是从新华乡回来后的一天，刘忠联系了范冬冬那帮河南人，组织他们再次到新华乡水库那里去盗挖古墓。当天晚上他负责开的车，一行的有刘忠、葛明海、范冬冬以及另外一个河南人。他在车上等他们，过了一个小时左右，其余人就返回车上，听刘忠说没有找到任何值钱的陪葬物品，于是他们就一起返回黔江了。（6）第六次是2018年端午节前后的一天，葛明海召集他们去五里乡灰千梁子挖古墓，有他、葛明海、邬建华、侯文兴、何洪兴、胡震。是侯文兴开的车，到达古墓附近的公路边后，侯文兴就将车子开下山去等他们。其余人就拿着作案工具到达了古墓的位置。围墙里面有两座古墓。葛明海、胡震、邬建华在右侧的那个古墓墓尾挖掘，何洪兴就朝石门左侧那个古墓的尾部挖掘，起初他在周围负责望风。葛明海和胡震、邬建华在古墓尾部挖出一个直径约为90厘米、深约80厘米的坑，然后胡震就到里面去搜寻，没有发现值钱的陪葬物品。何洪兴负责挖的那个墓，露出棺材后，邬建华就到坑里面用撬棍在棺材挡板的位置撬挡板，将挡板撬坏后邬建华就在棺材内寻找值钱的东西，没有找到，然后他们就离开了。他们走到一个水塘边的时候，就将作案工具挖坑埋了，之后侯文兴就开车接他们一起返回黔江。25.被告人何曙光的供述和辩解，证实（1）2018年1、2月份的一天，侯章伟给他打电话，向他打听黑溪老家小地名“过路塘”的一个古墓，让他带路。过了两天后侯章伟让他用镰刀将古墓上的刺清理一下，他们晚上要来挖这个古墓。于是他就用镰刀将古墓上的刺清理干净。在当天晚上8点过的时候，侯章伟给他打电话让他到他家下面的河坝等。大概等了1个小时左右，侯章伟他们就到了，有侯章伟、葛明海、范冬冬、刘忠、侯文兴等人。他带他们走到古墓，葛明海、刘忠和范冬冬就在那个古墓的尾部上方开始向下挖掘，其他的人就在古墓的周围望风。他们挖了一个直径约为130厘米、深约为120厘米的坑后看到这下面是一个大的石板，因为这个石板之间有缝隙，他们看到这个石板下面是空的，所以就没有继续挖了。这个古墓的碑文下方有一个小洞，范冬冬就用锄头将这个洞扩大，发现这个洞内很深，人不能进去，他们就没有继续挖了。后他们就离开了。（2）第二次是2018年1、2月份的一天，因为他知道黔江区黑溪镇百合居委（小地名为梅子沟）的地方有几座清代的古墓，侯章伟让他带路一起去挖。侯章伟、葛明海、刘忠、范冬冬和一个外地人由他带路到了那个古墓群，范冬冬用仪器探测一个比较大的古墓时说仪器有反应。第二天的晚上9点过的时候，侯章伟让他到土地垭给他们带路到那个古墓。于是他让儿子何洪兴开车送他到土地垭，到土地垭后他看见有侯章伟、葛明海、刘忠、范冬冬和一个外地人在那里，于是何洪兴在原地等他，他带侯章伟等人走小路到那个古墓。由葛明海、刘忠、范冬冬和那个外地人在古墓的正前方挖掘，他和侯章伟在古墓的周围负责望风。葛明海他们在墓碑正前方挖出一个长150厘米、宽100厘米、深80厘米的坑后就看到了墓室，范冬冬用钢钎将棺材的底部撬了一个洞，然后范冬冬和那个外地人就用钢钎从这个洞刨棺材里面的东西，后他、葛明海、刘忠、侯章伟也用树枝从那个洞刨棺材里面的东西，没有发现值钱的东西，他们就回填了盗洞，然后离开了。这个墓主人姓陶。（3）2018年2月份的一天，邬建华让他到黔江区正阳街道积富居委小地名为红岩子的地方看一个清代的古墓，他们踩点后就商量再找两个人一起挖墓。他回家后第二天给刘忠打电话说了这个事情，刘忠又告诉了葛明海。过了两天的晚上，他、葛明海、刘忠、邬建华一起到了古墓的位置。他、葛明海、刘忠在土堆的尾部开始挖掘，邬建华在周围放了一会儿风，然后他也过来帮忙挖掘。他们向下挖了大概30厘米的时候，就看到了棺材，他们用钢钎将棺材盖板及里面的一层木板撬开，看到棺材里面有一具尸骨，那个尸骨的头部戴有一顶凤冠，身上穿有一件绘有龙的袍子，颈部戴有一串珠子，他们把这几样东西取了出来。后他们将棺材还原，并且把古墓的泥土回填，然后就离开了。后来他把袍子拿回老家在河边烧了，由葛明海保管那串珠子、凤冠残片、凤冠上的珠子。（4）2018年6、7月的一天，他给葛明海说黔江区石会镇会西村小地名罗家墓有一个古墓，过了一段时间，他就和葛明海、何洪昌、邬建华一起由何洪兴开车送他们到那个古墓附近，何洪兴在车内等他们。其余人到古墓后，邬建华就用钢钎将石碑下方的挡板撬坏，然后一个人进入墓室寻找值钱的东西，但是没有找到。之后邬建华见这个古墓旁边的墓有点大就提议挖开看一下，于是他和邬建华、葛明海、何洪昌就将旁边的那个古墓墓碑下方挖开，发现墓室内全是石头，于是就离开了。26.被告人邬建华的供述和辩解，证实（1）2018年2月底的一天，何曙光叫他一起挖古墓，挖到值钱的陪葬品后大家平分，问他正阳哪里有古墓，他就给何曙光说正阳积富村小地名“红岩子”有一座清朝年代的古墓，他带何曙光先去踩了一次点。过几天后，何曙光邀约了葛明海、刘忠和他一起到古墓踩点，并商量过几天晚上去挖。又过了几天的一个晚上，何曙光就与他、葛明海、刘忠一起到了那座古墓的位置，他们在古墓的尾部挖，大家轮流挖，休息的人就负责在周围望风。大概向下挖了30厘米左右就看到这个古墓的棺材，他们棺材盖板及里面的一层木板用撬棍撬开，然后就看到棺材的尸骨头部戴有一顶凤冠，身上穿有一件袍子，颈部有一串珠子，他们就将这几样东西取出来，将棺材还原，并且把古墓的泥土回填，就离开了。后由葛明海保管那串珠子、凤冠残片、凤冠上的珠子，那个袍子何曙光拿回老家烧了。（2）2018年3月的一天，葛明海给他打电话说之前曾和一帮河南人到黑溪去挖过一个古墓，没有挖到东西，想再去碰一下运气。约好以后，他和葛明海及葛明海的侄子一起开车到了那座古墓。这个古墓的石碑的左侧立柱被人弄倒了，右侧的尾部有一个洞，是之前葛明海和河南人一起来挖的，他们就在葛明海等人之前挖的那个洞的旁边再挖了一个直径约为50厘米、深约为150厘米的洞，看到里面有一些木头，但没有找到物品，他们又在墓碑处葛明海等人之前挖的位置挖掘，向里面挖了大概50厘米就看到了这个古墓的石头，就没有继续挖了。（3）2018年6月中旬的一天，他表弟胡震说黔江五里乡林场上面有一坐清代古墓，于是他告诉了葛明海。他们去踩了两次点，一次是他和葛明海、侯章伟、侯文兴一起去，找了一个当地人带路。第二天的时候，他和葛明海、侯章伟、侯文兴又一起在连二塘那个凉亭下面找到了这个古墓。差不多过了一个星期，他和葛明海、侯章伟、侯文兴、何洪兴、胡震一起到了古墓的位置，最开始是胡震和何洪兴在两个古墓的尾部挖掘，休息的人就负责外围望风，除了侯文兴以外的其他人都参与挖掘。他们在两个碑下面分别挖了一个直径约1米的洞子，看到了里面零零星星的一些棺木，仔细看了半天都没有发现有陪葬物品，于是他们就将其中的一个洞子用土回填后开车回黔江了。（4）2018年7月中旬的一天傍晚，何曙光给他打电话说石会镇工农村有一座清代的古墓，让他一起去挖。后他、何曙光、何洪兴、葛明海一起来到古墓的位置，这里有两个并排的古墓葬，他就在面对古墓的右边的那个古墓的石碑下挖掘，他用撬棍将这个古墓石碑下面的石板撬开后，进入到这个古墓的墓室内，没有找到值钱的物品。然后他又到旁边的那个古墓墓碑下方向古墓内挖掘，其他的人也在旁边帮忙挖掘，向内挖掘了1米，没有看到这个古墓的墓室，他们就离开了。27.被告人廖江福的供述与辩解，证实2018年3、4月份的一天，葛明海喊他和胡震一起去挖古墓，挖到的财物三个人平分。过了十天左右，葛明海又喊他们一起去。第二天下午，胡震就带他一起到后街去买工具，买了手套等东西。之后19时左右，葛明海开车接他和胡震到黑溪镇古墓的位置。葛明海说其之前喊人挖过这座墓并带他们来墓尾部，说之前挖的就是这里，他看到尾部有一个大洞。由胡震下洞，葛明海就将挖掘工具递给胡震，胡震就在洞底用那个挖掘工具挖土。胡震在下面挖了十几分钟，不想再继续挖了，葛明海看他们都不想继续挖了，也说算了，胡震上来说，古墓里面的棺材之前就被挖开了，而且棺材尾部也是被挖了的，于是他们就离开了。28.被告人葛良松的供述和辩解，证实2018年3月初的一天中午，葛明海喊他一起下黑溪去挖树根，当时车上还有邬建华。他们开车经过黑溪街上后往白石方向开，后来来到一座很大的墓的位置，他就知道是来挖墓。听葛明海说这是一座清代老太君墓，之前葛明海和一帮河南人来挖过。他负责在古墓附近望风，葛明海和邬建华一人拿着一把尖铲往墓尾部之前被挖过的坑的右侧继续轮流往下挖，挖了几个小时，也没有看到棺材，也没有找到任何陪葬物品，他们就离开了。29.被告人陈辟的供述和辩解，证实2018年1月份左右的时候，他朋友刘忠说新华乡石钟村附近有一所比较大的古墓，让他一起参与盗墓，他只负责望风，如果挖到值钱的东西会给他分钱。过了几天，他、侯章伟、刘忠一起到新华乡石钟村太极水库附近踩点。又过了五天左右，他、侯章伟、葛明海、刘忠一起到新华乡石钟村古墓的位置，他负责在古墓旁边望风，葛明海、刘忠、侯章伟负责挖墓，他们先用撬棍去撬这所古墓面对墓碑右手边墓室的石板，没有撬开，葛明海就用石头砸，将石板砸开了一个直接约五六十公分的洞，他们就看到里面有一个棺材，葛明海用撬棍去撬这这口棺材，然后侯章伟、刘忠轮流去撬，也没有把这口棺材撬开。葛明海就用石头将左手边墓室砸开了一个直径四五公分的洞子，然后他们用撬棍将里面的棺材撬开了一个二十公分宽的缝隙，使用撬棍在棺材里面刨了几下，没有发现值钱的东西就离开了。（2）2018年1月份左右的一天，刘忠说新华乡梨子村附近有一所比较大的古墓，让他一起参与盗墓。当天18时左右，葛明海、他、刘忠、三、四名河南人一起来到新华乡梨子村，他在距离这所古墓一百米远的地方望风，其余人就到了古墓的位置，大概过了一个小时左右，他们回来后说没有把墓挖开，然后他们就离开了。30.被告人何洪昌的供述和辩解，证实2018年6、7月份，何曙光让他带路找古墓，要是挖出东西了，会给他分点钱。他告诉何曙光会西村小地名叫罗家墓的地方有两座年代比较久的墓，后何曙光与他去踩点。过了一段时间，何曙光说来挖这个古墓，当天22时的时候，他、何曙光及其儿子何洪兴、一个姓邬的男子、还有一个姓葛的男子一起来到古墓的位置，姓邬的那个男子就在面向古墓最右边的那个古墓的石碑下挖掘，同时也用钢钎撬石碑下面的石板，其余的人就在旁边望风。将石碑下面的石板撬坏后，看到了那个古墓的墓室，然后其就在墓室里面寻找值钱的物品，但没有找到。于是他们大家就又在旁边的这个古墓的石碑正下方开始挖掘，这次他、何曙光、姓葛的男子、姓邬的男子就轮流挖掘，没有挖掘的人就在旁边望风。他们挖了1米深后，就看到这个古墓的墓室的木头，没有看到值钱的东西。然后他们就离开这两个古墓。31.被告人张德军的供述和辩解，证实2017年8月份的时候，他通过他的老乡“王二”介绍认识了孙家才。2018年10月份的一天，孙家才给他打电话喊他一起去挖东西，因为之前孙家才向他打听过古墓的事情，所以他知道是去挖老墓。当天他和孙家才、范冬冬及其媳妇，还有一个“跛子”和一个比较胖的人一起到了古墓的位置，这并排有三座古墓葬，这三座古墓的下面还有一座比较大的古墓。范冬冬和另外的那个比较胖的河南人用仪器探测，探测完后，范冬冬说上面三座古墓最左边的有值钱的物品，他们就用铲子在这座古墓的左侧墓尾的位置开始向下挖掘，他、孙家才就在旁边望风，他们挖累后，他也过去帮忙挖了一下。挖了一个直径1米、深1米的洞后，看到下面是一整块石板，于是他们就没有继续挖了，他们通过石板的缝隙往里面看，没有任何值钱的陪葬品，他们就离开了古墓。32.被告人张昌明的供述和辩解，证实2017年7、8月份的一天，孙家才给他打电话说其联系了一伙专门挖掘古庙、古墓的河南人，问他是否知道有老庙或者古墓，给他们带路，挖到值钱的东西会给他分钱。后他打听到酉阳县双泉乡永祥村附近有一个老庙，就把这个情况告诉了孙家才，孙家才让他在酉阳县双泉乡等他们帮忙带路。后他、孙家才以及范冬冬他们三个河南人一起来到了老庙的位置。范冬冬等河南人使用工具在这座塔墓正前方下面的石板处开始挖，挖了十几分钟，挖了一个大概70公分深60公分宽左右的洞子，发现这个地方是一所古代的和尚墓，而且已经被人盗窃过的，里面的棺材也是打开过的，当时孙家才下到这个洞子里面去看，没有发现东西，然后他们回填了盗洞，离开了现场。被告人及辩护人出示的文明改造先进个人凭证、家庭情况证明、残疾证、病历材料因与本案没有关联性，不予采纳。本院认为，被告人葛明海、刘忠、侯章伟、何曙光、邬建华、侯文兴、何洪兴、孙家才、胡震、陈辟、廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人葛明海参与盗掘12次，其中2次盗掘王朝佐墓，3次盗掘陶思文墓，认定为盗掘古墓葬9次；被告人刘忠参与盗掘8次，其中2次盗掘王朝佐墓，认定为盗掘古墓葬7次；被告人侯章伟参与盗掘7次，其中2次盗掘王朝佐墓，认定为盗掘古墓葬6次；被告人邬建华、何曙光盗掘古墓葬4次；被告人侯文兴盗掘古墓葬3次；被告人孙家才、何洪兴、胡震、陈辟盗掘古墓葬2次；被告人廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松盗掘古墓葬1次。被告人廖江福、葛良松仅参与1次盗掘古墓，系受葛明海的邀约，在葛明海等人挖掘的盗洞处重复挖掘，该二被告人的情节较轻。重庆市黔江区人民检察院指控十五名被告人犯盗掘古墓葬罪的罪名成立，本院予以确认。对起诉指控的第3笔犯罪事实，本案的证据材料显示盗掘的应该为段永衡墓，本院依法予以更正。在共同犯罪过程中，被告人葛明海、刘忠、孙家才提起犯意并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人侯章伟、邬建华、何曙光系作用较大的从犯；被告人侯文兴、何洪兴、胡震、陈辟、廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松系作用较小的从犯。侯章伟、邬建华、何曙光、侯文兴、何洪兴、胡震、陈辟、廖江福、张昌明、张德军、何洪昌、葛良松依法应当从轻或减轻处罚。被告人葛明海、何曙光、张昌明、张德军、何洪昌、陈辟、葛良松主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人侯文兴、侯章伟、刘忠、孙家才、胡震、何洪兴、廖江福、邬建华被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合十五名被告人在共同犯罪中的作用、参与盗掘的次数、对古墓葬造成破坏的程度、盗掘文物的情况等情况，对被告人葛明海、刘忠、孙家才、廖江福、葛良松依法予以从轻处罚；对被告人侯章伟、邬建华、何曙光、侯文兴、胡震、何洪兴、陈辟、张昌明、张德军、何洪昌依法予以减轻处罚。经查，被告人胡震、何洪兴、陈辟、张昌明、张德军、何洪昌、廖江福、葛良松归案后具有悔罪诚意，且符合缓刑适用条件，可对八被告人适用缓刑。关于本案部分辩护人提出文物鉴定评估报告存在严重瑕疵，不能作为定案依据的意见，本院认为，作出本案文物鉴定报告的重庆市文化遗产研究院于2016年9月30日由国家文物局授权，具有对妨害文物管理等刑事案件中涉及的文物进行鉴定和价值认定的资质，进行鉴定的人员也是具有鉴定资质的专业人员，且鉴定人员是在实地勘验走访后，依照《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》、《第三次全国文物普查实施方案及相关标准、规范》的规定对涉案古墓及涉案文物进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见明确，能够证明案件待证事实,且无证据证明鉴定机构和鉴定人与本案存在利害关系。综上，本案的鉴定意见书符合证据的三性，故对该意见不予采纳。关于部分辩护人提出本案被告人系初、偶犯的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人葛明海提出其是在被告人孙家才的安排下实施的盗掘古墓葬行为的意见证据不足，不予采纳。其辩护人提出起诉指控的被盗掘古墓中，除了“杨老太君墓”系古墓葬外，其余七座墓葬均没有打开墓室或棺材，更没有发现尸骨的意见与查明事实不符，不予采纳；提出不应适用《刑法》第三百二十八条第一款第（三）项对葛明海定罪量刑的意见，经查，葛明海多次盗掘古墓葬，符合《刑法》第三百二十八条第一款第（三）项的规定，故对该意见不予采纳；提出本案中各被告人作案手段不具有破坏性，没有对古墓葬的历史、艺术、科学价值造成损害的意见与查明事实不符，不予采纳；提出葛明海具有立功情节的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人刘忠的辩护人提出刘忠在共同犯罪中系从犯的意见，经查，刘忠多次盗掘古墓葬，且积极实施盗掘行为，应当认定为主犯，故对该意见不予采纳；提出刘忠家庭情况困难的意见，因家庭情况与本案定罪量刑不具有关联性，故不予采纳；提出对刘忠判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见与刘忠的罪责不符，不予采纳。被告人侯章伟及其辩护人提出起诉指控的第四笔事实其没有参与的意见与查明事实不符，不予采纳；提出本案中大多古墓均未触及墓室的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人邬建华的辩护人提出本案中办案部门及办案人员没有依法履行鉴定结论的告知义务的意见与在案证据反映情况不符，不予采纳。被告人何曙光提出起诉指控的第六笔事实部分内容不属实，其并没有带路，只是去除草的意见与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出提出何曙光不应认定为多次盗掘古墓葬的意见，经查，何曙光对四所不同的古墓葬进行盗掘，依法应当认定为多次，故对该意见不予采纳；提出何曙光在盗掘古墓葬的过程中有犯罪中止情节的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人侯文兴的辩护人提出对侯文兴在三年以下量刑并适用缓刑的意见与侯文兴的罪责不符，不予采纳。被告人孙家才的辩护人提出孙家才系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳；提出对孙家才减轻处罚的意见与其罪责不符，不予采纳。被告人张德军的辩护人提出张德军盗掘古墓的行为应当认定为犯罪中止的意见与法律规定不符，不予采纳。被告人葛良松的辩护人提出葛良松系犯罪未遂的意见与法律规定不符，不予采纳；提出对葛良松判处五个月以下拘役刑的意见与其罪责不符，不予采纳。各被告人及其辩护人提出的其余辩解、辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛明海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2029年1月31日止。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2028年10月31日止。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人侯章伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2026年1月31日止。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人邬建华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2025年8月1日止。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人何曙光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2024年8月2日止。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）六、被告人孙家才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2023年8月1日止。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）七、被告人侯文兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2021年7月31日止。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）八、被告人胡震犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）九、被告人何洪兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）十、被告人陈辟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人张昌明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）十二、被告人张德军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）十三、被告人何洪昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）十四、被告人廖江福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）十五、被告人葛良松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）十六、对扣押在案的赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨露霜人民陪审员  刘 兵人民陪审员  杨胜书二〇一九年七月十八日书 记 员  冉景权