河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3156号原告：但得昌，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告：王训德，男，1942年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所律师。被告：张克龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一楼。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人:贾国军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。原告但得昌、王训德与被告张克龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但得昌、王训德的共同委托诉讼代理人周道成、被告张克龙、被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但得昌、王训德向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告但得昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计116247.20元；2、要求被告依法赔偿原告王训德医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失合计16352.60元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，张克龙驾驶豫Ｓ×××××小型汽车沿固始县怡和大道与二街交叉口由西向东行驶至左转弯时，遇王训德驾驶无号牌三轮车，双方发生交通是事故，致两车受损，王训德、但得昌受伤。该事故经固始县交通警察大队认定，张克龙对该起事故承担全部责任；豫Ｓ×××××小型汽车在被告人寿财保郑州公司投保有交强险、商业险，二原告的各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，故二原告诉至来院要求被告予以赔偿。诉讼过程中，原告但得昌将精神损害抚慰金变更为7500元，鉴定费、评估费增加为1430元。被告张克龙辩称，我在被告人寿财保郑州公司处投有保险，二原告的损失由被告人寿财保郑州公司赔偿；我给二原告各垫付有3000元医疗费，合计6000元，要求二原告返还。被告人寿财保郑州公司辩称，涉案车辆在我司投有强制险和商业三者险500000元属实，事故发生在保险期间；我公司同意赔付原告方因本次事故所造成的合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不承担，医疗费应扣除20%的非医保用药；二原告在事故发生时已达到法定退休年龄，误工费不应当支持；原告但得昌的伤残赔偿金应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日16时50分，被告张克龙驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型汽车，沿固始县二街由西向东行驶左转弯时，遇到原告王训德驾驶的无号牌三轮摩托车，双方发生交通事故，致双方车辆受损，王训德、但得昌受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队出具的第20171597号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张克龙对该起事故承担全部责任。事故发生当日，原告但得昌、王训德被送往固始县人民医院住院治疗，但得昌于2017年12月9日出院，实际住院24天，花费医疗费21830.22元；后但得昌于2018年12月28日再次至固始县人民医院行取除骨折内固定装置手术，于2019年1月1日出院，实际住院4天，花费医疗费5185.93元。王训德于2017年11月21日出院，实际住院6天，花费医疗费4748.60元。但得昌经固始县公安局交通警察大队委托对其伤残等级、三期进行了鉴定，安徽正源司法鉴定所于2019年3月22日出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第2-86号司法鉴定意见书，鉴定意见为“但得昌因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，导致右膝关节丧失功能25%以上符合分级标准十级伤残；误工180日，护理90日，营养60日”，花费鉴定费1430元；王训德经固始县公安局交通警察大队委托对其伤残等级、三期进行了鉴定，安徽正源司法鉴定所于2019年3月29日出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第2-85号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王训德因交通是事故致右侧第四肋骨骨折不构成分级标准伤残登等级；误工60日，护理30日，营养30日”，花费鉴定费600元；本案事故中被告张克龙驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型汽车以被保险人张克龙的名义在被告人寿财保郑州公司投有交强险、商业险（不计免赔500000元），保险期间自2017年11月14日零时起至2018年11月13日二十四时止，本案事故发生在交强险、商业险的保险期间内。事故发生后，被告张克龙垫付给原告但得昌、王训德各自3000元。以上事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆交强险、商业险保单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告但得昌作为赔偿权利人要求二被告赔偿医疗费27382.15元、误工费27615元、护理费9081元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、交通费1020元、残疾赔偿金38249.02元、精神损害抚慰金7500元（变更后金额）、鉴定费1430元；原告在诉讼过程中提交了固始县方集镇街道居民委员会于2019年5月13日出具的“居住证明”原件一份、电费票据二张、金色家园认购协议书及购房收据复印件，以证明原告在城镇居住收入的情况；被告人寿财保郑州公司质证后称，2018年12月28日至2019年1月1日期间的医疗费无住院病历，无法证实与本案事故有关联性，其他医疗费应扣除20%的非医保用药；原告已达到法定退休年龄，对误工费不予认可；护理费按居民服务业标准计算，护理期按住院期间计算；营养费按照20元/天的标准计算，认可营养期60天；住院伙食补助费、交通费的标准无异议，按照住院天数计算；精神损害抚慰金过高，不应超过3000元；残疾赔偿金按照农村标准计算10年；鉴定费真实性无异议，我公司不承担。被告张克龙同意被告人寿财保郑州公司质证意见。经本院审查以上证据，原告但得昌提供的2017年11月15日至2017年12月9日（金额21830.22元）、2018年12月28日至2019年1月1日住院医疗费票据一张（金额5185.93元）的医疗费票据能够与住院病历、住院费用清单相互印证，足以证明原告但得昌因本案事故支出医疗费27016.15元，本院对该费用金额予以确认；二被告均未能提供证据证明非医保用药的种类、数量、金额，故本院对二被告要求扣除20%的非医保用药的辩称不予采信；但得昌提供的2018年1月15日的门诊收费票据一张（金额366元）未能提供证据证实与本案事故有关联性，本院不予采信。原、被告双方对但得昌的残疾等级、三期鉴定意见均无异议，故原告主张护理费为9081元（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天/年×护理期90天）不违反法律规定，本院予以确认；原告主张营养费为1800元，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，营养费计算标准为20元/天，故本院认定营养费为1200元（20元/天×营养期60天）；原告主张住院伙食补助费1700元（50元/天×住院天数34天），因本院在本案中认定住院天数为28天，故确认该费用为1400元（50元/天×住院天数28天）；原告主张交通费1020元，被告认可该计算标准，故该费用应为560元（20元/天×住院天数28天）；关于原告主张的残疾赔偿金38249.02元，双方对伤残等级为十级均无异议，结合原告交的“居住证明”原件一份、电费票据二张、金色家园认购协议书及购房收据复印件，可认定但得昌居住生活在城镇且收入来源于城镇，应按河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，但得昌于2019年3月被评定为十级伤残，其出生于1949年8月10日，结合定残日可认定其残疾赔偿年限为10年，故其残疾赔偿金为31847.19元（河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×残疾赔偿年限10年×残疾赔偿系数10%）；原告主张精神损害抚慰金7500元（变更后金额），本院结合其伤残等级酌定5000元为宜；原告主张误工费27615元，因其发生事故时已达到法定退休年龄，亦未能举证证明其确有劳动收入及因误工减少收入，故本院对该主张不予支持。原告主张的鉴定费1430元，二被告对该费用的真实性均无异议；本院予以确认；依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残分项。二、原告王训德要求被告赔偿医疗费4748.60元、护理费6054元、误工费3030元、营养费900元、住院伙食补助费600元、交通费120元、施救费300元、鉴定费600元；被告人寿财保郑州公司质证后称，医疗费应扣除20%的非医保用药；原告已达到法定退休年龄，误工费不予认可；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理期按住院天数计算；营养费按照20元/天的标准计算，认可营养期为30天；住院伙食补助费、交通费的标准无异议，应按住院天数计算；施救费、鉴定费无异议，但我公司不承担。被告张克龙同意该质证意见。本院认为，原告王训德提供的2017年11月15日至2017年11月21日的医疗费票据（金额4748.60元）能够与住院病历、住院费用清单相互印证，足以证明原告王训德因本案事故支出医疗费4748.60元，本院对该费用予以确认，二被告均未能提供证据证明该费用中非医保用药的种类、数量、金额，故本院对二被告要求扣除20%的非医保用药的辩称不予采信；原、被告双方对王训德的三期鉴定意见均无异议，故原告主张护理费6054元（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天/年×护理期60天）不违反法律规定，本院予以确认。原告王训德主张误工费3030元，因其发生事故时已达到法定退休年龄，亦未能举证证明其确有劳动收入及因误工减少的收入，故本院对该主张不予支持。原告主张营养费900元（30元/天×营养期30天），依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，营养费计算标准为20元/天，故本院认定营养费为600元（20元/天×营养期30天）。原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×住院天数6天），二被告对该标准无异议，故本院予以确认。原告主张交通费120元，二被告对20元/天的标准无异议，主张按照住院天数计算，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张施救费300元，鉴定费600元，二被告对该费用的真实性无异议，本院予以确认；依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残分项，施救费用对应交强险中的财产损失分项。本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告但得昌、王训德作为赔偿权利人以其在本案交通事故中受伤为由，要求被告张克龙及其所驾驶车辆投保的人寿财保郑州公司承担赔偿责任；因被告张克龙是本案交通事故的直接侵权人，承担事故的全部责任，本院确认其对二原告受伤的后果承担100%的赔偿责任；被告张克龙在本案中驾驶的肇事机动车在被告人寿财保郑州公司投保有机动车交强险、商业第三者责任保险的事实已被本院予以确认，依据法律规定，二原告作为赔偿权利人的各项损失可首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张克龙按照划分的责任比例承担赔偿责任。关于二原告要求被告赔偿各项损失的诉求已被本院作出认定，不再赘述，原告但得昌在本案交通事故中受伤致残的损失如下：1、医疗费27016.15元（2017年11月15日至2017年12月9日、2018年12月28日至2019年1月1日）；2、护理费9081元；3、营养费1200元；4、住院伙食补助费1400元；5、交通费560元；6、残疾赔偿金31874.19元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；以上款项合计77561.34元。原告王训德在本案交通事故中受伤致残的损失如下：1、医疗费4748.60元；2、护理费6054元；3、营养费600元；4、住院伙食补助费600元5、交通费120元；6、施救费300元；7、鉴定费600元；以上款项合计13022.60元；本案被告人寿财保郑州公司承保交强险的限额为122000元，故被告人寿财保郑州公司在承保的交强险的医疗费限额中应予以赔付二原告10000元，医疗费分项中含有医疗费、营养费、住院伙食补助费，因二原告均有医疗费、营养费、住院伙食补助费发生，应按照各自金额所占的比例先在交强险的医疗费分项中予以赔偿，不足部分再在第三者责任险中予以赔偿；故本院认定原告但得昌的医疗费29616.15元（医疗费27016.15元、营养费1200元、住院伙食补助费1400元）应在被告人寿财保郑州公司的交强险的医疗费分项中予以赔偿8200元，下余医疗费金额21416.15元在可在被告人寿财保郑州公司承保的商业第三者责任险（5000000元）中按照100%的责任比例全部予以赔付；护理费9081元、交通费560元、残疾赔偿金31874.19元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计47945.19元；可在被告人寿财保郑州公司公司承保的交强险死亡伤残分项予以赔偿。原告王训德医疗费5948.60元（医疗费4748.60元、营养费600元、住院伙食补助费600元）应在被告人寿财保郑州公司的交强险的医疗费分项中予以赔偿1800元，下余医疗费金额4148.60元在可在被告人寿财保郑州公司承保的商业第三者责任险（5000000元）中按照100%的责任比例全部予以赔付；护理费6054元、交通费120元、鉴定费600元，合计6774元；可在可在被告人寿财保郑州公司公司承保的交强险死亡伤残分项予以赔偿；施救费300元可在被告人寿财保郑州公司公司承保的交强险财产损失分项予以赔偿。被告张克龙垫付给原告但得昌、王训德各自3000元应由二原告各自予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告但得昌作为赔偿权利人因其在本案事故中受伤致残的各项损失合计77561.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的各分项限额内赔偿原告56145.19元；原告但得昌的下余医疗费、护理费、住院伙食补助费合计21416.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险份额（500000元）中按照100%的责任比例赔偿原告21416.15元。二、原告王训德作为赔偿权利人因其在本案事故中受伤的各项损失合计13022.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的各分项限额内赔偿原告11222.60元；原告王训德下余医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4148.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险份额（500000元）中按照100%的责任比例赔偿原告4148.60元。三、被告张克龙垫付给原告但得昌、王训德各自3000元，应由原告但得昌、王训德于本判决生效之日起十日内各自返还给被告张克龙3000元。四、驳回原告但得昌、王训德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2952元，减半收取计1476元，由原告但德昌负担437元，原告王训德负担33元，被告张克龙负担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年七月十九日书记员  叶艳