贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4595号原告：刘开芬，女，1980年9月24日生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：雷兴才，贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100718。代理权限：一般代理。被告：王洲，男，1986年11月1日生，汉族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：杨秀勇，贵州省剑河县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32403011200192。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁瑞明，贵州省剑河县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32403111200193。代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧中建清华苑1层1-1号。负责人：贾强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，苗族，1983年2月13日生，系该公司员工，住贵州省麻江县。代理权限：特别代理。原告刘开芬诉被告王洲、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下人寿财保黔东南支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开芬及其委托诉讼代理人雷兴才，被告王洲之委托诉讼代理人杨秀勇、袁瑞明，人寿财保黔东南支公司诉讼委托代理人欧扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王州赔偿原告各项损失合计人民币177169.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日5时10分许，原告之子唐贵乾驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘王菊从大兴东路往金银路方向行驶，当车辆行至大兴东路××金银路交叉口路段时，因操作不当，与停放在路边的被告王州驾驶的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，唐贵乾、王菊当场死亡的交通事故。2019年5月13日，该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，唐贵乾负此次事故的主要责任，被告王州负次要责任，王菊无责任。事故发生后，被告王州仅支付了原告安葬费3万元，其余损失费未赔偿。原告之夫已于2016年12月22日去世，唐贵乾未婚。王州驾驶的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告王州辩称，1、对道路交通事故认定书认定唐贵乾承担主要责任，被告王洲承担次要责任不认可，唐贵乾醉酒驾驶，且车速过快未佩戴头盔所造成的，被告王洲的车辆是停放在路边的，应当无责任。2、超过交强险限额的部分，被告应承担10%的责任。3、事故发生后，被告王州已经向原告支付了3万元的费用，要求在原告主张的赔偿金额中扣除。被告人寿财保黔西南支公司辩称，被告王洲驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，故此次事故的损失我公司仅在交强险范围内分项赔付。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：2019年4月16日5时10分许，原告之子唐贵乾驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘王菊从白云区大兴东路往金银路方向行驶，当车辆行至大兴东路××金银路交叉口路段时，因操作不当，与停放在路边右转车道内被告王州驾驶其所有的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，唐贵乾、王菊当场死亡的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，唐贵乾负此次事故的主要责任，被告王州负次要责任，王菊无责任。被告王州对该事故认定不服，向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局作出复核结论，维持原事故认定。事故发生后，被告王州支付了原告安葬费3万元。湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保黔西南支公司投保了交强险，在事故发生时，保险在有效期内。因就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。另查明，唐贵乾之父唐清合已于2016年12月22日去世，唐贵乾系未婚也未生育子女。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、死亡证明书、居委会出具的证明、保险单，被告王州提供的道路交通事故复核申请书、受理通知书、复核结论、收据等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，唐贵乾驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告王州所有的停放在路边的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成唐贵乾死亡，该事故经认定，唐贵乾负此次事故的主要责任，被告王州负次要责任，王菊无责任。被告王州辩解对该交通事故认定书责任认定不认可，认为事故责任在唐贵乾，王州应当无责任，经被告王州申请复核，贵阳市公安交通管理局作出复核结论，维持原事故认定，本院认为，虽唐贵乾存在无证驾驶、未佩戴头盔、醉酒驾驶等情形，但王州也存在不按规定停放、车况不合格等情形，故本院对该事故认定予以确认。被告王州应当对唐贵乾的死亡承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制，湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保黔西南支公司投保了交强险，此次事故给唐贵乾造成的损失，应由被告人寿财保黔西南支公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，再由被告王州按责任比例承担。关于原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金，按照贵州省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，金额为9716元／年×20年＝194320元；2、丧葬费，按照上一年度贵州省职工月平均工资计算，金额为64548元／年÷2＝32274元；3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告之子唐贵乾死亡，对原告精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院酌情判决赔偿50000元；4、处理丧葬事宜交通费、误工费，虽原告未提供交通费相关票据及误工证明，但原告作为死者家属处理丧葬事宜确需发生一定的交通及误工费，本院酌情支持5000元。以上赔偿费用共计281594元。对原告主张的被抚养人生活费，因原告在事故发生时年满38周岁，原告未提供证据证实其丧失劳动能力又无其他经济来源，故原告不属于“被抚养人”的范围，对原告该主张不予支持。被告人寿财保黔西南支公司应先在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险限额的部分159594元应由被告王州按照责任比例进行赔偿，被告王州系次要责任，本院酌情按照30%的比例进行赔偿，金额为159594元×30%=47878.2元。扣除被告王州已支付的3万元，被告王州还应支付17878.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘开芬各项损失人民币122000元；二、由被告王州于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开芬各项损失人民币17878.2元；三、驳回原告刘开芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1922元（减半收取，原告已预交），由被告王州负担1517元，原告刘开芬负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇一九年七月十九日书记员  魏琴