重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14869号原告：蒋方路,男，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：钟康林,男,住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告蒋方路与被告钟康林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋方路及其委托代理人刘焕鑫、被告平安财保重庆分公司的委托代理人庞严均到庭参加诉讼，被告钟康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋方路诉称，2018年1月4日13时30分许，被告钟康林驾驶其所有的车牌号为川A7G9F2的小型轿车行驶至南岸区青龙路公交车站路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局南岸分局认定被告钟康林承担本次交通事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定为属十级伤残。川A7G9F2号车在被告平安财保重庆分公司投保交强险和商业三者险。原告因交通事故损失的医疗费1030.02元，住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）、营养费2000元、后续治疗费15000、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费9500元（100元/天×95天）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费41334.85元（含大女儿12517.45元、二女儿19345.15元、父亲9472.25元）、鉴定费2250元、重新鉴定检查费733.40元，合计155954.27元，请求判令由二被告赔偿原告各项损失155954.27元，其中被告平安财保重庆分公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由其他被告在其责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保重庆分公司辩称，对交通事故及原告受伤没有异议，对责任划分无异议，但认为交警在认定时对行人有保护倾向。车辆投保交强险和商业险属实，商业险500000元，投有不计免赔，同意在保险范围内理赔，保险公司在事故发生后已垫付医疗费41898.76元，包括交强险限额内10000元和商业险限额内31898.76元，请求纳入一并处理。另外就原告自行支付和被告钟康林垫付的医疗费保险公司认为均应扣除20%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。被告钟康林未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，对本次交通事故发生后被告钟康林已垫付原告医疗费102.15元（附门诊票据），伤者门诊就诊费用1030.02元，被告钟康林愿意承担非医保的20%即206元，鉴定费2250元，诉讼费2576元同意由被告钟康林承担，以上费用请求纳入本案一并处理。其余费用由被告平安财保重庆分公司的依法承担。经审理查明，2018年1月4日13时30分，被告钟康林驾驶车牌号为川A7G9F2号的小型普通客车，沿麦德龙方向向青龙路往罗马假日小区方向行驶，当车行驶至重庆市南岸区青龙路公交车站路段时，该车跨越中心双实线往麦德龙方向调头时，与原告蒋方路驾驶的由罗马假日小区方向沿青龙路往麦德龙方向直行的无牌二轮摩托车接触，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第5001082201800048号道路交通事故认定书，认定被告钟康林负此次事故全部责任，原告蒋方路无责任。原告蒋方路当日被送往重庆市中医骨科医院住院治疗，至2018年2月5日出院，共住院32天，出院诊断：“1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨头骨折；3.右膝内侧半月板前后角损伤；4.右膝外侧半月板前后角损伤；5.右膝前后交叉韧带损伤；6.右膝髌韧带损伤；7.右膝外侧副韧带损伤”，出院医嘱：“1.术后三月内患肢避免负重；2.患肢避免剧烈运动；3.出院后1、2、3、6、12月复查；4.逐步加强患肢功能锻炼；5.口服骨伤药物；6.休息一月；7.适当加强营养；8.如有不适，请立即来院就诊”。原告出院后自行委托鉴定，重庆法正司法鉴定所于2018年4月10日对其作出渝法正[2018]医鉴字第637号司法鉴定意见书，认为原告右膝关节功能障碍目前属九级伤残，后期医疗费约需15000元，护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。本案审理过程中，被告平安财保重庆分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月23日作出渝法医所[2018]临床B鉴字第1407号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人蒋方路目前属十级伤残”，双方对该鉴定意见均予以认可。原告在本案中花费鉴定费2250元，重新鉴定检查费733.40元，被告平安财保重庆分公司提交鉴定费发票1700元。原告蒋方路为四川省资阳市农业家庭户口，事故发生时与重庆市城投公租房建设有限公司签订公共租赁住房租赁合同，租住在重庆市沙坪坝区某号房并在公安机关办理了暂住登记凭证，该公租房租赁合同约定租赁期限为5年，从2016年11月4日起至2021年11月3日止，应于2016年11月4日前交房，并附有房屋物品移交清单。某村村委会出具外出务工证明，载明原告自2006年6月20日起至今一直在城镇务工未在该村居住，未享受国家低保政策和养老政策。原告蒋方路与妻子杨某育有二女，大女儿蒋某甲（2010年9月7日出生）现就读于某小学，二女儿蒋某乙（2017年4月4日出生）系学龄前儿童。蒋方路父亲蒋某丙生于1951年2月20日，事故发生时已年满60周岁，蒋某丙共有子女三人，分别是蒋某丁、蒋某戊、蒋某己。经村委会确认出具证明：蒋某丙每月有75元养老保险金，除此之外无其他收入来源，全靠子女扶养。川A7G9F2号车系被告钟康林所有，在被告平安财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额500000元，并投有不计免赔附加险，本次事故在保险期内。事故发生后，被告平安财保重庆分公司在交强险范围内已先行支付医疗费10000元，在商业三者险范围内已先行支付医疗费31898.76元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费发票、处方笺、暂住登记证明、公租房合同、缴纳电费发票、村委会外出务工证明、亲属关系证明、在校证明、出生证明、村委会证明、户口本、法正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、重新鉴定的检查费发票，有被告钟康林提交的医疗费发票，有被告平安财保重庆分公司提交的保单抄件、垫付费用银行转账记录、医疗费发票、重新鉴定的鉴定费发票等书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告被被告钟康林驾驶的川A7G9F2号车致伤的交通事故事实清楚，证据充分，原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认，由被告钟康林承担全部事故责任，原告不负事故责任。因川A7G9F2号车在被告平安财保重庆分公司投保交强险和商业三者险，故对本次交通事故造成的原告损失，由被告平安财保重庆分公司在保险责任范围内先行赔付后，不足部分由被告钟康林依法承担赔偿责任。因被告钟康林无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，视为自行放弃其他抗辩及质证之权利。到庭双方对渝法医所[2018]临床B鉴字第1407号司法鉴定意见书均无异议，对渝法正[2018]医鉴字第637号司法鉴定意见书中后续医疗费及护理时限无异议，故本院采纳双方认可的鉴定意见，认定原告蒋方路伤残等级为十级，需后续医疗费15000元，护理时限为伤后90日。双方均认可原告自行支付医疗费1030.02元，结合二被告提交的垫付医疗费发票（被告平安财保重庆分公司41898.76元，被告钟康林垫付102.15元），确认原告共花费医疗费43030.93元（1030.02元+41898.76元+102.15元）。原告未提交误工减少收入的相关证明，本院参考本地务工人员平均收入状况，认定为100元/天。原告主张住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）、后续治疗费15000元、误工费9500元（100元/天×95天）、鉴定费2250元、重新鉴定检查费733.40元均符合法律规定，本院予以确认其损失金额。原告主张残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%），被告平安财保重庆分公司认为原告提交的公租房租赁合同签订时间为2018年6月，暂住证为2017年4月登记，电费发票最早只有2017年4月的记录，故其在城镇居住未满一年，应以农村标准计算，但本院认为，租赁合同载明的交房及起租日期均为2016年11月4日，附件变更协议也载明2018年6月系因增加共同承租人而重新签订合同，结合房屋交接清单的电表起度为167度，而2017年4月的电表度数为1969度，2017年4月至2018年6月期间该户平均每月用电在100多度的实际情况，以及村委会的外出务工证明，本院确认原告在事故发生时已在城镇连续居住满一年，故对原告的残疾赔偿金确认为64386元。原告主张营养费2000元，出院医嘱载明“适当加强营养”，被告平安财保重庆分公司认为原告主张过高，认可500元，本院酌情确认为1000元。原告主张护理费护理费10800元（120元/天×90天），未提交相关收据，称系家属护理，被告平安财保重庆分公司认可住院期间护理费100元/天及护理时限90天，但对院外护理期间只认可50元/天，由于被告未提交相关医嘱或其他证据证明原告出院后仅需部分护理依赖，故本院不予采信其抗辩理由，结合本地护工实际收入水平，确认原告护理费为10800元。原告主张被扶养人生活费41334.85元，其中大女儿蒋梦晗为12517.45元（22759元/年×10%×11年÷2），小女儿蒋依彤为19345.15元（22759元/年×10%×17年÷2），父亲蒋万才为9472.25元[（22759元/年-75元/月×12个月）×10%×13年÷3]，被告平安财保重庆分公司对原告两名女儿的费用无异议，但认为其父亲生活在农村，应按农村标准计算，本院认为按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，对被扶养人的生活费确定的依据是，受害人的个人收入中除用于个人消费的部分外，其余收入系用于家庭共同消费或者家庭积累。受害人遭受人身损害后，其所在的家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失或减少，受其扶养的人因此丧失或减少本应获得的利益，实际上也是家庭其他成员在财产上遭受的消极损失，故应以扶养人的身份确定被扶养人生活费的赔偿标准，对原告主张其父亲的被扶养人生活费9472.25元予以支持，则被扶养人生活费共计41334.85元（12517.45元+19345.15元+9472.25元）。根据法律规定，结合当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院对原告主张的其他经济损失确认如下：精神抚慰金3000元、交通费600元。原告两次鉴定分别花费鉴定费2250元和1700元，并产生检查费733.40元，因重新鉴定变更了原伤残等级的鉴定意见，原告应自行承担该变更部分的鉴定费用，故其鉴定所有花费由被告钟康林承担3933.40元，原告自行承担750元。综上，原告医疗费43030.93元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费15000元、营养费1000元，共计60950.93元，由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告10000元，不足部分50950.93元由被告平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告42344.74元（50950.93元-43030.93元×20%），由被告钟康林赔偿原告8606.19元（43030.93元×20%）；原告残疾赔偿金64386元、护理费10800元、误工费9500元、交通费600元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费41334.85元，共计129620.85元，由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告。上述赔偿金额扣除被告平安财保重庆分公司已经支付的41898.76元、被告钟康林已经支付的102.15元，被告平安财保重庆分公司还应支付原告140066.83元（10000元+42344.74元+129620.85元-41898.76元）、被告钟康林还应支付原告8504.04元（8606.19元-102.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告蒋方路的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计144036.84元，扣除被告已经赔偿部分后，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋方路140066.83元，由被告钟康林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋方路8504.04元；二、原告蒋方路的鉴定费及鉴定检查费共计4694.30元，由被告钟康林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋方路2233.40元（2250元+733.40元-750元），支付被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司元1700元；三、驳回原告蒋方路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2576元，由被告钟康林承担（该费用已由原告蒋方路预缴，被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一九年七月四日书记员 王忆枫