wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初400号 原告：刘某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：张某（刘某之妻），住敦煌市。 被告：王某，住敦煌市。 原告刘某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令王某偿还刘某代偿银行借款本息25593.6元。事实和理由：刘某与王某系同组村民，2011年6月王某因周转所需向甘肃敦煌农村合作银行西门分理处申请贷款40000元，贷款期限为两年，刘某提供担保。后王某未按合同约定履行还本付息义务，刘某作为担保人代其偿还贷款本息共计25593.6元。刘某多次向王某索要无果，遂诉至法院。 王某未作答辩。 刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下： 1、缴费票据四份，拟证实刘某替王某偿还贷款本息的事实。 2、（2013）敦民初字第637号民事判决书一份，拟证实王某向甘肃敦煌农村合作银行西门分理处贷款40000元，贷款到期后，王某未偿还，刘某作为担保人被银行起诉，并偿还了贷款本息的事实。 3、2018年11月22日甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司西门支行证明一张，拟证实刘某替王某偿还了甘肃敦煌农村合作银行的贷款及利息的事实。 4、2019年9月29日甘肃省敦煌市××镇民委员会出具的证明一张，拟证实王某现下落不明。 上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2011年6月7日，王某向甘肃敦煌农村合作银行西门分理处（现为甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司西门支行）借款40000元，期限两年，刘某、马江为该笔借款提供连带责任保证。后甘肃敦煌农村合作银行西门分理处向王某发放贷款40000元，2012年9月和12月前两个季度的利息2183.8元由刘某结清，自2013年3月21日结清第三季度利息后，借款人王某及担保人刘某、马江再未还本付息。借款到期后王某外出无法联系，经向担保人催收后，马江偿还本金20000元及相应的利息，剩余借款本息23219.8元，刘某未承担连带还款义务，故甘肃敦煌农村合作银行诉至本院，本院审理后判决：刘某连带清偿甘肃敦煌农村合作银行借款本金20000元、利息3219.8元（截止2013年6月7日），合计23219.8元；自2013年6月8日起至借款本金还清之日的利息继续由刘某承担；刘某承担上述保证责任后有权向借款人王某追偿。判决生效后，甘肃敦煌农村合作银行申请强制执行，刘某于2013年12月30日偿还10000元、2018年6月7日偿还5000元、2018年11月20日偿还8409.8元。后刘某向王某追偿未果提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中刘某履行了担保人义务，代王某清偿借款本息25593.6元后，有权向王某追偿，刘某要求王某偿还25593.6元符合法律规定，本院予以支持。王某经本院公告传唤未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 王某偿还刘某欠款25593.6元，限于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元、公告费560元（刘某均已预交），由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  魏文盛 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  王生平 二〇一九年七月十二日 法官 助理  赵 静 书 记 员  刘旭萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执313号之一 申请执行人：陈金海，男，汉族，1977年7月24日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：张福来，男，汉族，1966年5月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈连君，女，汉族，1965年12月4日出生，住址：广东省东莞市。 陈金海与张福来、陈连君借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张福来、陈连君应当偿还陈金海借款本金800000元及利息（按判决书计算），并承担受理费16492元。因张福来、陈连君未按上述生效法律文书履行义务，陈金海向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2019年1月16日轮候查封了被执行人张福来名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三辆车辆，因未找到该车下落，本院未进一步处理。 上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人张福来名下位于东莞市××镇霞朗村的土地[土地证号：东府集建（1997）第1900××665号]及地上房屋（房产证号：Ｃ0××62）被东莞市第一人民法院石排法庭首封并委托评估拍卖，本院已向该院去函申报债权。经执行款分配程序，本案配获分配31552.07元，已支付给申请执行人，本案债权未获得足额清偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院发函到企××镇霞朗村村委会，调查被执行人张福来、陈连君的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张福来、陈连君负有继续向申请执行人陈金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年七月九日 书记员  赖嘉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2819号 被执行人陈博，男，1986年3月15日出生于乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，原新疆维吾尔自治区公安厅特警总队民警，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初63号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  王振国 二〇一九年七月二十四日 书记员  于 灏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3616号原告：王小军，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。统一社会信用代码91340121713913539Y。法定代表人：谢长春。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。原告王小军与被告长丰县云波运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人戎蓉、张磊，被告长丰县云波运输有限公司委托诉讼代理人卜寿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等69350.97元（后续治疗费用待实际发生后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告王小军出售地磅给宋平、宋建军，并负责安装，原告喊来黄用停驾驶车牌皖Ａ×××××随车吊一起在肥东县石塘镇火龙村进行地磅安装，随车吊由黄用停提供。涉案随车吊车辆所有人为被告长丰县云波运输有限公司。当天上午10点钟左右，原告在安装地磅传感器钢球第二节称体南面过程中，没有原告发出放下指令的前提下，作为驾驶员的黄用停突然把吊车上面吊装的称体砸下，致使原告王小军右手被压。事后原告被及时送往合肥市第二人民医院救治，而驾驶员黄用停与被告至始至终都未露过面，不愿承担责任。原告于2018年11月25日将受伤的事实向肥东县石塘派出所报警，之后肥东县石塘派出所告知事故发生地应由肥东县新城派出所管辖，原告去新城派出所反映情况后，该派出所联系驾驶员黄用停与被告，被告与驾驶员也不予出面解决涉案事故情况。长丰县云波运输有限公司辩称：1、皖Ａ×××××特种车辆的登记所有人为长丰县云波运输有限公司，但是实际所有人为孟海平，挂户经营人应当承担直接的赔偿责任，长丰县云波运输有限公司承担的是连带赔偿责任；2、警情详情和证人证言不能证明王小军受伤是皖Ａ×××××车辆驾驶员所为，原告主张的侵害事实不能成立，因此长丰县云波运输有限公司不应当承担赔偿责任，依法应当驳回原告对长丰县云波运输有限公司的诉讼请求；3、皖Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，如果人民法院判决长丰县云波运输有限公司承担赔偿责任，那么也应当由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向原告赔偿，因此本案应当追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为被告参加诉讼，否则即便人民法院判决长丰县云波运输有限公司承担赔偿责任时，应当扣除交强险应当承担的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告王小军出售地磅给宋平、宋建军，并负责安装，原告喊来黄用停驾驶车牌皖Ａ×××××随车起重运输车一起在肥东县石塘镇火龙村进行地磅安装，随车起重运输车由黄用停提供。当天上午10点左右，原告在安装地磅传感器钢球第二节称体南面过程中，在没有原告发出放下指令的前提下，驾驶员的黄用停突然把吊车上面吊装的称体砸下，致使原告王小军右手被压，事后原告被及时送往合肥市第二人民医院救治。原告于2018年11月25日将受伤的事实向肥东县石塘派出所报警，之后肥东县石塘派出所告知事故发生地应由肥东县新城派出所管辖，原告去新城派出所反映情况后，该派出所联系驾驶员黄用停与被告，被告与驾驶员也不予出面解决涉案事故情况。另查明，皖Ａ×××××随车起重运输车实际所有人为孟海平，该车挂户在长丰县云波运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。以上事实，由原、被告陈述、合肥市第二人民医院病历、医药费发票等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费28435.77元、护理费4515.2元（34天×132.8元/天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费1700元（34天×50元/天），理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张误工费30000元（2个月×15000元）过高，原告从事五金百货，电子衡器等批发及零售。依据2018年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资标准，误工费为9824.4元（60天×163.74元/天）。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情未达到伤残等级，本院依法不予支持。原告主张交通费1000元过高，且无票据，本院酌定200元。被告未在答辩期间申请追加“保险公司”作为共同被告，可在赔偿原告损失后，另向“保险公司”主张保险赔付。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告长丰县云波运输有限公司赔偿原告王小军医疗费28435.77元、护理费4515.2元（34天×132.8元/天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费1700元（34天×50元/天），误工费为9824.4元（60天×163.74元/天），交通费200元，共计46375.37元；二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。案件受理费767元，由被告长丰县云波运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年七月三日书记员  刘明剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37554号原告：宋鸿博，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被告：上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈卫军，总经理。委托诉讼代理人：许磊，上海申宁律师事务所律师。原告宋鸿博与被告上海世博百联商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告宋鸿博，被告上海世博百联商业有限公司的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鸿博向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费2,500元、交通费220元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日13时23分左右，原告将车牌号为鄂KBXXXX银灰色大众速腾轿车停于上海世博百联商业有限公司世博源地下停车场4A区488车位，停好车后进入商场购物，于当日14时15分左右驾车离开世博源停车场，后发现车身两侧7个面有明显划痕，报警处理未有结果。因被告停车场作为收费停车场，安全保障存在漏洞，无法找出肇事人员，未尽到安全保障义务，造成原告车辆受损，被告理应赔偿原告车辆维修及由此造成的相关损失。被告上海世博百联商业有限公司辩称，原告车辆确实进入被告停车场，视频监控显示有人围绕原告车辆走了一圈，如原告车辆受损，该人有很大的嫌疑。原告也报案了，此案应由公安机关处理。原告就是在被告处停车，被告对车辆没有保管义务。本案系财产损害赔偿纠纷，原告提供的证据不能证明被告有侵权行为，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日13时左右，原告将登记在其名下的鄂KBXXXX大众牌轿车，停于上海世博百联商业有限公司世博源地下停车场，后进入商场购物消费。当日14时左右，原告驾车离开，后发现车身有划痕，原告报警。公安机关接报后未立案处理，目前实施划伤车辆行为人员未查获。经查看当日停车场的监控录像，一男子围着原告车辆徘徊走动。另查明，原告于2018年7月20日上午，对该车辆进行了保养维修。2018年11月15日，上海交运起申汽车销售服务有限公司对该车辆进行整形喷漆修复，并出具增值税发票，修理费为2,000元。上述事实，由原告提供的受案回执、接报回执单、购物单据、机动车行驶证、机动车维修结算清单、发票、车辆保养结算单，被告提供的视频资料等及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告车辆在被告处停车后被发现划伤，原告当即报警，结合当时的监控录像，可以认定车辆是在被告处被划伤。鉴于车辆是被第三人划伤，本院酌定被告对原告的损失承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海世博百联商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋鸿博666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海世博百联商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年七月三十日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2240号原告：李文波，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。被告：邹泽坤，男，1993年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：谢彬，该公司员工。原告李文波与被告邹泽坤、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李文波于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文波负担。审判员  刘扬军二〇一九年七月十六日书记员  王薇洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市泰东源实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：余吉荣，总经理。委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永新面粉股份有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：王保正，董事长。委托诉讼代理人：刘殿法，该公司职员。再审申请人深圳市泰东源实业有限公司（以下简称泰东源公司）因与被申请人河南永新面粉股份有限公司（以下简称永新公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰东源公司申请再审称：原审法院未支持其要求永新公司退货款以及未判令永新公司支付因产品存在质量问题产生的赔偿款、罚款，属于举证责任分配错误导致认定事实错误，且原审法院审理期限严重超期，存在程序违法。为此，请求法院予以再审。永新公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为,本案系加工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，泰东源公司与永新公司签订《委托加工合同书》，约定由永新公司给泰东源公司加工面粉和挂面。2016年6月15日，永新公司向泰东源公司发送《知会函》提出终止合同，后经双方确认合同履行至2016年7月30日终止。2016年11月14日，泰东源公司、永新公司进行对账，记载了退货、质量问题扣款、尚欠货款余额等，双方对该对账单真实性予以确认，双方还确认永新公司最后为泰东源公司加工送货是在2016年7月份，此后永新公司再未向泰东源公司送货。泰东源公司主张永新公司仍有59687.19元有质量问题的货物在泰东源公司处，要求永新公司支付该部分退货款，但在终止合同和停止送货将近4个月后，双方已对货款、退货、生虫等索赔款进行了对账，确认永新公司应向泰东源公司支付的款项，泰东源公司未提交证据证明其主张的存在质量问题的货物为双方对账后产生，故原审法院未支持泰东源要求永新公司支付59687.19元退货款的诉讼请求并无不当。至于泰东源公司主张永新公司的货物存在质量问题导致其客户索赔或被罚款，永新公司应当承担相应责任的问题。虽然永新公司的部分产品存在质量问题，但泰东源公司提交的向林泳等人赔偿的协议书，仅有林泳等人的签字，没有身份证信息、付款凭证等予以佐证，且协议书及永旺华南商业有限公司等出具的收款收据亦未注明生产批次，无法证明该产品由永新公司生产。另外，部分赔款产生之后泰东源公司返还永新公司押金30000元时未主张抵扣，有违常理，故原审法院未支持泰东源公司的该项主张亦无不当。综上所述，泰东源公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。泰东源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市泰东源实业有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月十一日书记员  钟阳娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执506号申请执行人：万合集团邯郸华祥运业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新市区滏临南大街8号。法定代表人：李矿峰，该公司总经理。被执行人：杨书良，男，1967年8月5日出生，汉族，现住峰峰矿区，本院在执行万合集团邯郸华祥运业有限公司与杨书良为运输合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨书良在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币153800元（含案件受理费1650元、执行费2150元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年七月四日书记员  刘振华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5296号原告张海波，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告孙军，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告庄艳红，女，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张海波诉被告孙军、庄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，由于原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取150元,由原告负担。审 判 员  严 亮二〇一九年七月一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1810号原告：吴南锋，男，汉族，1969年8月12日出生，高州市人，住高州市。身份证号码：440************137。被告：廖发海，男，汉族，1989年9月27日出生，高州市人，住高州市******8*。身份证号码：440************018。原告吴南锋诉被告廖发海民间借贷纠纷一案，原告吴南锋于2019年5月16日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴南锋到庭参加了诉讼，被告廖发海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴南锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金240000元并支付利息给原告（借款90000元的利息从2019年3月2日起按月利率2%计算，直至还清之日止。借款150000元的利息从2019年3月19日起月利率2%计算，直至还清之日止））；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告廖发海在2018年9月29日向我借款90000元，约定月利率2%，借款期限为六个月。被告已经支付5个月的利息给我。被告又在2019年3月19日向我借款150000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。未偿还过本金及支付过利息。期间经我多次催还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。被告廖发海辩称：借款是事实，但我现在没能力偿还，希望原告能不收我的利息。本院认定如下：2018年9月29日，廖发海向吴南锋借款90000元，约定月利率2%，借款期限六个月，定于2019年3月29日归还。借款后，廖发海未能偿还本金，只是支付了2019年2月29日之前的利息。2019年3月19日，廖发海向吴南锋借款150000元，约定月利率2%，借款期限一个月，定于2019年4月19日归还。借款后，廖发海未能偿还本金，也未能支付利息。2019年5月16日，吴南锋向本院提起本诉。本院认为：廖发海尚欠原告吴南锋的借款本金240000元，有吴南锋提交的《借条》以及廖发海的陈述予以证实。所以吴南锋请求本院判令廖发海偿还借款本金240000元，本院予以支持。廖发海与吴南锋在《借条》中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定。吴南锋请求廖发海从2019年3月1日起按月利率2%支付借款90000元的利息，直至还清之日止。从2019年3月19日起月利率2%支付借款150000元的利息，直至还清之日止。本院予以支持。被告廖发海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告廖发海应偿还借款240000元并支付利息给原告吴南锋（利息计算方式：借款90000元的利息从2019年3月1日起按月利率2%计算，直至还清之日止。借款150000元的利息从2019年3月19日起月利率2%计算，直至还清之日止）。上述款项，限被告廖发海在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由被告廖发海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月十二日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2599号罪犯张中波，男，1980年11月1日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0783刑初1072号刑事判决，以被告人张中波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）浙07刑终93号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张中波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张中波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张中波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张中波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3291号之一 申请执行人深圳市时代微科电子有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人赵*燕。 被执行人深圳市**电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人刘*波。 被执行人刘*波，男，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人深圳市时代微科电子有限公司与被执行人深圳市**电子有限公司、刘*波买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107822.92元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统查询，依法扣划了被执行人刘*波名下银行存款2984元（因申请人已办理诉讼费退费4008元，故此款项优先支付深圳市财政局）；查封了被执行人刘*波名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年2月1日至2021年1月31日止，因未能实际控制车辆，暂无法处分；冻结了被执行人刘*波持有深圳市**电子有限公司50%股权，冻结期限为三年，自2019年2月15日至2022年2月14日止，暂无法处分。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年七月十五日 书记员  冯 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢79号之一申请执行人：郭风莲，女，1950年5月4日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王希旺，男，1949年5月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：葛国红，男，1970年1月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：葛文斌，男，1996年3月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人：葛某，男，2008年12月25日生，汉族，住濮阳市。被执行人：葛跃永，男，1992年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张威，男，1973年6月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行郭风莲等人申请执行葛跃永、张威机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年04月09日以(2018)豫0527执1181号执行裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛跃永在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年七月二十二日书记员  张肖蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执583号之二申请执行人：孟某，女，汉族，1948年8月25日生，住泰州市姜堰区。申请执行人：于扬帆，男，汉族，2012年3月27日生，住泰州市姜堰区。法定代理人：孟某，女，汉族，1948年8月25日生，住泰州市姜堰区。被执行人：顾应光，男，汉族，1963年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人孟某、于扬帆与顾应光人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏1283民初5883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾应光于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孟某、于扬帆人民币59723.4元；二、驳回申请执行人孟某、于扬帆的其他诉讼请求。案件受理费2311元，由申请执行人负担1941元，被执行人顾应光负担370元（此款申请执行人已预交，被执行人顾应光于履行上述义务时一并加付给申请执行人）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、双方一致同意以53900元结账，被执行人钱成荣保证于2018年6月30日前还30000元，余款保证于2018年10月30日清偿完毕；二、如被执行人不按期偿还，申请执行人有权申请全额执行；三、余无争议；诉讼费减半收取707元，由被执行人钱成荣承担(此款申请执行人已垫付，被执行人在第一次履行还款义务时一并给付申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付59723.4元、诉讼费370元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在扬中市被执行人在泰兴市××××号，对其财产状况不清楚名下有房有车，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2019年4月15日向其直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月22日、3月22日、5月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人顾应光银行存款1444元，并已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向扬中市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年4月15日，被执行人顾应光主动至本院陈述称，现在自己身患重病，没有收入来源，没有任何资产。同时向本院提交了疾病诊断证明书、入院记录、出院记录等相关医疗文证。5.2019年7月10日，本院至被执行人的户籍所泰兴市古溪镇横垛居委会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，被执行人身患重病，情况比较严重，没有工作，不能干活，且没有资产。6.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月17日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划后发还申请执行人1444元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5883号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十七日书记员  李 璇
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执76号申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。法定代表人：郑志英，董事长。被执行人：蔺亭，女，1978月1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：王玉刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张宇，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行邯郸银行股份有限公司与蔺亭、王玉刚、张宇金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初2109号民事判决书，判决内容为：被告蔺亭、王玉刚于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金102437.82元、利息368.78元、罚息22249.48元(2016年8月16日后的罚息按合同约定计算至还清之日止)；被告张宇对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担责任范围内有权向被告蔺亭、王玉刚追偿；驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2801元，由被告蔺亭、王玉刚、张宇负担，鉴定费6500元，由原告负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年1月4日立案执行，我院分别于2019年1月10日、2019年1月31日、2019年6月10日查询了被执行人蔺亭、王玉刚、张宇名下银行存款，被执行人名下无足额可执行银行存款；二、我院于2019年1月10日依法将被执行人蔺亭、王玉刚、张宇纳入限制高消费名单；三、我院于2019年1月10日依法查询被执行人蔺亭、王玉刚、张宇名下无房产登记信息；四、我院于2019年2月25日依法查询被执行人蔺亭、王玉刚、张宇名下无住房公积金；五、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年3月4日依法将蔺亭、王玉刚、张宇纳入失信被执行人名单；六、我院于2019年2月15日冻结被执行人张宇名下一个银行账户，于2019年2月15日冻结被执行人王玉刚名下一个账户，于2019年6月19日冻结被执行人张宇名下银行一个账户，申请人表示金额较少，扣划后转为执行费。七、我院于2019年3月6日依法查询被执行人蔺亭、王玉刚、张宇名下无收益类保险；八、我院于2019年1月10日依法查询被执行人蔺亭、王玉刚、张宇名下无车辆信息；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维洁执行员  陈 晨执行员  师金召二〇一九年七月二日书记员  郑兰梦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6606号上诉人（原审原告）：张军亮，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡权，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟文晖，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人张军亮因与被上诉人钟文晖所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张军亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨帆审 判 员 孙楠审 判 员 周辉二〇一九年七月十八日法官助理 陈睿书 记 员 张硕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2567号申请执行人郭仁清，男，1964年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈志坚，男，1971年9月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人郭仁清与被执行人陈志坚的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初350号民事判决一案中，因被执行人陈志坚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈志坚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71725元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月四日书记员  欧阳娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋3楼308-309单元。法定代表人:刘志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红梅，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，湖南华略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙广义变流技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东中部智谷工业园第2幢东单元ｌ-6层。法定代表人：王颖曜，该公司执行董事。委托代理人:唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。再审申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司（以下简称拓天公司）因与被申请人长沙广义变流技术有限公司（以下简称广义公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓天公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，由被申请人向申请人支付货款1036541.2元。事实和理由:本案有新的证据,足以推翻原一、二审判决,拓天公司委托诉讼代理人执业的律师事务所于2019年3月14日委托湖南迪安司法鉴定中心对一审送检的“《冲账协议》”上加盖的“长沙市广义变流技术有限公司”公章的印文与“长沙市广义变流技术有限公司”打印文字的先后顺序即文墨时序进行重新鉴定。湖南迪安司法鉴定中心于出具了湘迪安司鉴中心[019]文鉴字第87号《司法鉴定意见书》(以下简称《87号鉴定意见书》),意见为“送检的标注日期不详的《冲账协议》上加盖的‘长沙市广义变流技术有限公司’印文与打印文字‘长沙市广义变流技术有限公司’的朱墨时序是先打印文字后盖印印文”，与湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见完全相反，与申请人财务人员的陈述一致,证明《冲账协议》系申请人与被申请人真实意思表示,被申请人拖欠货款事实真实存在。2、被申请人拖欠申请人货款的事实,从被申请人委托的湖南友谊联合会计师事务所出具的湘友谊【2014】第0080号审计报告就可以证明。该审计报告第17页记录“2013年12月31日欠湖南拓天节能控制技术股份有限公司材料款1849501.2元”,与被申请人向申请人发出的对账询证函,以及申请人的财务报表均能够互相印证。本案原判认定的基本事实缺乏证据证明,依法应予以再审。虽然一审、二审判决基于申请人证据不足驳回了申请人的诉请,但也并未认定被申请人广义公司已付清货款，也就是说在被申请人是否拖欠货款基本事实未查清的情况下,就不应对是否支付货款问题进行处置。再审申请人提交了确实充分的证据形成了完整的证据链条,其要求被申请人支付1036541.2元欠款的再审请求应依法以支持。本院经审查认为，拓天公司在向本院申请再审前，其诉讼委托代理人的律师事务所委托湖南迪安司法鉴定中心对涉案的《冲账协议》上加盖的“长沙市广义变流技术有限公司”公章的印文与文字形成先后顺序进行了鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见与湖南大学司法鉴定中心出具的意见完全相反。因湖南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见是通过法院委托，并且经过了庭审质证，与湖南迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见相比，程序更公正，结论更可信，湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见证明力更大。湖南迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见尚不足以否定湖南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，仅凭湖南迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。拓天公司在二审中对其财务人员在一审法院第一次庭审的陈述不予认可，现申请再审时又予以认可，前后不一，自相矛盾。湖南友谊联合会计师事务所出具的审计报告载明的是“2013年12月31日欠湖南拓天节能控制技术股份有限公司材料款1849501.2元”，本案拓天公司主张的是2012年12月19日前的货款，该审计报告与本案没有关联性。拓天公司在申请再审时提到的证据，都在一、二审进行过举证质证，并对上述证据是否采信进行了详细论述和说理，经本院审查，一、二审采信证据正确，本院予以确认。原判认为拓天公司提供的证据尚未形成证据链，不能证明广义公司欠其货款，故判决驳回拓天公司的部分诉讼请求正确。综上，拓天公司申请再审的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南拓天节能控制技术股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年七月五日书记员 刘逸帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5354号之一 申请执行人：黄钰钧，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：韩伟强，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄钰钧与被执行人韩伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7670号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韩伟强须向申请执行人黄钰钧支付款项74000元及违约金（暂计至2019年5月7日为1244.51元，计算方式为以66670元为基数，从2019年4月9日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止），承担受理费188元。依申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人于2019年7月5日自愿达成执行和解协议，具体如下：一、双方确认，被执行人韩伟强截至2019年7月5日尚欠申请执行人款项74000元、违约金1244.51元（暂计至2019年5月7日），合计75244.51元。二、双方同意，被执行人支付完毕75244.51元及还款期间的利息6000元，本案即了结。该款分期支付，按照先还货款、律师费，最后还违约金、利息的顺序清偿，被执行人已经支付9000元，剩余的71244.51元分期支付，从2019年7份起，每月月底前支付5000元，直至全部款项付清。三、双方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤销本案执行。被执行人如有任何一期没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的（2019）粤1972民初7670号民事调解书就剩余的全部款项一次性申请强制执行。四、执行费1031.49元由被执行人承担。五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已向申请执行人支付9000元并缴纳了本案执行费1031.49元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执4722号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一九年七月十一日 书记员  叶焯彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢599号申请执行人张红艳,女,1972年3月4日出生,汉族，住运城市盐湖区河东东街155号1号楼3单元401室。被执行人郝爱霞,女,1972年8月15日出生,汉族，住运城市盐湖区姚暹街95号。关于申请执行人张红艳与被执行人郝爱霞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝爱霞至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝爱霞银行账户存款410468元或查封、扣押、冻结被执行人郝爱霞价值410468元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年七月十六日书记员  崔锦泽
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异135号案外人：王戬，女，汉族，1973年4月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王戬于2019年7月2日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王戬称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：王戬于2011年9月26日购买抚顺经济开发区××号××单元××室房产，一次性支付全部房款525196.02元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年3月7日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房产），查封期限三年，自2017年3月7日至2020年3月6日止。另查明，王戬于2011年9月26日与旺力公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011136-024），约定：王戬购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积136.04平方米，房屋用途为住宅，总价款525196.02元，合同写明买受人于2011年4月12日一次性交纳全部房款。旺力公司于2011年4月12日向王戬开具了全部购房款的交款凭证。本院认为，本案的争议焦点为王戬对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王戬在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明王戬购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。王戬符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王戬关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  子  军审判员 张华审判员李念二〇一九年七月二十九日法官助理刘倩书记员孙迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执967号移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：林茂才，男，汉族，1987年7月9日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，住山东省青岛市即墨市经济开发区。黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行林茂才诈骗罪一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林茂才存款49850.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人林茂才收入49850.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月五日书记员 程学敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初214号原告：赵朴全，男，1963年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东六路72—B号。法定代表人：王龙江，该公司董事长。被告：新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：新疆石河子市西古城镇。法定代表人：任海明，该团团长。原告赵朴全与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第八师一五〇团劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赵朴全于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朴全以证据不足、须调取补充证据为由申请撤诉，系原告赵朴全依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朴全撤诉。案件受理费4104元,减半收取计2052元（原告已预交），由原告赵朴全负担。审判员  宋东二〇一九年七月四日书记员  王佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3869号原告：冯丙昌，男，1954年9月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯旭凯（系原告之子），男，1987年4月10日出生，汉族，住登封市。被告：秦朝阳，男，1966年11月21日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告冯丙昌与被告秦朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙昌的委托诉讼代理人冯旭凯、被告秦朝阳的委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丙昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款555000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告秦朝阳因生意所需从2007年起向原告借款，累计借款金额为555000元，2017年6月26日被告为原告出具贷款凭证。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦朝阳对曾陆续向原告借款共计555000元的事实没有异议，但认为被告已经偿还了354500元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：因被告对于原告提交的借条及被告多次向原告借钱的清单的真实性均无异议，故对该证据，本院予以采信；因被告提交的2013年5月7日冯丙昌出具的今借到夏铁军60000元的书面凭证，与本案无关，本院不予采信；对于被告提交的2014年5月31日、6月27日、8月1日其向冯丙昌账户存入现金共计23000元的存款凭条，原告称该存款凭条系秦朝阳为借款人偿还冯丙昌作为担保人的另案利息，因原、被告之间有多笔借贷款项往来，且该存款时间发生在2017年6月26日被告出具的555000元借条之前，故对该证据，本院不予采信；对于被告提供的记账凭证，因系被告单方制作的清单，且原告不予认可，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告秦朝阳就其之前与原告之间发生的借贷款项向原告出具借条一份，载明“今借冯丙昌现金伍拾伍万伍仟元整”。2018年11月15日、11月17日，被告秦朝阳两次共计偿还20000元。本院认为，债务应当清偿。原告冯丙昌主张被告向其借款共计555000元，有被告出具的借条为证，且原告对借款过程能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯。被告秦朝阳虽辩称其已经偿还了354500元，但其提供的证据不足以证明其全部主张，且其于2017年6月26日向原告出具借款555000元的凭证，视为对双方债权债务关系的确认，故对被告相应的辩解意见，本院不予采纳。因原告自认借款未约定利息，对于2018年11月15日、11月17日被告偿还的20000元视为本金予以折抵，故被告应偿还原告借款535000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。逾期利息按年利率6%，自2018年11月15日原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告秦朝阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯丙昌借款535000元及利息（按年利率6%计算，自2018年11月15日起至本息付清之日止）；二、驳回原告冯丙昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告冯丙昌负担100元，被告秦朝阳负担4575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年七月八日书记员  王宇妍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3165号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：纪春华，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告纪春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  朱江舟二〇一九年七月二十五日书记员  匡湘云
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1057号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行胡春冬、孟军军行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人胡春冬,男，汉族,1985年3月16日生,住杞县××村店乡刘庄村。身份证号：4102211985××××××××。被执行人孟军军,女，汉族,1985年12月15日生,住杞县××村店乡刘庄村。身份证号：4102211985××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行胡春冬、孟军军行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，未查找到被执行人有财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月十一日书记员  刘学峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢天亮，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞东洋太科光学有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区合和区中南路博业工业园E栋厂房。法定代表人：小野理，该公司董事长。再审申请人卢天亮因与被申请人东莞东洋太科光学有限公司（以下简称东洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢天亮申请再审称，其于2009年2月5日入职东洋公司，双方的劳动关系于2017年9月19日解除，一、二审法院对劳动合同解除的原因认定错误，卢天亮没有违反公司规章制度的行为，有关证据是东洋公司伪造的。综上，卢天亮请求依法再审本案，改判支持其关于违法解除劳动合同的经济赔偿金。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据卢天亮的再审申请事由，本案的争议焦点是：东洋公司解除卢天亮的劳动关系是否合法。关于东洋公司解除卢天亮的劳动关系是否合法问题。首先，卢天亮在培训签到表、《进入本厂注意事项》上签名确认，承诺服从公司的管理规定，如有违反，愿按照厂纪厂规处理；其次，东洋公司提交的《职员工管理制度》《保安管理制度》的主要内容并未违反法律、行政法规及政策规定，也不存在明显不合理的情形，且卢天亮已知悉，可以作为处理本案的依据；再次，卢天亮2017年度累计记大过2次、警告4次，其行为已严重违反了东洋公司的规章制度，东洋公司依据《保安管理制度》第六条奖惩条例中第2.4条、《职员工管理制度》第3.3.20条的规定，解除与卢天亮的劳动关系，符合法律规定。因此，卢天亮要求东洋公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏充分的事实和法律依据。卢天亮申请再审主张其并未违反公司规章制度，以及公司有伪造证据情形，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，卢天亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢天亮的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月十七日书记员  岳理珍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2307号上诉人（原审被告）：赣州市南康区臻源置业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办迎宾大道北侧泓泰SOHO公寓16楼。法定代表人：肖仕超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张清华，男，1970年9月9日生，汉族，住福建省三明市宁化县。委托诉讼代理人：陈金兰，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司因与被上诉人张清华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初992号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年七月十二日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执356号之二申请执行人：蒋惠芳，女，1977年2月13日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：范峰，男，1980年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人蒋惠芳与被执行人范峰借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初257号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告范峰于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋惠芳借款本金29640元，并以该款为本金支付自2018年1月9日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；二、被告范峰于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋惠芳借款本金140000元，并以该款为本金支付自2017年9月24日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告蒋惠芳的其他诉讼请求。案件受理费3700元、公告费560元，共计4260元，由原告蒋惠芳负担9元，由被告范峰负担4251元（该款已由原告蒋惠芳垫付，被告范峰应于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋惠芳）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人范峰有银行存款701元，本院依法扣划被执行人范峰银行存款701元，除此之外，被执行人范峰的银行账户已经被本院于2019年1月30日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人范峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人范峰名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人范峰名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2019年6月19日在车管所办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年，因为轮候查封暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人范峰名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人范峰持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××滨湖区××街道××社区××号进行调查，发现被执行人范峰不在此处居住，目前下落不明。因被执行人范峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位本金0元，执行到执行费701元，现尚有本金169640元及逾期利息，案受理费、保全费4251元和执行费1807元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初257号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1682-1号 申请人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住广西梧州市万秀区。 被申请人：吴绪盛，男，1978年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：吴先弟，男，1969年5月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告岑耀河与被告吴绪盛、吴先弟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请：要求对被告吴绪盛、吴先弟存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人岑耀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴绪盛、吴先弟存在银行的存款在30000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年7月30日至2020年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年七月三十日 书记员  卢寿炎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2684号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市南环东路5号。法定代表人：赵某3，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1965年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：赵某，系赵某3儿子。上诉人赵某1因与被上诉人河北天雄建筑工程有限公司、李某、赵某2、赵某3建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某1于2019年7月4日申请撤回上诉。本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵忠撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由上诉人赵忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年七月四日书记员 苏日娜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执恢22号之一 申请执行人:张益民，男，汉族，1966年2月7日出生。住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。 法定代表人：黄国琳。 关于申请执行人张益民与被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤5102民初1410号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司认欠申请执行人张益民借款295.5万元及相应利息（按调解书计），上述本息被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司应于2017年3月27日前付还申请执行人张益民，如被执行人没有按时还款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费15220元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司名下三处土地【证号分别列：安国用××号、安国用××号、安国用××号】已被本院依法查封，且在潮州市中级人民法院依法处置中，本案已申请参与到上述土地处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其法定代表人高消费并将其列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李思远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16463号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林东升.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林东升信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38203.1元、利息13566.65元、违约金3611.24元、手续费932元。（利息暂计至2019年4月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林东升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金38203.1元、利息13566.65元、手续费932元（上述利息暂计至2019年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告林东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年七月三十日书记员 李展云
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初136号原告王庆宁，男，汉族，1981年8月4日出生，住湖北省通山县。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告王庆宁诉被告武汉市武昌区人民政府不履行行政复议职责一案，于2019年1月15日向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，后该案由湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王庆宁诉称，原告于2017年6月14日在武昌区交通大队的窗口进行了异地违章处理，原告对此处罚决定不服，以武昌区交通大队为被申请人向武汉市武昌区人民政府申请行政复议，被告认为不应当由其管辖，拒绝履行复议职责，并作出了武昌复告字〔2018〕2号《行政复议告知书》。原告不服其不作为行为，请求确认被告不履行行政复议职责违法；撤销被告作出的武昌复告字〔2018〕2号《行政复议告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日计算。原告对武汉市公安局武昌区交通大队于2017年6月14日对其作出的处罚决定不服，于2018年9月13日向武汉市武昌区人民政府申请行政复议，已经超过了法定六十日申请期限，又无证据显示存在不可抗力或者其他正当理由，其提出的行政复议申请不符合规定，行政机关不应予以受理。在其提出的复议申请超过法定期限的情形下，武汉市武昌区人民政府是否依申请作出行政复议决定，还是将原告的复议申请转送给武汉市公安局武昌区分局，对原告的权利义务均不产生实际影响，故原告请求确认被告不履行行政复议职责违法，撤销被告作出的武昌复告字〔2018〕2号《行政复议告知书》没有法律依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告王庆宁的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  朱 晶审判员  汪 洋二〇一九年七月二十六日书记员  左 迪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1355号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐道超，男，22岁，1997年6月18日生，汉族，初中文化，江阴市恒大帝景消防工程工作，户籍所在地云南省镇雄县。2019年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月17日由该局取保候审。2019年7月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 被告人杨廷山，男，47岁，1972年1月10日生，汉族，小学文化，个体收废品工作，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2019年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月17日由该局取保候审。 辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。 被告人杨家友，男，20岁，1999年3月14日生，汉族，初中文化，个体收废品工作，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2019年4月17因本案被抓获，次日日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月17日由该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1336号起诉书指控被告人徐道超犯盗窃罪、被告人杨廷山、杨家友犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人徐道超、杨廷山、杨家友及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人徐道超伙同徐某（另案处理），分别于2019年4月9日晚、4月15日晚，至江阴市，采用爬窗等手段将电线电缆共计60卷（合计价值人民币12600元）窃取并搬运至该住宅楼二楼楼梯口，后联系被告人杨廷山、杨家友到二楼楼梯口一起将上述电线电缆窃离出该住宅楼。被告人杨廷山、杨家友明知该电线电缆是犯罪所得而予以转移，并以人民币7200元收购上述60卷电线电缆。 被告人徐道超、杨廷山、杨家友被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，赃物已全部追缴并发还被害单位。 另查明，本院审理期间，被告人徐道超退出违法所得计人民币6800元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人徐道超、杨廷山、杨家友多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集、制作的接受证据清单、工地收货单、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录及照片等书证；证人徐某的证言笔录；被害单位负责人熊志斌的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 辩护人方莉娜提出：被告人杨廷山犯罪情节一般，主观恶性不大；无前科劣迹、系初犯；归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，且认罚；涉案赃物已追缴并发还被害单位，本案经济损失已挽回。建议从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人徐道超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪；被告人杨廷山、杨家友明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人徐道超在归案后能如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚；被告人杨廷山、杨家友归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐道超犯盗窃罪、被告人杨廷山、杨家友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查:该辩护意见符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人徐道超的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑；根据被告人杨廷山、杨家友的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出“对被告人杨廷山适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人徐道超犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人杨廷山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人杨家友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人徐道超退出的违法所得计人民币6800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月十八日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1114号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：徐军，该支行行长。委托代理人：王毅、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：许敏伟，男，1986年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：谢芳芳，女，1991年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人许敏伟、谢芳芳金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3525号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认:一、许敏伟、谢芳芳确认结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金、分期付款手续费、违约金、利息合计323176.19元（本金包含逾期及未到期全额、分期付款手续费、违约金、利息计算至2018年8月23日）、后续利息。该款许敏伟、谢芳芳于2018年9月15日前归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行155960.19元。自2018年9月16日起，就剩余本金167216元，许敏伟、谢芳芳按照原签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类2016版）约定条款内容履行还本付息义务。二、许敏伟、谢芳芳支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费23431元（已支付）。三、中国银行股份有限公司无锡滨湖支行就双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中所有权利，有权就许敏伟、谢芳芳抵押的发动机号为CYJ010654号途锐汽车折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。四、案件受理费减半收取3405元，诉讼保全费2770元，合计6175元，由许敏伟、谢芳芳负担（已支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的323176.19元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人谢芳芳名下银行存款3632.54元，本院依法扣划，扣除执行50元后向申请人进行发放。未查得被执行人许敏伟有有可供执行的财产信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人许敏伟名下位于无锡市××室，本院于2018年7月3日对该房屋进行查封，因该房屋上设有兴业银行无锡分行与中国对外经济贸易信托有限公司抵押，申请执行人暂不要求处置。未查得被执行人谢芳芳有可供执行的财产信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人名下均未有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许敏伟名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车，本院于2019年4月9日依法查封，因车辆未被实际控制，无法处置。未查得被执行人谢芳芳名下有可供执行的财产线索。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中，被执行人谢芳芳来我院申报财产，其并未有可供执行的财产信息提供未果。后，本院于2019年6月21日对被执行人进行拘传，申请人告知被执行人已不在户籍地居住，未向我院提供明确地址。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3632.54元，收取执行费50元，本案申请人实际受偿3582.54元，尚有利息、诉讼费、律师费及其他费用未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3525号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十二日书 记 员  许 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2228号申请执行人：王佳柱。被执行人：李献惠。关于申请执行人王佳柱与被执行人李献惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2763号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王佳柱向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李献惠银行账户存款11324元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月十日书记员  许 洁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初541号原告:王枭，男，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。被告：向心力，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告王枭与被告向心力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王枭到庭参加诉讼，被告向心力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王枭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5万元（大写：伍万元整）及2018年8月10日至2018年12月26日的利息1133元（依借款本金5万元为基数按年利率6%计算）并支付以此方式计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日被告因资金周转困难向原告借款5万元（大写：伍万元整），支付宝转账。原告多次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告向心力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告向心力经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告王枭向本院提交的《借条》原件1份、微信聊天记录打印件2份、《支付宝转账电子回单》打印件8份，内容真实，来源合法，能证实被告向心力向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告向心力未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日被告向原告借款，当天出具《借条》1份载明：“今借到王枭人民币陆万伍仟元整（￥65000），于2018年8月10日之前归还。备注：以转账凭条为准。”被告向心力在借款人一栏签字并按手印。原告王枭于2018年7月29日通过微信向被告向心力转账1万元，通过支付宝向账户名为向心力的账户分四次转账共4万元，于2018年7月30日通过支付宝向账户名为向心力的账户分四次转账共4万元。因被告承诺于出具借条当天还款25000元，故出具的借条金额为65000元。另外，被告向心力向原告借款后还款4万元。后被告向心力未归还剩余借款，引发纠纷，原告王枭起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告王枭已履行了其作为出借人的义务，向被告向心力出借了借款9万元，双方在《借条》约定的还款期为2018年8月10日前，被告向心力向原告王枭归还了4万元后，应当向原告王枭归还剩余借款本金5万元。现还款期限届满，故对原告王枭主张被告向心力返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》未约定借期利率及逾期利率，约定还款日期最迟为2018年8月10日，剩余借款本金为5万元，故利息本院予以依借款本金5万元按年利率6%自2018年8月10日起计算至全部本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告向心力于本判决生效之日起三十日内向原告王枭偿还借款本金5万元，并支付依借款本金5万元按年利率6%自2018年8月10日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告向心力负担。原告王枭预交的案件受理费由被告向心力径付原告王枭，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  付桂珍人民陪审员  宋泽芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟宇莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执736号之二申请执行人：凤阳县武店镇立鼎不锈钢门厂,92341126MA2Q6TW,住安徽省凤阳县武店镇武店街道铁路西；被执行人：王盼,男,1983年5月23日出生,340322198305236815,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2019年2月11日生效的(2018)皖1126民初4213号判决，于2019年3月12日向被执行人王盼发出执行通知书，责令被执行人王盼执行事项：要求被申请人偿还申请人货款18328元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盼在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eee77b75ed2a5c150@wx.t存款2.12元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱远标二〇一九年七月二十三日（）书记员  凌 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更492号罪犯李永伟，男，1968年10月10日出生，苗族，云南省文山市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年2月13日作出（2017）云2628刑初第9号刑事判决，以被告人李永伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2830号原告:宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住潢川县。被告：张道成，男，1959年5月20日出生，汉族，住潢川县。被告：周林虎，男，1986年6月27日生，汉族。住潢川县。原告宋庭宝与被告张道成、周林虎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宋庭宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按宋庭宝撤回起诉处理。审判员  刘鸿钧二〇一九年七月十八日书记员  付 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执956号申请执行人：张金伟，男，1996年7月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人:仇春春，男，1982年2月12日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张金伟与被执行人仇春春追索劳动报酬纠纷中，宝应县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）苏1023民初6011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人仇春春应偿还申请人张金伟工资25600元，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年3月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年3月22日、7月8日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年4月2日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年2月22日，本院将被执行人纳入失信人员名单；2019年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年4月8日，本院向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年7月11日，本院在扬州市公安局车辆管理所查封了被执行人人名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车三部。六、2019年7月8日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的25820元，已执行到位8617.55元，未受偿标的额17202.45元；执行费287元，执行到位287元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年七月十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1165号原告：中国建设银行股份有限公司五华支行，统一社会信用代码：91441424567528764，营业场所：五华县水寨镇华兴中路43号。负责人：黄均荣，该行行长。委托诉讼代理人：周振城，该行员工。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：曾文革，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省五华县。被告：邓华红，女，汉族，1967年6月27日出生，住址同上。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司五华支行诉被告曾文革、邓华红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月9日，原告中国建设银行股份有限公司五华支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司五华支行撤诉处理。案件受理费5576元，由原告中国建设银行股份有限公司五华支行负担。审 判 长  古岳宣审 判 员  李常安人民陪审员  曾爱文二〇一九年七月九日书 记 员  李玲灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1153号之一申请执行人：刘根旺，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李勋，男，1987年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。刘根旺与李勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)新0103民初7249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘根旺于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李勋向申请执行人刘根旺支付案款135900元，本案应收执行费1939元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人李勋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月8日，2019年7月19日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李勋名下的财产，查明被执行人名下无土地、车辆、证券、对外投资等登记信息。被执行人在中国农业银行有开户信息，余额不足以支付本案案款，本院于2019年7月19日对该账户采取冻结措施，期限为一年。3、在执行中查明被执行人李勋名下有房产一处，位于乌鲁木齐市高新区，本院于2019年5月17日对该房屋采取查封措施，查封期限为三年，因该房屋已抵押至中国工商银行，抵押金额为490000元，故对该房屋暂不处置。4、本院于2019年7月18日根据申请执行人提供的住所地，前往查找被执行人李勋下落，均为查找到被执行人李勋的下落。5、执行过程中，本院委托呼图壁县人民法院查找被执行人李勋位于呼图壁县的财产线索，未查找到被执行人在呼图壁县的任何财产线索。6、因被执行人李勋未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人李勋纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年7月18日告知申请执行人刘根旺，其表示无异议且不能提供被执行人李勋其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人刘根旺也不能提供被执行人李勋的财产线索，未结执行标的135900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年七月三十日书记员 秦   刘   凯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保36号 申请人：葛红义，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔德国，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马延萍，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人葛红义于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德国、马延萍名下25000元的财产予以查封。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人葛红义与被申请人孔德国、马延萍因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔德国、马延萍银行存款25000元或等值财产。 案件申请费270元，由申请人葛红义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 晓