江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3165号原告：蒋玉梅，女，1973年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：顾风英（曾用名顾凤英），女，1951年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。二原告共同委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：杨胜华，男，1978年9月22日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。负责人：农永坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。原告蒋玉梅、顾风英诉被告杨胜华、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉梅、顾风英及其委托诉讼代理人李功友、被告杨胜华的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告北部湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告蒋玉梅损失167498.51元、赔偿顾风英损失14455.96元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日15时20分许，被告杨胜华驾驶在被告北部湾公司投保交强险的苏0889473拖拉机，在滨海县处路段，与李明驾驶的苏Ｊ×××××大型客车发生碰撞（乘坐人：蒋玉梅、顾风英），致乘坐人蒋玉梅、顾风英受伤，并送往滨海县人民医院治疗。事故经滨海县交通警察大队认定，杨胜华负本起事故的主要责任，李明负本起事故的次要责任，蒋玉梅、顾风英无责任。被告杨胜华辩称：对事故发生的时间地点没有异议，但对交警部门作出的事故认定有异议，我在事故当中承担同等或者次要责任，事故发生后我垫付了1万元的费用。被告保险公司提供书面答辩意见：1、仅在所承保的交强险剩余保险限额范围内承担赔偿责任。2、对原告主张的各项费用答辩如下：医疗费由法院依法认定；住院伙食补助认可蒋玉梅的费用，金额为360元；营养费共计认可375元；护理费共计认可1500元；误工费认可蒋玉梅的8931.6元；交通费不予认可。3、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日15时20分许，杨胜华驾驶车牌号为苏0889473号拖拉机，沿坎振线行驶至境内路段处时，未按规定倒车，与李明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的大型客车发生碰撞，致两车部分损坏，苏Ｊ×××××大型客车驾驶员李明、乘坐人顾风英、蒋玉梅、蒋玉萍、蒋玉兰受伤。该起事故经滨海县公安局交通警察大队认定，杨胜华负本主要责任，李明负次要责任，蒋玉梅、顾风英、蒋玉萍、蒋玉兰无责任。原告蒋玉梅受伤后，分别于2017年12月19日至2017年12月28日、2018年12月10日至2018年12月17日两次在滨海县人民医院住院治疗；原告顾风英受伤后，在滨海县人民医院门诊治疗。另外两名伤者蒋玉萍、蒋玉兰因伤势较轻，没有治疗，并放弃要求赔偿的权利。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对蒋玉梅的伤残程度、“三期”及顾风英的“三期”分别进行司法鉴定。2019年4月14日该所出具了蒋玉梅的鉴定意见为:1、蒋玉梅罹遭意外损伤左肩锁关节脱位致左肩关节功能丧失25%上以构成人体损伤十级伤残。2、蒋玉梅本次损伤两次住院后的误工期为8个月，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。顾风英的鉴定意见为：顾风英损伤后的误工期为30天，营养期为7天，护理期为7天。另查明：事故车辆苏0889473拖拉机在被告北部湾公司投保了交强险。原告蒋玉梅于事故发生前2007年购买了滨海县城绿苑小区房屋并一直居住。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、鉴定意见书、蒋玉梅的商品房认购书、绿苑小区商品房认购房预交明细单、盐城天由大酒店有限公司的营业执照及证明、滨海县坎北街道响坎村民委员会证明及证人证言等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当由侵权人参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中杨胜华负事故主要责任，故承保交强险的被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨胜华承担70%的赔偿责任。对原告顾风英因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费9720.87元。原告主张9720.96元，并提供了滨海县人民医院门诊票据57张合计金额9720.87，经核对均为有效医疗费票据，本院支持9720.87元。2、营养费105元。原告主张15元/天×7天=105元。结合鉴定意见，依据相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费0元。原告主张19天×30元/天=570元，因原告受伤后没有实际住院，故对该费用本院不予支持。4、误工费2100元。原告主张误工费70元/天×30天=2100元。本院认为，虽然原告已满65岁，但误工费应按照其实际减少的收入计算，原告事故发生前一直在县城服侍老人，月工资约2100元，并提交了滨海县坎北街道响坎村民委员会的证明，故对原告提出的误工费本院予以支持。5、交通费200元。原告主张500元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌情支持200元。以上费用合计12125.87元，其中医疗费用项下9825.87元，伤残费用项下2300元。被告北部湾公司在交强险限额内赔偿原告顾风英12125.87元。原告蒋玉梅因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费31338.21元。原告主张31338.21元，并提供滨海县人民医院门诊票据62张计31226.48元，射阳县杨氏骨科医院医疗费结账凭证1张计112元，合计31338.48元，经核对均有效医疗费票据，原告主张31338.21元，对0.27元予以放弃，故本院支持31338.21元。2、营养费900元，原告主张15元/天×60天=900元。结合鉴定意见，依据相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费510元。原告主张18天×30元/天=540元，原告受伤后两次住院治疗共17天，参照相关规定，本院支持17天×30元/天=510元。4、护理费8480元。原告主张（90+16）天×80元/天=8480元，本院经核实原告住院天数，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。5、误工费13786元。原告主张80元/天×226天=18080元，本院认为，根据原告的证据不能充分证明其收入情况，结合鉴定意见，参照相关规定，本院支持1830元/月÷30天×226天=13786元。6、残疾赔偿金202488元。原告主张202488元。原告蒋玉梅正常生活居住在县城，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照鉴定意见，本院支持47200元×20年×10%=94400元。7、精神抚慰金5000元。原告主张5000元，原告因事故受伤并构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院予以支持。8、交通费500元。原告主张800元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、次数等客观因素，本院酌情支持500元。9、车损费0元。原告主张车损费1000元，根据事故认定及实际情况，原告是乘坐人，没有车辆损失，故本院不予支持。以上费用合计155768.21元，其中医疗费用项下32748.21元，伤残损失项下123020元，在交强险限额内扣除顾风英的医疗费项下赔偿款9825.87，则被告北部湾公司在交强险限额内赔偿原告蒋玉梅医疗费10000元-9825.87元=174.13元，在交强险限额内扣除顾风英的伤残损失项下2300元，则被告北部湾公司在交强险限额内赔偿原告蒋玉梅伤残损失110000元-2300元=107700元，综上，北部湾公司合计赔偿原告蒋玉梅107874.13元，被告杨胜华赔偿被告蒋玉梅（155768.21-107874.13）元×70%=33525.86元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告顾风英12125.87元、赔偿原告蒋玉梅107874.13元。二、被告杨胜华赔偿原告蒋玉梅33525.86元。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，鉴定费3000元，合计4977元，由被告杨胜华负担977元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3954元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年七月二十三日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。