wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9927号 原告：徐继华，男，汉族，1958年2月21日出生，住重庆市万州区。 被告：杨大全，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市万州区。 被告：沈毓琼，女，汉族，1977年7月10日出生，住重庆市万州区。 原告徐继华与被告杨大全、沈毓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费1200元。本院于2019年7月8日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告徐继华撤诉处理。 审判员  程地华 二〇一九年七月十八日 书记员  戴 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2265号 原告：陈绍龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋利娟，女，1984年6月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：刘伟，男，1993年9月29日出生，满族，住沈阳市大东区。 原告陈绍龙与被告刘伟运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋利娟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币4,600元；2.诉讼费、律师咨询费由被告承担。 事实和理由：原、被告系运输合作关系，被告于2018年8月在我处从事物流运输工作，被告欠我借款、管理费、货物丢失赔偿款共计4,600元，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。被告于2018年8月借1,000元，欠管理费3,300元，货物丢失赔偿金800元，共计5,100元，承诺月底归还，结果没有还款，我多次向他催讨，被告态度良好，每次都说还钱，可每次承诺的还款日期到了，都不见被告还款，在我多次追讨下，于2018年12月3日，被告还款500元，并言明余款4,600元月底还我，到了还款日期，被告又拖到2019年1月15日，我又一次等到了他承诺的还款日期，结果一分钱也没有归还。 被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。但经本院电话联系后，口头辩称与原告沟通过，仅需偿还2,000元即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告从事货物运输业，原、被告曾有业务往来，在往来过程中，被告拖欠原告各项费用共计5,100元，后经原告索要被告向原告偿还500元，尚欠4,600元迟迟未清偿。2019年1月16日，原告与被告通话并经被告认可确认该笔欠款的事实。原告诉讼来院后，本院依法向原告送达开庭传票、起诉状等文书。期间被告称其与原告协商仅偿还2,000元即可且多次向法院承诺带钱调解但屡次失信。庭审中，原告对被告主张仅需偿还2,000的事实不予认可。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在与原告业务往来过程中拖欠原告欠款，理应及时向原告偿还，其迟延履行债务的行为违背诚实信用，属违约行为，应承担继续履行清偿义务的责任。原告诉讼来院前其与被告确认该笔欠款事实，且从本院受理案件后被告存在多次违背诚实信用的行为，本院对原告主张被告拖欠4,600元的事实予以确认并支持原告该项诉讼请求。对于原告主张律师咨询费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总责》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟自本判决发生法律效力之日十日内向原告陈绍龙支付4,600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年七月四日 书记员 高宇婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4637号 申请人：蒋时春，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：叶志焜，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人蒋时春与叶志焜、林翠莲、叶矛、黄晓芬、叶佐、刘艳丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋时春于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶志焜名下的坐落于温州市永嘉县乌牛街道祥池村寺庄垟的不动产（权证号：07005045，土地使用权证号：570838）予以查封。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋时春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶志焜名下的坐落于温州市永嘉县乌牛街道祥池村寺庄垟的不动产（权证号：07005045，土地使用权证号：570838），保全价值以148万元为限，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人蒋时春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3520号之一 申请执行人：梁国瑞，男，1984年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人梁国瑞与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁国瑞向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人梁燕向申请执行人支付欠款500000元，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁燕名下无可供本案执行有价证券、对外投资等信息。被执行人梁燕所有的坐落于杭州市××××室的房产本院已处置,申请人已分配得款本金100556.64元。梁燕名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆已抵押给浙江知本担保有限公司，本院已另案查封，但未实际控制且属无益处置而无处置必要。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人梁燕可供执行的财产线索。 因被执行人梁燕拒不履行,本院已对被执行人梁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁国瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇一九年七月八日 书记员  梁婷婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1863号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人龚辉，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，系深圳市诚辉世纪装饰设计工程有限公司法定代表人，住岳阳市。现被取保候审。                  羁押时间              2019年3月13日至3月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1838号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年3月13日22时50分许,被告人龚辉醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤SV63A9），途经东莞市长安镇沙头滨河路路段,被执勤民警查获。经检验,龚辉血液乙醇含量为106.14mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人龚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   余  弦                        二Ο一九年七月四日               本件与原本核对无异                  书  记  员   袁陪辇                （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申68号 白荣丽、白玉萍： 你们因原审被告人白荣丽非法经营一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302刑初93号刑事判决和山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑终178号刑事裁定，向本院申诉。主要理由是：1、申诉人有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分。3、原判决、裁定适用法律错误。4、申诉人有从轻、减轻量刑情节。 本院经审查认为：1、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产。销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，白荣丽违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可证销售烟草，情节特别严重，原裁判以非法经营罪定罪处刑符合法律规定。2、前述《解释》同时规定：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案中，根据白荣丽供述、阳泉市公安局城区分局“5·10”涉烟网络案件涉案金额情况说明、资金交易情况说明及阳泉市公安局城区分局治安大队出具的微信转账交易明细等证据，足以证实白荣丽向其上线张建伟及“大少”转款479361.98元用于购买中华、芙蓉王、玉溪等非法生产卷烟的事实。3、申诉人所提供的其下线、快递员等人证言，只能证明申诉人与下线的交易情况，并不能证明申诉人购买烟草价格不实，故本院不予采信。4、关于申诉人所提立功情节认定问题，犯罪分子在查办案件过程中提供同案犯基本情况属于应当供述的范围，司法机关据此抓捕同案犯的，依法不能构成立功。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢488号之一申请执行人曾明豪，男，汉族，1978年8月22日出生，住上海市黄浦区。被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿。被执行人林志强，男，汉族，1983年6月10日出生，住新余市分宜县。被执行人姜海如，男，汉族，1958年10月23日出生，住新余市渝水区。被执行人蒋荣明，男，汉族，1965年4月25日出生，住新余市渝水区。被执行人黄新根，男，汉族，1959年2月23日出生，住新余市分宜县。申请执行人曾明豪依据已发生法律效力的（2016）赣0502民初554号民事判决书，于2018年11月20向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年6月6日向宜春市袁州区财政局送达协助执行文书，提取被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿的采矿权退还款，执行到位1080000元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1140000元及利息，截至2019年7月30日未执行本金396860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2019年7月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月三十日书记员  黄丽平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2685号之一 申请执行人余长金，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人龙秋燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 余长金与龙秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙秋燕与案外人吕良适共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路荣和·大地三组团7号楼1单元号不动产。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）霞浦县住房和城乡规划建设局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路105号。 法定代表人雷旺清，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴秀娟，女，1952年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王贤华，男，1946年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 一审第三人、二审上诉人陆石宝，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。 再审申请人霞浦县住房和城乡规划建设局（以下简称霞浦县住建局）因王贤华、吴秀娟诉其行政许可一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人霞浦县住建局申请再审称：法律法规并未将《日照影响分析》作为颁发《建设工程规划许可证》的必要条件；《福建省城市规划管理技术规定》不适用于旧城区内居民零星危旧房改造；不批准第三人建房有违公平原则。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人吴秀娟、王贤华提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 一审第三人、二审上诉人陆石宝提交意见称：被申请人王贤华、吴秀娟不具备原告主体资格，原审程序严重违法；原审在证据不足的情况下，以房屋间距、日照影响对客观事实作出错误的认定，认定事实不清；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回被申请人的起诉。 本院认为，本案中，被申请人系诉请撤销申请人霞浦县住建局作出的霞建许[2017]055号《建设工程规划许可证》，本案的争议焦点为是霞浦县住建局作出的案涉建设工程规划许可行为是否合法。《福建省实施办法》第二十七条规定：“省人民政府城乡规划主管部门应当依据国家有关技术标准和规范，制定城乡规划管理技术规定，报省人民政府批准。城市人民政府城乡规划主管部门应当依据省城乡规划管理技术规定，制定本地区的城乡规划管理技术规定，报同级人民政府批准。县人民政府城乡规划主管部门可以依据省和设区的市城乡规划管理技术规定，制定本地区的城乡规划管理技术规定。”《福建省城市规划管理技术规定（2017）》第二条规定：“本规定的适用范围为城市（含县人民政府所在地城镇和其他具备条件镇，下同）的规划建设用地范围，凡实施城市规划，从事与城市规划有关的建设和管理活动，应遵守本规定。”《宁德市城市规划管理技术规定》第二条规定：“宁德市城市规划区范围内制定和实施城市规划，进行与城市规划有关的建设和管理活动，除应满足国家工程建设标准强制性规定和各类专业技术规范要求外，还应遵守本规定。”据此，本案被申请人霞浦县住建局在审查和颁发案涉《建设工程规划许可证》时，应遵守上述规定。 《福建省城市规划管理技术规定（2017）》第三十七条规定“住宅建筑、养老设施建筑、集体宿舍、大学和中小学学生宿舍、中小学教室楼的普通教室、幼儿园和托儿所的生活活动用房及室外活动场地、医院病房楼的病房、休（疗）养院寝室等必须编制《日照影响分析》。其它建设项目可能对上述所列项目产生日照影响必须编制《日照影响分析》。”《宁德市城市规划管理技术规定》第四十八条规定：“住宅建筑、养老设施建筑、集体宿舍、大学和中小学学生宿舍、中小学教室楼的普通教室、幼儿园和托儿所的生活活动用房及室外活动场地、医院病房楼的病房、休（疗）养院寝室等必须编制《日照影响分析》。其它建设项目可能对上述所列项目产生日照影响必须编制《日照影响分析》。”根据上述规定，被申请人霞浦县住建局在审查和颁发案涉《建设工程规划许可证》时，应对《日照影响分析》进行审核。但本案中，霞浦县住建局在本案中未提供有效证据，证明其已对《日照影响分析》进行了审核。故霞浦县住建局作出涉案规划许可，属于作出行政行为的主要证据不足，一审判决撤销霞浦县住建局于2017年6月8日作出的霞建许[2017]055号《建设工程规划许可证》，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回霞浦县住房和城乡规划建设局的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年七月十二日 书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01认台1号 申请人：许高萍，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所实习律师。 被申请人：王文中，男，1973年11月12日出生，住台湾地区，台湾地区身份证编号Ｕ120197995号。 申请人许高萍申请认可台湾台中地方法院“103年度婚字第299号”民事判决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许高萍申请称：申请人与被申请人于2003年11月12日在安徽省民政厅登记结婚，婚后并未一起生活，且2006年后再无联络。2014年，申请人从合肥市瑶海区人民法院领取了转交的台湾台中地方法院民事判决一份，该判决准许申请人和被申请人离婚，申请人收到该判决后未提起上诉，现申请人向法院申请认可该判决。 被申请人王文中未陈述意见。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提交申请书，并附有台湾地区有关法院民事判决文书和民事判决确定证明书的正本或者经证明无误的副本。本案中，申请人许高萍未向本院提供台湾地区判决的确定证明书。根据申请人的申请，本院通过海峡两岸调查取证司法互助途径向台湾地区请求调查取证，但未收到调查的反馈信息。 根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 鉴于本院无法确认申请人申请认可的台湾地区法院民事判决的效力，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人许高萍的申请。 案件申请费500元，由申请人许高萍负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一九年七月三日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第七条申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提交申请书，并附有台湾地区有关法院民事判决文书和民事判决确定证明书的正本或者经证明无误的副本。台湾地区法院民事判决为缺席判决的，申请人应当同时提交台湾地区法院已经合法传唤当事人的证明文件，但判决已经对此予以明确说明的除外。 …… 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1045号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张大明，该行大仪支行客户经理。被告：王某1，男，1972年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：韩某，女，1976年12月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：田某1，男，1977年12月27日生，汉族，住仪征市。被告：田某2，男，1969年2月1日生，汉族，住仪征市。被告：王某2，男，1970年9月15日生，汉族，住仪征市。被告：邵某，男，1965年12月18日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王某1、韩某、田某1、田某2、王某2、邵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人张大明，被告王某1到庭参加诉讼。被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某1归还原告借款285000元及利息3927.3元（计算至2018年6月13日），之后产生的利息按合同约定计算；2、被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告王某1向原告借款285000元，期内年利率为9.36%，逾期上浮50%，还款期限为2018年11月21日。并由被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告王某1未能还本付息，担保人韩某、田某1、田某2、王某2、邵某亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、利息计算清单、借款借据各1份。被告王某1辩称，我向银行贷款是事实，银行按期发放了贷款，我只还过部分利息，从2018年4月21日以后就再也没有给过利息。对原告主张的本金和利息我都没有异议，我愿意还款。被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告王某1、韩某、田某1、田某2、王某2、邵某与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，由被告王某1申请借款285000元，借款期限内年利率9.36%，逾期上浮50%，并由被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行于2018年1月31日向被告王某1发放借款285000元，到期日为2018年11月21日。期限届满后，被告王某1仅归还借款本金的利息至2018年4月21日，其余本息尚未归还，担保人韩某、田某1、田某2、王某2、邵某亦未能履行担保义务。自2018年4月22日起至2018年6月13日止，借款本金产生利息共计3927.3元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人王某1应按时偿还借款本息。被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及计算至2018年6月13日的利息3927.3元，并承担利息（自2018年6月14日起至2018年11月21日止,按年利率9.36%计算；自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告王某1于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳，被告韩某、田某1、田某2、王某2、邵某对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年七月十七日书 记 员 董 玥
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之四十八申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对会东金川磷化工有限责任公司在工商银行股份有限公司四川省攀枝花分行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执953号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地上本市。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱红军，男，1982年9月4日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱红军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1839号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行截止2018年6月9日欠款透支本金193888元，利息97992.87元，费用25033.8元，上述合计256914.67元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息及还款违约金（自2018年6月10日起至清偿之日止）;二、案件受理费2232元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于和凤镇凤凰路39号凤凰园01幢3单元205室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月十八日见习书记员  胡莉萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1620号   上诉人（一审起诉人）：张鸿鸣，男，1974年6月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张鸿鸣因与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动争议一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，涉案纠纷系企业改制过程中引发。该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对张鸿鸣的起诉不予受理。   上诉人张鸿鸣请求判决企业给予赔偿金15.795万元、退还资产32万元和失业金3.6万元。上诉人张鸿鸣诉称，其是原棉纺厂[现内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司]职工。2010年6月，赛力特尔公司在政府主导下改制。在双方没有协商一致情况下，赛力特尔公司单方解除劳动关系，而且没有给张鸿鸣出具书面解除劳动关系的证明。之后，张鸿鸣以灵活就业的方式开始缴纳社保和医保。为维护自身权益，张鸿鸣诉至人民法院要求赛力特尔公司给予赔偿。   本院经审查认为，张鸿鸣与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司之间的纠纷属于政府主导下国有企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定正确，应予维持。张鸿鸣提出的上诉理由不成立。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王文林   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年七月十八日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初172号罪犯凡少华盗窃罪一案，本院于2019年6月24日作出刑事判决，已发生法律效力。本院更正裁定如下：刑事判决书中第一页第七行至第十行“2018年5月20日因盗窃被广东省广州市公安局花都区分局决定处以行政拘留十五日。2018年6月5日释放。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。”更正为“2018年5月20日因本案中的盗窃行为被羁押，次日被行政拘留。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。”（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  危静仪人民陪审员  陈伟霞二〇一九年七月十八日书 记 员  梁敏婷陶志敏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执776号申请执行人:中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号。统一社会信用代码91341021851673203D。负责人：汪承，行长。被执行人：朱爱环，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与朱爱环金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人朱爱环发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱环名下银行存款225000元。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年七月十二日书记员  姚烨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初481号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人李萍，女，系该行客户经理。委托诉讼代理人魏芳梅，女，系该行部门经理。被告：龚孟华，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海虹口区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）与被告龚孟华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行龙虎山支行委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告龚孟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行龙虎山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告信用卡透支本金14738.41元；2.判令被告支付原告利息926.42元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年2月14日，并按月计算复利，以后的利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3.判令被告支付滞纳金813.21元（按当期最低还款额未还部分的5%收取）；4.判令被告支付消费手续费148.6元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月2日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的金穗信用卡。被告自2010年10月2日起至今先后使用该信用卡透支本金14738.41元，未按照约定履行还款义务，并从2018年12月27日开始产生滞纳金。经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年2月14日，被告持有的该信用卡仍结欠剩余本金14738.41元，利息926.42元，滞纳金813.21元，消费手续费148.6元，合计欠款16626.64元。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告龚孟华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费等内容。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告领取信用卡后持卡透支消费，但未依约履行还款责任。原告多次向其催收未果。截止2019年2月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14738.41元，利息926.42元，2018年12月27日之后产生的滞纳金813.21元，消费手续费148.6元，合计16626.64元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告人身份证、《金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《工资收入证明及委托代扣书》、拖欠账户列表、账户详细信息、客户交易明细和催收历史信息，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年12月27日之后产生的滞纳金的诉讼请求，因2017年1月1日起中国人民银行已取消滞纳金，故原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。对原告主张的消费手续费，因双方并未有约定，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚孟华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支款本金14738.41元，利息926.42元（已计算至2019年2月14日，之后的利息以透支款本金14738.41元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，另行计算至信用卡透支款还清之日止），合计15664.83元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告龚孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇一九年七月一日书记员  苏 宇附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23865号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王木红，女，1980年9月14日出生，汉族，身份证记载住址：广州市萝岗区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王木红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告王木红经送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××84）其中含本金300000元及手续费45000元、利息265.84元、违约金881.04元（金额截至2019年4月19日，自2019年4月20日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日，利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；3、判令被告承担本案的财产保全费2354元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务。被告王木红无答辩。经审理查明：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007362388）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》，证明：2018年12月25日，被告以信用卡透支方式向原告借款30万元，借款期限60期，手续费率为15%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，证明：2018年12月25日，被告向原告申请办理信用卡贷款，被告已在申请表上签名。《借款借据》，证明：2019年1月22日，原告已发放贷款30万元。借据载明：被告以信用卡透支方式向原告借款30万元，借款期限5年，手续费率为15%。欠供明细表及交易流水，证明：2019年3月19日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年4月19日，被告欠本金300000元、手续费45000元、利息265.84元、违约金881.04元。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王木红自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告支出的诉讼保全费2354元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王木红签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007362388）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王木红向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金300000元及手续费45000元、利息、违约金（截止至2019年4月19日，利息265.84元、违约金881.04元；从2019年4月20日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王木红向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费2354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6804元，由被告王木红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  张丽晶人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6651号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘苗苗，女，1987年5月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告刘苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘苗苗立即向江苏银行返还借款本金72082.21元，并支付逾期罚息（截至2019年7月23日为2461.81元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以72082.21元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）;2、被告刘苗苗支付江苏银行律师费14404元。事实和理由：借款人刘苗苗，借款本金9万元，借期自2018年1月19日起至2019年1月19日止，贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年7月23日，尚欠借款本金72082.21元、逾期罚息2461.81元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费14404元。被告刘苗苗未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、开户及服务签约申请书、服务协议、业务专用凭证、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，刘苗苗未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金72082.21元，并支付逾期罚息（截至2019年7月23日为2461.81元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以72082.21元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费14404元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为811.50元，由刘苗苗负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，刘苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年七月二十四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3182号原告：朱元元，女，1991年12月3日生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张开春，男，1981年2月5日，汉族，住河南省柘城县。被告：杨洪亮，男，1984年3月19日，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告朱元元诉被告张开春、杨洪亮返还原物纠纷一案中，原告朱元元于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元元向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱元元撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告朱元元负担。审判员  陈洁二〇一九年七月一日法官助理刘素梅书记员吴坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9657号 原告:沈群燕，女，1978年10月13日出生汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：徐正标，男，1970年11月29日出生汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：范先富，浙江昶日律师事务所律师。 被告：蔡娇，女，1980年8月1日出生汉族，住台州市椒江区。 原告沈群燕与被告徐正标、蔡娇民间借贷纠纷一案，原告沈群燕于2019年7月30日以双方经自行和解，已达成协议为由向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈群燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈群燕负担。 审 判 员 黄文波 二〇一九年七月三十日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1963号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李昌海，男，1984年10月8日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，住电白县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1910号起诉书指控被告人李昌海犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月28日12时许,被告人李昌海途经东莞市长安镇沙头社区东大路136号华诗歌酒业店门口时，见被害人舒某的一辆黑色哈雷牌电动车（价值3051.56元）停在该处，便骑走该车，之后以500元卖掉，赃款用于给小孩买奶粉。公安机关经侦查，于同年3月1日12时许在该镇乌沙社区将李昌海抓获,之后在李昌海的带领下起回被盗的电动车。破案后，被盗电动车已发还给舒某。以上事实，被告人李昌海在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李昌海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昌海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昌海归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李昌海判处六个月拘役以下刑罚，并处或单处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李昌海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年七月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2440号之一 原告：王选芬，女，1973年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周群力，男，1975年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告王选芬与被告周群力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王选芬于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王选芬自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王选芬撤诉。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告王选芬负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  金 和 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3394号 原告：王志保，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴兰兰，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：王玉松，男，1976年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王志保与被告王玉松合伙协议纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王志保及其委托诉讼代理人陈定好、戴兰兰到庭参加了诉讼，被告王玉松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志保提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告入伙时的入伙投资费用70000元以及利息（利息自2019年4月1日起开始按照银行同期贷款利息计算至还款日）；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王志保与被告王玉松系朋友关系，2018年11月3日，被告王玉松提出有几个很好的食堂承包项目可以合作，后原告与被告就实权科技园食堂承包项目达成合伙协议，由原告王志保入伙投资7万元，后王志保分批次将入伙投资款项转账给王玉松。王志保同时担任承包食堂的厨师，厨师工资按月领取，每月工资4500元；王玉松负责合伙财务以及日常经营管理。2018年11月13日先后分7次共计69000元资金通过支付宝、微信（其中支付宝6次，微信只有2018年11月15日一次）转账给王玉松。后因两人经营管理出现问题，王志保决定退伙，2019年1月3日原告与被告达成退伙协议，退伙协议决定王玉松个人把当时王志保入股实权科技园食堂承包项目的柒万元整（70000元整）一次性于2019年3月份退还王志保并出具退还投资承诺书。退伙协议签订后，王玉松一直没有进行退款，王志保多次向王玉松主张退伙款项无果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王玉松未作答辩，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 法院经审理查明以下事实：王志保与王玉松系朋友关系。2018年11月3日，王志保与王玉松达成合伙协议，双方共同承包经营实权科技园食堂项目，王志保担任二人所承包食堂的厨师，王玉松负责合伙的财务及日常经营管理。2018年11月13日，王志保与王玉松挂靠合肥绿叶餐饮管理有限公司，由该公司与安徽实权光电科技有限公司达成了食堂租赁协议。2018年11月13日至2018年11月18日期间，原告王志保以转账方式、现金交付方式分数次支付给王玉松入伙投资款共计70000元。后因经营管理出现问题，王志保决定退伙，双方于2019年1月3日达成退伙协议，载明“王玉松挂合肥绿叶餐饮公司和亳州实权产业园签订承包经营合同，后王玉松私下发展合伙人王志保合作入股，两人经营一个月，因种种原因合作不到一起，两人私下协议由王志保退出股份，王玉松个人把当时入股时柒万元整一次性于2019年3月份退还王志保，款到账后，两人私下协议立即解除，为了本协议公正守法，加盖绿叶餐饮公司印章，双方签字立即生效。2019.1.2”协议下方王玉松、王志保、合肥绿叶餐饮管理有限公司均于2019年1月3日予以签字、盖章确认。王志保另在2019年1月3日出具一份承诺，载明“本人承诺亳州实权产业园食堂是否转让出去，本人都将于2019年3月底将王志保投入的70000元一次性转入王志保账上。”后王玉松一直未能按照约定将上述款项返还王志保，王志保遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，王志保与王玉松另合作承包经营了杭州一处食堂，王志保于2018年11月30日向王玉松转账20000元，王玉松提交的流水中向王志保支付的20000元系用于返还该款。王玉松提交的一笔300元、一笔1000元的转账均发生于二人退伙协议发生之前，与本案无关。王玉松提交的7000元转账系用于支付王志保厨师工资及垫付的买菜款等。 以上事实，有身份证、退伙协议、投资退还承诺书、食堂租赁合同、王志保的支付宝转账记录、王志保的微信转账记录、谈话录音、微信聊天记录、王玉松的银行流水及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，王志保与王玉松合伙经营食堂，后王志保要求退伙，双方就退伙事宜达成书面协议，王志保退出合伙，并由王玉松返还王志保入伙投资款7000元，王玉松还就退款事宜单独向王玉松出具承诺书，承诺于2019年3月31日前返还王志保70000元。现王志保在还款期限届至后起诉要求王玉松按约返还全部投资款70000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，参照相关司法解释规定，王玉松在承诺的还款期限届至后未能还款已经构成违约，王志保现主张自王玉松逾期还款之日起按照银行同期贷款利息计算至还款日符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王玉松于本判决生效之日起十日内返还原告王志保70000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失以70000元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取为777元，由被告王玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年七月十五日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1531号申请执行人：张某。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初709号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石某在银行账户上的存款132000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年七月十二日书记员  苏彦威
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执行裁定书     （2019）兵06执4号之一     申请执行人杨远明，男，汉族，1969年12月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。   法定代表人邓池良，该公司总经理。   申请执行人杨远明与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月1日，作出的（2017）兵民终24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨远明向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法受理后，向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书，责令其公司履行生效法律文书所确定向申请执行人支付案款351371.7元(含工程款、管理费、利息、案件受理费、邮寄送达费及鉴定费)和本案执行费5171元，合计356542.7元的义务。但被执行人中太建设集团股份有限公司在收到执行通知书后，至今并未履行应付案款的义务，申请执行人仍有351371.7元案款未受偿。本院在执行过程中，对被执行人中太建设集团股份有限公司名下土地使用权、房屋产权、车辆登记、银行存款、对外投资、保险产品进行了查询。经查，被执行人在全国范围内涉案数量较多，执行标的较大，名下银行账号被几十家法院冻结，且无有效存款，其公司名下登记的房产、土地已被20余家法院查封、冻结，我院也无法先行处置，另外通过公安车管系统对其公司名下车辆进行查询，其名下无任何车辆登记信息，据了解其公司的对外投资并没有取得收益，也未购买可收益的保险产品。申请执行人杨远明表示无法提供被执行人其他财产或者可供执行的财产线索，也认可本院多方调查被执行人当前无财产可供执行的状况，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案确不具备可继续执行的条件，应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06执4号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年七月十日     书记员  原帆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1489号申请执行人:尹丽，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。被执行人：王毅，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人尹丽与被执行人王毅经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人王毅有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王毅所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为两年；二、将被执行人王毅所有的领航员牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为两年；三、将被执行人王毅所有的玛莎拉蒂牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年；四、将被执行人王毅所有的福田牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年；五、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；六、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年七月二十二日书记员  余 灿
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初27号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告单位仪征市某某财富投资管理有限公司（以下简称某某公司）,住所地仪征市。诉讼代表人赵某，该公司法定代表人。被告人张文飞，男，1990年1月7日生，汉族，大专文化，某某公司实际经营人，住扬州市（户籍地仪征市）。因犯聚众斗殴罪，于2008年12月11日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月31日被仪征市公安局取保候审，同年12月19日被仪征市人民检察院取保候审，2019年6月20日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。被告人宋坚，男，1992年2月18日生，汉族，大专文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被仪征市公安局取保候审。仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告单位某某公司及被告人张文飞、宋坚犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人赵鑫、被告人张文飞、宋坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至10月间，被告单位某某公司未经有关部门依法批准，为筹集资金，以被告单位某某公司的名义，通过召开酒会、口口相传、发放传单、冠名活动等方式向社会不特定公众宣传，以居间介绍借贷的形式与投资人签订《出借人居间服务合同》，并承诺给予投资人每月投资金额0.29%-1.5%不等的投资回报，先后向9名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币184.3万元。被告人张文飞作为被告单位的直接负责人，被告人宋坚等人作为业务员参与非法吸收存款活动。其中，被告人张文飞非法吸收公众存款共计人民币184.3万元，被告人宋坚非法吸收公众存款共计人民币140.2万元。至今尚有本金170余万元未归还集资参与人。被告单位某某公司、被告人张文飞、宋坚犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张文飞处扣押人民币10000元、从被告人宋坚处扣押人民币18000元。上述事实，被告单位某某公司、被告人张文飞、宋坚在开庭审理中表示无异议，且有证人卓某、高某等人证言、出借人居间服务合同、闲置资金出借委托书、银行流水、扣押决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告单位仪征市某某财富投资管理有限公司违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人张文飞作为单位犯罪的直接负责的主管人员，被告人宋坚作为单位犯罪的其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人张文飞、宋坚参与共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人张文飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋坚在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告单位仪征市某某财富投资管理有限公司、被告人张文飞、宋坚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案具体情节，综合考虑被告人张文飞、宋坚在共同犯罪中的地位、作用等情况，依法对被告单位仪征市某某财富投资管理有限公司、被告人张文飞、宋坚从轻处罚，可给予被告人宋坚一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位仪征市某某财富投资管理有限公司、被告人张文飞、宋坚的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：一、被告单位仪征市某某财富投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张文飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宋坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、继续追缴被告单位仪征市某某财富投资管理有限公司非法吸收的资金，发还集资参与人；扣押于仪征市公安局的二万八千元由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 冯广巧二〇一九年七月二十三日书 记 员 翁 莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1920号原告：雷晶，女，1991年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告雷晶与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告雷晶与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1071号 罪犯黄围德，男，1983年9月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。 本院于2001年6月5日作出(2001)南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄围德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事诉讼附带原告人3402.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月12日作出（2001）闽刑终字第515号刑事附带民事判决，撤销本院（2001）南刑初字第23号刑事附带民事判决第二项；改判被告人黄围德及法定代理人黄杰财赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失20000元（含已付400元）。判决发生法律效力后于2001年12月19日交付建阳监狱执行改造服刑。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日作出(2007)闽刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日作出(2010)南刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月18日作出(2012)南刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月16日作出(2014)南刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月17日作出(2017)闽07刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年9月30日至2022年11月29日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄围德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因推搡他犯扣40分；于2018年12月因私自在车间卫生间洗衣服扣20分，共计违规2次，累计扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。罪犯考核自2017年5月至2019年4月累计获2648.5分，获得表扬4个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其因犯故意杀人罪及数罪并罚均被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄围德减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2007年9月30日至2022年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年七月二十五日 法官助理魏忠 书记员郑姗姗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1506号申请执行人：张某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初684号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款63135元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年七月十日书记员  赵文瑾
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初242号原告李纯伟，男，汉族，1972年8月6日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告陈桂平，女，汉族，1974年8月4日出生，住址湖南省，被告陈九财，男，汉族，1970年6月18日出生，住址湖南省，被告陈超平，男，汉族，1988年11月4日出生，住址湖南省，原告李纯伟诉被告陈桂平、陈九财、陈超平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纯伟委托代理人钟曲倩、被告陈九财到庭参加诉讼，被告陈桂平、陈超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯伟诉称，原告与陈九财系朋友关系，陈桂平与陈九财系夫妻关系，陈超平与陈桂平系姐弟关系。因陈九财报告欠其所聘请务工人员的工资款且陈九财当时暂处于无法联系的状态，陈桂平为解决其务工人员工资款问题，请求原告借给其现金108400元用于付还其及陈九财拖欠的工资款。陈超平自愿为上述借款承担连带保证责任。原告同意借款给陈桂平并已交付了借款108400元。陈桂平与陈超平于2018年2月6日向原告出具借款条，确认上述事实。原告多次向被告催讨未果。陈桂平作为借款人负有偿还借款本息的义务，陈桂平与陈九财系夫妻关系，民间借贷发生在其婚姻存续期间且用于偿还其拖欠工人工资，属于夫妻共同债务，陈九财负有连带清偿责任；陈超平作为保证人对上述借款本息负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告陈桂平、陈九财向原告偿还借款本金108400元，被告陈超平承担连带清偿责任；2、被告陈桂平、陈九财向原告支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告陈超平承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告陈九财辩称：原告是湖南常德华网电力建设有限公司汕尾分公司的负责人。我在华网公司打工，带工人承包该公司的电力建设工程。涉案款项不是借款，是借支款，用来支付工人工资的。2016年底之前的工程没有结算，我不应承担还款责任。被告陈桂平没有答辩。被告陈超平没有答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告陈桂平向原告出具一份《借款条》，载明：“借款条，因我丈夫陈九财失踪（身份证号码：）目前失踪，借到李纯伟（身份证号码：，常德华网电力建设有限公司汕尾负责人）人民币壹拾万捌肆四百元（108400元），用于付还陈九财拖欠务工人员的工资款。该款由李纯伟代为支付给务工人员。具体人员、款额见附页。陈超平愿意为上述借款承担连带保证责任。说明：1、若找到陈九财，该借款由陈九财与李纯伟协商解决；若陈九财出现后不找李纯伟协商解决完毕，该借款由借款人陈桂平和保证人陈超平承担还款责任；各方一致同意，若该借款发生纠纷提起诉讼，由海丰县人民法院管辖。2、若陈九财死亡或被宣告死亡，借款人陈桂平和保证人陈超平对上述借款不承担还款责任。借款人：陈桂平，身份证号码：，2018年2月6日在海丰县；保证（担保）人：陈超平，身份证号码：，2018年2月6日在海丰县。附：用借款付还的人员款额”。陈桂平在《借款条》的“借款人”处签名按指模、陈超平在《借款条》的“保证人”处签名按指模。《借款条》附有务工人员的名单及拖欠的工资款。2018年2月9日，原告通过银行转账将拖欠的工资款汇入务工人员帐户，总计108400元。另查，陈桂平与陈九财系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、借款条原件及用借款付还的人员款额名单、银行汇款转帐记录等予以佐证。本院认为，陈桂平向原告借款108400元用于付还陈九财拖欠工人的工资，原告已通过银行转账汇入工人帐户，原告与陈桂平之间的借款合同关系成立有效且已履行，原告主张被告陈桂平归还借款，证据确凿充分，本院予以支持。陈超平自愿为上述借款提供连带保证责任，有其在借款条上的签名为据，原告请求陈超平对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈九财辩称案涉借款系其承包原告工程的借支款，工程款尚未结算，故拒绝承担还款责任，依据被告陈桂平和陈超平出具的借款条承诺，被告陈九财的抗辩，本院予以采信。《借款条》未约定借期内的利息及逾期利息。考虑到原告资金被占用的事实，原告请求从起诉之日（2019年1月15日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂平应于本判决生效之日起10日内付还原告李纯伟借款本金108400元及自2019年1月15日起至还清之日按年利率6%计算的利息。二、被告陈超平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李纯伟的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告陈桂平、陈超平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年七月十八日书 记 员  王海红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4672号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码9687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：孙青华，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省莒南县，被告：王小燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省郓城县，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告孙青华、王小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人杨颖妍到庭参加诉讼，被告孙青华、王小燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万穗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款本金18115.9元并支付利息、违约金（利息自2018年10月5日暂计至2019年1月29日为1400.96元，违约金自2018年11月5日暂计至2019年1月29日为1539.85元，利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数计至付清款日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告孙青华与原告于2018年2月28日签订编号为2018年-2-050号《纯信用借款合同》，向原告借款人民币40000元用于备用金。合同约定期限自2018年2月28日起至2019年3月5日止。根据《纯信用借款合同》第四条约定，借款月利率20‰，为固定利率。还款方式为按月等额本息方式（具体见还款计划表）。根据《纯信用借款合同》第七条约定，逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。被告王小燕在《还款计划表》《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2018年2月28日将上述借款发放至被告孙青华指定的账户。贷款发放后，被告孙青华、王小燕于2018年10月31日最后一次偿还到期的本息之后，此后逾期十天以上未按合同约定履行还款义务，因此根据《纯信用借款合同》第十二条(1)约定，借款人发生还款逾期十天以上的，原告有权视为合同到期并要求被告清偿全部贷款本息（包括违约金等）。同时，《纯信用借款合同》第十五条约定，在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。万穗公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《纯信用借款合同》；2.《还款计划表》《共同借款人确认书》；3.《关于送达地址确认的补充协议》；4.借据、业务回单；5.《还款情况表》；6.结婚证复印件。孙青华、王小燕未作答辩，亦未提交证据。万穗公司提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明，万穗公司诉称事实属实。另查明：1.孙青华、王小燕为夫妻关系，本案借款由孙青华向万穗公司申请，王小燕于借款同日即2018年2月28日向万穗公司出具《共同借款人确认书》。2.《还款计划表》约定借款本息自2018年4月5日起分12期于每月5日偿还。3.孙青华最后一次还款日期是2018年10月31日，万穗公司主张该金额已抵扣其2018年10月5日的当期应还金额，之后未再还款。孙青华尚欠借款本金18115.9元及相应利息、违约金。本院认为：万穗公司依据《纯信用借款合同》的约定向孙青华放款40000元，已履行约定的义务。孙青华理应按约定还款。涉案借款期限已于2019年3月5日到期，孙青华尚未还清借款，已构成违约，万穗公司诉请孙青华偿还借款本金18115.9元，于法有据，本院予以支持。万穗公司虽然不是金融机构，但也不是一般企业。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《纯信用借款合同》约定的利息利率已经达到年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，利息自2018年10月5日起计付。对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。王小燕在涉案《还款计划表》及《共同借款人确认书》上以共同借款人的身份签名确认，故王小燕作为共同借款人对上述借款本金及利息应当承担共同清偿责任。孙青华、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙青华、王小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金18115.9元并支付利息（以18115.9元为基数，从2018年10月5日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告孙青华、王小燕负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年七月十六日书记员 杜晓嘉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之八 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢58号之八裁定书，于2019年07月17日向被执行人徐金方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永柱在中国农业银行账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年七月十七日 书记员 王正荣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执213号申请执行人：邱道彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：陈志根，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人邱道彬与被执行人陈志根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈志根偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人陈志根的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，现申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1692号原告：陶汉生，男，汉族，1953年3月27日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告陶汉生与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告陶汉生与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1483号 原告:徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王彦华，男，1986年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告:孙丽媛，女，1988年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告徐根华诉被告王彦华、孙丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根华到庭参加诉讼，被告王彦华、孙丽媛经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐根华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王彦华、孙丽媛清偿原告借款138770元、利息66609元，共计205379元，并承担2018年12月26日起至还清借款之日止，利息按照月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦华、孙丽媛系夫妻关系。被告因生意资金周转于2016年9月26日向原告借款21万元，每月利息4.8分。被告王彦华向原告出具借条。被告于2016年12月26日前还了本金71230元，利息按月息2分付到2016年12月26日，下剩本金138770元至今未归还。故原告提取诉讼，请求判如所请。 被告王彦华、孙丽媛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告徐根华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、POS机签购单、银行转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录及证人证言，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦华、孙丽媛系夫妻关系。原告与被告王彦华有多笔借贷业务往来。2016年9月26日，原告与被告王彦华对之前借款进行结算后又向被告通过刷POS机分别支付11840元、19840元、16450元及支付现金36000元，被告王彦华向其出具借条一张，载明：“今借徐根华人民币大写（贰拾壹万元整）￥210000元整，借款期限截止2016年10月20日止，月利息一万480元整”。借条出具后，被告于2016年9月30日、10月9日、11月2日、11月5日、11月8日通过银行转账分别向原告还款5000元、3000元、4万元、4000元、2万元、15000元，共计83000元。后被告王彦华未向原告偿还过借款。 庭审中，原告主张利息自2016年12月26日起算。 本院认为，原告徐根华提交的借条、银行流水、POS机签购单、银行转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、证人证言，能够相互印证被告王彦华向其借款21万元的事实。借条约定的月利率为4.8%，该约定超过法律规定的限定，原告现以年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2016年9月26日至2016年11月8日，被告王彦华共计偿还83000元，其中本金77395.62元、利息5604.38元。截止2018年12月26日，被告王彦华下欠原告本金132604.37元、利息63737.29元（详见附表），本息合计196341.66元。2018年12月27日之后的利息，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。原告主张被告王彦华配偶即被告孙丽媛共同承担还款义务，其未提供证据证实涉案借款用于王彦华与孙丽媛夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该诉请，不予支持。被告王彦华、孙丽媛经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦华于本判决生效后十日内偿还原告徐根华借款本金132604.37元、利息63737.29元，合计196341.66元；2018年12月27日之后利息，以132604.37元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告徐根华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，公告费600元，合计4980元，由原告徐根华负担96元，被告王彦华负担4884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  马学仁 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附表:借款本金及利息明细 （计算公式：本金×年利率÷365天×计息期间）单位：元 1、21万元借款本息计算如下： 本金计息期间年利率本期间应付利息已付款项抵扣本金
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5623号原告：中山市长空电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：谢华美，经理。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：中山市超粤照明工程有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：韦明贤。被告：韦明贤，女，1988年8月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。原告中山市长空电子有限公司（以下简称长空公司）与被告中山市超粤照明工程有限公司（以下简称超粤公司）、韦明贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长空公司的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告超粤公司、韦明贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长空公司向本院提出诉讼请求：一、超粤公司支付货款32066.5元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、韦明贤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：超粤公司自2017年12月起向长空公司购买防水电源，2017年至2018年8月期间总货款为105086.5元。超粤公司已支付73020元，2018年6月至8月的货款合计32066.5元一直未支付，长空公司多次催讨未果。韦明贤是超粤公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。长空公司提供如下证据：送货单、结数清单，证明长空公司与超粤公司买卖合同成立，超粤公司向长空公司购买货物，长空公司按照超粤公司要求送货，2018年6月-8月共交易32066.5元，超粤公司一直未支付。超粤公司、韦明贤未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：长空公司与超粤公司素有业务往来，超粤公司于2018年6月至8月期间多次向长空公司购买防水电源，合计产生货款32066.5元。长空公司多次催讨，超粤公司至今分文未付，长空公司遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：超粤公司于2017年3月27日登记成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人韦明贤。本院认为，本案为买卖合同纠纷，超粤公司欠长空公司货款32066.5元的事实有送货单及结数清单为凭，超粤公司未提出异议，本院予以确认。超粤公司未向长空公司支付该货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故长空公司请求超粤公司支付货款32066.5元及利息，理据充分，本院予以支持。超粤公司属于一人有限责任公司，韦明贤作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故长空公司要求韦明贤对超粤公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院亦予以支持。超粤公司、韦明贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市超粤照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市长空电子有限公司支付货款32066.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年4月23日起计算至清偿之日止）；二、被告韦明贤对被告中山市超粤照明工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告中山市超粤照明工程有限公司、韦明贤负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市超粤照明工程有限公司、韦明贤于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月五日书记员  潘汝彤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106执1623号申请人：王健，男，出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区贵和街，身份证号：被执行人:张永利，男出生，满族，户籍地辽宁省辽中县茨于坨镇偏卜子，身份证号申请人王健诉被执行人张永利买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月9日立案执行。经审查，申请人申请执行依据的（2018）辽0106民初183号民事判决书因被申请人已依法向法院提起诉讼，尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王健的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保152号 申请人：李先华，女，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人李先华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5299元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人李先华的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李先华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人李先华的财产保全申请予以准许。 申请人李先华已缴纳保全费72.99元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴