江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20887号 原告：冯文林，男，1971年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 被告：孙春丽，女，1968年3月7日出生，沭阳人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师（已解除委托）。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。 原告冯文林与被告孙春丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后,分别于2019年1月21日、2019年4月22日、2019年5月24日、2019年6月26日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告冯文林委托诉讼代理人李进宝及被告孙春丽委托诉讼代理人陶新龙、蒋希到庭参加诉讼。第二次庭审，原告冯文林及其委托诉讼代理人李进宝、被告孙春丽及其委托诉讼代理人陶新龙、蒋希到庭加诉讼。第三次庭审，原告冯文林及其委托诉讼代理人李进宝、被告孙春丽及其委托诉讼代理人范井虎、蒋希到庭加诉讼。第四次庭审，原告冯文林、被告孙春丽及其委托诉讼代理人范井虎、蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24113元及原告住院期间的工资损失11000元。事实与理由：原告于2018年4月受雇于被告，每月工资为11000元。2018年5月18日，原告按被告要求开货车从扬州拉货返回沭阳，2018年5月19日24点至1点左右到达沭阳县章某向北两个路灯附近，原告为了看管车上的货物，不慎从大货车上跌下。当日3点左右，原告家属及其朋友到达原告受伤地点。4点左右，原告至沭阳县仁慈医院治疗，原告共计花费医疗费24113元。原告出院后，被告未支付原告医疗费及住院期间的工资，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。 被告孙春丽辩称：原告受雇于被告属实，但被告不清楚原告受伤的时间、地点及受伤原因，不同意原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原、被告于2018年5月22日的微信聊天记录，证明原告受雇于被告，每月工资为11000元。 证据二、原、被告于2018年11月8日的通话录音一份，证明原告受伤后与被告协商赔偿事宜。 证据三、病历、入院记录、用药清单、发票，证明原告于2018年5月19日至2018年6月13日住院，共计花费医疗费24113元。 被告孙春丽对原告冯文林提供的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，原告的工资系每月9000元，另2000元系吃饭钱。对证据二的真实性无异议，但证据二并不能达到原告的证明目的，该录音仅是双方协商通过保险公司来赔偿相关费用，并不能证明原告受伤是在为被告提供劳务期间。对证据三的形式上的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告需提供其系在为被告提供劳务过程中受伤的相关证据。 被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据： 证据一、原告发给证人蒋某的微信语音，原告在微信中称“我可能夜里起来上厕所，腿跌断了”，该微信语音可以证明原告并非是在为被告提供劳务过程中受伤。 证据二、民事判决书两份，证明原告曾因交通事故被鉴定为十级伤残，劳动能力受限。 证据三、原、被告微信聊天记录，证明原告跌伤后与被告协商通过保险来赔偿，因原告无事故证明，保险公司无法理赔。 证据四、保险单两份，证明原告驾驶的货车车牌号为苏Ｇ×××××。 证据五、百度地图打印件，证明距离原告陈述的受伤地点即章七路最近医院系沭阳县人民医院，原告陈述的受伤地点到沭阳县仁慈医院为9公里。 证据六、证人蒋某证言，蒋某陈述：原告系通过其介绍到被告处开车，工资加吃饭每月为11000元，原告到被告处开车一个月左右就受伤了，原告受伤后曾向其发微信，原告在微信中称系起来上厕所，腿跌了一下。 证据七、苏Ｇ×××××大货车车头照片及车辆副驾驶照片，证明原告开的货车系大型半挂车，车头高度为3米多，车辆座椅高度为1米8。 证据八、沭阳县章某及仁慈医院路口监控的照片，证明原告诉称的停车地点及医院监控情况。 证据九、苏Ｇ×××××货车于2018年5月18日至5月19日的轨迹路线一份，该证据可以证明在原告陈述的受伤时间段，该货车并未在沭阳县章某，原告陈述的受伤过程及地点均不真实，近一步可以证明原告并非系在为被告提供劳务过程中受伤。 原告冯文林对被告孙春丽提供的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，其摔伤以后，并不清楚伤的怎么样，就和蒋某说“我在上厕所，我怀疑我的腿跌断的”。证据二需庭后核实，且与本案无关联性。对证据三的真实性无异议，系被告提出要求走保险理赔。对证据四无异议。对证据五不予认可。对证据六无异议。对证据七的真实性无异议，对关联性不予认可。对证据八不予认可。对证据九无异议。 本院对双方提交证据的认证意见为：被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三、四、六、七、九的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据二、五、八，原告虽不予认可，但经本院审查，被告提供的证据二系来源于中国裁判文书网、证据五系地图打印件、证据八系现场拍摄照片，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明：原告于2018年4月20日起为被告开苏Ｇ×××××货车，双方约定月工资为11000元（包括吃饭费用）。2018年5月18日，原告开苏Ｇ×××××货车从扬州返回沭阳。2018年5月19日，原告因右下肢外伤至沭阳县仁慈医院治疗，门诊病历记载时间为2018年5月19日5：00，右下肢外伤3小时，入院诊断为右侧股骨颈骨折，原告于2018年6月13日出院，原告共计花费医疗费24113元。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费及住院期间损失。 另查明，1、原告于2018年5月19日3点34分发微信给蒋某，内容为“我可能夜里起来上厕所，腿跌断了”。2、苏Ｇ×××××货车的行车轨迹显示：2018年5月18日22点50分40秒，苏Ｇ×××××货车经过的卡口名称为六塘河大桥与淮安交界南向北卡口端—HK。5月18日22点57分27秒为未知卡口。5月19日5时32分为四中队205国道1025KM龙门架南向北卡口终瑞（沭阳县胡集镇）。5月19日5时43分38秒为新205国道与杭州路南侧南向北卡口终端—HK。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系在为被告提供劳务过程中受伤，被告不予认可。原告提供的微信及通话录音仅能证明原、被告针对原告受伤事宜进行协商处理，并不能证明原告的伤情系在为被告提供劳务过程中形成，原告亦未提供任何证据证明其受伤的原因、受伤的时间及地点。原告受伤后曾向蒋某发微信称“我可能夜里起来上厕所，腿跌断了”,原告该微信中陈述的受伤原因与其在诉讼中陈述的受伤原因亦不一致，且从被告提供的苏Ｇ×××××货车行车路线记载的内容来看，在原告陈述的受伤时间，该货车并未到达沭阳县章某附近。综上，原告提供的相关证据不足以证实其主张，被告提供的证据足以使本院对原告主张的事实产生合理怀疑，故本院对原告要求被告赔偿医疗费及住院期间的工资损失的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯文林的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告冯文林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年七月五日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。