云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1567号原告：梁某，男，汉族，1977年7月14日生，云南省陆良县人，大学文化，个体户，住陆良县。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）。被告：孙某，女，汉族，1976年1月3日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：袁某2，女，汉族，1998年10月12日生，云南省陆良县人，学生，住址同上。系孙某之女。（缺席）被告：袁某1，男，汉族，2004年12月24日生，云南省陆良县人，学生，住址同上。系孙某之子。（缺席）法定代理人：孙某，女，系袁某1之母亲。（缺席）被告：袁某3，男，汉族，1937年10月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告梁某诉被告孙某、袁某2、袁某1、袁某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某及其代理人石贵荣到庭参加了诉讼、被告孙某、袁某2、袁某1、袁某3经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判四被告共同返还原告借款本金330000元；2、请求人民法院依法裁判四被告支付截止2019年4月19日的借款利息48000元及自2019年4月19日起至借款清偿之日按月利率2%计算向原告支付利息至借款清偿之日止;3、请求人民法院依法裁判被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告孙某是袁平华的妻子，被告袁某2、袁某1系袁平华的子女，被告袁某3是袁平华的父亲。袁平华于2018年4月23日死亡。2017年4月22日袁平华因经营云南平华机械设备租赁有限公司需要向原告借款130000元，约定月利率3%；当天，原告通过栾玉书以银行转账的方式向袁平华交付了借款，袁平华书写了借条交由原告持有。2018年4月19日袁平华因经营云南平华机械设备租赁有限公司需要再次向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限6个月；当天，原告通过银行转账的方式向袁平华指定的袁雪鹏交付了借款152400元，当场以现金形式向袁平华支付了借款47600元，袁平华书写了借条交由原告持有。两笔借款均未支付过利息，袁平华死亡后多次要求被告偿还借款及利息未果。原告与袁平华之间因民间借贷形成了债权债务关系，其中原告是债权人，袁平华是债务人，债的数额是本金330000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，袁平华死亡后，被告作为其继承人，负有在遗产继承范围内向原告履行返还借款本金支付借款利息的义务。孙某、袁某2、袁某1辩称：三答辩人不知袁平华是否向被答辩人借过款项，三答辩人亦从未使用该款项，请贵院依法查实被答辩人所主张其与袁平华之间的借款关系是否成立。被答辩人称袁平华向其借款33万元，答辩人对此毫不知情，亦从未使用该借款，请贵院查实。如袁平华向被答辩人借款33万元，该笔借款属袁平华个人借款，与三答辩人无关，亦不应由三答辩人偿还。若三答辩人继承了袁平华的财产，对袁平华所负债务，三答辩人也仅仅是在继承财产的范围内承担赔偿责任。答辩人袁某2已放弃继承袁平华的遗产，其对袁平华生前所负债务依法不承担偿还责任。袁平华所有财产均被其他法院依法查封，答辩人孙某、袁某1没有继承到袁平华任何财产，本案债务，也不应由答辩人孙某、袁某1承担。综上所述，被答辩人的起诉无任何事实和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。袁某3辩称：答辩人不知袁平华是否向被答辩人借过款项，答辩人亦从未使用过该款项，请贵院依法查实被答辩人所主张其与袁平华之间的借款关系是否成立。被答辩人称袁平华向其借款33万元，答辩人对此毫不知情，亦从未使用该借款，请贵院查实。如袁平华向被答辩人借款33万元，该笔借款属袁平华个人借款，与答辩人无关，亦不应由被答辩人偿还。若答辩人继承了袁平华的财产，对袁平华所负债务，答辩人也仅仅是在继承财产的范围内承担赔偿责任。袁平华所有的财产均被其他法院依法查封，答辩人没有继承到袁平华任何财产，本案债务，也不应由答辩人承担。综上所述，被答辩人的起诉无任何事实和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁某与四被告系亲戚关系。被告孙某系袁平华之妻，被告袁某2、袁某1系袁平华子女，被告袁某3系袁平华之父。袁平华于2018年4月23日死亡。2017年4月22日袁平华因经营云南平华机械设备租赁有限公司需要向原告借款130000元，约定借款利率按月利息3%计息，原告通过栾玉书的银行账户以转账的方式向袁平华交付了借款。借款后袁平华支付了原告梁某利息15600元。2018年4月19日袁平华再次向原告借款200000元，约定借款时间6个月，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止，借款利率按月利息3%计息，原告通过银行转账及现金的方式向袁平华交付了借款。两笔借款袁平华分别书写了借条交由原告持有。袁平华死亡后，原告多次要求被告偿还借款均未果。原告为维护其合法权益，于2019年5月6日诉至本院请求判决支持其诉讼请求。原告提供了5组证据：1、身份证复印件一份；2、借条二份；3、云南陆良农村商业银行银行卡交易对账单一份及回单三份；4、中国建设银行个人账户支出交易明细一份；5、企业信息信用公示报告一份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。被告袁某2提供了1组证据：1、公证书一份，经质证，原告对三性没有异议，但认为不能证实放弃继承。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。综上所述，原梁某波与袁平华之间签订的借条合法有效，也未违反法律的强制性规定，依法成立的合同，应受法律保护。原告向袁平华提供了借款，该借款没有偿还，对于原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定了借期内的利率按年利率36%计息，庭审中，虽查明袁平华生前支付过原告15600元的利息，但原告现主张只要求四被告支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息，起诉之日前的利息扣除袁平华已支付的15600元，下差的利息原告自愿放弃，属其权利的自行处理，本院予以确认。原告主张四被告按年利率24%支付自起诉之日起至本金清偿之日止的利息，未违背上述规定，故此主张亦应予支持。因袁平华死亡，其债务应由被继承人在继承财产范围内予以清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张没有继承袁平华财产，负有举证责任，被告没有提供相应证据予以证实，应承担举证不利后果。被告袁某2自愿放弃继承，属其对自己权利的处分，应予以确认，对原告要求被告袁某2承担债务清偿的主张，不予支持。对原告要求其他被告偿还债务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙某、袁某1、袁某3于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告梁某借款330000.00元，并支付自2019年5月6日起至债务清偿之日止的利息按年利率24%计收；二、驳回原告梁某对被告袁某2的诉讼请求及其余诉讼请求。诉讼费6970元，减半收取3485元由被告孙某、袁某1、袁某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一九年七月三十日书记员  陈艳娜