wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2061号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：陈丽娜，女，1972年9月2日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈丽娜信用卡纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈丽娜偿还欠款本金24783元及利息（暂算至2019年1月13日为2525.40元）、违约金2956.51元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈丽娜偿还欠款本金24783元及利息（暂算至2019年6月13日为4650.37元）、违约金1239.15元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一四年八月八日信用额度25000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年8月18日开始透支320元，2018年7月10日最后消费4700元，截至2019年6月13日，尚欠透支本金24783元、透支利息4650.37元。还款事实2018年7月9日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24783元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为1239.15元元透支利息截至2019年6月13日的利息为4650.37元，从2019年6月14日起，以透支本金24783元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24783元、违约金1239.15元及利息（截至2019年6月13日为4650.37元，从2019年6月14日起以透支本金24783元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.50元，由陈丽娜负担248.50元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长杨继斌人民陪审员裴伦人民陪审员陈立铜二○一九年七月九日代书记员李将
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特485号 申请人：林国明，男，汉族，1947年7月29日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林国明称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林国明的债权登记申请； 二、申请人林国明应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林国明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初939号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范永标，男，1993年10月13日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。2017年4月28日因犯诈骗罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放。因本案于2019年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人范永标犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人范永标到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人范永标与被害人颜某于2018年11月相识并同居，后发生感情纠纷。2019年3月3日至4日，被告人范永标在得知被害人并未离婚后，多次电话、微信被害人颜某及被害人老公黄某某，以要发被害人颜某的裸照、不放过被害人及其家人等语言威胁，要求被害人给付人民币12000元，被害人未支付，后被害人老公黄某某报警。2019年3月24日，被告人范永标被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范永标在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人范永标表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人范永标的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人范永标是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人范永标已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范永标有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范永标自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人范永标犯以敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人范永标的白色苹果手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年七月二日书记员 伍诗琪冯健仪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5195号 原告：黄栋，男，1979年5月4日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告黄栋与被告曾有吉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄栋撤诉。 案件受理费25元，由原告黄栋负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19280号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初323号原告：马立勤，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：马立干，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住盱眙县。原告马立勤与被告马立干分家析产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告马立勤及其委托诉讼代理人张发利，被告马立干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立勤向本院提出诉讼请求,1.请求对原、被告共有的土地承包经营权进行分割；2.诉讼费用由被告马立干承担。事实和理由：原告马立勤与被告马立干系兄妹关系，原告婚前在黄花塘镇旧铺居民委员会（原旧铺村）胜利组与父母（父亲马友才、母亲高华）及二哥马立荣、三哥马立干在一个家庭户下共同生活到1997年原告婚嫁到本村的果园组。但是户籍到2006年才从胜利组迁到果园组。原告的农村承包土地从其婚嫁前就和二哥、三哥及父母一样，从开始承包时起就是共同在以父亲马有才为承包方代表的户下，本户下所登记的总计承包土地是3.8亩及此外未经登记的旱地约1亩左右，该承包土地的共有人是父亲马友才、母亲高华、二哥马立荣、三哥马立干及马立勤五个人。原告婚出到本村果园组后，该村该组至今没有给予原告承包土地，原告婚出前的本村及胜利组也没有将原告在娘家胜利组所享有的农村承包土地（指：从开始承包以来至今都是以父亲马有才为承包方代表户下的3.8亩承包土地及此外未登记的约1亩旱田）抽回。原告马立勤的承包土地从开始承包起至今一直在旧铺村居民委员会（原旧铺村）胜利组以父亲马友才为承包方代表户下的农村承包土地之内，本户下现在的承包土地面积仍是原有承包面积3.8亩以此外未经登记的旱田约1亩，本户下的承包土地共有人还是马友才、高华、马立荣、马立干、马立勤5个人。但是父亲马友才于2006年3月、母亲高华于2006年8月、二哥马立荣于2008年4月都已去世，现在的实际承包共有人仅有马立干、马立勤2人。因原、被告均各自结婚成家，各自生活等诸多实际情况，确需将上述共有的土地承包经营权进行分割，对该土地进行各自使用、种植和收益，以维持自己的正常生活，从2008年二哥去世后原告就向被告要求进行分割享有自己应有的共有份额，可是被告不但不予分割，还将原告应有的共有份额强占、种植、收益至今。原告多次向村、镇、公安、司法申请调解，几次调解后，均未成功。被告的行为已侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活和家庭和睦。综上所述，根据相关的法律、法规、政策之规定，原告为了依法维护自己的合法权益，特具此状，向人民法院提起诉讼，请求判决如诉。被告马立干辩称，1997年原告出门，1998年进行了重新调整，调整后是4人田是3.3亩，原来是旧铺居民委员会，两年后又划为旧铺村，另5分地是划给本村的沈刚种植的，两年后本村为了照顾我的父亲是老革命然后跟沈刚调整，将沈刚的5分地划给了我们家。所以这3.8亩跟原告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告马立勤与被告马立干系同胞兄妹，1997年原告婚嫁到旧铺村果园组，于2006年10月迁至盱眙县，于2019年1月26日由黄花塘镇旧铺村果园组24号迁到现。被告马立干住址为。马友才、高华、马立荣现己去世。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1.关于3.8亩的承包地性质。被告虽对原告提交的证据进行质证并提交联合签名及补贴存折等证据以否认涉案3.8亩承包地含有原告承包地。但在庭审中原告向法庭提交了《农村土地承包经营权证》登记簿，该登记簿载明承包方代表姓名为马有才，承包地实际面积为3.8亩，折实后实际面积为2.7亩，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。在登记簿上加盖盱眙县黄花塘镇农村经济服务站及盱眙县黄花塘旧铺居民委员会公章及说明，说明内容为：“本登记簿为以马有才为承包方代表记下：马友才、高华、马立荣、马立干、马立勤五个人承包土地的有效证件。2019年1月2号。”盱眙县黄花塘镇农村经济服务站及盱眙县黄花塘旧铺居民委员会出具证明一份，证明主要证明马有才为承包方代表换证拥有原第二轮承包时的承包地3.8亩及此外未登记的旱地的1亩。该户下仍是马方才、高华、马寸荣、马大干、马立勤5个人的承包土地。马立勤于1997年婚嫁到本村果园组时至今，旧铺居民委员会（包括原旧铺村）及果园组一直没有补给马立勤农村承包地，同时旧铺居民委员会（包括原旧铺村）及马立勤婚嫁前所在的胜利组至今也没有将马立勤婚嫁前在娘家原有的农村承包土地抽回。马友才已于2006年3月去世、高华于2006年6月去世、马立荣于2008年4月去世。同时，原告还向法庭提交了谈话笔录及统筹款收据等证据。故本院对涉案3.8亩承包地是以马有才为承包方代表所承包的事实予以确认。2.涉案3.8亩承包地能否按照家庭共有关系对其进行分割。根据《中华人民人和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于其家庭成员。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人遗产，故不发生继承的问题。当承包农地的农户家庭中有一个或几人死亡，承包经营仍以户为单位，承包地仍由农户的其他家庭成员继续承包经营。现涉案土地为以家庭共有关系进行分割，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告马立勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马立勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  季春林二〇一九年七月一日书 记 员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十四条【农村集体经济组织实行双层经营体制】农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1591号 原告：让波，男，藏族，1987年10月5日出生，汉族，住四川省马尔康市。 委托代理人黄卫兵，系四川法隆律师事务所律师。 被告：李勇，男，藏族，1968年12月13日出生，住四川省金川县。 原告让波与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员袁波于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告让波及其特别授权委托代理人黄卫兵、被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告让波诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款及受930000元及利息，其中530000元本金的利息按照年利率6%支付至借款清偿之日止；400000元本金的利息自逾期之日起按照年利率24%支付借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因承揽业务需要资金周转，从2011年10月起陆续找原告借款，截止2014年10月，原告共计借款900000元给被告，被告每次都出具借条。2017年9月，原告因向洪雅县法院起诉，被告代为垫付律师费、诉讼费30000元。借款到期后，原告多次找被告催款，均以各种理由推脱，2018年8月11日，原告赵被告催收，被告对其借到原告的款项进行确认，向原告出具总的借条。被告至今未归还欠款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告李勇辩称，其借款总额为575200元，但是已经转账归还356000元，现金归还219200元。 经审理查明，2011年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金100000元。2013年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金148000元。2014年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金148000元。2014年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金148000元。2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金148000元。2014年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金300000元。2014年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金100000元。2018年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金800000元。 另查明，被告李勇于2013年3月9日向原告转账100000元，2013年4月6日向原告转账148000元，2014年4月15日向原告转账48000元，2015年9月11日向原告转账6000 同时，被告在庭审中，对原告诉讼请求中原告出借给被告支付律师费、诉讼费的现金30000元予以认可。 以上事实，有原被告双方在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告的身份信息、借条、转账记录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借款金额、利息以及还款金额。关于借款金额，原告主张向被告出借现金900000元以及出借给被告支付律师费、诉讼费30000元。被告仅认可借到原告575200元现金以及承认被告借到原告支付的律师费、诉讼费30000元。原告向法院举证被告欠款的证据，只有被告出具的借条，在被告否认借款金额后，没有出具相应的证据予以证明其实际向被告出借了900000元。根据民事诉讼法的相关规定，对于一方当事人自认的事实，另一方当事人无需举证。故本院认可被告向原告借款575200元以及原告代被告垫付律师费、诉讼费30000元。 关于借款利息，由于原被告之间的借条没有约定利息，按照法律规定，本院确认从原告起诉之日起，按照年利率6%予以支持。 关于被告的还款金额，被告主张其已经还款575200元，其中转账还款356000元，现金归还219200元。本院对其转账还款予以认可。被告主张现金归还219200元，因没有证据支持，本院不予认可。故被告至今尚欠原告借款本金为249200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告让波返还借款249200元及利息（利息以249200元为基数按照年利率6%从2019年3月12日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告让波的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币6550元，由被告李勇承担2500元，原告让波承担4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年七月二十五日 书记员  易迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执962号 申请执行人：赵焕建，男，汉族，1949年10月26日出生，住胶州市。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文。 申请执行人赵焕建与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第59号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年7月10日立案，立案标的82417.08元。 因被执行人青岛东苑置业集团有限公司的住所地位于山东省胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第59号裁决书指定山东省胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年七月十六日 书记员  李鹏飞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1914号申请执行人姜X，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人姜X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10307号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资62030.98元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产（房产系轮候查封）、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10307号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员刘垚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4811号 原告：陈辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：浙江永瓯律师事务所。住所地：永嘉县瓯北街道罗浦西路46号。 负责人：徐锋，该所主任。 原告陈辉与被告浙江永瓯律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈辉撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年七月十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢355号 申请执行人:深圳市龙信速展科技有限公司,住所地深圳市南山区南头街道保龙路麒麟新村A栋A203，组织机构代码682008236。 法定代表人周燕娇。 被执行人中山市美立电器有限公司。住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号，统一社会信用代码442000000201949。 法定代表人：田先华。 被执行人：田先华，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址。 申请执行人深圳市龙信速展科技有限公司与被执行人中山市美立电器有限公司、田先华买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执2521号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初18150号判决书。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中山市美立电器有限公司、田先华向申请执行人支付款项共计人民币111199.50元及利息，本院于2019年04月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月二十九日 书记员  李琳琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1563号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路77号,统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧,董事长。 被执行人:淮北宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山庭院西锦园7107号，统一社会信用代码9134060058303862。 法定代表人：周飞，董事长。 被执行人：周飞，男，1983年10月1日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:淮北启普商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑2幢112室,统一社会信用代码91340600083654113D。 法定代表人：杨彧,该公司经理。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北宝利丰汽车销售服务有限公司、周飞、淮北启普商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周开山 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2513号之一申请人：陈才霞，女，1983年4月10日出生，住四川省长宁县。被申请人：王文锋，男，1966年6月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告陈才霞与被告王文峰离婚纠纷一案，陈才霞于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结王文锋名下银行存款70000元。本院经审查认为，陈才霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文锋名下银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王露霞二〇一九年七月二十二日书记员  朱林燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1325号申请执行人沈阳平顺运输有限公司,住所地沈阳市铁西区委托代理人徐秀坤，女，出生，汉族，住址沈阳市沈北新区财落镇财落堡，公民身份号码被执行人孔广明，男，出生，满族，住址辽宁省黑山县姜屯镇长岗子村申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人孔广明挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初9435号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人管理费10800元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9435号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2354号 原告：姚王强。 委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：王华。 被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。。 法定代表人：刘旭峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。 原告姚王强与被告王华、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司（以下简称旭峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚王强委托诉讼代理人李琼、张青娟，被告王华、旭峰公司委托诉讼代理人罗雪敏、冯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚王强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费人民币2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告王华系朋友关系。2016年8月，被告王华代表旭峰公司下面的工地（西安公馆、远景城、咸阳移动等）让其对该公司工地项目提供劳务，在施工过程中，被告旭峰公司仅向其发放生活费用，每月500元左右，并未向其支付劳务费用，被告王华至今也未向其支付劳务费；2017年4月份竣工并验收。2019年1月11日，被告王华向其出具欠条一份，载明：“欠条欠姚王强劳务费2万元，我王华的工队，在陕西旭峰建筑装饰工程有限公司承包劳务。旭峰公司欠我王华工队劳务费45万元。旭峰公司至今未给我王华结算也未给我支付劳务费，我也未对以上四人付劳务费。王华2019年1月11日”。其认为，被告拖欠，理应按时支付，被告无故推脱，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王华辩称，原告系其的工人，都是按平方计算工钱。其从旭峰那承包活并签订合同，合同是以王小军名义签订的，旭峰公司欠其四五十万元，其欠原告劳务费，具体数额记不清了，旭峰公司直接给原告，或者旭峰公司将钱给其，其再给原告就行。 被告旭峰公司辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。第一，其与原告之间无任何法律关系，无权要求其支付劳务费；第二、其已将王小军、霍军伟工队的劳务费按约定进行足额支付，不应再向原告支付劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《证明》两份；证据二、欠条；证据三，北京银行个人账户对账单。被告旭峰公司提供如下证据：证据一、外墙装饰工程劳务施工协议两份；证据二、西安公馆5#楼外墙涂料工程结算单及付款凭证；证据三、霍军伟授权委托书、咸阳移动、远景城项目工程进度申请表、杜呈祥委托书、王盟晖委托书、付款凭证、扣款凭证6份。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告旭峰公司（甲方）与被告王华以案外人王小军名义（乙方）签订《外墙装饰工程劳务施工协议》，约定旭峰公司将西安远景城1#、2#、7#住宅高层及1#、13-2#、14#、4#商业裙楼外墙涂料工程承包给乙方，乙方每名工人每周生活费为500元，乙方每月25日按实际已完成的合格工程量报给甲方，甲方核对完后，次月的10日至15日支付工程进度款，进度款按每月工程进度的50%拨付，并扣除当月已付生活费总额……后被告王华找来工人（含原告）开始在涉案工地进行施工。后原告姚王强组织人员进行施工。2019年1月11日被告王华给原告姚王强出具欠条一张，载明：欠条……姚王强劳务费2万元，我王华工队，在陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，承包劳务。旭峰的公司欠我王华工队劳务费45万元，旭峰公司至今给我王华结算也未给我支付劳务费，我也未给以上四人付劳务费。后王华在该欠条署名签字。庭审中，被告王华与被告旭峰公司认可《外墙装饰工程劳务施工协议》系双方所签订，但被告旭峰公司表示其根据该协议乙方王小军委托向霍军伟支付人工费，后在霍军伟委托下向杜吉祥、王盟军支付款项，王小军承诺约定产生的一切纠纷与其公司无关，且根据实际情况，其公司已超付劳务费，故应驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院认为，被告王华将其承包的劳务工程部分分包给原告姚王强，双方之间依法形成劳务合同关系，原告姚王强实际履行了劳务合同义务，被告王华应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告姚王强要求被告王华支付拖欠的劳务报酬的诉讼主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告姚王强主张被告王华拖欠其劳动报酬2万元，向本院提供王华出具的2万元欠条，且被告王华对该欠条予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。被告旭峰公司称向被告王华及委托的案外人超付劳务费款项，但未有与王华及案外人结算的证据予以证明该事实，故原告要求被告旭峰公司承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告姚王强劳务费2万元。 二、被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起对被告王华上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），现由被告王华负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  郭丽华 审判员  王 蔚 审判员  林 娜 二〇一九年七月十九日 书记员  马 楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12497号原告：李某某，女，1944年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李某某（系王某某之母），女，1944年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京通湖绿洲混凝土有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前街村村委会南x米。法定代表人：翟某某。第三人：于某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：翟某，男，1984年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某某、原告王某某与被告北京通湖绿洲混凝土有限公司（以下简称通湖绿洲公司）、第三人于某某、第三人翟某公司解散纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某（同时系原告王某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告通湖绿洲公司、第三人于某某、第三人翟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、原告王某某向本院提出诉讼请求：1.解散通湖绿洲公司；2.相关诉讼费用由通湖绿洲公司承担。事实和理由：2008年1月23日，李某某、王某某与翟某某、于某某共同出资，成立通湖绿洲公司。成立时通湖绿洲公司注册资本1000万元，李某某持股17%，王某某持股18%，于某某持股17%，翟某某持股48%。后通湖绿洲公司增资至1200万元，翟某某任公司执行董事兼总经理，增资后李某某的出资数额为204万元，股权占17%，王某某出资数额为216万元，股权占18%。自公司经营以来，各个股东长期存在分歧、离散、对抗、冲突，不能按照章程规定召开股东会议，自公司成立以来，从未通知李某某、王某某参加过股东会，企业经营管理混乱。原来是翟某某实际掌控公司，李某某、王某某的各项股东权利不能实施，也不知晓整个公司的财务账目及一切大小事项的决定和执行。李某某、王某某多次与通湖绿洲公司负责人交涉，要求召开股东会议并参与公司实际经营，但被拒绝，李某某、王某某的股东权利根本无法实现，且股东于某某处于失联状态，公司实际控制人翟某某已死亡，公司事务处于瘫痪状态，公司经营已陷入僵局，通过其他途径不能解决。综上所述，通湖绿洲公司已经给李某某、王某某造成重大损害，其如果继续存续势必给李某某、王某某造成更大损害，故二人诉至法院。被告通湖绿洲公司未作答辩。第三人于某某、第三人翟某未作陈述。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，通湖绿洲公司经北京市工商行政管理局通州分局核准成立，法定代表人翟某某。根据通湖绿洲公司的公司章程及其工商档案材料记载，该公司注册资本1200万元，股东分别为翟某某、王某某、于某某、李某某，翟某某系公司总经理、执行董事，于某某任公司监事。其中，翟某某出资数额x万元，占股x%；王某某出资数额x万元，占股x%；于某某出资数额x万元，占股x%；李某某出资数额x万元，占股x%。2013年5月30日的公司章程载明：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次，代表十分之一表决权的股东，执行董事，监事提议召开会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司的营业期限二十年，自公司营业执照签发之日起计算。有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依法予以解散；（六）法律、行政法规规定的其他解散情形。另查，翟某某于20xx年x月x日死亡。翟某某与宁某于19xx年x月x日登记结婚，婚后育有一子翟某，后二人离婚。翟某某于20xx年x月x日与刘某某登记结婚，二人于20xx年x月x日离婚，二人未生育子女。翟某某的父母均先于翟某某死亡。通湖绿洲公司现处于吊销状态，吊销日期2019年3月29日。李某某、王某某称公司由翟某某实际控制和经营，公司自成立以来未召开过股东会，未进行过分红，二人对公司的财务账目及经营状况均不知情，翟某某现已死亡，另一股东于某某处于失联状态，公司现已停止经营，公司事务处于瘫痪状态，公司经营已陷入僵局，通过其他途径不能解决。上述事实，有工商登记查询信息、公司章程、婚姻登记信息、公安机关出具的证明信、常住人口信息查询打印表、联系笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告通湖绿洲公司、第三人于某某、翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款对股东请求解散公司诉讼的事由进行了具体规定，包括：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，李某某、王某某合计持有通湖绿洲公司35%的股权，其有权提起本案诉讼。通湖绿洲公司多年未召开股东会，自2019年3月29日起一直处于吊销状态，公司已停止营业，且大股东翟某某已于2017年1月17日死亡，目前仍无法与其继承人取得联系，另一股东于某某亦处于失联状态；另，根据该公司章程的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，而翟某某与于某某合计持有公司65%的股权。鉴于以上理由，本院认为，通湖绿洲公司经营已形成僵局，经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，故李某某、王某某提出解散通湖绿洲公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解散被告北京通湖绿洲混凝土有限公司。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京通湖绿洲混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费70元，由被告北京通湖绿洲混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  张国林人民陪审员  鲁长芹二〇一九年七月一日书 记 员  尹博文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3133号 上诉人（原审原告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。 法定代表人：许元建，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴会忠，男，1969年4月8日出生，汉族，务工，住河南省邓州市。 上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司(下称福马咪咪公司)因与被上诉人吴会忠追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福马咪咪公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴会忠承担。事实与理由：《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。福马咪咪公司自2017年2月至6月、2018年3月至5月处于停工期间，且停产行为已向吴会忠告知，根据上述规定，该期间的工资应按晋江市最低工资标准(1500元/月)来发放，一审不予采纳福马咪咪公司的主张属于认定事实及适用法律错误。吴会忠主张福马咪咪公司支付2017年2月-6月的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴会忠于2018年12月8日才向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张的2017年2月-6月的工资已超过仲裁时效。一审支持吴会忠2017年2月-6月的工资属于认定事实错误，适用法律错误。 吴会忠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 福马咪咪公司向一审法院起诉请求：福马公司支付吴会忠剩余工资18714元。 一审法院认定事实：吴会忠于2013年11月入职福马咪咪公司担任保安一职。双方未签订书面劳动合同，月工资2738元。福马咪咪公司拖欠吴会忠2017年2月至6月、2018年4月至5月、2018年8月至10月工资，共计10个月工资。吴会忠于2018年11月1日辞职停工，并于2018年12月8日申请劳动仲裁，请求裁决：福马咪咪公司支付吴会忠工作期间工资35000元。仲裁委于2019年1月24日作出晋劳仲案[2018]1412号C裁决书，裁决：福马咪咪公司支付吴会忠工资27380元。 一审法院认为，福马咪咪公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，拖欠吴会忠工资，故福马咪咪公司应向劳动者支付相应的工资。福马咪咪公司主张该期间公司停工停产,但福马咪咪公司未依法告知吴会忠,且吴会忠作为保安工作性质,亦正常劳动,对福马咪咪公司主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：一、福马咪咪（福建）食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴会忠工作期间工资27380元；二、驳回福马咪咪（福建）食品工业有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提供新证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方系因非正常生产期间的工资支付而发生争议，福马咪咪公司作为用人单位，其主张公司从2017年2月至6月、2018年3月至5月处于全面停工、停产状态，且公司停产行为已向吴会忠告知，在此期间，吴会忠未提供正常劳动，福马咪咪公司对此未能举证加以证明，而吴会忠于2013年11月入职福马咪咪公司，直至2018年11月1日辞职停工，其于同年12月8日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时并未超过仲裁时效，一审鉴于吴会忠所从事工作的固有性质，根据双方的举证情况，判决福马咪咪公司应按前述有关法律规定，以工资基数及依相应工资标准计付吴会忠的工资等并无不妥，二审予以维持。福马咪咪公司上诉称，其从2017年2月至6月、2018年3月至5月处于全面停工状态，吴会忠未提供正常劳动，其无需支付吴会忠停工、停产期间的工资等理由依据不足，不予采纳。 综上所述，福马咪咪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福马咪咪（福建）食品工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  许梅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1885号 原告:唐学宁,男,1980年12月14日出生，汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县***。身份证号码:*** 委托诉讼代理人：翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告:沈佳彧,男,1971年10月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 被告:黎青,女,1974年1月12日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区***。身份证号码：*** 原告唐学宁与被告沈佳彧、黎青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学宁的委托诉讼代理人翟必艳到庭参加诉讼，被告沈佳彧、黎青经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐学宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告沈佳彧向原告唐学宁偿还借款本金216000元及利息78192元(暂计算至2019年1月15日)，以上合计294192元,并按月息2%支付2019年1月16日至借款全部清偿完毕为止;2.请求依法判决被告黎青对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月10日,被告沈佳彧因急需资金周转,向原告唐学宁借款人民币300万元,并出具借条,双方约定借款利率为月息3%,借款期限为2017年4月10日起至2017年4月25日止。原告依约向被告沈佳彧支付了借款本金300万元。借款到期后,被告沈佳彧却未能按期偿还借款本息,后原、被告经协商,原告同意将借款展期两个月,同时被告黎青作为借款保证人在借条上签字,同意为被告沈佳彧的借款本息承担连带保证责任。但二被告却再次违反约定,仍未能按期清偿全部借款本息。经原告多次催要,二被告均推诿不予偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 沈佳彧、黎青未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 唐学宁围绕诉讼请求依法提交了借条一张、石嘴山银行股份有限公司网上银行业务专用凭证以证实其主张，经审查，该组证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日,被告沈佳彧向原告唐学宁借款300万元,并出具借条,载明“今借到唐学宁现金叁佰万元整，小写3000000元，借款日期自2017年4月10日起，至2017年4月25日止。约定月利率为3%，按季清息，到期日一次性付清。如违约，按合同约定条款执行。该笔借款展期至6月30日，到期本息一次性付清。借款人：沈佳彧。2017年4月10日。连带责任担保人：黎青。2017年5月19日。” 2017年4月11日，唐学宁向沈佳彧转账支付300万元。2017年5月19日，沈佳彧偿还借款9万元。2017年7月21日，沈佳彧偿还借款300万元。唐学宁以沈佳彧未能按期偿还借款本息为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐学宁与沈佳彧形成民间借贷关系，均为各自真实意思表示，双方应按约履行各自义务。唐学宁已履行出借义务，沈佳彧应按约定清偿借款，唐学宁有权主张沈佳彧偿还下剩借款本息。原告主张双方约定借款月利率为3%，沈佳彧按照此标准自愿支付利息，且已还款部分按照先付息后还本的债务清偿顺序，不违反法律规定。本院按照每次还款的时间和金额，先付利息，超出部分予以折抵本金，已付利息按年利率36%予以计息，未付利息按年利率24%予以计息，即在此期间沈佳彧共计还款309万元，下剩本金208849元及利息74430元未予偿还（后附计算明细）。黎青作为连带责任保证人在借条上签字确认，双方并未约定保证期间，唐学宁应在主债务履行期间届满（即2017年6月30日）起六个月内要求保证人黎青承担保证责任，而唐学宁未在上述保证期间要求保证人承担责任，保证人黎青免除保证责任。沈佳彧、黎青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈佳彧于本判决生效后十日内偿还原告唐学宁借款本金208849元，支付利息74430元（暂计算至2019年1月15日），共计283279元；并以借款本金208849元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月16日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息； 驳回原告唐学宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，公告费600元，由被告沈佳彧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  顾凤琴 人民陪审员  张学玺 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张丽雪 判决书附页二：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4180号原告：范厚前,男,1965年2月28日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市蜀山区。被告：庐江骏风风机有限公司，住所地庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司总经理。原告范厚前与被告庐江骏风风机有限公司（以下简称“骏风公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范厚前到庭参加诉讼。被告骏风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范厚前向本院提出诉讼请求：1、判令骏风公司立即支付工程款39000元,由骏风公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，范厚前与骏风公司签订《庐通风机3号厂房辅助工程承包协议》，约定将骏风公司3号厂房钢结构部分全部下水管工程以包工包料的方式交由范厚前承建施工，工程造价39000元，预付20000元，工程结束，经建设单位验收合格，余款两个月内付清。后该工程结束并交付使用，但骏风公司一直未支付工程款。骏风公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，范厚前与骏风公司前称安徽省庐江县庐通风机有限公司签订《庐通风机3号厂房辅助工程承包协议》，约定将安徽省庐江县庐通风机有限公司3号厂房钢结构部分全部下水管工程以包工包料的方式交由范厚前承建施工，工程造价39000元，预付20000元，工程结束，经建设单位验收合格，余款两个月内付清。涉案工程于2018年12月竣工，双方没有进行验收，但实际已交付使用。骏风公司未按约预付20000元,工程款39000元一直未予支付.另查明，安徽省庐江县庐通风机有限公司于2004年2月6日成立，原法定代表人俞卫东。2017年10月27日，法定代表人由俞卫东变更为丁晓红，2018年9月7日，安徽省庐江县庐通风机有限公司更名为“庐江骏风风机有限公司”。上述事实有范厚前提交的《庐通风机3号厂房辅助工程承包协议》及当事人当庭陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范厚前与骏风公司签订的《庐通风机3号厂房辅助工程承包协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，范厚前按照约定完成了工程施工建设，双方虽未进行验收，但工程已实际交付使用,按照合同约定，骏风公司应当支付39000元工程款，故范厚前要求骏风公司支付工程款39000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庐江骏风风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范厚前工程款39000元。案件受理费388元，由被告庐江骏风风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  愿  生二〇一九年七月二十五日书记员 张云云（兼）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1920号 申请执行人:曹慎东。 被执行人：邹平坊子建筑工程有限公司。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平坊子建筑工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年七月三十日 书记员 马学梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1401号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人:付承显，职务：理事长。地址：宣威市向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：符德芳，女，汉族，1980年8月11日生，宣威市人。被告：毛建强，男，汉族，1980年4月15日生，宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社与被告符德芳、毛建强金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告符德芳、毛建强经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金150000.00元、利息4613.37元（截止2019年1月21日止），本息合计人民币154613.37元，并给付自2019年1月22日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；3、本案诉讼费由被告符德芳、毛建强共同承担。事实和理由：2017年4月19日，被告符德芳与原告签订《个人借款合同》，合同编号：0208051292170419540000071，向原告借款150000.00元，借期24个月，自2017年4月19日起至2019年4月19日止，月利率为5.225%，按月计息，被告毛建强作为共同借款人与原告签订《共同还款承诺书》承认共同还款，原告履行了借款义务，结息日被告未履行结息义务，经原告多次索要未果，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，为此，原告宣威市农村信用合作联社诉至法院。被告符德芳、毛建强经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告宣威市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、符德芳身份证复印件、户口页、结婚证复印件，毛建强身份证、户口页、结婚证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格；2、借款申请书、借款面谈记录及现场照片、借据、个人借款合同、共同还款承诺书复印件各一份。用于证明借款合同关系及明确了借款本金、利息计算方式、借期和违约责任、被告应承担还款义务。3、贷款账一份。用于证明借款本金及利息计算明细。（以上复印件经核对与原件一致）。被告符德芳、毛建强经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社所提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，且相互印证，被告符德芳、毛建强经本院公告传票传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告符德芳、毛建强在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、举证和当事人陈述的情况，本院确认如下法律事实：2017年4月19日，被告符德芳与原告宣威市农村信用合作联社签订编号0208051292170419540000071的《个人借款合同》，被告符德芳向原告借款人民币150000.00元，借期24个月，自2017年4月19日起至2019年4月19日止，月利率为5.225%，按月计息，被告毛建强作为共同借款人与原告签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。原告履行了借款义务，截至2019年1月21日止，被告符德芳尚欠原告借款本金人民币150000.00元、利息4613.37元，本息合计人民币154613.37元，经原告多次索要未果，被告未履行还款义务。为此，原告宣威市农村信用合作联社于2019年3月12日向本院提出上述诉讼请求，庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告符德芳、毛建强经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告符德芳签订的《个人借款合同》以及毛建强作为共同借款人与原告签订的《共同还款承诺书》，属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告宣威市农村信用合作联社已向被告符德芳、毛建强发放了借款本金人民币150000.00元，二被告未按合同约定及时偿还借款本息，根据双方签订的《个人借款合同》第10.2条约定：“借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，现原告请求解除借款合同，并要求被告符德芳、毛建强偿还借款人民币150000.00元，利息4613.37元（截至2019年1月21日），本息合计人民币154613.37元以及自2019年1月22日起至贷款还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宣威市农村信用合作联社与被告符德芳于2017年4月19日签订的《个人借款合同》。二、由被告符德芳、毛建强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币150000.00元、利息人民币4613.37元（截至2019年1月21日），本息合计人民币154613.37元，以及自2019年1月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按双方合同约定利率计算。案件受理费人民币3392元，由被告符德芳、毛建强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  柴 倩二〇一九年七月十七日书 记 员  徐 升
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珍妮，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人陈珍妮、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5544号原告：李望，男，汉族，1985年4月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。被告：孙喜明，男，汉族，1985年8月20日出生，住大连市沙河口区。原告李望与被告孙喜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一九年七月十日书 记 员  王 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：刘深根，男，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告刘深根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告刘深根拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘深根向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金27934.93元、利息4288.84元、分期手续费1293.60元、违约金6967.88元，诉讼标的额暂计至2018年12月20日为40485.25元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至2019年1月16日止。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心称被告刘深根在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月3日尚欠信用卡本金27274.93元、利息4611.08元、分期手续费1293.60元、违约金6967.88元，合计40147.49元。被告刘深根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：刘深根。信用卡卡号：40×××69。申请时间：2016年6月18日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。刘深根办理了1笔续金宝分期业务，分12期。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期（月手续费率），1期1%，3期0.8%，6、9期0.72%，12、18、24、36期0.64%。刘深根办理了1笔账单分期业务，分12期。欠款情况：刘深根持卡消费后未按时足额还款，截至2019年6月3日，尚欠信用卡透支本金27274.93元、利息4611.08元、分期手续费1293.60元。该卡已于2019年1月16日核销。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与刘深根达成一致协议。本院认为，刘深根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘深根持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于刘深根欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且刘深根没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求刘深根支付违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与刘深根达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。刘深根经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘深根于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金27274.93元、利息4611.08元、分期手续费1293.60元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担140元，被告刘深根负担672元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月二十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  叶茂隆
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初480号 原告：吉林省王棪汽车销售服务有限公司，住所地长春高新开发区超强街天茂庄园-温莎园第G10幢1单元104室。 法定代表人：王彦军，总经理。 委托诉讼代理人：林永生，公司副总经理。 委托诉讼代理人：姜浩，公司法务主管。 被告：张辉，男，汉族，1988年5月25日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。 被告：焦艳凯，男，汉族，1978年2月2日生，住吉林省磐石市烟筒山镇烟筒泡村果园屯一社。 原告吉林省王棪汽车销售服务有限公司（以下简称王棪公司）诉被告张辉、焦艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王棪公司的委托诉讼代理人林永生、姜浩，被告张辉及其委托诉讼代理人邹爱军到庭参加诉讼。被告焦艳凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王棪公司诉称，请求判令二被告共同偿还原告垫付的款项81140元及自2017年8月17日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由，2017年8月17日，二被告来到原告处，声称被告焦艳凯欲购买广汽三菱牌小型客车，请求原告协助申请办理汽车贷款业务。经原告初步审核贷款申请材料,同意协助二被告向晋城银行申请贷款。由于二被告急于提车,特向原告请求借款,即让原告为二被告垫付了购车款81140元。约定在贷款成功后，用其贷款返还原告的垫付款。后因二被告个人原因，办理贷款没有办成，原告要求二被告返还所借款项未果。原告认为，二被告的行为不仅违反诚实信用原则，而且严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，提出上述请求。 被告张辉辩称，一、被告张辉不是车辆买受人，不存在原告为被告张辉垫付购车款的事实。原告与被告张辉之间不存在借款关系，原告主张的81140元并不是给被告张辉的借款，而是贷款给被告焦艳凯的购车款。二、在原告与被告焦艳凯之间存在汽车贷款居间行为，在案外人张强（卖车人）与被告焦艳凯（买车人）之间存在车辆买卖的居间行为。被告张辉履行了居间义务，保证了原告贷给被告焦艳凯的81140元主要用于购买车辆，符合交易习惯，不存在被告张辉违约或违背交易习惯的事实。三、借款发生在原告与被告焦艳凯之间，与被告张辉无关。被告焦艳凯未按照原告与被告焦艳凯、案外人晋城银行签订的《个人汽车贷款合同》约定履行办理车辆抵押登记义务，是被告焦艳凯违约。 被告焦艳凯未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告与被告张辉相识。2017年8月17日，被告张辉、焦艳凯到原告公司协商被告焦艳凯购车贷款事宜，因被告焦艳凯资金不足，原告将81140元款项汇入被告张辉的交通银行个人卡帐户。在汇款凭证的摘要及附加信息处注明“焦艳凯”。被告张辉收到款项后，于2017年8月23日、24日，将其中的10000元、60000元转给他人。此后，原告向被告张辉、焦艳凯催要未果。 本院认为，因原告与被告张辉相识，2017年8月17日，被告张辉、焦艳凯到原告公司的目的是协商被告焦艳凯购车贷款事宜。原告与被告张辉在庭审中分别提交的同一份证据《交通银行回单》，证明2017年8月17日被告张辉收到原告提供的81140元款项，应认定原告与被告张辉之间存在借贷的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方建立了借贷关系。原告已履行了提供借款义务，被告张辉应履行返还借款，因其未履行构成违约，应承担返还借款81140元并支付利息的违约责任。关于原告提出的被告应自2017年8月17日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告与被告张辉虽未约定利息，但原告于2019年3月7日起诉主张权利，被告张辉应自2019年3月7日起至给付之日止，按年利率6%向原告支付利息。关于被告张辉提出的原告与被告焦艳凯之间存在借贷关系，与被告张辉之间不存在借贷关系，而在原告与被告焦艳凯之间存在汽车贷款居间行为、在案外人张强与被告焦艳凯之间存在车辆买卖居间行为的抗辩主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告张辉提供的《借记卡账户历史明细清单》证明10000元及60000元的收款人并非被告焦艳凯，不能认定原告与被告焦艳凯之间存在借贷关系。因被告张辉未提交证据证明在原告与被告焦艳凯之间、在案外人张强与被告焦艳凯之间存在居间关系的事实，其抗辩主张不能成立。另外，如果被告张辉能提供证据证明被告焦艳凯对其负有债务，可向被告焦艳凯另行主张权利。关于被告焦艳凯的抗辩权及举证责任问题。因被告焦艳凯未到庭也未提交证据，应对自己的举证责任承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉自本判决生效之日起立即向原告吉林省王棪汽车销售服务有限公司偿还借款本金81140元并支付利息（以81140元为本金，自2019年3月7日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吉林省王棪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘惠民 人民陪审员  张 勤 人民陪审员  陈德斌 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  姜宏莹
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执602号 申请执行人邓交凤，女，1981年4月10日生，居民身份证号码×××6901，汉族，住常州市新北区。 被执行人吕平，男，1980年8月16日生，居民身份证号码×××3615，汉族，住常州市新北区。 邓交凤与吕平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初815号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人吕平应归还申请执行人邓交凤借款本金50000元、承担利息7000元，共计57000元，该款由被执行人吕平于2019年2月3日前归还10000元，余款47000元于2019年3月20日前归还；案件受理费613元，由被执行人吕平负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访查看，未发现被执行人的下落。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0411民初815号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月五日 书记员  朱晔成
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2600号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈尔鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住苍南县。原告叶星和与被告陈尔鹏买卖合同纠纷一案，原告叶星和于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款51042元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至货款履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款36722元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至货款履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要以公告方式送达，故转为普通程序于2019年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶星和的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈尔鹏没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告经营服装批发生意。2015年4月17日、2015年5月8日、2015年9月23日、2016年11月5日被告四次向原告购买服装，并在销货清单上确认欠货款5194元、7688元、6360元、17480元。双方未约定还款期限，销货清单出具后被告未支付货款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈尔鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶星和货款36722元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年4月2日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告陈尔鹏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一九年七月二十二日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2488号申请执行人：中兴建设有限公司，住所江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托代理人：徐晓龙，该公司职员。被执行人：陈元林，男，1982年1月1日生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人中兴建设有限公司与被执行人陈元林买卖合同纠纷执行回转一案，本院于2013年10月14日作出的（2012）锡滨执字第0279号民事裁定书已发生法律效力，依据该民事裁定确认：陈元林于裁定书生效之日起五日内返还中兴建设有限公司已取得的执行款1617105元及同期银行贷款利息。因被执行人陈元林未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中兴建设有限公司的请求，本院于2018年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人中兴建设有限公司与被执行人陈元林达成执行和解协议，申请执行人中兴建设有限公司以双方达成执行和解为由，于2019年7月12日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人中兴建设有限公司在与被执行人陈元林达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨执字第0279号民事裁定书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十五日书 记 员  蒋晓军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5949号 申请执行人：吴伟，男，汉族，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人：深圳德溋美医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路以南、南山大道以东光彩新世纪家园首层105号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EGQHY3N。 申请执行人吴伟与被执行人深圳德溋美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]6086号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴伟于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付仲裁调解款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人深圳德溋美医疗美容门诊部送达了执行通知书。被执行人深圳德溋美医疗美容门诊部向本院提交了一份中国工商银行境内汇款电子回单，该回单显示2019年6月17日案外人柯文俊向吴伟名下深圳农村商业银行汇款6000元。被执行人主张柯文俊为其员工，已代被执行人向被执行人吴伟足额支付了本案执行款。后经本院与申请执行人核实，确已收到上述执行款并申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执5949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年七月二日 书记员  郭素珍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初1189号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被告:占志标,男,1961年11月8日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告占志标金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月17日进行诉前登记，于2019年3月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告占志标归还借款本金3607.94元及利息（截止2018年11月20日的利息罚息346.59元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年8月25日，被告占志标与原告签订《个人消费贷款申请表》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，借款期限为自贷款发放日起36个月；月利率为1.3%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按期足额归还贷款的，将从逾期之日起，按贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2015年8月28日，经审核原告向被告占志标发放贷款本金35000元，借款到期日为2018年8月28日。被告占志标应于2015年9月-2018年7月每月28日各向原告归还借款本息1223.60元，2018年8月28日归还借款本息1416.59元。被告占志标将利息支付至2018年5月28日并归还借款本金31392.06元，后未按约还本付息。2018年12月17日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占志标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金3607.94元并支付自2018年5月28日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告占志标负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴宏斌 人民陪审员  郑琼霞 人民陪审员  傅雪昌 二〇一九年七月一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢348号之一 申请执行人：佛山菱王电梯工程有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园（办公楼三楼），工商注册号码440682000028665。 法定代表人：梁永标 委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。 委托代理人：劳嘉韵，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人:李金东，男，1961年12月22日出生，汉族，住内蒙古牙克市。 关于申请执行人佛山菱王电梯工程有限公司与被执行人李金东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3690号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人李金东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还欠款34209.8元，并支付自2012年6月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.26元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，并依法扣划被执行人款项共计2289.14元，减去执行费831.01元后，还余1458.31元予申请执行人。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1458.13元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月二十六日 书记员  周文丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢193号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：谢磊,男,1987年03月27日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与谢磊、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢磊名下的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道南侧、紫薇××小区××＃楼××室房产［房屋预抵登记证明号：濉房预2013字第××号］，查封期限为3年。 二、被执行人谢磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢磊不可以使用被查封财产；但因被执行人谢磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1628号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,法定代表人:鲁汪琼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 被执行人：黄帅,男,1987年06月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：仲召群,男,1991年06月09日出生,汉族,住濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月25日作出的(2018)皖0621民初3800号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄帅、仲召群存款19699.24元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492执保464号申请人：常州汉邦工程塑料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：黄旭辉，该公司总经理。被申请人：南昌国志科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：田小财。申请人常州汉邦工程塑料股份有限公司与被申请人南昌国志科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款81万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌国志科技有限公司的银行存款81万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4570元，由申请人常州汉邦工程塑料股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年七月十九日书记员  马 超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢839号王文海、赵占军：本院在执行申请执行人王文海与被执行人赵占军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10798号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵占军偿还剩余借款32000元。执行中，被执行人与申请人私下和解，一次性给付申请人案款23400元，剩余部分申请人予以放弃，本院已将案款23400元发还给申请执行人。本案执行费380元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初10798号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7179号之一原告：黄建创，男，汉族，1970年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。委托代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所实习律师。被告：梁敏芳，男，汉族，1982年4月19日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：刘小青，广东宝晟律师事务所律师。本院在审理原告黄建创与被告梁敏芳民间借贷纠纷一案中，依据原告黄建创的申请，本院于2019年2月14日作出（2019）粤1302财保105号《民事裁定书》，裁定冻结了被告梁敏芳在在惠城区人民法院受理案号为（2017）粤1302执5672号所得的执行款（冻结期限为一年），冻结金额以人民币110万元为限。因原被告双方达成和解，原告于2019年7月26日向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被告梁敏芳在惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执5672号案件中所得的执行款的冻结，解除冻结金额以人民币110万元为限。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  龙伟永人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年七月二十六日法官助理谢琛书记员吴燕珊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初357号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨朝国，男，1982年3月31日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月15日继续对其取保候审，本院于同年7月23日继续对其取保候审，同年7月31日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人杨朝国犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人杨朝国及其指定辩护人陶恩云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日，被告人杨朝国在镇雄县果珠乡干沟村申某家饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ-×××××小型普通客车到镇雄县上买烟花，途经果珠乡卫生院路段时，被镇雄县公安局交警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人杨朝国案发时血液乙醇含量为166.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨朝国的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人杨朝国对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人陶恩云认为，被告人杨朝国认罪态度好，是初犯、偶犯，且未发生交通事故，建议法庭对其判处三个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月26日，被告人杨朝国在镇雄县果珠乡干沟村申某家饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ-×××××小型普通客车到果珠街上买烟花，途经果珠乡卫生院路段时，被镇雄县公安局交警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人杨朝国案发时血液乙醇含量为166.47mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，镇雄县公安局交通警察大支队的酒精呼气测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，人口基本信息及被告人杨朝国的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨朝国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人杨朝国认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见恰当，本院予以支持，但建议对被告人杨朝国适用缓刑的量刑建议，因被告人杨朝国不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。根据被告人杨朝国的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人杨朝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年七月三十一日书记员  张书荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8415号原告：王丽，女，汉族，1981年11月13日出生，住址：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村苑田组12号附1号，现住址：广东省惠州市。被告：王平，男，汉族，1961年2月26日出生，现住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告王丽与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费25元（原告王丽已预交），由王丽负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年七月五日法官助理谢琛书记员吴燕珊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之五十四申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在光大银行成都武侯支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖