江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2721号原告：施菊芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告：周俊涛，男，1987年4月20日出生，住河南省洛阳市洛阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告施菊芳与被告周俊涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施菊芳的委托诉讼代理人薛俊明、被告平安财险洛阳公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告周俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。施菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因交通事故产生的损失146018.50元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日8时51分，被告周俊涛驾驶豫Ｃ×××××小型客车在扬州市邗江区与驾驶电动车的施菊芳发生交通事故，致施菊芳受伤，两车受损。经扬州市支队二大队事故中队对此次事故作出交通事故责任认定为被告周俊涛承担事故全部责任，原告施菊芳无责任。2018年12月10日由扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定施菊芳为十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告起诉后，法院根据被告保险公司申请对原告伤残及三期进行鉴定，现原告根据该鉴定结论主张损失。周俊涛驾驶豫Ｃ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司投保了交强险及三责险，该起事故发生在保险期内。就原告施菊芳的损失，原被告无法达成协议，故向法院提请诉讼，望判如所请。被告周俊涛辩称，对原告所述事实无异议，但原告关于住院伙食补助费和营养费的主张标准过高，原告关于交通费、财产损失费的主张应予驳回，本人驾驶的C617FH小型客车在平安财险洛阳公司投保了交强险和商业险，已经为原告垫付医疗费1426.20元，另通过微信转账方式给付原告2000元。被告平安财险洛阳公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，该事故车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，投保期为2017年11月22日至2018年11月22日，本起事故发生在保险期间。事故发生后，本公司为原告垫付医疗费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明事实如下：1.2018年6月8日8时51分，周俊涛驾驶豫Ｃ×××××小型汽车在扬州市邗江区与驾驶电动车的施菊芳发生交通事故，致施菊芳受伤。对于本起事故，交警部门认定周俊涛应承担事故全部责任，施菊芳无责任。该事故车辆车主为周俊涛，车牌号豫Ｃ×××××，周俊涛为该车在平安财险洛阳公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，含不计免赔），保险期间均为2017年11月22日0:00起至2018年11月22日24:00止；2.事故发生后，施菊芳到扬州市江都中医院进行检查和诊治，入院时间为2018年6月8日，出院时间为2018年6月26日，诊断为左锁骨骨折。施菊芳为进行相关检查和治疗产医疗费，施菊芳向本院提供的医疗费票据金额为9138.50元，周俊涛向本院提供的医疗费票据金额为965.20元（此款系周俊涛垫付）；事故发生后，周俊涛给付施菊芳2000元，平安财保洛阳公司为施菊芳垫付医疗费5000元；3.施菊芳提供扬州市江都区人民医院司法鉴定所受江苏众仁律师事务所委托出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（金额2110元）作为证据；本院在审理本案过程中，同意平安财险洛阳公司的鉴定申请，依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对施菊芳进行损伤伤残及临床三期评定，结论为：被鉴定人施菊芳左锁骨中远段骨折伴移位，遗有左肩关节功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残。建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日；4.施菊芳为江苏运博电力科技有限公司员工，事故发生前三月收入分别为4567元、4761元、4664元。以上事实有双方的当庭陈述，原告提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、入院记录、出院记录、住院患者费用清单、医疗费票据、证明、工资发放表等在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为，原告施菊芳因交通事故产生的损失应如何认定？本院认为，侵害他人身体权、健康权等人身权益、财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告施菊芳不负事故责任，被告周俊涛负事故全部责任，肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险洛阳公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由平安财险洛阳公司按照商业三者险合同约定予以赔付。本院依法对原告损失认定如下：1.原告主张因本起事故产生医疗费用为9138.50元（不包括周俊涛举证的965.20元医疗费）。被告平安财险洛阳公司质证意见为医疗费用金额由法院依法认定。被告周俊涛提供的医疗费票据真实有效，与本案具有关联性，原告因交通事故产生的医疗费损失，被告周俊涛主张在本案中一并处理，本院认定原告医疗费为10103.70元；2.原告主张按照40元/天的标准计算住院18天期间的伙食补助费，共计720元，原告主张有事实依据，本院认定住院伙食补助费为720元；3.原告主张按照30元/天的标准计算90天的营养费，共计2700元，原告主张有事实依据，结合鉴定报告，本院认定营养费为2700元；4.原告主张按照100元/天的标准计算60天的护理费，共计6000元。本院认为，结合原告伤情及鉴定报告，本院认定原告住院期间18天的护理费按照80元/天计算，出院后42天的护理费按照50元/天计算，合计3540元；5.原告主张按照153元/天的标准计算150天的误工损失，共计22950元。原告自述从事电气装配，并提供工资发放证明、工作证明，被告平安财险洛阳公司对原告主张不予认可，根据原告举证及陈述，本院认为原告关于误工费的主张，不超过行业标准，有事实和法律依据，故认定原告误工损失为22950元；6.原告主张残疾赔偿金94400元。被告平安财险扬州公司认为原告应适用农村居民标准，本院认为原告以非农收入作为主要生活来源，应按照47200元/年标准计算20年，计算的系数为0.1，故认定残疾赔偿金为94400元；7.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告平安财险洛阳公司不予认可，本院结合原告伤情及交通事故责任认定结果认为，原告主张有事实和法律依据，认定精神损害抚慰金为5000元；8.原告主张鉴定费2110元。本院认为原告单方委托鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费用，不应由被告赔偿，本院对原告该项主张不予支持；9.原告主张交通费2000元。被告平安财险洛阳公司认可500元，因被告未提供证据，本院结合被告质证意见酌定交通费为500元；10.原告主张财物损失1000元。两被告均不予认可，原告提供的交通事故认定书未注明有何财产损害，本院对原告该项主张不予支持。上述各项损失合计139913.70元，应由被告平安财险洛阳公司在交强险范围内赔付12万元（医疗费用赔偿限额内赔付1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付11万元），超出部分19913.70元由被告平安财险洛阳公司在商业三者险范围内赔偿，冲抵被告平安财险洛阳公司先行垫付的5000元医疗费用后，被告人保扬州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告115000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告19913.70元。原告的损失已由被告平安财险洛阳公司予以赔偿，故原告应于收到上述赔偿款之日返还被告周俊涛垫付款2965.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告施菊芳因交通事故造成的损失115000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告施菊芳因交通事故造成的损失19913.70元，合计134913.70元；二、原告施菊芳应于收到上述赔偿款当日返还被告周俊涛垫付款2965.20元；三、驳回原告施菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告施菊芳负担44元，由被告周俊涛负担511元（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谷丹二〇一九年七月三十一日书记员  吴静