广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初3192号 原告：韦柳花，女，1985年4月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：曾家焕，男，1975年1月25日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：凌春梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 法定代表人：曹阳，总经理。 原告韦柳花与被告曾家焕、凌春梅、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳花及其委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。被告曾家焕、凌春梅、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦柳花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成原告各项经济损失共计64500.57元。先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足额部分由保险公司根据机动车商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分再由被告曾家焕、凌春梅承担60%赔偿责任；二、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2018年9月28日16时19分，被告曾家焕驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿桂林路南侧快车道自西向东行驶，原告自南向北步行横过桂林路，于上述时间、地点，被告曾家焕与正在步行横过桂林路南侧机动车道的原告身体发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字【2018】015号道路交通事故认定书，认定曾家焕、韦柳花在本次道路交通事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经诊断为：1、胸部损伤、胸椎8骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、肩部肿物性质待查。现经查明粤Ｅ×××××号小型轿车登记车主系被告凌春梅，该车向保险公司投保有交强险和商业险，故将被告凌春梅、保险公司列为本案的共同被告。经核算原告的经济损失有：1、医疗费44549.57元（住院医疗费44153.67元+门诊费395.9元）；2、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；3、营养费40元／天×60天＝2400元；4、误工费140.1元／天×150天＝21015元；5、护理费140.1元／天×60天＝8406元；6、交通费300元；7、鉴定费630元，合计83200.57元，因保险公司已付10000元，被告曾家焕已付8900元，余64500.7元，由三被告承担。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告保险公司答辩状称：一、被告曾家焕驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险20万含不计免赔，保单期限均为2017年12月31日至2018年12月30日止,交通事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定保险公司的责任；二、本案事故保险公司垫付原告医疗费10000元至贵港市人民医院账户，应当扣减。其他被告的垫付情况请法院依法核实，并扣减原告重复主张的部分；三、关于原告的各项诉请：1、医疗费，原告左肩部肿物为纤维肉瘤，该疾病完全是原告自己的疾病，与本案事故无关，原告在贵港市人民医院的第二、第三次住院均为治疗与事故无关的原告自身疾病，由此产生的医疗费总计19305.88元不应由各被告承担，该医疗费用应剔除。另外，2018年10月30日、2018年10月31日两张门诊费发票无对应的病历资料、用药清单佐证是治疗事故造成的损伤，应予以剔除。以上均需核对发票原件，保险公司对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿；2、住院伙食补助费，原告在贵港市人民医院的第二、第三次住院均为治疗与事故无关的原告自身疾病，该两次住院共计21天不属于原告因本案交通事故所致损失，保险公司仅认可原告在贵港市人民医院的2018年1月28日至2018年3月6日住院37天所产生的伙食费；3、营养费，贵港市贵医司法鉴定所出具的护理期鉴定意见应不予认可，营养期不等同于已产生的营养费。依据相关法律规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”,本案无医嘱原告需要加强营养且原告伤情轻微不达伤残，应不予支持；4、护理费，贵港市贵医司法鉴定所出具的护理期鉴定意见应不予认可，护理期不等同于已产生的护理费。2018年1月28日至2018年3月6日住院期间按照医嘱陪护一人，相对于鉴定机构直接套用中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行护理期鉴定，医生对于原告的伤情情况以及所需护理情况更为清楚，无医嘱出院后仍需陪护，说明其伤情轻微，出院后生活能够自理，无需再陪护。因此，本案原告因治疗事故所致损伤的护理费应当仅计算2018年1月28日至2018年3月6日住院37天期间的护理费；5、误工费，贵港市贵医司法鉴定所出具的误工期鉴定意见不予认可，误工工期不等同于产生的误工费。贵港市人民医院2018年3月6日出具的诊断证明书记载“原告2018年1月28日至2018年3月6日在我院住院治疗，建议全休半个月”，同上，医生对于原告的伤情情况以及所需休息情况更为清楚，按照其个体情况，出院后全休15天即可。按照医嘱，原告误工期应当仅为52天（住院37天+出院后全休15天），另外，原告未提供任何证据证明其存在误工损失，应当不予支持，即便支持，也以按照最低工资标准计算为宜；6、交通费，原告未提供任何交通费票据，原告居住地与就医医院在同一个市，结合原告的就医距离、住院时长、当地公共交通工具的一般收费标准，应不超过200元；7、鉴定费，贵港市贵医司法鉴定所出具误工期、护理期、营养期均不能作为定案的依据，应由其自行承担。另外鉴定费也不属于保险赔付的范围，保险公司对此不承担赔付责任；四、保险公司交强险医疗费项下已经赔付原告10000元，保险公司交强险医疗费项下保险赔付限额已经赔付完毕。本案原告与被告曾家焕承担事故的同等责任，在商业险内保险公司仅承担不超过60%的赔偿责任。五、保险公司对此次事故的发生无任何过错，不是本案致诉的责任人，不承担本案的任何诉讼费用。 被告曾家焕、凌春梅均未作答辩。 经审理查明，2018年1月28日16时19分，被告曾家焕驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿桂林路南侧快车道自西向东行驶，原告自南向北步行横过桂林路，至贵港市港北区“荷城中学”路段，被告曾家焕与正在步行横过桂林路南侧机动车道的原告身体发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾家焕和原告在本次道路交通事故中负同等责任。事故发生后，原告当日被送往贵港市人民医院住院治疗37天，于2018年3月6日出院，用去医疗费24847.67元。2018年3月7日原告第二次到贵港市人民住院治疗8天，于2018年3月15日出院，用去医疗费4039.01元。2018年3月26日因需手术治疗，原告第三次到贵港市人民医院住院治疗13天，用去15266.87元医疗费。原告经诊断为：1、胸部损伤、胸椎8骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、肩部肿物性质待查。医院建议住院期间留陪人一名，出院全休两个月。出院后原告复诊用去医疗费395.9元。事发后，被告曾家焕向原告垫付了医疗费8900元，被告保险公司向被告垫付了医疗费10000元。 原告于2018年11月5日委托贵港市贵医司法鉴定所对其因本次事故造成的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致第8胸椎骨折误工期150日，护理期60日，营养期90日。鉴定费凭票为630元。被告保险公司于2018年12月20向本院申请重新鉴定，本院随机选定广西科桂司法鉴定中心对原告三次住院期间的住院用药明细名单中对属于治疗自身疾病伤患的用药项目及对应的数额、住院天数进行区别鉴定，鉴定意见为：1.伤病关系的鉴定：（1）第8胸椎骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤是交通事故所致的损伤；（2）左肩部纤维肉瘤是原告自身疾病；2.交通事故致伤的治疗终结时间为3个月；3.治疗费用的合理性：（1）第一次住院疗珍费用24847.67元应由本次交通事故承担；（2）第二次及第三次住院时间虽然在交通事故所致损伤治疗终结期限内，但系治疗原告自身所患疾病左肩纤维肉瘤，两次住院诊疗费用19305.88元应由原告自行承担。鉴定费凭票为4480元。 粤Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告凌春梅，该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业第三者责任险，保险责任限额分别为122000元、300000元。事故发生在保险期间。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、门诊收费票据、住院费用详细清单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告曾家焕违章驾驶行为和原告未从人行横道横过机动车道所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。本次交通事故中，凌春梅将其所有的机动车交给具有驾驶资格的曾家焕驾驶，并无过错，故原告诉请凌春梅承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对造成原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔付。 关于原告的损失，原告出院后到门诊复查费用，因无相关证据证明是否为交通事故造成，本院不予支持。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费凭票为24847.67元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、营养费，根据医院出院医嘱及原告伤情，酌定营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7285.27元（51137元/年÷365天×52天）；5、误工费7285.27元（51137元/年÷365天×52天）；6、交通费，原告主张300元，并未过高，予以支持；7、第一次鉴定费630元，第二次鉴定费4480元。第1、2、3项共29747.67元，保险公司已经在交强险医疗限额内赔偿10000元，余19747.67元由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿60%即11848.60元；第4、5、6项共计14870.54元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内向原告赔偿；第7项，第一次鉴定费应由曾家焕负担60%即378元，第二次鉴定费由曾家焕负担60%即2688元、原告负担40%即1792元。曾家焕已经向原告垫付了8900元，故保险公司应将5834元（8900元-378元-2688元）退还给曾家焕后再向原告赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失14870.54元，在商业三者险限额范围内赔偿原告损失4222.60元（11848.60元-5834元-1792元）。 被告曾家焕、凌春梅经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额范围内赔偿原告韦柳花损失14870.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韦柳花损失4222.60元； 三、驳回原告韦柳花的其他诉讼请求。 本案受理费1412元，适用简易程序减半收取706元，由原告韦柳花负担567元，被告曾家焕负担139元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1412元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一九年七月十二日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成