wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8080号 原告：钱同波，男，1965年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳新城科教发展有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路（县教育产业园培训中心大楼）。 法定代表人：苗圃，该公司董事长。 委托代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路2号。 法定代表人：胡义红，该公司总经理。 委托代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 原告钱同波诉被告江苏沭阳新城科教发展有限公司、第三人江苏三善建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。 本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案件目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年七月二日 书 记 员  孙沭娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2345号 原告：高百秋，男，1967年9月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：封喜明，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：包桂顺，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住前郭县。 原告高百秋诉被告封喜明、包桂顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高百秋及委托代理人李祥义、被告封喜明、包桂顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高百秋诉称：原告于2016年6月10日经包桂顺介绍，被告封喜明雇佣原告到乾安县鹿场耕种其土地。双方约定：耕种土地面积为53垧，费用为每垧200元。6月27日，封喜明再次雇佣原告喷洒农药，面积为76垧，每垧50元。故被告欠原告种地款和喷洒农药款合计14,400元。原告多次联系二被告索要上述费用，二被告以种种理由拒绝给付，封喜明雇佣原告为其提供劳务，封喜明不按约定给付工钱已构成违约，应当承担相应的民事责任，包桂顺应承担连带责任，故请求法院，判决被告封喜明给付原告劳动报酬14,400元，包桂顺承担连带责任。 封喜明辩称：高百秋不是我雇的，地也不是我的，我就是搭桥、帮忙，我也没赚他的钱，原告干了多少活我也不知道。 包桂顺辩称：我也是封喜明找的，原告不是我找的，我也不是领工，我的工钱也没给呢，不同意给付。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告封喜明雇佣原告到乾安县鹿场耕种其土地，其提供的录音内容并没有明确载明其与封喜明有雇佣关系及封喜明本人欠其劳务费用，也没有提供其他证据证实其与封喜明有雇佣关系及所耕种的土地为封喜明所有，被告封喜明亦不认可雇佣了原告耕种其土地，依现有证据，无法证实原告诉求的合理性，故对其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高百秋的诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告高百秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  顾丹 二〇一九年七月三日 书记员  张尧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初558号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱建超，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，捕前系富乐精密有限公司职员，暂住本市姑苏区，户籍地江苏省淮安市淮安区流均。曾因犯抢夺罪，于2015年1月19日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月20日被取保候审，2019年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人朱建超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人朱建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月18日晚，被告人朱建超至本市姑苏区肖金村89号，趁被害人不备，入户窃得被害人夏某放于室内的价值人民币1145元的华为荣耀手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建超如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱建超承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱建超有前科，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人朱建超对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月18日晚，被告人朱建超至本市姑苏区肖金村89号，趁被害人不备，入户窃得被害人夏某放于室内的价值人民币1145元的华为荣耀手机1部。2019年6月19日，公安机关抓获被告人朱建超，其供认了上述犯罪事实，并在审查起诉期间承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。2019年6月19日，公安机关抓获被告人朱建超，其供认了上述犯罪事实。案发后，被告人朱建超配合公安机关退出销赃款人民币920元，未退赔剩余赃物折价款。上述事实有被害人夏某的陈述、证人徐某的证言、被告人朱建超的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、转账记录、扣押清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱建超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人朱建超有前科，酌情从重处罚。被告人朱建超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人朱建超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱建超配合公安机关退出销赃款，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年1月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、公安机关扣押的赃款人民币九百二十元，发还被害人夏忠霞；责令被告人继续退赔剩余赃物折价款人民币二百二十五元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一九年七月二十六日书记员 夏碧琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1129号申请执行人张小雅，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县，份证号码：410426199010295520。被执行人张合拴，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。本院作出的（2019）豫0402民初618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张合拴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张合拴的存款及收入54000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张合拴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月二十五日书记员  李文菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初231号 原告张某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘晓冬，职务镇长。 原告张某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原告张某诉称,2007年，被告及村委会为了对本组土地实施统一管理，承诺按不同年龄段支付不等的基本生活保障，流转了本组全体农户的承包地。2011年，被告及村委会将集体土地用于企业、房地产开发后，拒绝按承诺支付农民基本生活保障。张某代表全组农户维权，并在如皋市雉水论坛曝光“丁堰镇政府不履行支付被用地农民基本生活保障生效判决，丁堰镇皋南村二十一组5家企业违法用地被处罚后十多年仍在继续非法占用”后；丁堰镇政府聚集多名且拒绝公开真实职务的公职人员长时期、若干次在原告妻子仇某经营的如东某服装皮鞋超市（以下简称某超市）内造势示威并对原告、仇某及超市员工实施缠衅、威胁、恐吓等“软暴力”，造成某超市消费者大量流失，商品大量滞压，经营效益难以为继。请求确认被告2018年7月2日聚集多名拒绝公开真实职务的公职人员在某超市内对原告实施缠衅、威胁等行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称,1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原告诉称的不是客观事实，也不属于行政机关及其工作人员的行政行为。2.原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间，多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、省政协、省信访局、省自然资源厅、南通市政府、信访局等单位进行信访。上述信访均通过法定程序交由被告办理或由被告协助办理。被告工作人员到原告处是为了协商处理原告多次信访事宜，并未有原告诉称的行为。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，约在2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，张某等人向南通市政府、南通市纪委、江苏省政协、省政府、省自然资源厅、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，成员由高某、胡某、戴某等村镇两级人员组成。2018年7月2日，胡某、戴某等人至某超市进行信访化解工作，原告予以报警。 此外，2018年9月10日，张某向如皋市公安局控告丁堰镇政府的信访工作人员等有关人员在2018年6月8日至8月26日期间有寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，先后向如皋市公安局、南通市公安局申请复议、复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某及某超市针对丁堰镇政府信访化解工作人员至其家中和某超市从事有关的信访处理行为，多次进行报警处理，并以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了70余起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，与原告沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作出的信访处理行为，原告针对信访处理行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张某及某超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及某超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年七月一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1302号 申请执行人:王吉奎，男，1952年8月14日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:乳山市下初镇辛庄村村民委员会。 本院在执行王吉奎与乳山市下初镇辛庄村村民委员会劳务合同、餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乳山市下初镇辛庄村村民委员会在乳山市下初镇经管站的代管资金6574.7元。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一九年七月十五日 书记员  王力
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1017号案外人：孟某，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市回民区光明路西铁小区5号楼26号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期10栋Ｂ单元3A层01号房屋。案外人孟某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟某称，案外人孟某于2014年9月2日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4100元/㎡，总价532098元。合同签订后，案外人于2014年9月2日向北方药都科技公司支付购房款人民币532098元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人孟某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人孟某于2014年9月2日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4100元/㎡，总价532098元。合同签订后，案外人于2014年9月2日向北方药都科技公司支付购房款人民币532098元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孟某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人孟某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月十八日书记员 韩 超
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1237号 原告：卞志勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：李富瑞，男，1985年10月12日出生，汉族，住庆云县。 被告：杨娜，女，1987年5月30日出生，汉族，住址同上。系被告李富瑞之妻。 被告：赵秀兰，女，1963年11月17日出生，汉族，住址同上。系被告李富瑞之母。 原告卞志勇与被告李富瑞、杨娜、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令三被告偿还原告借款150000元，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告李富瑞认识，被告李富瑞以资金周转为由于2012年8月15日向原告借款150000元。该款项经原告多次催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李富瑞在答辩期间，对本案管辖权提出异议，称原告因欠款提起诉讼，原、被告未就涉案欠款约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。被告李富瑞、杨娜、赵秀兰住所地在庆云县，故请求将本案移送庆云县人民法院审理。 本院经审查认为，本案诉争双方系因民间借贷产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告的诉讼请求为要求三被告偿还借款150000元，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，选择其住所地法院提起诉讼并无不当。因此，本院作为涉案合同履行地和原告住所地人民法院对本案享有管辖权，故被告李富瑞提出的管辖权异议不成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李富瑞对本案提出的管辖权异议。 案件受理费50元，由被告李富瑞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇一九年七月十九日 书记员  张立霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3463号原告:邢军平，女，1969年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：文登泰富服装有限公司，住所地威海市文登区环山办金地街35号。法定代表人：李明杰，总经理。委托诉讼代理人：张恩坤，男，该单位办公室工作人员。原告邢军平与被告文登泰富服装有限公司（以下简称泰富服装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军平、被告泰富服装公司的法定代表人李明杰及委托诉讼代理人张恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢军平向本院提出诉讼请求：判令泰富服装公司支付报酬4141元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年11月起，邢军平到泰富服装公司处工作，双方未签订书面劳动合同。泰富服装公司拖欠2017年11月4日至11月21日期间的工资4141元。邢军平多次催要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。泰富服装公司辩称，对邢军平主张的报酬数额无异议。本院认为，泰富服装公司承认邢军平主张的报酬数额，故对该事实本院予以确认。邢军平为泰富服装公司提供了劳务，泰富服装公司理应及时支付报酬。邢军平主张劳务报酬而未得,其诉请逾期付款利息,本院予以支持,利息从其向本院主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：文登泰富服装有限公司于本判决生效后十日内向邢军平支付报酬4141元，并承担以4141元为基数，自2019年5月31日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由文登泰富服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年七月十三日书记员  张力凡
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该公司职员。 被告：廖荣新，男，1973年2月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告廖荣新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，廖荣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令廖荣新归还信用卡本息、违约金共计13416.98元（截止2019年5月12日本金10526元，违约金1731.26元，利息1159.72元），并支付从2019年5月12日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本息归还时止。邮储银行武夷山支行当庭将诉讼请求变更为:判令廖荣新归还信用卡本息、违约金共计13416.98元（截止2019年5月12日本金10526元，违约金1731.26元，利息1159.72元）。事实和理由：廖荣新向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储银行武夷山支行审核，2017年10月9日发放信用卡给廖荣新，信用卡卡号为62×××47，信用卡额度11000元。廖荣新领取信用卡后，多次透支消费，2018年5月22日开始未按期还款，现已逾期12期，经邮储银行武夷山支行催告，截止2019年5月12日尚拖欠本金10526元，违约金1731.26元，利息1159.72元，合计13416.98元。廖荣新的行为违反了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行武夷山支行造成经济上的损失，故而诉至法院。 廖荣新未作答辩。 经审理查明，2017年9月21日，廖荣新向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡（个人卡），邮储银行武夷山支行核准后向廖荣新发放了卡号为62×××47的信用卡。领取信用卡后，廖荣新使用该信用卡进行消费，并从2018年5月开始未能按期偿还透支消费款，邮储银行武夷山支行经多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有邮储银行武夷山支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告身份证、信用卡交易明细、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询等证据在卷佐证，可以证实；上述证据均已向廖荣新送达，廖荣新未提出反驳的质证意见，也未提供反驳证据，对上述证据本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。廖荣新向邮储银行武夷山支行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，廖荣新领卡后，即与邮储银行武夷山支行建立起借款合同关系。廖荣新透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行武夷山支行有权依照合同约定，要求廖荣新偿还透支本金并支付利息、违约金等费用。邮储银行武夷山支行系统生成的数据记录了廖荣新透支金额以及利息、违约金等信息，因此，邮储银行武夷山支行要求廖荣新归还借款本金10526元、违约金1731.26元、利息1159.72元，合计13416.98元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。 廖荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 廖荣新应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金10526元、违约金1731.26元、利息1159.72元，合计13416.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元，减半收取计67.5元，由廖荣新负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3752号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：未海龙，该行行长。委托诉讼代理人：郭军，男，1978年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。该行客户经理。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：何伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住安阳县。被告：何业美，男，1962年12月24日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告何伟、何业美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人郭军、阴鹏达到庭参加了诉讼，被告何伟、何业美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟偿还原告借款本金147000元及结息日至本息清偿之日期间的利息及罚息逾期期间的罚息（利率按借贷双方签订的合同利率执行，逾期利息按合同约定逾期利率执行）；2.判令被告何业美对该笔借款及利息承担连带清偿还款责任；3.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告何伟因进食品（落实债务）资金紧张向原告借款150000元，期限36个月，自2013年12月29日起至2016年12月29日止，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人借款合同》，担保人何业美与原告签订了连带责任担保书和《保证合同》，原告于2013年12月29日按合同约定向被告何伟履行了付款义务。何伟已偿还本金3000元，结息15元。借款到期后，经原告多次催收，被告何伟拒不归还所欠借款本息，被告何业美也未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。何伟、何业美未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告何伟从河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2013年12月29日起至2016年12月29日止，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告何业美与原告签订《保证合同》，为何伟借款150000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经多次催要，何伟于2018年4月18日偿还本金3000元，支付利息15元，下欠本金及利息至今未偿还。另查明，2014年1月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。上述事实有原告提交的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、转款凭条、取款凭条、河南银监局豫银监复（2014）13号文件1份、安阳县人民政府安县政(2014)8号文件1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告何伟与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依约将借款150000元支付被告何伟后，被告何伟应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行按照借款合同约定要求被告何伟偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因何业美与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订《保证合同》为何伟的上述借款承担连带保证责任，故何业美对何伟的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何伟于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金147000元及利息（以150000元为本金从2013年12月29日起按月利率11.7875计算至2016年12月29日止，从2016年12月30日起按月利率17.68125‰计算至2018年4月18日止；以147000元为本金从2018年4月19日起按月利率17.68125‰计算至借款实际付清日止；执行时扣减何伟已支付的利息15元）；二、何业美对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由何伟、何业美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年七月三十一日书记员  樊培培
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0421民初208号原告：山西振东医药有限公司，住所地：长治市上党区光明南路振东科技园。法定代表人：潜小梅，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：广东龙联药业有限公司，住所地：广东省清远市横荷大有。法定代表人：曹雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。原告山西振东医药有限公司与被告广东龙联药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西振东医药有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西振东医药有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山西振东医药有限公司撤回起诉。案件受理费22082.8元，减半收取11041.4元，由原告负担。审 判 长 赵 杰人民陪审员 刘 亮人民陪审员 程奇兰 二○一九年七月十九日书 记 员 王 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘经选，男，1958年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：刘勤贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊泰吉经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区宝通街298号。法定代表人：陈芳，总经理。被申请人（一审第三人）：环球建设工程集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区。负责人：陈敏华，经理。再审申请人刘经选因与被申请人潍坊泰吉经贸有限公司（以下简称泰吉公司）、环球建设工程集团有限公司潍坊分公司（以下简称环球潍坊公司）委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘经选申请再审称，150万元的收款收据、对账说明是伪造的，原判决予以采信判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，刘经选主张的再审事由为“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，提出150万元的收款收据、对账说明是伪造的。关于对账说明，刘经选在一审质证时主张：“对环球潍坊公司的对账说明，2013年1月30日已经被吊销了，公章属于私刻，对于对账的内容，发生过钢材业务，也是经刘经选认识的属实，但具体购买多少钢材，支付多少款项不清楚”，其仅对公章的真实性提出了异议，且其理由为环球潍坊公司已被吊销，但公司被吊销并非被注销和消灭，并不能代表公章不真实，在其未对对账内容提出异议的情况下，不能得出该证据系伪造的结论。关于收款收据。刘经选在一审质证时主张：“对于收据问题，确实有这么个收据，刘经选拿着泰吉公司的收据，替泰吉公司要钱，后在银座找到陈敏华，陈敏华给泰吉公司出具欠条，内容就是答辩状中提到的内容。”其对收据的真实性是认可的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”在本案中，刘经选亦未提交有效证据证明收款收据是伪造的，不足以推翻其自认的事实。综上，申请人刘经选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘经选的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 程 林二〇一九年七月十七日法官助理肖俊书记员王福梅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢303号申请执行人：葛军，男，1962年10月16日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：程小毛，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱建云，女，1971年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人葛军与被执行人程小毛、朱建云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人程小毛、朱建云于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人葛军借款本金34500元。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、公告费690元，合计1353元，由被执行人程小毛、朱建云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0602执1525号，后于2018年8月9日撤销执行申请。2019年3月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月15日、6月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院（2018）苏0602执1594号执行案件于2019年1月10日至1月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人朱建云在南通市学田北苑31幢103室不动产中50%的份额进行了公开拍卖。2019年1月11日，竞买人朱建林以人民币420000元的最高价竞得。本案申请执行人葛军受偿8997.5元（含诉讼费1353元），另扣除本案执行费438元。4、经查询关联案件，被执行人程小毛、朱建云名下新桥新村35幢208室房屋已被本院（2016）苏0602执恢576号案件依法拍卖，并于2016年12月15日裁定过户，被执行人程小毛、朱建云目前下落不明。5、2019年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年7月2日，本院约谈申请执行人葛军委托代理人戴红，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位26855.5元、迟延履行金。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人葛军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程小毛、朱建云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除参与分得部分拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十二日书记员  袁 婧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1860号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王书怡，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李刚，男，1968年6月22日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎明楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨舟，女。再审申请人王书怡因与被申请人上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王书怡于2019年7月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王书怡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王书怡撤回再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年七月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2525号之一 申请执行人张唐明，男，1988年02月04日出生，住长汀县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充实嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人张唐明与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢20号申请执行人唐兆磊，男，1990年10月25日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人许恒旭，男，1983年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。372501198310247515。被执行人李霆霆，女，1985年3月4日出生，汉族，住址同上。系许恒旭之妻，372501198503040043。申请执行人唐兆磊申请执行许恒旭、李霆霆借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4233号民事判决书，于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中，申请人唐兆磊申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢20号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年七月二十六日书记员  吕红华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执650号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：葛建江，男，1963年10月16日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人葛建江借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初7××6号民事判决书。申请执行标的为借款本金169303.31元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少，本院于2019年4月11日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年；本院于2019年6月19日轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限两年，但未实际控制，本院亦无处置权；被执行人名下房产、土地等不动产可供执行。3、本院已于2019年4月4日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月八日书记员  陈思涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1643号 申请执行人:合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦D座七楼，统一社会信用代码91340100752993439U。 法定代表人：桂新生，总经理。 被执行人：合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路68号，统一社会信用代码91340100562176956X。 法定代表人：王杨。 被执行人：合肥市农家乐酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路民营科技经济园内，统一社会信用代码913401007981302685。 法定代表人：张瑞明。 被执行人：浙江展群农业开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区，统一社会信用代码913307015905507578。 法定代表人：张瑞明。 被执行人：张瑞明，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：王杨，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘芹，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：洪家凤，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：褚郁佳，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市樊城区。 本院在执行合肥高新融资担保有限公司与合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司、合肥市农家乐酒店管理有限公司、浙江展群农业开发有限公司、张瑞明、王杨、刘芹、洪家凤、褚郁佳追偿权纠纷一案，因被执行人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司、合肥市农家乐酒店管理有限公司、浙江展群农业开发有限公司、张瑞明、王杨、刘芹、洪家凤、褚郁佳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司、合肥市农家乐酒店管理有限公司、浙江展群农业开发有限公司、张瑞明、王杨、刘芹、洪家凤、褚郁佳银行存款3469779.12元【其中代偿款3176444.45元，资金占用费204880.67元（以3176444.45元为基数，自2019年2月1日起按日利率万分之五的标准计至款清之日止，暂计算至2019年6月10日），迟延履行利息顺延至款清，律师费33000元，案件受理费18911元，执行费36543元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年七月八日 书记员  许 建
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初2193号 原告：黄镜达，男，1988年7月5日出生，汉族，住齐市龙沙区。 被告：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任艳，该公司员工。 原告黄镜达与被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司（以下简称安运房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄镜达、被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司委托诉讼代理人任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄镜达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告违约金42450.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2015年12月25日签订一份商品房买卖合同（预售），被告将坐落于龙沙区书香府第小区3号楼2单元19-20层021902号房屋出卖给原告，房屋总价为人民币363144.12元，交房时间为2016年12月31日前。到交房时间后，被告并没有按照约定期限交房，直到2018年2月8日被告才将房屋交给原告，被告延迟交房构成违约，按照合同约定应赔偿原告违约金42450.55元，原告向被告索要被告拒绝支付，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 齐齐哈尔安运房地产开发有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，但目前没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的书香府第商品房买卖合同补充协议复印件一份、购买商品房登记备案介绍信复印件一份、书香府第认购书复印件一份、房屋验收交接单一份、房屋买卖合同一份，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明与本案相关的事实，故对上述证据本院予以确认、采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告黄镜达（买受人）与被告安运房地产开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定买受人向出卖人购买齐齐哈尔市龙沙区书香府第住宅小区3号楼2单元19-20层021902号（建筑面积为88.89平方米）的房屋，房屋总价款为363,144.12元，付款方式为贷款。合同签订后，原告支付了房屋首付款123,144.12元。因被告安运房地产开发公司并未按照上述合同约定如期交房，后于2017年6月3日，原（乙方）、被告（甲方）双方又签订《书香府第商品房买卖合同补充协议》一份，该协议第一条内容为：甲乙双方约定书香府第交房时间原为2016年12月31日，延期至2017年9月8日；第二条第二款内容为：逾期超过2017年9月8日交付使用，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方（被告）自2017年9月9日起甲方按日计算向乙方支付已付房款的万分之六违约金。上述协议签订后，被告仍未如约履行协议，直至2018年4月17日被告通知原告办理商品房入户手续、交付房屋。被告实际向原告逾期交付房屋共计480天（自2016年12月31日至2018年4月17日）。 另查明，被告安运房地产开发公司于2018年7月24日提出对坐落在齐齐哈尔市龙沙区书香府第高层5号楼2-26-2604号（建筑面积为105.21平方米）的住宅房屋，2017年1月1日至2018年5月30日期间同地段同类房屋的房屋租金价格进行评估鉴定，其鉴定结果为：上述住宅房屋在2017年1月1日至2018年5月30日期间同地段同类房屋（毛坯）的租金价格是14,450.00元。 本院认为，原、被告双方自愿签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务，被告没有按合同约定期限向原告交付房屋，系合同违约，应当承担逾期交房的违约责任。 关于违约金的标准问题，双方在合同及补充协议中有多种约定，高低不一，合同约定为日万分之0.1，补充协议约定，继续履行合同的违约金，有日万分之一和日万分之六的标准，解除合同的违约金是已付房款的0.1%，原告现要求继续履行合同，并以双方约定的最高标准主张给付。根据法律规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，本案中，补充协议中约定的日万分之六标准，比合同中约定的违约金标准提高60倍，比同区域同类房屋租金一般平均价格超过6倍左右，故被告以约定违约金过高为由请求减少，符合法律规定。双方约定的违约金日万分之一标准，略高于同区域同类房屋租金一般平均价格，故本院综合上述情况，依据合同对等原则以及公平原则，以双方约定的日万分之一标准予以确定损失额予以支持，即：353,248.86元×0.01%×480日＝16,955.95元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司给付原告黄镜达自2016年12月31日起至2018年4月17日期间的逾期交付房屋违约金16,955.95元。 上述款项于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.00元，由被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈志东 二〇一九年七月三十日 书记员  朱 琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2332号之二 申请执行人：卢佳佳，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡传友，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初764号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人胡传友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡传友在中国邮政储蓄银行34×××42账户内存款人民币20083.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审112号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平实际大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 委托代理人：连洁、傅斌，该局工作人员。 被执行人：蒋文英，女，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J439号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人蒋文英强制执行以下事项：1、罚款1000元；3、加处罚款1000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J439号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J439号《行政处罚决定书》中的“罚款1000元”，加处罚款1000元，共计2000元，由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年七月十八日 书 记 员  朱玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2990号原告：青格勒，男，1980年9月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：金英志，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律服务工作者。被告：赤峰龙城建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金地商务大厦B座1区843-845。法定代表人：杜文学，职务董事长。委托诉讼代理人：王精明，该公司员工。原告青格勒与被告赤峰龙城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青格勒及其委托诉讼代理人金英志、赤峰龙城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王精明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青格勒向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告空心砖款249960元及小灰砖款41600元，合计291260元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告以每立方200元的价格向被告提供空心砖，空心砖款达到300000元时，从雍景天成小区楼房中办理一套房屋网签手续。被告购买1387立方空心砖合同价款达到277400元后没有继续购买，另被告在原告处购买64立方小灰砖，每立方650元，价款46100元。按照合同约定，被告应以每立方180元计算空心砖，价款249660元，小灰砖41600元，合计291260元。此笔购货款被告未能给付。被告赤峰龙城建筑有限责任公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告没有接到任何的催款电话，是被告一直联系不上原告。被告同意用房子抵顶。经审理本院确认案件事实如下：2018年5月19日，原、被告签订购销合同一份，约定被告以200元／立方的价格购买原告的空心砖，空心砖材料款金额达到300000元时办理一套房屋的网签手续（双方确认办理网签的楼房为雍景天成小区，抵偿基础价格每平4180元，二层起一层加80元），同时约定如被告支付现金，空心砖的价格按180元／立方（不含税票）计算。至2018年12月16日，被告购买原告空心砖1387立方，欠货款249660元（1387立方×180元／立方）；购买小灰砖64立方，欠货款41600元（64立方×650元／立方），共计欠货款291260元。此笔欠款被告未能给付。本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告未及时给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付291260元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告赤峰龙城建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青格勒货款291260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834.45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一九年七月二十四日书记员 窦志茹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1093号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，1985年3月15日出生于湖北省监利县，文化程度初中，户籍住址湖北省监利县。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月17日18时许，被告人薛某通过微信与蒲某云约定毒品交易的价格和地点，后薛某到本市白云区石井街朝阳地利大街18号楼下，以人民币1500元的价格贩卖给蒲某云冰毒3包（共净重0.78克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），正在交易时被公安人员抓获，并缴获上述毒品以及作案工具小米手机1台。后公安人员到被告人的住处查获毒品1包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人薛某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人薛某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人薛某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年8月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.2克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月三十一日书记员  邓敏婧
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000035161 案号：(2019)鲁0611民初1919号之四 李昌海： 我院已接到你诉刘连玉、赵逢祥物权保护纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000035161 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1090号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭绍光，男，1972年8月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年11月15日被处以行政拘留十五日；2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人郭绍光犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人郭绍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日5时25分，被告人郭绍光在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至广州市番禺区海鸥公路进沙北村新兴路南350米的时候，与骑人力三轮车的陈某3某发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人郭绍光负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人因交通事故致寰枢椎脱位分离、延髓损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人郭绍光违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭绍光主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人郭绍光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭绍光承认控罪。经审理查明，2018年11月15日5时25分，被告人郭绍光在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至广州市番禺区海鸥公路进沙北村新兴路南350米的时候，与骑人力三轮车的陈某3某发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人郭绍光负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人因交通事故致寰枢椎脱位分离、延髓损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。上述事实，被告人郭绍光在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、郭某1的证言，被告人郭绍光供述，驾驶人、涉案车辆信息查询结果，沙北村村委出具的证明，涉案车辆痕迹检验笔录，涉案车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，酒精含量鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绍光违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭绍光在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭绍光自愿签署认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人郭绍光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月9日起至2020年4月22日止；被告人之前因本案被行政拘留至释放的时间经已扣减)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年七月十一日书记员  李永锋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2965号原告李亚静，女，汉族，1997年5月30日生，鄢陵县。被告秦娜，女，汉族，1989年5月5日生，住许昌县。原告李亚静诉被告秦娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚静到庭参加诉讼、被告秦娜经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告协商，由原告代为被告销售货物，原告于2018年6月21日、7月18日、7月26日分三次将共计5万元货款转至被告微信账户。后原、被告达成一致，原告将全部货物退还给被告，被告将全部货款5万元退还给原告，2018年9月18日原告按被告指令，将全部货物退还到被告处，由被告丈夫陈云峰接收。被告接收货物后，未按照约定将货款退还原告。现请求依法判令被告返还原告货款46000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告秦娜未到庭。原告向本院提交的证据材料有：1、微信转账记录一组，证明原告通过被告做微商，并从被告处取货共计向被告转账5万元的事实。2、微信聊天记录13页，证明原告将货给被告拉过去，但是被告没有将货款退还给原告。3、代理合同一份，证明被告给原告转款5万元时出现的一个电子代理合同，显示退换货政策为不做这个品牌可以支持退货（接货款百分之百退）。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年6月21日至2018年7月26日，原告通过微信向被告转账50000元，约定加盟门槛55000元，拿货数量1000盒，拿货价55元，原告从被告处购买50箱产品，约定退货政策为：“代理商做这个产品三个月之后，半年之内如果觉得不好做不好卖，均可以退款”，原告向被告退还48箱产品，货款被告一直未返还。上述案件事实有原告提交的微信转账记录一组、原被告之间微信聊天记录一组、代理合同一份、证人司某证人证言一份等证据存卷予以印证。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告从被告处购买50箱产品，并向被告支付货款50000元，经原告与被告协商，由原告将货物退回被告、由被告返回原告货款。在原告退还被告48箱货物后，按照原告与被告协商的内容、退货政策，被告应当将货款46000元予以返还原告,但是至今被告并未返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦娜于本判决生效之日起五日内退还原告李亚静货款46000元。案件受理费元950元，由被告秦娜承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年七月五日书 记 员  吴炎飞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2424号 原告：颜世瑞，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县第四法律服务所法律工作者。 被告：尚道元，男，1970年8月2日，汉族，居民，住东平县。 原告颜世瑞与被告尚道元租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世瑞及其委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告尚道元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜世瑞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告欠款7400元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在施工时租用原告的吊车，经结算后并于2016年5月12日分两次给原告出具了欠据，共计欠款7400元。后经原告催要，被告至今迟迟不予支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告尚道元未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事机械出租，被告尚道元于2016年租赁原告吊车两台，后经结算，被告欠原告租赁费1600元、5800元，并于2016年5月12日向原告出具借据两份。以上欠款共计7400元。原告多次催要，被告至今未付。原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的欠据予以证实。 本院认为，原告主张被告尚道元欠其租赁费7400元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分；同时因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，因此现原告要求被告偿还拖欠的7400元租赁费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚道元于本判决生效后五日内偿还原告颜世瑞租赁费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚道元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年七月二十九日 书 记 员代秀芬
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执763号 申请执行人:王志才，男，1974年10月11日生，汉族，住永丰县。 被执行人：钟霖，男，1992年5月18日日生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初368号民事判决书已经生效，申请人于2019年7月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟霖的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人钟霖的收入5万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年七月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：苏庆华，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，欠本金22317.95元、零售利息2834.02元、现金利息682.42元、其他费用3968.79元（包含滞纳金3968.79元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额29803.18元（其中贷款本金22317.95元、零售利息2834.02元、现金利息682.42元、滞纳金3968.79元）（截至2015-12-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告苏庆华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22317.95元、零售利息2834.02元、现金利息682.42元、其他费用3968.79元及从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告苏庆华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费545元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2969号原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿3号。统一社会信用代码：91330304792098156Q。法定代表人：陈小珍。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：孙代良，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告孙代良追偿权纠纷一案，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司于2019年4月12日向本院起诉，请求判令：一、被告孙代良立即偿还原告代偿款74602元及利息（暂算至2019年4月15日利息为7510元，之后以74602元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），以及律师代理费2500元；二、若被告孙代良未能履行上述第一项债务，原告有权对被告孙代良名下的北京现代牌BH7161HAY小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号为LBEMDAFC6FZ604098）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张壹杰到庭参加诉讼，被告孙代良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年8月6日，被告孙代良向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）申请购车贷款，双方签订了2015年卡字6773号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告孙代良因购买北京现代牌小型轿车向中国银行南城支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额73000元；购车分期付款手续费金额为6570元，方式为一次性支付手续费；分期还款总期数为36期，首期还款金额为2055元，之后每月还款金额为2027元；被告孙代良以其名下的北京现代牌小型轿车提供抵押担保；原告同意为被告孙代良提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告孙代良与中国银行南城支行依法就抵押车辆于2015年9月1日办理了抵押登记手续。2015年8月6日，被告孙代良与原告签订了《担保合同》，约定：被告孙代良因购车需要向中国银行南城支行申请按揭贷款73000元，原告为该借款提供连带责任保证；原告为被告向中国银行南城支行代偿后，被告应立即偿付原告代偿款并自代偿之日起按月利率2%支付利息。2015年8月6日，被告孙代良与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：被告孙代良向中国银行南城支行申请信用卡购车分期付款，该笔借款由原告作为连带责任保证，现被告孙代良愿意将其名下的北京现代牌小型轿车给原告作为抵押反担保；因该车辆在借款时已抵押给中国银行南城支行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、滞纳金、分期付款手续费及实现债权的费用等；原告为被告向中国银行南城支行代偿后，被告应立即偿付代偿款并自代偿之日起按月利率2%支付利息。合同签订后，原告与被告孙代良于2015年9月17日办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。被告孙代良与中国银行南城支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》后，中国银行南城支行已依约向被告孙代良发放贷款。因被告孙代良未依约还款，原告于2018年11月15日代为偿付74602.9元。原告代偿之后，被告未偿还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙代良应于本判决生效后10日内偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司代偿款74602元及利息（暂算至2019年4月15日为7510元，之后以74602元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），及律师代理费2500元；二、若被告孙代良未能按期履行上述第一项义务，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司有权对被告孙代良名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号为LBEMDAFC6FZ604098）的拍卖、变卖或折价款，享有第二顺位的优先受偿；本案受理费1953元，公告费650元（由原告垫付），合计2603元，由被告孙代良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈木区二〇一九年七月三十日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3936号原告：陈其金，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码340123196211084212。委托诉讼代理人：李家柱，男，系社区推荐。被告：荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈其金与被告荚兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其金及其委托诉讼代理人李家柱到庭参加诉讼，被告荚兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈其金向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还工程保证金112000元，支付利息41310元，合计153310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告以“海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司肥东县庐东景苑项目部”名义，与原告签订一份《劳务分包合同》。2016年6月12日，被告要求原告汇款工程保证金150000元至被告指定账户，该账户属被告私人账户。2016年8月14日，被告出具一份《关于庐东景苑陈其金履约保证金退还协议》。承诺“如庐东景苑项目于2016年8月17日未及时开工，荚兵按原保证金的1:1.5返回给陈其金”。2016年8月5日，被告补具一份150000元保证金收条。保证金按约定1.5返还，被告应当返还保证金225000元。2017年2月份，被告返还原告保证金113000元，尚欠112000元未付。因多次向被告讨要无果，故诉至法院。荚兵未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：荚兵收取了陈其金的履约保证金150000元，承诺将肥东县庐东景苑的3#、4#、5#、6#楼的部分工程交由陈其金承包。后双方于2016年8月14日签订了《关于庐东景苑陈其金工程履约保证金返还协议》，载明，按中杰建筑公司经理的通知，如庐东景苑项目于2016年8月17日未能开工，荚兵按原保证金的1:1.5返回给陈其金。后因陈其金未能施工该工程，荚兵应返还225000元，扣除其已返还113000元，其尚欠112000元。本院认为，荚兵收取陈其金履约保证金后，未能按约将工程交由陈其金施工，并承诺了返还的比例，荚兵应按约返还款项，扣除已付部分，还应支付112000元。陈其金主张利息损失，本院不再予以支持。被告荚兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荚兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈其金112000元；二、驳回原告陈其金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告陈其金负担313元，被告荚兵负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陈 芝二〇一九年七月九日书记员 任莉莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执84号之十六申请执行人：胡月连，女，汉族，湖南汨罗人，1940年12月28日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：蔡吉庄，男，汉族，湖南省湘阴县人，1951年3月10日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人胡月连与被执行人蔡吉庄财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘06民终128号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人蔡吉庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人胡月连房屋损害修复费用160000元，预付鉴定费用28000，案件受理费4867元，执行费2720元；迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，现因案件执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡吉庄在长沙银行11×××16账户内存款人民币188000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  易灿军二〇一九年七月十日书记员  王 骏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1908号原告：孟定国，男，1975年1月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。被告：刘庭杰，男，1963年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。原告孟定国与被告刘庭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟定国及其委托诉讼代理人齐莘、被告刘庭杰及其委托诉讼代理人蒋大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还项目劳务资金借款60万元；2.判令被告向原告支付自2017年4月12日至归还之日按月息2%计算的资金利息，利随本清，截止2019年1月27日暂计25.8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月19日与重庆永茂建筑劳务有限公司签订《项目管理责任书》，为位于重庆市合川区土场镇天顶完全小学工程施工劳务分包和天顶小学脚手架分包项目的负责人。该协议签订后，被告为筹措该项目的劳务资金，向原告申请借款，按照被告要求，原告于2017年4月12日至2017年4月13日期间通过本人账户、他人账户及现金方式向被告账户共汇付60万元，被告向原告出具借条，确认2017年4月12日收到全部借款60万元，并自出借之日起按每月2%向原告承担利息，被告另向原告出具承诺书一份，承诺以在合川区天顶完全小学项目的劳务分包工程款用于偿还借款本息，该项目已于2018年8月31日竣工并验收交付使用，项目完工后，原告多次以电话、口头方式要求被告偿还全部借款本息，被告一直拖欠借款本金，且未支付任何利息。被告刘庭杰辩称，其与原告之间不是借款关系，而是基于共同承接合川区土场镇天顶完全小学项目形成的合伙投资关系；其出具的借条、承诺书等都是根据原告的要求，为了领取工程款而补签的；请求驳回原告的诉讼请求。原告孟定国围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、借款汇款明细表、银行汇款凭证、项目管理责任书等证据；被告举示了天顶完全小学工程施工劳务分包合同（复印件）并申请了证人出庭作证。本院根据原、被告的陈述，结合经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月9日至13日期间，原告孟定国通过自己或他人的账户向被告刘庭杰转账449899元（其中：2017年4月9日孟邦春转50000元；2017年4月10日谭鸿刚转50000元；2017年4月11日刘正刚转50000元；2017年4月11日孟定国转249900元；2017年4月13日吴英转49999元），2018年被告刘庭杰向原告孟定国补出了借条（含收条）、承诺书、借款汇付明细表。借条载明：“今借到孟定国金额人民币（大写）陆拾万元整（￥600000元）。用于合川区土场镇天顶完全小学项目劳务资金。借款人按照20‰/月的利息支付。此条款在铜梁区中兴东路上岛咖啡二楼约定。如有争议，双方可协调解决。若协商不成，双方均可向铜梁区人民法院提起诉讼。借款人方：刘庭杰出借方：孟定国日期：2017.4.12”。收条载明：“今收到金额人民币（大写）陆拾万元整（小写￥600000）元整。特此证明收款人：刘庭杰日期：2017.4.12”。承诺书载明：“本人刘庭杰借孟定国用于合川区土场镇天顶完全小学项目的劳务资金，我郑重承诺在今后的天顶完全小学项目劳务分包工程款中扣除，即重庆永茂建筑劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司签约账户。由此产生的一切后果我愿意承担法律责任。承诺人：刘庭杰2017.4.12”。借款汇付明细表载明：“因借款人刘庭杰资金短缺，出借人孟定国于2017年4月9日至4月13日期间，共向刘庭杰提供借款60万元，系通过部分账户向刘庭杰账户转账汇出借款45万元，另有2017年4月10日在农业银行现金柜台向刘庭杰账户汇款5万元，剩余10万元于2017年4月12日由出借人以现金货币方式直接交付给借款人。借款人确认已收到全部出借人汇付的全部借款60万元，明细如下：……借款人（签字捺印）：刘庭杰2017年4月13日”。另查明，重庆永茂建筑劳务有限公司（管理方、甲方）与被告刘庭杰（项目负责人、乙方）于2017年4月19日签订了《项目管理责任书》，主要内容为：甲方与施工单位签订了建筑施工劳务承包合同，承包了位于重庆市合川区土场镇的天顶完全小学模板及脚手架劳务，该合同约定的内容及条件全部由乙方项目负责人履行，并实行独立核算，自负盈亏，所产生的税、费由责任人承担。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告虽然就合伙事宜进行了前期磋商，但最终未达成共同经营、共担风险的合伙协议，且被告刘庭杰向原告孟定国出具了借条等债权凭证，故被告刘庭杰以本案系合伙关系为由要求驳回原告诉请的主张，本院不予采纳，本案应按民间借贷处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借条等债权凭据上未约定借款期限，现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率20‰，未超过法律规定的上限，故被告应支付原告的利息应从借款之日起按月利率2%计算，截止2019年1月27日，被告应向原告支付利息194390元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：限被告刘庭杰在本判决生效后立即向原告孟定国偿还借款本金60万元及利息（利息分段计算：截至2019年1月27日的利息194390元；从2019年1月28日起的利息以60万元为基数按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘庭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年七月十五日书记员 胡潇月
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11844号原告：昆山盛德旺精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路2018号6号房，统一社会信用代码91320583MA1MC04H9H。法定代表人：薛亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。被告：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX。法定代表人：张金源。原告昆山盛德旺精密机电设备有限公司（以下简称盛德旺公司）与被告灌南三木精密电子科技有限公司（以下简称三木公司）买卖合同纠纷案件，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告盛德旺公司提出诉讼请求：1、要求被告支付货款48000元；2、要求被告支付货款逾期利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月22日开始至2018年10月18日向原告先后购买刀具共计48000元，合同付款为2个月，但被告一直未付款，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供了订购单（传真件）、送货单（复印件）、发票、协议，证明诉请事实。被告三木公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告购买刀具。2018年7月22日至2018年10月18日期间，被告向原告购买刀具共计货款48000元，原告就此向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款。审理过程中，被告向原告出具协议一份，协议内容中被告确认尚结欠原告上述货款48000元，并提出分期付款，但原告未予同意。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，根据原告提供的证据，本院确认被告尚结欠原告货款48000元，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告主张的利息，实际即利息损失，符合法律规定，且原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额，以48000元为基数，自2019年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灌南三木精密电子科技有限公司支付原告昆山盛德旺精密机电设备有限公司货款48000元，偿付利息损失（以48000元为基数，自2019年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，申请财产保全费520元，合计1039元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费合计1039元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计1039元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117290开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二Ｏ一九年七月二十三日书记员 耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1459号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：樊勇，男1979年1月14日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人郭之瑞与被执行人樊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初5110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执1459号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年七月三日书记员  袁 婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2483号之一 申请执行人杨练刚，男，1984年07月18日出生，住江西省抚州市。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人杨练刚与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执564号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与刘少光行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执564号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25894号原告：仲淑娟，女，1952年3月16日出生，汉族。被告：赵晋军，身份信息不详。原告仲淑娟与被告赵晋军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告仲淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲淑娟撤诉处理。审判长 舒 翔审判员 倪 燕审判员 赵 昭二〇一九年七月四日书记员 谭泽泓
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初833号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗小平，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度小学，住湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人罗小平犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人罗小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日5时许，被告人罗小平因妻子邓某在广州市黄埔区东区街上岭东路18号门口与被害人何某发生矛盾，双方互相推搡，后被告人罗小平用拳头殴打被害人何某的肋部，致被害人何某的左6-8肋骨骨折（经鉴定，其损伤程度已达轻伤二级）。同日5时19分，被害人何某报警，后公安人员到现场将被告人罗小平抓获，2019年7月9日，被告人罗小平赔偿被害人何某损失人民币5万元，获得被害人何某的谅解。公诉机关认为：被告人罗小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗小平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗小平已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人罗小平在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人罗小平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗小平犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人何某的陈述及辨认笔录、证人邓某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00528号《鉴定书》《和解协议书》《收据》《谅解书》《归案经过》、户籍材料、被告人罗小平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗小平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗小平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗小平已向被害人赔偿经济损失并获谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人罗小平的犯罪事实及情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人罗小平自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年七月二十九日书记员  钟 慧赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。