福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1155号 原告：刘淑美，女，1955年7月10日出生，汉族，居民,住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：王玉敏，福建耀远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：邓兴川，男，1971年3月21日出生，汉族，农民,住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 原告刘淑美与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人民财保公司龙岩分公司”）、邓兴川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑美及其委托诉讼代理人王玉敏，被告人民财保公司龙岩分公司的委托诉讼代理人林峰，被告邓兴川及其委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑美向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、邓兴川赔偿刘淑美医疗费60188.5元、误工费22000元、护理费14006元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金151635.6元、交通费3219元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元等各项损失281149.10元，扣除邓兴川先行赔偿51800元及人民财保公司龙岩分公司支付10000元外，尚须赔偿219349.10元。该款由人民财保公司龙岩分公司在第三者责任强制保险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由邓兴川承担。事实和理由：2018年5月2日8时57分，邓兴川驾驶闽Ｆ×××××货车，从漳平东坑口大桥沿桂滨路往漳平公交南站方向行驶，至，碰撞到刘淑美驾驶的摩托车，造成刘淑美受伤及摩托车损坏。2018年5月7日,漳平市公安局交通警察大队作出第350881420180000358号事故认定书，认定邓兴川负本起事故全部责任，刘淑美无责任。事故当日刘淑美被送往漳平市医院抢救治疗，因伤情严重当日转送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，至2018年5月13日出院。出院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.右肩关节盂骨折；出院医嘱：1.保持伤口干燥1周，换药1／2日，至切口愈合；2.术后3个月内右上肢悬吊固定，避免右上肢提重物及过度活动，6周、3个月、6个月后复查Ｘ线，决定下一步治疗；3.加强营养，平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，促进骨折愈合；4.术后1年返院复查Ｘ线观察骨折愈合情况，视骨折愈合情况拆除内固定物（预计费用12000元）；5.患者右肩关节盂骨骨折，暂予保守治疗，如出院后愈合不良，返院行手术治疗；6.若有不适，及时复诊。出院次日，即5月14日，因手术后伤口愈合不良，出现化脓肿痛，刘淑美就近到漳平市医院住院治疗，医院建议转手术医院诊治。5月15日，刘淑美再次前往一七五医院住院治疗，至6月9日出院。此后刘淑美分别于2018年8月7日到一七五医院、8月22日到漳平市医院、10月30日到一七五医院三次复诊、2019年5月14日到龙岩市第二医院复诊及检查是否能拆钢板。2018年7月20日、7月27日、8月3日、8月10日，刘淑美四次去龙岩市第二医院修补在事故中撞断的右上前牙。2018年9月7日，刘淑美的伤情经福建闽西司法鉴定所作出的闽西司法鉴定所【2018】临鉴字第1100号《鉴定意见书》评定为：1.刘淑美因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折和右肩胛骨关节盂骨折，评定已达九级伤残；2.刘淑美伤后误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天；3.刘淑美后继医疗费为12000元左右。邓兴川驾驶的闽Ｆ×××××货车在人民财保公司龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100万），事故发生在保险期内。事故发生后，邓兴川已先行赔付51800元、人民财保公司龙岩分公司赔付10000元后未再支付赔偿款。 人民财保公司龙岩分公司辩称，一、闽Ｆ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔属实。刘淑美主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，邓兴川是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｆ×××××号车辆是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，邓兴川应提供合法有效的驾驶证、行驶证等以证明其驾驶资格、车辆信息，在合法有效且无免赔情形下，答辩人才能按法律规定和合同约定进行赔偿。二、关于交强险赔偿限额的问题。2017年8月7日，投保人邓兴川就闽Ｆ×××××号车辆向答辩人投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包含赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包含赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。三、关于商业第三者责任险赔偿限额的问题。2017年8月7日，投保人邓兴川就闽Ｆ×××××号车向答辩人投保商业险，保险期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止。投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是100万元。四、刘淑美诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1.医疗费部分：根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第三十六条的约定，答辩人只在医保范围内对刘淑美的医疗费承担赔偿责任。医疗费经龙岩市医疗保险管理中心审核自费药品23551.78元不在保险责任范围，答辩人中保公司不予承担。2.误工费部分：刘淑美事发时已年满63周岁，已达法定退休年龄，且未提供领取工资的相关凭证予以佐证，刘淑美关于误工费的诉讼请求不应得以支持。3.护理费部分：答辩人对于刘淑美主张90天的护理费有异议，刘淑美提供的鉴定报告中90天的护理期限不符合客观事实。答辩人认为护理天数应按住院天数37天（第一次住院1天＋第二次住院11天＋第三次住院25天）计算。4.住院伙食补助费部分：刘淑美住院37天，住院伙食补助费应以30元／天乘以37天计算较为合理。5.残疾赔偿金：答辩人对刘淑美构成九级伤残的鉴定结论存疑，且对刘淑美主张的城镇赔偿标准有异议，刘淑美系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。且计算方式有误，定残时刘淑美已年满63周岁过两个月，残疾赔偿金应当按照16年零10个月的年限计算。6.交通费部分：刘淑美主张交通费3131元，刘淑美虽提供部分票据予以佐证，但提供的发票均为联号，可以明确刘淑美系为了诉讼需要而专门开具，并非实际发生的交通费用，刘淑美的该项主张不能支持。7.鉴定费部分：刘淑美主张的鉴定费不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业三者险的赔偿范围，刘淑美的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围。且后续治疗费用专业治疗机构在出院记录中已出具相关意见，无再鉴定的必要。另误工期、护理期、营养期也无鉴定必要，上述费用系刘淑美自行扩大的损失，应由刘淑美自行承担。8.精神损害抚慰金部分：刘淑美主张8000元的精神损害抚慰金与刘淑美受到的伤害及当地的生活水平也不相符合，该项诉请过高，应予以核减。9.营养费部分：营养费2700元答辩人予以认可。10.后续治疗费部分：结合专业医疗机构及鉴定机构出具的意见，可以确定后续取固定物的费用已包含床位费、术前相关检查费、手术费、护理费、术后预防感染费等，刘淑美另行再主张拆钢板1个月的误工费、10天的住院伙食补助费、交通费、护理费没有事实和法律依据。五、本案交通事故发生后，答辩人已经预先支付了刘淑美10000元医疗费用，该款项应在答辩人应承担的赔偿款中予以扣减。六、刘淑美是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险的事实，才将答辩人列为本案被告主张赔偿权利。答辩人不是造成刘淑美受伤的实际侵权人，在本案交通事故中没有任何过错。因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 邓兴川辩称，刘淑美出院后的护理期53天(90天-37天)，应按部分护理计算；交通费无依据；精神抚慰金过高，应按3000元计算；答辩人已经支付51800元，除依法应由答辩人承担的部分外，多出部分应当给予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对刘淑美提交的有争议的证据，本院认定如下： 1.《司法鉴定意见书》复印件1份、《福建增值税普通发票》原件1份，证明其伤情达到九级伤残、误工期为270天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费12000元，支出鉴定费用2600元的事实。经质证，人民财保公司龙岩分公司对该组证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，不应作为本案的鉴定意见。鉴定费是刘淑美自行扩大的损失，不属于保险公司的理赔范围，鉴定意见书第4页有注明后续治疗费用包含各项费用为12000元，刘淑美另行主张取固定物时的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等没有法律和事实依据，对伤残等级存疑，但是不申请重新鉴定；邓兴川对九级伤残等级无异议，其他与人民财保公司龙岩分公司的质证意见一致。本院认为，该组证据系有资质机构作出的鉴定，客观、真实、有效，予以认定。 2.《福建省国家税务局通用定额发票》原件16份、《福建龙州运输有限公司漳平分公司通用机打发票》原件1份、《福建增值税普通发票》原件2份、《福建高速公路车辆通行费票据》原件1份，证明其交通费用支出损失。经质证，人民财保公司龙岩分公司与邓兴川对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为刘淑美提交的《福建省国家税务局通用定额发票》都是连号，是为诉讼需要而开具的，并非实际发生的交通费用。本院认为，《福建省国家税务局通用定额发票》虽是连号，但发票金额与实际包车费用相当，该发票真实、有效予以认定。《福建龙州运输有限公司漳平分公司通用机打发票》系其女儿去护理时发生的交通费用，予以认定。《福建增值税普通发票》、《福建高速公路车辆通行费票据》系加油费用及过路费，该费用无法证实与本案具有关联性，该证据不予确认，刘淑美该主张不予采纳。 3.漳平市菁城菜馆开具的《证明》复印件1份，证明其每月收入2200元，存在务工损失。经质证，人民财保公司龙岩分公司与邓兴川对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为未提供相关的领取工资凭证给予佐证，且该证明属证人证言，证人没有法定不出庭作证的理由，其证言不应予采纳。本院认为，该证据具有真实性、客观性、合法性，可以证明刘淑美的主张，予以确认。 4.漳平市西园镇民政办开具的《证明》复印件、《地块安置房结算表》复印件、龙岩天地缘物业管理有限公司开具的《证明》复印件、《电费明细》复印件各1份，证明其长期居住在桂林街道辖区，应按城镇居民标准赔偿。经质证，人民财保公司龙岩分公司对该组证据真实性无异议，但认为刘淑美是西园丁坂村的村民，现在居住地闽西南安置房也属城乡结合部，残疾赔偿金应按农村标准计算；邓兴川对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该组证据具有客观性、真实性、合法性，可以证明刘淑美的经常居住地在漳平市闽西南安置房，该居住地属城区范围，刘淑美该主张，予以采纳。 对于人民财保公司龙岩分公司提交的有争议的证据，本院认定如下： 1.《保险条款》复印件1份，证明其只在医保范围内对刘淑美的医疗费用承担赔偿责任，诉讼费不在赔偿范围内。经质证，刘淑美对该证据无异议，邓兴川认为保险条款不是证据。本院认为，该《保险条款》具有真实性、客观性、合法性，予以确认。 2.《保险医疗审核理算明细表》复印件1份，证明经龙岩市医疗保险管理中心计算，刘淑美医疗费60188.48元中有23551.78元属非医保费用，不在保险责任范围，其不予承担。经质证，刘淑美对该证据无异议，邓兴川认为床位费限定是26元，在清单上把它划为非医保类，应属于医保范围内。本院认为，该证据系医保部门出具的，具有客观性、真实性、合法性，可以证明医疗费中有23551.78元属非医保药品费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日8时57分，邓兴川驾驶闽Ｆ×××××小型货车，从漳平东坑口大桥沿桂滨路往漳平公交南站方向行驶，至事故路段，与从九龙广场沿208省道往厚福方向行驶的由刘淑美驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的摩托车发生碰撞，造成刘淑美受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。当日，刘淑美即被送往漳平市医院治疗，支出医疗费888.3元，因伤情严重当日转送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2018年5月13日出院，住院11天，支出医疗费用33146.61元。出院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.右肩关节盂骨折；3.慢性胃炎。出院医嘱：1.注意休息，功能锻炼，加强营养，增强免疫力；2.继续伤口换药两天一次，保持伤口干燥，如伤口出现红肿热痛或流脓等不适，及时返院就诊；3.术后加强右上肢的主被动功能锻炼，防止迟发型创伤关节炎发生可能；4.加强营养，平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，促进骨折愈合；5.术后3个月、6个月定期复查Ｘ线片，术后1年视骨折愈合情况可来取出内固定物（预计费用12000元）；6.患者右肩关节盂骨骨折，暂予保守治疗，如出院后骨折愈合不良影响关节活动及日常生活活动，返院行手术治疗；7.出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2018年5月14日，刘淑美因术后感染到漳平市医院住院治疗，次日出院，住院1天，支出医疗费1098.71元。出院医嘱:转手术医院进一步诊治。2018年5月15日，刘淑美再次前往中国人民解放军一七五医院住院治疗，于2018年6月9日出院，住院25天，支出医疗费22716.43元，1.右肱骨近端粉碎性骨折术后感染；2.右肩关节半脱位；3.右肩关节盂骨折；4.慢性胃炎。出院医嘱：1.注意休息，功能锻炼，加强营养，增强免疫力；2.继续伤口换药两天一次，保持伤口干燥，如伤口出现红肿热痛或流脓等不适，及时返院就诊；3.术后加强右上肢的主被动功能锻炼，防止迟发型创伤关节炎发生可能；4.加强营养，平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，促进骨折愈合；5.术后3个月、6个月定期复查Ｘ线片，术后1年视骨折愈合情况可来取出内固定物（预计费用12000元）；6.患者右肩关节盂骨骨折，暂予保守治疗，如出院后骨折愈合不良影响关节活动及日常生活活动，返院行手术治疗；7.出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2018年8月7日，刘淑美前往中国人民解放军第一七五医院复诊，支出医疗费112.9元。2018年8月22日前往漳平市医院复诊，支出医疗费195.26元。2018年10月30日前往中国人民解放军第一七五医院复诊，支出医疗费325.76元。2019年5月14日前往龙岩市第二医院复诊，支出医疗费99.75元。刘淑美为修补在事故中撞断的右上前牙，于2018年7月20日、2018年7月27日、2018年8月3日、2018年8月10日前往龙岩市第二医院治疗，支出医疗费1604.76元。2018年5月7日，漳平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓兴川负事故全部责任，刘淑美无责任。2018年9月7日，经福建闽西司法鉴定所［2018］临鉴字第1100号《司法鉴定意见书》评定：1.刘淑美因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折和右肩胛骨关节盂骨折，评定已达九级伤残；2.刘淑美伤后误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天；3.刘淑美后续医疗费为12000元左右。 另查明，邓兴川于2017年8月7日为F5E278车辆向人民财保公司龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额1000000元），保险期间均为2017年8月8日起至2018年8月7日止，本案事故发生在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险保险期间内，事故发生后，邓兴川赔偿刘淑美51800元，人民财保公司龙岩分公司赔偿刘淑美10000元。 再查明，刘淑美的经常居住地为漳平市辖区内的闽西南安置房，在漳平市的菁城菜馆务工。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。邓兴川驾驶车牌号为Ｆ5Ｅ278小型货车与刘淑美驾驶车牌号为闽Ｆ×××××摩托车发生碰撞，造成刘淑美受伤。经漳平市公安局交通警察大队认定，邓兴川负本起事故的全部责任，刘淑美无责任。Ｆ5Ｅ278小型货车向人民财保公司龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生时处于保险期间，故因该车造成交通事故导致的损失依法由人民财保公司龙岩分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出该限额的损失应由人民财保公司龙岩分公司在第三者责任险限额内承担民事赔偿责任；不在保险理赔范围内的其他损失应由邓兴川承担相应民事赔偿责任。关于刘淑美因本起事故产生的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及福建省统计局的统计数据，并结合其诉请，作如下认定：1.医疗费：刘淑美共支出医疗费60188.5元有医疗住院收费票据、医院费用清单为证，予以确认；医疗费中有23551.78元系非医保药品费用，有保险医疗审核理算明细表为证，予以确认；2.误工费：误工天数自受伤之日（2018年5月2日）起计算至定残日前一天（2018年9月6日）计128天，结合刘淑美月收入为2200元，则误工费为128天×（2200元÷30天）＝9386.67元；刘淑美主张后续治疗拆钢板应再计算1个月的误工费，无事实和法律依据，不予认可；3.护理费：刘淑美诉请90天×140.06元／天＝12605.4元，结合其受伤情况和护理依赖程度予以认可；刘淑美还主张后续治疗拆钢板应再计算10天的护理费，无事实和法律依据，不予认可。4.住院伙食费：住院天数为37天，刘淑美主张住院伙食补助费为37天×100元／天＝3700元；刘淑美主张后续治疗拆钢板再计算10天的住院伙食补助费，无事实和法律依据，不予认可；5.残疾赔偿金：刘淑美虽系农村户口，但经常居住地及收入来源均系城镇，残疾赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，结合其年龄及被评定为九级伤残的鉴定结果，残疾赔偿金为42121元×16.83年×20%＝141779.29元；6.交通费：两次前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗包车往来交通费800元及刘淑美长女前往中国人民解放军第一七五医院交通费42元，有发票为证，予以确认；两次前往中国人民解放军第一七五医院复诊交通费，虽未提供正式票据为凭，但考虑到其实际交通支出需要，酌情确定为42元／人×2人×4次＝336元；刘淑美主张一次前往龙岩二院复诊的交通费为18元／人×2人×2次＝72元，主张五次前往龙岩补牙、鉴定的交通费为22元／人×2人×10次＝440元，主张住院期间的市内交通费为37天×10元／天＝370元，虽未提供正式票据为凭，但考虑到其实际交通支出需要，予以确认；刘淑美主张前往中国人民解放军第一七五医院后续治疗拆钢板的交通费及市内交通费，无事实和法律依据，不予认可；交通费总计为2060元；7.鉴定费：鉴定费2600元，有发票为证，予以确认；8.营养费：刘淑美主张营养费2700元，根据其伤情及出院医嘱酌情予以确认；9.精神抚慰金：刘淑美主张精神抚慰金8000元偏高，结合其伤情，酌定为6000元；10.后续治疗费：后续治疗费12000元，有出院医嘱及鉴定结论为证，予以确认；综上，刘淑美因本起事故产生的损失总计253019.86元。由人民财保公司龙岩分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付、医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；由人民保险龙岩公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费26636.72元、误工费9386.67元、护理费12605.4元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金31779.29元、交通费2060元、营养费2700元、精神抚慰赔偿金6000元、后续治疗费12000元，计106868.08元;人民财保公司龙岩分公司已支付的赔偿款10000元应予以抵扣。不在保险赔偿范围内的损失包括非医保用药费用23551.78元、鉴定费2600元，计26151.78元，由邓兴川负责赔偿，该款从邓兴川已经支付的赔偿款51800元中抵扣；余款25648.22元折抵人民财保公司龙岩分公司应给付刘淑美的赔偿款，折抵后，人民财保公司龙岩分公司向邓兴川返还垫付款25648.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘淑美残疾赔偿金、医疗费计120000元，在第三者责任险的范围内赔偿刘淑美残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失106868.08元,二项合计226868.08元，折抵其已支付的10000元及应退还邓兴川的25648.22元后，应于本判决生效之日起十日内再给付刘淑美191219.86元； 二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内向邓兴川支付垫付款25648.22元； 三、驳回刘淑美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4590.2元，由刘淑美负担437.03元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担4153.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈大清 人民陪审员  吴炳南 人民陪审员  郑淑琼 二〇一九年七月四日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。