重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6020号原告：尹岗，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市綦江区。被告：北京新洲伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垈村委会西200米，统一社会信用代码9111011274234606X6。法定代表人：江顺道。原告尹岗诉被告北京新洲伟业装饰有限公司（以下简称北京新洲伟业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员周秀维、刘新华组成合议庭适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹岗到庭参加了诉讼，被告北京新洲伟业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹岗诉称：原告与被告重庆分公司于2017年5月11日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地点在盘龙一号A区5-24-1，原告于合同签订当日向被告支付了装修前期款32800元，于2017年6月26日向被告支付部分中期款20000元，于2017年7月30日向被告支付20000元，共计72800元，房屋装修期间原告发现被告未按合同规定进行施工已经违约，原告屡次向被告提出按时完成装修未果，被告均以各种理由推诿。后查明被告分公司已经注销，故依据公司法十四条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返回原告装修费4.5万元、支付违约金10%约8200元，工期延误每天千分之一，2017年8月30日至2018年8月20日约3万元，拿走未装修费，第一次庭审约应退还6300元加诉讼费375元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付违约金8200元；2、判令被告给付原告工期工期延误损失，该损失以工程总价82000元为基数从2017年8月30日起至2018年8月20日止按照每日千分之一计算。被告北京新洲伟业未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月11日，原告（甲方）与北京新洲伟业重庆分公司（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，主要载明：1、甲方将重庆市九龙坡区盘龙一号A区5-24-1房屋装修工程发包给乙方施工；2、工期为2017年5月15日至2017年8月14日，共计90天；3、乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（现浇、楼梯、电视墙玻璃与大理石、书桌、淋浴隔断、开关面板、灯具、窗帘、卧室墙纸、移动家具及家电）；4、合同总价款82000元，合同签订时支付32800元、水电完工瓷砖进场时支付32800元、工程过半（漆工进场）时支付12300元、竣工验收合格支付4100元；5、违约责任：（1）本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的10%支付违约金，办理终止合同手续；（2）在施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同工程总造价的10%赔偿，解除本合同；（3）乙方责任：由于乙方原因致使工期延误的，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价1‰的违约金。又查明：2017年9月28日，原告报警称：因房屋装修，有人到原告家里闹事。当地公安民警出警后，发现系原告与木地板销售人员因地板销售问题产生纠纷，建议双方协商解决。2017年10月18日，原告起诉至本院，要求：判令北京新洲伟业重庆分公司返还房屋装修费3.8万元。本院于2018年3月8日作出（2017）渝0107民初23186号民事判决书，认定涉案房屋未完工的装修部分工程造价为15740元，故依法判决北京新洲伟业重庆分公司返还6540元。该判决已经于2018年5月26日发生法律效力。庭审中，原告主张已经将涉案房屋请其他人进行了装修，并于2018年9月装修完毕。原告不清楚被告中断装修的原因，并表示被告收到原告2万元钱后未继续装修。上述事实，有装饰装修工程施工合同、报警回执单、判决书、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。原告和北京新洲伟业重庆分公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。因北京新洲伟业重庆分公司仅是被告的分公司，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，认定本案被告系适格主体，应承担相应的违约责任。本案争议焦点主要为：被告承担违约责任的具体方式。对此，本院评述如下：第一，被告是否需要承担10%违约金即8200元的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。由此可知，当事人之间可以约定违约金的具体数额，也可以约定违约金的计算方法。本案中，原被告双方约定违约金计算方法，符合法律规定，应予以支持。但是，关于被告可能需要承担合同总价10%违约金的，必须是合同签订后施工前，故本案不符合该条款适用的具体情形。关于工期延误违约金，因双方明确约定竣工时间为2017年8月14日，故对原告要求被告从2017年8月30日起，以合同总价8.2万元为基数，按照每日千分之一支付工期延误违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2017年10月就起诉被告，要求其返还多余的装修款，本院也依法作出了判决书，并已经于2018年5月26日生效。该判决生效后，被告仅需返还装修款，无需继续装修诉争房屋，故工期延误违约金的截止时间点应为2018年5月26日。最后，因双方签订的合同中“在施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同工程总造价的10%赔偿”，该条款没有载明违约金，不属于违约金条款，故对原告要求被告按照该条款内容支付违约金8200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京新洲伟业装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹岗工期延误违约金，该违约金计付标准为：以8.2万元为基数，从自2017年8月30日起至2018年5月26日，按照每日千分之一计算；二、驳回原告尹岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告北京新洲伟业装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  周秀维人民陪审员  刘新华二〇一九年七月十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜