贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初5395号 原告：袁永其，男，1971年12月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。 被告：陈秀强，男，1968年2月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵正容，女，1969年5月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈秀强（赵正容之夫），住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈远顺，男，1990年7月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈秀强（陈远顺之父），住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪维国，男，1968年11月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁永其诉被告陈秀强、赵正容、陈远顺、汪维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永其及其委托诉讼代理人周珺、被告陈秀强、被告汪维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永其向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈秀强、赵正容、陈远顺共同偿还原告借款本金300000元（大写：叁拾万元整），并从2016年8月5日起按月利率2%的标准支付利息，直至欠款本息付清为止。（计算至2019年5月14日利息为202600元）；二、请求判令被告汪维国对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、请求判令上述四被告承担全案的诉讼费用。 事实和理由：2014年，被告陈秀强向原告借款300000元，借款期限为一年。后经双方协商将借款期限从2015年8月15日展期至2016年8月14日，同时被告陈秀强、赵正容、陈顺向原告出具借条，汪维国作为担保人在借条上签字承诺为上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告向被告催促还款，但被告以其经济困难为由要求原告延期借款期限，并愿意以月息三分的标准从2014年8月15日开始向原告支付利息作为补偿，并且一次性支付了23个月的利息，并于2018年11月9日出具书面承诺，但之后被告便停止支付利息至今。原告为此多次催促被告偿本息，被告虽承认还款但一直久拖未还，遂原告诉至法院。 陈秀强、赵正容、陈远顺辩称，陈秀强与赵正容系夫妻关系，与陈远顺系父子关系。2014年，陈秀强向原告借款300000.00元是事实，陈秀强、赵正容和陈远顺，包括汪维国都在借条上签了字的，借款期限为一年。后换过两次借条，每月利息9000元，陈秀强陆续付了一年的利息给原告，后打款80000元，又转账20000元，作为归还的借款。2018年11月9日的利息结算不认可，因赵正容、陈远顺及担保人没有签字。利息第一年付了，第二年在汪维国的办公室，有陈秀强、汪维国及其财务和原告四个人在场，汪维国称本金都没有还，利息就不算了。我们的意见是本金300000元，扣除已付的20多万元，再在本息共计200000元以下还原告就行了。当天还写了张借条，原告虽然不认可，但他签了字的。 汪维国辩称，我和原、被告都是朋友，被告陈秀强找我给他作担保，我记得双方借款时没有讲利息，陈秀强只说多少付点利息，钱收回来就还款，但借款后两、三年，陈秀强的钱没有收回来，这时陈秀强才给我说双方的利息是三分，然后在我办公室，我给袁永其说让他不要再计算利息，我督促陈秀强限期把钱还完，当时袁永其也是同意的，所以陈秀强后面付了10万元给原告。我担保是事实，但如果我担保的期间过了，我便不再承担担保责任， 本院经审理认定事实如下：被告陈秀强与赵正容系夫妻关系，与陈远顺系父子关系。2014年8月16日，原告袁永其通过贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行及工商银行分别转账200000.00元、100000.00元至被告陈秀强的账户，被告陈秀强就此向原告出具了借条，并口头约定月利率3%，期间，被告向原告支付了一年利息。2015年8月15日，被告陈秀强重新向原告袁永其出具《借条》，并与赵正容、陈顺在借款人处签名、捺印，被告汪维国在借条担保人处签名、捺印。该借条载明：出借方：袁永其身份证号：5221211971××××××××借款方：陈秀强身份证号：5221211968××××××××担保人：汪维国身份证号：5221211968××××××××一、本人陈秀强因做钢材生意需要一笔资金周转，特向袁永其借款￥300000.00元，人民币大写（叁拾万元整）。二、借款期限一年已到期，陈秀强要求再用一年，经袁永其、陈秀强、汪维国三人同意，时间延长至2015年8月15日至2016年8月14日止。三、借款人：陈秀强必须在约定的时间内还清该款项。四、担保人：汪维国自愿担保借款人陈秀强在还款期间内还清袁永其出借给陈秀强的借款，如到期不还袁永其出借给陈秀强的借款。就由担保人汪维国无条件在超期30日内还清该款项。2016年8月15日，被告陈秀强再次出具《借条》，除借款金额变更为200000.00元，时间延长至2019年8月14日止外，其余内容未变。原告袁永其及被告陈秀强、赵正容在该借条上签字，但因汪维国未签名，原告未接受。2018年11月9日，被告陈秀强在原告袁永其提供的《借款利息》打印件上签名、捺印，内容载明：陈秀强向袁永其借款300.000.00元人民币大写（叁拾万元整），特产生的利息如下：一、按月息3分计算，陈秀强每月应支付袁永其利息9000.00元人民币大写（玖仟元整），从2014年8月15日起至2018年10月15日止，共计利息450.000.00元人民币大写（肆拾伍万元整）之前陈秀强已向袁永其支付利息213.000.00元人民币大写（贰拾壹万叁仟元整），还差237.000.00元人民币大写（贰拾叁万柒仟元整）没有付清。二、此据可作为法律依据，袁永其有权随时向陈秀强追还所欠的利息。 期间，被告陈远顺于2017年5月30日通过其农村信用社的账户转账80000.00元至原告袁永其账户，原告对此无异议，但认为被告支付的为借款利息。 庭审中，双方对于被告陈远顺即为借条上签名的陈顺均无异议。 本院认为，被告陈秀强、赵正容、陈远顺向原告袁永其借款300000元的事实清楚，有借条、转账凭据在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。被告陈秀强辩称在第一年支付利息后，原告袁永其已同意不算利息，所以还款均为借款本金，并提供了2016年8月15日原告签名的借条。对此，原告以该借条被告汪维国未签字而不予认可。由于该借条将被告汪维国列为担保人，并载有汪维国自愿提供借款担保及借款期间延长至2019年8月14日等内容，说明该借款合同与保证合同同时体现在一张借条内，借款合同关系并未单独建立，在缺失合同担保人签字的情况下，该合同形式并不完善，且结合借条原件在被告陈秀强处的事实，说明原告在汪维国未签字的情况下并不接受该借条，故该借条并未生效，进而对各方无法律约束力。对于被告陈秀强已付款213000元，被告陈秀强辩解全为借款本金，但仅有被告汪维国陈述袁永其同意不再计算利息，由于被告汪维国系本案担保人身份，其陈述无法被当然采信，而且，被告汪维国也陈述不计利息以被告陈秀强限期还款为条件，但被告陈秀强至今未清偿借款，并最后在《借款利息》打印件上签名的行为，说明被告陈秀强最终认同将213000元作为借款利息计算，虽然被告赵正容、陈远顺未在《借款利息》上签字，但其二人与陈秀强系家庭共同成员，并同为本案借款的借款人，陈秀强作为完全民事行为能力人，应当知晓该签字内容，故其签字行为对其家庭成员具有法律约束力，为此，被告陈秀强这一辩解理由不能成立，本院不予采信。现原告请求被告陈秀强、赵正容、陈远顺偿还借款300000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈秀强、赵正容、陈远顺未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告陈秀强、赵正容、陈远顺应当承担偿还义务，对于原告此项请求，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年8月5日起按月利率2%的标准支付利息，直至欠款本息付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方口头约定月利率3%，并未约定逾期利率，现被告已支付利息213000元，按双方约定计算利息付至2016年8月5日，对于原告请求被告从2016年8月6日起按月利率2%的标准支付利息至欠款本息付清为止，本院予以支持。 对于原告请求被告汪维国承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告汪维国未在延期借条上签字，原告在双方约定的2016年8月14日超期三十日内也未要求保证人承担保证责任，故被告汪维国的担保责任已免除，对于原告请求被告汪维国承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈秀强、赵正容、陈远顺在本判决生效后十日内偿还原告袁永其借款300000元，并按月利率2%承担未清偿借款本金自2016年8月6日起至借款清偿之日止的利息； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元（已减半收取），由被告陈秀强、赵正容、陈远顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一九年七月十五日 书记员  吴乾平