wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2426号 原告：梁山仁和工程设备租赁有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：张厚峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 被告：黄修奇，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。 被告：雷国章，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告梁山仁和工程设备租赁有限公司（以下简称梁山仁和公司）与被告黄修奇、雷国章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山仁和公司的法定代表人张厚峰及其委托诉讼代理人陶先瑞，被告黄修奇的委托诉讼代理人倪寿敏到庭参加诉讼，被告雷国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山仁和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付塔吊租赁费249240元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因承建梁山县流畅河花园社区A-01#和A-02#楼施工工程的需要租赁原告QTZ40型塔吊两台，两台塔吊于2016年7月1日进入工地，于2016年7月7日签订塔吊租赁合同。合同约定每台塔吊进场费15500元，每台塔吊每天租赁费280元。二被告租赁两台塔吊至2017年11月1日。二被告给付原告两台塔吊租赁费51000元后，下欠租赁费249240元未付。特此起诉，请查明事实，依法判决。 被告黄修奇辩称，一、请法庭驳回原告对被告黄修奇的诉讼请求，因为本案原告实际是与被告雷国章产生的建筑机械租赁关系，被告黄修奇不是合同的租赁方。二、据了解，原告诉讼请求无事实依据，原告诉请进场费是没有的，进场费已经由别人付过了，原告属于续租。在2016年年底至2017年有40天没有使用，到2017年4月份就没有用了，雷国章、郭恒河和雷秀华代付的总共付了114000元 被告雷国章未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、民事诉状一份、建设工程扩大劳务施工意向协议一份，来源于梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6585号，即黄修奇诉郭恒河等人建设工程合同纠纷一案，本案黄修奇的代理人亦是（2018）鲁0832民初6585号黄修奇的代理人，证明黄修奇是本案的适格主体，是涉案塔吊的实际租赁使用人。 2、2016年7月7日，雷国章与原告签订的塔吊租赁合同两份，合同约定了进场费用、租赁费用以及租赁费的计算起止日，被告使用至2017年11月1日，被告黄修奇的代理人辩称使用至2017年4月属于虚假陈述。雷国章、郭恒河、雷秀华已给付114000元也与事实不符，原告仅收到51000元的租赁费。 3、原告的法定代表人与被告雷国章的录音光盘一份，证明雷国章是代被告黄修奇签订的合同，雷国章是黄修奇的亲戚，在录音2分钟左右可以证明，黄修奇是涉案合同的实际租赁使用人。 经庭审质证，被告黄修奇的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。对证据2真实性无异议，同时也证明了黄修奇在合同上明确了租赁方是雷国章，进而证明了本案被告的观点，对塔吊租赁合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同没有注明使用的期限，不能证明实际使用的租赁期限。对证据3的真实性有异议，录音是原告的自述，不能证明黄修奇是涉案合同的实际租赁方，雷国章一直在说是郭恒河没有给钱，不能达到原告的证明目的。 被告黄修奇为支持其主张，当庭提交以下证据： 银行卡交易明细清单一份、原告公司的法定代表人出具的收到条三份，证明案件中原告已收到94000元的租赁费。 经庭审质证，原告梁山仁和公司的质证意见为：对第一个收到条2016年8月20日其中有两台塔吊一个月的租赁费16800元，剩余的是司机工资，第二个收到条无异议，第三个条是包括7月底到8月份租赁费16800元，剩余的是人工工资，与本案所诉无关。对银行卡交易明细清单真实性无异议，收到了10000元。 被告雷国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告雷国章未提供证据。 经审查，原告提供的两份塔吊租赁合同来源合法，客观真实，其中一份租赁合同中乙方签名为“雷国章代”，但未注明代何人签字，且另一份租赁合同乙方签名为雷国章，因此该两份租赁合同应认定为被告雷国章与原告梁山仁和公司签订，所以该两份塔吊租赁合同能够证明被告雷国章从原告处租赁两台塔吊并约定相关费用的事实，本院予以采信。原告提供的民事诉状、建设工程扩大劳务施工意向协议来源合法，客观真实，但不能直接证明被告黄修奇是涉案塔吊实际租赁使用人，且合同具有相对性，被告黄修奇并非塔吊租赁合同相对人，原告也无其他证据能够予以佐证被告黄修奇系涉案塔吊的实际使用人，该证据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的录音光盘的录音双方均与本案有利害关系，且被告黄修奇不予认可，本院不予采信。被告提供的银行卡交易明细及三份收条来源合法，客观真实，根据原、被告当庭陈述及该组证据内容显示，对于被告支付原告的款项中塔吊租赁费及租赁押金共计63600元的事实，本院予以采信。 综上，下列事实可以认定： 2016年7月7日，被告雷国章与原告梁山仁和公司签订塔吊租赁合同两份，约定被告雷国章租赁原告的QTZ40型塔吊各一台，每台塔吊租金为280元/天，自2016年7月1日开始计算租赁费，合同有效期自签订之日起至塔机送至原告库房，有原告验收合格，付清租赁费。被告雷国章使用原告的塔吊后，共支付原告租赁费63600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告梁山仁和公司将塔吊两台租赁给被告雷国章使用，有原、被告双方签订的塔吊租赁合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于塔吊租赁使用期间，因双方约定塔吊租赁费自2016年7月1日开始计算，合同有效期自签订之日起至塔机送至原告库房，故本案的塔吊使用期限应为自2016年7月1日起至被告将塔吊交付原告之日止，原告主张被告使用塔吊的时间截止至被告施工工程结算之日即2017年11月1日，被告未提供证据证明其终止使用塔吊时间早于该时间，故被告使用塔吊的期间为2016年7月1日至2017年11月1日。原、被告双方在合同中约定每台塔吊的租赁费为280元/天，自2016年7月1日至2017年11月1日，塔吊租赁费共计273840元（489天×280/天×2台），被告支付被告63600元，剩余210240元未付，被告雷国章应予以支付。故原告梁山仁和公司要求被告雷国章给付租赁费210240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁山仁和公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告雷国章于本判决生效之日起十日内给付原告梁山仁和工程设备租赁有限公司塔吊租赁费210240元。 二、驳回原告梁山仁和工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由原告梁山仁和工程设备租赁有限公司负担292元，被告雷国章负担2227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年七月四日 书记员  王 玲
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1644号   原告：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地：朝阳市龙城区工业园区。统一社会信用代码：91211303667278959H。   法定代表人：史文明，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈立梅，女，朝阳新华法律服务所法律服务工作者。   被告：唐山亨旺粉末冶金有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北工业产业集聚区中区。统一社会信用代码：91130227083786482Q。   法定代表人：付小艳，女，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。   原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司（以下简称鑫旺设备制造公司）与被告唐山亨旺粉末冶金有限公司（以下简称亨旺粉末冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺设备制造公司委托诉讼代理人陈立梅、被告亨旺粉末冶金公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫旺设备制造公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的货款461200元，并承担自2014年12月30日起至还清之日止中国人民银行同期贷款的利息。2、被告承担总货款金额5%的违约金57650元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日原被告双方签订《唐山享旺粉末冶金有限公司提升机、皮带机、圆盘给料机订购合同》，原告为被告加工合同中约定的设备及配件，合同总价款115.3万元。价款包括设备费用、运输费、运输保险、指导安装调试费、税金等一切费用。约定的付款方式为合同生效后预付设备款总额的30%，提货前付款设备总额的30%，安装调试合格后付设备总额的35%，预留5%质保金，一年后付清。并约定了双方的违约责任为每日承担5‰违约金，总额不得超过货款总额的5%。原告交付设备后，被告只付了货款345900元，此后未支付剩余货款。经原告多次催要，被告以各种理由推托付款，最后发展到不接原告电话，严重违反了诚信原则。无奈之下原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉请为盼。   被告亨旺粉末冶金公司辩称，1、原告的诉请已超过了法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。2、依据合同中第8条第二项，合同款35%付款条件为安装调试完毕合格后，乙方需开具全额增值税发票，直至今日原告仍未向我方开具任何发票。   原告鑫旺设备制造公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证1、2014年10月4日签订的订购合同。证明双方存在合法有效的购销合同，合同的总价款，付款方式，违约责任，解约纠纷，管辖法院等合同义务关系。强调被告所说的合同第8条第二项，合同款35%付款条件为安装调试完毕合格后，乙方需开具全额增值税发票，有先后顺序。证2、付款凭条2份。证明2014年10月20日、2014年12月30日，被告分两次给付原告691800元，剩余461200元未给付。证3、催告函及送达邮寄单各一份。证明2017年1月3日原告曾向被告发送过催告函，原告曾向被告催要过，并未超过诉讼时效。证4、被告方的欠款承诺书。证明原告所交的货物调试成功合格，被告应按约定给付35%的货款。还证明2014年12月30日前调试完成。证5、被告加盖办公司章的证明一份。证明2015年4月15日，安装完毕，调试完成。张志华为被告方职工。   被告亨旺粉末冶金公司针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1真实性无异议，对证2无异议。对证3有异议，对此证据不予认可，1、催告函的快递单回执上没有加盖顺丰速运的章，2、原告未提供收件信息，无法证实被告收到了此份催告函。总体来说此份证据不能证明原告向我方邮寄了催告函且我方收到了催告函不发生诉讼时效中断的效力。对证4真实性合法性均不予以认可。1、张志华不是被告方的工作人员，且原告提供的任何证据也不能表明张志华是被告的工作人员，也不能证实张志华有权代替被告签订此份承诺书。此份承诺书中的甲方、乙方分别为原被告双方，但此承诺书中未加盖乙方的公章、合同章。被告认为此份承诺书为原告伪造。对于原告所提供的2、3、4份证据严重超出了法律规定的举证期限，且与本案无关联，望法院不予采纳。对证5的合法性不认可，被告公司没有唐山市亨旺粉末冶金有限公司办公室名称字样、大小的印章。我方将保留追究此章的相关法律责任，事后将向被告公司进行说明。此份证据也无法证实张志华能够代替被告公司对外作出承诺。   被告亨旺粉末冶金公司未提供证据。   综合原被告诉辩、举证及质证意见，本院认定事实如下：2014年10月4日，原告鑫旺设备制造公司（乙方）与被告亨旺粉末冶金公司（甲方）签订《唐山亨旺粉末冶金有限公司提升机、皮带机、圆盘给料机订购合同》，原告为被告加工合同中约定的设备及配件，合同总价款115.3万元。合同约定付款方式为合同生效后预付设备款总额的30%，提货前付款设备总额的30%，安装调试合格后付设备总额的35%（乙方须开具全额增值税发票），预留5%质保金，一年后付清。并约定了双方的违约责任为每日承担5‰违约金，总额不得超过货款总额的5%。合同签订后，被告分别于2014年10月20日、2014年12月30日向原告付款各345900元，合计691800元。原告于2015年4月15日将合同约定的全部设备为被告安装调试完毕，被告为原告出具了证明一份。本案，原告于2019年6月4日提起诉讼要求被告支付剩余货款461200元及利息、违约金。   本院认为，原告鑫旺设备制造公司主张被告亨旺粉末冶金公司按合同约定于2014年12月30日将合同中约定的设备安装调试完成，该日期实际为被告提货日，并非是安装、调试日。原告提供的被告方出具的经手人为张志华的证明能证明安装调试完成日为2015年4月15日。原、被告双方签订的合同中约定被告自安装调试完毕合格后付清设备总额的35%及5%的质保金一年后付清。故本案的诉讼时效起始时间应为2016年4月15日，到期日为2018年4月14日。而本案原告的立案日期为2019年6月4日，原告主张曾于2017年以邮寄催告函的形式向被告催要上述货款，但未提供充分证据证明被告收到了该催要函。且被告以超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉请，原告未举出相应证明证明其在诉讼时效期间向被告主张过上述权利。故本院认定原告主张权利超过了法定的诉讼时效，被告的主张，依法应得到支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司的诉讼请求。   案件受理费8989元，减半收取计4494.5元，由原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月二十四日   书记员 李 林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1672号原告：刘莹，女，汉族，1987年6月27日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告刘莹与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告刘莹与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1211号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林伟云，男，1970年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]986号起诉书指控被告人林伟云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人林伟云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日21时30分许，被告人林伟云饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区培英街时，被民警查获。经检验，被告人林伟云血液中检出乙醇成分，含量为235.9mg/100ml。公诉机关结合被告人林伟云坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量等情节，建议对被告人林伟云判处拘役五个月以下，并处罚金。被告人林伟云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林伟云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人林伟云认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林伟云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年七月十一日书记员  温筱雯何燕菲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2254号上诉人（原审原告）：王旭，男，1977年5月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪石，男，1970年5月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋碧，辽宁弘扬律师事务所实习律师。上诉人王旭因与被上诉人于洪石房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2814号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人王旭预交的二审案件受理费10,800元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一九年七月十八日书记员  赵 洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初906号 起诉人：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团花园路X号，统一社会信用代码1XX。 法定代表人：付强，该团团长。 2019年6月25日，本院收到新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建文赔偿原告因非法占用农用地造成的损失1,317,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告李建文违反土地管理法规，在新疆生产建设兵团第七师124团X连边斗附近开垦国家级公益林164.7亩，经鉴定，造成损失为1,317,600元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失1,317,600元，用于恢复被破坏的植被。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”本案系环境民事公益诉讼案件，应由中级以上人民法院管辖，本院为基层人民法院，对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月二日 书记员  李 睿 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5367号原告：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。负责人：范遵生，司令员。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：马海云，男，回族，1988年6月14日出生，户籍地青海省贵德县。被告：大连市沙河口区马奴海牛肉面馆，住所地大连市沙河口区中山路606号，注册号210204604216052。经营者，马海云。被告：马奴海，男，回族，1984年8月10日出生，户籍地青海省贵德县。原告中国人民解放军93176部队与被告马海云、大连市沙河口区马奴海牛肉面馆、马奴海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年七月十五日书记员  蒋子淇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1762号原告：谢金才，男，1985年8月31日出生（公民身份号码:440************113），汉族，住信宜市XX镇XX大院宿舍XX号，联系电话:158*****102。被告：陈源荣，男，1984年7月6日出生，（公民身份号码:440************119），汉族，住信宜市XX镇XXXX村X号，联系电话：139*****055。被告：梁志杰，男，1989年1月26日出生，（公民身份号码:440************116），汉族，住信宜市XX镇XXXX村XX号，联系电话：150*****970。原告谢金才诉被告陈源荣、梁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月16日，谢金才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢金才撤诉处理。案件受理费98元，由谢金才负担。审 判 员  杨 钦二〇一九年七月十六日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1611号 原告：海门市神龙土方工程队，住所地海门市滨江街道新远村4组。 经营者：陆健，男，1972年4月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。 被告：南通豪东建设工程有限公司，住所地海门市常乐镇常青路88号。 法定代表人：周向东。 原告海门市神龙土方工程队（以下简称工程队）与被告南通豪东建设工程有限公司（以下简称豪东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告神龙土方工程队经营者陆健、原告委托诉讼代理人陆利平到庭参加诉讼。被告豪东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工程队诉称，要求被告豪东公司支付工程款46240元。事实与理由：2018年4月25日，原、被告订立合同，约定被告将海门市常东镇中北片高标准农田建设项目三标段土地平整交原告施工。原告完工后，被告结欠原告工程款46240元至今未付。故提起诉讼。 被告豪东公司未答辩。 经庭审质证，原告工程队提供了“内部施工管理办法目标责任书”一份、2019年1月6日被告单位徐永柏、姚凯凯出具的证明一份、案外人汪命顺出具的证明一份，以证明其主张成立。因本院在向被告豪东公司送达起诉状副本时，被告豪东公司的法定代表人周向东陈述：“神龙土方工程队的欠款是事实”。并且，“内部施工管理办法目标责任书”系原、被告签名、盖章，被告单位徐永柏、姚凯凯出具的证明，系被告方印制，有被告单位人员签名，故本院认为上述二份证据可作为认定案件事实的依据。对案外人的证明，因案外人未到庭质证，该份证据无证明力。本院据此认定以下事实： 原、被告于2018年4月25日订立“内部施工管理办法目标责任书”一份，约定原告（乙方）承包被告（甲方）在“海门市2017年常乐镇中北片高标准农田建设项目”三标段中土地平整。承包费用为272元/亩。工期至5月底。付款方式：工程验收合格付50%，余款年底付清。合同约定：完成被告同建设单位所订立的工程承包合同规定的全部施工内容。……合同订立后，原告对涉案农田使用推土机进行了土地平整。完工后，经结算，被告的管理人员徐永柏、姚凯凯于2019年1月6日向原告出具证明：“兹由海门神龙土方工程队陆健为南通豪东建设工程有限公司在“常乐镇中北片高标准农田平整”（推土机）170亩，每亩按272元计算，合计人民币46240元。特此证明”。之后，因被告未及时支付推土机费用，原告诉讼来院。 本院认为，被告将其承接的农田土地平整项目交原告施工，双方订立的“内部施工管理办法目标责任书”具承揽合同性质，故本案的案由应为承揽合同纠纷，原、被告间的合同合法有效。原告使用推土机完成土地平整170亩，被告应当按合同约定的报酬计付标准支付价款。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通豪东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市神龙土方工程队价款46240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告南通豪东建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  王 坚 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年七月八日 书 记 员  余 婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终605号 上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地街十街10号百度大厦三层，统一社会信用代码91110108717743469K。 法定代表人：向海龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥中洁心理咨询工作室，经营场所安徽省合肥市政务区国际花都丹若苑9-102号，统一社会信用代码92340104MA2NRWL85H。 经营者：顾旭，男，1970年8月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王迎五,安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣茂,安徽品涵律师事务所律师。 原审被告：合肥长淮中医医院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路161号，统一社会信用代码91340100MA2N16C0XN。 法定代表人：吴然，该公司执行董事。 原审被告：网新科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园湖光路电商园三期1#楼4层D、E区，统一社会信用代码913401000822041028。 法定代表人：许方庆，该公司董事长。 上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司因与被上诉人合肥中洁心理咨询工作室、原审被告合肥长淮中医医院有限公司、网新科技集团有限公司虚假宣传纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 百度在线网络技术（北京）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。合肥中洁心理咨询工作室所称的侵权事实主要发生在其运营的百度搜索引擎上，而百度搜索引擎的服务器位于北京市海淀区，其住所地亦在北京市海淀区，本案由北京市海淀区人民法院管辖更为合理，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据合肥中洁心理咨询工作室的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，合肥长淮中医医院有限公司、网新科技集团有限公司的住所地均在合肥市辖区内，且本案诉讼标的额不足50万元,合肥中洁心理咨询工作室选择向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。 综上，百度在线网络技术（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年七月三十日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终315号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1987年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月10日作出（2019）豫1424刑初323号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月17日23时32分许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至湖中路路段，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定赵某某静脉血液中酒精含量为：249.192mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经鉴定赵某某静脉血液中的酒精含量为249.192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某酒精含量超过200mg/100ml，属于加重情节，依法予以从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。因被告人赵某某酒精含量超过200mg/100ml，又没有缴纳罚金，故对辩护人建议对被告人赵某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判处被告人赵某某拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵某某上诉称：没有发生交通事故，具有驾驶资格，车辆有牌有证。且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，知罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；二审中，赵某某提交悔过书一份，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持柘城县人民法院（2019）豫1424刑初323号刑事判决定罪部分；二、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424刑初323号刑事判决量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年7月17日止）。本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一九年七月九日书记员  韩 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4135号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：吕丽群，女，1964年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吕丽群信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0606民初16446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕丽群应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金15610.93元、利息、分期手续费、滞纳金，并承担本案受理费443.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23475.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4135号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  黄国和
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执347号 申请执行人：章长才，男，1966年3月3日出生，汉族,住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：章仙英（原告女儿），女，1989年3月9日出生，汉族，住江西省。特别授权代理。 被执行人：余茂森，男，1968年8月16日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张祥庆，男，1968年9月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：广昌县千善乡大磜村民委员会，住所地广昌县千善乡大磜村民委员会。 负责人：许云兴，系该村委会主任。 被执行人：谢克祥，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：徐思员，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省广昌县。公民身份证码362532196412010918。 被执行人：包尚田，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省广昌县。 章长才与余茂森、张祥庆、广昌县千善乡大磜村民委员会、谢克祥、徐思员、包尚田提供劳务者受害责任纠纷一案，广昌县人民法院（2018）赣1030民初381号民事判决书已经发生法律效力。余茂森、张祥庆、广昌县千善乡大磜村民委员会、谢克祥、徐思员、包尚田未能按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人余茂森、张祥庆名下价值70000元的财产； 二、查封、冻结、扣押被执行人广昌县千善乡大磜村民委员会名下价值80000元的财产； 三、查封、冻结、扣押被执行人谢克祥、徐思员、包尚田名下价值210000元的财产； 四、存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇一九年七月十二日 法官助理包未君 书记员孙斌
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执590号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：黄权迪，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄银花，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄权迪、黄银花银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1251号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄权迪、黄银花名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人黄权迪有银行存款，本院于2019年6月20日作出执行裁定，经网络查控冻结，扣划了被执行人的银行存款9701.61元（该执行款转交纳本案诉讼费1358元和执行费1400元，支付给申请执行人6943.61元）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1251号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅），住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 再审申请人汤俩伟等7人因诉福州市国土资源局政府信息公开及福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤俩伟等7人申请再审称：1.申请人坚持认为申请公开的信息不是咨询类，地块属于哪一级地块，是要求市国土局公开地块所在位置、所处时期的国土地段信息文件，以及土地出让价格方面的依据，而非要求其公开文件名。2.至今为止，申请人的土地被违法征收，在土地征用前，申请人没有知情权，未领取相应的土地补偿款。申请人的土地被征用前应当被告知相关信息，征得申请人同意。综上，请求依法撤销（2018）闽0104行初237号行政裁定和（2018）闽01行终799号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，申请人申请公开的“宗地2011-36号地块的如下信息：宗地2011-36号地块属于哪一级地段，哪一类型标准的用地性质，以及出让价格每亩约30万元（每平方450元）的法律依据，或者地方文件依据等”，该申请公开的信息属于咨询类的事项，不属于政府信息公开的范围。据此，申请人所提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。福建省国土资源厅作出的《行政复议决定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人汤俩伟等7人的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  覃 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所：安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，职务：行长。委托代理人：吴权如、张文德，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈艳，女，1985年2月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：谭学喜，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：谭宇清，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行依据本院（2017）黔0403民初1456号民事调解书申请执行陈艳、谭学喜、谭宇清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年7月17日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年七月十八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2419号原告：禤雪霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李圣丹，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市从化区，由广州市从化区温泉镇卫东村民委员会推荐。被告：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告禤雪霞与被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤雪霞的委托诉讼代理人李圣丹到庭参加了诉讼，被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤雪霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元及利息（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至还清日止，计至2019年5月6日的利息为17000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昇在2013年5月1日向原告借款人民币5万元用于生意资金周转，双方约定在2016年5月1日前归还全部借款，并约定在借款期间按银行同期同类贷款利率四倍计付利息（即1000元）计付利息。签订借据后，原告通过银行于2013年5月1日向被告建设银行账户转账5万元。2017年12月5日经双方协商，被告李昇保证在2018年8月27日前还清全部借款及利息。现该借款已到期，经多次追收，被告仍没有还款。被告李昇无答辩。经审理查明：原告持有《借据》一张，记载：“兹李昇（身份证号）向禤雪霞借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元），李昇应在2016年5月1日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，李昇应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向禤雪霞支付利息，直至还清所有本息之日止。因本借款事宜产生纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意可向从化市人民法院提起诉讼解决，借款人李昇，2013年5月1日。上述借款本人保证在2018年8月27日前全部还清借款及利息。借款人李昇，2017年12月5日”。被告在上述借据上签名捺印。原告提交了中国建设银行自动柜员机客户通知书，记载原告在2013年5月1日通过其账号转账5万元给被告。在庭审中，原告称被告通过现金方式向原告支付了2013年5、6月共2个月的利息2000元。除此之外被告未再偿还过本息。但原告未能举证证明与被告约定借期内计算利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告持有的《借据》上有被告签名捺印，原告于立据当日已通过银行转账借款50000元给被告。被告未提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告向原告立下《借据》，且原告已提交了证据证明已交付了借款，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立。由于被告无证据证明与原告约定在借期内计算利息，故原告在借期内收到的利息2000元应作清还借款本金予以扣减。由于被告无证据证明已清还借款本息，原告主张从2017年12月5日开始计算逾期利息属自行处分自己的民事权利，本院予以准许，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条其中规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，并未超过年利率24%，故原告要求被告清还借款并按此支付逾期利息符合借据上的约定，本院予以支持，但清还的借款本金应为48000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告李昇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤雪霞清偿借款本金48000元及利息[自2017年12月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至还清之日止]；二、驳回原告禤雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元（原告禤雪霞已预交），由原告禤雪霞承担26元，被告李昇承担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李耀文二〇一九年七月三十日书记员  潘佩瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初537号之一 原告：厦门三维丝环保股份有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：廖政宗，男，1963年9月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：周荣德，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李凉凉，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周冬玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：珀挺机械工业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号13楼1303单元。 法定代表人：廖政宗，该公司董事长兼总经理。 原告厦门三维丝环保股份有限公司（以下简称三维丝公司）与被告廖政宗、周荣德、李凉凉、周冬玲、第三人珀挺机械工业（厦门）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案审理过程中，三维丝公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三维丝公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门三维丝环保股份有限公司撤诉。 案件受理费131823元，减半收取65911.5元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年七月十七日 代书记员  巫粤峰 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1112号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：廖云锋，男，1991年11月8日生，汉族，户籍地贵州省务川县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）诉被告廖云锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告廖云锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保常州分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金5650元。事实与理由：2018年8月12日18时0分许，被告的宠物犬（事发时未拴系牵引）于岳津东路西侧人行道板由西向东奔跑横过机动车道至岳津东路东半幅机动车道时，恰遇代文鑫驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿岳津东路东半幅机动车道由南向北直行至此，轿车与宠物犬发生碰撞，致苏Ｄ×××××号小型轿车受损、宠物犬受伤，发生交通事故。本次事故由常州市公安局交通警察支队钟楼交警大队作出第320404420180011461号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。代文鑫为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），事故发生时在保险期内。苏Ｄ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失为5650元，后代文鑫至原告处理赔其车损保险金，该款原告方已经履行完毕。根据相关法律规定，原告依法取得向被告追偿的权利，故原告诉至法院，要求判如所请。被告廖云锋未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆损失确认书、维修发票、转账电子回单、机动车辆索赔权转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2018年8月12日18时0分许，被告的宠物犬（事发时未拴系牵引）于岳津东路西侧人行道板由西向东奔跑横过机动车道至岳津东路东半幅机动车道时，恰遇代文鑫驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿岳津东路东半幅机动车道由南向北直行至此，轿车与宠物犬发生碰撞，致苏Ｄ×××××号小型轿车受损、宠物犬受伤，发生交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。嗣后，苏Ｄ×××××号车辆经原告定损金额为5650元，并以此价格进行了维修。2018年8月22日，原告向代文鑫支付车损险保险金5650元。代文鑫签署机动车辆索赔权转让书将追偿的权利转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告的宠物犬（事发时未拴系牵引）与代文鑫驾驶的苏Ｄ×××××号汽车相撞，造成苏Ｄ×××××号汽车受损，被告承担本次事故的全部责任，原告作为保险人向被保险人代文鑫赔偿了车损险保险金5650元后，在该赔偿金额范围内要求被告廖云锋赔偿于法有据。被告廖云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖云锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的保险金5650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告廖云锋负担，并本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺晓梅人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年七月十一日书 记 员  徐 倩
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执79号之一 申请执行人：叶峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：福建福盛矿业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号19号楼四层403室。统一社会信用代码913501005532281361（组织机构代码55322813-6）。 法定代表人：张纪兰，该公司执行董事。 被执行人：福建福盛矿业有限公司富宁分公司，住所地云南省富宁县新华镇旭阳花园（怡水豪庭）A04房。组织机构代码55273573-4。 负责人：肖秀长，该公司总经理。 被执行人：肖秀长，男，1974年10月14日出生，住福建省清流县。 被执行人：张纪兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行叶峰与福建福盛矿业有限公司、福建福盛矿业有限公司富宁分公司、肖秀长、张纪兰合同纠纷一案中，于2019年7月25日至2019年7月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张纪兰位于福州市××镇××大道××号香江明珠（现名香江花园）××楼××单元房产。2019年7月26日，买受人林炎英以最高价人民币2102270元竞得，并依约将上述款项转入本院指定的账户。本院于2019年7月31日与买受人林炎英签订拍卖成交确认书。 本院认为，本次网络公开拍卖，买受人林炎英以最高价竞得，并在规定期限内缴交全额拍卖价款，合法有效；查封的财产已经被执行拍卖，查封的效力消灭；拍卖财产上原有的担保物权及其他优先权，因拍卖而消灭；拍卖所得价款，将优先偿还给抵押权人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一第一款之规定，裁定如下： 一、被执行人张纪兰位于福州市××镇××大道××号香江明珠（现名香江花园）××楼××单元房产的所有权归买受人林炎英所有。财产权自本裁定送达买受人林炎英时起转移；买受人林炎英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人林炎英负担。 二、福州市××镇××大道××号香江明珠（现名香江花园）××楼××单元房产及土地使用权的查封因已经被执行拍卖，查封的效力消灭；该房产上原有的担保物权及其他优先权因执行拍卖而自动消灭。 三、张纪兰名下上述房产的房屋所有权证（所有权证号为：××）以及其他相关权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初254号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人董兵，男，1988年9月8日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人董兵犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月5日22时许，被害人李某1、李某2等人在蒙自市草坝镇嘉乐酒店与高某3、喻某等人发生口角，被告人董兵、高某1闻讯赶到嘉乐酒店，后董兵与李某1等人发生肢体冲突，董兵用拳头将李某1击打倒地，并骑在李某1身上继续殴打，至李某1颅脑损伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情鉴定为轻伤一级。上述犯罪事实，被告人董兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人高某1、李某2、吕某、李某3、高某2、普某、高某3、喻某、李某4、李某5、罗某、杨某、刘某的证言、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、监控视频截图、截图辨认笔录及照片、和解协议、谅解书、情况说明、被告人董兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董兵到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人董兵积极赔偿了被害的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年七月十二日书记员 马永建
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初2791号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：李玉波，男，1984年12月06日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡丽丽，女，1986年06月27日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李玉波妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告李玉波、胡丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告李玉波到庭参加诉讼。原告长安银行榆林开发区支行负责人郝庆东及被告胡丽丽经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉波、胡丽丽向原告偿还借款本金364213.26元及利息（从2015年5月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告李玉波、胡丽丽抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月1日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告李玉波、胡丽丽从原告处借款430000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告李玉波庭审中口头答辩称，1、房屋质量有问题，原告违规放款，合同为无效合同，不同意还钱；2、未办理抵押登记手续，原告不享有抵押权。被告胡丽丽未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告李玉波、胡丽丽因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款430000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月1日起至2026年9月1日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告李玉波、胡丽丽发放借款430000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金364213.26元，利息99683.35元，共计463896.61元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金100881.65元，逾期利息97131.62元，共计198013.27元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告李玉波、胡丽丽身份证、户口本、结婚证复印件、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告李玉波在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书的真实性，被告无异议，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故对其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告李玉波、胡丽丽签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告李玉波答辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告李玉波、胡丽丽借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告李玉波、胡丽丽偿还下欠借款本金364213.26元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金100881.65元，利息97131.62元，共计198013.27元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告李玉波、胡丽丽应当支付原告已到期借款本金100881.65元，并按年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付逾期利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告李玉波、胡丽丽偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉波、胡丽丽于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金100881.65元及利息97131.62元，共计198013.27元；二、由被告李玉波、胡丽丽于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金100881.65元为基数，按逾期年利率7.35％计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取计2841元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担1296元，由被告李玉波、胡丽丽负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十日  书 记 员     高 洪 波   1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4123号 原告：吴鹏男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：梁双男，1993年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告吴鹏与被告梁双民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁双的起诉。 本院认为，原告吴鹏要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤回对被告梁双的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏负担。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年七月四日 代书记员 谢红波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1532号申请执行人：倪明，男，1986年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梅松顺，男，1966年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梅放，女，1996年3月14日出生，汉族，高邮市人，工作单位高邮市开发区外国语学校。本院在执行倪明与梅松顺、梅放民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人梅松顺、梅放发出执行通知书，责令被执行人梅松顺、梅放履行(2019)苏1084民初978号民事判决书确定的义务，但被执行人梅松顺、梅放未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅松顺银行账户存款98818元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梅松顺、梅放同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人梅放银行账户存款94000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梅松顺、梅放同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年七月十八日书记员  刘明睿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1604号 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路86号,法定代表人:刘海峰,统一社会信用代码:91340621670923090W。 被执行人：濉溪县五兄弟商贸有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇半铺行政村,法定代表人:罗锋,统一社信用代码:9134062159143976XG。 被执行人：孙亚振,男,1962年12月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：罗怀磊,男,1972年05月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：何长虎,男,1954年03月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年05月17日作出的(2017)皖06民终51号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县五兄弟商贸有限公司、孙亚振、罗怀磊、何长虎存款2050158.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初326号 原告：蔡庆红，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：辛平，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告蔡庆红与被告辛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡庆红到庭参加诉讼。被告辛平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡庆红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付2015年6月12日至2018年11月12日期间的利息82000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方口头约定月利息3%，借期为6个月。至今，被告本息分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辛平未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均与原件核对无误，本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为5个月，即2015年7月12日至2015年12月11日。2017年5月18日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“原2015年7月12日借到蔡庆红人民币壹拾万元整（100000元），为保证该笔债务能受法律保护，经蔡庆红多次向本人追索，现重新立此借据，本人争取在两年内还清。（原借条作废）”。双方未书面约定利息。本案在诉讼过程中，原告述称本案借款实际为2014年6月12日所借，其中原告应被告要求将款项96500元转入被告指定的案外人韦小斌银行账户，另3500元以现金方式支付给被告。双方口头约定月利率3%。现原告认为被告未按约定支付利息，亦未归还本金，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2019年3月22日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有双方签订的《借款协议》，被告出具的《借条》予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金100000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现双方在《借款协议》及《借条》中均无利息的约定，原告提供的证据亦不能证实双方曾对利息进行口头约定且被告已按约定实际向原告支付利息，故本院认定双方未约定利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告于2017年5月18日向原告出具《借条》，载明“本人争取在两年内还清”，可知，双方约定还款期限应为2019年5月17日。故被告应从逾期还款之日即2019年5月18日起按年利率6%计付利息至被告全部债务清偿完毕时止，原告主张2015年6月12日至2018年11月12日的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告辛平应于本判决生效之日起十日内向原告蔡庆红偿付借款本金100000元及该款资金占用期间利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率6%，从2019年5月18日起计算至被告辛平全部债务清偿完毕时止）； 驳回原告蔡庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3940元，保全费1430元，合计5370元（原告蔡庆红已向本院预交），由原告蔡庆红负担2420元，被告辛平负担2950元；公告费700元，由被告辛平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  韦佩委 二〇一九年七月十一日 书 记 员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16122号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1617号申请执行人：张某。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初795号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄某在银行账户上的存款19200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年七月二十六日书记员  赵文瑾
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初392号原告：姜军利，男，1973年12月21日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告姜军利与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初71号民事裁定书及（2016）鲁1083民初71号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1949号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年9月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1949号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军利及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军利诉称，原告于1991年10月到被告单位工作，2006年6月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2001年9月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2001年9月至2006年7月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2277.40元；3、2006年7月至2007年5月30日期间生活费4900元；4、经济补偿金11200元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姜军利于1991年10月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2006年6月，因被告经营不善，原告回家待岗。2006年8月10日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以姜军利同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第140号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2001年9月至2007年5月30日的各项社会保险费、2001年9月至2006年7月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2277.40元，并要求确认自2006年7月至2007年5月30日放假期间生活费4900元、经济补偿金11200元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初71号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1949号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年9月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1949号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，姜军利社会保险费交纳至2002年1月，欠缴2002年2月至2006年8月各项社会保险费，其中单位应缴9721.80元、个人应缴3336.18元、滞纳金5645.85元。原告主张2002年2月至2006年6月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险2277.40元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费2277.40元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年2月至2006年8月期间的社会保险费9721.80元及滞纳金5645.85元，对该笔债权本院予以确认。2006年8月10日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以姜军利同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告姜军利对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费2277.40元、2002年2月至2006年8月期间社会保险费9721.80元及滞纳金5645.85元的债权；二、驳回原告姜军利要求确认生活费4900元、经济补偿金11200元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之十四申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，成都市武侯区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人钿融投资公司持有的金川磷化工公司20％的股权予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对广州钿融投资管理有限公司持有的会东金川磷化工有限责任公司20％的股权予以冻结，冻结期限一年。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月七日书记员  刘 飖
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2093号申请人：吕玉成，男，汉族，出生，住址：沈阳市铁西区兴工南街公民身份证号码：被执行人：胡振平，男，汉族出生，住址：乌丹镇四道丈房村黑石吐北组，公民身份证号码被执行人：宋飞，男，汉族生，住址：辽宁省盖州市万福镇苇塘民身份证号码申请执行人吕玉成与被执行人胡振平、宋飞民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向法院申请执行。本院依法向被执行人胡振平、宋飞邮寄了送达执行通知书，要求被执行人胡振平、宋飞给付申请执行人吕玉成欠款11万元及利息、承担案件受理费、公告费及执行费。在规定期限内，被执行人胡振平、宋飞没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡振平、宋飞无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人胡振平、宋飞采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初3584号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1776号之一 原告：葛建光，男，1960年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：葛定光，男，1963年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈久占，男，1968年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴日科，浙江泽商律师事务所律师。 原告葛建光与被告葛定光、陈久占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告葛建光于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛建光撤诉。 本案受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告葛建光负担。 审 判 长  陈海鸥 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  林万里 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初830号 原告：新疆银通建设监理有限公司，住所地新疆奎屯市博乐街64号。 法定代表人：陈建斌，该公司董事长。 被告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地奎屯市准噶尔路71号。 法定代表人：李儒平，团长。 被告：第七师国有资产经营有限公司，住所地奎屯市团结东街27号。 法定代表人：程文瑞，该公司董事长。 原告新疆银通建设监理有限公司与被告新疆生产建设兵团第七师一三一团、第七师国有资产经营有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。在审理过程中，原告新疆银通建设监理有限公司于2019年7月15日以“被告已经履行支付监理费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告新疆银通建设监理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆银通建设监理有限公司撤诉。 案件受理费3717元，由原告新疆银通建设监理有限公司负担。 审判员  向洪武 二〇一九年七月十五日 书记员  路 璐 1
林西县人民法院   行政裁定书   （2019）内0424行审9号   申请执行人林西县交通运输局。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人孙志民，职务：局长。   委托代理人刘冰，系林西县交通运输局科教法规股股长。   被执行人吕军，男，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   申请执行人林西县交通运输局于2019年7月2日向本院申请执行其作出的赤林交罚（2018）027号《行政处罚决定书》中对被执行人吕军处以5000.00元罚款的行政处罚。本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人认为:2018年8月23日11时00分，申请执行人接到举报电话，×××号白色吉利轿车在林西镇内载客，执法人员到达现场后，对其违法经营行为进行了调查取证，车里有一名乘客，经询问该乘客和驾驶员不认识，和另一人从火车站上的车要去大营子，讲好往返车费30元，依据《巡游出租车经营服务管理规定》第四十五条第一项之规定，作出了赤林交罚（2018）027号行政处罚决定书，责令被申请执行人改正违法行为并处罚款5000.00元，并于2018年10月22日向其送达了行政处罚决定书，并告知了其享有的权利及义务，被申请执行人表示自愿接受申请执行人的行政处罚，现被执行人收到处罚决定书已经超过了6个月行政起诉期限，其未申请复议，也未提起行政诉讼，现经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行赤林交罚（2018）027号行政处罚决定书中处以5000.00元罚款的行政处罚。   经审查,本院认为，申请执行人林西县交通运输局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的罚款数额符合法律的规定。鉴于上述被执行人逾期未履行该决定所规定的义务，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人林西县交通运输局申请执行的赤林交罚（2018）027号《行政处罚决定书》中所规定的内容即对被执行人吕军处以5000.00元的罚款准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 华   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 常 璐     二O一九年七月八日   书 记 员 李冬岩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4176号原告:李志云，男，1972年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托代理人：杨沛清、官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：蔡远云，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：顾碧莲，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告李志云诉被告蔡远云、顾碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李志云于2019年6月28日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志云撤回起诉。案件受理费3447元，由原告李志云负担。审判员  黄波涛二〇一九年七月二日书记员  宋泳宜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1359号之二 申请执行人:周霏,女,1987年2月24日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏坤泰房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的2022400元（含执行费22400元），未执行标的2022400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下有位宁夏回族自治区永宁县望远镇某土地，已被我院查封，因土地有抵押，无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  赵少宾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3077号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凌国福，男，1937年3月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会。法定代表人：邹广鑫。系该村委会主任。再审申请人凌国福因与被申请人辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。凌国福申请再审称：请求撤销原审判决，请求判令被申请人补偿再审申请人果树培植费，或继续履行合同至2014年，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、双方争议的承包地是可耕种的土地，应适用土地承包法中关于农村土地承包的相关规定；2、双方签订土地承包期限20年，违反土地承包法关于不得少于30年的强制性规定，双方约定无效，应继续履行合同；3、申请人多次提出对果树培植费进行评估鉴定，因被申请人不配合导致评估无法进行；4、果树培植费是双方承包合同中明确约定的，原审不予支持申请人的此项请求，显失公平。辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村民委员会提交材料称：一、申请人与被申请人签订的《农业承包合同》，双方约定承包期限20年，没有违反法律规定，合法有效；二、案涉合同第三条是附生效条件的约定，条件未成就时，被申请人不应当给付申请人果树培植费，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，恳请驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉农业承包合同系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力。《农业承包合同》中已明确约定合同履行期限，承包期满后，王英兰、刘玉香应依约交回承包土地、移交地上果树，并自行处理归王英兰、刘玉香所有的地上附着物，故原审法院判决王英兰、刘玉香返还承包土地、果树，自行处理其他地上附着物并无不当。王英兰、刘玉香所提应继续履行承包合同至30年，无据可依。关于王英兰、刘玉香所提果树培植费用的问题，原审法院几次委托评估鉴定，因故均退鉴，故该培植费用无法确定，原审对此未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌国福的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年七月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执578号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：方庆生，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：方秋强，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡春阳，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱俊豪，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人方庆生、方秋强、蔡春阳、朱俊豪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初2779号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人方庆生、方秋强、蔡春阳、朱俊豪名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人方庆生、方秋强有银行存款，本院于2019年2月12日作出执行裁定，经网络查控冻结，并扣划了被执行人方庆生、方秋强银行存款共计11089.29元（其中方庆生8972.14元、方秋强2116.88元），该执行款转交纳本案诉讼费4668元和执行费2900元，支付给申请执行人3521.29元。 经查，被执行人方庆生有坐落莆田市荔城区的房屋，本院于2019年2月15日作出执行裁定，查封了被执行人方庆生的上述房屋及其应份的土地使用权（已向荔城区不动产登记中心送达协助执行通知书）。 2019年7月15日，申请执行人向本院提出与被执行人方庆生达成还款协议，被执行人已经归还大部分借款且年底全部还清，现在暂缓处置被执行人方庆生的上述房产的申请。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人。因申请执行人向本院以与被执行人方庆生达成还款协议为由提出暂缓处置被执行人方庆生的房屋且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0303民初2779号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2376号申请执行人戴冬生，男，，汉族，现住址沈阳市铁西区北。被执行人王舟，男，汉族，住址沈阳市和平区荣生公民身份号码：申请执行人戴冬生与被执行人王舟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）辽0106民初10188号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王舟给付申请执行人戴冬生车辆修理费3432元；二、被执行人王舟承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王舟发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王舟纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王舟高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王舟的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王舟名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初10188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  蔡 霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢319号 原告:郭宝林，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘爱武，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：定远县科威硅橡胶科技有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区炉桥路，组织机构代码：57300049-7。 法定代表人：潘爱武，该公司总经理。 本院在申请执行人郭保林与被执行人潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司所有的位于定远县的土地使用权、地上附属物及机械设备【房屋建筑物9项、构筑物8项、机器设备33项、土地使用权1项】并依法予以评估，评估总价为734.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司所有的位于定远县的土地使用权、地上附属物及机械设备【房屋建筑物9项、构筑物8项、机器设备33项、土地使用权1项】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  季红梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢30号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住广东省，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省，系该公司职员。 被执行人：徐柱洪，男，1970年6月16日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 被执行人:廖伟连，女，1973年1月15日出生，汉族，佛冈县人，住址同上，（系被执行人徐柱洪妻子） 被执行人:徐卓荣，男，1963年6月29日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 本院在恢复执行广东佛冈农村商业银行股份有限公司与徐柱洪、廖伟连、徐卓荣借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年6月27日达成执行和解协议：被执行人徐柱洪、廖伟连、徐卓荣欠广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金37079元及利息74219.77元（利息计至2018年12月21日止，后息另计），另应承担诉讼费1389元。上述款项，被执行人徐柱洪、廖伟连、徐卓荣定于2019年7月31日前还本金3000元，2020年1月31日前还本金8000元，2020年6月30日前还本金5000元，剩余的本金及利息于2020年12月31日前全部还清。本案执行费477元，由被执行人徐柱洪、廖伟连、徐卓荣负担。申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司同意撤回（2019）粤1821执恢30号的执行。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。 因申请执行人与被执行人达成和解还款协议，且申请执行人撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执恢30号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在被执行人未履行之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年七月一日 书记员  郑红玫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执786号之四申请人执行:丁海青,女,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:钱华,男,1971年8月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:卢国志,男,1977年6月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。关于丁海青与钱华、卢国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人卢国志在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3088.33元，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢国志在中国农业银行62×××16账户内存款人民币103870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年七月十九日书记员  陈振
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1956号原告：张广胜，男，汉族，1951年1月19日出生，住山东省宁津县长官镇罗张村217号。原告：高淑清，女，汉族，1948年6月12日出生，住黑龙江省克东县昌盛乡东龙村3组。被告：孙铁健，男，汉族，1980年6月22日出生，住山东省宁津县刘营伍乡王营伍村1266号。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。主要负责人：贾砚英，该公司副总经理。原告张广胜、高淑清与被告孙铁健等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月十七日书记员  张海鹏