江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2163号原告：南京子诚新合贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号13层1303室。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被告：陶伟，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：尹卫东，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告：余小东，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告：吉正全，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：南京唐鼎机电有限公司，住所地南京市秦淮区市大校场路11号。法定代表人：吉正全。被告：南京东盛润滑油有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢416室。法定代表人：余小东。被告：南京伟翔汽车销售公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢106室。法定代表人：尹卫东。被告：南京法伟贸易有限公司，住所地南京市建邺区云河路9号7幢515室。法定代表人：陶伟。委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京子诚新合贸易有限公司（简称子诚公司）诉被告陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、南京唐鼎机电有限公司（简称唐鼎公司）、南京东盛润滑油有限公司（简称东盛公司）、南京伟翔汽车销售有限公司（简称伟翔公司）、南京法伟贸易有限公司（简称法伟公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告子诚公司的委托诉讼代理人王宇微到庭参加诉讼。被告陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶伟偿还原告借款本金1800326.29元以及相应的利息、罚息（暂计算至2017年12月20日的利息为110251.28元、罚息为538672.63元，自2017年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的标准计算）。2.请求判令被告尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司对被告陶伟的上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）与陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司签订《联保体授信合同》，约定向陶伟提供200万元的授信额度，授信期限为2014年2月26日至2015年2月26日。逾期利率按照约定利率上浮50％收取。同时约定了担保条款，约定合同的全部成员为债务提供连带保证责任担保。2014年3月5日，民生银行南京分行向陶伟发放贷款200万元，借款期间自2014年3月5日至2015年3月5日，执行年利率8.5998％。借款到期后，被告未依约归还借款本息。后民生银行南京分行将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称东方资产公司），并于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。原告已经取得上述债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利以及实现和执行资产相关的全部权利和法律救济权。被告陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、小微授信申请表、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：一、2014年2月26日，民生银行南京分行（乙方）与陶伟、尹卫东、余小东、吉正全（甲方）及唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司（丙方）签订《联保体授信合同》一份，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为840万元；其中被告陶伟的授信额度为200万元；授信额度使用期限为24个月，自2014年2月26日至2016年2月26日；借款利率约定在业务合同或具体业务申请书中；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；借款划至甲方名下账户；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证人的担保期间为本合同下具体主债权的履行期限届满后两年；担保人、债务人同意乙方有权将该合同项下的部分或全部主债权转移给第三人，乙方具体转让债权时，不必另行取得担保人或债务人的同意或另行通知，各方同意无需另行签署新的主债权合同。二、2014年3月5日，民生银行南京分行按约向陶伟发放贷款200万元。借款凭证注明借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，执行年利率8.5998%,还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，债务人未能按期足额偿还借款本息，截止2017年12月20日尚欠借款本金1800326.29元、利息110251.28元、罚息538672.63元。三、2015年9月28日，民生银行南京分行与东方资产公司签订债权转让协议，民生银行南京分行将案涉债权及相关从权利转让给东方资产公司，转让的债权本金数额为1800326.29元，罚息数额为110251.28元。2016年6月30日，民生银行南京分行与东方资产公司共同在《江苏经济报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司公告债权转让事实并催收借款本息。2016年6月30日，东方资产公司在《江苏经济报》刊登催收公告，向陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司催收借款本息。2016年5月，东方资产公司通过EMS向陶伟邮寄了催款函，同时向尹卫东、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司邮寄了履行担保责任通知书。四、2018年2月9日，东方资产公司与同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司）签订债权转让协议，东方资产公司将涉案债权及相关从权利转让给同伦公司，转让的债权本金为1800326.29元，利息为110251.28元、罚息为538672.63元。2018年2月13日，双方于在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司公告债权转让事实并催收借款本息。五、2018年8月10日，同伦公司与原告签订债权转让协议，同伦公司将涉案债权及相关从权利转让给原告。2018年8月30日，同伦公司与原告在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司公告债权转让事实并催收借款本息。2018年12月，原告通过EMS向陶伟邮寄了催款函，同时向尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司邮寄了履行担保责任通知书。2019年7月10日，同伦公司通过EMS向陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司邮寄了债权转让通知书。本院认为：原告民生银行与被告陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。民生银行已按合同约定履行了放款义务，被告陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司却未按约履行还款及担保义务，构成违约，应承担合同违约责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应自行承担不利后果。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，涉案合同权利经原债权人民生银行依法转让给东方公司，并由受让后取得权利的债权人东方公司转让给了同伦公司，同伦公司再次将债权转让给原告，上述各债权人均履行了债权人通知义务，上述债权转让对各债务人发生法律效力，故原告要求被告陶伟偿还涉案借款本息及要求被告尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京子诚新合贸易有限公司借款本金1800326.29元，并支付利息、罚息（截至2017年12月20日利息110251.28元、罚息538672.63元，此后罚息按合同约定利率计算至款项实际清偿之日止）。二、被告尹卫东、余小东、吉正全、南京唐鼎机电有限公司、南京东盛润滑油有限公司、南京伟翔汽车销售有限公司、南京法伟贸易有限公司对被告陶伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26394元，减半收取13197元，由被告陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、南京唐鼎机电有限公司、南京东盛润滑油有限公司、南京伟翔汽车销售有限公司、南京法伟贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈 娟二〇一九年七月三十日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢