wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4141号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#三层养生中心。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：赵孙升，该公司员工。被告：刘文利，男，1956年3月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：哈尔滨市南岗区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年7月10日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司承担。审判员 黄春英 二〇一九年七月十日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6416号原告:王浩阳，男，2016年2月24日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：王某(系原告王浩洋父亲)，男，1993年7月29日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：何某(系原告王浩洋母亲)，女，1992年2月3日出生，汉族，住新沂市被告：潘伟健，男，1990年9月2日出生，汉族，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，男，该公司员工。原告王浩阳诉被告潘伟健、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩阳的法定代理人王某，被告潘伟健，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩阳向本院提出诉讼请求：1.判令潘伟健、太平洋财保新沂支公司赔偿医药费14344.83元、护理费6100元（100元/天×61天）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、营养费3050元（50元/天×61天）、交通费1000元，共计26354.83元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日8时许，潘伟健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在新沂市唐店镇尚营村地段时，与行人王浩阳发生交通事故，致王浩阳受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，潘伟健负事故主要责任，王浩阳负事故次要责任。王浩阳受伤后，至新沂市人民医院住院治疗。苏Ｃ×××××号小型客车在太平洋财保新沂支公司处投保了交强险及商业三者险。潘伟健辩称，1.对事故发生的事实以及双方责任认定无异议；2.本人已经为王浩阳垫付医疗费3955.49元，要求在本案中一并处理。太平洋财保新沂支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议；2.涉案车辆在本公司投保交强险以及商业三者险，最高限额100万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间；3.肇事车辆及驾驶员不存在法定以及约定的免赔事宜，本公司同意在交强险限额内优先予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例予以赔偿；4.要求扣除医药费中的非医保用药，对于王浩阳出院后的护理费以及营养费不予认可；5.本公司不承担诉讼费以及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2019年4月23日8时许，潘伟健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在新沂市唐店街道尚营村地段时，与行人王浩阳发生交通事故，致王浩阳受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，潘伟健负事故同等责任，王浩阳负事故同等责任。王浩阳受伤后，至新沂市人民医院住院治疗31天，诊断为枕骨骨折、枕部头皮挫伤。出院医嘱建议为：建议出院后休息一个月，不适随诊。另查明，1.苏Ｃ×××××号小型客车在太平洋财保新沂支公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，并投保不计免赔特约条款；2.潘伟健为王浩阳垫付医疗费3955.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王浩阳因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，潘伟健承担事故主要责任，王浩阳承担次要责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据潘伟健违法行为对王浩阳的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定书意见，本院确定潘伟健对王浩阳的损失承担80%的责任，王浩阳对其自己的损失承担20%的责任。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；太平洋财保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实王浩阳的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于太平洋财保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综合考虑王浩阳伤情以及住院治疗情况，本院酌定其护理期、营养期均为50天。结合其住院天数以及用药情况，酌定其交通费为500元。根据王浩阳提供的证据和请求，结合潘伟健、太平洋财保新沂支公司的质证意见，本院确认王浩阳的损失：医药费14344.83元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费4000元（80元/天×50天）、营养费2000元（40元/天×50天）、交通费500元，合计22394.83元。对于上述损失，太平洋财保新沂支公司应当在交强险限额内赔偿14500元，不足部分，由太平洋财保新沂支公司在商业险限额内赔偿6315.86元〔（22394.83元-14500元）×80%〕，以上合计20815.86元。为一次性化解纠纷，潘伟健垫付的医疗费3955.49元应在本案款项中予以扣除，由太平洋财保新沂支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿王浩阳各项损失合计16860.37元（20815.86元-3955.49元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内返还潘伟健垫付款3955.49元；三、驳回王浩阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙莹莹二〇一九年七月二十九日法官助理 于昕冉书 记 员 何 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异132号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉祥，北京市天平（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行。住所地：成都市高新区府城大道中段88号。 负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：雷鸣，女，1991年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人公司员工，一般授权代理人。 被执行人：四川华宇天园林绿化工程有限公司。住所地：成都市温江区万春镇永和社区三组柳河正街31号。 法定代表人：张洁。 被执行人：张宇新，男，1975年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周娉婷，女，1975年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈敬强，男，1976年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张洁，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行（以下简称招行府城大道支行）与被执行人四川华宇天园林绿化工程有限公司（以下简称华宇天公司）、张宇新、周娉婷、陈敬强、张洁公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、《招商银行股份有限公司成都分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年5月16日，招行府城大道支行持成都市国力公证处出具的（2014）川国公证执字第105055号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）川国公证执字第171号《执行证书》申请强制执行，本院以（2016）川0191执1625号立案执行，执行标的为借款本金6000000.00元（大写：陆佰万元整）及利息、罚息294678.46元（大写：贰拾玖万肆仟陆佰柒拾捌元肆角陆分），被执行人为华宇天公司、张宇新、周娉婷、陈敬强、张洁。上述《执行证书》载明的内容包括招行府城大道支行依据2014年10月28日与华宇天公司签订的《授信协议》（编号：2014年城字第0014520024号）、《借款合同》（编号：2014年城字第1014520019号），与张洁、陈敬强、张宇新分别签订的《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年城字第0014520024-01号、02号、03号）,与张宇新、周娉婷签订的《最高额抵押合同》（编号：2014年城字第0014520024-04）而享有对华宇天公司的债权本金人民币6000000.00元及相应利息、罚息294678.46元。 执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2017年9月29日作出（2016）川0191执1625号执行裁定书，裁定“终结四川省成都市国力公证处作出的川国公证执字第171号公证书的本次执行程序”。2018年10月22日，本院决定对该案恢复执行，执行案号为（2018）川0191执恢887号。 再查明，2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都分行与信达资产四川公司签订编号为2016招银蓉转字第01号暨信川-A-2016-018的《债权转让合同》。针对第180项涉及华宇天公司的债权转让，招行府城大道支行与信达资产四川公司又签订了编号为信川-A-2016-018-180的《单户债权转让协议》，协议约定招行府城大道支行将其对债务人华宇天公司1笔债权本金及利息转让给信达资产四川公司，债权本金余额为人民币6000000.00元，利息余额为人民币727410.38元（截至日期：2016年9月1日）。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）和其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）也同时由招行府城大道支行转移至信达资产四川公司。《单户债权转让协议》所附《转让债权清单》载明的债务人名称、授信合同编号、债权本金余额、利息余额、担保人名称和担保合同号等内容与上述《执行证书》内容一致，即为（2016）川0191执1625号案所涉债权。2017年3月22日，双方在《金融时报》刊登《招商银行股份有限公司成都分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 审查过程中，本院组织双方进行了听证。招行府城大道支行的委托诉讼代理人和信达资产四川公司的委托诉讼代理人到庭确认了（2016）川0191执1625号案所涉债权转让的事实。招行府城大道支行并出具了《债权转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。针对（2018）川0191执恢887号案所涉招行府城大道支行对华宇天公司的债权，招行府城大道支行通过签署书面转让协议的方式依法转让给信达资产四川公司，信达资产四川公司请求变更其为（2018）川0191执恢887号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2018）川0191执恢887号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 宏 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  何夏源
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初978号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日23时15分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车行驶至本区新松江路进滨湖路东约100米处时被民警拦下检查。在对其进行呼气式酒精测试后发现有醉酒驾车嫌疑。经抽取血样检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.68mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，证人赵某某的证言、现场酒精呼气测试结果打印条、行政强制措施凭证，驾驶证信息、车辆信息，身份资料，公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且已向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚，但根据本案的实际情况，不宜对被告人王某适用缓刑，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年七月九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初1412号 原告:王治平，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：陶林春，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：广西晟垣泰投资有限公司，统一社会信用代码：914501000771416023。住所地：广西南宁市青秀区金浦路24号城市花园花园住宅3号楼0401号。 法定代表人：张帆，执行董事兼总经理。 原告王治平、陶林春与被告广西晟垣泰投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治平、陶林春到庭参加诉讼，被告广西晟垣泰投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治平、陶林春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告劳务款72576元及利息（利息计算：以72576元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月18日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建设全州县火烧渡休闲广场景观工程，雇佣二原告为其提供挖掘机作业。二原告于2018年4月28日开始驾驶自有的小松240-8、小松60-5挖掘机为被告提供劳务，原、被告约定小松240-8、小松60-5分别按照每小时300元和160元计算劳务费。截至2018年6月底，小松240-8挖掘机工作了160小时，小松60-5挖掘机工作了235小时，分别产生劳务款48000元、37600元，共计85600元。被告向二原告承诺将上述款项向税务机关申报缴税之后即向二原告支付该款项。原告于2019年3月18日向全州县税务局缴纳了税款，有全州县税务局开具的NO01489489发票为证，但被告至今并未向原告支付85600元劳务款。2018年7月，二原告驾驶小松240-8、小松60-5挖掘机分别为被告提供劳务时间25.5小时和15.5小时，分别产生劳务款7550元和2426元，共计9976元，被告亦未向二原告支付，故被告共欠二原告劳务款95576元（85600元＋9976元=95576元），减去被告预先支付给原告的23000元油费之外，被告还需向二原告支付劳务款72576元。综上，二原告受雇于被告，为被告提供劳务，有时间签单、发票、现场照片、通话记录、证人证言等证据证实，双方形成了劳务关系。二原告按照被告的要求完成了相关工作，但被告未按照约定履行其支付劳动报酬的义务，被告构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持二原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：共赢工程机械挖掘机签证单、广西增值税普通发票、1086745502832邮政快递单、照片、原告陶林春与被告公司财务人员小杨微信聊天记录、工地负责人唐文富与原告陶林春微信聊天记录、蒋雷与被告公司负责人张帆的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人蒋某书写的证明。 被告广西晟垣泰投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西晟垣泰投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王治平、陶林春受雇于被告广西晟垣泰投资有限公司，二原告驾驶自有的小松240-8、小松60-5为被告提供挖掘机作业，双方约定小松240-8、小松60-5分别按照300元/时和160元/时计算劳务款。被告工作人员对二原告的工作时间予以登记并有工地负责人签字认可，双方对2019年4月至6期间产生的劳务款进行了结算。2019年3月18日，原告陶林春按照被告的指示，在国家税务总局全州县税务局开具广西增值税普通发票，载明挖掘机租金85600元（48000元＋37600元=85600元），且将该税务发票邮寄给被告。2018年7月，小松240-8、小松60-5挖掘机工作时间分别为25小时50分、16小时。2018年5月28日、6月11日，被告公司负责人张帆通过银行转账的方式分别转给原告陶林春10000元，另给付二原告油费3000元现金，共计23000元。因被告未给付二原告劳务款，二原告遂于2019年6月3日诉至本院。 本院认为，被告广西晟垣泰投资有限公司雇佣原告王治平、陶林春从事挖掘机工作，双方形成劳务关系，二原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务款。双方对前期劳务款85600元进行了结算，本院予以认定。2018年7月，二原告为被告提供挖掘工作，小松240-8、小松60-5挖掘机工作时间分别为25小时50分、16小时，现二原告主张小松240-8、小松60-5挖掘机工作时间分别为25.5小时、15.5小时，主张劳务款分别为7550元和2426元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告给付二原告劳务款23000元应予扣除，故被告应给付二原告劳务款72576元（85600元＋7550元＋2426元－23000元=72576元）。二原告与被告未约定劳务款利息，故二原告要求被告从2019年3月18日起按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，应从二原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西晟垣泰投资有限公司给付原告王治平、陶林春劳务款72576元及利息（利息计算：自2019年6月3日起，按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告王治平、陶林春的其他诉讼请求。 本案受理费1614元，减半收取计807元，由被告广西晟垣泰投资有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1614元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年七月五日 书记员  曾 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州极客优信息技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路141号五楼504之七。法定代表人：闫玉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗熙，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，广州市普法志愿者协会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁光海，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人广州极客优信息技术有限公司（以下简称极客优公司）因与被申请人袁光海劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。极客优公司申请再审称，袁光海在极客优公司工作期间，极客优公司向袁光海支付了未扣除个人所得税的劳动报酬共187179.69元，一、二审法院重复计算袁光海的工资。据此，极客优公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据极客优公司的再审申请事由，本案的争议焦点是：极客优公司向袁光海支付的工资应否扣除个人所得税。根据一、二审法院查明的事实，袁光海试用期时月工资标准为36000元，转正后月工资标准为40000元，涉案劳动合同未明确约定该工资数额为税前还是税后，极客优公司虽主张该工资应扣除需代扣代缴的个人所得税，但其既未提交已向税务部门完成扣税的凭证，也未提供个人所得税扣除的计算依据、方法和准确数额等证据，故一、二审法院对此请求不予调处并无不当。极客优公司申请再审缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。综上，极客优公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州极客优信息技术有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月八日书记员  岳理珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4789号申请人：孟凡龙，男，住呼和浩特市。被申请人：托娅，女，住呼和浩特市。被申请人：马建军，男，住呼和浩特市。被申请人：刘志红，男，住呼和浩特市。申请人孟凡龙诉被申请人托娅、马建军、刘志红民间借贷纠纷一案，申请人孟凡龙于2019年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人托娅、马建军、刘志红银行存款308900元或查封、扣押相应等值的财产。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为上述诉讼财产保全申请提供保全担保（保单号：PZDM201915010000000178)。本院经审查认为，申请人孟凡龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人托娅、马建军、刘志红银行存款308900元或查封、扣押相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李福林 二〇一九年七月十九日书记员 王玉凤
中华人民共和国   山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执恢1号之一   申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号。   委托代理人：杨某1，北京金诚同达律师事务所律师。   委托代理人：王某，北京金诚同达律师事务所律师。   被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县屈家沟村。   法定代表人：杨某2，该公司总经理。   委托代理人：蔡某，北京市立方（武汉）律师事务所律师。   被执行人：山西鑫飞能源投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇毛家庄村。   法定代表人：毛某，该公司董事长。   被执行人：凯联香港集团有限公司，住所地：香港中环德辅道西19号环球大厦22楼2201-03室。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   被执行人：屈某，男，汉族，1969年1月30日出生，住山西省柳林县柳林镇屈家沟村1号。   被执行人：冯某，女，汉族，1968年6月15日出生，住山西省柳林县柳林镇屈家沟村1号。   本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西鑫飞能源投资集团有限公司、凯联香港集团有限公司、屈某、冯某金融借款担保纠纷一案，双方当事人于2019年6月25日达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：   中止山西省高级人民法院（2016）晋民初13号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李志成   审判员 唐连顺   审判员 张建军     二○一九年七月十七日   书记员 王晓晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2224号之一原告嘉吉饲料（开封）有限公司。统一社会信用代码914100000925459041。住所地开封黄龙产业集聚区李太路。法定代表人TANHOLIAT，总经理。委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李文樱（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告王举安，男，汉族，1967年7月18日生，住河南省获嘉县。被告王立安，男，汉族，1972年2月1日生，住河南省获嘉县。被告王发恩，男，汉族，1973年4月29日生，住河南省获嘉县。本院在审理原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉被告王举安、王立安、王发恩买卖合同纠纷一案中，依据原告的保全申请，本院于2019年6月24日作出(2019)豫0212民初2224号民事裁定书，冻结被告嘉吉饲料（开封）有限公司名下银行存款125603.91元或查封相等价值的财产。现原告申请对被告王举安、王立安、王发恩名下的银行存款解除冻结并申请对王举安、王立安、王发恩名下财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王举安、王立安、王发恩名下的银行存款的冻结及名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓梅二〇一九年七月十五日书记员  翟鑫源
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5339号原告：邹某1，男，1970年12月5日出生，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邹某2，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：赵某，男，1972年10月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告邹某1与被告赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人邹某2，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某1向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2018年3月23日签订的《股权转让协议》无效。事实和理由：2017年7月份，被告以开办赤峰惠康医院为由向原告借款150万元，为了偿还该笔借款，被告以医院开业为由，将原告骗至赤峰，要求原告以该150万元借款购买由被告控股的赤峰惠康医院股东王志勇的150万元股权。因被告不能偿还150万元借款，所以原告被迫同意了被告的要求购买了该股权。2018年3月23日为了应付其他股东，被告与原告签订了股权转让协议，该协议约定被告将其持有的赤峰惠康医院有限公司的股权840万元全部转让给原告，由原告给付被告实缴股金407.66万元。原、被告还口头约定了由被告保留200万元隐形股权，被告实际转给原告207.66万元股权，该207.66万元股权转让款先由原告给付被告110万元，剩余97.66万元待赤峰惠康医院有限公司盈利后，每月给付10万元至付清时止。原告按照双方口头的约定给付了被告110万元转让款。被告转让原告股权存在欺诈行为，双方签订的股权转让协议应为无效协议。原告户籍所在地为江西省，而经常居住地为呼和浩特市，在2017年7月份以前原告从未来过赤峰，对赤峰的投资环境并不了解，原告没有经营医院的经验，也不认识其他股东，对赤峰惠康医院有限公司的情况一无所知，被告也没有向原告介绍公司的情况，原、被告存在着信息不对称，双方签订的股权转让协议显失公平，应为无效协议。另外，原、被告签订的股权转让协议，未经其他股东同意，违反了《中华人民共和国合同法》第七十二条第二、三款股权转让的强制性规定，该协议应为无效协议。本院经审查认为，被告依据原、被告于2018年3月23日签订的《股权转让协议》，向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求邹某1给付股权转让款407.66万元及利息。赤峰市红山区人民法院对该案已受理，案件号为（2019）内0402民初3168号。因赤峰市红山区人民法院在审理该案中，能够对双方所签订的《股权转让协议》的效力进行认定，而原告又向本院提起要求确认原、被告签订的《股权转让协议》无效的诉讼，应属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邹某1的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年七月三十一日书记员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终4621号 上诉人（原审被告）：姚雪枫，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：周斌，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 原审被告：杜明，女，1978年6月29日出生，汉族，住址同上。 上诉人姚雪枫、原审被告杜明因与被上诉人周斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初6602号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人姚雪枫上诉请求：上诉人仅欠款18万元，借款的利息一直在清算和递加，上诉人在借款的同时认可了借款的利息，在后期的还款中已将利息一并清算，请求法院改判还款18万元，同时取消2016年12月2日到2018年7月4日的利息。请二审法院查明事实改判。 被上诉人周斌辩称：一审法院判决正确，请二审法院维持原判。 周斌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还借款本金230000元及2016年8月10日至2018年7月4日的利息20940元（按照年同期银行贷款利率4.75%×23个月），上述共计250940元；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月至7月被告以做工程资金周转为由共计向原告借款30万元整并在2016年8月10日向原告出具了借条，约定2016年12月1日归还全部借款，被告陆陆续续共归还7万元，尚欠23万元借款不予归还。原告认为，被告已经严重侵犯了原告的合法权益，被告姚雪枫与被告杜明婚姻关系存续期间与原告产生借贷关系，理应由其二人共同承担偿还责任，望判如所请。 一审法院认定事实：2016年4月至8月期间，被告姚雪枫陆续向原告周斌借款。2016年8月10日，经双方结算，被告姚雪枫向原告周斌出具借条一份，载明共从周斌处借款现金叁拾万元整，同意于2016年12月1日全部归还。庭审中，原告周斌认可被告姚雪枫归还了7万元借款本金。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周斌提供借条予以直接证实被告姚雪枫共向其借款30万元，后期偿还了7万元本金，尚欠借款本金23万元，被告未到庭提出异议，对原告周斌主张的事实予以认定，现原告周斌主张被告姚雪枫归还借款本金23万元的诉请，予以支持。关于原告周斌主张自2016年8月10日至2018年7月4日的利息20940元，因双方在借款期间的利息未约定，故对借款期限内的利息不予支持，约定的还款日之后至2018年7月4日的利息按原告周斌主张的年息4.75%标准计算为17330.34元。关于原告周斌主张被告杜明与姚雪枫系夫妻关系，应共同还款，因其并未提供两被告系夫妻关系的证据予以证明，故不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告姚雪枫于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款本金23万元及自2016年12月2日至2018年7月4日的利息17330.34元；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告姚雪枫负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：上诉人姚雪枫上诉称尚欠款仅为18万元，但仅有陈述，未能提供证据加以证明。另双方约定了还款日期，上诉人逾期不履行，理应支付利息，故其主张2016年12月2日到2018年7月4日的利息不予支付亦不能成立。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定事实，适用法律均无不当，上诉人上诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人姚雪枫负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年七月二十二日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7485号原告：赵宏委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李宝华，执行董事。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：杨福茂，执行董事。被告：中商云南资产管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处7号办公楼7-113室。法定代表人：江晓力，执行董事。被告：上海宽悦资产管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-4852室。法定代表人：刘书文，执行董事。本院在审理原告赵宏与被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、中商云南资产管理有限公司、上海宽悦资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告赵宏于2019年7月1日向本院申请撤回对被告上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司、中商云南资产管理有限公司、上海宽悦资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告赵宏的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵宏负担。审 判 员  吴 婕二〇一九年七月一日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初524号原告：上海家能实业有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。法定代表人：姚宝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：瑞安市唯爱工艺礼品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林南村浃底路25弄。经营者：黄阿捷，该厂厂长。原告上海家能实业有限公司与被告瑞安市唯爱工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海家能实业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家能实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家能实业有限公司负担。审 判 长  廖次艳人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年七月三十日法官助理洪婧书记员毛露露
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1123号原告：李某1，女，汉族，临县安业乡赵家岔村24号人，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李某2，临县雷家碛乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，临县安业乡赵家岔村74号人，身份证号码×××。委托诉讼代理人：薛某，临县临泉镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2和被告刘某及委托诉讼代理人薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币31776元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民。2018年10月6日下午6时左右，双方因土地纠纷，被告的妻子赵丽花先上门到原告的院子里，找原告理论时与原告发生争吵，赵丽花把原告推倒在地，原告爬起来后，再次被赵丽花推倒在地，原告再次艰难的爬起来，进了自己的家门，拿了手机走出院子，这时被告也进了原告的院子，见二人争吵，就在原告的脸上狠狠的打了一巴掌(该过程原告用手机摄录)，致使原告摔倒在地，原告顿时感觉头晕脑闷，腿疼、腰疼再也爬不起来，只好报警，临县安业派出所出警对事情调查后，对被告刘某行政拘留10日，并处罚款500元。原告被打伤后，当即被送往临县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织损伤；3、左耳鼓膜穿孔?;4、胸部腰背部软组织损伤；5、子宫癌、肺癌术后。共住院9天，花去医药费5357.84元。后因当时正值秋收季节，除原告不能秋收劳动外，原告的丈夫也因陪护不能秋收，加之原告经济困难，无法再支付医药费，只好回家休养。原告认为，被告殴打他人严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，依法应负民事责任，根据《民法通则》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法公正判决。被告刘某辩称：1.原告无礼铲除被告8亩玉米青苗，构成侵权，应当赔偿被告损失16万元。双方在发生争执的过程中，原告一直动手，被告丝毫没有动手。2.原告要求赔偿的内容不明确具体，被告拒绝赔偿。3.原告起诉状中提到，原告被打伤时，正值子宫癌、肺癌手术后，身体虚弱。经过被告的调查，原告住院时间实为八天，而非原告所述的九天；从原告的用药与病历来看，原告使用了大量昂贵的营养脑细胞药品与护血管药，例如曲克芦丁脑蛋白水解注射液、小牛血去蛋白提取物等，经医生所述，此类昂贵营养品非必须使用的营养品，因此，被告认为被告与原告的住院治疗没有因果关系，原告由于自身身体问题导致的住院，与被告无关。除此之外，原告的病理报告上明确标注：“本报告单只做临床参考，不作证明材料”，因此，原告的治疗报告证据无效，请求免除原告的赔偿责任。4.原告要被告赔偿医疗费用没有依据，被告拒绝对原告所提出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计31776元进行赔偿，并要求原告对被告造成的青苗损失16万元进行赔偿。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同村村民。2018年10月6日，被告夫妇因地界纠纷到原告家院子里与原告理论，继而发生争吵。后被告打了原告一巴掌，致使原告受伤，经鉴定后原告面部损伤为轻微伤。2018年12月5日，临县公安局作出吕公临行罚决字【2018】000082号行政处罚决定书，对被告刘某处以行政拘留10日并处罚款500元，被告在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。原告受伤后当日入住临县人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.面部软组织损伤；3.左耳鼓膜穿孔？；4.胸部腰背部软组织损伤；5.子宫癌、肺癌术后。住院9天后于2018年10月15日出院，支出医疗费5142.84元，住院期间原告于2018年10月13日到山西医科大学第一医院检查，支出医疗费215元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告致伤原告，有临县公安局生效的行政处罚决定书为证，事实清楚，其行为损害了原告的健康权和身体权，依法应对原告的损失给予赔偿。原告的损失如下：医疗费5357.84元，有临县人民医院和山西医科大学第一医院的医疗费单据为证，本院予以认可；住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差补助标准每天100元和根据原告的住院天数9天计算为900元；营养费本院酌定每天30元，住院9天计算为270元；因原告已年满60周岁，纠纷发生前原告又做过子宫癌、肺癌手术，属于身体状况欠佳和需要扶养的对象，且其未提供因其住院致使收入减少的证明，故请求赔偿误工费本院不予支持；护理费根据2018年居民服务、修理业标准计算为45259*365×9＝1116元；原告请求赔偿交通费1900元未提供有效证据，考虑到就医检查支出交通费的必要性，本院酌情支持200元；原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；综上，原告的损失合计为7843.84元，应由被告承担赔偿责任。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起15日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7843.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担100元，由原告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 渠永祥 二〇一九年七月三十日法官助理 陈绍明书 记 员 刘 勇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3148号 原告：何建国，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司，统一社会信用代码91330283MA284UEE59，住所地：宁波市奉化区长汀路239号。 法定代表人：江力，系该公司执行董事。 原告何建国诉被告宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司（以下简称品轩装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告何建国到庭参加诉讼，被告品轩装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建国以被告品轩装饰公司未按期支付货款为由，诉请判令被告支付货款20100元，并赔偿相应利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至款清日止）。 被告品轩装饰公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间于2016年底至2017年存在板材买卖关系。2018年1月14日，经双方结算后，被告向原告出具“欠条”一份，确认尚欠原告板材款20100元，于2018年1月30日前付清。到期后，被告至今未予支付，故原告诉诸本院请求解决。 以上事实由原告提供的“欠条”及原告在庭审中的陈述予以证明，被告品轩装饰公司未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，原告提供的证据足以证明双方之间的板材买卖关系及被告尚欠原告板材款20100元的事实，现被告未能按期支付所欠板材款，故原告要求被告支付该20100元板材款并赔偿相应的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司应于本判决生效后五日内向原告何建国支付板材款20100元，并赔偿按本金20100元按年利率6%计算的自2019年6月17日起至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年七月二十三日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执703号 藤县农村信用合作联社、黄自顽、黄领文、陈惠、李巨蓓、黄国县 本院执行的藤县农村信用合作联社申请黄自顽等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1797号申请执行人：王建国，男，1968年9月24日出生，汉族，住山西省蒲县。申请执行人：冯蒲玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住山西省蒲县。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷北路68号，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：余峻峰，执行董事兼总经理。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月5日生效的（2018）晋0106民初1621号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司、山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司、山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币二万四千五百三十元（租金二万一千五百一十六元、违约金一千九百零六元、迟延履行期间的利息三百三十五元、案件受理费五百零二元、执行费二百七十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月四日书记员 张文秀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执129号申请执行人:向红，女，1968年11月21日出生吗，汉族，重庆天利粮油食品有限公司职工，住重庆市渝中区。被执行人:杨光远，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行向红与杨光远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初11340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院保全查封了被执行人杨光远的前妻王萍名下的位于重庆市渝中区房屋，该套房屋因被执行人杨光远与案外人王萍离婚时未对该财产进行分割，暂时无法处置；被执行人无车辆登记信息、被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月8日被执行人尚欠申请执行人欠款175000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1900元、向本院缴纳申请执行费2554元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月八日书记员  朱琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3704号 原告：周磊，女，1988年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京北墅顺鼎房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路20号江畔明珠广场18幢104室。 法定代表人：施家全，总经理。 委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁超，江苏沁典律师事务所实习律师。 原告周磊与被告南京北墅顺鼎房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周磊于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周磊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告周磊负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年七月十七日 书记员  孙 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执568号之一申请执行人新余市山合典当有限公司，住所地：新余市渝水区城北北湖中路267号，统一社会信用代码：91360500095609942R。法定代表人宋浩，该公司经理。被执行人阮平，男，1984年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市山合典当有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初5558号民事判决书于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查询到被执行人名下有部分存款（10000元），已扣划至法院，申请执行人已领取。还查找到被执行人名下有一部车辆，本案已查封，但未实际控制暂时无法处置。2019年3月25日本院已将被执行人纳入限高名单。本院到被执行人居住地进行查找，也没有查找到被执行人的下落，经穷尽调查措施本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请的其余标的款81400元、执行费1271元均未执行到位。本院于2019年7月5日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年七月十二日书 记 员  何晓莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保47号申请人：马志君，男，汉族，1963年9月30日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被申请人：刘光涛，男，汉族，1972年6月25日出生，住哈尔滨市道里区。申请人马志君向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘光涛名下的坐落于哈尔滨市道里区的不动产产权手续。申请人马志君以其名下的坐落于哈尔滨市道里区房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人马志君提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人马志君名下的坐落于哈尔滨市道里区的不动产产权手续，查封期限为三年；二、查封被申请人刘光涛名下的坐落于哈尔滨市道里区的不动产产权手续，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人马志君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 巍二〇一九年七月十日书记员 白雨薇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申2071号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蒋长荣，女，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州地质矿产勘查开发局117地质大队。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段165号。 法定代表人：尹森林。 再审申请人蒋长荣因与被申请人贵州地质矿产勘查开发局117地质大队（以下简称117地质大队）排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋长荣申请再审称，（一）本案现有新证据足以推翻原判决。蒋长荣房屋建好以后，117地质大队还亲自到蒋长荣家进行了祝贺，这说明蒋长荣修建房屋时117地质大队是同意的。而117地质大队是在2000年11月才取得的《国有土地使用权证》，且面积只有0.9亩，但117地质大队起诉的同性质案件共有8件，这8户的房屋所占的面积远远超过了117地质大队所合法拥有的0.9亩土地，原审没有仔细查明，本案根本就不存在侵权行为。（二）原审认定事实错误，适用法律错误。蒋长荣所修房屋占有土地是否是117地质大队所有的土地还是其中一部分，原审没有核实清楚，就根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律法规判定蒋长荣排除妨碍将其所修建的房屋拆除，从事实和法律上对蒋长荣都是不公平的。据此，蒋长荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 117地质大队提交意见称，117地质大队早在70年代就取得了包括蒋长荣修建房屋在内的土地使用权，仅仅是在2000年的时候领取了《土地使用权证》而已。蒋长荣擅自在案涉土地上修建房屋，侵犯了117地质大队依法享有的土地使用权。蒋长荣没有出示任何关于其房屋经合法审批获建的证据，唯一辩称是修房时给117地质大队某某职工讲过，但却没有提供任何依据证明其主张。国有土地使用权受法律保护，蒋长荣擅自在117地质大队土地上修建房屋，就是违法侵害行为,请依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人蒋长荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕蒋长荣提出的申请事由进行了审查。 关于蒋长荣主张的新证据能否成立的问题。经审查，蒋长荣提供的证据材料除一审、二审判决书复印件之外，并未提供其它有关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，蒋长荣提交的上述证据材料，在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。蒋长荣所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。 关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题。贵州省高级人民法院（2003）黔高行终字第43号行政判决书载明，117地质大队自1969年搬迁至开阳县，即对原顶炳铁厂的国有土地管理使用至今。1973年7月18日，经原开阳县革命委员会以开革（1973）36号文件批准，将开阳县原顶炳铁厂已征未用的0.9亩基建用地划拨给117地质大队使用，该宗土地的性质为国有土地。2000年9月，117地质大队向贵州省人民政府申请办理了土地登记，贵州省人民政府经审查土地权属来源资料，进行地籍调查，宗地测量，并经相邻土地所有方大鸭村指界认可，于2000年11月向117地质大队分发了黔国用（2000）字第I－0035号《国有土地使用权证》。而该《国有土地使用权证》上载明的面积3195.2平方米远远大于0.9亩，是因为0.9亩只是原顶炳铁厂已征未用的土地，并非是指该厂全部使用管理的土地，《国有土地使用权证》记载的面积3195.2平方米是顶炳铁厂全部使用管理的土地。综上所述，因117地质大队取得该片土地使用权合法有据，而蒋长荣未经117地质大队同意擅自在案涉土地上修建房屋，原审认定其侵害了117地质大队的权益并判决蒋长荣拆除房屋并无不当。故蒋长荣所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。 关于原判决适用法律是否确有错误的问题。综上所述，因蒋长荣在案涉地块上建房行为侵害了117地质大队对该地块的合法使用权，原审根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》有关条款作出判决并无不当。另经审查，本案一、二审判决也没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故蒋长荣所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。 综上，蒋长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二项、第六项、规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋长荣的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年七月三十日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终332号上诉人(原审起诉人)武建赟，男，1987年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)张纪明，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)林雅君，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)瞿建明，男，1970年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)张宝林，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)潘岳光，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)张运，男，1973年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)黄华，女，1972年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)袁红芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)沈明安，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)沈连军，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)唐爱国，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)季春芳，女，1981年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)姜露露，女，1979年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)李林杰，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)闵建国，男，1979年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)俞火明，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)王金，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)赵以梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)沈刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)邓福高，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)季福昌，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)沈兰，女，1972年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)汪涛刚，男，1974年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)唐秀国，男，1965年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)吴升升，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)万根龙，男，1966年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)袁才新，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)乔建红，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)佟显峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人武建赟等30人因起诉上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)作出的沪发改城〔2017〕47号《市发展改革委关于南六公路(S32-沪南公路)改扩建工程项目建议书的批复》(以下简称被诉批复)，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人武建赟等30人上诉称，市发改委作出被诉批复侵害了上诉人的相邻权，该相邻权应受到行政法律保护。上诉人起诉时明确，不服被诉批复第二条关于南六公路拓展长度5.9千米、宽度45米、双向4车道6快2慢等拓展工程的内容，该内容实际改变了目前用地现状，并改变上诉人住宅相邻的绿化土地使用性质，缩短了南六公路与上诉人住宅的距离，违反《公路安全保护条例》的规定，恶化了上诉人生活环境，不符合政府投资项目保护生态环境法律规定。故被诉批复对上诉人的生活环境产生了不利影响，与上诉人具有利害关系。原审法院以上诉人不具有利害关系为由不予立案存在错误。请求撤销原裁定，指令原审法院依法立案审理。经审查，市发改委于2017年5月23日向浦东新区发展改革委作出被诉批复。主要内容为“《关于转报南六公路(S32-沪南公路)改扩建工程项目建议书的请示》及有关材料收悉。经研究，批复如下：一、为完善本市国省干线道路网络，提升G228公路能级，缓解地区交通拥堵，改善地区交通环境，同意实施南六公路(S32-沪南公路)改扩建工程。二、本工程沿现状南六公路走向，北起S32公路，南至沪南公路，全长约6.1公里。红线宽度为45米，道路等级为一级公路，设计速度为60千米/小时，建设规模为双向6车道。主要建设内容为道路扩宽工程，改建桥梁7座，同步实施雨污水排管、绿化、照明、交通标志标线等附属工程。三、工程总投资估算暂按12亿元控制。项目所需资金由浦东新区落实解决。四、下阶段，请进一步深化交通流量预测和需求分析，深化设计方案；结合沿线城镇发展情况，优化道路断面设计。请抓紧办理规划、土地、环保等相关手续，开展社会稳定风险等评估工作，组织编制项目可行性研究报告报我委审批。”武建赟等30人不服，曾向上海市人民政府申请行政复议，上海市人民政府于2018年12月21日作出编号为2018-1073告知书，认为被诉批复并未直接设定和调整武建赟等30人的权利义务，与其没有利害关系，其复议申请不符合行政复议受理条件。武建赟等30人遂诉至原审法院，请求撤销被诉批复。2019年3月22日，原审法院作出(2019)沪0115行初358号行政裁定，不予立案。武建赟等30人不服，上诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉批复系市发改委对浦东新区发展改革委作出，内容为同意实施南六公路(S32-沪南公路)改扩建工程，系对该扩建工程项目建议书的批复，并未直接设定上诉人武建赟等30人的权利义务。上诉人向原审法院提交的证据材料，不足以证明被诉批复对其权利义务造成实际影响。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人武建赟等30人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  姚佐莲二〇一九年七月二十九日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3033号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某1，男，1980年2月1日生，汉族。辩护人刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告人孙某2，男，1984年3月5日生，汉族。辩护人曾峥，上海市锦天城律师事务所律师。被告人董某某，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告人王某某，男，1953年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。被告人李某某，男，1963年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。被告人黄某某，男，1956年12月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2058号起诉书指控被告人孙某1、孙某2、董某某、王某某、李某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月2日19时许,被告人孙某1、孙某2与被告人董某某、王某某、李某某、黄某某在上海市浦东新区东大公路XXX号XX假日大酒店六楼活动室内，因电源跳闸问题引发争吵后，双方持椅子进行互殴，致使被告人孙某2、王某某受伤。经法医学鉴定，被告人孙某2颈部挫伤面积2平方厘米以上、右侧第5前肋骨折，分别构成轻微伤；被告人王某某额顶部头皮纵行裂创长8.2厘米，构成轻伤二级。当晚，被告人孙某1、孙某2、董某某、王某某、李某某、黄某某均主动到案，被告人孙某1、董某某、王某某、黄某某到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人孙某2、李某某到案后均未供述犯罪事实，直到公诉机关审查起诉阶段才如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某1、孙某2与被告人董某某、王某某、李某某、黄某某互相均表示谅解。上述事实，被告人孙某1、孙某2、董某某、王某某、李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人岳某某、叶某某、万某、章某、周某某、沈某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海扬欣健康咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、案发经过和六名被告人到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1、孙某2、董某某、王某某、李某某、黄某某在公共场所持凶器随意殴打他人，其中被告人孙某1、孙某2致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人董某某、王某某、李某某、黄某某致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控六名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某1、董某某、王某某、黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人孙某2、李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合谅解等情节，对六名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，均不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。)二、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。)三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年10月1日止。)四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年10月1日止。)五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。)六、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初255号原告钟山区晟弘汽车租赁行，住所地：六盘水市钟山区中路40号一楼门面6室1层6号，统一社会信用代码：92520201MA6GUHYD5P。经营者韦昌政，系该租赁行负责人。被告施辉伍，男，1993年7月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告陈阳阳，男，1995年2月21日出生，汉族，住水城县。本院在审理原告钟山区晟弘汽车租赁行与被告施辉伍、陈阳阳汽车租赁合同纠纷一案中，原告钟山区晟弘汽车租赁行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告钟山区晟弘汽车租赁行以“双方已和解”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区晟弘汽车租赁行撤回起诉。案件受理费1152元，由原告钟山区晟弘汽车租赁行负担652元，被告负担500元（原告已自愿预交）。审判员  范玉清二〇一九年七月三十日书记员  高宇寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初65号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告：吴增，男，汉族，1973年5月6日出生，住址广东省茂名市茂南区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微，被告吴增到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金274112.36元、利息12591.36元、罚息1981.08元、复利302.92元，合计人民币288987.72元（该利息、罚息、复利暂计至2018年11月9日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告吴增对欠款事实及欠款金额无异议。经审理查明，2017年4月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为418000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017年4月6日，原告向被告发放了贷款418000元。被告自2018年7月7日起未按约定时间还本付息。另查，本案原告除案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额及欠款金额，原告提交了个人贷款确认书、银行流水予以证实，被告吴增对欠款事实及金额均无异议，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴增应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金274112.36元及利息12591.36元、罚息1981.08元、复利302.92元（利息、罚息、复利均暂计至2018年11月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，已由原告预交，由被告吴增负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 欧 阳 永 明二〇一九年七月二十二日书 记 员 韩献珑（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执384号申请执行人：任飞，女，1974年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵颖智、宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡新亚标准件厂，住所地无锡市新吴区。法定代表人：费学东，该厂厂长。被执行人：费学东，男，1962年8月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：邹筱霞，女，1963年5月11日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。关于申请执行人任飞与被执行人无锡新亚标准件厂、费学东、邹筱霞借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告无锡新亚标准件厂、费学东、邹筱霞于本判决生效后五日内归还原告任飞借款本金5000000元，并支付利息（以本金5000000元为基数，自2014年8月7日起至实际付清之日止，按年利率16%计算）。如无锡新亚标准件厂、费学东、邹筱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由无锡新亚标准件厂、费学东、邹筱霞负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡新亚标准件厂、费学东、邹筱霞有银行存款。被执行人无锡新亚标准件厂、费学东、邹筱霞的银行账户已经被本院于2019年1月31日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行费学东、邹筱霞名下有坐落于新湖中街14号不动产一套。本院已于2018年6月日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人费学东、邹筱霞有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡新亚标准件厂、费学东、邹筱霞名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡新亚标准件厂有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人费学东、邹筱霞持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人费学东、邹筱霞位于新安花园三区139-904室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡新亚标准件厂、费学东、邹筱霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金5000000元及利息（以本金5000000元为基数，自2014年8月7日起至实际付清之日止，按年利率16%计算）、案件受理费46800元、保全费5000元、执行费52659元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3420号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  邬梦姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执675号之一 申请执行人：蔡国华，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路73号9号楼2单元603号。 申请执行人：陶冬梅，女，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷44号14号楼3单元402。 委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：张丽娟，女，1981年1月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆五家渠市新华东街1500号26号楼1单元903室。 被执行人孟凡毅，男，1982年3月28日出生。汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市新市区苏州东街404号苏州花园小区5号楼4单元502号。 申请执行人蔡国华、陶冬梅与被执行人张丽娟、孟凡毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初386号民事判决书已发生法律效力。被执行人张丽娟、孟凡毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国华、陶冬梅于2019年3月6日向本院申请执行,执行标的119020元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人送达了张丽娟、孟凡毅执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人张丽娟、孟凡毅名下财产，经查：被执行人张丽娟、孟凡毅名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，被执行人孟凡毅名下无房产，被执行人张丽娟虽在新疆五家渠市新华东街1500号26号楼1单元903室有房产一套，但该房产于2013年12月27日抵押给上海浦东发展银行乌鲁木齐分行，抵押金额32.60万元，且该房产已被乌鲁木齐市经济开发区（头屯河）法院查封三次，本院对该房产轮候查封。此外，未发现被执行人张丽娟、孟凡毅下落及其他可供执行财产。 3、因被执行人张丽娟、孟凡毅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张丽娟、孟凡毅采取限制消费措施。 4、本院向申请执行人蔡国华、陶冬梅告知上述执行进程情况，申请执行人蔡国华、陶冬梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张丽娟、孟凡毅其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位119020元及逾期利息、本案执行费。 本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 审判员 魏 震 审判员 戴留杰 二〇一九年七月二十九日 书记员 潘振国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢609号 申请执行人：毕智钧,男,1962年7月5日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：王燕慧,女,1979年3月15日出生，汉族,住广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司,住所地广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层，组织机构代码669990325。 法定代表人：王燕慧。 被执行人：龙伟文,男,1972年1月6日出生，汉族,住广州市海珠区。 被执行人：潘翠芳,女,1983年8月28日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人毕智钧与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳应向申请执行人毕智钧支付412.09万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人龙伟文位于增城市（现广州市增城区）新塘镇光华路19号210、236、238、241、243、244、245、246、247、249、252、253、254、256、257、258、260、264、265、267、268、273、275、276、2631、2632、2637、2638、2639、2645、2646、2647、2650、2651、2658、2746、2748共37套房产，并依法在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人龙伟文上述37套房产以清偿债务。2019年7月3日买受人谢赤泓（公民身份号码）以2264811元竞得上述财产。扣除本案拍辅费10000元，执行费65900元外，余款2188911元已支付给申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年七月十六日 书记员  黄智锴
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执1号 申请执行人：刘国祥,男,1991年7月12日出生,住四川省茂县。 被执行人：彭措,男,1983年4月15日出生,住四川省阿坝县。 被执行人：三木旦,男,1975年8月22日出生,住四川省阿坝县。 本院在执行刘国祥与彭措、三木旦租赁合同纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 义务人未按期履行债务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇一九年七月一日 书记员 甲  可
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2206号原告：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，住奉化区。被告：沈燕妹，女，1976年5月19日出生，汉族，住奉化区。原告江秋飞为与被告沈燕妹民间借贷纠纷一案于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告江秋飞到庭参加诉讼，被告沈燕妹因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秋飞起诉称：2018年1月16日、11月16日，被告因资金需要向原告借款20000元。但经原告多次催讨均未果。现起诉要求判令被告归还原告借款本金20000元。后在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金18000元。被告沈燕妹未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：被告沈燕妹向原告江秋飞借款20000元，分别于2018年1月16日、2018年11月16日向原告出具借条各一份，两份借条上载明借款金额均为10000元，借款期限分别为2018年1月16日、2018年11月16日，但未约定借款利率及还款时间。借款后被告向原告归还借款本金2000元，尚欠原告借款18000元。为此，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。本院认为，原告江秋飞与被告沈燕妹之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。原、被告双方未约定还款时间，故被告应在合理期限内返还借款。被告沈燕妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈燕妹于本判决生效之日起十日内归还给原告江秋飞借款本金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费250元，由被告沈燕妹负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年七月三十日书 记 员  郑 旭附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2907号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月22日21时许，被告人钱某酒后驾驶牌号为沪K6XXXX的小型轿车途经上海市浦东新区宣桥镇宣黄公路、宣镇东路路口时，遇上海市公安局浦东分局交警支队七大队二中队民警李某某等人设卡检查。被告人钱某为逃避处罚驾车强行冲撞拦截的辅警张某某，又撞击民警李某某驾驶的警车并致警车车头损坏。经价格认定，警车车损为人民币1,017元。另经司法鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为1.51mg/mL。案发后，被告人钱某即被民警控制并带至公安机关，至检察院审查起诉阶段被告人钱某自愿表示认罪。另查明，被告人钱某家属在案发后已帮助赔偿了相关车辆损失，并取得相关人员的谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人罗某某、张某某的证言，相关行车记录仪，相关人民警察证信息、情况说明，司法鉴定意见书，相关价格认定书，相关谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人钱某酒后冲动以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪；被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某一人犯两罪，应予两罪并罚。但被告人钱某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人钱某系初犯、偶犯，并取得了谅解，可再酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年七月三十日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑或者拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1216号原告：中国银行股份有限公司四子王支行。负责人：王某1，系该行行张。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古若辉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古若辉律师事务所律师，一般代理。被告：武某，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古好农好牧实业有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：高某，一般代理。原告中国银行股份有限公司四子王支行与被告武某、内蒙古好农好牧实业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司四子王支行的起诉。案件受理费2460元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇一九年七月二十二日书记员 其乐格尔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1445号申请执行人：刘春香，女，1974年10月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：华万宝，男，1990年4月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人刘春香与被执行人华万宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华万宝未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春香向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年7月12日前偿还5700元元，2019年8月起每月25日前偿还1000元，直至还清；以上执行和解协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1445号案件的执行。如被执行人华万宝未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇一九年七月二日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19313号原告：邱悦彬，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：詹伟君，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省饶平县，原告邱悦彬诉被告詹伟君买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告邱悦彬到庭参加了诉讼。被告詹伟君下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱悦彬诉称：我于2015年开始在广州市海珠区广州国际轻纺城租赁商铺销售水钻产品。被告在我处购买水钻产品，之后通过银行转账或微信转账向我支付货款。现被告拖欠货款达33852元，我多次向被告追讨欠款未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付货款33852元，并自金额确认日后一个月起至实际清偿之日止对其欠付货款按中国人民银行同期贷款利率向我计付利息；被告承担本案诉讼费。被告詹伟君没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告承租广州市海珠区广州国际轻纺城二楼商铺，以“悦欣水钻”名义向被告销售水钻产品。原告提供微信聊天记录证明被告拖欠货款，其中原告于2015年5月9日称“之前的单一共还有33852元，麻烦帮我安排”，被告回复“知道了”；原告于2015年12月20日称“老板，货款能办我安排了吗”，被告回复“年底会安排给你”。原告主张被告拖欠货款33852未付，遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。根据原告提供的微信聊天记录，原、被告于2015年5月9日确认被告尚欠货款33852元。被告拖欠货款无理，原告主张被告支付货款33852元于法有据，本院对此予以支持。关于利息问题，原、被告未能举证证明双方曾约定货款的支付时间，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物后支付货款。原、被告对账时被告应已收到全部货物，故在被告欠付货款的情况下，原告主张被告自金额确认后一个月即2015年6月9日起支付逾期付款利息，合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告詹伟君在本判决生效之日起七日内，向原告邱悦彬支付货款33852元，并自2015年6月9日起对欠付货款按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邱悦彬计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.3元由被告詹伟君负担。被告詹伟君应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨晓燕付璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1840号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 法定代表人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：贝锦和，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与贝锦和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，贝锦和应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110800.88元及其利息、逾期利息【截止至2018年6月13日，利息（含利息、罚息）为91818.11元，复利为37639.84元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】、律师费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1840号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月十八日 书记员  刘淳挺