wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3398号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，该单位职工。 被告：王文峰，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蔡碧凤，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告王文峰、蔡碧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费525元，减半计收262.5元，由刘保荣负担。 审判员 吴 成 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈志敏1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初965号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗俊光，男，1986年9月13日出生，苗族，初中文化程度，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因无证驾驶，于2019年5月26日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月12日取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人罗俊光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月26日下午，被告人罗俊光饮酒后无证驾驶一辆无牌燃油二轮车，从福清市江阴红绿灯附近行驶至江阴路段时，被执勤民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人罗俊光血液中检出乙醇含量为226.61ｍｇ／100ｍｌ，所驾驶的车辆系机动车。 公诉机关建议对被告人罗俊光判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人罗俊光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人罗俊光缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗俊光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人罗俊光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2980号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。法定代表人：刘营。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。被告：王辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省渑池县。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告王辉为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京中和东方资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中和东方资产管理有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年七月二十九日书记员  黄佳华
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初690号   原告：鞠庆欢,男,1984年9月21日生,汉族,住迁西县。   被告：张剑，男，1984年8月24日生，汉族，住迁西县。   原告鞠庆欢与被告张剑装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告鞠庆欢于2019年7月22日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告鞠庆欢自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告鞠庆欢撤诉。   案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告鞠庆欢负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月二十二日   书记员 付志堃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王丹，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王丹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.王丹支付信用卡欠款本金192345.82元、零售利息3536.03元、分期手续费10352.38元、违约金1080.94元、杂费40元，合计207355.17元(截止至2019年3月5日，从2019年3月6日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.王丹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王丹于2015年9月16日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××07。王丹开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月5日已发生欠款本息共计人民币207355.17元。经中信银行多次催收，王丹仍不归还，故提起诉讼。王丹未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王丹向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，王丹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王丹及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王丹及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王丹如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与王丹及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为王丹办理了卡号为40×××07的信用卡，王丹实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月5日，王丹尚欠本金192345.82元、利息3536.03元、杂费40元。本院认为：中信银行与王丹形成的信用卡领用合约合法有效，王丹使用该信用卡欠中信银行本金、利息、杂费，事实清楚，证据充分，王丹应予偿还，中信银行要求王丹偿还本金192345.82元、计算至2019年3月5日的利息3536.03元、杂费40元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务逾期后如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月6日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丹于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金192345.82元；二、王丹于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月5日为3536.03元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、杂费40元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2205元，由王丹负担2109元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月八日书记员 张帆帆
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异718号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11—12楼，组织机构代码:710924945。 负责人：胡德。 委托代理人：林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分〕、11-21层，组织机构代码:704320133。 负责人：邱诗琴。 被执行人：温州东纳机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3364-3368号，组织机构代码:609366619。 法定代表人：章毓东。 被执行人：浙江兴汇非金属矿业有限责任公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路4号，组织机构代码:704326789。 法定代表人：章毓东。 被执行人：福建天乘不锈钢制造有限公司，住所地：福建寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码:665057386。 法定代表人：陈兴。 被执行人：温州泰能机械设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇七五村滨海园区二产返回地，组织机构代码:679595484。 法定代表人：朱伟敏。 被执行人：章毓东，男，1966年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州东纳机械有限公司、浙江兴汇非金属矿业有限责任公司、福建天乘不锈钢制造有限公司、温州泰能机械设备有限公司、章毓东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州东纳机械有限公司、浙江兴汇非金属矿业有限责任公司、福建天乘不锈钢制造有限公司、温州泰能机械设备有限公司、章毓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2012）温鹿商初字第842号民事调解书，调解生效后，温州东纳机械有限公司、浙江兴汇非金属矿业有限责任公司、福建天乘不锈钢制造有限公司、温州泰能机械设备有限公司、章毓东未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2012）温鹿执民字第1781号立案执行。 2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州东纳机械有限公司、浙江兴汇非金属矿业有限责任公司、福建天乘不锈钢制造有限公司、温州泰能机械设备有限公司、章毓东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2012）温鹿执民字第1781号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2012）温鹿执民字第1781号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年七月十二日 书记员 金  霞  瑞
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1142号原告：罗正强，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗正富（系原告哥哥），男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县，代理权限：特别授权代理。被告：高清平，男，1980年3月20日生，汉族，大专文化，住云南省临沧市临翔区。原告罗正强诉被告高清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告罗正强及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正强向本院提出诉讼请求：1.请求云县人民法院依法判令被告高清平偿还借款本金16000元；2.请求云县人民法院依法判令被告高清平支付借款利息3840元，逾期利息至借款清偿完毕；3.请求云县人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高清平于2018年7月15日向原告罗正强借款人民币16000元，利息每月480元，借款期限2个月，被告高清平于2018年8月15日晚上9点通过微信转帐支付1个月的利息给原告。之后原告多次打电话催要，被告一次都没有接电话，现该笔借款早已超过借款期限，被告至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。为查明案件事实，本院在庭审结束后，又组织原、被告进行了质证。被告高清平辩称：钱是石某自己和原告借的，我只收到了10000元，后面原告来我家逼我签下的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的微信聊天记录截屏照片一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条原件一份，经被告质证，被告不予认可，其称该借条是在原告胁迫下签订的，但被告未向本院提交相关证据予以证明其是在原告胁迫下签订的，因此，本院结合微信聊天记录，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.证人石某的证人证言，虽证人石某与原告存在亲属关系，但结合借条及微信聊天记录，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告高清平向原告罗正强借款16000元，原告以现金方式交付被告16000元，被告出具借条为凭，约定借款期限为2个月，借款月利率为3%。双方约定的还款期限届满后，被告仅向原告支付了一个月的利息488元，剩余本息至今未还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款16000元，有借条、证人证言加以佐证且被告未提供相反证据，被告应按借条约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因被告已支付了一个月的利息，且未超过3%，未违反法律规定，应予以扣除，故利息计算区间为自2018年8月15日起。根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案利息为借期内利息及逾期利息，双方约定的借期内月利率为3%，超过法律规定的利息范围，应按月利率2%计算，因此，本院支持的利息为自2018年8月15日起至被告实际还款之日按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清平于本判决生效之日起三日内向原告罗正强偿还借款本金16000元，并支付自2018年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告罗正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告高清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  黄云敏二〇一九年七月二十三日法官助理祁小斌书记员张才祥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3308号 申请人：莆田市荔城区源生鞋材有限公司，住所地：莆田市荔城区。 法定代表人：陈育生，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳佳（特别代理），福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟（特别代理），福建典冠律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市嘉力德鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：李村，执行董事。 原告莆田市荔城区源生鞋材有限公司与被告莆田市嘉力德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市荔城区源生鞋材有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市嘉力德鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账号为35×××54的账户存款XXX元。阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人莆田市荔城区源生鞋材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市嘉力德鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账号为35×××54的账户内的银行存款XXX元。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满七日前向本院申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇一九年七月十二日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1718号原告：金碧物业服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。法定代表人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小丽，该公司员工。被告：万由军，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李汉生人民陪审员  周玉彪二〇一九年七月二十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初619号 原告：孙家国，男，1945年8月28日出生，汉族，公民身份号码：，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：崔长海，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告孙家国与被告崔长海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告孙家国于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙家国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙家国负担。 审判员  张发新 二〇一九年七月二日 书记员  廖 箐 1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初3944号 原告：李新绩，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：山东华塑建材有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：丁道林，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告李新绩与被告山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新绩，被告华塑公司的诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新绩向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付52个月内退工资21394.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2004年7月7日办理内退手续。原告2013年9月至2017年12月31日的内退工资21394.88元被告未予支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 华塑公司辩称，第一，本案是劳动争议案件应当先仲裁、再诉讼；第二，本案原告的诉求已经超出仲裁时效，请求人民法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认: 1、2004年7月7日，李新绩与山东鲁宏塑窗机械有限公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。 李新绩办理内退手续后，华塑公司向其支付内退工资至2013年8月份。2017年12月，李新绩与华塑公司解除劳动合同关系，领取失业保险金。 2、2019年3月8日，李新绩向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2017年12月的内退工资21394.88元，该仲裁委员会以李新绩提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第218号仲裁决定书，决定对于李新绩的申请不予受理。李新绩对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第218号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李新绩与华塑公司于2017年12月解除劳动合同关系，后李新绩于2019年3月8日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，原告诉讼请求应予驳回。 综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李新绩的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李新绩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁  舜 二〇一九年七月九日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初760号申请人：余江县开阳商贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县（百盛．滨江国际广场）1栋702号，统一社会信用代码：91360622MA35Y2EB75。法定代表人：桂伏莲，该公司执行董事。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。本院在审理原告余江县开阳商贸有限公司与中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余江县开阳商贸有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款1200000元进行冻结。申请人余江县开阳商贸有限公司已提供担保。本院认为，申请人余江县开阳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款1200000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一九年七月五日书记员  彭国莉
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初54号 原告夏周进，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告温州市公安局机场分局交通警察大队，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道1号龙湾国际机场内。 原告夏周进与被告温州市公安局机场分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年6月17日依法受理。在审理过程中，原告夏周进于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏周进撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏周进负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  周建瓯 人民陪审员  周碎达 二〇一九年七月二日 书 记 员  贾芝芝
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4012号原告：杭州华盛化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道前路142号第3层。法定代表人：陆建焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：盐城博仕姆纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园管委会办公楼西侧。法定代表人：潘家明，该公司总经理。原告杭州华盛化工有限公司与被告盐城博仕姆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告杭州华盛化工有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杭州华盛化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州华盛化工有限公司撤回对被告盐城博仕姆纺织有限公司的起诉。案件受理费10256元，减半收取5128元，保全费3748元，合计8876元，由杭州华盛化工有限公司负担。审判员  潘高良二〇一九年七月十七日书记员  刘 静
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2576号申请执行人丁岩，女生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇花牛堡村号。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人丁岩与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12091号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人丁岩31011.9元，案件受理费287.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12091号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初662号原告：袁亮，男，1977年出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：陈宗岳，男，1968年出生，汉族，住福建省漳平市，原告袁亮诉被告陈宗岳定作合同纠纷一案，本案于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼，被告陈宗岳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。袁亮向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告建板房材料及人工费29500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宗岳于2016年10月4日请我帮建板房一幢，总工程价款为31000元。本来约定2016年12月31日付清，但在此期间只支付了1500元工程款，其余29500元一直没有支付。上述欠款原告向被告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告袁亮为证明其主张的事实，向本院提供《协议书》一份，上述《协议书》“种花基地主人”落款处由被告陈宗岳亲笔签名，证明被告欠原告定作款31000元的事实。被告陈宗岳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告袁亮所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告袁亮保证真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：袁亮为陈宗岳在赤坭镇白坭村种花基地建造活动板房，总工程造价为31000元。上述活动板房建好后，2016年10月4日陈宗岳（种花基地主人）与袁亮（建板房人）签订《协议书》约定：“花都炭步赤妮（坭）镇白妮（坭）村种花基地做活动板房总造价叁万壹仟元正（￥31000元），现板房已做好，按双方协商好2016年10月8日前付板房钱六仟元正（￥6000元），2016年10月31日再付壹万元正（￥10000元），其余壹万陆仟元于2016年12月31号前付清”。上述《协议书》签订后，原告方仅支付了1500元，剩余定作款29500元拖欠未付，袁亮遂诉诸本院成讼。本院认为：陈宗岳同意支付袁亮活动板房定作款31000元，有《协议书》等为证，事实清楚，证据充分，袁亮亦保证真实，本院予以确认。立下《协议书》后，原告方仅向袁亮支付1500元，故现袁亮起诉要求陈宗岳支付剩余定作款29500元（31000元－1500元）的主张，合法有据，本院予以支持。陈宗岳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗岳于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款29500元给原告袁亮。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈宗岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄承裕人民陪审员  林俊钦二〇一九年七月一日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初360号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某，女，1959年10月15日出生，汉族，文盲，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月14日抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年5月31日向被告人吴某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年6月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理谢翰阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2018年3、4月份起，被告人吴某为谋取非法利益，与其丈夫郑某（已判决）以800元钱向覃斗国药公司租赁租雷州市覃斗镇江乐路（覃斗卫生院斜对面）一间铺面经营文雅发廊，以免费提供食宿吸引黎某2秋、林某2兰、陈某4花、官某苹等卖淫女在其经营的发廊内提供按摩、卖淫服务，双方约定卖淫女子每接一位嫖客即给郑某夫妇30元回扣。至2018年10月18日21时许，雷州市公安局民警在郑某夫妇经营的“文雅”发廊内查获正在嫖娼卖淫的陈某5、陈某1、黎某2秋和林某2兰等人。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴某为谋取非法利益容留四人在其经营的发廊内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示认罪及已经知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2018年3、4月份起，被告人吴某与其丈夫、同案人郑某（已判决）租赁覃斗国药公司位于雷州市覃斗镇江乐路、覃斗卫生院斜对面的一间铺面，经营“文雅发廊”。为获取非法利益，被告人吴某与同案人郑某以免费提供食宿的方式吸引黎某1、林某1、陈某2、官美苹等卖淫女在其经营的发廊内从事按摩及卖淫活动，并约定卖淫女每接一位嫖客即给被告人吴某夫妇回扣人民币30元。至2018年10月18日21时许，雷州市公安局民警在被告人吴某夫妇经营的“文雅发廊”内查获正在嫖娼卖淫的陈某5、陈某1、黎某1和林某1等人，并现场缴获嫖资人民币130元、正在使用的安全套1个及未使用的安全套共计16个。另查明，根据以上查明的事实，本院于2019年5月22日作出（2019）粤0882刑初256号刑事判决书，以犯容留卖淫罪，判处同案人郑某有期徒刑十个月。上述事实，有下列证据证明：1、扣押清单：现场扣押的嫖资130元、正在使用的1个安全套及16个未使用的安全套等物证；2、被告人吴某的常住人口信息表、立案决定书、受案登记表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政处罚告知书、刑事判决书、拘留证、逮捕证等书证；3、证人陈某5、黎某1、林某1、陈某1、官美苹、李某、陈某2、陈某3等人的证言；4、被告人吴某及同案人郑某的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料（光盘9张）。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴某无视国家法律，为获取非法利益，提供固定场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人吴某与同案人郑某容留他人卖淫，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。扣押随案的嫖资人民币130元以及安全套17个，因在本院（2019）粤0882刑初256号刑事判决书中已作判决由侦办机关依法处理，故本案不再作出处理。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄文春人民陪审员  吴祥鹏二〇一九年七月一日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初297号原告：张彦武，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王巧红，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张庄子，男，1957年11月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：孟飞，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张彦武诉被告张庄子为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦武及其委托诉讼代理人李捷、王巧红，被告张庄子及其委托诉讼代理人孟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息（即自2018年11月28日起至实际还款之日止）；2、判令原告对被告质押车辆具有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年，被告张庄子向原告张彦武借款40000元，其中原告转入被告支付宝账户(15×××89)40000元。被告张庄子以一辆牌号为豫Ｃ×××××的北京现代牌汽车质押给原告，并于2018年8月31日办理了车辆质押合同。借款至今经原告多次催要未果，借故拖欠至今。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原、被告双方民间借贷关系合法成立。原、被告双方车辆质押合同中第十九条明确约定“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖”。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张庄子辩称：1、原告所诉借款与被告无关，被告不是本案适格的诉讼主体，原、被告从不相识，被告也从未向原告举债，更未开通过支付宝账户。涉案联通号码系被告女儿张向丽身份证实名注册的，原告所转账支付宝账号与本案被告无任何关系，双方之间没有借款的意思表示，被告无需承担任何还款责任；2、根据本案被告提交的流水显示，其中3万元转账摘要为AA制以及人情往来，与原告所说的借款自相矛盾，同时本案证人与原告具有某种利害关系，其证言又有利于原告，因此其证言不能作为证据使用，该3万元转账是由其他原因引发，与本案被告无关。因此，原告转账并非被告而是张向丽，原被告双方并无任何经济往来，被告没有偿还借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月31日，张彦武使用张彦均银行账户向张庄子分两次共转款40000元。同日，张庄子向张彦武出具收到40000元的收据一张，并与张彦武签订车辆质押合同一份，约定主合同借款金额为40000元。质押物为北京现代牌车辆一辆，车牌号为豫Ｃ×××××。担保范围为依主合同所取得的借款人的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金，以及甲方为实现债权而支付的费用。在履行本合同发生争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为洛阳市涧西区。合同签订后，张庄子将车牌号为豫Ｃ×××××的车辆及行车证交付张彦武。另查明，张彦武又分别于2018年9月5日、2018年9月8日、2018年9月9日通过支付宝向张庄子转款20000元、10000元、10000元，三次共计转款40000元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告张彦武向被告张庄子借款的事实，有被告张庄子出具的借据，原、被告签订的车辆质押合同，银行交易明细及支付宝转账电子回单为证，本院依法予以确认。原告张彦武要求被告张庄子偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告张彦武要求被告张庄子支付借款利息，本院依法予以支持。该利息以80000元本金为基数，按照年利率6%自2019年1月18日（立案之日）起计算至实际清偿完毕之日止。为担保债务的履行,被告将其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆质押给原告,签订了质押合同，并实际将车辆移交给原告占有,被告到期未履行债务,原告对该车辆在质权合同约定的40000元及利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张庄子于本判决书生效后十五日内向原告张彦武偿还借款本金80000元。二、被告张庄子于本判决书生效后十五日内向原告张彦武支付借款利息，该利息以80000元为本金，按照年利率6%自2019年1月18日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告张彦武对被告张庄子用于质押的豫Ｃ×××××号车辆拍卖、变卖或折价后所得款项在40000元本金及利息的范围享有优先受偿权。四、驳回原告张彦武的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元、保全费420元，由被告张庄子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李淑英人民陪审员  温素萍二〇一九年七月十二日书 记 员  王亚珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16110号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5463号原告：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛路3号盈乐楼二幢首层01卡，统一社会信用代码9144200056662789X4。法定代表人：周志平，经理。被告：金相德，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，原告中山市广会物业管理服务有限公司（以下简称广会物业公司）与被告金相德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广会物业公司法定代表人周志平到庭参加诉讼，被告金相德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广会物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告金相德向原告广会物业公司支付从2016年1月至2018年12月期间共36个月的物业管理费5797.66元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款按本金每日千分之一点五标准从逾期之日起计算至清偿之日止，现暂计至2018年12月5日为4565.65元）。事实与理由：被告金相德拖欠原告广会物业公司物业管理费未按时支付。诉讼中，原告广会物业公司明确其诉讼请求：被告金相德支付2016年1月至2019年6月期间共42个月的物业管理费6763.9元，将违约金调整为按欠费本金的30%计算。被告金相德在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：广会物业公司成立于2010年12月8日，经营范围：物业管理、清洁服务、家政服务、小区停车服务等。2016年8月28日，中山市沙溪镇尚清园小区业主委员会（甲方）与广会物业公司（乙方）签订《中山市尚清园小区物业服务合同》，约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；本合同自2016年1月1日起生效，并从2016年1月1日起按本收费标准计收物业管理费，以后每次收取物业服务费的时间为每日5日前；乙方按以下标准收取物业管理费：住宅1.8元每月每平方、商铺/商业5元每月平方米、已购小车位40元每个每月；业主或者非业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费用的千分之一点五交纳违约金（滞纳金）；服务期限为5年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止；合同还约定了其他事项。合同签订后，广会物业公司开始为尚清园小区提供物业服务，后金相德拖欠2016年1月至2019年6月期间共42个月的管理费6763.93元及违约金。广会物业公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园××幢××房的权利人为金相德，该房建筑面积89.47平方米，登记时间为2013年8月2日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。金相德是中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园9幢201房的业主，广会物业公司与中山市沙溪镇尚清园小区业主委员会签订的尚清园小区物业服务合同合法有效，对金相德具有约束力。广会物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，金相德作为业主，理应向广会物业公司交纳物业管理费。金相德未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为89.47平方米，广会物业公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米1.8元计算符合双方协议的约定，本院予以支持，即每月的物业管理费为161.05元（89.47平方米×1.8元/平方米/月）（按广会物业主张算），金相德应支付2016年1月至2019年6月共42个月的物业管理费6763.93元。关于违约金问题，广会物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务合同约定若金相德未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一点五的标准缴纳违约金，该标准明显过高，而根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条“当事人可以确定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适量减少”之规定，现广会物业主张按拖欠物业管理费本金的30%计付违约金即2029.18元（6763.93×30%=2029.18元），本院予以支持。金相德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金相德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广会物业管理服务有限公司支付2016年1月至2019年6月期间共42个月的物业管理费6763.93元及违约金2029.18元；二、驳回原告中山市广会物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告中山市广会物业管理服务有限公司已预交），由被告金相德负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广会物业管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年七月二十三日书 记 员  梁宝兴谭银娣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2707号原告：钟某，女，1994年7月4日出生，汉族，住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：周某1，男，1993年10月17日出生，汉族，原告钟某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托诉讼代理人杨巧英、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼，请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告在读中专时认识，2012年双方确定恋爱关系。因意外怀孕，双方于××××年××月××日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号为J441322-2015-005210)，并于××××年××月××日育有一子周某2。原被告登记结婚后尚能和平相处，共同生活一段时间后，发现被告对家庭不闻不问，没有家庭责任感，加之双方成长背景不同，价值观不同，没有共同话题，难以沟通，经常因为琐事争吵并冷战，双方感情逐渐破裂，长期以来的争吵和冷战使得原告身心疲惫，已无法再继续和被告共同生活下去，于是原告于2016年向被告提出协议离婚，但是被告并不同意，被告更是从此不再露面，以到外工作为由在外躲避，从此对原告及家庭不予理会，甚至连小孩的抚养费也一分不给，至此，原被告双方开始分居至今。至今原告与被告分居已经满两年，双方感情已经彻底破裂。综上所述，原告与被告在物质生活和感情生活上出现了严重障碍，原告已无法继续和被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能性，因被告完全不理睬原告协议离婚的诉求，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告钟某向本院提交的证据有：原告身份证、结婚证、小孩出生医学证明。被告周某1口头答辩称：不同意离婚，原告要求解除婚姻关系理由不充分；女方对小孩也没有足够的抚养能力。被告周某1未向本院提交证据。本院经审理查明：原被告是在中专读书时认识的同学，双方于2012年确定恋爱关系，并因意外怀孕，于××××年××月××日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某2。婚后夫妻两人一直与被告父母共同生活，婚生小孩也一直由被告父母帮助照看抚养。婚初双方尚能和睦相处，但共同生活一段时间后，原告认为被告没有家庭责任感，且双方价值观不同，难以沟通，常因为生活琐事发生争吵继而冷战，致夫妻感情日渐淡漠，后被告到外地工作，因为生意失败自觉无颜面，很少回家，也极少与原告沟通。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，遂提起离婚诉讼。庭审时被告称不同意离婚,希望能修复双方感情。本院认为，准予或不准予离婚主要是以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分界线。原告与被告原是同学关系，双方因恋爱中女方意外怀孕而仓促结婚并生育一子，对婚姻家庭责任的承担双方均未做好充分准备即在一起共同生活、共同抚养子女，在共同生活中有意见争执纯属正常，但男方在生意失败后感觉无颜面对家人，继而以外出逃避，夫妻之间不勾通，加剧了矛盾，致夫妻感情出现严重裂痕。现被告不同意离婚，愿意修复双方关系，考虑双方原本有较好的感情基础，是在婚后面对家庭生活的压力、创业的艰难时，未采取正确的处理方式，如双方（特别是男方）及时调整好心态和自己的角色位置，积累经验，吸取教训，双方共同学习成长，营造温馨和谐的家庭生活氛围，本院认为双方有和好希望，应当促使双方和好，所以，本院认为应暂不准予原被告离婚为宜，给双方调整的时间、机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告钟某与被告周某1离婚。案件受理费150元，由原告钟某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审判员  李醒非二〇一九年七月二十六日书记员  吴纯青
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初1061号 原告:梁某蕊，女，1972年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：朱某月，女，1961年2月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现下落不明，公民身份号码：×××。 原告梁某蕊诉被告朱某月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某蕊到庭参加诉讼，被告朱某月经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁某蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某月偿还原告梁某蕊借款本金70000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱某月因资金紧缺，于2017年4月6日向原告借款50000元，又于2017年4月19日向原告借款20000元，共计70000元，并分别向原告出具了借据。上述款项原告均是通过邮政银行汇款到被告名下账户×××，汇款单据为凭。此后，经原告多次追索，但被告拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱某月既不答辩，也不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了借条二份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 被告朱某月分别于2016年4月6日、2017年4月19日向原告梁某蕊借款50000元、20000元，共计70000元，并分别向原告出具了借条，借条分别载明：“今借梁某蕊人民币伍万元整（50000.00）”、“今借梁某蕊人民币贰万元整（20000.00）”。被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某月向原告借款70000元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，被告理应偿还借款。现原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，应予以支持。至于利息问题。原、被告在借条中未约定利息，但被告在原告要求偿还借款后，被告拒不偿还借款，自原告提起本案诉讼之日起视为被告逾期偿还借款，被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应按年利率6%计算。原告要求按中国人民银行贷款利率的4倍计算，没有法律根据，高出部分本院不予支持。被告朱某月经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告朱某月应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某蕊借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2019年2月21日起计至偿清借款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告梁某蕊其他诉讼请求。 如果被告朱某月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告梁某蕊已预交）及公告费1600元，由被告朱某月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  柯承合 人民陪审员  王树良 二〇一九年七月二十三日 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1426号 申请执行人程某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人余某。 关于申请执行人程某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人余某向申请执行人程某支付欠款5万元、利息17800.00元、案件受理费800.00元，并负担案件执行费929.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年6月28日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人余某于2019第三个季度即2019年7月份开始，每个季度至少向申请执行人履行10000.00元，直至本案全部履行完毕，付款期限为每个季度的最后一天，同时解除对被执行人采取的一切强制执行措施。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年七月十六日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢191号 申请执行人：招联消费金融有限公司。 法定代表人：章杨清。 被执行人：潘冰霞。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人潘冰霞借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人潘冰霞名下财产7736.67元，本院依法受理，原执行案号（2018）粤0305执3869号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16063号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之二十申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在中国工商银行93×××84账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2516号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺，统一社会信用代码914401147083451517。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：陈水平，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：伍水秀，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告陈水平、伍水秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼，被告陈水平、伍水秀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月226.4元的标准向原告支付2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费3396元及利息（利息以3396元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、判令被告向原告支付公共能耗（水电）费用875.8元及利息（利息以875.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月9日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H27幢501房。原告与被告于2012年4月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为住宅每平方米1.98元／月，被告房屋建筑面积为114.33平方米，从2015年4月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费3396元；公共能耗（水电）费用从2015年1月5日至2017年1月31日，共计875.8元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告陈水平、伍水秀无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园27幢501房，权属人为陈水平、伍水秀，该房屋由陈水平、伍水秀向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积114.33平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2011年9月9日，陈水平、伍水秀（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋。2012年4月12日，陈水平、伍水秀（乙方）与狮城公司签订（甲方）与签订《前期物业管理服务协议》，协议对物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等进行了约定。协议第四条约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。陈水平、伍水秀于2012年4月12日收楼，自2015年4月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向陈水平、伍水秀催收物业管理费等费用。狮城公司主张陈水平、伍水秀支付公摊水电费及利息，但没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，狮城公司与陈水平、伍水秀签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，陈水平、伍水秀作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。经核算，陈水平、伍水秀应向狮城公司支付2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费3396元（114.33平方米×1.98元／平方米×15个月）。因陈水平、伍水秀逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求陈水平、伍水秀从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求陈水平、伍水秀支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。陈水平、伍水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水平、伍水秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费3396元及利息，利息以欠费总额3396元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担10元，被告陈水平、伍水秀负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十五日书 记 员  徐嘉雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保34号 申请人：王跟生，男。 委托代理人：王军，男，（系申请人之子）。 被申请人：徐俊斌，男。 申请人王跟生于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院出具财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王跟生请求对被申请人徐俊斌进行财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐俊斌银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1020元，由申请人王跟生负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游小红 二〇一九年七月二十五日 书记员  贾瑞芳
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1363号   原告：迁西县鑫宏业轿车修理厂，住所地：迁西县长城路10号。统一社会信用代码：92130227MA08AK732H。   经营者：尹玉兴，男，1966年5月4日出生，汉族，住迁西尹庄乡尹庄村153号。   被告：马新力，男，1969年5月12日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县鑫宏业轿车修理厂（以下简称鑫宏业修理厂）与被告马新力修理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏业修理厂经营者尹玉兴到庭参加诉讼，被告马新力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鑫宏业修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的修理费24995元，并自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案担保费、保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2012年2月21日起至2012年11月11日，被告及其亲属陆续到到原告处修车，累计拖欠原告32858元修理费。原告多次派人催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起，请依法判决。   原告鑫宏业轿车修理厂在庭审中变更诉讼请求如下：诉讼请求第一项的修理费数额变更为32858元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求，24995元系笔误；诉讼请求第二项因担保服务费、保全费未实际发生，故放弃要求被告支付该项费用的诉讼请求。   被告马新力既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告鑫宏业修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的结算单从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告马新力多次将其所有的×××号轿车送往原告鑫宏业修理厂处修理，累计拖欠原告修理费32858元，对此原告提供了由被告本人及其亲属经手签字确认的结算单予以证实。   本院认为，被告马新力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告马新力拖欠原告鑫宏业修理厂修理费人民币32858元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付义务。原告鑫宏业修理厂在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马新力于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县城关鑫宏业轿车修理厂修理费人民币32858元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费622元，减半收取计311元，由被告马新力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月十二日   书记员 李 林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1091号原告：苏华，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：崔占军，男，无固定职业，住呼和浩特市委托诉讼代理人：李怀玉，男，呼和浩特市聚能源油品有限责任公司董事长，住呼和浩特市。原告苏华与被告崔占军确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华和被告崔占军以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏华向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖协议书无效，并返还房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日原被告签订了房屋买卖协议书，将枫林嘉园1栋2单元4层西户83平方米房屋以24万元卖给了被告，并约定了房屋交易之后的过户费，办房本费等一切费用由被告承担。但是直到现在被告不办理过户手续，近期原告从住房保障局调取了相应的文件，了解到所买卖的房屋是经济适用住房，并且被告知道经济适用房不准买卖，所签订的合同属于无效合同。因此请求确认双方签订的合同无效，被告返还房屋，原告将购房款退还被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔占军辩称，一、就原告声称“直到现在被告不办理过户手续”：事实是，自从签订协议后，被告一直寻求过户，但是因为被告不是呼市玉泉区城镇户口而不能过户，不是故意拖延不办；二、关于原告“因近期调取了住房保障局文件才了解到房屋是经济适用房”的问题：原告作为精通国家政策的国家工作人员，应该从一开始就知道房屋经济适用房是不能买卖的，在此再问原告，在申请经济适用房的时候，是否经过“销售公告、入围排序、入围公告、公开选房”的程序？如果没有，就说明房屋是商品房。如果经过了此程序，说明原告一开始就知道房屋是经济适用房。三、被告作为钱货两清的善意相对人，即使房屋是经济适用房，在经过全家倾力装修之后过了两年多，被告祖孙三代勉强找下栖身之地，原告不顾社会道德，不顾良俗，执意要夺回房屋，与法理情理不符。四、在《枫林嘉园房屋认购书》“特别约定”中明确写明：此房屋销售《商品房买卖合同》待政府房管部门批准售房指导价7个工作日签署。以上表述，说明房屋是大众以为的商品房。五、原告在本案中主张对本房屋拥有所有权，在此根据《呼和浩特市经济适用房管理办法》，被告要求原告出具2009年购房时需要提供的文书。原告如果不能提供文书，就说明原告从开始就不是房屋的所有权人，不能主张权利。六、原告的《枫林嘉园房屋认购书》和《房屋买卖协议》中的签字明显不同，说明原告不享有房屋的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：原告苏华和被告崔占军于2017年3月13日签订《房屋买卖协议》，约定将呼清公路3公里处路东枫林嘉园1楼2单元4层西户83平米的房屋一套出售于被告崔占军，房屋总价款为240000元整，并且约定采用付款方式为一次性付款，并且约定房屋交易之后的过户费和办房本费用等一切费用都由乙方即本案被告崔占军承担。在合同签订后，被告崔占军一次性付清房款，原告苏华将房屋交付给被告崔占军使用至今。另查明，依据《枫林嘉园房屋认购书》，涉案房屋的初始认购人系原告苏华，由其认购了呼清公路3公里处路东枫林嘉园1楼2单元4层西户83平米的房屋一套，并且在该认购书中约定条款中明确说明，此房屋销售《商品房买卖合同》待政府房管部门批准房屋销售指导价后7个工作日，签署《商品房买卖合同》。本院依申请向呼和浩特市住房和城乡建设局调取的呼和浩特市房产管理局呼房办[2007]116号文件，被告崔占军经本院告知未在指定时间前来本院质证。依据该文件证实涉案房屋枫林嘉园项目系经济适用房，该项目位于昭君路路东、占地面积为34亩，新建设面积3万平方米，故该涉案房屋系经济适用房。以上事实有枫林嘉园房屋认购书、照片，房屋买卖协议书、呼和浩特市房产管理局文件呼房办[2007]116号文件作为证据予以证实。本院认为,本案是涉及经济适用房的房屋买卖合同纠纷，2017年3月13日，原被告签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定了诉争房屋的坐落位置、房屋价款、相关费用的负担等事项，已具备房屋买卖合同的主要内容，实为经济适用房买卖合同。《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、《经济适用住房管理办法》均规定，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人可转让经济适用住房，但应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等价款，具体交纳比例由城市人民政府确定，政府可优先回购；购房人向政府交纳土地收益等价款后，也可以取得完全产权。可见，经济适用住房系政府面向城市低收入住房困难家庭提供的具有保障性质的政策性住房，对于经济适用住房的购买资格、上市交易等均存在限制，原被告均未举证证明其已履行上述手续便上市出售房屋，不符合上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定该合同违反国家政策，客观上损害了社会公共利益，应认定为无效合同，故对于原告苏华请求确认双方签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求予以支持。基于无效合同的法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还,不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。原告苏华和被告崔占军签订的《房屋买卖协议书》系无效合同，故基于该协议书无效后，被告崔占军应该返还原告苏华因此取得的房屋。故对于原告苏华请求返还原物的诉讼请求应予以支持。综上，原告苏华和被告崔占军签订的《商品房买卖协议书》因违反国家政策，故属于无效合同，被告崔占军应返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法确认原告苏华和被告崔占军于2017年3月13日签订的《商品房买卖协议书》无效。被告崔占军于本判决生效后十五日内将呼清公路3公里处路东枫林嘉园1楼2单元4层西户房屋返还原告苏华。案件受理费50元，由被告崔占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年七月十五日书记员 张海平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤英，女，1951年6月26日出生，汉族，哈尔滨市社科院干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李凤英明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李凤英签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李凤英和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李凤英一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李凤英签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2866号 上诉人（原审被告）：陈更生，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈淑芳（系陈更生之女），女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：洪长乐，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。 原审被告:吴军岳，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人陈更生因与被上诉人洪长乐、原审被告吴军岳民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2018)闽0213民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人陈更生未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈更生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年七月八日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢437号关于申请执行人孙莉与被执行人昌玉国民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执809号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月8日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人法院作出的（2016）鲁0124民初2611号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年七月八日
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初52号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人夏碎轮，男，1973年8月26日出生于浙江省文成县,汉族，小学文化，江西省橙储科技有限公司铜鼓办事处工作人员，住铜鼓县(户籍地为浙江省温州市文成县)。因犯抢劫罪于1993年7月27日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审,2019年7月22日经本院决定逮捕,次日铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人夏碎轮犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于2019年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李某、代检察员樊某1出庭支持公诉，被告人夏碎轮等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控，2018年5月18日晚上，被告人江西省橙储科技有限公司铜鼓办事处工作人员夏碎轮邀请其同事在铜鼓县永宁镇城南东路租房内吃晚饭，被害人朱某也受邀在该房间吃饭。席间，夏碎轮与朱某因工作上的事发生了争执，随后发生肢体冲突，夏碎轮到厨房拿了一把不锈钢菜刀和一个瓢朝朱某打去，朱某伸出左手抵挡时手腕被砍到一刀。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人夏碎轮积极支付被害人朱某医药费，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏碎轮在开庭审理过程中无异议，且有物证:菜刀一把;书证:情况说明一份、（1993）文刑初字第35号《刑事判决书》、谅解书一份；证人樊某2、胡某、黄某、柳某的证言；被害人朱某的陈述；被告人夏碎轮的供述与辩解；益民鉴定[2018]临鉴字第138号《法医临床鉴定意见书》；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏碎轮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏碎轮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，相应减少刑罚量；被告人夏碎轮取得了被害人朱某的谅解，且被害人朱某在事情的起因上存在过错，可以酌情从轻处罚，相应减少刑罚量；被告人夏碎轮自愿认罪认罚，并且提交了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏碎轮犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李精才二〇一九年七月二十三日书记员  袁永胜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2048号原告：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川街101号。法定代表人：黄明政。委托代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被告：蔡福高，男，1981年11月30日出生，汉族，住平阳县。被告：黄兆艇，男，1983年10月31日出生，汉族，住平阳县。被告：严加永，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会诉被告蔡福高、黄兆艇、严加永民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡福高偿还原告借款本金10万元及罚息（按月利率1.95%计息，从2017年4月21日计至实际履行之日止）；2、被告黄兆艇、严加永对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月19日，被告蔡福高向原告借款10万元，期限自2016年9月19日至2017年3月20日，借款月利率1.3%，逾期按月利率1.95%计息。被告黄兆艇、严加永自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，原告发放借款10万元，上述借款及利息至今未偿还完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡福高于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及罚息（按月利率1.95%计息，从2017年4月21日计至实际履行之日止）；二、被告黄兆艇、严加永对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由蔡福高、黄兆艇、严加永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈来微二〇一九年七月二十五日代书 记员  吕 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6342号原告：胥耀，男，汉族，1985年10月16日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小兵，男，汉族，1977年12月2日生，住所地四川省广安市广安区龙安乡文林村7组17号。原告胥耀诉被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员周瑞骁适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告胥耀到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计29900元；2.判令被告向原告支付以29900元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告向被告提供做皮鞋所用的鞋底，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2014年3月至2016年1月期间，原告向被告提供货物，货款共计29900元。经原告催款，被告至今未履行还款义务。且被告恶意躲避债务，已经出现了转移其车辆等财产的恶意行为。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并己构成违约，依法应承担违约责任，故诉至法院提出上述诉请。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交被告出具欠条一份，欲证实被告欠原告货款29900元。本院认为，原告提交的欠条一份形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月至2016年1月，原告向被告提供皮鞋鞋底，被告未向原告足额支付货款，2016年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠胥耀人民币29900，李小兵”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2016年1月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款29900元，则被告自出具欠条时起负有及时清偿的义务，故本院对原告要求被告向原告支付货款29900元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以29900元为基数自原告起诉之日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日起五日内向原告胥耀支付货款29900元；二、被告李小兵于本判决生效之日起五日内向原告胥耀支付以29900元为基数自2019年5月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元由被告李小兵承担，剩余274元按规定退还原告胥耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为本判决生效后二年内。审判员  周瑞骁二〇一九年七月四日书记员  廖财志
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1852号申请执行人付春伟，女，汉族住址沈阳市于洪区沈辽路公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人付春伟与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11544号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人付春伟6万元及利息，案件受理费983元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明