文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6833号原告:丁辉，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：梁建中，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告丁辉诉被告梁建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁建中归还借款590000元及利息（以590000元为基数从2015年8月21日起到实际归款日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月22日被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一张，2015年8月30日经双方结算被告欠到原告借款本息合计590000元，并出具借条一张，约定月息1.5%计算。该笔款项经多次索要未果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告梁建中辩称：原告起诉的59万元的借条是我出具的，我实际借到原告50万元，后我给了原告两套房子抵债，当时两套房子约定抵43万元，2015年10月1日晚上还给了原告8万元，是我父亲给的，我不差原告那么多钱了，我同意在扣除上述款项后还款，另外多打的9万元是利息，不应当重复计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告梁建中向原告借款人民币50万元，并由被告梁建中向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁辉现金人民币伍拾万元正（500000.00）借款人：梁建中2014422。”2015年8月20日，被告梁建中又向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁辉现金人民币伍拾玖万元正（590000.00）月息1.5%借款人：梁建中2015年8月20日。”借条出具后，被告梁建中归还原告丁辉80000元，现原告起诉请求判令被告归还借款及利息。对于款项交付事实，双方均向法庭提交银行转账明细，对双方当事人无异议的转账记录事实整理如下：一、丁辉向梁建中交付情况：1、2014年1月8日，被告梁建中从丁辉银行卡取走49900元*2笔=99800元。2、2014年4月22日。丁辉向梁建中汇款360000元。3、2014年6月7日丁辉向梁建中转账38000元。4、2014年6月25日丁辉向被告梁建中转账49990元+45000元+28500元=123490元。二、被告梁建中向丁辉转账的情况：1、2014年5月10日被告转账给原告20000元。2、2014年6月12日被告转账给原告140000元。3、2014年7月1日被告转账给原告6500元。4、2014年7月16日被告转账给原告10000元。5、2014年7月21日被告转账给原告8000元。6、2014年8月20日被告转账给原告3000元。7、2014年10月18日被告给原告转账400元。除以上转账外，丁辉主张于2014年7、8月份曾交付被告梁建中现金200000元，被告梁建中予以否认，原告丁辉未能对其主张举证证实。被告梁建中主张在59万元借条出具后用两套房屋作价430000元抵扣上述债务，原告丁辉对两套房屋抵充430000元债务不表异议，但主张该以房抵债发生在590000元双方结算之前，并向法庭提交其中的购房协议一份，该购房协议日期为2015年5月15日，被告梁建中对其主张并未举证予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的借条、转账记录、售房协议、被告梁建中提交的转账记录、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。民间借贷的形成应当包含借款合意及款项交付两个方面，本案中，因双方均认可59万元借条系双方结账后出具，故对该59万元的实际债务情况应当根据双方举证、陈述进行计算。被告梁建中向原告出具50万元借条，系其真实意思表示，且梁建中已经履行部分债务，故对2014年4月22日被告向原告借款50万元，本院予以确认。对于原、被告在2014年4月22日以后之间的银行往来明细，原告主张其向被告的汇款为后续的借款，被告则主张其向原告的汇款为还款，因双方对于对方的主张均予以否认，且无论是新的借款还是还款均缺乏对应的条据（借条或收条）确认，亦没有对借条收回，考虑双方相互转账金额相差不大（原告丁辉汇款161490，被告梁建中汇款187900元），大额款项的转账时间间隔较近，故对差额26410元视为被告梁建中的还款。对于借款利息，被告梁建中主张借款时双方约定月息按照10%计算，原告丁辉予以否认，认为借款结算利息为月息3%，根据双方陈述可以确定原、被告之间借款约定的月利率至少为3%，根据相关法律规定，对于已经实际履行的利息未超过月息3%部分不需返还，故计算至2015年5月15日50万元借款共产生利息500000*3%*（12+23/30）=191500元，当日梁建中以一套房屋作价20万元抵扣债务，故2015年5月15日被告尚欠原告本金500000+191500-26410-200000=465090元。因后续借款未能归还，本院按照月息2%计算至2015年8月20日借条出具之日，被告尚欠原告本息492995.4元，对于59万元借条超出部分，本院不予认定为本金。因59万元借条中双方约定按照月息1.5%计息，故计算至2015年10月1日，被告尚欠原告本息合计492995.4元*1.5%*2月+492995.4元=507785.26元，被告归还80000元，剩余本金为507785.26元-80000元=427785.26元。对于第二套抵债的房屋，因双方对于该问题陈述不一致，被告梁建中又未能举证证实其，故对该事实本院不予确定，被告可另案主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁建中于本判决生效之日起十日内归还原告丁辉借款本金人民币427785.26元及利息（按本金427785.26元、月利率1.5%，自2015年10月2日计算至借款实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费4020元，由被告梁建中负担。案件受理费9700元，公告费300元，合计10000元，由被告梁建中负担7100元，原告丁辉负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××52，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年七月八日书记员尹鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。