上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11109号原告：孙纪昌，男，1957年8月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被告：王建明，男，1979年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告孙纪昌与被告王建明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告孙纪昌的委托诉讼代理人魏玲香、被告王建明、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪昌向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费153,381.92元、律师费5,000元，不足部分由被告王建明承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月26日08时31分许，被告王建明驾驶的沪C8XXXX小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王建明承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告王建明辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪C8XXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为2,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已为原告垫付医疗费1,252元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。未能确定被告出险时是否具备驾驶资格，根据交强险第九条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，交强险范围内不予赔付；根据商业三者险第二十四条第二款第三项规定，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生事故的，商业险范围内均不赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪C8XXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事发时，被告王建明持有的驾驶证超过有效期未换领新证。事故发生后，原告至上海市第六人民医院、松江区九亭医院接受治疗。2018年11月26日至2019年1月13日期间，原告因本次事故产生医疗费149,928.92元(含被告王建明垫付的医疗费1,252元，以及住院伙食费414.90元)。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细小项、门急诊医药费收据、外购药发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告王建明驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王建明承担赔偿责任。对于被告人保上海分公司提出的事发时被告王建明无驾驶资格，交强险及商业险范围内均不予赔付的抗辩意见，本院认为，被告王建明的驾驶证超过有效期未换领新证，不代表其没有驾驶资格，且被告王建明的新驾驶证有效期为2018年10月31日至2028年10月31日，事故发生时在有效期内，故本院对被告人保上海分公司的抗辩意见不予采纳。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原。被告提供的医疗费票据、结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为医疗费149,928.92元；外购药4,705元，没有医嘱，且不能证明系原告为治疗本案交通伤所支出的必要合理的费用，故本院不予支持；2、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费1,000元。上述款项中，医疗费10,000元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费139,928.92元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿80%，计111,943.14元；律师费1,000元，由被告王建明赔偿，因其已为原告垫付医疗费1,252元，原告应返还252元，在被告人保上海分公司应付原告的赔偿款中给付被告王建明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告孙纪昌10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告孙纪昌111,691.14元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告王建明252元；四、被告王建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙纪昌1,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由原告孙纪昌负担80元(已付)，由被告王建明负担1,367元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年七月十五日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。