江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3843号 原告：海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码：913206215837277292。 法定代表人：储呈平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 被告：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安市园庄村4组30号，统一社会信用代码：91320621790856590T。 法定代表人：史建华。 被告：史建华，男，1965年7月24日生，住海安市。 被告：谢晓丽，女，1982年2月12日生，住海安市。 被告：海安华鑫珠宝首饰有限公司，住所地海安市江海西路58号，统一社会信用代码：91320621581060115G。 法定代表人：邓鹰。 被告：丁红，女，1966年7月15日生，住海安市。 被告：江苏汇通新材料有限公司，住所地海安开发区天益路，统一社会信用代码：91320621672510329Y。 法定代表人：翟吉文。 被告：翟吉文，男，1971年1月29日生，住海安市。 被告：海安县新纪元建材有限公司，住所地海安市自由村4组，统一社会信用代码：913206216689904709。 法定代表人：陆华。 被告：江苏拓景机械有限公司，住所地海安开发区北海路（204国道东侧），统一社会信用代码：913206215629537789。 法定代表人：吉宜春。 被告：陈勇，男，1967年10月30日生，住海安市。 原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南通华瑞铸造材料有限公司（以下简称华瑞公司）、史建华、谢晓丽、海安华鑫珠宝首饰有限公司（以下简称华鑫公司）、丁红、江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）、翟吉文、海安县新纪元建材有限公司（以下简称新纪元公司）、江苏拓景机械有限公司（以下简称拓景公司）、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人朱爱军，被告华瑞公司、史建华到庭参加诉讼。被告谢晓丽、华鑫公司、丁红、汇通公司、翟吉文、新纪元公司、拓景公司、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司请求法院判令：1、被告华瑞公司立即给付代偿款本金人民币450万元及利息（以本金450万元，自2016年6月15日起按年利率6.7425%算至实际给付之日）；2、被告史建华、谢晓丽、华鑫公司、丁红、汇通公司、翟吉文、新纪元公司、拓景公司、陈勇对被告华瑞公司上述第一项给付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月16日，华瑞公司向江苏银行股份有限公司海安城区支行（以下简称江苏银行）借款450万元，并与江苏银行签订流动资金借款合同。我公司为华瑞公司的上述借款提供连带责任保证，与江苏银行签订最高额保证合同。同日，江苏银行将借款发放至华瑞公司。被告史建华、谢晓丽、华鑫公司、丁红、汇通公司、翟吉文、新纪元公司、拓景公司、陈勇就华瑞公司上述借款向我公司提供第三人反担保，反担保保证范围包括但不限于债务的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及我公司代偿所垫资金的银行利息损失。因华瑞公司无法按期偿还借款本金。2016年6月15日，我公司为华瑞公司向江苏银行代偿450万元。我公司代偿后，未能实现追偿，各反担保人亦未履行反担保责任。 被告华瑞公司、史建华辩称：借款是事实，但各反担保人的反担保期间已经过了。华瑞公司与担保公司签订的债权确认函是有效的，钱应当由华瑞公司偿还。 被告谢晓丽、华鑫公司、丁红、汇通公司、翟吉文、新纪元公司、拓景公司、陈勇未答辩。 经审理查明：2015年12月16日，华瑞公司作为甲方与乙方担保公司签订编号为（2015）开保字第112号的最高额反担保保证合同一份。反担保保证合同约定：担保公司同意为华瑞公司与江苏银行签订的SX054715001472号最高额综合授信合同提供担保，并与江苏银行签订BZ054715000310号最高额保证合同，为华瑞公司提供债务本金的最高额不超过人民币450万元的保证担保；保证方式为连带责任反担保保证；反担保的期间自担保公司为华瑞公司向银行担保开始至华瑞公司所欠担保公司的债务全部还清之日止；反担保保证范围为保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司代偿所垫资金的银行利息损失（按上述贷款银行贷款利率标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于担保公司因此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本合同独立存在，即使债务主合同和债务担保合同无效或部分条款无效，本合同仍然有效，华瑞公司仍需向担保公司承担本合同约定的反担保的连带保证责任。华瑞公司在合同尾部甲方落款处加盖公司印章及史建华个人印章，史建华手写签名。 同日，史建华、谢晓丽、华鑫公司、汇通公司、翟吉文、新纪元公司、拓景公司与担保公司签订编号为（2015）开保字第112号-1最高额第三人反担保保证合同一份。该最高额第三人反担保保证合同约定：担保公司同意对华瑞公司于2015年12月16日起至2016年12月6日止，在金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币450万元提供担保。为使上述担保贷款正常进行，史建华、谢晓丽、翟吉文自愿以其个人所有的全部资产（含对外投资及收益）；华鑫公司、汇通公司、新纪元公司、拓景公司自愿以其及其法定代表人和全体股东个人所有的全部资产（含对外投资及收益）向担保公司提供不可撤销的无限连带责任反担保；“反担保期间从年月日起至反担保债务实际清偿日止”；反担保保证范围为主合同中保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于担保公司因此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本反担保合同独立存在，即使主合同和担保合同无效，本合同仍然有效；各反担保人对担保公司提供物的反担保的，不论该物的反担保是史建华、谢晓丽、华鑫公司、汇通公司、翟吉文、新纪元公司、拓景公司还是第三人提供的，担保公司均有权要求各反担保人先承担保证责任或要求各反担保人与物的担保人同时履行担保责任，各反担保人承诺不因此而提出抗辩。华鑫公司、汇通公司、新纪元公司、拓景公司分别在合同落款的反担保人处加盖公司印章，并有时任法定代表人丁红、翟吉文、陆华、陈勇手写签名。史建华、谢晓丽、翟吉文分别另在反担保人落款处签名并按捺手印。同日，陈勇、丁红与担保公司签订编号为（2015）开保字第112号-2最高额第三人反担保保证合同一份，其内容与编号为（2015）开保字第112号-1最高额第三人反担保保证合同本质一致。陈勇、丁红在反担保人落款处签名并按捺手印。 2015年12月16日，华瑞公司与江苏银行签订编号为JK0054715000714号的流动资金借款合同一份。借款合同载明：华瑞公司向江苏银行借款人民币450万元，借款用途为“购货”，借期自2015年12月16日起至2016年6月15日止；贷款执行年利率6.7425%，合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起，按本合同借款利率加收50%计收罚息。华瑞公司在合同尾部借款人落款处加盖公司印章及法定代表人史建华个人印章。 同日，担保公司与江苏银行签订编号为BZ054715000310号最高额保证合同一份。最高额保证合同载明：为保证债权人江苏银行与债务人华瑞公司签署的编号为SX054715001472号的最高额综合授信合同的履行，保证人担保公司自愿向债权人江苏银行提供保证。担保的范围为债务人华瑞公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币450万元整；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效，保证人担保公司对债务人华瑞公司的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。 次日，华瑞公司在江苏银行借款借据上加盖公司印章和法定代表人史建华的印章。借据载明借款金额为450万元，借款期限自2015年12月16日起至2016年6月15日止，借款年利率为6.7425%。 2016年6月15日，江苏银行出具履行担保责任通知书。通知书载明：“担保公司与我行签订的最高额保证合同BZ054715000310（保证合同及编号）项下的主债权，已于2016年6月15日本金或利息到期，尚有450万元未归还。保证合同项下履行担保责任的条件已经触发，现根据保证合同约定，通知你单位立即履行连带保证责任，同时我行有权从你单位在我行或江苏银行其他机构开立的结算账户后扣收相应款项用于归还我行逾期债权。扣收后不再另行通知。担保公司在“保证人（或签收人签字）”处加盖公司印章。 同日，担保公司向华瑞公司银行账户转账450万元，银行电子回单显示付款用途为借款。 2017年10月12日，华瑞公司、史建华、华鑫公司向担保公司出具承诺书一份。该承诺书载明：“本人目前欠担保公司代偿款本息约2000万元（代偿款本金1676万元，其中南京银行1007万元，江苏银行450万元，浙商银行219万元），对担保公司享有的该项债权本人予以确认。本人承诺积极组织还款还清上述债务。具体还款计划：1、……;2……;3……。”华瑞公司在承诺书右下方的“承诺人”处加盖公司印章，史建华在“承诺人”处手写签名。华鑫公司在该承诺书左下方空白处加盖公司印章。庭审时，史建华认可该承诺书中载明的江苏银行450万元系事实，即本案所诉的450万元。另陈述，华鑫公司系其实际经营控制，当时签署承诺书时，担保公司要求其加盖华鑫公司印章，其就加盖了。 2018年8月22日，担保公司向华瑞公司出具债权确认函一份。该确认函主要载明，华瑞公司于2015年12月16日与江苏银行签订的编号为JK054715000714号借款合同，借款金额为450万元。2016年6月15日，担保公司向江苏银行代偿450万元，截至2018年8月20日，华瑞公司共计欠担保公司代偿款本息180万元，共欠本息630万元。担保公司要求华瑞公司确认上述债权并筹集资金还清代偿款本息。“经双方协商确定，上述债务由南通华瑞铸造材料有限公司归还”。华瑞公司在该确认函下方的回执签章处加盖公司印章。庭审时，担保公司及华瑞公司、史建华对该债权确认函的真实性均予以认可。华瑞公司主张，该债权确认函已经确认案涉代偿款本息已经双方协商确定，由华瑞公司偿还。 2019年3月12日，江苏银行出具履责担保责任证明书一份。证明书载明：“担保公司：因华瑞公司未能履行与我行签订的编号为JK054715000714《流动资金借款合同》的还款义务，根据贵方针对上述主合同签订的编号为BZ054715000310《最高额保证合同》及相关合作协议，贵方作为连带责任担保人，已于2016年6月15日向我行支付代偿款人民币肆佰伍拾万元整，其中本金人民币肆佰伍拾万元整，利息/。贵方在上述已支付代偿款范围内的担保责任已解除，同时贵方取得相应份额的追偿权。特此证明。” 2019年6月21日，担保公司与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为205300元。同日，担保公司与江苏苏律律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定担保公司将律师代理费汇至江苏钻石律师事务所账户。2019年6月24日，江苏钻石律师事务所向担保公司出具205300元的增值税发票。2019年7月1日，担保公司向江苏钻石律师事务所汇款205300元。 庭审时，史建华陈述，案涉被诉被告中，华瑞公司与华鑫公司系其实际经营控制，丁红、谢晓丽与其本人曾经系夫妻关系，但现均已经解除夫妻关系。案涉代偿发生后其本人一直前往担保公司协商清偿事宜。担保公司陈述，其对史建华的夫妻关系情况及公司关联情况“不太清楚”。其代偿案涉借款后向主债务人及反担保人主张过权利，但仅有向华瑞公司、史建华、华鑫公司主张权利的证据，对其他反担保人主张权利部分无证据。但其认为向华鑫公司、史建华主张权利的法律效力应及于案涉其他被诉反担保人，对案涉其他反担保人产生开始计算诉讼时效的法律效力。 另查明，史建华与丁红于1988年9月22日登记结婚，于2008年3月24日登记离婚。史建华与谢晓丽于2009年1月7日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。 再查明，2015年12月16日，华瑞公司与江苏银行签订编号为SX054715001472号《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行在2015年12月16日至2016年12月6日期间内，向华瑞公司提供最高额为450万元的授信。华瑞公司在合同落款的“受信人”处加盖公司印章和史建华个人印章。 以上事实，有最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行业务回单、履行担保责任通知书、履责担保责任证明书、承诺书、债权确认函、最高额综合授信合同、民事委托代理合同、增值税发票、电子银行交易明细及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款、担保及反担系当事人真实意思表示，应认定成立有效。本案的争议焦点在于：1、案涉被诉的各反担保人是否因超过保证期间而免责的问题；2、追偿中的利息标准及律师代理费的依法核定问题。 关于案涉被诉的各反担保人是否因超过保证期间而免责的问题。本院认为，案涉最高额第三人反担保保证合同明确，各反担保人均为被告华瑞公司的债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）载明：“根据担保法第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。该规定的目的显然在于方便债权人实现债权，而非使未被债权人主张权利的连带共同保证人因此免除保证责任。据此，债权人在保证期间内向部分连带共同保证人主张权利的行为，其法律效力应及于其他连带共同保证人，债权人向部分连带共同保证人主张权利所产生的开始计算保证合同诉讼时效的法律后果，应当对其他连带共同保证人同样发生效力。如若未被债权人主张权利的连带共同保证人保证期间继续计算，该连带共同保证人在保证期间届满后即不再承担保证责任，其他承担责任的连带共同保证人将无法向其追偿，这显然不符合连带共同保证制度的立法意图。本案中，原告担保公司在保证期间内向反担保人被告史建华、华鑫公司主张权利并由被告华瑞公司、史建华、华鑫公司在2017年10月12日出具还款承诺的行为，根据上述规定，应视为对案涉其他被诉反担保人亦产生开始计算诉讼时效的法律效力，故案涉被诉各反担保人均应依法承担相应的反担保责任。 关于追偿中的利息标准及律师代理费的依法核定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉最高额反担保保证合同及最高额第三人反担保保证合同均约定反担保保证范围为包括律师代理费在内的所有相关费用，但对原告担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失标准分别约定为“按上述贷款银行贷款利率标准计算”和“按同期商业银行贷款利息标准计算”。案涉最高额第三人反担保保证合同中约定代偿利息损失标准为同期商业银行贷款利息标准，应视为约定不明，而案涉主合同约定的借款利率并不自然延及至各反担保人，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院可自原告担保公司代偿之日起按年利率6%的标准支持原告担保公司向反担保人主张的代偿利息损失。关于“其他费用”范围，司法实务中存在一定争议。杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。案涉律师代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。案涉律师代理费用已经履行，代理行为亦已实际发生，相关费用必然产生，为避免诉累，结合本案情况，一次性酌情支持律师代理费205300元。 综上，案涉借款及担保、反担保系当事人真实意思的体现，应认定借款及担保、反担保成立有效，各当事人应依法按约承担民事责任。原告担保公司代偿后，有权向被告华瑞公司追偿，并可要求反担保人承担反担保责任。反担保人承担反担保责任后，有权向被告华瑞公司或向案涉其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。如未来有证据发现判决存在支持不足或超额支持问题，当事人可另行按程序处理或追回。被告谢晓丽、华鑫公司、丁红、汇通公司、翟吉文、新纪元公司、拓景公司、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南通华瑞铸造材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币450万元及利息（以本金450万元，自2016年6月15日起按年利率6.7425%算至实际给付之日），并向原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司支付律师代理费人民币205300元。 如被告南通华瑞铸造材料有限公司未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告史建华、谢晓丽、海安华鑫珠宝首饰有限公司、丁红、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、海安县新纪元建材有限公司、江苏拓景机械有限公司、陈勇对被告南通华瑞铸造材料有限公司的上述第一项给付义务中的代偿款本金450万元、利息（以本金450万元，自2016年6月15日起按年利率6%算至实际给付之日）及律师代理费人民币205300元承担连带清偿责任；被告史建华、谢晓丽、海安华鑫珠宝首饰有限公司、丁红、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、海安县新纪元建材有限公司、江苏拓景机械有限公司、陈勇承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通华瑞铸造材料有限公司或向涉案其他被诉承担反担保责任的保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。 三、驳回原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费44442元，减半收取22221元，由被告南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、谢晓丽、海安华鑫珠宝首饰有限公司、丁红、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、海安县新纪元建材有限公司、江苏拓景机械有限公司、陈勇负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44442元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 丁 隽 二〇一九年七月十六日 书记员 陆志宏 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。