wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。被告：朱日光，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱日光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的委托诉讼代理人潘作仁到庭参加了诉讼，被告朱日光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金202503.55元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（暂计至2018年8月9日，利息为7787.79元，分期付款手续费为1880.29元，逾期还款违约金为6928.95元；自2018年8月10日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月31日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿，侵害了原告合法权益。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用。被告朱日光未答辩，未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告朱日光未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告向原告申请信用卡,并签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为62×××02。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年8月9日，被告尚欠原告借款本金202503.55元，分期付款手续费1880.29元，利息7787.79元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费、透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱日光向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金202503.55元、分期付款手续费1880.29元及利息（计至2018年8月9日的利息为7787.79元；自2018年8月10日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4587元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担145元，被告朱日光负担4442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  汤衡芳二〇一九年七月十九日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8623号 申请执行人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园。 法定代表人：张志勤。 被执行人：广州市盈华电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇珠湖村胡忠5号101厂房。 法定代表人：徐彪。 被执行人：关海文，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐可满，男，1972年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江柏开，男，1974年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人广州市盈华电子有限公司、关海文、唐可满、江柏开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈华电子有限公司应向申请执行人广东建滔积层板销售有限公司支付5582171.96元及利息,被执行人关海文、唐可满、江柏开对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月13日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人江柏开名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置；依法查封了权属人为被执行人唐可满的位于广州市XXX商业大道XXX号XXX房的二分之一产权，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 根据申请执行人的申请，本院通过京东网以网络司法拍卖方式，公开拍卖被执行人唐可满名下广州市XXX商业大道XXX号XXX房的二分之一产权，因无人竞价而流拍，流拍价为288058元。另查明该房产已抵押给广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，债权本金为203365.89元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，为避免无益拍卖，申请执行人向本院申请中止对该房产的拍卖程序，并向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人江柏开名下车辆档案，因未实际扣押而无法处置；已依法查封被执行人唐可满名下房产的二分之一产权并进行公开拍卖，因无人竞价而流拍；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院中止拍卖并延期执行。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年七月四日 书记员 任文俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0602执恢43号申请执行人：高敏，女，1976年12月8日生，户籍地陕西省勉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行××与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人高敏支付256000元、利息（以250000为基数自2015年10月29日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）及迟延履行利息，并承担本案执行费3740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下的位于淮北市××渠中路××号中国矿业设备博览城91幢313房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的位于淮北市××渠中路××号中国矿业设备博览城91幢313号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾婷婷人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年七月十九日书 记 员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖140号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人林庆余犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇一九年七月十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10411号 广州市越秀区人民法院、艾**： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人艾**一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1713号之一 原告：吉林省三维园林景观装饰有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：董阳，该公司董事长。 委托代理人：王剑锋，吉林瀛春律师事务所律师。 被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地经开区。 法定代表人：刘勇。 委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 原告吉林省三维园林景观装饰有限公司与被告吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 吉林省三维园林景观装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠工程款495771.00元;2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年7月15日起至实际还款日止的利息。事实及理由：2015年4月13日原告与被告就位于经开区北海丽景一期景观绿化工程签订《北海丽景一期园林绿化施工合同》，约定:工程内容为苗木栽植、草坪铺植，合同价款为3695977元。协议签订后,原告依约履行了上述协议内容,工程于2016年7月15日验收合格。因该工程后续有增加苗木栽植需求，双方于2016年11月15日签订《北海丽景一期园林绿化增加苗木施工合同》,双方约定增加苗木栽植，一次性包价为450000元。原告如约施工于2018年9月13日验收合格。截至今日，被告共付工程款3650206元，尚欠495771元。原告就拖欠工程款一事多次找被告催要，但被告以种种理由拒不付。 本院经审查认为，原告吉林省三维园林景观装饰有限公司的起诉不符法定条件。双方签订的《北海丽景一期园林绿化施工合同》第十一条第三款约定在履行合同过程中产生争议时通过协商、调解解决。协商、调解不成时，双方同意由法律仲裁委员会仲裁。该合同中没有与该条款不同的约定，应认定双方已达成书面仲裁协议，应按协议向仲裁机构申请仲裁，不应由人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省三维园林景观装饰有限公司的起诉。 案件受理费8737元，退回原告吉林省三维园林景观装饰有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 皓
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审38号 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。 法定代表人张晓波，该局局长。 委托代理人王妍，该局职员。 被执行人赵立新，男，1966年8月23日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳南路27-9-123号。 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2018]第018032号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。 申请执行人称，2018年12月6日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2018]第018032号林业行政处罚，决定限被执行人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款14160元人民币、责令限2019年1月31日前恢复林地原状，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年5月24日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.罚没款收据及送达回证；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.集体讨论记录。第二组实事证据，1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.占地现场图。第三组法律依据，《中华人民共和国森林法》第十八条一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。 被执行人赵立新经本院依法传唤，未到庭参加听证。 经审查查明，被执行人于2017年9月4日在吉林市龙潭区承德街道龙兴村一社东山集体林地以盖房居住为由，建设房屋3栋、院墙占林地面积370平方米，硬覆盖道路占林地面积477平方米，草坪占林地面积569平方米，非法占用林地总面积为1416平方米。2018年11月30日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年12月6日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2018]第018032号林业行政处罚决定书，处罚如下：擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款，即：1416平方米×10元人民币/平方米=14160元人民币；责令限2019年1月31日前林地恢复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年6月7日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚催告书。被执行人缴纳了罚款，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。 另查明：2018年11月29日，吉林市规划和自然资源局对上述同一违法行为对被执行人作出吉市国土资罚字[2018]3062号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区承德街道龙兴村一社非法占用的322平方米土地；2.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施242平方米；3.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的321.35平方米土地处每平方米2元罚款，计642.7元罚款、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的0.65平方米土地处每平方米3元罚款，计1.95元罚款，共计644.65元罚款。吉林市规划和自然资源局针对上述行政处罚决定亦向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人系林业行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。但本案中，针对同一违法行为，吉林市规划和自然资源局和吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局先后作出了相应的行政处罚，且国土部门的处罚在先，因吉市国土资罚字[2018]3062号行政处罚决定的处罚项中包含拆除相应建筑物及设施及恢复土地原状的具体行为，林业部门再次作出恢复林地原状的处罚违反了“一事不再罚”的原则，而且因国土部门的处罚与林业部门的处罚面积存在重合之处，本院曾召集双方就该情况进行协调，但未果。林业部门作为后处罚的机关，未能提供证据证明重合面积与未重合面积的边界与具体内容，属于认定事实不清，故对于恢复林地原状的申请，本院不予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2018]第018032号林业行政处罚决定中第二项不准予强制执行。 案件受理费50.00元，由申请执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  白 琳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  翟青青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14039号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王海云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14039号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2491号 被执行人：邹逵，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1532号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1683号 原告：张志斌，男。 被告：吴飞，男。 被告：马国霞（曾用名召国霞），女。 原告张志斌与被告吴飞、马国霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼。被告吴飞、马国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币58000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告吴飞因急需用钱，向原告借款58000元，说好用款1个月，到期归还。到期后，被告吴飞以没钱为由一直推脱。后来还了13000元。在2018年7月13日，被告马国霞为吴飞担保了45000元。之后原告多次与被告马国霞沟通无果。原告认为，二被告应当诚实信用地履行借款义务，但被告无正当理由迟迟不予归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告诉至法院，请支持原告诉请。 原告张志斌提供如下证据以支持其主张： 证据1、被告吴飞2016年6月28日出具的借条一份，载明“今有吴飞向张志斌借到人民币大写伍万捌仟零佰零拾零元零整，小写58000元，上述借款约定于2016年7月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金百份之二，双方约定本纠纷由盐湖区人民法院管辖。借款人：吴飞身份证号：142××711住址：××苑××室。电话：13××6借款日期：2016年6月28日”； 证据2、被告马国霞2018年7月13日出具的“保证书”一份，载明“保证书吴飞欠张志斌现金肆万伍仟元（45000）元议事，现由我马国霞担保还款，必须2018年7月20号之前还完。2018.7.13号。马国霞”。 被告吴飞、马国霞未到庭，亦未举证、答辩。 对原告张志斌的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因均是原件，与原告陈述能够相互印证，与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：被告马国霞曾用名召国霞。被告吴飞曾在马国霞处担任司机。2016年6月28日，被告吴飞就其向原告张志斌借款一事，向原告出具借据一张，载明“今有吴飞向张志斌借到人民币大写伍万捌仟零佰零拾零元零整，小写58000元，上述借款约定于2016年7月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金百份之二，双方约定本纠纷由盐湖区人民法院管辖。借款人：吴飞身份证号：142××711住址：××苑××室。电话：13××6借款日期：2016年6月28日”。借据格式系原告提供，划线部分由被告吴飞填写。后被告吴飞于2016年陆续归还3000元，于2018年1月份前后归还10000元。余款未还。2018年7月13日，被告马国霞向原告出具“保证书”一份，载明“保证书吴飞欠张志斌现金肆万伍仟元（45000）元议事，现由我马国霞担保还款，必须2018年7月20号之前还完。2018.7.13号。马国霞”。该款至今未还，原告遂诉至本院，要求二被告归还58000元。庭审中，原告明确其主张为二被告归还其剩余借款45000元。 另查明：原告起诉时将姚吕看亦列为被告，认为姚吕看系被告吴飞之妻，应承担共同还款义务。后原告于2019年3月18日向本院申请撤回对姚吕看的起诉，本院已予以准许。 本院认为，债务应当清偿。被告吴飞向原告张志斌借款58000元并出具借据，双方之间形成债权债务关系，该款被告吴飞已归还13000元，剩余45000元至今未还，原告要求被告归还该款，理据充分，本院予以支持，被告吴飞应归还原告剩余借款45000元；被告马国霞向原告出具保证书，对被告吴飞应予归还原告的45000元提供担保，原告接收保证书且未提异议，保证合同成立。因未注明担保方式，应视为被告马国霞为该45000元借款提供了连带责任保证，现原告要求被告马国霞承担还款责任，理据充分，本院予以支持，被告马国霞应对被告吴飞的该剩余借款45000元承担连带清偿责任，被告马国霞在承担清偿责任后，有权向被告吴飞追偿。被告吴飞、马国霞未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴飞于本判决生效后十五日内归还原告张志斌借款本金45000元； 二、被告马国霞对上述借款本金45000元承担连带清偿责任。被告马国霞在承担清偿责任后，有权向被告吴飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告张志斌承担250元，被告吴飞、马国霞承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇一九年七月十一日 书记员  高海涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐春玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐春玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15441号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8628号 申请执行人:郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：李连军，男，汉族，1973年9月19日出生，住所广州市天河区。 申请执行人郭小钧与被执行人李连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李连军向申请执行人郭小钧偿还借款本金24444元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）；案件受理费655.6元，由被执行人李连军负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8628号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年七月十八日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：樊国亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊国亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12956号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3529.82元（其中3479.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8727号原告：冷鹤轩，男，1956年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：李彩文，男，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。原告冷鹤轩诉被告李彩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷鹤轩委托诉讼代理人刘飞律师、被告李彩文委托诉讼代理人徐景杰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷鹤轩诉称：原、被告双方系多年朋友，被告因需资金周转或归还他人借款，先后多次向原告借款。2014年10月21日，借款12000元。直至原告为被告向他人借款提供担保及原告向他人借款给被告归还借款被诉至荔湾法院，被告既不出庭，积极协调解决，也不偿还他人和原告的借款本息。原告求偿未果，现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息自立案之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李彩文辩称：原告主张的借据单或者借条是凭证与事实不符。原告在白云法院共提起了18个系列案件起诉被告归还欠款，基础法律关系不是民间借贷，而是双方合作项目的预支费用，原、被告双方于2013年开始在住宅小区燃气管道安装工程进行合作，于2014年初开始合作实施广东省水电二局住宅小区燃气管道安装工程项目，合同由李彩文挂靠黑龙江省安装工程公司广州燃气工程项目与小区物业公司，广州市欣茂物业管理有限公司签订，原、被告商定由原告负责项目的前期资金，住户的安装费也由原告收取并由原告对这些项目统一记账。项目核算就由双方互相确认，原告用于项目的支出由被告确认，被告的项目支出也先向原告预支，然后被告再提供发票报销。该五个案子跟其他13个案子所发生的款项都属于项目的预支款。经审理查明：2014年10月21日，被告在借支单上填写“借款人姓名”为李彩文、“借支时间”为2014年10月21日、“借款金额”为12000元。原告在该借支单上签署“同意”并签名，批准金额12000元。借支单上的“借款事由”一栏处填写的“个人借款”为原告事后添加。被告在借支单下方的“签收”处签名。原告称，该笔借款是被告因家里需要钱款向原告周转资金，在新塘港口大道徐家土菜馆借的钱，而原告在车上拿出借支单，让被告填写的内容。原、被告双方确认2014年合作实施广东省水电二局住宅小区燃气管道安装工程项目但截至目前从未结算过款项。但签订的合同是否为被告提供的《天然气建设工程施工合同》，因被告未提供原件导致无法确认。本案中，双方对于涉诉的借支单是双方借贷的合意还是合作项目预支的工程款存在争议。被告称原、被告商定由原告负责项目的前期资金，住户的安装费也由原告收取并由原告对这些项目统一记账。项目核算由双方互相确认，原告用于项目的支出由被告确认，被告的项目支出也先向原告预支，被告再提供发票报销。本次18个案件所涉款项都属于项目预支款。对此，被告提供了《燃气报表》、收款收据、三张手写的内容{分别是“水电二局总费用：68208.50元（24张单）”；“档口材料总费用：5625.70元（32张单）家丽雅”；“餐费等：14596元（42张单：纯餐费：7996元）”}。原告质证，对被告提交的证据除了收款收据外，其他证据真实性都不确认。被告所称借支单的借支款项属于合作项目预支款的说法没有任何依据。被告既不收款一般也不支出款项，即便偶尔有一两次，被告向原告出具的也是收条。而被告向原告出具的借条是用于其个人的资金周转，偿还案外人徐发明的钱或者是用于个人家庭支出。对此，原告提供了被告出具的两张《收条》予以证实。被告称两张收条上的款项与借条和借支单上的款项性质不一样。另查，原告以民间借贷纠纷为由同时向被告提起的诉讼共有18个（包括本案），借支单或借条的时间跨度从2014年2月20日至2018年5月6日，涉及金额分别为6000元、7000元、12000元、6000元、20000元、7000元、12000元、10000元、21000元、10000元、10000元、10000元、3000元、10000元、4000元、20000元、20000元、10000元，其中2015年2月13日的借条和2015年3月20日的借支单上注明有每月利息200元。原告表示约定利息是因为被告总是向其借款而不偿还，为了再次借款就自愿支付利息。被告表示这两笔款项来源于原告的妻子，原告的妻子要求计算利息，利息是计算到项目成本里的，所以被告就同意在借支单或借条上注明利息。以上事实，有借支单、合同、收条、收款收据、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议的焦点是：涉案的12000元款项其性质是民间借贷还是原、被告合作项目支出的费用。原、被告之间具有多年的合作关系，双方所涉案件中，被告既有出具借条又有出具借支单，表明双方的款项往来凭证的出具较为随意，实践中亦存在以借支单作为单位内部员工个人借款凭证的情况，故本案不能单纯以借支单的外在形式进行认定，而应探究被告借出款项时的真实意思和实际用途。具体分析如下：首先，借支单是被告填写，如为项目使用，被告作为资金申请人，理应写明用途，而原告作为项目财务管理方，亦需知晓款项用途，但所有借支单上的“借款事由”均为空白，不符合为项目而批准预先支取资金的通常做法。其次，若如被告所述，该款是用于合作项目预先支取的费用，被告理应能够说明借支单对应款项在工程项目上的具体用途，却未能解释清楚。而按照通常的财务流程，被告在使用款项后应提交票据等报销凭证，对相应的借支单进行核销，如未进行核销，则应保留票据等报销凭证。但借支单并未进行核销，被告也未保留报销凭证，有违常理。另外，2015年3月20日的借支单上还注明每月利息200元，只有普通的民间借贷才会如此约定。综上所述，被告以涉案的款项为双方合作项目支出的费用进行抗辩，本院不予采信。本院认定涉案12000元款项为被告的个人借款，双方成立民间借贷关系。原告主张被告偿还借款12000元及从主张权利之日即2019年4月12日按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李彩文于本判决生效之日起五日内归还原告冷鹤轩12000元及利息（利息以12000元本金，从2019年4月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李彩文负担；上述受理费50元已经由原告冷鹤轩预交，原告冷鹤轩同意由被告李彩文在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告冷鹤轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年七月十二日书记员 唐舒敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13648号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27299号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13648号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执906号申请人：姚年华，男，1984年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程洪胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的濮阳县人民法院（2019）豫0928民特46号民事裁定书于2019年3月8日依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对被执行人程洪胜的银行、车辆、不动产、工商、证券等财产信息进行查询，轮候冻结了程洪胜的工资账户，其他未发现被执行人程洪胜有可供执行的财产；经实地张贴公告、调查了解，未发现被执行人程洪胜的下落，也未发现可以执行的财产信息；经约谈申请人，申请人姚年华也未提供可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特46号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，若申请人发现被执行人程洪胜有可供执行财产的，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年七月二十二日书记员  王金东
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8188号 广州市越秀区人民法院、苏秀霞： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人苏秀霞一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢186号 申请执行人：冼金兴，女，1963年3月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：揭阳市凤建路桥有限公司，住所地：揭东县新亨镇硕联村凤奎，统一社会信用代码：914452007287724336。 申请执行人冼金兴与被执行人揭阳市凤建路桥有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)番法民二初字第731号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2019）粤0113执恢186号案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈健根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2087号 罪犯覃菊，女，1992年11月9日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西柳州市城中区人民法院于2014年8月7日作出(2014)城中刑初字第184号刑事判决，以被告人覃菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2016年6月27日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币8000元。被告人覃菊不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)柳市刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯覃菊系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。广西柳州市城中区人民法院于2015年8月3日作出(2014)城中刑初字第184号暂予监外执行决定书，决定将罪犯覃菊暂予监外执行。该院又于2016年6月20日作出(2014)城中刑初字第184号收监执行决定书，决定将罪犯覃菊收监执行剩余刑期四年十一个月二十五天（刑期自2016年6月27日起至2021年6月21日止）。裁定发生法律效力后，2016年7月7日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯覃菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃菊予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯覃菊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯覃菊是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃菊减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执621号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路32号,统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：汪曦，女，汉族，1971年1月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王俊，男，汉族，1973年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王伟强，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：魏明喆，男，汉族，1980年1月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王沛，女，汉族，1995年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王琼，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：赖志勇，男，汉族，1965年6月15日出生，住址住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁少群，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁锦明，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东省罗定市。 被执行人：于凯，男，汉族，1977年2月5日出生，住山东省莱西市。 被执行人：梁家敏，女，汉族，1991年4月11日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈家琦，女，汉族，1986年8月8日出生，住址广东省广州市海珠区。 被执行人：温家辉，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈娟，女，汉族，1971年12月3日出生，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市玮隆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道9号首层之一，统一社会信用代码91440605059992104M。 法定代表人：王琼。 被执行人：广东春风里产业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路庭园路163号1007房，统一社会信用代码914401056681096206。 法定代表人：王琼。 被执行人：广州市来时路商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编23号208室，工商注册号440111000580561。 法定代表人：景磊磊。 被执行人：广州得朋财务咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区莲溪力子园横路珠盈市场A幢233室，统一社会信用代码91440106685200741J。 法定代表人：梁家敏。 被执行人：广州梨之檀进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市从化街口街从城大道181号二楼207单元,统一社会信用代码914401013043202490。 法定代表人：王伟强。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与汪曦、王俊、王伟强、魏明喆、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、梁锦明、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、陈娟、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的2018粤01民终13901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人汪曦偿还贷款本金500万元及其利息、罚息、复利并支付律师费25000元，申请执行人对被执行人佛山市玮隆科技有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇上西村委会的商业楼A(权利证号：0200660482)以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务限额内享有优先受偿权，被执行人王俊、王伟强、魏明喆、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、梁锦明、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、陈娟、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人王俊、王伟强、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、汪曦、梁锦明、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、陈娟、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司已向本院报告财产情况。被执行人魏明喆、广州市来时路商贸有限公司逾期未向本院报告财产情况，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人魏明喆、广州市来时路商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并对其进行了另案诉保查封。 经本院采取上述执行措施后，被执行人在本院共有十件案，本院对被执行人的财产采取另案统一处理，本案无需处置。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权500万元及其利息、罚息、复利、律师费25000元，本院对发现的被执行人名下财产另案统一处理，本案无需处置。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执621号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年七月二十六日 书记员 黄言胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执11734号之二 申请执行人：佛山市顺德区富日交通机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴志强。 被执行人：深圳市博利昌智能装备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：曹爱国。 关于佛山市顺德区富日交通机械有限公司与深圳市博利昌智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21040号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告佛山市顺德区富日交通机械有限公司与被告深圳市博利昌智能装备有限公司于2014年11月2日签订的《机器设备采购合同》于2017年2月16日解除；二、被告深圳市博利昌智能装备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告返还货款333121元。被告深圳市博利昌智能装备有限公司并承担案件受理费与财产保全费合共5334.01元。 因深圳市博利昌智能装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区富日交通机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人深圳市博利昌智能装备有限公司所有的轻型龙门刨铣床、万能工具磨床、济南机床车床等设备一批，本院依法进行查封，并依法委托委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为150400元；并于2018年12月14日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，以221000元成交，该拍卖款项扣除本案执行费3215元、评估费2000元、拍卖服务费2000元后，尚余执行款213785元。另，深圳市福田区人民法院以其已立案执行的（2018）粤0304执43434号案申请执行人×××申请执行被执行人深圳市博利昌智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，向本院发出参与分配函，申请参与分配金额45000元。上述拍卖余款213785元优先支付深圳市福田区人民法院的（2018）粤0304执43434号案的劳动争议执行款45000元后，余款168785元已支付给本案申请执行人。 四、另查明，深圳市福田区人民法院有案件在处理被执行人的财产，本院就本案已发函深圳市福田区人民法院参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人财产进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的168785元，未执行标的为债务169670.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述机器设备及另案正处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市博利昌智能装备有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区富日交通机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 麦小霏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：杨丽花，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省中方县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨丽花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月23日，欠本金23839.1元、零售利息7480.51元、滞纳金6997.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23839.1元、零售利息7480.51元、滞纳金6997.72元（截止2015年10月23日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨丽花在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23839.1元、零售利息7480.51元、滞纳金6997.72元及从2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告杨丽花负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费758元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6120号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：林惠阳，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林惠阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松，被告林惠阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月1日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140410001604号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款680000元，贷款年利率为13.12%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金451819.02元、利息（含罚息）26207.55元、复利1114.52元。（十一）律师费：2019年5月16日，原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：19116581）。（十二）原告诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金451819.02元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年6月10日利息（含罚息）26207.55元，复利1114.52元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按贷款年利率13.12%上浮50%计付】；2、被告承担本案诉讼费用、律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告辩称：被告对欠款事实无异议，但对欠款数额不是很清楚，希望可以跟原告调解，庭后核实欠款数额后再与原告方协商调解。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林惠阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金451819.02元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月10日的利息（含罚息）26207.55元、复利1114.52元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.12%上浮50%计算罚息】；二、被告林惠阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，由被告林惠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年七月一日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告朱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××60。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月5日，拖欠信用卡消费本金64026.21元、利息5222.11元、违约金3523.97元、分期手续费872.67元、杂费40元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金64026.21元、利息5222.11元、违约金3523.97元、分期手续费872.67元、杂费40元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月5日的信用卡欠款本金64026.21元、利息5222.11元、分期手续费872.67元、杂费40元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告朱涛负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢753号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人钟志军罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，请申请人注意查收，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张家才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张家才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29532号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15980号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12927号之二 申请执行人：佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴志敏。 被执行人：陆敏，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人：陆超宾，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 原告佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司与被告陆敏、陆超宾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21347号民事判決书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款150481元及利息（利息计算方式：以150481元为本金，从2016年12月14日起，按中国民人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费3309.62元及财产保全费1272.4元，共计4582.02元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人财产进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务162063.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆敏、陆超宾负有继续向申请执行人佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 麦小霏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7872号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人:黄思维，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄思维借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15781号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金248752.12元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费6540元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年七月十九日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温春奎，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告温春奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告温春奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年3月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××17。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月24日，被告拖欠本金51326.36元、利息7183.94元、分期付款手续费1499.77元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年11月24日的信用卡本金51326.36元、利息7183.94元、分期付款手续费1499.77元、逾期还款违约金9594.21元（2018年5月24日计算至2018年11月24日）；自2018年11月25日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告温春奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温春奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年11月24日拖欠的本金51326.36元、分期付款手续费1499.77元、利息7183.94元（自2018年11月25日起至付清之日止利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元、被告温春奎负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17595号原告：王洪娟，女，1979年4月4日出生，满族，辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：太保安联健康保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：钟仔。原告王洪娟与被告太保安联健康保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。被告太保安联健康保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《团体员工福利保障保险协议》、《团体人身保险投保单（员福）》中的争议解决条款明确约定如发生争议提交广州仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，本院对本案无管辖权，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告系中油碧辟石油有限公司的员工。2018年初该公司与被告签订《团体员工福利保障保险协议》，约定中油碧辟石油有限公司为包括原告在内的员工投保意外伤害、重大疾病、疾病身故等险种，被告予以承保。该协议中第10条约定因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。故原告于2018年3月21日经医院确诊为过敏性紫癜性肾病及慢性肾功能不全等病状后向被告索赔未果而引起的保险合同纠纷，应依据保险协议约定的管辖条款向广州仲裁委员会提起仲裁，本院对涉案纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王洪娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇一九年七月二十三日书记员  何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23698号原告：孙奕霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：广州寄锦教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号丰兴广场A第1501-1511房。法定代表人：崔东林。本院在审理原告孙奕霞诉被告广州寄锦教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙奕霞撤回起诉。本案受理费150元，由原告孙奕霞负担。审判员  刘永纯二〇一九年七月二十二日书记员  杨春霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初102号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室，统一社会信用代码91310112582105522R。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称，请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告赔偿其经济损失和维权合理支出费用共计50000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是豫剧《大祭桩》1－2集、豫剧《我爱我妈》1－2集、豫剧《憨子女婿拜寿》又名《傻子串亲》1－2集、曲剧《王华买爹》又名《回龙传》1－9集、豫剧《湖南戏曲说唱顺口溜》1－2集、豫剧二十四孝系列剧之《丁兰刻木》、豫剧二十四孝系列剧之《亲爹后娘》又名《鞭打芦花》、曲剧《小寡妇劝坟》又名《小寡妇上坟》、曲剧《小姑贤》又名《桂香劝母》等10部电视节目全剧的著作权利人。原告于2018年10月份发现，被告在未经原告同意，也未向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的土豆网上，通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播。被告的该违法侵权行为，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来了重大经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1162室，而原告也未证明本案所谓的侵权行为地在商丘市，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，也就是由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同时，该法第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，对于管辖权的确认应依法适用上述法律规定，原告系涉案作品的相应权利人，其住所地为河南省夏邑县何营乡政府路258号，故本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，对本案依法具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年七月三十日书记员 王军会
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2013号 申请执行人何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人朱国军，男，1978年6月28日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行何万喜申请执行朱国军买卖合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人朱国军发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱国军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 查封被执行人朱国军所有冀Ｊ×××××汽车一辆，期限2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年七月二十日 书记员  刘 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10843号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑达文，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑达文信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告郑达文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月20日向原告申领了信用卡，卡号：40×××67。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2018年12月20日，拖欠信用卡消费本金72690.7元、利息1146.86元、违约金434.63元、分期手续费4786.38元、年费480元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金72690.7元、利息1146.86元、违约金434.63元、分期手续费4786.38元、年费480元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑达文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月20日的信用卡欠款本金72690.7元、利息1146.86元、分期手续费4786.38元、年费480元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告郑达文负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：柳德。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人柳德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10577号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1666.2元（其中1616.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林之能，男，1975年1月15日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林之能小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额14871.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14871.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林之能向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14871.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告林之能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9536号 原告：王鹏，男，1989年4月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁志静，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告:徐以杰，男，1975年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王鹏与被告徐以杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理。原告王鹏的委托诉讼代理人叶裴、丁志静到庭参加诉讼，被告徐以杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月7日，被告因承建工程需要，向原告借款200000元，口头约定月息三分。被告至今只归还部分利息。 被告徐以杰未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年1月7日，被告徐以杰向原告王鹏借款200000元，出具借条一张，承诺三月内还清。借款后，被告徐以杰于2018年8月份、2019年2月3日分别还款20000元合计40000元。原告王鹏索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐以杰向原告王鹏借款200000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告王鹏主张口头约定月息三分，但借条未载明支付利息，也无其他证据证明，该事实主张不成立。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。每笔还款均不足以清偿全部本息，且当事人没有约定，应当优先抵充逾期还款之日起至2019年2月3日的利息34400元，超出部分抵充本金，剩余本金194400元。原告王鹏要求被告徐以杰归还剩余借款本金194400元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐以杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐以杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鹏借款194400元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐以杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费4300元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17831号原告郑州银行股份有限公司正光路支行被告王某某被告杨某某原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月27日，被告王某某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款2000000元，借款用途为购货，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止，贷款执行利率为9.7005%，还款方式为共分12期，按期付息一次还本。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息期间自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时还应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。同日，被告杨某某与原告签订《保证合同》一份，对被告王某某的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为原告为实现债权而产生的全部费用。贷款发放后，被告王某某未按时偿还贷款本息，根据合同约定，借款人的行为属于违约，原告有权要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项，其他被告承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告王某某偿还原告借款本金2000000元及利息（含复利和罚息）435121.96元（暂计算至2018年12月20日，2018年12月20日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定计算至全部借款清偿完毕日止）；二、被告王某某承担原告为实现债权支付的律师代理费17810元；以上费用合计2452931.96元；三、判令被告杨某某对上述一、二项费用承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的其他费用。被告王某某未答辩。被告杨某某未答辩。经审理查明：一、2016年7月27日，原告与被告王某某签订编号为郑银个借字第01120160010148978号《个人借款合同》，贷款金额2000000元，贷款用途为购货，贷款期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止，本合同项下的执行贷款利率为9.7005%。若被告王某某未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人共分12期偿还，按期付息到期一次还本。若被告王某某违约，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告王某某承担。当日，原告与被告杨某某签订编号为郑银保字第09120160010125999号《保证合同》，主要约定：担保主合同为原告与被告王某某于2016年7月27日签订的编号为郑银个借字第01120160010148978号《个人借款合同》，担保的主债权本金金额为2000000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。二、2016年7月28日，原告向被告王某某发放贷款2000000元。三、原告提交的应收利息清单显示：截至2018年12月20日，被告王某某积欠本金2000000元，利息、罚息、复利合计435081.44元，本息共计2435081.44元。四、原告为实现债权，委托河南中赢旗晟律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，河南中赢旗晟律师事务所为原告出具了金额为17810元的发票。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告已依约履行了出借义务，被告王某某未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告王某某偿还借款本金2000000元及利息435081.44元（含复利和罚息），合法有据，本院予以支持。原告主张被告王某某承担为实现债权支付的律师代理费17810元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨某某自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告主张被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元及利息、复利、罚息435081.44元【暂计算至2018年12月20日，2018年12月20日之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止】。二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费17810元。三、被告杨某某对本判决第一、二项确定的数额承担连带清偿责任。被告杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26423元，减半收取13211.5元，由被告王某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇一九年七月二十三日书记员  张晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25382号 申请执行人：蒋艳娥，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑仁武未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人蒋艳娥于2018年11月19日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿356000元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费3275元、执行费5289元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现到被执行人可供执行的财产。 按照申请执行人提供的执行线索，本院向广州市黄埔区人民法院发出执行裁定书，扣留、提取了被执行人在该院的应收执行款320291.46元。因被执行人在本院有另外一宗债务纠纷立案执行，本院依法按比例进行分配，申请执行人分得62419元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年7月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产查控措施，除已支付给申请执行人的62419元外，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25382号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年七月十八日 书记员 陈雪雾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3219号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：辛某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：朱某某，女，1979年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳延峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住汝州市，系朱某某配偶。被执行人：梁某某，女，1972年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某1，男，1973年6月17日出生，汉族，住汝州市。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱某某、靳延峰、梁某某、靳某某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁某某财付通有存款，但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1100.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇一九年七月二十日书记员  陈志飞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7868号 广州市越秀区人民法院、唐国英： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人唐国英一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初4761号之一原告：陈汉国，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。被告：广州猫舍智能整装设计有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路197号402自编七、八、十房。法定代表人：陈勇。原告陈汉国诉被告广州猫舍智能整装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，并于2019年7月16日向原告陈汉国送达预缴诉讼费通知书（补缴诉讼费）。陈汉国无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈汉国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费174元，减半收取计87元。审 判 长  张 祎人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年七月二十五日书 记 员  王韵曌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6018号之一 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：马袁莉，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李熠，男，1981年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告马袁莉、李熠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2019年7月29日向本院提交撤诉申请书，称原告证据发生变化，故申请撤回对被告马袁莉、李熠的起诉。 本院经审查认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告马袁莉、李熠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。 审 判 长  张 薇 审 判 员  黄 穗 人民陪审员  岳云川 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 梦
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执988号 李传峰： 申请执行人王芙蓉与被执行人李传峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1482民初3131号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人李传峰给付申请执行人王芙蓉110000.00元及利息（以11万元为本金，自2016年12月18日至实际清偿日止，按年利率12%计算）。 二、加倍支付迟延履行利息。 三、案件受理费1250元、执行费1550元，由被执行人李传峰负担。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1535号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初713号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款18000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 万