山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初326号原告：晋城市某某汽车救援服务有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：樊某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西权洲律师事务所律师。被告：郭某，男，1977年9月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。委托诉讼代理人：吴某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：沁阳市某某运输有限公司，住所地沁阳市。法定代表人：尚某。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市。负责人：梁某，任公司经理。委托诉讼代理人：冯某，河南苗硕律师事务所律师。原告晋城市某某汽车救援服务有限公司（以下简称“晋城某某公司”）诉被告郭某、被告沁阳市某某运输有限公司（以下简称“沁阳某某公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称“人保财险沁阳支公司”）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城某某公司的委托诉讼代理人李某，被告郭某及委托诉讼代理人吴某、被告人保财险沁阳支公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。被告沁阳某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆配件费、维修费共计82248元；2、判令被告赔偿原告违约金24674.4元（82248元的30%）；3、判令被告赔偿原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日1时10分许，被告郭某驾驶××××××号车辆于省道333线（碗周线）26公里10米处发生单方交通事故，导致该车辆受损，后泽州县公安交通警察大队出具了事故责任认定书。本案中受损车辆（包括牵引汽车和半挂车）的实际经营者是被告郭某，登记车主为被告沁阳某某公司，均在人保财险沁阳支公司下属的某镇营销服务部投有交强险和商业险。事故发生时在保险期限内。事故车辆受损后在原告处进行修理，因受损严重、修理费用过高，原告与被告郭某签订了《修车协议》，约定：受损车辆的修理费、配件款均由原告先垫付，之后由被告人保财险某支公司定损完毕或结案后，直接将修理费和配件款支付给原告，因不确定因素导致无法理赔的，由郭某自行承担该费用，若逾期支付，则原告由此产生的律师费、诉讼费、违约金均由郭某承担。现车辆已经修理完毕，但被告人保财险某支公司无正当理由拒赔，被告郭某也未支付原告修理费和配件款，故原告依据协议和法律规定，特提起诉讼。被告郭某辩称：我驾驶的××××××号半挂牵引车辆在第三被告人保财险沁阳支公司处投有交强险和商业险。2017年11月1日发生事故后，我及时向“110”报了警，也向保险公司报了案，交警现场查看后让到原告处修理，原告在看了车辆的保险信息后愿意给先行修理，保险公司当时没有出现场。事故发生后第二天晋城这边的保险公司到原告修理厂查看车辆，没有提出什么问题。之后，第三被告人保财险沁阳支公司在审核了原告递交的修理车辆的保险资料、修理及配件费用单据后答应给理赔，可其在支付了部分理赔款后拒不支付剩余款项。我认为被告人保财险沁阳支公司应赔偿原告修理以及配件费用。被告沁阳某某公司缺席未答辩。被告人保财险某支公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系。其次，根据我公司与投保人沁阳某某公司签订的保险合同所附《机动车损失保险条款》约定的“驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”内容，被告郭某驾驶车辆发生事故正是属于该条款情形。以上约定的条款内容以黑体字标识，而且，投保人在投保单上“投保人声明处”加盖了印章，足以证明我公司对投保人履行了免责条款的提示义务。另外，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶员在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，本案被告郭某实习期驾驶牵引挂车的行为违反行政法规禁止性规定。综上，我公司不承担保险责任。经审理查明：2017年8月10日，被告沁阳某某公司在被告人保财险某支公司下属的某营销服务部为×××重型半挂牵引车投了交强险和商业机动车损失险、第三者险等，其中，商业机动车损失险责任限额为35万元；为豫H7XXX仓栅式运输半挂车投了商业机动车损失险、第三者险等，其中，商业机动车损失险责任限额为9万元，保险期间均为2017年8月10日至2018年8月10日。×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车登记车主为被告沁阳某某公司。2017年11月1日1时10分许，被告郭某驾驶上述车辆×××/×××）由东向西沿省道333线（碗周线）行驶至省道333线（碗周线）26公里10米处时，因操作不当车辆自身摺叠，致使车辆发生损坏。事故发生后，郭某立即拨打“110”报了警，也向被告人保财险某支公司报了案。泽州县公安局交通警察大队到现场进行了勘查，并于当日作出《道路交通事故认定书》，认定郭某负事故的全部责任。事故发生后，原告晋城某某公司到现场对车辆进行了施救。2017年11月22日，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在原告处为本次事故车辆进行了定损，确定车辆扣残值后定损金额为82248元。2017年11月23日，被告郭某（乙方）与原告晋城某某公司（甲方）签订《修车协议》，约定：本次事故车辆修理费、配件款、施救费均是由甲方垫付的，乙方以保险公司定损为准或以法院判决为准支付甲方以上修理费、配件款、施救费。该修理费、配件款、施救费在定损完成后，乙方同意将以上费用由乙方或乙方挂靠公司授权，由该车辆投保的保险公司直接转入甲方账户，若保险公司不能将该款项直接转入甲方账户，待保险公司定损完成或结案后，由乙方负责将以上款项支付给甲方。逾期不支付，乙方自愿承担由此带来的一切法律后果，包括律师费、诉讼费、违约金，违约金为以上费用总额的30%，因不确定因素导致无法理赔的，由乙方自行承担，与甲方无关。同时约定，保险公司核损的施救费由乙方领取，施救费乙方已向甲方支付。之后，原告晋城某某公司负责为郭某修理了车辆，并于2018年1月15日、16日让山西某1汽贸有限公司和泽州县某汽车配件门市部开具了共计82248元的发票（原告方提出是在这些公司购买的配件所以由其出具的发票），另还让泽州县某汽车配件门市部开具了2050元的发票（原告方提出该2050元是施救费）。2018年1月16日，被告沁阳某某公司授权上述两个开具发票的公司持相关材料去找案涉保险公司领取事故理赔款等事宜。之后，案涉保险公司支付了2050元后，认为本次事故属于免赔情形，不再支付其余款项。另查明：被告郭某于2007年5月31日初次领取机动车驾驶证，后将驾驶证增驾为A2，实习期至2018年10月18日。以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书，原告提供的案涉车辆的行驶证、郭某的机动车驾驶证和居民身份证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险索赔申请书、转账授权书、机动车保险赔偿款授权书、《修车协议》，被告郭某提供的保险单、泽州县某汽车配件门市部开具的挂车支腿等费用发票、山西某1汽贸有限公司开具的发票及相应清单、泽州县某汽车配件门市部代开的轮胎等发票，以及原、被告陈述等在案佐证。除以上证据外，本案诉讼过程中原告方还提供了2000元律师费的发票，被告郭某提出异议，认为不应支付该费用。本院认为：原告晋城某某公司与郭某达成《修车协议》约定依据保险公司定损或者法院判决的金额来给付款项，现原告要求按保险公司定损的数额来计算其车辆修理费、配件款共计82248元（不含已支付的2050元），符合协议约定。原告与被告郭某所签《修车协议》虽约定了可由郭某或其挂靠公司授权将保险理赔款由保险公司直接转入原告方的账户，若保险公司不能转入原告方的账户，待保险公司定损完成或结案后，由郭某将以上款项支付给原告，但因为案涉保险理赔发生争议无法按该约定来付款，原告现要求被告郭某支付修理费、配件款82248元，合情合理，本院予以支持。原告与被告郭某在《修车协议》中约定修理费、配件款可在保险公司定损或结案后进行支付，也就是说可以在保险公司结案后进行支付。以上《修车协议》同时约定如不支付，则郭某要承担违约后果即支付违约金、律师费等费用。以上约定中的“待保险公司结案后支付”实质上指的是郭某在获得保险公司赔偿款后再行支付给原告，以上约定中的“如不支付，则郭某要承担违约后果即支付违约金、律师费等费用”实则上指的是如郭某获得保险赔偿款仍不向原告支付修理费、配件款，则需要支付违约金、律师费。本案中因案涉保险理赔产生争议，郭某至今并未从保险公司获得保险赔偿款，其不存在获得赔偿款而未向原告支付的情形，原告现要求郭某支付违约金、律师费，本院不予支持。关于被告沁阳某某公司是否要在本案中针对原告的诉求承担责任，本院认为，因与原告方签订修车协议的是被告郭某，被告郭某陈述涉案车辆是其与同村李某出资购买，车辆与被告沁阳某某公司仅是一种挂靠上户关系，现原告要求被告沁阳某某公司承担支付修车费、配件费的责任，没有依据，本院不予支持。关于被告人保财险沁阳支公司是否要在本案中针对原告的诉求承担责任，本院认为，鉴于原告与被告人保财险沁阳支公司并无法律上的关系，原告与被告郭某签订的《修车协议》也无法约束被告人保财险沁阳支公司，原告在本案中要求被告人保财险沁阳支公司承担责任，本院不予支持。至于郭某驾驶车辆发生事故是否系保险事故，该事故是否在人保财险沁阳支公司的保险赔偿范围之内，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后一个月内支付原告晋城市某某汽车救援服务有限公司车辆维修费、配件费82248元。驳回原告晋城市某某汽车救援服务有限公司要求被告郭某承担违约金24674.4元、律师费2000元的诉讼请求。驳回原告晋城市某某汽车救援服务有限公司对被告沁阳市某某运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告晋城市某某汽车救援服务有限公司负担607元，被告郭某负担1871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 吕美丽人民陪审员 冯戌仓 二0一九年七月十日书 记 员 连瑜珊