重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初831号原告：廖昌洪，男，1974年1月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：明宇，唐颂律师事务所律师。被告：肖志夫，男，1972年8月12日出生，住重庆市开州区。被告：广西北海源鑫建筑工程有限公司，住所地广西北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海悦阁二单元2405号，注册号450500000132715。法人代表人：肖志夫，系该公司总经理。上述两被告共同委托诉代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。原告廖昌洪与被告肖志夫、广西北海源鑫建筑工程有限公司（以下简称源鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。两次庭审中原告廖昌洪及其委托诉讼代理人明宇，被告肖志夫、源鑫公司的共同委托诉讼代理人张陆虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌洪向本院提出诉讼请求：1.被告肖志夫、源鑫公司双倍返还原告廖昌洪合同定金50000元；2.被告肖志夫、源鑫公司返还原告廖昌洪挖机租金、油款共计45200元；3.被告肖志夫、源鑫公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，原、被告签订了《矿山开采协议》，约定由被告源鑫公司向原告廖昌洪提供手续齐全、合法有效的矿山开采场地，由原告廖昌洪自行开采矿石，合同期限为2017年12月31日至2018年12月31日。合同签订后，原告廖昌洪向被告肖志夫支付了合同定金50000元。随后，被告肖志夫又以需要先行租赁挖机等设备进场为由，要求原告廖昌洪支付了45200元的设备租赁费用及相应的油款。截止合同期限届满，被告肖志夫、源鑫公司没有向原告廖昌洪提供手续齐全、合法有效的矿山开采场地。原告廖昌洪多次找到被告肖志夫要求退还其支付的各项款项，被告肖志夫于2018年1月16日出具收条，认可其收取了定金50000元和其他款项，但均以各种理由推脱返还。被告肖志夫、源鑫公司辩称，原告廖昌洪与被告源鑫公司签订《矿山开采协议》属实，但原告廖昌洪并未按合同约定支付50000元定金。被告肖志夫系被告源鑫公司的法定代表人，其行为系职务行为，被告肖志夫个人不应当承担合同责任。被告肖志夫、源鑫公司向原告廖昌洪收取的款项均是代原告廖昌洪租赁挖机、经营前期准备工作时的开支费用，已经实际支付给案外人，并得到原告廖昌洪的同意，因此原告廖昌洪无权请求被告肖志夫、源鑫公司返还。本案所涉的矿山是系被告源鑫公司从南召县锦梦达微粉科技有限公司取得的，该矿区有合法的采矿许可且在与签订合同时被告源鑫公司已将相关的文件资料交付给原告廖昌洪，原告廖昌洪并未提出任何异议。原告廖昌洪已进场施工，也就是前期原告廖昌洪委托被告肖志夫、源鑫公司雇用挖机进行施工准备。原告廖昌洪资金链断裂导致没有现金支撑继续施工，遂向被告肖志夫、源鑫公司提出不再参与，因此在合同期内原告廖昌洪未持续施工系其自身原因，而并非被告肖志夫、源鑫公司未向其交付矿场所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告廖昌洪作为乙方与作为甲方的被告源鑫公司签订《矿山开采协议》，合同部分对工程概况、合同期限、生活设施、双方责任、合同的生效与终止等进行了约定。合同部分内容为：“一、工程概况。1.工程名称：钙石矿开采。2.工程地点：南召县华子岭月亮圈。3.工程内容：甲方划给乙方手续齐全，合法有效的矿山开采场地，由乙方自行打眼、放炮、破碎、装车。钙石规格为70公分以下。4.价格：钙石一级二级均按每吨12元，次石8元，废渣由乙方自行处理，甲方不干涉。5.结账方式：甲方按每15天以现金方式给乙方结算一次。二、合同期限。2017年12月31日至2018年12月30日。八、甲方签订合同后，乙方向甲方交合同定金伍万元，进场后甲方两个月以内，一次性退还给乙方。合同载明的附件为：1.双方签字人身份证和营业执照等文件。2.甲方与矿主的合同、采矿证、安全生产许可证、环评证。3.安全生产责任书。”同日，原告廖昌洪出具《承诺书》一份，内容为：“2017年12月31日，本人廖昌洪交合同订金5000元，本人承诺1月2日交挖机代交租金32000元，如不按时交款，所交伍千订金全作废，甲方另行安排队进场与乙方无关。后余合同订金1月15日内付清，若不付清，甲方有权清场乙方，所交给甲方的现金，乙方所产生的费用与甲方无关，不需退还。”在场人曾以义，在前述《矿山开采协议》和《承诺书》上签名。被告肖志夫向原告廖昌洪出具收条一份，主要内容为：今收到廖昌洪交来南召县华子岭乡界岭村的钙石矿产开采合同履约金50000元（伍万元整）及挖机租金和油款35000元（叁万伍仟元整），履约金在开工两月内退还。如果不能正常开工，履约金和挖机租金及油款共计85000元（大写捌万伍仟元整），在三个月内（从合同签订之日起计算）全额退还，落款日期2018年1月16日。原告廖昌洪于2017年12月31日、2018年1月19日、2018年3月2日分别向被告肖志夫转账5000元（微信转账）、5000元（微信转账）、20000元（微信转账10000元、银行转账10000元），2018年1月2日、2018年1月11日、2018年2月4日分别向陈天财转账35200元、20000元、10000元。陈天财系被告源鑫公司的工作人员，原告廖昌洪向陈天财银行账户转账的65200元均交予被告源鑫公司。上述事实有原告向本院举示的当事人的身份信息、《矿山开采协议》、《收条》、重庆农村商业银行业务凭证、微信转账截图，被告肖志夫、源鑫公司向本院举示的《承诺书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告廖昌洪与被告源鑫公司之间签订的《矿山开采协议》，系双方合作开采矿山的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。原告廖昌洪与被告源鑫公司在《矿山开采协议》中约定由原告廖昌洪支付定金50000元，但原告廖昌洪于合同签订之日出具的《承诺书》及被告肖志夫于2018年1月16出具的《收条》表明双方已将定金性质变更为订金、合同履约金，故本院对原告廖昌洪要求被告肖志夫、源鑫公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持。原告廖昌洪已按照合同约定及《承诺书》约定先后向被告源鑫公司及肖志夫转账95200元，但被告源鑫公司至今未按照合同约定向原告廖昌洪提供手续齐全、合法有效的矿山开采场地。被告源鑫公司虽然辩称其已按照约定履行了合同义务，且原告廖昌洪也已委托被告源鑫公司、肖志夫进行平场工作，但被告源鑫公司、肖志夫并未向本院举示充分的证据予以证实，故本院对其意见不予采信。被告肖志夫系被告源鑫公司的法定代表人，《矿山开采协议》及《承诺书》均只涉及原告廖昌洪和被告源鑫公司，按照合同及《承诺书》的约定，原告廖昌洪应将约定的款项交予被告源鑫公司，被告源鑫公司应对外承担责任。鉴于被告源鑫公司并未举示充分的证据证明其履行了合同的义务，原告廖昌洪至今未能在合同约定的矿场正常开工，故按照原告廖昌洪与被告的约定，被告源鑫公司应将履约金、挖机租金及油款共计95200元返还给原告廖昌洪。本案中原告将部分款项转给被告肖志夫个人，同时肖志夫以个人名义出具收条并未加盖公司印章，被告肖志夫作为源鑫公司的法定代表人，其财产与公司财产混同，存在滥用公司法人独立地位情形，肖志夫应对被告源鑫公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告广西北海源鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廖昌洪95200元；二、被告肖志夫对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖昌洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告廖昌洪负担552元，由被告肖志夫、广西北海源鑫建筑工程有限公司共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  戚国涛二〇一九年七月十六日书记员  俞 昕