wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：罗志军，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，欠本金24105.98元、零售利息4362.43元、2017年1月1日后的违约金5322.54元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额33790.95元（其中贷款本金24105.98元、零售利息4362.43元、违约金5322.54元）（截至2018-12-7），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗志军在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金24105.98元、零售利息4362.43元及从2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告罗志军负担543元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担102元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费543元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3388号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李晓满，男,1988年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李晓满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月23日，欠本金21901.99元、利息（含零售利息和现金利息）6299.33元、分期手续费912元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金11113.72元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21901.99元、利息6299.33元、分期手续费912元、年费0元、滞纳金11113.72元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年12月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李晓满在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21901.99元、利息6299.33元、分期手续费912元、滞纳金11113.72元及从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4914号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。被告：张奇志，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告张奇志装饰装修合同纠纷一案，原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年7月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市东凌房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3950元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  赖雯丽二〇一九年七月十九日书记员  王燕芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21072号原告：夏克存，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被告：上海顺谐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石黎黎，总经理。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。原告夏克存与被告上海顺谐实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克存及其委托诉讼代理人刘新艳，被告上海顺谐实业有限公司的委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏克存向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2012年7月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2012年7月1日入职被告处，从事验光加工工作。原告入职第一年，被告未与其签订劳动合同。2013年7月1日，被告与原告签订了期限为该日起的无固定期限劳动合同。被告于2019年1月起为原告缴纳社会保险费，之前的社会保险费至今未缴纳。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海顺谐实业有限公司辩称，原告系于2013年7月1日入职被告处，双方于该日签订劳动合同并建立劳动关系，原告目前仍在职。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年7月1日签订期限为该日起的无固定期限劳动合同书，约定原告从事眼镜验配工作。被告为原告办理了起始日期为2019年1月1日的招工登记备案手续，原告目前仍在职。2019年3月21日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年5月10日作出闵劳人仲(2019)办字第1832号裁决，确认原告与被告于2018年3月22日至2019年4月24日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，被告提供原告与被告负责人石飞之间的微信聊天记录截图，欲证明原告每月工资根据实际出勤天数计算，原告的日工资为260元，其中包含30元/日的社保补贴。原告对微信聊天记录截图的真实性无异议，确认原告的基本工资是根据实际出勤天数，按照260元/天的标准计算，但不认可工资中包含社保补贴。原告另称，其向石飞发送“我前几天和您谈过2012年7月1日至今在您公司做6年半时间补交社保事情，至今您没回复”这一微信，而石飞的回复并未对原告该所述的入职时间提出异议，结合双方于2013年7月1日签订的是无固定期限劳动合同之事实，可以证明原告所述的入职时间为2012年7月1日属实。一般不可能员工入职当日就签订无固定期限劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2012年7月1日入职被告处，但并未就此主张提供任何证据予以佐证，且被告对此亦不予认可。而根据双方于2013年7月1日方才签订期限自该日起的无固定期限劳动合同，且目前并无签订该劳动合同之前原告为被告实际提供劳动的相关证据，故本院据此认定原告于2013年7月1日入职被告处。结合原告目前仍在职之事实，现原告主张确认至2019年4月24日双方存在劳动关系，并无不妥。综上，本院确认原告与被告于2013年7月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告夏克存与被告上海顺谐实业有限公司于2013年7月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海顺谐实业有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年七月四日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄秀兰，女，1966年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年3月22日。（二）账户号：18×××13。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年12月10日，被告尚欠信用卡本金83319.66元、利息11911.96元、逾期还款违约金8192.28元（自2018年4月10日起至2018年12月10日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2018年12月10日信用卡本金83319.66元、利息11911.96元、逾期还款违约金8192.28元（自2018年4月10日起至2018年12月10日止），以及自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月10日信用卡本金83319.66元、利息11911.96元，以及自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由被告黄秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初979号 原告：漳州双标通信工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门92号。统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所实习律师。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 原告漳州双标通信工程有限公司（以下简称双标公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双标公司的委托诉讼代理人江筱叶到庭参加诉讼，被告邦讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双标公司向本院提出诉讼请求：判令邦讯公司立即支付剩余工程价款5953元。事实和理由：双标公司与邦讯公司签订《工程劳务合同（2016年版）》，约定邦讯公司将福建省东山县西埔镇鼎辉华苑室内分布工程交由双标公司施工，其公司根据邦讯公司的施工要求于2016年10月9日开工，并于2016年10月15日按计划完工。合同约定工程款的计价方式为：结算基数*取费比例*（1-8%），故该项目的金额为11906元。合同约定工程款支付方式为：第一笔工程款按预算的施工费50%计算，在双标公司取得邦讯公司开具的《完工报告》后支付；在工程验收完成后支付剩余50%的工程款。邦讯公司于2016年10月15日出具《完工报告》，按合同约定支付双标通信公司50%的工程价款即5953元，该项目已验收并由邦讯公司和中国电信股份有限公司漳州分公司、福建省邮电规划设计院出具工程验收报告表。现该工程完工且已经投入使用逾2年，期间双标公司多次以各种方式催促邦讯公司支付工程款，但邦讯公司均以各种理由推脱。为维护其公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 邦讯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邦讯公司（甲方）与双标公司（乙方）签订《工程劳务合同》，该合同约定：甲方自福建联通、电信（移动/电信/联通）等相关运营商或其委托的集成商处承接的室内覆盖系统建设集成项目，承包范围为室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装，本合同只是甲方委托乙方进行工程施工的总体框架协议，对每一单项工程，以《具体项目委托施工确认书》为依据。具体施工工期（包括计划开工日期和计划竣工日期），以甲方开出的《具体项目委托施工确认书》为准。乙方施工完成后，进行验收前，符合约定的条件下，甲方可为乙方开具完工证明，但此完工证明仅作为工程施工完毕证明，不代表甲方对工程质量的认可或局方的验收证明。工程初验、工程终验由局方或监理方组织进行，乙方应于甲方指定日期派项目负责人到工程现场配合，若发现问题，乙方应按照验收方及甲方要求在限定期间内完成整改，并继续配合验收，直至合格。工程劳务费标准：甲方支付给乙方的工程劳务费以甲方与运营商的集成收入结算方式为标准，按照乙方的实际工作量确定结算基数，取费比例为：联通按甲方与运营商所定集成总额的38%支付乙方作为所得施工费（辅材和运输费由施工单位承担）；电信按甲方与运营商所定集成总额的39%支付乙方作为所得施工费（辅材和运输费由施工单位承担）；乙方若提供增值税专用发票（税率为3％），则甲方向乙方支付的工程劳务费用为：结算基数*取费比例*（1-8％）。费用支付方式：每次甲方付款（包括预付款与结算款）的同时，乙方需开具国家正规税务票据给甲方，甲方根据工程进度以及局方的结算进度向乙方支付工程劳务费预付款。第一笔工程劳务费预付款按预算施工的50％计算；第二笔工程劳务费预付款按预算施工费的30%计算；第三笔工程劳务费预付款按预算施工费的10%计算，在乙方按约提交局方《终验报告》、局方《审计报告》后支付；无论如何支付，甲方均可在结清款项前留存项目质保金，该质保金不得低于预算施工费的10%；质保期内没有出现质量问题，质保期满后甲方可向乙方支付该笔质保金。该合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订后，2016年10月9日，邦讯公司与双标公司签订《委托施工确认书》，约定邦讯公司将福建省东山县西埔镇鼎辉华苑室内分布工程项目实施委托双标公司施工，计划开工日期为2016年10月9日，计划竣工日期为2016年10月15日，邦讯公司确定该工程开工日期为2016年10月9日。2016年10月18日，双方在《完工报告》对项目名称、项目总造价（33182.79元）、开工及完工日期、方案覆盖区域、施工质量（载明为良）、遗留问题（载明为无）及退料情况说明等内容进行确认。期间，邦讯公司、中国电信股份有限公司东山分公司、福建省邮电规划设计院有限公司对案涉工程项目共同出具了工程竣工验收报告表。在合同履行过程中，邦讯公司依约支付50%的工程价款（即5953元）。工程验收后，邦讯公司至今未支付剩余工程价款，双标通信公司为此诉至本院。在诉讼过程中，邦讯公司于本案开庭前支付5978元（该款已汇至本院对公账户）；期间，邦讯公司向本院提出管辖权异议，但因未答辩期内提出，本案由本院继续审理。另查明，双标公司已于庭后提供案涉工程余款相应的增值税专用发票。 本院认为，双方当事人所签订的《工程劳务合同》系其真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。在合同完工经验收并投入使用后，邦讯公司至今未支付剩余工程价款，已构成违约，依法应当继续履行支付工程款的义务。双标公司主张邦讯公司支付剩余工程价款5953元的诉求[剩余工程款的计价方式为：33182.79元（项目总造价）×39%（取费比例）×（1-8%）－5953元（已付款）]，于法有据，予以支持。邦讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邦讯技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州双标通信工程有限公司剩余工程价款5953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邦讯技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑晖煌 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4136号 原告：廖美凤，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张玲娟，女，1983年12月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 原告廖美凤与被告张玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖美凤到庭参加诉讼，被告张玲娟经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告廖美凤向本院提出诉讼请求：判令被告张玲娟立即偿还货款19296元。事实和理由：2018年10月，被告张玲娟以购买奶粉为由向原告购买11件奶粉（1、2018年10月6日购买3件即36瓶奶粉，199元/瓶*36瓶=7164元；2、10月21日购买3件即36瓶奶粉，138元/瓶*36瓶=4968元；3、10月28日购买5件即60瓶奶粉，199元/瓶*60瓶=11940元）共计货款24072元。被告张玲娟于2018年10月21日还货款4776元，余19296元未支付。双方口头协商，该款于2019年1月前付清。于2019年1月9日被告提出还三件奶粉抵货款，剩余款项于2019年1月还。2019年1月18日后被告失联、电话拒接、微信拒回。原告至今未收到被告寄回奶粉。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张玲娟未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告廖美凤围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、欠条、桂捷物流货物拖运单、被告张玲娟身份证及户口本复印件等证据，本院认为该证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年10月起被告张玲娟多次向原告廖美凤购买奶粉，原告廖美凤通过物流邮寄方式送达。被告张玲娟仅支付部分货款，2018年12月24日，双方微信聊天确认，被告张玲娟尚欠奶粉货款及个人借款（5000元），共24296元。2019年3月3日，被告张玲娟通过微信出具欠条一份，再次确认尚欠原告廖美凤货款19296元。之后，被告张玲娟未支付款项。 本院认为，被告张玲娟向原告廖美凤购买奶粉，有双方的微信聊天记录及被告张玲娟出具的欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告张玲娟作为买受人，在收到原告廖美凤交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告廖美凤要求被告张玲娟支付货款19296元，合法有据，本院予以支持。被告张玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张玲娟应于本判决生效之日起十日内支付原告廖美凤货款19296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，减半收取为141元，由被告张玲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月八日 书记员 陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：蔡荣汉，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡荣汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月22日，欠本金21859.99元、零售利息5154.29元、现金利息3524.26元、其他费用6486.74元（包含滞纳金5566.74元、年费720元、取现手续费200元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额37025.28元（其中贷款本金21859.99元、零售利息5154.29元、现金利息3524.26元、滞纳金5566.74元、年费720元、取现手续费200元）（截至2015-11-22），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告蔡荣汉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21859.99元、零售利息5154.29元、现金利息3524.26元、其他费用6486.74元及从2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告蔡荣汉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费726元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初871号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某根，男，1964年9月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2019年3月28日被行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月15日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人陈某根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年03月27日21时20分许，被告人陈某根明知道自己因为醉酒驾驶被判刑被吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××的小型越野车，驶至广州市增城区新塘大道西出东洲大道西66米处路段，被广州市公安局执勤民警当场查获。经检验检测，被告人陈某根血液中酒精含量为125mg/100ml。认为被告人陈某根具有前科劣迹、坦白的处罚情节，建议对被告人陈某根判处一个月以上三月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人陈某根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一九年七月三日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙洪会，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海，男，1965年12月2日生，汉族，住浙江省嵊泗县。原审被告：刘正培，男，1955年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人孙洪会与被申请人郑海、原审被告刘正培买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏09民终4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪会申请再审称，申请人与刘正培之间不构成合伙关系，也不构成共同买卖关系，不应当承担共同付款责任。具体理由：1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条明确规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系”。而申请人和刘正培既无书面合伙协议，更无证人证言证实双方存在口头合伙行为，无论是从法律上还是事实上，申请人和刘正培都构不成合伙关系。且申请人作出的与刘正培之间是买卖关系的抗辩已得到刘正培在（2017）苏09民终4125、4131号案中的谈话证实。2.申请人向郑海两次银行汇款是因刘正培的要求所汇，不能作为认定申请人与刘正培共同购买案涉块石的依据。3.申请人与郑海、张志厚在诉讼前并不相识，不存在任何买卖关系。4.刘正培在（2017）苏09民终4125、4131号案中的谈话笔录中陈述申请人已与其结清了案涉石款。在2014年6月19日发给南通宇通港湾建设工程有限公司周总“与我往来已全部厘清”的短信。亦可证实申请人与刘正培之间是买卖关系，而不是合伙关系。请求依法裁定本案进入再审。郑海、刘正培未提交意见称。本院经审查认为：关于申请人对案涉货款是否应当承担共同偿还责任的问题。郑海主张孙洪会、刘正培共同向其购买案涉块石，并提供了有部分石料款由孙洪会、刘正培共同结算内容的南通宇通港湾建设工程有限公司与孙洪会签订的分包合同、有孙洪会、刘正培作为乙方共同签订的2014年度宇通石料供应结算总表，以及孙洪会向郑海汇款的银行对账单等证据。孙洪会虽否认其与刘正培共同购买案涉石块，并主张其与刘正培之间成立买卖合同关系，但并未提供充分有效的证据予以证明。根据民事诉讼高度盖然性证明标准，原审判决孙洪会承担共同还款责任，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙洪会的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年七月十一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2374号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周春玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美银宝信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层(实际楼层17层)1901室。法定代表人：FooPatrickSimon，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美银宝网络信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。法定代表人：DAVIDSTOCK，该公司董事长。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人周春玲因与被申请人美银宝信息技术(上海)有限公司、美银宝网络信息服务(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春玲申请再审称，两被申请人未经许可，长期从事或变相从事网络支付经营，违反法律规定。原审未能查清PayPalPte.Ltd.的注册情况、委托两被申请人服务内容、PayPal网站及持有人、用户服务协议等事实。两被申请人以PayPal名义通过PayPal网站邮箱、电话、微信公众号实际经营，与PayPal混同。周春玲在PayPal的帐户无故被冻结扣款，两被申请人应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十项、第十一项之规定申请再审。美银宝信息技术(上海)有限公司、美银宝网络信息服务(上海)有限公司提交意见称，其在中国开展的业务均在工商登记范围内，不存在变相从事网络支付经营业务。周春玲在开立帐户和使用帐户过程中都明知是PayPalPte.Ltd.为其提供网络支付服务，其与PayPalPte.Ltd.不存在经营混同。本案所涉账户冻结、扣款行为因PayPalPte.Ltd.提供网络服务而产生，应根据周春玲注册帐户时接受的《PayPal服务用户协议》来处理，适用新加坡法律。原审认定事实及适用法律正确，请求驳回周春玲的再审申请。本院经审查认为，原告周春玲以其在PayPal平台上的资金被不当冻结扣划为由主张两被申请人承担侵权责任，则其需就两被申请人存在不当冻结扣划的侵权行为承担举证责任。原审中，周春玲提供了客服录音电话、微信公众号、微博截屏，以证明两被申请人是PayPal平台的实际经营者。但周春玲的公证材料同时显示，PayPal服务平台明确标注PayPalPte.Ltd.系PayPal储值工具的持有者；同时该平台注册时经用户同意确认的PayPal用户服务协议也显示该协议是用户与新加坡公司PayPalPte.Ltd.间签订；PayPal服务商的主营业务即提供跨境收汇款的在线支付服务，而两被申请人的工商登记资料反映，两被申请人是PayPalPte.Ltd.的全资子公司，经营范围不涉及第三方支付业务，且经营范围中“以承接服务外包方式从事商业管理系统的管理，维护和客户后续服务等”技术服务模式亦与两被申请人所称仅为PayPalPte.Ltd.公司提供客户服务相一致。综合上述事实，周春玲主张两被申请人系PayPal平台实际经营人、并对其平台上的资金实施了不当冻结扣划，证据尚不充分，原审据此对其要求两被申请人承担侵权责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，周春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春玲的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年七月二十五日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0628刑初165号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，生于1941年10月2日，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。委托代理人吴长蓉，女，生于1965年11月3日，云南省彝良县人，小学文化，居民，住彝良县。系赵某之女。特别授权。被告人张明孝，男，生于1961年7月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。2010年5月13日，因盗窃被彝良县公安局行政拘留14日。曾因犯过失致人死亡罪，于2014年7月21日被彝良县人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月14日刑满释放。因本案于2019年2月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张明孝犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序于2019年6月25日公开开庭审理本案，因被告人张明孝对指控事实提出异议，本院依法转为普通程序审理，审理中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭合并审理本案，彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人吴长蓉及被告人张明孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日14时许，被告人张明孝酒后到彝良县角奎镇公园路吴长蓉家所开的星铭宾楼1楼大厅，因吴长蓉的母亲被害人赵某认识张明孝，就与张明孝打招呼并拿东西给张明孝吃，在吃东西的过程中，张明孝突然无故殴打赵某并掐赵某脖子致赵某晕厥，后邻居及家属听见呼救赶来拉开张明孝并急忙将赵某救醒并送到医院救治。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的损伤程度构成轻微伤．后此事引起大量群众及“微信彝良圈”的激烈评论，造成了恶劣的社会影响。被害人赵某伤后在彝良县人民医院住院治疗十一天，用去医药费人民币2487.32元。上述事实，被告人张明孝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户口证明、拘留证、证人吴长蓉、方某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人赵某的陈述、被告人张明孝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某诉称：一、请求人民法院依法追究被告人张明孝的刑事责任。二、判令被告人张明孝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费2487.32元，护理费1760.00元，住院伙食补助费1100.00元，营养费550.00元，共计人民币5897.32元。附带民事诉讼原告人赵某向法庭提供了下列证据：1，彝良县人民医院住院病历、医嘱单、出院证，证实赵某伤后在彝良县人民医院住院治疗11天。诊断为全身多处软组织损伤。2，彝良县人民医院住院收费票据一张、门诊收据一张，证实赵某在彝良县人民医院住院治疗、门诊检查共用去医药费人民币2487.32元。上述证据经当庭质证，被告人张明孝无异议。法庭依法予以采信。本院认为，被告人张明孝随意殴打老年人，致被害人轻微伤，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人张明孝如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人张明孝实施犯罪的对象为老年人，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张明孝科处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人张明孝的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人赵某造成了经济损失，依法应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴机构有明确意见的，可以参照确定人员人数。”，住院期间护理费、误工费依法按照2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。故确定附带民事诉讼原告人赵某的损失为，医疗费人民币2487.32元，护理费为58494元/年÷365天×11天=1762.83元，原告人请求赔偿1760.00元，支持请求。住院伙食补助费参照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100.00元，100元/天×11天=1100.00元，营养费50元/天×11天=550.00元，以上共计人民币5897.32元。为维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告人张明孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止）二、被告人张明孝赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币5897.32元。限于判决生效后一个月内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  张 佳二〇一九年七月十六日书 记 员  何书函
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初629号 原告：时学范，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 原告时学范诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时学范及其委托诉讼代理人蒋诚到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时学范向本院提出诉讼请求：1、郭伟支付时学范借款本金270000元、利息216000元（暂计算至起诉之日，利息随本清），实现债权的费用（律师费）6000元；2、本案诉讼费由郭伟承担。事实和理由：郭伟因经营需要向时学范借款，时学范于2014年7月23日通过宿州市区西关信用社分四笔（每笔50000元）向郭伟的中国民生银行账户转款200000元，2014年12月29日，时学范又通过徽商银行向郭伟的中国民生银行账户转款40000元，在约定的期限内，郭伟没有归还上述借款本息及费用270000元。2015年4月23日，时学范于郭伟又重新达成270000元的借款协议，由郭伟出具借款借据，载明“今借到时学范人民币（大写）贰拾柒万元整（¥27万元整）。月息标准2%，……，借款人承诺如不能按时偿还全部借款本金、利息，则借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的费用”。时学范多次催要借款，郭伟至今未还。 郭伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：时学范与郭伟系同学关系。郭伟因经营需要向时学范借款，时学范于2014年7月23日通过银行转账的方式向郭伟交付借款200000元，2014年10月23日支付时学范利息15000元。后郭伟再次向时学范借款，时学范于2014年12月29日通过银行转账的方式向郭伟交付借款40000元。2015年4月23日，郭伟就上述借款本金及利息向时学范出具借款借据一份，载明借到时学范270000元，月息按2%计算，如不能按时偿还全部借款本息，郭伟自愿承担时学范为实现债权而发生的费用。2017年年底郭伟支付时学范利息5000元。2018年11月15日，时学范诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、借款借据、银行流水、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。郭伟无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，郭伟向时学范借款，时学范向郭伟交付了借款240000元，后郭伟就上述借款本金及利息向时学范出具了270000元的借条，因郭伟已支付2014年10月23日之前借款利息15000元，自2014年10月24日起至2015年4月23日期间按年利率24%计算的借款利息应为27066.67元（其中200000元自2014年10月24日起计算利息，40000元自2014年12月29日起计算利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定双方借款本金为267066.67元。时学范主张至2018年11月15日的利息216000元及之后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，截至2018年11月15日的利息应为205280元（以240000元为基数按年利率24%计算），扣除郭伟已支付的5000元，本院予以支持200280元，超出部分不予支持，之后利息以240000元为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止。 时学范主张郭伟支付其为实现债权支付的律师费6000元，本院认为，双方虽约定郭伟不能按时偿还借款本息的情况下自愿承担时学范为实现债权而发生的费用，但双方并未约定明确的还款期限，故本院对其该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告时学范偿还借款本金267066.67元并支付利息（截至2018年11月15日利息为200280元，之后以240000元为基数按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告时学范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，由被告郭伟负担。公告费400元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11195号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：陈焕琼，女，1981年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杜汝辉，男，1981年5月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈焕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀、被告陈焕琼及其委托诉讼代理人杜汝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月16日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：最高不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年12月11日依约向被告发放13笔贷款共299000元，年利率为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金289097.87元、利息（含罚息）96609.77元、复利15045.57元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金289097.87元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月26日利息（含罚息）96609.77元、复利15045.57元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对欠款事实和欠款金额均无异议，表示愿意偿还借款债务，目前因经济困难无力一次性清偿款项，希望原告同意分期偿还欠款并减免利息、罚息、复利，但未获原告同意。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈焕琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年6月26日的借款本金289097.87元；二、被告陈焕琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年6月26日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告陈焕琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告陈焕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2673号 原告：高玲芳，又名高林芳,女，1972年8月7日出生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被告:雷琼会,女,1982年5月8日生,汉族,本科文化,教师,宣威市人,住宣威市。 原告高玲芳与被告雷琼会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲芳、被告雷琼会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高玲芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金30000元及至还清之日止的利息（暂算至2019年4月11日止，共计42个月，利息为25200元整）；合计55200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告雷琼会向原告高玲芳借款人民币30000元，并约定每月按2%支付利息。2019年9月7日，被告偿还了人民币10000元，下欠部分经原告多次催要，被告一直未还。为此,特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告雷琼会辩称，2013年9月，被告雷琼会向原告高玲芳借款的本金为人民币20000元，当时约定按月利2分计算。2015年10月11日，被告雷琼会出具借款金额30000的借条交原告高玲芳收执，但借条上的金额30000元包含被告借款时起至出具借条时止的利息10000元。2016年9月7日，被告雷琼会偿还原告高玲芳人民币10000元，当时双方都没有明确是偿还利息还是本金，现被告雷琼会只同意偿还本金20000元，按月利2分计算支付自2013年9月至2016年9月的利息；2016年9月后的利息以本金10000元按月利2分计算。 原告高玲芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件一份，载明“今向高玲芳借人民币3万元(叁万元整),月利2分”,用以证实被告雷琼会向原告高玲芳借款30000元，并约定按月利2分计付利息的事实。 经质证，被告雷琼会对原告高玲芳提交的上述两组证据的真实性无异议，但认为借款本金是人民币20000元。 本院认为，原告高玲芳提交的第一组证据证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的借条，双方均认可是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院予以确认。 被告雷琼会就其主张未向本院提交证据质证。 根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 2013年9月,被告雷琼会以资金周转为由向原告高玲芳借款2万元，并约定月利2分。2015年10月11日，被告雷琼会就未支付的利息1万元连同本金2万元,出具借款金额为人民币3万元的借条交原告高玲芳收执，并约定月利2分。2016年9月7日，被告雷琼会偿还了原告人民币1万元，下欠部分一直未还。为此,原告高玲芳向本院提出前述诉讼请求。审理中，原告高玲芳不同意调解。 本院认为，民间借贷，是指公民、法人、自然人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，受法律保护。被告雷琼会向原告高玲芳借款有双方的陈述及雷琼会出具的借条予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告高玲芳与被告雷琼会对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具新的债权凭证，是双方当事人自愿重新达成的，属当事人真实意思表示。新的债权凭证上记载的本金由之前借款本息结算而来，债权凭证出具之前和之后的借款关系存在相承性，相关利息之计算应当符合民间借贷中关于利率上限的规定，即不仅新的债权凭证出具之前的借款利息要在最高限度之内，出具之后新计算的利息也要受到约束。前期利息的计算应遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于利率上限的规定，即前期利率不应超过年利率24%。原被告约定的利率为月息2分，折算成年利率为24%，自2013年9月至2015年10月重新出具借条时，前25个月形成的利息为2万×2%×25=1万元，没有超过以年利率24%计算的数额【2万×（24%÷12×25）=1万元】，故该1万元可以计入后期借款本金，即借条上记载的3万元可认定为后期借款本金。被告关于借款本金应为原借款2万元的辩解意见，本院不予采纳。后期借款利息在计算时是以后期借款本金为基数，因后期借款本金中已包含前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原被告后期（2015年11月至2019年4月）借款利息即为3万×2%×42=2.52万元，后期的本息和为3万+2.52万=5.52万元。前期加后期的整个借款期间（2013年9月至2019年4月）共为67个月，最初借款本金为2万元，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限为：【2万×（24%÷12×67）=2.68万元】+2=4.68万元。故原告要求被告偿还按3万元借款本金计算至2019年4月止的本息合计5.52万元的主张，超过以最初借款本金2万元为基数，以年利率24%计算自2019年9月至2019年4月期间的本息合计人民币4.68万元，超过部分，本院不予支持。被告雷琼会于2016年9月7日偿还人民币1万元，双方没有明确是偿还本金还是利息，根据相关规定和交易习惯，应视为支付利息。被告关于1万元系偿还本金的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告雷琼会偿还原告高玲芳自2013年9月起至2019年4月止的借款本息合计人民币46800元。扣除雷琼会已偿还的人民币10000元，尚应偿还借款本息人民币36800元（于判决生效之日起三十日内履行）。 二、由被告雷琼会支付原告高玲芳以借款本金30000元为基数按年利率24%计算自2019年5月起至还清之日止的利息。 案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告雷琼会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇一九年七月八日 书记员  陆泓卉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791执异6号 案外人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。 法定代表人：黄建龙，该公司董事长。 申请保全人：关红亮,男,1988年5月10日生,居民身份证号320704198805101533，汉族，住连云港经济技术开发区中云街道办事处隔村东庵7号。 被申请保全人：赵婷婷，女，1981年8月20日生，居民身份证号320705198108200022，汉族，住连云港市连云区板桥街道办事处市场路7-6号一单元1室。 异议人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）对本院(2019)苏0791财保16号财产保全民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中宏公司称，本院作出的(2019)苏0791财保16号财产保全民事裁定书裁定查封“三一牌”挖掘机（型号SY485，机器编号：SY0480BH18968）一台。2018年1月2日中宏公司与赵某签订了《融资租赁及保证合同》（售后回租），赵某将涉案挖机转让给中宏公司，转让总价为贰佰肆拾捌万元整。中宏公司又将该挖掘机出租给赵某，租赁期限为36个月，每月租金为60301元，租赁期限自2018年1月15日至2021年1月15日。根据《融资租赁及保证合同》（售后回租），标的物的所有权属于中宏公司所有，被申请保全人赵某只是承租人，申请本院依法解除对涉案挖掘机的查封。 申请保全人关某称：他不清楚赵某与中宏公司之间债权债务情况，希望法院依法处理。 被保全人赵某称：她与临沂市亚华工程机械有限公司（以下简称“亚华公司”）签订《产品买卖合同》，但是没有仔细阅读合同具体内容，不知道和中宏公司签订过融资租赁合同，亚华公司销售人员没有将此情况告诉她。她只知道按揭购买了涉案挖掘机，每月按期还款至指定的华夏银行账户。直至涉案挖掘机被法院保全，亚华公司工作人员才告诉她挖掘机所有权属于中宏公司，她没有和中宏公司工作人员联系过，都是亚华公司人员和她联系。 本院查明：2017年12月13日被保全人赵某与亚华公司签订《产品买卖合同》，合同约定赵某以248万元的价格购买三一牌SY485型号挖掘机。该合同第七条约定：买受人未按合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。买受人知悉出卖人在未付清前述产品所欠制造商的全部货款，制造商保留对该产品的所有权。合同第十一条约定：以按揭/融资方式结算，比例首付款49.6万元，买受人在2017年12月17日前直接支付给出卖人，余款198.4万元买受人通过银行按揭方式于2017年12月31日一次性支付给出卖人。2018年1月2日赵某与中宏公司签订《融资租赁及保证合同》及《租赁物转让协议》，以售后回租的方式，将涉案挖掘机以248万元的价格转售给中宏公司，并从2018年1月15日起由赵某租赁该挖掘机，租期36个月，租赁本金198.4万元。《租赁物转让协议》第一条约定“根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（即中宏公司）、乙（即赵某）双方商定租赁物的转让总价为人民币2480000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金人民币496000元后，剩余价款1984000元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人”。第三条第一款约定“本协议项下租赁物所有权于本协议生效当日即转移给甲方。若甲方支付租赁物转让价款前，乙方尚未取得租赁物所有权，嗣后才取得租赁物所有权的，则租赁物所有权于乙方实际取得该所有权时立即转移至甲方”。2018年1月30日中宏公司将赵某的货款1940000元支付给亚华公司。 申请保全人关某向本院申请查封赵某所有的涉案挖掘机。经审查，关某提供了与案件有关的初步证据，并提供了相应的担保，符合诉前保全的相关条件，本院作出的(2019)苏0791财保16号民事裁定书，裁定对涉案财产予以查封。目前该挖掘机由赵某占有、使用，涉案挖掘机无标识表明为融资租赁物。 本院认为，挖掘机作为动产，且该挖机一直由赵某占有并使用，该挖掘机上亦未张贴明显标志示明为融资租赁物。从动产登记的物权公示方法、涉案动产的权利外观来看，不能证明中宏公司对涉案动产享有足以排除强制执行的所有权。异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人湖南中宏融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市。 负责人：郭洪，该支行行长。 被执行人:四川瑞正医药科技有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：王凤龙。 被执行人:王凤龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁妞妞，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省栾川县。 被执行人：李新雷，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省栾川县。 被执行人：涂林，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:郭瑞扬，女，1981年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王东丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省栾川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川瑞正医药科技有限公司、王凤龙、袁妞妞、李新雷、涂林、郭瑞扬、王东丽金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人王凤龙的房屋，拍卖价款6456800元。扣除执行费59684元，支付申请执行人本金6397116元。执行中双方达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2017)川0104民初894号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年七月四日 书记员 熊 崴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2904号之一原告：王存荣，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县志通机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省民权县县城西郊（西高架桥北西侧），统一社会信用代码91411421MA3XC8C22L。法定代表人：刘文涛，任公司经理。被告：刘文涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白玉英，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王存荣与被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司、刘文涛、白玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王存荣于2019年7月23日向本院提出撤回对被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存荣撤回对被告民权县志通机动车驾驶员培训有限公司的起诉。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年七月二十三日书 记 员  王颂皓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1495号申请执行人：王应岗，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李少红，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黎守涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告王应岗与被告李少红、黎守涛追索劳动报酬纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初1808号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十七日书记员代  海 丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3302号 原告：马建军，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张吉亮，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨振礼，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马建军诉被告张吉亮、杨振礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告以与被告自行和解为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张吉亮、杨振礼的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元有原告承担。 审判员  刘金萍 二〇一九年七月四日 书记员  周瑞东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5095号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码:91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李桂萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李桂萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16780号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李桂萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金32520.55元、零售利息703.59元，以及以本金32520.55元从2018年8月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年七月十七日 书记员  邓嘉锋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执791号 申请执行人：吴桂仙，女，1935年9月20日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 申请执行人：吴开军，男，1985年2月5日出生，汉族，歙县人，住址同上。 被执行人：方微，男，1978年10月22日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行吴桂仙、吴开军与方微民间借贷纠纷一案中，2019年7月31日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期10000元。同日，申请执行人吴桂仙、吴开军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1021执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  洪声润 二〇一九年七月三十一日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异61号 案外人:李娜，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：许建，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。 被执行人：赵广虎，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。 被执行人：许传为，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。 本院在执行申请执行人许建与被执行人赵广虎、许传为民间借贷纠纷一案中，案外人李娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李娜称，请求贵院依法解除（2018）鲁1327执1277号执行裁定书中对位于临沂××经济开发区坪上镇××社区××楼××单元××室及储藏室的查封。事实与理由：在贵院（××）××执行裁定书中××经济开发区坪上镇××社区××楼××单元××室及储藏室不属于被执行人许传为所有。该处楼房和储藏室原来是异议人和被执行人共同财产，在异议人和被执行人在2018年1月31日离婚时已经协议归异议人个人所有。（2018）鲁1327执1277号执行裁定书严重损害了异议人的合法权益，现在异议人根据法律有关规定提出异议，请求人民法院依法查清事实支持异议人的异议请求，保护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人许建与被执行人赵广虎、许传为民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁1327执1277号执行裁定书，查封被执行人许传为临沂××经济开发区坪上镇××社区××楼××单元××室及储藏室室。 另查明，案外人许娜提供2018年1月31日临沂市××经济开发区区民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议书一份。协议约定位坪××村村峪自建房一处归女方李娜所有，所有债务都由男方许传为偿还。 本院认为，本案的争议焦点是本院查封被执行人许传为临沂××经济开发区坪上镇××社区××楼××单元××室及储藏室室一处是否符合法律规定，案外人李娜与被执行人许传为在离婚协议中关于涉案房产的权属约定能否阻却强制执行。关于案外人李娜提出本人与被执行人许传为临沂市××经济开发区区民政局离婚协议上约定该楼房归案外人李娜所有。本案中，案外人李娜与被执行人许传为在离婚协议中约定涉案房产归案外人李娜所有，所有债务由被执行人许传为偿还，双方离婚协议签订是在2018年1月30日，而申请执行人许建与被执行人许传为发生的交通事故为2017年7月20日，并不排除通过离婚行为转移财产逃避债务的可能。涉案房产未办理房屋变更登记，该楼房仍为被执行人的责任财产。综上所述，案外人李娜所提异议请求缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人李娜所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李娜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年七月十八日 书记员  王一茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1918号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王小树，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，高中文化，无业，住云梦县。因本案于2019年3月6日被羁押并被行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1985号起诉书指控被告人王小树犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王小树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月4日21时许，被告人王小树驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.X8530）行驶至东莞市厚街镇西环路电力公司对出路段时，追尾撞上由被害人张某推行的无号牌电动自行车及行某,造成张某、吉某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,王小树弃车逃离现场。经交警多次电话敦促，王小树于同月6日10时许到交警大队接受调查。经法医鉴定，被害人张某所受损伤已达重伤二级。事故经交警部门认定，王小树负事故的主要责任，张某、吉某各负事故的次要责任。以上事实，被告人王小树在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王小树违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人王小树定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王小树案发后经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王小树判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王小树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1345号本院受理的申请执行人苏中美与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4286号民事调解书于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司已履行执行标的本金11000元、执行费65元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：巢小平，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告巢小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月1日，欠本金34775.57元、零售利息4054.37元、2017年1月1日后的违约金4383.77元、其他费用1858.44元（包含分期手续费1858.44元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额45072.15元（其中贷款本金34775.57元、零售利息4054.37元、分期手续费1858.44元、违约金4383.77元）（截止2019-3-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巢小平在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金34775.57元、零售利息4054.37元、其他费用1858.44元及从2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由被告巢小平负担766元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担83元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费766元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16529号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。张磊未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张磊偿还担保款16,201.78元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年9月2日，维仕公司、张磊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张磊发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张磊提供担保，维仕公司为张磊向信托公司承担连带保证责任；张磊承诺自次月起连续36个月以每月1,553.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张磊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张磊应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，张磊未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张磊的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张磊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,201.78元。张磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，维仕公司、张磊及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张磊发放金额为30,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为张磊向信托公司承担连带保证责任，张磊则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张磊自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,553.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,163.33元、服务费及担保费390元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张磊必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张磊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张磊还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年9月3日依约将贷款划入张磊指定的银行账户。但自2016年4月起张磊就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张磊的长期违约行为，导致信托公司与张磊解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为张磊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,201.78元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张磊及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张磊具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张磊的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张磊未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张磊及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张磊提供了贷款、服务及担保，张磊应当按照合同约定的方式分期付款。现张磊逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张磊偿还担保债务16,201.78元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张磊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司16,201.78元；二、张磊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,减半收取计215元,由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执635号之一 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人方建勋，男，汉族，住所地涵江区。 被执行人陈黄珍，女，汉族，住所地涵江区。 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人方建勋、陈黄珍抵押合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销对被执行人方建勋、陈黄珍的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 英
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2514号   原告：李玉英，公民身份号码×××，女，1995年10月6日出生，土族，大通回族土族自治县村民，住本县宝库乡哈家咀村85号。   被告：大通回族土族自治县宝库乡寺堂村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇宁港金色家园5号楼302室。   法定代表人：吉明秀，该村民委员会主任。   原告李玉英与被告大通回族土族自治县宝库乡寺堂村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。   李玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付安置补偿金及过渡期生活补助费共76000元；2.维权成本共13750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为青海省××县的村民，户口在该村，是该村集体经济组织成员。2016年，因大通县黑泉水库水源地项目的实施，原告户口所在的家庭房屋被纳入征收搬迁范围。现大通县黑泉水库水源地项目搬迁己基本实施完毕，但原告至今未获得《大通县黑泉水库水源地周边寺堂等三个村生态移民搬迁安置实施方案》中第九条资金概算及安置方式中规定的按人口支付的每人55000元的安置补偿金和生活补助费等相关安置补偿费用。征收搬迁主体大通回族土族自治县人民政府以原告属于《大通县黑泉水库水源地周边寺堂等三个村生态移民搬迁安置实施方案》中第三条搬迁对象中第3规定的情形即外嫁女而不予补偿，现该项规定已被（2017）青01行初80号行政判决书确认违法，原告随起诉大通回族土族自治县人民政府要求进行安置补偿，但一审、二审法院均认为是被告未确认原告村民待遇，《大通县黑泉水库水源地周边寺堂等三个村生态移民搬迁安置实施方案》中第三条是根据被告的决定作出，原告应向被告主张权利。原告认为，被告未将原告按村民对待的行为严重侵害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上所述，原告李玉英的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉的条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李玉英的起诉。   李玉英已经预交的案件受理费1022元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                              审判员         马生祥   二〇一九年七月九日   书记员           鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核64733879号被告人徐生,男,汉族，1994年7月7日出生，大专文化,农民，户籍地重庆市大足区，住重庆市北碚区。因本案于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人徐生犯运输毒品罪一案,于2019年5月6日作出（2019）云05刑初63号刑事判决，认定被告人徐生犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2444.7克依法没收。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年9月22日8时52分，被告人徐生驾驶藏匿有毒品海洛因的车辆（浙Ｂ×××××），途经芒颜边境检查站时，执勤人员从车辆后备箱右则尾灯旁夹层内查获毒品海洛因7块，净重2444.7克。上述事实，有抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录及照片、现场提取笔录、提取痕迹物证登纪某、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及照片、车辆行车证（浙Ｂ×××××）、称量、取样笔录及称量照片、毒品检验鉴定报告等相互印证的证据予以证实。被告人徐生予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐生为牟取非法利益，明知毒品予以运输的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院(2019）云05刑初63号以运输毒品罪判处被告人徐生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年七月二十五日书记员 谭            瑾
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182财保26号 申请人：江苏江岛电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。 法定代表人：葛恒翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所实习律师。 被申请人：徐州银建林增房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地徐州市鼓楼区环城路114号。 法定代表人：杨荣，总经理。 申请人江苏江岛电气设备有限公司于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司的银行存款1850000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人江苏江岛电气设备有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司银行存款计人民币1850000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江岛电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇一九年七月十九日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初780号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈艳飞，男，1974年2月7日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省化州市，住广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]665号起诉书指控被告人陈艳飞犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人陈艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日01时许，被告人陈艳飞未取得驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区黄埔东路出塘联昌路西51米对出路段时被民警查获。经检验，被告人陈艳飞血液中乙醇（酒精）含量为136.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人陈艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈艳飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈艳飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。建议对被告人陈艳飞在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。被告人陈艳飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈艳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询资料、现场照片、执法记录仪视频及截图、穗司鉴19010490501289号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈艳飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈艳飞归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈艳飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，本院酌情对其从重处罚。被告人陈艳飞自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年七月十日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。