wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初436号 原告：张恒源，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：杜晓真，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：姚辉，女，1971年1月15日出生，汉族，住址。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地薛城区永福南路95号。 法定代表人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人：孙平，男，该行职工。 原告张恒源与被告杜晓真、姚辉及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行薛城支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2015）薛民初字第1871号民事判决，后原告张恒源不服该判决提起上诉，2018年11月7日枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终1439号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年2月1日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒源及委托诉讼代理人李季，第三人邮储银行薛城支行的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告杜晓真、姚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒源向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三人将被告杜晓真、姚辉所有的位于枣庄市新城区海河路四季菁华小区春华园8号楼东2单元3层西户房产办理注销抵押登记手续；2、判令被告杜晓真、姚辉在第三人办理注销抵押登记手续后继续履行《二手房买卖合同》，协助原告办理房产过户手续，将涉案房产所有权变更登记至原告名下；3、判令被告杜晓真、姚辉支付违约金126,000元；4、判令被告杜晓真、姚辉赔偿原告因不能及时办理涉案房产过户手续给原告造成的损失202,544.89元；5、诉讼费用由被告杜晓真、姚辉承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告杜晓真、姚辉签订《二手房买卖合同》一份，约定：二被告将其所有的位于枣庄新城区海河路四季菁华小区春华园8号楼东2单元3层西户房产一套以63万元的价款出售给原告，原告于签订合同当日付款35万元用于偿还本案第三人房屋按揭贷款，余款28万元于房产过户后付清，过户期间为2015年10月22日至2015年10月28日内，二被告保证涉案房屋产权清晰无争议，因产权纠纷以及抵押、转让、出租等行为导致不能过户的，被告支付原告双倍经济损失，如不积极协助办理过户手续，按购房款20%支付违约金。协议签订后，二被告将涉案房屋交付原告，但二被告未依约偿还本案第三人房屋按揭贷款，经原告与本案第三人协商，2018年7月31日原告为二被告代偿贷款432,544.89元，未办理抵押权注销手续。除此之外，二被告因欠案外人杜保法借款5万元，原告为其代偿。二被告违约行为，给原告造成巨大损失，原告为被告代偿贷款后，本案第三人也未办理涉案房产注销抵押登记手续，现诉至法院，请求依法判决。 杜晓真、姚辉未作答辩。 邮储银行薛城支行辩称，姚辉的房屋贷款已经由原告代为偿还完毕。其单位规定如果注销房屋抵押权登记，应由贷款人本人办理或持有法律文书，实际上二被告就涉案房屋已不欠其单位债务，抵押权实质消灭。 经审理认定：2015年6月26日，原告张恒源与被告杜晓真、姚辉签订《二手房买卖合同》，约定：姚辉、杜晓真同意将其所有的位于新城区海河路四季菁华小区春华园8号楼东二单元3层西户房产一套（产权证号：枣房权证薛城字第××号、35××66号）出售给张恒源，转让价款63万元。合同签定当日买方支付卖方首付款35万元，剩余28万元，在房产交易所办完全部房产产权过户手续后支付；双方约定过户时间为2015年10月22日至2015年10月28日；卖方确保该房产权清晰无误无争议，因产权纠纷的原因导致不能过户的，以及卖方对该房屋的其他抵押、转让、出租等行为导致不能过户的，由卖方支付给买方房款的双倍经济赔偿，买方办理房产过户过程中，需要卖方办理的事项，卖方应在规定的过户时间内全力协助，如不积极协助，卖方支付买方违约金，违约金数额为房款的20%，任何一方未能履行合同规定的条款，另一方都有权解除本合同，因此造成的损失由责任方承担等合同内容。合同签订后，原告当日给付被告购房首付款350,000元，至今被告未按合同约定协助原告办理过户手续。 另认定，涉案房产系被告姚辉、杜晓真共同共有，两被告将涉案房屋转让给原告前已用涉案房屋在第三人邮储银行薛城支行贷款350,000元，并用该房屋抵押，因两被告未偿还该笔贷款，2018年7月31日，原告为二被告代偿贷款432,544.89元，该涉案房屋至今未办理抵押权注销手续。 再认定，因两被告欠案外人杜保法借款5万元，本院作出（2015）薛民初字第1802号民事判决后，原告代两被告偿还5万元，涉案房产至今未有查封情况。 本院认为，被告杜晓真、姚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。原告张恒源与被告杜晓真、姚辉签订的《二手房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应依约履行。依照合同约定，在原告张恒源履行了交付首付款义务后，双方应于合同约定的期限共同向房屋权属登记部门办理权属转移登记手续，两被告应于过户三日前办理抵押注销手续。现原告为二被告代偿银行贷款，第三人应办理涉案房屋注销抵押登记手续，原告诉请被告协助办理过户手续及第三人办理注销抵押登记手续具有事实及法律依据，本院予以支持；被告至今未履行注销讼争房屋抵押的义务，未办理房屋权属转移登记，被告的行为已构成违约，根据双方合同约定的违约责任，应支付原告违约金，根据合同约定，违约金数额为房款的20%，原告要求被告支付违约金126,000元，合法有据，本院予以支持。原告为二被告代偿银行贷款432,544.89元及民间借贷5万元，共计482,544.89元，原告尚欠被告房款28万元，因此，原告诉请被告支付原告损失202,544.89元，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于本判决生效之日起十日内办理枣庄新城区海河路四季菁华小区春华园8号楼东二单元3层西户房产（房屋产权证号：枣房权证薛城字第××号、35××66号）注销抵押登记手续； 二、被告杜晓真、姚辉于本判决生效之日起十日内协助原告张恒源办理枣庄新城区海河路四季菁华小区春华园8号楼东二单元3层西户房产（房屋产权证号：枣房权证薛城字第××号、35××66号）房屋所有权变更登记过户手续; 三、被告杜晓真、姚辉于本判决生效之日起十日内支付原告张恒源违约金126,000元； 四、被告杜晓真、姚辉于本判决生效之日起十日内支付原告张恒源损失202,544.89元。 案件受理费13,285.45元、保全费3,670元，由被告杜晓真、姚辉承担，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 金 娜 审判员 陈 平 审判员 徐同浩 二〇一九年七月十一日 书记员 任朝磊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执351号之一 申请执行人:陈陶，男，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。 被执行人：孙刚，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1024民初3014号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理陈陶申请执行孙刚其他合同纠纷一案，要求被执行人孙刚支付劳务费15640元及利息，诉讼费107元。本院在执行过程中，于2019年3月1日查封了被执行人所有的车牌号为川Ｋ×××××的长安牌小车一辆，查封期限二年，但未实际查找到该车辆下落，申请人可申请续行查封。另通过网络查控、社区调查等执行措施未查找到被执行人可供执行的银行存款、房产等财产。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。与申请执行人电话约谈，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 周 沁 审判员 郭建伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 韦佳易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2019）内0425民初1966号  原告：赵锦鹏，男，汉族，1978 年11 月17 日出生。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：陈小广，男，汉族，1980年7月6日出生。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司，统一社会信用代码：住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经九街西段。法定代理人：赵晓峰，系该公司经理。原告赵锦鹏诉被告陈小广、赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司合同纠纷一案，原告赵锦鹏于二〇一九年七月八日向本院提出撤回对陈小广的起诉。本院认为，原告赵锦鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦鹏撤回对被告陈小广的起诉。                                                      审 判 员  姚海柱                                            二〇一九年七月八日                                                                                            书 记 员  李奥研
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2782号 原告：胡彩云，女，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁欣平园林绿化有限公司，住所地安徽省怀宁 县茶岭镇茶岭村，统一信用代码91340822396883734N。 法定代表人：丁哲，该公司执行董事。 原告胡彩云与被告怀宁欣平园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，由怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2019年7月2日立案。原告胡彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡彩云撤回起诉处理。 审判员  陈义怀 二〇一九年七月十日 书记员  王 尹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市蔡甸区蔡甸街同心村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路68号。法定代表人：张永红，该村委会主任。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱远斌，男，1950年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市晴川房地产开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区。再审申请人武汉市蔡甸区蔡甸街同心村村民委员会（以下简称同心村委会）因与被申请人邱远斌、武汉市晴川房地产开发集团有限公司（以下简称晴川公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同心村委会申请再审称，（一）原审判决认定“涉诉土地位于1996年4月28日、1997年1月18日蔡甸区城镇房屋综合开发公司与武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处签订的且有同心村委会加盖印章的两份《征用土地协议书》之中”，属于认定事实错误。1.涉诉土地是否包含在1996年4月28日、1997年1月18日签订的两份《征用土地协议书》中不能确定。2.同心村委会被征用的土地性质全部为集体土地，不包括国有土地，邱远斌享有使用权的涉诉土地是国有土地，不在征用范围之内。3.邱远斌取得涉诉土地权利的来源、方式及合法性均不能确定。（二）即使涉诉土地包含在同心村委会被征用土地的范围内，同心村委会对于涉诉土地被侵占也没有过错，不应当承担侵权责任，而邱远斌购买涉诉土地及取得《国有土地使用证》时均未告知同心村委会，亦未在该地居住，国土部门作为土地管理部门在出让土地环节也未提出该地块上还有其他合法有效的土地证及权利人，且邱远斌于1992年取得涉诉土地使用权，土地在1996、1997年间被征用，并于2005年完成开发建设，邱远斌在2015年才知晓土地被征用不符合常理，即便情况属实也说明其漠视自身权利，对土地被占负有较大过错，应承担主要责任。（三）原审判决未按损失发生时的标准认定损失数额，不合理地夸大了损失，且未考虑邱远斌及其他责任人的过错程度并据此划分责任和分担损失，违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定。（四）邱远斌主张的因侵权产生的债权请求权已超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，邱远斌持有汉国用（92）字第2481号《国有土地使用证》向人民法院主张权利，该《国有土地使用证》明确载明其在同心村享有用地面积67.5㎡的国有土地使用权。对于上述《国有土地使用证》的合法性和证载土地的位置，邱远斌向武汉市蔡甸区国土资源和规划局申请了信息公开，该局出具的《关于确认国有土地使用权合法性及土地坐落的回复意见》载明：“汉国用（92）字第2481号《国有土地使用证》系1992年9月经原汉阳县人民政府依法批准，依然有效。《国有土地使用证》上有明确清楚的四至关系，注明地址为同心村，用地面积67.5㎡，并附有手工绘制的住宅宗地图。如物权受到侵害，……建议采取司法诉讼途径解决。”且经原同心村委会老干部及原居民确认涉诉土地位于1996年4月28日、1997年1月18日蔡甸区城镇房屋综合开发公司与武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处签订的两份征用土地协议书中，现已被开发。同心村委会对邱远斌的主张不予认可，并未提交充分的证据予以反驳。原判决综合双方当事人举证情况，认定同心村委会应对邱远斌的权益受到侵害承担责任，具有事实和法律依据。邱远斌于2017年3月向法院起诉主张权利，在涉诉土地价值未能通过评估确定的情况下，一审参考2017年度蔡甸区蔡甸街挂牌出让土地均价，综合考虑本案事实予以折减，酌情认定邱远斌的实际损失为269253元，实体处理并无不当。关于同心村委会认为邱远斌的诉请已过诉讼时效的再审申请理由，因其在一审中并未提出时效抗辩，其该项再审申请理由亦不能成立。综上，同心村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市蔡甸区蔡甸街同心村村民委员会的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周宜雄审判员  陈继良二〇一九年七月二十五日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素珍，女，1981年4月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州市经济技术开发区第八大街118号。法定代表人刘萌，局长。委托代理人朱炎平，该单位民警。委托代理人李杰，该单位民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人齐乐，该单位民警。再审申请人刘素珍因诉郑州市公安局经济技术开发区分局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素珍申请再审称：（一）本案确定不了违法行为发生地，也不能确定郑州市公安局经济技术开发区分局是否有管辖权，二审法院认定案件管辖并无不当的基本事实依据不存在。（二）申请人没有违法行为存在，被诉行政处罚没有事实依据，二审法院认定事实错误。（三）被诉行政处罚适用法律错误，二审法院认定为“误写”，明显包庇、纵容被诉行政处罚和一审判决。（四）申请人被拘留时怀有身孕，被申请人对其拘留错误，二审认为被申请人已尽到合理、审慎的义务，属明显偏袒被申请人。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，郑州市公安局经济技术开发区分局提供的对申请人刘素珍本人的询问笔录，对王西坤、周伟等人的询问笔录，刘素珍的到案经过等，能够证明刘素珍越级到北京上访的事实成立。郑州市公安局经济技术开发区分局作为刘素珍居住地公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出被诉拘留处罚决定，郑州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人刘素珍提起本案的诉讼请求是要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。因怀孕原因拘留暂不执行问题与拘留决定的合法性不是同一个问题，刘素珍对该错误执行的问题可另行主张权利。刘素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素珍的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月十一日法官助理秦娜娜书记员张玥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8674号 申请执行人：梁志光，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：杨鸿广、郑佳，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：索蓓，女，1995年8月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 关于梁志光与索蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12894号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，索蓓应向梁志光偿还借款本金7300元及其逾期利息（自2017年5月18日起计至实际清偿之日止，按年利率7.3%计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执8674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘淳挺
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0823刑初62号公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。被告人曹世福，男，1999年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被景东县公安局刑事拘留；于2019年6月27日被景东县公安局逮捕。指定辩护人钱华，云南银生律师事务所律师，景东县法律援助中心指派。被告人曹世福被控盗窃一案，景东县人民检察院2019年7月17日以景检刑诉［2019］59号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人曹世福及其辩护人钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2019年6月3日凌晨6时许，被告人曹世福在景东县城皇族网咖上网过程中，见收银台有两部手机在充电，其趁人不备，将两部手机窃取后逃离现场，被盗的一部蓝色vivoos1手机现已追回发还失主，另一部vivox9s1手机被其丢弃。经物价部门认定，两部手机价值2798元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹世福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹世福如实供述自己罪行，具有坦白情节，赃物退赔被害人，并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曹世福拘役四个月，并处罚金二千元人民币。被告人曹世福及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人曹世福认罪认罚。经审理查明：2019年6月3日凌晨6时许，被告人曹世福在景东县城皇族网咖上网过程中，见收银台有两部手机在充电，其趁人不备，将两部手机窃取后逃离现场，被盗的一部蓝色vivoos1手机现已追回发还失主，另一部vivox9s1手机被其丢弃。两部手机价格2798元人民币。上述事实，有经查证属实，本院予以采信的户口证明、立案决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品发还清单、物证照片、证人证言、被害人陈述、收据、谅解书、价格认定结论书、被告人曹世福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹世福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹世福犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹世福如实供述自己罪行，退赔被害人损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人曹世福所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人曹世福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹世福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○一九年十月十二日止）（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李正红二〇一九年七月十九日书记员  刘 欣
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1055号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人孟志军，男，汉族，1977年10月28日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审194号行政裁定书，于2019年4月22日向被执行人孟志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孟志军名下的豫Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月八日书记员  张欣欣
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1653号 原告：张某，女，生于1966年1月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：王某，男，生于1988年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，支付按年利率6%计算的2017年3月21日至2019年6月21日的利息2700元，并支付按年利率6%计算的2019年6月22日至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月21日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借期为一月。逾期经多次催要，至今未还，无奈依法起诉，判如所请。 王某未作答辩。 张某围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。对该证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，故该证据证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年2月21日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张某现金贰万元整（小写20000.00），借款期限为一个月，于2017年3月20日还清。借款人：王某，担保人：董万程。2017年2月21日。” 本院认为，王某未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与被告之间存在借款20000元事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和借条真实性合法性的认可，对借款一直未还的默许，故对原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告从还款日2017年3月20日之次日起按年利率6%主张利息于法有据，应予支持，截至2019年6月21日的利息为20000元×（6%÷365）×821＝2700元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元及截至2019年6月21日的利息2700元，计22700元，并从2019年6月22日起，按年利率6%以实际借款为基数承担至还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年七月七日 书记员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执306号之一申请执行人：赵利，男，1976年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被执行人：张小素，女，1972年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：赵舜，男，1998年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：赵峥嵘，女，1992年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院在执行赵利与张小素、赵舜、赵峥嵘债权转让合同纠纷一案中，于2019年1月18日责令被执行人张小素、赵舜、赵峥嵘履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小素、赵舜、赵峥嵘未完全履行。申请人赵利提供的赵锐生前位于合马镇街上的房屋等财产线索，经核查，该房屋涉及遗产继承分配且无合法手续，本案不便处置。被执行人张小素、赵舜、赵峥嵘无房屋、车辆、工商登记情况。本院已对张小素、赵舜、赵峥嵘的银行帐户作限额冻结处理。2019年4月2日对被执行人张小素、赵舜、赵峥嵘限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人赵舜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日对其采取了司法拘留十五日的措施。执行过程中穷尽执行措施，被执行人于2019年6月21日主动履行案款10000元。2019年7月9日，本院强制扣划张小素在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司合马支行存款3532元。被执行人已共计偿还案款13532元。现未查找到被执行人张小素、赵舜、赵峥嵘的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有效的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年七月十日书记员 游 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初655号原告：王步云，男，1976年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。被告：张可珍，女，1957年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王步云与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈年凤、马文捷与被告张可珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步云向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金173000元及利息31763元(暂计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起按年利率13%计算至借款还清为止);2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，因经营需要，被告自2014年10月多次向原告借款，借款本金合计173000元，被告出具了借条及情况说明，约定利息为年利率13%。时至今日，被告没有按约还本付息。另外，2016年4月30日之后，被告支付了利息12000元。被告张可珍辩称：被告原来不认识原告，是薛良年带被告认识的原告，后来薛良年代表原告与被告谈合伙经营养猪场，双方曾签订过一份合同，但原告签过字的那份合同，被告没找到，仅找到一份空白合同。原告支付的款项是租场地的租金，双方没有核对过账目，被告不清楚原告共计支付了多少款项。原告所支付的款项，本来用于合伙养猪，后来没有做起来，被告也因此损失几十万元，故原告不应该要求被告偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、说明、银行转账汇款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日至2015年2月17日，原告多次通过转账或支付现金等方式向被告支付款项173000元，具体付款金额及支付方式如下：2014年10月27日付款25000元（注：该款原告转账至薛良年账户，薛良年提现后交付被告）、2014年11月4日转账付款20000元、2014年11月12日转账付款4000元、2014年11月15日付款26000元（其中18000元现金支付、4000元转账支付、4000元信用卡支付）、2014年11月24日转账付款5000元、2014年11月28日转账付款5000元、2014年12月1日转账付款5000元、2014年12月3日转账付款10000元、2014年12月9日转账付款10000元、2014年12月11日转账付款10000元、2014年12月23日付款23000元（注：原告转账支付3000元、薛良年转账支付20000元）、2014年12月26日转账付款15000元、2015年1月6日转账付款6000元、2015年1月30日转账付款5000元、2015年2月17日转账付款4000元。被告收到上述款项后，向原告出具6份说明，每份说明中均记载截止落款之日所有发生的每笔交易款项金额、支付方式、按年利率13%付息。同时，被告就其中2014年10月27日、2014年11月15日、2014年12月11日、2014年12月26日收到的款项向原告出具借条各一张。2017年8月10日、2018年1月26日,被告张可珍通过薛良年分别归还原告10000元、2000元，共计12000元。审理中，被告张可珍辩称双方之间签订过《承包经营合同》，原告支付的款项为租场地的租金，但被告未能举证。原告对此未予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告张可珍多次向原告出具借条及说明，原告亦提交了款项交付凭证，足以证明原、被告之间存在借款合意，且款项已实际交付，故原告主张双方之间存在借贷关系，证据充分。被告张可珍虽抗辩双方之间存在承包合同关系，原告所付款项为租金，但原告未予认可，被告也未能举证证明，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告该辩称意见，本院不予采纳。因借贷双方约定了利息，故被告所还款项应当先行支付利息，被告已支付的12000元用于扣除2016年4月30日之前的利息。综上，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金173000元及利息（截止2016年4月30日利息为19763元，自2016年5月1日起按年利率13%计算至借款还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张可珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王步云借款本金173000元及利息(截止2016年4月30日利息为19763元，自2016年5月1日起按年利率13%计算至借款还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元、保全费1870元，合计6241元，由被告张可珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  单凌波人民陪审员  盛玉景二〇一九年七月二日书 记 员  赵婷婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初4606号之五原告：高碑店市联达物资有限责任公司。法定代表人：董学伟，职务：执行董事。地址：高碑店市。被告：河北顺发金属结构有限责任公司。法定代表人：闵泽梅，职务：经理。地址：固安县。被告：彭楗，男，1987年1月24日出生，汉族，住高碑店市。被告：彭彦侠（曾用名：彭艳侠），女，1959年4月2日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告高碑店市联达物资有限责任公司与被告河北顺发金属结构有限责任公司、彭楗、彭彦侠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产。本院认为：原告高碑店市联达物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法将被告彭彦侠名下位于高碑店市（房产证号：98××73）的房产予以查封，查封期间自年月日起至年月日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宫 洁二〇一年××月××日书记员 赵英强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执895号申请执行人：刘建华，女，1967年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈晓军，男，1978年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行刘建华与陈晓军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1291民初2023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈晓军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓军的银行存款55827元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月二十六日书记员  莫海丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初692号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人臧云豪，男，1996年6月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，同月21日被继续取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈强，男，1994年1月27日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月14日被抓获，同日被取保候审，2019年1月21日被继续取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告人薛德顺，男，1980年5月10日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，经商，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月13日被抓获，同日被取保候审，2019年1月21日被继续取保候审，同年7月19日被继续取保候审。 被告人吴孝花，女，1974年4月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月17日投案，同日被取保候审，2019年1月21日被继续取保候审，同年7月19日被继续取保候审。 被告人杨霞，女，1995年4月4日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，经商，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年9月25日被抓获，同日被取保候审，2019年1月21日被继续取保候审，同年7月19日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人臧云豪、陈强、薛德顺、吴孝花、杨霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人臧云豪、陈强、薛德顺、吴孝花、杨霞及辩护人张书仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年，被告人臧云豪在浙江省乐清市经营藏珑宠物店，同年6、7月份期间，被告人杨霞到该宠物店打工。同年6月29日，被告人臧云豪以3000元的价格从邓某（另案处理）处购得1只猕猴放在店内销售。同年7月16日，被告人臧云豪、杨霞在该宠物店内以7000元的价格将该只猕猴出售给被告人陈强，臧云豪、杨霞分别分得6000元、1000元。之后，被告人陈强、吴孝花将该只猕猴饲养在家中近两年。2018年5月4日，被告人陈强、吴孝花以1500元的价格将该只猕猴出售给被告人薛德顺，后薛德顺将该只猕猴饲养在其经营的永嘉县宠物店里吸引顾客。同月13日，永嘉县公安局在被告人薛德顺的宠物店里查获该只猕猴，后该只猕猴被野生动物保护组织接收救护。经司法鉴定，该只猴子为猕猴（拉丁学名：Macacamulatta），是脊索动物门脊椎动物亚门哺乳纲真兽亚纲灵长目猿猴亚目猴亚科猕猴属的一种动物，是《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护动物。 2018年5月17日，被告人吴孝花主动向永嘉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人臧云豪、陈强、薛德顺、吴孝花、杨霞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员邓某的供述，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、前科查询记录、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人陈强的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.陈强没有以牟利为目的，收购该只猕猴是作为宠物饲养，犯罪情节较轻，系坦白，认罪态度较好，又系初犯。综上，请法庭对被告人陈强从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人臧云豪、陈强违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护动物猕猴，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人薛德顺违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护动物猕猴，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人吴孝花、杨霞违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护动物猕猴，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴孝花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人臧云豪、陈强、薛德顺、杨霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定均予以从轻处罚，并对陈强、薛德顺、吴孝花、杨霞适用缓刑。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人臧云豪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月3日止。） 二、被告人陈强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人薛德顺犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴孝花犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人杨霞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、分别追缴被告人臧云豪、杨霞违法所得人民币3000元、1000元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初7023号原告：洪萍，女，1985年2月4日出生，汉族，云南省江川县人，居民身份证住址云南省玉溪市。委托代理人：李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯开平，男，1971年4月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南星奥建筑工程有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02337号，统一社会信用代码9153010056884373XB。法定代表人：冯开平。被告：云南星奥商贸发展有限公司，住所禄丰县广通镇金光路219号，统一社会信用代码91532331064288285U。法定代表人：冯开平。以上三被告共同委托代理人：李天明，云南律师合律师事务所律师。特别授权代理。原告洪萍与被告冯开平、云南星奥建筑工程有限公司、云南星奥商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。洪萍于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，洪萍在宣判前申请撤回对冯开平、云南星奥建筑工程有限公司、云南星奥商贸发展有限公司的起诉，经审查洪萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪萍撤回对冯开平、云南星奥建筑工程有限公司、云南星奥商贸发展有限公司的起诉。案件受理费25元（此款洪萍已预交），由洪萍负担。因洪萍变更诉讼请求，案件受理费差额3085元退还洪萍。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月三十日书 记 员  何 莉
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执41号 申请执行人：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，该公司经理。 被执行人：李孝国，男，汉族，1981年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人宜丰兴发汽车运输有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初587号民事判决书于2018年12月12日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年1月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的13.01966万元，截止2019年6月25日已执行0元，未执行13.01966万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月四日 书记员  晏宗庭
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初1188号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人于春艳，女，1983年2月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。2008年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2011年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2014年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2019年7月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人缪敏燕，女，1994年12月17日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2014年11月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1167号起诉书指控被告人于春艳、缪敏燕犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人于春艳、缪敏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人于春艳、缪敏燕于2013年11、12月的一天，受江伟纠集后，和江伟、周峰、柏小磊、沈洁（均已判刑）经事先商量，在江阴市澄江街道通江北路57号楼上老张棋牌室内，采用洗牌、控制骰子的方式，以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博形式诈赌被害人朱某甲、朱某乙。期间由周峰及沈洁分别控制骰子出老千、被告人于春艳负责洗牌，被告人缪敏燕和柏小磊假装扎赌，江伟假装“放水钱”，共骗得被害人朱某乙、朱某甲人民币24000余元。被告人缪敏燕分得人民币500元，被告人于春艳分得人民币1000元。 案发后，已判刑同案人已全部退赃。 公诉机关认为，被告人于春艳、缪敏燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人于春艳、缪敏燕系从犯、坦白，可以从宽处罚。建议对被告人于春艳判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人缪敏燕判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了同案人江某、周某、柏某某、沈某的供述、被害人朱某甲、朱某乙的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据证实。 被告人于春艳、缪敏燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人于春艳、缪敏燕分别退出违法所得人民币1000元，500元，预缴罚金刑人民币3000元、2000元。 本院认为，被告人于春艳、缪敏燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人于春艳、缪敏燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人于春艳的犯罪情节和悔罪表现，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人缪敏燕的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人于春艳犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人缪敏燕犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年七月五日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2142号申请执行人：段晓林，男，1957年10月27日出生，汉族，阳泉市建筑二公司退休职工，住山西省阳泉市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路24，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月23日生效的（2019）晋0106民初2212号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币三万八千八百二十七元九角九分（租金三万六千八百九十八元一角九分、判决确认的违约金一千元八角、迟延履行期间的利息八十元、案件受理费三百七十五元、执行费四百七十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十五日书记员 张文秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6766号原告：聂世祥，男，1962年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9-1-502室。法定代表人：谢江伟，系该公司董事长。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告聂世祥与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一九年七月十五日法官助理 白学刚书 记 员 刘 佳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1128执998号之七 被执行人何华威，男,1986年9月9日出生，汉族，住鄱阳县，在监狱服刑。 被执行人熊伟，女,1981年11月6日出生，住鄱阳县。 被执行人陈琳，女,1985年5月15日出生，住鄱阳县。 被执行人叶志军，男,1968年11月13日出生，住鄱阳县。 被执行人曹开渠，男,1975年5月28日出生，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11刑初43号刑事判决书，向被执行人何华威等发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。经判决确认，被执行人何华威名下位于鄱阳镇支家嘴××号房产（产权证号为31××84）为本案涉案财物，鄱阳县公安局于2015年7月21日对该房产进行查封，进入执行程序后，公安机关在侦查过程中的查封措施转为执行查封，本院于2018年7月3日继续查封。在执行过程中，本院裁定拍卖该房产。经在淘宝网公开进行司法网络拍卖，案外人应治和于以最高价834493.8元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人何华威名下位于鄱阳镇支家嘴××号房产（产权证号为31××84）所有权及其他相应权利归买受人应治和所有，该房产所有权及其他相应权利自本裁定送达应治和之日起发生转移。 二、买受人应治和可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年七月十五日 书记员  胡亦超
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1445号申请执行人：姜萍，女，1963年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：孙新立，男，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行姜萍与孙新立民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初702号民事调解书，本院依据已经发生法律效力的民事调解书于2019年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年04月11日立案执行，我院分别于2019年04月15日，2019年05月06日,2019年06月20日,2019年07月05日，2019年08月26日，查询了被执行人孙新立名下银行存款及车辆信息，于2019年04月16日冻结了被执行人孙新立名下一个银行账户，2019年04月30日冻结了被执行人孙新立名下三个银行账户，2019年05月08日冻结了被执行人孙新立名下一个银行账户，2019年06月24日冻结了被执行人孙新立名下一个银行账户，2019年08月27日冻结了被执行人孙新立名下财付通和支付宝账户，于2019年07月16日扣划了被执行人孙新立名下银行存款14204.75元，已转付申请执行人。查询被执行人孙新立名下无车辆登记信息；二、我院于2019年4月16日依法将被执行人孙新立纳入限制高消费名单；三、我院于2019年04月18日依法查询被执行人孙新立名下无房产登记信息；四、我院于2019年04月30日依法将被执行人孙新立纳入失信被执行人名单；五、我院于2019年05月14日依法查询被执行人孙新立名下无住房公积金；六、我院于2019年06月10日依法查询被执行人孙新立名下无收益类保险；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年七月三十日书 记 员  郑兰梦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执892号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长。被执行人：刘淑，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：彭红霞，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭成新，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘红莉，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王爱芝，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘淑、彭红霞、郭成新、刘红莉、王爱芝借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人郭成新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭成新存款元。二、扣划、提取被执行人郭成新存款元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年七月十六日书记员  曹爱军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1840号原告：方城县第一运输公司。法定代表人：崔保松，任经理职务。统一社会信用代码：91411322176441109B。住所地：方城县城关镇凤瑞路148号。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任公司经理职务。统一社会信用代码：914113007440550980。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。委托诉讼代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，住方城县。系被告公司员工。原告方城县第一运输公司（以下简称方城县一运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险南阳公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告方城县一运公司的委托诉讼代理人文宗兴、被告太平洋财产保险南阳公司的委托诉讼代理人邢爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县一运公司提出诉讼请求：判令被告即时支付原告车辆保险理赔款160175元。事实与理由：2017年4月16日，原告为豫Ｒ×××××/RA774挂重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2017年4月23日乔付伟驾驶该车辆在汝州市××线纸坊乡××段与张胜利驾驶的豫Ｄ×××××/豫DH65挂重型半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，张胜利受伤。事发后，车辆经施救脱离现场。该事故经汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2017）第696号道路交通事故认定书认定R55909/RA774挂重型半挂货车方负事故全部责任，豫Ｄ×××××/豫DH065挂车方无责任。该事故造成原告自有车辆损失极大，并及时赔付了对方损失。原告申请理赔时，被告拒绝赔付。原告方城县一运公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、原告方城县一运公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人崔保松身份证复印件；豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂货车车辆行驶证和道路运输证；豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂货车交强险、商业险保险单；汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2017）第696号道路交通事故认定书豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂货车发生事故时车辆驾驶人乔付伟身份证、驾驶证、资格证复印件；豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂货车施救费发票；南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL020号鉴车辆损失价值报告书及鉴定评估费发票。被告太平洋财产保险南阳公司辩称：1、事故属实，公司愿意在保险限额内对合理损失进行赔付；2、诉讼费、鉴定费公司不承担。被告太平洋财产保险南阳公司未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，法庭确认如下事实：原告方城县一运公司系具有道路普通货物运输资格的企业。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂货车系原告拥有所有权的货运车辆。2017年3月31日，原告方城县一运公司为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车商业保险，包含有机动车损失险、车损不计免赔率险等，其中机动车损失保险的保险金额为139104元。保险期间为：自2017年4月16日起至2018年4月15日止。合同签订后，投保人足额缴纳了保险费用。2017年4月23日20时40分许，乔付伟驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂货车在汝州市××线纸坊乡××由西向东行驶时，与对向行驶的张胜利驾驶的由东向西行驶的豫Ｄ×××××/豫DH065挂重型半挂货车相撞，造成两车损坏，张胜利受伤的交通事故。2017年5月8日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2017）第696号交通事故认定书，认定此次事故乔付伟负全部责任，张胜利无责任。事故发生后，原告向汝州市一路平安汽车救援服务有限公司支付施救费4500元。2019年4月2日，经方城县人民法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL020号车辆损失价值报告书，认定车辆事故损失价值为135442元。原告支付鉴定费6000元。另查明，事故发生时车辆驾驶人乔付伟具有驾驶证、从业资格证。综上事实，本院认为：原告方城县一运公司与被告签订的商业险的保险合同合法有效，在保险期间内原告因交通事故造成的投保车辆的损失，被告应当在保险合同约定的范围内承担理赔责任。因原告在被告处投保有车损险及不计免赔率险，保险金额为139104元，所以在因交通事故造成该车损失时，被告应当在保险金额内向原告支付理赔款。因依据南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL020号车辆损失价值报告书，认定车辆事故损失价值为135442元，且该数额未超过保险金额，故被告应当对该损失款135442元予以理赔。因原告支付的鉴定费6000元，是为了确定损失程度及损失数额而支付的必要的、合理的费用，故被告应当对鉴定费6000元予以理赔。因原告支付的施救费4500元，系原告为减少事故损失而支付的必要的、合理的费用，被告应当对该费用予以理赔。即因此次事故给原告造成的损失共计145942元（车损135442元+鉴定费6000元+施救费4500元），被告应当予以理赔。故原告请求判令被告支付理赔款160175元中的145942元的理由成立，本院予以支持，其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告辩称鉴定费、诉讼费不予理赔的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县第一运输公司支付理赔款145942元。二、驳回原告方城县第一运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告方城县第一运输公司负担152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年七月十一日书记员  杨保存
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3921号 申请执行人：南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路14号高峰林场办公室204-206室，统一社信用代码：91450100083612407D。 法定代表人：吴敏坤。 被执行人：廖立志，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号4栋1单元1101号,统一社信用代码：91450100732234216J。 法定代表人：马小董。 被执行人：马小董，男，1965年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄平，男，1965年10月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：罗琦，男，1968年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社信用代码：914510246821170294。 被执行人：袁华，女，1977年10月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南宁德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊.邕州阁10-C，统一社信用代码：91450100554744685U。 法定代表人：吴天月。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖立志、南宁泰石投资有限责任公司、马小董、黄平、罗琦、广西德保泰石商业管理有限责任公司、袁华、广西南宁德融投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2182405.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4996号原告:黑团伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。被告:商丘市广安乳业有限公司，住所地:商丘市梁园区广安路1号，统一社会信用代码:9141140078221423X2。法定代表人：白广安。被告:白广安，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:白迎新，女，汉族，1982年8月16日出生，住河南省商丘市。原告黑团伟与被告商丘市广安乳业有限公司、白广安、白迎新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑团伟的委托代理人李春，被告商丘市广安乳业有限公司、白广安的委托代理人王继忠到庭参加诉讼。被告白迎新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列被告偿还原告借款人民币300000元及利息；2、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，上列被告以急需资金周转为由，向原告借款300000元，给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今拒不偿还。三被告向原告借款久拖不予偿还，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告商丘市广安乳业有限公司、白广安辩称，该笔借款由商丘市广安乳业有限公司使用，系白广安公司借款，借条上有公司印章和法定代表人白广安签章。白丽系职务行为，对该笔借款并未使用，也未收取，不应当承担还款责任，应由商丘市广安乳业有限公司承担责任。其他详见质证意见。被告白迎新未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，注明：“今借黑团伟现金300000元。白广安，商丘市广安乳业有限公司，白丽，2007年4月10日”，加盖了白广安和商丘市广安乳业有限公司的印章。后借款到期经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中并未书面约定利息，原告所称双方口头约定月利息2.5%，无确实充分地证据予以支持，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白迎新未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利，对无法鉴定“白丽”签名是否系白迎新所写应承担举证不利的后果，故本院认定借条中“白丽”系被告白迎新所写。被告关于该笔借款由商丘市广安乳业有限公司使用，白广安系法定代表人，白丽系会计，均系职务行为，应由商丘市广安乳业有限公司承担还款责任的辩解意见，因在一般借条中会出现的身份有五种：借款人、保证人、见证人、法定代表人、经办人，本案中，白广安和白迎新的身份具有双重性，既可以代表公司进行职务行为，也可以个人名义从事民事法律行为，故其在签字时应尽到谨慎的注意义务，对其身份进行注明，从而区分个人行为与职务行为，而白广安、白迎新在借条落款处签名并未注明身份，且签名均在落款日期上方，应认定为该借款系白广安、商丘市广安乳业有限公司、白迎新的共同借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白广安、商丘市广安乳业有限公司、白迎新偿还原告黑团伟借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告白广安、商丘市广安乳业有限公司、白迎新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李 波二〇一九年七月二十六日书记员 王一茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8550号之一原告：陕西海升果业发展股份有限公司被告：上海吉箱包装箱租赁有限公司原告陕西海升果业发展股份有限公司与被告上海吉箱包装箱租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉称，2017年，双方就原告向被告租赁金属板条箱灌装、运送果汁达成意向，被告承诺其金属板条箱能够满足原告果汁在境内的转运以及远洋运输。此后，被告向原告发送704只GPS5型电镀金属板条箱(以下简称“GPS5型铁箱”)至原告大连工厂，供双方试箱。2017年9月12日，原告已收到704只GPS5型铁箱。2017年9月26日，双方签订《金属板条箱租赁与试箱协议》，约定就704只GPS5型铁箱展开周转试箱实验。2017年9月28日，双方签订《金属板条箱租赁与经营合同》，约定若试箱合格,则由被告向原告长期出租金属板条箱。2017年10月30日，原告发现112套GPS5型铁箱在运输过程中有不同程度破损，其中4套严重渗漏。次日，双方派员前往大连工厂，对前述情况进行了书面确认，确认由于被告GPS5型铁箱存在质量及设计问题，不能满足原告产品运输需要。此次渗漏事件给原告造成了果汁回兑、果汁渗漏等各项损失6,375,919元。2018年5月28日,经双方协商同意由被告改良铁箱,并保证能够满足原告需要,不会再发生渗漏、泄漏，并由被告通过租赁费减免弥补因此前渗漏事件造成原告的损失5,400,000元。为此重新签订了《金属板条箱租赁与经营合同》，并约定被告应免费提供400只GPS5L铁箱用于试验，试验标准按照原告标准进行灌装、陆运即为完成相关试验；若400只试验箱在试验过程中因铁箱质量问题发生渗漏，双方均认可GPS5L不适合原告的业务需求，本合同终止，被告须向原告支付5,400,000元违约金。2018年8月30日至9月1日，原、被告双方派员共同查验由运城运抵至渭南工厂的121只GPS5L型铁箱，发现发生严重渗漏，双方人员书面确认了该情况。因此，原告按照双方合同约定于2018年12月14日向被告发函，通知解除2018年重新签订的《金属板条箱租赁与经营合同》等相关协议，并要求被告支付5,400,000元，以及因再次渗漏而遭受的损失，然而至今被告拒绝承担违约及赔偿责任。故请求法院：1、判令被告支付原告违约金5,400,000元；2、判令被告赔偿原告损失799,134元。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《金属板条箱租赁与经营合同》约定，发生争议的，选择的管辖地在北京，并约定仲裁语言为中文，可见选定了北京的仲裁机构，故本案应由北京仲裁委员会管辖。退一步说，双方在上述合同中约定的被告地址为上海市徐汇区建国西路XXX-XXX号，且传票上显示被告的工作地址也是在徐汇区岳阳路XXX号XXX楼XXX室，故本案即便由法院管辖，也应由上海市徐汇区人民法院管辖。故本案应由北京仲裁委员会或上海市徐汇区人民法院管辖，要求将本案移送至北京仲裁委员会或上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，系争《金属板条箱租赁与经营合同》第八条第二款约定“管辖法院所在地，中立地区：中华人民共和国北京市”。该约定属协议管辖，但未约定明确的地点，属约定不明。本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据被告的工商登记显示其登记注册地为上海市金山区金舸路XXX号XXX幢，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告上海吉箱包装箱租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年七月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执异2号 异议人李焕先，汉族。1967年10月16日出生。江西省宜丰县人，现住宜丰县。 申请人胡光明，男，1974年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人胡迪生，男，1965年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人李晓乐，男，1977年11月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人卢桂章，男，1978年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行申请执行人胡光明、胡迪生与被执行人李晓乐、卢桂章合伙协议纠纷一案中，案外人李焕先对宜丰县人民法院（2017）赣0924执39号执行裁定书提出执行的书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人李焕先称：（2017）赣0924执39号执行裁定书，冻结并扣划被执行人李晓乐、卢桂章以江西瑞达建设工程有限公司的名义承建的铜鼓县恒兴置业有限公司开发的定江国际商品房住宅小区8#、13#楼的工程款54万元。是异议申请人的个人款项，与执行案件双方当事人无关。该工程亏本，该工程款不是合伙利润，不应冻结、扣划，要求停止该执行行为，并解除冻结、扣划。 本院查明，宜丰县人民法院在执行申请人胡光明、胡迪生与被执行人李晓乐、卢桂章合伙协议纠纷一案中，依据被执行人李晓乐、卢桂章的陈述，依法作出（2017）赣0924执39号执行裁定书，并依法发出协助执行通知书，要求冻结被申请人李晓乐、卢桂章以江西瑞达建筑工程有限公司的名义承建的铜鼓县恒兴置业有限公司开发的定江国际商品住宅小区8#，13#楼的工程款。并于2018年9月17日送达协助执行通知给江西瑞达建筑工程有限公司及铜鼓县恒兴置业有限公司。李焕先在得知上述情况后，于2019年元月25日提出书面异议申请。 本院认为：宜丰县人民法院依据法律规定，以执行裁定书、协助执行书冻结、扣划李晓乐、卢桂章以江西瑞达建筑工程有限公司的名义承建的工程款，合法有据，且申请人胡光明、胡迪生与卢桂章、李晓乐的合伙协议纠纷就是因共同合伙承建以江西瑞达建筑工程有限公司的名义承建“定江国际商品住宅小区”的工程而产生合伙款的纠纷。故李焕先提出的异议为个人款项而不应冻结、扣划理由不足。应予驳回。其提出的异议应通过诉讼程序予以合伙结算确认，不能阻止人民法院的强制措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回李焕先的异议申请。 如若异议人李焕先裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 执行员 ：陈文强 执行员 ：刘宏伟 执行员 ： 卢 伟 二〇一九年七月十五日 书记员 ： 梁 宾
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执474号 申请执行人：单圆圆,女性,山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113。 法定代表人：田磊磊，该医院总经理。 申请执行人单圆圆与被执行人滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4519号民事判决书已发生法律效力。因滨州市滨城民心医院有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年02月13日立案执行。经查明，张国兵等与滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张国兵案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执475号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执475号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月十六日 书记员  梁 军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初933号原告：徐国有，男，1973年7月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐书奇，男，1965年6月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告徐国有诉被告徐书奇为所有权确认纠纷一案。本院受理后，于2018年9月10日作出（2018）豫1322民初3969号民事判决，判令位于方城县城关镇新建街潘庄108号（房屋使用权证为：字136号，国有土地使用证为：城三字国用1991第0186号）瓦房四间的房屋所有权归原告徐国有所有。被告徐书奇不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终6517号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2018）豫1322民初3969号民事判决，本案发回重审。本案发回后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国有及其委托诉讼代理人胡攀，被告徐书奇及其委托诉讼代理人王瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国有向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决方城县××瓦房4间及宅基地的所有权及使用权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原被告共兄妹六人，现均已成家分户另住，2004年11月5日、2006年11月25日原被告父母相继去世，留下遗产位于方城县××瓦房4间宅基地一处。原被告各继承二分之一，被告继承的二分之一以13300元的价格出卖给了原告，现该房屋系险房，需改建但被告拒不配合原告办理过户手续，且要求平分该房屋，经调解无果。被告徐书奇辩称：当时被告与原告写了一份手续，且写的手续侵犯了其他姐妹的合法权益，也就没有履行，原告也没有给我钱。经审理查明：原告徐国有、被告徐书奇父母徐庆祥、朱玉珍共生育六个子女，徐庆祥、朱玉珍夫妻二人生前有房产一处及瓦房四间，该房产位于方城县××镇××号（房屋使用权证为：字136号，国有土地使用证为：城三字国用1991第0186号），朱玉珍、徐庆祥分别于2004年11月5日、2006年11月25日相继去世，在朱玉珍去世后，原、被告于2005年11月15日书写证明一份，双方的方城县××镇××号房场各享有二分之一的所有权，原告以房款13300元的价格买下被告二分之一的房场所有权。后原被告产生纠纷经调解无果。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决方城县新建街潘庄第136号房屋所有权证确定的房产所用权及城三字国用（1991）字第0186号国有土地使用证确定的土地使用权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。另查明：徐庆祥、朱玉珍生育的女儿徐桂芝、徐桂芳、徐桂先、徐桂香均表示对徐庆祥、朱玉珍遗留下来的原、被告争议的财产放弃继承权。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订书面房场所有权转让证明后，原告按照证明约定内容支付房场转让费用，该转让证明已产生法律效力，原告的起诉有事实根据和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告未支付价款未提供证据予以证实，且原告持有该转让证明的原件及房屋所有权证、国有土地使用证的原件，被告不能做出合理的解释，被告抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于方城县新建街潘庄第136号房屋所有权证确定的房产所用权及城三字国用（1991）字第0186号国有土地使用证确定的土地使用权均归原告徐国有所有。案件受理费200元，由被告徐书奇负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年七月二十五日书 记 员  李松岳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执172号申请执行人杨振华，男，1966年6月15日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人周福春，男，1971年3月6日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于杨振华与周福春买卖合同一案，本院于2018年7月12日作出（2018）云0502民初2709号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月14日向本院申请执行。要求被执行人周福春支付水泥款合计本息1万元。本案在执行过程中，查明被执行人周福春的挖机及挖机施工费已被其他案件扣押、扣留，被执行人周福春无其他可供执行的房地产、存款、车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）云0502民初2709号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年七月二日书记员 吴 东
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1349号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴烨，男，26岁，1992年8月14日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十四日。2019年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月7日由该局取保候审。2019年7月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1331号起诉书指控被告人吴烨犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人吴烨于2015年6月至2019年3月，先后多次在江阴市，采用烫吸的方式，容留唐某1、吴某1、吴某2、徐某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计12人次。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人吴烨于2015年6月中旬的一天，在江阴市，容留唐某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2、被告人吴烨于2015年6月中下旬的一天，在江阴市，容留唐某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人吴烨于2019年1月的一天晚上，在江阴市，容留吴某1、徐某1、吴某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、被告人吴烨于2019年1月的一天下午，在上述同样地点，容留吴某1、徐某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 5、被告人吴烨于2019年3月的一天下午，在上述同样地点，容留吴某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 6、被告人吴烨于2019年3月的一天中午，在上述同样地点，容留吴某2、徐某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 7、被告人吴烨于2019年3月中下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留吴某1、徐某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人吴烨到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴烨具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴烨判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人吴烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴烨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月8日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月八日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初2998号 原告：赵宴会，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：丁旺盛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春宇，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：宫莉莉，女，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。 原告赵宴会与被告宫莉莉排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年1月24日作出(2018)苏0113民初4500号民事裁定书，裁定驳回起诉。赵宴会不服此裁定提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏01民终3060号民事裁定书，裁定撤销一审裁定、指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭继续进行了审理。原告赵宴会的委托诉讼代理人丁旺盛、李春宇，被告宫莉莉的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宴会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除违法搭建于南京市栖霞区某某湾XX幢X单元XXX室南侧院内的玻璃棚，并对因搭建玻璃棚对墙体打孔而损害的墙体予以修复；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系上下楼邻居关系，原告居住于南京市栖霞区某某湾XX幢XXX室，被告居住于该小区XX幢XXX室。被告擅自在一楼违章搭建，严重影响原告的人身、财产安全，给原告的生活带来不便。原告发现后，先找物业公司处理，物业公司不予处理，后原告多次找被告沟通，但被告拒绝拆除违章搭建。原告认为，原告主张被告拆除涉案玻璃棚为原告诉讼请求中一项并非全部，原告要求拆除涉案玻璃棚的请求权基础在于其自身权利受到侵害，涉案玻璃棚至今尚未拆除，对原告权利侵害的事实仍然存在，属于民事诉讼法的范围，行政机关作出拆除决定书与本案无关。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告宫莉莉辩称，1.在本案原审、二审结束后，南京市栖霞区综合行政执法局于2019年4月17日出具宁城法栖[2018]041101号限期拆除决定书，认定涉案玻璃雨棚属于违建，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，违建的拆除系县级以上人民政府职能部门的职能范围，不属于人民法院受理的民事案件。2.被告之所以尚未按照该决定书的要求拆除玻璃棚，是因行政复议尚在进行中，但行政复议并不影响行政机关作出的行政决定的效力，限拆决定书已经认定涉案玻璃属于违建，违建的拆除依法不属于民事诉讼的受理范围。3.原告方虽然提出了修复墙体的诉讼请求，但既未举证证明被告方的外墙墙体有何损坏，也未证明被告方外墙体的损坏对原告的物权行使有何妨害；原告举证的现场照片仅证明了涉案玻璃棚的现状，而其所称的噪音、反光等妨害并未举证证明，仅是其推断，不能证明玻璃棚对原告造成任何损失和威胁，也不能证明影响原告房屋的正常使用。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：原告赵宴会、被告宫莉莉分别系坐落于南京市栖霞区房屋的业主，原告系南京师范大学音乐学院教授，从事笛子演奏和教学。被告在XXX室房屋门前的南侧院内，紧贴房屋外墙私自搭建以钢架支撑的玻璃顶，此玻璃顶为玻璃钢架结构，用铆钉将钢架固定在外墙墙体，面积为21.8平方米，长达十几米，其顶部紧邻原告房屋阳台、主卧室和卧室的窗户。南京市栖霞区综合行政执法局于2019年4月17日作出宁城法栖[2018]041101号限期拆除决定书，认定被告所建的上述玻璃钢结构属于无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的违法建设，决定责令被告限期拆除。被告对此决定已申请行政复议，至本案判决前，被告尚未拆除。 庭审中，原告方陈述：原告的上述201室房屋已由原告装修出租，由承租人使用，原告出租的原因是被告构筑的该玻璃棚产生噪音（下雨刮风时玻璃棚产生噪音）、反光、垃圾（楼上抛弃物落在玻璃棚顶部堆积），对作为音乐人的原告生活和工作产生了影响，故原告将房子对外出租。 本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二条规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被告在紧邻原告房屋的阳台、主卧室和卧室的窗户的下方，私自搭建玻璃钢架结构，此构筑物较为牢固，显然对原告房屋中的人身和财产安全产生了隐患，且存在原告所称的产生噪音、反光和玻璃钢架结构顶部积累垃圾的可能。这些影响了原告对201室房屋所享有的使用、收益和处分的权利，构成物权法第三十五条规定的妨害物权或者可能妨害物权。关于被告辩称原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围的意见。本院经审查认为：原告在本案中主张的请求权基础为其自身民事权利受到侵害，并非仅是以案涉玻璃钢结构系违章建筑为由主张。且物权法第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”虽然行政执法机关已作出行政决定，责令被告限期拆除案涉玻璃钢结构，但基于该规定和原告的请求权基础，故原告有权向本院提起本案民事诉讼，其请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。另，被告所建的玻璃钢结构，采取用铆钉将钢架固定在外墙墙体的方法，对墙体原状造成了损坏，被告在拆除时应当一并对相应的外墙墙体予以修复。因此，原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条第二款、第三十九条之规定，判决如下： 被告宫莉莉于本判决生效之日起十五日内拆除位于南京市栖霞区房屋南面外墙上的玻璃钢结构，并对相应的外墙墙体予以修复。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宫莉莉负担，由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程前葆 二〇一九年七月三十日 书记员  吴绮珩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4407号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，住山东省曹县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市盛源酒业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：詹练鑫，该司执行董事。委托诉讼代理人：梁启明，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，广东竞德律师事务所律师。再审申请人徐鲁东与被申请人深圳市盛源酒业有限公司（以下简称为盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2018）粤03民终17064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鲁东申请再审称，二审判决适用法律错误。请求：请求撤销本案二审判决第二和三项，维持一审判决，诉讼费由盛源公司承担。事实和理由如下：申请人依据被申请人销售不符合食品安全标准的食品为由提起的诉讼请求合法有据。因为《中华人民共和国食品安全法》第148条规定的十倍赔偿的前提是“不符合食品安全标准的食品”。深圳中院在认定了涉案商品属于不符合食品安全标准的情况下，又依据申请人没有提供检验报告证明涉案商品存在“有毒有害”为由改判驳回了申请人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，很明显被申请人未举证证明涉案商品的来源合法、质量合格，所以被申请人无法证明涉案产品“无毒无害”，所以被申请人应该承担举证不能的不利后果，一审法院判决是正确的。再者，深圳中院将“食品安全标准和食品安全”混为一谈。《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿条件为“不符合食品安全标准的食品”，该法条并没有规定赔偿条件为“有毒有害食品”，食品安全标准不仅仅是指“有毒有害食品”，它应当包括《食品安全法》第26条规定的所有情形，即包括：标签标识不符合法律规定的食品、假冒伪劣食品、未经检验检疫合格的进口食品、过期食品、危害人体健康的有毒有害食品等等，这些均属于不符合食品安全标准的食品，不仅限于“有毒有害”。申请人已经举证证明涉案食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，很显然属于不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，申请人关于十倍赔偿金的主张应得到支持。盛源公司辩称，涉案商品虽无中文标签，但未影响食品安全且未对申请人造成误导和任何实质损害，申请人要求十倍赔偿金没有事实和法律依据。申请人以盈利目的专门购买无中文标签的商品，其行为显然不是法律保护的“以生活消费为目的”的消费行为。故，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是徐鲁东请求盛源公司支付十倍价款赔偿金是否予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，食品无中文标签且未对消费者造成误导的瑕疵是支持十倍价款赔偿金的除外情形。本案申请人主张十倍价款赔偿金的主要依据是涉案洋酒无中文标签，但未有证据证明涉案洋酒存在食品安全问题对其造成损害。再者，从徐鲁东曾多次以购买的产品没有中文标签为由，提起多宗民事诉讼要求经营者支付十倍价款赔偿，可以认定案涉洋酒无中文标签并不会对徐鲁东造成误导。因此，二审法院未予支持其关于十倍价款赔偿金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鲁东的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年七月三十一日书记员  赵 恩邹健君
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终327号上诉人(原审被告、再审申请人)：陈春，女，生于1974年2月6日，汉族，住大关县，现住昆明市官渡区。委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、再审被申请人)：王正权，男，生于1989年12月22日，汉族，住大关县。被上诉人(原审被告、再审被申请人)：袁永波，男，生于1974年9月15日，住大关县。上诉人陈春因与被上诉人王正权、袁永波民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院(2018)云0624民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院(2018)云0624民再6号民事判决；二、发回大关县人民法院重审。上诉人陈春预交的二审案件受理费1162元予以退回。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 杨胜洪二〇一九年七月十一日书记员 陈浩丁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7971号原告：陈付隔，女，1977年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司董事长。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告陈付隔与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何小军二〇一九年七月二十五日书记员  陆钰莹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初3704号原告：王金雨，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被告：李运波，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王金雨与被告李运波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金雨、被告李运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款19864元，并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年至2010年期间，李运波在我处赊欠饲料19864元，经多次索要拒付。要求法院判决李运波付还饲料款19864元，并赔偿利息损失。李运波辩称，我是给原告代销饲料的，原告说每卖一袋饲料给我2元补助，但被告没有给我补助，后来不承认每袋补助2元。原告应该把补助给我，我才跟原告进行结算。本院经审理认定事实如下：李运波曾多次购买王金雨的饲料，并于2007年3月4日欠款2896元、6月10日欠款858元、7月22日欠款2840元、8月6日欠款3200元、8月17日欠款2800元，2009年2月1日欠款2500元，2010年7月21日欠款4770元，共计19864元，李运波分别立有欠条。上述款项，经王金雨索要未果。庭审中，王金雨要求自每笔欠款之日开始至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，王金雨与李运波之间的买卖合同关系依法成立，王金雨作为出卖人向李运波提供了货物，李运波作为买受人应当支付相应价款。双方对支付价款时间未作约定，李运波作为买受人应当在收到货物的同时支付，逾期应当支付利息损失。王金雨要求李运波自欠款之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。李运波虽以王金雨未给付补助款抗辩，但未提起反诉，也未提供相应证据，李运波如有充分证据，可另行处理。综上所述，王金雨的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李运波于本判决生效后十日内偿付给王金雨饲料款19864元及利息（分别以每次欠款的数额为基数，自每次欠款日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.50元，由李运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一九年七月二十三日书记员  靳如洁
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2019)鲁1625民初1717号原告：王学民，男，1969年05月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：孙向成，男，1952年04月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王学民与被告孙向成民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用，本院认为，逾期不缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王学民撤诉处理。审判员  卢丽云二〇一九年七月二十五日书记员  周 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2724号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳本因坊实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡永南湖路本因坊宝家园11栋3楼。法定代表人：叶绿青，总经理。委托诉讼代理人：古剑波，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张满姣，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人惠州市本因坊实业有限公司因与被申请人张满姣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，惠州市本因坊实业有限公司和张满姣分别提交了书面意见，确认双方已经达成执行和解协议，且执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查惠州市惠阳本因坊实业有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月十日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初665号原告：上海蔻贝纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田顺利，经理。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：上海舜有商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪彩云。被告：姚从愿，男，1975年11月15日生，汉族，住福建省南安市。原告上海蔻贝纺织品有限公司诉被告上海舜有商贸有限公司、姚从愿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蔻贝纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告损失人民币120,000元，并支付违约金(以120,000万元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算)。事实和理由：2017年7月30日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买布料，但原告交货后，被告无故退货。经双方协商，原告接受退货，被告赔偿原告损失120,000元。后经原告催讨，被告至今未付，故提起诉讼。被告上海舜有商贸有限公司、姚从愿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了KB170730购销合同、关于KB170730合同的退货协议、现金欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买布料，但原告交货后，被告无故退货。经双方协商，原告接受退货，被告赔偿原告损失120,000元。后经原告催讨，被告至今未付。故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告向原告购货又退货后，双方达成赔偿协议，被告未按约定向原告支付赔偿款，已构成违约，其应当承担支付原告赔偿款及逾期付款违约金的民事责任。本院对原告主张的违约金计算标准酌情作适当调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海舜有商贸有限公司、姚从愿于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海蔻贝纺织品有限公司补偿金120,000元；二、被告上海舜有商贸有限公司、姚从愿于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海蔻贝纺织品有限公司以120,000元为本金自2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费690元,均由被告上海舜有商贸有限公司、姚从愿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  邹召龙二〇一九年七月十二日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初3188号原告：王俊美，女，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东。法定代表人：李然。原告王俊美诉被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊美及其委托诉讼代理人潘京广到庭参加诉讼，被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金152000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年3月份购买车牌号为豫Ａ×××××号小型越野客车一辆，通过被告做的分期，2016年3月29日被告收取原告152000元保证金，并向原告出具收据，原告依约还清全部分期款后要求被告退还保证金，原告依约还清全部分期款后要求被告退还保证金，被告却以各种理由推脱，迟迟未退还给原告。为维护原告合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。河南兰德路华汽车销售服务有限公司缺席，无答辩意见。王俊美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：原告王俊美于2016年在被告处购买车牌号码为豫Ａ×××××号小型越野车一辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行进行贷款及进行抵押登记。河南兰德路华汽车销售服务有限公司于2016年3月29日收取原告王俊美合同保证金152000元，并向原告开具收据，收据备注“三年内无合同违约，凭此条退款”。2017年11月17日，王俊美全部清偿车辆贷款并涤除抵押权。原告向河南兰德路华汽车销售服务有限公司索要涉案保证金未果。本院认为，河南兰德路华汽车销售服务有限公司收取原告王俊美的购车保证金，王俊美向河南兰德路华汽车销售服务有限公司支付了保证金152000元，河南兰德路华汽车销售服务有限公司向原告出具收据一份，双方就保证金达成合意，现原告已经将涉案车辆贷款清偿完毕，被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司亦应当归还原告保证金，被告未予归还，应当承担违约责任，原告诉求被告返还保证金152000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王俊美保证金152000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费400元，以上合计3740元，由被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉审 判 长  范利辰人民陪审员  刘荣花人民陪审员  易国伟二〇一九年七月九日法官助理楚小双书记员张泽源
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执975号之一申请执行人:李国新,男,1977年12月5日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:尧万民，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行李国新与尧万民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尧万民在中国邮政储蓄银行60×××90有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尧万民在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币234329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 剪