山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初317号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人施某1，男，1960年4月1日出生，汉族，户籍所在地为江苏省东海县，现住。系被害人施某2之父。附带民事诉讼原告人时某，女，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地为江苏省东海县，现住。系被害人施某2之母。上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼原告人施银伟，男，1996年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省连云港市东海县，捕前住山东省威海临港经济技术开发区。2018年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年11月1日被本院决定取保候审。经本院决定于2019年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘春雷，男，1984年7月5日出生，汉族，个体司机，户籍所在地为山东省龙口市，现住户籍地。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码91370613661363562R，住所地为烟台市莱山区轸大路3199号。负责人徐卫东，该公司总经理。诉讼代理人焉伟，该公司员工。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地为威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1。负责人张润洁，该公司总经理。诉讼代理人于露，该公司员工。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］320号起诉书指控被告人施银伟犯交通肇事罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人施某1、时某、王某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人施银伟及附带民事诉讼被告人刘春雷、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）赔偿经济损失，被告人施银伟当庭口头提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人刘春雷及安华保险公司赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某1及其诉讼代理人于乐洋、原告人王某、附带民事诉讼被告人刘春雷、附带民事诉讼被告人安华保险公司诉讼代理人焉伟、附带民事诉讼被告人阳光保险公司诉讼代理人于露、被告人施银伟及其辩护人暨诉讼代理人王家花到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经威海火炬高技术产业开发区人民检察院于2019年4月28日建议延期审理、5月27日建议恢复审理，本院分别于当日决定对本案进行延期、恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日23时22分许，施银伟酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿省道204由北向南行驶至威高集团北大门路口向东左转弯时，与刘春雷持证驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｎ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶相撞，造成鲁Ｋ×××××号小型轿车乘车人施某2当场死亡，赵某重伤、郑某和王某轻伤的交通事故。2018年8月31日，威海市交警四大队认定施银伟承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人施银伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人施某1、时某诉称，被告人施银伟的交通肇事行为造成其子施某2死亡，经济损失包括：死亡赔偿金1113120元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费221313元、误工费4574.47元、交通费4000元、住宿费5000元，合计1382659.97元。要求附带民事诉讼被告人安华保险公司在交强险范围内赔偿经济损失11万元、阳光保险公司在驾乘险范围内赔偿经济损失10万元、被告人施银伟赔偿各项损失（按照2018年度宁波市城镇居民标准计算）的70%即780862元；附带民事诉讼被告人刘春雷赔偿各项损失的30%即371798元。被告人暨附带民事诉讼原告人施银伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，并要求被告人刘春雷及安华保险公司赔偿医疗费5119.86元，同时表示愿意积极赔偿原告人的损失。被告人辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出本案被害人王某要求被告人酒后驾车具有过错，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿施某2家属经济损失1万元，请求对被告人从轻处罚。对附带民事赔偿部分，要求按照山东省农村居民标准计算相应损失，并认为肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车投保人施某3和只收到了阳光保险公司的商业险保单，没有收到保险条款亦无关于免责条款的告知，要求保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘春雷认为应该按照山东省农村居民标准计算相应经济损失。附带民事诉讼被告人阳光保险公司对被告人施银伟驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车其公司投保交强险、50万商业三者险、驾乘险及事故发生在保险期间内的事实无异议，但认为被告人施银伟系酒后驾驶，保险公司通过电话履行了免责条款的告知义务，车辆投保人施某3和已在保单上签字，不同意在驾乘险范围内赔偿二原告人的损失。附带民事诉讼被告人安华保险公司认为，肇事的鲁Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内依法赔偿。经审理查明，被告人施银伟与被害人施某2、赵某、郑某、王某均系同事关系。2018年7月27日晚，被告人施银伟、上述被害人及其他同事到海边吃饭喝酒，酒后，施银伟开车回单位，王某、施某2、赵某、郑某亦同车回去。当日23时22分许，施银伟酒后持证驾驶其父亲施某3和所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿省道204由北向南行驶至威高集团北大门路口向东左转弯时，与刘春雷持证驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｎ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶相撞，造成坐在副驾驶位置的乘车人施某2当场死亡，赵某重伤二级、郑某和王某轻伤二级、施银伟轻微伤、两车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人施银伟静脉血中检出乙醇成分,含量为51.34毫克/100毫升。经交警部门认定，施银伟酒后驾驶机动车且未按规定让行承担此次事故的主要责任，刘春雷驾驶违反装载规定的机动车且观察不周承担事故的次要责任，施某2、王某、赵某、郑某无责任。案发后，被告人施银伟受伤，被送往医院治疗，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、证人刘春雷、施某3和、施某1的证言、被害人郑某、赵某、王某的陈述、被告人施银伟的供述、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2018]伤鉴字第4003、4004、4005、4006号司法鉴定意见书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2018]J70号鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-(LH)-[925]、[901]号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第5528号交通司法鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人施银伟的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据在案为凭，足以认定。关于附带民事部分，经查，被害人施某2父亲施某1（1960年4月1日出生，案发时58周岁）、母亲时某（1961年10月26日出生，案发时56周岁）户籍所在地为江苏省东海县青湖镇东朱洲村委会，二人共育有三个子女。被告人施某22014年9月10日至2017年2月15日在宁波大目湾商品混凝土有限公司工作，2017年2月17日至2017年8月9日在宁波瑞德能源股份有限公司工作，而后因故回户籍地居住，2019年3月1日起在威海威高集团入职。案发后，被害人施某2的父亲、姐姐、姐夫等人来威海处理丧葬事宜花费交通费4000元。另查，施银伟因受伤在威海市立医院治疗，花费医疗费5119.86元。被告人施银伟、附带民事诉讼被告人刘春雷各已支付施某2亲属赔偿款1万元。再查，被告人施银伟驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险、50万商业三者险、驾乘险，事故发生在保险期间内，施银伟父亲施某3和系投保人，阳光保险公司业务员以直销（电话呼出）的方式办理业务，其在电话中向施某3和核实身份、告知保费、保险起止时间、宣读保险合同的免除保险人责任的条款，之后，阳光保险公司向施某3和送达了机动车商业保险保险单，保险单中注明“本保险合同同时投保了‘车+意10周年纪念版5座’产品，仅承担本保险单载明的机动车辆中驾驶员或乘客自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任，保险责任包括意外伤害身故、残疾保险金额非节假日为10万元/座。贵公司已向本人详细说明了——保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除——做了明确说明”，施某3和在保险单上签字。附带民事诉讼被告人刘春雷驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在安华保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，施银伟与王某、赵某、郑某分别达成调解协议，就三人因本次交通事故产生的所有经济损失分别赔偿5000元、4万元、1万元，并取得了三人的谅解，王某向本院撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有原告人提交的宁波大目湾商品混凝土有限公司出具的离职证明、劳动合同、宁波瑞德能源股份有限公司出具的离职证明、工资表、应聘登记表、象山县公安局东陈派出所出具的查询记录、交通费及住宿费单据、施银伟提交的门诊病历、医疗费单据、赔偿协议及收条、阳光保险公司提交的机动车交通事故保险合同、电话直销投保录音等证据在案为凭，足以证实。附带民事诉讼原告人施某1、时某主张被害人施某2生前在城镇工作，死亡赔偿金、时某的被扶养人生活费、误工费标准应按照宁波市城镇人口标准计算。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，被害人施某2自2014年至2017年8、9月份一直在宁波工作，以非农业收入为主要生活来源，后其回户籍地居住约半年，于2018年3月1日到威海居住、工作至案发日，施某2在户籍地及威海均没有连续居住超过一年时间，考虑到案发时被害人施某2已离开宁波近一年，其在威海威高集团工作，以工资收入为主要生活来源、承担扶养义务，故死亡赔偿金、被扶养人生活费等的计算标准以案发地法院即2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算为宜，二原告人主张以宁波市城镇人口标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。故死亡赔偿金为39549元/年×20年=790980元，丧葬费为75125元/年÷12个月×6个月=37562.5元。原告人时某在案发时56周岁，其年龄在50周岁以上，推定其丧失劳动能力，系被害人施某2应承担扶养义务的被扶养人，且无其他生活来源，原告人时某要求的被扶养人生活费应按2018年山东省城镇居民人均消费性支出的标准计算为24798元/年×20年÷3个子女=165320元。附带民事诉讼原告人施某1、时某主张的误工费应为被害人家属处理丧葬事宜支出的误工费，计算为39549元/年÷365天×3人×7天=2275.4元。二原告人要求的交通费4000元，被告人施银伟同意赔偿，本院予以支持，原告人要求的亲属处理丧葬事宜的住宿费没有提交单据，无证据证实其花费情况，但被害人亲属家住外地，来威海处理丧葬事宜必然会有住宿费支出，本院按其主张的住宿费每天138元计算3人7天共计1932元，上述损失共计1002069.9元。关于附带民事诉讼原告人提出的阳光保险公司未履行免责条款提示义务、应赔偿驾乘险的主张，本院认为，阳光保险公司提交的商业险保险单、投保录音等证据可以证实，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车投保人施某3和听取了电话直销录音，并在该商业保险合同单上签字，对于驾驶员酒后驾驶发生事故保险公司免责的基本常识，保险公司已尽到了明确的告知义务，被告人施银伟酒后驾驶机动车发生事故，属于免责事项，应免除保险公司在驾乘险范围内的赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的上述主张本院不予支持。综上，本院认为，被告人施银伟违反道路交通安全法，酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤、二人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施银伟案发后没有主动报案，其不知他人报案，不符合主动投案的相关法律规定，依法不构成自首，其归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚，辩护人的关于自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人施银伟赔偿被害人王某、赵某、郑某的经济损失，取得该部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人施银伟酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成其同龄的施某2死亡，给其亲属造成巨大的经济及精神损害，经本院多次主持调解，没有能够赔偿被害人施某2亲属的经济损失，没有取得谅解，应酌情从严惩处。附带民事诉讼被告人刘春雷驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人安华保险公司投保了交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿二原告人及施银伟的经济损失。交警部门认定被告人施银伟承担事故的主要责任，刘春雷承担事故的次要责任，结合本案案情，二人承担的责任以70%、30%分配为宜。虽经交警部门认定，被害人施某2对事故的发生无责任，但综合本案案情看，施某2与施银伟共同饮酒，其明知施银伟酒后驾驶机动车存在风险，仍自愿乘坐施银伟驾驶的车辆，其对发生交通事故造成的经济损失应自行承担一定的过错责任，以10%为宜。被告人施银伟、附带民事诉讼被告人刘春雷各已支付的1万元在应支付的赔偿款中相应扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告人施银伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止）。二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人施某1、时某死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币11万元；在交通事故责任强制保险范围内赔偿被告人暨附带民事诉讼原告人施银伟医疗费人民币5119.86元。三、被告人施银伟赔偿附带民事诉讼原告人施某1、时某各项经济损失人民币552004.04元。四、附带民事诉讼被告人刘春雷赔偿附带民事诉讼原告人施某1、时某各项经济损失人民币257620.97元。以上款项，如附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、被告人施银伟、刘春雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回附带民事诉讼原告人施某1、时某要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇一九年七月二十二日书 记 员  戚其正