广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6989号原告：叶某1，女，1942年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师委托代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。被告：叶某2，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：叶某3，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王某，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告叶某3、王某的委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。被告：叶某4，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市增城区，被告：叶某5，女，1982年5月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：叶某6，女，1985年9月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、王某、叶某4、叶某5、叶某6继承纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托代理人李剑锋，被告叶某2、叶某4、叶某5、叶某3，被告叶某3、王某的共同委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告叶某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某1诉称：原告的父母叶某某和罗某某（曾用名罗某某）先后于1968年和2017年去世，生前育有两名子女，分别是叶某1和叶某7。叶某7于2015年1月去世，其妻子宋某某于2017年12月去世，两人生前有两名子女，分别是叶某2和叶某3，王某是叶某3的妻子。罗某某、宋某某生前与叶某2为一户，叶某2系户主，系广州市增城区永宁街。2017年1月9日，叶某2与增城区人民政府永宁街道办事处签订《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》（合同编号：增开村庄搬迁永宁[2017]012号），叶某2一户3人共获得征收补偿款2022256元，罗某某作为家庭成员，应当获得补偿款674085.33元。罗某某去世后，原告叶某1作为法定继承人应获得遗产337042.67元。但是原告应当继承的份额被告叶某2、叶某3和王某占有，拒不返还给原告。为维护公房的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告一次性向原告返还征收补偿款人民币337042.67元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶某2辩称：我作为户主代表签署《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》，被征收的房屋有两部分，原有面积为63平方米，其余面积的房屋是叶某3修建的。我收到征收补偿款后将属于罗某某的份额及属于叶某3修建的房屋补偿款如数转账给叶某3，其中通过农业银行转账了448000元，广发行转账320000元，合计768000元。所以本案诉讼与我无关，我不是本案适格被告。被告叶某3、王某辩称：本案中的罗某某为叶某3的奶奶，罗某某去世前一直由叶某3照顾，包括日常衣食起居，疾病医疗，而且居住在叶某3家里，在此期间原告没有尽到相应的赡养义务。本案涉及两个法律关系，一个是原告与被告叶某2之间因征收补偿安置协议产生的法律关系，而另一个则是叶某2与叶某3之间的内部分配协议。原告要求叶某3夫妻对其承担责任是没有法律依据的，叶某3夫妻不是本案的适格被告。经审理查明：罗某某与叶某某是夫妻关系，叶某某于1968年6月去世，罗某某于2017年2月去世，两人生育了女儿叶某1和儿子叶某7。叶某7与刘某某于××××年间结婚，两人生育了女儿叶某4和儿子叶某3，后叶某7与刘某某离婚，于××××年间与宋某某结婚，两人生育了三个女儿分某、叶某6和叶某2。叶某3与王某是夫妻关系，罗某某的父母均先于罗某某死亡，而叶某7则于2015年1月去世。诉讼中，原告申请追加叶某4、叶某5、叶某6作为被告参加诉讼，本院依法追加叶某4、叶某5及叶某6为本案被告参加本案诉讼。2017年1月9日，增城区人民政府街道办事处作为甲方，叶某2作为乙方签订了合同编号为增开村庄搬迁永宁[2017]XXX号的《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》（以下简称：征收补偿安置协议）。征收补偿安置协议约定：经实地勘察及甲、乙双方确认，乙方及其家庭成员在村庄整体搬迁土地和房屋征收范围内房产共有1处，总占地面积为101.18㎡，建筑面积为113.43㎡。具体包括：编号JX-12JX-12-1房屋结构为砖木，土地证号：无。经核算，甲方需支付乙方房屋占地区位、房屋和建（构）筑物（含地上附着物）补偿、奖励金、增加补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补偿费等征收补偿费用共计人民币1769116元，其中：1、房屋占地区位、房屋和建（构）筑物（含地上附着物）补偿合计338476元；2、奖励金合计50771.4元；3、增加补偿合计1320000元；4、搬迁补助费合计2268.6元；5、临时安置补助费合计57600元；6、停产停业补偿合计0元。经甲乙双方确认，乙方及其家庭成员人均现状房屋建筑面积小于人均80㎡，差额建筑面积为126.57㎡，甲方给予乙方追加补偿253140元，乙方及其家成员共享有安置商铺回购指标面积19.5㎡，乙方决定回购19.5㎡，乙方及其家庭成员共享有安置住房回购指标240㎡，乙方决定回购140㎡，乙方须向甲方支付安置房回购款840000元，乙方放弃回购住房指标面积共100㎡，甲方给予乙方放弃安置住房回购指标补偿合计100000元。综上，甲方应当支付乙方货币补偿费共计人民币1223756元，协议还有其他约定。征收补偿安置协议附件包括：1、合同金额构成表；2、人员资格审查，该审查表列明有三人，分别是叶某2、宋某某和罗某某，叶某2为户主；3、房屋产权认定书。叶某2在征收补偿安置协议上的乙方一栏签名并按捺指模予以确认，而家庭成员一栏上有“宋某某”“罗某某”两个人的署名。签订征收补偿安置协议后，叶某2于2017年4月14日收到上述第一笔补偿款人民币856629.2元，同年8月22日收到第二笔补偿款人民币367126.8元，两笔合计1223756元。叶某2于同年4月16日和8月23日分别向叶某3转账支付了448000元和320000元，两笔合计768000元。关于被征收的编号XXXXXXXXX房屋的权属，原被告存在争议。原告主张该房屋是罗某某所有的，并提供广州市增城区合作社出具，村民委员会加注“情况属实”的证明为凭，证明内容为：兹有我合作村民罗某某（已故），在我社村庄征地范围内有砖木结构房产1处，房屋占地面积101.18㎡，建筑面积113.43㎡（即合同编号：增开村庄搬迁XX[2017]XXX号所载明的被征收房屋），是罗某某生前合法居住和拥有的房屋。而被告叶某3及叶某2均表示编号XXXXXX房屋系叶某7所有，面积为63㎡；编号JX-12-1房屋系叶某3后来加建的，面积为50.43㎡。被告叶某3为此提供一份《集体土地建设用地使用证》（土地使用者为叶某7，登记面积为63㎡），广州市增城区经济合作社出具，村民委员会加注“情况属实，已征拆”的证明为凭，证明内容为：兹证明增开村庄搬迁XX[2017]XXX号所载明的被征收房屋（编号为XXXXXXXXX），其中编号XXXXX的房屋建筑面积为63平方米，编号为XXXXXX房屋建筑面积为50.43㎡，编号XXXXX的房屋实际权属人是叶某7，编号为XXXXXX房屋的实际权属人是叶某3。原被告双方对对方提供的合作社的证明均不予认可，而原告则认为征收补偿安置协议载明被征收房屋是无权属证书的，故叶某3提供的叶某7的土地使用权证与本案无关。庭审中，原被告均确认征收补偿安置协议中属于房屋的补偿款项有：1、房屋补偿338476元，2、房屋补偿的奖励金50771.4元，3、搬迁补助费2268.6元，三项合计391516元。其余按人数补偿的项目有：1、增加补偿1320000元，2、临时安置补助款57600元，3、现状房屋不足人均80平方米的追加补助253140元，三项合计1630740元为叶某2、宋某某及罗某某三人共同享有，人均543580元。由于征收补偿安置协议载明的被征收的房屋权属存在争议，原、被告双方均同意对涉及房屋补偿上述三项补偿在本案中不作处理。对于安置商铺及安置房结算款问题，原被告均同意罗某某以放弃回购商铺及安置房方式按合同金额构成表的价格计算补偿款，其中商铺为7000元/㎡，享有6.5㎡，计得45500元；安置房1000元/㎡，享有80㎡，计得80000元。被告叶某4、叶某5、叶某6及叶某2均表示放弃继承罗某某的遗产应继承的份额，其放弃的份额均由叶某3继承。另查明，原告在诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）粤0118财保224号民事裁定书，查封财产项目详见该裁定书，原告叶某1为此预交了保全费2205元。本院认为：根据原被告提供的证据及查明的事实，涉案征收补偿安置协议在罗某某生前已签订，即征收补偿安置协议的权利义务在罗某某生前已确定，虽然征收补偿安置协议确定的征收补偿款在罗某某去世后才发放，但不影响属于罗某某的份额系罗某某遗产的性质，故本案属于继承纠纷。现没有证据显示罗某某生前立有遗嘱或订立了遗赠协议，故本案应按法定继承进行处理。罗某某的父母及配偶均先于其死亡，故其第一顺序继承人为女儿叶某1和儿子叶某7，而叶某7又先于罗某某死亡，故叶某7的子女代位继承属于叶某7的份额。叶某4、叶某5、叶某6及叶某2表示放弃继承，其应继承的份额由叶某3继承，那么属于罗某某的遗产即由叶某1和叶某3均等继承。叶某3主张罗某某晚年的赡养义务均由其承担，叶某1没尽到赡养义务，并提供一份证言为凭，叶某1对叶某3的主张予以否认，亦不认可该份证言的真实性及证明力。叶某2对叶某3的主张亦予以否认，认为罗某某是由其母亲宋某某照顾生活起居并承担赡养义务。叶某3提供的证据为证人证言，首先没有申请证人出庭作证，且叶某1及叶某2均不认可其主张，故本院对其主张不予采信。经原被告各方确认征收补偿安置协议中属于罗某某的补偿款为543580元，放弃回购商铺的补偿款为45500元，放弃回购安置房的补偿款为80000元，三项合计669080元，由叶某1和叶某3各继承50%，即每人334540元。原被告均同意对涉案房屋的补偿不在本案中处理，此乃当事人自主处理其诉讼的权利，本院予以准许。因征收补偿安置协议的补偿款由叶某2收取，而叶某2经与叶某3结算，将认为属于罗某某的份额转账支付给叶某3，故叶某3应向叶某1返还334540元，现没有证据显示上述款项由王某占用，原告要求王某承担返还责任，于法无据，于理不合，本院不予支持。因叶某2未经叶某1的同意将属于罗某某的份额支付给叶某3，故叶某2对上述返还款应承担连带责任。被告叶某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、合同编号增开村庄搬迁永宁[2017]012号《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》中属于罗某某的补偿款543580元、罗某某放弃回购商铺补偿款45500元及放弃回购安置房补偿款80000元，合计669080元，由原告叶某1和被告叶某3各继承50%。二、被告叶某3于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某1返还补偿款334540元。三、被告叶某2对叶某3应返还的334540元承担连带责任。四、驳回原告叶某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10491元，财产保全费2205元，合计12696元，由原告叶某1负担5245.5元，被告叶某3负担5245.5元，叶某2负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  李丽红人民陪审员  刘叔妹二〇一九年七月五日书 记 员  张秀萍附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶助协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。