四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8047号 原告：汪静远，男，1985年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：成都市草堂贸易有限公司，住所地成都市青羊区青华北一街14号。 法定代表人：夏志浩。 委托诉讼代理人：张嘉翔，四川联一律师事务所律师。特别授权。 原告汪静远诉被告成都市草堂贸易有限公司（以下简称草堂公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静远的委托诉讼代理人肖岚、被告草堂公司的委托诉讼代理人张嘉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪静远向本院提出诉讼请求：1.草堂公司提供自公司成立之日起至2019年3月30日期间的财务会计报告供汪静远查阅、复制；2.草堂公司提供自公司成立之日起至2019年3月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供汪静远查阅；3.本案的诉讼费用由草堂公司承担。事实和理由：汪静远作为草堂公司的股东之一，但对公司经营现状所知甚少。为了更好的参与和监督公司事务，维护合法的股东权益，根据《公司法》相关规定行使股东知情权。汪静远于2019年3月27日向草堂公司提交了查阅公司会计账簿申请书，要求查阅复制财务会计报告、会计账簿，但草堂公司一直置之不理。为了维护合法权益，故起诉至法院。 被告草堂公司辩称，因草堂公司的法定代表人已死亡，要求汪静远的母亲尽快按法定继承的规定继承公司股权使公司正常经营，而汪静远的母亲一直推脱，导致现在无法完成法定继承，从而不能更换法定代表人。汪静远的申请现公司无人决定同意，也无人审查汪静远的查阅行为对公司是否有影响，且无人接待汪静远进行查阅。故应当待公司的法定代表人更换后再决定汪静远是否查阅账簿。综上，请求驳回汪静远的诉讼请求。 汪静远围绕诉讼请求向本院提交了《公司章程》、查阅账簿申请书及送达视频；草堂公司提交了《公司章程》、夏志浩死亡证明、夏志浩墓碑照片、律师函、召开临时股东会的通知。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：草堂公司于1998年4月22日依法注册设立，注册资本550000元，法定代表人为夏志浩，股东为汪静远、夏秀丽、夏志浩、敖德蓉。 2019年3月27日，汪静远向草堂公司以邮寄方式发出《查阅公司会计账簿申请书》，载明：1.提供自公司成立之日起至2019年3月30日期间的财务会计报告供汪静远查阅、复制；2.提供自公司成立之日起至2019年3月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计账簿（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供汪静远查阅。草堂公司收到了该申请未向汪静远提供相关资料。 另查明，草堂公司法定代表人夏志浩于2018年7月7日因病去世。 本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、汪静远是否有权查阅相关资料、草堂公司是否应当提供公司自成立至今的财务会计报告、会计账簿、原始凭证、公司银行账户流水等全部资料供汪静远查阅、复制；二、草堂公司法定代表人夏志浩的死亡是否为阻却汪静远行使股东知情权的正当理由。 （一）关于草堂公司法定代表人夏志浩的死亡是否为阻却汪静远行使股东知情权的正当理由问题。草堂公司提交了夏志浩的死亡证明、律师函、召开临时股东会的通知，主张草堂公司的法定代表人死亡，无法对汪静远申请行使股东知情权的正当性进行审查，本案需要等待夏志浩的继承完成。本院认为，草堂公司的民事行为能力并未因夏志浩的死亡而消灭，且草堂公司可以在法定代表人死亡后召开股东会议，选取公司的诉讼代表人。同时草堂公司设有监事一名，在夏志浩死亡后可由监事代为履行公司的职务。且夏志浩的继承法律关系与本案的股东行使权利并没有法律上的关联性，即夏志浩的继承是否完成并不影响汪静远行使股东的相应权利。基于上述分析，对于草堂公司主张，本院不予采纳。 （二）关于汪静远是否有权查阅、复制财务会计报告、会计账簿、会计凭证等资料的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”之规定，只要具有公司股东身份，即享有查阅、复制公司财务会计报告的权利，法律对此并无其他限制性条件，且草堂公司认可汪静远从2016年4月至今系公司股东，因此，汪静远享有查阅、复制公司财务会计报告的权利，草堂公司应向汪静远提供公司成立至今的财务会计报告供汪静远查阅、复制。对于会计账簿，股东仅享有查阅权，且存在前置程序和正当目的的限制，本案中汪静远具有草堂公司股东身份，同时汪静远于2019年3月27日向草堂公司邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，草堂公司亦认可收到该申请书，故汪静远已经履行了查阅会计账簿的前置程序。草堂公司主张汪静远查阅会计账簿具有不正当性，但草堂公司未提供相应的证据证明汪静远行使股东知情权具有不正当目的，故草堂公司应当提供公司成立至今的会计账簿和会计凭证供汪静远查阅。 同时草堂公司的财务总账、明细账、日记账、记账凭证、原始凭证及其他辅助性账簿系反映公司财务状况的凭证，为公司形成会计账簿的基础，因此，上述资料应属于会计原始凭证。虽然《公司法》未明确原始凭证属股东可查阅的内容，但由于原始凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，是对公司经营状况最直接、也是最真实的反映，根据《中华人民共和国会计法》第九条关于“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”之规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。因此，在草堂公司未提交证据证明汪静远查阅原始凭证等相关财务资料具有不正当的目的，可能影响公司的正常经营时，应当提供上述公司资料供汪静远查阅。 另外，基于平衡保护股东权利和公司正常经营的考虑，本院确定查阅、复制时间在公司正常营业时间内不超过15个工作日，查阅、复制地点在草堂公司住所地。 综上所述，本院对汪静远的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市草堂贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将公司从成立至2019年3月30日的财务会计报告置于住所地，供汪静远查阅、复制，该材料在成都市草堂贸易有限公司正常营业时间（9:00至17:00）查阅、复制，查阅、复制时间不超过十五个工作日； 二、成都市草堂贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将公司从成立至2019年3月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于住所地，供汪静远查阅，该材料在成都市草堂贸易有限公司正常营业时间（9:00至17:00）查阅，查阅时间不超过十五个工作日。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都市草堂贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐