wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初360号 原告：陈佳频，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：唐丽君，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。 被告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路1588号。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海无道实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢264-5室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明卫，上海明伦律师事务所律师。 原告陈佳频、唐丽君与被告湖州明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、上海无道实业有限公司（以下简称无道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈佳频及两原告的委托诉讼代理人徐传富，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。后因案情复杂，故本院依法组成合议庭，于2019年6月27日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈佳频、唐丽君，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。经当事人申请，2019年2月1日至3月13日、3月29日至4月18日为庭外和解期间。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同返还原告6万元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告明源公司签订了浙江省商品房买卖合同，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫9幢1单元1503室出售给原告，房款总价为686711元。合同签订当天，原告不但支付了首付款，且在被告明源公司工作人员指引下在售楼处刷卡交费6万元。原告拿到购房款发票时发现，发票金额只有686711元，另外支付的6万元，是由被告无道公司开具的收据。原告认为，原告与被告明源公司之间的房屋买卖合同合法有效，原告已按约履行了义务，被告违反国家法律规定多收取费用，被告明源公司与被告无道公司共同欺骗原告，应当承担连带责任，以致纠纷成讼。 被告明源公司答辩称，被告明源公司与原告的商品房买卖合同已经履行，原告请求的款项6万元不属于支付被告明源公司的房款，而是被告无道公司为两原告提供各种服务而收取的佣金，也就是所谓的团购费；两被告之间有代理销售房屋的协议，被告明源公司委托被告无道公司代理销售相关房屋，原告所购的房屋由被告无道公司代理销售，接待原告的是被告无道公司的相关工作人员；售楼处有明显的购房流程公示，从认购协议、购房合同到发票、收据看，被告明源公司只收取房款；被告无道公司之所以收取团购费，是因为其为原告争取到了购房优惠并提供了相关服务，结果原告也享受到了优惠及服务；从原告付首款到尾款支付，原告应明知购房款中不包含这6万元，所以被告明源公司不存在多收取房款的情形，更不存在与被告无道公司共同欺骗原告的行为。原告回避了团购这一居间环节，故其所称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告无道公司答辩意见与被告明源公司答辩一致，但其认为如原告请求返还的是购房款，则按照合同相对性原则，原告应向被告明源公司主张，与被告无道公司无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年3月27日，两原告就凯旋宫9幢1503室商品房买卖与销售方达成意向，并支付定金3万元。同年4月8日上午，两原告向被告明源公司支付176711元，向被告无道公司支付6万元，当日下午，两原告又向被告明源公司付款18万元。同日，两原告与被告明源公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫9幢1单元1503室出售给原告，建筑面积89.96平方米，单价为7633.52元，房款总价为686711元；并约定买受人于2017年4月8日前支付房款386711元，剩余房款30万元于2017年5月7日前办理银行按揭。被告明源公司于2017年12月16日向原告开具了共688696元的增值税普通发票（差额1985元属面积补差）。 另查明：被告明源公司与被告无道公司签订2份代理销售合同、1份渠道销售合同及1份分销代理补充协议，约定2016年9月28日至12月31日、2017年2月1日至12月31日期间被告明源公司将位于南浔区人瑞西路1588号（公园一号白金汉宫与凯旋宫）的部分可售房源交由被告无道公司委托销售，并约定若销售成交的，在被告明源公司与购房人签订商品房买卖合同后，被告无道公司才可向购房人收取佣金（团购金加溢价），被告明源公司不承担策划服务费等事项。 上述事实由原告提交的浙江省商品房买卖合同、浙江省增值税普通发票及银行交易记录，两被告提交的认购协议，被告无道公司提交的代理销售合同及授权书、渠道销售合同、公园一号分销代理补充协议、看房记录（上海无道房产客户成交确认单），及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案系在商品房销售过程中产生的居间合同纠纷。本案所涉房屋买卖达成房屋交易合意是经过认购协议直至最终的商品房买卖合同，虽然两原告认为没有在认购协议上签字，但从两原告履行行为看，两原告已按认购协议及买卖合同内容履行，并已履行完毕，在此过程中，两原告应知道在第二期付款时除付购房款外，还另需支付6万元，实际交款时，原告支付了被告无道公司6万元，结合两被告之间签订的代理销售合同等情形，能够证明被告无道公司参与了原告与被告明源公司的房屋买卖过程，承担了居间人的作用。另从注意义务方面看，一般而言，房屋买卖交易金额较大，对影响房屋的重大条款特别是价款及付款方式应进行充分磋商，原告的履行行为已表明，原告对认购协议的内容有明确的认知，所涉商品房价格已从原房价800726元，折后变为房价686711元，从中优惠11万余元，且原告在2017年4月8日支付被告无道公司6万元后的当天又支付了被告明源公司第二期房款，对剩余房款30万元在合同签订时约定于2017年5月7日前办理按揭贷款，故原告对其在商品房买卖合同价款外需另行支付6万元团购费应有明确认知；综合来看，被告无道公司已促成原告与被告明源公司达成了商品房买卖合同，原告也已从中得到优惠；原告是具有完全民事行为能力人；故原告所称两被告共同骗取原告款项与事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈佳频、唐丽君全部诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告陈佳频、唐丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  郭建妹 人民陪审员  施根泉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蒋文倩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1270号 原告：曾金和，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郭文君，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曾金和与被告郭文君民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉。2019年7月3日，因原告曾金和收到本院交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡武 二〇一九年七月三日 书记员  凌彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5467号原告：闫富余，男，1972年12月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王志愿，男，1974年12月30日出生，汉族，住济源市。原告闫富余与被告王志愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫富余及其委托诉讼代理人王肖文，被告王志愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫富余向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还其借款230000元。事实和理由：2010年至2011年期间，被告因干信息部并经营大车向原告借款23万元，后因经营不善亏损拒不还款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王志愿辩称，诉状所述属实，对借款23万元无异议。其现在一次性还不完，需要分期分批还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：被告给原告出具的借条六份。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院认定事实如下：被告分六次共向原告借款230000元，并给原告出具六张借条。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款230000元，有被告的自认及被告给原告出具的六张借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还其230000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王志愿于本判决生效后十日内偿还原告闫富余借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年七月三日书记员  岳思远
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1658号罪犯殷德风，女，1972年11月6日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）邯市刑初字第28号刑事判决，以被告人殷德风犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25054元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）冀刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年11月26日作出（2009）刑三复04275886号刑事判决，以被告人殷德风犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处二万元。2010年1月15日交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷德风在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费137.63元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯殷德风在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷德风减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年8月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执620号申请执行人张东芳与范拥军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初2161号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，范拥军于2019年7月10日履行执行款13500元，执行费103元也已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初2161号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2710号之十申请执行人：孙某，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：季某，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人季某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人袁某在河南汝州农村商业银行股份有限公司内存款限额人民币156210.00元，现因被执行人袁某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人孙某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月二十五日书记员  陈鹏磊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2108号赵克俊：你与赵文文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2586号判决已发生法律效力。申请执行人赵文文于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款17175.00元2.缴纳申请执行费158.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2422号原告：李无相，男，1957年8月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：姜文明，男，1979年4月24日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇中溪村二十三组，公民身份号码410329197904242510。被：河南喆喆物流有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路37号1幢2-501，统一社会信用代码：91410300MA44FMR1XW。法定代表人：王小强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人:方菁平，河南大进律师事务所律师。原告李无相与被告姜文明、河南喆喆物流有限公司（以下简称“喆喆物流”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李无相的委托诉讼代理人吕晓孟、王源源,被告姜文明，被告喆喆物流的法定代表人王小强，被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李无相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计108783.92元；2.判令保险公司在车辆投保限额内先行承担赔偿责任，优先支付精神抚慰金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日15时，被告姜文明驾驶豫Ｃ×××××豫/CZ255挂号车，在伊川县第三电厂路段将原告李无相撞伤，经医院诊断为：右肘关节外侧毁损伤、多发横突骨折、L1棘突骨折、右侧多发肋骨骨折、多发皮肤擦伤等。该事故经伊川县公安局交警大队责任认定，被告姜文明负全部责任，原告李无相不负事故责任。事故车辆在被告人保洛阳公司投保有交强险及商业三责险均，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼被告姜文明没有答辩意见。被告喆喆物流辩称：车辆购置有保险，原告合理范围内的诉求，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保洛阳公司辩称：1.保险公司在其他二被告提供营运证及相应的证件后，对合理合法的诉求愿意在投保的限额内承担赔偿责任；2.对本案的鉴定费及其他间接损失保险公司不承担。经审理查明：2018年9月12日15时30分左右，在伊川县第三电厂路段，被告姜文明驾驶豫Ｃ×××××/豫CZ255挂号车，不慎将原告李无相撞伤。原告被送往伊川县中医院救治，经医院诊断为：右肘关节外侧毁损伤、多发横突骨折、L1棘突骨折、右侧多发肋骨骨折、多发皮肤擦伤等。原告于2018年9月12日入院，于2018年10月26日出院，出院时病情明显好转。住院期间9月12日至9月24日由两人陪护，9月25日至10月26日由1人陪护。原告住院期间及出院后继续治疗、检查、用药共支付医疗费38208.91元，被告姜文明垫付6000元。经司法鉴定，原告伤情有两处十级伤残，出院后需1人陪护36天。原告支付鉴定费1300元。该事故经伊川县公安局交警大队责任认定，被告姜文明负全部责任，原告李无相不负事故责任。另查明：事故车辆豫Ｃ×××××实际车主为被告姜文明，挂靠被告喆喆物流从事运输经营，车辆在被告人保洛阳公司投保有交强险及保额100万元且不计免赔的商业三责险均，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告姜文明驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿。保险合同约定不予理赔的鉴定费由被告姜文明予以赔偿。关于被告姜文明已为原告垫付的医疗费6000元，被告人保洛阳公司应给付被告姜文明。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失确定为92743.78元（详见赔偿项目清单），其中91443.78元应由被告人保洛阳公司在保险范围内赔偿（被告姜文明所垫付的医疗费6000元在执行时予以扣减），其余1300元鉴定费应由被告姜文明赔偿。关于被告姜文明为原告垫付的医疗费6000元，被告人保洛阳公司应给付被告姜文明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李无相各项损失91443.78元（被告姜文明所垫付的医疗费6000元在执行时予以扣减）；二、被告姜文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李无相鉴定费1300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜文明6000元；四、驳回原告李无相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告姜文明负担1200元，原告李无相负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年七月十日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费38208.91元；营养费45天×20元/天＝900元；住院伙食补助费45天×50元/天＝2250元；误工费81天×108元/天＝8748元；护理费10148元：住院期间45天×108元/天×1人＝4860元；13天×108元/天×1人＝1404元；出院后36天×108元/天×1人＝3888元；交通费800元；残疾赔偿金13830.74/年×18年×11%＝27384.87元；精神抚慰金3000元；鉴定费1300元；共计92743.78元
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1657号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王太平，男，1970年2月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地襄阳市襄州区（以上均为自报）。因本案于2019年4月20日被羁押，同年4月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1459号起诉书指控被告人王太平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王太平及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日20时许，被告人王太平醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌普通二轮摩托车至中山市古神公路××镇××激光对开路段处，碰撞刘某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成王太平受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王太平明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王太平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.5mg/100mL。经认定，被告人王太平承担该事故的同等责任。案发后，被告人王太平已赔偿刘某人民币1500元，并获得谅解。上述事实，被告人王太平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的指令单、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人王太平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王太平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王太平有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王太平已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王太平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王太平是初犯、已作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人王太平及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王太平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人王太平缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16732号申请人：刘妍秀，女，汉族，1982年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。被申请人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：黄珊珊，女，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区。申请人刘妍秀诉被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘妍秀向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司名下价值138000元的财产。担保人XX财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以138000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司名下价值138000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三日书 记 员  许丽婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初6323号原告：云南年级电力设备有限公司，住所为云南省昆明市盘龙寺青龙社区两面寺恨虎山。法定代表人：张汉涛。委托诉讼代理人：张天霖，男，汉族，1947年3月16日出生，云南年级电力设备有限公司股东，一般授权代理。被告：云南惠丰工程建设有限公司，住所为云南省昆明市前卫镇前卫西路旧车交易市场旁。统一社会信用代码：9153000070971111U。法定代表人：招正刚，系公司执行董事。被告：云南惠丰工程建设有限公司第二分公司，营业场所：云南省昆明市前卫镇前卫路管庄段。统一社会信用代码：915300006736021966。负责人：陈炳义。原告云南年级电力设备有限公司诉被告冯志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已达成和解。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南年级电力设备有限公司撤回对被告云南惠丰工程建设有限公司、云南惠丰工程建设有限公司第二分公司的起诉。案件受理费3044元减半收取1522元由原告云南年级电力设备有限公司负担。审判员  祁艺丹二〇一九年七月二十九日书记员  黄沈丹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢154号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永修支行，地址：江西省九江市永修县。 法定代表人：张少林，系该行行长。 被执行人：袁晓波，男，汉族，住江西省永修县。 中国建设银行股份有限公司永修支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初399号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁晓波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35562.38元，截至2019年7月11日已执行10136.61元，未执行25425.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  岳峻奇
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2216号 原告：邵青海，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王晓强，男，1991年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告邵青海诉被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵青海到庭参加诉讼，被告王晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币27000.00元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告从原告处借款30000.00元，有被告为原告出具的借条为凭，后被告偿还原告3000.00元，剩余27000.00元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告王晓强在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王晓强于2017年11月10日自原告处借款30000.00元，未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告于2019年3月偿还原告3000.00元，尾欠原告27000.00元至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王晓强向原告借款本金30000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。原告在庭审时自认，被告曾于2019年3月份偿还给原告借款3000.00元，尾欠原告借款本金27000.00元，该自认行为系原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓强于本判决生效后十日内偿还原告邵青海借款本金27000.00元及利息（自2019年5月27日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，由被告王晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  高艳丽 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7914号上诉人（原审被告）：徐彩凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。原审被告：吴宗泽，男，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人徐彩凤因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行，原审被告吴宗泽金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彩凤于2019年7月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐彩凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐彩凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7676元，减半收取3838元，由上诉人徐彩凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 张 鹏审判员 陈 敏二〇一九年七月十八日书记员 王凯慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1676号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何伟成，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1554号起诉书指控被告人何伟成犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月6日20时25分许，被告人何伟成醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车去到佛山市顺德区伦教街道新塘彩虹路新塘工业区路口对开被现场执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成份含量为145mg/100ml。经鉴定，被告人何伟成血液中的乙醇成份含量为126.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人何伟成的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；前科查询表及户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；现场执法照片；行政处罚决定书等。公诉机关建议判处被告人何伟成拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何伟成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何伟成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何伟成归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何伟成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何伟成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何伟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘舒婷二〇一九年七月九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3270号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀。 委托代理人熊婵倩，女，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系该公司员工。 被告：周勤，男，汉族，1964年7月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：黄陵军。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司诉被告周勤、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。 本院认为原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。 审判员  蔡茂胜 二〇一九年七月三日 书记员  何亚玲 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2263号原告：山东沾化中星皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风二路13号，统一社会信用代码91371624793934865U。法定代表人：周小媚，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈苏荣约，女，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶凤操，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告山东沾化中星皮业有限公司与被告叶凤操买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合撤诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东沾化中星皮业有限公司撤回起诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告山东沾化中星皮业有限公司负担。审 判 员 张建光二〇一九年七月二十六日代书记员 赵银燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初342号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡亿硕电力设备有限公司，统一社会信用代码91320214091519843W，住所地无锡市新吴区锡东配套园C-8#，法定代表人邹士明。诉讼代表人邹志良，男，1981年11月10日生，被告单位无锡亿硕电力设备有限公司员工，住无锡市新吴区。被告人邹士明，男，1960年12月13日出生于无锡市，汉族，高中文化，无锡亿硕电力设备有限公司法定代表人、实际经营人，住无锡市新吴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月7日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告单位无锡亿硕电力设备有限公司、被告人邹士明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邹志良、被告人邹士明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位无锡亿硕电力设备有限公司于2014年5月至2015年6月间，在没有实际货物交易的情况下，由被告人邹士明通过郝某（另案处理）介绍，从无锡市鑫远泰不锈钢有限公司虚开增值税专用发票16份，税额共计人民币174573.21元，均已申报抵扣了税款。被告人邹士明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行,被告单位无锡亿硕电力设备有限公司已补缴税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人邹士明在庭审过程中均无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、营业执照、企业登记资料、涉案虚开的江苏增值税专用发票复印件、抵扣证明、补税凭证、银行交易记录等书证，证人王中伟、郝某等人的证言和辨认笔录，被告人邹士明的供述和辨认笔录、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡亿硕电力设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人邹士明系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪,系单位犯罪。被告单位无锡亿硕电力设备有限公司、被告人邹士明犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告单位补缴了税款，酌情从轻处罚。根据被告人邹士明的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡亿硕电力设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人邹士明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年七月八日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1654号申请人李同顺，男，1979年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人杨舒平，男，1988年12月2日，汉族，住辉县。李同顺申请执行杨舒平民间借贷纠纷一案，申请人李同顺依据生效的(2018)豫0782民初6341号民事调解书，于2019年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨舒平公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人杨舒平可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杨舒平可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨舒平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年七月十九日书记员  冯保崴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3066号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：张云波，女，1966年12月22日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告张云波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟到庭参加了诉讼，张云波经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、张云波向中国银行西山支行支付截至2019年1月20日的透支欠款40259.03元；二、本案诉讼费由张云波承担。事实及理由：2013年12月15日，张云波向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向张云波发放了卡号为62×××13的信用卡。张云波自2014年2月26日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月20日累计欠款40259.03元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。张云波未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，张云波向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向张云波发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，张云波使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月20日累计欠款40259.03元。四、欠款证明一份。欲证明，张云波截至2019年1月20日累计欠款40259.03元。张云波未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年12月15日，张云波向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通系列信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向张云波发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：张云波开卡使用后自2014年2月26日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月20日尚欠透支本金24182.91元、利息（包含复利）7790.20元及自2017年1月1日起的违约金8285.92元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张云波向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，张云波在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现张云波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求张云波立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因张云波未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故张云波应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月20日的透支本金24182.91元，利息7790.20元。对于中国银行西山支行主张的违约金部分，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行西山支行未与张云波协商一致，仅采取发布公告的方式，开始向张云波计收违约金，系中国银行西山支行利用自己的优势地位不恰当地加重了张云波责任的行为，不符合公平原则。因此，对中国银行西山支行主张张云波支付违约金的请求，本院不予支持。综上，张云波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月20日产生的信用卡透支本金24182.91元，利息7790.20元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由张云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13100号原告甘肃天秦粮源商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇依仁孟家巷28号。法定代表人杨小奇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第181477关于第25091980号“天秦粮源”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月8日。本院受理时间：2018年12月21日。开庭审理时间：2019年6月18日。被告以原告申请注册的第181477关于第25091980号“天秦粮源”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在“开发票、会计”服务上予以初步审定，其他复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不够成近似商标，且诉争商标由原告长期广泛实际使用至今，已具有较高的知名度，不会造成混淆误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：250919803.申请日期：2017年6月30日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：为广告目的布置橱窗；广告（通过所有大众传播途径）；在网站上为商品和服务提供广告空间；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；开发票；市场营销；会计；货物展出；样品散发。二、引证商标1.注册人：房磊2.注册号：136446863.申请日期：2013年12月2日4.专用权期限至：2025年2月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；饭店商业管理；外购服务（商业辅助）；替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业管理咨询。三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了“天秦粮源”已在多类商品上进行注册以及诉争商标宣传和使用证据，此外，在本案庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由汉字“天秦粮源”及图形组合而成，其中“粮源”并无实质含义，诉争商标图形由水滴和低垂的树叶构成，图形所占比例较大，汉字部分“天秦”为臆造词；引证商标由汉字“天造粮源”构成，其中“粮源”并无实质含义，“天造”为固定词汇，译为“天之创始”，加上“粮源”，其整体字面含义更容易被消费者认知。消费者在施以一般注意力时可以将两者进行区分识别，故两者使用在相同或者类似服务上不容易使消费者产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成近似商标。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第181477关于第25091980号“天秦粮源”商标驳回复审请求决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就第25091980号“天秦粮源”商标重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 仪 军人民陪审员 刘 亚人民陪审员 高 睿二〇一九年七月二十四日法官 助理 孟 杨书 记 员 常婷婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3142号 原告：王某，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈科、毛文彬，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：唐某，男，1986年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金595093.67元；2.判令被告支付利息171538.38元（以本金800000元为基数，自2016年3月6日起按月利率2%计算至2018年10月7日止）；3.判令被告支付逾期利息及违约金至实际付清日止（逾期利息及违约金以未还本金595093.67元为基数，自2018年10月8日起按月利率2%计算至实际付清日止）；4.判令被告支付原告为本案支出的律师费29804元。以上款项暂合计为796436.05元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告唐寅下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛文彬到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年起原、被告之间存在借贷关系。2018年10月7日，原、被告签订《对账单》一份，双方确认截至2014年1月14日，被告向原告共借款800000元，利息月息2分，2016年2月底之前被告欠原告的利息均已结清；自2016年3月6日起至2018年10月8日，被告通过多笔银行转账以及微信转账等方式归还给原告合计430000元，分别为2016年4月12日归还100000元，2016年5月3日归还10000元，2016年8月9日归还10000元，2016年9月28日归还30000元，2016年11月14日归还20000元，2016年12月13日归还50000元，2017年1月5日归还50000元，2017年1月27日归还30000元，2017年4月23日归还50000元，2017年5月7日归还50000元，2017年8月2日归还20000元，2018年5月24日归还5000元，2018年6月2日归还5000元。被告承诺尽快将上述借款本息还清，否则自愿承担诉讼费、律师费等。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费29804元。 以上事实由原告提供的对账单、借条、银行转账凭证、银行交易凭证、账户交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，显属违约，理应由被告承担违约责任。根据原告提供的《对账单》，原告按月息2分将2016年3月6日起的每一笔还款，先扣除利息，剩余在本金中扣除，计算出剩余本金为595093.67元，本院对原告上述计算方式及金额予以确认。经计算，至2018年10月7日，被告尚欠本金595093.67元，利息171538.38元。双方对账单出具后，被告仍未归还，原告主张被告支付自2018年10月8日起以剩余本金595093.67元为基数按月利率2%计算至实际付清日止的逾期利息，本院予以支持。本案《对账单》中明确约定被告在未履行还清本息的义务时，应承担原告因此而支出的律师费，且经本院审查，原告主张的律师费金额并无不当，故本院对原告要求被告支付29804元律师费的诉请予以支持。被告唐寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某在本判决生效之日起五日内偿还原告王彩君借款本金595093.67元、支付利息171538.38元，并支付原告王彩君以595093.67元为基数自2018年10月8日起至被告唐寅实际还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告唐某于本判决生效之日起五日内赔付原告王某因本案而支出的律师费29804元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11764元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  胡晓丁 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执197号之一 被执行人袁桂芳，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执197号之一裁定书，于2019年07月29日向被执行人袁桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁桂芳在中国农业银行账户内存款人民币102530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 李 军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终238号 上诉人（原审被告）:福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号。 法定代表人：卢玉波，董事长。 委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:健研检测集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路62号十楼、十一楼。 法定代表人：李晓斌，总经理。 上诉人福建省涵城建设工程有限公司因与被上诉人健研检测集团有限公司技术服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5920号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。主要理由：一、一审法院认为双方未明确约定合同履行地是错误的，双方已明确约定合同履行地为“福建省涵城商务中心（位于莆田市涵江区”。二、一审法院适用法律错误，本案不适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定。 本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，合同签订地在莆田市涵江区。《技术服务合同》约定的技术服务项目是对位于莆田市涵江区的福建省涵城商务中心工程的PHC管桩进行检测，技术服务项目所在地莆田市涵江区即为合同履行地。双方当事人在合同中约定，发生争议“协商、调解不成的，可依法向当地人民法院起诉。”结合涉案合同的签订地、约定及实际履行情况，可以认为合同中所称的“当地人民法院”系指合同履行地法院，即福建省莆田市涵江区人民法院。另，本案的被告住所地亦在福建省莆田市涵江区。鉴于福建省莆田市涵江区人民法院对知识产权案件无管辖权，故对本案拥有管辖权的是福建省莆田市中级人民法院。一审法院认为合同对履行地点约定不明确不当，应予纠正。综上，福建省涵城建设工程有限公司要求将本案移送的上诉请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5920号民事裁定； 二、本案移送至福建省莆田市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年七月十五日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案所适用的法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2583号上诉人（原审被告）织金县华彩汽车城商贸发展有限公司，住所地织金县三甲工业园。统一社会信用代码91520524063098682Y。法定代表人崔金亭，该公司总经理。委托诉讼代理人彭俊瑋、石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕强，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷志强，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人蔡勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人李忠泽、唐正越，重庆序章律师事务所律师。上诉人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司因与被上诉人吕强、雷志强、重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人华彩公司委托诉讼代理人彭俊瑋，被上诉人吕强委托诉讼代理人涂爱国，被上诉人宝宇公司委托诉讼代理人唐正越参加二审质询。本院认为：原判严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初314号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重新审理。二审案件受理费48452.00，由上诉人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年七月九日书记员  曹晶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初360号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡某雄，男，1970年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月15日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2019年7月25日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人胡某雄犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人胡某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日15时许，被告人胡某雄酒后驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从泼机镇鹿角村驶往坪天村时，被镇雄县公安交警大队民警拦下检查，发现胡某雄身上有酒味，将其带至泼机中队进行酒精呼吸含量检测，结论为110mg/100ml。后民警又将胡某雄送至镇雄县阳光就业安置基地抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，胡某雄血样中检出乙醇成分，含量为108.1mg/100ml，达到醉驾标准。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，户口证明，查获经过，证人成某、付某、胡某的证言，云南省计量测试技术研究院检定证书，呼气酒精含量结果告知记录，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，刑事案件照片，人口基本信息，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人胡某雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，胡某雄无异议。本院认为，被告人胡某雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。胡某雄认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年七月二十五日书记员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8836号原告：陈春香，女，1978年4月11日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。被告：马健，男，1984年8月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市清东路34号一楼。主要负责人：王可，该公司经理。本案在审理过程中，另案原告金海龙就同一交通事故已向本院另案提起诉讼。本院经审查认为，因涉案的同一交通事故造成人员伤亡，涉及到保险分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇一九年七月三日书记员  卢健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24193号申请人：陈晓凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。被申请人：王友珍，女，1950年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈晓凤与被申请人王友珍所有权确认纠纷一案，申请人陈晓凤于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王友珍名下位于上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王友珍名下位于上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈晓凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2859号原告:郓城县孙垓玉河农业专业合作社，法定代表人：张友学。理事长职务。统一社会信用代码：93371725MA3CHAGH4F。住所地：郓城县。委托诉讼代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人马国训，山东郓州律师事务所律师。被告:孙维江，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:周爱云，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孙海滨，男，1981年7月21日出生，汉族，郓城县。被告：祝景环，女，1981年12月2日出生，汉族，住郓城县。被告：孙万占，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告罗红杰，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社与被告孙维江、周爱云、孙海宾、祝景环、孙万占、罗红杰民间借贷纠纷一案，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社于2019年5月14日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县孙垓玉河农业合作社法定代表人张友学、委托诉讼代理人温建锋、马国训到庭参加诉讼、被告孙维江、周爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带清偿借款本金50000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告孙维江、周爱云夫妻二人借我单位现金50000元，并约定了借款利息，期限自2015年10月至2016年4月，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的利息水平上加收利息。被告孙海宾、祝景环夫妇，被告孙万占、罗红杰夫妇作为保证人对该笔借款承担连带担保责任。被告借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽查明，依法判决。在诉讼过程中，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社向本院申请撤回了对被告孙海宾、祝景环、孙万占、罗红杰的起诉。被告孙维江、周爱云未向本院提出书面答辩。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社针对自己的主张提供证据如下：证据一、社员保证担保借款合同，证明被告孙维江、周爱云夫妇向我单位借款50000元，孙海宾、祝景环夫妇、孙万占、罗红杰夫妇对此笔借款承担连带担保责任，借款合同上有六被告的签字、手印。该社员保证担保借款合同是2015年10月12日签订的，签订合同次日发放贷款。证据二、郓城县孙垓玉河农业专业合作社社员借款凭证，形成时间2015年10月13日，证明孙维江、周爱云夫妇向我单位借款50000元，约定借款期间为2015年10月13日至2016年4月13日，并约定利息年利率18%，同时约定借款逾期利息为年利率27%，孙维江在上面签字，按手印。证据三、中国工商银行网上银行电子回单形成时间2015年10月13日，证明原告方向被告方孙维江账户汇款50000元，孙维河已收到我单位出借款。证据四、共同还款责任承诺书二份，证明孙海宾、祝景环夫妇、孙万占、罗红杰夫妇，对该笔借款承担连带还款责任。证据五，孙维江、周爱云、孙海宾、祝景环、孙万占、罗红杰身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明被告方主体资格。四、申请证人韩某、郭某出庭作证，证明借款逾期后，原告经常向借款人与保证人催要借款。五、偿还利息明细，证明借款人借期内利息已还清，借款人于2016年8月1日偿还逾期利息4412.5元。经审理查明，被告孙维江、周爱云夫妇于2015年10月12日向原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社借款50000元，孙垓玉河农业专业合作社于2015年10月13日向孙维江发放了借款5万元，双方约定年利息18%，借款期限为6个月，同时约定逾期利息27%,到期日期为2016年4月13日，保证人孙海宾、祝景环、孙万占、罗红杰为该笔借款提供担保，并在保证人处签字捺印。另查明,被告孙维江与被告周爱云系夫妻关系。借期内利息两被告已还清，两被告于2016年8月1日偿还逾期利息4412.5元。本院认为，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社主张被告孙维江、周爱云借其现金50000元，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社举证的保证担保借款合同，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告周爱云在借款合同上以借款人夫妻的名义签字，被告孙维江、周爱云系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告孙维江、周爱云共同偿还，故对原告要求被告孙维江、周爱云偿还借款本金50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了逾期利率，但逾期利率超过法律规定的年利率24%，故利息按年利率24%自2016年4月14日起开始计算至本金还清之日止，两被告于2016年8月1日偿还的逾期利息4412.5元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙维江、周爱云于判决生效后十日内偿还原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月14日起至借款付清之日止，已偿还的4412.5元应予扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙维江、周爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年七月十八日书记员  何玉菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2136号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张启波，男，汉族，1964年12月10日出生，吉林省通化市人，在云南财金投资有限公司工作，现住昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张启波信用卡纠纷一案,本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂，被告张启波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金18627.92元及上述款项截止2018年12月24日尚欠的利息10470.45元、滞纳金5950.65元；2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为40×××67的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，自2014年8月26日起至今未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告张启波辩称：第一，办卡并不是被告主动办理，是单位要求；第二，不清楚原告所主张的利息如何计算，被告多次还款，但不知道是偿还本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、欠款明细、银行卡对账单、催收记录、被告身份信息、情况说明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××67的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；中国银行有权对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理销户手续，若持卡人不选择办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金18627.92元、利息10470.45元、滞纳金5950.65元。故原告诉至本院有以上诉求。该卡中涉及款项目前已经转为呆账。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金18627.92元、利息10470.45元、滞纳金5950.65元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。针对原告第二项诉讼请求中所称保全费、公告费、律师费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启波于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月24日的本金18627.92元、利息10470.45元、滞纳金5950.65元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元由被告张启波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李 皓人民陪审员  田博伊二〇一九年七月九日书 记 员  夏伶俐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2078号罪犯黎贵贤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年6月10日作出（2014）太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人黎贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年1月25日起至2021年3月34日止，责令三被告共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。2016年10月31日，本院以(2016)苏02刑更3025号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年1月26日，本院以（2018）苏02刑更243号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黎贵贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎贵贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎贵贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎贵贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯黎贵贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执240号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理被执行人：刘明坤，男，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘明坤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤回申请书撤回对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲网字第OE008799号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁08执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年七月一日书记员  仲 夏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1668号申请执行人：林韫。被执行人：路振平。被执行人：大连婚产控股集团有限公司。法定代表人：林韫。本院在执行林韫与路振平、大连婚产控股集团有限公司其他案由一案中，经查，被执行人路振平、大连婚产控股集团有限公司未履行（2018）辽0203民初3376号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路振平、大连婚产控股集团有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年七月二十二日书记员  王瑞媛
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1330刑初452号自诉人：邢建华，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住桐柏县。被告人：魏红军，男，1977年12月17日生，汉族，住桐柏县。被告人：刘莉，女，1989年9月8日生，汉族，住桐柏县。自诉人邢建华以被告人魏红军、刘莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月8日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人与被告人自愿达成和解协议，自诉人撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人邢建华撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 伟审 判 员  门敬录人民陪审员  王建淳二〇一九年七月二十二日书 记 员  雷 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4469号原告：杨广华，男，住呼和浩特市。原告：赵粉连，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。被告：呼和浩特市美象物业服务有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告杨广华、赵粉连诉被告呼和浩特市美象物业服务有限公司（以下简称美象公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广华、赵凤莲的委托诉讼代理人李开祥，被告美象公司的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广华、赵粉连向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等各项费用合计811293元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子杨利锦是被告公司员工，从2013年10月10日入职后，便在被告的一期三号楼顶的房间居住，杨利锦在此住了四余年。2018年5月19日凌晨，杨利锦被发现从该楼顶摔下致死，由于杨利锦的工作性质是随时需要开始紧急维修工作，故原告认为其子死亡是在值班期间发生的。杨利锦是被告的员工，且是在完成被告交给的任务期间死亡的，因此给原告造成的损失，应由被告承担，故原告诉至法院，请求判如所请。被告美象公司辩称，原告的诉讼请求不具备请求权的基础及事实和法律依据，应予以驳回。被告认可杨利锦是被告的员工，但杨利锦在入职及履行劳动合同期间向被告提供了其居住房屋的证明，同时提供了其居住房屋采暖费的报销凭证。被告对原告的取暖费进行了报销。这些事实证明杨利锦有固定的居住处所。杨利锦的工种是工程综合维修，工作内容是针对地面、墙面及窗户等工程的修复，在杨利锦就职期间，双方约定履行的班次是C班制，C班制的上班时间是早9点到中午的12点，中午12点到1点半是午餐时间，下午1点半到晚上18:00，即下午6点原告即下班。被告从未对杨利锦进行过加班的安排。杨利锦于2018年5月18日晚18:05:40进行了下班的打卡，离开了工作岗位。同时对5月18日的工作内容进行了上报，杨利锦的工作时间及工作内容完成的时间是18：05。原告主张杨利锦坠亡的时间是2018年的5月19日凌晨，并非属于工作时间内，也并非是由被告为其安排工作而发生的意外。杨利锦发生坠亡事故后，经过呼和浩特市赛罕区公安分局（以下简称赛罕分局）调查核实，杨利锦是从楼上摔下去，具体的死亡原因至今没有作出相应的认定。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、户口本复印件、原告之子杨利锦身份证复印件、尸体活化证明、村委会证明、企业信息、郭美珍证人证言；原告申请证人郭某出庭作证，证人郭某又叫郭美珍，该证人证明二原告之子杨利锦在万达一期三号楼4单元房顶居住，证人从2016年4月20日在万达打工时，杨利锦就在此居住，杨利锦是万达的修理工，负责维修水电，必须随叫随到，证人在杨利锦发生坠亡事故后，亲自前往杨利锦的住处，看到了杨利锦日常所穿衣物，且住处悬挂着杨利锦的照片。被告美象公司提交塔楼工程排岗表、工程部分排班表、客户服务组来电来访纪录表、客服中心接拨电话记录、塔楼工程群微信截图、杨利锦上下班打卡纪录、2018年5月18日杨利锦下班考勤打卡监控纪录、杨利锦于2018年5月18日18点19分离开万达区域的监控纪录，2018年5月19日凌晨2：11-2：15：29提取的杨利锦监控纪录，证明杨利锦在被告处就职期间，履行的是C班制，公司在事发当天未安排其加过班，该监控中杨利锦在2018年5月19日凌晨2:00还存活；该公司还提交2017年度请休假及考勤规范细则、2018年度请休假及考勤规范细则、杨利锦1、2、3、4、5月工资表、2018年1、2、3、4月被告向杨利锦支付工资的银行发放交易明细，证明杨利锦2018年1至5月的工资表体现均没有加班的记录，也没有领取加班费的记录；被告提交商品房买卖合同三份、2015年、2016年、2017年度采暖费发票；2015年、2016年、2017年转账报销表；2015年、2016年、2017年被告支付杨利锦采暖费转账银行交易明细，证明杨利锦在与被告履行劳动合同期间，杨利锦有居住地，并且进行了实际居住。被告美象公司提交奖惩细则、员工承诺书、内部联络单，被告按照规章制度，对包括杨利锦在的全体员工进行培训。杨利锦微信截屏，证明杨利锦内心体现了有自杀的意思表示。本院经审理认定事实如下：二原告之子杨利锦，身份证号×××于2013年10月10日与被告物业公司签订劳动合同，在综合维修岗位从事维修工作直到身亡。本院调取的赛罕区公安局于2018年5月19日晚询问物业公司物业经理曹宏彬询问笔录中记载：“2018年5月19日8：30，分局指挥室派警称，有人发现万达小区1期B区3号楼4单元404平台有人死亡，经调查死者为杨利锦”。2018年5月30日对杨广华的询问笔录：“经我局法医、技术室、刑警队现场勘查，初步排除杨利锦他杀的可能，你对死亡原因是否有异议？”杨广华回答没有异议。从以上内容可知，杨利锦于5月19日晨被人发现死于在万达B区3号楼4单元404平台，排除他杀可能。但公安局没有认定杨利锦的死亡原因。原告认为，杨利锦系水电维修工24小时值班长期住于万达小区1期B区3号楼4单元404楼顶（高层）的设备房内，因于5月19日凌晨从事水电维修时坠楼身亡。但“杨利锦从事水电维修时坠亡”的事实无任何证据证实。本案关键事实为杨利锦是否在从事维修工作中意外身亡，公安机关未作结论。如果杨利锦已在此居住四年半，则杨利锦应对楼顶情况熟悉，不应意外坠亡。如果杨利锦在楼顶从事水电维修工作时坠亡，公安机关的现场勘查亦未说明有正在维修的工作。故“杨利锦在从事雇用活动中遭受人身损害”的事实，无证据证实，本院不予采信。本院总结本案的争议焦点为：一、原告之子杨利锦死亡时是否在从事被告美象公司安排的工作？原告之子杨利锦的死亡原因？二、被告是否应该对原告之子杨利锦的死亡进行赔偿？本院认为，原告所述“杨利锦是在完成物业公司交给的任务期间死亡”的事实缺乏证据，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告所述“杨利锦在从事雇用活动中遭受人身损害”的观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨广华、赵粉连的诉讼请求。案件受理费11913元（原告已预交），由原告杨广华、赵粉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 蒋 葵人民陪审员 杨焕萍 二O一九年七月二十九日书 记 员 李 颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓凤，女，1960年7月15日出生，汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：丁志国，男，1958年3月5日出生，汉族，住址同上。系许晓凤丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁伶俐，女，1956年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡祥仕，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人许晓凤因与被申请人丁伶俐、蔡祥仕委托理财合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许晓凤申请再审称，原审裁定认定事实、适用法律错误；现有新证据足以推翻原审认定的事实；原审程序违法，认定事实的主要证据未经质证，且剥夺了其辩论权利；原审仅依据本案与另一涉嫌非法集资案有联系，对本案实体民事部分不进行审理并驳回其起诉显失公正。请求：1、依法撤销衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初973号民事裁定和衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终502号民事裁定并对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人丁伶俐、蔡祥仕答辩称，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。许晓凤向一审法院起诉请求：1、确认本案委托理财合同无效；2、判令丁伶俐、蔡祥仕返还（赔偿）许晓凤本金149499元，并按银行同期存款利率支付利息，至2018年8月11日止为6728元；3、本案诉讼费用由丁伶俐、蔡祥仕承担。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院拟先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年七月二十四日书记员  孙宇乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保182号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：孙伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：李素萍，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：李鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区（长荣针织公司楼内）。法定代表人：王兆刚，该公司经理。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人孙伟、李素萍、李鹏、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙伟、李素萍、李鹏、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司银行存款433700元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟、李素萍、李鹏、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司银行存款433700元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月二十二日书记员  杨 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1822号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰东街税华小区36号。法定代表人：刘和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:科尔沁，男，1961年9月22日出生，蒙古族，达茂旗农牧局职工，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：马淑珍，女，1958年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市，系科尔沁妻子。再审申请人巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司（以下简称华宝公司）因与被申请人科尔沁机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宝公司申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2505号民事判决书，将本案发回重审或依法改判维持武川县人民法院作出的（2017）内0125民初992号民事判决书，一审、二审、再审费用由被申请人科尔沁承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定，被申请人科尔沁已经构成一级伤残，后续治疗需要药物维持，因此，科尔沁可以在已经出院的情况下，不依据医院及医生的有效医嘱肆意购买药物，给申请人造成负担。在本案一、二审过程中，科尔沁法定代理人陈述，科尔沁在北京博爱医院和国际蒙医院进行了治疗，治疗住院天数达到一百多天，共支付近六万元的医药费用，针对于科尔沁的病情，两家医院均进行了有效的治疗，而且北京博爱医院、国际蒙医院作为两家能力较强的医疗机构，已经可以满足科尔沁的康复需求，科尔沁完全不需要进行重复的外购药，况且外购药是否与医院的治疗方案相结合也无从得知，且科尔沁也没有提交证据证明其外购药的必要性和合理性。一审过程中一审法院核查了，武川法院在（2016）内0125民初39号判决书中内蒙古自治区医院的医嘱，其中所载明的外购药与本案科尔沁主张的不相符，且仅有达茂旗医院的病情诊断证明主张外购药的有涉嫌配合出具诊断之嫌，不能成为二审法院确认科尔沁外购药品的合理依据。二审法院在没有任何医疗机构合理医嘱的情况下，凭借一般常识进行司法审理作出判决，不合法不合理，请求人民法院依法撤销二审判决。（二）二审法院判决申请人承担的交通费赔偿过高，不符合事实及法律规定。根据《人身损害赔偿解释》第22条之规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案审理过程中，被申请人科尔沁去北京进行康复治疗，治疗时间为两天，花费治疗费用1400多元，却支付了交通费近10000元。虽然申请人并不能掌握科尔沁去北京是否实际支付了如此多的交通费，但仅为如此简单的治疗花费高额的交通费，显然属于不合理支出，二审法院虽考虑了去北京的消费情况，却没有从实际出发考虑花费高额费用的合理性。因此，申请人请求人民法院酌情核减交通费的支出，合理调整交通费的承担。华宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于外购药的费用问题，经审查，被申请人科尔沁构成一级伤残，后续治疗仍需药物维持，包头市达茂联合旗医院的病情诊断书明确建议口服蒙药治疗。科尔沁虽已出院，但其病情仍需药物治疗，故二审法院支持科尔沁提供的有票据的外购药11216元并无不当。关于交通费、住宿费问题，二审综合考虑科尔沁实际伤残情况、后续康复治疗情况、科尔沁进京方式及北京住宿实际消费情况等酌情支持10000元亦无不当。华宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年七月一日法官助理 任 欣书 记 员 任 欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终761号上诉人（原审被告）：阳春市强大泵业有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道站港工业区第B2号。法定代表人：范晓明。被上诉人（原审原告）：广东紫光电气有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇园中一路A区。法定代表人：曾锦河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。上诉人阳春市强大泵业有限公司因与被上诉人广东紫光电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14384号民事裁定，向本院提起上诉。阳春市强大泵业有限公司上诉称，阳春市强大泵业有限公司的住所地为广东省阳春市，法定代表人范晓明经常居住地也在广东省阳春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省阳春市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳春市人民法院审理。广东紫光电气有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方当事人依法可以书面协议约定由原告住所地的人民法院管辖。广东紫光电气有限公司住所地为广东省东莞市茶山镇，属于原审法院的辖区范围，广东紫光电气有限公司与阳春市强大泵业有限公司签订的《产品订购合同》约定“协商不成时，双方同意向东莞市第一人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定合法有效，原审法院对本案有司法管辖权。阳春市强大泵业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月三十日书记员  尹嘉伟