江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8419号 原告：王润奎，男，1959年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住南京市鼓楼区。 法定代理人：刘某，女，1957年6月20日，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。 被告：周海浪，男，1992年1月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（统一社会信用代码91321300704018049M）,住所地宿迁市黄河路222号。 法定代表人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，系公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 原告王润奎诉被告周海浪、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月5日、2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、委托诉讼代理人陈福海、被告周海浪、被告人保宿迁分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈福海、被告周海浪及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告人保宿迁分公司委托诉讼代理人朱振国、第三人紫金财保宿迁公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费438515.13元、住院伙食补助费2940元、营养费6300元、误工费116623.09元、护理费472000元、残疾辅助器具费1798元、交通费5000元、残疾赔偿金944000元、精神损害抚慰金55000元、财产损失费2000元、鉴定费5926元，请求判令由被告赔偿1662481.78元。事实和理由：2017年7月7日10时40分，被告周海浪驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县桃园路由东向西行驶至瑞声大道交叉路口处，与沿瑞声大道由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告王润奎受伤。事故发生后经沭阳县交警部门处理认定，被告周海浪负事故主要责任。另查明，被告周海浪驾驶的苏Ｎ×××××已投保被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车强制险和商业险，事故发生时在保险期间内。 被告周海浪辩称，对交通事故无异议，对责任认定无异议。我的车辆在人保宿迁分公司处投保了交强险及三者险100万元，投保了不计免赔。我已经自行赔偿了原告9820元。原告的车辆应当认定为机动车，我在两险外承担70%赔偿责任。原告举证的2017年9月1日3140元、销售小票174元不予认可。电动车修理费2000元、租车费1032元、残疾辅助器具费中598元同保险公司意见由法院酌定，残疾辅助器具费中1200元不认可。关于原告的各项赔偿标准，住院伙食补助费按18元每天，营养费10元每天，交通费10元每天，护理费同意保险公司60-80元每天，长期护理依赖原告主张10年过长，同意保险公司3年的意见，精神损害抚慰金原告本身负次要责任，不同意其主张的55000元，应不超过20000元为宜，财产损失2000元由保险公司在财产限额中赔偿。伤残赔偿金原告计算伤残指数有误，具体由法庭依法确定。误工天数627日，原告计算有误。至于原告是否按城镇居民标准赔偿相关费用，由法庭依据现有证据依法认定裁决。 被告人保宿迁分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及三者险不计免赔100万元，事故发生后，我司已经在交强险限额内赔偿10000元，商业险赔偿了95631.4元。原告举证的2017年9月1日医疗费3140元、销售小票174元不予认可。租车费1032元，请求法院依法酌定。对于残疾辅助器具费，其中598元有相应的发票认可，另一张1200元并无正规发票，被告无法认可。对医疗费部分扣除不认可的，以实际票据为准，伙食补助费30元每天标准过高，营养费30元标准过高，误工费主张标准也过高，护理费我方认为长期护理依赖主张十年过长。被告认为三年较为适宜，相应的护理标准应按每天60－80元计算，残疾辅助器具费同庭审意见，交通费应按住院期限每天10元计算，鉴定费请求法院结合事故责任依法认定。残疾赔偿金由法院依法认定。精神损害抚慰金，本案中原告最高伤残等级为二级，且事故中承担次要责任，请求法院依法酌定。财产损失2000元无异议。 第三人紫金财保宿迁公司述称，事故发生后我司为王润奎垫付医疗费27347.03元，请求法院判决事故责任人优先偿还事故垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日10时40分，被告周海浪驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县桃园路由东向西行驶至瑞声大道交叉路口处，与沿瑞声大道由北向南行驶原告王润奎驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告王润奎受伤。事故发生后经沭阳县交警部门处理认定，被告周海浪负事故主要责任，原告王润奎负事故次要责任。原告王润奎伤后先后在沭阳县人民医院、东南大学附属中大医院住院治疗，至2017年11月28日出院，后于2018年1月15日至沭阳县人民医院住院治疗，至2018年3月7日出院，共计住院195天。原告第一次在沭阳县人民医院住院时，第三人紫金财保宿迁分公司作为江苏省道路救助资金服务中心的救助资金管理人，为原告垫付医疗费27347.03元，其余医疗费143932.6元的赔偿事宜已由原告、被告周海浪、人保宿迁分公司自行协商达成调解协议，由被告人保宿迁分公司赔偿105631.4元（含被告人保宿迁分公司垫付10000元），由被告周海浪赔偿9820元。后原告又陆续支出医疗费437582.13元，2017年11月6日从东南大学附属中大医院转院至沭阳县人民医院住院时支出租车费1032元，购轮椅、多功能护理床分别支出598元、1200元，维修电动车支出修理费2000元。 另查明，被告周海浪驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保宿迁分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。 再查明，王润奎系城镇居民，从2012年起即在沭阳县生活。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其精神智力障碍及其程度进行司法鉴定。经本院委托，淮安市第三人民医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2018年12月10日作出[2018]精鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王润奎患颅脑外伤所致重度智能减退，目前不能完全独立生活，需经常有人监护。后原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖程度进行司法鉴定。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2019年3月27日作出[2019]临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王润奎构成二级、三级、五级、八级伤残，其误工期限为自受伤之日起至评残前一日、营养期限为210日、护理期限为长期为宜，被鉴定人目前属完全护理依赖。原告共支出鉴定费6685元。 本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告周海浪负事故主要责任，原告王润奎负事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认。原告王润奎驾驶的车辆系电动三轮车，在确定其责任时可以比照机动车按其过错确定事故责任。综合双方对事故发生的过错程度和原因力大小，本院认定被告周海浪应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告周海浪驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告人保宿迁分公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告周海浪按责赔偿。 原告的各项损失依照法律规定的赔偿项目、标准予以确定如下：医疗费464929.16元、住院伙食补助费1764元（18元/天×98天）、营养费2100元（10元/天×210天）、误工费81225.52元（129.32元/天×628天）、护理费267424.76元（129.32元/天×243天+47200元/年×5年）、残疾辅助器具费1798元、交通费3500元、残疾赔偿金944000元、财产损失2000元，共计1768741.44元。原告主张赔偿2017年9月1日急救转院费用3140元，并提供沭阳县人民医院出具的票据为证，二被告不予认可，但未提供相反证据证明，本院对原告支出该医疗费用的真实性予以认定，二被告依法应予赔偿。原告主张赔偿2018年1月27日康王大药房药费174元，二被告不予认可，原告虽提供康王大药房出具的销售小票，但未提供其他证据予以证明该费用支出与原告受伤之间的关联性，故本院对原告主张赔偿该费用不予支持。原告主张其误工费应按江苏省2017年居民服务业行业标准计算，二被告不予认可。原告提供署名为葛某、宋某的书面证言及葛某、宋某身份证复印件、沭阳县梦溪街道办事处南岭居委会证明一份，证明原告事故前从事建筑工地零工、开三轮车拉客和帮人刨地等工作，二被告不予认可。证人依法应当出庭作证，故本院对署名为葛某、宋某的书面证言及葛某、宋某身份证复印件的证据效力不予认定。沭阳县梦溪街道办事处南岭居委会证明属于孤证，无其他证据予以印证，本院对其证据效力亦不予认定。故本院对原告上述主张不予支持。原告提供的沭阳县梦溪街道办事处南岭居委会证明、房屋补偿安置协议，能够充分证明原告从2012年起即在沭阳县生活的事实，故本院确定其误工费、护理费、残疾赔偿金的赔偿标准均按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。本院酌定被告先予赔偿原告住院期间及出院后5年的护理费，之后产生的护理费用原告可另案主张。原告主张的残疾辅助器具费1798元，有相应的发票和送货单予以证明，本院予以支持。原告主张的租车费用1032元，系其于2017年11月6日从东南大学附属中大医院转院至沭阳县人民医院住院时支出的交通费，有行程单和发票为证，本院予以支持。但原告主张的交通费数额过高，本院酌定为3500元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为40000元，应由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内优先赔偿。 综上，原告的损失依法应由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿112000元（交强险医疗费限额10000元已经双方协商赔付），超过部分1696741.44元，由被告人保宿迁分公司在商业第三者责任险范围内赔偿904368.6元（已赔偿95631.4元已扣除），由被告周海浪赔偿283350.41元。第三人紫金财保宿迁分公司作为江苏省道路救助资金服务中心的救助资金管理人，为原告垫付医疗费27347.03元，应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。为减少讼累，第三人紫金财保宿迁分公司为原告垫付的医疗费27347.03元应由被告人保宿迁分公司直接给付第三人。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王润奎损失989021.57元； 二、被告周海浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王润奎损失283350.41元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司27347.03元，汇至第三人指定账户：开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12； 四、驳回原告王润奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8712元（原告已预交1301元），鉴定费6685元，合计15397元，由原告王润奎负担1813元，被告周海浪负担6792元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担6972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8712元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  陈德宣 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐卫梅 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。