wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1354号 原告：高利平。 原告：卢艳珍。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。 原告高利平、卢艳珍与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利平、卢艳珍、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高利平、卢艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款450995元为基数，支付2018年10月31日起至2018年12月31日止违约金4058.95元，此后违约金计算至达到合同约定交房条件时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城X栋X单元X层X号商品房卖给原告，建筑面积115.98平方米，房屋总价款450995元整。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家的地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，同时第九条出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告直到2018年12月31日仍未取得该商品房竣工验收备案，未能将符合合同约定的商品房交付给原告使用，也未依合同第九条约定向原告支付违约金。综上，请求法院依法判决。 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，1、公司于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，符合交房条件，并且通知原告收房，履行了交房义务；2、因暴雨等天气导致的延期应予扣除；3、合同约定违约金标准过高，应以实际损失为准，请求调整。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告高利平、卢艳珍（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价3888.6元/平方米，总价450995元，首付200995元，贷款250000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告高利平、卢艳珍依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付200995元，并且办理贷款250000元。2019年1月13日，原、被告办理交房手续。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城13、14、18、19栋的《竣工验收备案表》。后来，原告收取《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、增值税普通发票、住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告提供的验收单、竣工验收备案表、照片为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2019年1月13日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。被告以约定的违约金过高为由请求减少，因为日万分之一点五的标准相当于月千分之四点五，并未超过造成的损失的30%，所以不予支持。被告还要求扣减暴雨等天气导致的延期，因为以上自然现象是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，所以不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高利平、卢艳珍支付逾期交付房屋违约金5682.53元（以450995元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高利平、卢艳珍的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 江
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6017号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公室，统一社会信用代码91341225790134512J。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 被告：邓国广，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告邓国广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年七月一日 书记员  张静云
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执40号 申请执行人：九寨沟县自然资源局。 法定代表人：周建国，该局局长。 诉讼代理人，石鋆。 被执行人：眉山市江山房地产开发有限公司,住所地眉山市东坡区杭州路120号。 法定代表人：刘学文，该公司总经理。 九寨沟县国土资源局申请执行眉山市江山房地产开发有限公司（以下简称江山房地产开发有限公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的1379800.00元，执行到位57.36元。本院于2019年1月18日立案受理。2019年6月14日，九寨沟县自然资源局申请变更为本案的申请执行人，本院于同月18日作出(2019)川3225执异3号裁定书，裁定变更九寨沟县自然资源局为本案的申请执行人。 经查，被执行人江山房地产开发有限公司无办公场所、无工作人员，故执行通知书、财产报告令现场送达未果。经三次网络查控，本院发现被执行人眉山市江山房地产开发有限公司（开户行：中国工商银行；账号：23×××63）账户存款余额仅为112.40元。 2019年3月1日，本院前往眉山市不动产登记中心查封了登记在被执行人眉山市江山房地产开发有限公司名下的位于眉山市东坡区的七个车库（档：0053641，权证编号：监证0110733；档：0053653，权证编号：监证0110720；档：0053633，权证编号：监证0110721；档：0053643，权证编号：监证0110732；档：0053654，权证编号：监证0110704；档：0053658，权证编号：监证0110713；档：0053657，权证编号：监证0110712）。 上述执行情况，本院于2019年4月9日已经告知申请人。 鉴于被执行人的法定代表人刘学文，已于2018年8月20日死亡（编号为20180818027遗体火化证）尚未确定新的法定代表人以及查封的上述财产因无对应号牌，至无法确定，暂时无法处置的事实，本院依法将被执行人眉山市江山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。 综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 张先综 审判员 刘 丽 二〇一九年七月十日 书记员 马邦亮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初950号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张凯(自报)，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住地浙江省嘉兴市。辩护人周军，上海市千方律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人张凯犯职务侵占罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人张凯及辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：禹洲置业(上海)有限公司(以下简称禹洲公司，住所地上海市嘉定区棋盘路XXX号XXX室)与上海华燕房盟网络科技股份有限公司(以下简称为华燕公司，住所地上海市奉贤区环城东路XXX号XXX幢XXX楼d05室)签订联合销售代理合同，委托华燕公司对嘉定区环城路禹洲老城里(禹洲华庭)项目进行销售。2015年8月6日，被告人张凯与华燕公司签订劳动合同，后被华燕公司安排至禹洲老城里(禹洲华庭)项目担任销售员。2016年7月9日，被告人张凯利用担任该项目销售员的职务便利，在接待客户韩某某签订购房合同时，私自提供绑定其个人招商银行账户的POS机，将韩某某通过该POS机刷卡支付的人民币87万余元首付款转入其个人银行账户，予以侵吞花用。公安机关接报警后经上网追逃，于2019年3月4日将被告人张凯抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张凯家属已退还全部赃款，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工王志强、吴小娟的陈述、辨认笔录及情况说明，证人韩某某、张某某的证言，公安机关的《案发经过》《抓获经过》《情况说明》、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单，公司情况查询表、劳动合同书、应征人员履历表、面试记录表、承诺书、保密协议、考核确认书、员工离职流程表，联合销售代理合同，购房人名下住房情况申请表、委托书、房屋认购书、上海市房地产登记申请书、商品房预售合同、退房变更审批单，POS机银联签购单、POS机支付单、收款收据、韩某某工商银行账户明细、张凯招商银行账户明细，收据、谅解书，被告人张凯的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方认为被告人张凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人张凯尚不具备缓刑的适用条件，对辩护人提出可对其适用缓刑的意见不予采纳。结合被告人张凯退还赃款，并取得被害单位的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：被告人张凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王春光二〇一九年七月十七日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初805号（2019）沪0118刑初805号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人周某某作为上海市青浦区公园路666弄11号某公司法定代表人，以逃匿方法逃避支付该公司18名劳动者2018年9月至12月劳动报酬共计人民币138,844元。2018年12月29日，上海市青浦区劳动保障监察大队依法告知被告人周某某应于2019年1月3日前支付其所拖欠的劳动报酬。被告人周某某在指定的期限内仍未支付至案发。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人徐某某等人的陈述笔录、上海市青浦区劳动保障监察大队提供的《上海市劳动保障监察调查笔录》，《上海市劳动保障监察责令改正通知书》、手机短信、微信、电话记录截屏、现场张贴照片，证明及付款记录，案发（抓获）经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某某应退赔各被害人的经济损失人民币138,844元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，造成严重后果的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6616号原告：刘某某，女，1950年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张强，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：张某，男，1948年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某某，女，1975年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。以上两被告的委托诉讼代理人：王浩，北京雷宇律师事务所律师。原告刘某某与被告张某、张某某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告诉称，2018年初，其与被告张某在征婚网上相识，并逐渐建立感情。被告张某提出在澳洲买房养老，但贷款不能获批，希望原告借钱给他，原告即通过银行转账150万元。原告一直追问被告张某何时领结婚证，但被告张某均拒绝。2019年初，二人关系破裂，原告要求还钱，被告张某提出到北京面谈。3月初，原告到北京，被告张某提出签订协议书，内容为所谓的卖房还款，原告不知有诈，遂签字。原告回到南京后，多次通过微信询问卖房进展，但被告张某或推脱敷衍，或不予理睬，没有任何积极履行协议的举动。因履行期限约定不明，原告在5月份发出催告，要求被告张某于今年6月1日全额还款，但其依旧未还款，且以“我们有协议”为由继续搪塞推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张某返还原告150万元（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占有费）；2、被告张某某在被告张某未能偿还的150万元额度内承担补充责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均为北京市海淀区，且涉案协议书的履行涉及境外卖房，故本案应由被告住所地法院管辖。故，请求将本案依法移送北京市海淀区人民法院审理。被告张某某未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告张某于2019年3月18日签订的协议书中约定：“张某同意此房建好后卖掉该房，卖完后还刘某某（150万元）壹佰伍拾万元人民币，如中途张某身体倒下，由张某女儿卖完房还刘某某（150万元）壹佰伍拾万元人民币。”故，该合同的履行内容为卖房以及给付房款，并非单纯地给付货币，被告张某为履行义务的一方。另根据北京市公安局海淀分局苏家坨派出所出具的证明，被告张某自2005年以来长期在海淀区居住。综上，两被告的住所地位于北京市海淀区，履行义务一方所在地亦为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈小军人民陪审员  胡正蓉人民陪审员  唐存森二〇一九年七月三十日见习书记员  章文君
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初217号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人常兴树，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，户籍地址广南县，因本案于2019年5月15日被广南县公安局取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人常兴树犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员余光武独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人常兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年1月23日8时许，被告人常兴树驾驶自己的一辆白色福特小型轿车（车牌号为：粤Ｑ×××××）载其妻子曹某1和儿子常某1沿珠西线由珠街镇驶往广南县城方向。中午11时许，常兴树驾驶车辆行驶至珠西线K16+900m路段时，其驾驶车辆的车头右侧撞到行人刘某1，造成刘某1受伤经送广南县人民医院抢救无效于2019年2月12日死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年4月2日，经广南县公安局交通警察大队出具的第532627120190000005号道路交通事故认定书认定，被告人常兴树承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后常兴树主动报警并如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的家属并取得谅解。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了涉案车辆照片，户口证明、前科及在逃人员查询记录、到案说明、道路交通事故责任认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人常兴树驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常兴树具有自首和积极赔偿取得谅解的情节，建议以交通肇事罪对被告人常兴树在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。 被告人常兴树对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月23日8时许，被告人常兴树驾驶车牌号为粤Ｑ×××××白色福特小型轿车载其妻子曹某1和儿子常某1沿珠西线由珠街镇驶往广南县城方向。中午11时许，常兴树驾驶车辆行驶至珠西线K16+900m路段时，其驾驶车辆的车头右侧撞到行人刘某1，造成刘某1受伤及车辆受损的道路交通事故，刘某1经送广南县人民医院抢救无效于2019年2月12日死亡。经认定，常兴树承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后常兴树主动报警并如实供述自己的犯罪事实，与被害人刘某1亲属刘某2、刘某4达成赔偿协议，由承保常兴树所驾驶粤Ｑ×××××号车辆的中国平安保险股份有限公司支付被害人医疗费人民币43690.45元，赔偿被害人亲属刘某2、刘某4伙食费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币180326元；另外由常兴树赔偿被害人亲属的经济损失人民币11000元；取得刘某2、刘某4的谅解。 上述事实，被告人常兴树在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、到案说明、道路交通事故责任认定书，证人曹某1、刘某2的证言，被告人常兴树的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常兴树违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人常兴树主动报案，并在事故现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人常兴树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余光武 二〇一九年七月十二日 书记员  张佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初13132号 申请人：张林娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：杨士朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴雪莲，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：上海拾兴金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J71室，统一社会信用代码91310114351027918U。 法定代表人：杨士朋。 被申请人：上海拾兴金融信息服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生滨江花月三期办公楼工程办1703室，统一社会信用代码91340100355148047X。 负责人：吴雪莲。 本院在审理申请人张林娟诉被申请人杨士朋、吴雪莲、上海拾兴金融信息服务有限公司、上海拾兴金融信息服务有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，申请人张林娟于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨士朋、吴雪莲、上海拾兴金融信息服务有限公司、上海拾兴金融信息服务有限公司安徽分公司银行账户上存款520000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张林娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨士朋、吴雪莲、上海拾兴金融信息服务有限公司、上海拾兴金融信息服务有限公司安徽分公司银行账户上存款520000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  张燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：蔡永福，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告蔡永福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告蔡永福经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款42916.27元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××38；2、签约申领时间：2012年1月10日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年8月25日）1、欠款明细：本金24935.16元，零售利息5650.22元，滞纳金12330.89元，合计42916.27元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年10月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永福自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24935.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费600元，总计1152元，由被告蔡永福负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一九年七月十一日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执149号陈冬臣、罗会来、勾华飞、杨陆昌、曾茂云：申请执行人陈冬臣于2019年3月19日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1926号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人罗会来、勾华飞、杨陆昌、曾茂云履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇一九年七月二日书记员  稂旭日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2206号申请执行人：马仁帮，男，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市。被执行人：张琛，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人马仁帮与被执行人张琛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张琛存款等财产及收入124442.78元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人张琛负担本案执行费1767元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 魏 震二〇一九年七月三日书记员 朱正辉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初740号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人倪文彬，男，汉族，1969年8月28日出生，初中文化，云南省昆明市人。户籍登记住址：云南省昆明市五华区。2018年10月16日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]735号起诉书指控被告人倪文彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人倪文彬到庭参加了诉讼。庭审中，被告人倪文彬未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日20时37分许，被告人倪文彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，由本市西山区“乐尚KTV”前往本市五华区，行驶至本市二环西路西苑立交桥春苑小区路段时，被交警例行检查查获。经鉴定，被告人倪文彬血液中乙醇含量为184.98mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人倪文彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪文彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人倪文彬均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人倪文彬表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人倪文彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人倪文彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人倪文彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人倪文彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年七月二日书记员  宋云仙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初12350号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市巴伦士建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区和平路11号建华厂内三十二幢二层201-109室，统一社会信用代码×××295。法定代表人：龙雪华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市巴伦士建材有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年七月二日书记员  陈钟锋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1244号 申请执行人：苑xx，那，汉族，1948年12月28日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：王xx，该公司总经。 被执行人：河北xx有限公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人：王xx，该公司总经理。 被执行人：王xx，男，汉族，1963年6月4日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王XX，男，汉族，1969年5月28日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人苑xx与被执行人河北xx公司、河北xx有限公司、王xx、王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北xx公司、河北xx有限公司、王xx、王XX未履行本院（2019）冀0402民初605号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北xx公司、河北xx有限公司、王xx、王XX银行存款514505元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十五日 书记员 徐智勇
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初377号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人侯某，男，1998年7月14日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2019年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人许剑，江苏海越律师事务所律师。被告人时某，男，2000年7月26日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2019年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人侯某、时某犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人侯某、时某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2018年11月24日至12月21日间，被告人侯某、时某伙同张某经事先预谋，由侯某、时某冒充网贷公司业务员，张某负责寻找被害人，对被害人谎称帮忙刷单不需要还贷并给予好处费，先后骗取被害人邹某等五人贷款共计人民币66696.1元，后张某退还五名被害人共计3956元用于偿还贷款。公诉机关认为，被告人侯某、时某的行为均已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人侯某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人侯某犯诈骗罪亦不持异议，仅提出被告人系初犯、偶犯，主动坦白认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人时某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人时某犯诈骗罪亦无异议，但提出被告人时某系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，能够认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月24日，被告人侯某、时某伙同张某（另案处理）经事先预谋后，由侯某、时某冒充网贷公司业务员，张某寻找被害人，在本市赛格广场向被害人邹某谎称帮忙刷单不需要还贷并给予好处费，骗得邹某办理了人民币10000元捷信贷款，扣除手续费后实际到账人民币8000元，邹某取现后将8000元交给被告人侯某，侯某给予邹某好处费人民币1000元。后张某转账给邹某人民币891元用于偿还贷款。2018年12月9日，被告人侯某、时某伙同张某经事先预谋后，使用上述手段，在本市XX广场棋牌室骗得被害人孙某办理了人民币5000元、1300元的分期乐贷款。当日下款5000元，孙某取款后交给时某；2018年12月15日下款1300元，孙某转款1200元给张某，张某又返给其200元好处费。后张某转账给孙某335元用于偿还贷款。2018年12月15日，被告人侯某、时某伙同张某经事先预谋后，使用上述手段，由时某、张某带被害人朱某至本市新世界广场XX楼，骗得朱某办理了人民币7749元捷信贷款，扣除手续费后实际到账人民币6200元；后办理了人民币9800元拍拍贷贷款，实际到账人民币9840元；后又办理了人民币5000元4400元的分期乐贷款，到账人民币9400元。当日，朱某取现人民币20000元交给时某，微信转账人民币5400元给张某，张某转回1021.9元给朱某作为好处费。后张某转账给朱某1417元用于偿还贷款。2018年12月21日，被告人侯某、时某伙同张某经事先预谋后，使用上述手段，由时某、张某带被害人陈某至本市新世界广场XX楼，骗得陈某办理了人民币9998元捷信贷款，实际到账人民币6650元；办理了人民币6300元拍拍贷贷款，实际到账人民币6340元；办理了人民币2518元京东贷款，到账人民币2518元。当日，陈某取现人民币12900元交给时某；支付宝转账人民币2518元给张某。后张某转账给陈某人民币500元用于偿还贷款。2018年12月21日，被告人侯某、时某伙同张某经事先预谋后，使用上述手段，由时某、张某带被害人王某至本市新世界广场XX楼，骗得王某办理了人民币7998元捷信贷款，实际到账人民币4300元；办理了人民币6600元拍拍贷贷款，实际到账人民币6640元；办理了人民币3000元分期乐贷款，到账人民币3000元。当日，王某取现人民币13900元给时某。后张某转账给王某813元用于偿还贷款。2019年1月22日，被告人侯某、时某被公安机关抓获归案。到案后，被告人侯某、时某的亲属分别代为退赃人民币40000元、20000元。上述事实，被告人侯某、时某在庭审中均不持异议。本案事实另有被害人邹某、孙某、朱某、陈某、王某的陈述，证人张某、任某甲、任某乙、吴某的证言，辨认笔录，捷信合同、交易明细转账记录、分期乐报备协议、银行往来明细、转账截图、拍拍贷贷款协议、支付宝转账记录、员工档案、劳动合同、工作明细等书证材料，抓获经过以及被告人侯某、时某的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人侯某、时某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人侯某、时某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人侯某、时某归案后能够坦白认罪，二被告人的亲属代其退出部分赃款，依法可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。但对于被告人时某的辩护人提出时某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人时某积极参与全部犯罪事实，其在共同犯罪中的作用大小与被告人侯某无明显差别，不能认定为从犯，对该辩护意见，不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月22日起至2022年1月21日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告时某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月22日起至2022年1月21日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的退赃款人民币60000元按比例发还各被害人，并责令被告人侯某、时某继续退赔剩余赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 黄 光人民陪审员 傅卫靖二〇一九年七月二十四日书 记 员 宫宁宁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执429号申请执行人甘升举，男，1967年3月4日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人陈青发，男，1993年11月7日生，布依族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2018）黔0221民初2780号民事判决书，依法向被执行人陈青发送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人甘升举款项5850元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈青发未履行。本院于2019年3月16日立案执行该案，于2019年3月6日通过查控系统查询被执行人陈青发的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人陈青发无银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2019年7月10日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年7月3日，本院对被执行人陈青发的其他财产进行线下调查，经查被执行人陈青发名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈青发进行传唤，被执行人陈青发无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年7月10日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十二日书记员  谢振兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执995号申请执行人：程永祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：黄恬，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宣州区。被执行人：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣州区。本院在执行程永祥与黄恬、叶良春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄恬、叶良春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恬、叶良春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄恬、叶良春存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄恬、叶良春收入200000元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月八日书记员 徐晓菁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异45号 异议人：四川鸿盛建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路50号5栋802号。 法定代表人：庞江洪。 申请执行人：龙治雄，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现居住地阆中市寿山街锦山花园。 被执行人：陈俊，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请执行人龙治雄与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案中，异议人四川鸿盛建设集团有限公司（简称“泓盛公司”）对阆中市人民法院（2017）川1381执605号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泓盛公司称，阆中市人民法院要求对仪陇县新城开发投资有限公司（简称“新城公司”）应支付给泓盛公司、陈俊的工程款55万元予以继续冻结。但申请人泓盛公司并非法院生效判决书确定的责任主体，法院不应当冻结泓盛公司应在新城公司领取的工程款，且被执行人陈俊已经南充市中级人民法院裁定认定对新城公司并不享有到期债权，故泓盛公司并非本案被执行人，新城公司并非本案协助执行第三人，请求撤销阆中市人民法院（2017）川1381执605号之四执行裁定。 本院查明，泓盛公司于2014年6月26日与新城公司签订《建设工程施工合同协议书》，由泓盛公司承建仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目。龙治雄与陈俊、泓盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）川1381民初1778号民事判决：一、陈俊于本判决发生法律效力后二十日内偿付原告龙治雄欠款54万元，并从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息；二、驳回龙治雄的其他诉讼请求。判决后陈俊不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）川13民终1807号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决确定履行期限届满后，陈俊没有履行，龙治雄向本院申请执行。执行过程中，阆中市人民法院于2018年9月6日作出（2018）川1381执恢482号通知书，要求新城公司自收到通知书后十五日内向龙治雄履行对陈俊的到期债务55万元，不得向陈俊清偿。新城公司提出异议，阆中市人民法院以（2018）川1381执异119号执行裁定驳回新城公司的异议请求，新城公司遂向南充市中级人民法院申请复议，南充市中级人民法院以（2019）川13执复7号执行裁定认定新城公司系第三人的事实不清，证据不足，新城公司提出的异议请求应当成立，并撤销了阆中市人民法院（2018）川1381执异119号执行裁定及（2018）川1381执恢482号通知书。 本院认为，异议人泓盛公司系法院执行的生效判决中的当事人，其生效判决已确认向申请执行人龙治雄履行义务的责任主体仅为陈俊，而非泓盛公司，且经南充市中级人民法院生效文书已确认新城公司亦并非系对陈俊负有到期债务的第三人，故本案执行中冻结新城公司应支付给泓盛公司的工程款错误，异议人泓盛公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）川1381执605号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执536号申请执行人：连贵明，男，1964年1月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：峰峰爱情海婚庆服务公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街28号2幢1号。法定代表人：白玉平，该公司经理。本院在执行连贵明与峰峰爱情海婚庆服务公司为服务合同纠纷一案中，峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初1648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人峰峰爱情海婚庆服务公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币19440元（含案件受理费139元、执行费187元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年七月十一日书记员  刘振华
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初529号原告：颜珊霞，女，1988年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。委托诉讼代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：荣路军，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告颜珊霞与被告荣路军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告颜珊霞及其委托诉讼代理人钟少豪、被告荣路军及其委托诉讼代理人刘凤阳、樊峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜珊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依约履行腾房义务并交付原告使用。2、请求依法判令被告依约交付电梯给原告使用。3、请依法判令被告承担违约金责任5万元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日出生，被告把其自有的位于嘎栋工业园区曼栋龙村天龙大酒店（六层建筑）出租给原告使用，并签订了《房屋租赁协议书》，《协议书》签订前直至起诉日，被告一直占用居住租赁房屋的601室并无腾房交付给原告使用的意思，且租赁房屋的配用电梯也一直未交付原告使用。《协议书》第三款约定了被告的腾房交付义务，第六款约定了电梯交付使用义务，第八款约定了违约责任。被告以下两项违反《协议书》义务的行为给原告的租赁目的带来严重阻碍，故此，原告根据《合同法》的相关规定，起诉至人民法院。被告荣路军答辩称：原告的第一项诉请无法律依据，被告已经按照合同约定将房屋交付给原告使用，原告起诉不符，被告租给原告的房屋不包括第6层，只包括1-5层，从被告的丈夫与被告聊天记录中可看出，补充协议中写明第6层房屋没有包含在内，2017年1月18日签订的合同及公安系统及酒店系统都不包含第6层，应当驳回原告诉请。并且电梯一直由原告使用，原告并没有履行电梯的维修义务，我方提交的证据微信聊天记录中原告已经构成违约，被告为了避免发生意外，约定了电梯维修及保养义务由使用人承担，但原告并未履行交费义务及对电梯进行年检，所以才将电梯锁起来的，我们没有违约，应当由原告方自行承担。本院经审理确认证据如下：原告向本院提交的《房屋租赁合同》复印件1份、《转账单》复印件1份，《收款收据》原件1份、《律师函》原件1份、《光盘》1份，内容真实来源合法，能证实原告与被告之间签订房屋租赁合同，原告向被告交付房租的事实及本案房屋的外观形状情况，及原告委托律师向被告发函的情况，本院予以采纳，被告向本院提交的《微信聊天记录》打印件1组、《照片》原件1份、内容真实，来源合法，能证实原、被告双方对房屋事宜进行协商的情况及本案的房屋结构情况，本院予以采纳。《酒店系统照片》复印件1份、《酒店备案系统照片》复印件1份，该份证据只是照片形式，无法证明天龙酒店公安机关备案的楼间及房间情况，对该组证据关联性本院不予以采纳。本院经审理认定法律事实如下：2017年10月8日被告荣路军（甲方）与原告颜珊霞（乙方）签订《房屋租赁协议书》约定：“乙方租用甲方地址嘎栋工业园区曼栋区村”天龙大酒店”，租赁期限为15年，自2018年1月8日至2033年1月8日，付款方式第一年租金贰拾陆万元分两次付清，双方合同签字后付壹拾陆万元整，剩余壹拾万元租金必须在甲方2017年10月10日搬走后承租方开始装修前交清，如甲方清场耽误乙方装修工期按误工每天500元赔偿，每年租金贰拾陆万元，合同内定拾年内，每年年租金不递增，以后每年乙方应在到期后两星期内交清第二年房租。乙方对房屋有权使用，使用期内的水费、电费、电视、卫生费、治安费、工商、税务等管理费，由乙方直接向有关部门缴纳。合同签订的电梯在装修期完工后由承租方使用。合同还对其他事项进行了约定。”，合同签订后，被告荣路军将房屋交付给原告颜珊霞进行使用，原告共计向被告交付了52万元的房租，该栋房屋的601房自签订合同以来一直由被告荣路军居住使用。在租赁房屋的过程中因双方对租赁房屋的具体的房间及楼层没有约定不明确，遂引发纠纷，原告要求被告将601号房交付给其使用及双方对电梯的保养及维修约定不明确，被告荣路军将电梯锁了没给原告进行使用，原告于2019年4月22日起诉至本院。本院于2019年7月12日向西双版纳景洪工业园区管理委员会发函，委托该委协助调查位于景洪市嘎栋工业园区曼栋龙村“天龙大酒店”房屋一栋是否已取得建设工程规划许可证或经过主管部门批准建设，该委回函称：“经核实景洪工业园区曼栋龙村“天龙大酒店”未申请办理过建设工程规划许可证。”本院认为，关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区的房屋。乡村庄规划内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。”第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”之规定，本案诉争的位于嘎栋工业园区曼栋龙村天龙大酒店（六层建筑）属于乡、村庄规划区内的房屋，应当按照法律规定办理相应的规划手续，截至法庭辩论终结前，尚未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》无效。故对原告主张的请求依法判令被告依约履行腾房义务并交付原告使用；请求依法判令被告依约交付电梯给原告使用；请依法判令被告承担违约金责任5万元的诉请，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告颜珊霞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜珊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇一九年七月十九日书记员  玉罕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审376号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人叶志岳，男，1938年4月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕127号行政处罚决定。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年9月24日作出甬鄞土资罚〔2018〕127号行政处罚决定，认定被执行人叶志岳未经批准，于1994年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇横溪村土地建管理用房和场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1362平方米。根据1993年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1362平方米（属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地1362平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1362平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1362平方米林地上新建的管理用房、场地和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，共计人民币40860元。原宁波市国土资源局于2018年9月24日向被执行人叶志岳送达甬鄞土资罚〔2018〕127号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催[2018]127号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年9月24日作出的甬鄞土资罚〔2018〕127号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年七月二十二日 代书记员  吴 丹 ??3?
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海涛，男，汉族，1981年8月23日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王身余，男，汉族，1968年8月21日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小菊，女，汉族，1968年11月12日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。再审申请人刘海涛因与被申请人王身余、胡小菊不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海涛向本院申请再审。请求:1、撤销一、二审判决；2、由本院提审。再审事由:王身余自吹有关系，才让郑继卫介绍办理，王身余违法在先。即使“跑关系违法”，不当得利的款项也不应归王身余所有。按照法律规定，如果认定是违法应当是民事制裁，进行收缴，收归国有。按照原判驳回受害者的诉讼请求，必然会助长王身余之流继续“花钱买关系”违法行为。《民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原判一方面认为民事行为无效，另一方面不按照无效民事行为处理，反而作出驳回刘海涛的诉讼请求，显然适用法律不当。请求依法改判。本院认为，刘海涛的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年七月十五日书记员 刘逸帆
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初987号 起诉人：周明科，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 2019年7月4日，本院收到周明科的起诉状。起诉人周明科向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告周贤新之间形成的土地使用权买卖关系无效；2.被告周贤新返还原告购地款8300元及利息(参照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）；3.被告昭平县北陀镇人民政府（以下简称北陀镇政府）、被告昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）对原告第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件的受理费及其他与案件诉讼相关的费用由三被告承担。事实和理由：根据昭平县发展和改革局昭发改投资〔2014〕3号《昭平县发展和改革局关于转下达我县易地扶贫搬迁工程2014年中央预算内投资计划的通知》，北陀镇平恩村、良佑村被列为昭平县2014年易地扶贫搬迁工程项目的自然村，两村计划搬迁户数达170户(其中平恩村60户，良佑村110户），搬迁人员达910人（其中平恩村300人，良佑村610人)。根据昭平县政府昭政办发[2015]1号办公室文件《昭平县人民政府办公室关于印发昭平县2014年扶贫生态移民工程实施方案的通知》，被告北陀镇政府作为该易地扶贫搬迁工程项目的落实主体和建设主体，被告昭平县政府作为易地扶贫搬迁工程项目的实施主体和责任主体并负责整合资金并对资金使用投向和安全负总责。被告周贤新系平恩村沙滩小组的村民，系被告北陀镇政府认可的易地扶贫搬迁项目中平恩村村民代表及项目承包人，被告周贤新负责协助被告北陀镇政府向村民落实宣传易地扶贫搬迁项目的相关政策、动员村民响应项目的实施、配合被告北陀镇政府对项目推进建设。原告系该搬迁项目的搬迁对象，当被告周贤新以项目承包人的身份并以“平恩新村购地款”的名义向原告收取相关款项时，原告向被告周贤新支付了购地款15000元。被告周贤新收取原告等村民款项之后，没有上交至被告北陀镇政府和被告昭平县政府，而被告北陀镇政府和被告昭平县政府也未对被告周贤新收取的款项进行监管。经昭平县政府、发改局、国土局等单位的审批，易地扶贫搬迁项目的选址位于桂田小组，用地面积为45亩。因良佑村计划使用上述土地中的36亩，剩余9亩不适宜安置平恩村60户330人使用。鉴于此，为了项目的顺利进行，被告周贤新向上岸村秧地小组购买了19.52亩的林地作为平恩村易地扶贫搬迁项目的建设用地，之后被告周贤新对上述土地进行了平整。被告周贤新的购地行为得到了被告北陀镇政府的认可，被告北陀镇政府于2016年1月28日向昭平县国土资源局上报了《关于北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迀工程项目用地选址的请示》，请求将平恩村生态移民搬迀地址变更至被告周贤新购买的19.52亩林地。昭平县国土资源局于2016年2月22日对被告昭平县北陀镇人民政府的请示进行了答复，认为该19.52亩林地符合项目用地供地政策，符合《昭平县城土地利用总体规划（2006-2020年）》。此外，被告北陀镇政府也于2016年2月29日向被告昭平县政府上报了《关于北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迀工程项目用地选址的请示》,请求将平恩村生态移民搬迁用地变更至被告周贤新购买的19.52亩林地，说明被告昭平县政府对被告周贤新的购地行为是知情的。2016年9月份，因被告昭平县政府的原因，平恩村、良佑村易地扶贫搬迀项目被迫中止，原告等村民无法获得建房用地，也无法要回己交纳的购地款。2018年2月9日，被告周贤新作出承诺于2019年2月10日前一次性归还原告等村民的购地款。但现还款期限已经届满，被告周贤新未履行还款义务。2018年2月10日,在被告昭平县政府的组织协调下，被告周贤新返还了部分款项。但截至起诉时，原告尚有购地款8300元未得到返还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告作为搬迁户因报名参加北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迁而向被告周贤新交付购地款15000元，后因该项目停止而导致未实现移民搬迁且所交付购地款未得到返还，从而提起诉讼。案涉购地款虽系被告周贤新而非政府收取，但则是因政府落实生态移民搬迁项目而起，且项目用地选址[位于秧地小组（用地面积19.52亩）]经由北陀镇政府向昭平县国土资源局请示，昭平县国土资源局就项目用地选址也提出了项目符合供地政策，符合《昭平县城土地利用总体规划（2006-2020年）》的意见，同时北陀镇政府就项目用地选址请示上报昭平县政府。综上，本案涉及落实移民安置政策及行政行为问题，不属于人民法院主管民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周明科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 莫 灵 审判员 楼庆春 审判员 罗庆华 二〇一九年七月十日 书记员 罗嘉慧
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0724执595号廖佩法、张生江：廖佩法与张生江健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7225元。至此，本案已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1542号 申请执行人：康建辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省新华县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于康建辉与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特54号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向康建辉发放工资16,281元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特54号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4158号原告徐正伟，男，汉族，1967年8月2日生，住信阳市平桥区。被告余全顺，男，汉族，1973年11月11日生，住信阳市平桥区。原告徐正伟诉被告余全顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正伟、被告余全顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月以每亩700元租赁费承包我的土地2.7亩，期限为13年半，从2015年7月1日至2028年6月30日止，并签订土地流转协议书，被告拖欠我的土地租赁款近一年（2018年7月1日-2019年6月30日）共计1890元。被告违背协议第二、四、七、八条款内容，故意违约，故原告诉至法院请求判令被告支付我们的土地租赁费用。被告余全顺辩称：首先原告必须提供有效的合同，否则我不同意给付这笔钱。经审理查明：2015年7月1日，原告与被告签订《土地流转协议书》一份，约定：原告将自己位于陈寨村桥头组的土地2.7亩租给被告搞特色经济作物种植，每亩租金为700元，租期2015年7月1日至2028年12月31日止。租金是每年的7月1日交清，2018年7月1日至2019年6月30日一年的租金1890元，经原告多次讨要未果，原告便诉至法院。本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告一年土地流转费1890元，有合同证明属实，原告诉请被告支付土地流转费1890元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告余全顺于判决书生效后三日内支付给原告徐正伟2018年7月1日至2019年6月30日的土地流转费1890元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月十二日书记员 张莹莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3418号 申请执行人左国兵，男，1965年12月26日出生，住河南省罗山县。 被执行人杭州诚信建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路8号，组织机构代码:762025626。 法定代表人陈寿淦。 本院在执行申请执行人左国兵与被执行人杭州诚信建筑劳务承包有限公司劳动争议仲裁一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执779号之二 被执行人：张瑞君，男，1972年7月5日出生，住浙江省余姚市。 被执行人张瑞君犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年2月13日立案，同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张瑞君履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金62000元，退赔损失3675388元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张瑞君有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已拍卖处置，得款361987元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年七月十九日 代书记员 张俊淦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1048号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被申请人：邱丽珠，女，1972年11月15日生，汉族，住福建省建瓯市。本院于2019年7月18日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人邱丽珠财产保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5592号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱丽珠的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱丽珠的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初483号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30,000元，剥夺政治权利三年，经减刑于2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月2日由武汉市公安局决定取保候审；2019年6月27日由本院决定依法逮捕，7月2日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年4月28日决定转为简易程序审理；又于2019年5月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××的白色奔驰牌小型普通客车，沿武汉市江岸区澳门路由南向北行驶，当车行道口附近时，发现前方道路有民警设卡盘查后停车，并从驾驶室出来走向车尾部，被民警当场查获，其拒绝配合民警依法检查，且推拉民警企图挣脱控制，后经劝说，于同日22时42分接受呼气式酒精检测仪检测，体内酒精含量约为138mg/100ml。经鉴定，刘某某血液中的乙醇浓度为180.86mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。次日，被告人刘某某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某具有自首、拒绝公安机关依法检查、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，刘某某驾驶证信息、机动车行驶证，小型汽鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发现场拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2019年7月2日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许潇毓二〇一九年七月二日书记 员代  磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1018号原告：东海县牛山镇王者陶瓷店，统一社会信用代码：92320722MA1TM2D03D，住所地东海县牛山街道奔牛广场北80米路西。经营者：韩俊芝，女，1971年8月6日出生，住东海县。被告：倪爱军，男，1968年6月14日出生，汉族，住东海县。原告东海县牛山镇王者陶瓷店与被告倪爱军买卖合同纠纷一案，本院2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者韩俊芝到庭参加了诉讼。被告倪爱军经本院公告送达，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛山镇王者陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款75336元及诉前利息10848元；2.诉讼、法律服务等费用由被告承担。事实和理由：被告因在东海县建筑和安装需要，于2016年12月12日和2017年1月11日分两次从原告处赊得价值75336元瓷砖，该货款经原告多次讨要未果（详见送货单）。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告欠款75336元、诉前利息10848元及诉后利息。被告倪爱军在法定期间未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告倪爱军曾于2016年12月12日至2017年1月11日期间向原告东海县牛山镇王者陶瓷店购买大白砖、压边条、小地砖等货物均未付款，经双方结算，被告倪爱军于2017年3月15日在两份发货清单上签字确认，证明其欠原告货款共计人民币75336元。经原告催要，被告至今分文未给，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的发货单两份、营业执照一份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律法保护。本案中，原告向被告发送货物，被告在发货清单上签字确认，原、被告双方的买卖合同关系成立并生效。被告收到价值人民币75336元的货物后，应当向原告支付经其签字确认的相应货款，被告经原告催要拖欠不付，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告倪爱军偿还货款人民币75336元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息及还款期限。故原告主张诉前利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的诉后利息，根据相关法律规定，双方未约定逾期利息，债权人主张逾期利息的，债务人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本案中，被告何时还款逾期，原告无证据证明，故本院认定自原告起诉之日起视为被告还款逾期，原告主张的诉后利息应视为逾期利息。依照相关法律规定被告应支付的逾期利息为按照货款本金人民币75336元，年利率6%，自2019年2月1日起计算至本金75536元还清之日止。故对原告主张的诉前利息及诉后利息，对其合理部分本院予以支持。被告倪爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能，于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪爱军于本判决生效之日起十五日内向原告东海县牛山镇王者陶瓷店支付货款人民币75336元及利息（利息按本金人民币75336元，年利率6%，自2019年2月1日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告东海县牛山镇王者陶瓷店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告倪爱军负担（已由原告垫付，被告在偿还款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1955元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇一九年七月二十五日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2664号申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人赵钊，男，汉族，1984年10月21日生，住禹州市。被执行人李晓歌，女，汉族，1990年9月12日生，住禹州市。被执行人胡付安，男，汉族，1967年8月4日生，住禹州市。被执行人李月风，女，汉族，1968年1月21日生，住禹州市。被执行人李胤昊，男，汉族，1990年5月15日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2853号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓歌、李月风、赵钊、胡付安、李胤昊的银行存款60万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年七月九日书 记 员  程东波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14060号之二申请人普诠电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路110号广业大厦4楼418号，统一社会信用代码91440300785286781Y。法定代表人陈吉松，副总经理。委托代理人吴栓根，广东卓科律师事务所律师。委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。被申请人航天安华（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道松白路4048号塘尾社区宝塘工业区A10栋厂房，统一社会信用代码91440300781395323J。法定代表人刘勇。本院在审理上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院依法作出（2019）粤0306执保4475号裁定书，依法查封了申请人提供的担保财产及被申请人的相应财产。现申请人申请解除对被申请人相应财产的保全。本院认为，原申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人航天安华（深圳）科技有限公司价值65932.31元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  廖海俊二〇一九年七月四日书记员  范星如
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1634号 原告:王泽华，男，1958年7月1日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告:郭行坤，男，1964年6月13日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：邓海秋，渠县流溪法律服务所法律工作者。 原告王泽华与被告郭行坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华及其委托诉讼代理人宋沿宏、被告郭行坤及其委托诉讼代理人邓海秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告14万元及违约金5万元；2.判令被告向原告支付利息（从2019年1月30日起至实际支付之日止以14万元为本金，月利率2%计算。）事实和理由：2010年，原、被告与熊林跃合伙修建安北西垭村等村办公室及渠县妇幼保健院绿化工程，2018年5月14日通过清算，被告应向原告支付14万元，并约定2019年1月30日前向原告支付7万元，2020年支付剩余7万元，若违约，则按百分之二支付利息，并约定违约金5万元，时至付款期，被告却找各种理由推脱，故原告为了维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告郭行坤辩称，双方清偿协议算账有误，原告还应付给我169040元，原告同时主张违约金和利息是重复计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份信息、投资协议、清偿协议、被告向原告出具的借条、投资凭条明细及垫支协议、投资款目录、部分投资金额单、开支情况、开支证明、诉讼情况说明等证据。本院依法对双方当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告与熊林跃从2010年起，合伙修建安北西垭村等村办公室及渠县妇幼保健院绿化工程，2018年5月14日，三方在见证人张洪志等人的见证下通过清算，共同签署了清偿协议书，原、被告双方达成如下协议：被告应向原告支付14万元，原、被告出具的借条、欠条等各种与合伙有关的票据作废。并约定2019年1月30日前向原告支付7万元，2020年1月30日支付7万元，若被告不按期付款，则自违约之日起，按月息2%支付利息，直至付清为止。并约定任何一方违约，则需向守约方支付违约金5万元。时至付款期，被告一直未向原告支付款项，故原告为了维护其合法权益，遂提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定，原告王泽华、被告郭行坤与案外人熊林跃合伙修建安北西垭村等村办公室及渠县妇幼保健院绿化工程，三方通过清算达成协议，并签署清偿协议书，系当事人的真实意思表示，被告郭行坤应当按照协议约定内容,向原告王泽华履行给付义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未在2019年1月30日前向原告支付7万元，已经违反了双方的约定，且被告答辩称双方清偿协议算账有误，并以自己的行为表明不履行双方约定的到期支付款项的义务，故原告要求被告支付协议约定全部款项14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金及利息的问题。被告没有按照合同约定支付款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案原告的损失主要是资金占用利息，其主张违约金5万元，及从2019年1月30日起至实际支付之日止以14万元为本金月利率2%计算利息。明显超过资金利息不得超过月利率2%的法律规定，本院依法予以调整，以14万元为基数按月利率2%计算违约金为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭行坤在本判决生效后十五日内支付原告王泽华14万元，并支付从2019年1月30日起按年利率24%计算至付清时止的利息； 二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告郭行坤负担。（原告已支付，被告在执行上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年七月十一日 书记员  杨雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1995号原告:聂萍，女，1961年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周朝华，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告聂萍与被告周朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂萍到庭参加诉讼，被告周朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60万元及依借款本金60万元按年利率24%自2015年6月1日至全部借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014被告因做生意资金周转困难，被告和原告协商借款用于资金周转，因原、被告系朋友关系，原告借了70万元给被告，并约定借款期限为12个月，从2014年5月30日至2015年5月30日止，后借款期限届满，被告资金周转困难就和原告协商重新出具借条并进行结算，约定被告于2019年2月1日前偿还原告借款本金70万元，原告同意不收取利息及资金占用费。2018年8月21日原、被告双方进行结算，被告重新向原告出具《还款承诺》。原告仅于2018年10月21日收到原告偿还的10万元借款。现借款期限届满，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告周朝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告周朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告聂萍向本院提交的《还款承诺》原件1份、《还款计划》原价1份，内容真实。来源合法，能证实被告周朝华欠原告聂萍借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周朝华未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日被告周朝华向原告聂萍借款70万元用于资金周转，约定借款时间为2014年5月30日至2015年5月30日，利息为月利率2%。借款到期，被告不能按期归还，于2018年8月21日出具《还款承诺》载明：“2014年5月30日，本人（周朝华）向聂萍借款人民币柒拾万元，该借款用于资金周转，借款期限12个月（2014年5月30日至2015年5月30日），月利息为2%。现经双方结算并确认，目前总欠聂萍借款本金人民币柒拾万元。本人承诺于2019年2月1日前全额归还聂萍所有借款本金柒拾万元，借款人聂萍不再收取周朝华的利息及资金占用费”。被告周朝华于借款人一栏签字并经原告聂萍同意。2019年2月15日，被告向原告出具《还款计划》载明：“本人周朝华承诺所欠聂萍陆拾万元的借款自2019年2月1日开始计息，月利息按2%计算，当月支付，本金还款按两次分期结清。2019年4月10日前归还人民币贰拾万元，余款肆拾万元在2019年6月30日前支付。本人愿意用名下资产磨憨土地使用权证作为担保证代码532823010008GB00084。该还款计划签订后，聂萍撤销在法院对周朝华提起的诉讼”。另外，被告周朝华自2014年5月30日开始按月利率2%向原告聂萍支付了10个月的利息。2018年10月21日，被告周朝华向原告聂萍归还借款本金10万元。后被告周朝华未向原告归还，引发纠纷，原告聂萍起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告聂萍已履行了其作为出借人的义务，于2014年5月30日向被告周朝华出借了借款70万元，被告周朝华于2014年5月30日后支付原告10个月的利息后，于2018年10月21日重新出具了《还款承诺》，还款承诺书上确认的借款金额为70万元，还款期为2019年2月1日前，被告周朝华又于2018年10月21日向原告聂萍归还本金10万元，被告于2019年2月15日向原告聂萍出具《还款计划》，该《还款计划》系被告周朝华的真实意思表示，未违反法律法规规定，对当事人具有约束力，被告周朝华应按《还款计划》的约定向原告聂萍归还借款，约定的还款期系于2019年4月10日、2019年6月30日分两次还清60万元。现约定的还款期已到，被告周朝华应当向原告聂萍归还借款本金60万元。故对原告主张被告返还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告周朝华于2019年2月15日出具《还款计划》系新的借款凭证，该《还款计划》系对之前的借款的重新确定，并且该《还款计划》上重新确定了借款的金额及还款期间、利率及利息的起算时间。故本院认定，利息应当按《还款计划》约定从2019年2月1日起计算，故利息本院予以支持依借款本金60万元按月利率2％自2019年2月1日起计算至全部借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周朝华于本判决生效之日起三十日内向原告聂萍偿还借款本金60万元，并支付依借款本金60万元按年利率24%计算自2019年2月1日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回原告聂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周朝华负担。原告聂萍预交的案件受理费由被告周朝华径付原告聂萍，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年七月十二日书记员 钟宇莹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执305号之一申请执行人：陈顺祥，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：张祥，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在陈顺祥与张祥买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人陈顺祥砂款及运费101171元；并自并自2018年5月3日起以欠款101171元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮30%）标准支付原告陈顺祥逾期付款损失至欠款付清之日止；加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1243元，执行申请费1436元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年七月九日书记员 龙晟（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3021号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人卢锦锋，女，1984年12月28日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人朱胤臣，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地广西田林县。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行卢锦锋、朱胤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2016）桂0103民初11396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中轮候查封了被执行人卢锦锋名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团xxx号楼xxx座xxx号房，因上述查封系轮候查封，本院无处置权；本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人卢锦锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为687286.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执3021号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十九日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2164号原告郭友禄，男，1969年3月15日出生，汉族，住潢川县开发区。被告刘超，男，1973年10月2日出生，汉族，住光山县。原告郭友禄与被告刘超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友禄到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭友禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超支付工资款47000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告为被告承包的工地做装修工作。2017年元月23日双方结算，被告刘超欠到我工资款合计47000元，被告承诺同年2月底付清，并向原告出具欠条两张。欠款到期后，被告以种种理由拒不还款，原告遂诉至法院。被告刘超未作答辩。经审理查明，原告郭友禄为被告刘超承包的私人住房做装修木工活。2017年1月23日双方结算，被告刘超向原告郭友禄出具欠条两张，内容分别为：“蔡桥别墅装修工资款伍万元整（50000.00），已付壹万捌仟元整（18000.00），下欠工人工资款叁万贰仟元整（32000.00），此款2月底付清，刘超2017年元月23日”；“欠到郭友禄工人工资壹万伍仟元整（15000.00），刘超2017年元月23日”。后经原告向被告催要，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工地做木工活，被告支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约完成木工工作，被告应当及时、足额支付劳务款。后经双方结算，被告刘超向原告出具欠条两张，事实清楚，证据充分。经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告郭友禄要求被告刘超支付拖欠工资款47000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭友禄工资款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年七月三十日书记员  罗怀锐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异54号 案外人：杨长勋，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：尹芳英，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王征强，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请人尹芳英与被申请人王征强民间借贷纠纷一案财产保全裁定中，案外人杨长勋对本院查封王征强与其妻何云树共有的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨长勋称，阆中市人民法院（2017）川1381执1706号民事裁定，对王征强与其妻何云树共有的位于阆中市房屋（不动产权证号：201400250）予以查封。但该房屋已由杨长勋购买入住，并经生效文书确认该房屋归其所有。请求撤销法院解除对房屋的查封。 本院查明，尹芳英因与王正强发生民间借贷纠纷，因王正强在判决确定的履行期限届满后未履行还款义务，尹芳英向本院申请执行，执行过程中，本院作出（2017）川1381执1706号执行裁定，对王征强与其妻何云树共有的位于阆中市房屋（不动产权证号：201400250）予以查封。 同时查明，异议人杨长勋（乙方）于2009年11月30日与王征强、何云树（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定甲方自愿将位于滨江路西北段三期还房五幢18单元6楼三室两厅的住房出售给乙方。签订合同后，杨长勋支付了大部分购房款，王正强、何云树亦向杨长勋交付了房屋，但王正强、何云树未按约定与异议人杨长勋办理房屋过户登记。2014年4月1日，王正强、何云树向伏亮借款时，又将该房屋作为抵押担保物，双方并办理了抵押登记。后因王征强、何云树未按约定还款，伏亮遂向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）阆民初字第5438号民事判决，判决生效并进入执行阶段，杨长勋得知此事后向本院提出第三人撤销之诉，本院于2018年8月9日作出（2018）川1381民撤1号民事判决，撤销了本院（2015）阆民初字第5438号民事判决中主文第二项“原告伏亮对被告王征强、何云树共有的位于保宁办事处滨江路西段5幢6层面积为89.11平方米的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利”的内容。伏亮不服该判决向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院审理后于2018年12月19日作出（2018）川13民终3590号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月13日，经本院（2019）川1381民初876号民事调解书，确认案涉房屋归杨长勋所有。 本院认为，本案系杨长勋主张（2017）川1381执1706号执行裁定查封的房屋系其购买入住，并经生效文书确认归其所有，对法院予以查封不服而提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，本案应按案外人执行异议案件审查处理。本案中，杨长勋提出异议的房屋在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有，该房屋现经法院生效文书已确认归其所有，故杨长勋依法享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，杨长勋的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于阆中市房屋（不动产权证号：201400250）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 蓉