云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3444号原告：张从德，男，1960年8月21日出生,汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：王富云，男，1968年12月25日出生,汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告张从德与被告王富云股权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张从德的委托诉讼代理人王丽江、邱世煌，被告王富云的委托诉讼代理人何黎明、薛乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从德向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富云向原告张从德支付股权转让款2,170,000元；2.判令被告王富云支付违约金93,094元（2018年9月20日起至2018年10月20日止按月利率2%计算）以及自2018年10月21日起至付清股权转让款之日止以总价4,654,700元为基数，按月利率2%计算的违约金；3.诉讼费、律师费由被告王富云承担。事实及理由：2015年年中，为竞拍大理市海东物流园区的66.74亩宗地开展仓储、货物运输等业务，原、被告与他人共七名股东于2015年8月25日成立了大理汇川仓储物流有限责任公司（以下简称汇川公司），原告为法定代表人。同年11月份，汇川公司竞标成功，以出让方式取得上述宗地的土地使用权，各股东以登记出资比例享有该土地使用权益，其后公司各股东经过多次股权变更及登记，至2018年5月21日汇川公司共有三名股东，张从德40.6925%，王富云51.9936%，杨小元7.31%。2018年6月初，被告提出收购原告的部分股权，同时担任汇川公司的法定代表人。2018年6月20日，经原、被告协商后签订了《股权、法人转让协议》以及《土地使用权转让协议》，约定原告转让汇川公司的股权份额34.6965%给被告，由被告支付原告股权转让款4,654,700元，签订该协议前后，被告支付了股权转让款2,440,000元，剩余未支付的转让款2,170,000元在工商变更登记完成当日一次性汇入原告建设银行的账户，另外44,700元由被告代原告支付给其他股东（补足原告未交清的土地款）。协议签订后双方办理了汇川公司的交接手续。2018年7月4日，工商变更办理完毕，股权已经变更，但被告未按约定履行支付股权转让款2,170,000元的付款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王富云辩称：本案名为股权转让，但其实质上是被告为收购原告实际控制的汇川公司而采取的公司收购行为，原告邀约被告收购其实际控制的汇川公司，汇川公司唯一资产为大理海东物流园区HC2015-09号国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权系原告主导下与其他隐名股东摘牌受让所得，该国有建设用地面为66.7亩，分属于20余名登记在册股东和隐名股东持有。根据公司股权和资产的实际情况，被告王富云于2018年5月10日与在册股东兰永光之妻李筠敏、另一股东陈新琼签订《股权内部变更（土地转让）协议》，以及未实际出资入股的刘怀伟股份也转让至被告名下，被告受让三人股权后，由于汇川公司未按期交纳土地出让金，大理海东开发管理委员会国土分局向汇川公司发出催缴通知，要求汇川公司交纳未按期交纳土地出让金产生的滞纳金和利息1,987,000元，并明确告知如不交纳款项，土地将被强制收回。因此，原汇川公司法定代表人张从德向王富云提出由王富云交纳该笔2,000,000元滞纳金，作为交易对价张从德转让其持有的汇川公司的7亩土地，双方签订了《土地使用权转让协议》，约定该7亩土地作价2,170,000元转让，并明确约定2018年6月20日前汇川公司的经济责任由原法人张从德全权负责。为完成公司收购，被告与其他认购股份的隐名股东谭明成、李仁前、罗清云、那淑云、杨丽芳、华杰、华祝芬等人分别签订《土地使用权转让协议》受让他们名下土地。原告与被告股权转让所对应的交易标的是原告所持有的15亩土地，分7亩和8亩两次进行转让给被告王富云，分别作价为2,170,000元、2,440,000元。本案中，双方签订《土地使用权转让协议》并明确2018年6月20日前债务由原告张从德承担；双方还签订了《股权、法人转让协议》约定转让价款为4,654,700元（含2,440,000元、2,170,000元及其他股东清退费用），为履行股权转让协议，被告王富云将2,440,000元款项支付给原告张从德，剩余2,170,000元（即《土地使用权转让协议》中的2,170,000元）双方明确为按照双方约定的时间支付。《股权、法人转让协议》约定2018年6月19日前的债务由出让方负责处理，因此被告交纳的2,000,000元土地滞纳金应冲抵部分股权转让款，现被告尚欠原告股权转让款170,000元。综上，请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定法律事实如下：2015年8月25日，以原、被告以及案外人兰永光、杨小元、云南川渝置业有限责任公司等七人为注册股东成立了“大理汇川仓储物流有限责任公司”，公司经营范围为货物仓储（危险化学品、易燃易爆物品除外）项目筹建、道路货物运速、其它道路运输辅助活动、物流信息咨询等业务。2015年10月14日，汇川公司经摘牌受让了海东物流园44495平方米土地（土地出让金由汇川公司各股东与汇川公司签订“土地内部认购协议书”的形式认缴后出资）。被告为收购原告股权，2018年5月24日，原告与被告签订了《协议书》约定：被告支付给原告多交的给汇川公司的2,865,151.98元及利息1,234,848.02元，共计4,100,000元；保留原告在汇川公司的四亩土地；被告付清给原告款项后，由原告移交汇川公司的手续，变更法人为被告；由被告于2018年5月25日交付给海东开发委员会土地滞纳金2,000,000元。2018年6月20日，原告（出让方）、被告（受让方）签订了《股权、法人转让协议》，约定原告出让其持有的汇川公司34.6965%股权转让给受让方被告，股权转让总价款为4,654,700元，2018年6月20日以前实际支付了2,440,000元，剩下2,170,000元按双方约定的时间支付，剩余44,700元由被告支付给其他股东；出让方保证其转让股权取得其他股东同意且未被设定任何权利负担或第三方权利（2018年6月19日前的债务由出让方负责处理）；受让方保证作为目标公司实际股东按公司章程履行股东义务。同时，原、被告还签订了《土地使用权转让协议》（对于该份协议未落时间，但原、被告一致确认应当在2018年6月19日或迟至2018年6月20日签订），《土地使用权转让协议》主要约定：原告将通过汇川公司认购的土地使用权转让给被告，土地款由原告与汇川公司签订的内部认购协议约定的每亩对应的保证金和土地款确定，价格每亩31万元，转让7亩，总价款217万元；被告需于2018年6月19日将转让款支付给原告，款清当日，原告将其与汇川公司签订的内部认购以及收款收据更改在被告名下，2018年9月19日，被告未向原告履行付款义务，则被告从2018年9月20日开始按照总价款的2%（月息2分）支付给原告作为违约金，土地使用权转让后，原告不再承担任何责任，包括但不限于汇川公司与海东开发委的法律责任。《土地使用权转让协议》用手写备注注明：“1.2018年6月20日之前由汇川公司的一切经济责任、债务纠纷由原法人张从德权全负责。2.欠商会的15万由张从德负责。3.如王富云提前付费张从德，张从德到算0.3%给王富云。”上述三份协议签订后，2018年5月25日，被告代汇川公司支付了土地滞纳金1,987,129.84元。原、被告确认《股权、法人转让协议》中2,440,000元被告已经向原告支付，扣除44,700元由被告代原告支付给其他股东的其余费用后，剩余2,170,000元至今未付。2018年7月4日，汇川公司的法定代表人已经由原告变更为被告，汇川公司股东为：原告、被告以及案外人杨小元，被告股权由18,717,700元变更为31,210,766元，原告股权由14,649,300元变更为2,157,624元，杨小元股权由2,633,000元变更为2,631,600元。在诉讼中，原、被告一致确认被告支付给原告的股权款2,170,000元的时间是2018年9月19日前。本案争议的焦点是：被告代交汇川公司缴纳的土地滞纳金1,987,129.84元是否应当在股权转让款中扣除。原告认为，被告代公司缴纳的土地滞纳金是公司的债务，与本案股权转让款无关，不应当予以扣减。被告认为根据《土地使用权转让协议书》中明确了“2018年6月20日前由汇川公司的一切经济责任、债务纠纷由原法人张从德权全负责”以及《股权、法人转让协议书》中明确“2018年6月19日以前的债务由出让方负责处理”的约定，原告主张的股权款2,170,000元中应当扣减被告为汇川公司支付了土地滞纳金1,987,129.84元。本院认为，被告代汇川公司支付的土地滞纳金1,987,129.84元时间是在2018年5月25日，汇川公司的该笔债务是具体和明确的，原、被告签订的《土地使用权转让协议书》、《股权、法人转让协议书》时间均在此后，在上述两份协议中，约定2018年6月20日前债务由原告承担，但未明确指向是那一笔债务或债权、债务的权利义务主体。由于汇川公司支付的土地滞纳金时间以及数额是具体、明确的，被告认为原告应当承担债务就是该笔土地滞纳金，理由不充分；且在《土地使用权转让协议书》，手写备注中部分内容为：“1.2018年6月20日前由汇川公司的一切经济责任、债务纠纷由原法人张从德权全负责；2.欠商会的15万元由张从德负责；3.如王富云提前付款张从德，张从德到算0.3%给王富云。”备注“2”对于欠商会的15万元的债务应由原告承担进行约定，而备注“1”,却并未明确指向是哪一笔债务或债权的权利义务主体，仅用兜底条款形式对于截止在2018年6月20日前汇川公司的债务由原告承担。因此，被告认为2018年6月20日前原告应承担的汇川公司一切经济责任、债务主要是指土地滞纳金1,987,129.84元的辩解不能成立。综上，被告主张欠原告股权款2,170,000元中，应扣除其交纳的土地滞纳金1,987,129.84元的主张，本院不予确认。综上，本院认为，原、被告之间签订的《协议书》、《土地使用权转让协议书》、《股权、法人转让协议书》真实、合法有效，协议签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，原、被告签订的《股权、法人转让协议书》后，原告已将目标公司（汇川公司）的股权按约变更登记至被告名下，法定代表人也由原告变更为被告，原告已经履行《股权、法人转让协议书》约定的主要义务，被告也应当按约定支付尚欠原告的股权转让款2,170,000元。根据双方确认，被告向原告支付股权转让款的最后时间是2018年9月19日，被告未按期支付股权转让款，应当承担逾期付款责任，由于双方在《股权、法人转让协议书》中未约定逾期付款的违约金的数额或计算方法，原告要求被告按股权转款4,654,700元按月息2%的计算逾期付款违约金的诉讼请求没有事实依据，本院确定以未付清股权转让款2,170,000元为基数，按同期银行贷款利率计算逾期违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王富云于本判决生效之日起10日内支付给原告张从德股权转让款2,170,000元，并承担该款自2018年9月20日起至返还之日止按同期银行贷款利率计算的违约金；二、驳回原告张从德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,905元，由被告王富云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长 董 琼审判员 龚 文审判员 张汝爱二〇一九年七月十日书记员 李晓松