wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303破47号之一申请人：温州凯胜光学有限公司管理人。近日，温州凯胜光学有限公司（以下简称“凯胜公司”）管理人向本院提出申请称：管理人分别于2018年8月29日在《温州都市报》、于2018年8月30日在《浙江法制报》上刊登了(2018)浙0303破47号公告。公告债权申报、第一次债权人会议时间地点，要求凯胜公司的股东刘海丽、王长水以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及公司印章、执照、财产等。后管理人结合向工商部门及公安部门查询到的信息，向凯胜公司股东刘海丽、王长水邮寄了(2018)浙0303破申36号民事裁定书、(2018)浙0303破47号决定书及(2018)浙0303破47号之一通知书。寄送刘海丽的邮件被退回。寄送王长水的邮件由他人签收。2018年9月18日，管理人前往刘海丽的户籍地温州市鹿城区五马街百里东路49号某室，向其送达民事裁定书、决定书、通知书等材料，但家中无人，管理人遂将上述材料及公告在其户籍地大门处进行张贴。同日，管理人电话联系王长水，其称管理人邮寄的材料已由家人代收并转交。案件办理过程中，管理人多次与债务人法定代表人王长水取得电话联系、询问凯胜公司经营情况并让其配合管理人工作进行面谈，王长水称人在外地不方便前往温州，且凯胜公司的账册、印章等相关资料均由股东刘海丽保管，并向管理人提供了刘海丽的联系方式，管理人多次电话联系刘海丽，但均无人接听。经管理人多番通知，凯胜公司股东均未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2019年7月1日，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1770元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。债务人凯胜公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故申请宣告凯胜公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人通过邮寄、上门走访、公告等多种方式向凯胜公司的股东刘海丽、王长水告知应移交凯胜公司印章、账簿、财产、证照等，但凯胜公司未移交上述材料及财产，导致本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现凯胜公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告凯胜公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州凯胜光学有限公司破产；二、终结温州凯胜光学有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年七月五日法官助理张赛雯书记员谷顺乾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初134号之一原告:贵州力士达照明科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路101号（油榨社区）。法定代表人：杨蓓。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101200910158935。被告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区双华路580号。法定代表人：梁熹，该公司总裁。委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201611197551。委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。原告贵州力士达照明科技有限公司诉被告四川华体照明科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告贵州力士达照明科技有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州力士达照明科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州力士达照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贵州力士达照明科技有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 刘晓玲审判员 厉文华审判员 叶黔山二〇一九年七月二十一日法官助理张玉梅书记员肖绚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执213号申请执行人：赵俊，男，1987年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：过湘渝，江苏锦程律师事务所实习律师。被执行人：谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：钱培玉，女，1964年9月16日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市富利水箱厂，住所地无锡市滨湖区。经营者：谢寿清（身份信息同上）。本院在执行申请执行人赵俊与被执行人谢寿清、钱培玉、无锡市富利水箱厂借款合同纠纷一案中，赵俊于2019年7月19日向本院撤销执行申请。本院认为，赵俊撤销执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初5204号民事调解书的执行。审 判 长 杨 峰代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一九年七月十九日书 记 员 朱振华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初445号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西省中涛园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林村18号，统一社会信用代码：91360121598860418K。 法定代表人：樊哲旺。 被申请人：洪亚琴，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司、洪亚琴、舒斯才金融借款合同纠纷一案，申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司银行存款1040万元或查封、扣押其等值财产，查封洪亚琴、舒斯才提供的其名下位于厦门市翔安区浦园三里2号七套商铺【他项权证号：闽（2019）厦门市不动产证明第0XXX8号、第0XXX0号、第0XXX6号、第0XXX9号、第0XXX7号、第0XXX1号、第0XXX5号】，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司银行存款1040万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封被申请人洪亚琴、舒斯才提供的洪亚琴名下位于厦门市翔安区浦园三里2号七套房产【他项权证号：闽（2019）厦门市不动产证明第0XXX5、第0XXX6、第0XXX7、第0XXX8、第0XXX9、第0XXX0、第0XXX1号】； 三、本裁定第一项、第二项冻结、查封、扣押的金额以1040万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执140号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070578427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被执行人：刘积林，男，1978年1月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1607号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.5115万元，截止2019年7月6日已执行0元，未执行0.5115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹子晨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢390号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新民初字第269号民事判决书，于2019年7月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人张鑫军、龙海英、陈乐多金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币432876.11元及诉讼费4420元、执行费元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3107号之一 申请人：四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：伍辉光，董事长。 被申请人：成都佳宜鞋业有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：唐瑕，总经理。 原告四川荣跃房地产开发有限公司（下简称荣跃房地产公司）诉被告成都佳宜鞋业有限公司（下简称佳宜鞋业公司）民间借贷纠纷一案，申请人荣跃房地产公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳宜鞋业公司名下银行存款予以查封，以25万元为限，或同等价值的房产、土地等其他财产。申请人荣跃房地产公司自愿以公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人荣跃房地产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司名下的银行存款，以25万元为限，或同等价值的房产、土地等其他财产。 本案案件申请费1770元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟世谷 二〇一九年七月四日 书记员  汪霓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36992号原告：上海福集建筑材料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：曾金华，该公司经理。委托诉讼代理人：江燕龄，男。原告：上海福集水泥制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曾金华，该公司经理。委托诉讼代理人：王加雷，男。被告：上海康浦码头装卸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周华均，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏恒泰，男。被告：上海闵行装卸储运公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘兆春。委托诉讼代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少贵，男。原告上海福集建筑材料有限公司、上海福集水泥制品有限公司与被告上海康浦码头装卸有限公司、上海闵行装卸储运公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。因原告需调整诉讼方式，原告上海福集建筑材料有限公司、上海福集水泥制品有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福集建筑材料有限公司、上海福集水泥制品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币77,264.89元，由原告上海福集建筑材料有限公司、上海福集水泥制品有限公司负担。审 判 长  章国栋审 判 员  樊 华人民陪审员  谷元琴二〇一九年七月十日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1568号原告：陈卓彬，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告：陈楚波，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈卓彬与被告陈楚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓彬的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加诉讼，被告陈楚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓彬向本院提出诉讼请求：1．被告付还原告借款人民币（下同）50000元。2.被告向原告支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年11月15日起按月利率2%计至被告实际还清借款本息之日止）。3．本案诉讼费等费用由被告承担。原告陈卓彬起诉的事实和理由：2015年12月6日，被告陈楚波以贷车需要资金为由向原告陈卓彬借款50000元。2017年11月15日，被告立下《还款承诺确认书》，承诺于2018年11月15日前付还原告欠款50000元，若到期未偿还，被告除继续还清欠款本金外，需要加付欠款利息（自2017年11月15日起按月息1000元计至被告实际还清借款本息之日止）。2018年11月15日后，原告多次向被告催讨，被告却一直拖延还款，至今分文未付。原告陈卓彬向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。3.借据、还款承诺确认书各1份，拟证明被告于2015年12月6日向原告借到50000元，并承诺于2018年11月15日前付还原告欠款50000元，若到期未偿还，被告除继续还清欠款本金外，需要加付欠款利息（自2017年11月15日起按月息1000元计至被告实际还清借款本息之日止）的事实。被告陈楚波没有答辩。被告陈楚波没有向本院提交证据。根据原告陈卓彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日被告陈楚波向原告陈卓彬借款50000元，没有约定借款利息。2017年11月15日，被告出具《还款承诺确认书》交原告存执，被告承诺其所欠原告借款50000元于2018年11月15日前还清，若到期未能还清，另加付欠款利息，加付的利息按每月1000元计，自2017年11月15日起至还清借款本息之日止。期满后，原告催讨未果，遂于2019年6月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈卓彬与被告陈楚波自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告付还逾期借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告没有约定借款期内利息，被告承诺2018年11月15日之前还清借款，逾期则自期内的2017年11月15日开始按每月1000元（即月利率2%）计算逾期利息。其中2017年11月15日至2018年11月15日期间，不论期内利息还是逾期利息，按月利率2%计均并未超出法律规定的限度。现原告请求被告支付自2017年11月15日起按月利率2%计至还清借款本息之日止的逾期利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楚波应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈卓彬借款50000元及逾期利息（自2017年11月15日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告陈楚波负担。该款原告陈卓彬已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年七月二十五日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4055号原告：王富贵，男，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县一品都A区13#-2-401室。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。被告：秦惠玲，女，汉族，不识字，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡丁义村八社25号。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地贺兰县城南街，统一社会信用代码91640122927962491A。负责人：张强，系该公司经理。原告王富贵诉被告秦惠玲、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王富贵于2019年7月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的起诉。本院认为，原告王富贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富贵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的起诉。审判员 赵 宁 二〇一九年七月十六日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5476号原告委托诉讼代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道许喜美惠家百货店,住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边九墟北十四巷5号102，统一社会信用代码×××025。经营者许双喜。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1050元,因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币50元，由原告承担，原告多预交的1000元，本院予以退回。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年七月十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂1281法赔3号 赔偿请求人：覃立新，男，1963年5月6日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 赔偿请求人覃立新于2019年7月3日以被本院错误判决，造成其被违法羁押173天（2018年5月14日至2018年11月2日）为由，向本院申请国家赔偿54657.62元（173×315.94元/天）和支付精神损失费50000元。本院立案后，依法由理赔小组进行审查。现已审查终结。 本院查明，赔偿请求人覃立新因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被河池市公安局宜州分局逮捕。2017年4月21日河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉字[2017]90号起诉书对覃立新等八人提起公诉，2018年5月14日本院作出（2017）桂1281刑初90号刑事判决书，判决覃立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。覃立新等不服一审判决，向河池市中级人民法院提出上诉，案经河池市中级人民法院审理，该院2019年3月29日作出（2018）桂12刑终185号刑事附带民事裁定书，以本案已超过法定追诉时效期限，裁定：1、撤销本院（2017）桂1281刑初90号刑事判决；2、本案终止审理。另查明，覃立新于2018年11月2日被取保候审，同日被释放。 本院认为，覃立新的行为已构成犯罪，只是因为其犯罪已过追诉时效期限，而依法不予追究其刑事责任而终止审理。根据国家赔偿法以及最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释的规定，属于国家不承担赔偿责任范畴。但有例外，即如果对起诉后经人民法院错判拘役、有期徒刑、无期徒刑并已执行的，人民法院应当对判决确定后继续监禁期间侵犯公民人身自由权的情形予以赔偿。本案中，覃立新虽然被本院一审判处有期徒刑，但案经二审至作出终止审理的裁定生效前，本院原一审判决尚未发生法律效力也未实际执行，且其在二审期间已被释放，不存在判决确定后还继续被监禁和被侵犯人身自由权的情形。因此，覃立新申请国家赔偿无事实和法律依据，其赔偿请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第一条之规定，决定如下： 对赔偿请求人覃立新国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向河池市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年七月十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更510号罪犯李斗呼，男，1993年5月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月25日作出（2016）云2503刑初278号刑事判决，以被告人李斗呼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斗呼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斗呼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斗呼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斗呼减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终203号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初84号行政裁定，以自己起诉符合行政诉讼起诉条件为由向本院提起上诉。原审法院查明，2019年4月22日，原审法院收到张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉状。其诉称，2019年1月31日，上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)书面答复了起诉人提出的信息公开申请，但遗漏了当事人，且答复形式不符合政府信息公开之规定。同年2月27日，起诉人向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)投诉浦东规土局的上述不依法履行政府信息公开义务的行为。同年4月15日，浦东新区政府作出书面答复，拒绝调查处理上述投诉。起诉人认为，浦东新区政府的行为违反了《政府信息公开条例》，侵害了起诉人的合法权益，故起诉请求撤销浦东新区政府于4月15日作出的书面答复、浦东新区政府责令浦东规土局改正。浦东新区政府的书面答复内容为：“根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。如您对相关政府信息公开答复不服，可以按照法定途径办理。”本院认为，根据上诉人在原审法院起诉的事项及有关被诉答复的内容可以明确，上诉人所请求撤销的书面答复对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人请求浦东新区政府责令浦东规土局改正属于要求上级行政机关进行层级监督，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院认定张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(五)项之规定裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年七月三十日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62819号原告：王某某，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：樊庆国，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省。被告：孙祥洪，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈振蔚，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁永实，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省。被告：林冰仙，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省。原告王某某与被告樊庆国、孙祥洪、陈振蔚、丁永实、林冰仙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告王某某诉称，2016年9月10日，原告与被告丁永实签订《房屋租赁合同》，约定原告上海市浦东新区齐爱路XXX号(以下简称系争房屋)，租期为八年，从2016年9月10日至2024年9月10日止，每年年租金为8万元。2018年3月12日，你院作出(2017)沪0115民初98527号民事判决书，判令被告丁永实、林冰仙向被告樊庆国、孙祥洪、陈振蔚归还欠款及承担违约金，后被告丁永实、林冰仙未实际履行，被告樊庆国、孙祥洪、陈振蔚申请强制执行。2018年5月30日，你院张贴公告，对系争房屋进行拍卖。原告得知后向你院提出了案外人执行异议，你院于2019年4月24日以谈话形式了解情况后，于2019年4月29日作出(2018)沪0115执异281号执行裁定，裁定驳回原告的执行申请。原告认为与被告丁永实签订的《房屋租赁合同》合法有效，根据《拍卖、变卖财产的规定》、《物权法》、《合同法》对应条款规定，原告对该裁定不服，提出诉讼请求：要求确认原告对系争房屋享有租赁权，要求立即停止对系争房屋的强制执行，并解除查封扣押，要求被告承担一切诉讼费用。经审理查明，本院在执行(2018)沪0115执8610号申请执行人樊庆国、孙祥洪、陈振蔚与被执行人丁永实、林冰仙民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某某对执行标的即系争房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年4月29日作出(2018)沪0115执异281号执行裁定书，驳回案外人王某某的异议请求。本院根据其填写的法律文书送达地确认的地址，通过EMS法院专递邮件向王某某送达该执行裁定书，因收件人(王某某)拒收于2019年5月5日被退回本院。原告王某某就本案于2019年7月11日向本院立案庭起诉。本院于当日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院对原告的执行异议作出(2018)沪0115执异281号执行裁定书并根据原告确认的地址依法送达，因其拒收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，该裁定于2019年5月5日送达。原告于2019年7月11日第一次向本院起诉，已经超过上述法律规定的期限，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。案件受理费人民币8,500元，退还原告王某某。审判长  乔亚敏审判员  陆佳佳审判员  常新宜二〇一九年七月十九日书记员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保917号申请人：杨雪琴，女，1941年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：吴大栋，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年6月5日受理了申请人杨雪琴诉被申请人吴大栋合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4420号。申请人杨雪琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴大栋的银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人杨雪琴已提供担保。本院经审查认为，申请人杨雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴大栋的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年七月四日书记员  刘燕佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南方数据科学研究院。住所地：广东省佛山市禅城区季华西路133号1座505单元。法定代表人：张剑，该院院长。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶青，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人佛山市南方数据科学研究院(以下简称南方研究院)因与被申请人叶青劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方研究院申请再审称，1.一、二审法院依据叶青提交的两份《交接单》及汇总清单，即推定叶青在筹办广东南方数据科学研究院期间支出了206031.44元，过于片面；2.叶青在与南方研究院解除劳动关系后仍然拒绝返还涉案借支款项，应归还所欠款本息。据此，南方研究院请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据南方研究院的再审申请事由，本案的争议焦点是：叶青应向南方研究院返还多少费用。根据一、二审法院查明的事实，叶青在南方研究院工作期间，南方研究院向叶青预支500000元用于筹办广东南方数据科学研究院，后南方研究院取消对叶青的委托，遂产生本案纠纷。对于上述款项的使用情况，叶青提交了1份由南方研究院法定代表人签名确认的汇总清单及2份南方研究院工作人员签名确认的《交接单》，证明叶青共支出206031.44元，相关发票及收据由南方研究院接收。上述证据互相印证，能够证明叶青在筹办广东南方数据科学研究院期间支出206031.44元，一、二审法院对此认定并无不当。南方研究院虽对此予以否认，但未提交充分的证据证明，故其主张本院不予采纳。综上，南方研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南方数据科学研究院的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月十二日书记员  岳理珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢32号之一申请执行人:何国君，男，1984年2月13日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1983年10月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：严辉，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：凌晓峰，男，1967年11月11日生，汉族，户籍地无锡市南长区。被执行人：无锡鼎醇商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈静。被执行人：无锡汇通永利商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：凌晓峰。被执行人：无锡市协酒网电子商务有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：凌晓峰。关于申请执行人何国君与被执行人陈静、严辉、凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司借款合同纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初3590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈静、严辉于本判决发生法律效力之日立即归还原告何国君借款本金80万元并偿付该款自2015年10月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息损失（其中应扣除9.5万元）。二、被告陈静、严辉于本判决发生法律效力之日立即偿付原告何国君律师费损失51800元。三、被告凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司对陈静、严辉上述两项付款义务承担连带清偿责任，凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司承担保证责任后，有权向陈静、严辉追偿。如果陈静、严辉、凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12318元，诉讼保全费5000元合计17318元，由被告陈静、严辉、凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人严辉所有的银行存款人民币8423.05元、扣划被执行人陈静所有的银行存款人民币10937.05元、扣划被执行人无锡汇通永利商贸有限公司所有的银行存款人民币13610元，共计32970.1元。扣除执行费50元后将剩余款项32920.1元转账给申请执行人何国君。申请执行人何国君向本院撤销执行申请后于2019年1月14日申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡市协酒网电子商务有限公司在无锡市××区财政局有款项200000元，本院依法扣划上述款项。除此之外，未查的被执行人陈静、严辉、凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司有其他银行存款，被执行人陈静、严辉、凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司的银行账户已经被本院于2019年1月17日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈静、严辉、凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人凌晓峰名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院于2019年7月5日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人无锡汇通永利商贸有限公司名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2019年7月5日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人无锡鼎醇商贸有限公司名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2019年7月5日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。未查的被执行人陈静、严辉、无锡市协酒网电子商务有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈静、严辉、凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司名下有股权投资。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈静、严辉、凌晓峰名下有公积金存款金额。本院在执行过程中前往被执行人陈静居住的无锡市滨湖区××室、被××人××滨湖区河埒街道蠡桥社区××村××、被执行人××区××室调查，发现被执行人均不在此居住下落不明。前往被执行人无锡鼎醇商贸有限公司住所地无锡市滨湖区五三零大厦2号十二层1203-1室、被执行人无锡汇通永利商贸有限公司住所地无锡市滨湖区五三零大厦2号十二层1203室、被执行人无锡市协酒网电子商务有限公司住所地无锡市南长区五星家园258号1058室调查，发现被执行人无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司不在此经营，且法定代表人目前下落不明。因被执行人陈静、严辉、凌晓峰、无锡鼎醇商贸有限公司、无锡汇通永利商贸有限公司、无锡市协酒网电子商务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位232970.1元，收取执行费2950元，现尚有本金569979.9元及逾期利息，律师费51800元，案件受理费12318元，诉讼保全费5000元和执行费6862元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3590号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2605号原告陈光远，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址广东省阳西县，被告黎建彬，男，汉族，1972年2月3日出生，住址广东省高要市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付借款及逾期付款违约金合计人民币48741元（其中借款本金47207元及逾期付款违约金（违约金自2018年9月13日起按借款本金日0.5‰计算至被告清偿完借款本金之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈光远偿还借款本金47207元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由原告负担32元，由被告负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  洪广平人民陪审员  朱贵莲二〇一九年七月十七日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1063号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛被申请人：徐家乐，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陆振振，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院于2019年7月15日受理了申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人徐家乐、陆振振追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5462号。申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐家乐、陆振振的银行存款30773.19元或查封相应价值的财产。申请人浙江浙融汽车集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐家乐、陆振振的银行存款30773.19元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十九日书记员 刘燕佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1751号原告：马鞍山市钢城汽车贸易有限公司，住所地安徽省法定代表人：袁开祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。被告：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地安徽省法定代表人：张勤，该公司总经理。原告马鞍山市钢城汽车贸易有限公司（以下简称钢城汽贸公司）与被告安徽景湖市政工程建设有限公司（以下简称景湖市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钢城汽贸公司的法定代表人袁开祥及其委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加诉讼，被告景湖市政公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢城汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款473379元，并按年利率24%支付违约金至被告全部支付上述货款时止；2、被告支付原告开票税费23231元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商品砼生产销售商，原、被告于2016年7月25日签订《预拌商品砼购销合同》，约定原告向被告承建的马鞍山市花山区慈湖高新区污水处理厂工程提供商品砼，并约定不同种类砼的价格，且明确该价格不含开票税金，开票需另加13元/方。如被告逾期付款，应当每日按照总欠款的千分之三向原告承担违约责任。合同生效后，原告一直按约向被告提供砼，被告总计收到价值523379元的商品砼，却仅支付货款5万元，余款473379元经原告多次催要拒绝支付，故诉至法院望判如所请。被告景湖市政公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信息查询单、购销合同、对账清单（2016年12月2日、2017年7月17日）、增值税专用发票复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对2017年1月15日的对账清单，则不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建了马鞍山慈湖高新区污水处理厂工程。2016年7月陶龙军为案涉工程向原告采购混凝土，原告自2016年7月至2017年3月按约供货，为此陶龙军支付货款5万元。2019年2月原、被告补签《预拌商品砼购销合同》。同年4月17日原告诉至法院要求被告支付货款473379元及违约金和开票税费23231元。诉讼中被告于2019年6月10日支付原告货款20万元。本院认为，1、案涉合同虽系原、被告事后补签，但系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提交的购销合同及2016年12月2日、2017年7月17日对账清单，应认定双方产生的总货款为517320元，扣除之前支付的5万元及诉讼中支付20万元，被告目前尚欠原告货款为267320元。因被告怠于履行支付货款义务，已构成违约，应支付违约金。因案涉合同约定违约金过高，应予调整，应按年利率24%标准支付,起算日则从对账清单签字之日开始计算，即截止至2019年6月10日的违约金应为282224元。2、至于原告诉请要求被告支付开票税费23231元，因未能提交充分的证据加以佐证，则不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽景湖市政工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市钢城汽车贸易有限公司货款267320元及违约金282224元（之后按年利率24%标准，以267320元为基数支付自2019年6月11日至货款付清为止）。二、驳回马鞍山市钢城汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（已减半收取），保全费4520元，由马鞍山市钢城汽车贸易有限公司负担6540元，安徽景湖市政工程建设有限公司负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一九年七月十五日书记员  邢晓萍附1、本案证据目录一、原告马鞍山市钢城汽车贸易有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、企业信息查询单打印件一份，证明原、被告主体适格；2、购销合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、对账清单原件三份、增值税专用发票复印件二份，证明原告履行了合同义务。二、被告安徽景湖市政工程建设有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0821行初14号 起诉人孙树栓，男，1967年2月11日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇南岗子村。 2019年7月25日，本院收到孙树栓的起诉状，要求法院撤销镇赉县民政局作出的镇民改字【2019】1号《责令整改通知书》。主要理由是：起诉人在镇赉县南岗子村有合法的土地使用权及经营权，被起诉人作出的涉案责令整改通知书认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。 本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”的规定，作出责令改正通知的行为是行政处罚过程中的过程性、程序性的环节，不是行政机关作出的终局的行政行为，不具有诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对孙树栓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 李柏志人民陪审员李志辉人民陪审员姜华 二〇一九年七月二十六日 书记员 闫        铭        铭
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执31号之二 申请执行人：宝钢湛江钢铁有限公司，住所地湛江经济技术开发区东简街道办岛东大道18号。 法定代表人：盛更红。 被执行人：蓝超敏，男，汉族，1990年11月18出生，汉族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人宝钢湛江钢铁有限公司与被执行人蓝超敏借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，对发现被执行人位于湛江市XX区XX路XX号XX住宅小区XX号楼XX房已经进行了轮候查封，但暂时不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1001号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡某辉，男，1983年5月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被惠州市公安局刑事拘留，同月22日变更取保候审。同年6月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月14日以惠城检公诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人胡某辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人胡某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月27日凌晨2时03分许，被告人胡某辉酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的灰色比亚迪牌小汽车行驶至惠城区，被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为123.28mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某辉如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年12月27日凌晨2时03分许，被告人胡某辉酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的灰色比亚迪牌小汽车行驶至惠城区，被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为123.28mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人胡某辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚,根据被告人胡某辉的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年七月三日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1817号申请执行人：王春莲，女，1962年6月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月26日生效的（2018）晋0106民初3935号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币十三万四千六百八十元七角一分（租金十一万九千五百一十五元四角一分、判决确认的违约金三千六百一十一元三角、违约金六千三百二十六元、迟延履行期间的利息一千八百六十一元、案件受理费一千三百八十一元、执行费一千九百八十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月三日书记员 张文秀
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初715号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕688号 被告人基本情况 被告人伍松，男，1985年5月25日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工,住织金县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月15日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年7月10日凌晨，被告人伍松在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经永嘉县瓯北街道双塔路1234号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人伍松的血液中检测出乙醇成分，其含量为121mg/100mL。 辩护意见 被告人伍松对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人伍松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人伍松系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人伍松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2019年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1785号原告：訾昌义，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：陈平，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：费宏，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省水城县木果乡双河村三组，现住贵州省水城县。本院在审理原告訾昌义、陈平与被告费宏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告訾昌义于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾昌义以起诉时将陈平列为原告参加诉讼，但事实上费宏所欠款项已与陈平无关，且陈平实际上未参与起诉（经本院核实，陈平确未参与起诉）为由申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告訾昌义撤回起诉。案件受理费8278元，减半收取4139元，由原告訾昌义负担。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  顾世贤人民陪审员  张发祥二〇一九年七月十五日书 记 员  朱仲玲
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5677号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市增城财锋五金加工厂（经营者：廖其锋），地址广州市增城区石滩镇沙庄建设西3巷1号，经营者公民身份号码422************019。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕244号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕244号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款100000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执861号之一申请执行人：薛明和，男，汉族，1970年2月27日生，住泰州市高港区。被执行人：邵仲伯，男，汉族，1971年6月2日生，泰兴市。被执行人：邵峰岑，男，汉族，1992年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人薛明和与被执行人邵仲伯、邵峰岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2018）苏1283民初4242号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人邵仲伯、邵峰岑所欠申请执行人薛明和借款，双方同意以28000元结账，被执行人邵仲伯、邵峰岑保证于2018年7月30日前偿还申请执行人14000元，2019年7月30日前偿还申请执行人14000元；如被执行人邵仲伯、邵峰岑在2018年7月30日前未按期足额履行，申请执行人有权以28000元扣除已履行款项，就尚欠款部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人邵仲伯、邵峰岑负担（此款申请执行人已垫付，被执行人邵仲伯、邵峰岑保证于2018年7月30前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月29日、3月26日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人邵峰岑名下银行存款账户3个及被执行人邵仲伯名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人在本院关联案件较多。被执行人邵峰岑曾因另案至本院接受执行谈话称：我没有财产，没有债权，有债务四五十万。我现在做水电工，每天百十元。邵仲伯是我父亲，他常年在浙江打工。后因被执行人邵峰岑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。本院多次与被执行人邵峰岑电话联系，其陈述：我与我父亲邵仲伯现在都在浙江打工，外面债务较多，只能慢慢打工偿还，本案邵仲伯已经自行偿还2000元，其他的会慢慢还。4.2019年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年3月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月19日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。并向本院短信确认被执行人已偿还2000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵仲伯已自行履行2000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4242号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十二日书记员  朱潇潇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1740号淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司、李秀东：申请人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与被执行人李秀东租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5518号 原告：李秀志，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁旭，男，1994年1月6日出生，汉族,住安徽省怀远县。 原告李秀志与被告丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告李秀志到庭参加诉讼，被告丁旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款木金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同事关系，被告从2018年4月份至2018年10月份以生活困难为由多次向原告借款，2018年10月4日，经原被告双方进行结算，被告尚欠原告4000元，并承诺于2018年10月8日偿还。后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。 被告丁旭未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2018年3月份至10月份多次向原告借款，原告均通过微信转账方式支付给被告。2018年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款4000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告与被告之间的借贷关系有双方的转账记录及微信聊天记录在案，系双方当事人的借贷行为真实意思表示，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款4000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀志借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告丁旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年七月三十日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1324号之一原告：吴寒，男，1959年8月15日出生，汉族，住徐闻县，被告：黄利，男，1982年5月18日出生，汉族，住徐闻县，原告吴寒与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告吴寒于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴寒作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告黄利已还清本案借款本息为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴寒撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴寒负担（原告已支付）。审判员 杨 成二〇一九年七月二十九日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1874号原告：聂业宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：王石，女，1950年3月16日出生，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：佟彩君，女，1952年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告聂业宏诉被告佟彩君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、董秀坤组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告聂业宏委托代理人王石到庭参加诉讼，被告佟彩君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告聂业宏诉称，1998年12月15日，原告与被告签订了一份五爱市场档口买卖协议，协议约定被告档口卖给原告，价格5万元，7.36平方米。协议签订后，原告一次性把款项付给了被告，被告把房证、契证及档口交付给原告一直使用至今。刚买档口时没有钱交契税更名，现在找不到被告，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认原、被告签订的买卖档口协议合法有效；2、要求被告协助原告更名过户；3、由原告承担本案诉讼费用及公告费。被告佟彩君未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1998年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《买卖档口协议》，约定“甲方愿将五爱服装城（3B509）档口卖给乙方，价格5万元，以此为据。暂不更名，需要更名时，甲方配合乙方更名，费用由乙方承担。协议签订后，乙方一次性将款付给甲方，甲方把房产证、契证、甲方身份证复印件及档口一并交付乙方。双方签字后，任何一方反悔无效”。协议签订当日，原告一次性把款项5万元给付被告，被告将涉案档口及房证、契证一并交付给原告，原告一直使用至今。另查明，涉案档口位于沈阳市沈河区，建筑面积7.36平方米，登记在被告佟彩君名下，房产证登记日期为1997年4月13日。上述事实，有原告提供的买卖档口协议、收条、房产证、契证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告于1998年12月15日签订的《买卖档口协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。现原告作为涉案档口的实际产权人，根据《买卖档口协议》中“需要更名时，甲方配合乙方更名”的约定，本院对于原告要求被告协助将产权变更为原告名下的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告聂业宏与被告佟彩君于1998年12月15日签订的《买卖档口协议》合法有效；二、被告佟彩君于本判决生效之日起十五日内协助原告聂业宏办理沈阳市沈河区档口产权变更为原告聂业宏名下，过户费用由原告聂业宏承担。案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元由原告聂业宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  董秀坤二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1460号上诉人（原审被告）：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省南健实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。法定代表人：刘明云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭美萍，女，1969年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄为邦，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系郭美萍丈夫黄为兴之兄。上诉人肖正生因与被上诉人江西省南健实业有限公司、郭美萍民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖正生于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖正生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖正生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人肖正生负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年七月二十四日法官助理王拯书记员纪慧
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终645号上诉人（原审原告）：喻银君，男，汉族，1965年11月10日出生。住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，市长。委托代理人：郭佳，长沙市司法局工作人员。上诉人喻银君因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初69号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。长沙市中级人民法院审理查明：2017年12月23日，喻银君不服长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的（2009）第014号《征地补偿安置方案征求意见公告》，以长沙市国土资源局高新技术开发区分局为被申请人向长沙市政府邮寄提交行政复议申请，复议请求为确认被申请人征地补偿安置方案征求意见公告（2009）第014号违法，并责令依法撤销之。长沙市政府于12月26日收到，于12月28日向喻银君作出不予受理行政复议申请决定，该决定认为《征地补偿安置方案征求意见公告》属阶段性、程序性的行为，对申请人的权利义务并未产生实际影响，不属于行政复议范围。2018年1月15日，喻银君以长沙高新技术产业开发区管理委员会为被申请人，再次向长沙市政府申请对（2009）第014号《征地补偿安置方案征求意见公告》进行复议。长沙市政府于1月16日收到，于1月23日以同样的理由向喻银君作出长府复不受字（2018）第27号不予受理行政复议申请决定并邮寄送达。喻银君不服长府复不受字（2018）第27号不予受理行政复议申请决定，提起本案诉讼。请求撤销长沙市政府作出的不予受理复议决定，责令其重新作出决定。长沙市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，对当事人的合法权益不产生实际影响的行为，不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，不属于行政复议范围的行政复议申请不符合受理条件。本案中，《征地补偿安置方案征求意见公告》是为听取被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的意见而发布的公告，并不是最终的征地补偿安置方案，属程序性、阶段性行为，未为当事人设定权利义务，对当事人的权利义务不产生影响，被告认定不属于行政复议的范围，并据此在法定期限内告知原告不予受理，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。原告认为其申请复议的行为属行政复议范围，无法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告喻银君的诉讼请求。本案受理费50元，由原告喻银君负担。喻银君上诉称：既然土地行政主管部门将征地补偿安置方案已拟定了，长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的（2009）第014号《征地补偿安置方案征求意见公告》所称听取被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人意见的活动，就是纯属走过场了。该公告明显违法。长沙市政府认为征地补偿安置方案征求意见公告系征收过程中的阶段性、程序性行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围是错误的。请求撤销长沙市政府作出的长府复不受字（2018）第27号不予受理决定，责令被告重新作出决定。长沙市政府答辩称：长沙市政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回喻银君的上诉，维持原判。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定案件事实的根据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案审理对象是长沙市政府2018年1月23日作出的长府复不受字（2018）第27号不予受理行政复议申请决定的合法性。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。本案中，长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的（2009）第014号《征地补偿安置方案征求意见公告》，是在土地征收过程中，政府机关就征地补偿安置事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种公示告知并征求反馈意见的行为，也是征地过程中过程性、阶段性行为，对行政相对人的合法权益不产生实际影响。产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为。故长沙市政府以涉案的征地补偿安置方案征求意见公告不会对申请人权利义务产生实质影响，不属于行政复议的受案范围为由，作出不予受理喻银君行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，并无不当。综上，上诉人喻银君的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喻银君负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年七月九日书记员  刘海涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保978号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：无锡竣林国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周联。被申请人：无锡市湖光货架厂，住所地无锡市锡山区。投资人：徐龙。被申请人：徐龙，男，1977年12月25日生，住无锡市锡山区。被申请人：周晓华，女，1978年7月22日生，住无锡市锡山区。被申请人：周联，男，1973年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张志芳，女，1972年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐世民，男，1952年5月12日生，住无锡市锡山区。被申请人：何爱芹，女，1954年3月2日生，住无锡市锡山区。被申请人：徐宏伟，男，1970年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：黄亚娟，女，1973年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：徐柏荣，男，1951年2月5日生，住无锡市锡山区。被申请人：史爱和，女，1963年5月1日生，住无锡市。本院于2019年7月4日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡竣林国际贸易有限公司、无锡市湖光货架厂、徐龙、周晓华、周联、张志芳、徐世民、何爱芹、徐宏伟、黄亚娟、徐柏荣、史爱和金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5233号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡竣林国际贸易有限公司、无锡市湖光货架厂、徐龙、周晓华、周联、张志芳、徐世民、何爱芹、徐宏伟、黄亚娟、徐柏荣、史爱和的银行存款677万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡竣林国际贸易有限公司、无锡市湖光货架厂、徐龙、周晓华、周联、张志芳、徐世民、何爱芹、徐宏伟、黄亚娟、徐柏荣、史爱和的银行存款677万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月十七日书记员 刘燕佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2474号罪犯季福娟，女，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙丽刑初字第23号刑事判决，以被告人季福娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人季福娟的违法所得人民币32800元，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯季福娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季福娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯季福娟已退缴违法所得人民币17412.11元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季福娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季福娟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  姚 晖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执540号申请执行人陈祥梅，女，1964年10月22日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人郭斌，男，1985年11月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人郭莲，女，1988年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人郭振华，男，1989年2月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人郭永柏，男，1924年5月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人刘世民，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人陈祥梅、郭斌、郭莲、郭振华、郭永柏依据已经发生法律效力的（2018）赣0502民初3198号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人刘世民发出执行通知，被执行人刘世民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、人行、房产、工商、车辆，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法进行查找，无结果。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的118710元，承担执行费1681元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月一十八日书记员  陈 璐
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审64号 申请执行人建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人陈庆军。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2019年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2018]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，原建德市国土资源局于2018年10月16日作出建土政罚决字[2018]73号《行政处罚决定书》，认定：建德市城兴城防工程建设有限公司未经批准，擅自在建德市占用7225平方米土地建造道路，用于基础配套设施，已全部硬化。所占土地6995平方米为建设用地，其中1150平方米位于城镇用地范围内、5589平方米土地位于新增农村居民点用地范围内、256平方米位于农村居民点用地范围内，均符合洋溪街道土地利用总体规划。199平方米为耕地，位于一般农田范围内；31平方米土地为园地，位于圈外园地范围内，均不符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市城兴城防工程建设有限公司退还非法占用的7225平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的230平方米道路，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的6995平方米道路；并处非法占用符合土地利用总体规划的6995平方米建设用地每平方米10元，不符合土地利用总体规划的230平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币73400元。该处罚决定书于2018年10月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了交纳罚款73400元的义务。2019年5月20日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第38号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人补办了7137平方米土地的用地手续。 本院认为，原建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建土政罚决字[2018]73号行政处罚决定中责令被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司退还非法占用的7225平方米土地中的88平方米准予强制执行，交由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  张晓斌 二〇一九年七月十一日 书 记 员  单丽丽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执525号申请执行人万俊元，男，1962年12月31日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市国阜基金管理有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场第一幢B座住宅单元1109号房。法定代表人杜志刚，公司总经理。刘俊勇万俊元与太原市国阜基金管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）沪仲裁字第0993号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人太原市国阜基金管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市国阜基金管理有限公司在银行账户上的存款1580000元及迟延履行利息，执行费18200元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 黄正杰代理审判员 杨天山 二Ｏ一九年七月十日书 记 员 李 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执92号之一 申请执行人郭某,男性,1980年10月31日出生,住东莞市。 被执行人张某，男性，汉族，1984年5月12日，住广州市番禺区。 被执行人雷某，女性，汉族，1984年4月2日，住广州市番禺区。 申请执行人郭某与被执行人张某、雷某民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初4291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，扣划了被执行人雷某的银行存款621.26元，该款转入本案执行费。此外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人张某车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但未发现该车辆的下落。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已对被执行人张某、雷某采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人张某、雷某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月二日 书记员  霍嘉铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22357号原告：刘洪海，男，1991年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告刘洪海与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，刘洪海在本案中的诉讼请求为：1.判令被告退还货款10.3元并退货；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与刘洪海在（2019）京0106民初22307号等9件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦基本一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初22307号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年七月四日书记员 徐舒扬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执196号申请执行人何登平，男，1973年10月10日，汉，六盘水市水城县人，住贵州省水城县，被执行人朱育森，男，1967年5月3日，汉，水城县人，住水城县，被执行人刘金碧，女，1967年2月19日，汉，水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4099号判决书，2019年1月28日立案后，于2019年1月28日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人何登平的各项损失40400元，执行费506元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月23日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人朱育森、有7存款、金额317.65元、有2辆车辆、无工商总局信息及有价证券信息。刘金碧有0存款、金额0元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年6月4日，本院依法进行了第二次查询；经查查明被执行人朱育森、有7存款、金额317.65元、有2辆车辆、无工商总局信息及有价证券信息。刘金碧有0存款、金额0元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年1月28日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年7月17日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2019年6月10日，我院到水城××××镇草果村民居委会调查朱育森、刘金碧无房产、无土地，2019年1月23日本院对朱育森名下317.65元冻结，7月23日本院对朱育森名下2辆车辆进行查封，为期2年，2019年7月24日，我院将本案的财产查询及调查情况用短信方式告知申请人，并同时告知因被执行人无财产可供执行，本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年7月24日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案对于冻结的317.65元暂不扣划，待申请人发现被执行人有足额可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：谢礼明审判员 ：吴太洪审判员 ：黄堂富二〇一九年七月二十四日书记员 : 朱 林
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1717号之三被执行人张红，女，1974年12月15日出生，汉族，地址莱西市。本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终7883号民事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币2672729.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年七月十六日书记员  吕肖霖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1828号之四申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，组织机构代码21499258-6。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡美，该公司职员。被执行人：张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈光永，女，1977年10月21日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。依据本院2016年7月18日作出并于当日发生法律效力的（2016）黔0382民初2900号民事调解书，本院于2016年10月24日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行张光礼、陈光永金融借款合同纠纷一案。被执行人张光礼、陈光永应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司逾期贷款200万元及相应利息，张光礼、陈光永在其仁国用（2004）第回安01-28号土地使用证及仁房权证中枢字第××号房产拍卖、变卖价款范围内优先受偿，承担案件受理费11400元及本案执行费22400元。本院受理后，已向二被执行人公告送达执行通知等执行文书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务。二被执行人下落不明且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权将被执行人张光礼、陈光永纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）黔0382执1828号执行裁定，查封了被执行人张光礼、陈光永位于仁怀市盐津街道办事处城南社区的房屋一栋（房屋所有权证号：仁房权证中枢字第××号，混合结构，8层，建筑面积为983.28平方米），查封期限三年。该字号执行裁定书于2017年3月8日送达仁怀市不动产登记中心协助执行作查封登记。经本院调查：查封房产系涉案借款之抵押物，在2015年1月30日设定抵押登记前，被执行人张光礼已将该房第3至8层出卖（转让）他人并由买受人（受让人）占有使用至今。受本院委托，贵州皓天价格评估有限责任公司对仁房权证中枢字第××号房屋所有权证登记房产中的第1、2层房屋作出皓评遵分字〔2017〕第167号价格评估报告，评定被执行人张光礼名下仁房权证中枢字第××号房屋底层（1层）门面（面积121.95平方米）评估价为1738386.28元（单价14254.91元/平方米）、2层房屋一套（面积135.42平方米）评估价为496834.31元（单价3668.84平方米），上述1、2层房产评估总价为2235220.59元。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司因此垫付评估费12726元。2018年11月12日，本院作出（2016）黔0382执1828号之一执行裁定，以1738386.28元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台首次拍卖被执行人张光礼、陈光永仁房权证中枢字第××房产底层门面121.95平方米、以496834.31元为起拍价拍卖被执行人张光礼、陈光永仁房权证中枢字第××房产第2层房屋一套135.42平方米流拍。2019年1月16日，本院作出（2016）黔0382执1828号之二执行裁定，第二次在淘宝网司法拍卖平台分别以140万元、39.8万元为起拍价再次拍卖上述涉案房产亦流拍。2019年3月20日，本院作出（2016）黔0382执1828号之三执行裁定，在淘宝网司法拍卖平台变卖上述涉案房产仍流拍。本案本次执行期间，被执行人张光礼、陈光永下落不明且除了上述流拍房产以外无银行存款、车辆等可供执行的责任财产。2019年7月19日，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院递交其不接受以涉案流拍房产抵债（以物抵债）的书面材料，并申请本院依法终结本案本次执行程序，待其发现被执行人行踪或在被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、立即解除对被执行人张光礼、陈光永位于仁怀市盐津街道办事处城南社区的房屋一栋（即仁房权证中枢字第××号房屋）的查封。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年七月二十日书记员 刘运蛟
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执998号关于申请执行人淮海物业管理有限公司与被执行人于利、李冬梅物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1936号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人于利银行存款1017.8元，扣除执行费50元，剩余款项过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1565号原告：张明丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：何晓奇，男，1969年3月15日出生，满族，户籍地黑龙江省海伦市。原告张明丽与被告何晓奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张明丽到庭参加诉讼，被告何晓奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款45200.00元，并自2016年11月15日起按月利率2%支付利息至实际给付时止。事实和理由：2016年10月2日，被告在原告处购买宁波北野454农用拖拉机一台，价款43000.00元；旋耕机一台，价款7200.00元。原告交付拖拉机及旋耕机时，被告给付原告拖拉机款5000.00元。2016年10月2日，被告为原告出具欠据2份，约定2016年11月15日前给付原告拖拉机及旋耕机款45200.00元，逾期按月利率2%支付利息。到期后，被告未给付。被告何晓奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告在原告处购买宁波北野454农用拖拉机一台，价款43000.00元；旋耕机一台，价款7200.00元。原告交付拖拉机及旋耕机时，被告给付原告拖拉机款5000.00元。2016年10月2日，被告为原告出具欠据2份，约定2016年11月15日前给付原告拖拉机及旋耕机款45200.00元，逾期按月利率2%支付利息。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：欠据两份，用以证明被告何晓奇欠原告张明丽货款的数额，并约定逾期付款利息的事实。被告未出庭视为放弃质证权利，但上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对上述证据予以采信。本院认为，被告何晓奇在原告张明丽处赊购拖拉机及旋耕机，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行义务。原告已履行了交付货物的义务，被告未按约定支付价款系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款45200.00元的诉请，应予支持。原告要求被告自2016年11月15日起按月利率2%支付逾期付款利息，符合约定且不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告张明丽的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何晓奇于本判决发生法律效力后，立即给付原告张明丽货款45200.00元，并自2016年11月15日起至履行时止按月利率2%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604.00元，由被告何晓奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  洪有顺人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一九年七月三十日书 记 员  李春爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8901号原告：某乐某服务股份有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91*373*D。法定代表人：谭某，总经理。委托代理人：潘某，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告：林某，女，1976年12月20日出生，汉族，住广东省饶平县,原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  符晓波二〇一九年七月二十九日书记员  许 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5284号 申请执行人：曹琴凤，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：李异，男，汉族，1996年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曹琴凤与被执行人李异借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还借款2万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2018年2月4日起计至实际清偿之日止）；二、支付申请执行人律师费3500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费387.5元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人李异在财付通账户中的金额1594元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢975号本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人黄贤旦买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢975号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年七月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2495号之一申请人：孟睛睛，女，汉族，1982年12月2日生，住河南省中牟县。被申请人：翟同科，男，汉族，1975年8月24日生，住封丘县。申请人孟睛睛因被申请人翟同科有转移财产的可能，于2019年7月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人翟同科的银行存款168000元或查封被申请人翟同科名下房产一套（位于郑州市惠济区天河路33号10号楼1层104号，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011625号。），并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人翟同科的银行存款168000元或查封被申请人翟同科名下房产一套（房产信息：位于郑州市惠济区天河路33号10号楼1层104号，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011625号。）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  童永奎二〇一九年七月十七日书记员  李冰川