广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1131号原告廖晶晶，女，汉族，1992年1月14日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告张冰华，男，汉族，1972年1月12日出生，住广东省廉江市，被告莫文庄，男，汉族，1972年5月30日出生，住广东省廉江市，被告梁广概，男，汉族，1985年1月19日出生，住广东省廉江市，被告廉江市新众盛房地产有限公司，住所地廉江市城南牙英小区创业路11号202房。法定代表人莫文庄。被告湛江市众盛通信工程有限公司，住所地廉江市廉城牙英小区创业路11号201室。法定代表人张纯。原告廖晶晶诉被告张冰华、莫文庄、梁广概、廉江市新众盛房地产有限公司（下简称新众盛房地产公司）、湛江市众盛通信工程有限公司（下简称众盛通信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晶晶及被告莫文庄、新众盛房地产公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张冰华、梁广概、众盛通信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冰华偿还原告借款本金500万元及相应利息（利息从2019年1月19日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告莫文庄、梁广概、新众盛房地产公司、众盛通信公司对被告张冰华的债务承担连带清偿责任(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、评估费、拍卖费用、执行费、差旅费等)；3、判令本案的诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：被告张冰华因经营需要资金周转向原告借款，由被告莫文庄、梁广概、新众盛房地产公司、众盛通信公司承担连带担保责任。原告与五被告于2017年10月18日签订编号XH20171018的《借款／担保合同》，原告在次日通过银行转账将借款2550万元汇入指定新众盛房地产公司帐户，并由五被告出具借据。借款到期后，被告只偿还本金2050万元和部分利息，尚欠本金500万元及从2019年1月19日起拖欠利息至今未还。被告莫文庄、新众盛房地产公司辩称，借款属实，我们是属于担保人，借款人是张冰华，我方希望与原告庭外协商和解处理还款事宜。被告张冰华、梁广概、众盛通信公司不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张冰华以资金需要为由，提出向原告廖晶晶借款。原告同意后于2017年10月18日与被告张冰华、莫文庄、梁广概、新众盛房地产公司、众盛通信公司签订一份编号XH20171018的《借款／担保合同》，该合同主要载明“借款人（甲方）张冰华，贷款人（乙方）廖晶晶，担保人（丙方）莫文庄、梁广概、新众盛房地产公司、众盛通信公司。借款金额2550万元，借款期限自2017年10月19日至2018年12月31日止，月利息按3%计收。丙方自愿为本合同项下贷款本金、利息、及综合服务费、违约金等自愿提供连带责任担保，担保期自本合同债权到期或提前到期之次日起两年。借款人：张冰华（签名、指印），贷款人：廖晶晶（签名、指印）。担保人莫文庄（签名、指印）、梁广概（签名、指印）、新众盛房地产公司法定代表人莫文庄（签名、指印）、新众盛房地产公司（盖公章），众盛通信公司（盖公章），法定代表人张纯（盖私章）。”签订合同次日，原告通过银行向合同指定的新众盛房地产公司帐户转帐汇款2550万元，五被告于签订合同当日出具一份《借据》给原告收执。该借据主要内容为“兹借到廖晶晶(贷款人)人民币2550万元，贷款人已按《借款／担保合同》约定2017年10月19日将借款转入借款人指定的帐户，户名：廉江市新众盛房地产有限公司，帐号：44×××33，开户行：农行廉江支行营业部，转入金额为2550万元。资金到账本借据生效。本人已收到上述借款。借款人：张冰华（签名、指印），担保人：莫文庄（签名、指印）、梁广概（签名、指印）、新众盛房地产公司法定代表人莫文庄（签名、指印）、新众盛房地产公司（盖公章），众盛通信公司（盖公章），法定代表人张纯（盖私章）。”同日，被告众盛通信公司出具一份《担保书》给原告收执，主要载明众盛通信公司同意为借款人张冰华向贷款人廖晶晶借款人民币2550万元提供连带责任担保，对应《借款／担保合同》项下的贷款本金、违约金及相关费用，由众盛通信公司向贷款人提供担保，担保期限为两年。借款到期后，被告只向原告偿还本金2050万元及支付至2019年1月18日止的利息，尚欠本金500万元及其余利息未还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张冰华因资金需要而提出向原告廖晶晶借款，并签订借款担保合同及出具借据给原告收执确认借款事实，原告作为出借人已履行2550万元给付义务，双方形成合法借贷关系。被告张冰华借款后至今尚欠本金500万元未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告张冰华偿还借款本金500万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告签订《借款／担保合同》约定借款月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利率约定超过年利率24%（折合为月利率2%）的，只能以年利率24%（月利率2%）为限度计付利息。原告请求以本金500万元为基数，从2019年1月19日起按年利率24%计付利息，没有违反上述规定，本院予以支持。被告莫文庄、梁广概、新众盛房地产公司、众盛通信公司作为担保人，在签订的《借款／担保合同》上承诺对本案《借款／担保合同》项下的贷款本金、利息及违约金等相关费用向贷款人（原告）提供连带担保责任，担保期限为两年，因此，原告请求被告莫文庄、梁广概、新众盛房地产公司、众盛通信公司对本案借款债务承担连带清偿责任的主张，合法有理，本院予以支持。被告张冰华、梁广概、众盛通信公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张冰华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000000元及支付利息（利息计算：以5000000元为基数，从2019年1月19日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告廖晶晶。二、被告莫文庄、梁广概、廉江市新众盛房地产有限公司、湛江市众盛通信工程有限公司对上述第一项判决被告张冰华应偿还的借款本息承担连带清偿责任。若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费23400元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年七月十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。