广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初163号 原告：杨小林，男，1965年6月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告：杨军，男，1978年11月18日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：王禧发，男，1967年11月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王真理、芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被告：广西华宇建工有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房。统一社会信用代码：91450100200534357U 法定代表人：罗森华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁俏、李妃，广西欣和律师事务所律师。 原告杨小林、杨军诉被告王禧发、广西华宇建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用简易程序，进行了审理。2019年2月24日，被告王禧发向本院提出管辖异议，本院于2019年3月5日裁定驳回王禧发对本案管辖权提出的异议，后王禧发上诉，桂林市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）桂03民辖终47号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告王禧发及其代理人王真理、芦冬萍、被告广西华宇建工有限责任公司（以下称华宇公司）委托诉讼代理人梁俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小林、杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王禧发给付原告杨小林、杨军水稳层（材料款）货款131500元，被告广西华宇建工有限责任公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王禧发挂靠广西华宇建工有限责任公司承包桂黄一级公路至期间，原告杨小林、杨军向被告王禧发提供碎石、石粉等水稳层材料。2017年5月9日，经双方清算，共欠原告杨小林、杨军水稳层材料款236500元，已付105000元，尚欠131500元，承诺待兴安县桂黄一级公路至兴安北站连接线指挥部将工程款拨付华宇公司后首先付清余下材料款131500元，有被告王禧发出具的结算单为据。原告多次向被告催收，被告王禧发以指挥部未将工程款拨付华宇公司账户而拒绝付款。为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告杨小林、杨军为支持其诉讼请求，向本院提交了结算单原件一份。 被告王禧发辨称，欠原告货款131500元未给付是事实。至于至今未给付，是附条件的，只有桂黄一级公路至兴安北站连接线指挥部拨付工程款给华宇公司后，再将剩余的材料款付清给原告。现指挥部至今未拨付给华宇公司，故至今未给付原告。另熊春秀诉华宇公司、桂林市元中投资股份有限公司、兴安县交通局及第三人王禧发建设工程施工合同纠纷一案已于2017年1月22日受理，尚在审理中；另华宇公司诉兴安县交通局建设工程施工合同纠纷一案已于2019年4月9日受理，亦在审理中。不是我不愿意给原告，而是指挥部至今未拨付工程款给华宇公司，待我拿到工程款后再给原告，希望原告耐心等待，原告要求我现在给付材料款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王禧发未提交证据。 被告华宇公司辩称，华宇公司不是本案买卖合同的相对方，王禧发不是华宇公司员工，华宇公司亦未授权给王禧发，原告要求华宇公司承担支付责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对华宇公司的全部诉讼请求。 被告华宇公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告王禧发、华宇公司对原告杨小林、杨军提供的证据质证意见如下：均对三性予以认可，其中华宇公司对原告证明目的有异议。 本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 被告王禧发挂靠广西华宇建工有限责任公司承包桂黄一级公路至期间，原告杨小林、杨军向被告王禧发提供碎石、石粉等水稳层材料。2017年5月9日，经双方清算，共欠原告杨小林、杨军水稳层材料款236500元，已付105000元，尚欠131500元，承诺待桂黄一级公路至兴安北站连接线指挥部将工程款拨付华宇公司后，首先付清原告余下的材料款131500元。双方签字确认的结算单载明，“桂黄一级公路、，欠瓦子铺杨军、杨小林水稳层材料款贰拾叁万陆仟伍佰圆（236500.00元）已付拾万零伍佰圆（10500.00元）［注：小写实为100500.00元］余剩拾叁万壹仟伍佰圆未付。等指挥部到华宇第一批款到位，首先付清余剩拾叁万壹仟伍佰圆材料款给杨军、杨小林”。原告多次向被告王禧发催收，被告王禧发以指挥部未将工程款拨付华宇公司而拒绝付款，原告遂于2019年1月17日诉至本院而成讼。 另查明，熊春秀诉华宇公司、桂林市元中投资股份有限公司、兴安县交通局及第三人王禧发建设工程施工合同纠纷一案本院已于2017年1月22日受理，尚在审理中；华宇公司诉兴安县交通局建设工程施工合同纠纷一案本院已于2019年4月9日受理，亦在审理中。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对上述焦点应从以下几个方面分析评议。 一、原告起诉被告王禧发、华宇公司给付货款的条件是否成就的问题。 本院认为，关于结算单中载明“等指挥部到华宇第一批款到位，首先付清余剩拾叁万壹仟伍佰圆材料款给杨军、杨小林”是否系附条件的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第四十五条亦规定了当事人对合同的效力可以约定附条件。法律规定附条件的民事法律行为是指当事人在民事法律行为中以将来可能发生也可能不发生的客观情况作为附加条件，并以此条件的成就与否作为该民事法律行为是否生效或存续的依据。本案的原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，在双方达成口头协议或者默认交易习惯时已成立并生效。现原告已经履行合同的义务，被告应当支付合同的价款。尽管经双方结算，约定了等指挥部拨付华宇的工程款第一批款到位后，首先付清余剩拾叁万壹仟伍佰圆材料款给杨军、杨小林，被告陈述指挥部拨付工程款给华宇公司是一将来必然发生的事实，只是暂未拨付，而不是无法确定的事实。但上述约定并非附条件的民事法律行为，由于无法具体确定该结算单约定的付款时间，该结算单实为一约定不明的付款期限。因“等指挥部到华宇第一批款到位”是一个不确定的时间概念，属于当事人对履行期限约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）规定：履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于被告坚持认为其付款义务并未产生，其与原告之间已不可能就履行期限达成补充协议，亦无法按交易习惯确定，原告可以随时要求被告履行给付义务。综上，原告要求被告王禧发给付货款131500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、华宇公司在本案的归责问题即是否担责的问题。 本院认为，原告与被告王禧发之间买卖合同关系形成后，原告已履行了义务，原告向被告王禧发主张权利理据充分。本案被告王禧发非华宇公司员工，华宇公司亦未授权给王禧发，事后更未追认，故被告华宇公司与原告未形成买卖合同关系，依照合同相对性原则，华宇公司在本案中不承担共同给付或连带清偿责任。原告要求被告华宇公司对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王禧发在本判决生效后十日内给付原告杨小林、杨军货款131500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，财产保全费1070元，合计4000元，由被告王禧发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2930元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘荣荣