广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5453号原告（反诉被告）：武汉云创优品科技有限公司，住所地：洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国雄楚广场主题家居馆A2单元20层2号，统一社会信用代码：×××18Ｅ。法定代表人：金猛。委托诉讼代理人：赵鹏、王冬冬，均系广东深信律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市捷联科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道创业社区莞太路34号创意产业中心园区10号楼108室，统一社会信用代码：×××73Ｐ。法定代表人：修细毅。被告（反诉原告）：东莞市捷联科技有限公司中山分公司，住所地：中山市石岐区安栏路90号5层03卡铺位，统一社会信用代码：×××57Ｘ。两被告的共同委托诉讼代理人：董全胜、朱炜杰，均系广东尚智和律师事务所律师。原告武汉云创优品科技有限公司诉被告东莞市捷联科技有限公司（以下简称“捷联公司”）、东莞市捷联科技有限公司中山分公司（以下简称“捷联公司中山分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年2月13立案受理后，两被告于法定期限内提起反诉。经审查，两被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理，并组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏、两被告的共同委托诉讼代理人朱炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付所欠款项56546元及利息（利息以186820元为本金，按照每日0.05%的标准，从2018年3月28日开始计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告捷联公司中山分公司与原告于2017年6月28日签订了智慧婴儿车物联网系统合作合同。该合同约定：合同签订后5个工作日，被告捷联公司中山分公司向原告支付合同总额40%，即74728元，系统开发完成，用户方确认并认可后8个工作日内向原告支付合同总额30%，即56046元，系统与硬件对接测试完成，用户方验收并通过后8个工作日向原告支付合同总额30%，即56046元。原告已严格完成了全部的合同义务，2018年3月20日，用户方中山市宝蓓婴儿制品有限公司验收通过，用户方对于智能婴儿车系统（包含软件、云平台、硬件）的满意度为“满意，完全通过”。但被告捷联公司中山分公司未能按照合同约定在2018年3月30日前向原告支付剩余款项56046元，另，按照被告捷联公司中山分公司的要求，原告垫付智能婴儿车终端短信平台充值费500元，截至目前，被告捷联公司中山分公司欠原告共计56546元。原告多次以微信、短信及拜访方式要求被告捷联公司中山分公司支付款项，但被告捷联公司中山分公司一再拖延。二被告分别作为总公司和分公司，理应对该款项的偿付承担连带责任。二被告共同辩称，一、原告先期违约，合同里明确约定，原告在交货同时向被告移交与系统有关的所有技术材料，这是合同的附随条款，但是原告没有履行，故原告先期违约，被告根据先履行抗辩权拒绝支付尾款；二、合同里第十二条知识产权明确约定原告应确保该系统的自主研发证明和完整的知识产权，但是原告却一直未提供相关的证明；三、关于合同第十三条违约责任明确了原告不能按合同约定的交货时间交货和调试以及安装时，原告要承担违约责任，但是原告在交货的同时，没有履行相关的附随义务，所以原告应承担相应的违约责任。两被告提出反诉请求：一、原告向被告移交所有与系统相关的技术资料，包括方案、图纸、操作手册、使用指南、维修指南等材料；二、原告向被告支付违约金36056.26元（以186820元为基数，按照每日0.05%的标准，从2018年3月20日开始计算至技术材料交付之日止）三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告捷联公司中山分公司与原告于2017年6月28日签订了智慧婴儿车物联网系统合作合同。该合同约定：合同签订后5个工作日，被告捷联公司中山分公司向原告支付合同总额40%，即74728元，系统开发完成，用户方确认并认可后8个工作日内向原告支付合同总额30%，即56046元，系统与硬件对接测试完成，用户方验收并通过后8个工作日向原告支付合同总额30%，即56046元。被告捷联公司中山分公司已向原告支付130774元。但同时合同第七条“技术资料”第1项明确约定：原告在交货的同时，向被告捷联公司中山分公司移交所有与系统有关的技术资料，如方案、图纸、操作手册、使用指南、维修指南等。由于原告在交货的时候，没有移交所有与系统有关的技术资料给被告捷联公司中山分公司，明显违反了合同约定的义务，导致合同的根本目的无法实现。双方多次协商，原告至今仍拒绝提供相关的技术资料给被告捷联公司中山分公司，被告捷联公司中山分公司根据合同的先履行抗辩权，没有支付最后的尾款56046元。由于过错方在原告，根据合同第十三条“违约责任”第1条的约定，原告应向被告支付违约金。原告对两被告的反诉答辩称，一、相关资料已经于项目验收之时，拷贝给了用户方和被告；二、根据双方签订的合同第三条第2点，系统与硬件对接测试完成，用户方验收并通过后8个工作日内支付尾款，该条款明确了支付尾款的前提，并不存在先履行抗辩权；三、在2018年11月之前，被告以各种理由拖延付款时间，从未要求提供相关资料；四、用户方对项目非常满意，已经向被告足额支付相关款项，总金额为376820元，而被告与原告签订的合同总金额为186820元，且尚有56046元未支付。经审理查明，2017年6月28日，被告捷联公司中山分公司作为甲方，原告作为乙方，签订《智慧婴儿车物联网系统合作合同》，约定：一、项目背景：甲方为智慧婴儿车项目集成商，因合作的需要与乙方订立本合同，向乙方采购本项目所需的智慧婴儿车物联网系统及该系统相关终端配件；二、合同价格：总价为186820元，包括物联网平台开发服务器费用，在测试单台智慧车阶段，乙方承担单套智能模块安装调试、运保费等；三、付款方式：合同签订后5个工作日内甲方支付合同总额的40%，即74728元，系统开发完成，用户方确认并认可后8个工作日内向乙方支付合同总额30%，即56046元，系统与硬件对接测试完成，用户方验收并通过后8个工作日向乙方支付合同总额30%，即56046元；……；七、技术资料：乙方应在交货的同时，向甲方移交所有与系统有关的技术资料，如方案、图纸、操作手册、使用指南、维修指南等；甲方存在二次开发需要时，乙方需提供对应的接口、数据服务及技术支持；……；十二、知识产权：乙方保证对其销售的货物拥有完全的所有权/处置权或取得相关授权，无任何著作权、商标权或其它知识产权方面的权利限制或瑕疵；十三、违约责任：乙方不能按合同规定的交货时间进行交货、调试、安装的，每逾期一天按合同总价款的0.05%向甲方支付违约金；甲方不能按合同要求支付货款的，每逾期一天按合同总价款的0.05%向乙方支付违约金；……等等。上述合同签订后，原告将约定的智慧婴儿车物联网系统及该系统相关终端配件送货到被告指定的用户方，并进行了安装和调试。被告已向原告支付第一期和第二期货款共计130774元，尚余56046元未付。原告主张，原告已经按照合同约定履行了全部义务，案涉产品的用户方中山市宝蓓悠婴儿用品有限公司已于2018年3月20日签署智慧婴儿车系统完工确认书，满意度为：“满意，完全通过”，案涉项目产品已完工并交付，但被告拒不付款。原告举证微信聊天记录，拟证明原告向被告催收尾款56046元及原告垫付的智能婴儿车终端短信平台充值费500元。被告表示原告提交的微信聊天记录与被告方的基本一致，并确认案涉项目产品已于2018年3月20日完工交付并验收合格，但主张，合同第七条第1点约定原告应向被告交付技术资料，合同第十二条约定原告应确保该系统的自主研发证明和完整的知识产权，但是原告却一直未提供与系统相关的技术资料及相关的知识产权证明，原告违反了合同约定，应向被告支付违约金。针对被告的抗辩，原告则主张，在项目验收之时，原告已将项目的相关资料拷贝给了被告及用户方，合同第十二条也并没有约定原告必须提供知识产权证明，而是明确原告对案涉产品或系统没有权利瑕疵，且著作权经创作便已拥有，无需提供相关证明。庭审中，原告当庭展示了项目的相关资料，包括电子元器件维修指南、婴儿车增加led灯位置参考、婴儿车项目model、用户操作手册、智能婴儿车PCB板接线图、智能婴儿车功能说明、悠悠智能婴儿车操作简介，并当庭将上述材料交付给了被告。对此，被告称原告交付的技术资料，还应包括婴儿车平台建设、手机APP开发、前段模块开发、电路集成板定制，但被告对其主张并没有提供相关的证据予以证明。以上事实，有原告提交的《智慧婴儿车物联网系统合作合同》、交互设计及版面设计确认书、软件系统完工确认书、智能婴儿车系统完工确认书、宝蓓悠《智能婴儿车物联网系统合作合同》请款单、微信聊天记录、项目相关技术资料，被告提交的《智慧婴儿车物联网系统合作合同》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告举证的《智慧婴儿车物联网系统合作合同》可以证明原与被告捷联公司中山分公司之间存在合同关系的事实，本院对此予以认定。双方在案涉合同中并未约定原告应向被告捷联公司中山分公司交付的与系统有关的技术资料具体是指什么内容，原告在庭审中已向被告交付电子元器件维修指南、婴儿车增加led灯位置参考、婴儿车项目model、用户操作手册、智能婴儿车PCB板接线图、智能婴儿车功能说明、悠悠智能婴儿车操作简介等资料，被告主张还有其他材料需要交付，但并未提供相应证据予以证明，故本院对被告主张不予采纳，认定原告已履行完毕技术资料交付义务，对被告的第一项反诉请求无须再作处理。本案争议焦点在于：一、被告主张拒付合同尾款的理由是否有合法依据；二、被告诉请原告支付违约金是否有合法依据。焦点一。首先，双方均确认案涉产品系统于2018年3月20日完工交付并经用户方中山市宝蓓悠婴儿用品有限公司确认验收合格，本院对此予以认定。其次，按照《智慧婴儿车物联网系统合作合同》约定，用户方验收并通过后，被告捷联公司中山分公司应在8个工作日内向原告支付最后一期合同总额30%的货款，即56046元。被告抗辩合同第七条约定原告在交货的同时应向被告捷联公司中山分公司交付所有与系统有关的技术资料，合同第十二条约定原告应确保该系统的自主研发证明和完整的知识产权，但是原告却一直未提供与系统相关的技术资料及相关的知识产权证明，故被告享有先履行抗辩权而有权拒付剩余货款。对此，本院认为，双方在案涉合同中的主要义务分别为原告向被告捷联公司中山分公司提供智慧婴儿车物联网系统产品，被告捷联公司中山分公司向原告支付服务费用，双方约定原告应向被告捷联公司中山分公司交付与系统有关的技术资料以及确保知识产权的合法性和完整性为合同的附随义务，并不影响合同根本目的的实现，且双方在合同中也没有约定被告支付合同价款是以原告交付技术资料和知识产权证明为前提，因此被告以此为由拒付合同尾款依据不足，本院不予采纳。案涉项目产品已于2018年3月20日完工交付并确认验收合格，按合同约定被告捷联公司中山分公司应在8个工作日内，即2018年3月30日前向原告支付合同尾款56046元，因此，原告诉请被告被告捷联公司中山分公司支付56046元合法有理，本院予以支持。关于原告垫付的智能婴儿车终端短信平台充值费500元，原告多次在微信中向被告捷联公司中山分公司催收该款项，被告并未予以反驳，且被告确认该微信聊天记录内容与其微信聊天记录基本一致，故本院依法采信原告的主张，认定原告为被告捷联公司中山分公司垫付智能婴儿车终端短信平台充值费500元，被告捷联公司中山分公司应将该款支付予原告。因双方约定的支付期限已经届满，被告逾期付款构成违约，根据合同约定，被告捷联公司中山分公司不能按合同要求支付货款的，每逾期一天按合同总价款的0.05%向原告支付违约金，被告捷联公司中山分公司庭后提交书面意见提出该违约金约定标准过高，应予调整，本院予以采纳，酌情认定被告捷联公司中山分公司应支付的违约金为：以56046元为基数，按照年利率24%的标准，从被告逾期付款之日，即2018年3月31日起计算至实际付清之日止。原告超出上述范围的违约金诉讼请求，本院予以驳回。被告捷联公司是被告捷联公司中山分公司的总公司，应就被告捷联公司中山分公司的上述债务承担清偿责任。焦点二。被告主张原告逾期交付案涉合同第七条第1点约定的技术资料，并据此依据合同第十三条第1点向原告主张违约金。对此，本院认为：根据合同第十三条第1点约定，原告须向被告捷联公司中山分公司承担违约金责任的情形，是原告不能按合同进行交货、调试和安装，并不包括被告所称原告逾期交付案涉技术资料的情形。如前所述，原告已按约履行合同义务交付案涉产品并进行调试、安装完毕，故被告依据合同第十三条第1点向原告主张违约金责任没有合法依据，本院对被告的违约金请求依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市捷联科技有限公司、东莞市捷联科技有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉云创优品科技有限公司支付56546元。限被告东莞市捷联科技有限公司、东莞市捷联科技有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉云创优品科技有限公司支付违约金如下：以56046元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月31日起计算至款项实际付清之日止。三、驳回原告武汉云创优品科技有限公司本诉的其他诉讼请求。四、驳回被告东莞市捷联科技有限公司、东莞市捷联科技有限公司中山分公司反诉的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1743.76元（原告已预交），反诉案件受理费350.70元（被告已预交），均由被告东莞市捷联科技有限公司、东莞市捷联科技有限公司中山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  马秀华人民陪审员  陈肖飞二〇一九年七月二十六日本件与书记员王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。