贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2702民初1139号原告张红莲，女，1968年8月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告包攀，男，1992年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市正安县，委托诉讼代理人黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告郑维洪，男，1981年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市正安县，委托诉讼代理人陈斗奎，遵义市汇川区中兴法律服务所法律工作者。被告正安县自由马汽车租赁店，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道文昌社区七鑫未来世界AB栋A-7-5号门面，统一社会信用代码92520324MA6E8YTT90。负责人郑维生，该店经理。委托诉讼代理人熊万君，贵州子尹律师事务所律师。原告张红莲与被告郑维洪、包攀、正安县自由马汽车租赁店（以下简称自由马租赁店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红莲及其委托诉讼代理人王雪乂、被告包攀及其委托诉讼代理人黄亚、被告郑维洪及其委托诉讼代理人陈斗奎、被告自由马租赁的委托诉讼代理人熊万君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在交强险范围内承担6万元损害赔偿，以及其他各项损失143232元，共计203232元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月29日20时9分许，被告包攀驾驶小型普通客车（贵Ｅ×××××）由福泉往马场坪方向行驶，当车行驶至遵马线（遵义-马场坪）188公里加400米处变更车道时，与同向行驶的季明贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，驾驶人季明贵及乘车人张红莲受伤的道路交通事故。事故发生后，福泉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告包攀承担主要责任、季明贵承担次要责任，原告无责。事发当日，原告先被送往福泉市第一人民医院住院治疗，后被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，共计住院20天。经贵州警察学院司法鉴定中心[2019]法临字第478号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故构成九级伤残，务工期180天，护理期60天，营养费90天，后期医疗费用6000-9000元。对该事故，原告造成各项经济损失共计264618.44元，但原告放弃对贵Ｊ×××××号摩托车驾驶人季明贵的赔偿请求，故请求三被告向原告承担共计203232元的侵权损害赔偿。被告包攀答辩称：此次交通事故，其只承担50%的责任，季明贵在此次交通事故中具有同等过错，也应承担50%的责任。另，交强险责任限额内赔偿的金额，应由郑维洪承担，自由马租赁店承担连带责任。交强险责任限额外的金额，应由郑维洪与自由马租赁店共同承担。被告郑维洪答辩称：季明贵在此次交通事故中系酒驾，应在交强险范围内承担责任。包攀作为侵权人，应在交强险范围外赔偿责任。被告自由马租赁店答辩称：此次交通事故是季明贵酒驾、违反交通法所致，其既不是侵权人也不是受害人，因此，其在本案中系不适格主体，与本案无关联。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及被告对以下证据的质证意见：1.原告身份证复印件、被告企业登记信息、被告车辆行驶证复印件，证明本案原、被告的主体资格；2.交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；3.福泉市第一人民医院病历一份、贵州医科大中学附属医院病历一份、医疗费发票复印件6张，证明原告住院共20天，支付医疗费28278.74元的事实；4.鉴定意见书一份、鉴定发票一张，证明原告受伤等级为九级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天、鉴定费1900元；5.户口簿复印件一份、出租车驾驶员从业资格证一份，证明应按照城镇标准计算相应赔偿金，误工费按出租车行业标准计算；6.父母关系证明、被扶养人身份证复印件，证明被扶养人的身份关系、人数及年限；7、交通费发票，证明原告实际支付933元。被告包攀提出如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据认为季明贵系酒驾，且在其有变道的情况下，仍车速过快，应承担事故的同等责任；对第3组证据认为部分医疗费用是用于陈旧伤，对收款收据上的金额不予认可；对第4组证据认为原告的陈旧伤和新伤共同作用才构成九级伤残，三期鉴定和后期治疗没有考虑原告的真实情况，不客观；对第5组证据认为原告没有出具户口簿原件，请法庭核实为准，且原告出具的出租车驾驶员从业资格证不能证明原告从事出租车经营，没有出租车公司出具的收入证明予以佐证，因此，误工费不能按照出租车行业标准计算；对第6组证据认为离婚证与本案没有关联，对于与夏宇宇之间是否存在收养关系，应由民政部门出具证明，村委会的证明不具备有效证明力；对第7组证据认为应以法庭核实后酌情处理为宜。被告郑维洪提出如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据认为包攀只是脱保并没有脱审，且季明贵车速过快，没有保持相应车距，才导致交通事故的发生，应由季明贵承担此次交通事故的全部责任；对第3组证据认为原告有其他旧伤一起进行治疗的情况，且收款收据没有县级医院的盖章也没有原告名字，应不予认可；对第4组证据认为原告本人有陈旧性骨折，新伤是否达到伤残等级，不予认定，另，鉴定费应由包攀和季明贵承担；对第5组证据认为不能达到证明目的，原告没有提供在城镇居住的证明，应以实际居住地为准，出租车驾驶员从业资格证，也不能证明从事出租行业，应以与出租车公司签订的租赁合同及收入证明为准；对第6组证据的质证意见与被告包攀的代理人意见一致；对第7组证据不予认可，认为发票上没有原告的名字，应以实际产生为准。被告自由马租赁店对以上证据提出的质证意见与上述二被告的质证意见一致，另补充认为三期鉴定和后期治疗费没有相应的法律依据，且鉴定费应由包攀和季明贵二人承担。三被告在举证期限内依法提交了如下证据：1.缴费记录、发票，证明被告包攀为原告张红莲预交了医药费6000元；2.身份证复印件，证明被告郑维洪的身份信息；3.车辆挂靠租赁合同，证明被告郑维洪将其所有贵Ｅ×××××车辆交给自由马租赁店对外出租，该车的一系列费用由自由马租赁店代交。原告张红莲提出如下质证意见：对第1组证据予以认可；对第2组证据无异议；对第3组证据认为该份证据恰好证明了其主张，事故责任应由挂靠人和被挂靠人共同承担。被告包攀对第1组、第2组证据均无异议；对第3组证据认为该车辆挂靠租赁合同的约定违法了法律的相关规定，应认定为无效。被告自由马租赁店提出如下质证意见：对第1组、第2组证据均无异议；对第3组证据认为合同已经约定事故责任由所有权人承担。本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上1-7组证据及三被告提供的1-3组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日20时9分许，被告包攀驾驶小型普通客车（贵Ｅ×××××）由福泉往马场坪方向行驶，当车行驶至遵马线188公里加400米处变更车道时，与同向由季明贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，驾驶人季明贵及乘车人张红莲受伤的道路交通事故。事故发生后，福泉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告包攀承担主要责任、季明贵承担次要责任，原告无责。事发当日，原告被送往福泉市第一人民医院住院治疗，后被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，共计住院20天。经贵州警察学院司法鉴定中心[2019]法临字第478号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故构成九级伤残，务工期180天，护理期60天，营养费90天，后期医疗费用6000-9000元。在原告张红莲住院治疗期间，被告包攀已经6000元医疗费。另查明，被告包攀所驾驶的贵Ｅ×××××号车辆系被告郑维洪所有，由被告自由马租赁店对外出租经营。再查明，王天珍(82岁)与张世俊（已故）共同育有张红莲等子女6人，其中有3名已去世。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告包攀承担事故的主要责任，季明贵承担事故的次要责任，原告张红莲不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告张红莲在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依照责任大小按比例承担民事责任。关于本案原告张红莲的损失数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，根据原被告双方所提交的证据，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，确认张红莲因此次交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费用为28278.74元，但其提供的部分票据为医疗机构非正式收费票据或系其出院后产生，其中还有医疗档案查询收费票据，依法不应支持。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告张红莲就医期间所产生的医疗费用共计27745.24元；2、因原告提供了户籍证明其为居民户口，对残疾赔偿金应以2018年度贵州省城镇居民人均纯收入为参照标准计算，同时根据原告方提交的司法鉴定意见书，原告张红莲的伤残等级评定为九级，本次交通事故外伤参与度建议为50%，原告的残疾赔偿金为63183.86元（31591.93元×20年×20%×0.5）；3、原告提交了笔山村委会的证明，证明原告张红莲与夏宇宇之间系养父母子女关系，因原告没有提交民政局出具的领养手续证明，村委会出具的证明不具备领养关系证明的法律效力，对原告主张夏宇宇的被抚养人生活费，本院不予支持；故被扶养人生活费只应计算原告张红莲应负担其母亲王天珍的部份因此，被扶养人生活费为6929.31元(20787.93元×5年×0.2×1/3)，但原告只主张应负担王天珍的被扶养人生活费为6782.66元，本院依照其主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；4、虽然原告提交了出租车驾驶员从业资格证，但不能证明其实际从事出租车运输行业工作，应参照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算误工费，误工费为19019.84元（38568元/年÷365天×180天）；5、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为6339.95元（38568元/年÷365天/年×60天）；6、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院予以支持；7、营养费为2700元（30元/天×90天）；8、后续治疗费，本院酌情支持8000元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和治疗情况，酌情支持5000元；10、原告主张的交通费，根据本案及本地实际经济情况，本院支持1000元；11、鉴定费1900元，系原告为维护自身合法权益所支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告张红莲因此次交通事故造成的人身损害各项经济损失共计143671.55元。关于本案赔偿责任主体及赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案原告张红莲的各项损失143671.55元，依法应由肇事机动车的使用人即侵权人包攀和季明贵予以赔偿，按照包攀与季明贵的过错，被告包攀应承担70%的赔偿责任即100570.09元（143671.55元×70%），扣除已经支付的6000元，还应赔偿94570.09元，同时本案包攀所驾驶的肇事车辆属于被告郑维洪所有，但郑维洪作为投保义务人未依法为肇事车辆投保交强险，郑维洪应在车辆交强险责任限额122000元范围内与包攀共同对原告张红莲的损失承担连带赔偿责任。被告郑维洪将其所有的车辆交由自由马租赁店对外出租，双方之间是委托经营管理的关系，并非挂靠关系。自由马租赁店不是交通事故的侵权人，也非肇事车辆的所有人，依法不应承担侵权赔偿责任。交通事故另一侵权人季明贵应对原告张红莲承担30%的赔偿责任43101.46元（143671.55元×30%），因原告放弃对季明贵索赔，本院随其自愿。被告包攀与郑维洪、自由马汽车租赁店之间的租赁关系及郑维洪与自由马汽车租赁店之间的委托经营管理关系所导致各方的权利义务分担，可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告包攀在本判决生效之起三日内赔偿原告张红莲因交通事故造成的各项经济损失九万四千五百七十元零九分；二、被告郑维洪对第一条赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张红莲的其他诉讼请求。本案案件受理费758元（已减半收取），由被告包攀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。审判员  刘文锋二〇一九年七月十日书记员  徐 凤