山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初240号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙洪山，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省胶州市常州路437号市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告孙洪山追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1、保险理赔款76776.44元（含代还的本金75185.13元、利息1573.81元、罚息17.5元）；2、判令被告支付原告欠缴保费8743.58元；3、判令被告支付自2016年7月14日起至被告实际给付之日止，保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算的逾期付款违约金；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）申请“个人消费信用贷款”，于2014年8月22日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原、被告遂签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向平安银行青岛分行出具：“审批意见表”，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额150000元，贷款期限36个月（自2014年8月25日至2017年8月25日）。但被告自2016年4月25日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年7月14日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金76776.44元（其中逾期本金为75185.13元、逾期利息为1573.81元，逾期罚息为17.5元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告孙洪山辩称，我是在胶州平安易贷贷的款，没有在平安银行做贷款，也没有到青岛平安财险签过任何材料，我是在2016年4月份，当时我在柬埔寨，胶州平安易贷公司给我打电话让我还款，但是我跟他们说等我回国后再还，之后该公司暴力催贷，威胁家人，我与平安财险没有任何关系。我确实欠平安易贷的款，当时贷了150000元，已经偿还了一半，剩余本金75185元未偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，证明：1、被告向银行贷款，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险；2、被告逾期不偿还银行借款，原告代被告向银行理赔欠款后，按合同约定的赔偿项目及数额向被告求偿。证据二，《消费对账单》一份，证明：1、被告与被保险人之间的借款事实；2、被告未依约还款，原告依照保险保单约定向被保险人支付理赔款；3、原告理赔后，被告未依约偿还赔偿款项，应按照保险单的约定向原告支付理赔款、逾期保费及违约金。证据三，平安银行股份有限公司青岛分公司向原告出具的《个人贷款合同》复印件一份（该复印件加盖平安银行股份有限公司青岛分公司公章，原件在该银行留存），与证据一共同证明：1、被告为向银行贷款，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险；2、被告逾期不偿还银行借款，原告代被告向银行理赔欠款后，按照合同约定的赔偿项目及数额向被告求偿。证据四，《代偿债务确认书》一份，与证据二共同证明：1、被告与被保险人之间的借款事实；2、被告未依约还款，原告依照保险单约定向被保险人支付理赔款；3、原告理赔后，被告未依约偿还赔偿款项，应按照保险单的约定向原告支付理赔款、逾期保费及违约金等。针对原告提交的证据被告质证称：对证据一、二，真实性无异议，但被告是从2016年7月14日开始就没有偿还该笔贷款，尚欠贷款本金75185.13元及相应利息、罚息，但被告不承认原告代偿了该笔贷款。对证据三，真实性有异议，原告应提交原件，被告并非在原告处做的贷款，我是在平安融资担保有限公司做的贷款。对证据四，真实性有异议，该证据系原告自己出具的，该金额是被告已还贷款的金额。被告孙洪山未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）申请“个人消费信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2014年8月22日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为11194092600001544430，被保险人为平安银行青岛分行，保险金额为178350元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.65%，每月保险费为2475元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向平安银行青岛分行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向平安银行青岛分行《出具平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告遂与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额150000元，贷款期限36个月（自2014年8月25日至2017年8月25日）。但被告自2016年4月25日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告遂于2016年7月14日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险理赔款76776.44元（其中含逾期本金为75185.13元、逾期利息为1573.81元、逾期罚息17.5元）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款76776.44元（含代还的本金75185.13元、利息1573.81元、罚息17.5元）、欠缴保费8743.58元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。另原、被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，原告主张的违约金，本院依法调整为以保险理赔款总额76776.44元为基数自2016年7月14日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙洪山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款76776.44元、欠缴保费8743.58元，共计85520元，并以保险理赔款总额76776.44元为基数自2016年7月14日起至被告实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告孙洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年七月二十三日法官助理王海鑫书记员张丕叶