文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初648号原告：孙伟珍，女，1967年10月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：王义书，男，1965年5月13日生，汉族，住阜宁县。被告：王国保，男，1965年12月8日生，汉族，住镇江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市正东路39号。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，男，1990年9月16日生，汉族，住镇江市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。原告孙伟珍与被告王义书、王国保、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙伟珍的委托诉讼代理人王玮、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告王义书、王国保经本院书面传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令各被告赔偿原告损失214057.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日14时许，被告王义书驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车行驶至道路口时与原告驾驶的电动车相撞。事故致车辆损坏，原告受伤。后经交警部门认定，王义书承担事故全部责任，原告不承担责任。事故给原告造成的损失有：医药费65692元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9150元（3600元+150元/天×37天）、误工费25000元（5000元/月÷30×150天）、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费3000元、财产损失2150元（电动车维修费1150元+衣物手机等损失1000元）、鉴定费5415.6元（精神损伤鉴定2515.6元+伤残及三期鉴定2900元），以上损失合计214057.6元。被告王义书驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车为被告王国保所有，在被告人寿保险投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期内。现原告依据相关规定，要求本案被告承担相应赔偿责任。被告王义书、王国保未作答辩。被告人寿保险辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。针对原告主张的损失赔偿，医疗费认可50282元，同时要求扣除10%非医保费用，医疗费中包含的1360元伙食补助费应当予以扣除。原告主张的15400元补牙费不予认可，原告未提供正规的医疗票据，事故发生当天的病历中并未记载牙齿损坏，原告提供的补牙病历及收据时间与事故发生相隔近半年，原告牙齿损坏与本次交通事故无因果关系。原告主张的住院伙食补助费认可20元/天计算25天，营养费认可20元/天计算60天，护理费认可80元/天计算60天。原告就职时间与就职单位成立时间相矛盾，其提供的务工证明缺乏可信度，对误工费不予认可。残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金认可2500元，交通费认可200元，财产损失根据原告提供的维修票据认可1150元，衣物及手机损失1000元不予认可。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书以及住院费票据、护理费票据、牙科诊所收据等证据材料。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日14时许，被告王义书驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车行驶至道路口时与原告驾驶的电动车相撞。事故致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，此次事故王义书承担全部责任，原告不承担责任。原、被告对事故发生及责任认定均无异议。被告王义书驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车所有人为被告王国保，在被告人寿保险投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送往镇江市第一人民医院新区分院急救，同日转至镇江市第一人民医院住院治疗，同年6月22日出院，被诊断为右颞叶脑挫伤、右侧急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌骨、颧骨骨折、面部损伤、左侧肋骨骨折、右侧鞍旁脑膜瘤。受伤当日，原告经镇江市第一人民医院口腔科、眼科会诊，会诊诊断为上唇裂伤、创伤性牙齿脱落及松动，眼挫伤、头面部裂伤。原告受伤期间住院25天，产生医疗费50292元（含急救费）。原告于2018年10月25日在镇江新区丁岗孙俊鸿牙科诊所进行牙齿修复治疗，产生治疗费15400元。原告的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所及南京金陵司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见:原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告人寿保险对鉴定机构出具的鉴定意见无异议。原告支出鉴定费5415.6元。本院认为：原告驾驶电动车与被告王义书驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车相撞，被告王义书承担事故全部责任，原告不承担责任，有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告人寿保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人寿保险应当在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的损失由被告王义书承担赔偿责任。镇江市精神卫生中心司法鉴定所及南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定结论，该结论是具有鉴定资质的机构和具有鉴定技能职业资格的人员作出，本院对该鉴定结论予以认可。原告住院治疗发生医疗费50292元，有病人费用小项统计及票据为证，本院予以确认。被告人寿保险要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。原告住院医疗费中包含的1360元伙食补助费，系针对病人的特需营养干预，与普通住院伙食不同，故该项费用不应从住院费中扣减。被告人寿保险要求扣除该费用，本院不予采纳。原告因交通事故导致牙齿受损，需进行牙齿修复治疗，产生治疗费15400元，有镇江市第一人民医院会诊病例、牙科诊所门诊病历及费用收据为证，本院予以支持。原告受伤当日的会诊病例中已记载原告牙齿受损，被告人寿保险辩称原告牙齿损坏与本次交通事故无因果关系，缺乏依据，对其辩称意见，本院不予采纳。原告因交通事故导致其车辆及其他财产损失，本院确定财产损失1800元。结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天），护理费6400元（3600元+80元/天×35天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。原告事故发生前从事送米工作，月薪5000元，交通事故导致原告收入减少，本院认定误工费25000元（5000元/月×5个月）。原告上述各项损失不含鉴定费5415.6元合计201692元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿给原告121800元，其中医疗费限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）、物损赔偿限额内1800元。超出部分79892元由被告人寿保险在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙伟珍各项损失共计201692元。二、驳回原告孙伟珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元、鉴定费5415.6元，合计6150.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  蒋平二○一九年七月三日法官助理方小玲书记员刘婷附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。