福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7358号 原告：杨碧珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴跃安，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴跃军，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀卿，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨碧珍与被告吴跃安、吴跃军、洪秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧珍与被告洪秀卿均到庭参加诉讼，被告吴跃安、吴跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨碧珍向本院提出诉讼请求：1.吴跃安立即返还杨碧珍借款150000元并支付该款项自2016年2月22日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.吴跃军、洪秀卿对上述债务承担连带责任。事实和理由：杨碧珍与洪秀卿系朋友关系，杨碧珍经洪秀卿介绍认识吴跃安、吴跃军。2015年2月22日，吴跃安以资金周转为由向杨碧珍借款150000元，约定月利率为1.5分，并由吴跃军、洪秀卿对上述债务提供担保。借款当日由吴跃安、吴跃军、洪秀卿出具借条并加盖手印。后吴跃安仅支付利息至2016年2月21日，剩余利息及本金均未能支付。 吴跃安、吴跃军未作答辩。 洪秀卿辩称，洪秀卿仅介绍吴跃安向杨碧珍借款，当时不懂才在担保人处签名，并未赚取一分钱。洪秀卿在杨碧珍家看到杨碧珍将借款款项现金拿给吴跃安。杨碧珍应向吴跃安、吴跃军追讨，二人系兄弟关系，也并未分家。本案借款与洪秀卿没有关系，洪秀卿没有经济能力偿还该债务。洪秀卿个人也出借款项给吴跃安，因吴跃安按时付息，洪秀卿和杨碧珍是好邻居，所以才介绍杨碧珍向吴跃安出借款项以赚取利息，并没有料想会如此。 杨碧珍向本院提供身份证、户籍信息以及借条以证明其主张。 洪秀卿对杨碧珍提供的证据不持异议。 本院认为，吴跃安、吴跃军未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对杨碧珍的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。洪秀卿未进行举证，视为放弃相应的诉讼权利。杨碧珍所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且洪秀卿对该证据不持异议，故对杨碧珍所提供证据的证明力可予以确认，并可证实吴跃安向杨碧珍借款150000元、借款月利率为1.5%以及吴跃军、洪秀卿对讼争借款提供保证担保的事实。杨碧珍自认吴跃安付息至2016年2月21日，应对其该自认予以确认。洪秀卿虽主张其仅系介绍人以及不应承担清偿责任，但该主张与讼争借条中载明的其在担保人处签名的事实相悖，故其应对自己的主张承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴跃安于2015年2月22日向杨碧珍出具借条一份以确认向杨碧珍借款150000元。双方约定借款月利率为1.5%，吴跃军、洪秀卿对上述借款提供保证担保，但未约定借款期限、保证方式以及逾期还款的违约责任。后吴跃安仅支付利息至2016年2月21日，未能返还本金及支付剩余利息，吴跃军、洪秀卿亦未能履行保证责任。杨碧珍于2019年6月17日提起诉讼。 综上所述，本院认为，杨碧珍与吴跃安、吴跃军、洪秀卿之间的借款、保证合同关系合法有效，应受法律保护。吴跃安拖欠杨碧珍借款150000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现杨碧珍诉求吴跃安支付讼争款项自2016年2月22日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应对其该诉求予以支持。鉴于双方未能约定保证方式，故吴跃军、洪秀卿应作为连带保证人对吴跃安的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向吴跃安追偿。吴跃安、吴跃军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、吴跃安应于本判决生效之日起十日内返还杨碧珍借款150000元并支付该款项自2016年2月22日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、吴跃军、洪秀卿对吴跃安的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向吴跃安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由吴跃安、吴跃军、洪秀卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年七月二十四日 书记员 许 雅 婷 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。