广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初731号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马忠细，男，1969年9月18日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文盲，户籍地址湖南省隆回县。因犯破坏电力设备罪于2010年5月17日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年6月1日减刑释放。因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2019年3月1日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人马忠细犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉。被告人马忠细到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月7日上午，被告人马忠细在广州市黄埔区玉树工业园富康西街7号附近自行车停放点，盗走被害人胡某放在该处的台铃牌电动自行车一辆。2.2018年9月16日上午，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站D出口，盗走被害人吴某放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币533元）。3.2018年9月18日上午，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂新村路16号附近停车棚，盗走被害人赖某放在该处的代驾宝6代牌电动自行车一辆（价值人民币1418元）。4.2018年9月20日上午，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口，盗走被害人何某放在该处的喜德盛牌电动自行车一辆（价值人民币2108元）。5.2018年10月2日上午，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口，盗走被害人谢某1放在该处的银色电动自行车一辆。6.2019年1月29日上午，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站C出口，盗走被害人颜某放在该处的酷步牌电动自行车一辆（价值人民币1461元）。7.2019年2月5日上午，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口，盗走被害人叶某放在该处的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币1204元）。8.2019年2月11日上午，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站C出口，盗走被害人张某放在该处的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币2092元）。9.2019年2月13日，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口，盗走被害人周某放在该处的粉红色电动自行车一辆。综上，被告人马忠细共盗窃9次，盗窃财物共价值人民币8891元。2019年3月1日，被告人马忠细被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人马忠细无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马忠细曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马忠细虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马忠细自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人马忠细在有期徒刑一年六个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人马忠细均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2018年9月7日，被告人马忠细在广州市黄埔区玉树工业园富康西街7号附近自行车停放点，盗走被害人胡某放在该处的台铃牌电动自行车一辆。2.2018年9月16日凌晨，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站D出口，盗走被害人吴某放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币533元）。3.2018年9月18日凌晨，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂新村路16号附近停车棚，盗走被害人赖某放在该处的待驾宝6代牌电动自行车一辆（价值人民币1418元）。4.2018年9月20日凌晨，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口，盗走被害人何某放在该处的喜德盛牌电动自行车一辆（价值人民币2108元）。5.2018年10月2日凌晨，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口，盗走被害人谢某1放在该处的银色电动自行车一辆。6.2019年1月29日凌晨，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站C出口，盗走被害人颜某放在该处的酷步牌电动自行车一辆（价值人民币1461元）。7.2019年2月5日凌晨，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口，盗走被害人叶某放在该处的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币1204元）。8.2019年2月11日凌晨，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站C出口，盗走被害人张某放在该处的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币2092元）。9.2019年2月13日凌晨，被告人马忠细在广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口，盗走被害人周某放在该处的粉红色电动自行车一辆。综上，被告人马忠细共盗窃9次，盗窃财物共价值人民币8816元。2019年3月1日，被告人马忠细被公安机关抓获。另查明：被告人马忠细因盗窃于2015年6月15日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、案发现场照片、收据、合格证及电动自行车型号卡等、广州市黄埔区公安局黄埔分局的《情况说明》、《公告》、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被害人胡某、吴某、赖某、何某、谢某1、颜某、叶某、张某、周某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人马忠细的供述及辨认笔录、穗埔价认函[2019]39、38、40号《终止通知书》、穗埔价认定[2019]214、215、217、212、289、208号《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马忠细以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马忠细犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马忠细归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人马忠细曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人马忠细有多次犯罪前科和劣迹，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。4.被告人马忠细自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人马忠细的罪责相适应，本院予以采纳。另外，扣押在案的粉红色电动自行车1辆与本案无关，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马忠细犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马忠细于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人吴某经济损失人民币533元；退赔被害人赖某经济损失人民币1418元；退赔被害人何某经济损失人民币2108元；退赔被害人颜某经济损失人民币1461元；退赔被害人叶某经济损失人民币1204元；退赔被害人张某经济损失人民币2092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年七月八日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。