wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10337号原告：方国芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：陈芸，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告方国芳诉被告陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国芳及委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告陈芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方国芳诉称，2015年10月10日被告以买保险没钱为由向原告借款12,274元，2018年12月14日被告让原告代付旅游费880元。2018年12月18日向原告借款5万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款63,154元。被告陈芸辩称，对借款12,274元认可，对880元是原告硬要被告去杭州的，故不予认可，对5万元，被告确实收到了，是原被告于2018年12月18日签订合作协议，2019年春节时原告提出不合作了，让被告退钱。现同意退钱给原告，但要求原告讲清楚之前偷拍被告的事。经审理查明，2015年10月10日被告向原告出具借条，向原告借款12,274元。2018年12月14日被告向原告发微信，表示880元到12月底给原告。2018年12月18日被告在原告的5万元取款凭证上出具收条，收到原告5万元。以上事实，有借条、收条、微信、取款凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，证明被告向原告借款12,274元，收到原告5万元，同意给原告880元，故原告起诉要求被告归还上述借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芸于本判决书生效之日起十日内归还原告方国芳借款63,154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689元由被告陈芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年七月十日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1076号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1990年5月1日出生于广东省开平市，文化程度初中，户籍住址广东省开平市。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年10月份，被告人梁某某对其女朋友被害人梁某谎称要购房，并承诺在房产证上写被害人的名字，分别在2017年10月25日、11月25日先后诈骗被害人梁某共计人民币81000元，并将上述款项用于还债、赌博等个人用途。2019年4月17日，被告人梁某某在本市越秀区一德路被被害人抓获。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2017年10月份，被告人梁某某对被害人梁某谎称要购房，并承诺在房产证上写被害人的名字，分别在2017年10月、11月先后骗取被害人梁某共计人民币81000元，并将上述款项用于还债、赌博等个人用途。2019年4月17日，被告人梁某某在广州市越秀区一德路被抓获归案。案发后，上述赃款未缴回。上述事实，有被害人梁某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、接警经过，微信聊天记录截图、转账记录截图，房地产登记信息查询表，伪造房地产权证复印件，银行账户交易明细，光盘，情况说明，身份材料，以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人梁某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年7月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人梁某某的违法所得81000元人民币，发还被害人梁某；不足以弥补的损失部分，责令被告人梁某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月三十一日书记员  邓敏婧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2508号 原告：郑维海，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：吉林省德莱食品有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街5150号北阳新第小区4号楼105室。 法定代表人：齐楠，执行董事。 委托诉讼代理人：周志庄，总经理。 委托诉讼代理人：柴兴国，法务部主任。 原告郑维海与被告吉林省德莱食品有限公司（以下简称德莱食品）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维海的委托诉讼代理人白选明、被告德莱食品的委托诉讼代理人周志庄和柴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑维海向本院提出诉讼请求：一、依法认定郑维海与德莱食品在2018年9月至2019年3月之间存在事实劳动关系；二、依法判决德莱食品支付郑维海未签订劳动合同双倍工资差额30000元人民币；三、请求人民法院依法判决德莱食品支付郑维海赔偿金6000元人民币；四、请求人民法院依法判决德莱食品支付拖欠郑维海的工资6000元；五、案件受理费由德莱食品承担。事实和理由：2018年9月，郑维海进入被告处工作，担任技术研发工作，月工资6000元。工作期间德莱食品未与郑维海签订书面劳动合同，也未为郑维海依法缴纳社会保险，为此，2019年3月，郑维海与德莱食品解除劳动关系。郑维海认为德莱食品的行为违反《劳动法合同法》及其相关法律规定，为维护自身的合法权益，郑维海向仲裁机构提起仲裁，仲裁机构不予受理。 德莱食品辩称，郑维海到德莱食品从事兼职的技术顾问，未签订劳动合同系郑维海原因，德莱食品不存在过错。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，郑维海到德莱食品工作，工作至2019年4月7日，担任技术研发职位。双方未签订劳动合同。2018年11月21日德莱食品向郑维海发放第一笔工资4800元；2018年12月11日发放工资6055元；2019年1月2日发放工资6000元；2019年1月29日发放工资6000元；2019年3月9日发放工资6000元。郑维海离职前平均月工资为5771元。 另查，郑维海于2019年4月24日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出长南劳人仲不字[2019]第172号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郑维海于2018年9月27日到德莱食品工作并领取工资，双方自2018年9月27日已建立劳动关系。郑维海称2019年4月7日离职，德莱食品未提供证据证明已与郑维海解除劳动关系，故郑维海主张自2018年9月27日至2019年3月31日止与德莱食品存在劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。关于拖欠工资一节，德莱食品未能举证已支付郑维海2019年3月份工资及发放依据，故应支付郑维海拖欠工资,工资数额可按郑维海主张6000元计算。关于郑维海主张二倍工资差额一节，德莱食品自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向郑维海每月支付二倍的工资，故郑维海请求德莱食品给付2018年10月27日至2019年3月27日二倍工资的差额，符合法律规定，应予支持。二倍工资的差额共计30055元，可在郑维海主张30000元范围内保护。关于经济补偿金一节，双方劳动关系解除后，德莱食品应向郑维海支付经济补偿。郑维海工作六个月以上，不满一年，德莱食品应向郑维海支付一个月的平均月工资作为经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告郑维海与被告吉林省德莱食品有限公司之间自2018年9月27日至2019年3月27日之间存在劳动关系； 二、被告吉林省德莱食品有限公司因未签订劳动合同于本判决生效后向原告郑维海支付二倍工资差额30000元； 三、被告吉林省德莱食品有限公司于本判决生效后给付原告郑维海经济补偿金5771元； 四、被告吉林省德莱食品有限公司于本判决生效后支付原告郑维海拖欠工资6000元。 案件受理费10元，由被告吉林省德莱食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  马盛邦
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执477号张年尚、吕银川、王建伟：张年尚与吕银川、王建伟民间借贷纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2017）豫0322民初1685号民事判决，申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，现已执行到位2450元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二九年七月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1711号原告：尹风景，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被告：卢红艳，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告尹风景与被告卢红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹风景的委托诉讼代理人岳建国，被告卢红艳及其委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹风景向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告商厅租赁费60000元和取暖费11686.5元。事实和理由：原、被告系同乡关系。20l8年4月2日原告从案外人(房主)王某处租得商厅一处，因被告欲在天义镇物流园区开一家洗浴急需商厅，碍于同乡关系，原告征得原房主同意后，将租得的商厅转租给被告使用，双方未签订转租合同，但约定租金及其他诸如取暖、水、电等费用被告应据实交付。租金及取暖费交付给原告，水、电、物业等由被告自行缴纳。但时至今日虽经原告多次索要，被告一直对房屋租金和取暖费置之不理。被告卢红艳辩称：原告所诉与实际不符，原告与答辩人之间不存在租赁合同关系。事实是原告与答辩人系朋友关系，2018年4月份原告提议与答辩人合伙经营洗浴行业，答辩人当即向原告表明没有经济能力，原告表示由其出资，答辩人进行经营管理，盈亏均按百分之五十的比例分配利润、分担亏损。其后经双方合意，洗浴中心设立地点确定在天义镇物流园区建材城，由原告出面与房东王某(宁城县宏大建筑工程有限公司的负责人)签订了《房屋租赁协议》，支付了租赁费，并由原告确定洗浴店的名称为宁城县龙之湾洗浴中心。经咨询，装修费用需要200000元，因答辩人没有资金，要求原告出资，原告承诺出资150000元装修款，但要求答辩人为其出具了150000元欠据一枚，出具欠据后原告当时没有过付给答辩人，而是分几次通过银行转账的方式先后转给答辩人现金122500元。原告与答辩人于2018年4月12日在宁城县市场监督管理局办理了企业设立登记，双方于2018年5月份共同对租赁的房屋进行装修，共支出装修费190000元，其中答辩人自筹装修费60000元，装修完成后由答辩人经营管理，经营期间发生亏损，为此双方发生争执。现原告以房屋转租为由要求答辩人支付租金，并另案起诉答辩人借款，原告与答辩人之间不存在房屋租赁关系，而是合伙关系。原告之诉没有事实及法律根据，故此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告尹风景与王某签订《房屋租赁协议》，王某将位于××县商厅租赁给原告尹风景，租赁期限为3年，年租金60000元，押金10000元。2018年4月7日至2019年4月6日的租金60000元和押金10000元，原告尹风景已经交付王某。2019年4月9日，王某将押金10000元退还给原告尹风景。被告卢红艳于2018年4月12日注册成立宁城县龙之湾洗浴中心，经营场所为涉案商厅，现涉案商厅由被告卢红艳占有使用。以上事实有当事人提供的租赁合同、收条、证明材料、企业档案登记材料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，王某将涉案商厅租赁给原告尹风景，原告尹风景已经向王某交付第一年的租金60000元，原告尹风景与被告卢红艳虽未签订房屋转租合同，但涉案商厅由被告卢红艳实际占有使用，被告卢红艳应当参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。原告提供的证据不足以证明取暖费由被告交纳，本院对原告要求被告给付取暖费的诉讼请求不予支持。被告称原告与其系合伙关系的辩解，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢红艳于本判决生效后5日内给付原告尹风景房屋占有使用费60000元；二、驳回原告尹风景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，邮寄费22元，计款1616元，由原告尹风景负担294元，被告卢红艳负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李伟峰人民陪审员 李春凤人民陪审员 马贵玉 二O一九年七月二十二日书 记 员 刘庆宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3893号原告：赵明运，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：宋海军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告赵明运与被告宋海军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明运未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人孟姣姣到庭参加诉讼，被告宋海军及其委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告17万元及利息（从转账之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告宋海军告知原告赵明运可以承包门头沟清水镇田寺桑榆台旅游观光园护坡工程，但必须要缴纳17万元的防火费才可以进场开工。为此，原告赵明运于2018年1月9日微信转账10000元、2018年1月10日转账60000元、2018年3月14日转支100000元，被告宋海军接受三次共计170000元。然而原告在支付防火费后，被告迟迟未通知开工，也并未返还防火费。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告宋海军辩称：1、原告起诉被告的事实理由不成立，应当驳回原告诉讼请求；2、被告宋海军是本案所涉工程的委托代理人，收取原告所诉的不当得利款只是职务行为，作为款项的经手人并未实际占用；3、2018年1月9日签订原告赵明运与被告宋海军签订的合同书，由于时间过长无法记清该合同真实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵明运提交3组证据：1、转账记录，证明2018年1月9日原告赵明运向被告宋海军通过微信转账10000元，通过中国工商银行2018年1月10日原告赵明运向被告宋海军转账60000元，并出具了收据，证明被告宋海军于2018年1月9日收到防火费70000元；2、原告赵明运通过中国工商银行向被告宋海军转账100000元，2018年3月14日出具收据，共计170000元；3、2018年1月9日原告赵明运与被告宋海军签订施工合同书。被告宋海军虽于庭审中及庭后向本院提交了系列证据，但均无法证明其帮助原告实施了涉案工程，且均持有异议，不能证明其庭审主张。经庭审核实，可以作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告赵明运（甲方）与被告宋海军签订门头沟清水镇田寺村桑榆台旅游观光园施工合同书；2018年1月9日，原告赵明运向被告宋海军通过微信转账10000元；2018年1月10日，中国工商银行凭证证明原告赵明运向被告宋海军汇款60000元；2018年3月14日，中国农业银行银行卡交易明细清单证明原告赵明运向被告宋海军转支100000元，被告宋海军向原告赵明运出具收据。本院认为，一、关于不当得利的认定问题。2018年1月9日，原告赵明运（甲方）与被告宋海军（乙方）签订涉案工程施工合同书，原告赵明运基于对被告宋海军的合理信赖，分别于2018年1月9日转账10000元、2018年1月10日汇款60000元、2018年3月14日转支100000元，共计170000元的防火费，期待能够实际履行施工合同中所规定的义务，承包涉案工程。然而，原告赵明运并未对涉案工程实际施工，而被告宋海军也确实收到了原告赵明运支付的170000元防火费，符合不当得利的构成要件。《民法总则》第122条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。显而易见，被告宋海军收取原告赵明运170000元的防火费没有法律依据，应当予以返还。并且，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此可见，不当得利的返还范围应当包括170000元所产生的利息，原告要求返还170000元及利息的诉讼请求本院应予以支持；二、关于被告担责的问题。2018年1月5日，杨国祥（系江苏金祥建设工程有限公司的法定代表人）授权委托宋海军为北京门头沟区清水镇田寺村桑榆台旅游观光园护坡工程的授权委托代理人，代表公司负责本工程的一切相关事宜，而江苏金祥建设有限公司负责人承认授权委托书中的印章是公司章，但并不确定是否曾出具法人代表授权委托书。2018年1月9日，原告赵明运与被告宋海军签订施工合同，将涉案护坡工程交于原告赵明运；2018年1月11日，被告宋海军代表江苏金祥建设工程有限公司（乙方）与百翰通宝投资公司（甲方）签订门头沟区清水镇田寺村桑榆台旅游观光园施工合同书，并加盖杨国祥印、江苏金祥建设工程有限公司合同专用章。涉案工程与两个不同的相对方先后于1月9日、1月11日签订了两次，而原告并未实际对涉案工程施工，因此被告宋海军与原告赵明运签订的合同并不是其履行职务行为，而是其个人行为，自身应承担相应的法律后果。再者，2018年1月9日微信转账10000元、2018年1月10日汇款60000元、2018年3月14日中国农业银行银行卡交易明细清单转支100000元的款项接收方均为被告宋海军，且2018年3月14日被告宋海军曾向原告赵明运出具收据，故此被告宋海军为原告赵明运170000元的实际收款人，而被告辩称其为款项的经手人，并不实际占有资金，明显事实不清，证据不足，因此原告赵明运要求被告宋海军承担返还不当得利款项及其孳息的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定第一百三十一条、《关于适用若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋海军于本判决生效之日起二十日内返还原告赵明运170000元及利息（从转账之日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告宋海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年七月十二日书记员  刘书丰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初102号原告：广州指悅信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路27号416C，统一社会信用代码：91440106MA59AH3UX3。法定代表人：罗小霞，公司总经理。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。被告：深圳唯点科技有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港6栋5G，统一社会信用代码：91440300MA5DT2XW3L。法定代表人：林初宽。原告广州指悅信息科技有限公司与被告深圳唯点科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告广州指悅信息科技有限公司委托诉讼代理人杜漪茗到庭参加了诉讼，被告深圳唯点科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费71863元以及逾期付款违约金（以71863元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年12月12日起计至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费以及原告因诉讼支出的公告费780元、公证费3200元。事实和理由：原、被告于2017年11月3日签订《流量合作协议》，约定原告通过提供各种传媒渠道为被告发布有关其市场活动信息及其产品信息，并将有贷款需求的客户信息提供给被告，被告向原告支付相应的服务费。后双方协商对推广模式及结算方式进行变更，于2017年11月13日签订了《推广合作协议之补充协议》，约定：服务费结算周期为一个月，双方应于每月5号前完成对账，被告根据结算金额支付服务费。原告已于2017年12月1日将11月对账单通过微信方式发送至被告，因被告一直拖延，导致无法顺利对账，被告也未向原告支付服务费。被告逾期付款的行为已经构成违约，应向原告支付违约金至还清款项。被告深圳唯点科技有限公司未出庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2017年11月3日签订流量合作协议，约定：原告根据被告要求，通过自有的指乐传媒渠道发布有关被告市场活动信息以及产品信息，被告向原告支付相应的佣金；结算方式为：XXX；结算周期为原、被告每月1-5日核对上月数据，原告核对完成后将等额发票邮寄至被告，被告在收到发票后7个工作日内将应付费用汇入原告指定收款账户；合同同时对违约责任进行了约定。2017年11月13日，原、被告签订补充协议，将原协议中的产品名称、推广方式、数据统计标准、结算价格进行了变更，变更后的结算价格为XXX元。2017年11月29日双方停止合作。2018年9月25日，广东省广州市南粤公证处出具（2018）粤广南粤第XXX号公证书，对本案原告合同联系人刘熳与被告合同联系人贺嘉的手机微信聊天记录进行公证，证明原告及时向被告提出对账请求，初次金额为72307元，后又做了一定的调整；另一份（2018）粤广南粤第XXX号公证书，对刘熳提供的网页中的流量转化统计表格进行公证，证明在被告提供的数据查询平台后台查询，根据双方的结算标准，双方合作期间服务费合计71863元。上述两份公证产生公证费用3200元。以上事实由《流量合作协议》、《推广合作协议之补充协议》、《公证书》、发票等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的流量合作协议及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告提供的证据能够证明，其已经向被告提供了相应的服务，产生服务费71863元。被告应当及时支付，并承担逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳唯点科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州指悅信息科技有限公司服务费人民币71863元并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月12日起计至清偿之日止）;二、被告深圳唯点科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州指悅信息科技有限公司公证费人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1796.84元，由被告深圳唯点科技有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院予以退回，被告深圳唯点科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费人民币780元，由被告深圳唯点科技有限公司负担，原告已预交，被告深圳唯点科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告广州指悅信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 高 玉 婷人民陪审员 冯 润 芬二〇一九年七月九日书 记 员 张会（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2399号申请执行人：李海波，男，被执行人：乔泉泉（曾用名乔全泉），男，关于申请执行人李海波与被执行人乔泉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李海波向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔泉泉银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十五日书记员  李明晓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3898号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：万本全，男，1971年1月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊淑连，女，1975年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：杨庆胜，男，1976年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万本全、熊淑连、杨庆胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告万本全、熊淑连、杨庆胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告万本全、熊淑连立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月4日欠息32376.95元；自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告杨庆胜对被告万本全、熊淑连的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告万本全、熊淑连、杨庆胜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：万本全。保证人：杨庆胜。借款合同签订及履行情况：2010年7月19日，原告与被告万本全签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年7月19日到2011年7月18日止；贷款月利率5.753‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年7月19日，原告与被告杨庆胜签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告杨庆胜为被告万本全在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月20日向被告万本全发放贷款40000元。被告万本全在借款借据上签字确认。但被告熊淑连未在贷款手续上签字确认。欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金40000元，欠利息32376.95元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊淑连未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告熊淑连对该笔借款知情，故本院对要求被告熊淑连承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万本全于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年3月4日利息为32376.95元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告万本全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4282号 原告：陈岗，男，1979年8月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被告：四川玖福源房地产开发有限公司，住所地广安市城南富强巷商业城综合楼。 法定代表人：不详。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 第三人：周敏，男，1958年12月18日出生，汉族，住南充市。 第三人：文世筠，女，1959年12月18日出生，汉族，住南充市顺庆区，系周敏之妻。 原告陈岗与被告四川玖福源房地产开发有限公司（简称玖福源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，根据玖福源公司的申请，依法追加周敏、文世筠为第三人参加诉讼，并于2019年7月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈岗的委托诉讼代理人周泽国、被告玖福源公司的委托诉讼代理人陈勇出庭参加了诉讼，第三人周敏、文世筠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、依法确认南充市人民中路158号花园广场1幢4单元7层1号房归还原告所有；2、依法判令被告为原告办理人民中路158号花园广场1幢4单元7层1号房的产权证书；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年2月28日，原、被告于南充市新天地文化广场就案涉房屋签订了合同编号为000077835的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定原告购买的房屋为南充市人民中路158号第5幢3单元7.8层1号（现为人民中路158号花园广场1幢4单元7层1号）房。合同签订后，原告于2003年2月28日、2003年3月20日先后两次将案涉房屋的购房款380388元全部交清，并于2003年3月20日交清了7608元的维修基金。2003年3月28日，被告依约将案涉房交付给原告，原告签署了《房屋交接单》、《承诺书》，原告还就案涉房屋与南充市振文房地产物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，自此原告一直将案涉房屋占有、使用至今。被告至今未为原告办理该房的产权证书，后经了解，该房被预售登记在第三人周敏名下。 被告玖福源公司对原告起诉的事实无异议，并称因资金不足故通过与第三人周敏、文世筠签订买卖合同并办理按揭贷款的方式筹集资金，之后，由公司偿还了全部按揭款。现对原告的全部诉讼请求予以承认。 第三人周敏称，该房虽系自己与玖福源公司签订的买卖合同，但并非真实买卖，自己没有付款，没有贷款和还款，也未接收该房。现愿意配合办理产权过户手续。 第三人文世筠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年2月28日，陈岗与玖福源公司签订《商品房买卖合同》，合同内容与原告陈述的一致，陈岗也按合同约定支付了购房款。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。2003年3月28，陈岗接收并入住该房。另查明，2004年7月2日，玖福源公司与周敏签订《商品房买卖合同》，约定将该房作价785664元出卖给周敏。2004年7月8日，双方到原南充市房地产管理局办理了合同备案。2014年7月23日，玖福源公司给陈岗开据了完税发票。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，案涉房屋登记在玖福源公司名下，陈岗与其系买卖合同关系，并不发生物权效力，陈岗主张确认该房为其所有的诉请，本院不予支持。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告玖福源公司及第三人承认原告为该房办理产权证书的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川玖福源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告陈岗办理南充市顺庆区人民中路158号花园广场1幢4单元7层1号房的产权登记手续，办证费用依照合同约定双方各自承担； 二、驳回原告陈岗的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川玖福源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 红
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初949号 申请人：福建恒本机械设备有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路22号人大信息楼10层2-1。统一社会信用代码：91350901565381795T。 法定代表人：曹春芝，总经理。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：山东依港物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街72号海通智慧广场E座506室。统一社会信用代码：91370500MA3L76C02K。 法定代表人：辛光平，执行董事。 福建恒本机械设备有限公司诉山东依港物流有限公司船舶租用合同纠纷一案，申请人福建恒本机械设备有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东依港物流有限公司的银行存款(以人民币99万元为限)或其他等额财产采取查封、冻结等保全措施。申请人福建恒本机械设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼保全担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人福建恒本机械设备有限公司提出的财产保全申请； 二、查封、冻结被申请人山东依港物流有限公司的银行存款(以人民币99万元为限)或其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人福建恒本机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  陈学论 二〇一九年七月二十二日 法 官 助理  唐婉 代书 记员  黄巧丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执98号 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 被执行人：黄山金百佳商贸有限公司,住所地歙县徽城镇江南明珠3号楼裙楼，组织机构代码08033728-6。 被执行人：歙县领航房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市徽城镇百花路，组织机构代码57444875-2。 被执行人：邵瑞捷,男,1986年4月2日出生,汉族,住浙江省余姚市。 被执行人：金雪梅,女,1987年9月25日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 被执行人：金士明,男,1962年6月11日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 被执行人：李卫东,男,1964年7月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：刘春平,男,1962年2月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司、邵瑞捷、金雪梅、金士明、李卫东、刘春平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司、邵瑞捷、金雪梅、金士明、李卫东、刘春平履行清偿金融借款本金2250万元及利息，但被执行人黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司、邵瑞捷、金雪梅、金士明、李卫东、刘春平未履行生效法律文书确定的义务。黄山市中级人民法院于2017年6月1日以（2017）皖10民初23号之一民事裁定查封了被执行人歙县领航房地产开发有限公司的抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下位于安徽省××城镇××花路××明珠××、××、××、××、××、××室（房地权证歙房字××号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号）；江南明珠2幢1001、1002、1009、1010室（房地权证歙房字××号、20××01号、20××01号、20××01号）；江南明珠3Ｂ幢1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119室（房地权证歙房字××号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号）；江南明珠7幢1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010室（房地权证歙房字××号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号、20××01号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月五日 法官助理王炜 书记员张楚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执1302号申请执行人：迟吉顺，男，1942年1月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：何建斌，男，1979年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行申请执行人迟吉顺与被执行人何建斌借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人迟吉顺于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人何建斌按照判决书偿还欠款本息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2018年11月14日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心、住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵圆圆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执200号申请执行人朱恕利，女，生于1980年12月8日，汉族，住贵州省湄潭县，被执行人卜籍，男，汉族，生于1968年10月25日，住贵州省湄潭县，湄潭县人民法院根据生效的（2018）黔0328民初3955号民事调解受理了朱恕利申请执行卜籍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人卜籍系湄潭县公安局职工有工资收入可供执行，本院依法每月扣划了被执行人卜籍的工资收入逐月履行。申请人朱恕利自愿向本院撤销了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执200号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年七月二日书记员  宋超超
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1205号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被告：温长卫，男，1986年11月6日出生，汉族，住阳信县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告温长卫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告温长卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款41600元及利息（截止至2019年5月16日，利息共计2751.62元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求标的要求被告支付代偿款61982.21元及利息（利息以61982.21元为基数，按同期银行贷款利率6%，自2019年8月14日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年9月19日，被告温长卫与中国工商银行滨州滨北支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：温长卫申请购车专项分期付款信用卡，透支61000元用于支付购车款。原告于同日向中国工商银行滨州滨北支行出具《担保承诺函》，为被告的该笔借款提供担保。该借款分36期偿还，每期等额偿还1859元，自2017年5月5日起，因被告未按合同约定偿还透支款，截止2019年8月13日原告作为担保人代偿透支款共计61982.21元，履行了担保责任。至今，被告未向原告偿还代偿款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告温长卫未答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告温长卫未到庭质证。原告提交的证据证据一《工行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；证据二工行滨州滨北支行出具的《还款凭证》13份、代偿证明2份；证据三原告制作的代偿明细一份。原告提交的上述证据，本院审查认为，来源合法、真实、与本案有关联，做有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：2016年9月19日，原、被告与中国工商银行滨州滨北支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人为被告温长卫，担保人为原告滨州市永顺汽贸有限公司，分期款项发放人为中国工商银行滨州滨北支行。温长卫在滨州市永顺汽贸有限公司购买宝骏560型汽车一辆，价款87800元，首付款26800元，剩余车款61000元，在工行滨州滨北支行申请办理汽车专项分期信用卡以透支方式支付。温长卫授权委托工行滨州滨北支行将用于汽车专项分期信用卡（卡号：62×××63）进行启用，透支金额61000元扣收后支付给滨州市永顺汽贸有限公司。温长卫使用工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式共分36期偿还透支资金。首期偿还1888.6元，以后每期偿还金额为1859元，每期应于每月5日前偿还。温长卫应按分期收取的方式及9.76%的分期付款手续费率向工行滨州滨北支行支付分期付款手续费5953.6元。滨州市永顺汽贸有限公司同意并承诺为上述合同项下的全部债务提供担保。上述合同签订后，被告温长卫使用申请的信用卡透支61000元支付了购车款，之后其按期偿还至第七期，自第八期至第三十六期未偿还，由担保人即原告为其代偿本息61982.21元，此代偿款经原告催收被告至今未还。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告与工行滨州滨北支行签订的涉案借款担保合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。原告根据合同约定履行了担保义务，据此取得代偿款追偿权。被告未按合同约定履行还款义务，有违诚信，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还代偿款的诉求合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付代偿款利息的诉求超出追偿范围，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温长卫于本判决生效十日内向原告滨州市永顺汽贸有限公司偿还代偿款61982.21元。 二、驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告温长卫负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十四日 书记员  邢一建
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执26号申请执行人：黄飞,男,1985年8月7日生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人：雷关秀，女。汉族，1934年12月29日生，住重庆市铜梁县。共同委托代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：唐利国，男，1996年9月9日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：施小卫，男，汉族，1978年3月12日生，住曲靖市富源县。申请执行人黄飞、雷关秀与被执行人唐利国、施小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）云0129刑初149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由唐利国、施小卫赔偿黄飞、雷关秀经济损失682476.6元。因被执行人唐利国、施小卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄飞、雷关秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，于2019年1月4日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆（查封施小卫名下云Ｄ×××××车辆，未实控）、工商、证券等，以及依法到房管部门（包括被执行人所在地房管部门）、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月四日书记员  桂宝洪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3963号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：万六得，男，1979年4月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万六得金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告万六得经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告万六得立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月8日欠息40670.66元；自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告万六得未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：万六得。借款合同签订及履行情况：2012年4月24日，原告与被告万六得签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年4月24日到2013年4月23日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年4月24日向被告万六得发放贷款40000元。被告万六得在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金40000元，欠利息40670.66元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万六得于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月8日利息为40670.66元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告万六得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执229号敦化市隆泰物业管理有限责任公司、杨金玲：敦化市隆泰物业管理有限责任公司与杨金玲物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2019年7月10日划拨被执行人杨金玲银行存款2238元（案款2188元、申请执行费50元）至敦化市人民法院，于2019年7月11日将案款交付给申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司。申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市隆泰物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初3448号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1765号原告：重庆伊利诺机械维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号1幢16-7#，社会统一信用代码915001073051680664。法定代表人：吴洪，该公司经理。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：璧山区互惠建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道石河村2组青柳一街张敬忠还建房门市，统一社会信用代码92500227MA5UDH3G09。经营者：张堂银，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆伊利诺机械维修有限公司诉被告璧山区互惠建筑工程设备租赁站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告重庆伊利诺机械维修有限公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告璧山区互惠建筑工程设备租赁站经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伊利诺机械维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告维修费11812元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月至2017年11月期间，原告多次指派员工刘本虎、刘建国为被告维修挖掘机。被告的经营者张堂银于2018年5月31日出具《结算单》，确认拖欠维修费11812元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告璧山区互惠建筑工程设备租赁站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具一份结算单，载明：“我公司下欠刘本虎机械修理费共计9426元；下欠刘健国机械修理费2386元。合计金额11812元（壹万壹仟捌佰壹拾贰元整）”。该欠条上有璧山区互惠建筑工程设备租赁站的经营者张堂银签名，并备注以上属实此款于2018年8月15日付。刘本虎、刘健国系原告的股东，二人均确认结算单载明共计11812元欠款的债权人系原告。庭审中，原告陈述，起诉后被告已支付6000元。同时原告当庭将诉讼请求变更为：被告向原告支付欠款5812元及律师费2500元。本院认为，被告璧山区互惠建筑工程设备租赁站经本院依法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告差欠原告货款11812元的事实有欠条为证，足以认定。原告自认起诉后被告已支付6000元，故对原告要求被告支付欠款5812元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告对律师费的负担并无约定，原告要求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山区互惠建筑工程设备租赁站于本判决生效后五日内向原告重庆伊利诺机械维修有限公司支付欠款5812元；二、驳回原告重庆伊利诺机械维修有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告璧山区互惠建筑工程设备租赁站负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年七月二十五日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3530号之三申请执行人：白锦新，男，1968年10月7日生，汉族，住南通市。申请执行人：张蔚华，女，1970年1月25日生，汉族，住南通市。被执行人：陆静贤，女，1965年2月19日生，汉族，住南通经济技术开发区。本院在执行申请执行人白锦新、张蔚华与被执行人陆静贤房屋买卖合同纠纷一案中,2019年1月2日作出（2018）苏0602执3530号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陆静贤银行存款人民币911400元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陆静贤银行存款人民币911400元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年七月十八日书记员  袁 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执508号之二 申请执行人：汤伟红，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人汤伟红与被执行人关国文、卢月萍民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初3750号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款34万元和利息及律师代理费5000元、保全申请费4563元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在2018年6月8日执行另一系列案件即（2015）龙新执字第2425号一案中查封了被执行人卢月萍、关国文所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年2月26日止），但未实际扣押和闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年6月7日止），亦未实际扣押；2018年6月7日，冻结被执行人卢月萍持有的龙岩市闽路工程材料有限公司持有的股权（查封期限至2021年6月7日止）；本院在本案立案前提取被执行人关国文的采石场征用补偿款7267925元，并按比例分配给系列案件的申请执行人。待该采石场的植被恢复后，相关部门将按期支付本院余下征用补偿款，本院在收到后将按比例分配给本案申请执行人和其他系列案申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年7月2日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月十一日 书记员 张爱珠（代）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保70号申请人：吕红梅，女，汉族，1971年5月20日出生，住孟津县。被申请人：范淑华，女，汉族，1967年2月2日出生，住洛阳市西工区。申请人吕红梅于2019年7月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人范淑华中国银行的相应账户（详见申请书）存款20万元。申请人已向本院提供孟津县南苑花园房产作为【房产证号：孟产权证（2008）城字第00035539号】担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范淑华在中国银行（账户62×××50）存款20万元；二、查封申请人名下位于孟津县城会盟路东段北侧南苑花园的【房产证号：孟产权证（2008）城字第xxx号】房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年七月十日书记员  朱晋晋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2281号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。被告：李慧芬，女，1966年7月25日出生，汉族，住所大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告李慧芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年七月十日书记员  李 凡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1945号原告：唐邦明，男，1994年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人，身份证住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩罕，男，1989年5月16日出生，傣族，云南省景洪市人，现住。被告：岩叫，男，1983年3月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住。原告唐邦明与被告岩罕、岩叫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐邦明的委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，被告岩罕、岩叫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐邦明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金2万元及利息（自2018年9月6日开始起算，按年息6计算，直至还清本息为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告岩罕、岩叫向唐邦明借款现金2万元，约定借款期限为2018年8月17日至2018年9月5日。借款期限届满后，被告也未能及时清偿，经原告不断催要无果，被告的行为已经明显没有履约诚意。综上所述，被告的行为严重伤害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼为盼。被告岩罕、岩叫未答辩。本院对原告唐邦明提交的证据认定如下：证据1身份证一份，本院予以采信；证据2借条一份，该份证据上有两被告的签名及手印，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岩罕、岩叫于2018年8月17日向原告唐邦明借款，原告唐邦明将现金出借后，被告岩罕、岩叫向原告出具《借条》一份，写明“今借到唐邦明20000元整（贰万元整）于2018年8月17日到2018年9月5日还清。借款人：岩罕。身份证号：5328011989××××××××。借款人：岩叫。身份证：5328011983××××××××。”被告岩罕、岩叫在该《借条》其本人签名处按捺手印。借款期限届满，两被告并未偿还本金。本院认为，被告岩罕、岩叫向原告唐邦明出具《借条》，写明借款事实，并承诺借款期限，是两被告的真实意思表示，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，被告岩罕、岩叫应当按照约定期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现已超过被告岩罕、岩叫承诺的还款期限，两被告应当予以返还，故对原告要求判令两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐邦明主张自2018年9月6日起至本息还清为止，按照年利率6%计算利息。被告岩罕、岩叫出具的《借条》中写明借款期限至2018年9月5日止，但并未写明有借款利息，可以证明双方没有明确约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岩罕、岩叫于本判决生效之日起十日内共同向原告唐邦明偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元，自2018年9月6日起至借款本息清偿之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告岩罕、岩叫共同负担。原告预交的案件受理费中由被告负担部分，本院不另行清退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年七月二十五日书记员  赵 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1054号 申请执行人陈树平，男，汉族，1961年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人陈树彬。 关于申请执行人陈树平与被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]464号仲裁调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人同意于2019年1月22日以银行转帐方式向申请执行人支付款项2015年、2016年、2017年绩效工资合计390000元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年1月25日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：位于西樵科技工业园佛山市樵利化纤织造有限公司办公室、宿舍、车间A座、车间B座、车间C座、车间D座，另案于2019年1月8日拍卖成交，成交价90830000元。 （八）动产：机器设备及布料一批，另案于2018年12月25日拍卖成交，成交价8270000元。 三、本院于2019年6月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年6月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、上述拍卖得款已进行分配[详见（2017）粤0605执14445号财产分配方案]，本案此次分配金额为0。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年七月十日 书记员  梁振杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4287号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君涛，1984年2月3日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。被告：安徽华林农业科技发展有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区。统一社会信用代码913412226775720940：。法定代表人：周洁，该公司经理。被告：安徽徽润木业有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区颖阳大道北侧。统一社会信用代码91341222082248949Q。法定代表人：王德振，该公司经理。委托诉讼代理人：周婧，该公司员工。被告：安徽大汇生态科技发展有限公司（变更前：安徽大汇园林工程有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区（旧县自来水厂七楼北头）。统一社会信用代码913412223975962004。法定代表人：尚冰冰，该公司经理。被告：周洁，女，1987年7月3日生，住安徽省太和县。被告：王德振,男，1974年4月4日生，住安徽省太和县。被告:尚冰冰，女，1986年9月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐邦玲，女，1963年7月26日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽华林农业科技发展有限公司、被告安徽徽润木业有限公司、被告安徽大汇生态科技发展有限公司、被告周洁、被告王德振、被告尚冰冰、被告徐邦玲追偿权纠纷一案，本院立案后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人顾庆庆、张君涛、被告安徽华林农业科技发展有限公司、被告安徽徽润木业有限公司、被告安徽大汇生态科技发展有限公司、被告周洁、被告尚冰冰、被告徐邦玲均到庭参加诉讼。被告王德振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告安徽华林农业科技发展有限公司偿还原告替其偿还的中国建设银行股份有限公司太和支行的借款本金及利息6444960元，并支付自原告代偿后的利息（利息自2019年3月15日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）及违约金960000元；请求判决被告安徽徽润木业有限公司、被告安徽大汇生态科技发展有限公司、被告周洁、被告王德振、被告尚冰冰、被告徐邦玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告安徽华林农业科技发展有限公司、被告安徽徽润木业有限公司、被告安徽大汇生态科技发展有限公司、被告周洁、被告尚冰冰、被告徐邦玲辩称：向银行贷款和贷款到期后由原告代偿是事实，请求调解分期偿还。被告王德振经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告安徽华林农业科技发展有限公司的委托，就其向中国建设银行股份有限公司太和支行贷款人民币8000000元提供80﹪的担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第17号，该合同约定原告履行保证义务代被告清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及原告方的其他费用损失。2018年1月18日，原告根据与被告签订的委托保证合同与中国建设银行股份有限公司太和支行签订了保证合同，为被告安徽华林农业科技发展有限公司8000000元贷款提供了80﹪的担保，被告安徽徽润木业有限公司、安徽大汇生态科技发展有限公司就原告太和县中小企业融资担保有限公司的担保行为向原告太和县中小企业融资担保有限公司提供了信用反担保，被告周洁、被告王德振、被告尚冰冰、被告徐邦玲就原告太和县中小企业融资担保有限公司的担保行为向原告太和县中小企业融资担保有限公司提供了个人无限连带责任保证。因被告安徽华林农业科技发展有限公司未按约定的日期偿还中国建设银行股份有限公司太和支行借款本金及利息，中国建设银行股份有限公司太和支行于2019年3月15日从原告担保帐户扣划了被告安徽华林农业科技发展有限公司所欠借款本金及利息6444960元。原告替被告安徽华林农业科技发展有限公司偿还上述银行本金及利息后，被告安徽华林农业科技发展有限公司未按合同的约定偿还原告为其代偿的银行本金及利息6444960元，原告诉至来院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告安徽华林农业科技发展有限公司银行借款承担担保责任并履行了还款义务，按照双方合同约定，原告有权向被告安徽华林农业科技发展有限公司行使追偿权，并以合同约定追要违约金。被告安徽徽润木业有限公司、被告安徽大汇生态科技发展有限公司为被告安徽华林农业科技发展有限公司向中国建设银行股份有限公司太和支行借款向原告提供信用反担保，被告周洁、被告王德振、被告尚冰冰、被告徐邦玲向中国建设银行股份有限公司太和支行借款向原告提供个人无限连带责任保证，均不违反法律规定，应按合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽华林农业科技发展有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币6444960元，并支付原告太和县中小企业融资担保有限公司上述欠款利息（自2019年3月15日至还清时止，利率按同期银行贷款利率计算）；二、被告安徽华林农业科技发展有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金960000元；三、被告安徽徽润木业有限公司、被告安徽大汇生态科技发展有限公司、被告周洁、被告王德振、被告尚冰冰、被告徐邦玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63636元，减半收取31818元,由被告安徽华林农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年七月二十一日书记员  陈 莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初632号 原告：寇玉东，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码：×××。 被告：王占荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，公民身份号码：×××。 原告寇玉东与被告王占荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告寇玉东到庭参加诉讼,被告王占荣经本院公告送达开庭传票传唤,公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇玉东向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付欠款9404元；2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年12月13日被告因装修未完成一事欠原告9404元，有欠条为证，但被告一直未偿还，后经原告多次催要无果。为此原告提起诉讼。 被告王占荣经本院公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月13日被告因装修未完成欠原告9404元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到××园业主垫付的装修费用9404元大写玖仟肆佰零四元整归还日期2019年1月份欠款人王占荣2018年5月28日身份证号×××”，寇玉东系和宝家园7号楼2单元1402室的业主，欠款到期后，被告至今未向原告支付该笔欠款。为此原告提起诉讼。 本院认为,债务应当清偿。本案中,被告欠付原告垫付的装修款9404元有被告出具的欠条和原告的陈述予以证实，原告要求被告支付9404元的诉讼请求,理由正当、于法有据,本院予以支持。被告王占荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告王占荣于本判决生效后十日内向原告寇玉东偿还欠款9404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告王占荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 审 判 员  **飞 人民陪审员  方 豹 二〇一九年七月十日 书 记 员  龙 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2417号原告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号。统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。法定代表人：王永和，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失12500元（其中包括垫付豫Ａ×××××号车维修费7500元、垫付豫Ａ×××××号车维修费5000元，共计12500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，职永超驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车与石昆仑驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、袁丽娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，在河南省××××区花园口互通式立交处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察大队认定，当事人职永超承担事故全部责任。经查，事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在原告名下，在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的经济损失，多次向被告索赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司只同意在交强险范围内赔偿原告合法损失，因原告驾驶员职永超是在实习期驾驶半挂车，商业三者险范围内保险公司不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日8时56分，职永超驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车与石昆仑驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、袁丽娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，在河南省××××区花园口互通式立交处发生交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，职永超违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，承担事故全部责任，石昆仑、袁丽娜不承担责任。事故发生后，石昆仑驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车经郑州德旺盛业汽车销售有限公司修理，花费修理费5000元，该款系由原告支付。袁丽娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车经河南宜丰大通汽车销售服务有限公司修理，支出修理费7510元，该款系由原告支付。另查，事故发生时职永超持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶证实习期至2019年7月10日，其具有道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率险。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份、职永超驾驶证一份、从业资格证一份、保单三份；3、石昆仑出具的5000元收到条一张、袁丽娜出具的7500元收到条一张、郑州德旺盛业汽车销售有限公司出具的豫Ａ×××××号小型轿车销售单、发票各一份、河南宜丰大通汽车销售服务有限公司出具的豫Ａ×××××号小型轿车结算单和发票各一份，保险公司提供的投保单、投保人声明在卷佐证。本院认为，本案中，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车承担事故全部责任，在豫Ｈ×××××号车方向第三方赔偿相关损失后，其有权向保险公司进行追偿。保险公司辩称：1、第三方车辆即豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车未经评估鉴定，不应认可该两辆车的损失。本院认为，本次交通事故碰撞较轻，损失较小，事故双方本着尽快解决纠纷的原则，一致协商同意直接进行修理，并由豫Ｈ×××××号承担相关损失。后豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车在正规修理厂进行了修理，有发票和维修单相互印证，可以证明豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车的损失情况，故本院对该两辆车的损失金额予以确认。2、关于事故驾驶员职永超处于增驾实习期，保险公司商业险是否应当免赔问题。本院认为，根据保险法规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告称初次领证和增驾车型后12个月都为实习期，保险公司并未明确免责条款的实习期是哪个实习期。本院认为，被告保险公司作为格式条款的提供方,有义务明确争议免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。本案中,原告的司机显然不属于初次申领驾驶证后的实习期,交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。且A2驾驶证的准驾车型为牵引车,牵引车的用途为牵引挂车,设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况,如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆,则失去了实习期的设立目的和意义,故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解,有悖常理,被告以驾驶员尚在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立，对保险公司的辩称本院不予采纳。本案原告支出的费用为：垫付豫Ａ×××××号小型轿车修理费5000元、垫付豫Ａ×××××号小型轿车修理费7500元，合计12500元，应先由保险公司在交强险财险损失项下赔偿2000元，剩余10500元由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款共计12500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏泰汽车运输有限公司保险理赔金共计12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年七月十八日书记员  王怀远
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异48号申请人：邓义霖，男，生于1969年5月20日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：邓义强，男，生于1976年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。个体工商户，隆阳区辉鸿建筑设备租赁部经营者。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码14670012-2。法代表人：王建堂，董事长。被执行人：浙江中海建设集团有限公司保山分公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道红庙社区海棠村，组织机构代码59459712-2。负责人：高宜刚，分公司经理。本院受理邓义强申请执行浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司保山分公司租赁合同纠纷一案中，申请人邓义霖向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2014年12月29日，本院作出（2014）璧法民初字第02859号民事调解书，确认一、浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司保山分公司支付邓义强170万元，2015年2月10日前支付85万元，余款2015年5月30日前支付完毕；二、若未按时足额支付款项，二公司支付全部余款并承担违约金70万元。因未履行全部义务，邓义强遂向本院申请强制执行，执行案号为（2015）璧法民执字第00389号。另查明，2019年3月26日，邓义强与欧开智、黄世利、陈彪、邓义霖签订《退伙及股权转让协议》，约定上述案件的款项邓义霖占43.34%、黄世利占28.33%、陈彪占21.99%、欧开智占6.34%。3月29日，邓义霖与陈彪、黄世利、欧开智达成债权转让协议，将裁判文书的债权全部转让给邓义霖。2019年5月16日邓义霖与邓义强到庭证实债权转让一事。2019年7月4日，邓义霖通过韵达快递向浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司保山分公司邮寄送达债权转让事宜相关资料。上述事实，有调解书、退伙及股权转让协议、债权转让协议及快递凭据、当事人的到庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人邓义强将生效法律文书确定的债权依法转让给邓义霖，且书面认可对方取得该债权，现邓义霖申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更邓义霖为（2015）璧法民执字第00389号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 孙佳荣二〇一九年七月十日书记员 肖 灿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1365号 申请执行人：滕义良，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：熊名刚，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月19日作出的（2018）赣0112民初1523号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人熊名刚于判决生效后十日内向申请执行人滕义良归还借款36000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元。但被执行人熊名刚至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊名刚在银行的存款40000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年七月二日 书记员 罗开文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1019号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1981年11月10日出生于河南省鹿邑县，文化程度初中，户籍住址河南省鹿邑县。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月12日0时26分，被告人侯某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路口路段时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为83mg/100mL，侯某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从侯某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.2mg/100mL。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对其免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月十六日书记员  李丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1213号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程小娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：马某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，公告费120元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审 判 员  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一九年七月三十一日书 记 员  姜文智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执89号 申请执行人汤彦清，男，1958年1月28日出生，教师，住融水苗族自治县。 被执行人覃昌海，男，1982年6月19日出生，壮族，个体户，住罗城县。 申请执行人汤彦清与被执行人覃昌海民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金100000元、一审案件受理费2273元、公告费560元，上述款项共计102833元（迟延履行金另计），本院立案执行。 本案执行过程中查明，被执行人覃昌海无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为102833元（迟延履行期间的债务利息另计）,本院已经对被执行人覃昌海进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人覃昌海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年七月十日 书记员  莫兰龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1605号申请执行人：王允荣，女，1974年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴学义，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告王允荣诉被告吴学义民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3689号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员代  海 丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7324号原告：中博壹线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈朝文，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第88978号《关于第28657060号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院受理时间：2019年6月20日。开庭审理时间：2019年7月9日。被告以原告申请注册的第28657060号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由原告的法定代表人亲自设计，诉争商标包含了梦想、喻意等；二、原告从诉争商标设计出来当天就已经投入了大量人力、物力、财力开始使用，且已经一年多时间；三、引证商标中的五星是露四角压一角橙色，加一边细一边粗黄色的、倾斜的、一边倒的、大圆圈组成；四、五角星是一特殊符号，对国人比较有特殊意义，只要不是特别明显给老百姓造成混淆，应该可以注册；五、原告以前没有见过引证商标，诉争商标是原告独创，不是抄袭，诉争商标应当予以注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28657060。3.申请日期：2018年1月11日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：教育；教育信息等。二、引证商标1.注册人：华夏军人退役创业发展服务中心。2.注册号：3310141。3.申请日期：2002年9月17日。4.注册公告日期：2003年12月21日。5.经续展，专用权有效期至：2023年12月20日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训等。三、其他事实上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，诉争商标与引证商标相对比，二者在指代事物、构图要素、线条运用、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“教育、教育信息”等服务与引证商标核定使用的“教育、培训”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中博壹线（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中博壹线（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  周 莉人民陪审员  李晓东二〇一九年七月十七日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初278号原告：陈永亮，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：陈素云，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告陈永亮诉被告刘祥君、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加了诉讼，被告刘祥君、被告陈素云经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永亮诉称：原告与被告刘祥君系同学关系。2015年10月23日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币150000元，并给原告出具书面借条一张，借条载明：“今借到陈永亮人民币壹拾伍万元整，使用期限二个月，月利率4%，2015、10、23-2015、12、13超期一天加罚五百元，刘祥君，2015年10月23日。”现原告家中急需用钱，向被告索要借款，被告缺乏诚信，至今未偿还原告的借款，无奈，原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(其中利息按借条书面约定计算)。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘祥君、陈素云未答辩称也未提供证据。经审理查明：刘祥君与陈素云系夫妻关系。原告陈永亮与被告刘祥君系同学关系。2015年10月23日，被告刘祥君以做生意急需资金为由向原告借款人民币150000元，并给原告出具书面借条一张，借条载明：“今借到陈永亮人民币壹拾伍万元整，使用期限二个月，月利率4%，2015、10、23-2015、12、13超期一天加罚五百元，刘祥君，2015年10月23日。”2019年3月28日，陈永亮诉讼来院，请求法院依法判令刘祥君、陈素云共同偿还借款借款150000元及利息(其中利息按借条书面约定计算)。被告承担本案的诉讼费用。上述事实有身份证、借条转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘祥君向陈永亮借款150000元，事实清楚，证据确凿，刘祥君依法应予偿还。陈永亮要求刘祥君偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘祥君在借条中约定月利率4%的利息计算标准，是其真实意思表示，现原告陈永亮要求被告刘祥君按月利率4%支付借款利息，其要求不符合法律规定的年利率24%的标准，故刘祥君应按月息2%（年利率24%）计算向陈永亮支付利息。本案中，刘祥君与陈素云虽系合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以和人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对被告陈素云的诉求，本院不予支持。刘祥君、陈素云无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永亮借款150000元及利息（自2015年10月23日起，利率按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告陈永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年七月二日书 记 员  马思含
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2354号原告：郜孝海，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王战胜，男，1985年4月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告郜孝海与被告王战胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜孝海的委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜孝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告分两次向原告借款30000元，其中15000元被告为原告出具了借条，另外15000元虽无书面证据但有原、被告的录音为证，被告仅偿还了4500元，下余25500元被告至今未偿还。被告王战胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院予以采信；第二组证据系通话录音，但无其他有效证据与之印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告王战胜向原告郜孝海借款15000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王战胜向原告郜孝海借款15000元未清偿，有被告向原告出具的借条为证，被告应予清偿。原告主张被告还曾借其15000元，但未向本院提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款25500元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告王战胜于本判决生效后三日内偿还原告郜孝海借款15000元；驳回原告郜孝海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担131元，被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年七月十九日书记员  王颂皓