河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初105号   原告：毛凤明，男，1967年4月24日出生，汉族，住唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：毛李娟，女，原告毛凤明之女。   被告：中国电信股份有限公司迁西分公司，统一社会信用代码：91130227679926124M。   住所地：迁西县凤凰东街泰和里380号。   负责人：杨帆，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：马志顶，男，河北全景律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团河北有限公司迁西分公司，统一社会信用代码：91130227762079843F。   住所地：迁西县中心绿地广场。   负责人：赵振齐，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：胡金宝，男，河北中宜律师事务所律师。   原告毛凤明与被告中国电信股份有限公司迁西分公司（以下简称电信迁西分公司）、中国移动通信集团河北有限公司迁西分公司（以下简称移动迁西分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤明及委托诉讼代理人毛李娟，被告电信迁西分公司委托诉讼代理人马志顶、移动迁西分公司委托诉讼代理人胡金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毛凤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5356.56元，交通费1600元。2、要求被告赔偿误工费16500元，护理费6139.56元，营养费2400元，鉴定费1600元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日上午，原告乘坐三轮车途经迁西县兴城镇毛庄村南时，因二被告所有的网线下垂将原告从车上刮落，导致原告身体多处受伤。原告受伤后在迁西县人民医院检查、治疗。原告认为，被告对自己所有的网线疏于管理，没有尽到安全保障义务，导致原告受伤，对原告的损失负有赔偿义务。为维护原告合法权益诉至法院。   被告电信迁西分公司辩称：原告的受伤行为与我公司是否存在直接的因果关系，我方不予认可，原告应该提供相关的证据予以证明。同时，按照原告起诉状所述，本案的发生应是由多种原因造成的，原告系乘坐三轮车受伤，三轮车的驾驶员是否有合法的驾驶资格，车辆是否有合法的手续，原告应该承担举证义务，如不能提供相关证据，驾驶人员应该承担该事故的主要责任。虽然原告没有起诉三轮车驾驶人员，但赔偿时其份额应当予以扣除。另外，原告所乘坐的三轮车应属于禁止载客的车辆，原告本身也有很大的过错，即使原告的损失与我公司有一定的因果关系，在无法查明事实原因的情况下，也应该由原告自身、三轮车驾驶人员、我公司以及中国移动公司四方共同分担原告的合理合法的损失。   被告移动迁西分公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，原告所遭受的损失应由毛凤明，中国电信迁西分公司以及三轮车的驾驶人员共同承担。第一，原告作为完全民事行为能力人，其自身没有尽到注意义务，自身应承担责任。根据民法总则的第十七条及第十八条的规定，毛凤明作为完全民事行为能力人并未尽到适当的注意义务才导致事故的发生，自身存在过错，理应承担责任。第二、三轮车驾驶人是否具有驾驶资格，车辆是否符合上路标准，在原告对此不能举证的情况下，如果原告不对三轮车的驾驶人员进行追加，并要求其承担责任，那么在相应的赔偿范围内应当予以扣减。第三、毛凤明没有任何证据证明其遭到的损失与答辩人之间存在因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。2018年3月8日事故发生后，直到被答辩人起诉答辩人才知道被答辩人受伤，且经过答辩人现场核实，答辩人的光缆并未脱落也未接到代维公司维修的通知，即被答辩人的受伤与答辩人并无因果关系，同时被答辩人也没有任何证据证实导致其受伤的线路与答辩人之间存在因果关系，故答辩人不应承担赔偿责任。第四、关于损失情况，质证时发表意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、公安分局出警记录，证明是因为电线掉下来了，造成原告受伤；2、毛庄村委会出具的证明，证明因电线掉落，造成原告受伤。证人毛凤龙及毛凤桐证明，并且证人已到庭；3、当时现场图片，证明电线掉落；证4、迁西县人民医院诊断证明9张；5、医疗费票据26张；6、交通费票据；7、误工证明及工资表；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费票据。被告电信迁西分公司认为，原告提交证据1与本案无关联性；证2证人证言与本案无直接关联性，村委会证明没有经手人签字；证3照片没有拍摄时间、内容上也没有事发车辆及人员，无法显示与本案有因果联系；证6误工费证明的真实性不予认可；证7交通费票据不予认可。被告移动迁西分公司认为，原告提交的证据2证明中没有显示被告移动迁西分公司在事发地有线路架构，对原告提交的其余证据的质证意见同被告电信迁西分公司意见。被告电信迁西分公司、移动迁西分公司未提交证据。本院经过庭审核实及对原、被告双方的举质证意见的综合分析，对原告提交的证据的真实性均予以认可，对二被告均在原告陈述的出事地点建设线路，并出现线路坠落现象予以确认；综合证人证言及公安出警记录及照片等证据，对原告因二被告线路坠落导致受伤并去医院治疗的事实予以确认。关于原告主张的交通费，因原告提交的交通费证据存在瑕疵，但原告受伤后交通费又为实际费用，故本院酌定原告之伤的交通费为1000元。另，原告主张按照护理期60日的鉴定结论，由被告给付60日护理费用证据不足，但原告诊断证明显示需卧床休息4周，故本院认为原告护理期为28天为宜。   本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告乘坐电动三轮车行至迁西县毛庄村村南路段时，由二被告所有的脱落悬挂在半空中的通信缆线，将原告从三轮车上刮落倒地。因原告个人认为伤势不重，没有于当天去医院治疗。2018年3月10日，原告之伤没有好转，故其去医院进行检查，结果显示原告肋骨骨折，腰部软组织挫伤等，并进行了诊疗，支出医疗费5356.56元。此次受伤，原告未进行住院治疗。原告受伤前于迁西县金蛭养殖服务有限公司工作，日工资110元。原告之伤，经唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2019］临鉴字第474号司法鉴定意见书鉴定误工期150日，营养期60日，护理期60日。   本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，将原告刮落，造成原告受伤的电线分别为被告电信迁西分公司及移动迁西分公司所有，二被告虽均提出原告对此次事故的发生应承担相应的责任，但均未提交证据予以证实，故本院对被告此主张不予支持，故原告因此次侵权事故造成的损害由被告电信迁西分公司、移动迁西分公司共同承担。另，法律规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，无法区分侵害原告权益的分属于二被告所有的电缆对在此事故中的责任大小，故对于原告此次事故的损失二被告各承担50%的赔付责任。因原告受伤给原告造成的各项损失为，医疗费5356.56元；营养费2400元（40元/天×60天）；护理期依鉴定结论并结合医疗诊断证明，本院确定为28天，故护理费为3064.43元（39947元÷365天×28天）、误工费16500元（110元/日×150日）、交通费1000元、鉴定费1600元，以上合计29920.99元。综上，被告电信迁西分公司赔偿原告各项事故损失合计14960.5元（29920.99元×50%），被告移动迁西分公司赔偿原告各项事故损失合计14960.5元（29920.99元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告中国电信股份有限公司迁西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛凤明各项事故损失合计14960.5元。   二、被告中国移动通信集团河北有限公司迁西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛凤明各项事故损失合计14960.5元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费300元，由被告中国电信股份有限公司迁西分公司承担150元；由被告中国移动通信集团河北有限公司迁西分公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵印来   人民陪审员 孙秀颖   人民陪审员 陆红琴     二Ｏ一九年七月十六日   书 记 员 杜 芳