wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2392号之一 申请执行人魏昌桦，男，汉族，住所地涵江区。 被执行人陈爱玉，女，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建省正泰建设工程有限公司，住所地城厢区。 被执行人谢志雄，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林啸，男，汉族，住所地涵江区。 申请执行人魏昌桦依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初110号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2017年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈爱玉、福建省正泰建设工程有限公司、谢志雄、林啸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了谢志雄所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｌ201203008】；福建省正泰建设工程有限公司所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】；陈爱玉所有的房地产【房屋所有权证号：Ｃ201508024，土地使用权证号：莆国用［2015］第Ｊ07648号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人魏昌桦后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月十八日 书记员  李 英
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢712号申请执行人：郝建国，男，汉族，1997年2月16日生，住双辽市。被执行人：侯立军，男，1980年9月16日生，蒙族，住通辽市。本院在执行申请执行人郝建国与被执行人侯立军机动车交通事故责任纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1945号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付赔偿款92160.07元，案件受理费及鉴定费、保全费共计1965元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年七月三十一日书记员  王 涛
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2476号原告：张某，女，1974年2月15日出生，汉族，住靖远县。被告：董某，女，1990年9月5日出生，汉族，住靖远县。被告：裴某，男，1991年8月14日出生，汉族，住靖远县，系董某丈夫。原告张某与被告董某、裴某家政服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即支付所欠雇佣原告当保姆的工资2450元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告董某由于临产坐月子需要请一位保姆，便去靖远大众家政服务有限公司咨询关于保姆这一事宜，当时被告董某要求只需要照顾42天，后需要照顾再另行协商，由于被告董某要求雇佣的短期工，便没有和公司签订合同。当时大众服务公司的负责人彭雳便说先干一个月，让被告给原告现结一个月的工资，后续工资按日结算。被告董某同意了该要求，之后大众服务公司就派在该公司从事短期工的原告张某去了解被告的相关要求，原、被告了解结束后，协商日工资为100元，2019年5月8日被告董某分娩当日，便给原告打电话要求其过去照顾，原告一直尽心尽力照顾被告董某，后来被告丈夫裴某从外地回来以自己没有雇佣原告为由要求原告不再照顾被告董某，原告考虑到被告刚生完孩子，比较可怜，加之董某也要求原告继续照顾她，原告便一直照顾董某30天，原告要求被告董某结清一个月的工资，被告董某以自己没有钱为由不予向原告支付，2019年5月13日只支付了550元。被告董某辩称，我雇了原告给我当保姆属实，原告照顾了我30天也属实，在我刚出院第二天原告就跟我要钱，我给了550元，后面再没有给过。原告给我当保姆的时候没有尽到保姆应尽的责任和义务，我叫了她就干活，不叫她就不干活。就因为这样我才不给她给工钱。被告裴某未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、家政公司证明一份，2、聊天记录一份，3、彭雳的证人证言一份，以上证据证明原告和被告董某事实上已经形成了服务与被服务的关系。并且原告实际照顾了被告董某一个月。被告对原告提交的证据质证认为：证据1、2无异议，证据3有异议，550元是原告向被告要的，不是被告主动给的。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的3份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，并能相互印证，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告董某由于临产坐月子需要请一位保姆，便去靖远大众家政服务有限公司咨询关于保姆这一事宜，由于被告董某要求雇佣的短期工，便没有和公司签订合同。当时双方约定先干一个月，一个月结束被告给原告结清一个月的工资，后续工资按日结算。之后大众服务公司就派在该公司从事短期工的原告张某去了解被告的相关要求，并协商日工资为100元，2019年5月8日被告董某分娩当日，便给原告打电话要求其过去照顾，后来被告丈夫裴某从外地回来以自己没有雇佣原告为由要求原告不再照顾被告董某，原告考虑到被告刚生完孩子，比较可怜，加之董某也要求原告继续照顾她，原告便一直尽心照顾董某，到一个月的时候，原告要求被告董某结清照顾一个月的工资，2019年5月13日已支付了550元，剩余工资2450元至今未付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按双方约定向被告提供服务一个月，约定工资每天100元，被告只支付了550元，剩余2450元被告应当继续履行。照顾妻子坐月子是做丈夫应尽的义务，因此被告裴某作为董某的丈夫对该费用应共同承担。另外被告裴某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告董某、裴某于本判决生效之日起十日内支付原告张某工资2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某、裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  葛有花二〇一九年七月二十六日书 记 员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执313号申请执行人魏玉发,男,1988年3月4日出生,汉族，住河南省新蔡县顿岗乡焦庄村委小魏庄。公民身份号码412828198803041274。被执行人马爱中,男,1972年1月6日出生,汉族，住河南省新蔡县顿岗乡马庄村委蔡庄。公民身份号码412828197201061273。被执行人李瑞,女,1984年6月11日出生,汉族，住河南省新蔡县顿岗乡马庄村委蔡庄。公民身份号码412828198406111523。关于申请执行人魏玉发申请执行被执行人马爱中、李瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏玉发于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月39日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月31日提起网络查询，未发现被执行人马爱中、李瑞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人马爱中、李瑞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日将被执行人马爱中、李瑞纳入失信名单；三、本院于2019年4月10日向被执行人马爱中、李瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年5月10日前往新蔡县地不动产登记中心、新蔡县住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，于2019年7月20日前往户籍地查找被执行人马爱中、李瑞的下落。经调查被执行人马爱中、李瑞无不动产登记信息、无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马爱中、李瑞的下落；五、本院于2019年4月10日、2019年7月16日再次对被执行人马爱中、李瑞提起网络查询，未发现被执行人马爱中、李瑞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月25日对申请执行人魏玉发做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏玉发同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人马爱中、李瑞有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年七月二十六日书记员 李栋梁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734财保1号之一解除保全申请人：潘碧筠，女，1961年4月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。法定代理人：范某（系潘碧筠之夫），住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：谢娟，女，1985年11月20日，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：张嘉健，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。申请人潘碧筠与被申请人谢娟、张嘉健诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年2月1日作出了（2019）赣0734财保1号民事裁定书，查封被申请人谢娟、张嘉健共同所有的位于寻乌县锦绣江东25号楼1-401室房屋一套（所有权证号：长20100709）及被申请人张嘉健所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封申请人潘碧筠与范某所有的位于寻乌县广寻云府九栋1201号房屋一套，期限为两年。申请人潘碧筠于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢娟、张嘉健共同所有的位于寻乌县锦绣江东25号楼1-401室房屋一套（所有权证号：长20100709）的查封。解除对被申请人张嘉健所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。解除申请人潘碧筠与范某所有的位于寻乌县广寻云府九栋1201号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建春二〇一九年七月三十日书记员  王丽娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执898号之一申请执行人：杨亚云，女，1976年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何美芳，女，1967年1月9日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人杨亚云与被执行人何美芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人何美芳于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人杨亚云借款30000元。二、被执行人何美芳于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人杨亚云自2018年6月6日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费690元，合计1255元，由被执行人何美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月13日、6月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人何××芳名下××室不动产产权，该不动产存在15万元的抵押权，本次查封为第三轮查封，本案中无法处置该不动产。4、经查询关联案件，根据南通市港闸区人民法院（2019）苏0611执110号执行裁定记载，在南通市港闸区人民法院（2007）港民一初字第0305号陆汉刚与何美芳离婚纠纷一案中，双方已将曙光新村XXXX室赠与陆莉。该房已被陆莉出租给他人使用。2019年3月25前往南通市人力资源和社会保障局等处调查被执行人情况，被执行人曾因犯罪获刑，现没有保险和退休工资。5、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。执行阶段邮寄的法律文书因无人签收被退回。本院拨打申请执行人提供的被执行人手机号码138××××4836，提示已停机。6、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年7月3日，本院约谈申请执行人杨亚云，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款30000元、自2018年6月6日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息、诉讼费1255元、迟延履行金、执行费369元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨亚云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何美芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，因系轮候查封且存在抵押权无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十二日书记员  袁 婧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执661号 申请执行人：田海龙，男，住所地安徽省青阳县。 被执行人：许财迎，男，住所地安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人田海龙与被执行人许财迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海龙与被执行人许财迎于2019年7月23日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执215号之一 申请执行人：南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人:温志平，董事长。 被执行人：景德镇景东陶瓷集团有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区高新开发区。 法定代表人：张晓东，董事长。 被执行人：张晓东，男，1960年8月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：万娜，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省。 本院在执行南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与景德镇景东陶瓷集团有限公司、张晓东、万娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人景德镇景东陶瓷集团有限公司、张晓东、万娜在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院在执行中扣押了被执行人景德镇景东陶瓷集团有限公司所有的质押给南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司的四十二件陶瓷制品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人景德镇景东陶瓷集团有限公司所有的抵押给南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司的四十二件陶瓷制品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判长  姚 国 审判员  郭小玲 二〇一九年七月十日 书记员  陶 冶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8908号原告：周宁，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁艳松，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地北京市。被告：舍弗勒贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：YILINZHANG，董事长。委托诉讼代理人：陈益。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月十五日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1114号 起诉人：艾福艳，女，1958年10月2日出生，汉族，住柳河县。 起诉人：李雪梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 起诉人：马静明，女，1958年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 起诉人：张淑艳，女，1958年11月17日出生，汉族，住柳河县。 起诉人：王甲谦，女，1958年3月22日出生，汉族，柳河县。 起诉人：郑英珂，女，1958年11月12日出生，汉族，柳河县。 起诉人：陈英，女，1959年1月29日出生，汉族，住柳河县。 起诉人：孙长荣，女，1958年1月21日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 2019年7月18日，本院收到艾福艳、李雪梅、马静明、张淑艳、王甲谦、郑英珂、陈英、孙长荣的起诉状。八位起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告依法退休，经省人事厅颁发的《事业单位职工退休证》合法有效；2.确认被告废止原告《事业单位职工退休证》违反法律、违反法定程序，请求依法撤销，并恢复原告事业单位的身份关系，足额领取事业单位退休保险金和相关福利待遇。事实和理由：原告是柳河县公路段事业单位在编职工，在企业改制前已经按照劳动法及相关文件，由本单位申报，县人事局审查，省人事厅审核批准，颁发《事业单位职工退休证》，具有法律效力。被告柳河县公路段已经按时足额发放给原告退休金长达一年之久。此后，被告以单位改制为借口，违反国务院国办发（2002）35号文件，违法制定《柳河县公路管理段改制方案》，逼迫原告签订《终止、解除劳动合同协议书》，将原告纳入改制人员范围，参与企业改制。原告认为，原告依照法律、法定程序领取《事业单位职工退休证》合法有效，具有法律约束力。有享受社会保险和福利的权利，应当受法律保护。被告单位不应当违反国家法律和政策以及《劳动法》第二十三条。此次改革是国务院组织、指导下进行的，被告篡改政府改革的指导思想和目标，把事业单位编造成企业进行改革，其行为是被告单位自主违反改革行为。原告与被告之间是劳动合同纠纷，人民法院应当受理。 本院经审查认为，该案经起诉人向柳河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“请求事项不属于本委受理范围”为由，作出不予受理通知书，当事人遂向本院提起诉讼。本院收到起诉材料后，认为该案涉及被告按政府政策文件执行单位改制行为引发的纠纷，该类纠纷及原告诉求均不属于人民法院民事诉讼案件受案和处理范畴。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本院不应受理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对艾福艳、李雪梅、马静明、张淑艳、王甲谦、郑英珂、陈英、孙长荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  韩春树 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执886号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：殷春花、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：臧宇，男，1979年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：唐震宇，男，1975年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：**，男，1990年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：吉小燕，女，1991年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人臧宇、唐震宇、**、吉小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人臧宇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金627295.43元、利息1749.35元。二、被执行人臧宇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款的罚息，其中至2017年8月22日的罚息为60850.42元，自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息以未偿还的借款本金627295.43元为基数，按年利率9.66%计算（日利率按年利率/360折算)。三、被执行人唐震宇、**、吉小燕对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。四、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404.5元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行负担23.5元，由被执行人臧宇、唐震宇、**、吉小燕共同负担5381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月7日、6月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人唐震宇名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。4、2019年3月11日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行阶段向被执行人邮寄的法律文书均因无人签收被退回。6、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年6月27日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人杨伟雄，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金627295.43元、利息1749.35元、案涉借款的罚息，其中至2017年8月22日的罚息为60850.42元，自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息以未偿还的借款本金627295.43元为基数，按年利率9.66%计算（日利率按年利率/360折算)、诉讼费5381元、迟延履行金、执行费9353元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十二日书记员  袁 婧
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3153号   原告：同心县昭睿圣保罗整体门窗销售店，注册号：640324600185459。   经营者：李芳，女，生于1986年2月10日（身份证号：×××），个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇杨家河湾村永昌建材城20-131号。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   原告同心县昭睿圣保罗整体门窗销售店诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审判长 苏晓霞   人民陪审员 马希伟   人民陪审员 马成龙     二○一九年七月二十四日   书记员 马晓斌   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异426号案外人:呼和浩特市赛罕区景苑住宅小区业主委员会，住所地呼和浩特巿赛罕区银河南街景苑小区。申请执行人：呼和浩特巿建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人：王海龙，该公司董事长被执行人：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人：曹明星，该公司总经理本院在执行呼和浩特巿建筑工程有限责任公司与呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案中，案外人呼和浩特市赛罕区景苑住宅小区业主委员会对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人呼和浩特市赛罕区景苑住宅小区业主委员会称，呼和浩特巿建筑工程有限责任公司与呼和浩特巿春华景致房地产纠纷一案，经仲裁后由贵院开展执行工作，先后查封了春华景致房地产开发有限责任公司（景苑小区项目部）名下的商业房2套、综合楼2906.58平方米、车位270个。鉴于该案中查封的资产涉及本小区两千七百多名公安民警业主的切身利益，为维护广大业主的合法权益，特对以上执行工作提出以下异议：该案中查封的资产均为民警集资所建，并非被执行人所有，而应是现全体业主共有财产，如果拍卖、变卖将损害真正所有人物权，同时也容易引发深层次的群体矛盾。该案所查封资产，并非市建公司承包所建，其对涉案资产并不享有优先受偿权。综上，申请人请求贵院依法中止涉案资产的拍卖、变卖等执行工作，以保障申请人的合法权益。请求法院依法裁定中止执行（2017）内01执342号之二中查封的房产。本院查明，2017年9月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字[2017]第72号裁决书，裁决的主要内容为：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司向呼和浩特巿建筑工程有限责任公司支付工程款（包括质保金）人民币39732467元及利息等。后申请执行人呼和浩特巿建筑工程有限责任公司申请强制执行，2018年7月30日，本院作出（2017）内01执342号之二执行裁定书，裁定查封被执行人呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（景苑小区项目部）名下的，位于××区住宅小区下列财产：1、商业房2套（496.74平方米）10号314.46平方米、20号182.28平方米。2、综合楼2906.58平方米，一层820平方米、二层2086.58平方米。3、平层车位270个，平层车位分布在B区104个、C区28个、D区2个、F区100个、公建36个。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人呼和浩特市赛罕区景苑住宅小区业主委员会提出的异议理由因缺乏相关的依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区景苑住宅小区业主委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月十五日书记员 韩 超
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初177号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王建彬，男，1967年7月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被于都县公安局取保候审。2019年6月24日被本院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人王建彬犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月15日10时许，被告人王建彬骑自己的摩托车到于都县古田中路中影国际电影院楼下时，其停放好自己的摩托车后，发现被害人马某1的红色雅迪牌电动车正在中影国际楼下充电，且该电动车的钥匙还挂在电动车上。被告人王建彬看到周围没有人，便将该雅迪电动车的充电器插头拔出，用钥匙启动，然后将该电动车骑回自己家楼下（于都县贡江镇丽水明珠旁自建房），停好以后又返回古田中路中影国际楼下，将自己的摩托车骑回。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪电动车价值1922元。当天下午，被告人王建彬在于都二中对面安置地被民警抓获，被盗的电动车已发还被害人马某1。公诉机关认为，被告人王建彬的行为构成盗窃罪，建议对被告人王建彬判处有期徒刑六个月至十个月，并且可以适用缓刑。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人王建彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明，被告人王建彬窃取电动车的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、扣押（发还）清单、刑事摄影照片及抓获经过，被盗电动车的合格证及购买收据，于都县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，证人马某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人王建彬的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有常住人口信息证实被告人王建彬的身份情况。本院认为，被告人王建彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王建彬归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，被盗电动车也已发还被害人，对其可酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王建彬判处有期徒刑六至十个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  谢 运二〇一九年七月十九日代理书记员  张星辉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1798号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈思宏，男，1993年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日被晋江市公安局刑事拘留，4月10日被变更强制措施为取保候审，5月17日晋江市人民检察院决定取保候审，7月10日由本院决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人谢竞忠、洪春红，福建泉台律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人陈思宏犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年7月8日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈思宏及其辩护人谢竞忠、洪春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控: 1.2019年1月19日，被告人陈思宏在泉州台商投资区内容留任某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年1月31日，被告人陈思宏在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年2月28日，被告人陈思宏在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年3月1日，被告人陈思宏在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月7日，被告人陈思宏在泉州台商投资区洛阳镇××被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人陈思宏处扣押oppo手机一部。 本院另查明，案发后，公安机关分别提取陈思宏、任某的新鲜尿液，用甲基安非他明试剂检测均呈阳性。公安机关抓获被告人陈思宏和任某后带回晋江市公安局新塘派出所分开进行审讯，任某先交代了其在被告人陈思宏家中吸食毒品的事实，后被告人陈思宏如实交代其容留任某吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人陈思宏无异议，并有证人任某的证言，被告人陈思宏的供述与辩解，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，公安机关抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思宏违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈思宏有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈思宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月6日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具oppo手机一部（未随案移送）予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年七月十七日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0604执保1624号申请人：钟敏聪，男，汉族，1983年5月22日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。被申请人：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区，申请人钟敏聪诉被申请人朱瑾民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱瑾银行账户存款2000000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人钟敏聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑾银行账户上的存款2000000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢燕贞二〇一九年七月十六日书记员  李嘉碧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4398号 原告：肖摇，男，1998年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：杨德兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：合肥市万锦驾驶员培训服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与岱河路交口安徽太子龙实业发展有限公司园区内，社会统一信用代码91340100MA2MQPT56E。 法定代表人：纪文捷，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。 负责人：刘祖疆，总经理。 委托诉讼代理人：周明园，公司员工。 原告肖摇诉被告杨德兵、合肥市万锦驾驶员培训服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年7月18日公开开庭审理,原告肖摇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告肖摇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖摇负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月十八日 书记员  朱晓伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3980号 原告：成都市兴华牧农产品有限公司，住所地成都市双流区东升街道涧槽中街49号14栋附6号。 法定代表人：方琴。 委托诉讼代理人：李洋甫，男，原告成都市兴华牧农产品有限公司员工。 被告：四川球球商贸有限公司，住所地成都市高新区濯锦北路122号1层。 法定代表人：谭洁。 原告成都市兴华牧农产品有限公司（下称兴华公司）与被告四川球球商贸有限公司（下称球球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人李洋甫到庭参加诉讼，被告球球公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16522.7元。事实和理由：原告与被告于2018年5月11日签订生鲜采购合同，合同约定由原告向被告旗下超市Q21优品生活供应鸡蛋、粽子等货品，约定货款15日结一次，原告于5月中旬开始供货，5月货款按时支付，2018年6月5日至6月24日货款16522.7元截止起诉时未支付。2018年7月26日，经成华区青龙警署协调，被告主要负责人黄千鉴承诺在2018年8月10日前将货款结清，2018年8月4日被告又将付款时间推到8月15日，至今仍未付款，现3家门店全部停止营业，黄千鉴电话无人接听。 被告球球公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—重庆球球商贸有限公司和球球公司工商公示信息、《生鲜采供合同》、《欠条》，本院认定事实如下： 球球公司系重庆球球商贸有限公司的子公司，黄千鉴系重庆球球商贸有限公司的股东暨监事。 2018年5月11日，兴华公司、球球公司签订《生鲜采供合同》，约定：球球公司向兴华公司采购农产品，每月16号对账，对账当月20号之前支付货款；15号至30号，在次月1号对账，对账当月5号之前支付货款。 此后，兴华公司陆续供货。2018年8月4日，黄千鉴向兴华公司出具《欠条》，称：“重庆球球商贸有限公司四川球球分公司因欠款鸡蛋，一共欠款壹万叁仟陆佰壹拾陆（13616.00），于2018年8月10日之前结清。”但时至今日，球球公司仍未付款。 经由国家企业信用信息公示系统查询，并无名称为“重庆球球商贸有限公司四川球球分公司”或“重庆球球商贸有限公司四川分公司”的营业主体。 本院认为，在没有相反证据的情况下，综合考虑黄千鉴、重庆球球商贸有限公司、球球公司之间的关系，兴华公司与球球公司存在买卖合同，黄千鉴出具《欠条》的内容以及并无名称为“重庆球球商贸有限公司四川球球分公司”或“重庆球球商贸有限公司四川分公司”的营业主体这一客观事实，能够认定球球公司欠付兴华公司货款13616元的事实，故其应向兴华公司支付。兴华公司主张欠付货款金额为16522.7元，并无充分证据予以印证，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川球球商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市兴华牧农产品有限公司支付货款13616元； 二、驳回原告成都市兴华牧农产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告成都市兴华牧农产品有限公司负担74元，被告四川球球商贸有限公司负担140元（此款原告成都市兴华牧农产品有限公司已预交，被告四川球球商贸有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告成都市兴华牧农产品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  易亚楠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1056号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人向某某，男，汉族，1992年12月13日出生于重庆市开县，文化程度初中，户籍住址重庆市开县。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年1月12日中午，被告人向某某伙同易某、宋某（均已判刑）到本市天河区汇景新城别墅区，趁该楼房内无人之机，进入该房内盗窃被害人周某放在房内衣柜中的三星牌W569手机、酷派牌728手机、松下牌GD86A手机、索爱牌P802手机各1部，银质带铃铛手镯6只，银质长命锁配项链1个，伟人纪念币7枚，铜合金项链1条，翡翠吊坠1个（经鉴定，以上物品共价值人民币4701元），LUMINORGMT手表1块，北京2008奥运场馆纪念银牌5个，北京2008奥运福娃银条5个，第四套人民币纪念金箔币1枚，2008奥运吉祥物金属邮票7枚，2008奥运票和第一届东亚会邮票各2枚，第三、四套人民币各1套及粮票、外币等财物。上述财物均已由同案人易某、宋某主动退还被害人周某。2019年3月25日，被告人向某某被抓获归案。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人向某某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十六日书记员  谭珊珊
山西省长治市潞州区人民法院   民事调解书   （2019）晋0403民初742号   原告：刘爱芳，女，1970年4月28日出生，汉族，山西省长治市人。   委托诉讼代理人：刘建林，男，1969年8月3日出生，汉族，山西省长治市人。   被告：**，男，1984年6月14日出生，汉族，山西省长治市人。   委托诉讼代理人：郭亚玉，女，1985年10月5日出生，汉族，山西省壶关县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码×××。   负责人：任庆峰，职务经理。   委托诉讼代理人：**，男,系该公司职工。   原告刘爱芳芳与被告**、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芳及其委托诉讼代理人刘建林、被告**的委托诉讼代理人郭亚玉、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。   原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失共计21843.69元。事实与理由：2019年4月9日17时27分许，被告**驾驶×××大型汽车在长治市××区十字）与原告刘爱芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经长治县公安局交通警车大队第140421420198000525号交通事故认定书认定：被告**承担本次事故的全部责任，原告刘爱芳无责任。事故发生后，被告被送往长治市第二人民医院救治，后又被送往长治市人民医院治疗，在急诊室治疗四天后回家休养。本次事故造成原告身体多处受伤，电动车及衣物损坏。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。   被告**辩称：车辆投保全险，以保险公司赔偿为准。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：合理合法部分同意保险理赔；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。   经审理查明：2019年4月9日17时27分许，被告**驾驶×××大型汽车在长治市××区十字）与原告刘爱芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，酿成原告受伤、车辆损坏的交通事故。   2019年4月10日山西省长治县公安局交通警察大队第140421420198000525号道路交通事故认定书认定：**承担本次事故的全部责任，原告刘爱芳在本次事故中无责任。   事故发生后，被告被送往长治市第二人民医院救治，后又被送往长治市人民医院治疗，在急诊室留院治疗四天后回家休养。诊断结论：左足皮肤、软组织损伤、胸背部软组织损伤、腰部软组织损伤、头外伤综合症。原告支付医疗费4027.69元，电动车损失1500元。原告留院期间，被告**垫付检查费1615元。   肇事车辆×××D大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额100万元且不计免赔），保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2019年8月9日之前一次性赔偿原告刘爱芳医疗费等15000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2019年8月9日之前支付被告**垫付的检查费1615元；   三、案件受理费173元，由被告**负担。   上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。   双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。   审判员 冀永虎     二〇一九年七月十二日   书记员 沈 玲
江苏省南通市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏06执95号 宏联国际贸易有限公司、南通久格家纺有限公司： 宏联国际贸易有限公司与南通久格家纺有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）苏06民初581号民事判决已经发生法律效力。依该生效文书：南通久格家纺有限公司赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共计9000元。案件受理费1050元，由南通久格家纺有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经本院督促，南通久格家纺有限公司公司汇入本院10100元，本院扣除执行费50元后，余款10050元划付申请执行人。至此，本院（2018）苏06民初581号民事判决确定的债权已经全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13486号侯振磊：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8716号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年七月十一日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初73号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人姚某烈，男，1979年12月30日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月19日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人姚某烈犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人姚某烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日，被告人姚某烈在大埔县某酒店309房容留张某1、叶某、林某1吸食冰毒。当天上午10时许，被告人姚某烈及上述吸毒人员被大埔县公安局禁毒大队民警当场抓获，民警现场扣押疑似毒品白色固体一包及吸毒工具一批。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色固体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人姚某烈的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人姚某烈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人姚某烈有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000元至3000元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品及吸毒工具的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片、认罪认罚具结书，证人张某1、林某1、叶某、张某2的证言，被告人姚某烈的供述，梅市公（司）鉴（化）字[2019]04015号鉴定文书、现场检测报告书、现场检测照片，辨认笔录、毒品称量笔录、检查笔录、检查照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某烈无视国家法律，容留多人吸食毒品，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某烈归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇一九年七月十七日书记员  刘永煦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5742号原告：董宇，男，汉族，1992年11月28日生，住安徽省太和县。被告：张腾飞，男，汉族，1995年7月14日生，住安徽省太和县。原告董宇诉被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宇到庭参加了诉讼，被告张腾飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。董宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，截止2019年4月6日，经过双方结算，被告总计欠原告170000元，双方签订借款合同，并约定了一个月还款，现该款期限已到，原告多次催要无果。张腾飞未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年4月6日，被告张腾飞因资金周转向原告董宇借款17万元，并出具借款合同和收条各一张，未约定借款利息和还款期限。借款合同出具后，张腾飞未偿还该款，董宇遂起诉来院。上述事实有原告董宇提交的原告身份证复印件、借款合同一张、收条一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张腾飞向原告董宇借款170000元，有借款合同和收条在卷为证，本院予以认定；双方未约定还款期限，董宇可以随时要求张腾飞还款，故对董宇要求张腾飞偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张腾飞170000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年七月三十一日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2820号 原告：柯某1，男，2015年5月2日生，汉族，现住吉林省长春市。 法定代理人：柯某2，男，1993年2月6日生，汉族，司机，现住吉林省长春市。 被告：杨某，女，1995年10月25日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。 原告柯某1诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人柯某2、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告法定代理人柯某2诉称，2017年6月16日，原告父亲与被告在长岭县民政局协议离婚。协议约定，婚生子柯某1由柯某2抚养，被告每年给付子女抚养费5000元，离婚后被告一直没有给付子女抚养费，因柯某2收入微薄，孩子开销大，抚养孩子困难，现诉至法院，要求被告给付2017年6月16日至2019年6月拖欠的子女抚养费共计10000元，要求被告自2019年6月起每月给付原告子女抚养费1500元，至子女独立生活时止。 被告杨某辩称，离婚时协议孩子抚养问题属实。不同意给付2017年6月16日至2019年6月的子女抚养费，因为我给柯某2，柯某2不要。同意从现在开始按离婚协议每年给付原告子女抚养费5000元，按月给付，存在孩子名下。我要求每年探视孩子三次。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房产证复印件一份、幼儿园收据复印件一份。 经审理查明，2017年6月16日，原告父亲与被告在长岭县民政局协议离婚，离婚时协议约定，婚生子柯某1由柯某2抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。原告来院称，离婚后被告一直没有给付子女抚养费，现柯某2以收入微薄，孩子开销大，抚养孩子困难为由诉至法院，要求被告给付2017年6月16日至2019年6月拖欠的子女抚养费共计10000元，自2019年6月起每月给付原告子女抚养费1500元，至子女独立生活时止。被告杨某不同意给付2017年6月16日至2019年6月的子女抚养费，称因为给柯某2，柯某2不要。同意从现在开始按离婚协议每年给付原告子女抚养费5000元，按月给付，存在孩子名下。并要求每年探视孩子三次。 本院认为，被告作为原告的母亲，有教育抚养子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告称曾给过原告父亲子女抚养费，孩子父亲不要，但没有提供任何证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 被告给付原告2017年6月至2019年5月子女抚养费10000元，此款限本判决生效后一次付清。 二、被告自2019年6月起，每月给付原告子女抚养费835元，此款限每月最后一日一次付清。（2019年6、7月抚养费于2019年8月31日给付）。 三、被告每年探视子女三次。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 璐
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初156号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。委托诉讼代理人：匡某，该社副经理。被告：彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：彭某乙，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陆河县某某社于2019年7月22日以放弃将彭某乙列为被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以放弃将彭某乙列为被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤回对被告彭某乙的起诉。审 判 长  范智宣人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年七月二十二日法官助理张婷婷书记员吕海景
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2859号原告:刘正胤，男，1999年8月4日生，汉族，住江苏。委托诉讼代理人：樊巧云、潘林，镇江市法律援助中心律师。被告：高端正，男，1975年5月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘绪香，女，1975年7月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路97号，统一社会信用代码913211917863375957。负责人：杨建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷健，该公司职员。原告刘正胤与被告高端正、刘绪香、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告刘正胤的委托诉讼代理人潘林、被告高端正、刘绪香、都邦财险的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正胤向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失4465元。事实和理由：2018年9月21日，被告高端正驾驶苏Ｌ×××××重型厢式货车沿扬句线（243省道）由南向北行驶至12公里加400米附近路段驶入非机动车道，与在机动车道内同向步行、江苏科技大学船海学院学生队列发生交通事故，致原告在内的12名学生受伤，原告随身物品损失。被告高端正、刘绪香共同辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，行人应当在人行道行走，不应在机动车道及非机动车道行走，故我方应承担事故的主要责任，而不是全部责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减。被告都邦财险辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，行人应当在人行道行走，不应在机动车道及非机动车道行走，故我方应承担事故的主要责任，而不是全部责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年9月21日9时10分许，被告高端正驾驶车牌号为苏Ｌ×××××重型厢式货车沿扬句线（243省道）由南向北行驶至12公里加400米附近路段驶入非机动车道，与在非机动车内同向步行、江苏科技大学船海学院学生队列发生交通事故，致包括原告刘正胤在内的12名学生受伤。事故发生后，原告刘正胤即被送往镇江市第一人民医院，经诊断，原告的伤情为右肘部损伤，发生医疗费366元。2、2018年10月21日，镇江市公安局警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告高端正承担事故的全部责任，原告刘正胤不承担事故责任。3、苏Ｌ×××××重型厢式货车所有人为被告刘绪香，该车在被告都邦财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，苏Ｌ×××××重型厢式货车由被告高端正驾驶。4、原告提供的oppo手机电子产品维修工作单，载明，手机故障描述为手机不开机进液；故障原因为主板进液、屏幕进液、副板进液、其他部位进液，解决方案为放弃维修。现原告诉至法院，要求被告高端正、刘绪香、都邦财险赔偿下列损失：1、医疗费366元；2、营养费350元（50元/天×7天）；3、交通费500元；4、眼镜损失550元；5、手机维修费2699元，上述共计4465元。本院认为，公民的生命健康权权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》实施后，如果发生交通该事故的机动方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告都邦财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告高端正承担事故的全部责任，故由被告高端正承担全部的赔偿责任。对于被告高端正、刘绪香辩称其应承担事故的主要责任，但未能提供证据推翻镇江市公安局警察支队润州大队出具的交通事故认定书中对于事故责任认定，故对于该抗辩，本院不予支持。对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的交通费、护理费等，本案具体审核如下：交通费，酌情支持200元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案具体审核如下：1、医疗费366元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限酌情支持3天，可按30元/天计算，计90元，上述共计456元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿的财产损失，本院具体审核如下：1、对于原告主张的手机损失，根据原告提供的事故发生后一个星期即2018年9月28日电子产品维修工作单显示,原告的手机故障原因为进液，基于原告未能提供损坏手机实物，亦未能提供其他证据进一步证明手机进液系本次交通事故造成，结合事发时的天气及路面情况，本院难以认定手机进液系由本次事故造成的，故对于该项损失，本院难以支持；2、眼镜损失，原告仅提供事故发生前购买眼镜的收据，未能提供眼镜实物，本院无法确定眼镜的损坏程度，故酌情支持100元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。综上，原告的损失756元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正胤各项损失756元。二、驳回原告刘正胤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告刘正胤承担166元，被告高端正承担34元（原告刘正胤已预交案件受理费，被告高端正应将负担的费用直接支付原告刘正胤）。本判决为终审判决。审判员  李弘二〇一九年七月二十四日书记员  李昕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2992号原告：黄某，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姣，广东经国律师事务所律师。被告：罗某，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：涂鸿程，广东兆鹏律师事务所律师。原告黄某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告黄某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告黄某负担。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年七月十八日书 记 员  陈英杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初910号原告：杨金海，男，1977年8月29日出生，汉族，住定州市。原告：冯振宝，男，1961年9月5日出生，汉族，住定州市。原告：武立强，男，1978年3月29日出生，汉族，住定州市。原告：范进阳，男，1971年10月17日出生，汉族，住定州市。原告：魏喜才，男，1968年5月23日出生，汉族，住定州市。原告：米建明，男，1971年9月12日出生，汉族，住定州市。原告：李建有，男，1975年8月21日出生，汉族，住定州市。原告：冯社宝，男，1955年1月3日出生，汉族，住定州市。132439195501033611。被告：杨永银，男，1971年10月4日出生，汉族，住定州市西城区。原告杨金海、冯振宝、武立强、范进阳、冯社宝、魏喜才、米建明、李建有与被告杨永银劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨金海、冯振宝、武立强、范进阳、冯社宝、魏喜才、米建明、李建有到庭参加诉讼，被告杨永银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金海、冯振宝、武立强、范进阳、冯社宝、魏喜才、米建明、李建有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付八原告劳务费共计58914元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包了容城建筑工程，八原告在被告工地打工，欠下原告劳务费，经多次催要，被告于2017年1月9日亲笔书写下“欠条，今欠2014年容城工地工人工资冯振保18930元整，魏喜才12140元整，杨金海7380元整，冯社保3656元整，吴李强2344元，李良凡2776元，范进阳6588元，米建明5100元整。共计伍万捌仟玖佰壹拾肆元整(￥58914元整），于2017年底还清，欠款人杨永银，2017年1月9日”。到期后，原告多次找被告催要，被告拒不给付。其行为侵害了原告的合法权益，为维护农民工的合法权益不受侵害，请求依法判决被告给付原告劳务费58914元。被告杨永银未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨永银未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利。对于原告提交的被告所打欠条，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：2014年，原告杨金海、冯振宝、武立强、范进阳、冯社宝、魏喜才、米建明、李建有八人在容城建筑工程中给被告杨永银提供劳务，被告杨永银欠八原告劳务费，经多次催要，2017年1月9日，被告给八原告写下欠条，内容为“欠条，今欠2014年容城工地工人工资冯振保18930元整，魏喜才12140元整，杨金海7380元整，冯社保3656元整，吴李强2344元，李良凡2776元，范进阳6588元，米建明5100元整。共计伍万捌仟玖佰壹拾肆元整(58914元整），于2017年底还清。欠款人杨永银。2017年1月9日”。另查明，冯社宝曾用名冯社保，武立强曾用名吴李强，李建有与欠条上的李良凡为同一人。上述事实有原告提交欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨金海、冯振宝、武立强、范进阳、冯社宝、魏喜才、米建明、李建有为被告杨永银提供了劳务，被告欠八原告劳务费共计58914元，有被告杨永银所打欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对此，被告杨永银应当承担给付责任，故八原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永银于本判决书生效后二十日内给付原告冯振保款18930元、魏喜才款12140元、杨金海款7380元、冯社宝款3656元、武立强款2344元、李建有款2776元、范进阳款6588元、米建明款5100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元由被告杨永银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年七月十二日书 记 员  张明明
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1353号申请执行人：李春红,男,1986年11月16日出生,住寻甸县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人李春红与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0129民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案申请执行人已受偿19431元，尚有案款22952元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月三十一日书记员  马卫飞
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初935号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：寇义祥，男，1973年9月14日出生，汉族，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告寇义祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告寇义祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毕洪亮系鲁Ｍ×××××号车车主，在原告处投保商业险（含车辆损失险），保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日。2017年9月19日16时20分，被告寇义祥驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与吴锦玲驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在阳信县处相撞，致使两车损坏。经阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第229号道路交通事故认定书，认定被告寇义祥承担事故全部责任，吴锦玲无事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆所有人毕洪亮依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告提出索赔请求。后原告与毕洪亮协调，最后毕洪亮同意原告赔偿其车辆损失25000元。原告于2017年12月28日支付至代理索赔修理厂滨州顺鑫汽车销售服务有限公司账户，毕洪亮向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》并同意原告向相关责任方追偿或诉讼。 本次事故中鲁Ｍ×××××号车辆的驾驶员被告寇义祥负全部责任，其应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人毕洪亮的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失25000元。 被告寇义祥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寇义祥经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2017年9月19日16时20分许，被告寇义祥驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿滨阳大道右侧机动车道内由西向东行驶至劳店镇小戴村南路段护栏开口处左拐向北时，与由东向西行驶至此吴锦玲驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏，事故发生后寇义祥驾车逃逸。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:寇义祥负事故全部责任，吴锦玲无事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日，保险金额为45286.4元。鲁Ｍ×××××号车辆投保人、被保险人、车主均为毕洪亮。 2017年12月28日，原告向毕洪亮指定的收款方滨州顺鑫汽车销售服务有限公司支付鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失25000元。 本院认为，吴锦玲驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与被告寇义祥驾驶车辆发生交通事故，双方均应按照自己的事故责任比例赔偿对方的损失，对于鲁Ｍ×××××号车辆的损失25000元，被告寇义祥应承担全部的赔偿责任。原告保险公司依据保险合同的约定，赔偿了毕洪亮鲁Ｍ×××××号车辆的全部损失，对应当由被告寇义祥赔偿的部分，取得了向被告寇义祥代位求偿的权利。综上所述，对原告主张被告寇义祥赔偿其损失25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇义祥于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取212.5元，保全费270元，合计482.5元，由被告寇义祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年七月九日 书记员 刘雯晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异244号 申请人：广州市青木实业有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和官塘村叉冚路23号，统一社会信用代码91440101MA5CL45P9B。 法定代表人：周邓奕。 委托代理人：林观太、林成金，广东经国律师事务所律师。 申请执行人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1168，统一社会信用代码:91330206MA28YA3N8A。 执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，统一社会信用代码91440101618751287。 法定代表人：刘健亮。 被执行人：广州市兴都工业有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号之一，统一社会信用代码9144011423129216XF。 法定代表人：杜孟夏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市兴都工业有限公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执556号】一案中，申请人广州市青木实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市兴都工业有限公司未履行（2015）穗花法民二初字第600号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执556号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分69号），将其享有（2015）穗花法民二初字第600号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第600号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第600号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2016）粤0114执556号执行案的申请执行人。本院于2018年3月29日作出（2018）粤0114执异93号执行裁定，裁定：变更申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0114执556号执行案的申请执行人。 2019年6月11日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第600号民事判决确定的债权转让给广州市青木实业有限公司，双方签订《债权转让协议》，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月11日出具《债权转让确认书》，并于2019年6月14日在报纸上刊登了《宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与广州市青木实业有限公司债权转让暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 本院认为：申请人广州市青木实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市青木实业有限公司为（2016）粤0114执556号执行案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  邓国靖
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民再8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱寒洪，男，汉族，1976年11月1日生，个体户，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：华坪县荣将红色石化有限责任公司。住所地：华坪县荣将镇荣将社区。法定代表人：黄洪东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）赵顶华，男，彝族，1966年8月6日生，居民，住云南省华坪县。再审申请人朱寒洪与被申请人华坪县荣将红色石化有限责任公司及赵顶华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）云07民终687号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）云民申1460号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人唐光艳律师、被申请人华坪县荣将红色石化有限责任公司法定代表人黄洪东及其诉讼代理人刘作家律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱寒洪申请再审称，原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误；赵顶华作为石化公司法定代表人与其签订《加油站转让合同》，并加盖石化公司公章，法律后果应当由石化公司承担，并要求按照无效合同的法律规定进行判决处理，请求再审改判。被申请人石化公司辩称，赵顶华作为石化公司法定代表人，未经股东同意，擅自处置公司资产，损害了公司和其他股东的权益；原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人赵顶华未提交书面答辩意见。2017年7月31日，原告华坪县荣将红色石化有限责任公司向华坪县人民法院提起民事诉讼，起诉被告朱寒洪、赵顶华确认合同无效纠纷一案，诉讼请求为依法确认2017年5月14日两被告签订的《加油站转让合同》无效。一审审理认为，《加油站转让合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的；公司股权和法定代表人已转让变更，原《加油站转让合同》无法实际履行，应予解除。一审判决驳回原告华坪县荣将红色石化有限责任公司的诉讼请求。华坪县荣将红色石化有限责任公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法撤销一审判决，依法确认二被上诉人签订的《加油站转让合同》无效。二审审理认为，被上诉人赵顶华作为公司法定代表人，未经法定程序，擅自转让加油站资产，侵犯了公司和股东的利益，对上诉人要求确认二被上诉人之间签订的加油站转让合同无效的上诉请求，依法应予支持。被上诉人朱寒洪与赵顶华签订加油站转让合同，没有履行谨慎调查义务，又不与其他股东沟通，并将部分转让款打到赵顶华个人账户上，应承担合同无效的法律后果。二审判决为：1、撤销华坪县人民法院（2017）云0723民初947号民事判决；2、依法确认被上诉人赵顶华以华坪县荣将红色石化有限责任公司的名义与被上诉人朱寒洪于2017年5月14日签订的《加油站转让合同》为无效合同。本院经再审查明的事实：上诉人华坪县荣将红色石化有限责任公司于2015年8月4日注册成立，注册资本650万元，经营范围为润滑油脂零售，由22名股东组成，其中21名股东每名股东持股4.5%，被上诉人赵顶华持股5.5%，由其担任法定代表人。2017年5月14日，在未召开股东大会进行决议，也未向公司其他21名股东征询是否同意转让的情况下，被上诉人赵顶华以华坪县荣将红色石化有限责任公司的名义与被上诉人朱寒洪签订了《加油站转让合同》。该合同约定：1、华坪县荣将红色石化有限责任公司将位于华坪县荣将镇荣将社区“红色石化”加油站有关建站所有手续和国有土地使用权证7.81亩过户至朱寒洪名下，及该地块后面土地约6亩划拨手续，划拨办证费由朱寒洪承担。办理土地使用权并过户到朱寒洪名下的费用及后续土地费用由朱寒洪承担。合同签订1个月内上诉人必须把工商营业执照法人变更至朱寒洪名下；2、经双方协商一致协议资产转让总价款650万元，具体包括新建加油站所需完整的整套手续、国有土地使用权证7.81亩及该地块后面土地约6亩手续；3、合同签订后赵顶华需配备完整手续才能让朱寒洪随时进场动工建设加油站，合同签订3个工作日内朱寒洪支付100万元，合同签订后待赵顶华把法定代表人变更至朱寒洪指定的人名下后3个工作日内朱寒洪支付500万元，待加油站建成，经政府部门验收试运行后3个工作日内朱寒洪支付剩余50万元；4、指定收款人为赵顶华，开户银行为建设银行华坪县支行，账号为62×××34；5、双方约定违约金为总合同价款的50%即350万元。二被上诉人均在上述《加油站转让合同》上签字捺印并加盖了华坪县荣将红色石化有限责任公司印章。上述合同签订后，2017年5月15日被上诉人朱寒洪将首笔转让款100万元转给了被上诉人赵顶华个人账户上。2017年6月3日，19名公司股东向华坪县市场监督管理局以赵顶华违反公司章程，私自转让公司股权，侵害其他股东权益为名，申请暂停变更股东手续。2017年6月13日，经上诉人公司股东会决议，并形成公司股权转让会议纪要，上诉人华坪县荣将红色石化有限责任公司的全部股东将全部股权转让给了黄洪东、徐鹅、黄开君、刘德英、黄开麟等5人，公司法定代表人变更登记为黄洪东。另查明，2017年6月22日朱寒洪向华坪县人民法院提起诉讼，要求解除2017年5月14日签订的《加油站转让合同》并要求法院判决华坪县荣将红色石化有限责任公司及赵顶华连带返还转让款100万元及支付违约金195万元。该案上诉至本院后，已中止审理，等待本案的再审判决。本院再审认为，《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益；华坪县荣将红色石化有限责任公司《章程》第十二条、二十一条对公司变更、股权转让作了限制性规定。赵顶华作为公司法定代表人，未与其他股东协商，未经法定程序，擅自处置公司资产，并将转让款100万元转入个人银行账户，该行为违反了《公司法》和公司《章程》的相关规定，严重损害了其他股东和公司权益，所签订的《加油站转让合同》是无效的；现该公司的股权和法定代表人已作转让变更，两被上诉人签订的《加油站转让合同》已不能履行，但对该合同的效力确认牵涉到变更股权的稳定以及朱寒洪转入赵顶华个人银行账户100万元的返还问题，有必要对该合同的效力予以确认。本院原二审判决确认《加油站转让合同》为无效合同，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，原二审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2017）云07民终687号民事判决。本判决为终审判决。审判长  陈先才审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一九年七月十七日书记员  侯 超
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初730号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。统一社会信用代码91140400674479943W。   法定代表人：范麦义，职务:行长。   被告：张雷，男，1980年9月26日出生，汉族。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告张雷金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。   案件受理费127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。   审判员 冀永虎     二〇一九年七月十八日   书记员 沈 玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1591号原告：盘锦兴隆台区兴仁水产商行，住所地盘锦市兴隆台区钻井市场北门对面。经营者：余良仁，男，1974年7月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：王心锋，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。原告盘锦兴隆台区兴仁水产商行与被告王心锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的经营者余良仁及委托诉讼代理人吴大立，被告的委托诉讼代理人郭彦彦到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2.7万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自称某饭店采买员，从2016年初，先后从原告采购各种食材，累计赊账2.7万元，并于2016年5月12日打下欠款总条。现被告不再采购而改开出租车，货款一直没给，故诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告辩称，诉状所称事实不正确。2002年至2010年间，王心锋在国贸酒店当采购员，曾在原告处采购过食材，原告的账款由国贸饭店予以结账。原告所称赊账2.7万元不实，2016年5月12日并没有打欠条，并且本案已经过诉讼时效，从2010年至今，原告并没有主张过请求给付的权利，故应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2002年至2010年,被告王心锋为盘锦国贸酒店的采购员，曾从原告处进货。2011年，被告又从原告处购买水产品，2012年开始拖欠货款至今未付。2010年10月12日，被告购买出租车一台。另查，2016年5月12日，被告王心锋出具欠据一张，载明：兴仁水产贰万柒元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、采购食材的明细原件3篇、欠据原件一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在被告以个人名义向原告出具《欠据》的情况下，原告提供明细原件证明《欠据》所载的款项为被告本人购买食材所欠，但被告未提供相反证据予以反驳，故对被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定，被告应向原告支付拖欠的货款。关于原告所举的《欠据》，虽被告在庭审中辩称系伪造，并提出申请笔迹鉴定，但其在法庭给予的合理期限内，并未提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，其应当承担由此而产生的不利后果，故对原告的该份证据，本院予以采信。关于原告提出要求被告给付货款人民币27,000.00元的主张，因原告提供的《欠据》中载明被告欠款金额为人民币20,007.00元，且原告未提供其他证据证明被告尚欠其他货款，故本院对原告主张的超出《欠据》载明的部分不予支持。关于被告提供的发票复印件，因与本案无关，本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，因被告王心锋于2016年5月12日向原告出具《欠据》，已构成诉讼时效中断，且原告起诉时未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定还款期限及利率，故对于原告主张的自2016年5月12日起按同期银行贷款利率的三倍计算利息的主张，本院不予支持。但因被告逾期支付货款的行为构成违约，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王心锋于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆台区兴仁水产商行货款人民币20,007.00元及其利息（自2019年4月28日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由被告王心锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年七月八日书记员  齐 悦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4213号原告何代仙，女，汉族，1983年10月14日生，住许昌市魏都区。原告曾智利，女，汉族，2003年8月9日生，住址同上。原告曾智泽，女，汉族，2006年6月5日生，住址同上。二原告法定代理人何代仙，系曾智利、曾智泽母亲。委托代理人孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告许昌市建安区长村张街道罗庄社区二组。负责人张振中，任该组组长。原告何代仙、曾智利、曾智泽诉被告许昌市建安区长村张街道办事处罗庄社区二组（以下简称罗庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何代仙及二原告其委托代理人孔令臣、被告罗庄二组负责人张振中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告何代仙2002年与被告村民曾莹结婚，于2003年生下女儿曾智利，于2005年4月25日将户口迁入被告村民小组，于2006年6月生下女儿曾智泽。原告自嫁入曾莹家后，被告一直未动过承包地。2018年被告集体的土地27.19亩被国家征收，每亩78800元合计2142572元，按照本村民组户口人口计算128人，人均16738.84元，然而，被告以有地分钱、没地没钱的理由，拒绝分给三原告母女二人的征地补偿款，原告认为被告上述行为违法，侵害了原告合法权利，请求判令被告分给三原告征地补偿款80250元（每人26750元），诉讼费由被告承担。被告辩称，被告村集体的责任田目前已经无法重新分配了，当时商量的结果是征收到谁的责任田就给谁分钱，因二原告的土地并未被征收，故村集体由每户出一名代表商量此事，商量结果是征收到谁的责任田就给谁分钱，因二原告土地未被征收，开会结果是不向二原告分配土地补偿款。该会议是三名村民代表召集小组群众，我罗庄二组又分为一个大组，一个小组，大组大概80户，小组大约30户，三名村民代表张明生、张松亮、张海军是小组30户的代表，三名村民代表通知了小组大约30户人员，没有通知大组80户群众，到场形成有会议纪要签字，签字人员有25人，然后发布的公告，当时三名村民代表没有通知组长张振中，张振中没有参加该次会议。目前涉案征地补偿款已经向群众分配了90%，还有10%未向群众分配。经村组报账员从乡财政领取补偿款，然后再向村民发放，每人共计28800元，但目前仅发放了90%。经审理查明：原告何代仙与罗庄二组居民曾莹登记结婚后，于2005年4月25日原告何代仙将本人户口从原籍迁至被告罗庄二组处，原告曾智利系原告何代仙之女，出生后于2004年1月15日将户口登记在被告罗庄二组处，原告曾智泽系原告何代仙之女，于2006年6月5日出生后也将户口登记在被告罗庄二组处。三原告的户口登记在被告罗庄二组名下，且一直在被告处居住生活至今。2018年罗庄社区与政府签订了《国家建设用地征收补偿方案》，被告罗庄二组被征收土地27.19亩，每亩78800元，合计支付征地补偿款2142572元。2019年1月21日，被告罗庄二组公布了参与分配土地补偿费的分配方案，决定按照“谁有地谁领取补偿款”的份分配方案分配土地补偿费。2019年3月底，被告按照每人28800元标准向有地村民发放了土地补偿款，三原告未参与分配。上述案件事实，有原告提交的户口本、罗庄社区居委会证明、被告公告、建安区长村张街道办事处信访处理意见书、原告何代仙娘家村委会证明等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被征用的土地属于被告集体经济组织所有，故被告的全体成员均应依法享有土地补偿费的分配权，三原告户口登记在被告处，三原告系被告的集体经济组织成员的事实应予以认定，故三原告应当依法享有土地补偿款的分配权。故对于三原告要求被告支付其土地征收补偿款80250元（每人26750元）的诉讼请求，不超过每人28800元标准，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道罗庄社区二组于本判决生效之日起三日内支付原告何代仙、曾智利、曾智泽征地补偿款80250元元（每人26750元）。案件受理费减半收取1055元，由被告许昌市建安区长村张街道罗庄社区二组承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年七月十五日书记员 李丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16522号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：董晨辉，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告董晨辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。董晨辉未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求董晨辉偿还担保款39,267.94元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年5月27日，维仕公司、董晨辉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向董晨辉发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为董晨辉提供担保，维仕公司为董晨辉向信托公司承担连带保证责任；董晨辉承诺自次月起连续36个月以每月2,638.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。董晨辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，董晨辉应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，董晨辉未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于董晨辉的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为董晨辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,267.94元。董晨辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，维仕公司、董晨辉及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向董晨辉发放金额为50,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为董晨辉向信托公司承担连带保证责任，董晨辉则按每月贷款额的1.55%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；董晨辉自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,638.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,863.89元、服务费及担保费775元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此董晨辉必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若董晨辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，董晨辉还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月28日依约将贷款划入董晨辉指定的银行账户。但自2016年3月起董晨辉就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于董晨辉的长期违约行为，导致信托公司与董晨辉解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为董晨辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,267.94元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、董晨辉及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、董晨辉具名的《个人消费信托贷款借款借据》、董晨辉的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。董晨辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、董晨辉及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向董晨辉提供了贷款、服务及担保，董晨辉应当按照合同约定的方式分期付款。现董晨辉逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求董晨辉偿还担保债务39,267.94元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。董晨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董晨辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司39,267.94元；二、董晨辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元,减半收取计578元,由董晨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1322号 申请执行人：张顺桥，男，1976年01月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：殷志玉，女，1985年05月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2811号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人殷志玉的银行存款17500.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费163.00元，一并从被执行人殷志玉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1057号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蒋武胜，男，汉族，1986年7月23日出生于湖南省道县，文化程度初中，户籍住址湖南省道县。2008年9月27日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2009年7月9日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2010年5月13日。2011年1月12日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，刑期至2011年4月19日。2013年12月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月16日；2016年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年5月6日。2018年7月2日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处拘役六个月，2018年10月22日刑满释放。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人蒋某某，男，汉族，1997年8月22日出生于湖南省道县，文化程度中专，户籍住址湖南省道县。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人蒋武胜、蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月24日14时许，被告人蒋武胜伙同蒋某某至本市天河区天源路龙洞牌坊公交车站，在564路公交车到站后，由被告人蒋某某在前上车假装刷羊城通堵住后面的乘客，而被告人蒋武胜在后趁被害人吕某不注意，盗走被害人放于上衣口袋的华为6X手机1台（经鉴定，价值人民币888元）。2019年4月3日18时许，被告人蒋武胜、蒋某某在龙洞路口公交车站伺机盗窃时被抓获归案。公诉机关认为被告人蒋武胜、蒋某某的行为均已构成盗窃罪，被告人蒋武胜是累犯，提请本院判处，建议判处被告人蒋武胜有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人蒋某某六个月至十个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人蒋武胜、蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋武胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋武胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人蒋武胜、蒋某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人蒋武胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人蒋武胜、蒋某某的违法所得888元人民币，发还被害人吕某；不足以弥补的损失部分，责令被告人蒋武胜、蒋某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  李晓君二〇一九年七月二十六日书记员  谭珊珊