江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3529号原告：许学洲,男,1952年6月12日生,汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫琴，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1988年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州格尔发运输有限公司,住所地在安徽省滁州市琅琊区菜市街68号。法定代表人：曹家荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。主要负责人：龚乐，总经理。委托诉讼代理人：胡宏明,男,公司员工,1989年11月25日生,汉族,住安徽省全椒县。原告许学洲与被告李伟、滁州格尔发运输有限公司（以下简称格尔发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学洲的委托诉讼代理人沈春华，被告李伟，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人张云秋到庭参加诉讼。被告格尔发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计225885.26元；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年8月2日10时40分，李伟驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车，沿X301行驶至白羊路段时，与许学洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许学洲受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李伟负此次事故的全部责任，许学洲无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人寿滁州支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内；3.原告部分损失主张过高，鉴定意见书不认可，申请重新鉴定；4.要求李伟提供从业资格证等，否则我司不承担商业险赔偿责任；5.我司不承担诉讼费、鉴定费。被告李伟辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.我虽然没有从业资格证，但有驾驶证，对保险公司商业险免赔的意见不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日10时40分，李伟驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车，沿X301行驶至白羊路段时，与许学洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许学洲受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李伟负此次事故的全部责任，许学洲无责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗16天，出院诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧上颌窦壁骨折；4.右侧多发性（5.6.7.8.9.10）肋骨骨折；5.双侧创伤性胸腔积液；6.外伤性牙齿冠折；7.全身多发性挫裂伤。原告为治疗产生医疗费31023元（四舍五入）、护理费2240元（140元/天*16天）。2019年2月20日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.许学洲精神障碍，日常活动有关的活动能力中度受限构成九级伤残，肋骨骨折6根构成十级伤残；2.许学洲的误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。原告支付鉴定费3700元。另查明，事故发生前，许学洲在南京市六合区某建筑安装工程部从事收货、管理人员、统计等工作，因本次交通事故产生误工损失。还查明，车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车所有人为格尔发公司，肇事车辆在人寿滁州支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、驾驶证、行驶证、运输证、证明及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，李伟应对许学洲的人身损害后果承担全部赔偿责任。因李伟驾驶的车辆在人寿滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿滁州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于人寿滁州支公司能否以李伟在事故发生时未取得道路运输从业资格证为由在商业险内免赔。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在我国驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶证是依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。也就是说持合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，就是受法律保护的，就应该视为具有驾驶资格。而道路运输从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。无道路运输从业资格证不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的抗辩理由，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应当认定为无效。故本院对人寿滁州支公司的辩称不予采纳。对于原告的损失：1.医疗费31023元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，应予认定；2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为480元（30元/天*16天）；3.营养费，结合原告的伤情、鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为2700元（30元/天*90天）；4.护理费，结合原告的伤情和收据，本院认定原告的该项损失为8160元（2240元+80元/天*74天）；5.残疾赔偿金，关于鉴定意见书，被告人寿滁州支公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，本院认为，南京金陵司法鉴定所具备相应资质，人寿滁州支分公司未能举证证明南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书程序存在重大瑕疵或结论明显不当，故本院对该鉴定意见书予以采信，对人寿滁州支公司要求重新鉴定的申请不予准许；关于计算标准，本行政区域自2002年起即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，原告的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为138768元（47200*14*0.21）；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，原告的该项损失为10500元；7.误工费，原告主张该项损失为27000元，虽提供了南京市六合区某建筑安装工程部出具的证明，但未能提供劳动合同、银行流水、工资发放记录、完税证明等证据予以佐证，故本院结合原告的年龄及当地经济水平，原告主张该项损失为12120元（2020元/月*6个月）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；9.财产损失，结合事故认定书及原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为600元；10.鉴定费，结合原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的该项损失为3700元。上述各项损失除鉴定费外合计204851元，应由被告人寿滁州支公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费3700元，由李伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学洲204851元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学洲3700元；三、驳回原告许学洲超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告李伟负担（被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1529元。审 判 员  夏 雨二〇一九年七月二十二日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号32×××566（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号32×××188（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。