山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初574号之一 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人邓某，男，1975年11月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中肄业，农民。1992年3月14日因犯抢劫罪被莱州市人民法院判处有期徒刑六个月；1995年9月1日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年；2006年5月19日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十四年，2014年11月11日减刑释放。2017年8月23日因涉嫌故意毁坏财物，被莱州市公安局刑事拘留；同年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被莱州市公安局监视居住。2018年12月4日因审理期间脱逃被莱州市人民法院决定执行逮捕，2019年7月17日被莱州市公安局执行逮捕，现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]573号起诉书,指控被告人刘某某、盛某某、李某某、尹某某、刘某某、孙某某、邓某甲、施某某、徐某某、杨某某、邓某犯故意毁坏财物罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员侯军国、孔虎出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人曲伟、被告人盛某某、李某某、尹某某、刘某某、孙某某、邓某甲、施某某、徐某某、杨某某到庭参加诉讼。审理期间，莱州市人民检察院以补充证据为由，向本院提出延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。期间，因被告人邓某脱逃，本案依法中止对被告人邓某故意毁坏财物罪案的审理。本案其他被告人刘某某、盛某某、李某某、尹某某、刘某某、孙某某、邓某甲、施某某、徐某某、杨某某故意毁坏财物罪案已于2019年3月29日宣判。被告人邓某到案后，本院依法恢复审理，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，莱州锦绣休闲俱乐部有限公司(以下简称锦绣公司)与莱州市三山岛街道吴家庄子一村孙某甲、原某某一家有房屋及土地使用权的权属纠纷。锦绣公司起诉后，2017年7月11日莱州市人民法院作出一审判决，判决被告人孙某甲腾清在锦绣公司宗地上占用的六间房屋、清除搭建的构筑物，于判决生效后十日内理清。莱州市瑞海矿业有限公司（以下简称瑞海公司）系锦绣公司的关联公司，2016年5月15日锦绣公司将位于莱州市三山岛街道的土地、房屋两栋无偿转让给瑞海公司。2017年7月15日瑞海公司与被告人刘某某的莱州市金秋土石方工程有限公司签订《场地拆迁等零星工程协议书》。2017年7月21日12时40分许，在一审判决尚未生效时，被告人盛某某、李某某、尹某某、刘某某、孙某某、邓某、刘某甲（另案处理）受被告人刘某某的指使，并纠集被告人邓某甲、施某某、杨某某、徐某某等20余人，驾驶车辆、铲车来到孙某甲、原某某家，将有权属纠纷的房屋及孙某甲家自建的平房推拆，将屋内外电视机、空调等物品损毁。期间原某某到场时遭到多名被告人的撕扯、踢踹、喷辣椒水。2017年8月3日，经莱州市价格认定中心鉴定，被害人原某某家被损毁的自建的平房、空调、电视机等物品损失价格为41818元。 案发后，被告人李某某、刘某某、孙某某、尹某某分别被民警电话传唤到案；被告人刘某某、盛某某、施某某、杨某某、徐某某分别主动到派出所投案；被告人邓某、邓某甲分别被抓获到案。2017年8月10日，莱州市金秋土石方公司与被害人孙某甲、原某某夫妇签订赔偿协议书，由金秋公司一次性赔偿40万元，取得被害人谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、盛某某、李某某、尹某某、刘某某、孙某某、邓某甲、施某某、徐某某、杨某某、邓某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。 被告人邓某对起诉书指控的事实无辩解。 经审理查明，2002年莱州锦绣休闲俱乐部有限公司(以下简称锦绣公司)取得莱州市三山岛特别工业管理委员会（原西由镇海水养殖基地）原使用的养殖用途93575.3平方米国有土地使用权，养殖区的房屋未办理产权登记。2011年11月1日，锦绣公司与孙某甲签订房屋租赁合同，约定孙某甲租赁锦绣公司库房两间，时间三年，如遇政府拆迁或锦绣公司因业务需要使用时，孙某甲应无条件搬出；但锦绣公司应提前通知孙某甲。2014年7月锦绣公司因公司需要通知孙某甲解除合同，孙某甲未同意，同年9月锦绣公司向法院提起诉讼，后锦绣公司申请撤诉。租赁到期后，孙某甲依约腾出本案租赁的两间房屋，房屋已由锦绣公司拆除不能使用。孙某甲在养殖区内使用的六间房屋占用范围内的土地包含在锦绣公司持有的国有土地使用权证范围内，均系2002年之前建造，孙某甲主张该房屋六间是从孙某乙处购买，孙某乙夫妻均不认可，且孙某甲亦未取得该六间房屋的所有权证书。2013年，莱州市三山岛街道政府和锦绣公司在吴家庄子一村北海边处进行拆迁，当时对孙某甲、原某某夫妇的养殖场也进行了评估，评估价格为12.91万元（案发后经鉴定孙某甲、原某某夫妇自建的四间平房的价值为31029元），锦绣公司答应给予补偿款17.5万元，孙某甲、原某某夫妇嫌补偿款低不同意搬迁。莱州市瑞海矿业有限公司（以下简称瑞海公司）系锦绣公司的关联公司，2016年5月15日锦绣公司将位于莱州市三山岛街道的土地、房屋两栋无偿转让给瑞海公司。2016年10月份锦绣公司起诉后，2017年7月11日莱州市人民法院作出一审判决，判决被告人孙某甲腾清在锦绣公司宗地上占用的六间房屋、清除搭建的构筑物，于判决生效后十日内理清。2017年7月15日瑞海公司与被告人刘某某的莱州市金秋土石方工程有限公司签订《场地拆迁等零星工程协议书》。2017年7月21日12时40分许，在一审判决尚未生效时，被告人盛某某、李某某、尹某某、刘某某、孙某某、邓某、刘某甲（另案处理）受被告人刘某某的指使，并纠集被告人邓某甲、施某某、杨某某、徐某某等20余人，驾驶车辆、铲车来到孙某甲、原某某家，将有权属纠纷的房屋及孙某甲家自建的平房推拆，将屋内外电视机、空调等物品损毁。期间原某某到场时遭到多名被告人的撕扯、踢踹、喷辣椒水。2017年8月3日，经莱州市价格认定中心鉴定，被害人原某某家被损毁的自建的平房、空调、电视机等物品损失价格为41818元。 案发后，被告人李某某、刘某某、孙某某、尹某某分别被民警电话传唤到案；被告人刘某某、盛某某、施某某、杨某某、徐某某分别主动到派出所投案；被告人邓某、邓某甲分别被抓获到案。2017年8月10日，莱州市金秋土石方公司与被害人孙某甲、原某某夫妇签订赔偿协议书，由金秋公司一次性赔偿40万元，取得被害人谅解。审理期间被告人邓某脱逃，莱州市人民法院于2018年12月4日决定对其执行逮捕，2019年7月17日11时，被告人邓某主动到被莱州市公安局三山岛派出所投案，被执行逮捕。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、到案经过11份、发破案经过2份、受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过情况。本案由被害人原某某2017年7月21日报案。莱州市公安局2017年8月5日立案。2017年8月7日三山岛边防派出所将李某某、刘某某、孙某某、尹某某电话传唤到所接受调查，当日李某某、刘某某、孙某某、尹某某因涉嫌故意毁坏财物罪被莱州市公安局刑事拘留。2017年8月22日三山岛边防派出所民警在三山岛街道单山村将邓某抓获并传唤到所接受调查，8月23日邓某因涉嫌故意毁坏财物罪被莱州市公安局刑事拘留。2017年11月24日刘某某到莱州市公安局三山岛边防派出所投案，当日取保候审。2017年12月06日盛某某到莱州市公安局三山岛边防派出所投案，当日盛某某因涉嫌故意毁坏财物罪被莱州市公安局取保候审。2018年2月4日莱州市公安局三山岛边防派出所民警在莱州市三山岛街道新合村将邓某甲抓获传唤至莱州市公安局三山岛边防派出所接受调查。2018年2月6日，邓某甲被取保候审。2018年2月5日施某某到莱州市公安局三山岛边防派出所投案，2018年2月6日，施某某被监视居住。2018年2月7日杨某某到莱州市公安局三山岛边防派出所投案。2018年3月7日，杨某某被莱州市公安局取保候审。2018年2月10日刘某甲到莱州市公安局三山岛边防派出所投案。2018年3月7日，刘某甲被莱州市公安局取保候审。2018年2月27日徐某某到莱州市公安局三山岛边防派出所投案。2018年3月7日，徐某某被莱州市公安局取保候审。 （2）本地常住人口查询12份、前科查询12份、刑事判决书、吸毒现场检测报告书8份，证实各被告人的前科情况。 （3）（2016）鲁0683民初5481号民事判决书，证实原告莱州市锦绣休闲俱乐部有限公司，就房屋租赁合同纠纷一案向莱州法院起诉孙某甲。请求1、被告孙某甲腾清占用原告的库房两间，后变更请求，要求被告腾清占有原告的所有房屋；2、被告人孙某甲自2014年11月2日起至腾清占用原告库房两间及清除在原告宗地上搭建的构筑物之日止，每日按14.2元向原告支付占用费。事实和理由：2011年11月1日原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告库房2间，时间3年，租金1200每年，原告因业务需要使用租借房屋时，被告应无条件搬出，2014年7月11日原告因需通知被告解除合同腾清房屋，被告未允，原告同年7月18日、22日再次通知被告，被告仍拒不腾清房屋，被告租房期间还私自搭建了一些构筑物。2014年9月份原告起诉被告要求腾清房屋，被告允诺腾清后原告撤诉，然原告撤诉至今仍未腾清，对原告经营造成严重影响。 被告孙某甲辩称，租赁房屋2间属实，2014年原告要求腾出房屋时，已经按照要求腾出，腾出后原告公司派人过来拆除，诉状中的2间库房已经拆除了，仅剩破土瓦堆，我没有堆放物品。且辩解被告的6间房是2005年被告从村民孙某乙处购买，是1990年前后建造，当时原告并未取得这些土地使用权。 法院查明事实，2002年原告取得莱州市三山岛特别工业管理委员会（原西由镇海水养殖基地）原使用的养殖用途93575.3平方米国有土地使用权，养殖区的房屋未办理产权登记。2011年11月1日，原被告签订房屋租赁合同约定，租赁原告库房2间，时间3年，如遇政府拆迁或原告因业务需要使用时，被告应无条件搬出；但原告应提前通知被告。2014年7月原告因公司需要通知被告解除合同，被告未允，同年9月原告向法院提起诉讼，后原告申请撤诉。后租赁到期，被告依约腾出本案租赁的两间房屋，房屋已由原告拆除不能使用。被告孙某甲在养殖区内使用的房屋6间占用范围内的土地包含在原告持有的国有土地使用权证范围内，被告所占用的房屋均系2002年之前建造，被告主张该房屋六间时从孙某乙处购买，孙某乙夫妻均不认可，且被告亦未取得该房屋六间的所有权证书。 法院认为，原告要求被告腾清其占用的其他房屋六间并清除在该土地上搭建的构筑物，原告提供的国有土地使用权证证实原告对本案诉争的土地享有充分的使用权，被告无权使用该土地，故原告要求被告腾清其地上的所有物，并清除在该宗地上搭建的构筑物，法院予以支持，对原告诉请的每日14.2元占用费，双方并无约定，证据不足不予支持。2017年7月11日法院判决被告人孙某甲腾清在原告莱州锦绣休闲俱乐部有限公司宗地上占用的六间房屋，清除在原告宗地上搭建的构筑物，于判决生效后十日内理清。驳回其他诉讼请求。 （4）证人马某某提供的莱州市人民政府文件《关于收回国有土地使用权、出让国有土地使用权的批复》（莱政土【2002】**号）、国有土地使用权出让合同（莱土合子【2002】第**号）、莱州锦绣休闲俱乐部有限公司关于将房屋、土地无偿转让给瑞海矿业的函、场地拆迁等零星工程协议书，证实2002年9月莱州锦绣休闲俱乐部有限公司取得了三山岛一宗土地的国有土地使用权证。2016年5月15日莱州锦绣公司将自己所有的位于三山岛的土地及两栋房屋无偿转让给莱州市瑞海矿业有限公司（两家公司同为山东瑞银矿业发展有限公司控制下的关联企业）。2017年7月15日，甲方莱州市瑞海矿业有限公司与乙方莱州市金秋土石方工程有限公司签订场地拆迁等零星工程协议书，约定按照甲方要求拆除建（构）筑物、清理建筑垃圾等零星工程，期限自2017年7月15日至12月31日。 （5）告知函三份，证实2016年6月12日，莱州锦绣休闲俱乐部有限公司向孙某甲出具告知函，因其使用的养殖场地及房屋为公司所有，为业务需要，要求18日内将场地内属于孙某甲的物品搬走，逾期视为自动放弃，逾期将起诉。2016年12月17日再次出具告知函，因企业施工场地危险因素太大，为了不给三方造成安全隐患，要求孙某甲及家人12月23日前撤出，逾期不撤视为自动放弃，公司将派人进行清理。2017年7月14日（法院判决后）公司再次发出告知函并附判决书，要求于判决下达10日内腾清占用的六间房、清除搭建的构筑物，否则后果自负。 （6）房屋照片4张（证人马某某2017年7月23日提供），证实孙某甲家房屋被拆前的原貌。 （7）证据保全决定书、证据保全清单各三份，证实2017年7月25日侦查机关保全了徐某甲、刘某某、孙某某推拆孙某甲家房屋使用的三辆铲车，后已发还。 （8）赔偿协议书、收条、原某某提交的手写材料一份，证实2017年8月10日，甲方金秋土石方公司与乙方孙某甲、原某某签订赔偿协议书，甲方公司一次性赔偿乙方孙某甲40万元，乙方收到赔偿款后不再追究甲方拆迁人员及组织者的法律责任，并且谅解其行为。孙某甲出具收条。 （9）烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3965号民事判决书一份，证实二审判决从程序角度撤销了一审判决，但是并未就本案中被拆毁六间房屋的归属作出明确判决，只是认为锦绣公司可以另行主张权利。 2、鉴定意见 莱州市价格认证中心《关于一宗被损房屋、空调、电动车等物品的价格认定结论书》一份，证实孙某甲家被损毁的4间平房及空调、电动车等物品于2017年07月21日的损失价格为人民币41818元。 3、勘验、检查笔录，附现场勘验制图1张，照相72张，录像80分钟，证实孙某甲家房屋被推拆情况及物品损毁情况。 4、视听资料、电子数据 调取证据通知书、调取证据清单、孙某甲家监控光盘一张，证实2017年7月21日孙某甲养殖场房屋被损情况。 5、证人证言 （1）证人马某某证实，该是莱州市瑞海矿业有限公司副总经理，负责后勤、外部协调工作。该公司（与锦绣公司是关联企业）与孙某甲家有房屋纠纷，2016年该公司起诉，法院于2017年7月11日判决孙某甲腾清在瑞海矿业公司宗地上占用的6间房屋，清除在瑞海矿业公司宗地上搭建的构筑物，于判决生效后十日内理清。判决过了十日，孙某甲家没有按照判决执行，期间该公司还给孙某甲家下了一份告知函，要求腾清房屋，该和刘某某说了法院判决的情况并给了判决书，该公司和刘某某的金秋土石方公司签订合同让他们去拆房子和院墙，之后7月21日刘某某说已经安排了铲车，该告知刘某某按照协议内容自己处理。后来看见房子被拆了的情况。 （2）证人李某甲证实，该现在莱州瑞海矿业有限公司工程部工作，具体负责瑞海矿业施工工地现场的安全工作，案发前刚上班一个多月。2017年7月21日13时许，公司领导王斌安排说有个拆迁现场让该过去看看，别出什么安全事故。现场有二十来个男的还有三辆铲车，有三、四个人指挥着铲车拆了院墙和房子。过程中，过来一个50来岁的妇女一直想往正在拆除房屋的铲车位置冲，边上两、三个小伙子拉着她不让靠前，他们就撕拉了一阵子，该主要看着铲车在拆除房屋，没有看见他们撕扯的具体情况。 （3）证人盛某甲证实，案发当日中午该和翟某某在一起耍，该打电话问邓某能不能帮忙找人办银行贷款，邓某说在刘某某公司，该和翟某某就过去找邓某，到了公司看到20多人上车出去，邓某说出去有点事，该就说一起去，该和翟某某上了邓某的车，路上听到邓某和刘某甲在对讲机里说去瑞海拆房子。车辆都停在养殖场西侧空地，一共20多人下车往养殖场走，该没有进去养殖场院内就在空地站着没动，看到施某某、杨某某砸监控，看到吴某甲、盛某某指挥铲车拆房子，看到邓某甲、刘某甲、“奎”拉拽一名妇女，“奎”还用辣椒水喷妇女，施某某、杨某某堵在洞口不让妇女出来，施某某还用脚朝妇女身上踹。10多分钟就拆完房子大家离开了，晚上施某某打电话说刘某某请吃饭，还分了一条大云烟。 （4）证人人徐某甲证实，该会开铲车，给盛某某的铲车当司机干活，案发当日盛某某打电话让其开铲车到瑞海矿业公司、中午吃饭完拆房子。之后吴某甲开车领路，该和刘某某、孙某某开着三辆铲车停到瑞海公司大院。吃完饭之后刘某某还在办公室给大家开会分工，之后吴某甲拉着该三名司机到现场准备干活，盛某某、吴某甲都在现场指挥着拆房子，期间有个妇女出来阻拦拆房子，有几名男子上去拉扯她不让他靠前，10多分钟就拆完房子离开了。 （5）证人吴某甲证实，该在山河砼业公司负责后勤，案发当日上午10点多在山河砼业公司办公室，最初证实是因为三名铲车司机不知道路，该才给他们带路的。第二次笔录证实在办公室是盛某某让该把三名铲车司机送到瑞海矿业施工大院、中午过去拆房子，该就开车领着司机去了瑞海工地停下铲车。中午看到很多人在刘某某办公室，刘某某说给瑞海拆房子的事情，该到食堂吃完饭看着大家都往外走，盛某某让该拉着铲车司机去瑞海大院，盛某某说让把铲车开过去干，后来又来了5、6辆车下来17、18个小伙子。该指挥着徐某甲开铲车推房屋，期间有个妇女过来被在场的小伙子拦着推拉起来，刘某甲、邓某甲、“奎”拽扯这名50多岁妇女不让这名妇女上前，10多分钟就拆完房子了。晚上刘某某请大家吃饭还分了一条大云烟。 （6）证人毛某某证实，该从事工程施工、图纸设计、预结算，对涉案被拆的平房，该认为在2007年建造时需要1.6万多元，现在建这样的房子得3、4万元。 （7）证人吴某乙证实，该干了二三十年的瓦匠，和孙某甲一个村的，看过被拆现场后，该认为2007年建孙某甲家这样的平房得1.6至1.7万多元，现在值多少钱不好说，如果要建的话得3万多元。 （8）证人刘某甲证实，案发当日中午该接到盛某某的电话让去刘某某公司，当时该和邓某甲在一起吃饭就一块过去了公司，看见邓某等十多人从办公室出来，盛某某说去瑞海公司拆迁还给了该一个对讲机，到了瑞海公司现场后，盛某某和吴某甲指挥着三辆铲车拆房子，期间过来一个妇女，该让邓某甲拦住她，他俩撕扯起来，该也上前拉妇女胳膊、踢了一脚。房子拆完了大家就离开了，晚上刘某某请大家吃饭、每人一条大云烟。 7、被害人陈述 （1）被害人原某某陈述，该6间房子是2005年从村民孙某乙处买过来的，2007年该又建了4间平房。2013年瑞海公司从政府和锦绣公司买下了土地使用权要拆迁，该家不同意瑞海公司给的17.5万元的拆迁费数额。2016年10月被瑞海公司起诉，2017年7月11日莱州法院判处该家腾清在原告公司宗地上占用的六间房屋、清除搭建的构筑物。该家没有执行法院判决，判决当时没生效打算上诉。2017年7月21日12点多该看到有3辆铲车过来拆房子，该上前阻拦，被几个小伙子拉拽胳膊不让靠前，有两个人向该喷辣椒水、还被一个黑裤子男的踹了一脚，之后该离开现场报了警，再次想来到现场被一穿乳白色短袖男子踹了胸口一脚没起来。一共不到十分钟房子就被拆了，房屋内物品都被埋在下面。案发后2017年8月10日在村委调解金秋土石方公司赔偿40万元，虽然签了协议但是该家是害怕刘某某的打击报复而签订的。 （2）被害人孙某甲陈述，关于和瑞海公司之间的房屋、土地纠纷与其妻子证实的基本一致。2017年7月21日12点多接到妻子原某某的电话说房子被人推倒了，该到场时看到房屋都推倒了、东西都被埋在废墟下。听妻子说有人动手打她了，还朝她眼和脸上喷辣椒水的情况。 8、被告人供述 （1）被告人刘某某供述，该公司自2013年开始就与瑞海矿业公司有业务关系。2017年7月12日瑞海公司副经理马某某打电话说瑞海矿区方位内有纠纷的养殖户法院已经判决瑞海公司赢了，让该安排人过来和工程部签合同拆迁。该安排公司经理盛某某从马某某那里拿回了判决书，判决书上写着10日内被告清除在原告宗地上搭建的房屋。7月15日两家公司签订了拆迁工程协议书，该公司按照瑞海公司要求拆除建筑物等工作。7月20日马某某说判决10天了明天开始拆，该答应了。7月21日上午该打电话给盛某某让他找3辆铲车去拆房子，之后盛某某说拆完了。该公司在拆迁之前没有通知过养殖户，该称自己当时不在现场不知道房屋内是否有物品。第一次供述不承认自己安排其他多名男子到场，之后供述承认，叫了公司的尹某某等人，担心拆房子有人阻拦伤着人，该又打电话给邓某和刘某甲让他们找人过来帮忙站场、扎架、维护秩序，还叫了姑舅弟兄李某某也过去帮忙看看，该提前给他们开会，现场由盛某某指挥，如果有人出来阻拦就上去拦着但不能动手打人。拆房当晚该请参加的人一起吃饭。该一直辩解自己没有到过拆房现场。 （2）被告人盛某某供述，该是公司副经理，公司与瑞海公司有工程合作关系，听说瑞海公司提供一份判决书，孙某甲没有按照判决腾清房子，瑞海公司就安排该公司去推拆房屋，签订了协议书。案发当日，公司老板刘某某安排该找3辆铲车去拆房子，还安排了尹某某、李某某等人。该联系了孙某某、刘某某的铲车，还有自己的一辆铲车交由徐某甲驾驶，该带领铲车到场，该和李某某指挥铲车推房子，让尹某某在周边看着人，10多分钟就拆完了。最初笔录中辩解后来过来几辆轿车下来10多个小伙子站在一边不清楚是谁安排来的。没看见有人和妇女发生冲突。拆房屋之前，没有通知养殖户主将房屋内的物品腾走，只管拆不管其他的。2017年12月6日笔录中称当时7月中旬在办公室刘某某和马某某说过判决还没到期生效的事，马某某说别伤着人没事。还证实中午刘某某叫该和尹某某、吴某甲、三个铲车司机到他办公室说了说拆房的事，还给了尹某某一份判决书和清理合同书让他拆房子时候拿着，让该负责现场指挥，后来看到邓某、刘某甲等16、17个人都在刘某某办公室门口，刘某某说让大家集中别开太多车，之后这些人一起去了拆房现场，其他人就是站着防止有人过来阻拦。拆完了离开的时候该看到刘某某的途锐车停在100、200米处。 （3）被告人李某某供述，该和刘某某是亲戚关系，2017年7月23日笔录称案发前一个月从刘某某公司包了修路的活，该是正巧碰上看见盛某某等十几人海域铲车围着养殖场，盛某某让该进去看看养殖场是否有人，打算拆房子，该告诉一个铲车司机房子没人，司机就把房子拆了，期间还看见有人在吵吵。8月7日笔录证实案发当日上午在山河砼业公司看到尹某某拿着法院判决书说吃完饭要去拆房子，中午该看到盛某某他们开车要去拆房子，自己也跟着过去了。盛某某让该看看房子里有没有人、让看着铲车干活，该看了之后就指挥孙某某的铲车拆房子，期间听到跟着去的其他在场的小伙子和一个妇女争吵。8月8日笔录中承认是刘某某组织人员去拆房子的，案发前几天刘某某说过这个事但是没有具体安排让该干什么。案发当日都是从公司一起出发去现场的，当时在公司刘某某还给包括这20多个小伙子在内的人安排说别打架，还证实看到这些小伙子阻拦妇女时，看到“建建”踹妇女。晚上刘某某安排大家一起吃饭等情况。 （4）被告人尹某某供述，该在刘某某公司上班，案发当日刘某某给该一份判决书、一份瑞海公司的合同让该拿着到现场，如果有人想看的话就给他们看，刘某某还在办公室里给大家都讲了讲分工，后来陆续到了很多人，大家一起乘坐四五辆轿车到现场。现场是盛某某指挥的，拆房前没有人腾清房内物品。拆房期间，孙某甲妻子上前，被几个小伙子阻拦撕扯起来。 （5）被告人刘某某供述，该有一辆铲车，案发前该在给山河砼业公司干活，案发当日上午接到盛某某的电话让去瑞海矿业公司拆房子，该和孙某某、徐某甲将铲车开到了瑞海大院，吴某甲让西安回家吃饭，中午吴某甲开车拉着该三人从山河公司到了瑞海公司，后来又跟着过来好几辆轿车，下来15、16葛小伙子，盛某某指挥着铲车拆房子，10多分钟拆完了，盛某某就让把铲车开走了。拆房子之前没有腾清屋内物品。不清楚为什么要拆房子，都是公司安排的。8月8日的笔录中城市在出发前刘某某在办公室对大家进行了安排和分工，还让奎准备了辣椒水。还证实拆房时刘某某在现场不到100米处看着。该称当晚没有跟着刘某某去吃饭。 （6）被告人孙某某供述，该有一辆铲车，案发前该在给山河砼业公司干活，案发当日上午接到盛某某的电话让去瑞海矿业公司拆房子，说是法院已经判决了有拆迁合同。该和孙某某、徐某甲将铲车开到了瑞海大院，吴某甲让先回家吃饭，中午吴某甲开车拉着该三人从山河公司到了瑞海公司，后来又跟着过来好几辆轿车，下来20、30个小伙子，该当时就觉得拆房子没盛某某说的这么简单。之后盛某某、李某某指挥着铲车拆房子，该不知道屋内有无东西，没有看，10多分钟拆完了，盛某某就让把铲车开走了。8月8日的笔录中证在出发前在公司聚集了20多号人，刘某某在办公室对大家进行了安排和分工。 （7）被告人邓某甲供述，案发当日中午该在刘某甲家吃饭期间，刘某甲让该和他一起去给拆迁站场扎架，之后到了瑞海矿业施工大院，先后有四五辆轿车下来十六七人，还有三辆铲车，进入养殖场后，施某某、杨某某、刘某甲掰扯养殖场东门口附近的监控探头，杨某某还用砖头砸养殖场东门的监控，邓某摆手指挥铲车推拆房子，期间过来一个妇女，邓某和刘某甲让拦住她，该上前拉扯、阻拦她，刘某甲也过来阻拦，“奎”用辣椒水喷妇女脸部，妇女从洞口走了，刘某甲让该和施某某、杨某某等人堵在洞口防止妇女出来，施某某或者杨某某堵踹了妇女一脚。10多分钟拆完房子，该乘坐邓某的车离开了。晚上刘某某请吃饭，分了一条大云烟。三四天后刘某甲打电话让该出去躲躲。 （8）被告人施某某供述，案发当日中午该和杨某某在大街上遇到尹某某，尹某某让曲刘某某的公司，该电话联系了邓某知道邓某也去，该拉着杨某某到了公司大院，看到邓某等十六七人从刘某某办公室出来，盛某某给了邓某、刘某甲等人对讲机，大家开车去了瑞海公司大院的养殖场，该和“奎”、杨某某就用手掰养殖场监控探头，杨某某拿着一个砖头把监控探头砸下来。“奎”、邓某甲等人超铲车摆摆手就铲车就开始推拆房屋了，盛某某、李某乙、吴某甲也指挥着铲车，其他15、16人就在旁边看着，期间有个妇女过来，邓某甲、“奎”、刘某甲拽妇女胳膊不让她上前，“奎”和一上身穿蓝色短袖、下身穿黑色短裤的男子分别用辣椒水朝这名50多岁妇女脸部喷射，刘某甲用脚朝妇女身上踢了一脚，之后该和杨某某、用辣椒水喷射妇女的男子就在洞口站着防止妇女出来阻拦拆房子，该和杨某某用手推妇女不让这名妇女出来、还用脚踹这名50多岁妇女身体没踹到。10多分钟拆完房子大家就离开了。晚上刘某某请吃饭，分了一条大云烟该没有拿。 （9）被告人杨某某供述，案发当日中午该和施某某在大街上遇到尹某某，尹某某让施某某去刘某某的公司，施某某开车拉着该到了公司大院，看到十五六人从刘某某办公室出来，大家开车去了瑞海公司大院的养殖场，不知道谁说了句把监控探头砸下来，施某某用手掰没有掰下来，该捡起砖头把监控探头砸下来，之后该就在旁边看着拆房子。邓某、盛某某在旁边指挥，过来一个妇女，邓某甲拦着不让妇女往前走吵吵撕扯起来了，刘某甲也上前还朝踢了妇女身上一脚，刘某甲让该和施某某去洞口守着别让她再出来，这名妇多次想从洞口出来，该和施某某就用手往外推她推了好几次，该用脚朝这妇女踹了一脚没踹到。晚上20多人在饭店吃饭，分了一条大云烟该没有拿。 （10）被告人徐某某供述，案发当日上午该接到矫某某电话说让去拆瑞海矿业大院里的房子，矫某某拉着该到了刘某某的公司，路上说有法院判决书、拆迁过程有人阻拦的话看着点，矫某某等人进了刘某某办公室，之后10多人都出来上车去了瑞海矿业，矫某某给了一瓶辣椒水说拆房子时候好用。后来三辆铲车推拆房子期间，出来一个妇女，邓某甲推她不让他上前，刘某甲也抓着妇女胳膊，该和奎用辣椒水喷妇女脸部，刘某甲让在洞口看着别让妇女出来，该和邓某甲等2、3名男子堵住洞口，2名男子用脚踢妇女。房子拆完大家都离开了，晚上刘某某请吃饭，还给了一条大云烟。 （11）被告人邓某供述，案发前一天刘某某打电话说第二天中午瑞海矿业那边有活，让过去看看，其实就是站场扎架。案发当日中午刘某某又打电话还说让找两个人。路上该接到盛某甲的电话说和翟某某找该帮忙办贷款问该在哪里，该说去刘某某公司，盛某甲说到公司找该。该到了刘某某办公室看见10多个不到20人，刘某某说给瑞海拆迁有法院判决书，刘某某让该到时候别伤着人、有人阻拦就拦着对方，刘某甲给该一部对讲机，离开时盛某甲、翟某某上该车上，一起去了瑞海矿业现场，该进养殖场看看没有人就告诉了李某某，李某某指挥铲车拆房子，该站着旁边看着，期间看见邓某甲和一个妇女拽扯起来，“奎”、刘某甲也过去了，不知道谁喷了辣椒水。3辆铲车拆完了房子刘某某打电话说走吧。晚上刘某某请大家吃饭每人发了一条烟。还证实拆房子时看到刘某某开车到现场附近100来米的地方看着拆房子。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人邓某故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其故意毁坏财物的事实及罪名均成立。但被害人无偿占用莱州市瑞海矿业有限公司的房屋和场地，在该公司给出远超其自建房屋实际价值的拆迁费补偿意见后仍不同意并拒绝搬迁，影响了莱州市瑞海矿业有限公司对该场地和房屋的规划和使用，本身具有过错，应适当减轻对被告人的处罚；被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚；被告人邓某在审理期间脱逃，后虽主动到派出所投案，到案后基本如实供述犯罪事实，可以认定为自首，但不予从轻处罚；但其当庭能够如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚；同案人能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可依法予从轻处罚；被告人邓某有犯罪前科，酌定予以从重处罚；根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  贺 蓉