江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1411号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，组织机构代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖菜英，女，1965年7月10日出生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：彭平平，男，1986年8月8日出生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：彭娟娟，女，1988年9月1日出生，汉族，住吉安县。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周华军，男，1996年6月14日出生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审被告）：彭兵军，男，1994年6月14日出生，汉族，住吉安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人赖菜英、彭平平、彭娟娟、周华军、彭兵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保吉安支公司的委托诉讼代理人肖顺辉，被上诉人彭平平及其委托诉讼代理人肖晋军、周华军、彭兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保吉安支公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回赖菜英、彭平平、彭娟娟对其的诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：驾驶人周华军凌晨开车经过事发现场，因车速过快直接撞击关卡及受害人，导致受害人一死一伤，自身车辆严重受损．一审认定周华军不知事故发生不符合常理，应认定周华军明知发生了交通事故才驾车离开事故现场，依据商业三者险保险条款第二十四条之规定，周华军的行为符合保险公司免责情形，故上诉人无需再商业三者险限额内承担责任。赖菜英、彭平平、彭娟娟辩称，1、参照事发时间、环境，周华军肇事后没有离开事发现场的主观故意，客观上没有驾车驶离现场的行为，不能认定周华军逃离现场；2、太平洋财保吉安支公司未举证就免责条款尽到告知和说明义务，该免责条款不生效，上诉人应承担本案赔偿责任，故请驳回上诉，维持原判。周华军辩称，事发时是凌晨，答辩人确实不知道交通事故撞了人，也没有逃离现场的意思，答辩人到万福卫生院抽血化验时才知道撞了人，太平洋财保吉安支公司应予赔偿。彭兵军辩称，本案事故责任认定书未认定周华军逃离现场，周华军确实没有逃离现场的主观故意，太平洋财保吉安支公司就拿了份保单给答辩人，其他的都没说。赖菜英、彭平平、彭娟娟向一审法院起诉请求：1、判决周华军、彭兵军、太平洋财保吉安支公司赔偿其损失合计人民币356776元；2、本案诉讼费由周华军、彭兵军、太平洋财保吉安支公司负担。一审法院认定事实：2018年10月25日1时55分许，周华军驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿厚莲线由南往北行驶，行至厚莲线366KM路段处时，与行人彭贱苟、彭章宝及停在路旁的两辆电动车发生碰撞，造成彭贱苟经医院抢救无效死亡、彭章宝受伤及三车受损、一人死亡的道路交通事故。事故发生后，受害人彭贱苟送至井冈山大学附属医院抢救无效于当日死亡，共花费医疗费2201.2元。该交通事故经交警部门调查后作出事故认定，周华军在夜间驾驶机动车经危险路段时未确保安全，且在事故发生后未及时停车保护现场报警，而是将车停在现场2公里左右路段直至群众提醒才返回现场，遇到出警人员后驾车到交警部门投案自首，主观上不存在逃避法律责任的故意，交通肇事后逃逸证据不足，认定周华军应负事故的全部责任，受害人彭贱苟、彭章宝不负事故责任。周华军羁押期间，周华军家属向赖菜英、彭平平、彭娟娟支付6万元作为取得刑事谅解的赔偿款，周华军于2019年1月25日因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现双方对赔偿事项协商未果，故赖菜英、彭平平、彭娟娟诉至法院。经查明，肇事车辆赣Ｄ×××××车主为彭兵军，周华军从彭兵军处租赁该车使用，双方约定每天租车费200元。事故发生时，该车辆的交强险已过期未续保，但在太平洋财保吉安支公司投保商业三者险100万元，保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日。另查明，受害人彭贱苟出生于1962年6月7日，赖菜英系受害人彭贱苟之妻，彭平平、彭娟娟系受害人彭贱苟之子女，均系农村居民。受害人彭贱苟的电动车损失未进行定损，电动车也未进行维修。赖菜英、彭平平、彭娟娟的损失核定为：医疗费2201.2元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金264840元、近亲属处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1000元，合计300575.7元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应承担民事侵权责任。本案交通事故经交警部门作出交通事故责任划分，认定周华军驾驶机动车负事故的全部责任、彭贱苟不负事故的责任，事实清楚，程序合法有效，可以作为本案的处理依据。赖菜英、彭平平、彭娟娟要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因侵权人周华军犯交通肇事罪已被判处刑罚，且周华军家属支付的刑事谅解赔偿款6万元具有精神抚慰性质，现其又在民事诉讼中请求赔偿精神损害抚慰金，与相关刑事诉讼法律规定不相符合，该诉请于法无据，不予支持。赖菜英、彭平平、彭娟娟要求赔偿电动车财产损失2000元的诉讼请求，因电动车尚未定损且没有送去修理并未产生实际修理费用，无法核实电动车的实际损失，对该项诉请不予支持，双方应协商处理。太平洋财保吉安支公司辩称周华军驾驶车辆驶离现场符合保险合同约定的免责赔偿范围、其不承担赔偿责任的辩解意见，因肇事司机周华军在不知发生交通事故的情况下驾车驶离现场，其行为不属于交通肇事后逃逸，并在遇到交警部门出警人员后主动投案自首，主观上无逃避责任的故意，周华军的行为不属于保险合同的免责赔偿范围，且保险公司对免责赔偿范围并未尽到告知义务，太平洋财保吉安支公司的辩解意见未提供充分证据和理由加以证明，对该辩称意见不予采纳。彭兵军辩称周华军未还车耽误了车辆的年检和续保交强险、其对交强险范围内赔偿不予承担或不应当承担全部责任的辩解意见，因车辆年检尚未到期，而投保人只需携带车辆行驶证就可以到保险公司办理续保交强险，车辆有否归还不会影响车辆的交强险续保；且投保义务人未投保交强险，应与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，对彭兵军的辩称意见不予采纳。关于本案中赖菜英、彭平平、彭娟娟的损失赔偿，周华军负本次交通事故的全部责任应当承担民事侵权全额赔偿责任，太平洋财保吉安支公司应当依据保险合同在商业三者险责任限额范围内对赖菜英、彭平平、彭娟娟的损失予以赔付。因本案肇事车辆的交强险已过期未续保，彭兵军系车主属于法定投保义务人，依照法律规定应与侵权人周华军在交强险责任限额范围内承担连带责任。由于本次交通事故存在两个受害人并同时提起诉讼，故需按照两受害人的损失比例计算交强险赔偿份额，根据本次交通事故的实际情况，确定赖菜英、彭平平、彭娟娟享有交强险责任限额范围赔偿款三分之二份额即8万元（12万元×2/3），另一受害人彭章宝享有交强险责任限额范围赔偿款三分之一份额（另案处理）；赖菜英、彭平平、彭娟娟的其余损失220575.7元（300575.7元-80000元）由太平洋财保吉安支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，赖菜英、彭平平、彭娟娟要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应予赔偿赖菜英、彭平平、彭娟娟的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计220575.7元，该款于判决生效后十日内付清；二、周华军和彭兵军共同连带赔偿赖菜英、彭平平、彭娟娟的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计80000元，该款于判决生效后十日内付清；三、驳回赖菜英、彭平平、彭娟娟的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由周华军负担3350元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，吉安县交警大队认定周华军遇到出警人员后驾车到吉安县交警大队吉安中队投案自首，主观上不存在逃避法律责任的故意，认定交通肇事后逃逸证据不足。吉安县人民法院已生效的（2019）赣0821刑初5号刑事判决书认定案发后周华军驾车随同民警前往公安机关如实陈述主要犯罪事实，并未认定周华军肇事后逃逸。另查明，太平洋财保吉安支公司未提供证据证明其就保险合同的免责条款尽到告知和说明义务。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，太平洋财保吉安支公司主张周华军明知交通事故发生驾车驶离现场，其应在商业三者险限额内免赔。吉安县交警大队出具的事故认定书及吉安县人民法院已生效的（2019）赣0821刑初5号刑事判决书均未认定周华军逃逸或者明知交通事故发生后驾车驶离现场，且吉安县交警大队经调查认定周华军主观上不存在逃避法律责任的故意，在太平洋财保吉安支公司未提供充足证据证实的情形下，不能认定周华军逃逸或者明知交通事故发生后驾车驶离现场；退一步讲，即使周华军明知发生交通事故的情况下驾车驶离现场，太平洋财保吉安支公司并未提供投保单、投保人声明等证据证明其就保险合同的免责条款尽到告知和说明义务，该免责条款不生效。肇事车辆在太平洋财保吉安支公司投保商业三者险，事发在保险期内，故一审判决太平洋财保吉安支公司在商业三者险限额内对赖菜英、彭平平、彭娟娟的损失承担赔偿责任符合事实，于法有据。综上所述，太平洋财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4610元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年七月十七日法官助理王拯书记员纪慧