wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7714号 原告：李中华，男，1968年1月15日出生，江苏省如皋市人，居民，住江苏省如皋市。 委托代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。 被告：李加芹，男，1966年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李加杰，男，1969年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：李立闯，男，1987年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：万东艳，女，1986年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李中华诉被告李加芹、李加杰、李立闯、万东艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回了对被告李立闯、万东艳的起诉，原告李中华及其委托诉讼代理人邵秀峰、被告李加杰委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼，被告李加芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求：判令被告李加芹、李加杰给付原告黄沙款177500元及利息（以177500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止），二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李加芹与被告李加杰系兄弟关系，被告李加芹与被告李立闯系父子关系，被告李立闯与被告万东艳系夫妻关系。2013年6月11日，被告李加芹、李加杰因合伙经营加工搅拌混凝土生意，与原告签订协议，租用原告所有的位于江苏省如皋市长江镇青沙大桥西侧200处长江码头场地，租期为三年。协议签订后，被告李加芹、李加杰使用至2016年1月。2016年2月3日，原告与被告李立闯结算，下欠原告黄沙款355000元，由被告李立闯向原告出具借据一份，同时，被告李立闯出具承诺书一份，载明于2016年2月7日预先支付一半，余款明年结清。后被告未按约支付。现请求法院依法判令被告李加芹、李加杰支付货款177500元，并承担本案诉讼费用。 被告李加杰辩称：根据原告提供的买卖协议，案外人程再林系黄沙的出售方，原告只是场地的出租人，原告起诉的系黄沙买卖合同，并非租赁合同，因此原告的主体不适格。虽然被告李加杰在协议上签名，系原告要求被告李加杰签字予以证明，被告李加杰不是涉案场地的经营者，不应该承担责任。李立闯非被告李加芹、李加杰雇佣工人，出具的欠条对被告李加芹、李加杰没有约束力。被告李加芹购买案外人程再林黄沙没有结算，因此李立闯出具的欠条不能作为原告或者程再林的结算依据。综上，请求驳回原告对被告李加杰的诉讼请求。 被告李加芹未作答辩。 经审理查明：被告李加芹与被告李立闯系父子关系。2013年6月11日，被告李加芹、李加杰与原告签订协议，约定租用原告场地作为搅拌混凝土使用，租期三年，在租用期间，黄沙、石子从租用场地购买。2016年2月3日，被告李立闯向原告出具欠据一份，载明欠原告码头黄沙款355000元。同日，被告李立闯向原告出具承诺书一份，载明“今年到2016年2月7日支付一半，剩余明年结清”。原告曾于2016年3月10日向法院提起诉讼，因涉案欠据上一半的款项尚未到期，故本院判决被告李加芹、李加杰给付货款177500元。判决生效后被告李加芹、李加杰没有履行义务，对剩余的2017年应该支付的177500元黄沙款也没有给付。因被告李加芹、李加杰至今未给付货款，原告遂诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、协议、被告李立闯出具的欠据、承诺书、生效的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告李加芹、李加杰之间的租赁合同关系以及买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告李加芹与被告李立闯系父子关系，且被告李立闯在涉案场地上做工，故对被告李立闯向原告出具的欠据及承诺书应认定为职务行为。被告李加芹、李加杰系与原告买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，被告李加芹、李加杰未按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告李加芹、李加杰给付177500元货款及自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李加杰的辩解意见，与本院已生效法律文书查明的事实不符，本院不予采纳。原告在诉讼过程中，撤回对被告李立闯、万东艳的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李加芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加芹、李加杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李中华支付货款177500元及利息（利息以177500元为基数，自2018年5月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告李加芹、李加杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3850元。 审判员  杨震 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26250号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，经理。委托诉讼代理人：邓丽画，该公司员工。被告：吴海明，男，1969年3月5日出生，汉族。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称一百公司）与被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一百公司委托诉讼代理人邓丽画到庭参加诉讼，被告吴海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2600元；2、判令被告支付利息（以2600元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月17日起至实际还款之日止）；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2600元，承诺欠款于2016年11月26日还清，欠款利息按照月利率2%计算，现还款期已过，故诉至法院。被告吴海明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，吴海明与一百公司签写连带保证责任借款协议书，载明“出借人：北京城市一百物流有限公司，借款人：吴海明，连带责任保证人：李全镇，今向北京城市一百物流有限公司借人民币大写贰仟陆佰元整，期限为3个月，月利率为百分之一，于2016年11月26日一次性还清，如到期未还，愿按月利率的百分之二计付逾期利息”。同日，吴海明与一百公司签写专项借款转账委托书，载明“本人吴海明为北京城市一百物流有限公司安定门站的员工，由于经济困难，特向公司申请购买电动三轮车的专项借款2600元，本人委托公司财务将此借款直接转到网络管理部李全镇指定的银行账户，代为购买电动三轮车”。2016年8月16日，一百公司通过银行向李全镇转账2600元，该笔转账的客户回单的摘要或附言处载明“支付安定门站吴海明购买三轮车借款”。庭审中，一百公司称约定的借款期限与还款日期不一致，认可还款日期以约定的2016年11月26日为准，连带责任保证人李全镇身份信息不明确，故放弃对其主张权利。上述事实，有原告一百公司提供的连带保证责任借款协议书、专项借款转账委托书、客户回单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一百公司与吴海明之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。一百公司已支付了2600元借款，吴海明应如约还本付息，其迟延履行行为已经构成违约，应当按约定支付逾期利息，但双方在连带保证责任借款协议书中约定借期内利息按月利率1%计算，故对一百公司主张的欠款及利息，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海明于本判决生效之日起十日内给付原告北京城市一百物流有限公司欠款2600元；二、被告吴海明于本判决生效之日起十日内支付原告北京城市一百物流有限公司利息（以欠款2600元为基数，按月利率1%计算，自2016年8月17日起至2016年11月26日止；以剩余欠款2600元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月27日起至实际还款之日止）；三、驳回原告北京城市一百物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告吴海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年七月三日书记员  谭泽泓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1877号 罪犯王成军，男，1967年11月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月11日作出(2014)合刑初字第320号刑事判决，以被告人王成军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币350万元。被告人王成军不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月16日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币350万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第669号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王成军予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯王成军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王成军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币350万元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14135号原告：熊海荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：邱兴发，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告熊海荣诉被告邱兴发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员王彩华独任审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告支付借款170900元及利息，从2017年12月13日起计至还清之日，按每月2分计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款170900元，并向原告出具借据，约定在2018年春节前还清借款，逾期还款按每月2分计算利息。借款后，被告一直没有还款，原告多次追收未果。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张，其与被告为朋友关系，被告因在老家当村主任需要处理村里修路事宜，而村里修路不够钱就于2017年8月16日向原告借款。原告提交账户交易明细3张，显示其于2017年8月16日向被告转账50000元，2017年8月21日向被告转账20000元，2017年8月28日向被告转账10000元，2017年9月1日分别向被告转账20000元及10000元，2017年9月16日向被告转账30000元，共计转账140000元。后来应被告的要求，原告帮被告买酒花了30900元，酒已经交付给被告，当时被告的儿子及母亲均在场，但是被告没有把酒钱给原告。所以原告于2017年12月13日找到被告要求其就上述转账的款项和酒钱出具了相应的借据。借据内容为“兹有邱兴发借到熊海荣现金人民币170900元，大写（壹拾柒万零九百元整），于2018年春节前一次性归还。特此立据！（利息3分算）”，落款处显示有借款人邱兴发的签名及捺印、日期为2017年12月13日，并记载“手机号：138××××4197，身份证号：，家庭住址：东莞东城新世纪星城8栋2701房”。原告主张其转账给被告的钱是现金，所以在借据上记载“现金”字样。以上事实，有原告提交的借据、账户交易明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告向其借款170900元，提交借据、账户交易明细予以证实。原告主张其中140000元为转账支付，另外的30900元为原告帮被告买酒的钱，被告对此未提出抗辩意见，故本院依法采信原告的主张，认定被告向原告借款170900元的事实。根据借据的约定，被告应当于2018年春节前一次性归还借款，但被告至今尚未归还及支付相应利息，已构成违约，原告要求被告返还借款本金170900元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。双方在借据中约定了借期内的利息3分算，根据借据的出具时间及约定的归还时间，可以推断该借款为短期性质，故认定该利息3分为月利息3分更为合理。原告主张借期内及逾期还款的利息均按月利息2分算，是其对自身权利的处分，也没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告邱兴发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊海荣返还借款本金170900元并支付利息（利息以170900元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年12月13日起计算至实际付清之日止）。本案诉讼费2341.91元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王彩华二〇一九年七月五日书记员  黄婉婷苏建维（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执362号申请执行人：王磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李潇，男，1992年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王磊与被执行人李潇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0391民初2634号民事判决，判决：一、解除王磊与李潇于2018年5月8日签订的《废旧厂房收购合同》；二、判决生效之日起十日内，李潇向王磊支付违约金50000元；三、案件受理费1320元，由李潇负担。该判决书已发生法律效力，因李潇未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王磊申请，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的51320元。本院在执行过程中，依法向被执行人李潇邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李潇名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人无固定收入，下落不明。亦未发现有其他可供执行之财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人王磊表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李潇暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王磊亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月二十九日书 记 员  白 冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6386号 申请执行人：熊文广，男，汉族，1970年5月5日出生，住甘肃省省天水市麦积区。 被执行人：李广洁，男，蒙古族，1971年12月12日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人熊文广申请执行被执行人李广洁劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2018】1403-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人熊文广于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李广洁支付工资差额41496元、经济补偿金36000元。本院于2019年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人熊文广申请执行的时候没有提供被执行人李广洁的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李广洁名下有银行存款2008.11元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已依法扣划至本院的办案账户，并已发还申请执行人。因被执行人李广洁未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十四日 书记员  覃 佩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2425号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号，统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：钱国富，董事长。委托诉讼代理人：刘春秋，职工。被告：张京涌，男，汉族，1973年5月24日生，户籍地寿光市。被告：胡秀连，女，汉族，1974年1月15日生，户籍地福建省屏南县。被告：李永刚，男，汉族，1967年3月19日生，户籍地寿光市。被告：刁兰芬，女，汉族，1968年5月28日生，住寿光市。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告张京涌、胡秀连、李永刚、刁兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春秋到庭参加诉讼，被告张京涌、胡秀连、李永刚、刁兰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张京涌立即偿还原告借款本金350000元及利息24738.43元（利息计算至2019年3月7日，之后的利息以350000元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告胡秀连对上述借款及利息承担共同清偿责任；3.被告李永刚、刁兰芬对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告张京涌、胡秀连签订了《流动资金借款合同》，与被告李永刚、刁芬兰签订了《个人保证担保合同》，同年6月16日原告依约发放350000元借款，到期日为2018年6月13日。虽经我行多次催收，被告未全部返还借款本息。被告张京涌、胡秀连、李永刚、刁兰芬均提交答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，被告张京涌、胡秀连经被告李永刚、刁兰芬担保向原告借款350000元，到期日为2018年6月13日。月利率执行固定利率7.6125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人在贷款到期日一次性还款；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人旅行债务期限届满之日起两年，合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后次日，原告按合同约定支付被告张京涌贷款350000元。截止到2019年3月7日，被告张京涌、胡秀连尚欠原告借款本金350000元及利息24738.43元（以后利息另计）。被告李永刚、刁兰芬亦未履行保证责任。上述事实，有流动资金借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、欠息计算表及当事人陈述在案为证，足以证实。本院认为，原告与被告签订的金融借款担保合同不违反法律、行政法规的强制性法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张京涌、胡秀连向原告借款后，未及时履行还款义务，构成违约，应承担清偿及违约责任，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永刚、刁兰芬应按照约定的保证方式和保证范围对被告张京涌、胡秀连的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张京涌、胡秀连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京涌、胡秀连返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息24738.43元（利息计算至2019年3月7日，以后利息按合同约定利率支付至实际给付之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告李永刚、刁兰芬对上述款项承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告张京涌、胡秀连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6921元，保全费2470元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年七月十二日法官助理方璇书记员晋一凡
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初106号原告：赵怀荣，男，1972年7月5日出生，汉族，现住古县.被告：张敬兴，男，1963年12月12日出生，汉族，现住古县。身份证号：×××原告赵怀荣诉被告张敬兴排除妨碍纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀荣、被告张敬兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、要求被告把毁坏的原告的土地恢复原状；3、要求被告不得再耕种原告“小流域治理证”范围内的“无名地”（大约0.3亩），并交还原告；4、要求被告清理埋住原告玉米杆上的土；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系古县岳阳镇张家沟第六村民小组人，被告系古县岳阳镇张家沟村第五村民小组人。1984年3月30日，古县人民政府为原告之父赵云山发放了编号为古政地证852号《小流域产权使用证》。在该证范围内大约有0.3亩“无名地”。该地原告之父曾让本村村民张旺耕种，后张旺死亡，由被告张敬兴耕种。位于“无名地”西边有被告的承包地，地名叫柳树坟，被告为了将“无名地”与柳树坟地连接耕种，通行方便，将原告的承包地“宋家院”向内挖掘，挖掘宽度2米左右，长度大约20米。此外原告为了耕种方便，在“宋家院”地修了出入道路，现原告不再需要该道路，遂垫土恢复耕种。但被告将原告垫的土翻至垄下，修通了供其通行的道路，可以通行三轮车，侵害了原告的土地承包经营权。且被告在翻土的过程中，土埋住了原告放置在垄下的玉米杆。被告张敬兴辩称：原告所说不是事实，均不认可。没有损害原告承包的土地，不同意承担，双方争议的0.3亩无名地土地登记在赵爱英名下，不应由我承担。也没有挖过原告的土地及埋过他的玉米杆，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、古县人民政府于1984年3月30日颁发的（8）古政地证第852号小流域治理使用证及1999年3月30颁发的编号为0804050133的土地承包经营权证书，证明：0.3亩无名地的承包经营权归其所有，争议的道路所邻的耕地的承包经营权归原告所有。2，其提供了证人证言，证明：其对0.3亩地有经营权。被告向本院提供的证据如下：1，古县人民政府于2018年6月20日颁发的登记在赵爱英名下的晋（2018）古县农村土地承包经营权第000541号，证明：0.3亩土地的承包经营权归赵爱英。2，张家沟村经济合作联合社出具的证明一份，证明双方争议道路原来就已存在。双方提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告位于××县的承包地“宋家院”，与同村赵爱英的承包土地相邻，对于双方提供的土地承包经营证书均予认可，双方争议的0.3亩“无名地”，显示登记在案外人赵爱英的土地承包经营证书上，原告提供的《小流域治理使用证》标注笼统，不具体，不足以证明该0.3亩“无名地”的承包经营权归其所有。原告主张被告毁坏其承包地，并掩埋其玉米杆的事实，被告予以否认，原告没有提供充分的证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其《小流域治理使用证》范围内约0.3亩的“无名地”承包经营权应归其所有，要求被告张敬兴不得再耕种，并予返还，但被告提供的赵爱英的土地承包经营权证显示，该0.3亩土地登记在赵爱英名下，原告提供的《小流域治理使用证》标注不明确，不足以支持其主张。原告主张被告毁坏其承包地，并掩埋其玉米杆的事实，因被告否认，其也没有提供充分的证据予以证明，对于原告的要求被告恢复原状，赔礼道歉，清理掩埋玉米杆土层的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵怀荣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵怀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭新荣人民陪审员 杨 慧 鹏人民陪审员 马 生 贵 二〇一九年七月十七日书 记 员 段 海 潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初10843号原告邢焕琴，女，汉族，1958年2月17日，住郑州市金水区。委托代理人肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。委托代理人李金铭，金博大律师事务所律师。被告邢焕玲，女，汉族，1961年10月20日出生，住郑州市金水区。被告委托代理人李永杰，河南何延晨律师事务所律师。原告邢焕琴诉被告邢焕玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢焕琴委托代理人肖思斯、李金铭到庭参加诉讼，被告邢焕玲及其委托代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于郑州市××水路××楼××单元××号房屋归邢焕琴所有；2、依法判令被告邢焕玲协助原告邢焕琴办理上述房屋过户手续，诉请中的房屋的不动产权证号以保全裁定为准；3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原被告系亲姐妹关系。2003年，原、被告约定，原告借用被告名义购买案外人杜鹃名下位于郑州市××水路××楼××单元××（东户）房屋，房屋登记在被告名下，房屋实际所有权人为原告。后原告实际支付了房屋价款、房屋所有权登记费用、土地收益金等各项费用，被告办理了讼争房屋的产权证。原告长期居住在该房屋直到2016年。2016年至今，原告将房屋进行出租，并收取租金，支付房屋维修费用。现原告欲要求被告协助办理过户手续，却遭到被告拒绝。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢焕玲答辩称：一、邢焕琴不能作为本案的适格原告。二、邢焕琴提供的证据材料与本案基本事实逻辑不符。三、本人意愿是将房子归还杜鹃保护孩子的利益。四、请法院依法驳回邢焕琴诉讼请求。经审理查明：原告邢焕琴与被告邢焕玲系姐妹关系。2003年11月24日，原告邢焕琴的女儿杜鹃与被告邢焕玲签订房地产买卖契约，主要约定杜鹃将其名下位于金水区××水路××院××楼××单元××房产以5万元价格出售给被告邢焕玲，双方办理了过户登记。被告邢焕玲在庭审中自认未实际支付5万元购房款。2008年11月26日，原告邢焕琴与被告邢焕玲签订协议一份，载明由于当时出国急用钱，2003年12月杜鹃将自己名下（金水路81号院4号楼21单元5楼东户）的房子以8万元名义上卖给了被告邢焕玲，实际上8万元是原告邢焕琴出的资，当时被告邢焕玲给邢焕琴打个8万元的欠条作为此房产权的保证，因此此房产权应归原告邢焕琴所有，今特立此协议，确定此房产权归原告邢焕琴，2003年被告邢焕玲给邢焕琴打的8万元欠条声明作废，此据。原告邢焕琴主张其支付了杜鹃出国留学的部分费用。涉案房屋亦一直由原告邢焕琴使用并收益。杜鹃对原告主张房屋所有权也未提出异议。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告邢焕琴提交的其与被告邢焕玲签订的协议书及双方在庭审中的陈述，可确认双方对位于金水区××水路××院××楼××单元××房产的权属并无争议，双方均认可涉案房产系原告邢焕琴所有，结合涉案房产由原告邢焕琴一直使用及房屋原权利人杜鹃对于原告邢焕琴主张房屋所有权并无异议的事实，本院确认位于金水区××水路××院××楼××单元××房产归原告邢焕琴所有，被告邢焕玲应协助原告邢焕琴办理涉案房屋的变更登记手续。原告主张的律师费2万元依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于金水区金水路81号院4号楼2单元24号房产归原告邢焕琴所有；二、被告邢焕玲于本判决生效后十日内协助原告邢焕琴将位于金水区金水路81号院4号楼2单元24号房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0223521号）变更登记至原告邢焕琴名下；三、驳回原告邢焕琴的其他诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费5000元，均由被告邢焕玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月四日书记员  王凯
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1807号广州永申建筑机械租赁有限公司中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：依据本院作出的（2018）粤0112民初2855号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执1807号作结案处理，特此说明。二〇一九年七月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保416号 申请人：叶平，男，1975年12月30日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：范厚斌，男，1970年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人叶平诉被申请人范厚斌民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人范厚斌名下价值12万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人叶平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人范厚斌名下价值12万元财产； 二、查封本案担保人叶平名下位于巢湖市××行政村世纪××都××区××楼底层××和夹层××号营业房（房地产权巢湖市字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年七月十七日 书记员  孙梦冉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2338号申请执行人：沈晓华，男，1967年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：黄烈训，男，1972年4月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人沈晓华与被执行人黄烈训借款劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初1429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄烈训逾期未履行该生效法律文书确定的义务，沈晓华申请强制执行，要求被执行人黄烈训归支付劳务工资19311元、违约金3862.2元，垫付的诉讼费287元、执行费193元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日依法向被执行人黄烈训发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2019年4月3日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄烈训的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黄烈训无财产可供执行；3、本院于2019年4月3日限制了被执行人黄烈训高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄烈训发出限制高消费令；4、本院于2019年7月3日到被执行人黄烈训户籍地调查了解到被执行人黄烈训无财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄烈训的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月22日告知申请执行人沈晓华；综上所述，本案申请执行的劳务工资19311元、违约金3862.2元，垫付的诉讼费287元、执行费193元。执行到位“0”元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄烈训暂无其他财产可供执行，沈晓华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄烈训的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执2338号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请强制执行。申请强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定申请达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年七月二十二日书记员  王 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5407号 申请执行人：广东社会科学大学，住所地广东省广州市**路4号之2。 法定代表人：吴庆阳。 委托代理人：卢健娜，系广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：广州申德教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编7号2243房。 法定代表人：林海松。 申请执行人广东社会科学大学与被执行人广州申德教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初14742号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付分成学费70932元及逾期支付利息（利息以70932元为本金，自2016年5月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付），并承担案件受理费1760元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费990元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法指派干警到被执行人注册地广州市天河区陂东路20号大院内自编7号2243号调查，未能找到被执行人。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5407号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十六日 书 记 员  巢艳芳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1477号原告：吴信知，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原告吴信知与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告吴信知，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴信知向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息24000元（2019年1月21日起至还清款之日止的利息按月息2分计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日被告王伟向原告吴信知借款本金20000元，借款期限6个月，2015年7月26日被告王伟向原告吴信知借款本金40000元，借款期限6个月，约定逾期每日违约金为400元。两次借款被告均出具借条，后被告仅支付5个月的利息，借款到期后，剩余本息经催要至今未能给付，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王伟辩称，借款20000元没有约定利息，40000元借款本息已于2016年1月份付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王伟所举中国农业银行个人明细对账单中2015年8月21日向原告转款5000元、2015年8月26日向原告转款4000元，合计9000元系被告王伟用于偿还原告吴信知其他借款，与本案没有关联性，吴信知认可是用于偿还其他借款而非本案借款，对其证明目的不予认定；对王伟所举录音的真实性无法核实，本院不予认定；吴信知所举2015年7月25日、2015年7月26日借条两份，内容明确，吴信知已确认收到利息款9000元，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟于2015年7月25日、2015年7月26日分别向原告吴信知借款20000元、40000元，合计60000元，均约定借款期限为6个月，其中2015年7月26日40000元借款约定逾期每日违约金为400元。被告王伟两次借款均出具借条，分别载明“借条今借吴信知现金贰万元整借款期限陆个月2015.7.25号借款人：王伟”、“借条今借吴信知现金肆万元整元借款期限陆个月如违约超期每日肆百元计算2015.7.26号借款人：王伟”。原告吴信知自认收到王伟的利息9000元，后经原告多次催要未果，故起诉来院提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴信知主张被告欠其60000元，本院对原告主张的事实予以认定。2015年7月26日40000元的借条中约定，如违约超期每日400元，吴信知请求王伟按月利率2%支付利息符合法律规定，应予以支持。吴信知请求王伟支付2015年7月25日借款20000元的利息，因双方并没有约定该笔借款的利息，吴信知请求王伟按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。王伟辩称40000元借款本息已还清，因未提供合法有效的证据相支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告吴信知借款20000元。二、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告吴信知借款40000元及利息（自2015年7月26日起至付清款之日止，按月利率2%计算，在执行时扣除已付利息9000元）。三、驳回原告吴信知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一九年七月二日书记员 张凯莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3859号孙振东：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执3859号〕，被执行人已于2019年7月18日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11267号 广州市越秀区人民法院、冉金平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人冉金平一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10495号 广州市越秀区人民法院、刘维抗： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘维抗一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4145号 本院立案的被执行人程超缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人程超应缴纳的受理费人民币2500.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年七月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8609号起诉人：尹顺云，男、汉族，1972年4月11日生，户籍地重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李美科、邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。2019年6月17日，本院收到尹顺云的起诉状，以徐拥军为被告，请求：1、判令被告支付尚欠的人工费人民币11,000元；2、判令被告支付从2016年5月20日起至人工费清偿之日止的逾期付款利息（以11,000元为基数，以年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人尹顺云以劳务合同纠纷民事法律关系向本院提起诉讼，但起诉人尹顺云起诉的被起诉人徐拥军的住所地在江苏省苏州市吴中区经济技术开发区新疆村罗胜里109号，而劳务合同的履行地在云南省昆明市盘龙区昆明同德广场。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，因被告的住所地或劳务合同履行地均不在本院的辖区范围内，本院对该案无管辖权。因此，起诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人尹顺云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月十五日书记员 杨旭波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1482号 申请执行人:赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。 法定代表人：郭德帅，系该局局长。 被执行人:赣州悦腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道183号。 申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人赣州悦腾汽车贸易有限公司行政非诉案由纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791行审11号行政裁定书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赣州悦腾汽车贸易有限公司名下所有的车辆，车牌号码为：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘光华 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  赖文超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5092号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄铨兴，男，1963年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄铨兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄铨兴拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告黄铨兴向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金46970.86元、利息4308.07元、违约金3856.04元（暂计至2019年1月18日共计55134.97元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告黄铨兴在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月5日，尚欠信用卡透支本金46838.33元，利息5857.52元、违约金4856.04元，合计57551.89元。被告黄铨兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：黄铨兴。信用卡卡号：62×××23、62×××08。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2011年12月9日。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄铨兴持卡消费未按时还款，截至2019年7月5日，欠工商银行中山分行信用卡本金46838.33元，利息5857.52元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄铨兴达成一致协议。本院认为，黄铨兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄铨兴持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄铨兴应依约偿还信用卡本息。关于黄铨兴欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄铨兴没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄铨兴支付违约金的诉求，本院不予支持。黄铨兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄铨兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金46838.33元，利息5857.52元以及从2019年7月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担82元，被告黄铨兴负担1096元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄毅华人民陪审员  李文艺人民陪审员  蔡国州二〇一九年七月二十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民特59号 申请人曾萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人包元芳，女，1936年11月12日出生，汉族，住同曾萍。 申请人曾萍要求宣告被申请人包元芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人包元芳与申请人曾萍系母女关系，申请人曾萍诉称包元芳因患阿尔茨海默症，完全无民事行为能力，故申请人曾萍向法院申请宣告包元芳为无民事行为能力人，并指定曾萍为其监护人。 经审理查明，被申请人包元芳与曾德荣系夫妻关系，二人共同生育二子女，即曾萍和曾宏洁。曾德荣和曾宏洁均已经去世。本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人包元芳目前精神状态：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人包元芳评定为无民事行为能力。申请人曾萍自愿申请其担任包元芳的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人包元芳为无民事行为能力人； 二、指定曾萍为包元芳的监护人。 案件受理费80元，由申请人曾萍承担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  罗远西 二〇一九年七月三日 书记员  余 含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁峰，男，1982年03月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额15072.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15072.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15072.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3832号杨燎原：依据本院作出的(2017)粤0112刑初607号刑事判决追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人杨燎原已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执3832号作结案处理，特此说明。二〇一九年七月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2726号 申请执行人：王莺菊，女，1997年1月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人王莺菊与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7436号 申请执行人王达庆,男,1959年9月8日出生,住广西藤县。 被执行人广州市美聆音响设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇东兴工业区B区厂房三楼部分，组织机构代码06816608-2。 法定代表人：李玲建。 被执行人李玲建，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省阳春市。 申请执行人王达庆与被执行人广州市美聆音响设备有限公司、李玲建劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲审字[2017]第3396号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，发现被执行人广州市美聆音响设备有限公司名下有可供执行的银行存款4118.83元，已依法扣划，本院将所扣划的案款扣除执行费50元后，余款退付给王达庆。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经国土房管部门查询，证实被执行人名下无任何房地产登记资料。 （四）法院依职权，已将被执行人广州市美聆音响设备有限公司、李玲建列入失信人名单并对李玲建限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市美聆音响设备有限公司、李玲建在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩韵诗
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2029号申请执行人：陆建英，女，1967年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆建忠，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2018)沪0151民初10880号民事调解书，于2019年6月18日向被执行人陆建忠发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被继承人徐藕兰名下中国邮政储蓄银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款本金及利息；二、划拨被继承人徐藕兰名下中国农业银行(账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX；账号09-XXXXXXXXXXXXXXX)存款本金及利息；三、划拨被继承人徐藕兰名下中国农业银行(账号09-XXXXXXXXXXXXXXX)国债本金及利息；本裁定立即执行。审判员 黄 新二〇一九年七月十九日书记员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3728号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25900号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，杨军应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77083.73元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费2250元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置杨军抵押的赣Ｅ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3728号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15751号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈今朝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈今朝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29233号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3614号 原告：张富，男，现住吉林省松原市宁江区。 原告：张晓初，男，现住吉林省松原市宁江区。 二原告委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：霍丽波，女，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 原告张富、张晓初诉被告霍丽波租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓初及原告张富、张晓初的委托代理人杨晓峰，被告霍丽波及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张富、张晓初诉称：张富、张晓初系父子关系。2014年4月1日，张富、张晓初与霍丽波签订租赁合同一份，约定年租金为17000元，租期五年（2014年4月1日至2019年4月1日），租金一年一交。前述租赁合同未到期时，双方于2018年4月1日又续签了租赁合同一份，租期为三年（2019年4月1日至2022年4月1日）。前述租金已经交付至2019年4月1日。两份合同第一条均约定，租赁期间，如因国家占用，张富、张晓初返还剩余房费给霍丽波，霍丽波无条件迁出案涉房屋。2019年2月中旬，案涉房屋因涉及棚户区改造，张富、张晓初通知霍丽波自2019年4月1日后前述租赁合同不再履行，但霍丽波至今未腾退案涉房屋。故诉至法院，请求判令霍丽波腾退案涉房屋，并支付自2019年4月2日至实际腾退之日期间的使用费47.22元/日。 霍丽波辩称：对于租赁房屋事实无异议，不同意腾退房屋，合同尚未到期。腾退房屋的前提是张富、张晓初同意支付霍丽波相应损失，但张富、张晓初没有支付任何损失。如张富、张晓初恶意解除案涉合同，则要求其赔偿损失95711元，其中包括房屋装修、经营补偿损失。 经审理查明：张富、张晓初系父子关系。2014年4月1日，张富、张晓初与霍丽波签订租赁合同一份，约定将位于松原市宁江区人民法院对面一栋平房和二楼租赁给霍丽波，年租金为17000元，租期五年，租金一年一交。前述租赁合同未到期时，双方于2018年4月1日针对案涉房屋续签租赁合同一份，租期为三年，租金一年一交，年租金26000元。庭审中，双方均认可前述租金已经交付至2019年4月1日。前述两份合同第一条均约定，“在租赁合同期间，如国家占用，甲方（张富、张晓初）返还剩余房费给乙方（霍丽波），乙方（霍丽波）才能搬走。”前述第一份租赁合同有张富、张晓初、霍丽波签字捺印确认，第二份租赁合同有张晓初、霍丽波签字捺印确认。2019年2月25日，松原市人民政府出具字号为松政房征（2019）001号的《松原市人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称征收决定）一份，决定对案涉房屋所在地块上房屋实施征收。庭审中，霍丽波认可张富、张晓初于2019年3月份已经通知其解除合同。原、被告双方于2018年4月1日针对案涉房屋续签的租赁合同，双方均认可并未实际履行。 上述事实，有原、被告的陈述、租赁合同2份、松原市人民政府国有土地上房屋征收决定1份、电费明细1份、装修票据16枚、照片5枚，予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，张富、张晓初主张腾退房屋，霍丽波不同意腾退房屋的实质是张富、张晓秋主张解除合同，霍丽波要求继续履行合同，因案涉房屋所在区块涉及征收问题，张富、张晓初已经明确表示不再履行案涉合同，案涉合同继续履行的信赖基础已不存在，本案已不具备继续履行合同的条件，故案涉合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。霍丽波认可其已于2019年3月份得到解除合同通知，故案涉合同已经解除。合同解除后，霍丽波应当腾退房屋，故对张富、张晓初要求霍丽波腾退房屋的主张，本院予以支持。张富、张晓初主张霍丽波按照日47.22元支付自2019年4月2日至实际腾退之日期间的占有使用费，双方均认可案涉合同约定的租金已经支付至2019年4月1日，且认可霍丽波至今尚未腾退房屋，故霍丽波应当支付自2019年4月2日起至实际腾退之日止的占有使用费，经计算，案涉房屋每日占有使用费应为17000元÷365日=46.57元，故霍丽波自2019年4月2日起至实际腾退之日止应按照日46.57元向张富、张晓初支付占有使用费。霍丽波辩解张富、张晓初应当支付损失属于反诉内容，但其并未提起反诉，可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条之规定，判决如下： 一、被告霍丽波于本判决书生效之日立即向原告张富、张晓初腾退双方于2014年4月1日签订租赁合同中的案涉房屋。 二、被告霍丽波于本判决书生效之日立即向原告张富、张晓初支付自2019年4月2日起至实际腾退之日止按每日46.57元计算的占有使用费。 案件受理费25元，由被告霍丽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宇祺（兼）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2687号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：卢园娥，女，1981日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与卢园娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1562号民事判决已发生法律效力。依上述判决，卢园娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88434.46元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月23日，利息（含利息、罚息）为75625.9元，复利为31549.49元；自2018年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担受理费2750元、律师费500元。根据申请执行人申请，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现登记在被执行人卢园娥名下的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为2019年6月14日至2021年6月13日止，申请执行人如需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前（不得少于三十个工作日）向本院提出书面申请(续封期限不得超过上述期限)；否则，自行承担因逾期而自动解除查封的后果。因上述车辆下落不明，无实际扣押，本院无法处理。除上述车辆外暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2687号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年七月二十六日 书记员  邓展骏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执1968号 关于张光珍申请执行何琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2019）川1502民初1352号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5081号 申请执行人林景城，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人黄新友，男，1961年8月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 林景城与黄新友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄新友的银行存款及其它款项人民币174965元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十二日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1793号 罪犯李奕龙，男，1992年10月12日出生于广西凤山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月4日作出(2014)合刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李奕龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年8月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币20000元；被告人李奕龙赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币97700元。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第585号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李奕龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李奕龙予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯李奕龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李奕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李奕龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李奕龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年10月24日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019琼0105民初1674号原告：吴挺华，男，1989年11月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被告：吴岳泽，男，1992年4月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告吴挺华诉被告吴岳泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月28日，因被告吴岳泽下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案适用普通程序进行审理，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴挺华到庭参加诉讼。被告吴岳泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴挺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还40000元借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告吴岳泽以做生意资金周转困难为由，向原告吴挺华借款了40000元。双方订立了借条并约定还款期限为三个月，即被告吴岳泽应于2019年1月20日前归还原告吴挺华40000元借款。现还款期限已到，被告吴岳泽拒绝还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴岳泽未作答辩。为证明被告向其借款的事实，原告提交如下证据：微信转账记录、银行转账记录、《借条》，经当庭核对原件，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力均予以确认。被告吴岳泽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告出具一张《借条》，该借条载明被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，借款期限为三个月，即2018年10月20日至2019年1月20日。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入24000元。2018年10月28日，原告向被告银行账户转入13000元，通过微信向被告转款2000元。次日，原告又通过微信向被告转款200元。2018年11月1日，原告再次通过微信向被告转款800元。以上款项共计40000元。后因被告一直未能向原告偿还借款本金，遂成本讼。本院认为，被告吴岳泽向原告吴挺华借款40000元，有微信转账记录、银行转账记录及《借条》为凭，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告吴岳泽在借款期限届满后，未将借款本金40000元偿还给原告吴挺华，已经构成违约，其依法应当承担偿还借款本金的民事责任。故原告吴挺华关于要求被告吴岳泽偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴岳泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴挺华偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1600元，合计2400元，由被告吴岳泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一九年七月二十三日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年7月23日印制
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1198号 广东展创律师事务所、东莞市欧丽亚环保材料有限公司： 广东展创律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第1497号裁决书申请执行东莞市欧丽亚环保材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月19日依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付律师费15000元以及违约金,此外，被执行人还应承担本案执行费155.3元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务 二、本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况。 2019年7月8日，申请执行人向本院提交执行和解协议，并申请结案。 2019年7月9日，本院约谈双方当事人，双方当事人均表示自愿就本案达成和解协议，以人民币32000元了结（2019）粤19执1197、1198号案件。现被执行人已向申请执行人支付和解款32000元。另，本案执行费155.3元已由申请执行人缴纳。 至此，本案已执行完毕，现已结案。 二〇一九年七月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审96号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局。住所地前郭县科尔沁大街99号。 法定代表人：白晓明，局长。 委托代理人：丁彦春，该局干部。 被执行人：松原市豪杰房地产有限责任公司，住所地吉林省前郭县商贸小区。 法定代表人：王秀杰。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局（以下简称前郭县住建局），于2019年7月1日向本院申请强制执行对被执行人松原市豪杰房地产有限责任公司（以下简称豪杰房地产公司）作出的前（住防）征决字[2018]第(004)号《易地建设费行政征收决定书》，内容为“责令你单位缴纳人防易地建设费33981374.5元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人前郭县住建局称，被执行人豪杰房地产公司于2013年5月在哈达大街与源江路建筑豪杰锦绣江南工程，建筑面积327280.58平方米，按照规定应建防空地下室11519.11平方米或缴纳人防易地建设费33981374.5元整（标准为2950元/平方米）。因被执行人既没有修建防空地下室，也没有缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《吉林省实施办法》第三十一条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条第一、二款、第四十八条的规定。2018年10月8日，前郭县住建局作出前（住防）征决字[2018]第(004)号《易地建设费行政征收决定书》，责令被执行人于2018年10月8日前缴纳人防易地建设费33981374.5元。因被执行人逾期未履行征收决定规定的义务，故向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，因被执行人豪杰房地产公司主动办理了补建人防地下室审批手续，图纸已经通过第三方审核，申请执行人前郭县住建局于2019年7月26日向本院申请撤回对前（住防）征决字[2018]第(004)号《易地建设费行政征收决定书》的强制执行。 本院认为，被执行人豪杰房地产公司办理了补建人防地下室审批手续，申请执行人前郭县住建局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  徐宏杰 审判员  雷 丽 审判员  孙惠敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15533号原告：广州协宝企业发展有限公司，住所地广州市天河区枫叶路8号之四1910房，社会统一信用代码914401067268099173。法定代表人：林亚聪。委托诉讼代理人：刘发权，该司职员。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路，社会统一信用代码91610400221704247R。法定代表人：庄乾理。本院在审理原告广州协宝企业发展有限公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷,本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州协宝企业发展有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费8660元，减半收取4330元，由原告广州协宝企业发展有限公司负担（原告已向本院预缴受理费4330元）。审判员  何莹二〇一九年七月二日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执358号 申请执行人：钟夜才，男，1979年9月7日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：钟永德，男，1970年7月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 上述当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）琼9030民初58号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟永德不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款41669元，本院于同日立案并移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟永德在银行和其他金融机构存款人民币42194元（含执行费525元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年七月十五日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执495号申请执行人罗琼，女，汉族，生于1976年3月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人陈仁，男，汉族，生于1976年12月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于罗琼与陈仁民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)云0627民初1763号民事判决书已发生法律效力，判决由陈仁偿还罗琼欠款190000.00元，因被执行人陈仁在法定限期内未自觉履行应尽义务，罗琼于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人陈仁下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院通过传统调查，被执行人有公积金存款26600.00元，本院依法予以扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月29日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈仁下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，被执行人陈仁的住房公积金存款26600.00元本院依法扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执495号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年七月二十九日书记员 杨光德
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3455号起诉人：王龙，男，1941年1月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。2019年07月25日，本院收到起诉人王龙以固安县固安镇人民政府为被起诉人的起诉状。起诉人王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对（1992）固法经判字第15号民事判决书的判决承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与固安县东环路居委会于1987年3月1日签订了丰田小汽车的汽车租赁合同，租赁期限为5年，自1987年3月1日至1992年2月28日，租费每月600元，每年7200元。1987年11月30日固安县东环路居委会未经原告王龙同意，私自将丰田小汽车卖给了张广太。原告起诉后固安县人民法院于1992年9月25日作出判决，判决东环路居委会给付原告王龙各项损失11000元。后原告申请执行，经固安县执行一庭调查，固安县固安镇东环路居委会被撤销。但原告发现，固安县东环路居委会受被告管理，被告作为主管机关，应承担相应的法律责任，故为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。起诉人王龙向本院提交的证据材料有：1、固安县人民法院关于王龙申请执行东环路居委会一案的情况报告一份一页（复印件）；2、2006年2月1日苏出具的证明一份一页（复印件）；3、固安县人民法院（1992）固法经判字第15号经济判决书一份四页（复印件）；4、廊坊市中级人民法院（1992）廊法经上裁字第30号经济裁定书一份一页（复印件）；5、固安东环路居委会财务出具的材料一份一页（复印件）。本院经审查认为，起诉人王龙以固安县固安镇人民政府为被起诉人来院诉请，要求被起诉人对（1992）固法经判字第15号民事判决书的判决承担连带责任并承担本案诉讼费用。起诉人就同一事实已经向固安县人民法院提起过民事诉讼，且本院已于1992年9月25日作出（1992）固法经判字第15号民事判决书。该判决书发生法律效力后，起诉人亦向本院申请对该案强制执行，后该案因被执行人被撤销且无财产可供执行而做出终结执行裁定。现起诉人以被起诉人为固安县东环路居委会的主管机关，应承担相应的法律责任为由来院起诉，因其诉请系基于同一法律事实，且该事实已经固安县人民法院审理判决，故起诉人王龙的诉请系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对王龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩景芝二〇一九年七月三十一日书记员  张 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：曾鹏飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿,被告曾鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月19日，被告积欠本金85082.19元、分期手续费5028.5元、利息15766.44元和违约金43755.58元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金85082.19元、分期手续费5028.5元、利息及违约金（截止至2019年5月19日的利息15766.44元和违约金43755.58元，自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年5月20日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告辩称：银行委托的第三方催收人员曾到被告公司骚扰，导致被告工作受损，没有收入，暂时没有还款能力。本来被告的信用卡额度只有两万多元，是原告给被告增开了理财产品额度，导致被告使用的本金成倍增加。六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金85082.19元、分期手续费5028.5元、利息15766.44元，并支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497元，由原告负担737.9元，被告负担1759.1元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二日书 记 员  邝炜荧陈世娥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执578号 申请执行人：黄国清，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南和僧临武县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于黄国清与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3653号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人17760.60元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执568号 申请执行人：李云汉，男，1950年3月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于李云汉与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3653号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人4775元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6300号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张国： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张国小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的（2019）粤0104执6300号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2542号 被执行人：王兴利，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1256号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托四川省达州市开江县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3296号关于广州市卓通电子有限公司申请执行四川京川公路工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制扣划被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司名下银行账户的存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2021号之四申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行,住所地：滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号。负责人孙佰勇，该行行长。被执行人张伟,女,1955年04月05日出生，汉族，住滕州市。被执行人张亚西,男,1953年09月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张客客,男,1981年02月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯静,女,1982年02月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人胡艺腾,男,1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州达因重工机床有限公司,住所地：滕州市姜屯镇三官庙村。法定代表人张亚西，该公司执行董事兼经理。被执行人滕州市山鹰橡塑有限公司,住所地：滕州工业园区。法定代表人胡艺腾，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚西在山东省农村信用社联合社904013550010100416727,0账户内存款人民币3018450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月九日书记员 魏士厚
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2019）甘2901行初32号原告李某1，住甘肃省永靖县，身份号码：×××。原告孔某，住甘肃省永靖县，身份号码：×××。委托代理人丁某1，甘肃勇盛律师事务所律师。委托代理人丁某2，甘肃勇盛律师事务所律师。被告永靖县住房和城乡建设局。法定代理人李某2。委托代理人尤某。委托代理人王某1，甘肃本恒律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司临夏分行。负责人王某2。委托代理人张某。原告李某1、孔某与被告永靖县住房和城乡建设局及第三人中国建设银行股份有限公司临夏分行房屋抵押登记纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月14日受理后，于2018年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，2018年11月日作出（2018）甘2901行初50号行政判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服向临夏州中级人民法院提出上诉，临夏州中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）甘行终3号行政裁定,对本案发还重审。本院于2019年3月2日受理后，依法另行组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某1、孔某的委托代理人丁某1、丁某2，被告永靖县住房和城乡建设局委托代理人尤某、王建军，第三人中国建设银行股份有限公司委托代理人张某均到庭参加诉讼。原告李某1、孔某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永靖县住房和城乡建设局于2014年11月5日给中国建设银行股份有限公司临夏分行颁发了“永房他证抵押字第12637号”他项权证。原告诉称，本案所涉房屋为永靖县古城新区欣瑞商住楼10号商铺，是原告李某1和孔某的夫妻共同财产，原告从未办理过该房屋的他项权证，也从未委托过任何人办理他项权证。但是，在2018年5月28日中国建设银行股份有限公司临夏州分行诉周国贤、李某1、孔某金融借款纠纷一案中，将本案原告李某1、孔某作为担保人列为被告，并将二原告位于××县商铺他项权证作为抵押担保的证据，临夏市人民法院调取的他项权证据中提供的购房合同是伪造的，与原告保存的购房合同单价、总金额、签字时间完全不一致，且没有加盖开发商的公章，原告房屋莫名其妙被抵押并办理了他项权证登记。综上，被告作为专门的城镇住房行政管理部门，违反法律规定和行政程序，置原告权益与不顾，严重侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起行政诉讼，要求撤销永靖县住房和城乡建设局于2014年11月5日给中国建设银行股份有限公司临夏州分行颁发了“永房他证抵押字第12637号”他项权利证。原告向本院提交了如下证据：1、原告李某1、孔某的身份证复印件及户口本复印件证实原告的身份信息。2、二原告的结婚证复印件证实二原告系夫妻关系；3、“永房他证抵押字第12637号”房屋他项权证证实房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司临夏州分行；4、房地产买卖申请审批书证实永靖县欣瑞房地产开发有限公司与原告李某1签订了房屋买卖合同。5、房屋权属登记调查勘丈情况、房产档案目录及销售不动产统一发票办证联均证实该房产系原告李某1所有。6、永靖县《房屋他项权证》发放登记表证实李某1领取他项权证进行了登记。被告辩称，根据《房屋登记办法》第四十三条第四款、第五款规定，原告在申请抵押权登记时，已与中国建设银行永靖支行签订了抵押合同，在办理抵押权登记时提供了相关的资料，原告诉称在不知情的情况下由永靖县城镇房屋产权登记发证办公室办理了“永房他项权证抵押字第12637号”他项权证，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、原告李某1的户口本复印件证实二原告的身份信息；2、原告李某1和孔某的结婚证复印件证实二原告系夫妻关系；3、“永私房权证转移字第XXXX号私房权证转移字第XXXX号”房屋产权证证实原告李某1系该房屋的所有权人；4、”永房他证抵押字第12637号”房屋他项权证证实被告为中国建设银行股份有限公司临夏分行办理了他项权证；5、同意抵押声明复印件证实李某1在中国建设银行临夏州分行的抵押声明上签字的事实。第三人中国建设银行股份有限公司临夏分行述称，原告自己提供了抵押材料且签字，其抵押登记行为是合法的。经庭审质证认证，原告、被告及第三人对原告和被告提供的二原告的身份信息及结婚证复印件均无异议，本院予以确认。被告提供的同意抵押声明证实原告在第三人中国建设银行的同意抵押声明上已签字，对抵押贷款是知情的。原告对此证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告提供的房产证复印件证实原告已经办理了所涉房屋的所有权证，并以此做了抵押。原告认为从未见过此房产证。庭审中原告表示，让黄增祥给其办理房产证，并提供了有关资料，并承诺黄增祥可使用一年，在黄增祥的要求下原告李某1到银行，在同意抵押声明上签字，并代签了孔某的名字。被告提供的上述证据均为复印件，在庭审中没有提供作出行政行为的原件，且证据来源是从第三人处调取的。故被告提供的以上证据本院不予确认。原告提供的两份房屋买卖合同证实在第三人中国建设银行股份有限公司临夏分行作抵押时提供的买卖合同和原告与房地产开发公司签订的房屋合同中单价、总金额不一致，被告认为与本案无关联性。房屋买卖合同是原告与第三人之间作抵押是对合同的审核，原告提供虚假的材料由自己承担相应的责任。被告对其真实性的审查属于形式审查，故本院对此证据不予确认。经审理查明：原告李某1、孔某系夫妻，二原告于2012年10月5日与永靖县欣瑞房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了位于××县商铺。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“在婚姻存续期间，除个人所有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有。”此房屋是二原告在婚姻存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。后原告李某1向黄增祥提供了办理房屋产权的所有资料，让其办理此房屋的登记，并口头约定黄增祥可以使用房产证一年。黄增祥在被告处办理了房屋登记后，叫原告李某1到第三人中国建设银行股份有限公司临夏分行办理抵押，原告李某1在银行的抵押声明上签字同意抵押，并代签了原告孔某的名字。2014年11月5日被告永靖县住房和城乡建设局按其提供的材料做了抵押登记。给中国建设银行股份有限公司临夏分行颁发了“永房他证抵押字第12637号”他项权证。本院认为，根据《城市房地产抵押管理办法》第二条规定，“凡在城市规划区国有土地范围内从事房地产抵押活动的，应当遵守本法”。本案中，被告永靖县城乡和住房建设局有办理抵押登记的职权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“在婚姻存续期间，除个人所有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有。”此房屋是二原告在婚姻存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。本案中，作为涉案财产的共有人，孔某是适格的原告。原告李某1委托黄增祥办理了该房产的登记事宜，并同意黄增祥使用房产证一年，当时黄增祥提出抵押贷款后，虽原告表示同意并在抵押声明上签字且代原告孔某签名，被告辩解对提交的材料进行了审查。但在举证期间，没有提供作出行政行为的证据。故被告作出的抵押登记行为证据不足。原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（一）项之规定。判决如下：撤销被告永靖县住房和城乡建设局于2014年11月5日给中国建设银行股份有限公司临夏分行颁发的“永房他证抵押字第12637号”他项权证。案件受理费50元，由被告永靖县住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陈望临审 判 员 张小华人民陪审员 包瑞娟 二〇一九年七月二十三日书 记 员 包红霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11113号 广州市越秀区人民法院、王仁旺： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王仁旺一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日