江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初771号原告：季本芝，男，1960年6月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：孙祥，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县近湖镇向阳路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御锦城7幢101、102、107-1、201-203、205-215室。负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。原告季本芝与被告孙祥、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告季本芝的委托诉讼代理人张青松、张仁富、被告人寿建湖支公司的委托诉讼代理人王毅、马亚、被告人保建湖支公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。被告孙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季本芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失252455.19元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年2月19日21时30分，季本芝驾驶电动三轮车（顾长花系乘坐人），沿县城路（建湖）行驶至水韵绿城西门处路段时，因避让孙祥驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车急转弯发生交通事故，致季本芝、顾长花摔倒不同程度受伤。案涉车辆在被告人保建湖支公司与人寿建湖支公司分别投保了交强险和商业险。被告孙祥未作答辩，亦未提交证据。被告人保建湖支公司辩称：1、对交通事故发生的事实、驾驶员驾驶证及案涉车辆行驶证无异议，责任认定以事故认定书为准；2、案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出10000元限额，超出部分我司不承担；4、原告未提交证据证明存在误工损失，其误工费本院不予认可；5、伤残赔偿金不在交强险赔偿范围内；6、赔偿清单：营养期限过长；护理期限无异议，标准应按80元/天；交通费、财产损失费、精神抚慰金不予认可；7、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人寿建湖支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定、被告孙祥的驾驶证、案涉车辆的行驶证无异议；2、案涉车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告季本芝未能提供视力测试报告证明视力丧失的具体情况，对鉴定意见书中认定的鉴定等级不予认可；即使构成伤残，其伤残赔偿金应适用农村标准进行计算；4、因原告未提供相关的收入证明及收入减少证明，对误工费不予认可，如法庭支持误工费请求按最低生活保障1830元/月，认可3个月；5、赔偿清单：医疗费金额由法庭依法审核，需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，期限7天；营养费期限认可15元/天，期限45天；护理费认可80元/天，期限45天；精神抚慰金、财物损失费不予认可；交通费认可500元；6、鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年2月19日21时30分左右，原告季本芝驾驶的电动三轮车（顾长花系乘坐人），沿县城道路（建湖）行驶，行至水韵绿城西门处路段时，因避让被告孙祥驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车转弯发生交通事故，致原告季本芝、案外人顾长花摔倒不同程度受伤。2018年2月27日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第32092500S018021929号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告季本芝负主要责任，被告孙祥负次要责任，案外人顾长花无责任。事故发生次日，原告季本芝至建湖县中医院住院治疗，经诊断为车祸外伤：1、颅内多发性脑挫伤；2、右眼视神经挫伤；3、头面部外伤、脑震荡；4、右颧部皮肤挫裂伤；5、多发性软组织伤。2018年2月27日原告季本芝出院，医嘱：转眼科医院进一步治疗；按嘱定期来院复查等。后原告季本芝至建湖建阳眼科医院治疗。治疗期间共花费医疗费10305.19元，由原告季本芝支付。2018年10月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告季本芝的损伤程度等事项作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第586号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人季本芝因右眼视神经挫伤遗留右眼盲目三级构成九级伤残；2、误工期限150日，护理期限45日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限60日。原告季本芝支付鉴定费1839元。另查明：原告季本芝户籍所在地为建湖县，该村土地于2008年8月19日被征收为国有土地。苏Ｊ×××××号小型客车所有人为案外人鞠明雄，事故发生时实际驾驶人为被告孙祥，被告孙祥的驾驶证及案涉车辆的行驶证均符合相关法律法规规定。事故发生时，该车在被告人保建湖支公司投保了交强险，在被告人寿建湖支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。在审理中，本交通事故另一伤者顾长花承诺不要求在交强险限额内预留份额。以上事实，有原告季本芝提交的身份证、交通事故认定书、被告孙祥的驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆交强险保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告季本芝因本起交通事故造成身体伤害，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号小型客车在被告人保建湖支公司投保了交强险，被告人保建湖支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告季本芝承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告季本芝驾驶非机动车辆，被告孙祥驾驶机动车辆，交警部门认定被告孙祥负事故次要责任，原告季本芝负事故主要责任，故超出交强险限额范围的部分由被告孙祥承担35%赔偿责任，另65%的赔偿责任由原告季本芝自行承担。鉴于案涉车辆在投保交强险的同时还在被告人寿建湖支公司投保了限额100万元不计免赔商业第三者责任险，根据相关规定，被告孙祥应当赔偿的该部分损失应由被告人寿建湖支公司依据保险合同和保险条款的约定进行理赔，并直接向原告季本芝支付。原告季本芝事故发生前承包地被征收，可认定为其主要收入来源地为非农业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人寿建湖支公司辩称对鉴定意见书中认定的伤残等级及“三期”不予认可。经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，且被告人寿建湖支公司未提交医学或事实方面的证据对其辩称予以佐证，故对被告人寿建湖支公司的该项辩称，本院不予采信。被告人寿建湖支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称本院不予采信。被告人保建湖支公司辩称其在10000元限额内承担医疗赔偿费用符合法律规定，本院予以采信。原告季本芝存在因交通事故而导致收入减少的实际情况，但其主张200元/天偏高，本院酌情认定1830元/月。因原告季本芝在本次事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告季本芝因本次事故产生交通费用本院酌情支持500元。原告季本芝未提交有效证据证明其在本次交通事故中存在财物损失，故其主张财物损失费的主张，本院不予支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告季本芝因交通事故造成的经济损失为：医疗费10305.19元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费4240元（53天×80元/天）、误工费9150元（5个月×1830/月）、残疾赔偿金188800元（47200元×0.2×20年）、交通费500元，合计214135.19元。该损失由被告人保建湖支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告人寿建湖支公司在商业险限额内赔偿32947.32元，合计152947.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告季本芝因交通事故应予赔偿的损失合计152947.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司向原告季本芝支付120000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司向原告季本芝支付32947.32元。上述应支付款项应于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季本芝其余的诉讼请求。案件受理费5086元，鉴定费1839元，合计6925元，由原告季本芝负担1727元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担4154元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  胡友华人民陪审员  程茂亚二〇一九年七月十五日法官 助理  唐 静书 记 员  张 楠附件：附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。