wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初592号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人林卫社，男，1970年10月3日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地三亚市，无业，捕前住三亚市港门村一路五巷。因涉嫌犯盗窃罪于2019月4月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]81号起诉书指控被告人林卫社犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青、书记员陈日丽出庭支持公诉，被告人林卫社到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年4月17日11时许，被告人林卫社驾驶电动车到三亚市××区前停放时，发现被害人郑某1停放于此的电动车车兜内有一部黑色iphonexR手机（经鉴定，价值5468元人民币）。被告人林卫社趁四周无人注意之机，将手机盗走。盗窃得逞后，林卫社将手机向他人销赃，获得赃款3000元。2019年4月22日，被告人林卫社被公安干警抓获。破案后，被盗手机无法追回。另查明，被告人林卫社到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人林卫社在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的人口基本信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、商品销售单复印件、证明；证人郑某2的证言；被害人郑某1的报案书及陈述；被告人林卫社的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]211号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林卫社无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林卫社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林卫社到案后如实供认自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林卫社犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年9月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人林卫社退赔被害人郑某1人民币5468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年七月八日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保523号申请人：宋某，男，1979年4月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1970年4月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周某，女，1971年8月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额50万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额50万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月十九日书记员 王艳杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681财保11号申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利，董事长。诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。诉讼代理人：迟大洋，男，1980年11月3日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区。被申请人：杨传革，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人：孙辉，女，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，现住址同上。申请人丹东银行股份有限公司向丹东仲裁委员会提交申请，要求对被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区的一处房屋（不动产权证：辽2017大连市内四区不动产权第00201326号）、丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭9号楼的一处房屋（图号：1070、丘号：1108、幢号：5、房号：402；房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号；备案人：孙辉）、被申请人杨传革享有的位于东港市北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证：东港国用2012第20251号）及杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权予以查封。丹东仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区的一处房屋（不动产权证：辽2017大连市内四区不动产权第00201326号）、丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭9号楼的一处房屋（图号：1070、丘号：1108、幢号：5、房号：402；房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号；备案人：孙辉）、被申请人杨传革享有的位于东港市北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证：东港国用2012第20251号）（查封期限均为3年）及冻结被申请人杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权（冻结期限均为3年）。案件申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 忠审判员 汪官胜审判员 王洛宜二〇一九年七月十八日书记员 赵巧悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭光，男，1973年9月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东莱州大家乐食品有限公司，住所地莱州市城港路街道前朱石村1888号。法定代表人：戚进兴，执行董事。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。再审申请人孙旭光因与被申请人山东莱州大家乐食品有限公司（以下简称大家乐公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙旭光申请再审称，一、孙旭光累计工作已满20年，年休假15天，一审法院按照10天计算年休假工资是错误的。二、孙旭光于2017年8月2日被迫提出解除劳动合同，大家乐公司应当支付经济补偿。三、大家乐公司在一审己经提交了考勤汇总表，该证据已经表明孙旭光主张的加班记录在大家乐公司单位保存，大家乐公司不提交其正常的考勤记录而只是提交了考勤汇总表，大家乐公司应该承担举证不能的责任。四、带薪年休假工资系职工在年休假期间享受的与正常工作期间相同的工资收入，而劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，孙旭光请求2017年之前的年休假工资不应受到一年仲裁时效期间的限制。五、大家乐公司没有将本应向孙旭光交付的劳动合同完成交付义务，大家乐公司应该承担相应的法律责任。二审法院对于孙旭光的该项诉讼请求没有给予审理，违背了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项申请再审。大家乐公司辩称，一、大家乐公司根据自己行业特点，在每年春节期间都安排职工休年休假。其中，孙旭光在2018年春节期间(即2018年1月和2月)已经休了5天带薪年休假，根据孙旭光认可的考勤表可以看出。二、孙旭光自己书写了因个人原因辞职，故孙旭光主张被迫提出解除劳动合同，没有事实依据。三、带薪年休假工资不属于劳动报酬，受一年的时效限制，对此已有明确的规定。本院经审查认为，第一，本案中孙旭光1999年6月16日到大家乐公司工作，孙旭光于2017年8月2日离职，孙旭光在提交的离职登记表中载明系因“个人原因”离职，其主张受公司胁迫提出解除劳动合同，但是所提交的证据不能充分证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其要求大家乐公司支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据本案双方提供的证据，孙旭光主张1999年6月16日至2017年12月19日期间法定休息日加班工资的证据不足，大家乐公司提交的考勤汇总表亦不能证实孙旭光存在法定休息日加班而未调休的情况，综合双方的证据原审判决对孙旭光主张加班工资不予支持，并无不当。第三，关于带薪年休假工资。因为劳动者获得薪酬时并未付出相应的劳动作为对价，故而带薪年休假实质属于福利，由于带薪年休假是基于法律的规定，故属于法定福利。由于劳动者在本应休假时却继续工作，其中有一部分报酬原本便属于劳动者的对价，因而真正对于因剥夺年休假这一法定福利的补偿实为200%的工资。该补偿只不过是以工资为基础进行折算，其性质为法定福利，不属于劳动报酬的范围，基于该福利发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定，而应适用该法第二十七条第一款规定的仲裁时效，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”职工未休带薪年休假的工资报酬应按年度分别计算仲裁时效，仲裁时效期间从应当安排休假年度结束之次日起算。原审判决根据本案具体情况，认定孙旭光主张2008年度至2016年度的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，不予支持，判令大家乐公司支付孙旭光2017年度未休年休假工资3888.28元，并无不当。第四，孙旭光在本案一审中并没有提出要求大家乐公司交付劳动合同的诉讼请求，孙旭光主张原判决遗漏诉讼请求，理由不能成立。综上，孙旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙旭光的再审申请。审判长  王启江审判员  程卫华审判员  刘 敏二〇一九年七月十一日书记员  韩琳琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4991号申请人：杨斌，男，汉族，住济源市。被执行人：王娅丽，女，汉族，住济源市。本院在执行杨斌与王娅丽、朱亮亮、张涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娅丽名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王娅丽名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2575号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人陆德胜，男，1977年8月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3676号判决书，责令被执行人陆德胜立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金67775.67元及利息，并承担执行费916.64元。但被执行人陆德胜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆德胜的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月三十日 代书记员 朱东晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2187号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被执行人：佛山市大瀚风通风降温设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区工业大道东12号，统一社会信用代码9144060566646555X4。 法定代表人：丁秀雯。 被执行人：林雁师，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司、林雁师保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19688号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司或林雁师应向申请执行人赔偿2521262.78元，两被执行人的赔偿总额以不超过2521262.78元为限。因被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿2521262.78元予申请执行人，并支付迟延履行期间的利息。本院于2019年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。在本案财保阶段，本院依法查封了被执行人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司所有的机器设备一批、十二个注册商标以及十一个专利申请号；在执行阶段，本院依法查封了被执行人林雁师名下位于佛山市南海区的不动产权及位于佛山市南海区的不动产权；查封了被执行人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××五台小汽车。后申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，本院依法扣缴执行费20048.84元。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已转退本案执行费20048.84元，申请执行人与两被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，被执行人名下的财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2187号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年七月十九日 书记员 林伟婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3251号之二 申请人：邹义平，男，1979年9月30日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请人：邹华香，女，1974年4月10日出生，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：梁秀山，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 统一社会信用代码：91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏，公司总经理。 被申请人：吴昌圻，男，1973年8月1日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理申请人邹义平、邹华香诉被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司、吴昌圻民间借贷纠纷一案中，申请人邹义平、邹华香于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司、吴昌圻采取保全措施，申请人邹华香以自有房产作为担保。 本院经审查认为,申请人邹义平、邹华香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区兴国路“呈祥中央首府”地下室xx号[不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第00xx05号]房产; 二、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区兴国路“呈祥中央首府”地下室xx号[不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第00xx04号]房产; 三、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区兴国路“呈祥中央首府”地下室xx号[不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第00xx01号]房产; 四、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司开发的位于赣州市章贡区兴国路“呈祥中央首府”地下室xx号[不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第00xx08号]房产; 以上保全金额与（2019）赣0702民初3251号、（2019）赣0702民初3251号之一民事裁定书保全金额以总计价值人民币452万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海东 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5893号 原告：刘伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：董建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：李铁军，男，1964年6月26日出生，汉族，住东海县。 原告刘伟与被告董建明、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李景奎、被告李铁军的委托诉讼代理人陆志强、被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款270000元及利息，共计335000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告因做生意急需资金周转三个月，于2018年12月25日立据借款270000元，约定月息3分，到期后二被告以各种理由拖欠不还。为此，原告多次向二被告索要未果。为了维护原告的合法财产权不受非法侵犯，特向贵院起诉，请求判准诉求。 被告董建明辩称，原告诉讼不是事实，被告预向原告借款，原告让被告先行书写借条，同时提供担保，但是在被告书写借条之后，原告一直没有交付所借款项，请法院依法驳回原告起诉。 被告李铁军辩称，答辩人从借据出具至今没有见到原告的一分钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日,被告董建明向原告刘伟借款100000元,约定月息3分,并出具借条一张。2015年4月23日,被告董建明向原告刘伟借款50000元,约定月息3分,并出具借条一张。2018年12月25日，经双方结算，重新换据出具借条一张，内容为：“借条。今借到刘伟现金贰拾柒万元整，小写270000.00元，月息3分。借款人：董建明担保人：李铁军”。后因被告未还款，引起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条原件、复印件录音等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告董建明向原告借款150000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，现原告请求被告董建明返还借款，符合法律规定。借条约定的利息为月息3%，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按270000元借条计算，被告董建明在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持按照本金150000元为基数，按年利率24%计算自最初借款日至实际付清之日止的利息。 被告李铁军虽然对最初的借款150000元没有提供担保，但对2018年12月25日形成的270000元提供了担保，未约定保证方式，根据法律规定，被告李铁军对该笔借款承担连带清偿责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告董建明追偿被告抗辩称虽然写了借条，但没有收到钱，之后也没有报警，该抗辩不符合常理，对该抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董建明于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金150000元及利息（利息的计算分两部分：第一部分以100000元为本金，按年利率24%，自2015年3月23日起计算至实际付清之日止；第二部分以50000元为本金，按年利率24%，自2015年4月23日起计算至实际付清之日止）； 二、被告李铁军对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告董建明追偿； 三、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告董建明、李铁军连带负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币6326元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一九年七月三十一日 法官助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初3665号原告：季军，男，1970年1月8日生，汉族,住南通市通州区。被告：葛小敏，女，1972年2月25日生，汉族，住南通市通州区。原告季军与被告葛小敏赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季军、被告葛小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季军向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2018年11月13日签订的赠与协议书。事实和理由：原、被告离婚时，双方于2018年11月13日对婚生子季江烽交通事故达成的赔偿协议是赠与协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，该赠与合同可任意撤销。对婚生子季江烽的交通事故，原告有参与主张并获得赔偿的权利。2018年12月18日原告曾书面通知被告撤销该协议并声明作废。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛小敏辩称，其与原告是在法院协议离婚，并在法院签订的案涉协议，协议上有双方诉讼代理人在场签名，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告季军向本院提交了案涉协议书，主要内容为：“甲方（原告），乙方（被告）为季江烽交通事故案件中的赔偿事宜，双方协商一致达成如下协议：1、甲方季军在季江烽的交通事故案件中的应享有的赔偿权益（包含保险公司的理赔款，及肇事司机的赔偿款），甲方季军自愿给乙方享有；2、甲方季军自愿将其在季江烽的交通事故中所能获得的全部赔偿款自愿赠与给乙方，甲方不要求分割；3、就季江烽交通事故所有的赔偿事宜全部由乙方负责主张；4、此协议系甲乙双方真实意思表示，自愿订立，签字生效。甲方：季军，乙方：葛小敏2018年11月13日，在场人：吴立新管有兵”。对原告所提供该协议的真实性，被告无异议，本院审核后予以认定。现查明，本院于2018年9月25日受理了原、被告离婚纠纷一案，案号为（2018）苏0612民初7341号。经本院主持调解，双方于2018年11月13日达成离婚协议。同日，双方在法院又另行达成了案涉协议，管有兵和吴立新分别为原、被告离婚诉讼的代理人。后原告于2018年12月18日向被告声明案涉协议作废。本院认为，原被告之子季江烽因交通事故死亡，原被告享有请求相关赔偿义务人赔偿的权利。现相关赔偿义务人尚未赔偿，原被告只有行使相应赔偿请求权才能获得赔偿。本案中，原被告在法院达成的案涉协议，其中第1条和第3条已明确约定原告将季江烽在交通事故死亡后应享有的赔偿权益，自愿给被告享有，季江烽交通事故所有的赔偿事宜由被告主张。可见原告已经将其应获得的相应权利，包括赔偿请求权，通过赠与的方式转让给了被告。双方签字认可，被告也已接受。相应权利已经转移，依法不能撤销。原告不再享有相关请求赔偿的权利，也不再享有本应获得的赔偿款。案涉协议签字之后，原告没有相应赔偿款可以支配，没有赔偿款可用于赠与。案涉协议第2条所作约定对原告而言并无可撤销内容。原告要求撤销案涉协议的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下:驳回原告季军要求撤销其与被告葛小敏于2018年11月13日就季江烽因交通事故死亡赔偿事宜所签订协议的诉讼请求。案件受理费减半收取4504元，由原告季军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9008元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇一九年七月二十六日书记员 施鑫磊
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初809号原告：张友风，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。委托诉讼代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：朱烈宝，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被告：曹群，女，1991年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告朱烈宝妻子。原告张友风与被告朱烈宝、曹群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张友风及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。被告朱烈宝、曹群经本院公告送达，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张友风向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金320000元、利息38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱烈宝、曹群系夫妻，2017年3月6日，被告朱烈宝因资金周转困难，找原告借款50000元，口头答应三个月归还。当原告找被告要求还款时，被告以各种理由搪塞，到了2018年4月2日，被告主动找原告说，半个月内还款，只是因一时钱搁浅了，如原告再帮一下，立马归还，而且计算利息。原告因求急心切，便又借给被告270000元，其中220000是在原告朋友处高息借来的，利息为月息二分五，被告也同意。另50000元是原告自己的，被告朱烈宝出具借据，被告曹群担保。因被告方一直不还款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告朱烈宝、曹群未到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张友风与被告朱烈宝系亲戚关系。被告朱烈宝因做生意需要资金周转，向原告张友风借款50000元。2017年3月6日原告张友风现金交付借款50000元给被告朱烈宝，被告朱烈宝于当日出具了借条。2017年9月份被告朱烈宝再次向原告张友风借款。原告张友风于2017年9月15日、2017年9月18日分别借给被告朱烈宝现金50000元、220000元，其中220000元现金来源为，向朋友张连江借100000元，向朋友张连江的弟弟张连湖借70000元，向自己姐夫和外甥侄子共借50000元。2018年4月2日因被告朱烈宝一直不还款，原告张友风要求被告朱烈宝就借款270000元出具借条，被告朱烈宝于当日出具了借条给原告张友风，借条载明：“今借到张友风贰拾柒万元整（270000）在一年之内还清每月付利息（220000）的利息%2.5”。被告曹群在该借条上签字担保。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张友风提供了二张由被告方出具的借条，并且对借款过程能够作出合理解释，可以认定被告朱烈宝向原告张友风借款总计320000的事实。原告张友风与被告朱烈宝之间的民间借贷关系成立，被告朱烈宝应当依约偿还未偿还的借款。对于利息部分，原告主张的利息38500元，其利息计算方式为，以借条上约定的计息本金220000元，按照月利息2.5%、计息期间七个月计算。虽然原告主张的利息利率超过年利率24%，但原告主张的利息38500元并未超过借期内合法的总利息（以计息本金220000元，按照月利率二分计算一年，共计52800元），故本院对原告主张借期内利息38500元的诉请予以支持。对借款期间届满后的逾期利息，原告没有主张，本院不予考虑。被告曹群在金额为270000元的借条上签字，确认为被告朱烈宝所欠270000元债务进行担保，保证责任也未超过保证期间。被告曹群应当对被告朱烈宝欠原告张友风的借款270000元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱烈宝在本判决生效十日内偿还原告张友风借款本金320000元、利息38500元，合计358500元。二、被告曹群对被告朱烈宝欠原告张友风的借款270000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由被告朱烈宝、曹群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  龚 晨人民陪审员  范光钦人民陪审员  朱巨图[签章]二〇一九年七月十一日书 记 员  刘坤林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初767号 原告：潘盛某，男，1960年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝慕江，都安县法律服务中心法律工作者。 被告：韦照某，男，1987年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。 原告潘盛某诉被告韦照某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘盛某及其委托诉讼代理人蓝慕江、被告韦照某的委托诉讼代理人梁文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦照某支付原告潘盛某卖猪款12,002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日上午9时许，被告韦照某到原告潘盛某家购买生猪。经协商，原告以每斤6.8元的价格将7头生猪卖给被告。经双方确认，7头生猪净重1765斤，总价为12,002元。当日，被告并未将购猪款支付给原告，而是与原告约定过后再结算。过后，原告到被告家催款，被告却以其母亲已支付购猪款给原告为由拒绝支付，但原告实际并未收到该笔款项。为此，原告诉至法院，提出以上诉求。 被告韦照某辩称，1、被告到原告家购买生猪是事实，但被告是帮其父母收购生猪，经营屠宰生意的是被告的父亲，应由其父母与原告结算。2、原告所诉购猪款，已由被告母亲于2018年11月27日以原告确认的单据与原告进行结算，并收回单据，且有确定所给的数额及凭据。综上，被告已支付全部购猪款，原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《潘盛某陈述材料》《黄凤彬询问笔录》《潘盛西询问笔录》《潘善科询问笔录》《蒙元会询问笔录》《韦翠竹询问笔录》《韦肖锋询问笔录》《潘海正询问笔录》《潘家名询问笔录》、原告的记录本、都安法院的《庭审记录》、原告与被告的《通话录音》及韦肖锋等三人出庭所作证词，以上证据均用于证实被告向原告购买了生猪，但并未支付购猪款的事实。对原告提交的上述证据，被告有异议认为，原告潘盛某的陈述材料只是聊天记录，不能作为证据证实其所说的内容；黄凤彬、潘盛西等人未出庭作证，他们的询问笔录无法证实他们所说的内容；《庭审记录》无法证实其证明目的；通话录音来源不合法，是否是被告与原告的通话录音无法确定，但从该录音中可以听出，被告表示是其父亲叫其代为收猪，且已经支付过购猪款；韦肖锋等三人出庭所作证词都无法证实原告的主张，反而证实了被告的主张，结算购猪款的日期是2018年11月27日左右，并非确定是在2018年11月27日。本院认为，因被告对购买生猪的事实无异议，故对上述证据证明该项的部分本院不再认定。对于上述证据证明当地生猪的交易习惯部分，本院予以采信。对于被告是否已付款部分，黄凤彬、潘盛西等均为原告亲属，与原告具有利害关系，且无其他证据佐证，故对该部分本院不予采信。2、被告提交的《营业执照》，用于证实被告是代其父亲向原告收购生猪，后由其父母向原告结算。对被告提交的该证据，原告有异议认为，该证据与本案无关。本院认为，仅凭该证据无法证明被告是代其父亲向原告收购生猪，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦照某于2018年11月17日上午9时许到原告潘盛某家向原告购买生猪。经协商，原告以每斤6.8元的价格将7头生猪卖给被告。经双方确认，7头生猪净重1765斤，总价为12,002元。当日，被告并未将购猪款支付给原告，而是和原告约定过后再结算。后双方因购猪款是否已支付产生争议，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告对双方之间存在买卖关系没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点系原告要求被告支付购猪款是否有事实和法律依据。 原、被告之间系买卖合同纠纷，双方虽无书面合同，被告亦未对所欠购猪款出具欠条，但因双方对存在买卖关系没有争议，故原告无需对被告向原告购买生猪的事实再承担举证责任。被告作为买受人，负有向原告支付货款的义务，根据我国民事诉讼法及有关司法解释中关于举证责任的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，被告作为付款义务人，应对其主张的已向原告履行付款义务的事实承担举证责任。现被告对其主张的付款事实未能提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。对于购猪款总额的问题，原告主张总价为12,002元并提交了单据作为证据，被告主张该单据并非购猪当日的单据，但并未提出相反的证据证实，且被告庭审时称其没有具体重量清单，又称其母亲已与原告结算并付款，金额为11,950元，前后矛盾，故根据本案证据及当地交易习惯，本院认定购猪款总额为12,002元。对于被告是否已给付购猪款的问题，被告庭审中辩称其母亲已支付购猪款11,950元，一共7头生猪，6头大猪单价为每斤6.8元，1头较小的猪单价为每斤6.6元。根据原告提供的单据，7头生猪总重量为1765斤，那么平均每头的重量为252斤，被告所称付款金额比原告出具的单据少了52元，据此计算，单价为6.6元每斤的猪至少为260斤，超出7头猪的平均重量，与被告主张不符，加之被告并未提供证据证明其已付款，故对于被告已付款的辩解本院不予采信。另外，被告辩称其只是代其父母收猪，不应由其付款。对此被告并未提交足够的证据证明其系受其父母委托向原告收购生猪并在收购生猪时向原告说明委托情况，应认定被告为本案的买卖合同相对人，承担支付购猪款的义务。 综上，原告潘盛某要求被告韦照某支付购猪款12,002元有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告韦照某于本判决生效之日起十日内向原告潘盛某支付购猪款12,002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告韦照某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  卢焱哲 书 记 员  谭程文
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初1877号 起诉人：文山劲达爆破工程有限公司。统一社会信用代码：91532621329246428M。 住址：文山市开化街道大兴社区建禾东路69号。 法定代表人：山保德，该公司董事长。 委托诉讼代理人封云芬，女，1966年1月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 2019年7月19日，本院收到起诉人文山劲达爆破工程有限公司的起诉状。起诉人文山劲达爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令中国有色金属工业第十四冶金建设公司向起诉人支付工程款及利息共计人民币1207638.10元。事实与理由：2016年4月19日及2016年4月21日，起诉人与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订了两份《采石爆破施工承包合同书》。合同签订后，起诉人积极履行了合同义务，为中国有色金属工业第十四冶金建设公司提供了爆破施工，经双方核算，中国有色金属工业第十四冶金建设公司尚欠起诉人工程款1114961.10元没有支付，同时根据公司要求，起诉人已将该笔款项的发票提交给中国有色金属工业第十四冶金建设公司，但中国有色金属工业第十四冶金建设公司一直拒绝支付该笔款项，给起诉人造成损失。为此，起诉要求中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付尚欠的款项及利息。 本院经审查认为，起诉人文山劲达爆破工程有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司分别于2016年4月19日、21日签订的两份《采石爆破施工承包合同书》中所涉及的爆破工程发生的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定，应当根据双方之间的合同约定确定案件管辖。根据起诉人提交双方签订的两份《采石爆破施工承包合同书》第十三条“本合同若发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”的约定，合同中甲方为中国有色金属工业第十四冶金建设公司，而中国有色金属工业第十四冶金建设公司的公司所在地为云南省昆明市，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对文山劲达爆破工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李存英 二〇一九年七月二十五日 书记员  常苗苗
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2201号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张寿生，男，1967年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张寿生债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8343号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、张寿生应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金14810.33元、利息（以14810.33元为基数，自201.6年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以14810.33元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）;二、张寿生应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费602元，减半收取301元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担130元，被告张寿生负担171元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因张寿生未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8343号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31629号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪朝阳，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告汪朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪朝阳归还原告借款本金23,750.00元，支付原告逾期利息1,876.84元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告汪朝阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪朝阳向原告贷款57,000元，用于购买温州佳华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37HG022473)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月25日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪朝阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪朝阳自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪朝阳构成违约，截止至2019年6月3日，被告汪朝阳尚欠原告贷款本金23,750.00元，逾期利息1,876.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪朝阳在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市瑞安市上扬工业区瑞安宏亮箱包配件有限公司员工宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪朝阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪朝阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪朝阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,750.00元，支付至2019年6月3日止的逾期利息1,876.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪朝阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪朝阳协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37HG022473)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪朝阳继续清偿。案件受理费440.68元，减半收取计220.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初243号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:周开念，男，1990年10月16日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。被告人：甘世军，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。辩护人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人周开念、甘世军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派陈国儒出庭支持公诉，被告人周开念及其辩护人罗小虎，被告人甘世军及其辩护人周浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日13时许，被告人周开念驾驶一辆小货车（车牌号粤Ｂ×××××）与被告人甘世军从深圳市龙岗区运通家具城运送家具到大亚湾区德州中心城3栋1单元403房。运送结束后，二人合力将被害人张某、蒋某夫妇摆放在该小区3栋1单元地下室出入口处的大板台茶几搬走，由周开念开车运至深圳市龙岗区运通家具城仓库藏匿。周开念联系销赃未果后，跟甘世军商量把大板台茶几搬回广西老家自用，甘世军表示同意，周开念购买了一包“双喜1906”香烟送给甘世军作为酬劳。2019年3月8日，被告人周开念、甘世军被大亚湾区公安局民警抓获，被盗的大板台茶几被依法扣押。经大亚湾区价格认证中心对被盗物品进行价格认定价值为14800元人民币。案发后，两被告人的家属赔偿了9000元人民币，由被害人作为运费将被盗的大板台茶几运回其山东老家。被害人出具了谅解书，对两被告人的行为表示谅解。另查明，被告人周开念协助公安机关抓捕被告人甘世军。上述事实，被告人周开念、甘世军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被害人张某、蒋某的陈述，被告人周开念、甘世军的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周开念、甘世军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人14800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周开念起主要作用，是主犯；被告人甘世军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人周开念、甘世军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人周开念协助侦查人员抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。鉴于被盗物品已返还给被害人，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人周开念、甘世军酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人周开念系初犯、坦白、立功、有悔罪表现、向被害人积极赔偿并得到被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人甘世军属从犯、坦白、积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。对于被害人暂时放置在地下室的物品，其并未影响、侵害到被告人周开念的权益，被害人并无刑法意义上的过错，故被告人周开念提出被害人有过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关当庭提出建议判处被告人周开念、甘世军拘役五个月至六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人周开念犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人甘世军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年8月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇一九年七月二十二日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6611号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：石明，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告石明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告石明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告石明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金108854.64元、利息（含罚息）17209元、复利1497.59元[暂计至2019年2月14日共计127561.23元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日]。被告石明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：石明。签约情况：2016年4月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160412001375）号】及2016年4月13日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：298000元。贷款期限：从2016年4月15日起至2019年4月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月14日，石明尚欠贷款逾期本金108854.64元、利息（含罚息）17209元、复利1497.59元。本院认为，石明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求石明偿还到期本金，石明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于石明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且石明未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。石明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金108854.64元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）17209元、复利1497.59元；从2019年2月15日起至2019年4月15日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息；从2019年4月16日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告石明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年七月八日书 记 员  何惠怡林雪莲
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民申4号 再审申请人（原审被告）：潘丹姣，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，住西安市高新区。 被申请人（原审原告）：宋凯，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 再审申请人潘丹姣因与被申请人宋凯及原审被告王永祥、西安唯尚唯品装饰工程有限公司、赵节民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0115民初1864号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潘丹姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  武 琪 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，经营场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：马伟达，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马伟达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14380号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人马伟达清偿欠款本金22203.64元、利息1792.55元、违约金1202.65元、其他费用182.43元，并支付从2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费434.5元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3487号 原告：杨红燕，女，1955年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项莉娜，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：瞿招福，男，1960年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告杨红燕与被告瞿招福民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告偿还原告借款本金120万元；2.判令被告支付原告利息（其中50万元按月利率1%自2014年1月28日起至清偿之日止；50万元按照月利率1%自2014年1月29日起计算至清偿之日止；20万元按照月利率1%自2014年2月14日起计算至清偿之日止；扣减被告于2015年2月16日支付的3万元利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求中的月利率为年利率6%，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告瞿招福分别于2012年6月28日、2013年4月27日向原告杨红燕借款。原告分别于当日向被告转账汇款45万元、50万元。2014年2月13日，原告向被告转账支付20万元，并支付现金5万元。被告于当日向原告出具了三份《借条》：针对上述5万元及2012年6月28日的45万元，被告出具了一份落款日期为2014年元月28日的《借条》，确认其借取原告50万元；针对2013年4月27日的50万元，被告出具了一份落款日期为2014年元月27日的《借条》，确认其借取原告50万元；针对2014年2月13日的20万元，被告于当日出具一份《借条》，确认其借取原告20万元。上述三份借条均载明“计息0.1分”。原告在借款后未返还本金，仅于2015年2月16日支付利息3万元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿招福于本判决生效之日起十日内偿付原告杨红燕借款本金120万元及利息（其中50万元本金的利息自2014年1月28日起计算，另外50万元本金的利息自2014年1月29日起计算，其余20万元本金的利息自2014年2月14日起计算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18715元，由被告瞿招福负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 金 春 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 朱春兰 二〇一九年七月十五日 法官助理胡剑辉 书记员黄诗诗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执81号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏，该分公司经理。住所地：云南省昆明市北市区金星小区金江路1号。代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宣威市程丰商贸有限公司。法定代表人：陈兴东，经理。住所地：宣威市双龙街道左所村委会稻田冲。被执行人：陈兴东，男，汉族，1974年11月15日生，住宣威市。被执行人：云南延东商贸集团有限公司。法定代表人：陈兴东，经理。住所地：云南省3983高新科技广场。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与宣威市程丰商贸有限公司、陈兴东、云南延东商贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）云03民初72号民事判决书，判决被执行人承担相应的清偿责任。判决生效后，被执行人宣威市程丰商贸有限公司、陈兴东、云南延东商贸集团有限公司未按判决书确定的自动履行期限履行义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月25日再次向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人宣威市程丰商贸有限公司、陈兴东、云南延东商贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法对被执行人进行了相关的询问及调查；依法到被执行人住所地进行了调查，除本案质押煤炭外，未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人陈兴东进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，除已处置的质押物外，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线。本案未能全部执行完毕，本院依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  崔佳秀执行员  苏 慧二〇一九年七月二十三日书记员  杨忠华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异269号 异议人（被执行人）：钟智伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所实习律师。 申请执行人：广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房,统一社会信用代码：91440116761930122Q。 法定代表人：陈世权。 委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范叔素，广东科德律师事务所律师。 申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人钟智伟商品房预售合同纠纷【(2018)粤0114执8161号】一案中，异议人钟智伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：涉案位于广州市花都区XX大道1号29栋1302房的房产是异议人名下的唯一房产，若对该房屋进行拍卖、变卖，异议人一家将无家可归。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院对该房产进行价格评估、拟进行拍卖，违反法律规定。故，请求中止对被异议人名下位于广州市花都区xx大道1号29栋1302房的拍卖。 经查明：申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人钟智伟商品房预售合同纠纷【（2018）粤0114民初940号】一案的民事判决已经发生法律效力。根据广州隽粤置业有限公司的申请，本院立案执行，执行案号为：(2018)粤0114执8161号。由于钟智伟拒不履行生效判决，本院查封了涉案房屋并于2019年3月11日作出执行裁定，拍卖属于被执行人钟智伟的位于广州市花都区xx大道1号29栋1302房的房产。现涉案房屋处于第二次拍卖过程中。 本院认为：由于被执行人钟智伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖被执行人钟智伟名下位于广州市花都区xx大道1号29栋1302房的执行行为及相关程序，均符否法律规定。异议人主张涉案房屋是其唯一住房，申请停止拍卖，但是并未提交证据证明，而且钟智伟的户籍地并不在涉案房屋处，因此对钟智伟的该主张本院不予支持。即使涉案房屋是钟智伟的唯一住房，法院在预留五至八年租金的情况下亦能对涉案房屋进行处分。因此，异议人的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人钟智伟的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘雄燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9172号之一申请人：王仕荣，女，1971年10月19日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码911101083272844554。法定代表人：白福才，董事长。被申请人：中盛阳光（北京）科技有限公司。统一社会信用代码91110105MA069RW2。法定代表人：张凯，经理。被申请人：白福才，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。王仕荣与融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日收到王仕荣财产保全申请书。请求冻结融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才银行账户存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的财产。安邦财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全责任保险保函为王仕荣提供担保。本院经审查认为，王仕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才银行存款十万元。二、若银行存款余额不足的情况下，查封被申请人融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才相当于人民币十万元的财产（包括但不限于房产、车辆、银行账户等），查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。保全申请费一千零二十元，由申请人王仕荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福军二〇一九年七月三十日书记员  单丽超
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保44号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2019年7月29日生效的（2019）吉0402财保66号判决，于向被执行人李艳玲发出执行通知书，责令被执行人李艳玲查封车辆（写明指定履行的义务）。 本院查明小型轿车小型轿车车牌号：×××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李艳玲所有的小型轿车小型轿车车牌号：×××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为30。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 220402220183227430 书记员 二 Ｏ 一 九 年  七  月 二 十 九 日
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初299号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人黎凡，男，1983年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯抢劫罪于2002年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；再因犯贩卖毒品罪于2017年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人黎凡犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某、张某出庭支持公诉，被告人黎凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年3月4日晚22时许，吸毒人员黄某联系被告人黎凡要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人黎凡在本市开发区浔海领域小区附近私房将重约0.3克的冰毒及一粒“麻果”贩卖给黄某，并微信收取赌资300元。 上述事实，被告人黎凡在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某的供述、被告人黎凡在公安机关的供述、辨认笔录、称重笔录、检验报告、抓获经过、电子物证检查笔录、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 以上证据，经庭审质证，被告人黎凡无异议，足以认定。 本院认为，被告人黎凡无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎凡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人黎凡前科累累，不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年七月二十三日 书记员  章拯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12164号原告：管早章，男，1976年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海金色盾牌保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭道春，总经理。原告管早章与被告上海金色盾牌保安服务有限公司(以下简称金色盾牌公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告管早章、被告金色盾牌公司的法定代表人彭道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管早章向本院提出诉讼请求，要求被告向其支付：1.2018年3月1日至2018年3月23日期间的工资4,000元；2.违法解除劳动合同赔偿金13,000元；3.休息日及节假日加班工资2,000元。事实与理由：2017年7月19日，原告进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2018年3月23日其离职。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、微信聊天记录，证明被告开除原告的情况。2、劳务合同，证明原、被告之间存在劳动关系。3、银行流水及情况说明，证明原告每月的工资情况。被告认可上述证据的真实性，但主张原告系自行离职，其诉讼请求已过时效。被告金色盾牌公司辩称：其同意支付原告2018年3月1日至2018年3月23日期间工资4,000元，但不同意支付违法解除赔偿金及加班费。原告系2018年3月23日自动离职，但迟至2019年4月25日才提起仲裁，已经超过了仲裁的时效期间。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳务合同，证明双方之间系劳务关系。2、决定书，证明原告的工作岗位实行综合工时制。原告对证据1的真实性无异议；对证据2真实性不确认，表示从未看到过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原、被告之间签订期限自2017年7月23日至2018年7月22日的劳务合同书，约定被告“按上海市社会保障中心规定的企业最低工资2,300元人民币，按照综合计算工时发放薪资。”原告担任保安工作，上班地点为东华大学。原告主张，其最后工作至2018年3月23日。因其在队长结婚时随礼过少，所以队长手下的领班将其赶走，系被告违法解除劳动合同。被告对此予以否认，主张原告系自行离职，并不存在将其赶走的情形。原告提供的2018年3月23日微信聊天记录显示：原告称“天天白班干不了”，领事馆(微信群名)回复“准备什么时候走？明天就不安排你上班了啊”。2019年4月25日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁决被告支付：1.2018年3月1日至2018年3月23日期间的工资4,000元；2.违法解除劳动合同赔偿金15,000元。该委于2019年4月26日作出不予受理的决定。原告不服决定，诉诸本院。审理中，原告陈述，其2018年3月23日离职后，一直在与被告协商，要求被告向其支付工资，确于2019年4月25日提起仲裁。被告则主张，其同意支付原告工资，但原告其余诉讼请求并未向其主张过，已经超过仲裁时效。审理中，因原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告于2018年3月23日违法解除其劳动合同，却迟至2019年4月25日提出仲裁申请，针对被告认为原告已经超过诉讼时效的抗辩，原告亦未能提供关于仲裁时效中断或中止的证据。故，本院采纳被告关于诉讼时效的抗辩。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付休息日及节假日加班工资2,000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本案不作处理。鉴于被告同意原告的第一项诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告上海金色盾牌保安服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告管早章2018年3月1日至2018年3月23日期间的工资4,000元。二、驳回原告管早章其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告管早章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇一九年七月二十五日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5517号之二原告：河北某某新材料有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街。被告：河北某某防水工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街被告：曾某某，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省平原县。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告河北某某新材料有限公司与被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年七月九日书记员 刘鹏飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3212号之一原告:黎春莲，女，1955年3月11日出生，汉族，住广西博白县。原告：高某，男，1990年10月11日出生，土族，住云南省红哥哈尼族彝族自治州开远市。原告：曾某1，女，2013年3月25日出生，汉族，住广西博白县。法定代理人：高某，系曾某1母亲。原告：曾某2，女，2018年3月3日出生，汉族，住广西博白县。法定代理人：高某，系曾某2母亲。上述原告的共同委托诉讼代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。被告：超视堺国际科技（广州）有限公司，住所地广州市增城区永宁街创强路169号(增城经济技术开发区核心区内)，统一社会信用代码91440101MA59J4D87U。法定代表人：罗政浩。委托诉讼代理人：罗桂香，女，住广东省信丰县，系该公司法务。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，住广州市增城区，系该公司法务。被告：江西汉唐系统集成有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号钦都豫景综合楼801室，统一社会信用代码913600007178696949。法定代表人：陈柏辰。委托诉讼代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：重庆至通装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢11-1，统一社会信用代码915500000MA5U3F7C3X。法定代表人：佘纪秀。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。本院在审理原告黎春莲、高某、曾某1、曾某2与被告超视堺国际科技（广州）有限公司、江西汉唐系统集成有限公司、重庆至通装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告黎春莲、高某、曾某1、曾某2向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎春莲、高某、曾某1、曾某2撤回起诉。案件受理费10424.68元（原告已预交5408.68元，缓交5016元），由原告黎春莲、高某、曾某1、曾某2负担。审判员  吴文山二〇一九年七月五日书记员  周子晴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1224号申请执行人：杨锦平，男，汉族，1961年10月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：杨协钢，男，汉族，1944年12月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：吴斐军，男，汉族，1970年10月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶长江水动力设备制造有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三江片区206号，统一社会信用代码：91361100736395885K。被执行人：宁长江，男，汉族，1959年2月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨锦平、杨协钢、吴斐军与被执行人上饶长江水动力设备制造有限公司、宁长江股权决议效力确认纠纷一案中，经查，被执行人上饶长江水动力设备制造有限公司、宁长江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶长江水动力设备制造有限公司、宁长江的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月十六日书记员  陈磊
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初610号 原告：张金彩，女，汉族，1979年12月2日出生，住邱县。 被告：邱县佳乐种植专业合作社 法定代表人：赵景涛 被告：赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，住邱县。 被告：焦鹏，男，汉族，1985年8月8日出生，住邱县。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：张义，男，汉族，1982年5月11日出生，邱县人。 原告张金彩与被告邱县佳乐种植专业合作社（以下简称：“佳乐合作社”）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金彩、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏及其代理人朱贵春、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费人民币400元，利息人民币91.83元（利息按同期银行贷款利率计算，利息暂计算到2019年5月10日，以后利息另行计算至给付清为止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月至9月份，原告到被告的承包地干农活，约定每小时给付原告5元钱，每月一清账，原告在被告处干活三个月共计80个小时，被告共欠原告工钱400元。经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不给付原告的工钱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告佳乐合作社辩称，欠款属实，实际数额为545元。 被告赵景涛辩称，欠款属实，应由佳乐合作社承担。 被告焦鹏辩称，原告是为被告佳乐合作社提供劳务，佳乐合作社是独立法人，且焦鹏不是合作社成员，与本案无关，不应承担原告劳务费。 被告张义辩称，欠款属实，应由佳乐合作社承担。 经审理查明，2014年，原告张金彩为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告张金彩劳动报酬545元，原、被告对该欠款数额均无异议。 佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。 本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。原、被告并未对欠款利息进行约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱县佳乐种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张金彩劳动报酬545元； 二、驳回原告张金彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年七月二十三日 书记员  张海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保15号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年7月1日生效的（2019）吉0402民初798号判决，于向被执行人方树源发出执行通知书，责令被执行人方树源查封房屋车辆（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：Y20111109000107（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方树源所有的房产证号：Y20111109000107（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 周天 书记员 付瑶 二 Ｏ 一 九 年    七 月 十 一 日
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2844号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4724号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4724号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初3581号原告：张家壮，男，1986年11月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈美伶、周超，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：符高望，男，1989年8月24日出生，苗族，住海口市。公民身份号码：×××。原告张家壮与被告符高望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家壮及其委托诉讼代理人陈美伶，被告符高望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家壮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年3月25日起按每月2000元支付利息至实际付清款项之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告符高望因创业需要向原告张家壮借款20万元，原告遂去银行取现，向被告支付现金200000元。之后被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款200000元整，并承诺于2017年4月1日前归还。双方还约定被告按每月2000元向原告支付利息。但被告并没有按照其承诺期限偿还借款及利息，原告多次催讨，被告皆拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告符高望辩称，对本金数额无异议，利息过高，应调整为银行年利率6%计算。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：银行转账明细、《借条》、通话录音、通话录音文本、话费发票、语音业务详单。经被告质证对以上证据均没有异议，本院对以上证据均予以认可。被告符高望未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告符高望向原告张家壮借款200000元，原告当日从银行分两笔各100000元通过取现支付被告200000元借款。被告手写《借条》，载明“兹有本人符高望，今向张家壮借贰拾万圆整，于2017年4月1日前归还。”被告出具借条后至今未向原告偿还上述借款。庭审中被告自认与原告口头约定每月利息为2000元，自2016年3月25日开始支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符高望向原告张家壮借款，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告未按约定时间还款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方口头约定自2016年3月25日起每月支付2000元利息，即以年利率12%计算，未超出年利率24%，本院予以支持。被告符高望关于利息过高应调整为年利率6%的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：被告符高望于本判决生效之日起十日内偿还原告张家壮借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2016年3月25日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426，已减半收取2713元，由被告符高望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年七月十日法官助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11204号原告:广州市海珠区粤鑫纸品厂，住所地广州市海珠区工业大道南688号之32自编1号档。个体经营者：吴联丛，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：周剑，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告：杨达，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告广州市海珠区粤鑫纸品厂诉被告杨达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区粤鑫纸品厂的委托代理人周剑到庭参加了诉讼。被告杨达经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区粤鑫纸品厂诉称，被告杨达向原告采购白卡等纸品，经双方对账，被告于2017年11月6日签订“粤鑫纸业对账明细”予以确认，欠原告2017年2月份的货款43907元和3月份的货款34439元，合计78346元；被告于2017年5月29日通过微信支付了5000元，于2017年7月29日通过微信支付了5000元，2017年10月31日又支付了5000元，合计支付了15000元，尚欠63346元货款。原告为追偿货款委托了律师向被告杨达邮寄律师函，要求限期支付拖欠的货款。被告杨达签收了律师函，但未支付全部货款。原告再次催促还款，被告杨达又支付了5000元，仍拖欠58346元货款。现起诉要求，1、被告杨达向原告支付拖欠的货款58346元；2、被告杨达向原告支付逾期违约金，以58346元为本金按每日千分之二自2017年11月6日计算至实际清偿之日；3、被告杨达向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨达没有提出答辩意见。经审理查明，被告杨达向原告采购纸品。因被告欠付部分货款，原告向被告追索。2017年11月6日被告杨达在原告提供的两页粤鑫纸业对账明细上签名，该对账明细中打印记载，2017年2月欠款43907元，2017年3月欠款34439元，5月29日微信付5000元，7月29日微信付5000元，10月31日微信付5000元，尚欠到期货款63346元。该对账明细中还打印备注：1、月结，次月1日对账，次月月底付款；2、逾期付款按每日千分之二支付逾期违约金；3、因逾期付款，供方所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用由需方承担。2018年3月原告曾委托律师向被告发函要求支付货款。2018年5月26日被告通过微信向原告支付了5000元。因被告一直没有支付剩余货款，原告遂于2019年5月20日向本院提起本案诉讼。原告为提起本案诉讼，委托了广东天穗（深圳）律师事务所律师提供法律服务，约定的律师费为8000元。本院认为，被告向原告采购纸品，双方成立买卖合同关系。被告收货后有义务向原告支付相应的货款。被告于2017年11月6日签字确认尚欠原告63346元，之后仅于2018年5月支付了5000元，现原告诉请要求被告支付尚欠的货款58346元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付的逾期违约金及律师费问题，考虑到虽然对账明细上提前打印记载备注了月结、逾期违约金和律师费等，但是从对账明细签订时间来看，该备注的月结内容部分显然不是原告与被告杨达协商一致的真实意思表示，由此也无法认定违约金的标准和律师费的约定也是双方协商一致的结果。因此，原告要求被告从签署对账明细当天即从2017年11月6日起按每日千分之二计算逾期违约金，事实依据不足，本院不予支持。考虑到原告曾委托律师于2018年3月向被告发函追索货款，对原告主张的违约金，本院依法调整为自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于本案是因被告违约引起的，原告主张要求被告杨达赔偿律师费，本院予以支持，不过所赔偿律师费的数额本院酌情按4000元计算，剩余律师费作为必要的诉讼成本由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨达在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区粤鑫纸品厂清付货款58346元，并从2018年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款的违约金给原告；二、被告杨达在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区粤鑫纸品厂赔偿律师费4000元；三、驳回原告广州市海珠区粤鑫纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元，由原告广州市海珠区粤鑫纸品厂负担88元，被告杨达负担1371元。上述受理费已由原告预缴，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1371元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  钟克山二〇一九年七月三十一日书 记 员  程琛绮周彦丞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初612号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。被告：陈友锋，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告陈友锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈友锋下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人胡文轩到庭参加诉讼，被告陈友锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈友锋立即偿还借款本金25000元及利息58096元，合计83096元（利息计算至2019年1月20日，以后利息按合同约定计算至还清之日止；2、请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2004年12月1日，被告陈友锋从阜阳颍东农村商业银行乌江支行（原乌江信用社）借款25000元，到期日为2005年12月1日，月利率9.6%。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收后，截至2019年1月20日，尚欠借款本金25000元及利息58096元，合计83096元。在此期间，被告签署了催收通知书，以此确认该笔债务未过诉讼时效。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈友锋未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，被告陈友锋为建房向颍东农商行乌江支行（原乌江信用社）借款人民币25000元。同日，被告陈友锋在《借款合同》的借款人处签字并签章。《借款合同》中载明借款金额为25000元，到期日为2005年12月1日，月利率9.6‰。截至2005年10月29日，陈友锋共偿还利息2400元。至2019年1月20日，尚欠借款本金15000元及利息38904元未偿还。2017年5月10日、2018年1月31日，陈友锋在原告发出的贷款催收通知书上签字。上述事实有原告的营业执照、金融许可证、借款凭证、利息试算单、贷款催收通知书，被告陈友锋的户籍证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，颍东农商行与陈友锋签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效的借款合同。对原告要求被告偿还下欠借款本金及利息，符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。借款合同未约定逾期利率，原告要求陈友锋按合同约定的利率支付逾期利息应予支持，原告主张在约定的月息9.6‰的基础上加罚50%的罚息，因双方在《借款合同》中并未明确约定罚息，本院不予支持。被告陈友锋应当偿还借款本金25000元及利息38904元（该利息计算至2019年1月20日，以后的利息以本金25000元为基数，按月利率9.6‰自2019年1月21日起计算至借款清偿之日）。被告陈友锋经本院依法公告送达法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈友锋于本判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息38904元（该利息计算至2019年1月20日，以后的利息以本金25000元为基数，按月利率9.6‰自2019年1月21日起计算至借款清偿之日）；二、驳回阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担481元，由被告陈友锋承担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一九年七月一日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002728（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1909号之一申请执行人：刘贤合，男，1971年4月25日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被执行人：滕州市嘉禾木业有限责任公司。住所地滕州市经济开发区海特路西首。法定代表人：刘开旗，经理。被执行人：刘开旗，男，1973年7月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。本院在执行申请执行人刘贤合与被执行人滕州市嘉禾木业有限责任公司、刘开旗民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务,申请人向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人滕州市嘉禾木业有限责任公司租金收入120万元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇一九年七月十日书记员  张晓婕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9386号 广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12883-12912号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9386号。经执行，你广州唛歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9386号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1848号 原告：商河县银忠建筑机械租赁部，住所地：商河县。 经营者：徐银忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住商河县。 被告：陈桂梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住商河县。 被告：赵永宝，男，1999年10月16日出生，汉族，住商河县。 被告：赵宁，男，2011年5月17日出生，汉族，住商河县。 法定代理人：陈桂梅（赵宁之母)，女，1974年10月17日出生，住址同上。 本院在审理商河县银忠建筑机械租赁部与陈桂梅、赵永宝、赵宁建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告商河县银忠建筑机械租赁部撤回起诉。 案件受理费3594.8元，减半收取1797.4元，由原告商河县银忠建筑机械租赁部负担。 审判员  张吉强 二〇一九年七月八日 书记员  贾友倩