河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1392号原告：王春玲，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住临漳县，被告：牛天柱，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住临漳县，被告：张瑞芬，女，1980年6月9日生，汉族，农民，住址同上，原告王春玲与被告牛天柱、张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，二被告牛天柱、张瑞芬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决牛天柱、张瑞芬偿还借款本金30000元及逾期利息5000元；2.本案受理费由牛天柱、张瑞芬承担。事实与理由：我与两被告是熟人关系。2014年9月30日牛天柱、张瑞芬因养殖狐狸资金短缺向我借款30000元。因我手中没钱，我从亲戚处借现金30000元给牛天柱、张瑞芬帮忙，牛天柱、张瑞芬给我出具了借条。后因我亲戚着急用款，我多次催要借款，牛天柱、张瑞芬找尽各种理由拒绝还款，并于2017年1月30日再写借条，且承诺2017年2月还清借款，如还不清就加利息，却至今未能偿还，提起诉讼。王春玲围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2014年9月30日牛天柱、张瑞芬在牛天柱身份证复印件上给王春玲出具的借款30000元的借据一份；2.2014年9月30日、2017年1月30日牛天柱、张瑞芬给王春玲再次出具的借款30000元的欠条，并承诺还款及加息的证明一份。3.王春玲催要借款的录音光盘一张。以上证据1-3，拟证明牛天柱、张瑞芬向王春玲借款30000元并承诺还款无果，后王春玲催要借款的事实存在。牛天柱未答辩，也未提交证据。张瑞芬未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因牛天柱、张瑞芬经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为王春玲提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：王春玲父母与张瑞芬父母是同村邻居关系。牛天柱与张瑞芬是夫妻关系。2014年9月30日牛天柱、张瑞芬因养殖狐狸需资金向王春玲借款30000元，王春玲将借款现金交付给牛天柱、张瑞芬，牛天柱、张瑞芬在牛天柱的身份证复印件上给王春玲出具了借据。该借据记载“今借到王春玲现金30000元（按手印）叁万元整（按手印），6个月还清，牛天柱（签字按手印）、张瑞芬（签字按手印），2014年9月30号（按手印）”。后因王春玲向牛天柱、张瑞芬催要借款，2017年1月30日牛天柱又再次给王春玲出具了与原借款时间一致的欠条及还款承诺，该欠条及还款承诺记载“欠条，今借到王春玲现金30000整（按手印），叁万元整，牛天柱（签字按手印）、张瑞芬（签字按手印），2014年9月30号（按手印）。以上应该还现金30000元（按手印）没还上叁万元整（按手印），2017年2月份还清（必须还清），如还不清加利息。牛天柱（签字按手印）、张瑞芬（签字按手印），2017年元月30号。”后王春玲多次向牛天柱、张瑞芬催要，牛天柱、张瑞芬未给付借款本金及利息，诉至本院。庭审中，王春玲称因牛天柱、张瑞芬借款时间长，且承诺还不清加利息，要求牛天柱、张瑞芬自2017年2月按月利息2分计算给付借款利息至借款本金给付完毕之日止（不低于5000元）。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王春玲与牛天柱、张瑞芬之间的民间借贷关系是否合法成立；2.王春玲诉求牛天柱、张瑞芬偿还借款本金30000元并自2017年2月起按月息2分计算给付借款利息至借款本金给付完毕之日止（不低于5000元利息）有无事实及法律依据。本院认为，2014年9月30日牛天柱、张瑞芬因养殖狐狸需资金向王春玲借款30000元，王春玲以现金形式给付牛天柱、张瑞芬借款30000元，牛天柱、张瑞芬给王春玲出具了借据并承诺还款，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。王春玲现持牛天柱、张瑞芬出具的借据及承诺，诉求牛天柱、张瑞芬给付借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。王春玲诉求牛天柱、张瑞芬对借款本金30000元自2017年2月起按月利息2分计算给付借款利息至借款本金给付完毕之日止（不低于5000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，牛天柱、张瑞芬向王春玲借款时“约定6个月还清”及2017年1月30日出具书面承诺“2017年2月份还清（必须还清），如还不清加利息。”，均未约定借期内利率，也未明确约定逾期利率,应视为约定利息不明。现王春玲庭审诉求牛天柱、张瑞芬自2017年2月起按月利息2分计算给付借款利息，由于牛天柱出具的承诺中记载“2017年2月份还清。”故牛天柱、张瑞芬应对借款本金30000元自2017年3月1日（承诺逾期还款之日）起按年利率6%计算给付王春玲逾期借款利息至借款本金给付完毕之日止。王春玲诉求牛天柱、张瑞芬按月利息2分给付其借款利息（不低于5000元），缺乏事实和法律依据，不予支持。牛天柱、张瑞芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王春玲陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛天柱、张瑞芬于判决生效后十日内共同给付原告王春玲借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2017年3月1日起按年利率6%计算给付至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。如牛天柱、张瑞芬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告牛天柱、张瑞芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  贾继文二０一九年七月八日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。