云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0381刑初243号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人缪某，男，1983年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告人李化，男，1999年11月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2017年11月被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月（系未成年人犯罪），并处罚金人民币2000元，2018年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年11月26日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年12月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 被告人徐广继，男，1995年11月15日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年11月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公检刑诉【2019】215号起诉书指控被告人李化、徐广继犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某、陈某1以要求被告人李化、徐广继赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某、陈某1，被告人李化、徐广继到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控：1、2018年4月13日，被告人李化、徐广继与胡某成（另案处理）、陈某（未满十六周岁）从宣威市建设东街人民医院外面的停车位旁边经过，随意对路边停放的缪某、陈某1、肖某、李某2的四辆车倒车镜进行损坏。经鉴定，四辆汽车被损价值为人民币4740元。 2、2018年4月14日，被告人李化、徐广继伙同胡宗成、陈某在宣威市宛水街道电厂路3号的卷烟专卖店，盗走现金8600元和香烟24条等物品。被盗香烟至少价值人民币17620元。 3、2018年4月4日，被告人李化与胡某成在宣威市双河乡双欣街被害人刘某的商店，盗窃现金500元和价值人民币7410元的云烟（软珍品）17条、紫云烟35条。 公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李化、徐广继伙同他人无故损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李化、徐广继伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐广继系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；被告人徐广继系自首；被告人李化系坦白；对二被告人应当数罪并罚，建议判处被告人李化、徐广继二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 附带民事诉讼原告人缪某诉称，2018年4月13日，被告人李化、徐广继在宣威市建设东街人民医院外面的停车位对缪某的车辆进行损坏，用去修理费4710元，请求法院追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人经济损失4710元。 被告人李化、徐广继对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，一、2018年4月13日，被告人李化、徐广继与胡某成（另案处理）、陈某（未满十六周岁）从宣威市建设东街人民医院外面的停车位旁边经过，随意对缪某、陈某1、肖某、李某2四人停放在路边的车辆进行损坏。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：陈某1云Ｄ×××××号车辆修复价格为1100元；肖某云Ｄ×××××号车辆修复价格为620元；缪某云Ｄ×××××号车辆修复价格为2850元；李某2云Ｄ×××××号车辆修复价格为170元，四辆汽车被损时点修复价格共计人民币4740元。审理中，被告人徐广继亲属就民事部分与被害人缪某、陈某1达成调解协议，由徐广继赔偿缪某经济损失1600元，赔偿陈某1四百元，缪某、陈某1表示谅解被告人徐广继。陈某1自愿放弃对被告人李化的赔偿请求。在胡某成寻衅滋事、盗窃一案中，胡某成赔偿陈某1车辆被损坏的损失1000元，赔偿缪某500元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表，被害人陈某1、缪某、李某2、肖某、解某的陈述记录，共同作案人胡某成、陈某4供述记录，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及收据，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书与被告人李化、徐广继的供述记录相互印证，证实上述审理查明的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。 附带民事诉讼原告人缪某向法庭提交身份证复印件1份，证实其主体资格，本院予以认可；已向派出所提交的本案证据卷中由“宣威市金优汽车维修服务中心”于2018年5月1日出具的收款收据1份，欲证实其修车用去4710元，经审查，该收据不属正式发票，不符合证据规定，本院不予认可作为本案认定损失的依据。 二、2018年4月4日，被告人李化伙同胡某成在宣威市双河乡双欣街刘某的商店，盗走现金500元及云烟（软珍品）17条，紫云烟35条，二人将香烟销赃后与现金共同分赃挥霍。上述被盗香烟根据宣威市烟草专卖局提供的卷烟价格目录表计算价值人民币7410元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表，被害人刘某的陈述记录，共同作案人胡某成的供述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及卷烟价格证明，情况说明与被告人李化的供述记录相互印证，证实上述审理查明的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。 三、2018年4月14日凌晨2时许，被告人李化、徐广继伙同胡宗成、陈某在宣威市宛水街道电厂路3号秦某的卷烟专卖店，盗走现金8600元和香烟24条，其中云烟（软大重九）8条，中华烟（软）3条，中华烟（硬）5条，云烟（印象）4条，云烟（软礼印象）2条，玉溪（软和谐）1条，贵烟（国酒香.30）1条。几人将香烟销赃后与现金共同分赃挥霍。上述被盗香烟根据宣威市烟草专卖局提供的卷烟价格目录表计算价值人民币18370元。 2019年11月13日，被告人徐广继主动到宣威市公安局宛水派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人秦某的陈述记录，共同作案人胡某成、陈某4供述记录，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及卷烟价格证明，情况说明与被告人李化、徐广继的供述记录相互印证，证实上述审理查明的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。 另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，到案情况说明，说明材料等证据证实本案事实。 本院认为，被告人李化、徐广继伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李化、徐广继伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李化、徐广继一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人李化归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人徐广继自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐广继亲属自愿赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李化前科犯罪系未成年人，依法不予从重处罚。附带民事诉讼原告人陈某1自愿放弃对被告人李化的诉讼请求，本案中不再判决李化赔偿陈某1的损失。附带民事诉讼原告人缪某未能提供税务发票证实其车辆实际修理费用，应当按宣威市发展和改革局作出价格认定结论来认定其车辆修复损失，二被告人与胡某成、陈某共同作案，依法由四人共同承担赔偿责任，胡某成、徐广继已赔偿被害人损失，对被害人损失应按每人四分之一的比例来划分赔偿责任，缪某车辆损失认定为2850元，即每人应赔偿712.5元。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人李化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年5月25日止。） 二、被告人徐广继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2021年2月12日止。） 三、由被告人李化赔偿附带民事诉讼原告人缪某车辆修复损失人民币712.5元（判决生效后五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  孙俊娥 人民陪审员  程刻珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  柴 榕