wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保153号   申请人：吴素玲，女，1967年2月2日生，汉族，住迁西县。   申请人：韩凤英，男，1991年2月4日生，汉族。   被申请人：董坤先，男，1978年9月21日生，汉族。   被申请人：韩文静，女，1978年11月3日生，汉族，迁西三屯营镇西龙湾村。   申请人于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结二被申请人董坤先、韩文静银行存款165000元或查封相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年七月十一日   书记员 李彦君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4287号申请人：刘可，男，1983年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被申请人：付文，男，1983年11月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：徐萍，女，1985年8月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被申请人付文妻子。申请人刘可与被申请人付文、徐萍民间借贷纠纷一案，申请人刘可向本院申请财产保全，请求对被申请人付文、徐萍银行存款1050000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人刘可以其单独所有的位于宜春市中山西路388号5幢3层304号房屋（产权证号：4-××7）及其妻潘莎所有的位于环城西路96-3号（现728-5号）房屋（产权证号：2-××0）作为担保。本院经审查认为，申请人刘可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付文、徐萍银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人刘可单独所有的位于宜春市中山西路388号5幢3层304号房屋（产权证号：4-××7）及其妻潘莎所有的位于环城西路96-3号（现728-5号）房屋（产权证号：2-××0）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年七月五日书记员  周 钊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢88号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：蔡定海，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡定海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡定海偿还借款本金19000元及所欠利息，后查询了被执行人蔡定海的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  兰 浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1304号申请执行人鄢玉梅，女出生，汉族，住沈阳市铁西区赞工街公民身份证号码被执行人李占有，男，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇龙三家子村公民身份证号码申请执行人鄢玉梅诉被执行人李占有民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12403号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金200000元，借款利息142000元，案件受理费6430元，鉴定费7000元，公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无房产、无车辆、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，双方当事人就本案执行达成和解协议。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年七月三十一日书记员  韩 明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1561号申请执行人：张某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初738号民事判决书，向被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃凯斯瓷业有限公司在银行账户上的存款11108元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年七月十八日书记员  邓植文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2331号之二原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被告：赵XX，男，汉族，1973年12月出生，户籍所在地山东省茌平县温陈街道沈西村080号，身份证号码：372524197312124076。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告赵XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 刘俊珍人民陪审员荣志敏二〇一九年七月三日书 记 员 姜     小     凡
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保510号 申请人:重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路132号，统一社会信用代码915001017935054899。 负责人：李茂奇，职务行长。 被申请人：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层，统一社会信用代码915001016939122047。 法定代表人：袁钊怡。 被申请人：袁家国，男，汉族，1958年8月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈红英，女，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：袁钊怡，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与被申请人重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初9729号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞银行存款1395万元。 二、查封被申请人袁精侠所有的位于重庆市万州区、位于重庆市万州区、位于重庆市万州区、位于重庆市万州区、位于重庆市万州区、位于重庆市万州区、位于重庆市万州区、位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由袁精侠保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人袁家国、陈红英所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由袁家国、陈红英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人陈红英所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由陈红英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人袁钊怡所有的位于重庆市万州区、位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由袁钊怡保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月三十日 书记员  吴小杰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终596号 原公诉机关江西省石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李素珍，女，1966年1月27日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，经商，住石城县。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月14日被取保候审，同年10月31日被再次取保候审。 江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人李素珍犯失火罪一案，于2019年5月28日作出（2018）赣0735刑初122号刑事判决。原审被告人李素珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月14日13时许，被告人李素珍和其儿子温伟荣、女儿温桂兰携带香烛、冥纸、爆竹等祭祀物品来到江西省石城县琴江镇兴隆村朱家围小组木井坵山场其公公温宗寿的坟墓处祭祀。到达现场后，李素珍在未对坟墓墓堂内及周边的杂草进行清理的情况下便用打火机点燃冥纸堆放在墓堂里燃烧，冥纸在燃烧的过程中引燃了坟墓周围的杂草，引发森林火灾，导致石城县琴江镇兴隆村、小别村的李西坑、猴子石等山场的部分森林和石城县伟发塑料回收厂的部分财物被烧毁，过火有林地面积96.53公顷。 2018年2月14日，被告人李素珍在失火现场向石城县林业局琴江林业工作站的负责人投案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实。 2019年3月14日，石城县伟发塑料回收厂的经营者熊益北向原审法院出具书面谅解书，对李素珍的行为表示谅解，并要求对李素珍从轻处罚。 原审判决认定上述事实，有证人温某1、温某2、温某4、温某5、邓某、熊益北、黄某1、赖某1、赖某2、陈某、黄某2等人的证言，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，归案情况说明、谅解书等证据证实，且李素珍在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人李素珍过失引发森林火灾，过火有林地面积96.53公顷，其行为构成失火罪。案发后李素珍自动投案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李素珍犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。 李素珍上诉提出，她身体不好，原审判决量刑过重，请求二审对她宣告缓刑。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李素珍因过失引起火灾、过火有林地面积为50公顷以上，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，过失引发火灾，处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决鉴于李素珍过火有林地面积达96.53公顷、有自首情节、认罪态度好等量刑情节，以失火罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。李素珍被判处有期徒刑三年以上刑罚，不符合宣告缓刑的法定条件。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘廷轩 审 判 员  徐晓敏 审 判 员  林欣茹 二〇一九年七月三十日 代理书记员  钟 泱
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初428号原告:郭伟平,男,汉族,住广东省雷州市，被告：许养，女，汉族,住广东省雷州市。原告郭伟平诉被告许养民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。经本院审查，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟平到庭参加诉讼，被告许养经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭伟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许养偿还借款本金4万元及利息(其中本金4万元以月息3%从2018年9月14日起计息至还清本金之日止)；2、被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告许养偿还借款本金4万元及利息(其中本金4万元以年利率24%从2018年11月14日起计息至还清本金之日止)；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许养以做生意为由，2018年9月14日向原告借款人民币4万元，定于2019年2月20日前还清。《借据》载明：每个月按照借款总额的3%交纳资金占用费；资金占用费每月付一次；如果借款不按时归还及资金占用费不依时交付，借款人愿意以一切财产物资担保抵押，全权由债权人作价钱出售或处理所得的款项用于还清借款及资金占用费为止；本借据由借款人签名之日起即具有法律效力，如果有违反以上有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，债权人可向当地人民法院依法提出诉讼；本借据在借款及资金占用费结清之日起自动失效。借款期限届满后，原告多次向被告催付还清本金及利息(被告从2018年9月14日至2019年2月20日本金与利息，从未付过给原告)，之后被告以经济拮据为由分文不给，而拖欠至今。原告无奈具书向法院提起民事诉讼，请法院依法判准原告的诉求。被告许养缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借据》；3.中国农业银行个人明细对账单。被告许养没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月14日，被告许养以做生意为由，向原告借款40000元。原告通过银行转账方式分两次向被告转账共40000元。被告向原告出具《借据》，载明：今借到郭伟平40000元，定于2019年2月20日前还清全部借款，每个月按照借款总额的3%交纳资金占用费；资金占用费每月付一次；如果借款不按时归还及资金占用费不依时交付，借款人愿意以一切财产物资担保抵押，全权由债权人作价钱出售或处理所得的款项用于还清借款及资金占用费为止；本借据由借款人签名之日起即具有法律效力，如果有违反以上有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，债权人可向当地人民法院依法提出诉讼；本借据在借款及资金占用费结清之日起自动失效。被告在借款人处签名并按捺手印。被告依约向原告给付了两个月利息。借款期限届满后，被告找各种借口拖延支付剩余利息及偿还借款本金40000元，遂引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款本金人民币40000元，有被告向原告出具的《借据》、原告提供的中国农业银行个人明细对账单为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。还款期限届满后，被告许养经原告郭伟平多次催告后仍没有履行还款义务，被告许养已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借据》中约定每个月按照借款总额的3%交纳资金占用费，现原告主张借款本金40000元的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许养经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许养在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭伟平偿还借款本金40000元及支付自2018年11月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  邱丽英二〇一九年七月九日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1794号申请执行人:赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，职务：分行行长。被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：73636885-2。法定代表人：聂星，该公司总经理。被执行人：聂星，男，1975年10月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人：肖春丽，女，1973年2月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市，系被告聂星妻子。被执行人：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:江西金豪担保有限公司，地址：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码:91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司总经理。被执行人：宜春市三羊实业有限责任公司，地址：江西省宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，该公司总经理。被执行人：宜春市温和实业有限公司，地址：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，该公司总经理。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、彭华、彭加华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司金融借款纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、彭华、彭加华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、彭华、彭加华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、彭华、彭加华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、彭华、彭加华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、彭华、彭加华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽、彭华、彭加华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6630号解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人：江西丰润农业科技发展有限公司，地址：江西省南昌市英雄开发区英雄一路28号。法定代表人：杨波。被申请人：江西津源包装有限公司，地址:江西省南昌市青山湖区昌东工业园。法定代表人：闵伟来。被申请人：江西力邦房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区英雄大道以南。法定代表人：熊典初。被申请人：熊典初，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊小红，女，汉族，1970年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨波，男，汉族，1977年11月27日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：官友民，男，汉族，1967年10月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡金兰，女，汉族，1967年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人江西丰润农业科技发展有限公司、江西津源包装有限公司、江西力邦房地产开发有限公司、熊典初、熊小红、杨波、官友民、胡金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）赣0103财保680号民事裁定，裁定冻结了被申请人胡金兰在中国邮政银行南昌市南钢营业所银行账户（账号：62×××99）、被申请人胡金兰在北京银行南昌分行银行账户（账号：62×××58_001）、被申请人胡金兰在中国建设银行南昌南岗支行银行账户（账号：62×××08_156_1）、被申请人官友民在赣州银行青山湖支行银行账户（账号：62×××59）、被申请人官友民在南昌农村商业银行昌东支行银行账户（账号：10×××70）、被申请人官友民在交通银行南昌洪城大市场银行账户（账号：62×××59）、被申请人官友民在南昌农村商业银行益民分理处银行账户（账号：62×××22-000000）、被申请人官友民在赣州银行青山湖支行银行账户（账号：28×××84）存款各500万元。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人胡金兰在中国邮政银行南昌市南钢营业所银行账户（账号：62×××99），在北京银行南昌分行银行账户（账号：62×××58_001），在中国建设银行南昌南岗支行银行账户（账号：62×××08_156_1）的冻结。二、立即解除对被申请人官友民在赣州银行青山湖支行银行账户（账号：62×××59），在南昌农村商业银行昌东支行银行账户（账号：10×××70），在交通银行南昌洪城大市场银行账户（账号：62×××59），在南昌农村商业银行益民分理处银行账户（账号：62×××22-000000），在赣州银行青山湖支行银行账户（账号：28×××84）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年七月十七日书记员  陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16111号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民初49号之二原告：六盘水市钟山区长钢焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡小屯村，统一社会信用代码：91520201750192515K。法定代表人：林宝清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。委托诉讼代理人：熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201511536223。被告：贵州博宏实业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路（巴西商业街中段），统一社会信用代码：9152020075535400XM。法定代表人：罗达勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张凯，系该公司企业管理规划部副部长。第三人：贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山小河，统一社会信用代码：91520200214655483U。法定代表人：罗其忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑，系该公司员工。原告六盘水市钟山区长钢焦化有限公司与被告贵州博宏实业有限责任公司及第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告六盘水市钟山区长钢焦化有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市钟山区长钢焦化有限公司以其证据不充分，需要继续收集证据为由，在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区长钢焦化有限公司撤诉。案件受理费267718.65元，减半收取133859.33元，由原告六盘水市钟山区长钢焦化有限公司负担。审判长  张德权审判员  龙 婷审判员  孙 岩二〇一九年七月二十三日法官助理郭勇书记员周启刚
山西省运城市盐湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0802刑更5号 罪犯王某某，小名唐玉，绰号“老唐”，女。现租住在运城市盐湖区明珠小区。2019年3月6日罪犯王某某被运城市盐湖区人民法院以组织卖淫罪判处有期徒刑五年收监。2019年3月27日投送山西省女子监狱时，因怀孕被退回。现羁押于运城市盐湖区看守所。 2018年5月11日本院依法作出（2018）晋0802刑初115号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯王某某有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。 判后，罪犯王某某因怀孕无法交付执行。2019年4月8日，运城市盐湖区看守所通过运城市中医院对罪犯王某某进行检查，诊断结果为：患者末次月经日期为2019年2月12日，超声诊断宫内早孕40+天。后运城市盐湖区看守所建议将罪犯王某某暂予监外执行。2019年4月11日，经运城市中级人民法院委托运城市中心医院对王某某进行医学检查。2019年5月16日，运城市中心医院作出医学诊断意见书，鉴定意见为：1、疾病诊断：宫内妊娠。2、治疗建议：及时产检，不适随诊。2019年7月4日，运城市中级人民法院作出运（2019）鉴审字第（13）号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见为：罪犯王某某目前属怀孕妇女。 本院审查后认为，罪犯王某某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。医学上规定妇女的妊娠期以末次月经的第一天起计算预产期，一般妊娠期为280天，罪犯王某某的末次月经的第一天为2019年2月12日，考虑每一位妇女的实际情况都有差异，罪犯王某某的妊娠期应向后顺延20天；同时，法律规定妇女的哺乳期从婴儿出生之日起计算一年，故罪犯王某某的暂予监外执行期限以一年十个月为妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十八条第一款第（三）项之规定，一、决定将罪犯王某某暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年十个月。二、罪犯王某某的暂予监外执行的情形消失后，罪犯的刑期未满的，应当及时收监。 二〇一九年七月八日
四川省犍为县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1123刑更1号 罪犯毛大春，男，1974年12月4日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。 2019年2月27日，本院作出了（2019）川1123刑初19号刑事判决，以毛大春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关犍为县司法局于2019年6月28日书面建议本院撤销对罪犯毛大春的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关犍为县司法局提出：2019年6月4日，罪犯毛大春因涉嫌强奸罪被犍为县公安局刑事拘留。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议本院对其撤销缓刑，收监执行。 经审理查明，毛大春在社区矫正期间，因涉嫌强奸罪于2019年6月4日被刑事拘留。其行为严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正事实办法》第二十五条第一款第五项的规定。上述事实，有犍为县司法局提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、犍为县公安局拘留证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛大春在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1123刑初19号刑事判决书中对罪犯毛大春宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯毛大春收监执行原有期徒刑三年。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  肖礼菊 人民陪审员  杨 彪 二〇一九年七月一日 书 记 员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条:被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6822号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：徐劲，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告徐劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告徐劲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告徐劲偿还原告平安银行中山分行贷款本金65708.66元、利息（含罚息）9340.75元、复利858.59元，（暂计至2019年2月14日共计75908元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告徐劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐劲。签约情况：2016年12月5日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第RL20161215001185号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2016年12月15日起至2019年12月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，徐劲尚欠贷款本金65708.66元（其中逾期本金30879.93元）、利息（含罚息）9340.75元、复利858.59元。本院认为，徐劲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，徐劲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于徐劲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且徐劲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。徐劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐劲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）9340.75元、复利858.59元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.1%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐劲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马碧琳人民陪审员  陈清华二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5446号原告：广东金桂园环境艺术有限公司。住所地：广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城一片区C2办公楼二楼202室。法定代表人：李文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建凡，广东来信律师事务所实习律师。被告：周龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省南康市，被告：梁艳芳，女，1991年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广东金桂园环境艺术有限公司与被告周龙、梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广东金桂园环境艺术有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金桂园环境艺术有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金桂园环境艺术有限公司撤诉。案件受理费684元，由原告广东金桂园环境艺术有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一九年七月二十九日书记员  曾慧茹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5394号 原告：黄和平，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈建旺，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄金锻，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄和平与被告陈建旺、黄金锻买卖合同纠纷一案中，黄和平以双方当事人拟庭外协商解决为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄和平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄和平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄和平负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年七月二十三日 书记员  林琪玲 -6- -2-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4580号 原告：吴丽婉，女，1987年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱安乐，男，1989年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴丽婉与被告朱安乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告吴丽婉于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽婉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽婉负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年七月十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1333号 申请执行人：杜昌万，男，汉族，生于1966年8月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘小果，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜昌万与刘小果买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘小果未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小果的银行存款17419元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1353号申请人：辽宁鑫谷汽车投资咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人孟庆军，系该公司总经理。被执行人：刘大兴，男，汉族住址辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街怡园社区怡园小区号，公民身份号被执行人：杨阳，男，汉族，出生，住址辽宁省鞍山市台安县新台镇毛家，公民身份号码申请执行人辽宁鑫谷汽车投资咨询有限公司与被执行人刘大兴、杨阳借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初11350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向法院申请执行。本院依法向被执行人刘大兴、杨阳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人刘大兴、杨阳给付申请执行人辽宁鑫谷汽车投资咨询有限公司欠款15600元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人刘大兴、杨阳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘大兴、杨阳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人刘大兴、杨阳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初11350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢162号严向东、刘蕴之：陆莹与严向东、刘蕴之民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陆莹向本院申请执行的(2015)新民初字第3026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1909号原告：莫仕莲，女，1971年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人.被告：吴其梓，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人.原告莫仕莲与被告吴其梓民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫仕莲到庭参加了诉讼,被告吴其梓经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫仕莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴其梓偿还借款50000元给原告莫仕莲，并从2019年1月4日起按月利率2%计付利息至还清借款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告吴其梓以需资金周转为由向原告借款50000元，并立具了《借据》给原告执存。《借据》约定，借款按月利率2%计算利息。被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，至今未还分文给原告。债务应当偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴其梓在法定的答辩期间没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年1月4日，被告吴其梓在原告提供的《借据》（原告已填写出借人“莫仕莲”）式样上填写好相关内容后在《借据》的借款人签名栏签名、填写身份号码、电话号码并在借据的相关处按捺指模，随即将借据及被告的身份证复印件交给原告执存。原、被告在《借据》中主要约定，被告吴其梓向原告莫仕莲借款50000元，借款利息按每月2%计算。原、被告在《借据》中没有约定借款的期限。原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院并提出诉称的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款50000元，提供了被告吴其梓在借款人签名栏签名并捺指模的《借据》。原告持有《借据》原件，被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻该《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告莫仕莲与被告吴其梓之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告吴其梓之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束、调整。本院确认被告吴其梓向原告莫仕莲借款50000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告吴其梓也应当依约定按时归还借款。虽然原、被告在《借据》没有明确约定借款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，而约定了利息按月利率2%计算，原告请求被告从2019年1月4日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持。被告吴其梓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴其梓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（以本金50000元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告莫仕莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴其梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二○二○一九年七月三十日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保65号 申请人：孙记恩，男，1973年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：吴晓平，女，1974年12月30日出生，汉族，住永嘉县。 申请人孙记恩于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓平名下的工商银行永嘉县乌牛支行的账户存款（账号：62×××35，冻结金额以68万元为限）予以冻结。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴晓平在中国工商银行永嘉县乌牛支行的账户存款（账号：62×××35，冻结金额以68万元为限），保全期限一年。 案件申请费3920元，由申请人孙记恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3158号上诉人（原审原告）：许周朱，女，1956年2月6日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：周志显，男，1981年4月21日出生，汉族，住苍南县。上列二上诉人委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王阿飞，女，1969年8月28日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：钱益立，男，1989年12月22日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：王万生，男，1964年9月28日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：李作毫，男，1965年10月26日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：王春梅，女，1967年6月12日出生，汉族，住苍南县。上诉人许周朱、周志显因与被上诉人王阿飞、钱益立、原审第三人王万生、李作毫、王春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11994号民事判决；二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人许周朱、周志显预交的二审案件受理费80元，予以退还。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一九年七月十六日法官助理周婷婷代书记员  李鹏程
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1473号 申请执行人：任祖龙，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人任祖龙与被执行人林玉娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1687号民事判决书］中，于2019年6月3月向林玉娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于林玉娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林玉娇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈纪众、林玉娇共有的位于平潭县××宝××南侧宝××房产，所得拍卖款3130000元，经分配，任祖龙已确认领回款28274元。本案中林玉娇未主动履行还款义务，尚欠任祖龙借款本金12万元及相应利息（应扣除任祖龙已确认领回的执行款28274元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林玉娇有其他可供执行的财产。现任祖龙同意本案先终结本次执行程序，待林玉娇有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异717号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11—12楼，组织机构代码:710924945。 负责人：胡德。 委托代理人：林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分〕、11-21层，组织机构代码:704320133。 负责人：邱诗琴。 被执行人：温州东纳机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3364-3368号，组织机构代码:609366619。 法定代表人：章毓东。 被执行人：福建天乘不锈钢制造有限公司，住所地：福建寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码:665057386。 法定代表人：陈兴。 被执行人：温州泰能机械设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇七五村滨海园区二产返回地，组织机构代码:679595484。 法定代表人：朱伟敏。 被执行人：章毓东，男，1966年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：浙江东宸实业有限公司，住所地：浙江省温州市温州工业园区镇江路4号，组织机构代码:704326789。 法定代表人：章毓东。 本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州东纳机械有限公司、福建天乘不锈钢制造有限公司、温州泰能机械设备有限公司、章毓东、浙江东宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州东纳机械有限公司、福建天乘不锈钢制造有限公司、温州泰能机械设备有限公司、章毓东、浙江东宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月24日作出（2012）温鹿商初字第841号民事调解书，调解生效后，温州东纳机械有限公司、福建天乘不锈钢制造有限公司、温州泰能机械设备有限公司、章毓东、浙江东宸实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2012）温鹿执民字第1778号立案执行。 2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州东纳机械有限公司、福建天乘不锈钢制造有限公司、温州泰能机械设备有限公司、章毓东、浙江东宸实业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2012）温鹿执民字第1778号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2012）温鹿执民字第1778号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年七月十二日 书记员 金  霞  瑞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2371号申请执行人：虞卫芳,男,1973年8月24日出生,汉族，住江苏省丹阳市云。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，该分行行长。申请执行人虞卫芳与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终5713号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应支付申请执行人 鉴定费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞卫芳撤回对（2018）苏01民终5713号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结（2019）苏0104执2371号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判长夏婕审判员喻向东审判员唐修荣二○一九年七月八日执行员苏进见习书记员沈玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之七十九申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷在中国建设银行股份有限公司攀枝花毛家湾支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执611号 申请执行人：姜正标，男，1964年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周利娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜祖建，男，1980年11月11日出生，汉族，住江山市。 姜正标与姜祖建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）浙0881民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜祖建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜正标向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的：被执行人周利娟、姜祖建归还申请执行人姜正标股权转让款245000元并支付利息（利息自2018年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。承担案件受理费2488元、申请执行费3575元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人周利娟、姜祖建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周利娟、姜祖建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜祖建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人姜祖建、周利娟名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经查询,被执行人姜祖建、周利娟在江山市众驰汽车零部件有限公司有股权,本院（2019）浙0881执700号案件已依法查封。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人姜祖建、周利娟有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人周利娟、姜祖建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周利娟、姜祖建采取了纳入失信名单和限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利娟、姜祖建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年七月十日 书记员  陈 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8432号 原告：郑俊红，1983年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆，住所地福州市鼓楼区六一中路115号龙达楼一层轴7、8、二至四层轴（1/5），统一社会信用代码：91350102567335223Q。 法定代表人：王木金，投资人。 原告郑俊红与被告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑俊红撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月一日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3140号 原告：厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司（以下简称敬宏公司），住福建省厦门市西柯镇官浔村东路口，统一社会信用代码91350212155329281N。 法定代表人：林子敬，董事长。 委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 原告敬宏公司与被告众和公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬宏公司的委托诉讼代理人林庆清到庭参加诉讼。被告众和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 敬宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款269694.06元及自2018年1月1日起至实际还款之日按每日万分之四计算的违约金。事实和理由：众和公司长期向原告购买塑料膜，至2017年12月31日，被告欠原告货款269694.06元。2018年3月7日，原告向被告催款时，被告经向其聘请的华兴会计事务所咨询核对后，指定华兴会计师事务所出具一张《往来款询证函》，确认所欠货款为269694.06元，被告确认盖章，并同时保证本业务不是关联交易，即正当合法的债务。该货款至今未支付，虽经原告多次催讨未果。 众和公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。 敬宏公司就其主张向本院提供有下列证据： 1、《往来款询证函》一份，意在证明被告指定华兴会计事务所出具一张《往来款询证函》，确认被告所欠货款为269694.06元，并经被告盖章确认。 2、增值税专用发票四份，意在证明原、被告存在合同关系的事实。 众和公司未向本院提交证据。 本院经审查认为：众和公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；敬宏公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 原告敬宏公司与被告众和公司素有塑料膜购销往来。2018年3月7日，受聘被告众和公司的福建华兴会计师事务所向原告敬宏公司出具《往来款询证函》一份，并以经众和公司盖章确认，表明根据众和公司的账簿记录核算，截至2017年12月31日，众和公司尚欠敬宏公司货款269694.06元；敬宏公司经核实后，在该《往来款询证函》下方盖章，确认“信息证明无误”。嗣后，众和公司未偿还欠款，敬宏公司遂于2019年4月24日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：被告众和公司尚欠原告敬宏公司货物价款269694.06元的事实，有众和公司签章确认并经敬宏公司核实无误的《往来款询证函》证实，足以认定；众和公司有义务向敬宏公司偿清该欠款。因原告未举证证明双方就还款期限和欠款违约金作约定，故其主张自2018年1月1日起按每日万分之四计息缺乏依据，不予支持；依照相关司法解释的规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可自起诉之日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告众和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 福建众和股份有限公司应在判决生效之日起10日内支付给厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司货物价款269694.06元及该款自2019年4月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6082元，减半收取3041元，由厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司负担468元，福建众和股份有限公司负担2573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年七月二日 书记员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保911号陈俐：你申请保全刘其华一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执234号之二申请执行人新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区。被执行人郑宏炜，女，1983年2月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人钱可，男，1981年11月21日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人新余万商红商贸物流开发有限公司与被执行人郑宏炜、钱可追偿权纠纷的（2016）赣0502民初1970号民事判决一案中，申请执行人新余万商红商贸物流开发有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人新余万商红商贸物流开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年七月二日书 记 员  何晓莲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终468号 原公诉机关江西省安远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林春福，男，1984年6月3日出生于江西省安远县，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地安远县，住安远县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月23日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2018年12月1日被取保候审，2019年4月18日被再次逮捕。现羁押于安远县看守所。 辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师。 江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人林春福犯伪造国家机关印章罪一案，于2019年4月18日作出（2019）赣0726刑初32号刑事判决。原审被告人汪雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人林春福在安远县现代机动车驾驶员培训学校任职教练兼安远现代机动车驾驶员考训中心工作人员。2017年5月份开始，赣州市公安局、赣州市文明办以赣市公字【2017】38号文件规定对全市汽车类驾驶证申请人考试合格后，开展不少于四个小时的以交通协勤现场体验为主要方式的交通安全文明驾驶常识教育。林春福负责安排外来考生参加协勤现场体验并取得《驾驶证申请人交通协勤现场体验教育表》，该表需要学员签名、安远县公安局交通管理大队印章和安远县公安局交通管理大队负责人和民警签名印章。林春福为了让学员逃避协勤现场体验而多花时间进行模拟科目二、三考试以提高通过合格率，于2018年3月份联系广东省深圳市宝华驾校的王某1春（已起诉），通过发送微信图片的形式委托王兰春私刻安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章，林春福支付刻章费用700元。后因公安局交通管理大队人事发生变动，林春福又于2018年3月份通过网络搜索私刻公章电话，联系到位于广州市的杜姓男子，以500元的价格商定私刻安远县公安局交通管理大队印章及民警孙某的个人印章。林春福用私刻安远县公安局交通管理大队、安远县局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章盖了约一百八十份空白的《驾驶证申请人交通协勤现场体验教育表》，并提供给外来考生使用参加机动车驾驶员科目四的考试。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，林春福私刻的安远县公安局交通管理大队、安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章与安远县公安局交通管理大队、安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”不是同一枚印章盖印。 案发后，被告人林春福在公安机关对本案尚未立案前于2018年6月12日自动向安远县公安局车头派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有证人李某、周某、夏某、柳某、唐某1、张某、欧某、唐某2、方某、钟某、杨某、屠某、孙某、唐某3、谢某、陈某的证言，收据、笔记本、手机等物证，微信聊天记录及转账付款记录截图、安远县公安局经侦大队出具的《说明》、安远县监察委员会案件线索移送函及有关证据材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、犯罪记录证明，辨认笔录、指认工作记录，文检鉴定意见，电子证物检查工作记录，同案犯王某1春在侦查阶段的供述，以及被告人林春福在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人林春福私刻安远县公安局交通管理大队及该大队城区中队印章并使用，其行为构成伪造国家机关印章罪。案发后，林春福自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。林春福自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林春福犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 林春福上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他宣告缓刑。 辩护人提出的辩护人意见与林春福上诉意见内容一致。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林春福伙同他人伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原审判决鉴于林春福自动投案并如实供述其罪行，自愿认罪等量刑情节，以伪造公家机关印章罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，林春福及其辩护人要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年七月十日 书记员  梁春华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初682号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许杨宏，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，物业公司员工，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省东台市。因本案于2019年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人汤红艳、蔡佳豪，浙江鑫目律师事务所律师。 被告人刘青阳，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省东台市。因本案于2019年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人顾猛、王新光，浙江鑫目律师事务所律师。 被告人郑祥，男，1992年3月31日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地江苏省东台市。因本案于2019年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人朱亮、余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人许杨宏、刘青阳、郑祥犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈出庭支持公诉，被告人许杨宏及其辩护人汤红艳、蔡佳豪、被告人刘青阳及其辩护人顾猛、王新光、被告人郑祥及其辩护人余鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月12日，被告人许杨宏伙同被告人刘青阳和郑祥通过BLUED聊天软件约被害人高某到宁波市鄞州区打麻将，三名被告人事先串通，假装互不认识，约定好三人中赢钱一方要分给另外两人，在打麻将过程中，三名被告人利用聊天分散被害人高某的注意力，以相互合作出老千的手段，骗取被害人高某76880元。 2019年1月12日晚上10时许，被害人高某向公安机关报警。1月16日，三名被告人在浙江省金华市云鹤酒店被民警抓获。2月1日，三名被告人的亲属代为向被害人高某退赔计人民币76880元。三名被告人得到被害人的谅解。 上述事实，被告人许杨宏、刘青阳、郑祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人周某的证言，指认现场笔录，支付宝转账记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过，谅解书，身份证明，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许杨宏、刘青阳、郑祥结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑祥到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许杨宏、刘青阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人有悔罪表现，退赔了被害人钱款，并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人的辩护人分别提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许杨宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人刘青阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人郑祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王向霞 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  李 洁
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1118号原告：龙川育园房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇洋溪桥商住5号小区A/B5。法定代表人：姚舒扬，经理。委托诉讼代理人：左达林，女，住湖南省常德市鼎城区，系龙川育园房地产开发有限公司员工。被告：余芳芳，女，汉族，广东省龙川县登云镇景旺电子厂。原告龙川县育园房地产开发有限公司与被告宋丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告龙川育园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙川育园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刁华珍二〇一九年七月二十二日法官助理龙艳书记员魏冬琼
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执229号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，罗源县凤山镇东外路。 被执行人：林书凯，男，汉族，1957年6月17日出生，福建省福州市仓山区。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林书凯罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日移交强制执行，申请执行标的11600元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林书凯至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林书凯纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人林书凯现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 罗源县人民法院（2019）闽0123执229号案件终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年七月十八日 书记员 高 洋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2829号 原告:鞠志武。 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告:袁邦清。 被告:华海财产保险股份有限公司。住所地，烟台市开发区长江路28号华新国际大度14楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：张伟。 原告鞠志武与被告袁邦清、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理，原告鞠志武及其委托诉讼代理人曲朝丽、被告华海保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告袁邦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理；并于2019年7月26日进行了庭后证据交换，原告鞠志武及其委托诉讼代理人曲朝丽到庭参加，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告:1.医疗费65946.51元、误工费16252.5元、护理费10499.4元、伙食补助费1230元、残疾赔偿金110737.2元、被抚养人生活费3471.72元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、车损4163元、手机衣物4698元、施救费150元、评估费860元、鉴定费2200元、后续治疗费11000元、营养费1800元，共计237008.33元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，袁邦清驾驶牌号小型客车沿高密高密高双路由东向西行驶至于家村村里路口时，与鞠志武驾驶的电动车三轮发生交通事故，造成车辆损坏，鞠志武受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，袁邦清承担事故全部责任，鞠志武不承担事故责任，袁邦清所驾车辆在第二被告处投保机动车交强险和第三者责任险。 被告袁邦清未提交答辩意见。 被告华海保险公司口头辩称：事故发生属实，被告袁邦清在我公司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔率险属实，在交强险和各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等额外费用不承担。已垫付医疗费1万元。 庭审时，原、被告对对公安局的事故认定书、交强险和商业险保单二份以及驾驶证、行驶证无异议，本院已确认为有效证据。遂对原告所诉事故发生经过、交警责任认定以及投保情况均确认。 原告因交通事故造成的损失，确认如下： 1.医疗费75946.51元。在高密市人民医院住院治疗41天，支出住院医疗费74331.11元，门诊收费835.05元；在青岛大学附属医院门诊支出医疗费780.35元。例一份、例两份、住院收费单据1份、用药明细清单一份、门诊收费单据9份为证。 2.误工费11475.21元。原告误工经鉴定150天，且在农村有地，在高密城区齐鲁纺织城租房经营五金件，按城乡结合部计算。按2018年度山东省城镇和农村居民人均可支配收入分别为39549元、16297元计算，为11475.21[（39549+16297）÷2÷365×150]元。有原告提供的租房合同、房东吕学玲到庭证明、预定房屋、预定房屋协议书一份、交款收据、水电费缴纳单据、经营收据为证。被告华海保险公司虽有异议，但在规定期限内未提供异议证据。 3.护理费10500元：原告之妻赵止霞护理60天、侄女刘桂香护理30天，两人均系高密高菲纺织有限公司职工，事故前月均工资3500元，护理费为10500（3500÷30×90）元。有原告提供铁事故发生有三个月工资表各三份、停发工资证明各一份、工商登记一份。 4.伙食补助费1230元。按住院41天，每天30元计算。 5.残疾赔偿金67015.2元。原告经鉴定十级伤残3处。按城乡结合部计算，为67015.2[（39549+16297）÷2×20×12%]元。被告华海保险公司对鉴定报告虽有异议，但在规定期限内未申请鉴定机构出庭接受质询，其异议理由举证不能。 6.被抚养人生活费2975.76元。原告之子鞠明学2001年10月12日生，事故发生时16周岁，在高密一中上高二。按2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算，为2975.76（24798÷2×2×12%）元。 7.精神损害抚慰金1200元。 8.交通费955元。原告分别于2018年10月25日、31日，11月3日和12月15日、19日到青岛医院治疗，有赵止霞、鞠明学陪同，每人来回费用45元，共计135元，有原告提供的车票为证。原告在高密住院41天，按护理2人，每人每天10元计算，共计820元。 9.车损2500元。原告单方评估报告一份，被告华海保险公司不予认可，并申请另行评估。原告在规定时间内不能提供事故车辆、买车发票，导致不能重新评估。可按被告华海保险公司庭审时认可的2500元计算。 10.手机衣物损失0元。原告主张有手机和衣物损失4698元，被告华海保险公司不予认可，原告在规定期限内不能提供有手机和衣物受损的证据，本院对原告该主张不予支持。 11.施救费150元。 12.评估费860元。 13.鉴定费2200元。 14.后续治疗费11000元，有鉴定报告为证。 15.营养费1800元。经鉴定营养60天，按每天30元计算。 上述损失共计189807.68元。被告华海保险公司已垫付医疗费10000元。原告的银行账号为：，户名：鞠志武，开户行：高密农村商业银行张家埠分行。 本院认为，原告与被告袁邦清驾车发生交通事故，被告袁邦清车辆在被告华海保险公司投保交强险和商业险，被告华海保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金95351.17（误工费11475.21+护理费10500+伙食补助费1230+残疾赔偿金67015.2+被抚养人生活费2975.76+精神损害抚慰金1200+交通费955）元，在车损限额内赔偿2000元，共计107351.17元，因医疗费10000元已垫付，被告华海保险公司在交强险内赔偿97351.17元。对于原告其他损失共计82456.51（189807.68－107351.17）元，被告华海保险公司在商业限限额内赔偿；原告诉称超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告鞠志武损失179807.68元（其中在交强险限额内赔偿97351.17元，在商业险限额内赔偿82456.51元），于本判决生效之日起十日内付清，且付至原告鞠志武银行账号（银行账号：，户名：鞠志武，开户行：高密农村商业银行张家埠分行）内。 二、驳回原告鞠志武其他诉讼请求。 如果被告华海财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告承担479.5元，被告华海财产保险股份有限公司承担1948元（因原告鞠志武已垫付，被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内付至原告鞠志武上述银行账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年七月三十日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2554号原告：苏俊杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告苏俊杰与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告苏俊杰与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初3942号 原告：高广玉，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：山东华塑建材有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：丁道林，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告高广玉与被告山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广玉，被告华塑公司的诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广玉向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付47个月内退工资12694.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，原告于2003年5月30日办理内退手续。2013年9月至2017年7月，被告共拖欠原告47个月内退工资12694.24元。按照合同约定，内退工资应发放至原告退休，但被告一直拖欠，故为维护原告合法权益，诉至法院。 华塑公司辩称，第一，本案是劳动争议案件应当先仲裁、再诉讼；第二，本案原告的诉求已经超出仲裁时效，请求人民法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认: 1、2003年5月30日，高广玉与山东鲁宏塑窗机械集团总公司阀门厂、山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。 高广玉办理内退手续后，华塑公司向其支付内退工资至2013年8月份。 高广玉于2017年8月2日退休。 2、2019年3月8日，高广玉向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2017年7月的内退工资12694.24元，该仲裁委员会以高广玉提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第219号仲裁决定书，决定对于高广玉的申请不予受理。高广玉对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第219号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，高广玉于2017年8月2日退休，其与华塑公司之间终止劳动关系，高广玉应当自该日起一年内申请仲裁。高广玉于2019年3月8日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，原告诉讼请求应予驳回。 综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回高广玉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高广玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁  舜 二〇一九年七月九日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执726号之六申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓红在中国建设银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓红在中国建设银行账户内存款人民币2086503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十八日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2430号申请执行人:张庆，男，1969年3月25日出生，住济南市市中区。被执行人：济南巽峰商贸有限公司，住所地济南市市中区十六里河派出所东邻。法定代表人：涂红阳，总经理。本院在执行申请执行人张庆与被执行人济南巽峰商贸有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初2108号民事调解书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2108号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵兴波人民审判员  陈卫东人民审判员  王惠东二〇一九年七月十一日书 记 员  周晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1075号申请人（原告）：无锡运晟机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市，机构代码：MA1PYM10-3。法定代表人：肖寿霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人（被告）：安徽宜科环境工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区,机构代码：32805092-5。法定代表人：潘智伟，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年7月25日受理了原告无锡运晟机械科技有限公司与被告安徽宜科环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5793号。申请人无锡运晟机械科技有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宜科环境工程技术有限公司的财产在价值6万元以内予以查封、冻结。申请人无锡运晟机械科技有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡运晟机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽宜科环境工程技术有限公司的银行存款6万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年七月三十日书记员  闵袁霖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执654号之一移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨益辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨益辉罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初253号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2019年1月15日移送执行，执行标的额为3500元，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月17日、2019年5月21日执行查询被执行人杨益辉的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及其住所地村民委员会的证明，证实被执行人杨益辉外出去向不明，住所地无财产也无收入；被执行人杨益辉名下有1辆东方牌普通二轮摩托车，本院依法作出裁定予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行处置。移送执行金额的受偿金额为0，未受偿金额为3500元，以及迟延履行期间的利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年七月二十八日书记员代 思 雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1762号 上诉人（原审原告）：孙德赞，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾忠诚，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：曾爱珍，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：洪英世，福建金方正律师事务所实习律师。 上诉人孙德赞因与被上诉人曾忠诚、曾爱珍民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，曾忠诚在2018年9月19日向一审法院提交的答辩状中已对借款311245元予以认可，后在庭审中又称该借条系被胁迫写下。至二审时曾忠诚又称该款项系合作款以借款形式出具，该款项已在另案中结算。一审法院未查明该事实，导致认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初2996号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十八日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16079号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3644号原告：无锡弘鼎华化工设备有限公司，住无锡市滨湖区太湖街道双新工业园区五湖大道和风路交叉口东北侧。法定代表人：华健军，该公司总经理。被告：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司，住盐城市射阳经济开发区人民东路118号。法定代表人：程满福，该公司董事长。原告无锡弘鼎华化工设备有限公司诉被告盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡弘鼎华化工设备有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡弘鼎华化工设备有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡弘鼎华化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告无锡弘鼎华化工设备有限公司负担。审判员  戴志成二〇一九年七月二十九日书记员  宋世杰