广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初669号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人KIEUVANNGOC（中文名乔文玉，以下称乔文玉)，男，京族，小学文化，1980年8月8日出生，越南社会主义共和国人，住越南(以上信息均系自报)。因本案于2018年8月12日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人黄晔，北京大成（珠海）律师事务所律师，系珠海市高新技术产业开发区法律援处指派。被告人KIEUVANLONG（中文名乔文弄，以下称乔文弄)，男，京族，初中文化，1988年11月10日出生，越南社会主义共和国人，住越南(以上信息均系自报)。因本案于2018年8月12日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李万寿，广东法宗律师事务所律师，系珠海市高新技术产业开发区法律援处指派。被告人VUVANTHANH（中文名武文成，以下称武文成)，男，京族，高中文化，1985年7月1日出生，越南社会主义共和国人，住越南(以上信息均系自报)。因本案于2018年8月13日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师，系珠海市高新技术产业开发区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人乔文弄犯盗窃罪、非法拘禁罪，被告人乔文玉、武文成犯非法拘禁罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人乔文玉及其辩护人黄晔、被告人乔文弄及其辩护人李万寿、被告人武文成及其辩护人潘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控：一、盗窃罪2018年5月1日晚，被告人乔文弄伙同他人（另案处理）在珠海市金湾区珠海市XX有限公司办公室内盗走一台炫龙笔记本电脑（经鉴定,价值人民币2710元）、一台魅族手机（经鉴定,价值人民币178元）以及一支索尼录音笔（经鉴定,价值人民币588元）后逃离现场。二、非法拘禁罪2018年8月12日晚，被告人乔文玉、乔文弄、武文成与被害人N（中文名阮某，以下称阮某）等人在珠海市高新区淇澳村淇澳市场XX一宿舍喝酒时发生争执，后被害人阮某用啤酒瓶将被告人乔文弄的脚砸伤。当日晚，被告人乔文玉、武文成为教训被害人阮某，在荣庆建筑公司旁路边，将被害人阮某捆绑起来，并实施殴打。随后，被告人乔文弄赶到现场，期间被害人阮某再次被殴打。经鉴定，被害人阮某所受损伤为轻伤二级。2018年8月12日23时许，民警接群众报警电话后赶赴XX建筑公司旁路边处理，当场抓获被告人乔文玉、乔文弄；被告人武文成见公安人员来到随即逃离。次日1时许，民警到XX一宿舍将被告人武文成抓获。公诉人当庭出示了指控被告人乔文玉、乔文弄、武文成的行为构成犯罪的证据，指控被告人乔文弄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条之规定，应当以非法拘禁罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人乔文玉、武文成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人乔文玉对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实没有意见。被告人乔文弄对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有异议。被告人乔文弄、武文成对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，但辩称其没有殴打被害人阮某。被告人乔文玉的辩护人对公诉机关指控被告人乔文玉犯非法拘禁罪不持异议，但认为被告人乔文玉系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。本案的发生系被害人阮某醉酒闹事引发，被告人乔文玉等人将被害人阮某捆绑是为了防止其继续酒后乱性，引发更为严重的后果。被告人乔文玉归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人乔文弄的辩护人对公诉机关指控被告人乔文弄犯盗窃罪、非法拘禁罪不持异议，但认为被告人乔文弄因非法拘禁被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人乔文弄虽有非法拘禁被害人阮某，但没有殴打情节。被告人乔文弄归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人武文成的辩护人对公诉机关指控被告人武文成犯非法拘禁罪不持异议，但认为被告人武文成仅有捆绑被害人阮某，没有殴打被害人阮某，其不应当对伤害后果承担责任。被告人武文成归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪2018年5月1日晚，被告人乔文弄伙同他人（另案处理）在珠海市金湾区珠海市XX有限公司办公室内盗走一台炫龙笔记本电脑（经鉴定,价值人民币2710元,已发还被害人）、一台魅族手机（经鉴定,价值人民币178元）以及一支索尼录音笔（经鉴定,价值人民币588元）后逃离现场。上述事实，被告人乔文弄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表杨某的陈述、海鑫指掌纹自动识别系统—倒查比对分析图、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、非法拘禁罪2018年8月12日晚，被告人乔文玉、乔文弄、武文成与被害人阮某等人在珠海市高新区淇澳村淇澳市场XX一宿舍喝酒时发生争执，后被害人阮某用啤酒瓶将被告人乔文弄的脚砸伤。当日晚，被告人乔文玉、武文成为教训被害人阮某，在荣庆建筑公司旁路边，将被害人阮某捆绑起来，并实施殴打。随后，被告人乔文弄赶到现场，期间被害人阮某再次被殴打。经鉴定，被害人阮某所受损伤程度为轻伤（二级）。2018年8月12日23时许，民警接群众报警电话后赶赴荣庆建筑公司旁路边处理，当场抓获被告人乔文玉、乔文弄；被告人武文成见公安人员来到随即逃离。次日1时许，民警到XX一宿舍将被告人武文成抓获。上述事实，除被告人乔文弄、武文成辩称没有殴打被害人阮某外，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述及辨认笔录，证人黎某1、王某、罗某、魏某、何某、张某的证言，非法进入中国境内人员自述表，抓获经过，办案说明，情况说明，医院放射科临时报告单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表现场方位示意图，现场平面示意图，嫌疑人信息登记表，珠高公司（法活）鉴字〔2018〕0056号鉴定书，鉴定意见通知书，监控截图，手机照片，现场照片，光盘六张等证据证实，足以认定。关于被告人乔文弄、武文成及其辩护人辩解和辩护意见的评述：1.被告人乔文弄、武文成应当对被害人阮某的伤害后果承担责任。二被告人虽辩称没有殴打被害人阮某，但被害人阮某的陈述明确表示其被被告人武文成、乔文玉一起捆绑，并被三被告人殴打。根据被害人阮某的伤情照片可以证实捆绑行为已经对被害人阮某造成了一定的伤害。该捆绑行为可以视为殴打行为的一种类型。被告人乔文弄是本案的引发者。被告人乔文弄、武文成在被害人阮某被捆绑后，目睹被害人阮某被被告人乔文玉殴打而没有阻止这一行为的发生，表示二人容认殴打行为及其后果的发生，二被告人应当对被告人乔文玉的伤害行为即后果承担责任。因此，不采纳二被告人辩护人提出二被告人没有殴打被害人阮某，不需对伤害后果承担责任的意见。二、被告人乔文弄有自首情节。侦查机关出具证明表示记不清是先比对被告人乔文弄的指纹掌握其盗窃犯罪行为，还是被告人乔文弄先供述其盗窃犯罪行为。在侦查机关无法查清被告人乔文弄是否如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实的情况下，应当根据“存疑利益归于被告人”的原则，推定被告人乔文弄归案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，对盗窃罪部分，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人乔文玉、乔文弄、武文成非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人乔文弄还以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人乔文弄归案后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，对盗窃罪部分依法可以从轻处罚。被告人乔文弄犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人乔文弄、武文成在非法拘禁犯罪中相对被告人乔文玉的作用较轻，可以比照被告人乔文玉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乔文弄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、被告人乔文玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年11月11日止。）三、被告人武文成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年10月12日止。）四、责令被告人乔文弄退赔被害单位珠海市XX有限公司人民币766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  张 静二〇一九年七月三日书 记 员  叶洁钰李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。