云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初324号原告：吴勇强，男，1978年2月23日出生，汉族，高中文化，农村居民，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：申开兵，男，1996年9月11日出生，汉族，农村居民，户籍住址：镇雄县。原告吴勇强诉被告申开兵合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日、2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告吴勇强及其委托诉讼代理人郭延军到庭参加了诉讼，被告申开兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇强向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年12月23日签署的《购车协议》；2.判决被告返还原告支出的提车款及分期款共计62237元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年12月23日签署了《购车协议》一份，约定由被告将其名下车辆号牌为皖Ａ×××××（车辆识别号：UDLAA297G0635723,发动机号G1038878）的车辆，以以租代购的方式出租给乙方，剩余还款期数共29期，每期还款额为人民币3174元，原告首期支付被告提车款16000元，29期还款完成，被告无条件协助原告办理过户手续给原告。协议签署后，原告按约定支付了16000元提车款给被告，并按约定每月支付分期还款额（租金）给被告，由被告自己分期还款。但被告多次延期还款，由此产生的滞纳金被告也要求原告代为承担，原告为此多次额外支付滞纳金给被告。2018年2月，第三方贷款公司发信息通知原告，因被告多次未按期还款，车辆被第三方拉回另行处理，为此，原告找原告，却已经无法联系到被告。原告认为，双方签署的购车协议依法成立，双方均认可其性质为车辆买卖关系，被告在到期后为原告办理过户登记手续。原告按约定支付了提车款，并按约定连续支付了自2016年12月至2018年2月的分期款（租金）给被告，因被告对第三方的违约行为，导致涉案车辆被第三方公司拖走，致使原告丧失对标的车辆的权利，导致合同无法继续履行，合同应予以解除。对原告前期支付的各笔款项，被告应予以返还。被告申开兵未到庭，未答辩。针对自己的诉讼主张，原告吴勇强向本院提举了如下证据：1.购车协议一份，证明原告以以租代购的方式向被告购车，约定分29期付清贷款，协议的性质为分期付款买卖合同关系。购车协议载明：“甲方：申开兵，身份证号码：5306271996××××××××.乙方：吴勇强，身份证号码：3301271978××××××××.1.甲方将现有车辆车牌号为皖Ａ×××××车辆以以租代购模式出租给乙方，剩余还款期数为29期，每期还款额为3174元人民币，乙方首付一万六千元人民币提车，29期还款完成，甲方无条件协助乙方进行车辆过户，车辆识别代号：UDLAA297G0635723,发动机号码为G1038878。甲方确保车辆的信息真实，属于合法车辆，如有虚假，甲方愿意承担所有法律责任。2.乙方需每月26号之前将款打入甲方提供银行卡内，如乙方逾期超期打款导致车辆被公司拖车扣车等问题，由乙方负责，乙方如还要车，甲方协助乙方提车，费用由乙方全部承担。如乙方按时将款打入甲方提供的银行卡账户，因为甲方单方面的问题导致扣款失败，而拖车扣车的问题，甲方愿意承担乙方的所有经济损失。3.本协议一式两份，甲乙双方本人都自愿达成买卖协议，且甲乙双方都承认本协议具有法律效应。甲方：申开兵，乙方：吴勇强，2016年12月23日。”2.被告人口信息查询证明复印件一份（来源于绍兴市公安局网站）及绍兴市公安局柯桥区分局出具的流动人口居住登记证明三份，用以证明被告申开兵曾居住于浙江省绍兴市柯桥区华舍村西岸13号租1，后于2018年1月10及2018年7月19日注销。3.原告支付宝转账截图及银行支付凭证15页，用以证明原告通过支付宝及银行转账共支付被告56237元。4.律师函一份，用以证明原告于2018年7月13日向被告居住地浙江省绍兴市柯桥区华舍村西岸13号邮寄律师函，要求解除合同，因被告联系号码为空号于2018年7月20日被退件；原告于2018年7月27日又以被告户籍地镇雄县泼机镇泼机村民委员会双龙村民小组44号邮寄律师函，要求解除合同，因地址不详、号码为空号于2018年7月31日被退件。5.号牌为皖Ａ×××××的起亚小型轿车行驶证，车辆所有人为江苏三汇融资租赁有限公司合肥公司，车辆识别号为LJDLAA297G0635723。6.被告申开兵与江苏三汇融资租赁有限公司于2016年5月29日签署的汽车融资租赁合同一份共3页，用以证明涉案车辆的来源。7.江苏三汇融资租赁有限公司出具的申开兵租赁涉案车辆款项支付明细，用以证明被告分别与2017年2月、6月、8月、10月未按期向公司付款，存在违约情形。被告申开兵未到庭质证，未向本院提举证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告向本院提出请求判决解除原告与被告于2016年12月23日签署的《购车协议》及判决被告返还原告支出的提车款及分期款共计62237元。原告负有向本院提举证据证明双方履行《购车协议》后具有符合双方约定解除合同或者法定解除合同的情形的举证责任。原告主张因被告申开兵多次未向案外人还款，本案涉案车辆被案外人拖走导致原告与被告无法继续履行合同，但原告在第一次开庭审理中，未向本院提举了相关证据。经本院再次向原告送达举证通知书并告知举证不能的法律后果后，原告在第二次开庭审理中仍未向本院提举相关证据。原告主张解除合同，原告所提举的证据不足以证明本案合同履行后具有双方约定解除合同或者法定解除合同的基本事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吴勇强的诉讼请求。案件受理费人民币1435元，由原告吴勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗受旭二〇一九年七月十五日书 记 员  徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。