广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初7189号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：徐翰，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州车速汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路21之五三楼东侧313房，现下落不明。法定代表人：程春娥。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告广州车速汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即被告立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，对“阿狸”等形象具有完全的知识产权。2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行了著作权登记。经过多年的努力，使得“阿狸”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经原告查证发现，被告在未经原告许可授权的情况下，在电子商务平台“京东商城”开设“浮士德旗舰店”，擅自销售含“阿狸新版”美术作品形象的产品，其行为侵犯了原告的著作权，且获得非法利益，给原告造成了较大的经济损失，故请求法院支持原告的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年4月5日，北京市版权局出具《作品登记证书》，载明：登记号为京作登字-2012-F-00094673，作品类别为美术作品，作品名称为“动漫形象‘阿狸新版’’”，著作权人为北京梦之城文化有限公司，首次发表日期为2006年8月6日。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京梦之城文化股份有限公司，即本案原告。浙江省杭州市之江公证处于2017年3月15日出具的（2017）浙杭之证字第2071号公证书所附截屏图片显示：在中华人民共和国文化部网站上发布的2012年1月5日《文化部关于公布中国文化艺术政府奖首届动漫评奖评选结果通知》载明“阿狸”入围最佳动漫形象奖；2014年9月19日《文化部关于公示“中国文化艺术政府奖第二届动漫奖”评审结果的公告》中载明《阿狸梦之岛·我的云》获得最佳新媒体动漫作品奖，《阿狸·尾巴》入围最佳漫画作品奖。2018年10月16日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2018）浙杭钱证内字第15372号公证书，其中记载：原告的委托代理人翁丽霞于2018年9月18日向该公证处申请保全证据，在该处公证员、工作人员的监督下，翁丽霞操作公证处电脑，使用公证处网络环境，进行保全证据行为；点击打开谷歌浏览器，在浏览器中输入“jd.com”，点击“登录”，打开相应页面；点击操作页面中的“我的订单”，显示相应页面；对操作页面中的订单号：“78099290800”订单进行操作，点击这个订单的“订单详情”，对页面中的“订单信息”、“物流信息”、交易“快照”、店铺信息，进行操作和浏览，依次截图粘贴等；2018年10月9日，该处公证员、工作人员与翁丽霞在该公证处办公室，对在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为541208755502中通快递进行拆包，内有一个阿狸停车牌等。上述公证书所附图片显示：在“京东”网站上开设有一家“浮士德旗舰店”（网址：http//item.jd.com/28838282844.html），该店铺内展示有一款停车卡商品，商品名称为“浮士德汽车临时牌号码牌小猪佩齐车贴挪车牌卡通创意个性3D立体停车卡防滑垫阿狸”，京东价为12.5元，累计评价为2；上述“浮士德旗舰店”店铺的工商注册信息载明“企业名称：广州车速汽车用品有限公司（自然人投资或控股），公司地址：广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场三层自编C55-2铺，法定代表人：吴三强，成立日期：2011年5月5日，注册资金：50万元，营业期限：2011-5-5至长期”等；在“我的京东-我的订单”里，显示有一份时间为“2018-09-20”、订单号为“78099290800”的订单，商品为“浮士德汽车临时牌号码牌小猪佩齐车贴挪车牌卡通创意个性3D立体停车卡防滑垫阿狸”，总额为17.5元，销售店铺为“浮士德旗舰店”，收件人为毓秀思源，承运人为中通快递，货运单号为“541208755502”等；上述包裹所粘贴的中通快递运单号为541208755502，寄件人为吴三强，收件信息为毓秀思源，收货地址为浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦315室；该包裹内有一张停车卡。经当庭检验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有快递单一份以及一张停车卡，其中在停车卡上使用了一个红色的小狐狸形象，原告指控上述停车卡为被控侵权商品。经当庭比对，原告主张上述停车卡使用的红色小狐狸形象与其享有著作权的美术作品“动漫形象‘阿狸新版’”在头部主要特点的设计、面部的腮红、嘴巴以及整体形象、颜色等构成实质性相似。庭审中，原告明确表示在本案中主张发行权和信息网络传播权。原告在本案中主张合理费用包括律师费4500元、公证费500元，差旅费和购买公证实物费用共计3000元，但仅提供了公证费发票予以证明（金额为500元，号码为29058913）。另查，被告系成立于2011年5月5日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，经营范围为汽车零配件批发、汽车零配件零售、电子产品批发、电子元器件零售、商品批发贸易等。庭审中，原告表示因被告已停止销售涉案被控侵权商品，故申请撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。经合议庭评议，本院已依法口头裁定：准许原告撤回上述部分诉讼请求。又查，原告针对被告在电子商务平台“京东商城”开设的“车速车品专营店”上擅自销售同款侵权商品的侵权行为，同时向本院提起诉讼【案号：（2019）粤0104民初7188号】。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告对“动漫形象‘阿狸新版’”美术作品进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有美术作品“动漫形象‘阿狸新版’”的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外；本案原告的委托代理人购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，被控侵权商品系由网店“浮士德旗舰店”销售，“浮士德旗舰店”的经营单位为被告，故在无相反证据的情况下，本院认定涉案被控侵权商品系被告销售。涉案被控侵权商品使用的卡通狐狸形象的外观、特征、整体构图形象与原告享有著作权的“动漫形象‘阿狸新版’”作品基本相同，两者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其开设的京东网店“浮士德旗舰店”展示并销售使用原告享有著作权的美术作品的商品，且未提交证据证明其销售的商品具有合法来源，侵犯了原告对美术作品“动漫形象‘阿狸新版’”享有的发行权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。鉴于被告已停止销售涉案侵权商品，原告也当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再予以调处。关于赔偿数额的问题，因当事人未提交证据证明原告的实际损失或被告因侵权而实际获得的利益，本院综合考虑涉案美术作品的创作难度、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性，并结合原告已针对被告在另一网店销售同款侵权商品的侵权行为另行提起诉讼的情形，酌情认定被告承担赔偿金额为8000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州车速汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元；二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担202元，被告广州车速汽车用品有限公司负担348元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  曲敏华人民陪审员  黄权娣二〇一九年七月十二日法官助理刘斌法庭记录李剑宇