鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初119号原告（反诉被告）：江苏荣泰门业有限公司，住所：靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：范加兰，执行董事。委托诉讼代理人：商运东，江苏君邵律师事务所律师。被告（反诉原告）：鞍钢集团工程技术有限公司，住所：辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。法定代表人：冯占立，总经理。委托诉讼代理人：王洪发，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）诉被告（反诉原告）鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称鞍钢工程技术公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日、2019年3月11日、2019年7月17日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人商运东、被告委托诉讼代理人王洪发、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告通风天窗合同价款446800元及逾期利息(自2015年11月20日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计息，至2017年3月3日，应付利息利为22437.59元，本息合计469237.59元)；二、请求判令被告支付原告电动百叶窗合同价款924240元及逾期利息(自2015年12月20日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计息，至2017年3月3日，应付利息利为46083.39元，本息合计970323.39元)；三、请求判令被告支付原告提升门合同价款441000元及逾期利息(自2015年10月22日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计息，至2017年1月8日，应付利息利为23939.7元，本息合计464939.7元)；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实与理由：2015年1月12日，原被告签订《鞍钢股份冷乳高强连线公辅（含主厂房）改造工程通风天窗材料订货合同》一份，约定：原告与被告就通风天窗材料设计和制造及调试达成一致。其中第二条第一款约定:本合同总价人民币209万；第三条约定：预付款为合同款的20%，最后一批材料到货后安装、验收合格后支付合同款的60%，工程竣工验收后支付合同款的15%作为进度款，剩余5%的合同款作为质保金，在材料热负荷验收后12个月或者货到现场十八个月后支付。合同签订后，原告完成供货，并且已经验收合格，但是被告并未按照合同约定向原告支付进度款，截止日前，被告分别于2015年5月28日向原告支付418000元、2015年6月30日向原告支付500000元、2015年7月30日向原告支付85200元、2015年9月10日向原告支付240000元、2015年11月30日向原告支付200000元、2016年8月15日向原告支付200000元，合计1643200元，尚有446800元未支付。2015年4月8日，原被告签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房）改造工程电动百叶窗材料订货合同》一份，约定：原告与被告就电动百叶窗材料设计和制造及调试达成一致。其中第二条第一款约定：本合同总价人民币256万；第三条约定：预付款为合同款的20%，最后一批材料到货后安装、验收合格后支付合同款的60%，工程竣工验收后支付合同款的15%作为进度款，剩余5%的合同款作为质保金，在材料热负荷验收后12个月或者货到现场十八个月后支付。同年11月30日，原被告双方又签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房）改造工程电动百叶窗材料增补订货合同》一份，增加供货，相应增加的价款为42.624万元，其他内容与订货合同一致。合同签订后，原告完成供货，并且已经验收合格，但是被告并未按照合同约定向原告支付进度款，截止日前，被告分别于2015年5月28日向原告支付512000元、2015年11月2日向原告支付1000000元、2015年11月30日向原告支付300000元、2016年1月29日向原告支付250000元，合计2062000元，尚有924240元未支付。2015年7月31日，原被告签订《鞍钢股份冷乳高强连线公辅（含主厂房）改造工程厂房提升门材料订货合同》一份，约定：原告与被告就厂房提升门材料设计和制造及调试达成一致。其中第二条第一款约定：本合同总价人民币63万；第三条约定：预付款为合同款的30%，最后一批材料到货后安装、验收合格后支付合同款的65%，工程竣工验收后支付合同款的15%作为进度款，剩余5%的合同款作为质保金，在材料热负荷验收后12个月或者货到现场十八个月后支付。合同签订后，原告完成供货，并且已经验收合格，但是被告并未按照合同约定向原告支付进度款，截止日前，被告仅在2015年8月31日向原告支付189000元，尚有441000元未支付。原告认为，原被告签订的合同合法有效，现被告迟迟不予支付进度款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。鞍钢工程技术公司辩称，我公司并未侵害原告合法权益，其已履行合同义务，根据合同约定进度向原告支付了相应货款。对于原告认为的被告未支付部分，尚未达到合同约定的支付条件且原告提供给被告的产品完全不符合合同约定的质量标准，存在严重质量问题，给被告造成重大损失，基于合同约定及法律规定，原告已严重违约，应承担违约责任并赔偿被告相应损失。(一)首先先来看有关百叶窗的两份合同2015年4月，原被告双方签订的《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房)改造工程电动百叶窗材料订货合同》该合同标的额256万元，合同3.1条约定：预付款为合同款20%；3.2条第一款待最后一批材料到货后安装、验收合格后支付合同款60%；3.2条第二款待工程竣工验收后支付合同款的15%作为进度款；3.3质保金最后一批材料到货安装、验收合格后12个月内，根据经买方确认的《质保期满确认书》，保证期后一个月内支付5%。被告严格履行了该份合同，现根据实际情况，已经支付了预付款20%以及进度款60%，共计80%合同款即原告诉状中也认可的人民币206.2万元。该份合同约定的15%的进度款及5%质保金均未到支付条件，故原告无权要求被告支付。与此同时，原被告双方于2015年11月30日签订的《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房)改造工程电动百叶窗材料增补订货合同》(标的额为42.624万元)。此后，被告陆续发现原告提供的百叶窗存在严重的质量问题，百叶窗不能正常升降及调整，百叶窗外设的防蚊虫网全部不能正常使用，给被告造成重大损失，故被告多次向原告讨要说法，原告对此置之不理，被告为维护自身合法权益，在原告未履行向被告提供质量合同的产品前，被告行使先履行抗辩权，未支付百叶窗增补合同款，这是完全符合法律规定及合同约定的。且该份百叶窗增补合同仍然也未达到全部付款的条件。(二)其次再来看厂房提升门订货合同。原被告双方于2015年7月31日签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房)改造工程厂房提门升材料订货合同》该份合同标的额63万元。合同3.1约定预付款30%；3.2约定待最后一批材料到货后安装、验收合格支付65%；3.3条约定质保金，最后一批材料到货后安装验收合格后12个月内根据《保质期满确认书》，在保证期后一个月支付5%。根据实际情况，我方应向原告支付30%货款，我方也实际支付了原告18.9万元，即合同款30%。此外，因原告向被告供货的提升门存在严重质量问题，已经削减合同价款57000元。同时，提升门不能正常提升，给被告造成重大损失，故因提升门质量问题，及合同约定，剩余合同款尚未到付款条件，且原告应向被告支付其提供不合格产品的违约金及赔偿被告相应损失。(三)最后，再来看通风天窗合同。原被告双方于2015年1月签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅(含主厂房)改造工程通风天窗材料订货合同》。该合同标的额为209万。合同3.1条约定：预付款为合同款20%；3.2条第一款待最后一批材料到货后安装、验收合格后支付合同款60%；3.2条第二款待工程竣工验收后支付合同款的15%作为进度款；3.3质保金最后一批材料到货安装、验收合格后12个月内，根据经买方确认的《质保期满确认书》，保证期后一个月内支付5%。我方同样严格履行了该份合同，现根据实际情况，已经支付了预付款20%以及进度款60%，共计80%合同款即原告诉状中也认可的人民币164.32万元。该份合同约定的15%的进度款及5%质保金均未到支付条件，故原告无权要求被告支付。且该通风天窗同样存在严重质量问题，通天窗漏雨及漏水，造成通天窗下钢板严重损坏，给被告造成重大损失，原告应承担违约责任，并赔偿被告全部损失。综上，上述三类货物共计四份合同，均未到全部付款条件，被告均未经验收确认原告所供设备质量符合合同约定，故双方未签订合同8.8条约定的《安装完毕证明书》以及9.1条约定的《最终验收材料的验收考核记录》，仅就产品数量、外观情况签订《工程竣工验收证明》，且有关百叶窗、提升门、通天窗三份《工程竣工验收证明》的验收结论全部为空白，没有任何验收合格的字样，恰恰能够证明被告并未对产品的质量予以认可，双方就质量问题存在严重争议。原告提供的产品存在严重质量问题。鞍钢工程技术公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令反诉被告向反诉原告支付3104999.48元维修费及鉴定费73000元等一切费用。二、请求法院判令本案诉讼费及反诉费、鉴定费等由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人分别签订如下合同：2015年1月《鞍钢股份冷乳高强连退线公辅（含主厂房）改造工程通风天窗材料订货合同》（标的额为209万元）；2015年4月，原反诉人双方签订的《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程电动百叶窗材料订货合同》（标的额256万元）；2015年11月30日签订的《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程电动百叶窗材料增补订货合同》(标的额为42.624万元）;2015年7月31日签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程厂房提门升材料订货合同》（标的额63万元）。反诉人依合同约定向被反诉人支付了合同预付款及进度款，但被反诉人出售给反诉人的百叶窗、通风天窗、提升门存在严重质量问题，故双方未签订合同约定的《安装完毕证明书》以及《最终验收材料的验收考核记录》，仅就百叶窗、提升门、通天窗的数量、面积、外观情况签订《工程竣工验收证明》，且这三份《工程竣工验收证明》的验收结论全部为空白，没有任何验收合格的字样，即反诉人并未对产品的质量予以认可，反诉人多次找到被反诉人提出质量异议，被反诉人均未予整改。因被反诉人提供的产品存在严重质量问题，给反诉人造成重大损失，根据合同法及合同约定，被反诉人提供不符合质量要求产品造成反诉人损失的，应当承担违约责任及赔偿责任，并予以退货。故请求法院支持反诉人的诉讼请求。荣泰公司辩称，被告进行了两次司法鉴定，第一次鉴定报告中提出的问题系2018年11月27日工程交付后现状问题反馈，该几项工程最迟的一项原告在2015年12月20日就已经竣工，且于2016年1月25日之前交付给被告，被告确认接收后实际验收通过并使用多年，本案鉴定现场勘查之日已具勘查验收之后两年零十个月之久，通过合同约定的质保期可知己经过期限，因此该份鉴定报告仅仅能证明2018年11月27日涉案相关设备部分设备，不能证明交付的所有设备现状。本案鉴定报告的鉴定申请范围经过变更且报告中对百叶窗现状的描述及造成上述现状直接原因的表述均可知该份报告不能排除使用者造成现状问题的可能性。第二次鉴定依据的上一份鉴定报告(大连理工大学鉴定报告)意见本身就是对本案涉案项目验收后远超质保期后项目现状的鉴定。该维修费用与被告诉请的损失无关，该损失未实际发生，被告也未举证该损失是否与原告相关，该鉴定结论不能说明任何问题。本案两份鉴定报告仅仅陈述了一个现状，即项目在2018年12月的现状问题及在2019年6月通过鉴定机构确认上述现状修复的其中一种方案在2019年的造价，对于造成上述现状的原因法律与事实上的因果关系，责任构成，被告均未举证，由此直接武断的排除其他原因，直接认定是因为原告安装的产品存在质量问题，没有法律上的直接因果关系。本案所有项目并非终生保养，保养期有合同约定，而且已经验收后三年半之久，质保期也过多年之久，被告以现状相关问题要求原告赔偿，并无事实和法律依据。由第三方确认的未发生的损失，由于相关设备均系原告生产、安装、原告自行维修及重新生产相关设备均不需要产生鉴定报告中鉴定出来的这么高的价格。综上，原被告之间依据合同约定原告在质保期范围内的维修义务，即使本案法庭将该超过质保期的相关问题及赔偿责任均归咎于原告，原告也认为原告应当承担的是相关维修义务而非现金补偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣泰公司提供的《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程厂房提升门材料订货合同》、《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程通风天窗材料订货合同》、《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程电动百叶窗材料订货合同》、《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程电动百叶窗材料增补订货合同》，证明原被告之间存在承揽合同关系，双方并就厂房提升门、通风天窗、电动百叶窗的价格、安装、付款等做出了约定。本院予以确认并在卷佐证。荣泰公司提供的工程竣工验收证明，证明鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程中厂房提升门、通风天窗、电动百叶窗被告已经实际接收并投入使用。本院予以确认并在卷佐证。荣泰公司提供的实物交接单，证明由荣泰公司承揽的厂房提升门、通风天窗、电动百叶窗工程于2016年1月25日，已经安装调试完毕，具备了使用条件，并交付给鞍钢工程技术公司使用。鞍钢工程技术公司提供的照片，证明了荣泰公司承揽的厂房提升门、通风天窗、电动百叶窗的现状。本院予以确认并在卷佐证。鞍钢工程技术公司提供的《消减协议书》、《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程合同消减说明》，因无法确定合同消减的具体工程与荣泰公司承揽工程的关系，故本院不予采信。鞍钢工程技术公司提供的大连理工大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明由荣泰公司承揽的厂房提升门、通风天窗、电动百叶窗工程，不符合规范要求。本院予以确认并在卷佐证。鞍钢工程技术公司提供的承诺书，证明荣泰公司承揽的厂房提升门、电动百叶窗工程在使用过程中确实存在质量问题，对此荣泰公司作出了一年保质期的承诺。本院予以确认并在卷佐证。鞍钢工程技术公司提供的《鞍钢高强线大门、百叶窗及通风器问题汇总》、《零星工程缺陷项量汇总表》、《鞍钢高强大门维修内容》，因上述材料均是鞍钢工程技术公司单方制作，没有荣泰公司的确认，故本院不予采信。鞍钢工程技术公司提供的鞍山创新工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，证明维修由荣泰公司承揽的厂房提升门、通风天窗、电动百叶窗工程中存在问题的工程造价为3104999.48元。本院予以确认并在卷佐证。鞍钢工程技术公司提供的付款通知单、大连增值税普通发票，证明鞍钢工程技术公司两次鉴定花费的鉴定费用。本院予以确认并在卷佐证。鞍钢工程技术公司提供的中国工商银行业务回单，证明鞍钢工程技术公司于2017年1月25日，向荣泰公司支付合同价款93750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，荣泰公司与鞍钢工程技术公司签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程通风天窗材料订货合同》，约定荣泰公司通过招标方式承揽了鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程中通风天窗材料的设计和制造及调试。合同2.1条约定：本合同总价人民币209万元。合同3.1条约定：预付款为合同款的20%(签定合同次月内支付)。合同3.2条约定：（1）待最后一批材料到货后安装、验收合格后支付合同款的60%。（2）待工程竣工验收后支付合同款的15%作为进度款。合同3.3条约定：最后一批材料到货后安装、验收合格后后12个月内，根据经买方确认的《保证期满确认书》，保证期后一个月内由买方向卖方支付合同款的5%作为结算款，合同产品，保证期为热负荷验收后12个月。合同8.15条约定：当最终验收材料已经达到本合同附件规定的全部保证指标，并能稳定地、连续地操作，在十天内由双方签署该《最终验收材料的验收考核记录》。合同8.16.4条约定：签署上述最终验收材料的验收证明，并不免除卖方对保证期内应负的保证责任。合同9.1条约定：卖方对“合同材料”的“材料”和“材料”的保证期为《最终验收材料的验收考核记录》签字之日起12个月。2015年2月，荣泰公司与鞍钢工程技术公司签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程电动百叶窗材料订货合同》，约定荣泰公司通过招标方式承揽了鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程中电动百叶窗材料的设计和制造及调试。合同2.1条约定：本合同总价人民币256万元。合同3.1条约定：预付款为合同款的20%(签定合同次月内支付)。合同3.2条约定：（1）待最后一批材料到货后安装、验收合格后支付合同款的60%。（2）待工程竣工验收后支付合同款的15%作为进度款。合同3.3条约定：最后一批材料到货后安装、验收合格后后12个月内，根据经买方确认的《保证期满确认书》，保证期后一个月内由买方向卖方支付合同款的5%作为结算款，合同产品，保证期为热负荷验收后12个月。合同8.15条约定：当最终验收材料已经达到本合同附件规定的全部保证指标，并能稳定地、连续地操作，在十天内由双方签署该《最终验收材料的验收考核记录》。合同8.16.4条约定：签署上述最终验收材料的验收证明，并不免除卖方对保证期内应负的保证责任。合同9.1条约定:卖方对“合同材料”的“材料”和“材料”的保证期为《最终验收材料的验收考核记录》签字之日起12个月。2015年7月31日，荣泰公司与鞍钢工程技术公司签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程厂房提升门材料订货合同》，约定荣泰公司通过招标方式承揽了鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程中厂房提升门材料的设计和制造及调试。合同2.1条约定：本合同总价人民币63万元。合同3.1条约定：预付款为合同款的30%(签定合同次月内支付)。合同3.2条约定：待最后一批材料到货后安装、验收合格后支付合同款的65%。合同3.3条约定：最后一批材料到货后安装、验收合格后后12个月内，根据经买方确认的《保证期满确认书》，保证期后一个月内由买方向卖方支付合同款的5%作为结算款，合同产品保证期为热负荷验收后12个月。合同8.15条约定：当最终验收材料已经达到本合同附件规定的全部保证指标，并能稳定地、连续地操作，在十天内由双方签署该《最终验收材料的验收考核记录》。合同8.16.4条约定：签署上述最终验收材料的验收证明，并不免除卖方对保证期内应负的保证责任。合同9.1条约定：卖方对“合同材料”的“材料”和“材料”的保证期为《最终验收材料的验收考核记录》签字之日起12个月。2015年11月30日，荣泰公司与鞍钢工程技术公司签订《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程电动百叶窗材料增补订货合同》，约定荣泰公司通过招标方式承揽了鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程中厂房提升门材料的设计和制造及调试。合同2.1条约定：本合同总价人民币42.624万元.合同3.1条约定：材料到货后安装、验收合格后支付合同款的95%.合同3.2条约定：最后一批材料到货后安装、验收合格后后12个月内，根据经买方确认的《保证期满确认书》，保证期后一个月内由买方向卖方支付合同款的5%作为结算款，合同产品保证期为热负荷验收后12个月。合同8.15条约定：当最终验收材料已经达到本合同附件规定的全部保证指标，并能稳定地、连续地操作，在十天内由双方签署该《最终验收材料的验收考核记录》。合同8.16.4条约定：签署上述最终验收材料的验收证明，并不免除卖方对保证期内应负的保证责任。合同9.1条约定:卖方对“合同材料”的“材料”和“材料”的保证期为《最终验收材料的验收考核记录》签字之日起12个月。2015年11月20日、12月20日在鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程中通风天窗、厂房提升门及电动百叶窗工程竣工验收证明中，施工单位荣泰公司、总承包单位鞍钢工程技术公司及监理单位鞍山钢铁集团建设监理公司、建设单位鞍钢股份冷轧厂、质量监督站鞍钢工程质量监督站、工程主管部门鞍钢股份有限公司技术改造部分别盖章确认，但在验收结论处均为空白。2016年1月25日，在实物交接单中对电动垂直提升门、电动卷帘门、电动百叶窗、电动天窗均表述为：已安装调试完毕，具备使用条件。施工单位荣泰公司及总承包单位鞍钢工程技术公司均盖章，但接收单位并未盖章确认。2016年12月28日，荣泰公司出具两份承诺书，分别载明：“我江苏荣泰门业有限公司承诺以下事项：1、天井入口提升门门板全部更换，在全线停线检修期间进行更换，通知金师傅到现场处理；2、除1#提升门外其他门(每樘门2道)增加加强筋在全线停线检修期间进行更换，通知金师傅到现场处理；3、现场13樘提升门，我方承诺在一年之内(质保期：2016年12月28日——2017年12月28日)若出现非人为损坏和不可抗拒力损坏，如出现故障，我方承诺24小时内维修完成，委托金师傅到现场维修(1#提升门、天井9提升门、5#提升门、7#提升门、9#提升门为特殊提升门若出现非人为损坏和不可抗拒力损坏情况故障要求报修后90分钟内到现场维修保证生产)；”、“我江苏荣泰门业有限公司承诺以下事项：现场中、高跨百叶窗，我方承诺在一年之内(质保期：2016年12月28日——2017年12月28日)若出现非人为损坏和不可抗拒力损坏，如出现故障(开启不动作、关闭不动作、关闭后缝隙过大)，我方承诺24小时内维修完成，委托金师傅到现场维修。目前高跨纱窗全部卸下摆放在高跨平台，在全线停线检修期间进行处理运到合资公司天井纱窗存放处；”。2018年12月29日，大连理工大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、案涉厂房百叶窗可检测范围内均存在无法开启、闭合或关闭后严密现象，不符合规范要求。2、案涉厂房提升门均存在电动控制门无法开启、闭合或关闭后严密现象，不符合规范要求。3、案涉厂房通天窗均存在无法开启、闭合或关闭不严密现象，不符合规范及设计要求。4、修复方案：（1）案涉厂房百叶窗修复方案：案涉厂房百叶窗维修前，对维修范围内的百叶窗进行防尘、防掉落措施，严禁对室内物品造成损伤。修复施工过程中应注意用电、用水，确保施工过程中的安全性，现场及时做好排渣处理。对不符合规范要求的百叶窗进行拆除、更换安装。应根据百叶窗特点结合拆除施工的技术条件，由具有相应资质的专业安装拆除施工公司提出合理的施工组织设计，对其进行拆除及后续的安装工作。在拆除及安装过程中，应满足《建筑拆除工程安全技术规范》JGJ147-2016及相关规范要求。并需满足委托方提供的鉴定材料：鞍神合资公司高强连退线维护维修基本要求2页(【2018】GC128-ZL017)的相关要求。安装完成后，进行成品调试，其相关功能应满足规范及合同约定要求。（2）案涉厂房提升门修复方案：案涉厂房提升门维修前，对维修范围内的提升门进行防尘、防掉落以及地面保护措施，严禁对室内物品造成损伤。修复施工过程中应注意用电、用水，确保施工过程中的安全性，现场及时做好排渣处理。对不符合规范要求的提升门的相关部件进行拆除、更换安装。由具有相应资质的专业安装拆除施工公司提出合理的施工组织设计，对影响提升门开启、关闭及闭合严密的相应机械装置和电动控制装置进行拆除及后续的安装工作。在拆除及安装过程中，应满足《建筑拆除工程安全技术规范》JGJ147-2016及相关规范要求。并需满足委托方提供的鉴定材料：鞍神合资公司高强连退线维护维修基本要求2页(【2018】GC128-ZL017)的相关要求。安装完成后，进行成品调试，其相关功能应满足规范及合同约定要求。（3）案涉厂房通天窗修复方案：案涉厂房通天窗维修前，对维修范围内的通天窗进行防尘、防掉落措施，严禁对室内物品造成损伤。修复施工过程中应注意用电、用水，确保施工过程中的安全性，现场及时做好排渣处理。对不符合规范要求的通天窗的相关部件进行拆除、更换安装。由具有相应资质的专业安装拆除施工公司提出合理的施工组织设计，对影响通天窗开启、关闭及闭合严密的相应机械装置和电动控制装置进行拆除及后续的安装工作。在拆除及安装过程中，应满足《建筑拆除工程安全技术规范》JGJ147-2016及相关规范要求。并需满足委托方提供的鉴定材料：鞍神合资公司高强连退线维护维修基本要求2页(【2018】GC128-ZL017)的相关要求。安装完成后，进行成品调试，其相关功能应满足规范及合同约定要求。2019年6月18日，鞍山创新工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、电动百叶窗，维修造价1810056.56元，厂房南侧1335.35m2拆除更换。2、垂直提升门，维修造价46420.05元，依据维修方案更换门体底部密封及5个门的电动装置。3、厂房通风天窗，维修造价1202688.20元，依据维修方案更换采光板、启闭系统。4、工业吸尘器，维修造价45834.67元，维修范围先封闭，后除尘。截止荣泰公司提起诉讼时，针对《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程厂房提升门材料订货合同》，鞍钢工程技术公司尚有441000元合同价款未支付。针对《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程通风天窗材料订货合同》，鞍钢工程技术公司尚有446800元合同价款未支付。针对《鞍钢股份冷轧高强连退线公辅（含主厂房）改造工程电动百叶窗材料订货合同》及《材料增补订货合同》，鞍钢工程技术公司尚有924240元合同价款未支付。荣泰公司提起诉讼后，2017年1月25日，鞍钢工程技术公司支付合同价款93750元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案荣泰公司与鞍钢工程技术公司之间签订的四份材料订货合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定全面及时的履行合同义务。本案中鞍钢工程技术公司针对四份订货合同，尚欠荣泰公司合同价款共计1812040元的事实予以认可。但辩称，因荣泰公司承揽的厂房提升门、通风天窗及电动百叶窗工程质量存在严重问题，导致其没有支付剩余合同价款。根据双方签订的材料订购合同，约定了合同材料的保证期及在保证期内如发现卖方（荣泰公司）提供的材料或备品备件有缺陷或不符合合同约定时，应通知卖方，并由卖方在三个月内予以维修或更换，但并没有约定可以暂缓支付合同价款。故对鞍钢工程技术公司的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”鞍钢工程技术公司对尚未支付的合同价款数额没有异议，但应扣除案件审理期间其支付的93750元。因此，鞍钢工程技术公司还应支付荣泰公司合同价款1718290元。关于荣泰公司要求鞍钢工程技术公司支付利息一节，本院认为在金钱给付义务中，因鞍钢工程技术公司没有及时支付合同价款，导致该笔款项被占用后，荣泰公司无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对荣泰公司主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的材料订货合同中，约定了进度款的支付条件为最后一批材料到货后安装、验收合格后，或待工程竣工验收后。但荣泰公司提供的工程竣工验收证明中验收结论处为空白，并没有合格的字样，而荣泰公司提供的实物交接单中记载的材料具备使用条件，并不能证明已经验收合格。鞍钢工程技术公司提供的荣泰公司出具承诺书中记载的内容，也证明了鞍钢工程技术公司在使用过程中，合同材料确实存在着质量问题。因此，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告主张权利之日，2017年1月10日开始计算逾期利息。关于鞍钢工程技术公司要求荣泰公司赔偿材料维修费用3104999.48元一节，经鞍钢工程技术公司申请，大连理工大学司法鉴定中心对荣泰公司承揽的厂房提升门、通风天窗及电动百叶窗工程的质量进行了司法鉴定，鉴定结论认为，厂房百叶窗、通天窗及提升门均存在无法开启、闭合或关闭不严密现象，不符合规范要求，并出具了修复方案。荣泰公司辩称，鉴定结论是通过勘察现场得出的，只能反映材料现在的情况，并不能排除鞍钢工程技术公司在使用过程中造成的损坏。对此本院认为，虽然涉案的合同材料均是2015年就交付使用了，但荣泰公司出具的承诺书中，已经承诺材料的质保期至2017年12月28日，鞍钢工程技术公司提出反诉时，并未超过质保期，且鞍钢工程技术公司第一次申请鉴定时，大连理工大学司法鉴定中心虽未能出具鉴定报告，但已经在2017年进行了现场勘查。双方在进行实物交接时，具备使用条件，并不意味着材料全部符合质量要求，即使在交接时材料符合质量要求，但不能免除荣泰公司在使用过程中出现质量问题的责任。荣泰公司认为不排除鞍钢工程技术公司在使用过程中造成的损坏，对此，荣泰公司并没有提供证据予以证明，因此，本院认为，鉴定结论应予以采信。依据大连理工大学司法鉴定中心给出的维修方案，鞍山创新工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，证明修复通风窗、电动百叶窗及提升门的造价总计为3104999.48元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因为已经超过质保期，不宜由荣泰公司继续修理，因此，应由荣泰公司赔偿维修费用3104999.48元。关于鞍钢工程技术公司要求荣泰公司赔偿鉴定费73000元一节，鞍钢工程技术公司提供了大连理工大学司法鉴定中心的鉴定费收据29900元、工商银行汇款记录13000元及向鞍山创新工程造价咨询有限公司汇款18000元，共计60900元。鞍钢工程技术公司2017年5月23日向大连理工大学司法鉴定中心汇款6100元，因当时大连理工大学司法鉴定中心进行退鉴，并没有出具鉴定结论，故对该部分鉴定费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鞍钢集团工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付合同价款1718290元及逾期利息（以1718290元未基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月10日开始计算至款项付清之日）；二、江苏荣泰门业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿鞍钢集团工程技术有限公司修复费3104999.48元及鉴定费60900元，共计3165899.48元。本诉案件受理费21984元，由江苏荣泰门业有限公司承担1120元，鞍钢集团工程技术有限公司承担20864元，鞍钢集团工程技术有限公司随上述款项一并给付。反诉案件受理费16112元，由鞍钢集团工程技术有限公司承担61元，江苏荣泰门业有限公司承担16051元，江苏荣泰门业有限公司随上述款项一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吕潇楠二〇一九年七月三十日书 记 员 杨玉旸