广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初634号 原告：梁家彝，女，1970年3月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：梁淑芬，女，1969年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：宁凤燕，女，1971年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 三原告共同委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告：邱宏生，男，1970年9月13日出生，汉族，住北流市。 被告：梁学连，女，1981年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁家彝、梁淑芬、宁凤燕与被告邱宏生、梁学连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁家彝及其三原告的委托诉讼代理人覃健文到庭参加诉讼，被告邱宏生、梁学连经本院合法传唤拒不到庭参加案件诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁家彝、梁淑芬、宁凤燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱宏生、梁学连共同归还借款本金100万元给原告梁家彝、梁淑芬、宁凤燕；2、判决被告邱宏生、梁学连支付借款利息给原告梁家彝、梁淑芬、宁凤燕（利息计算：以100万元为基数，从2017年8月1日起至还清之日止，按年利率20%计算、截止2018年12月31日止，被告欠付的利息为248390元，此后新产生的利息续计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2015年初，两被告因经营鲟龙鱼养殖缺乏资金，拟向三原告筹资100万元，2015年1月23日，三原告与两被告签订了《合伙合同》，2015年3月20日，原告梁家彝代表三原告与两被告又签订了一份《合伙合同》，两份《合伙合同》均约定原告只负责出资、不参与经营管理、不承担亏损责任、每年按投资额的 20%收取固定分红（实际为借款利息），被告每月25日左右支付分红给原告，被告在两年内归还全部本金给原告，如两年后不能归还原告投资款超过三个月的，经原告同意后可转为下一期的投资款参与再次分红。签订合同后，三原告将筹集的资金统一由原告梁家彝分四次转了96万元给被告，在2015年3月20日当天也给了现金4万元，被告也出具了五份《收条》给原告。此后，被告基本能按月支付分红（利息）给原告，两年期限到期后，被告没有将款项归还原告，但仍按原约定支付利息至2017年7月，此后，被告于2018年2月15日支付利息35000元外，就不再支付分红（利息），虽经原告多次追讨，被告拒不还款。被告的行为己构成违约。原告认为，虽然原告与被告签订的是《合伙合同》，但从合 同内容分析，由于原告只负责出资、不参与经营管理、不承担亏 损责任、每年按投资额的20%收取固定分红，被告应当在两年内 归还投资本金给原告，因此，原告与被告签订的合同名称虽是合 伙合同，但实质是民间借贷合同性质，是“名为联营，实为借贷” 的法律关系，合同约定的分红属于对借款利息的约定，该项约定 不违反民间借贷关于支付利息的规定，应受法律保护。本案应当 按民间借贷纠纷进行审理。为了维护原告的合法权益，特具状起 诉，请立案受理，判如所请。 两被告未答辩亦在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：1、身份证，证明原告、被告身份情况；2、合伙合同（两份），3、借记卡账户历史明细清单，4、收条，共同证明被告向原告借款100万元、借款利息按年利率20%计算、被告支付利息至2017年7月的事实。 被告在举证期限内未向本院提供有证据，视为其已放弃举证质证的权利。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告梁家彝、宁凤燕、梁淑芬是朋友关系。2015年1月23日，以被告邱宏生、梁学连为生产方（甲方），三原告为出资方（乙方）签订《合伙合同》，主要约定：1、甲方租用位于北流市的土地（水田），约50亩用于养殖鲟龙鱼，甲方负责鲟龙鱼生产、养殖、管理、和销售等事宜；乙方负责出资、不参与鲟龙鱼生产、养殖和管理，只参与养殖场的分红，根据养殖场租用年限每年收取分红；2、具体投资时间和分红方式方法：根据养殖场租用年限分红，期限自2015年2月1日起至2045年1月31日止，共30年；甲方承诺，前十年（2015年1月31日），按照每投资100万元则每年给乙方20万元现金分红的比例，投资越多分红越多。第十一年至第三十年，按鲟龙鱼市场价格，经甲乙双方协商同意重新确定分红，市场价高则分红高，市场价低则分红少点，每个月分红一次，按比例，乙方投资80万元整，则每年应得分红16万元，每月应得分红13335元，如此类推，甲方应于本合同签订当日起把分红以转账或现金方式交给乙方，并于每个月的25日左右转付分红款给乙方。3、乙方应在一个月内（即2015年2月1日起至2015年2月28日止）陆续把投资额80万元以转账方式支付给甲方，甲方应当当天开好收款收据交给乙方。4、投资回收的时间：甲方承诺，两年内归还乙方的全部投资款：即甲方应在两年内陆续归还乙方投资款80万元，甲方如果在两年后未能及时归还乙方投资款超过三个月的，则剩余投资款经过乙方同意后可转做下一期的投资款参与再次分红。5、由甲方出面租赁的位于北流市的土地（水田）属于甲乙双方共同合作的生意标的，在租赁合同期内，甲方不得随意出租、出借或转让该场地，如有需要出租、出借或转让的，需经乙方书面同意方能出租、出借或转让该场地及用做它用。原、被告均在合同落款处签名、捺印。签订上述《合伙合同》后，原告梁家彝分别于2015年1月26日通过网上银行转账30万元、2月9日转账25万元、3月4日转账25万元合计转账80万元给被告。 2015年3月20日，以被告梁学连、邱宏生作为生产方（甲方），原告梁家彝作为出资方（乙方）再次签订《合伙合同》，主要约定：1、本合同根据养殖场租用年限分红，期限自2015年3月1日起至2045年2月28日至，共30年。2、乙方应在1个月内（即2015年3月1日起至2015年3月31日至陆续把投资额20万元以转账方式交给甲方，甲方应于当天开好收款收据交给乙方。3、每个月分红一次。按比例，乙方投资20万元则每年应得分红4万元，每个月应得分红3350元。甲方应于本合同签订当日起把分红以转账或现金方式交给乙方，并于每个月的25日左右转付分红款给乙方。4、投资回收的时间：甲方承诺，两年内归还乙方的全部投资款：即甲方应在两年内陆续归还乙方投资款20万元，甲方如果在两年后未能及时归还乙方投资款超过三个月的，则剩余投资款经过乙方同意后可转做下一期的投资款参与再次分红。原告梁家彝、被告邱宏生、梁学连在该合同落款处签字、按捺。签订合同当日，三原告以现金方式交付了4万元和以网银转账方式转账16万元给被告。 被告邱宏生、梁学连于2015年1月26日、2015年2月8日、2015年3月7日、2015年3月20日共立写5张《收条》交三原告收执，五张收条均确认：“收到三原告交来的鲟龙鱼养殖投资款合计100万元，只参与分红，本金两年内还清。”借款期间，两被告按约定利息按月足额支付利息给三原告，上述100万元“投资款”两年到期后两被告未归还已按《合伙合同》转为下一期“投资款”。自2017年8月1日起至原告起诉之日止，两被告未按月支付利息。原告多次追讨未果，诉至本院。 本院认为，原告梁家彝、梁淑芬、宁凤燕与被告邱宏生、梁学连签订的两份《合伙合同》约定原告支付钱款给被告用于经营鲟龙鱼养殖但三原告并不参与经营且对盈亏不负担责任，只按固定年利率20%参与分红，按月收取分红，原被告之间形成的法律关系并不符合合伙的法律特征及要件，双方的权利义务内容实质为民间借贷关系，关于每月支付分红的约定即为利息的约定。原被告之间的借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告通过网银转账及现金交付的方式交付了借款100万元，被告出具《收条》承认收到借款，双方之间的民间借贷关系成立、有效。至起诉之日止，借款已逾期且被告邱宏生、梁学连未继续按月支付利息，理应归还本金及支付使用借款期间的利息给原告。双方约定借款年利率20%，符合法律规定。被告已经按约支付利息至2017年7月31日，之后利息及本金100万元并未支付。因此，被告冯在军应付利息为：以100万元为基数，从2017年8月1日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱宏生、梁学连归还原告梁家彝、梁淑芬、宁凤燕借款本金人民币100万元； 二、被告邱宏生、梁学连支付原告梁家彝、梁淑芬、宁凤燕借款利息（利息的计算办法：以100万元为基数，自2017年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16036元（原告已预交8018元），由被告邱宏生、梁学连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费16036元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年七月十八日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇