上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37902号原告：周某1，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴素元，上海磊天律师事务所律师。被告：张某，女，1987年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。原告周某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人吴素元、被告张某及其委托诉讼代理人杜剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.原、被告所生女儿周某2由原告抚养。事实及理由：原、被告于2008年相识、相恋，于2012年5月12日登记结婚。2013年12月2日，双方生育一女，取名周某2。原、被告因性格不合，且人生观、价值观不同，对事情的处理方式不同，导经常发生争吵，矛盾积累日趋激化，导致夫妻感情已严重恶化，故起诉。被告张某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告对女儿不关心，不利于孩子的成长，请求由被告抚养女儿，原告按月支付抚养费人民币2,000元。坐落于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，虽然系原告婚前购买，但当时原、被告已订婚，该房屋是作为婚房而购买，且购房贷款中有450万余元是在婚后归还的，因此该房屋中相对应的房产份额及增值部分，应作为夫妻共同财产分割。此外，该房屋所在小区中位于68号地下1层62号车位、原告持有的上海惠春投资管理有限公司的股权，也是夫妻共同财产，应依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识、相恋，于2012年5月12日登记结婚。2013年12月2日，双方生育一女，取名周某2。2011年5月31日，原告与上海张江微电子港有限公司签订商品房预售合同，由原告向该公司购买坐落于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价暂定为6,695,411元。同日，原告父亲周望春、母亲周莉洁支付了房屋首付款2,015,411元。2011年7月22日，原告与中国农业银行股份有限公司上海金桥支行签订借款合同，原告贷款468万元支付房款，原告还贷账户明确为卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡(下称还贷银行卡)。2011年8月17日至2014年1月9日间，原告父母、原告外祖母赵福珍、原告祖父周若愚先后15次向该还贷银行卡汇款合计5,285,400元，期间该卡向银行还贷本息合计5,245,403.63元，贷款已于2014年1月13日提前还清。2012年2月28日，原告取得该房屋，房屋总价款确定为6,679,647元。2015年11月12日，该房屋产权登记于原告名下。2015年3月30日，原告与其父亲周望春共同签署上海惠春投资管理有限公司章程，其中明确原告出资20万元。该公司于同年4月9日注册成立。2016年2月28日，原告签署该公司章程修正案，其中明确原告出资增加至62万元。该公司于同年4月12日作增资变更登记。2016年2月1日，原告与上海张江微电子港有限公司签订出售合同，原告向该公司购买坐落于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号地下1层车位62，总价款计151,273元。同日，原告母亲周莉洁支付111,273元，被告尾号为0794的交通银行卡上支付4万元。2016年4月20日，该车位的产权与上述房屋产权一起登记于原告名下。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案审理中，本院多次进行调解，然原、被告均坚持认为夫妻感情已破裂，一致要求离婚，据此，本院准许原、被告离婚。原、被告婚生女周某2，现年5周岁，现随被告生活，从孩子的权益及原、被告的具体情况综合考量，目前由被告抚养较宜。原告自述每月收入约7,000元，被告要求原告每月支付抚养费2,000元，可予准许。原、被告对探视事宜进行了协商，但未达成一致，本院综合双方的意见，决定每两周探视一次，每次探视时间为两白天两晚上。原、被告对夫妻共同财产存在争议。关于晨晖路的房屋，购买于婚前，现有证据证明婚后归还的房屋贷款都来源于原告的父母、祖父、外祖母，并非原、被告的资金。被告主张还贷款项是对原、被告双方的赠与，并不符合上列实际情况，本院不予采信。本院综合房屋的购买时间、房款的实际支付人等因素，确认该房屋并非夫妻共同财产，被告要求分割婚后还贷部分对应房产价值，不予准许。关于车位，购买于婚后，其中的111,273元由原告母亲支付，另4万元的支付存在争议。本院综合车位的购买时间、付款的实际情况，确认该车位属于夫妻共同财产。该车位与房屋登记于一处，故车位判归原告，原告应按双方确认一致的车位现价，向被告支付一半的折价款计75,636.50元。关于股权，形成于婚后，原告称资金均来源其父亲，并无相应的证据，该股权应属夫妻共同财产。依据股权的特性及当事人的意见，本院将该股权判归原告所有，原告应按双方确认一致的股权现价，向被告支付一半的折价款计31万元。审理中原告另提及的车辆、借款等事项，因牵涉案外人，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三》第十条之规定，判决如下：一、准许原告周某1与被告张某离婚；二、双方所生之女周某2随被告张某共同生活，原告周某1自2019年5月起每月支付抚育费2,000元，至周某2十八周岁时止；三、原告周某1可自本判决生效之月起的每月第一、三个周五16时后从被告张某处接回周某2探视，至该周日17时前由原告周某1将周某2送回被告张某处；四、坐落于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号地下1层车位62归原告周某1所有，原告周某1应于本判决生效之日起十日内支付被告张某折价款75,636.50元；五、原告周某1持有的上海惠春投资管理有限公司的股权归原告周某1所有，原告周某1应于本判决生效之日起十日内支付被告张某折价款31万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元，减半收取计1,528元，由原告周某1与被告张某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年七月一日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。