海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019琼0107民初2546号   原告:刘保，男，1962年12月5日出生，汉族，身份证号码：×××，住海口市。   委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。   被告：周圣明，男，1995年9月19日出生，汉族，住海南省昌江县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。   负责人：徐青，系该司总经理。   委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。   原告刘保与被告周圣明、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保的委托诉讼代理人吴敦根、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼。被告周圣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，共计207254元；二、请求判令被告人保财险海南省分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日18时15分许，被告周圣明驾驶×××号小型轿车，沿凤翔西路方向行驶，行至中国邮政银行前斑马线路段处时，将骑着电动车的原告撞伤，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队经过现场勘查和调查取证，于2018年9月22日出具道路交通事故认定书，认定被告周圣明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往海南中德骨科医院住院治疗，共住院76天，原告因此次交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费，原告住院76天，按每天100元计算为7600元（100元/天×76天）；2、营养费，原告因事故造成身体多处功能障碍，需加强营养恢复身体机能，原告按照每天50元的标准主张营养费，鉴定营养期为90天，计算为4500元（50元/天×90天）；3、护理费，鉴定护理期为90天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准220元/天计算，护理费主张19800元（220元/天×90天）；4、误工费，原告在海口市恒豊大厦从事物业管理工作，月平均工资为3000元，因交通事故受伤后无法工作，丧失收入来源。经鉴定误工期为180天（6个月），主张误工费18000元（3000元/月×6个月）；5、残疾赔偿金，原告为非农业户口，从2017年起长期居住在海口市坡博新村，因此本案参照2018-2019年度城镇居民人均可支配性收入30817元/年的标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金主张123268元（30817元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费，经鉴定原告的伤残等级为九级伤残，原告与其妻子莫爱玲育有一女刘燕，于2005年8月28日出生，年满13周岁，同原告一起居住生活在海口市，主张抚养费10186元（20372元/年×5年×20%÷2人）；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故花费近13万元医疗费，事故造成的伤害给原告及家人的精神带来了严重的影响，精神损害抚慰金主张20000元；8、鉴定费2200元；9、交通费，原告因事故受伤住院76天，加上处理事故往返交警部门所发生的交通费用，原告酌情主张1000元。原告上述各项诉讼请求合计207254元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。被告周圣明在该次事故中应承担全部责任，因此二被告应赔偿原告的金额为人民币207254元。被告周圣明作为肇事司机，被告人保财险海南省分公司承保×××号小轿车交强险和商业第三者险；根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告周圣明应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故强制保险限额部分，由被告人保财险海南省分公司在商业险限额内按责任承担；对于超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业险限额部分，由被告周圣明承担。   综上所述，各被告按事故责任应赔偿原告共计207254元。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告周圣明未作答辩。   被告人保财险海南省分公司辩称，一、交通事故认定书中对事故责任的划分不当，原告刘保应承担本案事故全部责任。   被告周圣明所驾驶车辆×××的行车记录仪中存储的案发过程视频显示，被告周圣明驾驶车辆行驶至中国邮政银行前斑马线路段前方，道路中间斑马线处并未有行人通行，在接近斑马线时，原告驾驶电动车突然冲出道路，被告周圣明紧急刹车，避让不及，发生碰撞。原告未查看道路来车情况，突然冲出马路是造成事故的原因，原告应对损失承担全部责任。首先，根据《道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”。但从监控录像可以看出，在车辆行至斑马线前几米的时候，前方斑马线范围内并没有行人，原告是在被告周圣明要靠近斑马线的时候驾驶电动车突然冲出，被告周圣明在紧急情况下本能刹车，但事发突然避让不及。同时观察现场，原告冲出斑马线前所处的位置装有防护栏，且位置狭窄，造成视野障碍，被告周圣明不能清楚地观察到道路中间行人等待的状况，而原告在当时所处位置下可以清楚观察到路面交通状况，但其并未尽到注意义务。“一慢二看三通过”，行人通过斑马线前尚且负有观察道路交通状况的义务，更何况原告当时驾驶的电动车正在非法载客，与行人比较应更加有义务确保通行安全，但原告刘保案发时并未查看交通状况，驾驶电动车冲出人行横道，此举动违反了《道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”因此我司认为原告刘保无视交通规则，突然冲出马路是造成本案事故的原因，应对事故负全部责任。其次，《道路交通事故认定书》对责任划分有误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书在民事诉讼中的性质是证据，不具有鉴定结论或者勘验笔录的属性。如前所述，原告刘保无视交通规则，突然冲出马路是造成本案事故的原因，交通事故认定书认为被告周圣明行经人行横道时未减速而对事故负全部责任的认定是有误的，该证据不具有证明力。最后，道路上设置斑马线是为了保护行人，保护弱势，但不是为了给弱势一方撑起违规的保护伞。很多行人无视过往车辆，在过斑马线时看手机、嬉闹，尤其在本市范围内驾驶电动车无视交通规则、横冲直撞的现象尤为严重。如果机动车与非机动车之间发生碰撞，导致的结果都让机动车一方买单的话，只会助长这一违规现象的发生，使道路交通安全存在严重隐患。   综上所述，原告未查看道路方向来车情况，突然冲出马路是造成事故的原因，原告应对损失承担全部责任。   二、对于原告主张的各项损失，我司认为：1、住院伙食补助费：100元/天×76天=7600元；2、营养费：50元/天×90天=4500元；3、护理费：原告主张按照海南省从事同等级级别护理的劳动报酬标准，应按120元/天的标准计算，120元/天×90天=10800元；4、误工费：原告未提供最近三年工资流水信息，仅出具误工费证明，我司对该份证据的真实性存疑，认为应按照80元/天×180=14400元；5、残疾赔偿金：30817元/年×20年×20%=123268元；6、被扶养人生活费：20372元/年×5×20%÷2=10186元；7、精神损害抚慰金：原告主张20000元，我司认为标准过高，仅认可8000元；8、鉴定费：2900元，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围；9、交通费：原告未提供票据证明，我司不予认可。   三、保险公司依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任,因被告周圣明在事故中无责任，所以我司仅需在交强险无责限额内赔偿12000元，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。   四、事故发生后被告周圣明于2018年9月7日支付门诊费用976.7元；于2018年9月16日支付矫形器费用4500元；并通过微信分别于9月8日、9月14日、9月26日每次转账500元，10月9日、10月27日每次转账300元，11月1日转账600元，11月19日转账300元，另外以现金方式交给对方300元，共计垫付给原告3300元作为其住院期间的伙食费、交通费、营养费、护理费。以上费用共计8776.7元，该笔垫付款应在赔偿总数内予以扣除。   综上所述，原告刘保应承担本案事故全部责任，我司仅需在交强险范围内按照机动车方无责任的赔偿限额内承担12000元的赔偿责任，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，同时应当扣除周圣明垫付的费用8776.7元。   经审理查明,2018年9月7日18时15分许，被告周圣明驾驶×××号小型轿车，沿凤翔西路自东向西方向行驶，行至海口市××区段时，因行经人行横道时未减速，与原告驾驶海口024638号两轮电动车沿凤翔西路自南向北方向通过人行横道发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月22日，海口市公安局交通警察支队作出第460107420180002197号《道路交通事故认定书》，认定被告周圣明负事故的全部责任，原告无责任。   事故发生后，原告被送往海口市第三人民医院急诊治疗，随后转院至海南中德骨科医院住院治疗，共住院76天。经诊断：1、全身多处外伤；2、L2压缩性骨折伴左侧横突骨折；3、T12陈旧性骨折；3、右外踝闭合性骨折；4、右足皮肤擦伤；5、L3/4、L4/5、L5/S1间盘突出。被告周圣明垫付全部的医疗费。   另原告住院期间，被告周圣明垫付原告住院期间的伙食费、交通费、营养费、护理费共计3300元。   本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告刘保的伤残等级、三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。2019年3月28日，该鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘保受伤致L2椎体压缩性骨折伴左侧横突骨折行内固定术后评定为九级伤残；2、被鉴定人刘保因本次受伤住院治疗期间的三期综合评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费2200元。   肇事车×××号小型轿车登记在被告周圣明名下所有，发生事故时系被告周圣明在驾驶，该车在被告人保财险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。   另查，事故发生路段距离人行横道50米左右路面上清晰的标有三个减速带标识。   又查，原告刘保与莫爱玲夫妇二人婚后于2005年8月28日生育一女，取名刘燕。   再查，原告刘保为非农业家庭户口。2018年11月26日，海口市龙华区金宇街道办事处南沙社区居民委员会出具《居住证明》，载明：兹有我社区居民刘保，男，身份证×××，联系电话131XXXXXXXX，现居住我辖区龙华区坡博新村25号102，从2017年1月10日起一直在我社区居住（于2017年1月10日完成社区居住登记），情况属实。另恒豊大厦管理科出具一份《误工费证明》，证实原告在该单位工作，月均收入3000元。自2018年9月发生交通事故后，单位就未向原告发放过工资。   以上事实，有原告提供的海口市公安局交通警察支队作出的第460107420180002197号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、海南中德骨科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工费证明、居住证明、户口本、出生医学证明；被告人保财险海南省分公司提供的涉案车辆行车记录仪所记载案发当时视频光盘、视频截图、本院现场勘验图、原、各被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）事故责任的划分及民事赔偿责任如何承担；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于事故责任的划分及民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；......”本案中，被告周圣明驾驶肇事车×××号小型轿车自东向西途经凤翔西路中国邮政银行前斑马线路段时，在距离斑马线50米左右的路面上标有三个减速带标识，被告驾驶的车辆距离斑马线50米左右已经有行人和电动车在等候通过斑马线，并且左边对向车道已明显看到一辆公交车已经处于停止状态，说明左边斑马线上已有行人和电动车正在通过斑马线，被告周圣明此时应当预见有行人或电动车正在通过斑马线，并且在中间有绿化带铁栏阻隔影响视线的情况下，被告周圣明作为机动车驾驶员更应该有注意义务，但被告周圣明驾车在驶入减速带至斑马线这段路程中，未按规定采取减速措施，是造成该起事故的根本原因。海口市公安局交通警察支队作出的第460107420180002197号《道路交通事故认定书》，认定被告周圣明承担该事故全部责任，原告刘保无事故责任。该认定书对各方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。被告人保财险海南省分公司提出系原告驾驶电动车突然从绿化带冲出人行横道，导致该起事故的发生，应由原告承担事故的全部责任的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。综合本案的具体案情，本院确定被告周圣明承担本案全部的民事赔偿责任。   另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》予以赔偿。故原告的损失依法首先由被告人保财险海南省分公司在其承保的×××号小型轿车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足的，再由被告周圣明向原告承担民事赔偿责任。   （二）关于赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年5月22日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：   1、住院伙食补助费7600元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南中德骨科医院住院76天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×76天=7600元。对于原告该项主张于法有据，本院予以照准。   2、营养费4500元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为90天，本院认定原告营养期为90天。原告主张按50元/天计算，本院予以照准。故原告营养费损失计算为：4500元（50元/天×90天）。   3、护理费11700元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定护理期为90天，本院确定原告的护理期为90天。考虑到原告构成九级伤残，本院酌情按130元/天的标准计算，即130元/天×90天=11700元。对于原告该项主张护理费19800元，超出部分，本院不予支持。   4、误工费18000元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告受伤造成误工期180天，本院认定原告误工期为180天。事故发生前，原告在恒豊大厦从事保安工作，月收入为3000元，事故发生后，原告一直在家进行疗养，原工作单位已停止发放工资，原告主张误工损失按3000元/月的计算，本院予以采纳。故原告误工费损失为18000元（3000元/月÷30天×180天）。对于原告主张误工费损失18000元，本院予以支持。   5、残疾赔偿金123268元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日刚年满46周岁，发生本次事故前已在城镇居住工作一年以上，故原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。参照海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第209号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人刘保构成九级伤残的意见，故本案按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准，计算原告的残疾赔偿金，但原告主张按30817元/年的标准计算，本院予以照准。故原告残疾赔偿金计算为：30817元/年×20年×20%=123268元。原告该项主张于法有据，本院予以支持。   6、被扶养人生活费10186元，根据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告女儿刘燕在发生本案事故时已满13周岁，其扶养年限为5年，扶养人数为2人。本案应按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出22971元/年的计算扶养费，原告主张按20372元/年计算扶养费，本院予以照准。故原告女儿刘燕被扶养人生活费应计算为：20372元/年×5年×20%÷2=10186元。对于原告的该项主张符合事实和法律依据，本院予以支持。   7、精神损害抚慰金10000元，本次交通事故造成原告刘保受伤致九级伤残，使其在精神上遭受较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。该起事故原告无责任，但其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。   8、交通费800元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，虽然原告未提交交通费票据作为主张交通费的依据。但根据原告及其家属往返治疗、鉴定、诉讼等实际情况，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情认定原告合理交通费800元。对于原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。   9、鉴定费2200元，原告诉讼前支出法医鉴定费2200元，认定为原告的其他损失，理应由原被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。   以上1-9项的损失共计188254元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计12100元；3-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计173954元；9项属于其它费用，合计2200元。   依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人保财险海南省分公司应在×××号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告刘保0元（已赔付），死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告刘保110000元，合计被告人保财险海南省分公司应在×××号小型轿车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告刘保赔偿110000元。交强险不足以赔偿的部分，再由被告人保财险海南省分公司在×××号小型轿车第三者责任保险承保限额范围内向原告刘保赔偿人民币78254元（188254元-110000元）。综上，被告人保财险海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额内合计赔偿给原告刘保人民币188254元（110000元+78254元），扣减被告周圣明垫付伙食费、交通费、营养费、护理费共计3300元，被告人保财险海南省分公司还应向原告赔付人民币184954元（188254元-3300元）。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给原告刘保人民币184954元；   二、驳回原告刘保的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案收取案件受理费1536元（原告已全额预缴），由原告刘保负担人民币165元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担人民币1371元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 张 富     二○一九年七月十五日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （2不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保   险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。