山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初484号原告：喻某，女，1984年5月5日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。原告：许某1，男，2008年7月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。法定代理人：喻某（许某1之母），住山西省乡宁县。原告：许某2，男，2010年11月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。法定代理人：喻某（许某2之母），住山西省乡宁县。原告：许百顺，男，1957年4月11日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。原告：王巧梅，女，1959年3月15日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。五原告共同委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。被告：临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。法定代表人：吴因宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：吴亚俊，男，1980年12月21日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴红斌（吴亚俊之叔父），住山西省襄汾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市向阳西路3号楼2单元101室。主要负责人：李景虹，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。第三人：王卫亮，男，1985年1月26日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码×××。原告喻某、许某1、许某2、许百顺、王巧梅与被告临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、吴亚俊、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称保险公司）、第三人王卫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，被告大运公司于2019年7月9日向本院提出追加王卫亮为本案第三人的申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某、王巧梅及五原告委托诉讼代理人李蓉、被告大运公司委托诉讼代理人刘洋、被告吴亚俊委托诉讼代理人吴红斌、被告保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，第三人王卫亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻某、许某1、许某2、许百顺、王巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告临汾市大运汽车销售服务有限公司、吴亚俊赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计416877.2元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日10时23分，被告吴亚俊驾驶车牌号为×××大运重型仓栅式货车半挂牵引车，由北向南行驶至××乡线（台襄线）16公里+200米（光华镇峪口村）路段时，遇许富强驾驶绿驹电动车从道路西侧岔路口上台襄线，电动车前轮与被告吴亚俊驾驶的×××货车相撞，造成许富强死亡的交通事故。乡宁县公安局交警大队作出第141029120180000045号道路交通事故认定书，认定许富强负本起事故的主要责任，吴亚俊负次要责任。事故发生后，被告吴亚俊给付50000元。被告吴亚俊驾驶的×××大运重型仓栅式半挂牵引车行驶证登记车主为被告临汾市大运汽车销售服务有限公司，实际所有人为被告吴亚俊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。大运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己系×××大运重型仓栅式货车半挂牵引车登记车主，第三人王卫亮为实际车主，双方签订汽车分期付款购车合同。被告吴亚俊系第三人王卫亮分期付款担保人，该车投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，公司不承担赔偿责任。吴亚俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己与第三人王卫亮系合伙关系，作为实际车主，事故发生后，我给原告支付50000元，要求被告保险公司返还。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，我公司承保涉案车辆交强险及第三者责任保险，同意按30%责任比例承担赔偿责任。本案诉讼费，我公司不承担。第三人王卫亮未到庭答辩本院认为，被告大运公司、被告吴亚俊、被告保险公司承认原告喻某、许某1、许某2、许百顺、王巧梅在本案中主张的事实，故对该部分事实予以确认。被告吴亚俊系该车驾驶人员同时自认其与第三人王卫亮系合伙关系，均为涉案车辆实际车主，被告大运公司、保险公司，对被告吴亚俊的陈述未持异议。第三人王卫亮与被告大运公司签订汽车分期付款购车合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应程度民事责任的批复》的规定，对原告主张被告大运公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告大运公司为×××大运重型仓栅式货车半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险且本起事故发生在保险期间内，应由被告保险公司先在其交强险责任限额内承担；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告吴亚俊与第三人王卫亮承担。人的生命是无价的，许富强的死亡必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必随之减少，为尽量弥补原告方的损失，结合交通事故责任认定书对双方过错责任的认定，综合本案情况和公平原则，对原告主张所有的损失，按7:3比例予以确定较为合理。被告吴亚俊主张被告保险公司在原告获得赔偿款中扣减并返还预赔付款，依法应予支持。被告保险公司未能提供向被告大运公司尽到提示说明义务的证据且诉讼费系原告为维护自己合法权益而支出的实际费用，故其拒绝承担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：一、丧葬费33834.5元，符合法律规定，本院予以确认。二、死亡赔偿金912602.5元，原告提供的2019年4月24日公安机关签发的常住人口登记卡户别显示为家庭户口，依据2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》：“第三条，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。第四条，本通知自公布之日起施行。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。从司法解释规定的目的看，以更好的保护受害人利益和利于其受害人家属今后生活的保障，故原告主张以上一年度城镇居民统计数据为赔偿基准，于法有据，本院予以支持。依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元，故本案中的死亡赔偿金31035元×20=620700元，本院予以认定。因受害人死亡赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故其被扶养人生活费亦应按2018年城镇居民生活消费支出19790元为基准予以计算，故原告方主张被扶养人生活费291902.5元，本院予以认定。该费用一并计入死亡赔偿金项下。被告对死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算方式及计算的数额不持异议，但认为应按农村居民赔偿标准计算，对其抗辩理由，本院不予采纳。三、因办理丧葬事宜而支出的交通费及误工损失原告主张5756元，原告主张的交通费支出，在举证期间未能提供相关证据，本院结合本地区风俗习惯及客观实际，为了处理丧葬事宜，原告必然要支出一定的交通费用；按照当地经济生活水平及必然实际产生的误工损失，本院综合酌情认定4000元。四、精神抚慰金50000元，本起交通事故致使许富强意外死亡，年轻妻子失去丈夫、年幼的孩子失去父亲、年迈的父母失去儿子，给原告方势必造成极大精神痛苦，结合当地经济生活水平，原告方主张50000元精神抚慰金是合情合理合法的，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。丧葬费33834.5元、死亡赔偿金912602.5元（被扶养人生活费291902.5计入该项）、办理丧葬事宜而支出的交通及误工损失4000元、精神抚慰金50000元总计1000437元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。剩余890437元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的过错责任予以赔偿，赔偿数额为267131.1元，对被告吴亚俊预赔付款50000元应在商业三者险赔偿数额内予以扣减，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告217131.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用简易程审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告喻某、许某1、许某2、许百顺、王巧梅丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜而支出的交通及误工损失、精神损害抚慰金等各项损失共计327131.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的商业三者险限额内返还被告吴亚俊赔偿款50000元。三、驳回原告喻某、许某1、许某2、许百顺、王巧梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775.58元，由原告喻某、许某1、许某2、许百顺、王巧梅负担297.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担3478.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕东平 二○一九年七月二十五日书记员 连百锁