内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1609号 原告：韩某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大来律师事务所实习律师。 被告：安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：樊某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高某1，1991年10月24日出生，系该公司员工，现住鄂尔多斯市杭锦旗，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人:高某2，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 原告韩某与被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称安华保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人，被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向原告支付保险金219000元；2、请求判决被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2018年6月份，原告在被告保险公司投保农业保险，被告向原告出具保险单，2018年7月份，连日暴雨灾害致使全部保险标的葵花受损绝收。保险事故发生后，被告拒绝依据保险合同约定向原告支付保险金，严重侵害了原告的合法利益，故诉至贵院。 安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，安华保险公司认为不应当向韩某支付保险金219000元，理由如下：首先，2018年6月14日，韩某所在的杭锦旗杜贵塔拉镇刀图嘎查委员会作为投保组织者，向安华保险公司鄂市中心支公司投保，投保人和被保险人是该嘎查农户韩某，投保面积730亩，投保农作物为葵花，单位保险金额是300元/亩，保险金额共计219000元，费率6元/亩，保险费13140元，该保险费各级政府补贴80%，韩某自行承担20%，缴纳2628元。保险期间共108天，自2018年6月15日零时起，至2018年9月30日二十四时止，保险合同于2018年6月14日成立并生效。投保时韩某带领安华保险公司工作人员到期种植的地块进行现场拍照验标。2018年7月19日韩某报险称其种植的农作物葵花地块受内涝灾害，要求保险公司出险。保险公司接到报险后，告知韩某要到受灾地块实地勘察，在韩某的带领下，保险公司于2018年7月21日到韩某指定的受损地块进行现场勘查，并制作了现场勘查报告。2018年9月18日安华保险公司委托农业专家郝某实地对韩某的受损葵花进行测产，确定测产产量200斤/亩，标准产量400斤/亩，损失程度50%，测产人郝永强在测产表上签字，并附其资格证书复印件。现场保险公司工作人员和被保险人韩某及社代表均在场的情况下，使用无人机航飞测量技术，对韩某指定的受损地块进行测量，经过测量，受损面积为316.3亩，损失程度为50%。根据测产结果，安华保险公司制作了农作物保险损失核定记录，确定定损结果：总定损面积316.3亩，农业技术人，公司定损人员高某1、王天宝，被保险人代表李生清在损失核定记录表上签字确认。后安华保险公司出具定损清单，投保组织者杭锦旗独贵塔拉镇刀图嘎查委员会在定损单上签章，投保人（被保险人）代表在定损单上签字并盖章，查勘定损人员高某1、王某某、郝某某在定损单上签字.随后，安华保险公司根据定损情况制作理赔说明和赔款计算书，对韩某投保的葵花农作物理赔款项进行了说明和计算，准备给韩某理赔。双方协商多次未果。韩某起诉后，安华保险公司对韩某投保、出险的地块进行了多次实地勘察，和调查走访。经过调查发现，韩某报险后，给保险公司指定的受损地块并非是投保地块。且经过调查，韩某给指定的受损地块并非其本人耕种的，而是该村26户村民集体承包给巴彦淖尔市村民贾某某的河头地。由于韩某的虚报受损地块的行为已经违反了保险法和农作物种植保险条款的相关规定，安华保险公司认为不应当予以理赔。此外，在韩某起诉之前，安华农业保险公司已经对独贵塔拉镇刀图嘎查二社的其他农户全部理赔完毕，均为部分损失，且均无异议。综上所诉，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据质证。原告针对其诉讼请求提交的证据一、二均为原件，被告对其中的安华农业保险股份有限公司农作物种植保险单、杭锦旗气象局出具的气象说明及视频光盘资料的真实性认可，本院予以确认；被告对原告提供的独贵塔拉镇刀图嘎查村委员会出具的证明及刀图嘎查村民出具的证明的真实性不认可，因上述证据均为原件，本院对其真实性予以认定。被告针对其答辩意见提交的证据一种植业保险大户投保面积证明系原件，原告对其真实性认可，证明问题不认可，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据二中的郝某某的高级农艺师证件是复印件，原告对其真实性不认可，且该证据无法与原件核对，本院对其真实性不予认定；被告提交的证据二中的其他证据均为当庭与原件核对的复印件，原告对其真实性及证明问题部分认可，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据三无人机航拍图打印件一份及航拍图标注记录影像资料光盘一张，原告对其真实性及证明问题均不认可，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据四《土地承包合同》虽为复印件，但原告对其真实性认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，杭锦旗独贵塔拉镇刀图嘎查委员会作为投保组织者，向被告安华保险公司投保，投保人和被保险人是该嘎查农户韩某，投保面积730亩，投保农作物为葵花，单位保险金额是300元/亩，保险金额共计219000元，费率6元/亩，保险费13140元。保险费由各级财政补贴80%，原告按比例交纳了剩余20%即2628元保险费。保险期间共108天，自2018年6月15日零时起至2018年9月30日二十四时止。被告向原告出具了号码为PHRL201815061800000027的保险单，保险单中约定保险人按照《内蒙古自治区种植业保险条款》及相关约定承担保险责任。2018年7月，原告投保的农作物葵花因暴雨灾害受损，被告到原告的受灾地进行勘察。2018年9月，在原告的带领下，被告使用无人机航拍了受灾地块。原告所在刀图嘎查村委员及刀图嘎查村民证明原告遭受的损失是全损，被告保险公司勘察定损的结果为受损面积为316.3亩、损失程度为50%。 本院认为，保险人向投保人签发保险单，该保险合同即成立，原、被告之间的保险合同关系依法成立并合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告韩某主张被告安华保险公司向其赔付219000元保险金的理由是因暴雨灾害致使其投保的730亩葵花地块全损，但原告向法庭提交的证据不足以证明其损失程度达到了全损，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担不利后果。被告安华保险公司对原告韩某投保标的勘察定损的受损面积为316.3亩，损失程度为50%，在原告韩某未提供相反证据予以反驳被告定损结果的情况下，本院对被告的定损结果予以确认。被告安华保险公司辩称原告韩某给其指定的受损地块并非是投保地块，且受损地块是由巴彦淖尔市村民贾某某承包并实际耕种。本院认为，被告安华保险公司在答辩状中陈述，其对原告指认的受损地块进行现场勘查及后续测产、定损、理赔等相关工作，说明被告认可原告所指认的受损地块就是原告投保的地块，受损地块上的农作物也属原告所有，故本院对其辩称不予采信。综上，被告安华保险公司应按照保险合同的保险条款【《内蒙古自治区农作物种植保险条款》第三十二条“保险农作物发生保险责任范围内的部分损失，保险人按以下方式计算赔偿：……损失程度在20%以上（或30%以上）至100%的，损失按以下公式计算赔偿：赔款金额=单位保险金额×损失程度×成灾面积”】应向原告赔付47445元（具体计算方式：300元/亩×50%×316.3亩）保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日给付原告韩某47445元保险金； 二、驳回原告韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由原告韩某负担1800元，被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一九年七月十五日 书记员 阿茹娜 法条链接： 《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。