广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初111号 原告：雷小龙，男，1964年4月29日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区南宁市。 被告：张显福，男，1981年4月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，现居住地址不明。 被告：黄丽，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，现居住地址不明。 原告雷小龙与被告张显福、黄丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷小龙到庭参加诉讼，被告张显福、黄丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案扣除公告期间60天，现已审理终结。 原告雷小龙向本院提出诉讼请求：1.被告张显福、黄丽支付原告担保追偿款481342元及利息（自立案之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以本金489422元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，其中原审法院（2014)江民初字第685号民事判决执行费8080元）；2.被告张显福、黄丽承担（2014)江民初字第685号民事判决执行费8080元。事实与理由：2013年3月15日，二被告与李明凤、陈新签订了一份《房屋买卖合同》和一份《承诺书》，约定：1.李明凤、陈新将其所有的位于广西崇左市（商品房）转让给二被告，转让价为1818000元；2.所有购房款二被告自合同签字之日起两个月内付清；3.原告及宋传燎、张红花为连带责任保证人。至2014年4月1日，二被告共支付给李明凤、陈新购房款共计140万元，尚欠李明凤、陈新418000元，为此，李明凤、陈新多次追偿未果，于2014年9月1日向崇左市江州区人民法院提出诉讼请求，要求二被告支付逾期购房款418000元及违约金，逾期购房款期间利息、律师代理费共958188.56元。经崇左市江州区人民法院开庭审理于2015年9月22日作出（2014）江民初字第685号《民事判决书》，判决如下：1.二被告向李明凤、陈新支付逾期购房款418000元及违约金（违约金计算方法：2013年5月16日起至2014年6月30日的违约金为150000元；从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以本金418000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2.原告及宋传燎、张红花对二被告的上述应付款项承担连带清偿责任。由于原告不服（2014)江民初字第685号民事判决，遂向崇左市中级人民法院上诉，该院于2016年9月22日作出（2016）桂14民终232号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。由于没法找到债务人张显福、黄丽履行清偿责任，申请执行人李明凤、陈新于2017年2月8日向崇左市江州区人民法院申请强制执行，2017年2月20日，该院作出（2017）桂1402执91号《执行通知书》，责令原告向李明凤、陈新支付逾期购房款418000元及违约金201804.52元，并负担案件申请执行费8080元。 经原告与申请执行人李明凤、陈新协商，于2017年4月24日签订了《执行和解协议书》，达成以下和解协议：1.就债务人张显福、黄丽所拖欠申请人的购房款本金418000元，由原告先行向申请执行人李明凤、陈新赔付，并于2017年7月15日前付清。之后，由原告自行向被申请人张显福、黄丽追偿；2.原告于本协议签订之日起两天内支付给申请执行人帮原告预缴的案件受理费及诉讼保全费13342元；3.关于违约金支付问题。经预计，截至2017年4月23日止，按年利率6.5计，违约金的总额为231510元，由原告承担其中50000元的支付义务，此款须于协议签订之日起两天内支付完毕，其余的违约金款项由申请执行人李明凤、陈新自行向张显福、黄丽、宋传燎、张红花等四名被申请人追偿，原告不再承担任何支付或赔偿义务。 原告于2017年7月15日前按时全部付清拖欠李明凤、陈新的购房本金、案件受理费、诉讼保金费、违约金等共计481342元，按时承担了自己应承担的保证责任，陈新于2017年8月31日出具了《收条》。 综上所述，原告认为其作为保证人承担了保证责任，有权向债务人张显福、黄丽追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,特向法院起诉，请求判令如诉请求。 原告雷小龙对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.《房屋买卖合同》、（2014）江民初字第685号《民事判决书》、（2016）桂14民终232号《民事判决书》，证明原告对二被告的债务承担连带担保责任；2.江州区人民法院执行通知书，证明原告被法院执行支付逾期购房款418000元及执行费8080元；3.执行和解协议书，证明原告需向申请执行人清偿481342元；4.收条，证明原告已经支付申请执行人481342元。 被告张显福、黄丽经本院公告传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，因被告张显福、黄丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李明凤、陈新系夫妻关系，张显福、黄丽系夫妻关系，宋传燎、张红花系夫妻关系。2013年3月25日，李明凤、陈新（甲方）与被告张显福、黄丽（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：乙方以1818000元的价格购买甲方的房屋；乙方保证按本合同规定的时间按时付清房款。宋传燎、张红花、雷小龙作为担保方在《房屋买卖合同》上签字。当天，李明凤、陈新（甲方）与张显福、黄丽（乙方）签订《承诺书》，约定：雷小龙、宋传燎、张红花愿意为这笔房款按时付清作保证担保，当乙方不能按时付清房款及剩余的债务时，对这笔债务负有同等的偿还责任。宋传燎、张红花、雷小龙作为担保人在《承诺书》上签字。2014年5月3日，李明凤、陈新（甲方）与被告张显福、黄丽（乙方）、宋传燎、张红花（丙方）签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：丙方愿意对乙方的上述所有债务（含甲方清偿费用）承担连带清偿责任，直至原告的债权得以全部清偿。 因张显福、黄丽、宋传燎、张红花、雷小龙未按约定支付购房款，李明凤、陈新以房屋买卖合同纠纷为由于2014年9月28日将张显福、黄丽、宋传燎、张红花、雷小龙诉至本院，本院于2015年9月22日作出（2014）江民初字第685号《民事判决书》，判决：一、张显福、黄丽向李明凤、陈新支付逾期购房款418000元及违约金（违约金计算方法：2013年5月16日起至2014年6月30日的违约金为150000元；从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以本金418000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；二、宋传燎、张红花、雷小龙对被告张显福、黄丽的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李明凤、陈新的其他诉讼请求。案件受理费17186元，由李明凤、陈新负担8844元，由张显福、黄丽、宋传燎、张红花、雷小龙共同负担8342元；诉讼保全费5000元，由张显福、黄丽、宋传燎、张红花、雷小龙共同负担。雷小龙不服该判决，上诉至崇左市中级人民法院，该院于2016年9月22日作出（2016）桂14民终232号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 李明凤、陈新于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日作出（2017）桂1402执91号《执行通知书》，责令雷小龙向李明凤、陈新支付逾期购房款418000元及违约金201804.52元，并负担案件申请执行费8080元。经雷小龙与李明凤、陈新协商，双方于2017年4月24日签订了《执行和解协议书》，达成以下和解协议：一、就债务人张显福、黄丽所拖欠李明凤、陈新的购房款本金418000元，由雷小龙先行向李明凤、陈新赔付，并于2017年7月15日前付清。之后，由雷小龙自行向张显福、黄丽追偿；二、雷小龙于本协议签订之日起两天内支付给李明凤、陈新帮雷小龙预缴的案件受理费及诉讼保全费13342元；三、关于违约金支付问题。经预计，截至2017年4月23日止，按年利率6.5计，违约金的总额为231510元，由雷小龙承担其中50000元的支付义务，此款须于协议签订之日起两天内支付完毕，其余的违约金款项由李明凤、陈新自行向张显福、黄丽、宋传燎、张红花追偿，雷小龙不再承担任何支付或赔偿义务。协议书签订后，雷小龙于2017年8月31日付清拖欠李明凤、陈新的购房款本金、违约金、案件受理费、诉讼保全费等共计481342元。 本院认为，原告作为连带责任保证人代二被告偿还了购房款本金、违约金、案件受理费、诉讼保全费等共计481342元，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张其已支付（2014)江民初字第685号民事判决执行费8080元，但原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求二被告偿还其代为偿还的款项，因此原告向二被告追偿481342元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案的利息应当以481342元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年1月10日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张显福、黄丽共同支付原告雷小龙代偿款481342元及利息（利息以481342元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告雷小龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8642元，由被告张显福、黄丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  农连高 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。