广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16674号原告：朱秋古，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：中山市兄联机械有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路濠头科益大厦办公区三层301，统一社会信用代码91442000066686551N。法定代表人：曾爱国。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。原告朱秋古与被告中山市兄联机械有限公司（以下简称兄联公司）健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋古及其委托诉讼代理人范新华，被告委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋古向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身损害赔偿金318594.71元[包括：1.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；2.残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；3.残疾器具费560元；4.被抚养人生活费112631.65元（30198元/年×5年×20%÷3+30198元/×9.22年×20%÷2+30198元/年×11.6年×20%÷2+30198元/年×13.15年×20%÷2）；5.伤残鉴定费2730元；6.误工费18073.07元（5264元/月÷30天/月×103天）；7.护理费5100元（150元/天×30天为450元，加上原告住院期间需要一定的陪护服务而支付了600元，为5100元）；8.交通费1500元；9.精神损害抚慰金10000元]。事实与理由：2016年11月7日，在中山市南朗镇香山翠地工程工地处，原告正在配合被告的吊车安装塔吊。由于被告的吊车存在操作与安装不当的情况，吊车突然倾侧，吊车所挂吊的塔吊部件随之发生倒塌，正在下方施工的原告以及其他施工人员为了避免被塔吊部件砸伤，纷纷从高处向两边跳下避险，最后原告以及数名施工人员因摔到地面，导致不同程度的受伤。原告在受伤之后被送至中山市中医院进行过两次住院治疗，第一次住院期间为2016年11月7日至2016年12月7日，为30天，第二次住院期间为2017年12月19日至2017年12月30日，为11天，两次住院共计41天。每一次住院出院后按照医嘱休息一个月，误工天数为103天。2018年7月17日，原告经鉴定因伤导致九级伤残。被告的吊车发生倾侧事故是原告受伤的原因，为此被告作为事故吊车的车主，应当赔偿原告因事故所造成的各种人身损害损失。原告朱秋古向本院提交的证据有：1.证明、身份证；2.第一次住院的入院记录、出院记录、出院证明书；3.第二次住院的入院记录、出院记录、出院证明书；4.购买辅助器具（拐杖）的发票；5.护理费发票；6.劳动合同、工资条；7.司法鉴定意见书；8.伤残鉴定费发票；9.亲属关系证明、户口簿、身份证；10.汽车起重机作业签证单；11.参保证明；12.协议书；13.认定工伤决定书。被告兄联公司辩称，一、吊塔的倾倒与原告的受伤没有因果关系，原告是因为摔倒导致左脚根骨折，并非因为砸伤。二、事发当天，被告处的员工根据中山市鲲鹏建筑机械有限公司（以下简称鲲鹏公司）在场人员的指示操作吊机安装吊塔，当时安装的部分位于地面的水平面以下，司机无法看到地面以下的部分，需要鲲鹏公司的员工指挥与配合才能完成安装，但负责指挥安装的人员指挥不当，没有告知安装部分木块的位置，导致吊塔碰到木块，造成吊塔倾倒。司机没有过错，被告无须承担责任。三、原告的受伤与其没有看清周围情况，错误选择跳入工地上的坑有关，原告对其受伤存在过错，应自行承担责任。综上，原告的受伤与吊塔倾倒没有因果关系，受伤是因为其自身的过错造成，原告应承担本次事故的全部责任。被告在事故中没有过错，无须承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。被告兄联公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月，朱秋古入职鲲鹏公司，负责塔吊拆装工作。2016年11月7日，朱秋古等人受鲲鹏公司安排到中山市南朗镇香山翠地工程工地安装塔吊。当时的塔吊由兄联公司的吊车负责安装，朱秋古予以配合安装。当日11时40分左右，由于兄联公司的吊车突然倾斜，吊车所挂吊的塔吊部件随之发生倒塌，正在下方施工的工作人员紧急撤离，朱秋古从高处跳下而受伤。2.朱秋古受伤后，当即被送往中山市中医院治疗，医生诊断为左跟骨粉碎性骨折。朱秋古在该院住院30天，于2016年12月7日出院。出院时医嘱：暂休息1个月，门诊定期复查，不适随诊。3.左跟骨粉碎性骨折术后13个月，朱秋古于2017年12月19日到中山市中医院行拆除内固定手术，在该院住院11天，于2017年12月30日出院。出院时医嘱：暂休息1个月，专科门诊定期复查，不适专科随诊。4.2016年11月25日，中山市人力资源和社会保障局认定朱秋古于2016年11月7日11时40分左右在中山市南朗镇香山翠地工程工地受到的事故伤害为工伤。5.2018年7月4日，朱秋古委托广东宏力司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残程度进行鉴定。同年7月17日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2018]临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人朱秋古因外伤致左跟骨粉碎性骨折，其伤残程度为九级伤残”。朱秋古为此支付鉴定费2730元。6.朱秋古提供的亲属关系证明和常住人口登记卡显示，朱秋古的母亲曾头妹健在，出生于1940年12月9日。朱秋古有两个胞兄，分别为朱石古和朱路路。朱秋古与其妻子郭青青生育三个子女：儿子朱沛皓，出生于2009年10月6日；女儿朱娜，出生于2012年2月22日；女儿朱婕，出生于2013年9月11日。以上人员均为农村居民。朱秋古提交的工资支付台账（2015年11至2016年10月）显示，朱秋古该期间的月平均工资为5264元/月。7.2019年6月21日，朱秋古向本院提起诉讼，主张前述实体权利。8.诉讼中，朱秋古申请证人出庭作证，本院予以准许。证人刘洪桂作证称：①证人为鲲鹏公司的员工，是朱秋古的同事，做塔吊安装工作；②2016年11月7日上午，兄联公司的吊车在中山市南朗镇香山翠地工地安装塔吊，证人与其他三人（包括朱秋古、朱某和李某）受鲲鹏公司安排，在塔吊的基础干活；③当天上午，兄联公司在安装塔吊时，因吊车侧翻，朱秋古担心被塔吊砸伤，往下跳而受伤，其他三人往两边跑，当时朱秋古站在其他三人的后面，若其他三人不走开，他是走不了的；④证人一个月的工资有七八千元，不清楚朱秋古的月薪情况。证人朱某作证称：①证人2008年入职鲲鹏公司，做塔吊安装工作；②2016年11月7日，我们四人（朱秋古、刘洪桂、李某和证人）受鲲鹏公司安排，在中山市南朗镇进行塔吊安装工作，鲲鹏公司请兄联公司的吊车过来安装塔吊，在安装过程中，吊车突然倾斜，我们四人担心被砸伤，慌忙逃命，朱秋古往下跳，所以受伤了，其他三人没受伤；③证人2016年的工资有五六千元一月，是按提成计算的，朱秋古当时的工资也是五六千元每月；④证人称当时兄联公司有一个司机和两个跟车的在现场工作。本院认为，本案为健康权纠纷。兄联公司称其方在操作吊车时，需要鲲鹏公司的员工指挥与配合才能完成安装，因负责指挥安装的人员指挥不当致使吊车倾斜，但未提交证据予以证实，本院不予采信，从而认定案涉吊车倾斜系兄联公司操作或安装不当所致。结合证人证言，朱秋古因从高处跳下而受伤，但该跳下行为系基于兄联公司的吊车突然倾斜塔吊部件随时可能掉下砸伤人而采取的自救行为，朱秋古自身并不存在过错，兄联公司操作或安装不当的行为侵害了朱秋古的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，兄联公司应依法承担相应的侵权责任。关于朱秋古主张的残疾赔偿金。朱秋古的伤残等级被评定为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，朱秋古要求按国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2017年度的统计数据，即以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额，并无不妥。虽然朱秋古为农村居民，但其已在本市居住一年以上且有固定收入，朱秋古要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持，残疾赔偿金金额为163900元（40975元/年×20年×20%）。关于朱秋古主张的被扶养人生活费。本案朱秋古的母亲及子女均为农村居民，但鉴于朱秋古主张的残疾赔偿金系按城镇标准计算，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的规定，朱秋古主张其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出标准（30198元/年），兄联公司对被抚养人的抚养年限没有异议，经计算被扶养人生活费为112631.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中。关于朱秋古主张的误工费。朱秋古两次住院治疗共41天，两次住院后按照医嘱各休息1个月，误工天数共计103天。根据朱秋古的举证，其受伤前的月薪为5264元，故误工费为18073.07元（5264元/月÷30天/月×103天）。关于朱秋古主张的护理费。朱秋古被评定为九级伤残，其住院期间需要1人护理，根据其住院的天数和广东省通常的护理费标准，护理费为4500元（150元/天×30天）。朱秋古主张其住院期间需要一定的陪护服务而支付了600元，因未提供相应的发票原件，本院不予采信。关于朱秋古主张的交通费。朱秋古受伤后，到医院住院及门诊治疗，必然要产生一定的交通费。朱秋古未向本院提供支出交通费的相关凭证，参考朱秋古的治疗过程，本院酌情确定交通费为1500元。关于朱秋古主张的精神损害抚慰金。因兄联公司的侵权，朱秋古构成九级伤残，其精神上受到了一定的损害，参考朱秋古的伤残等级和本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。关于朱秋古主张的住院伙食补助费和伤残鉴定费的损失，双方均无异议，故本院确认住院伙食补助费为4100元，伤残鉴定费为2730元。关于朱秋古主张的残疾器具费，因未提供相应的发票原件，本院不予采信，对其该部分诉求，本院不予支持。根据上述分析和朱秋古的主张，本院确定兄联公司应支付朱秋古的民事赔偿金额为317434.72元（163900元+112631.65元+18073.07元+4500元+1500元+10000元+4100元+2730元）。综上所述，对朱秋古的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市兄联机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱秋古支付民事赔偿款317434.72元；二、驳回原告朱秋古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元（原告已预交），由原告朱秋古负担11元，由被告中山市兄联机械有限公司负担3028元（被告中山市兄联机械有限公司于本判决生效之日起七日内将该3028元迳付给原告朱秋古）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年七月二十九日书记员 何浚欢杨丽燕