wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初967号 原告：肖晓军，男，1973年12月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：文晓蓉，女，1977年8月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告肖晓军、文晓蓉诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖晓军、文晓蓉委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晓军、文晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金58788元（自2016年6月29日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费608元。事实和理由：2016年7月21日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-137号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年6月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以638307元向被告购买五洲国际广场5-1-137号商铺，合同约定被告应当于2015年6月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费608元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用608元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖晓军、文晓蓉的诉讼请求。 本案案件受理费1369元，由原告肖晓军、文晓蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保68号申请人朱玉倩，女，1974年8月26日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人徐宝军，系朱玉倩之夫。被申请人王凯伦，男，1992年5月29日生，住济南市济阳区。被申请人仇树玲，住济南市济阳区。申请人朱玉倩因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年7月3日向本院提出申请，查封被申请人王凯伦驾驶的仇树玲所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值70000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:01193798070004O2000008。本院经审查认为，申请人朱玉倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王凯伦驾驶的仇树玲所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年7月2日止。案件申请费720元，由申请人朱玉倩负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年七月三日书记员  李仲魁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢452号之一 申请执行人：孙乐乐，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托代理人：张志健，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：施成鞭，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人孙乐乐与被执行人施成鞭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12548号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人施成鞭应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元并支付以600000元为本金从2017年8月18日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予申请执行人孙乐乐；并负担受理费12197元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案执行，案号（2018）粤0605执7758号。案经执行，共执行得款1503.51元已退予申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。 2019年1月29日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，申请执行借款600000元及利息（自2017年8月18日起至实际返还款项之日止，按年利率6%计算），案号（2019）粤0605执恢452号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月12日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年2月1日、2019年5月11日通过全国法院网络执行查控系统、2019年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，反馈信息: 1、车辆，被执行人名下有车牌为浙Ｃ×××××号小轿车，已被本院（2018）粤0605执5949号案首查封，限期两年，自2018年6月19日至2020年6月20日止。因该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 2、除上述财产外，没有发现被执行人有其可供执行的财产或财产线索。 三、2019年2月22日，本院收到浙江省温州市洞头区人民法院商请移送执行函，请求将被执行人施成鞭与案外人共同共有的位于北岙镇××城区世纪家园××楼××室房产移送该执行。本院同意将上述房产移送温州市洞头区人民法院执行，经该院执行并分配后，将180959.65元执行得款转入本案。本院收取本次实际执行得款执行费2614.40元后，余款178345.25元已退予申请执行人。 四、2019年5月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2019年2月18日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款178345.25元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款178345.25元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月二十二日 书记员  白芷瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2769号罪犯王成，男，1987年7月5日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2014年5月15日作出（2014）阳刑初字第93号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人王成不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）聊刑二终字第46号刑事裁定，驳回被告人王成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1633号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之十五申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人后有文的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人后有文在中国农业银行南陵县支行存款人民币63748.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十九日书记员  董学兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5110号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：潘冠辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘冠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告潘冠辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151029000782号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月30日发放贷款300000元，被告从2018年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金100337.36元，利息(含罚息)11901.46元、复利835.66元。（九）律师费：2018年11月28日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100337.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）11901.46元、复利835.66元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘冠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100337.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为11901.46元，复利为835.66元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘冠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告潘冠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年七月一日书 记 员  葛 军
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保79号申请人：马某某，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：房某某，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以6万元为限。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人房某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年7月15日至2021年7月14日止），保全金额以6万元为限。案件申请费620元，由申请人马某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年七月十五日书记员  王 晴
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-35号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所冻结被告人刘世海、刘德拓等人的相关涉案财产已到冻结期限，应继续冻结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告人刘德拓国盛证券建行存管账号为75×××73的厦门钨业股票18590股（股票代码600549），章源钨业股票36500股（股票代码002378）。二、冻结期限为二年。（即自2019年7月18日至2021年7月17日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年七月十七日书记员  汤含之
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执615号之七申请执行人聂兰秀，女，1965年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人宗娟村，女，1977年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，被执行人周名羽，男，1972年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行聂兰秀与周名原、宗娟村、周名羽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周名原在锦江名城乐水园有商铺、被执行人宗娟村在瑞金市金都大道红都苑有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周名原位于瑞金市锦江名城乐水园的商铺N003#（房产证号为赣（2017）瑞金市不动产权第0011451号）；二、查封被执行人宗娟村位于瑞金市金都大道红都苑的房产（房产证号为20××05）；三、上述房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇一九年七月二十九日书记员  钟文杰
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2363号原告：高世右，男，1953年9月27日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被代：济南市济阳区孙耿街道办事处，住所地济阳区孙耿街道办事处迎新街259号。法定代表人：赵秀亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。原告高世右与被告济南市济阳区孙耿街道办事处（以下简称孙耿街道办）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世右及其委托诉讼代理人杜善福，被告孙耿街道办委托诉讼代理人姜开钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世右向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14729.39元及利息（自起诉之日至判决生效之日，以14729.39元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的原济阳县孙耿镇建筑工程公司（以下简称孙耿建筑公司）工作期间，该公司先后欠我报销单据款14729.39元。2015年9月10日被告申请注销了孙耿建筑公司，被告作为该企业权利义务承受人，理应承担上述债务的偿还责任。为此向法院起诉，望判如所请。孙耿街道办辩称，按照原告在诉状中自认的事实，涉案款项系基于工作关系或劳动合同关系产生的报销款项，这不同于民间借贷或因合同产生的欠款，而是基于所谓的用人单位与劳动者之间因管理或隶属关系所产生的费用，并不是基于平等的民事主体之间的。故本案不应属于人民法院的管辖范围，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙耿建筑公司于1993年9月23日在原济阳县工商行政管理局注册成立，系非公司企业法人，为集体所有制企业，主管部门为济阳县孙耿镇经济委员会。2004年2月26日，孙耿建筑公司因不接受年度检验，被吊销营业执照。2015年9月10日，该公司向原济阳县市场监督管理局申请注销登记，申请书中载明：注销原因系被吊销营业执照、责令关闭，债务清理完毕。济阳县孙耿镇经济发展办公室出具证明，证明载明：经研究决定，同意注销孙耿建筑公司，其债权债务已清理完结，特此告知。2005年11月25日，孙耿建筑公司出具欠条一份，欠条载明：今欠到高士右报销单据款玖仟肆佰肆拾肆元伍角陆分整（9444.56）。该公司在欠条上加盖了财务专用章。本院认为，孙耿建筑公司为高世右出具9444.56元欠条，系对其欠款行为的认可，应当认定系平等主体之间的欠款行为。孙耿建筑公司应当偿还。对于5284.83元报销款，高世右提供两份复印件予以证明，孙耿街道办对两份复印件的来源的合法性及是否与原件一致提出异议，本院认为孙耿街道办的异议成立，两份复印件在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。依照民法总则第六十九条、第七十条第三款的规定，孙耿建筑公司被吊销营业执照后，法人解散。法人解散后，其主管部门孙耿镇经济委员会应当及时履行清算义务，因未履行清算义务，造成损害的应当承担民事责任。孙耿镇经济委员会系孙耿街道下属部门，其未提供证据证明履行了清算义务，而孙耿建筑公司被注销后，导致高世右无法求偿。所以孙耿街道办应当偿还高世右欠款9444.56元。对于诉讼时效，本院认为孙耿建筑公司被吊销营业执照后，高世右尚向孙耿建筑公司主张权利，2018年亦通过信访向孙耿街道办主张权利，可以看出，高世右在借条出具后，并未间断向有关单位主张自己的权利，可以认定其债权未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南市济阳区孙耿街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告高世右欠款9444.56元；二、驳回原告高世右的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由高世右负担30元，济南市济阳区孙耿街道办事处负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年七月十五日书记员 卢勤琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执692号之一申请执行人:宜春市战友实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：9136090055600667663。法定代表人：吴兆龙，系该公司执行董事。被执行人：黄小红，男，1984年5月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春袁州区。申请执行人宜春市战友实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3574号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄小红发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄小红在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，本院对其进行查封，未能实际扣押无法处置。被执行人黄小红名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月29日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄小红名下无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄小红有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行34701元，已执行0元，未执行34701元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  晏 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审320号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人莫兆川，男，汉族，1974年12月14日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月25日作出浔国土资处罚决定［2018］108012号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（104.65平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（104.65平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市社步镇榕罗村25队占用土地104.65平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月25日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]108012号)送达当事人，并于2018年12月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（104.65平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人莫兆川非法占用的土地（104.65平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（104.65平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月25日对被执行人莫兆川作出的浔国土资处罚决定［2018］108012号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2784号原告：薛明锐，男，1991年7月10日生，汉族。委托代理人：吴亮，律师事务所律师。被告：许昌歌天文化娱乐有限公司。法定代表人：牛建杰。委托代理人：冯丽姣，女，1984年10月16日生，汉族。原告薛明锐因与被告许昌歌天文化娱乐有限公司（以下简称歌天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后依法适用简易程序，于2018年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛明锐的委托代理人吴亮、及被告歌天公司的委托代理人冯丽娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛明锐诉称：被告歌天公司于2019年4月22日与原告签订了《房屋买卖合同》，并约定该合同签订之日起5日内交付房屋，7日内日协助原告办理变更登记。原告依约支付给被告款项后被告仅交付了房屋，但随后让其办理过户手续时，被告的负责人却以种种借口不予配合。无奈诉至贵院，请求判令：1、被告歌天公司继续履行2019年4月22日签订的《房屋买卖合同》；2、被告协助原告变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。被告歌天公司答辩：原告所诉情况基本属实，但现在是因开发商的原因导致现在不能办理过户手续。经审理查明：2019年4月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告歌天公司将房屋一套以51万元的价格出售给原告，并约定“本协议签订之日三日内，乙方（即本案原告）一次性交清房款；甲方（即本案被告）应于本合同签订之日起五日内将该房屋交付乙方，七日内协助乙方办理产权过户手续”。2019年4月24日，原告向被告歌天公司指定的账户支付了51万元房款后，被告歌天公司即将诉争房屋交付给原告。后原告要求被告履行协助办理涉案房屋过户手续未果，遂诉至本院。另查明：截止2019年6月18日，登记在被告歌天公司名下的房屋，无抵押、查封信息。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告支付房款后，被告歌天公司即应当依约履行房屋所有权变更登记的义务。被告歌天公司未履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告薛明锐与被告许昌歌天文化娱乐有限公司于2019年4月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告许昌歌天文化娱乐有限公司于本判决生效后一月内协助原告薛明锐将位于长葛市八七路首府花园1号楼2单元4层西户的房屋变更登记至原告薛明锐名下。本案受理费4450元，由被告许昌歌天文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年七月五日书记员 路丰曼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢367号之二申请执行人：张士太，男，1953年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈风戈，男，1968年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李秀芬，女，1971年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人张士太与被执行人陈风戈、李秀芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2015）阜益民初字第0465号民事判决，判决：陈风戈、李秀芬共同偿还张士太借款950160元及利息（其中以893600元为基数，自2013年12月24日起算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。判决生效后被执行人陈风戈、李秀芬未按生效法律文书的规定履行，申请执行人向本院申请执行，因无财产可供执行本院终结本次执行程序。后因发现有可供执行财产，根据申请执行人张士太的申请本院于2018年7月24日立案恢复执行，执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈风戈、李秀芬送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未申报。2、本院依法查询了被执行人陈风戈、李秀芬的银行存款、车辆等信息，被执行人陈风戈、李秀芬无车辆及银行存款等财产。3、本院经调查，发现被执行人陈风戈、李秀芬存有位于阜宁县古河镇古风路××房产，本院依法对该房产予以评估拍卖，但拍卖、变卖均未成功，本院向申请执行人张士太告知了该房产不具备登记条件的现状及土地使用权不属被执行人等情况，但其仍接受该房产以变卖流拍价207925元抵偿债务，并自愿承担该房产无法办理登记及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能的风险，本院依法将该房产裁定给申请执行人张士太抵偿二被执行人差欠其相应的债务。4、因被执行人陈风戈、李秀芬未履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其纳入失信名单、限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张益审判员黄建中审 判 员 阎      萍二〇一九年七月八日法官助理 徐宽书记员刘春艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初823号原告：陈文龙，男，1999年7月23日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：张世博，男，2000年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告陈文龙与被告张世博买卖合同纠纷一案，原告陈文龙于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文龙负担。审判员  王景博二〇一九年七月九日书记员  许春晓
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1160号原告：孟津县华瑛混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县白鹤镇西霞院。法定代表人：冯玉民，该公司经理。委托诉讼代理人：王振安，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南居安实业有限公司，住所地：河南省济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。法定代表人：王玉宝，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁卫和，系该公司员工，特别授权。被告：王国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住洛阳市涧西区。原告孟津县华瑛混凝土有限公司诉被告河南居安实业有限公司、王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王振安、被告河南居安实业有限公司委托诉讼代理人袁卫和到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟津县华瑛混凝土有限公司诉称，2013年9月，被告王国庆借用被告河南居安实业有限公司资质承建洛阳寒冰机械厂车间时让原告供应混凝土，双方口头约定了规格及单价，并承诺工程完工双方结算后一次性给付货款。工程结束后双方进行了结算，被告王国庆在结算单上签字认可，但以业主方没有给钱为由，一拖再拖拒不付款。为维护原告合法权益，请求判令被告限期付给原告货款147618.7元，本案诉讼费由被告承担。被告河南居安实业有限公司辩称，我公司2011年9月曾承建过洛阳寒冰机械公司部分工程，但工期只有三个月，在2012年就已完成施工。2013年9月至11月，我公司没有委托任何人承建洛阳寒冰机械公司的工程。我公司未与原告签订过混凝土买卖合同，原告也未向我公司供应过混凝土，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，应当驳回原告要求我公司支付货款的诉讼请求。被告王国庆缺席无答辩。审理查明，2013年9月6日至2013年11月23日，被告王国庆在洛阳寒冰机械制造有限公司施工期间要求原告孟津县华瑛混凝土有限公司为其供应混凝土，双方口头约定了规格及单价，原告按约定供应了混凝土。2016年9月12日，原告孟津县华瑛混凝土有限公司与被告王国庆进行对账，对账单显示2013年9月6日至2013年11月23日期间，原告孟津县华瑛混凝土有限公司为被告王国庆供应的混凝土共价值80910.8元，加上上期未结货款66707.9元，合计金额为147618.7元，被告王国庆在双方的对账单上签字确认。之后，原告孟津县华瑛混凝土有限公司向被告王国庆讨要货款，被告王国庆一直未支付，原告诉于我院。本院认为，原告孟津县华瑛混凝土有限公司为被告王国庆供应混凝土，双方形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告王国庆也与原告进行了对账，对欠原告货款147618.7元签字确认，被告王国庆应向原告孟津县华瑛混凝土有限公司支付货款。被告河南居安实业有限公司与原告孟津县华瑛混凝土有限公司并非买卖合同关系的相对人，原告要求二被告共同清偿货款无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起10日内支付原告孟津县华瑛混凝土有限公司货款147618.7元。二、驳回原告孟津县华瑛混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，由被告王国庆承担，限被告王国庆于本判决书生效后七日内到本院缴纳，预期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 艳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1042号 高付香、戚書宁、戚祥才、戚留献、张波： 本院执行的高付香、戚書宁、戚祥才、戚留献与张波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的5000元，经本院执行，被执行人张波主动缴纳执行款5000元并缴纳执行费50元。本案全部执行到位，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初5964号 原告：宁夏元方电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园2号商业楼14号营业房。 法定代表人：单之骏，该公司总经理。 被告：宁夏振浩新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区民族街。 法定代表人：顾小燕，该公司总经理。 被告：马俊，男，1980年2月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 第三人：宁夏汇丰祥分布式光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城6号办公楼一楼。 法定代表人：党培娟，该公司执行董事。 原告宁夏元方电力工程有限公司与被告宁夏振浩新能源集团有限公司、马俊、第三人宁夏汇丰祥分布式光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 蒋维国 二〇一九年七月四日 法官助理 王 婷 书 记 员 王莉君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1629号 原告：祝学璧，男，汉族。 被告：任会林，男，汉族。 原告祝学璧与被告任会林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝学璧到庭参加诉讼，被告任会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝学璧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告浮漂球款5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告在原告处购买养殖浮漂球1000个，单价5元，合计货款5000元未付，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均已种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任会林未作答辩。 审理中，原告围绕诉讼请求提供了欠条一张，载明：“今欠到漂子款5000元。西原任会林二0一五年五月十四日”。经庭审质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩亦未提供反驳证据，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月14日，被告因从事养殖行业所需，向原告购买养殖浮漂球一宗，合计货款5000元未付，被告向原告出具欠条一张。因被告至今未付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同法律关系。被告欠原告货款5000元未付，事实清楚，原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告任会林缺席，判决如下： 被告任会林给付原告祝学璧货款5000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任会林负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李德强 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  周京英 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘苏漪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执389号申请执行人：陈杰。被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照经济开发区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。法定代表人：孔祥同，经理。申请执行人陈杰与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第290号仲裁裁定书已送达双方当事人。被执行人未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年7月4日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人在其他案件中有作为申请执行人的案款，本院依法对其提取。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执389号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8040号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄玉玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告黄玉玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月29日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149006527。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度360000元。（四）借款期限：授信期限自2014年8月7日至2019年8月7日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告黄玉玲发放多笔单项贷款，被告黄玉玲借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告黄玉玲合计尚欠原告借款本金359917.47元、利息63806.58元、罚息30487.84元、复利15110.19元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告黄玉玲的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告黄玉玲立即向原告偿还借款本金359917.47元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息63806.58元、罚息30487.84元、复利15110.19元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告黄玉玲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄玉玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄玉玲的欠款事实，被告黄玉玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告黄玉玲之间的借款合同关系及要求被告黄玉玲清偿全部借款本金及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月29日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄玉玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄玉玲之间的借款合同关系；二、被告黄玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金359917.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息63806.58元、罚息30487.84元、复利15110.19元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告黄玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执832号 申请执行人：唐庆祥，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜海明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人唐庆祥申请执行姜海明民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜海明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人姜海明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1956号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姜海明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十日 代理书记员  李艳雪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执390号之九被执行人李标。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执390号之九裁定书，于2019年07月10日向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李标在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxx.xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年七月十日书记员  刘自力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3069号 原告：敬树林（曾用名敬相森、敬庸豪），男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 被告：伍双全，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 被告：强梅，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 原告敬树林诉与被告伍双全、强梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告敬树林到庭参加诉讼。被告伍双全、强梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬树林向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍双全、强梅支付原告敬树林劳务报酬10万元，并从2016年2月2日起按年利率6%计付利息至欠款付清之日止。2.判决被告伍双全、强梅承担本案诉讼费。事实及理由：敬树林于2013年3月1日至2015年1月16日期间在伍双全承包的安哥拉罗安达海山国际商贸城十三项目部务工22个月16天。回国后因伍双全未支付工资，经多次催讨才向敬树林出具欠款12万元的欠条一份。之后，2017年1月25日伍双全的长子伍鑫用强梅的银行卡向敬树林转款1万元，用于清偿该笔欠款。2018年2月11日伍双全之妻强梅用银行卡向敬树林转款1万元，用于清偿该欠款。尚有10万元欠款未清偿。强梅与伍双全系夫妻关系，强梅不仅知道伍双全欠敬树林的劳务工资，还以其本人卡号向敬树林支付上述欠款，该债务发生于伍双全、强梅夫妻关系存续期间，强梅应当承担共同还款责任。 被告伍双全、强梅未向本院提出答辩意见。 敬树林围绕诉讼请求向本院举出了以下证据：1.敬树林身份证复印件、户籍证明，伍双全和强梅的身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息，拟证明：本案当事人基本情况；本案债务系伍双全、强梅夫妻关系存续期间所负债务；敬树林曾用名为敬相森。2.2016年2月1日伍双全出具的欠条，拟证明：伍双全欠敬树林劳务费12万元的事实。3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：强梅知晓伍双全欠敬树林劳务费，于2017年1月25日向敬树林转款1万元用于清偿上述欠款。4.敬树林与伍双全、强梅的微信聊天记录截屏复印件，拟证明：敬树林多次向伍双全、强梅催要所欠劳务费。5.光碟一张，拟证明：敬树林向伍双全、强梅催要劳务费经过。6.收款收据四张、电子客票行程单、机票四张、10份护照复印件、海山万博军事学院临工表，拟证明：敬树林收伍双全雇佣在国外从事劳务。以上证据经庭审质证，被告伍双全、强梅未到庭发表质证意见。 经审查，本院认定事实如下：敬树林（曾用名敬相森）在2013年3月1日至2015年1月16日期间受雇于伍双全在国外从事劳务工作。经结算，伍双全还应支付敬树林劳务费12万元，因未能及时清偿，伍双全于2016年2月1日向敬树林出具欠条一张，载明“今欠到敬相森现金120000.00人民币，大写：壹拾贰万人民币，欠款人：伍双全，2016年2月1日”。2017年1月25日伍双全向敬树林清偿1万元，2018年2月11日伍双全向敬树林清偿1万元，上述两笔款通过强梅银行账户向敬树林转款支付。直至本案庭审结束，该份欠条中的剩余10万元未清偿。另查明，强梅与伍双全于1992年登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，敬树林向本院举出伍双全出具的欠条一份据以主张伍双全欠其劳务费12万元，并提供的相关证据予以佐证，伍双全、强梅未向本院提出抗辩和异议，该份借条能够证明伍双全与敬树林成立相应劳务合同关系，伍双全欠敬树林劳务费12万元的事实。对于伍双全欠敬树林12万元劳务费本院予以确认。敬树林主张伍双全已清偿2万元，对此，被告伍双全、强梅未向本院提出抗辩和异议，故伍双全应向敬树林支付10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于敬树林要求伍双全支付剩余劳务费10万元本院予以支持。在伍双全于敬树林的劳务合同关系中，敬树林提供了相应劳务，伍双全应支付相应劳务费。经结算，伍双全应支付劳务费12万元，伍双全仅支付了2万元，未全面履行支付劳务费的义务。敬树林长期占用敬树林劳务费必然造成敬树林相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于敬树林主张伍双全支付资金占用利息损失，本院酌情支持其部分请求，并确定伍双全向敬树林支付资金占用利息，计算方式为：以10万元劳务费未清偿部分为基数，从起诉之日起即2019年4月10日起算至全部清偿之日止，按照年利率6%计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”伍双全所负的本案债务系伍双全与强梅夫妻关系存续期间所负债务。敬树林举出了通过强梅银行账户分两次向其清偿2万元的转款凭证；敬树林举出微信聊天记录，称该聊天记录为敬树林与强梅的聊天记录，在2018年1月19日强梅在微信中回复敬树林“就是有点不好意思，这二年没整好，做了工程钱又没有收到”。对于该两组证据，伍双全、强梅未向本院提出异议，对其真实性本院予以采信。由此可见，强梅知晓并参与了案涉债务的清偿，该债务为伍双全、强梅的夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告伍双全于本判决生效后十日内一次性支付原告敬树林劳务费10万元（大写为：壹拾万元整）。被告伍双全向原告敬树林支付资金占用利息，计算方式为：以本判决确定的10万元劳务费未清偿的部分为基数，从2019年4月10日起算至付清之日止，按照年利率6%计算。 二、被告强梅对本判决第一项确定的伍双全所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告伍双全、强梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  明国强 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙 科
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执828号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：游慧明，女，1992年10月17日出生，汉族，深圳市泛亚环球国际货运代理有限公司财务部会计，户籍地广东省南雄市，住广东省深圳市南山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人游慧明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4670号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金87660.58元及相应的利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年5月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1261.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十六日见习书记员  吴雨辰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2019-1号申请执行人：莱州广盛化工建材有限公司。被执行人：烟台锐利建筑工程有限公司。申请执行人莱州广盛化工建材有限公司与被执行人烟台锐利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州广盛化工建材有限公司以本院（2019）鲁0683民初1165号民事调解书已经发生法律效力、被执行人烟台锐利建筑工程有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人烟台锐利建筑工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台锐利建筑工程有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人烟台锐利建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月四日书记员  战农涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初251号原告：王志春，男，1969年3月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：白永江，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告王志春诉被告白永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王志春及其委托诉讼代理人邵琰、被告白永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2018年10月30日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告因周转需要，向原告商借款项，原告通过银行卡向被告转账支付50000元，被告现场出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能向原告偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告白永江辩称，我当时是去承包经营王志春的砖瓦厂的，和原告、郑志广之间签订劳务承包合同。后来因为要我追加保证金，我说我没有，原告说他借给我，原告说这个钱算作保证金，到最后也会给我的，结算的时候再算。后来原告带我去邮政储蓄那里给我了5万元（不记得是现金还是转账了）。当时是写了借条的，我认为是保证金。当场我拿到钱就给了郑志广了，郑志广把钱又给王志春了，之后也从未问我要过，之后我在那个砖瓦厂做了三四个月，双方没有进行结算。我要求原告及郑志广和我进行结算，不要把这个钱单独拿出来。原告为证明其诉讼请求提交借条、中国农业银行交易明细清单各一份，被告对上述证据的真实性没有异议；被告提交了收条一份，原告对其真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：白永江与郑志广经朋友介绍相识。后白永江因承包阳新县城东新区金路新型建材厂（以下简称金路建材厂）的砖瓦厂业务与郑志广发生联系。后白永江与郑志广签订承包金路建材厂劳务业务合同。因追加保证金事宜，被告向王志春借款，并出具借条一张，载明：今借到王志春现金人民币伍万元整，借款人：白永江，2018.1.4。当天，王志春从其名下中国农业银行卡中转账50000元至白永江。另查明，阳新县城东新区金路新型建材厂系个体工商户，经营者为陈伯琳。以上事实，有原、被告陈述、借条、中国农业银行交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的借贷关系成立，被告应及时履行还款义务。对于被告辩称，该款系承包原告砖瓦厂的保证金，应双方结算时一并处理的答辩意见。经查，本案中被告承包的砖瓦厂经营者为陈伯琳，被告也陈述砖瓦厂承包合同的当事人为案外人郑志广，被告提供的收条上载明的收款人也为案外人郑志广，被告未提交其他证据证明其辩称事实，故对其该答辩意见不予认可。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，应根据法律规定从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白永江于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志春借款本金50000元及利息（自2019年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费570元，公告费300元，共计2020元，由被告白永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邵建荣人民陪审员  陈旦纠人民陪审员  蒋 琰二〇一九年七月三日书 记 员  王艳萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1140号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区品尚烟酒店，住所地合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园2幢商105部分。 经营者：梅永岗，男，1974年1月1日出生，汉族，住址河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区品尚烟酒店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2126号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号营业房。 负责人：董海滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭小娟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司职工。 被上诉人（原审原告）：王子艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王琪，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司因与被上诉人王子艳、王琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4934号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司二审预缴的案件受理费1242元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1665号原告：杨洋，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区永康路35号205。法定代表人：杨文杰。原告杨洋与被告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤回起诉处理。审 判 员 黄佩贤二〇一九年七月二十九日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1284号之六申请执行人：李俊华，男，汉族，住正阳县。被执行人：周静，女，汉族，住正阳县。关于李俊华申请执行周静借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初149号民事判决书确定的义务，责令被执行人周静按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周静在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年七月十二日书 记 员  余 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民申10号再审申请人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：孙明书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市八一路。负责人：谭启兵，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈红兵，男，1972年11月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市。再审申请人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西南公司）、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司（以下简称西南西藏分公司）因与被申请人陈红兵不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人西南公司申请再审称，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、再审申请人西南西藏分公司在2014年11月根本不存在，并未工商注册，也未领到工商营业执照，因此再审申请人西南西藏分公司也无负责人，更不存在任何授权委托人以再审申请人西南西藏分公司名义进行民事行为。2014年12月24日注册成立后再审申请人西南西藏分公司从未在拉萨及山南开展经营活动，也无被申请人陈红兵所称的“山南部队炸方项目”的中标通知，更未签订过该工程施工合同。2、被申请人陈红兵在提起民事诉讼之前已向公安机关报案，案外人何进国诈骗其150万元。为此公安机关也对被申请人陈红兵做了《询问笔录》2份，该证据已由被申请人陈红兵向原审法院提交，以此证明其诉讼时效未过。但该证据能够证明被申请人陈红兵的150万元与再审申请人无关，否则被申请人陈红兵不会将其与两个国有企业发生的民事关系及债权债务向公安机关报案，称其被案外人何进国诈骗。在得知案外人何进国诈骗众多人几千万元，即使刑事判决也无法为其换回150万元时，将其最初认定为诈骗的150万元通过民事诉讼主张。3、被申请人陈红兵在起诉时向原审法院提交了公安机关对案外人何进国所做的《讯问笔录》3份，可以证实被申请人陈红兵的150万元实际是支付给案外人何进国个人，同时案外人何进国也证实山南部队的炸方根本不存在。4、被申请人陈红兵向原审法院提交的《建行转帐凭条》和《银行卡客户交易查询单》，均证实150万元转账支付给了案外人何进国，而未支付给并未注册成立的西南西藏分公司以及总公司。5、至于《收据》，原审认定2014年案外人何进国以西南西藏分公司的名义收取了陈红兵支付的150万元，由此证实被申请人陈红兵的150万元并未支付给再审申请人，而是案外人何进国冒用再审申请人西南西藏分公司的名义。2014年11月18日再审申请人西南西藏分公司根本未注册成立，也未取得营业执照，无法向公安机关申请刻制西南西藏分公司的行政章及财务印章。2014年12月24日领到营业执照后，再审申请人西南西藏分公司从未向公安机关申请刻制过行政印章及财务印章，被申请人陈红兵向法院提交的《收据》上加盖的再审申请人西南西藏分公司的财务专用章是案外人何进国或刘愈泽私刻及伪造的。6、被申请人陈红兵向原审法院提交的《文件检验鉴定书》复印件，以此证明《收据》上的财务印章与再审申请人西南西藏分公司正在使用的财务印章是同一枚印章，对此再审申请人不予认可。再审申请人西南西藏分公司2014年12月24日注册领到营业执照后从未去刻制过印章，而在公安备案的再审申请人西南西藏分公司的印章也根本不是再审申请人西南西藏分公司的负责人谭启乒或其委托的任何人去刻制的。所以再审申请人才对刻制印章的市公安局提起行政诉讼，但一、二审法院以再审申请人西南西藏分公司超过诉讼时效为由而驳回起诉。事实上公安机关刻制印章的备案材料中无再审申请人西南西藏分公司及负责人谭启兵本人或委托他人申请刻制印章任何委托书，先后两次刻制印章处的签名并非再审申请人西南西藏分公司负责人谭启兵的签名。原审法院以行政案件的审理结果未认定再审申请人西南西藏分公司的公章属于私刻，判决支持了被申请人陈红兵150万元由再审申请人西南公司归还，并承担利息219687.48元，属认定事实错误。再审申请人西南西藏分公司申请再审的请求及事实和理由与再审申请人西南公司一致。被申请人陈红兵未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”结合本案，再审申请人西南公司、西南西藏分公司主张《收据》上加盖的再审申请人西南西藏分公司的财务专用章是案外人何进国或刘愈泽私刻及伪造的。对此，再审申请人西南公司及西南西藏分公司并未提交相应证据予以证明。而被申请人陈红兵向原审法院提交的《文件检验鉴定书》复印件1份，经原审法院核实与原件一致，证明《收据》上的财务印章与再审申请人西南西藏分公司正在使用的财务印章属同一枚。因此，再审申请人西南公司及西南西藏分公司该项申请再审理由不成立。2、再审申请人西南西藏分公司主张2014年12月24日公司注册领取营业执照后，从未去刻制过印章。同时根据《收据》形成的时间，再审申请人西南西藏分公司并未注册成立。对此本院审查认为，《收据》上载明的入账日期为2014年11月28日，落款时间为2014年11月18日，这与公司注册成立及财务印章形成的时间存在冲突，即《收据》形成在前公司注册成立及财务印章形成在后。但根据被申请人陈红兵提交的《文件检验鉴定书》，可以证明《收据》上加盖的再审申请人西南西藏分公司财务印章为真实。因此不排除《收据》上加盖的印章为后期加盖，应视为事后的追认。再审申请人西南公司及西南西藏分公司在无其他证据足以推翻该财务印章真实性的情况下，应承担举证不能的法律后果。再审申请人西南公司及西南西藏分公司该项申请再审理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。再审申请人西南公司及西南西藏分公司再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西南交通建设集团股份有限公司及西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司的再审申请。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十三日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执220号之一 申请执行人：孙文斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。 被执行人：雷清权，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。 关于孙文斌与雷清权民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）川1304民初2315号民事判决书确定：雷清权在判决生效后十日内向孙文斌偿还借款本金200000元并支付利息，并以本金人民币200000元为基数，从2017年8月17日起按照年利率6％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行届满前实际履行之日止。该民事判决书已发生法律效力，因雷清权未予履行，权利人孙文斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人雷清权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统及传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，查明：一、被执行人雷清权名下的农业银行账户有存款6637.69元，通过网络和线下冻结，皆未成功，后经核实该账户为信用卡账户，无法采取强制措施；另其他银行账户有零星存款，申请执行人明确表示因金额较小，不予采取强制措施；二、被执行人雷清权名下有位于嘉陵区，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及向其发出了限制高消费令。同时将执行情况已告知申请执行人孙文斌，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人孙文斌尚未实现的债权本金200000元及利息，被执行人雷清权应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月一日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725财保18号 申请人：陆晓清，男，生于1967年9月5日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：伍海州，男，生于1973年5月18日，汉族，住勉县城区（勉县药材公司院内）1号楼302室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陆晓清于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣划被申请人伍海州名下的银行存款或应得款项1800000元。申请人陆晓清以其所有的位于勉县XX路XX园XX区XX楼XX室（房屋所有权证号：勉县XX镇XX号）及陕FXXXXX号奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍海州的银行存款1800000元或被申请人在陕西省外经贸实业集团有限公司的应收工程款项1800000元。 案件受理费5000元，先由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晏晓明 二〇一九年七月四日 书记员  宋 平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11140号原告：王璨，女，1985年9月15日出生。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：郑州五洋饲料有限公司。住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园二区六号。法定代表人：邓杉。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告王璨与被告郑州五洋饲料有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。王璨向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州五洋饲料有限公司偿还原告借款本息及基础律师代理费共计57148元，并支付自2019年4月30日起至实际履行完毕之日止以50000元为基数每年按其13.2%计算利息，和每日按其0.05%计算违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告郑州五洋饲料有限公司通过被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月29日付息，2019年4月29日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年4月29日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王璨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十五日书记员  张晓艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1545号原告：袁雄健，男，1972年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨国相，男，1974年4月15日生，汉族，住镇江市扬中市。原告袁雄健与被告杨国相民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雄健到庭参加诉讼。被告杨国相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雄健向本院提出诉讼请求：判令被告杨国相归还借款2000000元。事实与理由：被告杨国相因青海村级扶贫光伏项目需要，向原告借款2000000元，原告根据被告的要求，于2018年7月27日将借款汇入被告指定银行账户。后原告多次催要，被告未能偿还借款。被告杨国相未应诉答辩。原告袁雄健围绕其诉讼请求提供了借据微信截屏、中国银行借款回单、催要借款聊天记录截屏、镇江阳旭水利建设工程有限公司企业信息等作为证据。被告杨国相未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告袁雄健提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告袁雄健系南通市风云市政工程有限公司法定代表人，被告杨国相系镇江阳旭水利建设工程有限公司实际控制人，原、被告通过被告的家人相识。2018年7月27日，被告杨国相向原告袁雄健借款2000000元，并通过微信出具借据一份，载明：“今借到袁雄健人民币贰佰万元整，用于青海村级扶贫光伏项目前期费用。此借款请汇至镇江阳旭水利工程有限公司帐户。”同日，原告袁雄健通过南通市风云市政工程有限公司银行账户向镇江阳旭水利建设工程有限公司汇款2000000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行2000000元的出借义务，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张，现原告通过诉讼的方式主张被告还款，被告仍未归还，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨国相经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨国相于本判决生效之日起十日内归还原告袁雄健借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费690元，合计23490元，由被告杨国相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年七月十六日法官 助理  孙太永书 记 员  徐远远
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5103号 原告：杨敬文，男，1981年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告杨敬文诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨敬文和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬文向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向杨敬文支付逾期交房违约金32334元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月6日，杨敬文与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定杨敬文购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，杨敬文向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月19日才交付房屋，给杨敬文造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，杨敬文主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，杨敬文与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定杨敬文向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为425450元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后杨敬文向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月19日将该房屋交付杨敬文使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，杨敬文与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，杨敬文主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，杨敬文已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期384天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且杨敬文按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对杨敬文造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定杨敬文主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金32674.56元（425450元×384天×0.0002），故本院对杨敬文主张的32334元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨敬文支付逾期交房违约金32334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1245号之二解除保全申请人:王建设，男，1968年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区世纪华阳小区69号楼1单元1702室。身份证号：410304196807111015。被申请人:郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郜金枝与被告井利梅、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0302民初1245号民事裁定，查封王建设位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园69幢1-1702号房屋，位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61201、61202号车库及豫Ｃ×××××号轿车一辆。现解除保全申请人王建设向本院申请解除对其名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园69幢1-1702号房屋，位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61201、61202号车库的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王建设的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除王建设名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园69幢1-1702号房屋的查封；二、解除王建设名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61201、61202号车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  王芬桃人民陪审员  孙秀华二〇一九年七月二十五日书 记 员  于梦瑶
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初199号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人陈中辉，男，1975年7月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，文盲或半文盲，务工，住四川省南充市蓬安县，因犯抢劫罪于2007年6月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯抢劫罪于2009年6月30日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月26日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月30日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年6月23日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被福建省福州市公安局晋安分局抓获，于2019年3月14日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2019年3月27日被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人杨辉、谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人陈中辉犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈中辉及其辩护人谢自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日，被告人陈中辉伙同王某2、廖某、陈某（均已判刑）在瑞金市“捡钱包分钱”的方式实施诈骗。7月1日上午，王某2、陈某、廖某三人在瑞金市象湖镇瑞金大桥遇到被害人王某1步行经过，陈某故意丢掉钱包让王某1看到，王某2和廖某两个人立即上前，以共同分钱为由将王某1骗至瑞金大桥桥下。后陈某以“失主”身份找到王某1三人，以要求王某1三人“自证清白”的方式将王某1的现金1000元、手机一部、邮政银行存折及密码骗走。后王某2将邮政银行存折及密码交给陈中辉，陈中辉前往瑞金市区的两个邮政储蓄银行营业厅将存折里的54000元取走（一次取走46000元，一次取走8000元）。取到钱后，陈中辉与王某2、陈某、廖某逃离瑞金。陈中辉从中分得赃款10000元。被告人陈中辉于2019年2月26日被福建省福州市公安局晋安分局抓获后至2019年3月14日期间，先后被羁押于福州市第一看守所、抚州市看守所。上述事实，被告人陈中辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、人员电子档案、出所登记表、四川省人口信息（户籍）证明、到案经过、移送案件通知书、临时寄押收押证明、调取证据材料通知书、犯罪嫌疑人取款视频截图、刑事判决书、出所证明，被害人王某1的陈述，被告人陈中辉及同案人王某2、廖某、陈某的供述与辩解，辨认笔录及照片，银行监控录像等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈中辉伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物55000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈中辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈中辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈中辉与同案人王某2、陈某、廖某在共同犯罪过程中分工不同，所起作用相当，不应区分主从犯，所以关于被告人陈中辉及辩护人提出的陈中辉系从犯的意见，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人陈中辉退赔被害人王某1损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  杨建玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴黎娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初910号 原告：何柯，男，1988年7月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告何柯诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告何柯委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金108689元（自2015年12月27日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费1063元。事实和理由：2013年11月5日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-1-144号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年11月5日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以982726元向被告购买五洲国际广场3-1-144号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月26日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费1063元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月26日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即982726元×0.5%＝4914元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用1063元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告何柯逾期办理产权证违约金4914元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告何柯交付五洲国际广场3-1-144号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告何柯诉前保全费1063元； 四、驳回原告何柯的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2573元，由原告何柯承担2373元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖耀兰，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告廖耀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告廖耀兰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金60474.98元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年1月11日的利息10280.56元、逾期还款违约金13021.76元；自2019年1月12日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告廖耀兰未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费，预借现金按取现金额2%收取等。2016年9月7日，原告向被告签发4984511240970564信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年2月11日，被告尚欠原告借款本金60474.98元、利息10280.56元及逾期还款违约金13021.76元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告廖耀兰经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖耀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金60474.98元；二、被告廖耀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2019年1月11日的利息10280.56元；自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告廖耀兰负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗