四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2700号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段966号6号个楼。 负责人：龚志坚，分行行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 被告:罗小康，男，汉族，1973年8月10日出生，住成都市金牛区。 被告：杨芙蓉，女，汉族，1973年8月9日出生，住成都市金牛区。 被告：刘卫星，男，汉族，1982年1月24日出生，住湖南省衡东县。 被告：罗琴，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省营山县。 以上四被告共同的委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 被告：肖波，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张佩聪，女，汉族，1973年11月2日出生，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告罗小康、杨芙蓉、肖波、张佩聪、刘卫星、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人王中元，被告罗小康、刘卫星、罗琴及罗小康、杨芙蓉、刘卫星、罗琴共同委托诉讼代理人古佳伟到庭参加诉讼。被告肖波、张佩聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小康、杨芙蓉立即偿还原告借款本金1887075元，并支付欠付的利息、罚息、复利224290.81元（暂计至2019年1月24日，2018年1月25日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；并承担违约金125000元；2.请求依法判令被告罗小康、杨芙蓉支付律师费168909元；3.请求判令被告肖波、张佩聪、刘卫星、罗琴对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令原告对被告刘卫星、罗琴位于成都市金牛区新泉路33号6栋5单元9层905号房屋，享有优先受偿权；5.请求判令原告对被告罗小康开立在民生银行保证金账户（账号：50×××30，户名：罗小康）的存款享有质押权，有权以该款优先受偿；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年1月22日，原告与罗小康、杨芙蓉签订《借款合同》（编号：120032016394951），约定：由原告向被告提供借款2500000元，期限12个月，自2017年1月23日至2018年1月23日止，贷款利率为年利率8.7%。原、被告对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告刘卫星、罗琴、肖波、张佩聪、罗小康与原告签署了编号为120032016394951的《担保合同》，刘卫星、罗琴、肖波、张佩聪自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证，同时刘卫星、罗琴以其位于成都市金牛区新泉路33号6栋5单元9层905号房屋对上述借款做抵押，并办理了抵押登记。被告罗小康以其开立在民生银行保证金账户为上述债务提供质押担保。原告已依约于2017年1月25日向被告罗小康、杨芙蓉发放贷款2500000元，现被告罗小康、杨芙蓉未按合同约定履行还款义务，经多次催告，罗小康、杨芙蓉至今未清偿全部借款本息，被告刘卫星、罗琴、肖波、张佩聪亦未承担担保责任。基于以上事实，为维护原告自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 庭审中，原告当庭撤回第五项诉讼请求。被告罗小康、杨芙蓉、刘卫星、罗琴未对此提出异议，本院对此予以准许。 被告罗小康、杨芙蓉、刘卫星、罗琴共同辩称：1.对于借款事实认可，但尚欠借款本金及利息金额由法院认定；2.原告对违约金的主张已经超过了实际损失，应当予以调减。因原告系金融机构，收取的罚息已经弥补了未按期收回借款本金的损失；3.原告主张的律师费因未实际发生，故不应得到支持；4.关于刘卫星、罗琴作为保证人，原告向其主张保证责任已经超过保证期间，故刘卫星、罗琴不应承担案涉债务的保证责任。 被告肖波、张佩聪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明如下事实：原告与被告罗小康、杨芙蓉（借款人）于2017年1月22日签订了《借款合同》（编号为120032016394951），约定原告向借款人罗小康、杨芙蓉发放借款2500000。借款用途为归还原贷款，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，借款利率为固定年利率8.7%，还款方式为不规则还款，每月15日归还部分本金及利息，具体为2017年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日分别每月归还借款本金25000元及利息；2017年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2018年1月15日分别每月归还借款本金35000元及利息，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定，保证人为刘卫星、罗琴、肖波、张佩聪，抵押人刘卫星、罗琴，质押人罗小康 若借款人出现违约情形，则应当向原告支付借款本金金额的5%的违约金。 同日，原告与罗小康、刘卫星、罗琴、肖波、张佩聪签订《担保合同》（编号为120032016394951），约定刘卫星、罗琴、肖波、张佩聪为主合同（编号为120032016394951的《借款合同》）项下的债务承担连带责任保证，罗小康以质押清单中约定的质押财产对主合同项下的全部债务提供质押担保，原告与罗小刚确认质押财产的价值为250000元，本价值仅具有参考价值，最终价值以实际处理质押财产的价款为准。刘卫星、罗琴自愿以位于成都市金牛区新泉路33号6栋5单元9层905号房屋（权2044699）为《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。上述任一担保人的担保范围为约定的被担保之主债权和其他应付账款，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。清偿权所得款项清偿顺序：（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响。原告有权选择任一的担保人有限行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及质权，担保人承诺对原告承担的担保责任也不因之免除或减少。 上述合同签订后，2017年1月23日，刘卫星、罗琴共有的坐落于成都市金牛区新泉路33号6栋5单元9层905号房屋办理了抵押权登记，权证号为川（2017）成都市不动产证明第0028277号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为250万元，债务履行期限为2017年1月23日至2018年1月23日。 借款实际放款日为2017年1月25日，借款到期日为2018年1月25日。从原告提交的还款明细表中显示，案涉借款罚息标准按照年利率13.05%收取，即固定借款年利率8.7%上浮50%的标准收取。 根据原告提交的还款明细表显示，2018年1月25日后，罗小康、杨芙蓉未再偿还借款本金。截至2019年6月21日，罗小康、杨芙蓉尚欠借款本金1887075元，借款期内利息已经清偿完毕。自2018年3月21日起欠付罚息，至2019年1月21日止欠付罚息共计211011.1元。原告当庭陈述2019年1月21日后仅产生罚息且按照合同约定罚息标准予以主张。 上述事实有以下证据予以证明：各方主体信息、《借款合同》《担保合同》、借款凭证、欠款明细表及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，《借款合同》《担保合同》均系签约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，对缔约各方具有约束力。 原告按照《借款合同》的约定，向罗小康、杨芙蓉发放了2500000元贷款。根据合同约定，罗小康、杨芙蓉应到期还本付息，但合同到期后，罗小康、杨芙蓉未依约偿还完毕全部借款本金，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，罗小康、杨芙蓉应向原告偿还剩余借款本金1887075元，并按照合同约定向原告支付罚息。 关于原告主张罗小康、杨芙蓉按照借款本金总额的5%标准支付违约金的诉讼请求，根据《借款合同》约定，借款人违反借款合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权主张贷款总额5%的违约金。罗小康、杨芙蓉未按时还本付息，违反合同约定，应当依约向原告支付违约金，原告按照借款本金2500000元的5%标准即125000元主张违约金，并未超过合同约定的范围，且上述违约金与原告所主张的利息、罚息之总和未超过国家法律许可的范围，对原告主张的125000元违约金本院予以支持。罗小康、杨芙蓉、刘卫星、罗琴认为违约金与罚息不能一并主张的抗辩意见本院不予支持。 关于原告主张律师费168909元，因原告未向本院提交任何证据证明上述费用已经实际发生，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。 根据原告与刘卫星、罗琴、肖波、张佩聪、罗小康签订的《担保合同》约定，保证人刘卫星、罗欣、肖波、张佩聪自愿为罗小康、杨芙蓉的上述债务承担连带责任保证，因《担保合同》未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，案涉保证人承担保证责任的期间为主债务届满之日即2018年1月25日起六个月，本案原告起诉时间为2019年3月26日，已经超过六个月的保证期间，因原告未在保证期间内向刘卫星、罗欣、肖波、张佩聪主张保证责任，故保证人刘卫星、罗欣、肖波、张佩聪免除保证责任。 根据原告与抵押人刘卫星、罗琴签订的《担保合同》约定，刘卫星、罗琴自愿所有的位于成都市金牛区新泉路33号6栋5万元9层905号房屋（监证3596845/监证3596846）为罗小康、杨芙蓉的上述债务提供抵押担保，案涉抵押物依法办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对刘卫星、罗琴提供的抵押物享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告罗小康、杨芙蓉于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金1887075元、违约金125000元及罚息（罚息金额为：截至2019年1月21日产生的罚息211011.1元，及以1887075元借款本金为基数，按年利率13.05%的标准自2019年1月22日支付至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 如被告罗小康、杨芙蓉未履行本判决第一项确认的支付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权对被告刘卫星、罗琴提供抵押的房屋（位于成都市金牛区新泉路33号6栋5单元9层905号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取13021元，保全费5000元，合计18021元由被告罗小康、杨芙蓉、刘卫星、罗琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年七月十一日 书记员 熊仕琼