上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10604号原告：上海垣景机电设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁波，执行董事。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。被告：上海业畅机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周业畅，总经理。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。原告上海垣景机电设计有限公司(以下简称垣景公司)与被告上海业畅机电设备有限公司(以下简称业畅公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁波及其委托诉讼代理人江东，被告委托诉讼代理人于四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垣景公司向本院提出诉讼请求：1、判令业畅公司支付设计费42,000元(室内弱电设计费36,000元、室外弱电设计费6,000元)；2、判令业畅公司支付自2018年4月1日起暂计算至2019年2月28日的违约金2,829.75元(按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%即7.35%计算)；3、判令业畅公司支付律师费3,000元。庭审中，垣景公司表示第二项诉请违约金只主张到2019年7月9日为3,924.30元，后续违约金不再主张。事实和理由：业畅公司将腾冲启迪凯莱逸郡酒店项目中的弱电设计交给垣景公司进行设计，双方通过微信、电话等方式对弱电设计的价格、方案、完成时间等合同主要条件协商一致。其中，大楼内弱电系统设计费为3.6万元，室外景观弱电系统设计为0.6万元，合计4.2万元。2018年3月31日，垣景公司按时完成设计，并将设计成果交付业畅公司，业畅公司未提出异议。遂后，垣景公司将已盖章的书面合同及发票邮寄给业畅公司，业畅公司收悉后一直未在书面合同上盖章及履行付款义务，业畅公司怠于支付款项的行为，对垣景公司造成巨大经济损失，经催讨无果，为维护垣景公司的合法权益，故诉至法院。被告业畅公司辩称，不同意垣景公司的全部诉讼请求。1、双方无书面合同，其不清楚合同履行情况，合同的履行应是垣景公司与案外人金螳螂公司直接联系；2、确认收到垣景公司提交的完整的设计方案，但垣景公司的设计仅是初步图纸，后续还要深化，不能作为最终设计方案向其收取设计费，合同尚未履行完毕；3、对垣景公司主张的违约金计算标准无异议，合同中未约定律师费，不同意支付律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，垣景公司向业畅公司的法定代表人周业畅发送微信，载明：关于腾冲酒店项目其已看了金螳螂发送的图纸，初步测算了工作内容，主要是配合装修设计完成本项目的弱电系统设计，金螳螂要求完成时间是3月30日，弱电系统主要包括以下子系统设计内容，监控系统、门禁系统、巡更系统、防盗报警系统、有线电视、卫星电视、综合布线、无线wifi楼宇设备系统、背景音乐系统、火灾自动报警及联动控制，工作量挺大，其测算了一下设计费用约在3.6万元左右，若确定的话，其明天就开展相关工作，另需要确定以下事宜，是否已确定酒店管理公司，需要咨询是否有设计的技术要求，云南腾冲当地是否有技防办的验收要求、楼宇自控系统需要设计到什么程度，并告知其负责人袁波的联系方式。周业畅回复可以。2018年3月30日，垣景公司完成《腾冲启迪凯莱逸郡酒店设计弱电招标图设计文件》。次日，垣景公司向周业畅发送微信称，其昨天已把图发给他们了，并向周业畅发送了腾冲酒店弱电初PDF文件与腾冲酒店弱电初CAD3.30文件，周业畅询问两者有何不同，其回复称一个是PDF版，一个是CAD版，周业畅遂后回复明白。2018年7月27日，垣景公司向业畅公司开具5张金额为8,400元的增值税专用发票，内容为工程设计服务。同日，业畅公司的财务工作人员在微信上询问垣景公司，合同费用是4万多吗，价格是与其哪位同事商谈，垣景公司回复称是周总，嗣后其告知发票邮寄地址。同年8月2日，垣景公司通过微信询问是否收到发票和合同，业畅公司的财务工作人员回复称未看到，询问何时邮寄，垣景公司告知已显示签收，要求帮其跟进。同年8月6日，业畅公司的财务工作人员通过微信告知垣景公司已收到，垣景公司询问何时可以收到款项，其回复称在填付款申请单了。2019年2月22日，垣景公司在微信群聊中询问业畅公司的财务工作人员设计费何时支付，其回复要等客户确认，下周应该差不多，垣景公司称邮寄的合同到现在未寄还，业畅公司则称一直未收到客户任何设计确认单，客户没有签字确认设计，流程没有走完。因垣景公司向业畅公司开票后，业畅公司未付款，故垣景公司涉诉，垣景公司为本次诉讼支付了律师费3,000元。另查，垣景公司向业畅公司邮寄了一份其已盖章的《腾冲启迪凯莱逸郡酒店弱电招标设计服务合同》，载明项目名称为腾冲启迪凯莱逸郡酒店弱电招标设计，位于云南腾冲，设计服务范围及内容为完成相关的酒店弱电招标设计，设计费用为4.2万元，其中3.6万元为大楼弱电系统招标设计，0.6万元为室外景观弱电系统招标设计，招标设计完成工作后一次性支付本合同所规定的所有相关费用。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。尽管垣景公司与业畅公司未签订书面合同，但双方通过微信对设计内容、设计费、完成时间等主要条款协商一致，故垣景公司与业畅公司之间的设计合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现垣景公司已按约完成设计成果，并将设计成果交付业畅公司，业畅公司未对垣景公司的设计成果提出异议，垣景公司亦已开票并根据业畅公司的指示将书面的设计合同及发票邮寄给业畅公司，显然垣景公司的合同义务已履行完毕，业畅公司应按约支付设计费，垣景公司主张的设计费金额与书面合同记载的金额、开票金额相一致，故垣景公司要求业畅公司支付设计费42,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。业畅公司辩称其与业畅公司不存在合同关系，合同未履行完毕的意见，与事实不符，本院不予采信。业畅公司提交的证据不足以证明其与案外人存在合同关系，其以案外人未对设计成果进行确认为由拒付设计费，无事实与法律依据，本院不予采信。业畅公司未支付设计费的行为，显属违约，应按约承担违约责任，虽然双方未约定违约金，但垣景公司主张的违约金的性质实为逾期付款利息损失，符合法律规定，业畅公司对该计算标准并无异议，故对该项诉请，本院予以支持。至于垣景公司主张的律师费，无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海业畅机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海垣景机电设计有限公司设计费42,000元；二、被告上海业畅机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海垣景机电设计有限公司利息损失3,924.30元；三、驳回原告上海垣景机电设计有限公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,023元，减半收取511.50元，由原告上海垣景机电设计有限公司负担31.30元，由被告上海业畅机电设备有限公司负担480.20元。当事人负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐芬二〇一九年七月三十日书记员  张耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。