江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2623号 原告：江苏江洲环保科技有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧。 法定代表人：邢美传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘咏桦,江苏零距离律师事务所律师。 被告：天津建丰表面处理科技有限公司,住所地在天津滨港高新铸造产业园双赢道5号。 法定代表人：刘建功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝轩,天津玺名律师事务所律师。 原告江苏江洲环保科技有限公司（以下简称江洲公司）与被告天津建丰表面处理科技有限公司（以下简称建丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洲公司的委托诉讼代理人刘咏桦、被告建丰公司的委托诉讼代理人王宝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江洲公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方之间所签订的JZ-17TJJF0220《定作合同》；建丰公司支付我公司已经完成的、未付设备价款735100元；建丰公司支付我公司保管费20万元。事实和理由：2017年4月12日，我公司与建丰公司签订了一份编号为JZ-17TJJF0220《定作合同》，约定建丰公司委托我公司制作镀锌自动生产线一条，另有相应的配套设备一组；合同总价款为人民币180万元。该合同签订后，我公司严格按合同约定履行了相应的义务，且早已完成主体设计制作，所生产、制作的生产线亦早已具备进场施工条件，此后我公司多次电话联系建丰公司未果。2017年8月21日，我公司书面致函建丰公司，要求建丰公司按照合同约定进行初步验收，以便我公司发货进场施工，但建丰公司收函后未能派员进行初步验收。建丰公司的行为已严重影响了我公司的正常生产经营，导致资金无法回笼，现所产生的设备保管费为20万元。双方合同约定的总价款为人民币180万元，经双方核对，我公司目前已完成的设备价款为人民币1385100元，未完成的工作量经双方确认为414900元，我公司实际收到建丰公司价款为65万元，故建丰公司尚需支付我公司已完成的、未付设备价款为735100元。鉴于建丰公司长期不履行合同，导致我公司不能实现合同目的，为维护我公司的合法权益，现向法院提起诉讼。 建丰公司辩称，我公司同意解除合同，但我公司不同意江洲公司解除的理由。本案为定作合同，根据法律规定，我公司作为定作方依法享有任意解除权。案涉合同签订后，因我公司所在地区环保政策的原因，致相关定作的设备无法投入使用，对该情况我公司在收到江洲公司的函件后已电话告知。对于未付款问题，我公司行使任意解除权后，如江洲公司因此产生损失可以提出相关的权利要求，但我公司已向江洲公司支付了设备款65万元，江洲公司并未因此产生任何损失，其所起诉的735100元无事实和法律依据。如江洲公司认为我公司违约，则应按合同约定的违约条款执行。对于保管费的问题，因我公司定作的设备未交付前，设备的所有权未发生转移，江洲公司应承担拟交付设备的管理和保管义务，我公司无需支付因保管设备而产生的任何费用。对于江洲公司为证明保管费损失而在庭审提交的房屋租赁合同及发票，该证据已超过举证期限，且江苏洲公司租赁厂房是用于自身的生产经营，并非为我公司保管设备，故其发生的租赁费用与本案保管费无因果关系。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，江洲公司与建丰公司签订了一份定作合同，约定：江洲公司为建丰公司定作一条挂镀锌自动生产线一条及配套设备一组；规格型号为非标；总价款为180万元，该价格不含17%增值税，开票时另按总价的10%计算费用，该费用由建丰公司另外支付给江洲公司；交货时间为合同总价30%定金到账后40天内，江洲公司将全部的生产线运至建丰公司工厂，在30天内安装调试完毕；质量技术要求为按2017年2月双方签字或盖章的《自动挂镀锌龙门生产线项目方案书》，编号为JZ-17TJJF0220进行设计制作、安装调试及验收；运输方式及费用为江洲公司负责送货至建丰公司指定地点（天津市武清区京津科技谷），运费由江洲公司承担；验收标准及方法为按双方签订的《项目方案》的技术要求执行验收，设备交货前，江洲公司通知建丰公司进行初步验收，当江洲公司将全部设备运至建丰公司工厂，则视为初步验收合格，调试生产一个月内进行运行验收，如建丰公司未在上述约定的验收时间内，未进行运行验收，则视为江洲公司所交付的产品验收合格；结算方式及期限为合同签定后即正式生效，建丰公司首付壹拾万元给江洲公司，先行生产槽体部分，建丰公司在首付款付出两周内再付肆拾万元给江洲公司，双方正式开始计算70天的生产及安装调试周期时间，江洲公司在设备交货前，有两种方式进行初验收，第一是通知建丰公司至江洲公司工厂进行初步验收（初步验收时间以江洲公司出具的初步验收通知书为准），第二是建丰公司不方便来江洲公司现场初验，江洲公司可以提供安装前设备的影像资料给建丰公司，建丰公司指定黄发岗为初步验收人员，并由该验收员向江洲公司出具初验收报告，初验收合格后七日内江洲公司开始发货，发货期间建丰公司支付叁拾万设备款，工人进场及主要设备就位后，建丰公司付出贰拾万给江洲公司；违约责任为江洲公司所交产品品种、型号规格、质量不符合合同规定的，如果建丰公司同意利用，应当按质论价，如建丰公司不能利用的，江洲公司应无条件、退货、赔偿建丰公司由此受到的直接经济损失，江洲公司无正当理由单方解除合同的，则赔偿由此给建丰公司所造成的经济损失五万元，如果建丰公司违约，已经支付的定金不再返还，如没付定金，则赔偿江洲公司五万元。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江洲公司按约进行了定作，建丰公司向江洲公司计支付了65万元价款。2017年8月21日，江洲公司向建丰公司发出了《关于请求安排验收及发货事宜的函》，载明：2017年4月12日，你我双方签订了一份《定作合同》，合同约定我司为你司定作自动挂镀锌龙门生产线一条（含配套设备），总价为人民币壹佰捌拾万元整；合同签订后，我司按约履行了发货前的全部义务，现上述生产线早已制作完成，我司为此数次电话、短信联系你司，进行初步验收，你司告知因为你司出租方的原因，不能按期进行安装，并电话告知我司暂不发货；为保持良好的合作关系，现再次书面致函你司，望收件后三日内就设备验收及交货事宜进行详细的答复为感。建丰公司收函后未作出明确回复。同年11月13日，江洲公司再次致函（附部分设备实物图六份）建丰公司，要求江洲公司收件后一周内来进行初步验收。建丰公司收函后仍未作明确回复。2018年9月27日，江洲公司第三次致函建丰公司，告知建丰公司因其未能派员进行初步验收，已影响了其正常的生产经营，导致其资金无法回笼，造成其运行困难，希望建丰公司收件后七日内答复进场施工的时间或与其协商变更合同履行期限、付款条款，否则将按合同约定追究其违约责任。嗣后，建丰公司仍未给予明确答复。同年10月24日，江洲公司与建丰公司对截止当日尚未完成的工作量及费用进行了现场清点，江洲公司尚有414900元的工作量尚未完成，建丰公司指定人员黄发岗予以签字确认。现江洲公司为要求建丰公司给付已完成工作量的价款遂向本院提起诉讼。 庭审中，江洲公司为证明其保管费用损失向本院提交了其与江苏厚润建设发展有限公司于2015年11月18日签订的《厂房租赁合同》，该合同载明江洲公司租用江苏厚润建设发展有限公司的办公楼及厂房，租赁期自2015年12月1日至2020年11月30日，年租金为126300元。江洲公司与建丰公司均认可案涉设备系专为建丰公司定作；对已完成的设备，江洲公司要求交付给建丰公司、建丰公司要求由江洲公司供给其他客户使用。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失；承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果；定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权；定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告签订的《定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按该合同约定全面履行。原告按约完成案涉定作物大部分工作量后，经通知，被告未按约履行初步验收义务，被告的行为构成违约；现被告因其单方原因明确表示同意解除双方签订的定作合同，对原告主张解除双方签订的定作合同的请求，依法予以支持，案涉定作物未完成的部分原告无需再履行。因案涉设备系原告按照被告的要求专为被告定作，现因被告违约，由此给原告造成的损失被告应当依法予以赔偿；因双方约定定作物的总价款为180万元，双方现已确认原告未完成的工作量为414900元，由此可确认原告已完成的工作量价款为1385100元，原告据此要求被告赔偿其已完成工作量价款的请求依法予以支持，扣除被告已支付的65万元，被告尚需赔偿原告已完成工作量价款为735100元。关于原告主张的保管费损失问题，原告按约完成大部分工作量后，因被告方的原因怠于验收致已完成的定作物长期滞留在原告公司，被告的该违约行为客观上给原告造成了一定的损失，被告对此应当依法予以赔偿；但原告按其与他人租赁办公楼、厂房的租金标准计算保管费用，因该租赁行为非专为保管案涉定作物所需，故其该主张的标准缺乏事实依据，参照原、被告约定的违约责任条款，对原告的该项请求予以支持50000元。关于已完成的工作成果，庭审中原告明确表示要求将该部分工作成果交付给被告、被告未明确表示接受，仅要求原告供他人使用；因案涉定作物系原告按被告的要求专为被告定作，原告现明确表示不同意接受该定作物，故对原告已为被告定作完成的工作成果依法应由被告接受处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、解除原告江苏江洲环保科技有限公司与被告天津建丰表面处理科技有限公司于2017年4月12日签订的定作合同。 二、被告天津建丰表面处理科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏江洲环保科技有限公司价款人民币735100元。 三、被告天津建丰表面处理科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏江洲环保科技有限公司保管费损失人民币50000元。 四、被告天津建丰表面处理科技有限公司于本判决生效后十日内自行至原告江苏江洲环保科技有限公司处接受已完成的定作物。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13152元，减半收取6576元，由原告江苏江洲环保科技有限公司负担1056元，被告天津建丰表面处理科技有限公司负担5520。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年七月十二日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。