广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1634号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡西安，男，1991年4月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄耀明、廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1776号起诉书指控被告人胡西安犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书，于2019年1月29日向本院追加起诉。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人胡西安及其辩护人廖嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2018年7月30日凌晨2时20分许，被告人胡西安伙同沈快胜（另案处理）去到广州市增城区新塘镇广深大道西白江地铁站D1出口处，将被害人郑某停放在该处的1辆黑色台邦牌电动车撬锁盗走。（二）2018年7月31日16时40分许，被告人胡西安伙同沈快胜去到增城区新塘镇沙村地铁站D出口附近，将被害人乐某停放在该处1辆黑色欧亚非牌电动车（经鉴定，被盗的电动车价值2160元）撬锁盗走。被告人胡西安在逃离现场后被民警抓获归案，并缴获该电动车发还被害人。（三）2018年7月24日凌晨2时30分许，被告人胡西安伙同沈快胜去到广州市增城区新塘镇金泽豪庭南门口处，将被害人陈某停放在该处的1辆蓝色金箭牌电动车撬锁盗走。（四）2018年7月28日凌晨2时37分许，被告人胡西安伙同沈快胜去到广州市增城区永宁街新耀南路1号福耀玻璃有限公司门口路段，将被害人蒋某1停放在该处的1辆红色豪江牌男装摩托车（经价格鉴定价值为2876元）撬锁盗走。（五）2018年7月31日15时50分许，被告人胡西安伙同沈快胜、林某（另案处理）去到广州市增城区新塘镇新新大道南新塘地铁站E出口处，将被害人陆某1停放在该处的1辆粉色雅迪牌电动车（经价格鉴定价值为2742元）撬锁盗走。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控被告人胡西安的行为已构成盗窃罪。被告人胡西安是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人胡西安判处一年一个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金四千元至七千元。被告人胡西安对起诉书指控的2宗盗窃、追加起诉的第一宗盗窃事实当庭认罪，对追加起诉的第二、第三宗盗窃辩解称没有动手参与盗窃。其辩护人提出：追加起诉的第二宗盗窃证据不足，被告人与沈快胜盗窃的应该是黑色电动车，不是红色摩托车，故该事实不能成立。经审理查明：（一）2018年7月30日凌晨2时20分许，被告人胡西安伙同沈快胜（已起诉）去到广州市增城区新塘镇广深大道西白江地铁站D1出口处，将被害人郑某停放在该处的1辆黑色台邦牌电动车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。3.监控视频。4.被害人郑某的陈述，其指认监控截图的照片及提交的购车票据。5.同案人沈快胜的供述，其对被告人胡西安的辨认材料及指认监控截图、盗窃地点的材料。6.被告人胡西安的当庭认罪供述及其指认监控截图的材料。（二）2018年7月31日16时40分许，被告人胡西安伙同沈快胜去到增城区新塘镇沙村地铁站D出口附近，将被害人乐某停放在该处1辆黑色欧亚非牌电动车（经鉴定，被盗的电动车价值2160元）撬锁盗走。被告人胡西安在逃离现场后被民警抓获归案，并缴获该电动车发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。3.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1053号价格认定结论书。4.搜查笔录、扣押及发还清单。5.被害人乐某的陈述，其指认被盗地点、被盗电动车的照片及提交的购车收据、合格证。6.证人温某的证言，其对被告人胡西安的辨认材料及指认被盗电动车、被盗地点的材料。7.同案人沈快胜的供述，其对被告人胡西安的辨认材料及指认监控截图、盗窃地点的材料。8.被告人胡西安的供述，其对同案人沈快胜的辨认材料及指认盗窃地点、监控截图的材料。（三）2018年7月24日凌晨2时30分许，被告人胡西安伙同沈快胜去到广州市增城区新塘镇金泽豪庭南门口处，将被害人陈某停放在该处的1辆蓝色金箭牌电动车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。3.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ115-1号图像鉴定意见书。4.监控视频。5.被害人陈某的陈述及其指认监控截图的材料。6.同案人沈快胜的供述，其对被告人胡西安的辨认材料及指认监控截图、盗窃地点的材料。7.被告人胡西安当庭认罪的供述。（四）2018年7月28日凌晨2时51分许，被告人胡西安与同案人沈快胜、另一同案人（另案处理）在盗窃1辆黑色电动车得手后，又去到广州市增城区永宁街新耀南路1号福耀玻璃有限公司门口路段，将被害人蒋某1停放在该处的1辆红色豪江牌男装摩托车（经价格鉴定价值为2876元）撬锁盗走，中途被告人胡西安、同案人沈快胜共同将该摩托车遮阳伞拆掉后逃离。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人蒋某1报案的情况。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。3.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1645号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值2876元。4.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ115-1号图像鉴定意见书，证实监控视频中的嫌疑男子与被告人胡西安是同一人的人像。5.监控视频，证实2018年7月28日2时42分许，被告人胡西安与同案人沈快胜在增城区与新沙大道路口高架桥底盗窃了1辆黑色电动车后，由被告人胡西安驾驶盗得的电动车、另一同案人驾车搭载沈快胜一起于2时51分许去到福耀玻璃厂东门停车场附近，由沈快胜动手盗窃了1辆红色男装摩托车，后被告人驾驶盗得的电动车、沈快胜驾驶盗得的摩托车共同离开，中途2人一起将男装摩托车上的伞拆下，再一同逃离。6.被害人蒋某1的陈述，证实其于2018年7月28日8时20分发现停放在福耀玻璃厂东门停车场的摩托车被盗。经指认，其指认了监控截图，并提交了摩托车合格证、购车发票。7.同案人沈快胜的供述，其对被告人胡西安的辨认材料及指认监控截图、盗窃地点的材料，证实其与胡西安、林某于2018年7月28日2时多在增城区玻璃厂门口偷了1辆黑色电动车。8.被告人胡西安在庭审中辩解称当天晚上跟沈快胜在桥底偷了1辆黑色女装摩托车，之后沈快胜和“阿东”去到福耀玻璃公司偷了那辆红色男装摩托车，其只是跟在后面。（五）2018年7月31日15时50分许，被告人胡西安伙同同案人沈快胜、林某（另案处理）去到广州市增城区新塘镇新新大道南新塘地铁站E出口处，将被害人陆某1停放在该处的1辆粉色雅迪牌电动车（经价格鉴定价值为2742元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人陆某1报案的情况。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。3.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1621号价格认定结论书，证实被盗电动车价值2742元。4.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ115-1号图像鉴定意见书，证实监控视频中的嫌疑男子与被告人胡西安是同一人的人像。5.监控视频，证实2018年7月31日16时05分许，同案人沈快胜驾驶白色电动车搭载被告人胡西安、同案人林某及一小孩经过涉案新塘地铁站E出口对出路段，10分许某案人沈快胜出现在被盗电动车旁边不时向四周张望或蹲下，另有一人负责动手撬锁启动该电动车，13分30秒同案人沈快胜驾驶盗得的电动车进入道路，13分40秒被告人胡西安驾驶白色电动车搭载林某及小孩在前、沈快胜驾驶盗得电动车在后经过新新路、汽车城大道等路段逃离。6.被害人陆某1的陈述，证实其于2018年7月31日16时50分发现其停放在新塘地铁站E出口的粉色雅迪牌电动车被盗。经指认，其指认出监控截图，并提交了购车票据。7.同案人沈快胜的供述，其对被告人胡西安的辨认材料及指认监控截图、盗窃地点的材料，证实其与胡西安、林某于2018年7月31日16时多在新塘地铁站一停车场处偷了1辆粉色的电动车。8.被告人胡西安在庭审中辩解称当天其开摩托车搭载沈快胜妻儿回去的路上，沈快胜中途叫其停下并让沈快胜妻子驾驶1辆粉色电动车回去，沈快胜再驾驶原车搭其离开。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人胡西安的户籍资料。2.广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第641号刑事判决书、本院（2016）粤0183刑初703号刑事判决书，广州市黄埔区看守所刑满释放证明书。3.抓获经过。关于被告人及辩护人提出其没有参与追加起诉的第二宗盗窃的意见，经查，根据被告人胡西安的当庭辩解、同案人供述及监控视频可证实，2018年7月28日凌晨，被告人胡西安一伙先后在一高架桥底、福耀玻璃厂停车场盗窃了1辆黑色电动车（该事实因无被害人报案而未予指控）、1辆红色男装摩托车，事后共同拆掉摩托车遮阳伞后分别驾驶2辆赃车逃离，虽3人在盗窃2辆车时分工不同，被告人胡西安在盗窃男装摩托车时没有实际动手进行撬锁等关键行为，亦应对3人在共同犯意下实施的全部盗窃行为承担刑事责任。上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人提出其没有参与追加起诉的第三宗盗窃的意见，经查，同案人沈快胜供述该宗事实是与被告人胡西安、同案人林某共同实施，监控视频亦与之相印证，证实3人及一小孩在作案前一直共乘1辆电动车，作案时是2人配合撬锁，作案后即汇合分乘2辆电动车一起逃离现场，结合事后不久被告人胡西安再次与同案人沈快胜去另一地铁口盗窃的情形，足以证实被告人胡西安参与了该宗盗窃的事实。被告人提出的辩解意见明显与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人胡西安无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡西安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡西安是累犯，依法应从重处罚；被告人胡西安对指控的其中3宗盗窃事实当庭认罪，可在该3宗盗窃范围内酌情从轻处罚；第二宗盗窃的赃物被缴回发还给被害人，可在该宗盗窃犯罪内对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡西安的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡西安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡西安退赔被害人蒋某1的损失2876元、被害人陆某1的损失2742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年七月十八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。