江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3399号原告：潘荷英，女，1949年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：焦浩英，女，1974年3月24日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。原告潘荷英诉被告焦浩英、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘荷英及其委托诉讼代理人孙旺杰，被告焦浩英、人保财险公司委托诉讼代理人汤婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1.事故发生概况：2017年8月21日9时30分许，焦浩英驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车于溧阳市平陵中路平陵广场处沿平陵中路由东向西行驶至平陵广场处刮擦走人行道横过平陵中路机动车道的行人潘荷英、赵洪英，事故造成车辆受损及行人潘荷英、赵洪英受伤、潘荷英手机受损的后果。2.交警部门责任认定：焦浩英承担事故全部责任，潘荷英无责任。3.保险合同主体、类型、内容：焦浩英系苏Ｄ×××××小型客车的登记所有人，该车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元）且投保了不计免赔险，保险期限均自2016年9月14日至2017年9月13日止。本起事故发生在保险期限内。4.治疗及垫付情况：原告受伤当日被送至溧阳市中医院治疗，于同年9月21日出院，住院31天。2018年7月24日，原告入住溧阳市中医院治疗，于同年8月2日出院，住院9天。被告人保财险公司为原告垫付医疗费1万元，被告焦浩英为原告垫付医疗费17387.5元。5.鉴定结论：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。经本院委托，2019年5月21日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人潘荷英的损伤后果未达伤残等级；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。6.营养费、护理费：原告主张营养费900元（10元/天×90天）、护理费9540元（106元/天×90天），被告对上述费用的金额均无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费14211.77元，为此提供病历、出院记录、医疗费票据等证据，证明其因本起交通事故受伤先后在溧阳市中医院、中国人民解放军八一医院（以下简称八一医院）治疗，自行支付医疗费14211.77元。被告认为原告在八一医院入院诊断为颅内站位和二型糖尿病，与本次交通事故无关，对由此产生的医疗费不予认可。本院认为，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，2018年7月24日，被鉴定人潘荷英因诊断“急性脑梗死、肿瘤、2型糖尿病”住院治疗，现有鉴定资料无法认定其“急性脑梗死、肿瘤、2型糖尿病”与交通事故之间存在因果关系，伤残情况不予评定。原告也未能提供其他资料证明上述八一医院的诊断与交通事故之间存在因果关系，故本院对原告主张的在八一医院治疗而支付的医疗费12067.67元不予支持，其余2144.13元医疗费有病历、票据等予以佐证，本院依法予以支持。2.误工费：原告主张误工费29804元（2016年度江苏省娱乐业在岗职工年平均工资60437元÷365天×180天），为此提供浴室租赁经营协议、营业执照复印件和土地承包经营权证复印件各一份。证明原告在事故发生前经营溧阳市溧城皇家宾馆浴室，原告家庭拥有承包地，原告也一直耕种，因本起事故受伤后造成收入减少。被告对租赁协议的真实性请求法院依法认定，对证明内容不予认可，认为事故发生时原告已经达到法定退休年龄，不应当有误工损失，即使该租赁协议真实有效，原告也应当提供相应的租金支付凭证以证明其实际经营以及相关的账本或者纳税凭证证明其经营收入状况，故对误工费不予认可。本院认为，庭审中，原告称彭雪彬将浴室发包给任东华承包，任东华再将浴室转包给其经营，其与任东华签订期限为三年半的合同，合同不一定能找到，但提供的浴室租赁经营协议甲方为彭雪彬、租赁期限为一年，因此原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失。考虑到原告在事故发生前身体健康状况良好，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，本院酌定其误工费标准按2200元/月计算，计13200元（2200元/月×6个月）。3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。被告对住院伙食补助费的标准没有异议，天数认可原告在溧阳市中医院住院的31天。本院认为，根据处理道路交通事故的相关规定，住院伙食补助费期限应按原告在溧阳市中医院实际住院的天数计算。因此，住院伙食补助费认定为1550元（50元/天×31天）。4.鉴定费：原告主张鉴定费3060元，被告抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。5.交通费、住宿费：原告主张交通费、住宿费合计1000元，未提供交通费、住宿费票据予以佐证。被告对交通费、住宿费请求法院认定。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定900元；对其主张的住宿费因未能提供确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的相关证据，故依法不予支持。6.其他事项：被告焦浩英称给原告家人200元用于原告伙食费。因原告手机在事故0中损坏，在原告住院当天为其购买一部手机支付500元，发票自己没有保管。被告人保财险公司为手机定损，但原告没有找到手机发票。另外给原告500元让她买轮椅。而原告称对收到现金200元不清楚，手机是焦浩英购买，因为原告手机在事故中受损，已经无法使用。被告焦浩英支付500元是事实，但其买轮椅支付1400元，购货发票已找不到。本院认为，鉴于原告对焦浩英称给付现金200元不予认可，以及原告手机受损和购买轮椅的金额没有相应书面证据证实，故本院在本案中对此不作处理。本院认为，原告潘荷英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告潘荷英因本次交通事故造成的损失为：医疗费29531.63元、营养费900元、住院伙食补助费1550元、误工费13200元，护理费9540元、鉴定费3060元、交通费900元，以上合计58681.63元。其中本院扣减10%的医保外用药即2953元，由被告焦浩英按事故责任比例全部赔付。其余损失55728.63元，由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔付36700元，在商业第三者责任险限额内赔付19028.63元。事故发生后，被告人保财险公司为原告垫付医疗费1万元，尚需赔偿45728.63元。被告焦浩英为原告垫付医疗费17387.5元，扣除其应赔偿的2953元，余额14434.5元为避免诉累，由人保财险公司支付理赔款时直接给付焦浩英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘荷英各项损失合计45728.63元（其中支付潘荷英31294.13元，支付焦浩英14434.5元）。二、被告驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由原告潘荷英负担317元，被告人保财险公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1313元。审判员  黄松伟二〇一九年七月二十五日书记员  杨 莹