wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建亚太旧机动车交易市场管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：王震华，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林德木，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪建清，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎超，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人福建亚太旧机动车交易市场管理有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人林德木、刘晓兰、洪建清、郎超财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终8678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亚太公司申请再审称，请求撤销原审判决第一项，改判被申请人刘晓兰、洪建清、郎超连带赔偿被申请人林德木损失共计人民币336492.4元。（一）原审法院认定亚太公司与另外三位共同实施侵权行为，属于认定事实错误。1.亚太公司作为交易市场，其开具买卖车辆销售统一发票的行为，只是对买卖车辆的真实性进行确认的过程，对买卖车辆的合法性没有约定或者法定的审查职能。买方郎超提供了林德木的身份证明、车辆的相关凭证、签署的《委托书》原件和《买卖合同》原件等，亚太公司履行了法定的形式审查义务，能够合理信赖买方郎超。一审法院放大了亚太公司应履行的审查义务。2.本案主观上最具侵权故意的是被申请人刘晓兰，其因自身资金周转需要，持被申请人林德木授权委托书，以林德木名下的车辆作为质押，向洪建清申请借款。刘晓兰在本案中应承担最主要的侵权责任，刘晓兰与洪建清、郎超存在相互串通，具有明显的侵权故意，亚太公司主观上没有共同侵权的故意，客观上也无必要为990元的交易服务费用冒此风险。（二）原审法院判令亚太公司与刘晓兰、洪建清和郎超承担连带赔偿责任属于适用法律错误。即使亚太公司存在过错，应当承担什么样的赔偿责任要审查。亚太公司作为一个服务机构，其开具《二手车销售统一发票》的行为不能单独导致涉案车辆被过户，涉案车辆最终是在车管所完成变更登记和过户。刘晓兰是本案涉案车辆最大的受益者。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，在本案侵权数额和各方获益数额相对确定的情况下，各方应为分别侵权，按照各自的过错比例承担责任。一审法院未明确各自应承担的份额，属于适用法律错误。综上，亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。 林德木提交意见称：（一）亚太公司在交易过程中没有尽到最基本的形式审查义务，直接促使其车辆被刘晓兰、洪建清等人擅自处分，损害了其利益。洪建清与郎超伪造的《福州市旧机动车买卖合同》、《委托书》中，甲方及委托人落款处签署为“林德林”而非“林德木”，亚太公司未发现该明显的形式瑕疵。《买卖合同》中仅有车辆的基本信息以及车辆的价款，其余诸多重要的交易信息均为空白，不符合交易实际情况。（二）亚太公司未依据《二手车交易规范》及《二手车流通管理办法》之规定履行审查义务。根据《二手车交易规范》第五条第一项规定，亚太公司未核查林德木身份证原件。根据《二手车流通管理办法》第十五条规定，亚太公司要核查车辆保险单、车辆购置税完税凭证等应当核查的原件资料。综上，亚太公司存在重大过错，应对林德木的损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，（一）关于亚太公司是否存在过错问题。根据查明的事实，郎超作为涉案二手车的买方，在亚太公司办理涉案二手车转让手续时，卖方林德木并未出现；郎超提供的《委托书》内容为郎超受原车主的委托办理相关的手续，此情形属于自己代理卖家与自己进行交易的代理行为，亚太公司理应尽更高的注意义务。在本案中，亚太公司未见到卖家林德木本人，亦未看到授权委托书的情形下就为郎超开具《二手车销售统一发票》，未尽到审慎的注意义务，也与《二手车交易规范》《二手车流通管理办法》中要求确认卖方身份等规定不符，原审认定亚太公司存在过错，应当对林德木的损失承担赔偿责任并无不当。亚太公司申请再审称已履行了法定的形式审查义务，能够合理信赖买方郎超，与事实不符，本院不予支持。（二）关于亚太公司是否应当承担连带赔偿责任问题。本案中刘晓兰、洪建清、郎超、亚太公司转移、出售林德木车辆的行为可能未有共同的意思表示，但其侵权行为造成了同一损害，即每一行为都导致了林德木对讼争车辆所有权的丧失，并导致了车辆最终无法返还，刘晓兰、洪建清、郎超、亚太公司的行为构成了共同侵权，应承担连带赔偿责任。亚太公司申请再审称本案应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，按照各自的过错比例承担责任，系对法律理解不当，本院不予采纳。综上，亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建亚太旧机动车交易市场管理有限公司的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年七月二十九日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执1838号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈贻得，晋江市灵源街道党委副书记。 委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人：翁小军，男，1995年9月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人翁小军行政非诉执行一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）闽0582行审356号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为59656元。 本案在执行过程中，尚有59656元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月四日 书记员  吴燕真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终195号上诉人（原审被告）：黑龙江福和制药集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街1166号。法定代表人：吴光彦，职务董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨德邦物流运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路零公里3栋。法定代表人：刘建青，职务总经理。上诉人黑龙江福和制药集团股份有限公司因与被上诉人哈尔滨德邦物流运输有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江福和制药集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《月结服务合同》中约定了管辖条款，内容为协商或调解不成，任何一方应向甲方所在地人民法院起诉，甲方的住所地在肇东市××南馨和家园，并非哈尔滨市道外区，故哈尔滨市道外区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由甲方所在地法院即肇东市人民法院管辖。哈尔滨德邦物流运输有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年9月签订《月结服务合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《月结服务合同》第十七条约定：“本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方所在地的人民法院起诉”。该约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案依照双方当事人的约定，甲方哈尔滨德邦物流运输有限公司所在地享有管辖权。因哈尔滨德邦货物运输有限公司登记注册的住所为哈尔滨市××先锋路，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，其注册登记地应认定为其住所地，因此，哈尔滨市道外区人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回黑龙江福和制药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三日书记员  时 威
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2448号原告：邓茶根，男，1985年10月21日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。被告：邬建华，男，1969年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邓茶根（以下简称原告）与被告邬建华（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告材料款共计人民币18680元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以证实被告尚欠原告工资及材料款18680元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式俱备，内容真实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系生意伙伴关系。原告在南昌市青山湖区开铝合金门窗店。2017年12至2018年3月，被告请原告为其做南昌市墅溪公寓与洪城城上城两个小区的铝合金、防盗窗等安装工程。2018年5月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资材料款17000元。为此，被告向原告出具欠条1份。后被告又请原告做墅溪公寓的纱窗，并在原欠条上注明墅溪公寓纱窗12片*140=1680元。2019年元月31日，被告在原欠条上再次出具一张18680元的总欠条，并承诺在2019年2月1日付一半。然而，逾期后，经原告多次催讨，被告没有支付分文。故此，原告具状诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的承揽合同关系有欠条证实,原告主张被告支付工资及材料款18680元的诉讼请求于法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬建华尚欠原告邓茶根工资及材料款18680元，限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告邬建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  甘万清人民陪审员  丁国平二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初4209号 原告：深圳市美拜电子有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区龙华街道三联村河背工业区第1-2栋。 法定代表人：李万春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。 被告：江苏孚安科技能源有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区新甘泉东路58号8。 法定代表人：叶彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。 原告深圳市美拜电子有限公司（以下简称美拜公司）与被告江苏孚安科技能源有限公司（以下简称孚安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2018年11月22日、2019年6月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告美拜公司的委托诉讼代理人严端生、被告孚安公司的委托诉讼代理人王志充到庭参加诉讼；第二次开庭，原告美拜公司的委托诉讼代理人严端生、被告孚安公司的法定代表人叶彪及该公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美拜公司向本院提出诉讼请求：被告孚安公司向原告支付货款570万元及逾期付款利息损失（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告自2016年11月开始发生业务往来，由被告向原告购买圆柱锂电池等产品。2017年2月10日，双方经对账确认，被告截至2017年1月31日尚欠原告货款6592312元。此后，被告孚安公司仅支付货款892312元，尚欠货款570万元至今未付，原告多次催要未果，致起讼争。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了采购单、对账单、辅助明细账、中国光大银行贷记通知等证据。 被告孚安公司辩称，对于拖欠原告货款570万元的事实无争议，但不同意支付逾期付款利息。 被告孚安公司除当庭陈述外，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告孚安公司向原告购买圆柱锂电池等产品。2017年2月10日，双方经对账确认，被告截至2017年1月31日尚欠原告货款6592312元。此后，被告孚安公司仅支付货款892312元，尚欠货款570万元至今未付，被告孚安公司对于拖欠原告货款570万元的事实予以认可。 另查明，原、被告在采购单中约定的货款结算方式为月结30天，对账单中显示双方最后一笔业务的发生时间为2017年1月9日。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原、被告签订的《采购单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定双方的买卖合同关系成立有效。现原告已向被告孚安公司履行了交付货物的义务，被告理应按照约定的数额及时支付货款。被告孚安公司认可拖欠原告货款570万元的事实，现原告要求被告孚安公司支付上述款项，并承担自逾期付款之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告江苏孚安科技能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市美拜电子有限公司支付货款570万元及逾期付款利息损失（以570万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27546元，由被告江苏孚安科技能源有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  刘涛 二〇一九年七月十八日 书 记 员  徐军
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8844号申请执行人唐山市生态环境局，住所地唐山市路北区北新西道86号，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村，统一社会信用代码：91130282104983945F。法定代表人：李长奎，职务：经理。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市生态环境局与唐山市丰南区振兴纸业有限公司行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审11号行政裁定书，被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司应向唐山市生态环境局支付罚款人民币175000元。申请执行人唐山市生态环境局在本案中要求被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司支付罚款人民币175000元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司的法人作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市生态环境局亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市生态环境局对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审11号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月二十四日书记员 翟志鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保76号 申请人:林晓晗，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。 被申请人：陈平，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：戴光兴、林淑贞，福建莆光律师事务所执业律师、实习律师，委托权限为特别代理。 原告林晓晗与被告陈平、王全成、陈金英、陈一辉民间借贷纠纷一案，申请人林晓晗于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平名下的招商银行莆田分行账户进行冻结，冻结金额以70万元为限，并以天安财产保险股份有限公司及该公司莆田中心支公司分别出具的诉讼财产保全责任保险保险单及诉讼财产保全责任保险担保函为该申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林晓晗的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈平名下的招商银行莆田分行账户，冻结金额以70万元为限，期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人林晓晗负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈春生 二〇一九年七月二日 书 记 员  蒋永珍 附：与本裁定相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1751号 申请执行人范某某，女，1979年2月15日出生，汉族，家住高安市。 被执行人艾某某，男，1978年2月12日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人范某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人艾某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人艾某某银行存款计人民币33707.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十九日 书记员  杨 波
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之十二申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉县，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在承德银行11×××52账户内存款人民币976600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16081号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执410号之一 被执行人：黄强，男,1981年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行与黄强罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年3月25日，以（2019皖0603执410号执行裁定书查封了被执行人黄强名下位于淮北市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄强名下位于淮北市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1627号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯正煌，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王叶利，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人柯正煌、王叶利因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯正煌、王叶利申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与柯正煌、王叶利协商，就预先拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。柯正煌、王叶利在合同中的主要权利除了取得商品房及办理房屋权属登记外，还包括办理房屋权属登记的期限、违约金计算标准等，故该条款也明显排除了柯正煌、王叶利的主要权利。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效，本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定中润公司的违约责任。二审法院适用法律明显错误。（二）中润公司虽然向柯正煌、王叶利发出办理不动产登记的通知，但仅能证明其通知事实，不能证明其事实上已经具备办证条件且实际向柯正煌、王叶利交付了全部办证资料。事实上，在其发出通知后，柯正煌、王叶利多次要求其提供完整办证资料，但其至今仍拒绝交付全额购房款发票等完整办证资料，仍未履行协助办证义务，故其应继续履行协助办证义务。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。“买受人主要权利”亦应指买受人的收取房屋及取得房屋权属登记证书的权利。补充协议第八条第2款虽然延长了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司办证期限，并降低了中润公司逾期办证违约金标准，但并未减轻或免除中润公司交付房屋及协助办理权属证书的合同主给付义务，亦未排除柯正煌、王叶利收取房屋及取得房屋权属证书的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。至于柯正煌、王叶利主张的中润公司尚未履行完协助办证义务问题，中润公司已经于2017年12月23日以报纸刊登公告方式第二次通知领取办理不动产权属证书的相关资料，柯正煌、王叶利亦无法证明中润公司拒绝交付办理房屋权属证书所需材料或因中润公司提供的资料不齐全而无法办理，故其主张中润公司应继续履行协助办证义务，依据不足，不予支持。 综上所述，柯正煌、王叶利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯正煌、王叶利的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初426号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张赞，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地河南省汝南县，大专文化程度，博汇亨通微交易平台代理商，住河南省汝南县。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 被告人金添，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地江苏省通州市，大专文化程度，博汇亨通微交易平台代理商，住江苏省通州市。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年5月22日再次被取保候审。 辩护人章欢欢，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人张赞、金添犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏出庭支持公诉，被告人张赞、金添及其辩护人徐伟萍、章欢欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年4月至11月期间，被告人张赞、金添从金某（另案处理）处获得租用位于本市西湖区阿里云服务器的博汇亨通微交易平台的代理权限，并约定就客户亏损、手续费以八比二的比例分成。两被告人在明知平台系赚取客户亏损的情况下，仍成立公司并召集多名业务员以投资理财的名义骗取多名被害人将资金投入博汇亨通平台，之后冒充指导老师对被害人进行指导，诱骗被害人在该平台上进行频繁的虚假交易以致亏损，骗取他人财物共计价值人民币163874元。案发后，被告人张赞、金添分别退赃73461.5元，业务员焦某退赃16951元。被告人张赞、金添在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张赞、金添对起诉书指控的事实、罪名均无异议且签字具结。辩护人提出被告人张赞、金添认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯且具有坦白情节，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月至11月期间，被告人张赞、金添从金某（另案处理）处获得租用位于杭州市西湖区阿里云服务器的博汇亨通微交易平台的代理权限，并约定就客户亏损、手续费以八比二的比例分成。二被告人在明知平台系赚取客户亏损的情况下，仍成立公司并召集包括焦某（另处）在内的多名业务员以投资理财的名义骗取多名被害人将资金投入博汇亨通平台，之后冒充指导老师对被害人进行指导，诱骗被害人在该平台上进行频繁的虚假交易以致亏损，骗取他人财物共计价值人民币163874元。 案发后，被告人张赞、金添各退赃人民币73461.5元，同案人焦某退赃人民币16951元，以上共计人民币163874元赃款均已退缴在案。 上述事实，被告人张赞、金添在开庭审理过程中均无异议，并有同案人金某、焦某的供述，抓获经过、户籍证明、个人信息、审计报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张赞、金添以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张赞、金添自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人张赞、金添的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张赞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人金添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、退缴在案的赃款人民币163874元依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱冠琳人民陪审员袁文娟人民陪审员林伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 周        燕        芳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1295号申请执行人:王飞虎，男，1992年5月26日出生，汉族，住所地：唐山市。被执行人:高成成，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地：唐山市。本院于2019年1月16日立案执行的王飞虎与高成成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4218号民事判决书，被执行人高成成应向王飞虎支付借款人民币10000元，负担案件受理费25元。申请执行人王飞虎在本案中要求被执行人高成成支付借款人民币10000元，负担案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人高成成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高成成未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人高成成作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高成成进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王飞虎亦未向本院提供被执行人高成成可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王飞虎对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月十五日书记员 翟志鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢378号申请执行人：王刚，男，日出生，汉族，住址沈阳市大东区小津桥路德增巷。被执行人：沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街法定代表人：张希彪。系该公司经理申请执行人：王刚诉被执行人：沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈西劳人仲字（2016）57号仲裁裁决书，本院依法向被执行人沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人本金12000元及利息，但被执行人沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无投资记录，无房产。我院已对被执行人法定代表人张希彪采取限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结沈西劳人仲字（2016）57号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月二十三日书记员  赵红玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5125号原告：谭子仪，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：杨伟杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县,原告谭子仪与被告杨伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子仪的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谭子仪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨伟杰向谭子仪支付货款63700元及违约金暂计500元（违约金计算方式：以63700元基数，按每日千分之一计算，从2019年4月6日起开始计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由谭子仪承担。事实与理由：谭子仪与杨伟杰均是做鸭蛋贩卖生意的。2019年3月份，杨伟杰向谭子仪提出购买一车鸭蛋，累计499筐。双方没有签订书面的买卖合同，交易的方式是：由谭子仪到杨伟杰的档口上门拉货，双方口头约定价格为4块钱一斤。杨伟杰拉走上述鸭蛋后未及时付款，2019年3月29日向谭子仪出具欠条一张确认欠款63700元，并承诺在2019年4月5号之前付款。但谭子仪截止至今多次向杨伟杰索要上述货款，均无果。综上，杨伟杰的行为严重损害了谭子仪的合法权益，故谭子仪依照我国《民事诉讼法》第108条之规定，特具状贵院，请求判令杨伟杰立即偿付拖欠谭子仪的货款及违约金。杨伟杰未作答辩。谭子仪围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，谭子仪所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谭子仪保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，杨伟杰向谭子仪出具《欠条》一张，内容为：今欠谭子仪鸭蛋款63700元，还款日期2019年4月5日。欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之一计付违金，并由广州市花都区人民法院依法判决，欠货款人杨伟杰。本院认为，谭子仪向杨伟杰供应鸭蛋，杨伟杰以出具《欠条》的方式予以确认，双方的买卖合同依法成立、有效。《欠条》已明确约定还款日期是2019年4月5日，现还款时间已届满，杨伟杰未按约定时间还款，构成违约，理应继续向谭子仪支付尚欠款项63700元。《欠条》虽约定逾期还款按每天的千分之一计付违约金，但约定的月利率达3%，明显过高，鉴于谭子仪并未举证证明其因杨伟杰违约造成的实际损失，本院结合杨伟杰的过错、违约程度、获利情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对杨伟杰应向谭子仪支付的违约金酌情调整为以尚欠货款63700元为基数按月利率2%计付。杨伟杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内向原告谭子仪支付货款63700元；二、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内向原告谭子仪支付违约金（违约金以63700元为基数自2019年4月6日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；三、驳回原告谭子仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告杨伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇一九年七月二十三日书记员 骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保314号 申请人：徐学委。 被申请人：王超。 被申请人：优歆（上海）二手车经营有限公司潍坊分公司，驻潍坊市坊子区潍州路3603号1号楼。 申请人徐学委于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超驾驶的鲁G×××××号车辆采取扣押保全措施，保全价值40000元。申请人徐学委以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐学委的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王超驾驶的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，保全价值40000元，扣押期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止。 案件申请费420元，由申请人徐学委预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 磊 二〇一九年七月三十日 书记员 邱晓雨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢552号之一 申请执行人孙伟玉，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人朱伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 本院以（2017）鲁0202执1664-3号执行裁定书，依法继续查封了被执行人王燕玲名下的位于的房产多套。现被执行人名下房产被依法拍卖，全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王燕玲名下的位于青岛市××区（原××区）××路××号楼××元××户以及青岛市××区（原××区）××路××室房产二套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1030号 罪犯邓霆，男，1990年5月15日出生于江西省进贤县，汉族，大学文化。现在建阳监狱二监区四分监区改造。 福建省武夷山市人民法院于2017年11月16日作出（2016）闽0782刑初242号刑事判决，以被告人邓霆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）闽07刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年2月17日至2020年2月16日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邓霆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2018年5月至2019年4月累计获1218.5分，获得表扬2个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓霆减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年2月17日至2019年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年七月二十五日 法官助理魏忠 书记员郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1551号原告：王为付，男，1949年3月11日出生，汉族，市民，住建湖县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：左峰俊，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告王为付与被告左峰俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王为付及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告左峰俊经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王为付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及利息（利息计算方法：自2015年9月22日起至实际履行完毕之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第1项请求变更为要求偿还借款30000元及利息（利息计算方法：自2015年9月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告借款30000元，约定月息1分，并向原告出具借条一份，借条金额为33600元（含一年利息），后被告于2015年底偿还一年利息3600元，剩余本息一直未能清偿，故诉至法院请求处理。被告左峰俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告左峰俊立据向原告王为付借款30000元，并向原告出具金额为33600元的借条一份，载明：今借到王为付人民币叁万叁仟陆佰元整￥33600据借款人左峰俊亲笔2014.9月22日，归还日期2015.9月22日。后被告于2015年11月1日向原告王为付偿还一年利息3600元，剩余本息一直未能偿还，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告左峰俊差欠原告王为付借款的事实，有被告出具的借条为证，足以认定，诉讼中原告自认实际出借金额为30000元，一年利息3600元已清偿，故本院对原告王为付要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张，被告已支付期限内利息3600元，对原告要求被告承担自借款逾期之日起，即2015年9月23日起，至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左峰俊于本判决生效后十日内向原告王为付偿还借款30000元及自2015年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告左峰俊负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  胡 艳人民陪审员  王利华二〇一九年七月三十日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初424号原告：王升，男，1969年1月9日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告王升与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初72号民事裁定书及（2016）鲁1083民初72号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1957号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年9月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1957号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升诉称，原告于1987年3月到被告单位工作，2005年7月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2002年7月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2002年2月至2006年7月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2132.20元；3、2005年7月至2007年5月30日期间生活费11270元；4、经济补偿金14350元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王升于1987年3月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2005年7月，因被告经营不善，原告回家待岗。2005年8月15日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以王升同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第146号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2002年7月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2002年2月至2006年7月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2132.20元、2005年7月至2007年5月30日期间生活费11270元、经济补偿金14350元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初72号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1957号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1957号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，王升社会保险费交纳至2002年2月，欠缴2002年3月至2005年8月各项社会保险费，其中单位应缴6806.40元、个人应缴2276.20元、滞纳金5578.01元。原告主张2002年2月至2006年7月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险2132.20元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费2132.20元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年3月至2005年8月期间的社会保险费6806.40元及滞纳金5578.01元，对该笔债权本院予以确认。2005年8月15日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以王升同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王升对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费2132.20元、2002年3月至2005年8月期间社会保险费6806.40元及滞纳金5578.01元的债权；二、驳回原告王升要求确认生活费11270元、经济补偿金14350元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初825号原告：张金来，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被告：李朝晖，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告张金来与被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金来的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼，被告李朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月9日起计算，直至全部清偿为止）；2、判令被告向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年4月8日向原告借款20000元，被告立下《借款合同》和《收条》，借款期限自2015年4月8日至2016年2月8日。借款期限届满后，被告并未按照约定按时向原告支付欠款本金20000元，累计拖欠46个月的利息合计18400元，20000元×2%×46个月=18400元。根据《借款合同》约定，如因被告不按合同约定归还借款导致原告起诉追讨，因此产生的律师费等费用应由被告承担，原告聘请律师支付律师费5000元。被告李朝晖没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告张金来与被告李朝晖签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年4月8日至2016年2月8日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限届满后，被告不能按时归还借款的，被告从借款之日起每日按拖欠借款金额的千分之一计算违约金直至本息全部还清之日；导致原告依照法律途径起诉追讨的，被告还应承担律师费、诉讼费等费用，若协商不成则交由清远市清城区人民法院依法处理。被告在上述借款合同借款方处签名并捺印。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告交付的借款20000元。此外，原告委托广东明典律师事务所处理本案诉讼事宜，为此支付了律师费5000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收条、诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有被告签名并捺印的《借款合同》、收条为证，本院予以确认。原告主张借款期限届满后被告未归还借款本金20000元及相应利息，被告未提出抗辩及举证已还清借款本息，对于原告上述主张，本院予以采信。由于合同约定，被告逾期未归还借款则自借款之日起每日按拖欠借款金额的千分之一支付违约金给原告，因此，原告要求被告归还借款本金20000元及从2015年4月9日起按月利率2%的标准计付利息至还清之日止，依据充分，本院予以支持。至于律师费5000元，涉案《借款合同》约定原告因涉案款项起诉而产生的律师费由借款人承担，故原告主张其委托广东明典律师事务所处理本案诉讼事宜产生的律师费5000元由被告承担，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝晖应于本判决生效之日起10日内向原告张金来归还借款20000元及利息（利息从2015年4月9日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、被告李朝晖应于本判决生效之日起10日内向原告张金来赔偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告李朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  温有财人民陪审员  沈光普二〇一九年七月二十六日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1470号 申请执行人：林彩钦，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林彩钦与被执行人陈纪众、林玉娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1692号民事判决书］中，于2019年6月3日向陈纪众、林玉娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纪众、林玉娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪众、林玉娇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈纪众名下位于平潭县××宝××南侧宝××房产，所得拍卖款3130000元，经分配，林彩钦已确认领回款35716元。本案中陈纪众、林玉娇未主动履行还款义务，尚欠林彩钦借款本金10万元及相应利息（应扣除林彩钦已确认领回的执行款35716元）。 在执行过程中，本院另案查封陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪众、林玉娇有其他可供执行的财产。现林彩钦同意本案先终结本次执行程序，待陈纪众、林玉娇有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审10号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人广西天盛养殖有限公司。 法定代表人梁柏锦。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年9月24日作出浔国土资处罚决定[2018]3044号《行政处罚决定书》第3项：罚款88645.75元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市大起村7队占用土地3545.83平方米建住宅楼，现已平整好土地法，并建成砖混结构房屋和星铁皮棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年9月24日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]3044号)送达当事人，并于2019年3月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款88645.75元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人广西天盛养殖有限公司缴纳罚款88645.75元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月24日对被执行人广西天盛养殖有限公司作出的浔国土资处罚决定[2018]3044号《行政处罚决定书》中第3项：处以罚款88645.75元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执834号之一 申请执行人：林扬信，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林香开，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林扬信与被执行人林香开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初5967号民事判决书已经发生法律效力，林扬信于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求林香开偿还借款本金39000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了林香开名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林香开有可供执行的财产。鉴于林香开拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林香开纳入失信被执行人名单。现本院已告知林扬信在限定期限内提供林香开可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  何 斌 执行员  蔺文涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10078号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路337号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：田源、潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：许志键，男，1992年3月29日出生，汉族，身份证记载住址：广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许志键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英律师到庭参加诉讼。被告许志键下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告提前结清借款，向原告偿还借款本金159984元及手续费27732.93元，及计算至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收），暂计至2019年6月14日的透支利息为2206.01元、还款违约金为4451.01元；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务。被告无到庭应诉，无答辩，无提交证据。经审理查明：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004739511）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》，证明：2017年9月21日，被告许志键向原告申领爱驾信用卡；2017年10月10日，被告许志键以信用卡透支方式向原告借款20万元，借款期限60期，手续费率为17%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款，被告许志键应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。《借款借据》，证明：2017年10月11日，原告已依照合同约定履行发放贷款20万元的义务。欠供明细表及交易流水，证明：2018年11月14日，被告许志键开始出现逾期还款情形。截止至2019年6月14日，被告许志键欠本金159984元、手续费27732.93元、透支利息为2206.01元、还款违约金为4451.01元。本院认为：原告与被告许志键自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告未按期履行还款义务，构成违约。应承担还款义务及违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许志键签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004739511）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许志键向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金159984元及手续费27732.93元、利息、违约金（截止至2019年6月14日，利息为2206.01元、违约金为4451.01元；从2019年6月15日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4085元，由被告许志键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  林越美二〇一九年七月九日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
福建省闽清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0124司救民1号 救助申请人：陈健，男，1991年11月4日出生，汉族，住闽清县。 法定代理人：陈贤存（系陈健的父亲），男，1962年11月1日出生，汉族，原住闽侯县鸿尾乡岩石村大限7号，现住闽清县。 救助申请人陈健以其在道路交通事故纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈健称:其因交通事故纠纷受伤后向法院申请强制执行，但未执行到被执行人林亮任何财产，且经鉴定伤残程度为一级，完全丧失劳动能力，其母亲患有精神分裂症，全家仅靠父亲陈贤存打工维持家庭生活，还要支付其医疗费用，家庭生活极其困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年2月14日，林亮醉酒后驾驶无牌二轮摩托车后载陈健，行径闽清县坂东镇楼下村五三路157号门前路段时，该车驶出路右外，碰撞许小云驾驶的停放在路右外空坪地上的客车，造成车辆损坏及林亮、陈健受伤的交通事故。陈健受伤后，经鉴定伤残程度为一级，需要完全护理依赖，护理期限为20年。经本院判决，林亮需赔偿陈健1246766.66元。判决生效后，林亮未履行，陈健向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询林亮财产情况，未发现有可供执行的财产。另外，陈贤存多次到我院信访，要求加大对林亮的执行力度。 另查明，陈健其自身生活无法自理，需要完全护理，已丧失劳动能力。其家庭状况为：陈建父亲陈贤存，1962年11月1日出生；母亲许平，1965年6月23日出生，共生育长子陈友（2000年间病逝）、次子陈健、小女陈云（现年22岁）。因陈健受伤后生活无法自理，需专门的看护，其母亲许平患精神疾病，其父陈贤存无法外出打工，仅靠小女陈云外出务工以及陈贤存在家打工维持家庭生活。2018年，民政部门对其家庭发放了临时困难补助费8400元；陈健和其母许平分别于2019年2月、5月起领取低保补助每人每月700元。 本院认为，陈健因道路交通事故受伤致一级伤残后，生活无法自理，需要后续治疗和完全护理，而其家庭生活仅靠其父亲陈贤存一人打工维持，陈健以及其患精神疾病的母亲许平都被认定属于需要最低生活保障人员，其家庭面临生活急迫困难。其情况属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下: 给予救助申请人陈健司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十一日 -2-
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢3号申请执行人安顺天龙建材有限公司。住所地：贵州省镇宁自治县大山镇，组织机构代码：57711577-7。法定代表人杨梦杰，系该公司董事长。被执行人陈瑞斌，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初427号民事调解书受理安顺天龙建材有限公司申请执行陈瑞斌买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人陈瑞斌送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人陈瑞斌支付申请执行人安顺天龙建材有限公司货款人民币23万元及利息（详见判决书）；二、支付案件受理费人民币2506元、申请执行费人民币3350元。被执行人未履行上述义务本院在执行过程中，对被执行人陈瑞斌的银行存款、工商登记、不动产登记、证券、车辆登记等财产情况进行查询，有银行账户，无银行存款，其余均无财产登记信息。申请执行人安顺天龙建材有限公司也未向本院提供被执行人其他财产线索，故被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人陈瑞斌进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执恢3号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年七月三日法官助理封磊书记员马国红
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初756号申请人：余江县弘阳商贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔东路以南，统一社会信用代码：91360622MA35XWD078。法定代表人：陈财照，该公司执行董事。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。本院在审理原告余江县弘阳商贸有限公司与中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余江县弘阳商贸有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款1530000元进行冻结。申请人余江县弘阳商贸有限公司已提供担保。本院认为，申请人余江县弘阳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款1530000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一九年七月五日书记员  彭国莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2238号上诉人（原审被告）：曾庆萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市汉江路11号。负责人：覃明宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨红兵，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。原审被告：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地：宜城市襄沙路98号。法定代表人：张冬生，该公司总经理。原审被告：张冬生，男，1970年12月1日出生，汉族，住宜城市，原审被告：李孟红，女，1975年6月23日出生，汉族，住宜城市，系张冬生妻子。原审被告：刘玉芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住宜城市，原审被告：吴云萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住宜城市，原审被告：余国平，男，1964年7月9日出生，汉族，住宜城市，原审被告：何刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住宜城市，原审被告：郭家荣，女，1964年6月25日出生，汉族，住宜城市，原审被告：李克勤，男，1969年10月25日出生，汉族，住宜城市，原审被告：襄阳市天佐农牧有限公司，住所地：宜城市随南路。法定代表人：张远国，该公司总经理。上诉人曾庆萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，原审被告湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、刘玉芳、吴云萍、余国平、何刚、郭家荣、李克勤、襄阳市天佐农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾庆萍于2019年7月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，曾庆萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾庆萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118880元，减半收取为59440元，由上诉人曾庆萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年七月三日书记员 张诗怡
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执675号之四申请执行人：胥德弟，男，1948年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：童城，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行胥德弟与童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童城在中国建设银行股份有限公司射洪子昂支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童城在中国建设银行账户内存款人民币2361940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月五日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5371号之一申请人张莉红，女，1974年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人张纳新，男，1970年9月13日生，汉族，住滑县。河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初7676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张纳新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纳新在中国银行255913465250CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月三十日书记员  马 晓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2513号原告：广州从正建材有限公司（统一社会信用代码：91440184327529491U），住所地广州市从化区城郊街旺城大道94号201房自编之二。法定代表人：黎一鹏，职务：董事长。被告：梁德龙，男，1982年12月4日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州从正建材有限公司与被告梁德龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案，原告广州从正建材有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已收取被告所欠的货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州从正建材有限公司撤回起诉。本案受理费569元，由原告广州从正建材有限公司负担。审判员  李秋玲二〇一九年七月二日书记员  谢晓彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产管理人负责人。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该行行长。再审申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）因与被申请人苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元联永鼎小贷公司申请再审称：1.一、二审判决认定28份购房合同和抵销合同存在恶意串通损害第三人利益没有事实和法律依据。首先，购房合同与抵销合同签订时间紧凑，不能说明购房合同的签订就是为了作抵债之用。其次，案涉土地被查封的时间在购房合同、抵销合同签订之后，不能印证合同签订意思表示的真伪。再次，鑫汉置业公司法定代表人唐如海的询问笔录属于证人证言，唐如海未出庭作证，其证言不应被采信。最后，在有书面合同的情况下，不存在适用证据高度盖然性原则的基本前提。2.一、二审判决认定另5份购房合同解除，属于适用法律错误。因为5份合同项下的购房款已经通过抵销合同支付，鑫汉置业公司无权解除合同。3.一、二审判决认定元联永鼎小贷公司同意鑫汉置业公司管理人提出的重整计划草案的事实依据不足。元联永鼎小贷公司提交给法院的确认函上并未加盖完整公章，事后元联永鼎小贷公司向管理人提出的书面异议以及本案起诉行为都表明元联永鼎小贷公司不同意重整计划草案。4.一、二审法院认定合同无效未履行释明程序。据此，元联永鼎小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为：关于《债权债务抵销协议书》和2015年7月4日、7月5日分别签订的28份《商品房买卖合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”本案中，《债权债务抵销协议书》和28份《商品房买卖合同》属于元联永鼎小贷公司与鑫汉置业公司恶意串通、损害第三人利益而签订的情形，该合同无效。首先，2015年7月8日，鑫汉置业公司因其他民事纠纷被人民法院查封案涉土地使用权。此后鑫汉置业公司提出重整申请，2015年7月24日人民法院裁定准许鑫汉置业公司的重整申请。可见，在2015年7月4日、7月5日分别签署《债权债务抵销协议书》和28份《商品房买卖合同》时，鑫汉置业公司已经陷于严重经营困难、乃至于有明显丧失清偿能力可能的状态。其次，在签署《债权债务抵销协议书》和28份《商品房买卖合同》时，鑫汉置业公司虽为案外人向元联永鼎小贷公司借款提供担保，但案外人借款的债务大部分并未到期，元联永鼎小贷公司却将其对案外人享有的未到期债权提前到期，从而要求鑫汉置业公司承担担保责任，并据此主张通过债务抵销方式支付购房款，此行为具有使元联永鼎小贷公司无优先性债权得到优先个别清偿的明显故意。再次，鑫汉置业公司与元联永鼎小贷公司签署《债权债务抵销协议书》和28份《商品房买卖合同》的时间与鑫汉置业公司申请重整的时间极为紧凑，结合鑫汉置业公司原法定代表人唐如海“元联永鼎小贷公司与鑫汉置业公司签订商品房买卖合同的实质是以房抵债”的证言，进一步印证了双方恶意串通，以达到排除他人权利而使元联永鼎小贷公司债权优先个别清偿的目的。综上，一、二审判决综合全案证据，认定《债权债务抵销协议书》和28份《商品房买卖合同》无效并无不当。至于唐如海的证人证言，因其并非单独作为认定案件事实的依据，一、二审判决以其结合全案证据进行认定符合法律规定，故元联永鼎小贷公司主张该证人证言不应采信的申请理由亦不能成立。关于2015年2月16日、6月17日分别签订的5份《商品房买卖合同》能否解除问题。如前所述，《债权债务抵销协议书》无效，故元联永鼎小贷公司对于其已通过债务抵销方式支付该5份《商品房买卖合同》项下购房款的主张不能成立，鑫汉置业公司管理人依据《中华人民共和国破产法》规定解除该5份《商品房买卖合同》具有法律依据。至于元联永鼎小贷公司是否同意鑫汉置业公司重整计划，不影响鑫汉置业公司管理人解除该5份《商品房买卖合同》的效力。元联永鼎小贷公司该项申请理由不能成立。关于案涉合同是否有效的释明问题。一审中浦发银行苏州分行提出诉讼请求要求确认33份《商品房买卖合同》、《债权债务抵销协议书》无效，一审判决认定其中部分合同无效并未超出上述诉请范围，元联永鼎小贷公司要求一审法院对合同效力进行释明没有法律依据，其该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年七月二十三日书 记 员 杨贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2497号之一 申请执行人：侯庭秋，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：方健淋，男，1985年9月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄其美，女，1967年3月28日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 候庭秋与方健淋、黄其美民间借贷纠纷一案，（2016）桂0103民初14146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为108436元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执930号申请执行人尹洪岩，男，汉族，，住址辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村牛鼻公民身份号码：被执行人韩亮，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区奖工公民身份号码申请执行人尹洪岩与被执行人韩亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初9271号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人12427.65元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3194号原告：丁德华，男，1958年6月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：夏友军，男，1968年1月22日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张乃香，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省人长市。两被告共同委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。原告丁德华与被告夏友军、张乃香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁德华、被告夏友军、张乃香的委托诉讼代理人陈龙元到庭参加诉讼。该案现已审理终结。丁德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏友军、张乃香共同偿还原告借款本息34175元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年4月24日向原告借款4万元用于生意周转，约定借款月利率1.5%。该款经原告催要，两被告仅于2016年10月5日归还本金3万元，剩余借款本息至今未还，原告催要无果。夏友军、张乃香辩称，2016年10月5日归还3万元借款本金时一并结清了相应的利息，此后只欠原告借款本金1万元及相应利息；原告以利滚利方式计算利息有误，应予以纠正。两被告于2017年将其对案外人薛皓的42500元债权转让给原告，原告取得了薛皓的欠条和两被告出具的债权转让书后，向薛皓主张过权利，并向江苏省扬州市邗江区人民法院提起了民事诉讼，要求薛皓向其清偿42500元债务。基于上述债权转让的事实，形成了原、被告双方互负债务的情形，双方债务互相冲抵后，两被告对原告的借贷债务已经清偿完毕，所以原告的诉讼请求没有事实根据，其诉讼请求应予驳回。依据原告提交的欠条、被告提交的微信聊天记录截图，结合案件当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告夏友军、张乃香于2015年4月24日向原告丁德华借款4万元用于生意周转，约定借款月利率1.5%。经原告催要，两被告于2016年10月5日归还借款3万元，为清偿剩余借款本息，张乃香代表两被告于2017年将其对案外人薛皓的42500元债权转让给原告丁德华，丁德华依据张乃香书写的债权转让书，以及张乃香交付的欠条（该欠条由案外人薛皓于2017年1月27日出具，欠款金额42500元），向薛皓主张权利，并于2017年和2018年两次以本人名义向江苏省扬州市邗江区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令薛皓向其清偿债务42500元。本院认为：丁德华与两被告之间的债权转让协议合法有效，各方当事人应当按照约定和法律规定履行各自义务。丁德华受让债权后，负有向两被告给付相应对价的义务。由于丁德华基于债权受让所应支付给两被告的对价大于其对两被告的债权金额，两被告主张债务互相抵销，与原、被告签订债权转让协议的目的相一致，且具有相应的法律依据，本院予以支持；丁德华要求两被告继续清偿借贷债务，与原、被告签订债权转让协议的目的相悖，其诉讼请求本院不予支持。丁德华受让债权后，应向案外债务人薛皓主张权利，两被告也应积极协助丁德华实现受让债权，并继续对所转让的债权瑕疵承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁德华的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告丁德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年七月二十五日书记员 胡清晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初647号之一 原告：魏光国，男，1967年1月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王芳，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：诸城市德高铸造厂，住所地：诸城市舜王街道办事处官庄店村。 委托诉讼代理人：周春梅，女，住诸城市。 被告：周春梅，女，1974年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：李栋梁，男，1998年4月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周春梅，女，汉族，系被告李栋梁之母。 被告：李德高，男，1949年11月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。 原告魏光国与被告诸城市德高铸造厂、周春梅、李栋梁、李德高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告魏光国于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏光国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏光国撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，均由原告魏光国负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年七月十七日 书记员  于振伟
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2995号之一申请执行人常州茂琪纺织有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411785995000J。法定代表人邹芬芬，该公司执行董事兼总经理。被执行人苏州坤春纺织有限公司，住所地苏州市吴江区，统一社会信用代码91320509MA1MDFK24N。法定代表人吴珍年，该公司总经理。常州茂琪纺织有限公司申请执行苏州坤春纺织有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)苏0411民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款356250元及利息，支付诉讼费1005元。本院于2018年10月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小且被多家法院轮候查封。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经现场调查，被执行人不在原址经营。      本案诉讼过程中根据常州茂琪纺织有限公司提供的线索，本院向第三方苏州米皇纺织有限公司和苏州华美达纺织有限公司送达裁定书和协助执行通知书，要求对苏州坤春纺织有限公司在第三方享有的债权进行查封。执行过程中第三方提出异议，不认可存在到期债务。本院已经电话通知常州茂琪纺织有限公司，告知其可以另行诉讼解决。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年七月十日书记员  陈舒丹
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执6145号 杜翔宇、深圳市泉眼网络科技有限公司： 申请执行人杜翔宇与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3451-2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币200元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执6145号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十九日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号