河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初711号 原告：曹某，女，1974年生，汉族，住肃宁县。 原告：曹万民，男，1992年生，汉族，住肃宁县。 原告：葛加乐，男，2007年生，汉族，住肃宁县。 法定代理人：曹某，女，系葛加乐之母。 原告：杨秀荣，女，1942年生，汉族，住肃宁县。 四原告委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：吴青川，男，1970年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：齐怀兵（又名齐彬），男，1984年生，汉族，住肃宁县。 被告：郭立豪（又名小虎），男，1986年生，汉族，住肃宁县。 二被告委托代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。 被告：尹顺东，男，1969年生，汉族，住肃宁县。 被告：周玉钱，女，1972年生，汉族，住肃宁县。 被告：孔令华，女，1974年生，汉族，住肃宁县。 被告：周连增，男，1952年生，汉族，住肃宁县。 四被告委托代理人卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：宋艳玲，女，1969年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：闫然，女，河北旭宁律师事务所律师。 原告曹某、曹万民、葛加乐、杨秀荣与被告吴青川、齐怀兵、郭立豪、周玉钱、孔令华、周连增、尹顺东、宋艳玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、曹万民及委托代理人、被告齐怀兵、郭立豪及委托代理人、被告周玉钱、孔令华、周连增、尹顺东、宋艳玲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某、曹万民、葛加乐、杨秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费合计损失600000元。事实和理由：原告为葛艳丰的直系亲属，曹某为葛艳丰的妻子，曹万民、葛加乐为葛艳丰的儿子，杨秀荣为葛艳丰的母亲。自2018年被告吴青川雇佣葛艳丰为其打工，日工资200元左右。2019年5月被告齐怀兵、郭立豪承包了粮兴小区尹顺东、周玉钱、孔令华、周连增、宋艳玲五被告的墙山保温工程。齐怀兵、郭立豪二被告又将该工程转包给了被告吴青川。2019年5月22日被告吴青川派遣葛艳丰到该工地干活，从事高空作业，作业过程中，吊篮突然挂钩断裂，致使葛艳丰从高空坠落，深受重伤，送肃宁县人民医院抢救，治疗无效死亡。葛艳丰与吴青川为雇佣关系，其应当承担赔偿责任。齐怀兵、郭立豪二被告将该工程非法转包给被告吴青川，齐怀兵、郭立豪二被告与吴青川共同承担赔偿责任。尹顺东、周玉钱、孔令华、周连增、宋艳玲五被告将工程发包给没有资质的单位施工，应当承担连带赔偿责任。因被告拒不赔偿原告损失，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 吴青川辩称，吴青川对葛艳丰的不幸去世表示同情和惋惜，但吴青川、刘金五、葛艳丰都是齐怀兵、郭立豪的工人，因此，吴对葛艳丰的去世所产生的一切费用不应承担任何赔偿责任。 齐怀兵、郭立豪辩称，一、受害人是在提供劳务过程中受伤导致死亡，属于提供劳务者受害责任纠纷，受害人是受吴青川雇佣，应按过错确定接受劳务方应承担的赔偿责任。答辩人将活介绍给吴青川，不应承担任何责任。所涉工作是五户业主的外墙保温。单价每平50元，面积100多平，投资额不满10000元，根据《建筑工程施工许可管理办法》的规定，可以不申请办理施工许可证，本案工程属于小额工程，不属于建设工程，吴青川也无需具备建筑企业资质，各方也不存在建设工程施工合同法律关系中的承发包、分包、转包关系。五户业主与吴青川之间形成承揽合同关系。答辩人不是建设工程施工合同中的转包人。原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。 周玉钱、孔令华、周连增、尹顺东辩称，一、答辩人与受害人不存在雇佣关系，对原告无赔偿义务。受害人受雇于吴青川，答辩人未将外墙保温工程交由吴青川完成，而是交由齐怀兵、郭立豪完成，已口头约定一切材料、设备均由施工方提供，双方为承揽合同关系。业主不认识吴青川。葛艳丰受雇于吴青川，业主对原告没有赔偿义务。二、造成葛艳丰死亡的直接原因是雇主吴青川提供的设备老化，吊篮挂钩断裂，从二楼坠落致其死亡。与答辩人选任的承揽人有无资质不存在因果关系。即使选任有过失也是齐怀兵、郭立豪的过失。二人将工程转交吴青川完成，五户业主根本不知情。对此事故五户业主没有任何过错责任。三、造成葛艳丰死亡，本人应承担主要责任。葛艳丰作为成年人，以其年龄、智力，施工前应首先检查设备有无故障，这是最起码的常识，并且在施工过程中未系安全绳，未佩戴安全帽，由于其疏忽大意，才导致了不良后果的发生。综上答辩人在本案中没有任何过错和责任。 宋艳玲辩称，宋艳玲不应承担赔偿责任，首先本案案由为雇用关系人身损害赔偿纠纷应由雇主赔偿责任，而我方并非葛艳丰的雇主，二者间不存在任何劳务关系，其次，宋艳玲并未在粮兴小区居住，对于外墙保温工程的组织及施工均不知情，也从未委托任何人参与此事，宋艳玲不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.吴青川事故证明，该证明视为吴青川的陈述，对其证明中陈述的死者葛艳丰系因吊篮挂钩折断坠落造成死亡，有本案其他证据印证，对该部分内容本院予以认定。对其他部分内容无其他证据加以佐证，本院不予认定。事故现场照片客观真实合法，本院予以认定。 2.肃宁县公安局城关派出所对葛加宁、吴青川、齐怀兵、郭立豪、尹顺东、周玉钱、孔令华、周连增的询问笔录。葛加宁系死者葛艳丰侄子，在向城关派出所报警过程中介绍了事故发生的过程，并陈述吴青川让其叔叔干这个活。对该证据本院予以认定。 吴青川在笔录中陈述自己是做外墙保温的，2019年5月22日葛艳丰及伤者刘金五跟着我一起干活时，摔了下来，葛艳丰经抢救无效死亡，2019年5月18日还是19日记不清了，齐怀兵、郭立豪跟我联系说粮兴小区有点活，让我把这点活干了，我就找葛艳丰和刘金五，干活用的吊篮、安全绳、安全带等工具都是吴青川提供，干了两天后，第三天出了事故。葛艳丰、刘金五最后一次上吊篮的时候，我让他们系上安全带，他俩说等上去再系吧，吊篮往上升的时候升到了第二层高的时候吊篮就掉下来了。我是施工队的负责人。齐怀兵、郭立豪干完活后负责给我结账。使用大钩固定吊篮不符合规范，按正规要求的话是要用大臂固定在楼顶，吊篮的钢丝绳系在大臂上。齐怀兵提供的吊篮上的大钩。 郭立豪、齐怀兵在笔录中陈述二人做外墙涂料，不做外墙保温，粮兴小区五户业主的外墙涂料是我们包的，外墙保温是吴青川承包的。当时和业主协商65元每平米，包括外墙保温和喷漆，连工带料，什么都不用业主管。吴青川给郭立豪报价保温每平50元。齐怀兵和吴青川也是按此价格商谈的。二人均没和业主谈过外墙保温和外墙涂料分别多少钱。齐怀兵还陈述，吴青川干活前在他家门口焊吊篮上的大钩，我说这不危险吗？吴青川说没事。我说：这个没事啊？出了事你就知道了。 尹顺东、周玉钱、孔令华、周连增在笔录中均陈述几户业主商量做保温，施工65元一平米。周玉钱在笔录中陈述在微信朋友圈中看到一个叫小虎的发的作外墙保温的广告，就和小虎联系，他报价70元每平米，包括外墙保温和喷漆。后来有其他业主经过和小虎商量，最后谈到65元每平，包括外墙保温、外墙涂料、连工带料。什么都不用业主管。 上述除葛加宁的陈述外，应视为当事人的陈述。 3.肃宁县人民医院诊断证明、住院病案、居民死亡医学证明书。该证据证实2019年5月22日葛艳丰摔伤后，被送往肃宁县人民医院抢救无效死亡。该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 4.葛艳丰、杨秀荣家庭户口本、身份证复印件、葛家庄村委会分别于2019年6月1日、2019年6月12日出具的证明。2019年6月1日证明，家庭户口本、身份证复印件，被告方无异议，本院予以认定。2019年6月12日的证明没有负责人签名，缺乏合法性，本院不予认定。 原告认可收到吴青川垫付的20000元。吴青川提交的现场照片其他各方当事人无异议，本院予以认定。吴青川提交的与他人的微信聊天记录与本案缺乏关联性，本院不予认定。吴青川申请证人张某出庭作证，证言中张某称,涉事吊篮上的大钢钩是吴青川、齐怀兵从车上拿下来的，吴青川说粮兴小区用，拿下来后，葛艳丰将大钩焊在横杆上了。对该部分证言具有真实性客观性本院予以认定。 宋艳玲提交的河北福泽物业服务有限公司的证明并不能否认其他业主与宋艳玲就外墙保温及涂料事宜协商。 尹顺东提交的与宋艳玲的通话录音可以证实就做外墙保温曾电话与宋进行过沟通，价格也说了，宋艳玲也同意。 周玉钱、孔令华、周连增、尹顺东、宋艳玲提交事故现场照片十一张，证实事故发生后安全绳、安全带都完好无损，证实葛艳丰在作业中没有系安全绳和安全带。且现场也没有遗落的安全帽。十一张现场照片与原告、吴青川提交的现场照片反映一致，其他各方当事人无异议，本院予以认定。 在原告提交的城关派出所卷宗中与葛艳丰同在吊篮上掉下摔伤的刘金五在询问笔录中陈述，吴青川打电话叫我去粮兴小区一起干活，第三天的时候，把料装到吊篮上后我和另一个干活的人就上吊篮往上走，准备升到干活的高度再系安全带，但是吊篮升到二层高的时候，吊篮就掉下来了。我和吴青川是雇佣关系，另一个和我一起干活的人不认识，是葛庄的，和吴青川也是雇佣关系。吴青川和我们结算工资的方式是：前一两年的几次平均下来每天150元，年前干了一次算下来每天180元。平时干完活就给我钱。刘金五的陈述是在没有任何干扰的情况下做出的，对其客观性真实性本院予以认定。 原告主张的损失包括：1.住院伙食补助费100元；2.护理费218.8元;3.葛艳丰的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为659940元；4.丧葬费35816.5元；5.精神损害抚慰金60000元；6.被扶养人生活费114322.8元（其中儿子葛加乐77444.5元、母亲杨秀荣36878.3元）合计损失870398.10元。 根据以上证据的认定情况本院确认事实如下：位于肃宁县业主将外墙保温、外墙刷涂料交由齐怀兵、郭立豪二人承揽，齐怀兵、郭立豪二人未经业主同意又将外墙保温项目交由吴青川承揽。吴青川雇佣葛艳丰、刘金五做外墙保温，工作所需的吊篮、安全绳、安全带等工具均由吴青川提供，在2019年5月22日的施工中因吴青川提供的吊篮挂钩折断坠落，造成缺乏安全保护措施的葛艳丰死亡，刘金五受伤。 本院认为，造成葛艳丰死亡的直接原因系吊篮挂钩折断坠落所致，事实清楚，证据充分。原告主张住院伙食补助费100元、护理费218.8元、丧葬费35816.5元，有相应证据予以证实，符合法律规定，本院应予支持。 原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算无法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，葛艳丰系农村居民，应按农村居民标准每年14031元计算20年，为280620元。此事故造成葛艳丰死亡的严重后果，其尚有年迈母亲及年幼儿子需赡养抚养，是其家庭的重大损失，必然给其家庭成员身心造成严重伤害，原告主张精神损害抚慰金60000元，本院应予支持。被扶养人生活费儿子葛加乐36995元，母亲杨秀荣18972元，共55967元。以上损失共计432722元。吴青川系外墙保温的实际施工人，工作设备均由其提供，公安机关对吴青川的询问笔录中体现（在笔录中陈述：使用大钩固定吊篮不符合规范，按正规要求的话是要用大臂固定在楼顶），可见吴青川对于工作设备存在安全隐患是明知的，这一安全隐患也是造成葛艳丰死亡后果的主要原因。从事故中另一伤者刘金五在公安机关询问笔录中的陈述、现场照片、部分当事人的陈述看，葛艳丰、刘金五在工作中缺乏必要的安全防护措施，从常理分析，如果葛艳丰按照工作规程采取防护措施，从二楼发生事故，不会造成如此严重后果，可见葛艳丰对于损害后果的发生存在过错。齐怀兵、郭立豪明知自己没有做外墙保温的条件和资质，却公开宣传做外墙保温，承揽后擅自交由不具备资质的吴青川，对于事故的发生存在过错。五位业主将外墙保温交由不具备相应资质的齐怀兵、郭立豪，具有选任过失，对于事故的发生存在过错。 综上分析各方在本次事故中的过错程度，吴青川、葛艳丰如果能各自从自身角度按规范做好工作，显然不会造成如此严重后果，吴青川过错较大应承担原告损失的70%即302905元，扣除已支付的20000元，应赔偿282905元。葛艳丰自身存在过错，应承担自身损失的10%。根据齐怀兵、郭立豪在事故中的过错，酌定承担原告损失的15%即64908元，二人互负连带责任。尹顺东、周玉钱、孔令华、周连增、宋艳玲过错程度较小，承担原告损失的5%即21636元，每人承担4327元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告吴青川赔偿原告曹某、曹万民、葛加乐、杨秀荣住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等282905元。 二、被告齐怀兵、郭立豪赔偿原告曹某、曹万民、葛加乐、杨秀荣住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等64908元，二人互负连带责任。 三、被告尹顺东、周玉钱、孔令华、周连增、宋艳玲每人赔偿原告曹某、曹万民、葛加乐、杨秀荣住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等4327元。 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 以上判决事项一、二、三自本判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告负担900元，被告吴青川负担3000元，被告齐怀兵、郭立豪负担800元，被告尹顺东、周玉钱、孔令华、周连增、宋艳玲每人负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一九年七月三十一日 书记员  范美娜