wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘海林，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，欠本金136667.08元、零售利息17221.65元、2017年1月1日后的违约金29070.72元、其他费用7945.11元（包含分期手续费7465.11元、年费480元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额190904.56元（其中贷款本金136667.08元、零售利息17221.65元、分期手续费7465.11元、年费480元、违约金29070.72元）（截至2019-5-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海林在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金136667.08元、零售利息17221.65元、其他费用7945.11元及从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481元，由被告刘海林负担2951元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担530元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2951元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执751号申请执行人孙树敬，男，汉族，1985年9月20日出生，住山东省汶上县。被执行人深圳市深工润达工业技术有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区王因镇仁美村。负责人李长岭。申请执行人孙树敬与被执行人深圳市深工润达工业技术有限公司济宁分公司劳动关系纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执751号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年七月三日书记员 盛菲菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：李志民，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李志民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月31日，欠本金29870.02元、零售利息5627.71元、现金利息2073.2元、2017年1月1日后的违约金7135.7元、其他费用3330.62元（包含2016年12月31日前的滞纳金3330.62元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额48037.25元（其中贷款本金29870.02元、零售利息5627.71元、滞纳金3330.62元、违约金7135.7元、现金利息2073.2元）(截至2018-3-31)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志民在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金29870.02元、零售利息5627.71元、现金利息2073.2元、其他费用3330.62元及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元，由被告李志民负担852元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担149元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费852元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15253号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林,公司执行董事。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。被告：刘少洁，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告刘少洁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。后原告因与被告刘少洁和解，向本院提出了撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  许 勇二〇一九年七月二十二日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3956号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平、夏青，该公司员工。被告：袁运鸫，男，1985年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：况琴，女，1987年8月19日生，汉族，住江西省新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告袁运鸫、况琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告袁运鸫、况琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告袁运鸫、况琴立即偿还原告贷款本金39000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月9日欠息33199.66元；自2019年4月10日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告袁运鸫、况琴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：袁运鸫。借款合同签订及履行情况：2013年6月19日，原告与被告袁运鸫签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款39000元整；贷款期限12个月，从2013年6月19日到2014年6月18日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告袁运鸫发放贷款39000元。被告袁运鸫在借款借据上签字确认。但被告况琴未在贷款手续上签字。欠款情况：截至2019年4月9日，欠本金39000元，欠利息33199.66元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告况琴未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告况琴对该笔借款知情，故对原告请求被告况琴共同偿还债务的请求不予以支持。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁运鸫于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金39000元及利息（截止2019年4月9日利息为33199.66元，自2019年4月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告袁运鸫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 高 红二〇一九年七月十日书 记 员 万冰妮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1225号本院受理的申请执行人李金兰与被执行人三芳、欧绍忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3801号民事调解书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项：执行标的91000元、诉讼费1038元、执行费1265元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人三芳、欧绍忠已履行完毕执行标的91000元、诉讼费1038元、执行费1265元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月三十一日联系人：魏小卡联系电话：0691-2584103
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1624号 原告：王武，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：代艳琼（系原告王武的妻子），1986年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司，住所地：个旧市红河州蒙自经济技术开发园区（个旧市大屯镇小汪家寨大屯科技示范园内）。 法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹏伟，男，系该公司经理。代理权限：特别授权。 原告王武与被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王武于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王武向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王武撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王武负担（免交）。 审判员  孙云霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  王海旭
青海省德令哈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2802执196号之一 申请执行人：李积普，男，汉族，1987年10月1日出生，住德令哈市。被执行人：蔡月山，男，汉族，1992年5月18日出生，住德令哈市。  本院在执行申请执行人李积普与被执行人蔡月山买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人蔡月山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人李积普与被执行人蔡月山于2019年7月2日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人蔡月山于2019年7月2日支付给李积普货款5000元（当庭支付）；剩余5000元于2019年9月30日前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   赵 海 瑛                   审判员  尕 藏 吉审判员  哈斯巴根                           二〇一九年七月二日  书记员   王 凌 杰
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初100号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人邹荣明，男，1998年3月19日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，户籍地贵州省三穗县。因本案于2019年3月9日被公安机关处以行政拘留十五日，2019年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］90号起诉书指控被告人邹荣明犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人邹荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人邹荣明因被害人杨某1将与其吵架之事告知其父亲致其被批评，为逞强，于2019年3月3日22时许，纠集同案人张某、李某、龙有幸等十几名男子（均在逃），持木棍到潮州市枫溪区李厝村四房西直巷附近，对杨某1、杨某2、杨某3等人实施殴打，致杨某2、杨某3受伤。经法医鉴定:杨某2、杨某3伤情均属轻微伤。被告人邹荣明于2019年3月9日主动到公安机关投案。案后，被告人邹荣明赔偿被害人杨某2、杨某3人民币7000元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人邹荣明在庭审中没有异议，并有被害人杨某2、杨某3、杨某1的陈述，证人刘某1、潘某1、邹某1的证言，被告人邹荣明在公安机关和检察机关所作的供述，通话记录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医鉴定意见，医院病历，行政处罚决定书，谅解书，被告人邹荣明的户籍证明，破案经过，到案经过相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人邹荣明为逞强，纠集同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹荣明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹荣明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邹荣明判处一年六个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹荣明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止）二、随案移送作案工具VIVO黑色手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许  审判员  许 纯二〇一九年七月十二日书记员  刘丽敏
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执654号申请人：白有胜，男，汉族，1963年3月5日出生，住新乡县。被执行人:王官云，男，汉族，1967年10月10日出生，湖北省钟祥市胡集镇杨台村。本院在执行白有胜与王官云买卖合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民初1965号民事判决书已经发生法律效力，由于2019年07月25日双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年七月二十五日书记员  李文江
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初898号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨俊锋，男，1985年7月16日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2019年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2019年6月17日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。辩护人刘澍，广东众淼律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]716号起诉书指控被告人杨俊锋犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人杨俊锋及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日，在被害人陈某位于佛山市禅城区普君华府201号1座304房的家中，被告人杨俊锋与陈某因为感情问题发生争吵。继而，被告人杨俊锋徒手殴打陈某，导致陈某头部枕骨骨折。经法医鉴定，其受伤程度为轻伤二级。同年3月26日，被告人杨俊锋经民警电话传唤到环市派出所接受调查。同年4月12日，被害人陈某收到杨俊锋家属赔偿款人民币50000元，对杨俊锋予以谅解。上述事实，被告人杨俊锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，门诊病历，CT检查诊断报告，鉴定书，谅解书，银行存款凭证，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人杨俊锋在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨俊锋犯罪后经民警传唤，主动到公安机关接受调查，又如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨俊锋家属代其向被害人进行赔偿，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人杨俊锋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨俊锋十个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨俊锋有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年七月十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1903号 关于程飞申请执行赵彬彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初4908号原告：程兴高，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧钰瑛，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：程仁峰，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住莘县，现羁押在聊城监狱西区第九监区。原告程兴高诉被告程仁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，因原告申请司法鉴定而中止诉讼，鉴定后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程兴高及其委托诉讼代理人江建峰，被告程仁峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程兴高向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1749.42元、误工费22753.5元、护理费11376.75元、交通费500元、残疾赔偿金237294元、鉴定费2600元，共计276273.67元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2018年1月17日8时许，因宅基地纠纷，被告程仁峰在本村与原告程兴高发生争执并引起撕打，在打斗过程中，被告程仁峰持刀子将原告程兴高腹部捅伤，经莘县公安局刑事科学技术鉴定，原告之损伤为重伤二级。被告的行为给原告造成了误工、护理等各方面的损失，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。被告程仁峰辩称：2011年原告程兴高的父亲程贞海和我分家，将我母亲的一处宅基地分给了我，该宅基地上没有房屋，有原告程兴高的一座大棚，分的时候该大棚已破损，只剩棚架子了。2017年我外出妹冢干活，约半年没有回家，2017年古历11月28日，我母亲周年，听原告的母亲说，原告程兴高在分给我的宅基地建了一座房屋，于是双方发生争执，引起打架，我用刀子将程兴高捅伤，程兴高也用砖将我打伤，我也想起诉他，我现在也残疾了。那天打架时，我问他“为啥在我的地上建房子”，程兴高媳妇**说“那个地方是俺的”，她用砖砸我头上一砖，我的眼合缝了。原告程兴高拉住我的左臂往他怀里拉，这时候，我带的刀子扎到程兴高的身上，程兴高还跺了我一脚，把我跺倒了。我媳妇赶到了将刀子拿走。程兴高媳妇**还用铁管打我腿上51下，后被拉开，我不认可也不同意赔偿原告27万元。本院经审理认定事实如下：被告程仁峰与原告程兴高系亲叔侄关系。2018年1月17日8时许，因宅基纠纷，被告程仁峰在本村王书银家新房门口与原告程兴高及程兴高媳妇**二人发生争执并引起撕打。在打斗过程中，被告程仁峰持刀子将原告程兴高腹部捅伤，经莘县公安局刑事科学技术鉴定，原告程兴高之损伤为重伤二级。原告受伤后，先在聊城市人民医院住院治疗10天，后又到莘县人民医院住院治疗14天，后又到聊城市人民医院住院治疗5天。经诊断为：胸部刀刺伤（心脏破裂、心包积液）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.不适随诊，定期来院复查。2018年9月13日山东省莘县人民法院（2018）鲁1522刑初268号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人程仁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、被告人程仁峰赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计51250.52元。经原告申请本院委托山东银丰司法鉴定所于2019年4月17日出具了鲁银司鉴【2019】临鉴字第0223号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人程兴高心脏破裂修补术后构成八级伤残；2.被鉴定人程兴高伤后误工期限为210天；3.被鉴定人程兴高伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，院外需部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2600元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。被告对原告的病历、诊断证明、双方鉴定意见书、莘县人民法院（2018）鲁1522刑初268号刑事附带民事判决书未提出异议，本院予以确认。被告程仁峰虽称原告程兴高及其妻子**将其打伤，但未提供证据证明，本院不予采信。本案中，原告出院后，根据医嘱到聊城市人民医院进行检查，花去检查、治疗费1749.42元，并提供了该医院的规范医疗费单据，证据形式符合法律规定，应予以支持。原告要求赔偿原告交通费500元，并称是后来因检查用去的交通费用。但提供的交通费票据多为连号，没有车辆行驶的时间、地点，不能证明为本次交通事故后期因检查支出的合理费用，但原告后期确实进行了检查，交通费确已实际发生，根据原告到聊城市人民医院检查的次数及距家的远近，酌定原告交通费为100元。原告要求赔偿误工费22753.5元，护理费11376.75元，主张误工费、护理费按城镇无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算。因原告居住地虽属城镇范畴，属莘县明天社区居民，但仍属于后高庙村民委员会，原告要求按无固定收入的城镇居民标准计算无事实及法律依据，不予支持。故原告的误工费、护理费应按农村居民标准75.53元/天计算。原告的残疾赔偿金依法应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告程兴高的具体损失及数额为：医疗费1749.42元，交通费100元，误工费15861.3元（210天×75.53元/天），护理费7817.36元【（75.53元/天×29天×2人）+（120天-29天）×75.53元×1人×50%】，残疾赔偿金237294元（39549元/年×20年×30%），鉴定费2600元，共计265422.08元。综上，根据上述法律的规定，判决如下：一、被告程仁峰赔偿原告程兴高医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计265422.08元，待判决书生效后30日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告承81元，被告承担2641元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一九年七月二十四日书记员  陈 霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1323号 原告：某公司。住所地：某市某区某大道*号某大厦*室。统一社会信用代码：*。法定代表人：廖某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：夏某某。    本院在审理原告某公司诉被告夏某某追偿权纠纷一案时，依据某公司提供的信息，无法查找到夏某某。在法院要求补正的期限内，某公司仍未提供夏某某准确的信息，此应视为某公司起诉的被告不明确，其提起的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费785元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   武令强人民陪审员   贺多娇人民陪审员   孙庆民   二〇一九年六月二十六日    书  记  员   韩一凡附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1535号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市灵秀镇北二环西侧4420号、4422号、4424号。 法定代表人洪文钢。 被执行人洪清开，男，1973年10月17日出生，住晋江市。 被执行人洪群雄，男，1973年12月03日出生，住晋江市。 被执行人周聪敏，女，1976年08月31日出生，住晋江市。 被执行人黄明丽，女，1966年03月07日出生，住石狮市。 被执行人林明霞，女，1980年11月18日出生，住晋江市。 被执行人百雄（福建）贸易有限公司，住所地：石狮市金汇二期14幢10-12号。 法定代表人洪群雄。 本院于2019年04月03日立案执行申请人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人洪清开、洪群雄、周聪敏、黄明丽、林明霞、百雄（福建）贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1114号民事判决书，被执行人洪清开、洪群雄、周聪敏、黄明丽、林明霞、百雄（福建）贸易有限公司应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行款项1688122元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪清开、洪群雄、周聪敏、黄明丽、林明霞、百雄（福建）贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清开、洪群雄、周聪敏、黄明丽、林明霞、百雄（福建）贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪清开、洪群雄、周聪敏、黄明丽、林明霞、百雄（福建）贸易有限公司发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，，查封了被执行人洪群雄名下的址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地14号楼203＃、204＃房地产，并依法评估拍卖，成交价为852960元。查封了被执行人洪群雄名下的址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地14号楼10＃、11＃、12＃、13＃房地产，并已依法评估拍卖，因无人竞买流拍。查封被执行人洪群雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××佳美牌小汽车一辆，并依法评估拍卖，成交价为29600元。查封被执行人被执行人洪群雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，并依法评估拍卖，成交价为74200元。查封了被执行人周聪敏名下的址于石狮市金相路东侧前廊段金盛名座Ａ702室住宅及室内家具，并依法评估拍卖，成交价为758240元。上述款项在本案立案时已经分配完毕，无案款可供执行。查封了被执行人洪清开名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，并依法评估拍卖，成交价为4001元。查封了被执行人洪清开名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，并依法评估拍卖，成交价为40164元。在扣除相应诉讼费、执行费后，无案款可供分配。现被执行人黄明丽、洪清开、林松文、周聪敏、洪群雄尚有款项1722477元及利息未支付。未发现被执行人黄明丽、洪清开、林松文、周聪敏、洪群雄有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪清开、洪群雄、周聪敏、黄明丽、林明霞、百雄（福建）贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏鸿喜
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保37号五马法庭：山西惠丰型材有限公司与崔某某买卖合同纠纷一案，申请保全标的714877.07元。经本院立案执行，现已冻结崔某某银行账户。至此，山西惠丰型材有限公司向申请(2019)晋0403执保37号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。附：保全明细二〇一九年七月一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3856号原告：李玉景，女，1963年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：管会敏，又名王会敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李玉景与被告管会敏、刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告李玉景向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管会敏、刘海涛银行存款600000元，并已提供担保。本院认为，原告李玉景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告管会敏、刘海涛名下银行存款600000元。案件申请费3520元，由原告李玉景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇一九年七月十二日书记员  刘晓静
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初6211号原告刘某。委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。被告尹某。原告刘某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告准确身份信息及联系方式，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一九年七月十日书记员  覃 宝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2042号 申请执行人：方建全，男，汉族，1980年12月30日生，住南充市高坪区。 被执行人：田娟，女，汉族，1977年5月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5506号民事判决书，受理方建全申请执行田娟借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田娟的银行存款130000.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月八日 书记员  王涵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1033号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，1970年4月5日出生于广西壮族自治区玉林市，文化程度高中，户籍住址广东省佛山市三水区。因本案于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月4日凌晨2时许，被告人甘某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车准备离开本市天河区猎德大道进海安路南110米的写字楼停车场时，因拒付停车费与停车场保安发生纠纷，被接警到场的民警查获。民警现场对甘某某进行呼气式酒精测试，结果为124.7mg/100mL，甘某某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结论为：甘某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.3mg/100mL。公诉机关认为被告人甘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人甘某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人甘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人甘某某血液中的酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十二日书记员  陈 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6196号申请执行人：上海湖格贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司，注册地浙江省平湖市。本院在执行上海湖格贸易有限公司与平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初6454号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年七月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执337-2号申请执行人：陈兵兵，男性，1983年09月06出生，汉族，住孟津县。被执行人：刘明明，男性，1988年03月01出生，汉族，住孟津县。本院在执行陈兵兵与刘明明机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初119号民事判决过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人正在履行中，申请执行人于2019年7月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执337号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年七月二十五日书记员  梁榜果
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执371号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：分行行长。被执行人韩远，女性，1969年11月01出生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与韩远、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初677号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由韩远偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金142898.95元，支付截止至2018年6月11日止的利息8044.60元，并支付自2018年6月12日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；三、案件受理费3385元，由被告韩远、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担，公告费750元，由被告韩远负担。申请执行人至2019年7月24日尚未受偿的金额是借款本金142898.95元，截止至2018年6月11日止的利息8044.60元，并支付自2018年6月12日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人韩远、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年2月18日、3月12日、5月28日、7月19日通过人民法院网络查控系统查询被执行人韩远、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，韩远、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息；3、于2018年11月12日向被执行人韩远、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人韩远到庭接受询问；4、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能进行财产处理；5、对被执行人韩远、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初677号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年七月二十四日书记员 邓海承
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢438号 四川恒河实业有限公司、张航瑞： 张航瑞申请执行四川恒河实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1430342.85元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，张航瑞向本院申请执行的(2017)川1302民初5919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执恢364号 董升林、平潭县北厝嘉和五金店： 本院依法受理申请执行人平潭县北厝嘉和五金店与被执行人董升林买卖合同纠纷一案[执行依据（2017）闽0128民初4997号民事判决书]，在执行过程中，申请人以被执行人已偿还所有款项为由向本院申请结案，故本案予以执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执243号次仁德吉、巴桑次仁本院执行的次仁德吉申请巴桑次仁婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人巴桑次仁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年7月26日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4180号原告万洁，女，汉族，1966年10月17日生，住许昌市魏都区。委托代理人张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告王春敬，男，汉族，1971年5月5日生，住许昌县。被告王某。被告吕红霞，女，汉族，1969年5月17日生，住址同上。三被告委托代理人王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。原告万洁诉被告王春敬、王某、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、三被告委托代理人王战业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告王春敬、王某以生意所需为由向向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，注明借原告现金15万元，原告当天以现金方式将借款交付给了被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告吕红霞作为王春敬妻子，应当依法承担连带还款责任。请求判令三被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费等费用由被告承担。三被告辩称：1、借款不真实，被告出具借条时原告并未实际交付借款；2、原告和其丈夫在高庄××大队院里开设赌场，后来被告王春敬输的太多，2013年4月19日原告和其丈夫把出借给王春敬的高利贷连本带息计算后让王春敬出具了15万元的借条。到了快春节的2014年1月20日，原告和其丈夫带着人到被告家中催要高利贷，逼迫王春敬和其儿子王某出具借条，处于无奈王春敬和儿子王某出具了借条，本案借款实际是赌博款，出具借条当天原告没有交付借款；3、被告王某在2014年1月20日出具借条之时不满18周岁，是限制行为能力人，该笔借款实际是王春敬的赌债，王某并不知道借款的情况，王某不应承担还款责任；4、被告吕红霞对王春敬的该笔赌债不知情，不应承担还款责任。经审理查明：2014年1月20日，被告王春敬向原告万洁借款15万元并出具借条一份，被告王某在借条上签名，借条内容载明：“借条今借万洁现金壹拾伍万元正（150000元）借款人：王春敬王某2014年1月20日。借条出具后，被告至今未还款。被告王春敬与被告吕红霞系夫妻关系，被告王某是王春敬、吕红霞之子。上述案件事实有原告提交的借条、原告与被告庭审陈述认可等证据存卷予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告王春敬向原告借款15万元至今未偿还，有原告提交的借条、原告与被告庭审陈述认可等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告王春敬偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未书面注明借款期限、利息约定，故本院依法自原告起诉之日起按照年利率6%支持原告利息请求。因本案借款人是王春敬而非王某，且王某在借条上签名之时未年满18周岁，故原告主张被告王某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告吕红霞未在借条上签名，原告未举证证明本案借款用于被告家庭共同生产经营生活，故原告主张被告吕红霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：被告王春敬于本判决生效之日起五日内偿还原告万洁借款15万元及利息（利息从2019年4月29日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；驳回原告万洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元由被告王春敬承担，财产保全费1270元由原告万洁承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年七月三日书记员 李丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨水进，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨水进信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2008年10月1日。（二）账户号：22×××01。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡本金150908.63元、利息12549.3元、分期付款手续费4763.1元、逾期还款违约金20882.77元（自2017年1月6日起至2018年12月6日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原截至2018年12月6日信用卡本金150908.63元、利息12549.3元、分期付款手续费4763.1元、逾期还款违约金20882.77元（自2017年1月6日起至2018年12月6日止），以及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月6日信用卡本金150908.63元、利息12549.3元、分期付款手续费4763.1元及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，由被告杨水进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执445号杨合明、四川锦泰达建筑工程限公司、侯斌、蒲俊芬、张勇、本院执行的申请人杨合明与被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司、张勇、侯斌、蒲俊芬劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 2019年7月29日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28472号原告：高凤珍，女，1959年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：杨志平，男，1954年8月24日出生，回族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨俊。被告：杨俊，男，1983年1月29日出生，回族，住上海市宝山区。被告：杨志君，男，1959年8月29日出生，回族，住上海市闵行区。被告：杨志雄，男，1958年1月28日出生，回族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨俊。被告：谭某某，女，2015年5月18日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：谭仁天，男，1987年4月26日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：杨丽娜，女，1989年8月30日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨志君。被告：杨玉华，女，1963年4月27日出生，回族，户籍地上海市静安区。原告高凤珍诉被告杨志平、杨俊、杨志君、杨志雄、谭某某、谭仁天、杨丽娜、杨玉华共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告高凤珍的委托诉讼代理人倪卓伟律师、被告杨俊(暨被告杨志平、杨志雄的委托诉讼代理人)、杨志君(暨被告杨丽娜的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。被告谭某某、谭仁天、杨玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高凤珍向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，其中由原告分得60万元。事实和理由如下：高凤珍与杨志平原系夫妻关系，2017年12月29日经法院判决离婚。杨俊系杨志平之子。本案全体当事人的户籍均登记在上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号前、后客、天井、二层阁(以下简称涉案房屋)内。2016年，涉案房屋被依法征收，杨玉华代表全体同住人签订了征收补偿协议，获得征收补偿利益若干。现因双方无法就征收补偿利益分割达成一致，故高凤珍诉至法院，请求判如所请。被告杨志平、杨俊、杨志君、杨志雄、杨丽娜均辩称，不同意高凤珍的诉请。被告杨志平补充称，其与高凤珍已经离婚，双方共同财产分割完毕，涉案房屋内没有高凤珍的权益。被告谭某某、谭仁天、杨玉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系公有住房，承租人为杨志君，2016年1月19日被征收。高凤珍未在涉案房屋内居住过。涉案房屋被征收时，共有9人户籍在内，即本案原、被告。经认定，该户符合居住困难户标准，本案原、被告均属于居住困难人口。征收补偿总金额为3,516,362.48元，其中被安置人员选择安置住房5套，总价已超过征收补偿总金额，购房人员另行支付了差价。高凤珍与杨志平原系夫妻关系，2017年12月19日经安徽省铜陵市铜官区人民法院调解离婚，离婚时对涉案房屋内的权益处理未作约定。本院认为，公民的合法权益受法律保护,共有物的共有人有权请求分割共有物。涉案房屋已被征收，征收时相关单位认定高凤珍为居住困难人员之一，并据此核算了征收补偿利益。因此，高凤珍为共有人之一，有权取得部分征收补偿利益，不因其未实际居住而丧失资格。高凤珍与杨志平离婚时分割了夫妻共同财产，不代表高凤珍放弃了在涉案房屋内的权利。综合考虑涉案房屋的居住情况、签约情况等因素，由高凤珍取得货币补偿款30万元为宜。该笔款项，由全体被告负责支付。被告谭某某、谭仁天、杨玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志平、杨俊、杨志君、杨志雄、谭某某、谭仁天、杨丽娜、杨玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告高凤珍30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告高凤珍负担4,900元，被告杨志平、杨俊、杨志君、杨志雄、谭某某、谭仁天、杨丽娜、杨玉华负担4,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘媛媛，女，1978年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区。再审申请人邵兵因诉被申请人沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1962号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邵兵申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回邵兵的起诉并无不当。综上，邵兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵兵的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5008号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林炎生，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林炎生金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林炎生立即偿还原告借款本金63621.55元、利息753.91元及逾期息（暂算至2018年9月21日为15093.94元，从2018年9月22日起至实际履行之日止，以本金63621.55元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年6月15日，被告林炎生与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告林炎生多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计63621.55元，年利率为17.4%，最迟贷款到期日为2017年10月7日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炎生应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金63621.55元、利息753.91元及逾期息（暂算至2018年9月21日为15093.94元，从2018年9月22日起至实际履行之日止，以本金63621.55元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费1787元，减半收取893.5元，由被告林炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年七月十八日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：邓炳钦，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓炳钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金28996.8元、零售利息3147.04元、现金利息1646.17元、2017年1月1日后的违约金5863.96元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额39653.97元（其中贷款本金28996.8元、零售利息3147.04元、违约金5863.96元、现金利息1646.17元）（截至2018-5-11），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓炳钦在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金28996.8元、零售利息3147.04元、现金利息1646.17元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告邓炳钦负担674元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担117元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费674元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1381号原告：江苏山海新型建材股份有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇刘山船闸北侧。法定代表人：梁化杰，该公司总经理。委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区中煤美晶物业公司美晶大厦三区402室（B）。法定代表人：刘安平，该公司执行董事。委托代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。原告江苏山海新型建材股份有限公司（以下简称山海公司）诉被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司（以下简称中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，被告中诚公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。其理由是：双方签订的《合同协议书》明确约定双方有争议应向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为青岛市。所以，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。原告山海公司提出原《合同协议书》系制式合同，实际签订地为邳州市，并提交了双方于2019年4月17日签订的补偿合同。经审查，本院认为，原告山海公司与被告中诚公司之间签订的《合同协议书》虽然约定合同签订地为青岛市，但双方在之后的补充协议中又明确合同签订地为项目所在地即徐州港邳州港区邳州作业区，补充协议系对主合同修改的认可，故对于合同签订地的确定应以补充协议为准，本院依法对本案享有管辖权。被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年七月十一日书 记 员  梁 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9147号 申请人：朱美玉，女，1951年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 被申请人：汪秀芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：李明铀，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人朱美玉与被申请人汪秀芳、李明铀民间借贷纠纷一案，申请人朱美玉于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪秀芳、李明铀所有的财产在40万元范围内予以保全，中国人民财产保险有限公司芜湖市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱美玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪秀芳、李明铀名下位于芜湖市镜湖区德邑风尚小区xx幢xx室房屋及其土地使用权在35万元范围内予以查封；（保全期限三年） 二、对被申请人汪秀芳于中国建设银行芜湖银湖路支行开设的账号43×××84在5万元范围内予以冻结。（保全期限一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初560号 原告：董汉菊，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人***，山东隆山律师事务所律师。 被告：杨淑龙，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县经济技术开发区。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司. 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月3提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年七月三日 书记员  许 娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初2992号原告：汪晓飞，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省肥西县。被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号，统一社会信用代码913401817529879281K。法定代表人：陈学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。本院在审理原告汪晓飞诉被告巢湖安德利购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不按规定时间到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓飞负担。审判员  闻庆平二〇一九年七月三十一日书记员  周 佳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执269号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人:安徽丰瑞金属制品有限公司。 被执行人：丰收，住安徽省池州市。 被执行人：丰成，住安徽省池州市。 被执行人：万德科，住上海市。 申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽丰瑞金属制品有限公司、丰收、丰成、万德科金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年七月二十六日 书记员  查京云
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执405号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人杨涛，该公司总经理。 被执行人江西美亚能源股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。 法定代表人张晓江。 被执行人南昌市万寿宫商城。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人吴有保。 被执行人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人吴有保。 被执行人吴有保，男，汉族，1954年10月6日生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日生，住所地：江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西美亚能源股份有限公司、南昌市万寿宫商城、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、吴有保、朱桂妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法向上述各被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西美亚能源股份有限公司、南昌市万寿宫商城、吴有保、朱桂妹银行存款5584.590441万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（鹰潭市万寿宫商城开发有限公司在抵押物范围内承担担保责任）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  余 浩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2459号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人肖观海，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人易明文，系该行员工，代理权限：一般代理。被告袁飞，男，汉族，1982年12月9日生，户籍所在地：于都县，住于都县。被告杨石娣，女，汉族，1985年06月15日生，户籍所在地：于都县，住址同上。被告郭宜辉，男，汉族，1984年11月11日生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告袁飞、杨石娣、郭宜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人肖观海、易明文、被告袁飞到庭参加诉讼。被告杨石娣、郭宜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁飞、杨石娣偿还原告借款本金200000元及利息、逾期加罚息26680.69元（截止2019年6月10日），并支付从2019年6月11日起至还清款项之日止按合同约定的利息及违约罚息；2、被告郭宜辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告袁飞以房屋装修为由向原告下属机构沙心支行申请贷款200000元。双方签订了个人借款合同。被告郭宜辉与原告签订了最高额保证合同。原告依约向被告发放了贷款，贷款于2019年3月26日到期。贷款到期后，被告未依约履行还本付息义务，截止2019年6月10日，尚欠贷款本金200000元，逾期加罚息26680.69元，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告袁飞辩称对原告诉讼主张没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、袁飞、杨石娣身份证、户口簿、结婚证复印件；2、郭宜辉、杨娟苹身份证、户口簿、结婚证复印件；3、不动产预收款专用收据复印件；4、收入证明复印件；5、个人借款申请书复印件；6、个人借款合同复印件；7、最高额保证合同复印件；8、借款凭证复印件；9、还款明细。被告对上述证据无异议。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告袁飞签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为24个月，即2017年3月27日起至2019年3月26日止；借款用途为房屋装修；借款利率为年利率9.57%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证。同时，被告郭宜辉与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务，截止2019年6月10日尚欠借款本金200000元，利息及罚息26680.69元，经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告袁飞与杨石娣系夫妻关系，双方于2005年6月28日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告袁飞还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告郭宜辉与原告签订了最高额保证合同，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告袁飞、杨石娣应于本判决生效后60日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金200000元，利息及罚息26680.69元（截止2019年6月10日)，并支付上述借款本金200000元自2019年6月11日起至还清借款之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告郭宜辉对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告袁飞、杨石娣承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌会洪二〇一九年七月三十日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1120号原告：江西广升房地产开发有限公司，住所地宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码91361026664791853Ｎ。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：甘小辉，男，1985年9月7日出生，汉族，南丰县人。被告：孔啊欢，女，1987年7月25日出生，汉族，南丰县人。原告江西广升房地产开发有限公司与被告甘小辉、孔啊欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广升房地产开发有限公司委托诉讼代理人张秀容，被告甘小辉到庭参加诉讼。被告孔啊欢经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款41744.57元；2.被告承担保全损失173元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月7日签订了一份《商品房买卖合同》。被告购买原告凯升购物广场一层某号房，合同约定建筑面积11.51㎡，该商品房单价为24847.96元/㎡。商品房交付后，实际面积13.19㎡，与合同约定面积超出1.68㎡。按合同约定，二者发生误差，以产权登记部门核定的测绘面积为准，房款按测绘面积据实结算。为此，原告要求被告按合同约定支付超出合同约定面积的购房款41744.57元（1.68㎡×24847.96㎡），但被告拒绝支付。原告只好向法院起诉。被告甘小辉辩称，签订合同购买店面是事实，但至今还没拿到产权证。实际面积加了公摊面积才有误差，合同约定面积误差不能超过3%。被告孔啊欢未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，江西广升房地产开发有限公司与甘小辉、孔啊欢签订了一份合同编号为20170XXXX的《商品房买卖合同》，出卖人为江西广升房地产开发有限公司，买受人为甘小辉和孔啊欢。《商品房买卖合同》主要约定，1.买受人购买的商品房为凯升购物广场一层XXX号，用途为商业，建筑面积共11.51平方米，其中套内建筑面积7.26平方米，公共部位与公用房屋分摊面积4.25平方米；2.房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米24847.96元，总金额为286000元；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理，即以当地产权登记部门核定的测绘面积为准，房款按测绘面积据实结算，在交付房屋之时结清；4.出卖人应当在2016年11月7日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2017年8月31日，上述合同在南丰县房产管理局备案。2019年4月8日，南丰县住房和城乡建设局出具《房屋交易与产权告知单（测绘）》（附《南丰县商品房测绘成果审核一览表》），该表载明案涉XXX号商铺面积为13.19平方米，其中套内面积为7.26平方米，分摊面积为5.93平方米。另查明，江西广升房地产开发有限公司于2019年5月5日，申请诉前财产保全，请求冻结甘小辉和孔啊欢在南丰县人民法院的执行标的款或银行存款15281.7元。本院依法作出（2019）赣1023财保39号民事裁定书。江西广升房地产开发有限公司承担申请费173元。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、南丰县住房和城乡建设局盖章确认的《房屋交易与产权告知单（测绘）》（附《南丰县商品房测绘成果审核一览表》）、（2019）赣1023财保39号民事裁定书、非税收入票据（电子）在案为凭，足以认定。本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效，依法受法律保护，合同双方当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第五条明确约定了面积差异处理方式，双方签订合同时确认的是第1种方式，即以当地产权登记部门核定的测绘面积为准，房款按测绘面积据实结算，在交付房屋之时结清，而非被告甘小辉主张的第2种方式。另外，江西广升房地产开发有限公司和甘小辉均认可房屋已交付，现江西广升房地产开发有限公司依据合同约定，主张以2019年4月8日产权登记部门核定的测绘面积，结算面积差价，并要求被告承担财产保全费损失，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘小辉和孔啊欢在本判决生效后十日内支付原告江西广升房地产开发有限公司购房款41744.57元；二、被告甘小辉和孔啊欢在本判决生效后十日内支付原告江西广升房地产开发有限公司财产保全费损失173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，减半收取424元，由被告甘小辉和孔啊欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年七月三十一日书记员  樊 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9516号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：毛君，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人毛君信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16337号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金25325.28元及截止至2015年12月7日零售利息2786.13元、现金利息383.05元、滞纳金2991.59元，以及尚欠本金从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费864.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金25325.28元、零售利息2786.13元、现金利息383.05元、滞纳金2991.59元，以及本金25325.28元从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利息。本院于2019年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省永州市零陵区法院人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，暂未收到该院的反馈。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年七月十八日 书记员 范晓敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初454号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘么二力，男，1989年4月3日生，东乡族，文盲，拉面店员工，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人刘么二力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。附带民事诉讼业经本院调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月15日17时许，被告刘么二力在苏州市姑苏区剪金桥巷豆豆网咖因琐事与被害人陈某发生冲突，被告人刘么二力先用拳头击打被害人陈某头面部，造成被害人陈某右眶下壁伴左眶内侧壁骨折，后又拿菜刀刀背砍劈被害人左手肘部。经法医学鉴定，被害人陈某眼部损伤已构成人体轻伤一级，左手肘损伤构成人体轻微伤。2018年9月14日，公安机关立案后电话通知被告人刘么二力，其主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘么二力故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘么二力自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘么二力承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人刘么二力对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年8月15日17时许，被告人刘么二力在苏州市姑苏区剪金桥巷豆豆网咖因琐事与被害人陈某发生冲突，被告人刘么二力先用拳头击打被害人陈某头面部，造成被害人陈某右眶下壁伴左眶内侧壁骨折，后又拿菜刀刀背砍劈被害人左手肘部。被害人陈某眼部损伤已构成人体轻伤一级，左手肘损伤构成人体轻微伤。2018年9月14日，公安机关立案后电话通知被告人刘么二力，其主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘么二力签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘么二力与被害人陈某就本案民事赔偿问题达成调解协议，被告人刘么二力赔偿被害人陈某各项损失合计人民币32000元，被害人陈某对被告人刘么二力的行为表谅解，并请求对被告人刘么二力从轻处罚。对以上事实，被告人刘么二力当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘么二力在公安机关的供述及辨认笔录、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录、监控视频、法医临床学鉴定意见书、案发经过、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书予以佐证。人口基本信息证实被告人刘么二力的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘么二力对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘么二力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘么二力经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘么二力承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人刘么二力持刀伤害他人身体，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人刘么二力平时表现尚可，此次系初犯、偶犯，且在本案审理过程中，能赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘么二力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年七月十六日书记员  周 芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2179号 申请执行人：徐锁璋，男，1962年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：余国兵，男，1972年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 徐锁璋与余国兵民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2019）苏11民终230号民事调解书发生法律效力后，因余国兵未履行生效法律文书确定的义务，徐锁璋向本院申请强制执行，要求被执行人余国兵归还借款75万元，并按年利率6%支付自2017年12月31日起至实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年4月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年7月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月16日，本院依法至丹阳市自然资源和规划局调查被执行人名下的房地产登记信息，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2019年4月23日，本院依法委托贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。 2019年4月30日，本院依法作出对被执行人余国兵司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年7月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终230号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十八日 书记员 王雪薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：曾力。 被执行人：杨北海，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告杨北海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12407号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告杨北海截止2018年8月21日尚欠本金490684元、手续费72354.37元、利息772.9元、违约金1502.84元，合计565314.08元；二、上述欠款被告杨北海于2018年9月14日前一次性清偿本金490684元及手续费、利息、违约金，合计549566.08元。如到期未能清偿的，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行有权申请强制执行并自2018年8月22日起以490684元为本金按月息2%计算利息至实际清偿之日止；三、案件受理费4718.23元，由被告杨北海承担。因义务人杨北海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人下列银行账户（开户行：台山市农村信用合作联社南湾分社，账号：80×××63，冻结期限：自2019年1月30日起至2020年1月29日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为566992.57元（含执行费7990.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十日 书记员 梁洁坤
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1368号本院受理的申请执行人吴艳华与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3810号民事调解书于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司已履行执行标的本金11000元、执行费65元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1433号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李安云、谢丽英与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1861号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人李安云、谢丽英向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：湛智明，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告湛智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金21734.43元、零售利息812.18元、2017年1月1日后的违约金921.45元、其他费用622.03元（包含分期手续费622.03元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额24090.09元（其中贷款本金21734.43元、零售利息812.18元、分期手续费622.03元、违约金921.45元）(截至2018-12-9)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湛智明在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金21734.43元、零售利息812.18元、其他费用622.03元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告湛智明负担387元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担15元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费387元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡