广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1169号原告：高喜春，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市,委托诉讼代理人：方思敏,广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海生,广东凌信律师事务所律师。被告：胡文堤，男，1984年9月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路２号华侨花园Ａ幢12－15号商铺。负责人：马爱红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。两被告的共同委托诉讼代理人:庞韦娜,系公司法务。原告高喜春诉被告胡文堤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（太平洋保险花都支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告高喜春的委托诉讼代理人周海生，被告太平洋保险花都支公司及太平洋保险广州分公司的共同委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。被告胡文堤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计161105.34元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日5时许，高喜春驾驶粤Ａ×××××号牵引车由北往东倒车，遇胡文堤驾驶粤Ｒ×××××号大货车由南往北行驶至，双方发生碰撞，造成高喜春受伤、两车损坏的后果。事故经交警认定，高喜春承担事故的同等责任，胡文堤承担事故的同等责任。原告受伤后被送往中山大学附属第一医院救治，期间住院24天（2018年7月24日-2018年8月17日）。2018年11月16日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。经查，肇事车辆粤Ｒ×××××号大货车司机为胡文堤，车主为清远市清城区横荷启恒汽车运输服务部。原告不清楚司机与车主的关系。肇事车辆粤Ｒ×××××号大货车在太平洋保险花都支公司购买交强险，在太平洋保险广州分公司投保商业第三者责任险200万元（含不计免赔）。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法作出判决。被告太平洋保险花都支公司、太平洋保险广州分公司共同答辩称，被告确认肇事车辆在太平洋保险花都支公司购买交强险，在太平洋保险广州分公司投保商业第三者责任险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险花都支公司垫付医疗费1万元给原告，请法院予以核实扣减。二、针对原告的具体损失项目，被告做出如下意见：（一）医疗费，被告确认原告实际花费医疗费为33579.33元，但是对于原告产生的非医保用药不承担赔偿责任。（二）住院伙食费，原告住院24天，请法院依法认定。（三）护理费，原告有医嘱，其住院期间需要一人护理，故对其住院期间的护理费无异议，但是根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》髌骨骨折手术治疗的护理期为60至90天，医院认定的护理期为114天依据不足，被告认为原告的护理期应当按照90天计算。（四）营养费，原告虽然有医嘱需要加强营养，但是并未提供任何购买营养品的证明，故该诉请过高，被告不予认可。（五）鉴定费不属于保险的赔偿范围，故被告不予认可。（六）伤残赔偿金，首先，原告十级伤残；其次，原告提供的的来穗人口基本情况查询登记其最新的办证时间是2018年7月27日，系事故发生后办理的，故不能证明原告事故发生前在广州居住且工作满一年；最后，原告的车辆转让证明没有车辆的行驶证证明该车辆的车主，同时也没有对应的银行流水证明其货款的实际支付货款，故对三性不予认可。因此原告的证据无法形成完整的证据链证实其在城镇居住且工作满一年，因此伤残赔偿金应当按照农村标准计算。（七）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人年生活消费支出额。原告母亲75岁，抚养年限为5年（60个月），原告父亲76岁，抚养年限为5年（60个月），原告女儿高沛雯的抚养年限为11年11个月（143个月），原告女儿高锦的抚养年限为3年4个月(40个月)。依据(粤高法(2018)39号)文件宣导的计算方式前60个月已超上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前60个月的被抚养生活费不应当分别计算，故原告的计算有误，请求法院依法更改。（八）误工费，原告并未提供的工作证明，其银行流水证明无工资收入，以及事故发生后产生务工损失，故原告要求按照67085元/年计算，缺乏依据。（九）交通费，原告并未提供任何的交通费发票，故其诉请交通费过高。（十）精神损害抚慰金，本案我司承保标的同等责任，故其精神损害抚慰金应当按责分配。（十一）后续治疗费，根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引（修订版）》的通知中的必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中关于髌骨骨折固定物取出的费用为4000元至5000元，其医嘱要求过高，并且没有具体的手术治疗的方法，故我司不同意一并处理后续治疗费。三、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告胡文堤既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，高喜春诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定高喜春承担事故的同等责任，胡文堤承担事故的同等责任。高喜春受伤后到中山大学附属第一医院救治，住院时间从2018年7月24日至2018年8月17日，住院天数为24天。出院诊断：1、右髌骨骨折；2、全身性挤压伤伴多处擦伤；3、左侧额颞部头皮血肿；4、肺气肿；5、高尿酸血症。出院医嘱建议：加强营养，全休叁个月，住院及全休期间需陪护一人，1年后行内固定取出，需费用约两万元。截至2018年9月4日，高喜春共产生医疗费33579.33元。被告太平洋保险花都支公司垫付原告医疗费1万元。2018年10月24日高喜春委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2018年11月16日出具司法鉴定意见书，评定高喜春的伤残等级为十级伤残。高喜春支付鉴定1956元。原告高喜春是农村户籍，主张其事故发生前在城镇居住生活且有固定收入，误工费按上一年度道路运输业在岗职工年平均工资67085元/年计算，误工期按医嘱为114天。残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数10%计算20年。提供了以下证据证明：1、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表。2、广东新良集装箱运输有限公司与高喜春于2014年9月1日签订的《二手车转让协议书》。3、广东新良物流有限公司企业信用信息。4、高喜春于中国工商银行广州东区支行卡号为62×××47的借记卡账户历史明细清单。另查明，原告高喜春需扶养其父亲高万安兴（1942年1月11日出生），母亲徐菊英（1943年10月4日出生），均需扶养5年，有兄弟姐妹4人，对其父母承担1/4扶养义务。被告高喜春需抚养女儿高锦（2004年3月10日出生）、高沛雯（2012年10月24日出生），分别需抚养3年4个月、11年11个月，被扶养人生活费应按广东省城镇居民标准计算。提供了以下证据证明：亲属关系证明书、出生医学证明、户口本。胡文堤所驾驶的粤Ｒ×××××号大货车车主是清远市清城区横荷启恒汽车运输服务部，该车在太平洋保险花都支公司购买交强险，在太平洋保险广州分公司投保商业第三者责任险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号大货车在太平洋保险花都支公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对高喜春的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，胡文堤负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，对此由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险限额内按赔偿比例向高喜春赔偿。高喜春的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为33579.33元，本院予以支持。2、后续治疗费，待实际产生再予以主张。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院24天共2400元。4、营养费，高喜春主张过高，由本院结合其伤情酌定为500元。5、护理费，按照150元/天计算住院24天为3600元，全休期间护理费按120元/天计算3个月为10800元，共计14400元。6、残疾赔偿金，高喜春提供了广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、银行账户明细清单等证据，可以印证高喜春在城镇工作居住，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，赔偿系数为10%，共计81950元（40975元/年×20年×10%）。7、鉴定费，凭据计算为1956元。8、精神损害抚慰金，结合高喜春的伤残程度等因素，本院酌定为5000元。9、交通费，由本院酌定为720元。10、误工费，高喜春主张按上一年度道路运输业在岗职工年平均工资67085元/年计算，有《二手车转让协议书》及发放工资的银行账户明细予以证明，本院予以采信。误工期，计算住院24天及医嘱建议全休3个月共114天，误工费共计20952.58元。11、被扶养人生活费，至定残日止，高喜春的父亲、母亲、女儿需扶养5年、5年、3年4个月、11年11个月，高喜春对父母负1/4扶养义务，对其女儿负1/2扶养义务，故共计25542.48元【30198元/年×5年×10%+30198元/年×（11年11个月-5年）÷2×10%】。高喜春的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项共36479.33元，已超出10000元的赔偿限额，且太平洋保险花都支公司已赔付；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-11项共150521.06元，已超出了110000元的赔偿限额；故太平洋保险花都支公司在交强险责任限额内向高喜春赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为67000.39元，由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%为33500.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告高喜春赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告高喜春赔偿33500.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告高喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由原告高喜春负担385元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓振雄二〇一九年七月五日书 记 员  宁 琳