广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。主要负责人：杨丽，行长。委托诉讼代理人：王杨、罗沁妮，分别系广东金轮律师事务所律师。被告：张国中，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：卢秋简（曾用名卢秋瑾），女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告张国中、卢秋简借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告张国中、卢秋简经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，原告与被告张国中签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告张国中提供贷款107万元用以购房，贷款期限156个月等内容。被告张国中得款后未依约还款，经原告追讨未果。另，涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告卢秋简应共同承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张国中、卢秋简向原告清偿借款本金951779.02元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年5月5日止的利息为33719.52元，罚息为2033.38元；自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金951779.02元为基数，复利以欠付利息33719.52元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计付）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元；3、判令原告对被告张国中名下位于广州市增城区新塘镇××房享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告张国中、卢秋简均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2016年7月21日，被告张国中向原告提交个人消费贷款申请表。同日，被告卢秋简向原告出具《借款人配偶声明》，表明其知道并同意被告张国中向原告申请贷款，并同意以增城区新塘镇××房作为贷款担保抵押给原告。2016年8月8日，原告与被告张国中签订编号为44000885116083666990号《个人消费贷款及担保合同》，约定如下主要条款：1、原告根据被告张国中的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为107万元，购买坐落于增城区新塘镇××房；2、贷款期限为156个月，自2016年8月8日至2029年8月8日，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第（一）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4、被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；5、被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%；6、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发生的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，处分抵押物实现抵押权；7、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费，由合同各方依照相关规定的要求承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随后向被告追偿；8、本合同项下担保方式为抵押担保；即构成违约等内容。该合同附件1-1-1《抵押物清单》载明抵押物为增城区新塘镇××房。被告卢秋简在该合同“抵押物共有人”栏签名确认。2016年8月8日，原告与被告张国中就增城区新塘镇××房房产办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。合同签订后，原告依约于2016年8月19日向被告张国中发放贷款107万元，借款借据同时约定：借款期限156个月，从2016年8月19日至2029年8月19日。诉讼期间，原告还向本院提交两被告的结婚证，拟证涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告还向本院提交《委托代理合同》、律师费发票及银行转账凭证，拟证其为追讨涉案债权支出律师费5000元。庭审中，原告表示其于2016年8月19日向被告张国中发放合同项下贷款的107万元，被告应自2016年9月起每月19日还款，但自2018年7月起逾期至今，相关欠款金额有原告提交的逾期明细表予以证明。本院认为：原告与被告张国中签订《个人消费贷款及担保合同》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告张国中发放贷款合同项下贷款，被告张国中款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据合同的相关约定要求清偿借款本金951779.02元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年5月5日止的利息为33719.52元，罚息为2033.38元；自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金951779.02元为基数，复利以欠付利息33719.52元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计付），合法有理，本院对此予以支持。关于律师费5000元的问题。本院认为，《个人消费贷款及担保合同》约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费，由合同各方依照相关规定的要求承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随后向被告追偿”，本案诉讼系因被告逾期还款而其，其原告在本案中也已提交《委托代理合同》、律师费发票及银行转账凭证等证据，足以证明该笔律师费的实际发生，本院对原告该项诉请予以支持。关于被告卢秋简共同承责的问题。本院认为，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告卢秋简向原告出具《借款人配偶声明》，其知道并同意被告张国中向原告申请贷款。原告现诉请被告卢秋简对被告张国中的涉案债务共同承责，依法有据，本院对此予以支持。关于优先受偿权的问题。本院认为，被告张国中与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，自愿提供其名下位于增城区新塘镇××房为协议项下债务提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告张国中未依约还款的情况下，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院对此予以支持。被告张国中、卢秋简经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国中、卢秋简于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还借款本金951779.02元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年5月5日止的利息为33719.52元，罚息为2033.38元；自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金951779.02元为基数，复利以欠付利息33719.52元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计付）。二、被告张国中、卢秋简于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费5000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行对被告张国中名下位于增城区新塘镇新塘中路28号十一幢403房房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13570元，保全费5000元，上述合计18570元，由被告张国中、卢秋简共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  田美琴人民陪审员  栗丽萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  张美婷何家杰