山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初774号 原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区。 负责人:洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：陈祥发，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住址不详。 原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司诉被告陈祥发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼，被告陈祥发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金46000元，并以46000元为基数自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；二、请求依法判令原告有权就被告陈祥发所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；三、本案律师费3000元由被告承担，以上费用共49000元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年1月13日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款47000元。同日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额为47000元、借款年利率为9.7%等内容，同时被告出具收条表明收到上述借款。另，原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告陈祥发未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一：协议号为220170110102207656170的《微贷网借款协议书》及《电子合同确认书》、《借款承诺书》、《借款人告知书》、《委托扣款授权书》、《客户须知与免责声明》原件各一份。 拟证明被告方自愿通过微贷网居间服务以网络点击形式达成案涉借款协议，完全认可该借款事实并知晓案涉债权逾期不还的法律责任、案涉借款债权的转让、微贷网居间服务费等收费及逾期付款的违约责任等协议书内容，确认借款金额为47000元，借款年利率9.7%，借款期限3个月，借款开始日2017年1月13日，到期日为2017年4月13日，每月13日还利息，到期还本。被告以特别承诺的形式认可若未能按时还款，自愿支付借款本金的20%给原告作为违约金，逾期超过30天，则按借款本金的8‰每日计算违约金。案涉借款协议各方主体适格，系各方真实意思表示，合法有效。证据二、《汽车抵押借款合同》、《抵押情况声明》原件及机动车登记证书原件各一份。拟证明案涉借款协议签署的同时，被告方为保证清偿义务履行自愿以其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××小型轿车提供不可撤销的抵押担保，2017年1月13日签署《汽车抵押借款合同》及《抵押情况声明》等文件且在日照市交警支队莒县大队车辆管理所办理了抵押登记，故抵押权自案涉抵押合同生效时即合法设立，系各方真实意思表示，符合物权法和担保法之规定，应认定为合法有效。证据三、2017年1月13日被告出具的《借条》原件和《收条》原件、建设银行特种转账凭证一份。拟证明被告方以借条和收到条形式再次确认通过微贷网平台借款47000元，微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据《微贷网借款协议书》在扣除案涉约定服务费后通过建设银行账户将相关款项支付给账号62×××21、账户名为陈祥发的银行账户内，即被告方已实际收到案涉借款，出借行为及微贷网居间服务行为均符合借款协议约定。证据四、《债权转让通知书及还款协议》原件一份。拟证明被告方知晓并认可案涉债权发生转让的授权事实和权限，认可原告合法成为债权受让人且享有的《借款协议书》所涉债权及一切附随权利，并自愿接受债权转让协议的约定，并承诺继续按照原《借款协议书》的约定按期还本付息、承担各项罚息违约金、实现债权而发生的一切费用等款项。证据五、《委托代理合同》及《律师费发票》原件各一份。拟证明原告为实现本案债权所额外支出了律师费及具体数额。本费用系为实现债权而发生，依据《微贷网借款协议书》以及《债权转让通知书及还款协议》等约定应由被告方承担。 被告陈祥发未到庭质证，视为放弃质证。本院经审查，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告陈祥发通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人）向出借人李林芝、叶经国、蒋钟伟等人借款合计47000元，双方约定，借款期限自2017年1月13日至2017年4月13日，年利率为9.7%，每月13日还利息，到期还本。出借人和借款人均已阅读并同意遵守微贷网的《注册协议》，注册成为微贷网的用户，并认可微贷网通过网站公开发布关于注册用户的各种规则。出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子合同的形式达成本借款协议，借款协议的内容经双方充分阅读且知晓每一条款的含义，是双方真实意思表示。出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划至借款人账户。借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户。出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿付的借款本息及其他应付费用。借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。出借人和借款人在签订本协议前均对此完全知悉并同意以微贷网公告或本人签字认可为准。本协议采用电子文本形式制成，以网络点击形式在微贷网网站签订形成《微贷网借款协议书》电子合同一份。借款人出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件、代收债权转让对价款项等其他相关内容。 2017年1月13日，借款人陈祥发向出借人微贷网平台投资人出具借条一份，主要内容为：“兹有陈祥发（身份证号码3711221988××××××××）于2017年1月13日通过微贷网平台借款现金47000元（大写肆万柒仟元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2017年02月13日还款539元，于2017年03月13日还款539元，于2017年04月13日还款47000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金……”被告陈祥发在借款人处签字、捺印。同日，被告陈祥发出具收条一份，确认收到微贷网平台投资人的借款47000元，被告陈祥发在收款人处签字、捺印。原告还与被告陈祥发签订《汽车抵押借款合同》，约定被告陈祥发以其所有的北京现代牌（BH7161HMY型号）、车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号LBEMDAEB8DZ282408、发动机号DB873596车辆为上述债务提供抵押担保，并于2017年1月12日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。2017年1月13日，微贷网在扣除各项费用后向被告陈祥发转账支付借款37595.34元。 2017年1月13日，原告（甲方、债权受让人）与被告陈祥发（乙方、债务人）、出借人（丙方，债权转让人，详见微贷网《借款协议书》电子合同）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方代理人、居间服务人）共同签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：被告陈祥发于2017年1月13日通过微贷网的居间服务向出借人(详见微贷网《借款协议书》电子合同)借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。乙方确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。现微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金人民币47000元。乙方承担债权受让人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。并约定凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院管辖。 原告自认截止起诉之日，被告陈祥发偿还过两期本金，分别在2017年4月13日偿还本金1000元，2017年5月13日偿还本金3000元；偿还过四期利息，分别在2017年2月13日偿还利息538.67元，2017年3月13日偿还利息538.67元，2017年4月13日偿还利息1041.46元，2017年5月13日偿还利息980.06元。原告为实现涉案债权，支付律师代理费3000元。 本院认为，被告陈祥发通过微贷网的居间服务，向出借人李林芝、叶经国、蒋钟伟等人借款合计47000元，并以网络点击的形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》，微贷网根据借款人的委托实际转账给被告37595.34元，故应认定借款数额为37595.34元。原告与被告及出借人共同签订债权转让通知书及还款协议，出借人将债权转让给原告，被告与出借人之间的借款关系以及出借人与原告的债权转让关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告实际收到借款为37595.34元,原告自认被告已偿还过本金4000元及截止到2017年5月12日的利息，故被告应偿还原告借款本金 33595.34元，对于超出部分，本院不予支持。被告与出借人约定“如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”,该约定超出利息上限规定，原告自愿要求被告按照年利率24%支付利息，自2017年6月13日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张未超出法律规定的民间借款年利率24%的最高利率限制，故本院予以支持。原被告为确保借款合同实现签订了汽车抵押合同并就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权设立，故原告对被告陈祥发名下的北京现代牌BH7161HMY小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权。对于原告主张的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥发于本判决生效之日起七日内偿还原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司借款本金 33595.34及利息（利息以33595.34元为基数，自2017年6月13日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈祥发于本判决生效之日起七日内支付原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司因本案支出的律师费3000元； 三、如被告陈祥发到期未履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司有权对被告陈祥发提供抵押的北京现代牌BH7161HMY小型轿车（车牌号为：鲁Ｌ×××××）与被告陈祥发协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司日照分公司负担259元，由被告陈祥发负担766元；公告费560元，由被告陈祥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  李业成 二〇一九年七月十五日 法官助理李业玲 书记员仲玉