wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11315、12661号两案共同原告：黄某鸣，男，汉族，1982年8月5日出生，住址广东省惠来县。被告（11315号案）：张某忠，男，汉族，1976年10月3日出生，住址广东省化州市中垌镇。被告（12661号案）：柯某球，男，汉族，1986年3月3日出生，住址广东省化州市中垌镇。上列两案共同原告黄某鸣诉被告张某忠、被告柯某球民间借贷纠纷两案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某鸣到庭参加诉讼，两案被告张某忠、柯某球经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张某忠偿还原告借款本金20万元及到期未归还借款的利息2万元，合计22万元；2.被告柯某球偿还原告借款本金10万元及到期未归还借款的利息5000元，合计105000元；3.两案诉讼费用由两案被告分别承担。事实和理由：2018年3月16日，被告柯某球因其生意需要资金，向原告借款20万元，约定还款日期为2018年6月15日，并出具借款合同一张、收据一张、身份证复印件一张。2018年9月7日，被告张某忠因其生意需要资金，向原告借款20万元，约定还款日期为2018年9月16日，并出具借款合同一张、收据一张、身份证复印件一张。还款日期到期后，两案被告均未能偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿拖延。故原告为维护自身利益，特诉至法院，请法院依法判决。庭审时，原告确认被告柯某球已于2018年9月21日偿还本金10万元及此前按月利率2%计算的利息。两案被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年3月16日，原告与被告柯某球签订《借款合同》，约定原告出借给被告柯某球20万元，月利率为2%，借款期限3个月，自2018年3月16日至2018年6月15日。同日，被告柯某球出具《收据》确认收到原告出借的20万元。原告确认被告柯某球已于2018年9月21日偿还本金10万元及此前按月利率2%计算的利息。2018年9月7日，原告与被告张某忠签订《借款合同》，约定原告出借给被告张某忠20万元，月利率为2%，借款期限半个月，自2018年9月1日至2018年9月16日。同日，被告柯某球出具《收据》确认收到原告出借的20万元。另查，原告庭审中称，2018年3月16日，转账给被告张某忠名下的192000元实际上出借的是给被告柯某球，另借给被告柯某球现金8000元，合计借款20万元，被告柯某球尚欠本金10万元及利息。2018年7月7日，转账给被告柯某球的4笔款项合计19万元，实际是出借给被告张某忠，是按照被告张某忠的要求转到被告柯某球的名下，另借给被告张某忠现金1万元，合计借款20万元，被告张某忠至今未还过款。以上事实，有原告提交的两份《借款合同》、两份《收据》、银行转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的两份《借款合同》、两份《收据》、银行转账记录，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，原告要求两被告偿还借款本金及不违反法律规定的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的本金、利息，因原告与被告张某忠签订的《借款合同》约定自2018年9月1日起计算利息，原告主张自2018年7月7日支付利息与合同约定不符，本院不予支持。两份《借款合同》均约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，原告主张按借期利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因此，关于两被告应支付的借款本金及利息，本院依法调整为被告张某忠应向原告支付借款本金20万元及利息10666.67元（利息自2018年9月1日起暂计至2018年11月20日止），剩余利息以本金20万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止；被告柯某球应向原告支付借款本金10万元及利息3933.34元（利息自2018年9月22日起暂计至2018年11月20日止），剩余利息以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某忠应向原告黄某鸣支付借款本金20万元及利息10666.67元（利息自2018年9月1日起暂计至2018年11月20日止，剩余利息以本金20万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告柯某球应向原告黄某鸣支付借款本金10万元及利息3933.34元（利息自2018年9月21日起暂计至2018年11月20日止，剩余利息以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄某鸣的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。11315号案件受理费4600元（已由原告预交），由原告黄某鸣负担196元、被告张某忠负担4404元；12661号案件受理费2400元（已由原告预交），由原告黄某鸣负担25元、被告柯某球负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵悦琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2412号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钱少华，男，1971年7月3日生，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：花垣县福旺商行，经营场所：花垣县。经营者：钱祖文，男，1994年8月21日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人:钱少华，系钱祖文父亲、该商行实际经营者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗王超（又名罗文超），男，1974年9月4日生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。再审申请人花垣县福旺商行、钱少华因与被申请人罗王超买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，花垣县福旺商行、钱少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月三十日法官助理黄理书记员伍晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初726号原告：唐健，男，2009年3月9日出生，汉族，住广东省阳山县。法定代理人：唐天才，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县，系唐健父亲。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被告：黄庆和，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省清远市新城。原告唐健诉被告黄庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐健委托诉讼代理人郑婷婷已到庭，被告黄庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年2月6日16时30分，被告黄庆和驾驶粤RXXXXX号小型轿车沿清城区清高线由高田往清城方向行驶，行驶至清城区清高线秋记加工厂门前路段时，越过道路中心线与对向行驶由唐天才驾驶搭载雷金娣、原告唐健的粤RXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷金娣受伤抢救无效死亡、唐天才、唐健受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄庆和承担全部责任，唐天才、雷金娣、唐健不承担此事故的责任。三、受害人概况：唐健，男，2009年3月9日出生，汉族，在事故中受伤，住院22天，支付医疗费12619.3元，住院期间有护理人员一人，出院后全休三个月。四、医疗费12619.3元。五、住院伙食补助费：住院22天，每天100元计为2200元。六、护理费：按150元/天计，住院22天为3300元七、交通费：无票据，按30元/天计，住院22天，为660元。八、营养费：按每天20元计，住院22天，为440元。九、受害方获赔情况：无。十、有关保险合同主体及类型：被告黄庆和驾驶的粤RXXXXX号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交强险及商业第三者责任险500000元并不计免赔，该公司已在（2017）粤1802民初2161号案中将交强险和商业三者险全部赔付完毕。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄庆和是粤RXXXXX号小型轿车驾驶员及所有人。十二、其他必要情况：无。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告黄庆和向原告支付赔偿款共19619.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果唐天才与被告黄庆和于2017年2月6日发生本案交通事故，事故造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。原告的上述损失共19219.3元，应由被告黄庆和赔偿给原告唐健。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄庆和于本判决生效之日起10日内赔偿19219.3元给原告唐健；二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告唐健负担6元，由被告黄庆和负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  田红梅审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一九年七月二十六日书记员  李乐怡附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初829号 原告：李某（曾用名：董某），男，2010年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李泽兰（原告之母），女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：童梅、王雨涵（实习），四川戎州律师事务所律师。 被告：长宁县竹海镇农林村三组。 负责人：熊健，组长。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 原告李某与被告长宁县竹海镇农林村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人童梅，被告长宁县竹海镇农林村三组的委托诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告从2017年10月1日起至2018年12月31日止应享受的集体收益分配款5625元（计算方式：4500元/年÷12个月×15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母李泽兰系土生土长的长宁县竹海镇农林村三组人，户籍也是一直在长宁县竹海镇农林村三组。2017年7月25日天津市宁河区人民法院作出（2017）津0117民初830号《民事判决书》，判令原告之母李泽兰与父亲董树兵离婚，并判令原告随母亲李泽兰生活。判决生效后，于2017年9月29日原告将户籍迁入母亲李泽兰户籍，成为被告的一员，且原告至今就一直随母亲李泽兰生活在长宁县农林村三组。被告长宁县竹海镇农林村三组地处蜀南竹海中心景区，该组集体土地上的湖泊、停车场等每年会产生一定的经济效益，集体在每年年终按人头将收益分配该每位集体经济组织成员，但原告从入籍后被告却拒绝将收益分配给原告。侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告长宁县竹海镇农林村三组辩称，原告不具有我村民小组集体经济组织成员的资格，户籍入册和入集体经济组织是不同的法律关系，根据《农村土地承包法》的规定，确认农村集体经济组织成员的规则有法律法规规定，因此原告需经相关政策的规定，按照民主意志确定，村组讨论经过公示才有权利分配收益，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系未成年人，其母亲李泽兰系长宁县竹海镇农林村三组村民。2010年7月13日，李泽兰和原告父亲董树兵在天津市原宁河县（现为宁河区）办理结婚登记，于2010年10月19日生育一子，取名董某。2017年，李泽兰在天津市宁河区人民法院提起离婚诉讼，天津市宁河区人民法院审理后判决：“一、准予原告李泽兰与被告董树兵离婚；二、婚生子董某随原告李泽兰共同生活，抚养费由原告李泽兰自行承担。”2017年9月29日，董某因父母与子女相互投靠，户籍由天津市宁河区板桥镇张子铺村二区2排12号迁入四川省长宁县竹海镇农林村三组30号附1号，并改名为李某，居住、生活于竹海镇农林村三组。 被告长宁县竹海镇农林村三组地处蜀南竹海中心景区，该组集体土地上的湖泊、停车场等每年会产生一定的经济收益，集体每年按人头将收益分配给集体成员。原告入籍后要求分配2017年10月1日至2018年12月31日集体收益未果，故提起诉讼。庭审中，双方对原告从2017年10月1日至2018年12月31日未分配到5625元（4500元/年÷12月×15个月）集体收益款予以确认。为证明自己的主张，原告提供了四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初1317号民事判决书等生效法律文书予以佐证。 上述事实，有原告的《出生医学证明》，常住人口登记卡，四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初1317号民事判决书，天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初830号民事判决书，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告系未成年人，其母李泽兰系长宁县竹海镇农林村三组村民。李泽兰曾与天津人董树兵结婚，后于2017年在天津市宁河区人民法院提起离婚诉讼，被天津市宁河区人民法院判决准予离婚，同时判决原告随其母李泽兰生活。后原告李某户籍迁入被告集体，且和母亲李泽兰居住、生活于长宁县竹海镇农林村三组，依法应分配集体土地收益。因此，对原告要求在户籍迁入被告集体后分配集体收益的主张，本院予以支持。鉴于原告2017年10月1日至2018年12月31日的收益款尚未分配的事实，对原告现应享有的分配款金额确定为5625元（4500元/年÷12月×15个月）。被告未提供依据证明原告不应享受集体土地等收益，对被告不予分配集体收益款给原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 长宁县竹海镇农林村三组于本判决生效后十日内支付李某集体收益分配款5625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县竹海镇农林村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年七月十五日 书记员  张梦洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执525号 申请执行人：广州市番禺区益成印刷厂，住所地广州市番禺区。 投资人：张益君，厂长。 委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺奥博塑料厂，住所地广州市南沙区大岗镇工业路4号A座之16，统一社会信用代码914401017910450604。 投资人：邓帮主。 被执行人：邓帮主，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：尹安菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市朝阳路东区。 关于广州市番禺区益成印刷厂与广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23533号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺奥博塑料厂应履行向广州市番禺区益成印刷厂支付拖欠的租金170400元及逾期缴纳租金的违约金（从2016年9月11日起计算至实际清偿之日止，按照每月欠付的租金总额为基数［总额不超过170400元］，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的义务；邓帮主、尹安菊对广州市番禺奥博塑料厂不能清偿上述的部分债务承担连带清偿责任，并由广州市番禺区奥博塑料厂负担一审、二审受理费共4554元。因广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊没有履行，经权利人广州市番禺区益成印刷厂申请，本院依法立案执行。本案执行费2818元由被执行人广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人邓帮主在光大银行广州番禺支行的38×××14账户内有银行存款，本院依法划拨上述存款2195.57元，核收50元执行费后，余款2145.57元发还给申请执行人；暂未发现被执行人广州市番禺奥博塑料厂、尹安菊有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺奥博塑料厂名下有号牌号码为粤Ａ×××××庆铃牌汽车一辆，发现被执行人邓帮主名下有号牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车一辆，本案依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人尹安菊有车辆登记信息；本院依法对被执行人广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺奥博塑料厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺奥博塑料厂住所地进行上门调查，发现现场有注塑机两台，本院依法予以查封，申请执行人表示暂不要求法院处理；本院依法委托湖北省荆州市荆州区人民法院调查被执行人邓帮主在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人邓帮主有可供执行不动产；本院依法委托湖北省荆州市沙市区人民法院调查被执行人尹安菊在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人尹安菊有可供执行不动产。本院对被执行人广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主、尹安菊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23533号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十二日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1087号 原告：常瑞花，女，49岁，住。 被告：田金龙，男，30岁，住址同上。 原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告常瑞花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常瑞花承担。 审判员  郝社民 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢俊峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执806号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人宣兴全，男，1944年9月20日出生，汉族，住户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省余姚市经济开发区。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人宣兴全环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年2月20日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年七月十八日 代书记员 王 耀
文书内容            签发：              案由：房屋买卖合同纠纷                                承办单位：民一庭                                承办人：郭 磊      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1068号原告：杨震，男，1995年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：亢呵乐，男，1993年2月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：余学亮，男，1990年1月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市蜀山区。被告：贺扬，男，1990年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨震与被告亢呵乐、余学亮、贺扬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨震及委托诉讼代理人尹峰、朱娜娜，被告亢呵乐、余学亮、贺扬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与亢呵乐、余学亮签订的认购协议书无效；2.判令亢呵乐、余学亮返还购房定金60000元及利息（按月息2分，自2018年3月11日计算至付清之日止）；3.判令被告贺扬返还中介费3900元及利息（按月息2分，自2018年3月16日计算至付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亢呵乐、余学亮于2018年3月11日签订认购协议书，约定原告购买由亢呵乐、余学亮代为销售的位于界首市大桥北路西侧国贸公寓704室商住楼，并于当天原告配偶王莉莉通过支付宝转到亢呵乐账户60000元。2018年3月16日，贺扬以已签订认购协议成功为由向原告索要中介费费用，并保证一个月内办好房产证。原告无奈被迫通过支付宝向贺扬转账3900元。协议签订后，原告才得知被告并无销售此房的任何权利。被告采取销售房屋为由的诈骗行为违反法律规定，该认购协议无效。原告就返还定金事宜多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告亢呵乐、余学亮辩称：原告买房子时我们已经明确告知原告房屋的信息，原告已经与元盛房地产公司签定了购房合同，现房屋原告已经装修入住了。已收取的60000元是中墅公司收取的，已经扣除了业务员的提成、开支，经与公司协商，只能退还30000元左右。在签订协议时我和余学亮都属于中墅地产合肥公司的，贺杨是界首中墅公司的。请驳回原告的诉讼请求。被告贺扬辩称：原告缴纳的3900元费用，是按公司的规定收取的，收取的费用已经交付公司。我也没有承诺原告一个月内办理房产证。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，杨震通过网络看到房屋信息，与贺扬联系购房事宜后，双方口头约定中介费用按1%收取。随后贺扬将杨震推荐给亢呵乐。双方协商后，2018年3月11日，杨震与余学亮签订认购书一份，认购书记载：甲方（出售方）安徽元盛房地产有限公司，乙方（认购方）杨震；认购物业，乙方认购甲方开发建设的位于界首市大桥北路西侧国贸公寓704室商住楼；建筑面积84.71平方米（最终面积以房产测绘部门的竣工测绘报告为准）；该物业单价为每平方米4700元，总价款为398000元；为配合乙方合理避税，甲方签约合同价为每平方米4000元，剩余房款差价以现金或其他方式汇入甲方指定账户；本协议签订时，乙方应向甲方支付定金60000元（定金不退）；一次性付款，乙方需在2018年3月27日之前付清所认购房屋的房款，并办理商品房买卖合同签约备案手续。协议书落款甲方处加盖万吉广场营销中心专用章，余学亮在该处签名，并代亢呵乐签名，杨震在乙方处签名。同日，杨震通过王莉莉支付宝账户向亢呵乐账户汇款60000元，在摘要处注明“定金国贸704”。2018年3月15日，杨震、王莉莉与安徽元盛房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定杨震、王莉莉购买安徽元盛房地产有限公司开发建设的国贸公寓第一幢七单元704号房，总价款为338840元。现该房屋由杨震进行管理使用。2018年3月16日，杨震通过支付宝账户向贺杨账户汇款3900元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。通过庭审双方争议焦点如下：一、2018年3月11日杨震与余学亮签订认购书的效力问题。该认购书落款甲方处加盖万吉广场营销中心专用章，余学亮在甲方经办人处签名，并代替亢呵乐签名，杨震在乙方处签名；认购书中“为配合乙方合理避税，甲方签约合同价为每平方米4000元，剩余房款差价以现金或其他方式汇入甲方指定账户”的约定属于二者的恶意串通，损害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，其合同无效。二、在签订合同后，杨震通过王莉莉支付宝账户向亢呵乐账户汇款60000元，在诉讼中亢呵乐、余学亮虽然辩称“二人属于中墅公司人员，在收取该款后转给了中墅公司，已经扣除了业务员的提成、开支”，但未能提供证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由于在本案中杨震、亢呵乐、余学亮均有过错，通过庭审，结合双方的过错程度，考虑到杨震最终通过亢呵乐、余学亮购买到房屋的实际情况，本院酌情确定亢呵乐、余学亮退还杨震40000元为宜，对杨震要求亢呵乐、余学亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于杨震要求贺扬返还中介费3900元及利息的诉讼请求，本院认为，杨震通过贺扬联系到亢呵乐、余学亮，最终与安徽元盛房地产有限公司签订了商品房买卖合同，并取得了合同约定的房屋，其合同目的已经实现。杨震依据双方口头约定，支付给贺扬3900元报酬的行为不违反法律、法规强制性行规定，故对杨震的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亢呵乐、余学亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨震人民币40000元；二、驳回原告杨震的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告杨震负担261元，被告亢呵乐、余学亮负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张永灵人民陪审员  肖克路二〇一九年七月二十五日书 记 员  于梦迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执258号申请执行人：崔孝坤，男，汉族，1965年7月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人:李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1434号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人崔孝坤于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司在金融机构的存款21745元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月九日书记员 盛乐乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄进友，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾招海，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：四会市龙泉渡假村有限公司。住所：广东省四会市贞山街道姚沙管理区（磨镰坑）。法定代表人：曾招海，执行董事。委托诉讼代理人：邓健江，广东君鼎律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黄文生，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人黄进友因与被申请人曾招海、四会市龙泉渡假村有限公司（以下简称龙泉公司）、一审被告及二审被上诉人黄文生损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄进友申请再审称：（一）申请人新发现的证据，即龙泉公司于2012年入账的两张发票及询证函等，足以证实申请人确实为龙泉公司代垫了工程款，该事实足以推翻原审判决中关于要求申请人返还出资款的判项。（二）本案有新的证据，即（2018）粤1284民初3343号案保全的证据中龙泉公司2012年6月至2018年9月的会计报表，可以证实龙泉公司的注册资本没有被申请人转走，该证据足以推翻原审中关于申请人抽逃注册资本的判项。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。曾招海提交意见称：申请人申请再审提交的证据均不属于新证据，且该等证据无法证明申请人不存在抽逃出资的主张，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正解，判决结果合法合理，不存在依法应当启动审判监督程序的情形，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2006年2月22日，曾招海和黄进友登记注册成立龙泉公司，注册资本为500万元，双方各出资250万元，分别占50%股权。2007年12月18日，黄进友将其所持有的50%股权转让给黄文生，在此之前，龙泉公司的公章、财务专用章、法定代表人印章一直由黄进友保管。2006年3月28日，黄进友将龙泉公司银行账户内的250万元转至其开设的四会置业房产开发有限公司的银行账户；2006年3月31日，黄进友将龙泉公司银行账户内的100万元转账至黄群好的银行账户；2006年6月15日至2006年7月28日期间，黄进友授权案外人曾连珍、黄文兴、肖家玺、夏耀明等人分多次以现金支票的方式从龙泉公司的银行账户内提取现金，共计支取了1502700元；截至2006年7月28日，龙泉公司银行账户内的注册资本500万元已经被全部支取。2016年11月10日，黄进友提起另案诉讼，要求龙泉公司返还其代垫款项18885718.82元及利息，该案已判决生效。一、二审期间，黄进友主张其转走的款项系用于清偿其代龙泉公司的垫资款包括土地购买款、税费等。由于黄进友上述转账及支取现金的行为并未经股东大会作出决议或经其他法定程序予以授权，且黄进友在另案中已经就其垫付的垫资款向龙泉公司提起了诉讼。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持黄进友有关其从龙泉公司银行账户内转走款项系用于归还其垫资款的主张，并认定黄进友擅自转走龙泉公司账户内500万元的行为侵害了龙泉公司的权益，黄进友应予返还并无不当。黄进友申请再审，主张有新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，黄进友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄进友的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十日书记员  邓 欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1056号之九 申请执行人郭涛，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人河南省银基建设有限公司遂平分公司，住所地：河南省驻马店市遂平县城南新区。组织机构代码（社会统一代码）：91411728MA45DJK17P。 本院在执行郭涛与河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司淮北市分公司、河南省银基建设有限公司孟州分公司、河南省银基建设有限公司遂平分公司、河南省银基建设有限公司西平分公司、河南省银基建设有限公司上蔡分公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省银基建设有限公司遂平分公司名下银行存款561936元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 森
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执405号 申请执行人何欣，女，1984年12月22日生,住丘北县。 被执行人杨绪彪，男，1963年5月2日生,住红河州屏边县。 本院在执行申请执行人何欣与被执行人杨绪彪民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款447,250元。经查，被执行人云Ａ×××××5号车辆及较少银行存款。本院于2019年6月25日查封云Ａ×××××5号车辆,于2019年5月10日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额0.74元）,申请执行人同意对该银行存款暂不扣划，被执行人及其名下的车辆现均去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈文伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初865号之一原告：黄振洪，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈志聪，男，1999年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄振洪诉被告陈志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告黄振洪于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振洪申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振洪撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告黄振洪负担。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年七月十八日书 记 员  邝嘉宏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢25号之四 申请执行人：王淑芳，女，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：任圣楠，女,1983年7月15日出生，汉族，大专文化程度，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：圣恩侠，女，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人任圣楠、任明星、圣恩侠民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院2015年5月21日作出（2015）相民一初字第00845号民事调解书，该调解书确认：“一、被告任圣楠、任明星、圣恩侠于2015年7月31日前偿还原告王淑芳借款本金55万元并支付利息、违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍，自2014年11月4日起计算至还清借款之日止），支付原告王淑芳律师代理费1.5万元。二、若被告任圣楠、任明星、圣恩侠违反上述约定，原告王淑芳有权就涉案抵押房产位于淮北市相山区××路北侧××＃××号（房屋所有权证编号：淮私产字第00××35号）依法处置的价款优先受偿。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院依法提取了被执行人圣恩侠在（2016）皖0603执193号案件房产拍卖款152616.75元，并依法拍卖了被执行人任明星名下位于淮北市相山区××路北侧××室房产（房产证号：00××35号），2019年5月6日，买受人吴金城以618039元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。执行债权人李春燕、王淑萍、朱小平对上述105室房产拍卖款申请参与分配，王淑芳分配该105室房产拍卖款349658.56元。被执行人无其他财产可供执行。执行债权人本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权502275.31元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年七月一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执459号之八 申请执行人赵建华，男，生于1972年11月23日，汉族，住所地永年区，现住丛台区。 被执行人高正兴，男，生于1962年11月18日，汉族，住永年区。 被执行人高岗，男，生于1985年5月12日，汉族，住永年区。 被执行人李瑞杰，男，生于1970年11月8日，汉族，住永年区。 被执行人邯郸市永年区永兴电信电子器材有限公司，住所地：永年区临洺关镇名兴南路24号。 法定代表人高正兴，该公司经理。 申请执行人赵建华与被执行人高正兴、高岗、李瑞杰、邯郸市永年区永兴电信电子器材有限公司借款合同纠纷一案，案外人林新民对拍卖房产提出执行异议，正在异议程序之中；申请执行人赵建华与被执行人李瑞杰达成执行和解协议，表示同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年七月二十六日 书记员  游丹妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3183号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人曹文权，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人洪叶青，女，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币347316.43元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币347316.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹文权、洪叶青名下价值人民币347316.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3427号原告西岗区优善美甲店，住所地大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场144a号。经营者阮东婧，女，1990年7月11日生，满族，住北京市海淀区。委托代理人段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。被告刘晓雨，女，1981年12月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告西岗区优善美甲店与被告刘晓雨劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2019年3月1日提出辞职，于2019年3月23日起不再上班，根据法律规定劳动者辞职应提前30天书面通知单位，现劳动者的行为属于违法解除劳动合同，应当承担相应的法律责任，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第094号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年2月1日至3月22日期间的工资14461.47元，没有事实和法律依据。特诉至法院，请求判令原告无须支付被告2019年2月1日至3月22日期间的工资14461.47元。本院经审查认为，用人单位的起诉应当遵守法定程序。原告主张无须支付被告2019年2月1日至3月22日期间的工资14461.47元并提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第094号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，且裁决书中明确标明了用人单位不服该裁决的救济途径为法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，用人单位不服该仲裁裁决向基层人员法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故对原告西岗区优善美甲店的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西岗区优善美甲店的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告西岗区优善美甲店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  钟茜二〇一九年七月二十五日书记员  董月
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初439号 原告：沈彩霞，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。 被告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路1588号。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海无道实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢264-5室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明卫，上海明伦律师事务所律师。 原告沈彩霞与被告湖州明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、上海无道实业有限公司（以下简称无道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告沈彩霞及其委托诉讼代理人徐传富，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。后因案情复杂，故本院依法组成合议庭，于2019年6月27日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈彩霞，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。经当事人申请，2019年2月1日至3月13日、3月29日至4月18日为庭外和解期间。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同返还原告6万元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告明源公司签订了浙江省商品房买卖合同，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫9幢1单元602室出售给原告，房款总价为626932元。合同签订当天，原告不但支付了首付款，且在被告明源公司工作人员指引下在售楼处刷卡交费6万元。原告拿到购房款发票时发现，发票金额只有626932元，另外支付的6万元，是由被告无道公司开具的收据。原告认为，原告与被告明源公司之间的房屋买卖合同合法有效，原告已按约履行了义务，被告违反国家法律规定多收取费用，被告明源公司与被告无道公司共同欺骗原告，应当承担连带责任，以致纠纷成讼。 被告明源公司答辩称，被告明源公司与原告的商品房买卖合同已经履行，原告请求的款项6万元不属于支付被告明源公司的房款，而是被告无道公司为两原告提供各种服务而收取的佣金，也就是所谓的团购费；两被告之间有代理销售房屋的协议，被告明源公司委托被告无道公司代理销售相关房屋，原告所购的房屋由被告无道公司代理销售，接待原告的是被告无道公司的相关工作人员；售楼处有明显的购房流程公示，从认购协议、购房合同到发票、收据看，被告明源公司只收取房款；被告无道公司之所以收取团购费，是因为其为原告争取到了购房优惠并提供了相关服务，结果原告也享受到了优惠及服务；从原告付首款到尾款支付，原告应明知购房款中不包含这6万元，所以被告明源公司不存在多收取房款的情形，更不存在与被告无道公司共同欺骗原告的行为。原告回避了团购这一居间环节，故其所称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告无道公司答辩意见与被告明源公司答辩一致，但其认为如原告请求返还的是购房款，则按照合同相对性原则，原告应向被告明源公司主张，与被告无道公司无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年3月26日，原告及案外人（另案原告）沈婵霞就凯旋宫9幢602室、502室商品房买卖与销售方达成意向，并支付定金6万元（每套3万元）。同年4月8日上午，原告向被告明源公司支付596932元，沈婵霞向被告明源公司支付124077元后，两人又于当日向被告无道公司分六次共支付了12万元。同日，原告与被告明源公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫9幢1单元602室出售给原告，建筑面积89.95平方米，单价为6969.79元，房款总价为626932元；并约定买受人于2017年3月26日前支付房款3万元，剩余房款596932元于2017年4月8日付清。被告无道公司于2017年4月15日向原告开具了7万元的收款收据（实收6万元），被告明源公司于2017年12月16日向原告开具了共628744元的增值税普通发票（差额1812元属面积补差）。 另查明：被告明源公司与被告无道公司签订2份代理销售合同、1份渠道销售合同及1份分销代理补充协议，约定2016年9月28日至12月31日、2017年2月1日至12月31日期间被告明源公司将位于南浔区人瑞西路1588号（公园一号白金汉宫与凯旋宫）的部分可售房源交由被告无道公司委托销售，并约定若销售成交的，在被告明源公司与购房人签订商品房买卖合同后，被告无道公司才可向购房人收取佣金（团购金加溢价），被告明源公司不承担策划服务费等事项。 上述事实由原告提交的浙江省商品房买卖合同、收据、浙江省增值税普通发票及刷卡交易记录，两被告提交的认购协议，被告无道公司提交的代理销售合同及授权书、渠道销售合同、公园一号分销代理补充协议、看房记录（上海无道房产客户成交确认单），及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案系在商品房销售过程中的产生居间合同纠纷。本案所涉房屋买卖达成房屋交易合意是经过认购协议直至最终的商品房买卖合同，虽然原告认为没有在认购协议上签字，但从原告履行行为看，原告已按认购协议及买卖合同内容履行，并已履行完毕，在此过程中，原告应知道在第二期付款时除付购房款外，还另需支付6万元，实际交款时，原告支付了被告无道公司6万元（两套共12万元），结合两被告之间签订的代理销售合同等情形，能够证明被告无道公司参与了原告与被告明源公司的房屋买卖过程，承担了居间人的作用。另从注意义务方面看，一般而言，房屋买卖交易金额较大，对影响房屋的重大条款特别是价款及付款方式应进行充分磋商，原告的履行行为已表明，原告对认购协议的内容有明确的认知，所涉商品房价格已从原房价746322元，折后变为房价626932元，从中优惠近12万元，且原告在2017年4月8日付清全部房款后又支付了被告无道公司6万元，故原告对其在商品房买卖合同价款外需另行支付6万元团购费应有明确认知；综合来看，被告无道公司已促成原告与被告明源公司达成了商品房买卖合同，原告也已从中得到优惠；原告是具有完全民事行为能力人；故原告所称两被告共同骗取原告款项与事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈彩霞的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告沈彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  郭建妹 人民陪审员  施根泉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蒋文倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4121号原告：朱兴刚，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地新乡市。被告：王雪营，女，汉族，2002年11月17日出生，住所地封丘县。被告：王志峰，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地封丘县。（系王雪营的父亲）被告：高景艳，女，汉族，1980年6月8日出生，住所地封丘县。（系王雪营的母亲）原告朱兴刚诉被告王雪营、王志峰、高景艳机动车交通事故纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴刚撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兴刚撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告朱兴刚承担。审判员  张健二〇一九年七月十二日书记员  李静
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫行终2119号 上诉人（一审原告）李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市。 上诉人（一审原告）张国立，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省荥阳市。 被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府。住所地：荥阳市索河路中段。 法定代表人王效光，市长。 委托代理人马忠伟，荥阳市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王锐萍，荥阳市自然资源和规划局工作人员。 李慧琴、张国立因诉荥阳市人民政府其他行政行为一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初725号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李慧琴、张国立，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人马忠伟、王锐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧琴、张国立诉讼请求：1.依法确认荥阳市人民政府把上诉人承包多年的责任田转化为国有土地的行政行为违法；2.责令荥阳市人民政府依法履行法定职责，把4.5亩土地使用权确权给上诉人。 郑州市中级人民法院一审查明，2015年至2016年，河南省人民政府作出豫政土〔2015〕1232号、豫政土〔2016〕107号征地批复，同意荥阳市征收包含东郭村在内的几个村、镇的集体土地。二上诉人系东郭村村民，在该村有承包地。2016年6月1日，荥阳市房屋征收与补偿办公室、荥阳市乔楼镇人民政府、荥阳市土地储备开发中心与荥阳市东郭村村民委员会签订《荥阳市乔楼镇东郭村集体土地征收补偿协议》，征收乔楼镇东郭村集体土地共计207.87亩。同年，涉案土地补偿费、安置补助费等费用已经拨付到东郭村村民委员会。被征收土地已经由集体所有转化为国有建设用地。 另查明，2019年1月30日，李慧琴以荥阳市人民政府为被告提起诉讼，要求确认荥阳市人民政府征收、征用乔楼组其承包土地的行政行为违法。 郑州市中级人民法院一审认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的第一项诉讼请求是确认荥阳市人民政府把其承包多年的责任田转化为国有土地的行政行为违法，经法庭释明，上诉人进一步明确为要求确认荥阳市人民政府征收后将其承包地转化为国有土地的行政行为违法。因土地征收行为本身包含多个相对独立的行政行为，对“征收后”的理解也存在歧义，且上诉人没有提交证据证明其所诉的转化行为的具体载体及表现形式等，故上诉人诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，集体土地转化为国有土地只有通过征收程序才能实现，土地征收的过程即是土地性质变化的过程。如果把上诉人诉讼请求中有歧义的“征收后”去除，上诉人起诉要求确认荥阳市人民政府将其承包地转化为国有土地的行政行为违法的诉讼请求是明确的，该诉讼请求的实质是确认土地征收行为违法，上诉人已经就同一征收行为另案提起了确认违法之诉，且已经被裁定驳回起诉，其再就同一行政行为提起诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。 上诉人第二项诉讼请求是责令荥阳市人民政府依法履行把4.5亩土地使用权确权给上诉人的法定职责。经法庭释明，上诉人明确其要求确权的是土地承包经营权。因涉案土地已经转变为国有建设用地，上诉人的诉讼请求已经丧失了法律前提和基础且客观上无法实现，该项诉讼请求明显没有事实根据，亦不属于行政案件受案范围，依法亦应驳回起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第（六）项、第一百零六条之规定，作出（2019）豫01行初725号行政裁定：驳回李慧琴、张国立的起诉。 李慧琴、张国立不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人的征收行为违法，征收承包地转为国有土地要经过村民委员会、村民组代表成员签字通过，但是被上诉人在签署过程中，只有村委会成员和村组长一人签字，违反村民委员会组织法的规定，并且，没有告知被征收人征地事宜，在没有告知上诉人的情况下，故意毁坏上诉人承包地上的果树，并把上诉人承包土地转为国有土地已经违反土地管理法等相关法律的规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 荥阳市人民政府答辩称，被上诉人在征收土地时已经充分保障了被征收人的合法权益，一审裁定驳回起诉认定事实、适用法律均正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为：（一）关于上诉人的第一项诉讼请求问题。上诉人的第一项诉讼请求是确认荥阳市人民政府把上诉人承包多年的责任田转化为国有土地的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，将农村集体土地批准征收为国有的主体是国务院和省、自治区直辖市人民政府，具体负责实施征地事宜的主体是县级以上地方人民政府和土地行政主管部门。上诉人的该项诉讼请求不明确，不能据此确定具体的被诉行政行为，也不能据此确定作出被诉行政行为的机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，对该项诉讼请求的起诉应予驳回。 （二）关于上诉人的第二项诉讼请求问题。上诉人的第二项诉讼请求是责令荥阳市人民政府依法履行法定职责，把4.5亩土地使用权确权给上诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。本案争议系荥阳市人民政府征收农村集体土地引发，并且荥阳市人民政府述称已经将涉案土地使用权出让，本案争议的实质不是土地的所有权和使用权争议，也不是荥阳市人民政府未履行法定职责争议，上诉人请求荥阳市人民政府将涉案土地进行确权，根据上述法律规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对上诉人该项诉讼请求的起诉也应予以驳回。 综上，一审裁定驳回李慧琴、张国立的起诉适用法律正确，应予维持。李慧琴、张国立的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初725号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 巍 审判员 李平均 审判员 董威颉 二〇一九年七月二十三日 书记员 王 轩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民撤3号起诉人：霍垣标，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。2019年7月2日本院收到起诉人霍垣标起诉李某、李康健的起诉状。起诉人霍垣标向本院提出诉讼请求：请求判令撤销（2017）粤2072民初13939号民事判决书。事实和理由：李康健以其于2014年10月22日向中山农村商业银行股份有限公司横栏支行贷款的330万元中有290万元交付给了李某使用为由于2017年向中山市第二人民法院提起了诉讼【案号：(2017)粤2072民初13939号】。据原告所知，李康健是李某的弟弟，李康健于2014年10月22日向中山农村商业银行股份有限公司横栏支行申请贷款了330万元，但李某不是上述330万元的贷款人，李康健在(2017)粤2072民初13939号案中提供的《借据》一份，不能证明其借款了290万元给李某，李康健不能提供相关付款凭证作佐证。原告认为李康健与李某为骗取执行款，所以两人合谋由李康健起诉李某追偿债务，李康健诉李某的民间借贷案中虚假诉讼，李某并不欠李康健290万元借款。但李康健却依据(2017)粤2072民初13939号案民事判决书对李某申请了强制执行措施，并参与了李某可执行财产的分配【详见(2018)粤2071执3019号等案中山市第一人民法院分配方案（稿）】，导致起诉人及其他债权人的合法权益受到了严重的损害。为维护起诉人的权利，起诉人特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，根据起诉人提出的诉讼请求及主张的事实，起诉人作为另案执行程序财产分配方案中的一个参与分配人，其并非与（2017）粤2072民初13939号案件存在直接利害关系的第三人，不能以第三人的名义提起撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人霍垣标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月三日书记员  蔡伟华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1470号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟创德，男，1955年11月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈珂鹏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳州市农工商有限责任公司，住所地：柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2-1。 法定代表人：康雁成，该公司董事长。 再审申请人钟创德因与被申请人柳州市农工商有限责任公司（以下简称农工商公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟创德申请再审称，（一）钟创德的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项及民事诉讼法司法解释第三百九十条第（一）项的规定。根据《场地租赁合同》约定，本案所涉及的租赁物是土地，并非城镇房屋，原审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》处理本案土地租赁纠纷明显不符合法律规定。（二）钟创德的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项及民事诉讼法司法解释第三百九十条第（二）项的规定。农工商公司在签订《场地租赁合同》时，明知钟创德租赁土地用于服装生产及库房使用，却未告知钟创德该土地是农业用途。基于土地性质，钟创德无法取得建设工程规划许可证，导致钟创德在土地上建造的建筑物被拆除而受损，农工商公司应对钟创德的损失承担责任。原审判决在认定《场地租赁合同》无效后，未认定农工商公司对此存在明显过错，未确定农工商公司的民事责任，明显违反法律规定。（三）钟创德的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项及民事诉讼法司法解释第三百九十条第（五）项的规定。钟创德建造房屋的事实客观存在，并向法院提供了所建设房屋被拆除的测量情况，已完成损失的举证责任。法院应当结合市场上房屋建设的投入、《场地租赁合同》约定的剩余租赁期限以及在剩余租赁期限内房屋使用情况所得收入，加之农工商公司的过错程度，酌情对钟创德的损失予以认定。原审判决以钟创德未能举证证明损失的价值为由驳回钟创德的全部赔偿主张违反法律规定。特申请再审，请求：1.撤销二审判决，再审本案；2.判令农工商公司赔偿钟创德损失4789811元。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。承租人向出租人支付占有使用租赁土地的费用是承担返还原物责任的一种方式，二审法院参照涉案《场地租赁合同》约定判令钟创德向农工商公司支付土地占有使用费用并无不当。钟创德作为涉案房屋的建造人，要求农工商公司赔偿损失，除需证明其有损失外，还应举证证明其损失的具体金额。经一审法院释明后，钟创德对其主张的具体损失没有申请评估，应承担举证不能的不利后果，二审判决不支持钟创德要求农工商公司赔偿损失4789811元的诉讼请求并无不当。综上，钟创德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟创德的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 陆德胸 审 判 员 李 莉 二〇一九年七月八日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初472号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人袁志国，男，1973年7月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被灵璧县公安局取保候审，2019年7月16日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人袁志国犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人袁志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年11月13日20时30分许，被告人袁志国酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至灵璧县米处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测为104毫克／100毫升，民警遂将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检，后经安徽天和司法鉴定中心检测，袁志国血液内乙醇含量为120.04毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人袁志国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人袁志国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年11月13日20时30分许，被告人袁志国酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至灵璧县米处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测为104毫克／100毫升，民警遂将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检，后经安徽天和司法鉴定中心检测，袁志国血液内乙醇含量为120.04毫克／100毫升。 上述事实，被告人袁志国在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁志国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人袁志国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人袁志国的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人袁志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年七月三十日 书记员  张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1662号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯文红，男，1968年11月16日出生，汉族，半文盲，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人郭家煊，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1579号起诉书指控被告人冯文红犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月5日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人冯文红及其辩护人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月2日17时，被告人冯文红与被害人陈某1在佛山市顺德区乐从镇xx家具厂工作时，因工作排班问题发生争吵，冯文红一时冲动，从工位上拿起工作时使用的铁锤砸向陈某1的额头。工厂老板熊某将冯文红的铁锤夺走并将二人拉开，熊某将陈某1送到xx医院治疗。经鉴定，陈某1的伤情达到轻伤一级。2019年4月3日，公安民警去到佛山市顺德区乐从镇上华路口xx家具厂抓获被告人冯文红。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某1的陈述及辨认、指认笔录，证人黄某的证言及辨认、指认笔录，证人熊某、蒲某的证言及辨认笔录，被告人冯文红的供述及指认笔录，鉴定书及鉴定意见告知书，户籍证明，现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人冯文红无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人冯文红判处有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯文红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冯文红是初犯、偶犯；2.被告人冯文红有坦白情节；3.被告人冯文红取得被害人陈某1谅解；4.建议法庭对被告人冯文红判处有期徒刑六个月。辩护人向法庭提交了收据、谅解书，证明于2019年7月9日，被告人冯文红的家属赔偿被害人陈某1的经济损失人民币三万元，被害人陈某1对被告人冯文红的伤害行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人冯文红犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人冯文红的家属已赔偿被害人陈某1的经济损失人民币三万元，被告人冯文红取得被害人陈某1的谅解。该事实有辩护人提供并经庭审质证的收据、谅解书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯文红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯文红犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冯文红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人冯文红的家属已赔偿被害人陈某1的经济损失，被告人冯文红取得被害人陈某1的谅解，对被告人冯文红酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人冯文红的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的量刑建议与被告人冯文红的罪责不相适应，本院不予采纳；所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人冯文红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人冯文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄燕珊审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯润基二〇一九年七月二十六日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初5639号原告：李某1，女，2006年5月30日生，汉族，住诸城市。法定代理人：李某2，男，1977年9月2日生，汉族，住诸城市。系原告李某1之父。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：苏光妹，女，1978年12月15日生，汉族，住诸城市。被告：董伟滨，男，1995年9月6日生，汉族，住诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。代表人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告李某1与被告苏光妹、董伟滨、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2019年7月3日，原告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  郭海龙二〇一九年七月三日书记员  张志莲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2224号罪犯刘路路，男，生于1993年9月8日，汉族，初中文化程度，贵州省安顺市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年11月25日作出(2016)鄂0111刑初886号刑事判决，以被告人刘路路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；对涉案赃款人民币15万元继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘路路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘路路在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘路路减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金已全部缴纳，违法所得赃款未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘路路减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初193号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘苏南，曾用名刘亚南，男，1981年1月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住江苏省连云港市海州区。曾因在网络上散布谣言，于2017年10月25日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月2日被灌云县公安局取保候审，同年4月24日被灌云县人民检察院取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人刘苏南犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员由玲出庭支持公诉，被告人刘苏南及指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2017年2月，被告人刘苏南通过在征婚交友网站上的信息主动联系被害人陆某，虚构自己叫刘亚南，离异，单身，在墟沟阳光国际红杉进出口贸易公司上班等事实，获得陆某信任后双方开始谈恋爱。在2017年5月1日至12月25日期间，被告人刘苏南虚构老爹生病、小妹出车祸等各种理由骗取陆某钱财，共计人民币13500余元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘苏南虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。 被告人刘苏南对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，其认罪。 被告人刘苏南的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘苏南主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人刘苏南没有犯罪前科，此次犯罪是初犯；3.被告人刘苏南已经退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，其认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年2月，被告人刘苏南通过征婚交友网站与被害人陆某相识，以“刘亚南”的身份，虚构离异、工作单位等事实，骗取被害人陆某信任，并与被害人陆某恋爱交往。在2017年5月1日至12月25日期间，被告人刘苏南以其爷爷生病、小妹出车祸等理由骗取陆某财物共计人民币13500元。 另查明，被告人刘苏南主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。2019年3月20日，被告人刘苏南退赔被害人陆某全部经济损失，被害人陆某对被告人刘苏南的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘苏南在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陆某陈述，未到庭证人汤某、张某、刘某证言，海州区婚姻登记处出具的证明，欠条、收条，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，微信转账记录截图，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 关于被告人刘苏南辩护人提出“被告人刘苏南系自首，无犯罪前科，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘苏南虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘苏南犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人刘苏南主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘苏南退赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘苏南的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘苏南犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初927号 原告：孙某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省榆中县，农民。 被告：杜某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子杜明辉由原告抚养，并有原告独自承担抚养费。事实与理由：原、被告于2011年举办了结婚仪式，同年于宕昌县甘江头乡政府办理了结婚登记手续。于2015年5月28日生育一子杜明辉。婚后无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后就为琐事闹矛盾而感情不和，双方几年生活都是在争吵中度过，双方感情请确已破裂，无法存续婚姻。特诉至法院，结束这段婚姻。 被告辩称：我不同意离婚。孩子我是不同意给原告，之前我们结婚的时候我才二十五岁，现在都快四十岁的人了，原告又和我离婚，我把房子还盖在了原告家中，我现在什么都没有了，我不同意将孩子给原告抚养。还有房子的事情，原告以孩子的名义欺骗我在原告家中盖房。原告说我从她跟前取走了一万两千多元的事情，还有6000元事情是属实的，除去在兰州盖房子我所付出的钱，原告还欠我18600元，这个事实是对的，但是我绝对不同意离婚。 庭审中原、被告向法庭出具各自身份证复印件一份用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交结婚证原件，用于证明原、被告之间的婚姻事实；原告提交向禄昌借款两万元的证明，用于证明因修建房屋被告向禄昌借款两万元的事实；原告提交向被告转账29400元的转账记录，用于证明在被告于宕昌县修房期间向被告给钱共同修房的事实；原告提交在其子在被告家中生活期间，原告向被告转账用于孩子生活的转账费用记录。以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告是于2011年举办了结婚仪式，同年在宕昌县临江铺乡政府办理了结婚登记手续。婚后于2015年5月28日生育一子杜明辉。婚后双方一起共同生活了七年之久，建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之本规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马劲夫 二〇一九年七月十六日 书记员  刘泽宇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢573号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人姚庆军，男，1973年11月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人章雪莲，女，1979年3月出生，非农，住所地三门县申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于于2009年4月8日申请本院强制执行三计生征字（2008）第223号社会抚养费征收决定，即要求被执行人姚庆军、章雪莲支付社会抚养费40000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第85号行政裁定书，裁定准予执行，后该案转入（2009）台三行非执字第85号执行程序。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第85号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执恢480号 申请执行人安子祥与被执行人陈子全借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3061号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年七月一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2228号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所。被告：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张意。委托诉讼代理人：王冶，广东一粤律师事务所。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告《中国家庭医生》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告《中国家庭医生》杂志社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审21号 申请执行人：国家税务总局沈阳市辽中区税务局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：史恩瑞，系局长。 委托诉讼代理人：果明赤，男，汉族，国家税务总局沈阳市辽中区税务局副局长，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王辉，女，汉族，国家税务总局沈阳市辽中区税务局法制科科长，住沈阳市辽中区。 被执行人：沈阳鼎東昂服装有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：岳会敏，系经理。 申请执行人国家税务总局沈阳市辽中区税务局于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，要求执行2018年11月25日国家税务总局沈阳市辽中区税务局开发区税务所作出的沈辽税社决字（2018）330302号社会保险费征收决定书。申请执行人又于2019年7月18日以国家税务总局沈阳市辽中区税务局开发区税务所不具有主体执法资格为由,要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人发现行政执法中的问题，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局沈阳市辽中区税务局撤回强制执行申请。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘晶哲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1481号原告：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际2913号,统一社会信用代码911306027484855621。法定代表人:黄永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：孙春艳，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。原告保定市天辰房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告孙春艳房民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈烨,被告孙春艳的委托诉讼代理人郭锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市天辰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款66000元及其违约金（违约金以66000元为基数自2016年3月22日起按照日万分之八计算至房款付清之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日,被告为购买原告开发的恒星花园5号楼1单元1301室房屋因资金不足,由原告以借款形式为被告垫付15%的购房款66000元,被告给原告出具了借条,承诺于2016年3月21日前一次性还清购房款,如未按期偿还,逾期30日以内每天按揭款的万分之八收取违约金,逾期超过30天,可以依法起诉。后被告未按其承诺偿还原告欠款,经原告多次催要,被告至今未予偿还,故为维护原告之合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。孙春艳辩称，一、不同意原告当庭变更案由，理由为根据民诉法相关规定，法律并没有赋予原告方或者当事人方变更案由的权利，必须在法律规定的期限内提出，案由是人民法院根据当事人起诉状主张的请求以及法律规定、案由的规定最终确定的，作为原告无权申请变更案由。案由变更权是法院查明事实后根据法律调查的事实及相关法律关系来确定是否需要变更案由，希望法院驳回其变更案由的申请；二、被告方根据人民法院向原告方送达的传票应诉、举证通知书以及起诉状确认的房屋买卖合同纠纷，在2019年6月18日下午向竞秀区人民法院韩北法庭递交了以被告为反诉人原告为被反诉人要求原告方办理房屋产权证及赔偿损失的反诉状及相关材料，所以我方申请将我们提起的反诉与本案合并审理，因为原告未及时为被告方办理产权登记给原告造成巨大损失，其损失远远超过原告主张的66000元；三、被告未偿还原告66000元借款是行使先履行抗辩权，根据合同法第六十七条规定，本案中原告应当首先为被告办理产权证书，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条，被告于2015年9月2日与原告签订房屋买卖合同并交纳了住房物业费等费用，并交纳了办理产权证费用7257元，将办理房产证所有的手续在交钱同时由原告收取，原告利用这些手续已经办理了贷款按揭手续并且按揭款已经达到原告账户，根据上述司法解释，原告方应该在2015年12月2日前将产权证交付被告，但是至今原告方未办理产权登记，所以被告在原告没有履行其应该履行的义务的前提下，被告不给付其未获得银行按揭款而销售房屋借给被告钱，是履行先履行抗辩权；四、原告要求被告偿还66000元借款已经超过诉讼时效，原告主张违约金过高，按照原告起诉状中主张的事实该66000元系原告借给被告的钱，既然是借款根据最高人民法院关于审理借款合同的解释，借款合同年利率不能超过24%，综上所述希望法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月21日,被告为购买原告开发的恒星花园5号楼1单元1301室房屋因资金不足,从原告处借款66000元,被告给原告出具了借条,承诺于2016年3月21日前一次性还清购房款,如未按期偿还,逾期30日以内每天按揭款的万分之八收取违约金,逾期超过30天,可以依法起诉。由于被告未偿还原告上述借款，原告于2019年3月15日向本院递交诉状等材料，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、被告给原告出具的借条、材料接收登记表等可以证实。本院认为，被告因购买房屋向原告借款66000元的事实清楚，被告给原告出具的借条足以证实双方存在民间借贷法律关系，原告向被告出借款项后，被告应按承诺日期归还原告上述借款。原告于2019年3月15日向本院递交诉状等材料，向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。被告关于本案超过诉讼时效的主张没有事实依据。经开庭审理，原告的诉讼请求及原告提交的被告借条证据证实本案双方当事人之间的法律关系性质为民间借贷法律关系。被告在诉讼过程中要求反诉，要求原告为其办理房屋产权证及赔偿损失的诉求因与本案不属于同一法律关系，故对被告提请反诉，本院不予受理，被告应当另行解决。原告主张被告应自2016年3月22日起以66000元为基数按日万分之八向原告支付违约金，由于被告承诺的违约金计算标准高于民间借贷月息2分的上限，故被告应以月息2%向原告支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：被告孙春艳于本判决生效之日起15日内偿还原告保定市天辰房地产开发有限公司借款本金66000元，并自2016年3月22日起以66000元为基数，按月息2分给付原告2016年3月22日起利息直至该笔借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙春艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年七月四日书记员 宋琳琳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初259号公诉机关济源市人民检察院。被告人仝迎风，男，1978年8月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月19日被济源市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。指定辩护人陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人仝迎风犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人仝迎风及其辩护人陶传霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日22时37分许，被告人仝迎风酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车载张某1沿济源市郭木线243省道由北向南行驶至郭木线243省道42KM+100M(泥沟河村八队北)路口，撞到沿人行横道由西向东步行横过道路的被害人李某2，造成李某2当场死亡、仝迎风和张某1受伤、车辆损坏。经检测,仝迎风血液中酒精含量为131.07mg/100ml。经道路交通事故责任认定，仝迎风承担事故全部责任。案发后，被告人仝迎风主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属损失30000元。上述事实，被告人仝迎风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某1、张某2、苗某、崔某、仝迎兵的证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场图，交通事故照片，行政强制措施凭证，当事人身份及相关证明，诊断证明，道路交通事故认定书，发还物品清单，尸体处理通知书，血样提取登记表，鉴定文书，鉴定意见，勘验笔录，接处警记录，视频资料，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝迎风醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人仝迎风主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仝迎风积极赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人仝迎风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  卫志旭人民陪审员  赵新利二〇一九年七月十九日书 记 员  任子娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保219号申请人：昆明市水泥制管厂，住所云南省昆明市西山区普吉昆禄公路700米处。法定代表人：王金桥，总经理。委托诉讼代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师。特别授权代理被申请人：昆明祥照文化产业发展有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。法定代表人：沐家春。申请人昆明市水泥制管厂于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明祥照文化产业发展有限公司所有的价值人民币65,013元的财产予以保全，申请人昆明市水泥制管厂以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市水泥制管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明祥照文化产业发展有限公司所有的价值人民币65,013元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年七月二日书记员  高 月
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初4732号 原告：周国平，男，1972年2月20日生，汉族,住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周嘉，女，1999年3月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。（系原告周国平之女） 被告：向开东，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。 原告周国平诉被告向开东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。 原告周国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向开东归还原告周国平欠款人民币38000元，并承担自2007年11月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因欠原告华纺易城工人工资38000元，于2007年11月11日出具欠条一份。被告以资金不到位为由拖欠未还，经原告多次催要无果，故具状诉至法院。 被告向开东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由华纺易城工程所在地即北京市朝阳区人民法院管辖，故申请移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案款不属于民间借贷纠纷，法律关系应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同适用专属管辖的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院管辖，而华纺易城工程所在地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告向开东对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  孟繁旭 二〇一九年七月二十九日 书记员  王利莉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1843号 上诉人（一审起诉人）：卫平权，男，1952年2月1日生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。 上诉人卫平权因劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卫平权上诉请求：撤销原审法院民事裁定，裁定由安徽省舒城县人民法院立案审理。事实与理由：安徽省舒城县人民法院以上诉人案件不属于人民法院管辖并作出不予受理的裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案原、被告的信息清楚，有具体的诉讼请求，理应属于人民法院的受理范围，应由舒城县人民法院立案审理。二、根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同。四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而未依法为劳动者缴纳社会保险费的，包括未及时缴纳、未足额缴纳以及未按法定项目缴纳等多种情形。而足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因此上诉人主张经济补偿金有事实和法律依据。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，由该条规定可知：其一、因社会保险发生的争议，属于劳动争议。其二、该条应区分两种情形：1.对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因为《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。2.对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。本案中，卫平权诉请相关主体为其足额购买社保并承担相应的诉讼费用属于上述第一种情形，不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，本案一审法院认定卫平权的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，适用法律并无不当。 综上，卫平权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年七月二十九日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2554号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告：徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯冬焕，女，1985年05月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邱令根，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李兴栋，男，1982年04月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李运海，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐淑伟、侯冬焕、邱令根、李兴栋、李运海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及徐淑伟到庭参加了诉讼。被告侯冬焕、邱令根、李兴栋、李运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐淑伟答辩称，因2017男6月份左右，国家对不合格的厂子进行拆除，因厂子不符合环保要求被清除停产，造成损失太大，现在无力偿还，我愿意一年还两万被告徐冬焕、邱令根、李兴栋、李运海未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日借款人第一被告向原告借款150,000元借款合同，合同约定，借款期限到2019年05月08日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐淑伟、侯冬焕是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑伟、侯冬焕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告邱令根、李兴栋、李运海对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费1,270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3690号原告：安费诺（天津）电子有限公司（统一社会信用代码91120110738455896W），住所地天津市东丽开发区五经路17号。法定代表人:RichardAdamNorwitt,经理。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。被告：天津宏海企业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120000553437480B），住所地天津市东丽开发区五纬路58号。法定代表人：王立海，经理。被告：王立海男，1980年7月18日出生，汉族，现羁押在天津市东丽区。原告安费诺（天津）电子有限公司与被告天津宏海企业管理集团有限公司、王立海合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，发现本案被告王立海因涉嫌犯罪被羁押，且所涉案件尚未结案,现被告王立海无法参与民事诉讼。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢鸿艳二〇一九年七月二日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼