文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初6544号原告：彭华琼，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植、田枢博，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，系特别授权。被告：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：唐淼(系居委推荐)，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省广安市，公民身份号码，系特别授权。被告：谭定权，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：杨和平，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告彭华琼诉被告唐生华、谭定权、杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告唐生华、杨和平下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华琼及其委托诉讼代理人冉启植、田枢博，被告唐生华的委托诉讼代理人唐淼，被告谭定权及其委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告杨和平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭华琼向本院提出诉讼请求：1.被告唐生华偿还原告借款本金130万元，并自2016年12月1日起，以借款本金130万元为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止；2.被告杨和平、谭定权对上述借款本息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告唐生华因资金周转困难，分别于2015年4月15日、2015年4月30日、2015年6月2日向原告借款10万元、60万元、100万元，并约定按5%的月利率标准支付利息，并由被告杨和平、谭定权为被告唐生华提供连带保证责任。截止2015年11月30日，被告唐生华尚欠原告借款本金130万元，并约定在同年11月底前偿还请。但时至今日，各被告相互推诿，拒不偿还，为此，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐生华辩称，出具的130万元的借条里其中100万元是杨和平、李远辉想做汝溪的一个工程交的保证金，不是私人借款。借条里的金额不仅有本金，还有利滚利的情形。利息是按照月息5%计算，按月算账，每个月的欠款总计金额包括本金和利息，月结就作为下个月的本金，又按月息5%计算，每个月如此。借款后，被告唐生华通过谭定权、唐生华、周江、唐淼的账户还了部分钱。被告唐生华主张按照实际借款金额作为本金，按照同期银行贷款利率计算利息。被告谭定权辩称，主债务人是唐生华，被告谭定权只是一般保证人，借条约定2015年年底还清本息，被告谭定权的保证期间为主债务履行期满后6个月，被告谭定权已过保证期限。被告杨和平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告举示的证据有：1.借条原件2张；2.银行转账凭证3份，拟证明原告向被告转账170万元，其中2015年6月2日转账100万元系根据被告唐生华的指令转入被告唐生华所控公司出纳刘东的账上；3.对私客户账户明细打印件盖章，拟证2015年4月15日原告转被告唐生华40万元。被告唐生华举示的证据有：1.银行卡取款凭条，拟证转账给原告的506000元系还借款；2.借条复印件1张、对私客户账户明细复印件，拟证周江、钟文舟、谭定权代被告唐生华还款325000元。被告谭定权举示的证据有：打款凭证，拟证明被告谭定权代被告唐生华向原告还款的情况，被告谭定权共向原告转账167万元，其中70万元与本案无关，系还的原告借给被告谭定权的钱，另97万元系代被告唐生华向原告还款的。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性与合法性予以采信；对被告唐生华提交的证据1予以采信，认为证据2与本案无关联性；对被告谭定权提交的打款凭证予以采信。根据原、被告的庭审陈述及举证、质证，本院查明事实如下：被告唐生华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭华琼女士人民币壹佰叁拾万元整(小写1300000.00元)，此款利息按月息5%计付。2015年10月底还100万元，11月底还清本息。”被告唐生华作为借款人签名按印，被告唐生华的书写的落款时间为2015年9月26日，被告谭定权、案外人唐淼作为担保人在借条上签字按印，该二人书写的时间为2015年9月25日。2015年11月30日被告唐生华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭华琼人民币壹佰叁拾万元整，(小写1300000.00元)属实，此款定于2016年元月底前归还。”被告唐生华作为借款人签字按印，案外人唐淼作为担保人在借条上签字按印，被告杨和平作为担保人在借条上签字。另查明，原告及其丈夫分别于2015年4月15日、2015年4月30日、2015年11月27日向被告唐生华转账1000000元、200000元、20000元，原告方于2015年3月31日向唐淼转账20万元，原告于2015年6月2日向刘东转账1000000元，原告主张系按照被告唐生华的指示向刘东转账。原告与被告唐生华均认可借条载明的金额1300000元包含向刘东转账的1000000元。被告唐生华共向原告还款1391000元。具体还款情况为：被告唐生华于2015年9月25日向原告转账506000元，被告唐生华于2015年11月12日向原告丈夫转账50000元，被告谭定权代被告唐生华偿还借款835000元。被告唐生华提交借条扫描件一份，借条载明：“今借到彭华琼人民币叁拾贰万伍仟元整(325000.00元整)此款于2015年11月30日前归还。”借款人处有周江、钟文舟字样的签字并按印，落款时间为2015年11月10日，谭定权在借条上空白处签字按印。2015年11月10日，案外人周江给被告丈夫转账5万元，备注处载明还借款。本院认为，综合原、被告的庭审陈述及举证质证情况，本院对原告彭华琼与被告唐生华存在借贷关系的事实予以认定。本案的争议焦点为：1.被告谭定权、杨和平是否应承担担保责任？2.原告借款给被告唐生华的金额认定；3.被告唐生华向原告偿还借款的金额的认定。一、关于被告谭定权、杨和平是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，被告谭定权、杨和平作为借款的保证人，未约定保证方式，均按照连带责任保证承担保证责任。被告谭定权作为担保人签字的借条约定的还款期限为：2015年10月底还100万元，11月底还清本息。被告杨和平作为担保人签字的借条约定的还款期限为：2016年元月底前归还。被告未提交相应证据证明在被告谭定权、杨和平的保证期间，原告要求保证人承担保证责任，保证人保证责任已免除。故对原告要求被告谭定权、杨和平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告借款给被告唐生华的金额认定问题。原告主张借款金额为2520000元，2520000元组成为：原告及其丈夫转账给被告唐生华1220000元、原告及其丈夫转账给唐淼200000元、原告转账给刘东1000000元、原告代被告唐生华向聚融建材有限公司支付货款10万元。被告唐生华对原告代付货款10万元的事实不予认可，对其他转款事实认可，但认为原告转款给刘东不是被告唐生华私人借款。本院认为，原告转款1000000元给刘东事实清楚，被告唐生华先后两次向原告出具借条，借条上载明的借款金额均包括转款给刘东的金额，被告唐生华对该1000000元负有如期还款的义务。原告对其主张的代付货款的事实，未提交充足证据予以证明，本院不予认定。故，对本案借贷纠纷借贷金额，本院认定为2420000元。三、被告唐生华向原告偿还借款的金额认定问题。被告唐生华主张的还款情况为：被告唐生华于2015年9月25日向原告转账506000元，被告唐生华于2015年11月12日向原告丈夫转账50000元，被告谭定权代被告唐生华偿还借款835000元，被告唐生华通过四川信用社账户还款29万多元，周江代唐生华还款325000元。原告对前三笔还款情况予以认可，对后两笔还款情况不予认可。本院认为，被告对其主张的还款29万多元未提交充足证据予以证明，本院不予认可。被告唐生华对其主张的周江代还款325000.00元的事实，提交借条扫描件一份、对私客户账户明细复印件一份，原告称与本借贷关系无关，系原告与周江等人的其他借贷关系，本院对周江向被告丈夫转账5万元的事实予以认定，但对被告主张的系代还的本案借款的事实，本院不予认可。故，对本案借贷纠纷已偿还金额，本院认定为1391000元。关于原告主张的被告偿还借款及支付利息的问题。原告要求被告偿还原告借款本金130万元，并自2016年12月1日起，以借款本金130万元为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止。被告唐生华主张以实际借款本金为基数，按照同期银行贷款利息计算。本院认为，2015年9月24日前(含2015年9月24日)，被告欠原告借款本金156.5万元，以实际支付借款金额及时间起算，按月利率3%，计算至2015年9月24日，利息为34.08万元，2015年9月25日，被告支付原告50.6万元，故至2015年9月25日，被告尚欠原告借款本金139.98万元。2015年9月25日，原、被告经结算，由被告给原告出具借条，确定尚欠借款本金为130万元，本院予以认可。2015年9月25日起至2015年11月11日，以130万元为本金，按月利率3%计算，利息为6.24万元，2015年11月12日，被告支付原告5万元，2015年11月27日，原告支付被告2万元，2015年11月30日，被告重新给原告出具借条一张，确认借款本金为130万元，本院对借款本金130万元予以认可。被告认可出具第二张借条后原、被告对利息约定为月息5分，现原告主张自2016年12月1日起，以借款本金130万元为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐生华于本判决书生效之日起十五日内支付原告彭华琼借款本金130万元及利息，利息自2016年12月1日起，以借款本金130万元为基数，按月利率2%的标准支付至实际还清之日止；二、驳回原告彭华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，由被告唐生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭 燕