wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1058号 上诉人（原审原告）：张秋俊，女，1973年8月17日出生，住山西省曲沃县。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人张秋俊因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张秋俊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：（一）原审法院未审理即裁定驳回起诉，严重侵犯其合法权益。张秋俊于2019年1月22日按照原审法院要求缴纳了案件受理费，原审法院于当日下午向其开具了诉讼收费专用票据，次日即作出裁定驳回其起诉。原审法院未通知其到庭，也未开庭审理，在其还在补充证据的时候，就作出驳回裁定书，严重违反法律规定。（二）原审法院认定事实错误，严重剥夺其诉讼权利。1.其已向原审法院提交了本案不存在系统性风险的证据，原审法院未经双方当事人举证、质证、答辩，即先入为主地认定存在系统性风险，明显剥夺了其诉讼权利。2.其已向原审法院明确采取何种损失计算方法、采取损失计算方法的理由等，即使众和股份认为张秋俊主张的损失差额计算方式不正确，也应当由众和股份提出抗议，再由人民法院指定专业机构进行核算或由法院认定计算方式和损失金额，但原审法院在没有听取双方举证、质证、答辩的情况下，违法认定其投资损失差额应当由专业机构认定，该行为侵犯了诉讼参与人的合法诉讼权益。（三）原审法院驳回其起诉没有法律依据，严重侵犯其合法权益。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷，法律没有明确规定必须以在证券监督部门的指导监督下“由专业的机构认定系统风险及损失的精算”作为案件审理的前提，原审法院以此为由驳回其起诉，明显违法。综上，原审法院审理程序违法、认定事实错误，裁定驳回起诉严重侵犯了其合法权益。 张秋俊向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿其损失19897.98元；2.判令许建成对上述损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，张秋俊遂提起本案诉讼。 一审法院认为，从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审法院对张秋俊的起诉予以驳回。张秋俊可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张秋俊的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告张秋俊在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初94号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2546号原告：罗丹，女，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告罗丹与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告罗丹与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15008号原告：张国权，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：牛风娟，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县，原告张国权与被告牛风娟房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加诉讼。被告牛风娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同，将被告破坏的原有装修（由槽钢、角铁、甲板通过焊接拼装而成的阁楼）恢复原状；2.被告按合同履行约定支付租金（从2019年4月25日至2019年5月25日暂计为2600元）、滞纳金（按实收租金的1%收取，从2019年4月30日至2019年6月3日暂计为481元）、违约金（从拖欠租金的第二天超过合同期满之间租金的5%收取，从2019年4月26日至2020年11月24日暂计为1295元）、水电费（暂计为290.33元），合计4666.33元。诉讼中，原告明确如果滞纳金和违约金不能同时适用，优先选择违约金。事实与理由：原告与被告于2018年11月16日签定商铺租赁合同，将坐落于中山市西区沙朗第一居14幢33号租予被告使用。被告于2019年4月25日至今未向原告支付租金，并于2019年5月25日前将原告商铺内装修好的阁楼私自拆除。现因被告违反合同规定，原告与被告协商不成形成纠纷提起诉讼。被告牛风娟未作答辩，亦未提交证据。原告张国权依法提交了证据。本院认定事实如下：1.张国权系位于中山市西区沙××房产【土地使用权证号：中府国用（2009）第易××号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号】的登记权利人。2018年11月16日，张国权作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的牛风娟签订商铺租赁合同，约定：甲方将座落于中山市西区沙××房产于本合同生效之日起1日内交付给乙方使用；租期2年，自2018年11月25日起至2020年11月24日止；自2018年11月25日起至2019年11月24日租金1300元，自2019年11月25日至2010年11月24日租金1400元；租金每月交一次，每月25日前将当月租金支付给甲方；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方5天的宽限期，从第6天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；在签署本合同时，乙方向甲方交纳2800元的押金，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金；水电费由乙方自行缴纳；若乙方拖欠租金6天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的5%作为违约金支付给甲方。合同签订后，张国权如约将房屋交付给牛风娟使用。2019年5月25日，牛风娟搬离案涉房屋，并将钥匙交还给张国权。诉讼中，张国权案涉商铺租赁合同事实上已于2015年5月25日解除，案涉房屋也已经收回，牛风娟交纳租金至2019年4月24日，尚欠2019年5月租金1300元，水电费290元。2.张国权主张牛风娟搬离房屋前未经张国权同意擅自拆除了案涉房屋内由槽钢、角铁、甲板通过焊接拼装成的阁楼，拆除的面积约20平方米，长约7米，宽约3米。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉商铺租赁合同系张国权与牛风娟的真实意思表示，内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行，构成违约，理应承担相应的违约责任。牛风娟未能按照约定支付2019年4月25日至2019年5月25日期间租金1300元构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向张国权支付租金，并按照约定给付违约金。对于违约金，合同约定每天按实欠租金的1%及剩余租期租金的5%两个标准，但这两个标准明显偏高，根据公平合理的原则，并结合张国权的意见，本院将标准适当调整为年利率24%。起算日期根据合同为2019年5月1日。至于水电费部分的请求，因合同约定牛风娟自行交纳，而张国权又未能提供代为交纳的相关证据，故本院不予支持。张国权还主张牛风娟拆除了其阁楼，但未能提供拆除的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张国权提出将阁楼恢复原状的请求，本院予以驳回。张国权还请求继续履行案涉商铺租赁合同，但该请求与该合同在2019年5月25日解除的主张相悖。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，继续履行的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛风娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张国权支付租金1300元及违约金（计算方式：以1300元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原已预交），由原告张国权负担17元，被告牛风娟负担8元（被告牛风娟于本判决生效之日起七日内迳付原告张国权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一九年七月二十九日书记员  张梦如钟金花
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初8920号原告：周灿，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓洪波（特别授权），重庆谦和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师，被告：丁天英，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁雄飞（特别授权），重庆市武陵法律服务所法律工作者。原告周灿与被告丁天英遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周灿及委托诉讼代理人刘静，被告丁天英及委托诉讼代理人丁雄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周灿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告应继承的现金10万元。2.请求将被继承人周兴炳的不动产房屋确认为原告所有。3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：被继承人周兴炳与颜金燕原系夫妻关系，婚后生育一女即原告。2000年8月25日，被继承人周兴炳与颜金燕离婚。2003年10月9日，被继承人周兴炳与被告丁天英登记结婚。2014年12月8日，在见证人的见证下，被继承人周兴炳立下遗嘱，其所有的存款200000元，位于重庆市XX的住房两套（第六、第七层）及334号的门市一个指定由原告继承，其他财产由被告继承。2019的5月23日，被继承人周兴炳死亡。被告丁天英侵占上述财产。为了维护自己合法权益，现原告起诉至法院，要求按遗嘱继承。被告丁天英辩称，1.被继承人周兴炳与颜金燕原系夫妻关系，婚后生育一女即原告。2000年8月25日，被继承人周兴炳与颜金燕离婚。2003年10月9日，被继承人周兴炳与被告丁天英登记结婚。2019的5月23日，被继承人周兴炳死亡均属实。2.位于重庆市万州区龙沙镇岩口村2组房屋土地使用者登记为案外人何仕兰且家庭用地为5人。2009年，被继承人周兴炳与他人联合在案外人何仕兰农村居民住宅建设用批准书上用地建房，且上述房屋是小产权房不能办理产权证，且只有住房一套及一个门面，现门面已卖。3.夫妻存续期间存款200000元，在立遗嘱时有，因被继承人周兴炳痪尿毒症、糖尿病等多种疾病，长期住院治疗已用完。2.对于原告提供2014年12月8日的遗嘱真实性不认可，是其他人书写的内容，被继承人周兴炳签名。2019年5月13日，被继承人周兴炳书写遗嘱，是对2014年12月8日的遗嘱撤销，且该遗嘱是被继承人周兴炳真实意思表示，该遗嘱合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人周兴炳与颜金燕原系夫妻关系，婚后生育一女即原告周灿。2000年8月25日，被继承人周兴炳与颜金燕离婚。2003年10月9日，被继承人周兴炳与被告丁天英登记结婚。2014年12月8日，在见证人周德英的见证下，被继承人周兴炳立下遗嘱，遗嘱载明：我在身立遗嘱对本人所有部分财产作如下处理，1.家里现有存款约20万元，另有住房二套、门面一个我自愿将属于我的部分财产指定由我女儿周灿继承。2.我去死后安埋在我妹妹周兴勇自留地，费用贰万由妻子丁天英支付，另外我去世后补发的工资及安葬费由我妻子丁天英继承。2019年5月13日，被继承人周兴炳立下遗嘱，遗嘱载明：我去死家里的一切财产归丁天英所有，与任何人无关，包括补助全部（单位补助全部）。周兴炳签字，见证人王文琼、向邦会签字。2019的5月23日，被继承人周兴炳死亡。在审理中，被告认可在2014年12月8日立遗嘱时，有存款20000元，由于被继承人周兴炳痪尿毒症、糖尿病等多种疾病，长期住院治疗已全部支付医疗费及生活开支。原告主张两套房屋及门面一个均未提供证据。原告为了证明其主张向本院提供了户口证明、结婚证、民事判决书、居民死亡医学证明、2014年12月8日的遗嘱、光盘、照片、证人吴绍甫、王顺祥证人证言等，被告对遗嘱、光盘、照片真实性有异议，认为不是被继承人真实意思表示，对其他证据无异议。被告为了证明其主张向本院提供了2019年5月13日的遗嘱、结婚证、被继承人周兴炳的病历资料、证人王文琼、向邦会证言、案外人何仕兰农村居民住宅建设用批准书等证据。原告对遗嘱有异议，认为内容具有不可操作性，且该遗嘱是在被继承人去世前十天前书写。证人王文琼、向邦会证言出庭程序不合法。对其他证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十六条规定：“公民可以依法本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第二十条的规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”在本案中，被继承人周兴炳于2014年12月8日立下遗嘱后，又于2019年5月13日立下遗嘱，两份遗嘱内容相抵触，依法应以2019年5月13日立下遗嘱为准。虽然原告对于2019年5月13日的遗嘱内容有异议，但未提供证据予以证明，该遗嘱合法有效，故而对于原告要求按2014年12月8日的遗嘱继承的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：驳回原告周灿的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周灿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一九年七月二十二日书记员  张海波
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2151号申请执行人沈阳东方宏业仓储设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路法定代表人李洁萍，系该公司经理。委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人沈阳万通机械厂，住所地沈阳市皇姑区桃山南路1号。法定代表人张晟煜。申请执行人沈阳东方宏业仓储设备有限公司与被执行人沈阳万通机械厂买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11583号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款53000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1504号之一 申请执行人:林修兴,男，汉族，1963年2月18日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人:林鲁清,男，汉族，1965年1月5日出生，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人林修兴与被执行人林鲁清民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1876号民事调解书]，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1876号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  何 斌 执行员  林冬琪 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1526号原告：吉志兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳县经济开发区锦绣东方苑会所。法定代表人：朱利荣。原告吉志兵与被告江苏吴泰置业有限公司（以下简称吴泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月21日、7月10日公开开庭进行了审理。原告吉志兵到庭参加诉讼，被告吴泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉志兵向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告吴泰公司的购房合同；2、判令被告吴泰公司立即返还购房款103万元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，吉志兵购买了吴泰公司开发的射阳县金色阳光小区26号楼107室门面房，分别在2018年9月20日、9月29日将全部房款103万元汇入被告吴泰公司的账户，吴泰公司承诺在3日内把案涉商品房网签至吉志兵名下，嗣后吉志兵多次要求吴泰公司将案涉房屋网签至吉志兵名下，但吴泰公司均未办理。吴泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年8月19日，吉志兵与吴泰公司口头达成购买吴泰公司开发的射阳县金色阳光小区26号楼107室门面房的协议，吉志兵将103万元购房款转入吴泰公司指定的账户。吴泰公司向吉志兵出具了33万元收款证明单和70万元收款证明单，注明：26-107房款。两张收据都加盖了吴泰公司公章。2018年9月29日，该购房信息在射阳县不动产登记中心进行了草签备案。嗣后，吉志兵多次要求吴泰公司签订正式房屋买卖合同，吴泰公司均未履行房屋买卖合同义务。以上事实有当事人的陈述、吴泰公司向吉志兵出具的收款证明单、转账记录等在卷佐证。本院认为：1.吉志兵向吴泰公司交付了案涉房屋购房款，双方虽未签订正式房屋买卖合同，但双方已达成口头协议,并在射阳县不动产登记中心进行了草签备案,应认定双方已经达成了房屋买卖预约合同,吉志兵与吴泰公司之间的房屋买卖合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；2.根据《合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中,吴泰公司在收取吉志兵购房款后,虽经吉志兵多次要求履行房屋买卖合同，吴泰公司均未履行房屋买卖合同，亦未交付房屋,吴泰公司的行为已经构成违约。综上,对于吉志兵要求解除与吴泰公司之间金色阳光小区26号楼107门市房屋买卖合同，并向吉志兵返还103万元购房款，承担从起诉之日起至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的相应利息损失的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告吉志兵与被告江苏吴泰置业有限公司于2018年9月29日签订的射阳县金色阳光小区26号楼107号门市的房屋买卖合同;二、被告江苏吴泰置业有限公司于本判决生效后十日内,向原告吉志兵返还购房款103万元，并承担从2019年3月4日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由被告江苏吴泰置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆波涛人民陪审员  陆信虎二〇一九年七月十七日书 记 员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初4071号 原告：刘国欣，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告刘国欣与被告林爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘国欣到庭参加诉讼，被告林爱琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国欣向本院提出诉讼请求：判令林爱琼立即归还其借款17万元及支付以该款为基数，自2016年6月1日起按月利息800元计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林爱琼以购置房产需要资金为由，于2012年至2016年间多次向刘国欣借款，并借用刘国欣的信用卡消费。双方经结算，林爱琼于2016年6月1日向刘国欣出具《借条》一份，并约定月利息800元。之后，刘国欣多次向林爱琼催要，林爱琼没有偿还。 林爱琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年间，林爱琼多次向刘国欣借款，并借用刘国欣信用卡消费。经双方结算，林爱琼于2018年2月15日出具《借条》一份交刘国欣收执，该借条内容载明：“今向刘国欣借信用卡共17万元，月利8百元。借款人：林爱琼2016、6、1日”。之后，林爱琼未按约定还款，引起诉讼。 上述事实，有刘国欣的陈述及其提供的银行流水账三张、借条一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，林爱琼向刘国欣借款17万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，林爱琼未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现刘国欣要求林爱琼偿还借款17万元并支付以该款为基数，自2016年6月1日起按月利息800元计息有理，本院依法予以支持。林爱琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林爱琼应在本判决生效之日起十日内偿还给刘国欣借款17万元并支付利息，利息计算办法：以本金17万元为基数，自2016年6月1日起按月利息800元计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由林爱琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年七月二十二日 书记员  苏丽双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执550号之四 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人孙建平 被执行人梁钧，男，1967年1月1日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行梁钧保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执550号之一执行裁定，查封了被执行人梁钧名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区冠瑛轩2单元不动产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁钧名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区冠瑛轩2单元不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。被执行人：杜吉娟，女，1976年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人杜吉娟金融借款合同纠纷一案中，2019年7月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行向本院提出撤回对被执行人杜吉娟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执487号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月二十三日书记员  徐 刚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1300号之一 申请执行人：罗勤刚，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平，董事长。 被执行人：何长达，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗勤刚与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、何长达提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4966号民事调解书，向被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、何长达发出执行通知书，责令被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、何长达履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、何长达至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川鼎恒建设工程有限公司在银行的存款63000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇一九年七月十一日 书记员 陈柏洲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之二十二申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在中国工商银行04×××74账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8826号申请执行人唐山市生态环境局，住所地唐山市路北区北新西道86号，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人佟建永，男，1977年2月1日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市生态环境局与佟建永行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审1号行政裁定书，被执行人佟建永应向唐山市生态环境局支付罚款人民币150000元及加处罚150000元。申请执行人唐山市生态环境局在本案中要求被执行人佟建永支付罚款人民币150000元及加处罚150000元。执行过程中，本院依法向被执行人佟建永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人佟建永未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人佟建永作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人佟建永进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市生态环境局亦未向本院提供被执行人佟建永可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市生态环境局对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月二十二日书记员 翟志鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2941号 原告：叶冬香，女，1965年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告叶冬香与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告叶冬香借款本金1000000元及利息（其中部分利息以900000元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年10月2日开始计算至全部履行完毕之日止；另一部分利息以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至全部履行完毕之日止）；暂算至2019年4月2的利息为27万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告陈峰送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年5月2日经结算，被告尚欠原告借款1000000元，为此被告向原告出具借条两份，其中900000元约定月利率1%，利息已经支付至2016年10月1日，100000元未约定利息。结算后原告多次向被告催讨，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冬香借款1000000元并支付利息损失（其中900000元的利息按月利率1%，从2016年10月2日起计算至履行完毕之日止；其中100000元利息按年利率6%从2019年4月16日计算至履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈苗凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执619号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：虞拥政，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人虞拥政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4063号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内前偿还申请执行人借款本金50825.78元及利息、分期手续费、违约金等，并负担诉讼费用692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款2056元和财付通存款3632.37元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款和财付通存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十二日见习书记员  刘煜凡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保73号申请人:李晨瑄，女，汉族，1988年4月1日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：高伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：陈智涛，男，汉族，1979年10月27日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：陈宏雅，女，汉族，1973年11月20日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请人李晨瑄于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高伟、陈智涛、陈宏雅名下的银行账户存款1100000元或相应价值的财产。申请人李晨瑄提交了李晨瑄名下的××区不动产、李晨瑄、杨淑萍（共有）名下的××区不动产作为担保。本院经审查认为，申请人李晨瑄为使其合法权益免受损失，要求对被申请人高伟、陈智涛、陈宏雅的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈智涛名下的的位××区不动产。期限为三年。二、查封、冻结被申请人陈宏雅名下的的位××区不动产。期限为三年。三、查封、冻结担保人李晨瑄名下的××区不动产、李晨瑄、杨淑萍（共有）名下的××区不动产。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘  立 二〇一九年七月二十五日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初994号原告：杨荃中，男，汉族，1969年5月8日，住河南省宜阳县。被告：杨新民，男，汉族，1948年11月20日出生，住郑州市郑州矿区。被告：义煤集团宜阳新民煤业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县樊村镇马道村。法定代表人：周崇峰，该公司经理。原告杨荃中与杨新民、被告义煤集团宜阳新民煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向丽审 判 员  王文超人民陪审员  韩彩品二〇一九年七月十五日兼书 记员  冯亚格
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1389号申请执行人李亚全与被执行人庄金虎民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人李亚全依据南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8663号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1098号 原告：徐冲，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张志泽，系陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁娜，系陕西云德律师事务所律师。 被告：王文超，男，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，现住址不详。 原告徐冲与被告王文超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐冲诉称，被告长期承包住宅毛坯房装修工程。2016年8月，原告开始在被告承包的毛坯房屋装修工程中从事房屋吊顶工作，根据工作复杂程度，被告按完成面积或米数结算劳务报酬。至2018年1月，被告尚欠原告劳务报酬8080元。原告多次向被告讨要，被告均以没钱为由不予支付。后经原告多次催促，被告只于2018年1月27日在原告记录完成工作量清单上签字予以确认，承认所欠原告的劳务报酬数额，但至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬8080元及利息268.5元（利息暂计算至2018年10月29日，以中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付之日止），以上合计8348.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王文超未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限向本院提交答辩状。 经审理查明，原告系装修工人，曾受雇于王文超装修房屋，后原告出具了清单，上面载明的装修事项包括：主卧实台大厅实台共计29米×40元=1160元、主卧雅克力顶含安装共计600元、主卧走道平顶空调口制作共计400元、主卧卫生间300元、次卧顶面含不锈钢安装500元、大厅走道400元、大厅顶面含不锈钢安装600元、大厅电视墙立柱2个200元、餐厅顶面含不锈钢安装400元、书房灯带顶面300元、书房窗户口顶面100元、阳台顶面300元、大厅卫生间平顶、餐厅平顶200元、隔墙T型留门口2个共计700元、包空调5个×260元=1300元、餐厅小柜子200元、窗帘盒投影盒制作4个320元，已最优惠价共计8080元，王文超于2018年1月27日在上面签字予以确认。上述劳务费至今未支付，原告于2018年10月30日向本院提交了诉讼材料，要求被告支付所欠劳务费。 本案在审理过程中，原告申请证人王某某出庭作证，王某某称原告是他老板，约2017年10月，王文超叫原告、侯云霄及其一起在曲江龙邸B2-18-01房子做木工活，当时四个房子要吊顶，活已干完，王文超至今未付款，王文超在工程结算单上签字。 上述事实有工作记录清单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告按照被告的指示完成了装修事宜，被告亦在工作量清单上签字确认，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。现被告已在清单上对8080元的劳务费签字确认，但一直未付，故原告要求被告支付劳务费8080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，被告虽于2018年1月27日对劳务费的项目和金额予以确认，但双方未约定具体的还款时间，且原告未提供证据证明其曾向被告主张过本案的劳务费，故原告要求自2018年1月27日起至其向本院提交诉讼材料之前的逾期付款利息没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。原告于2018年10月30日向本院提交了诉讼材料，扣除被告必要的十日准备时间，被告仍应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年11月10日至实际还款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王文超应于本判决生效之日起十日内向原告徐冲支付劳务费8080元,并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年11月10日至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告徐冲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1347号原告：黄华辉，男，汉族，1987年9月1日出生，地址：广东省湛江市霞山区。委托代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：叶华元，男，汉族，1982年1月30日出生，地址：福建省平和县。原告黄华辉与被告叶华元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄华辉及其委托代理人曹洪林、被告叶华元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄华辉起诉称，2016年被告叶华元找到原告黄华辉投资被告叶华元经营的项目（惠州三阳泰酒店管理有限公司），2016年12月29日原告黄华辉与被告叶华元签订了《项目投资合作协议》，约定原告黄华辉向被告叶华元投资人民币共计50万元整，占项目股份10%，双方之间是合伙关系，合伙合同酒店经营地址在惠州惠城区。原告黄华辉于2016年12月30日通过建设银行转账人民币50万元整，履行了合伙投资义务。2017年11月原告黄华辉向被告叶华元提出退伙、返还投资款要求，经过原被告双方协商一致，约定被告于2017年起至2018年7月，分两次返还，每次返还人民币25万元给原告黄华辉退伙款合计人民币50万元。2017年11月被告叶华元通过银行转账向原告黄华辉返还投资款人民币25万元整。2018年6月29日，被告叶华元通过微信与原告黄华辉协商，剩下25万元分两笔分别于2018年7月初和2018年12月月底前归还，原告亦同意了被告提出的还款方案。2018年7月1日，被告叶华元通过银行转账向原告黄华辉返还投资款人民币11.5万元整并再次承诺于2018年12月底前归还最后投资款13.5万元。2018年12月28日，原告黄华辉通过微信向被告叶华元提出了归还投资款的要求，却未得到回复，随后原告黄华辉通过微信、电话等多种方式多次联系被告叶华元，均如未得到回复，直至起诉原告仍然未能联系到被告。综上所述，为保护原告黄华辉合法权益，现依法向法院起诉，诉如所请，请求法院支持原告黄华辉的全部诉讼请求，请求判令：1、被告返还退伙款人民币13.5万元；2、被告以本金13.5万元，按年利息6%计息支付迟延履行金，计息时间从2019年1月1日起至被告实际清偿全部退伙款为止；3、被告承担全部诉讼费用、保全费、担保保险费。被告叶华元辩称，我认为我应当向原告返还11.5万元，并按银行同期贷款利率计算利息给原告，也可以给付本案的诉讼费。本院查明的案件事实经审理查明，2016年12月29日原告黄华辉与被告叶华元签订了《项目投资合作协议》，约定原告认购原告总投资额的10%，原告投资额为50万元，与被告共同经营该酒店，在营项目为惠州三阳泰酒店管理有限公司。其中第五条约定1、原告如有意转让其在共同投资中的全部或部分投资份额时，应当通知被告，被告此时有权回购乙方的全部或部分转让份额（按照双方协议价格进行回购）。合同签订后，原告黄华辉于2016年12月30日通过建设银行转账人民币50万元整，履行了合伙投资义务。2017年11月原告黄华辉向被告叶华元提出退伙、返还投资款要求，经过原被告双方协商一致，约定2、经双方协商，原告撤出其投资额度25万元，原告撤出股份由被告回购。投资额度完成变更后，原告剩余投资额度为25万元。3、被告将股份回购款25万元转入原告账户。4、自2017年11月1日起，双方所持酒店项目投资比例按投资额变更后执行。2017年11月被告叶华元通过银行转账向原告黄华辉返还投资款人民币25万元整。后，原告再次要求退股，2018年6月29日，被告叶华元通过微信与原告黄华辉协商，剩下投资额25万元按协议价格23万元分两笔分别于2018年7月初和2018年12月月底前归还，原告亦同意了被告提出的还款方案。2018年7月1日，被告叶华元通过银行转账向原告黄华辉返还投资款人民币11.5万元整并再次承诺于2018年12月底前归还最后投资款11.5万元。2018年12月28日，原告黄华辉通过微信向被告叶华元提出了归还投资款的要求，却未得到回复。原告向本院提起诉讼，并申请冻结被告银行存款13.5万元，为此花费诉讼财产保全责任保险费1100元。裁判理由和结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告黄华辉与被告叶华元签订了《项目投资合作协议》是经平等、自愿协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定原告如有意转让其在共同投资中的全部或部分投资份额时，应当通知被告，被告此时有权回购乙方的全部或部分转让份额（按照双方协议价格进行回购）。原告虽称2018年6月29日，被告叶华元通过微信与原告黄华辉协商，剩下投资额25万分两笔分别于2018年7月初和2018年12月月底前归还，但原告未能举证双方协议按照25万元回购，相反双方微信聊天记载双方协议按照23万元的价格协议回购，故原告请求被告未付的应返还投资回购款13.5万元，本院不予支持，本院支持按照双方协议价格应返还投资回购款11.5万元，由被告向原告支付，并按照年利率6%支付迟延支付的利息至款项清偿之日。原告诉请要求被告赔偿其为追讨该投资回购款花费的担保保险费1100元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告叶华元应在本判决发生效力之日起七日内返还原告黄华辉投资回购款人民币115000元及迟延履行利息（以115000元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告黄华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、诉讼保全费1195元，合计诉讼费2695元（原告已预交2695元），由被告叶华元2295元，原告黄华辉负担400元。被告叶华元应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴珠乔二〇一九年七月十九日法官助理张惠文书记员曹楚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5614号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：胡强，该公司经理。被告：陈海加，1969年10月9日出生，住广东省普宁市，本院于2019年5月8日立案受理原告广州桂龙生物技术有限公司诉被告陈海加买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日以被告已主动清偿所欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州桂龙生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费2102元（已减半），由原告广州桂龙生物技术有限公司负担。审判员  罗学云二〇一九年七月五日书记员  黄远果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7393号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩玲霞，女，系该公司员工。 被告：吴昊，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告吴昊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币107543.68元;2、请求判令被告支付保费12493.42元;3、请求判令被告向原告支付违约金21246.57元（按日千分之一计算），以上述理赔款总金额及保费总计120037.1元为基数，暂自2018年10月29日起算至2019年4月23日止（120037.1元×0.0001×177天），后续违约金按日千分之一标准计算至实际付款之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。共计：141283.67元。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170731127832，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2548元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付赔偿金。被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2017年7月31日签订《贷款合同》，贷款金额140000元（壹拾肆万元整），对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月29日向对外经济贸易公司赔偿人民币107543.68元，且截至至理赔日，被告尚欠原告保费12493.42元未付。上述款项共计120037.1元。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，恳请贵院依法判如所诉。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告吴昊住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费1563元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年七月十二日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初1780号 原告：王兴媛，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：惠伟杰，男。 委托诉讼代理人：朱改换，女。 被告：王雅宁，女，系被告惠伟杰之妻。 原告王兴媛诉被告惠伟杰、王雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴媛及其委托诉讼代理人郭雪娟、被告惠伟杰的委托诉讼代理人朱改换到庭参加诉讼。被告王雅宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金142000元及利息12780元（利息按年6%计算，从2017年9月24日暂算至起诉之日，后续利息算至本金全部还清为止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告惠伟杰向原告称做生意需资金周转，从2015年8月至2017年9月25日陆续向原告借款25万元。2017年9月24日双方结算后，被告尚欠原告借款本金142000元，当日被告给原告出具了借条，承诺一年内还清。可到期后原告多次向被告索要，被告一直推脱不还。被告王雅宁和被告惠伟杰系夫妻，该笔债务在二被告夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二人应该共同偿还该笔债务。 被告惠伟杰辩称，借款、借条均属实，借款金额属实，但是现在没有钱，被告惠伟杰可以慢慢还钱。 被告王雅宁未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月至2017年9月25日期间，被告惠伟杰以做生意需资金周转为由陆续向原告借款250000元。2017年9月24日，双方进行了结算，被告惠伟杰向原告借据一份，载明：惠伟杰从2015年8月至2016年12月共借到王兴媛人民币250000元，已还108000元，还欠142000元，定于一年之内还完。到期后，原告多次催要，被告惠伟杰至今未付。 本院认为，债务应当清偿，被告惠伟杰向原告借款属实，应予偿还。本案中，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款发生在被告惠伟杰与被告王雅宁夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，但原告未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告惠伟杰于本判决生效后十五日内偿还原告王兴媛借款本金142000元，并按年利率6%支付自2017年9月24日起至款付清时止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告王兴媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由被告惠伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 刘              洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1680号原告：秦伟，男，汉族，1976年11月9日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告秦伟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告秦伟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1948号原告：陈金龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告陈金龙与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告陈金龙与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初638号之二 申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 被申请人：李良圣，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：谢火香，女，1975年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人李良圣、谢火香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）赣1030民初638号民事裁定书，冻结了被申请人李良圣、谢火香名下价值46000元的财产。现申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人李良圣、谢火香就涉案纠纷已自行协商处理完毕，并于2019年7月25日向本院申请撤回了诉讼。 本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人李良圣、谢火香金融借款合同纠纷一案，双方已自行协商处理完毕，并申请撤回了诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李良圣、谢火香名下价值46000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄长兴 二〇一九年七月二十六日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2826号原告：彭纪军，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：资英文，男，1992年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：中山市飞浩装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路82号紫翠花园1期紫怡园5座105卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UTD996F。法定代表人：孟宪民。原告彭纪军与被告资英文、中山市飞浩装饰设计工程有限公司（以下简称飞浩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭纪军到庭参加诉讼。被告资英文、飞浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭纪军向本院提出诉讼请求：1.被告资英文支付原告工程款17244元；2.被告飞浩公司对上述工程款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月，被告资英文以被告飞浩公司的管理工作人员的身份将位于中山市××区中××房的泥水装修工程分包给原告，双方确定了工程单价。于是原告正式进行泥水施工工作，2017年5月底原告份内的工程量完成，并经过被告资英文、被告飞浩公司验收竣工，总工程款为17244元，中途被告分文未付，之后，原告多次追讨余下的工程款，但均未有结果，最后，被告资英文于2018年2月3日与原告对数，确认欠原告工程款17244元，时至今日，被告仍分文未付，鉴于被告飞浩公司既是本案所涉工程的承包单位，又是本工程的施工单位，原告仅为本工程泥水部分的实际施工工人，被告飞浩公司理应对上述工程款承担连带清偿责任，因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《民法总则》等相关法律法规提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求为盼。被告资英文、飞浩公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：彭纪军持有中山市南区中澳滨河湾花园67栋1104房泥水工的冰河湾花园装修出入证。2018年2月3日，资英文向彭纪军出具欠条，确认：今“飞浩装饰”资英文欠彭纪军中澳滨河湾67栋1104房泥水砌砖工程款共17244元，限2018年2月5日前预付5244元，剩下余款12000元限2018年3月5日前付清。诉讼中，彭纪军主张“飞浩装饰”指的是飞浩公司，资英文是飞浩公司的负责人，但没有负责人的相关证据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。彭纪军主张资英文欠其装修工程款17244元，并提供欠条、冰河湾花园装修出入证为据，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。据此，彭纪军对资英文的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。彭纪军还主张资英文是飞浩公司的负责人，但未能提供相应的证据，本院不予采信。彭纪军以此为由对飞浩公司提起的诉讼请求，理据不足，应予驳回。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资英文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭纪军支付工程款17244元；二、驳回原告彭纪军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元(原告已预交)，由被告资英文负担（被告资英文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭纪军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  陈清华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张梦如黄怡凤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初957号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汤耀彬，男，1967年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人骆国栋，广东诺标律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]806号起诉书指控被告人汤耀彬犯故意伤害罪,于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人汤耀彬及其辩护人骆国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日17时许，被告人汤耀彬其母亲刘某金在广州市花都区炭步镇茶塘村北新十七巷8号门前，因铺设其门前巷子内水泥路面问题与被害人汤某和发生争执，被告人汤耀彬在争执中使用拳头殴打汤某和的眼部和面部致汤某和受伤。经鉴定，被害人汤某和外伤致左眼视网膜挫伤，出血、左眼晶状体不完全脱位，其损伤程度属轻伤二级。2019年3月12日，公安人员抓获被告人汤耀彬。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人汤耀彬的供述与辩解、被害人伤情鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汤耀彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人汤耀彬认罪态度、致二人轻伤二级等情节，建议判处被告人汤耀彬有期徒刑有期徒刑一年六个月以下。被告人汤耀彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人明知被害人报警后，没有逃离现场现场，而等待公安机关，且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被害人有一定的过错；3、被告人同意赔偿，但被害人要求过高而双方未达成协议；4、被告人是初犯、偶犯；请求判处被告人拘役六个月以下，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月13日17时许，被告人汤耀彬其母亲刘某金在广州市花都区炭步镇茶塘村北新十七巷8号门前，因铺设其门前巷子内水泥路面问题与被害人汤某和发生争执，被告人汤耀彬在争执中使用拳头殴打汤某和的眼部和面部致汤某和受伤。经鉴定，被害人汤某和外伤致左眼视网膜挫伤，出血、左眼晶状体不完全脱位，其损伤程度属轻伤二级。2018年11月14日，因上述事实被告人汤耀彬被广州市公安花都区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年3月12日，被告人汤耀彬被传唤到公安机关被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；被害人汤某和的陈述、对被告人汤耀彬的辩认及对现场的指认；证人刘某1的证言；被告人汤耀彬对被害人的辩认及对现场的指认；被害人伤情鉴定意见、视频资料；被告人汤耀彬的供述和辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人汤耀彬无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤耀彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤耀彬的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人汤耀彬在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认主要犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚；2、被告人汤耀彬认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人汤耀彬与被害人同为一个村的村民，因邻里纠纷所引起的本案，本案的发生被害人也存在一定过错，可以酌情从轻处罚；4、被告人汤耀彬没有赔偿被害人。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人汤耀彬犯罪事实、情节及认罪态度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤耀彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15天，即自2019年3月12日至2019年12月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  付燕芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  戴梓莹毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2203号之一 原告：朱正，男，1981年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州泽丰鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村（浙江百禾鞋业有限公司内）。 法定代表人：李红岩，执行董事兼总经理。 原告朱正与被告温州泽丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年7月4日，原告朱正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱正撤诉处理。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告朱正负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈海鸥 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  林万里 二〇一九年七月四日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜思勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文虎，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 再审申请人杜思勇因与被申请人苏文虎民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜思勇申请再审称，二审判决有悖事实和法律，是错误的，应予纠正。（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定杜思勇2017年1月27日出具的《借条》是对双方之前借款的结算，没有任何证据可以证明。本案双方当事人之间没有现金往来，款项全部通过银行转账，双方对杜思勇银行流水单中所列的杜思勇汇给苏文虎165.4万元、苏文虎汇给杜思勇145.4万元没有异议，根据该银行流水无法结算出63万元之金额，《借条》上也没有“结算”等字眼。原判未对借条如何结算作出认定。2.苏文虎持有《借条》原件，只能证明杜思勇确实有出具过该借条，但不能证明借款实际发生，也不能证明系结欠而来，原审判决违反了民间借贷司法解释关于借款没有实际交付的规定，也未考虑到实践中常见的虚假诉讼情形。杜思勇在出具借条后向苏文虎偿还借款15万元，系因此前尚有欠款未还清，而这正是苏文虎迟迟未将讼争《借条》所涉的63万元借款交付给杜思勇的原因之一。3.苏文虎对杜思勇提交的银行流水单以及整理出来的明细表均无异议，可见杜思勇此前向苏文虎所借款项已全部还清，而且还支付了高利率的利息。在苏文虎未能举证证明其与杜思勇之间尚有其他交易往来的前提下，双方当事人之间是无论如何也不可能结算出63万元的借款。（二）原判适用法律错误。苏文虎在原审中没有提交有关借条如何结算的任何证据，原审法院即使认定该借条是结算，也应当对如何结算而成、结算是否符合法律规定进行审理，但原审法院无视双方已确认的客观事实，也无视《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，径直判决其应偿还63万元按月利率2%计算的利息，显然是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，应当再审。 苏文虎提交意见称，（一）双方在诉讼中各自提供了一百多万元的往来款的银行流水，但这些银行流水不足以证明杜思勇在借条出具前已还清借款。（二）杜思勇2017年1月27日出具借条当日转账5万元给苏文虎，并称该款是用于偿还之前借款，杜思勇一边还款一边出具借条欲借款，该主张自相矛盾，也不符合情理及交易习惯。且杜思勇在庭审中称与苏文虎此前的借贷基本上没有借条、拟向苏文虎借款63万元时尚欠苏文虎十几二十万元尚未还清，在此情形下，杜思勇未补写之前的借条，就对拟借款63万元出具借条，明显有悖常理，也不符合双方交易习惯。（三）在借条出具之后，杜思勇还分别于2017年9月1日还款5万元、2018年2月15日还款10万元，如果真如杜思勇所说，借条出具后苏文虎没有付款，那杜思勇为何还要还款，杜思勇的主张显然前后矛盾。（四）如果苏文虎收取借条后没有付款，又向法院起诉要求还款，其行为已构成套路贷诈骗犯罪，且数额巨大，杜思勇恐怕早就向公安机关报案了。杜思勇至今没有报案，说明借条中结算的债务是客观真实的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜思勇的再审申请。 本院审查查明，一审中苏文虎提交了银行流水清单，主张其自2013年12月11日至2015年6月15日从本人或其儿子账户共转账给杜思勇10笔借款合计145.4万元。本院询问中，苏文虎称，其除了上述10笔转账借款外，还于2014年至2015年间出借小额现金给杜思勇，共计几万元，具体记不清了，本案《借条》是对上述转账借款和现金借款的结算；杜思勇所偿还的款项中具体每笔还款对应哪笔借款，其记不清了，双方结算的63万元是由尚欠的本金50万元加上尚欠的利息13万元构成；所有借款月利率都是4分。杜思勇则称，没有现金借款之事实，双方间款项往来全部是通过转账，其已还清10笔转账借款，《借条》并非结算而是拟借新款；2013年借款时约定的月利率是2.5分到3.5分，2014年以后月利率都是4分，但最后两笔借款是无息借款。 本院经审查认为，本案双方当事人对苏文虎转账出借给杜思勇10笔借款合计145.4万元之事实没有异议，杜思勇在出具《借条》当日还还款给苏文虎5万元，之后又于2017年9月1日偿还5万元、2018年2月15日偿还10万元，故其主张《借条》并非结算而是欲借新款不符合常理，原审判决认定《借条》是对双方之前借款的结算，并无不当。但原审判决对借条中的款项是如何结算得出的未予查明。根据苏文虎在本院审查中的自认，《借条》中的金额包含了之前尚未偿还的本金和按月利率4分计算的利息，因此，应当认定该结算金额中包含了超出法定利率标准的利息部分。原一二审法院以结算出的金额为本金，判决杜思勇应支付该款自2018年1月1日之日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。 综上，杜思勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘真真
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初313号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周某A，男，生于1965年11月12日，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，无业，户籍地成都市锦江区，捕前住成都市成华区。2019年5月10日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2019年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人周某A犯妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人周某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日20时许，被告人周某A在仁寿县文林镇中城国际小区汇通街“李记串串”火锅店吃饭后拒不付钱并殴打老板张某1，张某1报警。仁寿县公安局巡警将周某A带至文林镇派出所办案区，周某A不听民警李某、黄某等人的劝告并以语言挑衅等方式无理取闹且欲离开询问室，李某等人因办案需要阻止周离开，周某A倒在地上用双脚蹬踏李某的腹部、腿部等处，后被民警控制。 上述事实，被告人周某A在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获周某A的经过说明、案发现场勘验笔录及照片、李某的人民警察证、民警李某被周某A蹬踏后遗留脚印的照片、证人张某2、张某3、张某1、黄某、万某、李某、黄某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某A暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某A到案如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某A犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月27日起执行至2020年1月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一九年七月三十日 书记员  邹丽
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初39号之一解除保全申请人：李波，男，1969年1月出生，汉族，居民，住公民身份号码：被申请人:王瑞良，男，1969年3月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人李波与被申请人王瑞良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）鲁1325民初39号财产保全的裁定，依法冻结被申请人王瑞良在金融机构的存款350000元。现解除保全申请人李波向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞良在金融机构存款350000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月二十二日书记员  王 慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初593号 原告：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地：新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团花园路1号，统一社会信用代码：119907000106472114。 法定代表人：付强，该团团长。 委托诉讼代理人：李新民，男，1968年3月17日出生，汉族，公民身份号码，系新疆生产建设兵团第七师一二四团工作人员，住该团。 委托诉讼代理人：张磊，男，1989年1月2日出生，汉族，公民身份号码，系新疆生产建设兵团第七师一二四团工作人员，住该团。 被告：乌苏高泉天天乳业有限责任公司，住所地：新疆兵团第七师124团，统一社会信用代码：9165420277606955X。 法定代表人：余亮平，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场与被告乌苏高泉天天乳业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解由自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场撤诉。 案件受理费20,956元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场负担。 审判员  张发新 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖 箐 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2185、2187号 申请执行人：徐连明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县徐圩乡韩湖村民委员会。 法定代表人：韩成光，系该书记兼村主任。 申请执行人徐连明与被执行人怀远县徐圩乡韩湖村民委员会餐饮服务合同纠纷二案，安徽省怀远县人民法院作出的（2004）怀民一初字第856号民事判决书和（2004）怀民一初字第782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人怀远县徐圩乡韩湖村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怀远县徐圩乡韩湖村民委员会的银行存款12000元； 本裁定立即执行。 审判员  支立好 二〇一九年七月十七日 书记员  李 想
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执634号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住四川省江安县江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人:黎昌伟，男，支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾松溪曲酒厂，住四川省江安县四面山南井街村。组织机构代码：62128665-4。负责人文万权，男，总经理。被执行人：文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住四川省宜宾县。被执行人：代正群，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行四川省宜宾松溪曲酒厂、文万权、代正群、文芳金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初132号]一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省宜宾松溪曲酒厂所有的位于江安县的房屋，查封期限为三年。二、四川省宜宾松溪曲酒厂负责保管被查封的财产。查封期间内，四川省宜宾松溪曲酒厂可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因四川省宜宾松溪曲酒厂的过错造成被查封财产损失的，应由四川省宜宾松溪曲酒厂承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易渡二〇一九年七月十九日书记员  尤桦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂03执142号 成都优啦信息技术有限公司、桂遵文： 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行被执行人桂遵文（2018）穗仲网案字第29633号裁决追偿权纠纷一案，申请执行标的1280元，执行费50元，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕（执行到位标的1330元，其中案款1280元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1829号 申请执行人：宋军，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人:蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，总经理。 本院在执行宋军与三清置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  许丹丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4630号 原告：金可水，男，1955年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：黄统权，男，1953年1月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶秋琴，女，1958年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金可水与被告黄统权、叶秋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告金可水于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金可水撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告金可水负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年七月十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3995号原告：阜宁某某银行股份有限公司，住所地：阜宁县。负责人：夏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运逸，男，该公司员工。被告：吴某某，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邹某某，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁某某银行股份有限公司与被告吴某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因原告已与被告吴某某达成了还款协议，不要求法院再行处理，故于2019年7月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁某某银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已交）,由原告阜宁某某银行股份有限公司负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年七月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执786号之五申请人执行:丁海青,女,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:钱华,男,1971年8月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:卢国志,男,1977年6月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。关于丁海青与钱华、卢国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人卢国志在中国银行179746465770CNY0账户内存款人民币4997.34元，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢国志在中国银行179746465770CNY0账户内存款人民币103870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年七月十九日书记员  陈振
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1210号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人董江涛，男，1990年4月11日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市。被告人董江涛因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2019年1月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人董江涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人董江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人董江涛于2018年5月至12月间，在多款网络游戏中冒充游戏高手，并通过QQ假冒游戏公司客服人员，假借办理充值返利、福利账号为名，先后多次骗取曾某、王某1、陈某等十余名被害人共计人民币5.8万元。被告人董江涛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关当庭变更犯罪金额为5.2万元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人董江涛以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董江涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人董江涛对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年5月至12月间，被告人董江涛在多款网络游戏中冒充游戏高手，并通过QQ假冒游戏公司客服人员，假借办理充值返利、福利账号为名，先后多次骗取曾某、王某1、陈某等十余名被害人共计人民币5.2万元，其中，被害人曾某被骗人民币3000元、被害人王某1被骗人民币3000元、被害人李某被骗人民币6000元。 2018年12月26日，公安机关至四川省成都市成华区永立公寓3612室将被告人董江涛抓获。经讯问，被告人董江涛如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人董江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1、曾某的陈述笔录，被害人王某2、QQ号91×××97的通话记录，搜查笔录及照片、扣押清单，提取笔录，电子证物检查工作记录，聊天记录、转账截屏，银行卡交易明细，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董江涛以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人董江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董江涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人董江涛退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  苏 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初277号原告：李文君，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李国安，男，1963年3月5日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告李文君与被告李国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李文君到庭参加诉讼，被告李国安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李文君向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50,000元并按月利率2%的标准支付自2015年4月1日起至本金全部清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是叔侄关系，2015年3月31日被告向原告借款50,000元用于工程招标，原告通过山后农村信用社汇款给被告，当时约定最多10天还款，但始终没有偿还，在原告次催促下，被告于2017年12月24日给我出具借条1份，但始终未清偿此借款，现提起诉讼。被告李国安未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借条1份，拟证明：2015年3月31日被告在原告处借款50000元，于2017年12月24日被告李国安给原告李文君出借条1份，借款50000元。证据A2、存取款凭条1份，拟证明：2015年3月31日在山后农村信用社原告给被告李国安汇款50000元。证据A3、证人证言1份，拟证明：2015年3月31日被告李国安工程招标急用钱，李文君在张彦辉处借款30000元。证据A4、证人证言1份，拟证明：2015年3月31日被告李国安工程招标急用钱，李文君在栾福广处借款20000元。被告李国安经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：2015年3月31日，原告李文君以银行汇款方式支付给被告李国安人民币50000元借款，当时口头约定用期最多10天，到期被告未偿还，于2017年12月24日给原告出具了借条1份。借款至今未还，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李国安向原告李文君借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告李国安应按照约定还款。原告主张按月利率2%自2015年4月1日起至本金全部还清之日止的利息，因双方无约定，借款内视为无利息，经原告催要被告于2017年12月24日给原告出具了借条1份，逾期后，被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告李文君的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李国安经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国安自本判决生效之日起十五日内给付原告李文君借款本金人民币50000元；二、被告李国安自本判决生效之日起十五日内给付原告李文君借款利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2017年12月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李殿广人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年七月一日书 记 员  陈晓颖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1247号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴旭峰,曾用名吴旭锋，男,1972年1月6日出生于江苏省常熟市,汉族,大专文化，原常熟市公安局虹桥派出所民警，住常熟市。被告人吴旭峰因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月3日被常熟市监察委员会留置，同年6月17日经常熟市人民检察院决定刑事拘留，同年6月27日经常熟市人民检察院决定逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1168号起诉书指控被告人吴旭峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人吴旭峰、辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴旭峰在担任常熟市公安局虹桥派出所民警期间，作为负有查禁犯罪职责的人民警察，在明知虹桥派出所辖区内“天铭会所”、“戴斯会所”可能存在“涉娼”违法犯罪活动，且上述会所经营者张某（另案处理）等人可能涉嫌犯罪的情况下，于2017年5月至2018年1月期间，多次接受张某宴请并收受其所送礼金。2018年1月24日，根据上级部门“清查行动”工作要求，该所部署开展清查整治统一行动。当晚，被告人吴旭峰通过微信告知张某“清查行动”的两次具体时间，向张某通风报信，帮助张某等人逃避刑事处罚。被告人吴旭峰到案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人吴旭峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴旭峰身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人吴旭峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴旭峰承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴旭峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人吴旭峰系自首，无前科，积极退赃，请求适用缓刑。 经审理查明，被告人吴旭峰在担任常熟市公安局虹桥派出所民警期间，作为负有查禁犯罪职责的人民警察，在明知虹桥派出所辖区内“天铭会所”、“戴斯会所”可能存在“涉娼”违法犯罪活动，且上述会所经营者张某（另案处理）等人可能涉嫌犯罪的情况下，于2017年5月至2018年1月期间，多次接受张某宴请并收受其所送礼金。2018年1月24日，根据上级部门“清查行动”工作要求，该所部署开展清查整治统一行动。当晚，被告人吴旭峰通过微信告知张某“清查行动”的两次具体时间，向张某通风报信，帮助张某等人逃避刑事处罚。 2018年12月25日，常熟市公安局将吴旭峰涉嫌为张某通风报信的问题线索移送常熟市监察委员会，2019年6月3日，苏州市监察委员会批准对吴旭峰采取留置措施。同日，常熟市公安局通知吴旭峰到达该局，常熟市监察委员会工作人员将吴旭峰带至苏州市监察委员会留置点常熟分点。在留置期间，吴旭峰向常熟市监察委员会如实供述了其涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实。被告人吴旭峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：常熟市公安局国家公务员登记表、干部任免审批表、警衔变动审批表、工资变动审批表，证人张某、赵某、冯某、堵某、徐某1、徐某2、薛某、金某、顾某、宗某的证言笔录，苏州市公安局《全市治安部门切实加强省“两会”期间社会面治安管控工作方案》、常熟市公安局《关于全市治安部门集中开展清查整治统一行动的通知》、2018年虹桥派出所会议记录、天铭、戴斯“涉娼”警情，电子证物检查工作记录，江苏省暂扣款（物）专用收据，起诉书，人民警察证、情况说明、统一社会信用代码证，发破案经过，人口信息。 本院认为，被告人吴旭峰作为常熟市公安局的工作人员，负有查禁犯罪活动职责，向犯罪分子通风报信，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法予以惩处。被告人吴旭峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴旭峰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴旭峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，该犯罪事实早已被掌握，被告人没有主动投案的意思表示，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴旭峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年七月三十日 书记员  俞 瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3533号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林玉发，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：林泗水，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 林玉发、林泗水共同的委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林万成，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈秀妹（林万成之妻），住福建省安溪县。 上诉人林玉发、林泗水因与被上诉人林万成财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林玉发、林泗水上诉请求：一、改判支持林玉发、林泗水关于自行恢复平板桥护栏设施的诉讼请求；二、判决林万成承担鉴定费3000元。事实和理由：一、林玉发、林泗水请求自行恢复平板桥的护栏设施，系民事责任承担的一种方式，属于人民法院审查范围，一审判决驳回该项诉讼请求，不符合法律规定。二、本案诉讼费用包括林玉发、林泗水支出的鉴定费3000元，应由败诉的林万成承担。 林万成辩称，一、林玉发、林泗水未经行政主管部门审批同意，擅自在河道中修建桥梁，属违法建筑，危害河岸堤防安全，妨碍河道行洪，不受法律保护。二、林玉发、林泗水未按方便生活、团结互助、公平合理原则修建桥梁，反而因此堵塞林万成与其相邻的排水涵洞，损害林万成的合法权益，应当承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。三、根据规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，不属于诉讼费用，林玉发、林泗水向鉴定机构支付的鉴定费应由其自行承担。请求驳回林玉发、林泗水的上诉请求。 林玉发、林泗水向一审法院起诉请求：判令林万成赔偿林玉发、林泗水毁损平板桥一侧护栏的损失2000元，并由林玉发、林泗水自行修复。林万成提出反诉请求：判令林玉发、林泗水排除妨碍，即拆除堵塞排水涵洞排水口的桥墩、桥面等障碍物，恢复排水涵洞原状。 一审法院认定事实：林玉发、林泗水与林万成系同村村民。林玉发、林泗水的房屋位于，该房屋临溪而建。为方便通行，林玉发、林泗水于2017年搭建一座长7米、宽2.2米的钢筋水泥结构跨溪平板桥，平板桥两侧设有护栏，护栏长8.4米、宽0.12米、高0.81米。该平板桥连接村公路端位于林维生房屋排水涵洞口。林万成居住在平板桥连接村公路端右上方的房屋（土地使用者为林祯祥）。2018年3月，林万成以平板桥造成排水涵洞口堵塞为由，拆毁平板桥一侧的护栏，该护栏经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估，价值为1066元。 一审法院认为，乡邻之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。对于涉及通行、排水等相邻关系，应当尊重历史、兼顾现实，依法处理。林万发认为林玉发、林泗水搭建的平板桥，造成其居住房屋排水的沟涵堵塞，损害其合法权益，可以通过公权力救济的方式保障其合法权益，而非自行毁坏平板桥护栏予以救济。林万成故意毁坏他人财产，依法应承担赔偿责任，林玉发、林泗水请求林万成赔偿经济损失1066元，依法有据，予以支持。关于林玉发、林泗水请求自行修复被损毁护栏的问题，可由当事人自行决定，不属法院审查范围，故不予处理。根据现场勘查及飞新村委会的情况说明，林玉发、林泗水搭建的平板桥并未妨碍林万发居住房屋的排水，林万发请求排除妨碍、恢复原状的反诉主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、林万成应在判决生效之日起十日内赔偿林玉发、林泗水1066元；二、驳回林玉发、林泗水的其他诉讼请求；三、驳回林万成的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由林万成负担；林泗水预交的50元，予以退还。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：双方当事人二审各自提供的照片，真实、合法且与本案有关联，可以证明案涉平板桥及周边的状况，予以采信。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，就案涉被毁损护栏的修复问题，相关方可自行依法合理妥善处理，一审法院就此未予处理并无不当。林玉发、林泗水在本案中申请司法鉴定而支出的评估费3000元，系为确定其财产损失的合理必须费用，应由侵权人林万成负担。一审判决驳回林万成的反诉请求，林万成就此未提出上诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，予以照准，故林万成二审有关于此的答辩主张，不予审查处理。 综上所述，林玉发、林泗水除鉴定费问题外的其余上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；鉴定评估费的负担问题，二审予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林玉发、林泗水负担。一审鉴定评估费3000元，由林万成负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年七月十八日 书记员  陈斯煜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 —-4-—
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1916号   原告：傅国立，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住迁西县。   原告：付胜敏，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王连江，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住迁西县。   原告傅国立、付胜敏与被告王连江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告傅国立于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告傅国立、付胜敏的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告傅国立、付胜敏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅国立、付胜敏负担。   审判员 马 兴     二○一九年七月三十一日   书记员 朱海全