广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2170号原告：黄耀家，男，汉族，1979年2月24日出生，居民身份证住址广东省台山市。被告：朱卓铭，男，汉族，1977年5月13日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：广州市番禺南村自来水有限公司，住所广州市番禺区南村镇市新路29号。法定代表人：黎艳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑战然，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告黄耀家与被告朱卓铭、广州市番禺南村自来水有限公司（以下简称自来水公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀家，被告朱卓铭，被告自来水公司的委托诉讼代理人郑战然，被告保险公司的委托诉讼代理人奉建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。一、交通事故发生的概况：2018年9月3日12时53分许，在广州市番禺区南村镇南华路进人和路北70米，朱卓铭驾驶的粤Ａ×××××号轻型自卸货车与黄耀家驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成黄耀家受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱卓铭承担事故全部责任，黄耀家无责任。三、黄耀家本案就医等概况：事发后当日，黄耀家被送往广州市番禺区第六人民医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，2018年9月10日出院，住院天数7天，出院诊断为头部损伤，头皮裂伤、颈部损伤、右肩关节挫伤，出院医嘱：休息7天，住院期间陪护一人，加强营养。庭审中，黄耀家确认其事故伤情没有构成残疾。四、肇事车辆事发时权属、使用及投保第三者保险情况：粤Ａ×××××号轻型自卸货车登记所有人是自来水公司，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（已投保不计免赔率，责任限额50万元），被保险人均为自来水公司。朱卓铭是自来水公司的工作人员，且事发时正在执行工作任务。朱卓铭持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。保险公司明确其本案不主张保险免赔。五、黄耀家本案损失：1.后续医疗费（含伤疤整容美容费）：双方诉辩意见：黄耀家主张后续医疗费1000元和伤疤整容美容费10000元。保险公司辩称，黄耀家所受为轻微伤，其主张的该两项费用没有实际产生，要求赔偿没有事实和法律依据，不同意支付。朱卓铭、自来水公司同意保险公司的意见。庭审中，黄耀家陈述称，其仍存在头痛、手痛情况，日后需治疗，据此大概主张赔偿后续医疗费1000元，对此无证据提交；其脸部因事故造成一道6cm的伤疤，需要后续进行美容治疗，据此大概主张赔偿伤疤整容美容费10000元，对此无证据提交。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，黄耀家主张的上述两项费用，未实际发生，黄耀家也未提供医疗证明或者鉴定结论证明费用必然发生，故黄耀家主张赔偿该两项费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄耀家可待实际发生后另行起诉。2.误工费4800元：双方诉辩意见及证据：黄耀家主张误工费9000元（600元/天×15天），提交了以下证据加以证明：1.“广州X广告有限公司”于2018年9月20日出具并有法定代表人（负责人）“廖某”签名的《误工收入损失证明》原件1份。记载黄耀家于2018年2月起在该公司制作部门任制作总监职务，月薪18000元，黄耀家2018年9月3日至同年9月10日因受伤住院未上班，根据该公司相关规定，扣发上述期间工资4800元；2.黄耀家的社保缴费历史明细表原件1份。显示打印日期2018年9月21日，2018年1月至同年3月缴费单位为广州X文化传播有限公司，2018年4月至同年9月缴费单位为广州X广告有限公司，均正常缴费；3.《劳动合同》原件1份。显示合同由黄耀家与广州X广告有限公司于2018年2月5日签订，黄耀家工作岗位为人力资源专员，合同期限从2018年2月5日起至2021年2月5日止，试用期从2018年2月5日起至2018年3月5日止，试用期工资3000元/月。未记载试用期满工资；4.加盖“广州X广告有限公司”印章的该公司营业执照（副本）复印件。记载该公司法定代表人为廖某。保险公司辩称，《误工收入损失证明》和《劳动合同》记载工资数额差距巨大，社保缴费历史明细表记载缴费基数没有超过5000元，如黄耀家于2018年2月入职广州X广告有限公司，根据我国社保基金相关规定，新进员工以职工本人起薪当月的足月工资收入作为当年缴费基数，黄耀家主张按照18000元/月计算误工费必须提供相应的工资银行流水证明，否则不予认可计算标准，另黄耀家住院7天，出院医嘱休息7天，共计14天，休息应当区别于全休，故误工天数不予认可。朱卓铭、自来水公司同意保险公司的意见。庭审中，黄耀家陈述称，其于2018年2月入职至事故发生时在广州X广告有限公司担任制作总监，刚入职时为了公司方便，在《劳动合同》上随便填写了工作岗位，其月薪固定18000元，现金发放，事发后其休息了15天，《误工收入损失证明》仅显示其8天误工损失，其出院后在家通过电话和网络继续为公司工作，出院后工资照常发放，但因是公司要求其工作，并非其自愿工作，故其主张出院后的误工损失。法院认定及理由：黄耀家提供的上述证据相互印证，能够认定其在广州X广告有限公司工作的事实，在无证据推翻的情况下，本院予以采信。黄耀家有固定收入，其误工费按照实际减少的收入计算，故本院根据《误工收入损失证明》支持黄耀家误工费4800元。黄耀家主张误工费超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.护理费700元：双方诉辩意见：黄耀家主张其住院期间家属陪护的护理费800元（100元/天×8天）。保险公司辩称，黄耀家所受为轻微伤，其活动能力不受限，出院记录未见相应陪护医嘱，且黄耀家住院期间仅产生护理费80元已经由自来水公司垫付，故不予认可。朱卓铭、自来水公司同意保险公司的意见。黄耀家解释称，自来水公司垫付的护理费80元为医院清洁工收取的基本费用，与其主张的护理费不重复。法院认定及理由：黄耀家主张按照100元/天赔偿住院期间一人护理费，计算标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医院出具的疾病证明书证实，本院予以采纳，但护理期限按照住院天数确定为7天，故本院支持黄耀家护理费700元（100元/天×7天）。根据自来水公司提供的发票显示，垫付费用为基础护理费80元，根据当地医院内护理机构普遍对每位住院病人每天收取10元日常生活基本护理费的习惯，黄耀家主张该基础护理费与其主张的家属护理费不重复，本院予以采纳。4.交通费210元：双方诉辩意见：黄耀家主张交通费400元。保险公司辩称，该主张过高。朱卓铭、自来水公司同意保险公司的意见。法院认定及理由：黄耀家未举证证明其因就医实际支出交通费情况，根据黄耀家本案就医情况（住院治疗7天），参照当地国家机关一般工作人员市内出差交通费补助标准30元/天，本院酌情支持黄耀家交通费210元（30元/天×7天）。5.住院伙食补助费700元：双方诉辩意见：黄耀家主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。保险公司辩称，计算标准过高，天数有误，不予认可。朱卓铭、自来水公司同意保险公司的意见。法院认定及理由：根据出院记录和住院医疗费用明细汇总清单记载，黄耀家本案住院天数为7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，本院支持黄耀家住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。6.精神损害抚慰金（精神损害赔偿费）：双方诉辩意见：黄耀家主张精神损害赔偿费5000元，并要求在交强险责任限额内优先赔偿。保险公司辩称，黄耀家所受为轻微伤，没有构成伤残，不予认可该主张。朱卓铭、自来水公司同意保险公司的意见。法院认定及理由：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度或者死亡后果确定。本案中，黄耀家虽因事故受伤，但黄耀家未因伤致残，结合黄耀家事故伤情和治疗情况，不足以认定造成其严重精神损害，故黄耀家请求赔偿精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。7.维修费180元：双方诉辩意见及证据：黄耀家主张上述电动自行车为其所有，其因修复该车支出维修费180元，提交由广州市番禺区南村镇某自行车店出具的维修费收据（出具日期2018年9月3日，付款人黄耀家）和发票（出具日期2018年9月10日，付款人黄耀家），并解释称该车于事发后当日由其家人送去维修，其出院后开具发票。保险公司辩称，发生交通事故的车辆或财物定损，均需保险公司和当事人共同协商完成，不得单方完成，且发票出具日期与事故发生时间不符，收据未列明维修项目，无法确认与费用因事故产生。朱卓铭、自来水公司同意保险公司的意见。法院认定及理由：黄耀家主张其因修复事故造成电动自行车损坏支出维修费180元，有上述收据和发票证实，在无证据推翻的情况下，本院予以确认。六、被告垫付费用情况：自来水公司垫付了黄耀家上述事发当日门诊医疗费656.90元、住院医疗费4084.88元、住院期间基础护理费80元。黄耀家未主张赔偿前述垫付费用。朱卓铭、保险公司无垫付过黄耀家费用。七、黄耀家的诉讼请求：1.各被告赔偿其上述后续医疗费、疤整容美容费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费、维修费合计27180元；2.各被告承担本案的一切诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，黄耀家作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。经本院核定，黄耀家本案损失为误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、维修费合计6590元。其中，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计6410元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；维修费180元，对应交强险财产损失赔偿分项，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因此，黄耀家本案损失6590元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。黄耀家本案其余诉讼请求，本院予以驳回。自来水公司垫付的医疗费和基础护理费，黄耀家未主张赔偿，本案不做处理，自来水公司可根据保险合同另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿6590元给原告黄耀家。二、驳回原告黄耀家本案其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元（原告黄耀家已预交），由原告黄耀家负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  李淑萍二〇一九年七月二十二日书记员  张 晴