福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1520号 原告：杨萍，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：陈照荣，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈恒，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，组织机构代码：91350700768572794W。 法定代表人：熊旻曼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 原告杨萍与被告陈照荣、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司(简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人叶天云、卜仕春、被告陈照荣的委托诉讼代理人陈恒、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车事故强制保险限额范围内赔偿车损修理费2000元。2、请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告车损修理费损失人民币51737.5元。事实和理由:2018年９月29日11时17分许，陈照荣驾驶闽Ｈ×××××号汽车与叶洙彤驾驶登记在杨萍名下的闽Ａ×××××号汽车碰刮，造成双方车辆受损的交通事故，经交警部门对该案交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：陈照荣、叶洙彤同负本起事故同等责任，陈照荣驾驶闽Ｈ×××××号汽车在中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业三者险。闽Ａ×××××号车辆损失经浦城县价格认证中心车辆损失情况确认书认定为105475元。 陈照荣辩称：本人与叶洙彤同负本起事故的同等责任，本人驾驶闽Ｈ×××××号汽车损坏的修理费1755元，杨萍应承担877.5元。 中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：在事故发生后，本公司在2018年10月1日已将交强险2000元理赔款直接支付给华隆化工有限公司，杨萍应该向华隆化工有限公司请求支付。杨萍的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，具体如下，首先，本案杨萍的车辆在修理之前没有经过大地保险公司的查勘员检验，因此，该车在修理时是否有用新的配件修理，该举证责任由杨萍承担，但本案中杨萍没有相应的证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，杨萍应当承担举证不能的法律后果，其二，原告没有相应的支付凭证，无法证明其车辆的修理，其支付了相应的对价，因此根据谁主张谁举证的原则，杨萍要求大地保险公司赔偿依据不足。综上，杨萍车辆虽然有损坏，但没有支出相应的修理费，故没有实际的损失，其要求本公司赔偿没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年９月29日11时17分许，陈照荣驾驶闽Ｈ×××××号汽车与叶洙彤驾驶登记在杨萍名下的闽Ａ×××××号汽车发生碰刮，造成双方车辆受损的交通事故，经交警部门对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：陈照荣、叶洙彤同负本起事故同等责任。陈照荣驾驶闽Ｈ×××××号汽车在中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业三者险。闽Ａ×××××号车辆损失经浦城县价格认证中心车辆损失情况确认书认定为105475元。 上述事实，有杨萍提供《道路交通事故认定书》、车辆损失情况确认书、驾驶证、行车证及当事人在法庭上的陈述等证据相互印证。 本院认为，陈照荣驾驶闽Ｈ×××××号汽车与叶洙彤驾驶登记在杨萍名下的闽Ａ×××××号汽车发生碰刮，造成双方车辆受损的交通事故，根据《道路交通事故认定书》的认定，陈照荣、叶洙彤同负本起事故同等责任，杨萍的闽Ａ×××××号汽车遭受损坏，陈照荣应承担相应赔偿责任，陈照荣驾驶车辆有投保交强险和商业三者险，依法应由大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿给杨萍。杨萍财产损失，依法确定如下：杨萍车辆损失修理费105475元，大地保险公司车辆修理费有异议，认为不符合证据三性要求，也不清楚是否有更换那些新零件。因杨萍提供的车损价格认定结论书，是经法定机构浦城县价格认证中心，按照法律规定作出的价格认定，价格表中有零件名称、数量和单价。大地保险公司有提出异议，但未提供证据推翻价格认定结论书，异议理由不成立，本院不予采纳，本案应按浦城县价格认证中心车损价格认定结论书认定的价格作为定案的证据，即确定杨萍车辆损失修理费为105475元，扣除交强险限额范围内2000元，超出部分103475元，按比例在商业三者险限额内赔付，大地保险公司应在商业三者险限额内赔偿103475元的50%即51737.5元给杨萍。大地保险公司提出在交强险限额范围内已支付出2000元，接受方并不是杨萍或叶洙彤，由大地保险公司自行向接受方追回。陈照荣提出其车辆损坏修理费，要求本案杨萍承担，因陈照荣未提出反诉，其主张的请求，不予采纳。杨萍的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后一个月内支付在交强险赔偿限额内赔偿给杨萍的财产损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿给杨萍的财产损失费51737.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143.4元，减半收取571.7元，由陈照荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  彭文平 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 强 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。