江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1375号原告：顾玉良，男，1945年12月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王宇莹，女，1994年3月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州和奥汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区长江路671号。（统一社会信用代码：91320505579452152H）法定代表人：范春敏,该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴玮，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。（统一社会信用代码：913205058377495238）负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告顾玉良与被告王宇莹、苏州和奥汽车销售服务有限公司（以下简称和奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉良，被告王宇莹到庭参加诉讼。被告和奥公司、人民保险苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计25413.21元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年3月23日，王宇莹驾驶登记在和奥公司名下的号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：王宇莹负事故的全部责任、其不负事故责任。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在人民保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险。双方当事人因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。王宇莹辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，其驾驶车辆在人民保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险。和奥公司未作答辩。人民保险苏州分公司书面答辩称，对事故的经过及认定责任无异议。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在其处投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。医疗费理赔时按照15%的标准扣除非医保用药。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｅ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2019年5月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人顾玉良的误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。顾玉良预付了鉴定费1860元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，本院确定为1552.71元。2.关于营养费，本院确定为1350元（30元/天×45天）。3.关于护理费，本院确定为3600元（80元/天×45天）。4.关于误工费，顾玉良主张其事故发生前从事家庭装修的水电安装工作，并申请了证人周某、朱某到庭作证。本院认为，顾玉良的陈述与证人证言能相互印证，可以证明其事故发生前从事家庭装修的水电安装工作。顾玉良主张按照建筑安装业在岗职工平均工资66042元/年的标准计算其误工费16510.5元（66042元/年÷12×3月），本院予以支持。5.关于交通费，本院酌定为100元。6.关于财产损失，顾玉良主张1900元，但其向本院提交的证据为收款收据而非正式发票，且该收款收据载明的收费项目为“报废电动车调换麦德发电动车壹辆差价”，该证据不能真实反映事故造成顾玉良所骑行电动自行车受损的真实情况，顾玉良依法应承担举证不能的不利后果，本院对该证据不予采信。考虑到事故确系造成顾玉良所骑行电动自行车受损，本院酌定该损失为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内和商业三者险合同约定的范围内进行赔偿。本案中，对于顾玉良的损失：医疗费1552.71元、营养费1350元、护理费3600元、误工费16510.5元、交通费100元、财产损失1000元，以上共计24113.21元，由人民保险苏州分公司在交强险限额范围内全额赔偿。人民保险苏州分公司主张理赔时应当按照15%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为15%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾玉良支付赔偿款24113.21元。二、驳回顾玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费1860元，二项合计2060元，由顾玉良负担105元、由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年七月十七日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。