江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5179号原告：江苏双达泵阀集团有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区瑞江路1号。法定代表人：浦习平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁恒标，该公司副总经理。被告：扬州金硕球墨铸铁有限制公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。法定代表人：徐建材，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏亮，该公司员工。原告江苏双达泵阀集团有限公司（以下简称双达公司）与被告扬州金硕球墨铸铁有限制公司（以下简称金硕公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，分别于2018年11月20日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告双达公司的委托诉讼代理人顾权、丁恒标，被告金硕公司的委托诉讼代理人于洪都、徐宏亮到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告双达公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2017年11月8日签订的《烧结机设备采购合同》于2018年2月11日解除；2、判令被告立即退还原告货款699056元，并承担违约金20万元，合计899056元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《烧结机设备采购合同》一份，合同总金额为100万元，约定交货期为2017年12月23日前，付款方式为：预付合同总价的30%，卖方收到全额增值税专用发票且被告发货并交付相关资料后，原告支付合同总价的60%。合同签订后，原告按约履行付款义务，并提前支付了部分货款，原告分别于2017年11月8日支付被告299056元，2017年12月21日支付被告20万元，2018年1月3日支付被告20万元，合计支付被告699056元。但合同约定的交货期限届满，被告未能按约供货，2018年2月1日原告发函给被告，告知已经延期，且被告现场已经生产的零部件出现严重的质量问题。2018年2月4日被告与原告协商，原告同意交货期限宽限至2018年2月9日，逾期一天罚款10万元，原告被处罚的延期交货扣款由被告承担，所有质量问题由被告承担。原告同意的宽限期到期后，被告仍未完成交货义务，仅于2018年2月7日、2月8日向原告送达部分货物，且已供应货物属于不合格品，无法修复。2018年2月10日原告发出《关于要求严格履行合同的函》，告知被告产品存在的质量问题，要求立即交付符合合同约定的货物，被告不予理睬。鉴于被告的严重违约行为，2018年2月24日原告向被告发出《关于解除合同的函》，通知解除与被告订立的采购合同，并要求被告退还原告已支付货款699056元。被告收函后未予理睬。原告认为，原告按约履行了付款义务，被告迟迟不能供应符合合同约定的货物，现原告已经解除合同，故被告应当退还原告货款，保留追究被告支付原告被最终用户（北京华夏）追加违约金的权利，为此原告诉至法院。被告金硕公司辩称：原、被告双方于2017年11月8日签订的《烧结机设备采购合同》并未解除，且原告并不符合约定或者法定的解除条件，被告依约交付了部分产品，被告要求继续履行合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月8日签订了《烧结机设备采购合同》一份，原告为买方，合同总价为100万元，合同约定交货期为2017年12月23日前交货，并约定预付款30%，发货款60%即买方收到增值税发票及相关资料且发货后，再支付合同总价的60%，系统完成全部安装调试验收合格后买方支付合同总价的5%，质保金5%。双方亦约定了违约责任等内容。合同签订后，原告分别于2017年11月8日向被告支付货款299056元，2017年12月21日支付货款20万元，2018年1月3日支付货款20万元，上述合计699056元，被告亦向原告开具了100万元增值税发票。2018年2月1日原告向被告发出《公告函》催交货物，同年2月4日双方就交货事宜形成纪要，交货时间延长至2018年2月9日，并约定延期交货一天罚款10万元。被告收函后亦于2018年2月7日向原告发出承诺书，承诺制作的烧结机已全部做好，要求原告支付合同款20万元支付工人工资。双方经过微信等进一步沟通、交涉，被告分别于2018年2月7日、2月8日向原告交付部分货物。同年2月10原告向被告发出《关于要求严格履行合同的函》，提出已交付货物存在质量问题，且交货宽期已满要求被告交付符合约定的未发货物，同时要求被告退还多付的40万元货款。2月24日向被告发出《关于解除合同的函》，因被告在宽限期仍未交货且已发货物存在质量问题，无法整改，致合同目的不能实现，通知被告解除合同并退还已付货款。2月28日被告向原告发出《请支付货款及预装工资的函》，要求原告付款，并说明因原告未能及时付款至90%，于2018年2月9日已停止发货。同年3月9日被告向原告回复称，已完成所有外购件的采购具备发货条件，对原告反馈的部分质量异议承诺现场整改到位，不同意原告单方解除合同。审理中，原告将诉讼请求中要求被告承担违约金20万元变更为10万元，并同意扣除抵扣税款14.5万元。经核实，原、被告双方对被告已交付原告货物的数量、规格、型号等均无异议并对发货清单予以确认，且原告同意退还，被告亦同意接受（详见发货清单共5页）。本院认为，原、被告双方签订的《烧结机设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告主张其未按期交货是由于原告未能带款取货所致，根据合同对60%发货款的约定“买方收到上述资料且发货后，再支付合同总价的60%”，被告在合同约定的交货期限内未能按约交付全部货物，故原告支付发货款的条件尚未全部成就，即使被告与原告方有关人员沟通同意付款，因双方未在合同中对付款方式予以变更或者签订补充协议确认，故本院不足以支持被告上述主张。经原告催要货物，被告在宽限期内仍未能全部交付，致合同目的无法实现，已构成违约，故双方签订的上述合同自原告通知解除函到达被告时解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。审理中原告变更违约金主张并同意扣除抵扣税款，以及原、被告双方对已交付货物均同意退还，且对数量、规格、型号等无异议，因系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第九十六条第一款，第九十七条之规定，判决如下：一、确认解除原告江苏双达泵阀集团有限公司与被告扬州金硕球墨铸铁有限制公司于2017年11月8日签订的《烧结机设备采购合同》；二、被告扬州金硕球墨铸铁有限制公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏双达泵阀集团有限公司返还已付货款554056元（其中已扣除抵扣税款14.5万元）并承担违约金10万元，合计654056元；三、原告江苏双达泵阀集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告扬州金硕球墨铸铁有限制公司退还已发货物（双方已核对无异，由被告自行取回，详见附件发货清单共5页）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12790元，由被告扬州金硕球墨铸铁有限制公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  罗伯红人民陪审员  唐 玉二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 茜附：发货清单共5页（经双方核对确认无异议）