江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3225号 原告：张斗抽，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 原告：张玉梅，女，2000年12月17日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 原告：张某梅，女，2007年10月13日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 原告：张某，女，2011年6月19日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 四原告共同委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：王信龙，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：海世伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。 被告：刘汝文，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告张斗抽、张玉梅、张某梅、张某与被告王信龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、刘汝文、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斗抽、张玉梅及原告张斗抽、张玉梅、张某梅、张某的共同委托诉讼代理人曹广根，被告王信龙、刘汝文、被告安邦财保江苏分公司负责人海世伟的委托诉讼代理人刘乾，被告人民财保盐城市分公司负责人宋建新的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斗抽、张玉梅、张某梅、张某向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币1233038元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年11月11日18时10分左右，被告王信龙驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿盐城市海洋路由东向西行驶至源缘小区公交站台路段时，与由南向北步行的张某发生碰撞，致张某受伤倒地，车辆损坏。事故发生后（两分钟左右）被告刘汝文驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿海洋路由东向西行经事发处避让受伤倒地的张某，随后停车。张某经送盐城市第一人民医院（南院）抢救无效，于2018年11月13日25分死亡。第一次事故中，被告王信龙与张某各负事故的同等责任。第二次事故事实无法查清。苏Ｊ×××××轻型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，苏Ｊ×××××小型轿车在被告人民财保盐城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告的亲属因交通事故死亡产生的各项费用及承担本案的诉讼费用。 被告王信龙辩称，对交通事故的事实无异议。我驾驶的车辆登记在我妻子卞锦琴名下，该车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付丧葬费36000元及医药费，请求法院依法一并处理。 被告安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故涉及两辆机动车，原告方产生的损失应当先在两个交强险内处理，因事故三方当事人在事故中过错相当，对超过交强险责任比例应当各承担三分之一。被告王信龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。对受害人生前发生的医疗费要求扣除15%的非医保用药，我公司已为受害人垫付10000元医疗费，请求法院依法一并处理。受害人生前是农村居民，相关赔偿标准应当按农村居民标准计算。本案的诉讼费我公司不承担。 被告刘汝文辩称，对交通事故的事实无异议，对事故证明中载明的内容有异议，我的行车记录仪显示我的车辆没有碰到已经倒地的受害人，我不应当承担事故责任。我驾驶的车辆所有人是我本人，该车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。 被告人民财保盐城市分公司辩称，对第一次交通事故事实没有异议，责任认定请法庭依法审核。对我公司承保的车辆发生的第二次交通事故不认可，因我公司承保的车辆并未与死者发生接触，也不存在第二次交通事故，因此对交警部门出具的第二次事故证明不予认可。刘汝文驾驶的车辆在我公司未报险，要求刘汝文提供该车的投保单予以核实。我公司不承担诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及原告家属张某在第一次事故中的责任是同等责任，在第二次事故中被告王信龙未按规定设置警示标志，是有责任的，被告刘汝文是否与死者发生碰撞的事实无法查清，主要原因是被告刘汝文在公安部门的笔录中陈述是否碰撞到死者他自己不知道，并不是像今天在法庭上说的没有撞到。他看到张某倒地后，他将车子进行了紧急处置，他的车子是否撞到他自己也不清楚，因为当时已经是晚上了，天又下雨，行车记录仪包括视频监控是看不到的，但是结合死者的尸检报告，死者多处受伤，有头部、腹部、胸部、腰部，正常的交通事故一次撞击不可能产生这么多的撞伤，并且被告王信龙的交警笔录以及王信龙同车随行的两位证人证明了被告刘汝文的车辆碰撞了张某；2、被告王信龙、刘汝文在被告安邦财保江苏分公司、人民财保盐城市分公司的保单复印件一组，证明事故车辆投保情况；3、被告王信龙、刘汝文驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王信龙、刘汝文具有相应的驾驶资格；4、尸检报告一份，证明原告家属张某因交通事故致头、胸、腹复合型损伤死亡，受伤部位较多，可以证明第二次交通事故事故车辆与受害人是有接触的；5、死亡证明书、火化证各一份，证明张某死亡的事实；6、户口簿、结婚证复印件一组，证明原告与死者的关系；7、户口注销证明一份，证明死者以及死者父母户口均注销的事实；8、死者及家庭成员情况登记表一份，证明死者与四原告的关系，该证明是由原告当地派出所出具的；9、张某生前所在的村委会及当地民政办公室出具的证明两份，证明死者张某的父母均先于张某死亡，死者张某常年在外打工，收入来源于非农业；10、天元建设集团有限公司出具的证明一份及公司信息一份，证明张某在出事之前在该公司打工两年及工资收入情况；11、证人证言询问笔录一组，包含被告王信龙、刘汝文及死者一起在盐都区事出具的证明，证明了事故发生的经过。被告刘汝文自己的笔录也能反映在他看到张某之后变更车道，自己有没有撞到自己也不清楚，因为当时下雨路滑，即使撞到也不一定能够感觉到，受害人是倒地的，行车记录仪也照不到。受害人的同事三人证明张某是在盐都区地段小班组承包木工及工资收入情况，张某收入来自非农业。 经质证，被告安邦财保江苏分公司对原告提供的证据1无异议。对证据2无异议，对证据3要求核实承保车辆驾驶员事故期间两证的有效期。对证据4、5、6、7、8无异议。对证据9民政办公室出具的亲属关系证明无异议，对出具的受害人生前打工的证明合法性、关联性均有异议，村委会及民政办公室并不是用人单位，对受害人生前在何处打工情况并不了解，该证明没有证明效力。对证据10，要求原告补充提供用人单位的劳动合同、事故前一年工资发放记录及缴纳的社保凭证等佐证。对证据11交警部门的询问笔录请求法院依法审核，对受害人同事的证明，该证明属于证人证言，证人未到庭接受质询，不应当具有证明效力。被告王信龙对原告提供的证据没有异议。 被告人民财保盐城市分公司对原告提供的证据1真实性无异议，事实明确第一次交通事故致使张某受伤倒地，所谓的第二次交通事故发生时张某是倒地状态，碰撞的可能性没有，唯一的可能性就是碾压，从视频可以明确看出刘汝文的车辆不存在碾压死者的情况，即死者的伤情均由第一次交通事故产生，与所谓的第二次交通事故没有关联性。因此，事故认定书中表述刘汝文驾驶苏Ｊ×××××行经事发处是否与倒地的张某发生碰撞，事实无法查清，这明显属于错误，不存在碰撞情况，只存在碾压情况。而从尸检报告中明显看出死者未经任何碾压的情况，因此我方对道路事故认定书第二起事故不认可。对证据2、3要求提供原件核实。对证据4真实性无异议，从鉴定结论中可以看出，张某的死亡原因符合头、胸、腹复合型损伤死亡，从其倒地情况看，其头部、胸部、腹部均不可能与苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，这也证明并不存在第二次交通事故。对证据5-10意见同被告安邦财保江苏分公司质证意见。对证据11真实性无异议，刘汝文的谈话笔录没有异常，其陈述其不清楚发生碰撞是符合常理，因为其当时处于紧张状态，从事后的行车记录仪中可以明确看出不存在碰撞，也不存在碾压。如果存在第二次事故，根据事实只会发生碾压，不会发生碰撞，没有任何碰撞的科学依据。被告刘汝文的质证意见同被告人民财保盐城市分公司的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日18时10分左右，被告王信龙驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿盐城市海洋路由东向西行驶至源缘小区公交站台路段时，与由南向北步行的张某发生碰撞，致张某受伤倒地，车辆损坏。事故发生后（两分钟左右）被告刘汝文驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿海洋路由东向西行经事发处避让受伤倒地的张某，随后停车。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，第一起事故，被告王信龙与张某的违法行为与事故形成均有过错，且作用基本相当，故被告王信龙、张某各负事故的同等责任。第二起事故，被告王信龙驾驶机动车发生交通事故后未按规定开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，但刘汝文驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行经事发处是否与侧倒路面上的张某发生碰撞的事实无法查清。张某受伤后，经盐城市第一人民医院抢救治疗，共花费医疗费37466.47元（由被告王信龙垫付，其中含被告安邦财保江苏分公司垫付的10000元），2018年11月13日20时25分，张某因抢救无效死亡。2018年11月21日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验意见书，结论为张某符合因交通事故致头、胸、腹复合性损伤死亡。苏Ｊ×××××轻型普通货车登记车主卞锦琴，系被告王信龙妻子。该车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｊ×××××小型轿车登记人系被告刘汝文，该车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险及100 故被告王信龙、张某各负事故的同等责任。第二起碰撞，虽经公安机关的车辆痕迹鉴定苏Ｊ×××××小型轿车无明显损坏及碰撞痕迹，但根据事故现场目击人王学宏、王来宏以及刘汝文在公安机关的陈述，结合张某的在医院抢救治疗时存在全身多处散在擦伤，不能排除被告刘汝文与张某碰擦的事实，此碰擦行为与张某的死亡亦有一定因果关系。苏Ｊ×××××轻型普通货车、苏Ｊ×××××小型轿车均投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由各自的投保的保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任进行赔偿。结合本案，被告王信龙在超过交强险限额的部分承担80%的赔偿责任，被告刘汝文承担10%的赔偿比较适宜。经审核为：医疗费37466.47元、死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）、丧葬费36342元，事故处理误工费用酌情支持2000元，交通费酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金50000元，对照死者当地的生活水平及各种因素，本院依法支持10000元，在交强险范围内优先受偿。对原告主张的被抚养人张某梅、张某的生活费计235696元，不违反法律规定，予以支持，纳入死亡赔偿金赔偿的范畴内。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告提供其垫付费用一并处理，符合有关规定，本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告张斗抽、张玉梅、张某梅、张某其亲属张某因交通事故死亡产生的医疗费37466.47元、死亡赔偿金1179696元、丧葬费36342元、精神抚慰金10000元、事故处理人员误工费2000元、交通费1000元，合计人民币1266504.47元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿人民币120000元，在商业三者险范围内赔偿人民币500000元，合计620000元，扣除其垫付10000元，尚需赔偿人民币610000元。由被告王信龙赔偿人民币321203.58元[（1266504.47-240000）×80%-500000]，扣除其垫付款63466.47元（36000+37466.47-10000），尚需赔偿人民币257737.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿人民币120000元，在商业三者险范围内赔偿人民币102650.45元[（1266504.47-240000）×10%]，合计人民币222650.45元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张斗抽、张玉梅、张某梅、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15086元，减半收取7543元，由被告王信龙负担6000元，原告张斗抽、张玉梅、张某梅、张某负担788元，被告刘汝文负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年七月三十一日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。