江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1945号原告徐照衡，男，1995年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人朱锡新、朱星林，江西泰方律师事务所律师，一般代理。被告石有林，男，1995年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人周志华、陈曦，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告曾华清，男，1953年7月29日出生，汉族，住江西省乐平市矿务局机厂区。被告江西省君鑫贵金属科技材料有限公司，住所地：江西省万年县梓埠化工园区，统一社会信用代码91361129051602554F法定代表人徐泽良，系该公司总经理。委托代理人张保明，系该公司员工，特别代理。被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市鸿宇天湖城小区97#112/212号，统一社会信用代码91360281664775124Y。负责人彭沛，系该公司经理。委托代理人雷建华，系该公司员工，特别代理。原告徐照衡诉被告石有林、曾华清、江西省君鑫贵金属科技材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐照衡及其委托代理人朱锡新、朱星林，被告石有林及其委托代理人周志华、被告曾华清、被告江西省君鑫贵金属科技材料有限公司委托代理人张保明、被告中国大地财产保险股份有限公司委托代理人雷建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐照衡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告石有林、曾华清、江西省君鑫贵金属科技材料有限公司赔偿原告徐照衡因交通事故后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项费用合计人民币720334.63元；被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告石有林驾驶二轮助力车沿206国道由乐平往景德镇方向行驶，行至乐平市塔前镇安邦村地段时占道行驶，与相对方向由被告曾华清驾驶的沪Ｇ×××××（临时牌照）小型轿车相碰撞，造成徐照衡、石有林受伤及两车都受损的交通事故，徐照衡因股骨干骨折两次在乐平大连医院住院治疗。后经交警部门认定石有林负事故主要责任，曾华清负事故次要责任，徐照衡无责任。该案经乐平市人民法院一审、景德镇市中级人民法院终审，判决徐照衡的损失由石有林承担70%的赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司承担30%的赔偿责任，徐照衡的“后续治疗费用，可待实际发生后，另行主张”。后徐照衡由徐六妹陪护继续到乐平、南昌、北京等地治疗至今，产生医疗费169619.63元及其他巨额费用。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法公平判决。附赔偿项目清单：1、医疗费169616.63元；2、交通费24852元；3、住宿费10690元；4、住院伙食补助费80元/天×85天=6800元；5、营养费50元/天×（85天+出院医嘱加强营养七次每次按30天计共210天）=14750元；6、误工费172元/天×从2014年8月20日（上一次诉讼计算的截止日）至2018年10月31日共计1533天=263676元；7、护理费150元/天×从2014年8月20日（上一次诉讼计算的截止日）至2018年10月31日共计1533天=229950元。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证；2、（2014）乐双民初字第203号民事判决书、（2015）景民四终字第104号民事判决书；3、原告出院记录、疾病证明书、住院治疗及门诊治疗发票等，共计花费医疗费169616.63元；4、住宿费发票，证明原告花费住宿费10690元。被告石有林辩称，原告在2014年3月6日发生的道路交通事故中受伤产生的各项损失，原告已经通过诉讼的方式获得了赔偿，被告也履行了应履行的赔偿义务，原告无权重复起诉。原告的后续治疗费经司法鉴定部门鉴定为10000元，对此原告在以前的诉讼过程中作为证据交到了法院，各方当事人均无异议，法院也予以认定了，只不过认为这是没有实际发生的损失，判定由原告另行起诉，即原告基于交通所受的损失，唯有一万元的后续医疗费没有获得实际赔偿，现原告也确实进行了后续治疗，答辩人最多再承担7000元的赔偿义务。原告在本案中提出的后续治疗费合计720334.63元与被告不存在直接的法律关系，原告无权向被告主张权利，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告石有林为支持其辩称，提供以下证据：（2014）乐双民初字第203号民事判决书、（2015）景民四终字第104号民事判决书，证明：1、原告第二次治疗是因为内固定松动；2、第二次手术医院承担部分医疗费，说明第二次治疗与医院或者其他行为有关系；3、后续治疗费1万元实际上已经涵盖在了医疗费中，如已支付，我方不再承担后续治疗费。被告曾华清辩称，同意被告石有林答辩意见。被告江西省君鑫贵金属科技材料有限公司辩称，我公司与本次事故没有关系，不承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，1、保险公司非原告直接侵权人，仅基于合同关系应法院传唤出庭应诉，希望法院公正裁决；2、保险公司已依据生效判决书向乐平市人民法院支付了123244.45元赔偿款；3、原告诉请的各项损失明显超出合理范畴，于法无据，请求法院依法核定。本案原告因交通事故造成左股骨干骨折，在一般的三甲医院就可成功治疗，医疗费用一般在3-5万元左右，后续区内固定必然发生的费用在8000-10000元左右，本案原告因个人原因，未遵医嘱，造成内固定松动，同时在治疗期间与乐平大连医院存在医疗纠纷（乐平大连医院协议减免原告二次治疗费用13168.71元），原告后期不在本省有资质的三甲医院治疗，多次到北京等外省治疗，是否存在过度医疗，加重被告赔偿责任。4、本案诉讼费用依法不应由保险公司承担。经审理查明，原告徐照衡与被告石有林系同村人。2014年3月6日，被告石有林驾驶二轮助力车沿206国道由乐平往景德镇方向行驶，至乐平市塔前镇安邦村地段时占道行驶，与相对方向由被告曾华清驾驶的沪Ｇ×××××（临时牌照）小型轿车碰撞，造成被告石有林及二轮助力车乘客原告徐照衡受伤，两车受损的道路交通事故。2014年3月17日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第11163号道路交通事故认定书，认定被告石有林负事故主要责任，被告曾华清负事故次要责任，原告不负事故责任。后原告诉至法院，本院于2015年4月13日作出（2014）乐双民初字第203号民事判决书，判决：一、被告石有林赔偿原告徐照衡医疗费26194.59元、营养费2338元、住院伙食补助费987元。合计29519.59元。扣除被告石有林已支付5000元，实为24519.59元。被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司赔付原告徐照衡医疗费21226.25元，营养费1002元，住院伙食补助费432元，护理费、误工费、残疾赔偿、精神损害抚慰金、交通费五项合计57103.2元。二、原告得到中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿款后返还被告曾华清16000元。三、由被告乐平领航汽车销售有限公司赔偿原告徐照衡鉴定费1800元。以上给付限判决生效后十日内履行。四、被告江西省君鑫贵金属科技材料有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。后原告徐照衡不服该判决上诉至向景德镇市中级人民法院，景德镇市中级人民法院2015年12月22日作出（2015）景民四终字第104号民事判决书，判决：一、维持乐平市人民法院（2014）乐双民初字203号民事判决书第二项即，徐照衡得到中国大地保险股份有限公司乐平支公司赔偿款后返还曾华清16000元；二、维持乐平市人民法院（2014）乐双民初字203号民事判决书第三项即，由乐平领航汽车销售有限公司赔偿徐照衡鉴定费1800元；三、维持乐平市人民法院（2014）乐双民初字203号民事判决书第四项即，江西省君鑫贵金属科技材料有限公司不承担赔偿责任；四、维持乐平市人民法院（2014）乐双民初字203号民事判决书第五项即，驳回徐照衡的其他诉讼请求；五、变更乐平市人民法院（2014）乐双民初字203号民事判决书第一项为，石有林赔偿徐照衡各项损失共计29519.59元，扣除其已支付的5000元，实际还应支付24519.59元；中国大地财产保险股份有限公司赔偿123244.45元，限收到本判决后十日内给付。被告石有林、中国大地财产保险股份有限公司已按照（2015）景民四终字第104号民事判决书实际履行了给付义务。现原告徐照衡以后续治疗为由诉至法院，引发本案纠纷。原告徐照衡提供医疗发票若干，证明其花去医疗费169616.63元。另查明，（2015）景民四终字第104号民事判决书维持的（2014）乐双民初字203号民事判决书判决的医疗费中已经涵盖了法医鉴定意见书中确认的后续治疗费10000元。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。2014年3月6日，被告石有林驾驶二轮助力车沿206国道由乐平往景德镇方向行驶，至乐平市塔前镇安邦村地段时占道行驶，与相对方向由被告曾华清驾驶的沪Ｇ×××××（临时牌照）小型轿车碰撞，造成被告石有林及二轮助力车乘客原告徐照衡受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故已经景德镇市中级人民法院作出生效判决，原告徐照衡的在法医鉴定意见书中确认的后续治疗费10000元已涵盖在生效判决书认定的医疗费中，已经实际支付。现原告徐照衡以其继续治疗因交通事故造成的伤残而产生经济损失720334.63元，要求被告继续承担后续治疗费及各项经济损失，对此本院不予支持，理由为：1、原告徐照衡诉被告石有林、曾华清、江西省君鑫贵金属科技材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷案，原告徐照衡的后续治疗费已涵盖在生效判决书认定的医疗费中，双方认可的法医鉴定意见书中所确认的后续医疗费10000元已经支付，2、原告徐照衡主张本次诉讼请求中的费用是因为2014年3月6日的交通事故引起的，而原告提供的出院记录中明确注明原告的此次伤情系“股骨干骨折（左，术后不愈合，内固定失效）”，这显然与医疗诊治等其他原因有关联，故对原告的诉请本院不予支持；3、原告徐照衡未提交证据证明其本次诉请的经济损失与2014年3月6日交通事故之间存在必然的因果关系，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐照衡的诉讼请求。案件受理费11004元，因适用简易程序减半收取计5502元，由原告徐照衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年七月二十九日书记员  蔡丽平