山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初4835号原告：张灿春，男，1942年5月4日出生，汉族，住荣成市。原告：郭云凤，女，1944年7月18日出生，汉族，住荣成市。原告：陈建英，女，1964年9月8日出生，汉族，住荣成市。原告：张伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住荣成市。原告共同委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告:张序强，男，1966年12月27日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被告王奎光，男，1963年7月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。原告张灿春、郭云凤、陈建英、张伟与被告张序强、王奎光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英及原告共同委托诉讼代理人安玉滨，被告张序强委托诉讼代理人郑莉艳、被告王奎光委托诉讼代理人李镇江、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灿春、郭云凤、陈建英、张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张序强赔偿原告经济损失计款862158.00元，由王奎光承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张灿春、郭云凤为受害人张某父母，陈建英、张伟为张某的妻子和儿子。2018年6月9日，被告张序强再次雇佣张某前去修理厂工作，在修理被告王奎光所有的鲁Ｋ×××××号大货车时，由于驾驶室突然回落，将张某砸伤致死。张某在为被告张序强工作期间意外砸伤致死，张序强作为雇主理应承担赔偿责任；被告王奎光将其车辆发包给没有安全生产条件、无营业执照的人员维修，其车辆锁定装置也存在安全隐患，对导致张某死亡存在过错，依法应承担连带赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求一变更为请求判令被告张序强、王奎光按照各自的过错比例共同赔偿原告经济损失计款862158.00元。事实与理由：二被告间系承揽关系，张序强经营的修理厂没有营业执照和汽车修理许可证，王奎光将车辆送到此处维修，在选任上有重大过失。王奎光送修的车辆安全装置有问题，导致事故发生。张序强辩称，我与张某系朋友关系，平时经常在一起喝茶、吃饭等，我从未雇佣张某维修车辆，也未给其发放过工资或劳动报酬。事发时我不在现场，我不知道张某是如何到了现场，更不清楚是不是驾驶室回落导致张某死亡。综上，我与死者之间不存在雇佣关系，我不存在侵权行为，我不应该承担侵权责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。王奎光辩称，我与张序强是车辆修理合同关系，我将车辆交付张序强进行维修，我就脱离了对车辆的管控，我不清楚受害人张某是不是受雇佣于张序强。我不是原告所称的发包方，也不是侵权人，对于张某是因其个人原因还是其他原因发生意外事故均不明确。综上，我不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张灿春、郭云凤系夫妻关系，婚生张某等子女三人；陈建英与张某系夫妻，张伟系二人的婚生之子。自2015年起，张序强租赁荣成市斥山街道办事处郭家村的场地一处，从事车辆维修工作，其修理厂未办理营业执照和其他维修业经营手续。张某与张序强系朋友关系，张某经常在张序强经营的修理厂帮工。2018年6月9日，张序强电话联系张某，让其前去修理厂帮助更换被告王奎光所有的鲁Ｋ×××××号大货车的发动机。在工作期间，由于驾驶室突然意外回落，将张某砸伤致死。事故发生后，张序强向公安部门报警，公安部门对张序强和在场人员唐明琪进行了询问，张序强称：“。他（张某）是来厂里帮忙的，需要他有时间才行，之前他都是来帮忙的，我没有给他工资。今天早晨我打电话让他过来，他很早就过来的，我准备给他一天200.00元的工资。”；唐明琪称：“他站在驾驶室驾驶员一侧的轮胎处，探着身子在修理车子，我过去一看，发现张某修理的驾驶室恢复原位了，张某被夹在里面，我就赶紧去拉人，喊了五、六个人来，把驾驶室抬了起来，把张某拉了出来，等我们把张某拉出来发现他已经不行了，我看到他的脖子处有被压的痕迹，嘴里向外流血，大约十几分钟的时间，张序强从外面买饭回来了，我把事情和张序强说了，张序强拨打了120急救电话，120到现场后把张某拉走了”。审理中，原、被告均未提交证据证实驾驶室回落的具体原因；原、被告均认可丧葬费的赔偿标准为31781.00元。另查，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789.00元，2017年度山东省城镇居民人均消费性支出为23072.00元。本院认为，张某在张序强经营的修理厂内为王奎光送修的车辆更换发动机期间，驾驶室发生意外回落，导致其被砸伤后致死，有当事人的陈述及公安部门对张序强、唐明琪的询问笔录为证，本院予以认定。本案焦点问题：一、张序强与张某之间是否形成雇佣关系，张序强是否应承担赔偿责任；二、王奎光是否应该承担赔偿责任；三、原告主张的经济损失的合理性。关于张序强与张某之间是否形成雇佣关系，张序强是否应承担赔偿责任问题：在公安部门的询问笔录中，张序强自述“今天早晨我打电话让他过来，他很早就过来的，我准备给他一天200.00元的工资”，足以证实张某与张序强之间形成了临时雇佣关系，唐明琪在询问笔录中陈述的事实亦能佐证该事实。张某系在更换车辆发动机时，因驾驶室意外回落，挤压导致死亡，为从事雇佣活动遭受人身损害，张序强作为雇主依法应对张某的人身损害承担赔偿责任。张序强辩称其与张某未形成雇佣关系，不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。作为非长期从事维修业务的专业人员，张某仍临时从事车辆修理，其自身对安全事故的发生预见不足，未注意安全作业，故张某对事故的发生具有一定过错，应适当减轻张序强的赔偿责任，以张序强承担80%的赔偿责任为宜。关于王奎光是否应该承担赔偿责任问题：张序强长期经营汽车修理厂，虽然未取得营业执照、维修许可证等相关营业手续，但王奎光作为送修客户，仅对张序强能够维修车辆作一般了解即可，无权亦无必要去审查张序强是否办理了相关营业手续，且张序强至今已从事车辆维修多年，王奎光足以相信张序强具有营业手续。王奎光将车辆送到张序强的修理厂进行维修，其暂时脱离了对车辆的管理，维修期间的安全问题需要张序强和维修人员去保障。另外，原告和张序强亦无证据证实王奎光车辆驾驶室的锁定机构存在先天缺陷，应认定王奎光对驾驶室发生回落造成损害之事实并不存在过错，因此原告要求王奎光承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失的合理性问题：张某生前长期在荣成市港湾街道办事处北车脚河村居住，该居住地属石岛城区范围，故对张某人身损害的死亡赔偿金应参照山东省城镇标准计算，其被扶养人生活费亦相应参照城镇标准计算。参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入，张某的死亡赔偿金应为735780.00元；参照2017年度山东省城镇居民人均消费性支出，张灿春、郭云凤的扶养费分别计算五年和六年，按子女三人均摊，合计为84597.00元。张某在从事雇佣工作中因意外事故死亡，给原告造成极大痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以8000.00元为宜。原、被告均认可丧葬费的赔偿标准为31781.00元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告张序强赔偿原告张灿春、郭云凤、陈建英、张伟死亡赔偿金（含被扶养人生活费）656301.60元、丧葬费25424.80元、精神损害抚慰金8000.00元。二、驳回原告张灿春、郭云凤、陈建英、张伟的其他诉讼请求。案件受理费12422.00元，由原告张灿春、郭云凤、陈建英、张伟负担2484.00元，被告张序强负担9938.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈绍先人民陪审员  毕重文人民陪审员  苏玉娟二０一九年七月三日书 记 员  常婷婷