重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21941号原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：何俊邑，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祝静，重庆天喜律师事务所律师。被告：全向亮，男，汉族，1977年11月12日出生。被告：郑捷，男，汉族，1984年8月6日出生。被告：陈铈，男，汉族，1985年11月24日出生。被告：郑新建，男，汉族，1975年3月8日出生。被告：周燕，女，汉族，1981年10月16日出生。被告：何立锋，男，汉族，1977年8月10日出生。被告：林山，男，汉族，1979年8月6日出生。被告：杨仕捷，男，汉族，1973年9月7日出生。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告全向亮、郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人王瑞龙、程祝静到庭参加了诉讼。被告全向亮、郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告全向亮立即偿还原告借款本金150万元，利息25125元；2.被告全向亮立即向原告支付暂算至2018年6月26日的逾期罚息375750元，后续罚息以未偿还本金150万元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，自2018年6月27日起算至还清之日止；3.被告全向亮立即向原告支付暂算至2018年6月26日的复利55865.55元，后续复利以未支付利息、罚息之和为基数，按照年利率9%上浮50%计算，自2018年6月27日起算至还清之日止；4.全部诉讼费用由（包括但不限于鉴定费、保全费、诉讼费等）被告全向亮承担；5.律师费3000元由被告全向亮承担；6.被告郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷对上述债务的清偿承担连带清偿责任。事实和理由，2015年8月24日，被告全向亮向原告申请借款150万元，并签订了《个人借款合同》，合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项进行约定。其余七被告对借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告全向亮发放了贷款150万元。但八被告未按合同约定还本付息。故原告起诉至本院，请求判如所请。被告全向亮、郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷未作答辩。经审理查明，2015年8月24日，原告（贷款人、甲方）与被告全向亮（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款150万元，借款用于购货，借款期限为12个月；2.借款按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，借款执行固定利率，为年利率9%；3.乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权直接从乙方开立的账户中扣收资金以抵偿到期债务，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利；4.本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担。同日，原告分别与被告郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷签订《保证合同》，约定被告郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年。2015年8月27日，原告向被告全向亮发放了贷款150万元。另查明，原告于2018年8月22日向本院起诉被告全向亮、郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷，要求被告全向亮偿还原告借款本金150万元、利息25125元、律师费3000元及截至2018年6月26日的逾期罚息375750元、复利55865.55元及其后罚息和复利，被告郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷对被告全向亮的债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确，1.被告全向亮未按约定偿还本息，截止2016年8月27日借款到期时，被告全向亮尚欠借款本金150万元、借款期内利息25125元；2.被告全向亮在借款期满后仅偿还部分利息，未偿还过本金，截止2018年6月26日，被告全向亮尚欠借款本金150万元、利息25125元、罚息375750元、复利55865.55元，其中罚息375750元为自2016年8月27日起以尚欠借款本金为基数按借款期内利率9%上浮50%即年利率13.5%计算得来，复利55865.55元是以尚欠的利息和罚息之和为基数自2016年8月27日起按罚息利率13.5%计算的来；3.第三项诉讼请求只产生了案件受理费；4.原告为实现债权产生了律师费3000元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与八被告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告陈铈应当按期足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告全向亮未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。原告要求被告全向亮偿还借款本金150万元、利息25125元，并支付自2016年8月27日至付清日止按年利率13.5%计算的罚息、复利的诉讼请求，有双方的合同约定在卷为凭，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。双方合同约定了以未付利息为基数计收复利，未约定以未付罚息为基数计算复利，且双方约定如被告未按期偿还本金，原告对逾期部分按借款期内利率上浮50%计收罚息，故原告要求被告以未付罚息为基数支付复利的诉讼请求，本院不予支持，复利应以截止2016年8月27日的未付利息25125元为基数，按罚息利率计算至付清日止。原告与八被告虽然在《个人借款合同》中约定因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担，但未明确约定律师费，故对于原告要求被告全向亮支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷自愿为被告全向亮的债务提供连带责任保证，原告曾于2018年8月22日向本院起诉八被告，系在保证期间内主张权利，现保证期间未过，故对原告要求七被告对被告全向亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告全向亮、郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全向亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金150万元、截止2016年8月27日的利息25125元；二、被告全向亮于本判决生效后十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行自2016年8月28日起按年利率13.5%计算至付清日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金150万元为基数，复利以未付利息25125元为基数，利随本清；三、被告郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷对被告全向亮的前述一、二项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的其它诉讼请求。案件受理费22438元，由被告全向亮、郑捷、陈铈、郑新建、周燕、何立锋、林山、杨仕捷共同负担（因此款原告已预交，由八被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年七月十日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉