黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初416号原告：嘉荫县金土地农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县乌云镇。法定代表人：于洋，职务：经理。委托诉讼代理人：吴慧梅，女，1962年6月16日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区西兴街七委十八组，现嘉荫县村7。委托诉讼代理人：赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。被告：于太林，男，1970年2月8日生，汉族嘉荫县村农民，现住该村0。被告：吕淑环，女，1966年11月23日生，汉族嘉荫县村农民，现住该村6。被告：于海洋，男，1989年6月23日生，汉族嘉荫县村农民，现深圳市大亚湾区室6。委托诉讼代理人（第一次开庭）：杨玉芬（系于海洋舅妈），女，1960年8月13日生，汉族，黑龙江省嘉荫县向阳乡育丰村农民，现住锦江小区5单元1号楼6楼中厅，身份证号码230722196008130720，电话号码13895936796。委托诉讼代理人（第二次开庭）：吕明月（系于海洋表姐），女，1988年6月19日生，汉族，黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村村民，现住该村，身份证号码230722198806190727，电话号码18345888520。原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司诉被告于太林、吕淑环、于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日、2019年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司委托诉讼代理人吴慧梅、赵永斌、被告于太林、吕淑环、于海洋委托的诉讼代理人杨玉芬、吕明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于太林、吕淑环、于海洋给付货款人民币22，290元，利息11，965元，共计34，255元。事实和理由：2008年5月至2016年4月，三被告多次在原告处赊购农药、种子、化肥，并约定1分的利息。2008年5月14日赊欠的货款为1，401元，至起诉时的利息为1，680元；2011年5月16日所赊欠的货款为3，072元，至起诉时的利息为5，652元；2013年5月13日所赊欠的货款为7，190元，至起诉时的利息为4，313元；2013年6月3日所赊欠的货款为1，152元，至起诉时的利息为691元；2015年5月5日所赊欠的货款为3，018元，至起诉时的利息为1，086元；2016年4月30日所赊欠的货款为6，457元，至起诉时的利息为1，614元，以上六笔货款本金为22，290元，利息为11，965元，共计34，255元。被告于太林与吕淑环系夫妻关系，被告于海洋系二被告之子，三人为共同家庭成员。对上述欠款，原告多次索要，但三被告未予给付。故原告诉至法院，要求三被告共同给付上述欠款及利息，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：原：证据一、嘉荫县金土地农资公司农资赊欠凭证复印件一份，意在证明2008年5月14日，赊欠人吕淑环赊欠化肥、农药款总额1，401元，保证在12月末前付清欠款，并有吕淑环签字；嘉荫县金土地农资销售凭证复印件一份，意在证明2011年5月16日，购买人于海洋购买化肥、农药3，072元，约定利息为1分，并有于海洋签字。被告对此证据提出异议：我不认可。上面写的是伊春金土地，而且欠据上面，赊欠人签名“吕淑环”和欠款人签名“于海洋”不是本人签字。证据二、嘉荫县金土地农资公司农资赊欠凭证一份，意在证明2012年4月30日，于太林在我处赊欠10，246元农药、化肥，于太林在2013年5月13日给付了2，000元，此笔货款还欠8，246元。诉状中提到的是2013年欠7，190元，现变更为8，246元，现主张利息按1分计算，签名由于太林本人签字，并约定所欠款项必须于2012年12月30日前还清，逾期不还按1.5分计算，但我们现在主张利息按1分计算；嘉荫县金土地农资公司农资赊欠凭证一份，意在证明2013年6月3日，吕淑环欠农资款1，152元，并约定所欠款项于2013年12月30日前还清，逾期不还按1.5分计算，但我们现在主张利息按1分计算，并有吕淑环本人签字。被告对此证据提出异议：不认可，于太林不是本人签字，吕淑环不是本人签字。我要求申请鉴定。证据三、嘉荫县金土地农业生产资料公司农资销售赊欠凭证（欠据）复印件一份，意在证明2015年5月5日，吕淑环赊欠农资3，018元，保证在当年12月30日付清欠款，并约定欠款按月息1分计算，并有吕淑环本人签字；嘉荫县金土地农资公司农资赊欠凭证复印件一份，意在证明2016年4月30日，吕淑环赊欠农资6，457元，并约定所欠款项须于2016年12月30日前还清，逾期不还按月息1.5分计算，但我们现在主张利息按1分计算，并有吕淑环本人签字。被告对此证据提出异议：不是本人签字，我申请鉴定。证据四、录音一份，意在证明被告欠钱每年我都去要，但是当时吕淑环两个孩子都在上大学，她就说等着来年给，在起诉之前我去于太林家要过，于太林当时说吕淑还没在家，等她回来我们对对账，就是卖血、卖老牛也还你钱。被告对此证据提出异议：于太林录音我不认可，原告是带着好几个人去的，还有法院的人来吓唬我的，我不知道怎么回事。被告于太林、吕淑环、于海洋辩称：一、原告提供的证据不真实，答辩人不欠原告的农资款。吴慧梅在2018年5月份提起诉讼时，提供的证据和这次诉讼提供的证据不一致，在证据上添加了嘉荫县金土地农资公司欠款凭证字样，原告伪造了证据。（2018)黑0722民初341号判决书判决给付吴慧梅欠款及利息为31180元，答辩人上诉，伊春中级人民法院裁定发回重审，吴慧梅于2019年年初撤回起诉。二、原告属于重复诉讼，应予以驳回起诉。原告的母亲吴慧梅在2018年6月以同一证据、同一标的提起诉讼，法院已经审理，后吴慧梅撤诉，现在原告又以同一证据，同一诉讼标的提起诉讼属于重复诉讼，应予驳回。三、答辩人从来没有在原告处赊欠农资款。答辩人从2013年以来都是嘉荫县镇胜利村嘉荫县镇希望生产资料经销部购买生产资料，从来没有在原告处赊欠。2008年至2012年答辩人的土地承包给了别人，不可能去原告处赊欠农资。2015年至2016年，答辩人嘉荫县镇希望生产经销部买的农药、化肥，还在丰收种子商店买过农药和豆种，2015年在嘉荫县大地农资服务有限公司购买的农药和豆种，以上所有提供的资料都在一审的卷宗。原告证据造假，说我2008年就开始赊欠，已经过了诉讼时效，原告没有权利诉讼了。被告于太林、吕淑环、于海洋为证明自己的主张，在庭审中向法院提交如下的证据。证据一、嘉荫县大地农资服务有限责任公司发货票复印件两张（被告称：原件在一审时已经提交，但现查一审卷宗没有查到），意在证明2015年5月31日，我在嘉荫县大地农资服务有限责任公司购买化肥1，144元；2016年5月23日，我在嘉荫县大地农资服务有限责任公司购买农药和化肥，共计3，360元。原告对此证据是提出异议：这两份证据是在打印格式发票上填写的购买相关农资的复印件，首先我们对这两份证据的真实性提出异议，没有公司的公章和法定代表人签字，也不是原件；其次，对此份证据与本案的关联性有异议。被告即使在大地公司购买过相应的农资，也不排除她在我公司购买相应农资的客观事实，也不能否定在我公司购买相应农资的事实。证据二、送（销）货单复印件三张（被告称：原件在一审时已经提交，但现查一审卷宗没有查到），意在证明2015年5月10日，我嘉荫县镇希望生产资料经销部购买化肥9，800元；2016年5月9日，我嘉荫县镇希望生产资料经销部购买复合肥13，355元；2017年5月3日，我嘉荫县镇希望生产资料经销部购买化肥11，640元。原告对此证据提出异议：首先我们对这三份证据的真实性提出异议，不是原件，也没有法定代表人签字；其次，对此份证据与本案的关联性有异议。被告即使嘉荫县镇希望生产资料经销部购买过相应的农资，也不排除她在我公司购买相应农资的客观事实，也不能否定在我公司购买相应农资的事实。并且此份证据的第三张是2017年嘉荫县镇希望生产资料经销部购买的农资，我方诉讼的购销事实是截止到2016年的。证据三、2016年6月12日嘉荫县镇丰收种子商店出具的证明复印件一份（被告称：原件在一审时已经提交，但现查一审卷宗没有查到），意在证明被告在2015年、2016年、2017年在丰收种子商店买过农药和豆种，朱春喜为证明人。原告对此证据提出异议：一、对此份证据的真实性有异议；二、该份证据是2016年6月12日出具的，被告用它来证明2017年在该商店购买过农药和豆种，显然是伪证，另外，此份证据与本案没有关联性。证据四、2018年6月28日出具的证明复印件一份（被告称：原件在一审时已经提交，但现查一审卷宗没有查到），意在证明胜利村村民荚兰柱在2007-2008年，曾经承包过我西南沟地和河边地，共计四垧地。原告对此证据提出异议：证人荚兰柱无正当理由不出庭质证，法庭对此份证人证言不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一，2018年5月14日，伊春市金土地农业生产资料公司农资公司农资赊欠凭证复印件一份，2011年5月16日，嘉荫县金土地农资销售凭证复印件一份。被告对2018年5月14日，伊春市金土地农业生产资料公司农资公司农资赊欠凭证复印件一份，提出不是嘉荫县金土地的异议，原告已作出合理的解释，应认定是被告给原告出具的欠据。被告对这二份欠款凭证上的签字，不予认可，提出鉴定申请。伊春市中级人民法院司法鉴定中心依法委托的相关鉴定机构被告不同意，主张去公安部进行鉴定，原告不同意去公安部进行鉴定，视为被告放弃鉴定申请。因此，对该证据，本院予以确认。2、原告提交的证据二，2012年4月30日，嘉荫县金土地农资公司农资赊欠凭证一份，2013年6月3日，嘉荫县金土地农资公司农资赊欠凭证一份，被告对这二份欠款凭证上的签字，不予认可，提出鉴定申请。伊春市中级人民法院司法鉴定中心依法委托的相关鉴定机构被告不同意，主张去公安部进行鉴定，原告不同意去公安部进行鉴定，视为被告放弃鉴定申请。因此，对该证据，本院予以确认。3、原告提交的证据三，2015年5月5日，嘉荫县金土地农业生产资料公司农资销售赊欠凭证复印件一份，2016年4月30日，嘉荫县金土地农资公司农资赊欠凭证复印件一份。被告对这二份欠款凭证上的签字，不予认可，提出鉴定申请。伊春市中级人民法院司法鉴定中心依法委托的相关鉴定机构被告不同意，主张去公安部进行鉴定，原告不同意去公安部进行鉴定，视为被告放弃鉴定申请。因此，对该证据，本院予以确认。4、原告提交的证据四，录音一份。被告异议理由不成立，本院不予支持。录音中被告于太林，明确承认欠原告的钱，说等吕淑环回来对对账。对该证据，本院予以确认。5、被告提交的证据一，嘉荫县大地农资服务有限责任公司发货票复印件两张。原告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。因为此份证据与本案没有关联性，被告即使在嘉荫县大地农资服务有限责任公司购买过相应的农资，也不排除被告在原告处购买相应农资的客观事实。6、被告提交的证据二，送（销）货单复印件三张。原告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。因为此份证据与本案没有关联性，被告即使嘉荫县镇希望生产资料经销部购买过相应的农资，也不排除被告在原告处购买相应农资的客观事实。7、被告提交的证据三，2016年6月12日嘉荫县镇丰收种子商店出具的证明复印件一份。原告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。因为此份证据与本案没有关联性，被告即使嘉荫县镇丰收种子商店购买过相应的农资，也不排除被告在原告处购买相应农资的客观事实。且证明人不出庭作证，没有正当理由，也未提交身份证复印件，不具有真实性。8、被告提交的证据四，2018年6月28日出具的证明复印件一份。原告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。因为证明人不出庭作证，没有正当理由，也未提交身份证复印件，不具有真实性。通过开庭审理，本院认定事实如下：2008年5月至2016年4月，三被告多次在原告处赊购农药、种子、化肥，并约定1分的利息。2008年5月14日赊欠的货款为1，401元，至起诉时的利息为1，680元；2011年5月16日所赊欠的货款为2，700元（该欠据下半部分，有372元的货款，没有于海洋签字，不予认定，该欠据中也没有利息约定，因此对该笔欠款的利息不予支持）；2012年4月30日所赊欠的货款为7190元（庭审辩论中原告自认的数额），至起诉时的利息为4，313元；2013年6月3日所赊欠的货款为1，152元，至起诉时的利息为691元；2015年5月5日所赊欠的货款为3，018元，至起诉时的利息为1，086元；2016年4月30日所赊欠的货款为6，457元，至起诉时的利息为1，614元，以上六笔货款为21，918元，利息为6，313元，共计28，231元。被告于太林与吕淑环系夫妻关系，被告于海洋系二被告之子，三人为共同家庭成员。对上述欠款，原告多次进行索要，但三被告未予给付。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司与被告于太林、吕淑环、于海洋之间的买卖协议合法有效，依法应当予以保护。被告于太林、吕淑环、于海洋未按照约定给付货款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告主张三被告欠2008年5月14日，2012年4月30日，2013年6月3日，2015年5月5日，2016年4月30日这五张欠据的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告欠2011年5月16日这张欠据的货款为3，072元，本院不予支持。因为该欠据下半部分有372元的货款没有被告于海洋签字，因此该笔欠据的货款应当为2，700元。原告主张该笔欠款的利息，本院不予支持。因为该欠据中没有利息约定，“利息为1分”是原告后加上的，没有经过被告确认，请求支付利息没有法律依据，因此该笔欠款，本院不支持原告关于利息的诉讼请求。三被告主张原告伪造证据，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。三被告主张诉讼主体不适格，没有依据，本院不予支持。因为六张欠据中只有一张为伊春市金土地农业生产资料公司，原告庭审中已作出了合理解释，符合当时的历史情况。三被告主张所有欠据中都不是本人签字，要求鉴定。法院按照法定程序安排的鉴定机构被告不同意，要求到公安部去鉴定，原告要求按照法定程序进行鉴定，不同意到公安部鉴定，视为三被告放弃鉴定申请的权利。三被告主张本院已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。因为原告提供的录音证据足以证明被告于太林明确承认欠原告的货款，并同意在对账后给付，诉讼时效中断；本案在2018年已经提起诉讼，被告没有提出超过诉讼的抗辩。三被告主张不欠原告的货款，这些年都是在别的农资店购买的，理由不成立，本院不予支持。因为三被告即使在别的店买了农资，也排除不了在原告处购买农资的事实。三被告系共同家庭成员，应当对上述欠款承担连还给付责任。综上所述，被告于太林、吕淑环、于海洋应当共同连带给付原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司货款人民币21，918元，利息人民币6，313元，共计人民币28，231元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：于本判决生效后1个月内，被告于太林、吕淑环、于海洋一次性共同连带给付原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司货款人民币21，918元，利息人民币6，313元，共计人民币28，231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币656元，减半收取328元，由原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司承担75元，由被告于太林、吕淑环、于海洋共同连带承担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年七月三十日书记员  翁潇逸