江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0282民初9238号 原告（反诉被告）：江苏宜裕环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区，统一社会信用代码9132028233101903X7。 法定代表人：查烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷文若，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：茂名市和亿化工有限公司，住所地广东省茂名高新技术产业开发区西南片区F-02，统一社会信用代码91440900572444520M。 法定代表人：吴智基，该公司经理。 委托诉讼代理人：江显斌，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏宜裕环保科技有限公司（以下简称宜裕公司）与被告（反诉原告）茂名市和亿化工有限公司（以下简称和亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宜裕公司的诉讼代理人卢洁，被告（反诉原告）和亿公司的诉讼代理人江显斌、杜禹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令和亿公司支付进度款100万元及利息（自2018年5月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令和亿公司支付违约金7.5万元（按照合同总额3%计算）；3、本案诉讼费由和亿公司承担。诉讼过程中，宜裕公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：双方于2017年4月4日签订《废水处理工程合同》1份，约定由和亿公司向他公司采购化工废水处理成套装置及相关技术服务，合同总价为250万元。合同签订后，他公司按约履行了合同义务，并于2017年12月23日完成了设备的安装。根据合同设计方案的要求，和亿公司提供的入水水质指标必须达到氨氮小于100㎎/L，总氮小于120㎎/L，但是在他公司调试阶段，和亿公司的废水水质一直处于超标状态，他公司驻和亿公司培训人员多次与和亿公司沟通该问题，但和亿公司仍未解决，他公司于2018年5月28日函告和亿公司，书面告知和亿公司由于入水水质的问题导致调试无法进行，并对此提出相应的技术建议，但和亿公司依旧不予理会。因和亿公司怠于履行合同义务，导致其调试无法正常进行，根据合同法相关规定，应视为本案付款条件已成就。 被告和亿公司辩称：1、他公司已履行按期支付前两期工程款共计150万元的付款义务，不存在违约行为；2、宜裕公司未按约完成《废水处理工程合同》约定的对污水处理系统进行调试及完成验收的义务，致使最后两期的付款条件至今尚未成就，他公司不具有付款的义务，宜裕公司以他公司未支付后两期工程款主张他公司违约，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，理由为：①宜裕公司认为在进水时废水中氨氮含量超标是导致污水处理系统无法正常运行的主要原因，但目前经宜裕公司提交的检测报告显示氨氮含量符合《技术方案》中的耐受氨氮的指标，宜裕公司提出因氨氮量过高导致污水处理系统无法正常使用，明显与事实不符，宜裕公司故意利用专业领域的优势以掩盖其工艺设计不合理的事实，其诉求依法不应得到支持，宜裕公司应负有继续调试污水处理系统的义务，②经宜裕公司提供的检测报告显示，污水处理系统中的氨氮含量并未超出《技术方案》中注明的该系统可以处理氨氮的范围，宜裕公司的诉讼理由不成立，③由于宜裕公司设计和建设的污水处理系统一直未能调试成功，他公司支付第三期和第四期款项的条件未成就，他公司暂不具有支付第三、第四期款项的义务；3、因宜裕公司设计和修建的污水处理系统无法通过调试、验收及使用，已属严重违约，他公司根本不存在违约行为，宜裕公司要求他公司支付违约金，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；4、宜裕公司应按约对污水处理系统进行整改，如整改后达不到他公司的要求，则他公司保留要求宜裕公司退还已收取工程款的权利；5、宜裕公司同时主张利息和违约金属重复主张，如宜裕公司主张要求他公司支付利息则不应再要求他公司支付违约金，而且违约金按照3%计算标准过高，请求依法予以调整。 反诉原告和亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令宜裕公司继续履行双方于2017年4月4日签订的《废水处理工程合同》，免费对污水处理系统进行整改；2、判令宜裕公司交付价值为65万元的R/O反渗透膜装置及其相关配套系统；3、判令宜裕公司赔偿重新设计和建设处理氨氮系统的损失73.6万元；4、判令宜裕公司赔偿购买化学原料饲养细菌等成本损失116259元（自2018年4月暂计至2018年10月）；5、判令宜裕公司赔偿人工成本损失194310.81元（自2018年4月暂计至2018年10月）；6、判令宜裕公司支付违约金7.5万元（按照合同总价3%计取违约金）；7、判令宜裕公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，宜裕公司与他公司签订《废水处理工程合同》1份，双方约定由宜裕公司向他公司提供废水处理的技术服务，服务包括工艺技术研究开发、废水处理工程的图纸设计（工艺设计、平面布置、土建条件、设备选型、工艺配管、电气控制图等）、工程施工（指导安装）、工程调试等技术服务等，合同总价为250万元，支付方式为分四期付款。宜裕公司在合同中要求和亿化工做到进水水质COD15000㎎/L、PH值为7，水量200m3/d，并约定了违约责任。同时，根据宜裕公司提供的《技术方案》可知，RO反渗透膜属于宜裕公司负责提供的设备，该设备价值65万元。在合同履行过程中，双方于2017年8月23日第一次交接了由宜裕公司提供的设备，但宜裕公司当时未将RO反渗透膜进行交付，故宜裕公司负有向他公司交付RO反渗透膜的义务。他公司已按约向宜裕公司支付了前两期的技术服务费合计150万元，充分履行了合同约定的付款义务。他公司积极达成签署《检测处理废水服务合同》，使经过污水处理的工业废水可以顺利进行排放。但由于宜裕公司在设计污水处理系统时，工艺技术存在严重的问题，导致污水处理系统的调试从未成功，且RO反渗透膜至今未进行交付及安装，他公司一直未能正常生产经营。基于宜裕公司未能合理设计污水处理工艺技术，已属严重违约，他公司有权要求宜裕公司继续履行《废水处理工程合同》，免费进行整改。根据《合同法》第一百零七条的规定，他公司为了降低宜裕公司因工艺问题给他公司造成的损失，需要重新进行补充设计和建设“氨氮废水处理项目”，该项目的成本为73.6万元，该部分成本投入属于宜裕公司给他公司造成的损失，应由宜裕公司承担。同时，为了确保已经投放细菌的存活等及对现有设备进行基本维护，他公司需要额外购置相关化学原料养细菌等，为此支付了购买化学原料的成本费用为116259元（从2018年4月暂计至2018年10月）及向工人支付工资成本为194310.81元（从2018年4月暂计至2018年10月），该部分损失应由宜裕公司赔偿。由于宜裕公司从2018年4月开始至今未能完成系统调试及未能进行系统验收均已超过半年的时间，按约宜裕环保应向他公司支付违约金7.5万元。 反诉被告宜裕公司辩称：他公司设计的污水处理方案没有任何工艺问题，导致双方签订的《废水处理工程合同》无法继续履行的原因是和亿公司无法达到该合同及《设计方案》约定的入水水质指标，且至今毫无整改措施，违约方为和亿公司，入水水质氨氮超标问题本应由和亿公司自行处理，由此产生的损失即反诉请求第1、3、4、5、7项均应由和亿公司自行承担，和亿公司无权向他公司主张任何违约责任，他公司同意交付R/O反渗透膜装置，之前他公司已经在本诉中陈述过没有一并发送该装置的原因，故不再赘述，但如因和亿公司保养不当造成该装置失效，则该不利后果由和亿公司自行承担。 宜裕公司围绕其本诉诉讼请求依法提交了《废水处理工程合同》、附件一《工程主要专用设备及材料清单》、附件二《技术方案》、发货清单、工程竣工验收报告、培训记录表等证据，和亿公司围绕其答辩意见及反诉诉讼请求依法提交了明细账分类、发货清单、附件二《技术方案》，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，和亿公司（甲方）与宜裕公司（乙方）签订《废水处理工程合同》1份，内容为：一、工程名称为和亿公司200T/D吡唑醚菌酯综合废水处理项目；工程地点为和亿公司；二、合同总额为324.58万元，最终优惠价为250万元（不开票），价格组成为化工废水处理成套装置228万元（不开票），涵盖内容为废水处理专用或通用设备、附件材料、配件处理等，技术服务费22万元（不开票），涵盖内容为工艺研发、图纸设计、指导安装、调试服务等，合计250万元；三、合同范围，本工程合同范围一为废水处理的技术服务，包括工艺技术研究开发、废水处理工程的图纸设计（工艺设计、平面布置、土建条件、设备选型、工艺配管、电气控制图等）、工程施工（指导安装）、工程调试等技术服务，合同范围二为本废水处理工程专用设备、通用设备的提供（详见合同附表）；四、甲乙双方职责，1，和亿公司职责，和亿公司应保证本工程工艺废水处理进水水质下表要求，废水COD：15000㎎/L、PH：7，水量：200m3/d，说明：污水处理设施的对象为废水的蒸发馏出液；2，乙方职责，宜裕公司负责提供由和亿公司负责自行采购、制作的设备部件的技术参数等。其中设备类，如为标准设备，宜裕公司提供技术参数、型号并推荐生产厂家，如为非标准设备，宜裕公司提供技术参数以及图纸。六、付款方式，合同签订后三个工作日内和亿公司支付宜裕公司工程款的30%作为合同预付款，宜裕公司开始设计，宜裕公司保证在收到和亿公司预付款后3个工作日内出具平面布置图，和亿公司需尽快确定，在确定平面图后，宜裕公司保证在10个工作日内提供和亿公司土建条件图，宜裕公司土建条件图纸交付和亿公司后，宜裕公司并开始设备制作，宜裕公司保证和亿公司在土建完工之前完成所有宜裕公司提供的设备制作，待宜裕公司设备制作完成运至和亿公司现场后，和亿公司支付宜裕公司工程款的30%，宜裕公司派技术人员至现场进行指导安装（指导安装时间为40个工作日）、调试，通过和亿公司组织验收合格后1周内，和亿公司支付宜裕公司工程款的35%，剩余工程款作为质保金，一年后结清。注：如安装完成达到调试条件后6个月和亿公司不组织试车或宜裕公司调试数据达标后三个月内和亿公司不能出具有效的验收报告，视为和亿公司验收合格；八、验收标准、方法，和亿公司在宜裕公司成套设备全部安装调试完毕后，验收标准为：（1）达到如下出水指标:CODcr≤100㎎/L,NH3-N≤15㎎/L,PH6-9，(2)整套设备连续平稳运行30天，（3）日处理量须达到200吨/天，（4）如果由于和亿公司原因，导致废水量无法达到日处理200吨/天，或者水质浓度低于设计指标，则按实际水质水量进行验收。验收方式为调试完毕后，由和亿公司、宜裕公司双方共同检测或委托第三方检测，检测结果符合本合同约定标准或通过环保验收，视为工程验收合格；九、质量保证及服务承诺，1，保质期，设备安装调试验收合格后一年内为设备保质保修期，在设备保修期内，由宜裕公司负责对所提供设备进行免费维护及保养，必要时应派员指导，并免费更换所提供设备的易损件，如由和亿公司操作不当引起的设备或设施损坏不在设备保修范围之内，所产生的维修费用将由和亿公司承担，设备保修期过后，设备在运行过程中出现故障，宜裕公司在接到通知后及时予以答复及协助解决，所产生的维修及差旅费用由和亿公司承担，2，质量保证及服务承诺，如宜裕公司提供的废水处理工程的工艺设计不合理，提供的设备存在技术设计缺陷、制造质量缺陷，不能确保和亿公司污水处理工程正常运行，则宜裕公司应予以免费整改，若整改后达不到和亿公司要求，则宜裕公司退回和亿公司所有支付的款项。十一、违约及解决合同纠纷方式，1，合同生效后，由和亿公司、宜裕公司的原因，导致款项支付、工程进度（停滞时间超半年以上）、有效验收、设备及图纸交付等事项不能按约定时间完成从而产生违约纠纷，则违约方需向对方支付合同款总额1%-3%的违约金，并继续按要求履行合同义务，2，对于支付款项的违约，违约方需从违约日起另承担应付未付总金额的利息（按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；十四、合同附件，1，附件一、宜裕公司负责提供的本工程主要专用设备及材料清单，2，附件二、和亿公司200t/d生产废水处理项目设计方案书，以上附件为本合同的必要组成部分，与合同其他条款具有同等法律效力。 《废水处理工程合同》附件一第21项设备名称：RO反渗透膜，数量：1套，厂家：宜裕公司。合同附件二正文部分1.1工程概述内容为：根据污水水质针对废水的特点，拟采用物化预处理+生化+深度处理的方法进行；其中物化预处理采用“三效蒸发预处理+微电解+均相催化氧化（Fenton）+沉淀池+气浮”工艺；生化工艺即“HEM-ABR(I)+HEM-CBR+二沉池+混凝沉淀池+HEM-ABR(II)+HEM-BAF”；深度处理方法采用“深度氧化+活性炭过滤器+RO”。1.3设计进水水质要求，进入本废水处理设施的各废水水质指标如下：废水COD15000㎎/L、PH值7，水量200m3/d，说明：污水处理设施的对象为废水的蒸发馏出液，TDS＜0.1%，Cl-＜1000㎎/L。1.4设计出水要求，污水出水水质执行当地污水管网的接管标准，CODcr≤100㎎/L,NH3-N≤15㎎/L,PH6-9。2.1基本设计原则，污水处理设施在运行上有较大的灵活性和可调节性，适应水质和水量的变化。2.4污水处理工艺流程简图COD＜200㎎/L下方明显载明“说明：1、工艺流程图中蒸发系统由业主方自行采购；2、废水经蒸发后，馏出液水质指标应满足以下要求COD＜150000㎎/L,NH3-N＜100㎎/L，TN＜120㎎/L，Cl-＜1000㎎/L”，污水处理工艺流程简图COD＜100㎎/L下方明确载明“说明：1、工艺流程图中蒸发系统由业主方自行采购；2、废水经蒸发后，馏出液水质指标应满足以下要求COD＜150000㎎/L,NH3-N＜100㎎/L，TN＜120㎎/L，Cl-＜1000㎎/L”。2.6.1废水的物化预处理描述，1）吡唑醚菌酯生产中涉及到生产的废水，盐分高、有机物COD含量高，针对该股废水，采用蒸发脱盐的形式进行处理，蒸出液经冷凝后自流至进入中间水池1，该部分的蒸发系统及配套的预处理设施由业主方自行完成。表2-3HEM复合微生物菌群耐受毒性物质浓度表载明：NH3-N普通活性污泥抑制浓度＜200㎎/L，HEM厌氧菌群抑制浓度＜2000㎎/L。表2-6各工艺段预处理去除效率表（COD＜200㎎/L）载明：“蒸发系统出水COD＜15000㎎/L,总盐＜0.2%，PH7，NH3-N100㎎/L，TN120㎎/L，水量200t/d”。表2-6各工艺段预处理去除效率表（COD＜100㎎/L）载明：“工艺段蒸发系统,出水COD15000㎎/L,总盐＜0.2%，PH7，NH3-N100㎎/L，TN120㎎/L，水量240t/d，工艺段HEM-BAF,进水COD360㎎/L，总盐0.5%，PH7-8，NH3-N30㎎/L，TN40㎎/L，水量240t/d，出水COD180㎎/L,总盐0.5%，PH7-8，NH3-N15㎎/L，TN40㎎/L，水量240t/d，工艺段HEM-BAF的下一工艺段为活性炭过滤+RO反渗透膜，进水COD180㎎/L，总盐0.5%，PH7-8，NH3-N15㎎/L，TN40㎎/L，水量240t/d，出水COD100㎎/L,PH7-8，NH3-N15㎎/L，TN40㎎/L，水量200t/d，接管标准为COD≤100㎎/L,PH6-9,NH3-N＜15㎎/L。2.11主要构筑物、设备技术参数中2.废水蒸发系统载明：“设备选型：蒸发系统1套，备注：业主方自购”。22.R/O反渗透系统载明：“设置目的：因排放为国家一级标准，对最终出水进行R/O反渗透膜处理，达到排放要求。工艺参数：R/O反渗透膜系统按80%得水率进行设计，清水直接排放或用于其他用水，浓水需要进入和亿公司原有蒸发系统进行蒸发处理，馏出液进入原有废水收集池。外形尺寸：反渗透操作间共一座，组合式，尺寸：L×B×H=8m×6m×4m”。表2-7废水预处理工段标准设备一览表（万元）载明：“序号29蒸发系统，规格240t/d，1套，企业自购”。表2-8废水预处理工段水处理专用非标设备一览表（万元）载明“序号21，名称R/O反渗透膜，数量1套，单价65万元，总价65万元，厂家宜裕公司”。 2017年8月19日，宜裕公司将涉案污水工程设备发往和亿公司，并出具了污水工程发货清单，2017年8月23日，和亿公司对涉案污水工程设备进行了签收，上述污水工程发货清单载明序号23的材料名称为RO反渗透膜，数量1套。 2017年12月23日，宜裕公司出具《工程竣工验收报告》1份，载明：工程名称为和亿公司，工程地点为广东茂名，废水类别为嘧啶呋喃酮类农药废水，处理量为200m3/d，工艺为微电解+均相催化氧化（Fenton）+沉淀池+气浮+HEM-ABR+HEM-CBR+二沉+混凝沉池+HEM-ABR+HEM-BAF+氧化反应+活性炭吸附+RO反渗透膜，设备为气浮装置、活性炭罐、保安过滤器和加药装置等，工程负责人为徐金良，施工人数7，安装日期为2017年10月1日至2017年11月30日，共60天，试运行已确定了现场所有电机的正反转，安装情况为该项目依据施工图纸和和亿公司的实际情况已经安装完成，剩下R/O反渗透膜暂定为整套系统运行稳定后安装，验收结论处空白无内容。和亿公司作为用户单位于2018年1月3日在该验收报告上盖章确认，和亿公司职员袁力在负责人处签名。 2018年4月15日，宜裕公司对和亿公司污水分析人员柯广德及污水站员工陈寿、黄安滔、甘继冲进行了培训，并出具了污水分析人员培训记录表、污水站员工培训记录表，上述培训记录表记载的培训结果为分析人员经培训后，达到培训目的，具备独立操作实验分析能力，各污水站员工经培训后，达到培训目的，掌握了污水处理整个工艺流程操作，已具备独立安全操作及应急处理能力。和亿公司在上述培训记录表上盖章确认。 合同签订后，和亿公司于2017年7月31日支付工程款75万元，同年8月31日支付宜裕公司工程款75万元，合计支付150万元。 审理中，宜裕公司针对其本诉诉讼请求还提供了以下证据: 证据1、宜裕公司于2018年5月28日向和亿公司发出的《关于蒸发出水氨氮过高等问题的工作沟通函》、EMS邮寄凭证及和亿公司于2018年6月1日收到该沟通函的快递查询记录，该沟通函主要内容为：2018年3月25日宜裕公司技术人员到达和亿项目现场开始调试，3月底到4月10日陆续完成物化调试和生化系统菌种的培养。由于蒸发出水氨氮一直维持在1500-2000㎎/L左右，导致现场生化系统无法调试，调试一度暂停，后宜裕公司技术人员多次向和亿公司提出蒸发出水氨氮过高的问题，并提出了相关解决方案，但和亿公司均予以否决，宜裕公司还向和亿公司提出了项目调解存在的问题及建议。 证据2、宜裕公司于2018年5月28日出具的《吡唑醚菌脂生产废水及污水处理系统中间废水检验报告》，该检验报告载明的样品名称为吡唑醚菌酯生产废水及污水处理系统中间废水，送检单位为和亿公司，送样者为和亿公司，接样时间为2018年5月24日，样品数量为3个，检验日期为2018年5月24日至5月28日，1#样品的氨氮为1500mg/L（HJ/537-2009），27.88mg/L（HJ/535-2009），总氮为1776.20mg/L（HJ/636-2012），2#样品的氨氮为938mg/L（HJ/537-2009），158.49mg/L（HJ/535-2009），总氮为1095.87mg/L（HJ/636-2012），3#样品的氨氮为6584.7mg/L（HJ/537-2009），71mg/L（HJ/535-2009），总氮为7040.1mg/L（HJ/636-2012）。 证据3、宜裕公司于2018年7月6日向和亿公司发送的《催告函》1份及和亿公司于2018年7月8日收到该催告函的顺丰快递查询记录，该催告函载明：宜裕公司于2018年5月28日向和亿公司邮寄《关于蒸发出水氨氮过高等问题的工作沟通函》，和亿公司收到上述函件后并未按照宜裕公司的建议解决蒸发出水氨氮过高的问题，由于和亿公司怠于行使合同义务，已经造成宜裕公司经济损失，现宜裕公司正式函告和亿公司要求和亿公司在10个工作日内与宜裕公司派驻和亿公司的调试人员办理交接工作，如逾期和亿公司怠于办理交接造成的所有经济损失由和亿公司自行承担。 证据4、广东省茂名市质量计量监督所出具的检测报告照片，编号为HH20180145的检测报告中氨氮的检验结果为1187mg/L（HJ537-2009），68.0mg/L(HJ535-2009)，总氮为1.43×103mg/L（HJ636-2012），编号为HH20180146的检测报告中氨氮的检验结果为1031mg/L（HJ537-2009），106mg/L(HJ535-2009)，总氮为1.16×103mg/L（HJ636-2012），编号为HH20180147的检测报告中氨氮的检验结果为1004mg/L（HJ537-2009），214mg/L(HJ535-2009)，总氮为7.96×103mg/L（HJ636-2012）。宜裕公司据此主张2018年3月25日起其技术人员到达和亿公司进行调试，对蒸发出的氨氮一直维持在1500至2000mg/L，导致设备无法调试，其技术人员多次向和亿公司提出上述问题，并积极给予相关的解决方案，但和亿公司均否决了，2018年4月期间其技术人员以口头及书面形式向再次和亿公司提出上述问题，继而在5月其负责人即殷文若又前往和亿公司商议入水水质问题，并约定由检测机构对入水的氨氮浓度进行检测，检测的结果确实是氨氮和总氨未达标，浓度非常高，另外，和亿公司因没有和园区达成排水协议，导致工厂的尾水（经其系统处理后的水）无法排放，这个尾水是其用稀释氨氮的方法稀释后达到其入水标准后的水经过其设备进行处理后的水，其就和亿公司项目存在的问题以书面的形式进行了详细说明及建议，2018年7月6日，其在发出联系函后和亿公司仍未回应的情况下向和亿公司发出了催告函，撤离了技术人员，同时也给予了交接工作必要的合理时间。 和亿公司质证后认为：工作沟通函、催告函其收到了；对宜裕公司出具的检测报告，因操作人员已经离开，其无法确认是中间产生的污水还是蒸馏后的污水，但可以看到整体结果，氨氮含量是在1500mg/L左右，是在其生化菌群的耐受度范围内，是可以进行系统运行的；对检测报告照片，对真实性没有异议，氨氮含量在1500mg/L以下是比较客观的数据。 审理中，和亿公司针对其反诉诉讼请求还提供了以下证据： 证据1、和亿公司与宜兴市泓佳润环保科技有限公司（以下简称泓佳润公司）于20189年11月14日签订的《8m3/h氨氮废水处理项目合同书》1份及其附件《设计方案》，该合同书约定和亿公司由于企业发展需要，委托在厂区内承建废水处理装置，项目名称为8m3/h氨氮废水处理项目，和亿公司所提供废水处理总水量为8m3/h，污水进水水质要求为氨氮废水，废水量为88m3/h，氨氮小于2000mg/L，pH为7，排放标准为氨氮200mg/L，合同总额为73.6万元等内容。和亿公司据此主张因宜裕公司在污水处理工艺设计上存在严重疏漏，其为了弥补该问题，请泓佳润公司就氨氮废水处理项目的设计及建设进行了报价，该合同尚未实际履行。 宜裕公司质证后认为，对该合同书不予认可，首先该合同书仅由泓佳润润公司一方盖章，该合同未生效，更不可能履行，另对入水水质的达标系和亿公司的合同义务，即使和亿公司实际履行了该合同，所产生的款项及义务也应由和亿公司自行承担，与其无关。 证据2、2018年5月15日和亿公司与中国石油化工股份有限公司茂名分公司（以下简称中国石油）签订的《监测处理废水服务合同》1份，该合同约定中国石油负责接收和处理和亿公司生产过程中产生的废水，中国石油处理和亿公司的废水实行有偿服务，项目名称为监测处理和亿公司产生的废水，废水种类为和亿公司生产中排放的工业废水、含盐废水，和亿公司排放时严格执行中国石油规定的废水排放指标，合同期限为自签订之日起至2018年12月31日止，缴费标准为公司“厂中厂”产生的一般含油废水、工业废水（高含盐污水）处理价格为35元/吨，清净废水处理价格为18元/吨，含碱废水处理价格为70元/吨，含硫废水处理价格为70元/吨，并且实行按排水水质、排水量阶梯收费，监测费为400元/样.次等内容。和亿公司据此主张他公司已于2018年4月下旬开始申报废水处理，最终与中国石油签署协议，确认和亿公司有权进行排水，因此，排水问题不是影响污水处理系统无法正常运作的因素。 宜裕公司质证后认为，对该合同的真实性无法确认，因导致设备无法正常运转及排水的原为入水水质达标问题，根源问题未解决，即使与园区达成相关排放协议，设备无法有效运转也面临无水可排的窘境。 证据3、和亿公司2018年4月-10月污水车间发放工资清单及4月-9月入职资料，工资清单载明2018年4月-10月和亿公司向袁力、杨隆顺、柯广德、李太炎、周丽银、黄安滔、梁东培、梁土兴等人共发放工资194310.81元。和亿公司据此主张因宜裕公司设计的污水处理系统无法使用，造成整个工厂不能正常生产运营，但为避免已安装的污水处理设备报废，他公司仍需配备员工给污水处理设备进行基础维护，并按月支付工资，暂计至2018年10月共支付工资194310.81元，该用工成本应由宜裕公司承担。 宜裕公司质证后认为，该证据与本案无关，上述费用系和亿公司维持公司正常运转的劳务支出，应由其自行承担，其中袁力、柯广德、黄安滔、甘继冲、陈寿等人，在其提供的培训记录中就有体现，上述人员本就是和亿公司员工，和亿公司本应向其发放工资。 证据4、和亿公司2018年4月-10月购买物料清单及2018年4月-9月领料单、其他出库单，载明2018年4月-10月环保部共领取片碱、浓硫酸、甲醇、葡萄糖（食用）等价值116259元。和亿公司据此主张因污水处理系统中的生物细菌是处理污水的重要组成部分，而该生物细菌依赖污水中的化学成分作为“养料”生存，因污水处理系统一直未能正常运行，没有污水可处理，但为保证生物细菌的存活，他公司必须定期给细菌供给“养料”即化学原料维持其生命力，2018年4月至10月，他公司已经支付116259元用于购买化学原料养细菌，该部分成本应由宜裕公司承担。 宜裕公司质证后认为，对该证据的真实性无法确定，且和亿公司为维持设备菌种的存活的支出是和亿公司自身义务，应由和亿公司自行承担。 本院认为，宜裕公司与和亿公司之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行。关于宜裕公司提供的污水处理系统进水水质中氨氮标准的问题，虽然在双方签订的《废水处理工程合同》未对氨氮指标进行明确约定，但《废水处理工程合同》也明确约定附件二《设计方案》为合同的必要组成部分，与合同其他条款具有同等法律效力，而《设计方案》中对进水水质中氨氮标准明确约定为NH3-N＜100㎎/L，TN＜120㎎/L，且约定相应蒸发设备由和亿公司采购，据此可以认定和亿公司对于污水处理工程进水水质指标有明确的认识，和亿公司负有采购符合合同约定的蒸发设备并确保废水经蒸发后馏出液水质指标达到NH3-N＜100㎎/L，TN＜120㎎/L的义务。本案中，和亿公司对宜裕公司提供的《工作沟通函》及检测报告的真实性没有异议，据此本院认定宜裕公司在调试过程中发现了入水水质氨氮含量过高，已超过合同约定的进水水质氨氮含量200mg/L的问题，且告知了和亿公司，但和亿公司未能解决该问题。因此，本案污水处理工程无法进行调试的原因为和亿公司未能按约提供符合双方合同约定的氨氮含量的废水造成，过错在和亿公司。和亿主张HEM厌氧菌群抑制浓度＜2000㎎/L，污水处理中氨氮含量在1500㎎/L，宜裕公司采用的方案可以进行深化处理，因HEM厌氧菌群抑制浓度与双方约定的氨氮含量无关联性，对和亿公司的该主张，本院不予采纳。 关于本案工程款的支付问题，根据宜裕公司提供的《工程竣工验收报告》可以认定宜裕公司于2018年1月3日完成安装义务。本案中导致宜裕公司无法正常进行调试的原因是和亿公司未能按约提供符合约定的进水水质，因此，本院根据《废水处理工程合同》中双方对“如安装完成达到调试条件后6个月和亿公司不组织试车或宜裕公司调试数据达标后三个月内和亿公司不能出具有效的验收报告，视为和亿公司验收合格。”的约定及本案实际情况，认定涉案工程安装完成后6个月即2018年7月3日视为验收合格，和亿公司应在验收合格1周内即2018年7月10日前支付工程款87.5万元，剩余款项12.5万元系质保金，因质保期尚未届满，宜裕公司可待质保期满后另行主张。因双方在《废水处理工程合同》中约定“对于支付款项的违约，违约方需从违约日起另承担应付未付总金额的利息（按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）”,现和亿公司未能按约付款，宜裕公司有权请求和亿公司承担以87.5万元为基数自2018年7月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息。宜裕公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 对和亿公司的各项反诉请求，本院认为，1、关于和亿公司提出的由宜裕公司免费对污水处理系统进行整改的反诉请求，因双方在《废水处理工程合同》中对免费整改的条件有明确约定，应存在如宜裕公司提供的废水处理工程的工艺设计不合理，提供的设备存在技术设计缺陷、制造质量缺陷，不能确保和亿公司污水处理工程正常运行，现和亿公司对此未能举证证明，故对和亿公司的该项反诉诉讼请求，本院不予支持。2、关于和亿公司提出的由宜裕公司向其交付价值为65万元的R/O反渗透膜装置及其配套系统1套的反诉请求，根据宜裕公司提供的《工程竣工验收报告》可以确认和亿公司同意宜裕公司在整套系统运行稳定后安装，且诉讼过程中宜裕公司明确同意向和亿公司交付该R/O反渗透系统1套，故本院予以确认，宜裕公司应当向和亿公司交付R/O反渗透膜装置及其相关配套系统1套。3、对于和亿公司提出的由宜裕公司向其赔偿重新设计和建设处理氨氮系统的损失73.6万元的反诉请求，本院认为，宜裕公司已按约为和亿公司进行了工艺设计，设备安装，现和亿公司对其蒸发设备进行自行改造，其费用应由其自行承担，其要求宜裕公司承担于法无据，对该项反诉请求，本院不予支持。4、对于和亿公司提出的判令宜裕公司赔偿其购买化学原料饲养细菌等成本损失及判令宜裕公司赔偿其人工成本损失的反诉请求的反诉请求，因上述损失均是因和亿公司未能按合同约定提供达标的污水进入水质导致污水处理设备无法完成调试及正常运行而造成，过错不在宜裕公司，故对和亿公司的该项反诉请求，本院不予支持。5、关于和亿公司提出的判令宜裕公司支付违约金7.5万元的反诉请求，因本案中宜裕公司无法完成系统调试及未能进行系统验收的原因为亿和公司未能按合同约定提供达标的污水进入水质导致，过错不在宜裕公司，对和亿公司的该项反诉请求，本院不予支持。和亿公司超出部分的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、茂名市和亿化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宜裕环保科技有限公司工程款87.5万元及利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。 二、江苏宜裕环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付茂名市和亿化工有限公司R/O反渗透膜装置及其相关配套系统1套。 三、驳回江苏宜裕环保科技有限公司的其他本诉诉讼请求。 四、驳回茂名市和亿化工有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费18800元，其中案件受理费13800元、财产保全费5000元，由宜裕公司负担4700元，和亿公司负担14100元。宜裕公司预交的诉讼费中剩余部分14100元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，和亿公司应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案反诉案件受理费20744元，由和亿公司负担13744元，宜裕公司负担7600元。和亿公司预交的诉讼费中剩余部分7600元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，宜裕公司应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  褚学超 人民陪审员  许小芳 人民陪审员  陈应祥 二〇一九年七月一日 书 记 员  邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。