云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）腊刑初字第140号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人则央，男，生于1982年3月5日，哈尼族，文盲，群众，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被云南省勐腊县公安局取保候审。2019年7月3日，经本院决定，被云南省勐腊县执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人则央犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人则央下落不明，本院于2015年6月19日作出逮捕决定书，同年6月23日，将该案转为普通程序，2015年9月11日本案中止审理。2019年7月3日，被告人则央被云南省勐腊县公安局执行逮捕。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人则央及其指定辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控： 2014年7月24日，被告人则央伙同波叶（在逃）在勐腊县旁山上竹芭房，将被害人董某1放养的一头黄某盗走运输至老挝国，次日15时许，被老挝国警察抓获。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗黄某价值为4100元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人则央以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人则央因涉嫌盗窃罪在诉讼期间，为逃避法律的打击逃至老挝国躲避长达4年之久，该行为根据相关规定应从重处罚。建议对被告人则央在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围判处刑罚，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。 被告人则央对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，其辩护人以被告人则央具有酌情从轻处罚情节提出：1、被告人则央并不是犯意的提出者，在共同犯罪中应当认定为从犯，且盗窃数额少，被盗黄某已被失主寻回，未造成严重后果，主观恶性较小；2、被告人归案后当庭表示认罪，认罪态度较好进行辩护，并希望法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2014年7月24日，被告人则央伙同波叶（在逃）在云南省勐腊县旁山上竹芭房，将被害人董某1放养的一头黄某盗走运输至老挝国，次日15时许，被老挝国警察抓获，涉案被盗黄某被老挝警察扣押，当晚，被告人则央趁老挝警方不备逃回中国其家中。被害人董某1得知其家被盗的黄某被老挝一派出所扣押的信息后，邀约罗某、熊某、白某一起到老挝找到扣牛的派出所，在老挝国派出所警察见证下，以4100元的价格将牛卖给老挝人。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗黄某价值为4100元人民币。 另查明，2014年9月8日，被告人则央因涉嫌犯盗窃罪被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月30日被云南省勐腊县公安局取保候审。2015年6月12日，云南省勐腊县人民检察院以被告人则央涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院在受理期间，被告人则央为逃避法律的打击逃至老挝国，于2019年7月3日，云南省勐腊县公安局民警赶往老挝国南××勐××县南乐（声同）村将被告人则央抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。 2、被告人则央的供述与辩解，证实2014年7月的一天15时许，其到老挝找波叶玩，二人去国境线一侧找马蜂未果，在找马蜂时发现有很多黄某，波叶就提出偷牛卖，后在竹芭房（工棚）里拿了些盐巴和绳子，将盐巴洒在地上，当黄某过来吃盐巴时，波叶用绳子套在黄某脖子上，二人将牛牵至中老国境线附近的一棵树上把牛栓起来。次日，9时许，其与波叶将牛拉去老挝国南塔省打算买掉，途中被老挝国南塔省公安局抓获黄某被扣留，当日20时许，其吃饭的时候趁老挝警察不备时逃跑至中国其家中，同年9月7日16时许，被云南省勐腊县公安局抓获的事实、经过。 3、被害人董某1的陈述，证实其黄牛放养在云南省勐腊县旁的竹芭房山上，2014年7月24日其回家拿生活用品，7月25日，白某打电话说：“老挝公安抓到两个偷牛的人并扣了一头牛”，7月26日其约人到老挝国看是否是自己的牛，看后发现被偷的牛是其放养的黄某，因偷牛的中国人被担保出去了，老挝公安让其回来等偷牛的人回老挝报到时通知其进行处理，2014年8月4日，老挝警方通知其过去，次日，后其与熊某、罗某、白某到老挝派出所，老挝警方告知则央在晚上趁吃饭时逃跑。当时老挝警方还提出要收取牛保管费1100元，因保管费太高，要把牛带回国内手续又太麻烦，就和老挝警方协商把牛卖掉，刚好老挝人要买牛，经协商以4100元卖给老挝人。2014年9月7日，其在云南省勐腊县发现则央，其向公安机关报警，民警在勐满镇××河图××组将被告人则央抓获的事实、经过。 4、证人白某、熊某、罗某的证言，证实证人与被害人董某1同在龙矿旁的山上放养各自家的牛。其中证人白某的一个老挝朋友电话告知说老挝国南塔省公安局在南满寨子扣留了一头牛，是否是你们的牛被偷了。因董某1的牛被偷其将此事告知董某1便一起来派出所报案。牛被偷了后在2014年7月26日三证人陪董某1到老挝国公安局扣牛的派出所认出是他的母牛，老挝公安的人说是则央和一个老挝的人偷的，则央以前帮村子的人养过牛，熟悉地形，则央现在在老挝国南××勐××县南乐寨子，到老挝国经常见到他。8月5日，董某1和三证人一起到老挝国，被偷的牛老挝公安每天要看管费100元，后董某1和老挝公安商量后以4100元把牛卖给一个老挝人的事实、经过。 5、证人曾某的证言，证实证人为养牛、杀牛职业。现市场牛肉价为每斤35元，一头饲养3年黄某体重为500斤，价格在7000元左右的事实。 6、抓获经过，证实2014年9月7日18时，公安机关侦查人员在云南省勐腊县抓获被告人，案件侦查终结后对被告人则央采取取保候审。2015年6月12日审判阶段，被告人则央逃至老挝国，2015年6月19日本院作出逮捕决定书，于2019年7月3日，被云南省勐腊县公安机关抓获的事实、经过。 7、被告人户籍证明、前科证明，证实被告人的身份信息，无违法犯罪记录的事实。 8、指认、辨认笔录、照片，证实被告人指认盗窃现场为云南省勐腊县旁山上放牛场，牛场有一竹芭房的事实、经过。 9、情况说明，办案民警在办理该案中，被告人则央供述和其一起参与盗窃黄某的另男子波叶系老挝国勐醒县人，民警无法进行查证；被害人董某1陈述其以4100元人民币将黄某卖给老挝人岩迈、岩通时，老挝公安在场，并有相关证人均系老挝籍人，该材料中方民警已接受并随案移送，民警对该证言无法进行查证的事实。 10、接受证据清单，证实公安机关依法接受老挝人民民主共和国南塔省公安局就被告人则央盗窃一案带当事人劳务的计算费用和证人证言，证实被告人则央在中国境内盗窃一头母黄某后到老挝国境内贩卖时被抓获的事实。 11、鉴定文书、鉴定聘请书、检测报告书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗黄某的价值。鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。 12、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实被告人则央盗窃黄牛现场为云南省勐腊县旁山上的放牛场，现场方位实况及现场、物证状况。 本院认为，被告人则央以非法占有为目的，采用秘密手段，和境外人员窃取他人财物价值4100元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人则央因涉嫌犯盗窃罪被云南省勐腊县人民检察院提起公诉，本院在审理阶段，被告人为逃避法律的打击逃至老挝国躲避长达4年之久，致本案长期不能结案，直至被公安机关抓捕归案，该行为在量刑时酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人则央在共同犯罪中不是提出盗窃黄某的犯意者，应当认定从犯的辩护意见，本院认为，被告人则央供述其与老挝籍人员共同盗窃黄某的情节，经本案侦查证据一一证实，该案应认定为共同犯罪，被告人则央与老挝籍波叶共同犯罪中，未预谋、分工，事实上二人看到村外山上有放养的黄某后，临时起意以顺手牵羊的方式将黄某盗走拉至老挝国，不宜认定主、从犯，二人的行为应当罪责自负，被告人则央伙同境外人员实施盗窃，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人则央犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年8月10日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  张文军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  袁红斌