广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1070号原告：广东望天湖现代农业科技有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园白塔镇广和草山望天湖。统一社会信用代码：914452006886320052。法定代表人：徐伟鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：袁雄彪，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广东望天湖现代农业科技有限公司诉被告袁雄彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东望天湖现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告袁雄彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东望天湖现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款67,200元及逾期付款违约金（其中：31,200元自2018年2月15日起算，36,000元自2018年7月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册成立的公司，经营范围包括农业科学研究与试验发展、农业技术推广服务、饮料[瓶（桶）装饮用水类（其他饮用水）]生产等。被告于2017年开始成为原告生产的“望天湖活泉”瓶装水、桶装水在汕头市地区的经销商，双方口头约定原告先发货被告后结款的方式合作。截止至2018年6月30日，被告共结欠原告山泉水厂两批货款共计67200元，2018年7月7日，被告在原告出具的《欠款确认函》签字确认。2019年3月10日，被告经原告多次催讨后向原告出具承诺书，承诺被告销售关于原告“望天湖活泉”产品所有遗留问题跟原告没有任何关系，原告不用再对被告销售“望天湖活泉”产品负任何责任（包括产品质量退换、市场费用等售后问题），并承诺于2019年6月15日前还清拖欠原告的货款。原告认为，原告已履行货物交付义务，被告有义务偿还原告货款，被告拒绝偿还原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告袁雄彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、被告袁雄彪机动车行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及其基本情况。3、欠款确认函两份，证明被告结欠原告货款合计67,200元未付的事实。4、承诺书一份，证明被告承诺被告销售关于原告“望天湖活泉”产品所有遗留问题跟原告没有任何关系，原告不用再对被告销售“望天湖活泉”产品负任何责任（包括产品质量退换、市场费用等售后问题），并承诺于2019年6月15日前还清拖欠原告的货款的事实。对证据的分析认定：上述证据1中的营业执照系工商部门出具的证照，证据1中的身份证、证据2系公安部门出具的证照，证据3、证据4是原件，且系被告亲笔签名确认，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买望天湖活泉产品，双方于2018年7月7日进行结算，被告确认至2018年2月14日止结欠原告货款31,200元，自2018年2月14日至2018年6月30日止结欠原告货款36,000元。2019年3月10日，被告向原告出具“承诺书”，承诺被告销售购买自原告望天湖活泉产品所有遗留问题跟原告没有任何关系，原告不用再对被告销售望天湖活泉产品负任何责任（包括产品质量退换、市场费用等售后问题），并承诺于2019年6月15日前还清拖欠原告的货款，逾期还款则按尚欠货款日千分之一计收滞纳金。后经原告催讨，被告没有付还。另查明，原告系2009年5月7日经工商部门登记成立的有限责任公司。再查明，起诉状上原告诉讼请求中的31,000元系笔误，原告更正为31,200元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告履行了交货的义务，被告应按约定支付价款。至2018年7月7日，被告共结欠原告货款两批合共67,200元，有被告签名确认的两份“欠款确认函”为据，本院依法予以确认。原告要求被告付还尚欠货款67,200元，有被告签名确认的两份“欠款确认函”为据，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。对于原告请求尚欠货款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告结算货款时未约定还款期限，且被告承诺尚欠货款67,200元在2019年6月15日前还清，原告也没有异议，则原告请求尚欠货款计付逾期付款违约金的起算日期不当，应予纠正，可自2019年6月16日起计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁雄彪欠原告广东望天湖现代农业科技有限公司货款67,200元及该款逾期付款违约金（自2019年6月16日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计），应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告广东望天湖现代农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告袁雄彪负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年七月二十四日书记员  陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。