山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初212号原告：齐某，山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨某，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西师达律师事务所律师。被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省侯马市新田路7号。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，该公司货运分公司副经理。被告：李某，山西省翼城县。被告：马某1，山西省翼城县。原告齐某与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人民财保临汾公司）、山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯马汽运公司）、李某、马某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某，被告人民财保临汾公司委托诉讼代理人范某、许某，被告侯马汽运公司委托诉讼代理人马某、郑某，被告马某1到庭参加了诉讼。庭审中原告齐某撤回了对被告李某的起诉。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费4388.67元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元；2、待原告伤残、误工期、营养期、护理期、后期治疗费用作出鉴定后确定相应赔偿数额；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日16时30分左右，李某驾驶×××号东风牌重型自卸货车，沿翼张线由东向西行驶，行至县道928线中卫村交叉路口时将步行的齐某碰撞，致齐某受伤，造成道路交通事故。翼城县公安交警大队接警后作出第141022120180000049号道路交通事故认定书，认定原告齐某负该起事故的次要责任，被告李某负该起事故的主要责任。事故发生后，原告齐某入住翼城县人民医院进行治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、多发脑挫破裂、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、完全性失语、急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折（右侧第2-8肋）右侧液气胸、创伤性湿肺、右侧锁骨骨折、胸5右侧横突骨折、颈4椎体轻度向前移位、电解质紊乱、高血压病3级、结肠癌术后。原告住院17天后伤情好转出院。出院后原告精神失常，又入住临汾市第五人民医院，经诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，住院17天后出院，原告出院后多次与被告协商赔偿一事，但被告仅支付医药费39487元，未有其他赔偿。经了解，事故车辆×××号东风牌重型自卸货车在人民财保临汾公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2018年3月14日0时起至2019年3月13日24日止。事故发生在保险期间内，保险公司依据法律规定应当在保险限额内先行向原告赔付，不足部分由侵权人按照责任比例赔付。庭审中，原告确定诉讼请求第二项为要求被告赔偿原告各项损失188765.63元。一、二项合计为197554.3元。被告人民财保临汾公司辩称，1、涉案车辆×××号车在我公司投保了交强险（限额122000元）、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险各一份，事故发生在保险期限内。2、需要核实驾驶员驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证是否与所驾驶的车型一致，核实事故责任认定书是否存在免责情形。如不存在上述问题，我公司依法赔偿。3、对原告主张的各项损失中合法合理的部分，经法庭质证后我公司予以理赔。4、我公司在事故发生后垫付医疗费1万元，应在理赔时予以扣除。对其他被告垫付的款项经法庭核实后我公司愿意直接向其他被告赔付。5、依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，该费用应当由实际侵权人承担。原告当庭撤回对车辆驾驶人李某的起诉系原告的真实意思表示，该部分费用应当由原告自行承担。被告侯马汽运公司辩称，1、原告要求赔偿的项目及数额应依法计算。2、本次事故原告负次要责任，应当承担超过交强险部分损失的30%。3、该车在保险公司投保了交强险122000元、商业三者险50万元及不计免赔险，本案发生在保险范围内，原告要求由我单位、马某1承担的损失应全部由保险公司承担。4、原告认可垫付的39487元中除保险公司垫付1万元外，剩余29487元由我单位车辆经营者马某1垫付，该款项应当从保险公司赔偿给原告的款项中扣除并直接返还给马某1。5、保险公司不赔偿的部分或者超出保险的部分，如果应由我单位承担，该部分损失根据我单位和马某1的协议，由马某1承担，这一点从马某1垫付29487元医疗费的行为足以证明。6、同意保险公司的第5点答辩意见。被告马某1答辩称，答辩意见同侯马汽运公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具备合法主体资格。2、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明该次事故的发生经过及李某负事故主要责任、齐某负事故次要责任，同时证明李某系×××号车的车辆驾驶人。3、翼城县人民医院住院病历、临汾市第五人民医院住院病历，临汾市第五人民医院住院医药费统一收据、门诊发票、费用明细及诊断报告复印件各一份，证明（1）原告齐某的受伤情况；（2）原告齐某两次住院34天，临汾市第五人民医院医药费3957.31元、门诊费431.36元，合计4388.67元。4、护理人员常某常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明护理人员的身份信息。5、司法鉴定意见书复印件一份，证明（1）齐某伤情构成九级伤残；（2）齐某的误工期为363天、护理期为363天、营养期为363天。6、司法鉴定费发票一张，证明鉴定费用为3000元。7、翼城县人民医院住院治疗费用票据复印件9张共计39487元，该笔费用是被告垫付的。被告人民财保临汾公司对原告证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，事故认定依据是超速行驶。对证据三两次住院病历真实性无异议，但病历中出院医嘱均没有加强营养字样，故营养费不应当承担。对临汾市第五人民医院住院医疗费3957.31元真实性认可，对门诊费421.36元认可，不认可复印费10元。医疗费3957.31元中医保报销3124.5元，个人支付832.81元，我公司只赔偿个人支付的部分。对证据四无异议。对证据五伤残鉴定等级无异议，对三期鉴定有异议，理由是1、误工期计算过长，针对原告的伤情结合公安部规定应当认定为150天。2、护理期限过长，护理期限应当为34天，从该鉴定结论中可以看出村委会证明只是说事故发生后经治疗神志不清，并没有说事故发生前神志清醒，故其护理应当是住院期间的护理费。3、营养期因没有加强营养的医嘱，故不承担营养费。原告主张的住院期间营养神经的费用已包含在住院期间医疗费中，我公司不再另行支付。对证据六真实性无异议，我公司不承担。对证据七39487元无异议。对交通费原告没有提供票据，酌情认可500元。被告侯马汽运公司对原告证据的质证意见为：1、10元的复印费我单位与马某1均不承担，该费用是原告诉讼举证费用，不是医疗费用。2、鉴定费应由实际侵权人李某承担，我单位与马某1均不承担。鉴定费根据诉讼费缴纳办法及民诉法规定，均属于诉讼费用，应依法按照法律规定承担。3、其他意见同保险公司质证意见。被告马某1的质证意见同侯马汽运公司的意见一致。被告侯马汽运公司提交了如下证据：1、翼城县公安局交通警察大队事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实，原告应承担30%的责任。2、涉案×××号车辆交强险及商业三者险保单各一份，证明涉案车辆在被告人民财保临汾公司投保了交强险122000元、商业三者险50万元及不计免赔，本案发生在保险范围内。我方应承担的责任应由保险公司承担。3、涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人李某的驾驶证和从业资格证复印件各一份，证明车辆和驾驶人均具有合法资质。4、马某1垫付的医疗费29487元，其中原告出具手续是21400元，马某1直接缴纳的医疗费是8087元。5、2018年原告起诉状及（2018）晋1022民初1482号裁定书复印件各一份，证明本案原告第一次起诉并未构成伤残。原告齐某对被告侯马汽运公司证据的真实性均无异议。对证据5，2018年起诉后由于原告齐某的病情恶化，需要住院治疗，故向法院申请撤诉。被告人民财保临汾公司、马某1对被告侯马汽运公司证据的真实性均无异议。被告人民财保临汾公司、马某1未提交证据。审理查明：2018年5月8日，李某驾驶×××号东风牌重型自卸货车，沿翼张线由东向西行驶至928线中卫村交叉路口时与步行的齐某相撞，致道路交通事故。事故发生后，原告齐某在翼城县人民医院住院治疗（5月8日至5月25日），被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、多发脑挫破裂、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、完全性失语、急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折（右侧第2-8肋）右侧液气胸、创伤性湿肺、右侧锁骨骨折、胸5右侧横突骨折、颈4椎体轻度向前移位、电解质紊乱、高血压病3级、结肠癌术后。2018年12月6日至12月24日，齐某因精神问题在临汾市第五人民医院住院治疗，经诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。住院期间，被告人民财保临汾公司垫付医疗费10000元，被告马某1垫付医药费29487元。2018年6月7日，山西省翼城县公安局交通警察大队作出第141022120180000049号道路交通事故认定书，认定原告齐某负该起事故的次要责任，被告李某负该起事故的主要责任。另查明，事故车辆×××号东风牌重型自卸货车在人民财保临汾公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险，保险期间为2018年3月14日0时起至2019年3月13日24日止，事故发生在保险责任期间内。诉讼期间，经原告申请，本院委托山西平阳司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为齐某患有脑外伤所致精神障碍；齐某所受损伤构成九级伤残；误工期363天，护理期363天，营养期363天。本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此规定，本次事故经山西省翼城县公安局交通警察大队第141022120180000049号道路交通事故认定书认定，被告李某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告及被告李某在收到事故认定书三日内，未向临汾市公安局交警支队申请复核，在庭审期间未提供相反的证据，本院对认定被告李某和原告各负主次责任的结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，对原告的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔付。对超出交强险限额的部分，结合交警部门责任认定及本案情况，认为机动车一方承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较妥。二、被告人民财保临汾公司对山西平阳司法鉴定中心鉴定的三期（误工期、护理期、营养期）有异议，认为三期时间过长，但未提供充分证据证明其反驳主张，本院对其辩解不予采信。对鉴定费用问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告支付的鉴定费3000元，属于确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可。本院确认原告各项损失如下：1、医药费4378.67元（临汾市第五人民医院医药费3957.31元、门诊费421.36元，其中医保统筹支付3124.5元）；2、原告住院34天，住院伙食补助费3400元（100元×34天，依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算）；3、营养费19850元【50元每天×（363+34）天】；4、翼城县人民医院住院治疗费用39487元，以上1-4项计67115.67元。5、误工费57565元【145元每天×（363+34）天，按山西省2018年农、林、牧、渔业日平均工资145元（52963元÷365天）计算】；6、护理费50816元【128元每天×（363+34）天，原告住院期间由其儿子常某护理，常某无固定收入，按山西省2018年居民服务、修理和其他服务业日平均工资128元（46693元÷365天）计算】；7、残疾赔偿金83688元【20922元×20年×20%，按照山西省2018年农村居民人均纯收入（11750元+9172元）、伤残系数20%计算】。8、鉴定费3000元；9、原告主张精神损害抚慰金12000元，综合考虑原告在本次事故中的过错、原告伤残程度及本地经济水平，本院认为7000元较妥。以上5-9项合计202069元。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告的损失首先由被告人民财保临汾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费和营养费三项中的10000元；在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金五项中的110000元。综上，被告人民财保临汾公司在交强险各限额内共赔偿原告经济损失120000元，扣减其已赔偿的10000元，还应赔偿110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额外的医药费、住院伙食补助费和营养费三项中的57115.67元（67115.67元-10000元），超出交强险死亡伤残费用赔偿限额外的误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金五项中的92069元（202069元-110000元），由被告人民财保临汾公司按责任比例70%予以赔偿，即104429.27元【（57115.67元+92069元）×70%】。被告马某1在事故发生后给原告垫付医疗费29487元，该笔款项由被告人民财保临汾公司予以扣减，直接支付给被告马某1，故此，被告人民财保临汾公司还应赔偿原告74942.27元（104429.27元-29487元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐某各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告齐某各项损失74942.27元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付被告马某1垫付款29487元；四、原告齐某自收到赔偿款之日起十日内，向有关部门退回医保统筹支付款3124.5元。五、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，减半收取2125.5元，原告齐某负担27.5元，被告马某1负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年七月十日书记员  刘壮壮