广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1972民初6980号 原告（反诉被告，以下统称为原告）：东莞市绿辉电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村寮肖边59号。统一社会信用代码为914419005764431702。 法定代表人：郑珠凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：与德科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区火炬大街161号1409室。统一社会信用代码为91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余庙喜，广东宝城律师事务所律师。 原告东莞市绿辉电子材料有限公司与被告与德科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后被告提出反诉，本院合并审理，并转换适用普通程序，由审判员李子青担任审判长，与审判员黄方圆、人民陪审员李少华组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。因工作安排，后变更为由审判员李子青担任审判长，与审判员黄方圆、人民陪审员殷毓德组成合议庭于2018年11月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张秀秀和被告的委托诉讼代理人曾常青、余庙喜两次到庭参加庭审。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费3225000.24元及逾期违约金（分别以1269022.63元为基数自2018年2月28日起算，以1160637.62元为基数自2018年3月24日起算；以241939.67元为基数自2018年4月27日起算；以553400.32元为基数自2018年5月30日起算；按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年5月25日为22700.93元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告增加两项诉讼请求：1.被告赔偿原告呆滞款158460.85元；2.被告逾期提货赔偿原告保管费损失2000元。事实和理由：原告是一家加工、产销电子材料、电子辅料、五金制品、包装材料的企业，作为被告的原材料供应商与其长期存在加工承揽关系。原告依据被告的采购订单为其加工特定规格型号的原材料，其中交货方式系通过物流公司运输至被告指定的供应商直发客户，付款方式为由原告与被告每月约定邮件或系统电子对账后，原告次月开具增值税发票交付给被告后，被告支付相关加工费给原告。2017年12月至2018年3月，按照被告的指示，原告为被告加工供应了价值3500416.92元的货物，并出具了相对应的增值税专用发票给被告，但被告仅支付了275416.68元。被告拖延拒付相关加工费，理应向原告支付逾期付款的违约金。虽然采购订单上备注了具体的交货日期、地点，但是双方的交易习惯及模式系：被告先下订单，原告组织加工并等待被告指令发货至被告指定的地点。原告已经按照被告要求加工好相应的货物，该定作物系手机零部件，仅限被告可用，无法进行二次销售。在原告多次催促下，甚至给予折扣的情况下，被告仍不肯提货，致使加工物积压在仓库中，造成原告经济损失。 被告辩称：第一，原告诉请的货款与事实不符，原告提供的产品存在严重质量问题，且拒不配合处理该问题，拒绝履行合同义务。被告有理由不支付货款，并要求对质量不合格产品货款进行减扣。第二，原告逾期交货，给被告造成严重经济损失，也应减少货款来弥补损失。 被告提出反诉请求：1.原告向被告支付逾期交货违约金2175900元；2.原告向被告支付因质量问题造成的损失及违约金1256300元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：双方存在长期合作关系，并签订了供应商质量保证协议、采购订单。原告向被告提供产品过程中经常逾期交货，且产品存在质量问题，原告多次不配合处理上述问题，导致客户投诉急剧增加、供货商对被告的其他采购物料加价或撤销订单等，给被告生产经营造成重大损失。 原告对被告的反诉辩称：原告按照被告的指令按时送货，被告主张逾期交货的违约金没有事实依据。被告主张的产品质量问题也没有事实依据，原告没有收到过被告任何关于货物质量问题的通知。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年3月30日，上海与德科技有限公司作为甲方、原告作为乙方签订一份采购框架协议，约定：甲方因生产需要之目的向乙方采购相关产品；订单指依照本协议规定由甲方及其关联公司以及其委托的第三方向乙方下达并由乙方确认同意按照其内容完成向甲方及其关联公司以及委托的第三方交货及履行相应义务的文件，除非订单另有规定，订单应该服从本协议并作为本协议的组成部分，其为涉及或未明确事项应该按照本协议的规定执行，如与本协议的约定不一致，则以本协议的约定为准；甲方依据其产品需求情况向乙方提供滚动60天的需求计划，除非另有约定，原则上每月2次提供计划，如计划有比较大的调整，将即时通知乙方；甲方及其关联公司以及其委托的第三方向乙方下达采购订单，并在订单上写明具体的采购产品型号、数量、价格、交货条款、支付条款和供货地点；由乙方负责交付产品至甲方指定地点，相关运输费用等由乙方承担，乙方应自收到甲方及其关联公司以及其委托的第三方订单之日起2个工作日内，通过传真、EMS（特快专递）、挂号信、电子邮件等方式予以确认回传给甲方及其关联公司以及其委托的第三方，否则该订单被默示为已被乙方接受，乙方必须履行订单中规定的义务；甲方及其关联公司以及其委托的第三方有权在提货前1个工作日通知乙方，对包括但不限于订单及协议中确定的规格、技术标准、采购数量、采购价格和交货期进行变更或取消订单，乙方应按照甲方新的要求及时足量交付产品，甲方无义务对此变更行为向乙方承担任何违约责任；如无其他约定，本协议的交货是指乙方或乙方委托的人员或机构将产品交到生效订单中约定的交货地点，与甲方书面指定的收货人办理交货手续，并同时提供有关产品的单证和资料；甲方应于乙方所提供的货物送达约定地点后十天内和乙方核对产品名称、数量、包装等，办理收货验收确认手续；价格和付款方式按双方在订单或单项合同中的约定执行；乙方应于约定的结算日一周内向甲方开具增值税发票；甲方在付款时，有权先扣除由于乙方违约应该支付给甲方的违约金或赔偿金，然后再进行相关款项的支付；乙方未按约定时间交付产品的，每逾期一天，按订单总金额的千分之一向甲方支付违约金。采购框架协议上有原告代表周萍丽的签名，原告确认周萍丽是其员工，但主张其无权签订该合同。被告主张其与上海与德科技有限公司属于同一集团的关联公司，涉案交易适用上述协议。 原、被告交易期间，被告使用“WIND与德通讯核心ERP系统”（以下简称ERP系统）跟进交易情况，并在该系统中为原告设置了账户供原告交易使用，原告账号为100089。涉案交易情况具体如下： 采购情况 2017年9月至11月期间，原告和被告签订了多份采购合同，采购合同载明了料号、物料描述、规格型号、数量、单价金额、需求日期、交货地点等，需求日期是2017年9月至2018年1月期间，结算方式为月结60天承兑90天。原告主张按照上述结算方式，每月月底结算货款，结算后60天内付款或者是开具90天内承兑的汇票，即1月货款3月底付清；被告则主张为送货后60天内完成对账，对账后出具90天内承兑的汇票。 原告主张采购合同只是被告的需求计划，实际交易方式是：1.被告通过ERP系统发出采购合同，并触发到原告的电子邮箱，说明总的需求计划，之后再通过ERP系统发出周进料计划，通知具体的送货时间、地点、数量、物料代码等，特殊情况会通过QQ、电话等方式通知送货；2.原告根据周进料计划进行送货至被告指定的地点，被告签收货物并盘点入库后将送货地址、盘点入库日期、送货单号、订单号码、物料编码、物料名称、规格型号、仓库、送货数量、单价、金额等数据输入ERP系统；3.原告每月从ERP系统下载被告统计的收货数据形成对账单，并通过QQ等方式发送给被告。原告提交公证书、发货通知电子邮件及其附件周进料计划予以证明。邮件显示2017年12月至2018年3月期间，被告工作人员李士勇通过被告的系统邮箱向原告发送周进料计划，邮件的主要内容为：附件为周交货计划（周进料计划为本周需进料需求，已全部刷入系统，按附件交货即可，参考计划为未来几周大致的需求，请提前安排生产），再次强调一定要从我司系统门户中打送货单，如发觉我司系统数据异常，请及时与我联系，参考计划数量有可能大于订单数，请注意一定按订单数为准。邮件附件为周进料计划，周进料计划中载明了订单编号、物料号码、物料说明、需求数量、需求日期、业务实体、收货组织、收货地点、规格型号等。原告就其登陆ERP系统100089账户、打开邮件等过程进行了公证。 二、送货及对账情况 原告提供的送货单载明送货单号、物料编码、规格型号、单位、数量、送货时间、收货单位、送货单号、业务实体、收货组织等内容。原告提供的对账单载明2017年12月至2018年3月的加工货款依次为1544439.31元、1160637.62元、241939.67元、553400.32元，合计3500416.92元。对账单还载明了送货地址、送货单号、订单号码、物料代码、送货数量及送货金额。对账单的送货单号与送货单上载明的送货单号一致。原告提供了其与李士勇的QQ聊天记录，以证明双方进行了对账，李士勇在QQ中确认2017年12月的货款为1544439.31元，并对发票事宜进行了沟通。原告于2018年1月至4月期间开具了3500416.92元的发票给被告，被告已签收发票并抵扣相应税款。双方确认，被告已经支付加工货款275416.68元。 被告财务人员ERP系统账户中下载的供应商供货统计表（文件名为22222）载明了供应商编码、业务实体、采购合同号、物料编码、日期、送货单号、入库/退货数量、入库组织、仓库、规格型号、对帐金额、付款条件等内容，原告提供的对账单、送货单载明的数据与上述供应商供货统计表中相应数据基本相符。原告主张其提供的邮件、周进料计划、对账单都是通过ERP系统100089账号下载或者是通过ERP系统触发至相应邮箱，该账号已被被告停用。被告主张其不清楚有无向原告发送周进料计划。本院要求被告登陆100089账户以核对数据，被告以该账户使用权限已被关闭为由主张无法提供相应交易数据。本院要求被告提供交易所涉邮箱核实，被告以工作人员离职为由而没有提供。 三、逾期交货及质量问题 原告认为，约定交货时间应以被告发出的周进料计划为准，其严格按照周进料计划载明的时间送货，不存在逾期交货的情形。被告则认为，约定交货时间应以采购合同为准，原告没有按照采购合同约定的时间送货构成违约，应当按照约定支付逾期交货的违约金。 被告提交了2015年至2016年期间的物料质量异常通知单、品质异常反馈单、品质不良分析报告、邮件，拟证明原告加工的涉案产品存在质量问题。原告不确认被告上述主张，认为上述证据形成于涉案交易之前，不能证明被告的主张。被告还申请质量鉴定，因其未缴纳鉴定费用导致鉴定程序终止。 四、呆滞物料的情况 原告主张其根据被告的采购要求，准备物料并且加工，后因被告的客户取消订单，被告也取消了对原告的相应订单，给原告造成呆滞物料损失163099.97元，双方协商同意对该部分损失打折结算，折后金额为158460.85元。原告以双方的邮件往来证明其上述主张。邮件显示，原告于2017年11月、12月向李士勇发送邮件，备注说明被告通知做货未提货导致库存呆滞料，经双方协商按打折折扣计算，邮件包含附件《呆滞物料明细金额》。李士勇于2018年2月2日回复邮件，内容是要求原告查收核对后的呆滞料，邮件包含附件《绿辉17年呆滞物料》。2017年12月至2018年3月期间，原、被告之间的往来邮件存在取消部分物料的内容。被告对上述往来邮件不予确认，也没有提供邮箱以供核实。2018年8月2日，被告工作人员要求原告提供库存明细，并表示项目已进入收尾阶段，需要核实物料和处理呆滞。原告向被告发送了呆滞物料汇总表，金额合计158460.85元。被告未对此提出异议。 五、其他情况 原告主张被告未按时提货给原告造成保管费损失2000元，其未提交证据证明。本案审理过程中，根据原告的申请，裁定保全被告的财产，并已实施。 以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、公证书、邮件、周进料计划、QQ聊天记录、微信聊天记录 、增值税专用发票及其签收回执单、照片、《呆滞物料明细金额》，被告提交的采购框架协议、供应商质量保证协议、股权示意图、ERP系统收货时间表、采购合同、送货单、物料质量异常通知单、品质异常反馈单、品质不良分析报告、邮件，本院在被告工作人员ERP系统账户调取的供应商供货统计表（文件名为22222）及当事人的陈述附卷为证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案双方争议的焦点为：一、加工货款金额如何确定；二、原告是否存在违约行为，应否向被告支付违约金并赔偿损失；三、原告主张的呆滞损失及保管费有无依据。 争议一。原告提供的对账单、送货单、增值税发票上载明的数据与供应商供货统计表中载明的对应数据相符，本院予以采信。原告主张2017年12月至2018年3月的加工货款依次为1544439.31元、1160637.62元、241939.67元、553400.32元，合计3500416.92元，有送货单、对账单、增值税发票为证，本院予以确认。被告已经支付275416.68元，尚欠3225000.24元。 争议二。被告主张不支付货款的理由有二，对此，本院分析如下： 第一，关于逾期交货的问题。原告主张对账单、周进料计划、邮件等资料均通过ERP系统100089账户收取或者形成，被告持有ERP系统100089账户的数据拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院对原告提交的周进料计划、邮件予以采信。周进料计划和采购合同均约定了送货时间，应当按照约定在后的时间为准。周进料计划形成在后，原告主张按照周进料计划确定送货时间，本院予以采信。原告按照周进料计划确定的时间送货，在被告未提出证据证明根据周进料计划原告存在逾期交货的情况下，本院对被告关于原告逾期交货的主张不予采信，对被告主张的逾期交货违约金不予支持。 第二，关于质量问题。被告主张原告加工的货物存在质量问题，其对此负有举证证明的责任。被告提交的证据形成于涉案交易之前，不能证明涉案加工货物存在质量问题。此外，由于被告未缴费导致鉴定程序终止，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对被告主张的质量问题，本院不予采信，对被告诉请的损失，本院予以驳回。 综上，被告提出的抗辩主张不能成立，应当向原告支付加工货款。双方约定货款月结60天承兑90天，被告应当按照约定时间付款。被告未依约付款，应当承担逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期违约金，符合法律的规定，本院予以采信。双方对付款时间的理解不同，原告主张的付款方式与双方的交易方式更为吻合，本院予以采信。因此，2017年12月加工货款1269022.63元（1544439.31元-275416.68元）的逾期违约金应自2018年3月1日起算，2018年1月加工货款1160637.62元的逾期违约金应自2018年4月1日起算，2018年2月加工货款241939.67元的逾期违约金应自2018年5月1日起算，2018年3月加工货款553400.32元的逾期违约金应自2018年6月1日起算，直至付清货款为止。原告超出上述计算方式部分，本院不予支持。 争议三。原告提交的邮件显示被告取消了部分订单，并且就呆滞金额进行了确认。被告对原告主张的呆滞损失不予确认，在被告存在呆滞物料明细而拒不提供的情况下，本院对原告主张的呆滞损失158460.85元予以采信，该呆滞损失因被告取消订单所致，应由被告承担。至于原告主张的保管费，其未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下： 一、限被告与德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市绿辉电子材料有限公司支付货款3225000.24元及逾期违约金（分别以1269022.63元为基数自2018年3月1日起算，以1160637.62元为基数自2018年4月1日起算，以241939.67元为基数自2018年5月1日起算，以553400.32元为基数自2018年6月1日起算；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日）； 二、限被告与德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市绿辉电子材料有限公司赔偿呆滞损失158460.85元； 三、驳回原告东莞市绿辉电子材料有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告与德科技有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉收取受理费34102元，保全费5000元，反诉减半收取受理费17129元，均由被告与德科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长 李子青审判员黄方圆人民陪审员殷毓德 二〇一九年七月三十日 书记员 李       婉       琪 谢锦其 伦雪莹（代） 附：相关的主要法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。