wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初1110号原告张元超，男，1982年5月3日出生汉族，云南省永善县人,农民,住永善县。委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告胡书碧，男，1983年10月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏永春，女，1956年4月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系胡书碧之母。原告张元超与被告胡书碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张元超及其委托代理人周志贵和被告胡书碧的委托代理人夏永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资39320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告让原告在雷波县叮叮马阳光新区房建-10号楼做支木工作，从2017年10月至2018年4月5日，原告完成了被告交付的支木工作。经结算，被告应付原告支木工资为104400元。2017年期间，被告断断续续给付了工资62080元，2018年2月又支付了3000元，共计支付原告工资65080元，尚欠原告工资39320元。2018年4月26日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次电话催讨无果。为此，特诉请人民法院判令被告胡书碧向原告支付所欠工资39320元；本案诉讼费由被告承担。被告胡书碧辩称，原告张元超在雷波叮叮马阳光新区为其做支木工作是事实，结算的总工资104400元也是属实的。但根据原告诉状中陈述的事实来看，其只差欠张元超12320元，并不是欠39320元。而且，原告张元超还于2018年农历腊月间邀约多人对其进行威胁，并逼迫其出具欠条。所以，原告起诉的事实不成立，请求人民法院作出公正裁决。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方进行劳务结算后，被告究竟向原告支付了多少劳务费？尚欠金额多少？针对以上争议，原告张元超向本院提交了以下证据：1.欠条原件1份。证明2018年4月26日，胡书碧欠张元超木工工资39320元。经质证，被告的委托代理人对原告提交证据的真实性无异议，认为欠条虽是胡书碧书写的，但该条欠是在原告张元超等人的威胁下写的，所以不予认可。被告胡书碧对其答辩理由未向本院提交证据。本院认为，原告张元超提交的欠条，经被告质证对其真实性无异议，但认为欠条是在原告张元超的威胁下出具的，其来源不合法，不予认可，但被告未提供充分的证据证明其质证理由成立，故对原告提交的证据予以采信。根据庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年10月至2018年4月期间，原告张元超在被告胡书碧承包的雷波叮叮马阳光新区房建-10号楼做支木工作。经结算，被告胡书碧应付原告张元超支木工资为104400元。2017年至2018年2月期间，被告胡书碧陆续给付了原告张元超工资65080元，尚欠原告工资39320元。2018年4月26日，被告胡书碧对上述欠款金额向原告张元超出具欠条予以确认。经原告多次催收，被告未予支付，双方为此发生纠纷，原告张元超诉至本院。本院认为：被告胡书碧承包工程请原告张元超做工，双方建立了事实劳动合同关系。在此法律关系中，被告胡书碧是用人单位，原告张元超是劳动者。用人单位胡书碧本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者张元超及时足额支付劳动报酬，但被告胡书碧未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已形成债权、债务关系。原告张元超要求被告胡书碧支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告胡书碧辩称其出具的欠条是在原告威胁下出具的，因被告未提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告胡书碧给付原告张元超工资39320元，限本判决生效之日起三十日内清偿。案件受理费减半收取5元，由被告胡书碧承担。如被告胡书碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告胡书碧不自动履行本判决，原告张元超可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇一九年七月二十五日书记员  黄溶
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审88号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人冉有来。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月23日作出的尉国土罚（2019）3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月23日作出的尉国土罚（2019）3号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）3号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的862.7平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3104号申请执行人钟文斌申请执行被执行人深圳赢时通汽车服务有限公司长沙分公司、陈清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1029号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3336号原告：付慧，女，1972年12月11日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：朱修竹，男，1983年7月24日出生，汉族，住平度市。原告付慧与被告朱修竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武二〇一九年七月九日书记员  崔萍萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2627号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦华，女，1976年01月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦华所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执237号之一申请执行人:谭小平，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村，统一社会信用代码91420527050043797A。法定代表人：栗将周，该公司董事长。申请执行人谭小平与被执行人湖北三峡源酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初600号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭小平于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人颜复栋给付申请执行人韩庆香的借款本金400000及利息72000元（2017年1月19日至2018年1月18日）。本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人申请执行人湖北三峡源酒业有限公司暂无可供执行财产，其公司财产在本院其它执行案件中已被采取强制措施正待处理中。致使申请执行人谭小平申请的执行标的没有执行。申请执行人谭小平同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执237号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年七月二十三日书记员  韩 军
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执64号申请执行人马建朋，男，汉族，1970年8月2日生，河南省上蔡县人。被执行人李明从，男，回族，1970年6月15日生，云南省鲁甸县人，原住云南省鲁甸县桃源乡箐门村十二社。申请执行人马建朋与被执行人李明从买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年10月9日作出的（2010）鲁民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明从未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马建朋于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人李明从邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人李明从自本执行通知书送达后立即履行支付马建朋合同债务20000.00元和承担申请执行费200.00元及案件受理费340.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院于2019年1月24日、2019年3月11日、2019年4月22日、2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明从名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款和车辆信息。本院于2019年7月9日向昭通市住房公积金管理中心鲁甸分中心查询，被执行人李明从无住房公积金缴存记录。2019年7月9日本院在鲁甸国土资源局不动产登记中心查询，被执行人李明从无不动产登记信息。2019年7月11日向鲁甸住宅与房地产管理中心查询，被执行人李明从在鲁甸住宅与房地产管理中心无住房登记信息。2019年7月11日本院向鲁甸桃源乡鸭子塘社区居民委员会主任马关兴了解，被执行人李明从外出下落不明，无固定收入，家庭困难，家中无可供执行财产。本院告知了申请执行人案件执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。综上所述，因本案被执行人李明从确无财产可供执行，本院已将其限制高消费，申请执行人马建朋书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执64号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年七月十二日书记员  马怡诚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初685号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园。法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。被告王平，男，汉族，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年5月10日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费84.93元，减半收取的42.46元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年七月二十二日书记员  巴 鑫
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初643号原告：武传胜，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：黎凌，男，1952年4月8日出生，加拿大公民。被告：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。武传胜与黎凌、范金颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告黎凌、范金颜下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武传胜到庭参加了诉讼。被告黎凌、范金颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎凌因资金周转困难向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率2%。原告于2014年1月20日通过银行转账10万元给被告黎凌。被告黎凌收到原告借出的借款后，未按期支付利息，也未按期归还本金。2016年1月4日原告再次催款时，被告黎凌向原告出具了借据，承诺在2016年1月20日前偿还全部借款本息。此后原告多次催款，被告黎凌未偿还款项。被告范金颜与被告黎凌是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务。故请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息（自2014年1月20日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计付利息至全部款项清偿之日止，暂计至2019年1月19日利息为120000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告黎凌、范金颜没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告提交银行账户明细显示，2014年1月20日，武传胜招商银行的银行账户分两笔各50000元转账共100000元至黎凌的银行账户（账号尾数为32×××76）。原告提交了2016年1月4日形成的借据记载：借款人黎凌于2014年1月20日收到武传胜人民币壹拾万元整（￥100000元）。该笔款项是黎凌向武传胜的借款，借款期限两年，借款利息按月利率2%计算，至2016年1月19日黎凌一次性归还借款本息，如逾期归还，自2016年1月20日起，按月利率3%支付逾期还款利息至全部款项清偿之日止。该借据借款人处有“黎凌”签名。原告提交其与黎凌（号码为135××××1133）的短信记录显示，原告自2017年12月29日起多次向黎凌发送银行账户要求黎凌归还欠款，黎凌均阐述自己生意周转困难，已尽力处理。另原告提交结婚证复印件证明被告黎凌、范金颜于1979年1月19日缔结婚姻关系。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告黎凌、范金颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本案被告黎凌为加拿大公民，本案属于涉外民商事案件，根据《中华人民共和国法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，原告为接收货币一方，是为最能体现该合同特征的一方当事人，原告为中华人民共和国公民，则与本案最密切联系的法律为中华人民共和国法律，本案应当适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告住所地位于广州市黄埔区，故本案合同履行地为广州市黄埔区。再根据粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本院对本案依法享有管辖权。合法的借贷关系受法律保护。原告武传胜已向黎凌支付100000元款项，黎凌随后出具了借据对借款予以确认，武传胜与黎凌之间成立民间借贷关系。双方约定借款期限至2016年1月19日，黎凌仍未还款，原告要求黎凌偿还100000元本金的主张合法有据，本院予以支持。双方借据约定借期内利息为月利率2%，原告要求黎凌支付利息的主张合法有据，本院亦予以支持。关于范金颜的连带责任，原告仅提交结婚证复印件证明黎凌与范金颜于1979年1月19日缔结婚姻关系，未能举证证明范金颜对案涉借款知情，也未能证明案涉借款用于家庭生活。故本院对于原告要求范金颜对案涉借款承担连带责任的主张不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黎凌应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还本金100000元和利息（自2014年1月20日起以100000元为基数按照月利率2%计至清偿之日止）给原告武传胜；二、驳回原告武传胜的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4600元、公告费1900元由被告黎凌负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告武传胜、被告范金颜可在判决书送达之日起十五日内，被告黎凌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  杜美月人民陪审员  彭淑妹二〇一九年七月二十四日法官助理李小舟书记员陈文托
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执894号申请执行人刘江，男，1964年1月29日生，满族，农民，住所地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人刘仟，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住所地河北省承德市宽城满族自治县。被执行人张文虎，男，1969年4月24日生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘江、刘仟申请张文虎建筑工程合同纠纷一案，本院作出的的（2018）冀0828民初4048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张文虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人张文虎所有的车牌号为冀Ｈ×××××的傲虎牌汽车予以查封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张文虎负责保管、使用，不得毁损、灭失，抵押，如有变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。查封期限自2019年7月24日至2021年7月23日止。本裁定送达后立即生效。审判员  窦永海二〇一九年七月二十四日书记员  李红旭
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执191号申请执行人：常州港恒机械有限公司，住常州市新北区，统一社会信用代码91320411668993911E。被执行人：南京固拓仓储设备制造有限公司，住本区，机构代码085921027。申请执行人常州港恒机械有限公司与被执行人南京固拓仓储设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月19日作出（2017）苏0116民初8639号民事判决书，依该判决书：被告南京固拓仓储设备制造有限公司给付原告常州港恒机械有限公司货款61620元，开具金额48380元的增值税专用发票，受理费、公告费计3210元。该民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年1月17日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初8639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年七月二日书记员  段永亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2829号申请人深圳市贵航电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园42号4层，统一社会信用代码914403003429078841。法定代表人孟令忠，总经理。委托代理人周定元，广东周大状律师事务所律师。委托代理人贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。被申请人深圳市英迈通信技术有限公司，住所地深圳市福田区车化庙天安创新科技广场B座1108，统一社会信用代码91440300555448685D。法定代表人刘春明。被申请人刘春明，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1254018.6元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1254018.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市英迈通信技术有限公司、刘春明名下价值人民币1254018.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初596号 原告：王晓云，男，汉族，1980年8月22日出生，住峰峰矿区。 被告：曹美玲，女，汉族，1972年7月2日出生，住峰峰矿区。 原告王晓云与被告曹美玲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本案在审理过程中，被告曹美玲因刑事犯罪现羁押于邯郸市第三看守所。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的……”的规定，因被告曹美玲现羁押于邯郸市第三看守所，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 中止本案诉讼。 审 判 长  张元龙 审 判 员  陈焕焕 人民陪审员  王 冉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  索帅帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0509执7930号申请执行人戴坤华，男，1969年9月1日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人金虎，男，1970年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人戴坤华与被执行人金虎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初14409号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告戴坤华借款本金100000元，并同时向原告戴坤华支付利息及逾期利息（以100000元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。二、驳回原告戴坤华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、保全费1120元，合计3780元由被告金虎负担，被告金虎应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴坤华于2018年I0月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为130780元，本案申请执行费1862元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2018年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年10月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人金虎、案外人戴美芳名下坐落于松陵镇长板路1588号中南世纪城82幢2605室的预登记不动产【不动产权证号：苏（2016）吴江区不动产权第9003223号】、被执行人金虎名下有位于戴家××村××组的宅基地【权证号：2406297】，本院另案对上述宅基地予以查封，查封期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因宅基地无法自由买卖，故本案中暂时无法处置；被执行人金虎名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案对该车辆予以查封，查封期限自2019年3月8日起至2021年3月7日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院在淘宝网公开拍卖被执行人金虎、案外人戴美芳名下坐落于松陵镇长板路1588号中南世纪城82幢2605室的预登记不动产【不动产权证号：苏（2016）吴江区不动产权第9003223号】并以3119000元的价格成交。4、2019年7月17日，经当事人协商，本院制作分配方案，总成交金额311900元扣除契税293119.09元，开锁费500元，执行费总额30086元，尚余2795294.91元，再扣除苏州中南世纪城房地产开发有限公司对于金虎、戴美芳的共同债权989872.35元，尚余1805422.56元，其中金虎、戴美芳各自所有902711.28元，金虎个人债务总额为1374604元，分配比例约65.67%。(2018）苏0509执7930号、（2019）苏0509执1461号、（2019）苏0509执1512号、（2019）苏0509执2101号、(2019）苏0509执4726号案件分别分得85891.28元、81430元、482660元、989872.35元、253030元。5、2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为130780元，实际执行到位85891.28元，尚余44888.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初14409号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年七月二十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院    陕西省太白县人民法院民事判决书 (2019)陕0331民初40号    原告：吴珍元，男，汉族，1952年XX月XX日出生，初中文化，农民，住太白县XX镇XX村XX组XX号.                                                                                     被告:穆纪平，男，汉族，29岁，生于1990年XX月XX日，农民，住太白县XX镇XX村XX组.原告吴珍元与被告穆纪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍元到庭参加诉讼，被告穆纪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。    吴珍元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告菜款70800元及逾期付款利息，赔偿原告讨要欠款费用5500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年夏季，原告在自己家开设了个蔬菜收购代办点，8--9月期间，被告在原告代办点拉菜运往咸阳贩卖。按理来说被告在拉菜时应该拉一车菜付清一车的菜款，但由于人比较熟悉，被告每次拉菜都是支付部分菜款，原告仍然给被告供应蔬菜。截止2017年9月8日被告不再在原告处拉菜。9月9日原告到咸阳蔬菜市场找到被告，两人对菜款进行了结算，被告欠原告菜款70800元，被告写下欠条，并承诺四天后付清菜款。但从此原告却再也联系不上被告，不接电话并经常换手机号。原告曾到太白县XX镇XX村被告家里讨要菜款，但被告不在家。2017年10月原告曾向太白县人民法院起诉，但法院也无法联系上被告，无法送达，原告无奈撤诉。今再次起诉被告，希望法院能为原告追回菜款并让被告赔偿原告索款的经济损失。被告穆纪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、原告提供的2017年8月12日至8月28日每日卖给被告的蔬菜种类、数量、价格及菜款的流水账单共16页；2、原告对上述菜款支付和拖欠数额的明细单一张，显示被告共在原告处拉菜17天，蔬菜总金额为135204元，已付64100元，尚欠70804元；3、被告穆纪平2017年9月9日给原告打的欠条一份，上写“今日欠吴珍元人民币70800元，2017年9月13日还款。”4、被告穆纪平在原告处拉菜第一天2017年8月12日给原告的户名为安乖录、账号为XXXXXXXXXXXXX7969、凭证号码为No.（陕）01-102610337的中国农业银行存折一个，支取方式为凭密码支付，所记载的最后交易日期为2017年6月3日，当日余额尚有17993.69元。分析认定如下：证据1是证据2的根据，证据3是证据1、2的结果，这三份证据相互印证，证明了被告欠原告的菜款70800元的事实。证据4证明了被告给原告存折的事实，但原告没有用该存折进行存取款。上述4份证据相互印证，证实了被告欠原告70800元菜款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏季，原告在自己家开设了个蔬菜收购代办点。2017年8月12日至8月28日，被告每天在原告处拉菜，总计菜款为135204元，已付64100元，尚欠70804元。2017年9月9日，被告给原告打了欠条，欠款金额我70800元，并承诺2017年9月13日还款。2017年8月12日被告给了原告一个户名为安乖录的存折，但没告诉原告存折支取密码，原告未用该存折取款。至今被告仍欠原告蔬菜款70800元。本院认为，被告穆纪平在原告吴珍元处买菜，双方买卖合同关系成立，被告有向原告支付菜款的义务。被告欠条所写欠款金额为70800元，原告依此主张权利应予支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2017年9月14日计付至本判决确定的支付之日止。原告没有提供因索款所产生的交通费、住宿费等经济损失的证据，对其赔偿索款经济损失的请求不予支持。2017年8月12日被告给原告的户名为安乖录的存折，没告诉原告存折支取密码，原告未用该存折取款，所以被告欠原告蔬菜款数额不发生变化，仍为70800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告穆纪平于本判决生效之日起十日内支付原告吴珍元菜款人民币70800元，并支付利息（自2017年9月14日计付至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1817元及公告费, 由被告穆纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                            审  判  长      左圣勇                       审  判  员      雷晓明                       人民陪审员      曹福全                           二〇一九年七月五日                    书  记  员      刘昕语
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初660号原告：张克琼，男，汉族，1963年5月10日生，河南省淮滨县栏杆镇半坡村张大营队。委托代理人：李兰友，淮滨县法律服务所工作者，一般代理。被告：李法云，男，1964年生，住淮滨县。原告张克琼诉被告李法云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，原告张克琼的委托代理人李兰友到庭参加诉讼，被告李法云经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张克琼诉称，2014年4月26日，原、被告是儿女亲家，被告说资金周转不开向我借款30000元，经催要无果；诉求：1、判令被告偿还借款三万元，利息二千元，共计32000元。2、由被告承担诉讼费。被告李法云未到庭，未答辩。经审理查明：2014年4月26日，原、被告当时是儿女亲家，被告李法云电话联系原告说，他承包的工地资金周转不开了；想借几万块钱救急。当时原告也没钱，就从银行贷款三万元，随即转给了被告。被告付了三个月的利息，之后，原告多次催被告还款，被告不还。2017年5月8日被告女儿（李慧慧）与原告儿子（张雨）离婚，原、被告两家关系发生变化。被告也没在还款。本院认为，原告为被告贷款，转给被告使用，双方债权债务关系有原告提供的打款30000元凭证、录音和证人证言为证，可以认定。借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李法云于本判决生效十日内支付原告张克琼借款人民币30000元，并从2014年7月26日起以同期人民银行借款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由李法云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  袁 磊二〇一九年七月十日书 记 员  黄 安
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执961号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：蔡欢，女，1986年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蔡欢信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初235号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡欢应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金124979.42元及支付手续费21033.91元、利息（利息暂计至2018年5月20日为2279.82元，从2018年5月21日起按约定标准计算至付清之日止）的义务，并负担案件受理费3318.8元。因蔡欢没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2174元由被执行人蔡欢承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人蔡欢的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人蔡欢在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡欢消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡欢纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初235号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十八日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初489号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人姚永富，男，1971年1月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2018年7月6日因本案被仙居县公安局取保候审，2019年7月5日被本院监视居住。现在家。 辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人姚永富犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人姚永富及其辩护人赵卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月18日，被告人姚永富在本县上张乡上张村陈某家门口的街上，与邻居陈某、吕某1夫妇因琐事引发打架，在打架过程中，被告人姚永富将被害人吕某1推倒在地并用脚踢吕某1，致吕某1受伤。经鉴定，被害人吕某1因胸部外伤致6根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。 另查明：案发后，就民事赔偿被告人姚永富与被害人吕某1已调解，并取得谅解。 上述事实，被告人姚永富在审理中亦无异议，并有被害人吕某1陈述及病历材料，证人陈某、滕某、张某、姚某证言，人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，情况说明，伤势照片，户籍证明，前科查询，归案经过，调解协议，收条等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人姚永富如实供述犯罪事实、民事赔偿已调解并取得谅解、本案系邻里纠纷引发，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人姚永富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚永富如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；民事赔偿与被害人已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人认罪态度、悔罪表现及本案系邻里纠纷引发等情况，对被告人姚永富适用缓刑。对辩护人请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姚永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  赵超华 人民陪审员  冯国星 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1835号原告：郝慧杰，女，汉族，1978年8月4日出生，住郑州市管城回族区。原告：朱庆伟，男，1978年6月6日出生，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码91410700558331642x。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。特别授权。原告郝慧杰、朱庆伟与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉称，1、请求依法判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第九条、第十条约定的涉案房屋；2、请求依法判令被告赔偿原告延期交房违约金54397.6暂计算至2018年12月20日，并支付至实际交房时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告以431727元的价格，购买被告开发的位于新乡市××区平原路××、××、××以南、××以西××单元××房屋××套。商品房买卖合同明确约定被告于2017年3月31日，向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分二的违约金。然而直至起诉之日，被告未向原告交房，且违约金拒不赔偿。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市××街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定商品房房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ： 贾 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2961号申请人杨智武，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张江多，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘源钰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人余贤东，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9008861元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币9008861元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余贤东名下价值人民币9008861元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1466号上诉人（原审原告）：清远市友盈汽车销售服务有限公司。法定代表人：欧炳贤，董事长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑瑞生，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈成意，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄惠芬，女，汉族，住清远市清城区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市友盈汽车销售服务有限公司因与被上诉人郑瑞生、陈成意、黄惠芬申请执行人执行异议之诉一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3994号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市友盈汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月十八日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12741号原告：深圳市菲森科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道同富裕工业城3号厂房1楼，统一社会信用代码：91440300761976585D。法定代表人：刘金池。委托诉讼代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：李梅丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡佳，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。本院审理的原告深圳市菲森科技有限公司诉被告蔡佳劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告深圳市菲森科技有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳市菲森科技有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市菲森科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇一九年七月二十三日书记员  张博
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执281号申请执行人：王光耀，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇焦。被执行人：曹小虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。被执行人：朱金宝，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。被执行人：姚峥辉，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。被执行人：邵琪，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。被执行人：李杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。申请执行人王光耀与被执行人曹小虎、朱金宝、姚峥辉、邵琪、李杰借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘1026民初2632号民事判决书生效后，曹小虎、朱金宝、姚峥辉、邵琪、李杰未能在生效法律文书确定的限定期限内履行给付金钱义务，王光耀于2019年1月24日向本院申请执行，请求曹小虎清偿王光耀借款本金100000元，并按月利率2%承担自2018年8月8日至借款实际付清之日的利息；朱金宝、姚峥辉、邵琪、李杰对上述债务承担连带清偿责任。并由曹小虎负担案件受理费2369元、申请执行费1436元。本院依法受理。本院在执行中，对曹小虎依法查找后下落不明，王光耀与朱金宝、姚峥辉、李杰达成和解协议：由朱金宝、姚峥辉、李杰偿还王光耀借款本金100000元，承担利息10000元，共计110000元。下余利息王光耀予以放弃。案件受理费2369元及申请执行费1436元，共计3805元由朱金宝、姚峥辉、李杰交纳。协议达成后，网络扣划朱金宝账户存款47065元（含朱金宝替姚峥辉代扣9130元）、网络扣划李杰账户存款25990.36元、李杰向王光耀给付现金11944.64元，扣减申请执行费1436元后，下余款71619.36元（含案件受理费2369元）已由王光耀领取。由姚峥辉于2019年9月9日前给付王光耀28805元。王光耀撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年七月十一日书记员 葛               涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢260号之三申请人：山东万豪置业有限公司。法定代表人：胡庆兰，任总经理。被执行人：李惠英。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人李惠英在中国农业银行6228480269049477376账户内存款人民币530.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李惠英在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月一日书记员  封绍超
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0423行审22号 申请人：新宾满族自治县自然资源局。 被申请人：刘士岐。 2019年6月27日，本院收到新宾满族自治县自然资源局的强制执行申请书。申请人新宾满族自治县自然资源局请求对其于2018年11月22日向刘士岐作出的《行政处罚决定书》的内容进行强制执行。 本院经审查认为，行政机关请求对其作出的《行政处罚决定书》的内容进行强制执行，应先进行行政非诉审理。递交的强制执行申请书应列明申请人名称、住所、主要负责人的姓名、职务、联系方式。应有明确的被申请人，列明被申请人姓名、性别、工作单位、住所等信息，以确定被申请人唯一身份。且强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。现申请人的强制执行申请书未列明上述内容，经告知释明后仍未修改列明。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下： 对新宾满族自治县自然资源局的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年七月八日 书记员  井梓懿
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初941号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：柳某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。被告：马某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。被告：单某，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：郝某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。被告：蔡某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告柳某、马某、单某、郝某、蔡某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行负责人景某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告柳某、马某、单某、郝某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金149999.08元；2.判令被告偿还至2019年3月15日的贷款利息20607.91元；3.判令被告承担自2019年3月16日至贷款还清之日的贷款利息；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告柳某向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请贷款150000元，贷款用途为养的饲养，期限12个月，于2018年3月19日到期，该笔贷款有被告柳某家庭成员马某承担共同偿还责任，并有被告单某、蔡某、郝某3人共同承担连带责任担保，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告只能将被告诉至人民法院，请求判令被告偿还贷款本金149999.08元、利息20607.91元（利息算止2019年3月15日），合计170606.99元，并偿还2019年3月16日后至贷款还清之日的贷款利息，承担诉费用。被告蔡某称，担保签字属实，由借款人偿还，他没有办法偿还。被告柳某、马某、单某、郝某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告柳某向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社提交借款申请书，被告马某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2017年3月20日，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告柳某、单某、郝某、蔡某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额150000元，执行年利率8.5%，借款期限12个月，自2017年3月20日起至2018年3月19日止，按季结息，借款到期利随本清，逾期贷款在本合同贷款利率水平上加收50%的利息，保证方式为连带责任，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为11.05%。合同签订后，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约向被告柳某发放贷款150000元，贷款到期后，被告柳某未按合同约定还本付息，担保人也未履行保证义务。另查，2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者。上述事实有原告和部分被告当庭陈述及原告举证的个人借款保证担保合同、甘肃省农村信用社个人借款申请书、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、被告的身份证复印件、本金及利息电脑截图一份、银行业监督管理委员会甘肃监管局批复复印件证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告柳某、单某、郝某、蔡某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约履行了贷款的发放义务，被告柳某应按约定期限履行还本付息的义务。被告柳某未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。被告马某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告马某有还款义务。原告主张的借款本金149999.08元、利息20607.91元（截至2019年3月15日），本息合计170606.99元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年3月16日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率11.05%计算利息。被告单某、郝某、蔡某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告单某、郝某、蔡某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳某、马某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金149999.08元、利息20607.91元（截止2019年3月15日），合计170606.99元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告柳某、马某承担自2019年3月16日至贷款还清之日前的利息（按年逾期利率11.05%计算）；三、被告单某、郝某、蔡某对被告柳某、马某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告柳某、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，公告费260元，合计3972元，由被告柳某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王建军人民陪审员 梁宏军人民陪审员 马益元 二〇一九年七月八日书 记 员 刘亚舟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执22号 申请执行人谷鑫儿，女，19784年10月14日出生，汉族，初中文化，住所四川省昌平县。 被执行人吴秀维，男，1983年12月16日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 本院在执行申请执行人谷鑫儿与被执行人吴秀维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2633民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期债务11000元,本院于当日依法立案受理。 该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2019年1月8日向被执行人吴秀维发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人谷鑫儿支付到期债务11000元；被执行人于2019年3月12日主动到法院交纳800元，并承诺剩余案款在2019年4月30日前付清，之后就一直无法联系，也未主动履行债务。 2、2019年1月7日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、工商登记和车辆登记情况等，均无财产可供执行。 3、2019年1月11日对被执行人吴秀维进行了限制高消费； 4、2019年1月11日，将被执行人吴秀维列入失信人名单； 5、2019年2月1日，通过到从江县不动产登记中心查询， 被执行人在从江县城无房产办证登记记录。 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人告知并释明。金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，被执行人吴秀维确无财产可供执行;且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执22号案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权（即：10365元），由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年七月二日 法官助理王强 书记员肖遥
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1115号淅川县富鑫机械制造有限公司：你单位与南阳市云阳钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初1630号民事判决已发生法律效力。申请执行人南阳市云阳钢铁实业有限公司于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2016）豫1326民初1630号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000193特此通知。二〇一九年七月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3486号原告：江苏奇力康皮肤药业有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路668号。法定代表人：吴克，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志娟，该公司员工。被告：灏在（上海）实业有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号5幢242室。法定代表人：陈健。本院受理的原告江苏奇力康皮肤药业有限公司与被告灏在（上海）实业有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告灏在（上海）实业有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告江苏奇力康皮肤药业有限公司与被告灏在（上海）实业有限公司服务合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月十日书记员 贾文琪
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1140号原告：孙某1，男，1960年8月8日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：辛文国,河北宏广律师事务所律师,特别授权。被告：孙某2，男，1954年6月18日出生，汉族，住玉田县。被告：孙某3，男，1955年10月10日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人:宋立娟,河北群望律师事务所律师,特别授权。第三人：孙某4，女，1964年1月26日出生，汉族，住玉田县。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、第三人孙某4继承纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人辛文国、被告孙某3及其委托诉讼代理人宋立娟、第三人孙某4到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：依法继承坐落在××县原告与被告、第三人父母遗留的六间瓦正房（前后二排），原告与被告、第三人每人各占四分之一的份额（价值10万元）。事实和理由：郭瑞浮与孙玉中系夫妻关系，共生育三子一女，三子为原告孙某1，长子被告孙某2，次子被告孙某3，女儿第三人孙某4。2015年农历9月24日孙玉中去世。2018年7月份郭瑞浮去世。郭瑞浮与孙玉中夫妻遗留的遗产为六间瓦正房。该院落现有二层房屋，父母祖遗南层房屋三间，1984年在祖遗房屋北侧又建了三间瓦正房。1973年被告孙某2招工到陕西煤矿上班，1993年调到玉田工作。1974年被告孙某3招工到陕西煤矿上班，1998年被告孙某3回到玉田在外边租房居住生活。2013年被告孙某3住进父母遗留的北层三间房屋生活至今。综上所述，原告认为，父母老宅南北两排房屋共六间，该六间房屋属于父母遗产，应由原被告、第三人继承。原被告、第三人每人各占该房屋四分之一份额。当原告提出继承父母遗产时，被告予以推脱，第三人不予表态。据此，原告依法提起诉讼，望判准所求。孙某3辩称，1、原告起诉的六间瓦正房并不属于父母遗产，而是在1988年分别登记在孙某3、孙某2名下，属于此二人的个人财产；2、本案在1988年到原告起诉之日已经超过20年的诉讼时效，因此请法院依法驳回原告诉请及起诉。孙某2未作答辩。孙某4述称，我不参与意见，我母亲在住院期间和养老院期间的钱都是我交的，如果这笔钱没有人给我，我就继承房产；我不知道本案争议的房产是属于谁的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：孙玉中与郭瑞浮系夫妻关系，二人生育子女四人，长子孙某2，次子孙某3，三子孙某1，长女孙某4。孙玉中、郭瑞浮在××县房产二处，其中一处房产的宅院四至为：东至李桂芬、西至孙玉成、南至基石外7.17、北至基石外10.00，该房产的宅基地使用证登记在孙国合（和）名下，证号为1-02814；另一处房产的宅院四至为：东至孙玉均、西至孙玉成、南至基石外7.00、北至基石外13.00，该房产的宅基地使用证登记在孙某3名下，证号为1-02809。1987年，孙玉中与孙某2、孙某3、孙某1立有协议，该协议记载：立分家字据孙玉中身生三子，长子国合，次子国成，三子国海，长次两子在外工作多年，因该人孙玉中与子商量原将房产分与各子名下，前屋老房长次两子每人壹半，新建腰屋房留给自己夫妇，百年之后所留房产由儿子处理，三子国海情愿不要家中房产，因孙玉中身弱多病生活要求儿子抚养…，立字人：孙玉中孙国合孙某3孙某1中人孙玉明孙耐民曹久山孙玉臣…一九八七年二月十二日。该协议中的“前屋老房”系指宅基地使用证登记在孙某2名下的房产；“新建腰屋房”系指宅基地使用证登记在孙某3名下的房产。该两处房产系本案所争议的财产。孙玉中于2015年11月6日去世，郭瑞浮于2018年8月3日去世。本院认为，被告孙某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。本案争议的两处房产系孙玉中、郭瑞浮的共有财产，每人享有二分之一的份额。1987年2月12日的协议应视为孙玉中对其享有上述财产份额的处分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该协议的意思表示，应认定被告孙某2、孙某3各享有孙玉中财产份额的二分之一份额，即各享有本案争议的两处房产所有权的四分之一的份额。上述协议书中无郭瑞浮的签名，不能确定郭瑞浮对其享有的上述两处房产份额的意思表示，因此本案争议的两处房产二分之一的份额应为郭瑞浮的遗产，原被告及第三人每人继承该遗产的四分之一的份额，即各享有本案争议的两处房产所有权的八分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙某1对位于××县的宅基地使用证号为1-02814、登记在孙国合（和）名下的宅基地处的房产和宅基地使用证号为1-02809、登记在孙某3名下的宅基地处房产的所有权享有八分之一份额；二、被告孙某2对位于××县的宅基地使用证号为1-02814、登记在孙国合（和）名下的宅基地处的房产和宅基地使用证号为1-02809、登记在孙某3名下的宅基地处房产的所有权享有八分之三份额；三、被告孙某3对位于××县的宅基地使用证号为1-02814、登记在孙国合（和）名下的宅基地处的房产和宅基地使用证号为1-02809、登记在孙某3名下的宅基地处房产所有权享有八分之三的份额；四、第三人孙某4对位于××县的宅基地使用证号为1-02814、登记在孙国合（和）名下的宅基地处的房产和宅基地使用证号为1-02809、登记在孙某3名下的宅基地处房产的所有权享有八分之一份额；五、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连友人民陪审员 张景松人民陪审员 韩 玉 二〇一九年七月二十七日书 记 员 刘 颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民初59号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：益阳市赫山区金山角购物广场，经营地址益阳市赫山区。经营者：姚震。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告益阳市赫山区金山角购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉人民陪审员  彭 亮二〇一九年七月二十三日书 记 员  贾 殷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执641号之一 申请执行人：周平峰，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴梓豪，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行周平峰与吴梓豪借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴梓豪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梓豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴梓豪的银行存款47,618元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐志华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执345号之一申请执行人：单爱云，女，1981年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阳凌云，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人单爱云与被执行人阳凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0223民初8617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳凌云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单爱云于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月1日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人阳凌云送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年3月1日向申请执行人单爱云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年3月1日、2019年5月5日、2019年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人阳凌云名下的银行存款信息，发现被执行人阳凌云仅有银行存款1300元，本院已进行划拨；查明了被执行人阳凌云名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人阳凌云并无车辆登记信息；2019年3月5日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人阳凌云名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年3月4日，查询了被执行人阳凌云的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年6月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年7月3日本院对被执行人阳凌云适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年7月4日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位1300元，未执行到位39100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月四日执行员  李 纯书记员  余 蒂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3745号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：刘小宁，女，1990年12月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘小宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小宁立即归还原告借款本金56182.39元，支付截至2019年2月18日的利息2634.48元、罚息2148.07元、复利241.38元；2、判令被告刘小宁支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金56182.39元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告刘小宁支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告刘小宁支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权对被告刘小宁提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月24日，刘小宁与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘小宁向原告借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘小宁同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，刘小宁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘小宁未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月24日；2、贷款用途：向宁夏瑞静汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：85000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.46%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号宁XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年2月14日；贷款到期时间：2020年2月14日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率6.28%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金56182.39元、利息3227.05元、罚息4102.56元、复利428.15元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘小宁借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求刘小宁支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘小宁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘小宁支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘小宁为履行本案债务，以车牌号为宁XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小宁于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金56182.39元，支付截至2019年6月20日的利息3227.05元、罚息4102.56元、复利428.15元；二、被告刘小宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2020年2月14日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%，扣除6.28%为标准计算；自2020年2月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘小宁于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘小宁提供的车牌号为宁XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352.66元，由被告刘小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：叶志敢，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶志敢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告叶志敢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告叶志敢立即偿还信用卡（卡号：62×××86)透支款本金8950.63元，利息726.11元，违约金427.36元，手续费183.60元，合计10287.70元[上述款项计至2018年6月22日止，从2018年6月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告叶志敢于2015年2月3日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××86)，卡种名称为：中国旅游卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2016年7月6日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年6月22日止，被告尚欠本金8950.63元，利息726.11元，违约金427.36元，手续费183.60元，合计10287.70元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告叶志敢无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告叶志敢于2015年2月3日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告叶志敢发放了信用卡一张，卡号为62×××86。领取信用卡后，被告叶志敢开始持卡消费，2018年6月22日该卡被核销。截至2018年6月22日止，被告拖欠本金8950.63元，利息726.11元，违约金427.36元，手续费183.6元，合计10287.7元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告叶志敢在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告叶志敢发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年6月22日止被告叶志敢尚欠原告信用卡透支款本金8950.63元，利息726.11元，违约金427.36元，手续费183.6元，合计10287.7元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告叶志敢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志敢尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项10287.7元[该款项计至2018年6月22日止，其中透支款本金8950.63元，利息726.11元，违约金427.36元，手续费183.6元；2018年6月23日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（原告已预交），由被告叶志敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书   （2019）陕0103民初4880号   原告：汤滢，女，1978年10月30月出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：张轶晨，女，1984年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告汤滢与被告张轶晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。由于原、被告达成和解，原告汤滢于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汤滢的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汤滢撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费260元，由原告汤滢负担（已交纳）。   审判长  任 惠 军   人民陪审员  陈 丽 萍   人民陪审员  岳  为     二〇一九年七月二十三日  书记员  许  贝        1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3287号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人陈海金，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈海金借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2812号民事判决，本院依法向陈海金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。陈海金至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市江岸区后湖乡石桥村众联天美国际C栋16层19室房产的不动产权登记于陈海金名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈海金名下坐落于武汉市江岸区后湖乡石桥村众联天美国际C栋16层19室房产(合同备案号：市120284908，建筑面积：43.04平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2399号 原告：郑梅兰，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：周碎海。 被告：永州市垠家资产经营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：陈克禹。 原告郑梅兰与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司、永州市垠家资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告郑梅兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》，并判令被告永盛公司返还原告的全部购房款867,607元及违约损失按总房款的千分之一计算违约金867元；2.依法解除原告与被告永州市垠家资产经营管理有限公司之间的《垠地广场委托经营管理合同》及支付拖欠原告第四年的两个季度的租金34,704.28元（暂算至2019年6月15日），余下租金算至合同解除之日止；并且支付逾期支付租金的违约金（按照未支付的租金的0.2%的违约金）；3.返还已交代办产权证费1506元、代收契税23,929.05元、代收房屋维修基金2126.6元，共计27,561.65元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、被告逾期交房，存在违约，原告要求解除购房合同及赔偿原告损失。原告于2015年9月8日与被告永盛公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同分别于2015年9月8日和2016年1月30日付清全部的购房款，同样被告永盛公司也应按照合同第十条约定，房屋经验收合格后于2016年6月3日之前将所购房屋交付给原告，并且按照合同第十六条第2点约定，交付房屋时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工工程监理等单位验收合格，出卖人和买受人共同查验收房，但至今被告永盛公司一直未通知原告去收房，导致原告现在都不知道自己购买的商品房是什么位置，在哪里，故被告永盛公司存在逾期交房的违约责任，原告要求解除合同，被告永盛公司应当返还原告的购房款，并赔偿违约损失。二、被告永盛公司逾期办证，存在违约。被告永盛公司应当为原告办理产权证，按照合同法第二十条（二），被告永盛公司应当在房屋交房之日起750日内为原告办理出房屋所有权证书，但至今从未通知原告提交办证资料，反而要求原告缴纳各种费用说用于办证，原告交费后，被告永盛公司只出具了一些收据没有出具办证缴费的正式发票，按照合同法第九十四条（4）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一），被告延迟办证，并且应当解除合同，并赔偿原告的损失。三、被告垠家公司延迟支付租金，存在违约，应当解除双方签订的委托经营管理合同，要求被告垠家公司支付拖欠的租金及违约金。在双方签订委托经营管理合同后，被告垠家公司应当按照合同第4.2.1支付原告租金，但是被告垠家公司拖欠第四年两个季度的租金，故原告要求解除合同，并且支付拖欠的租金及违约金。四、要求返还原告缴纳的代办产权证费1506元、代收契税23,929.05元、代收房屋维修基金2126.6元，共计27,561.65元。被告至今未交房，怠于办证，至今未给原告办证，后经原告打听，无法办证是因为房屋被抵押，无法取得产权，被告在明知不能办证，却仍以办证为名，收取各种费用，要求原告缴纳相关办证费用共计27,561.65元，欺诈恶意明显，应当返还相关费用。综上，二被告均存在严重违约，按照合同法第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及十八条，原告要求解除合同及赔偿相关损失，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告郑梅兰与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定双方在合同履行过程发生的争议由双方协商解决，协商不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”之规定，永州市设立了永州仲裁委员会，且永州市仅有一个仲裁机构，本案房屋所在地为永州市，故原、被告之间的仲裁约定明确、合法、有效。本案不属于人民法院管辖，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑梅兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年七月二十二日 法官助理 董凌冰 书 记 员 胡 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执90号 劳庆福、彭石勇: 关于申请人劳庆福与被申请人彭石勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5908号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9152号原告：广州市瀚御物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石基镇岐山中路富豪街103号。法定代表人：黄盛洪，职务总经理。委托诉讼代理人：吴细娣,系广东华誉品智律师事务所律师。被告：余富良，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被告：王玉娇，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地住址湖南省攸县。原告广州市瀚御物业管理有限公司与被告余富良、王玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广州市瀚御物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州市瀚御物业管理有限公司撤诉处理。审判员  林志强二〇一九年七月二十八日书记员  陈露丝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1971号申请执行人：孟祥宏,女,1983年6月12日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。被执行人：王晶,女,1987年5月19日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初2336号民事判决书执行孟祥宏与王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的55000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月12日、2019年4月26日、2019年5月17日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年3月29日对被执行人王晶采取限制消费措施，于2019年7月5日将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1971号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年七月八日书记员  彭奕赫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14192号原告:钟炎，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系原告所在单位广东信华电器有限公司推荐的人。被告：梁嘉辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告钟炎与被告梁嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审理，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告钟炎及其委托诉讼代理人罗光贸到庭参加了诉讼。被告梁嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，利息以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至本案债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日被告向原告借款5000元，约定被告在次日一次性向原告还清，但被告至今未还款。经原告多次追收无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证复印件、原告劳动合同书及代理人参保缴费证明、推荐函、营业执照复印件、微信聊天记录打印件、账单打印件、微信转账凭证。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告通过微信向被告转账5000元，被告收到款项后回复“收到，借你5000元，明天给回你”。此后，因被告未依约偿还借款，原告追收无果，遂诉至本院。本院认为，被告收到原告出借的款项后未依约归还，显属违约，应负向原告归还借款本金5000元及支付逾期利息的责任，逾期利息以本金5000元从起诉之日即2019年7月4日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁嘉辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告钟炎偿还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以5000元为本金，自2019年7月4日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁嘉辉负担（被告梁嘉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟炎支付）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年七月二十二日书记员 林锦华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初466号 原告:马福明，男，汉族，出生于1982年2月5日，甘肃省永昌县人，现住甘肃省永昌县新城子镇。 原告：焦勇，男，汉族，出生于1981年3月15日，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市马岭镇。 原告：焦鹏，男，汉族，出生于1987年12月13日，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市马岭镇。 被告：郝茂林，男，汉族，出生于1966年7月12日，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区 被告:阿拉善右旗金沙矿业。 法定代理人：潘玉龙，系该公司经理。 住所地：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告马福明、焦勇、焦鹏与被告郝茂林、阿拉善右旗金沙矿业承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告马福明、焦勇、焦鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马福明、焦勇、焦鹏撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇一九年七月二十三日 书记员 李幸蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初540号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园。法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。被告王仲泉，男，汉族，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年4月12日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告王仲泉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年七月五日书记员  巴 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯怡，女，1974年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张阳普，男，1963年1月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李元珍，女，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原审第三人：湖南丰泽房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路1号中国银行大厦四楼。法定代表人：徐小彬，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人侯怡因与被申请人张阳普、李元珍、原审第三人湖南丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽公司）排除妨害纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2019）湘08民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯怡申请再审称，一、二审对涉案密闭空间的权属认定不清。申请人提交的宣传图册已将涉案密闭空间计入申请人所购房屋户型内，该宣传图册的真实性亦为第三人当庭认可，且该密闭空间从设计到建设均是为满足申请人房屋的使用功能，也交付给了申请人，故应当认定该密闭空间属于申请人所购房屋。二、二审判决适用法律错误。被申请人要求排除妨害，应当证实其已合法取得物权，而物权的取得依法应自记载于不动产登记簿时发生效力，二审判决无视被申请人是否取得争议房屋物权的事实，适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，属于适用法律错误。三、二审判决由被申请人使用涉案密闭空间，将导致改变房屋结构，产生安全隐患，同时违反了建设工程质量管理条例等相关强制性规定。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案所涉密闭空间系丰泽公司从建筑安全角度考虑而建设，不在双方当事人所购商品房的套内面积及公共面积范围内。侯怡提出该密闭空间属于其所购房屋范围，但未提供充分证据证实，故该项再审主张不能成立。丰泽公司作为涉案密闭空间的建设者，在职能部门尚未对涉案密闭空间性质或权属进行处理或认定、又没有将该密闭空间出售给双方当事人的情况下，对该密闭空间享有处分权。丰泽公司本着团结邻里、互惠互利，物尽其用、方便生活的原则，将该密闭空间赠予双方当事人共同使用，并对使用面积进行了合理分配，不违反法律禁止性规定，也没有损害他人利益，故对丰泽公司该项赠予行为的效力应予确认。二审判决确认该赠予行为的效力，并适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决侯怡立即停止并排除对张阳普、李元珍占有、使用涉案密闭空间的妨害行为，并无不当。至于侯怡提出二审判决将导致张阳普及李元珍违法改建、改变房屋结构、产生安全隐患的再审主张，因缺乏相应证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯怡的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二十二日法官助理沈雅书记员杨广鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6221号原告：蔡某，男，汉族，1966年3月14日出生，住贵州省桐梓县。被告：杨某，女，汉族，1980年5月12日出生，住贵州省遵义市播州区。原告蔡某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告蔡某于2019年7月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡某负担。审 判 员  高 松二〇一九年七月二十二日法官助理  贺现巧书 记 员  万苍霖
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1056号之六 申请执行人郭涛，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人河南省银基建设有限公司孟州分公司，住所地：河南省焦作市孟州市会昌办北韩庄龙首街69号。组织机构代码（社会统一代码）：07542665-5。 本院在执行郭涛与河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司淮北市分公司、河南省银基建设有限公司孟州分公司、河南省银基建设有限公司遂平分公司、河南省银基建设有限公司西平分公司、河南省银基建设有限公司上蔡分公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省银基建设有限公司孟州分公司名下银行存款561936元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 森
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初507号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人夏某某，男，居民，2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局XX分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月25日22时许，被告人夏某某酒后驾驶一辆车牌号为陕VXXXXX的小型轿车，XX路由南向北行驶至XX路与XX十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定:夏某某的血醇浓度为151.95mg／100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、破案及查获经过、血样提取登记表及抽取血液照片、血醇检验报告、被告人夏某某的供述、认罪认罚具结书、驾驶证信息、户籍证明等证据相关证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人夏某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人夏某某认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五天，并处罚金四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员    郝海荣   审  判  员    何向阳    二〇一九年七 月二日 书 记 员    张  欢    1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1424号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李珍贤，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告中邮消费金融有限公司与被告李珍贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2435号 申请人：广汉鸿志商品混凝土有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇江南村三社。 法定代理人：胡鸿文，总经理。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 被申请人：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明，职务不详。 原告广汉鸿志商品混凝土有限公司与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉鸿志商品混凝土有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川圆瑞建设工程有限责任公司名下价值330000元的财产进行诉讼保全，并自愿以其法定代表人胡鸿文及其妻子谢玲家庭共有的位于金堂县不动产权第0000324号】作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司名下价值330000元的财产进行保全。 二、查封胡鸿文、谢玲名下的位于金堂县不动产权第0000324号】 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晖 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴觅
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0625执保143号之一 申请人：杜忠诚，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：杜海诚，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：刘向伟，男，1986年12月25日出生，汉族个体户，现住陕西省靖边县。 本院受理申请人杜忠诚与被申请人刘向伟诉前财产保全一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘向伟驾驶登记在刘玉录名下的车辆陕K033D8予以扣押，案外人杜海诚自愿以自己所有的蒙K693L4小型轿车为本案提供担保。 本院认为，申请人杜忠诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘向伟驾驶登记在刘玉录名下的车辆陕K033D8予以扣押。 案件申请费220元，暂由申请人杜忠诚负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  单志敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 柳