江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3390号原告：周泽民，男，1974年2月16日生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县，委托代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：黎秋宏，男，1985年8月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托代理人：刘佳、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。原告周泽民诉被告黎秋宏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周泽民及其委托代理人施先乐，被告黎秋宏、被告人民财保东莞公司委托代理人李燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计128648元，其中营养费2790元（93天×30元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、误工费45900元（300元/天×153天）、护理费8742元（94元/天×93天）、残疾赔偿金64326元（32163元/年×20年×10%）、财产损失3000元、交通费1500元、鉴定费1400元，合计128648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日15时05分许，被告黎秋宏驾驶粤Ｓ×××××车与原告驾驶的金枪牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，由被告黎秋宏承担全部责任，原告不承担责任。因被告未尽赔偿事宜，为维护原告合法权益，现诉至法院要求处理。被告黎秋宏辩称，对事故的发生无异议；对事故责任认定无异议；我车在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险范围内，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，我垫付原告医疗费28682.27元、施救费150元、三轮电动车修理费800元，合计29632.27元，该款要求在本案一并处理。被告人民财保东莞公司辩称，对本案的发生及责任划分无异议；但我公司已经垫付原告10000元，该款应予核减；对三期鉴定有异议，赣州中院早就下发了对三期鉴定不予认可的通知，营养期、护理期、误工期的鉴定结论不予采信；对伤残等级有异议，我公司认为原告没有达到伤残等级；对原告的残疾赔偿金按城镇标准计算有异议，原告从事的是农林牧渔业的工种；误工费、护理费计算标准过高；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院认定事实如下：2019年2月28日15时05分许，被告黎秋宏驾驶粤Ｓ×××××车与原告驾驶的金枪牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，由被告黎秋宏承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗33天，花费住院医疗费36888.12元及门诊费1794.15元，合计386822.27元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2019年5月23日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：周泽民系十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此原告支付鉴定1400元。被告黎秋宏系粤Ｓ×××××车所有权人，该车在被告人民财保东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黎秋宏垫付原告医疗费28682.27元、施救费150元、修理费800元，合计29632.27元。被告人民财保东莞公司垫付原告医疗费10000元。另查明，原告的户籍为农业家庭户口，其从2017年年初开始在赣州市××康区××村老虎坝承包蔬菜种植基地，其产出蔬菜均运往南康城区蔬菜批发。原告车辆在本案交通事故中受损，为此产生拖车施救费150元、修理费800元，该款已由被告黎秋宏支付。上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、原告身份证复印件、住院医疗费票据、门诊费票据、施救费票据、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、南康明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、维修费票据、施救费票据予以证实。本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告人寿财保南康公司虽提出异议，但未向法庭提交证据予以证明，本院对其异议不予采纳，并对该事故认定书予以采信。原告委托南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，被告人民财保东莞公司虽对伤残程度鉴定结论提出异议，但未向法庭提交证据反驳，也未向法庭申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳，并对该鉴定结论予以采信。对原告的误工期、护理期、营养期的鉴定结论，该鉴定结论与医院医嘱不符，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费990元（30元/天×33天），事实清楚、证据充分，且金额适当，本院予以支持。原告因本案交通事故受伤，花费医疗费共计38682.27元，其中被告黎秋宏垫付28682.27元，被告人民财保东莞公司垫付10000元，被告要求上述款项在本案中一并处理，本院予以支持。原告的户籍为农业家庭户口，其从2017年年初开始在本区镜坝镇城埠村老虎坝承包蔬菜种植基地，其蔬菜种植地虽为农村，但其产出蔬菜均作为商品运往南康城区的蔬菜批发市场销售，并非传统意义上的自产自用产品，故原告的收入来源应视为发生在城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按照江西省2018年度城镇标准33819元/年计算，计为67638元（33819元/年×20年×10%），但原告仅主张64326元，本院从其主张。原告主张的营养期过长，应予调减，该费用应按照其住院天数33天计算，计为990元（33天×30天）。原告主张的护理期过长，应予调减，根据医院医嘱及原告的伤情，其护理期应按照住院天数33天计算，其护理费应计为3102元（94元/天×33天）。原告主张的误工费300元/天过高，应予调减，其误工费应根据职业（蔬菜种植）按照江西省2018年度私营单位农林牧渔业29800元/年计算至定残前一日（83天），计为6776.44元（29800元/年÷365天×83天）。原告主张交通费1500元未提交证据证明，本院不予采信，但考虑到该项费用客观存在，本院酌情支持500元。庭审中，原告陈述其主张的财产损失3000元为蔬菜损失，但其未向法庭提交证据证明，考虑到原告该项损失确实发生，本院酌情支持其1000元。被告黎秋宏庭审中提交的修理费发票显示原告的电动三轮车修理费为800元，各方当事人无异议，本院予以采信。原告主张鉴定费1400元，因本院未采信其误工期、护理期、营养期的鉴定结论，故该项鉴定的费用700元应由原告自行承担，本院仅支持其伤残程度鉴定费700元。原告车辆因本案事故受损，为拖离事故现场，被告黎秋宏为原告支付了拖车施救费150元、电动三轮车修理费800元，共计950元，被告黎秋宏要求该款在本案中一并处理，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费38682.27元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费3102元、误工费6776.44元、残疾赔偿金64326元、鉴定费700元、交通费500元、车辆维修费800元、蔬菜损失费1000元、拖车施救费150元，合计118017元。原告的上述损失，按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定，由被告人民财保东莞公司在交强险限额内赔偿86654元（医疗费10000元+护理费3102元+误工费6776.44元+残疾赔偿金64326元+交通费500元+摩托车修理费800元+蔬菜损失费1000元+施救费150元），剩余31363元根据事故责任认定，由被告人民财保东莞公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。结合被告的垫付款情况，由被告人民财保东莞公司在交强险赔偿原告76654元（86654元-10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告1731元（31363元-29632.27元），赔付被告黎秋宏29632元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告周泽民76654元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告1731元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔付被告黎秋宏29632元。四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（原告预交1436元，被告黎秋宏已减半预交270元），减半收取1706元，由原告负担206元，由被告黎秋宏负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一九年七月二十六日代理书记员  严来霞