江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初423号原告：南京子诚新合贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路5号君临国际2幢705室。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被告：张保军，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告：邵珍，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：南京市香溢果品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科宁路118号潭桥商业中心。法定代表人：张保军。原告南京子诚新合贸易有限公司（以下简称子诚公司）与被告张保军、邵珍、南京市香溢果品有限公司（以下简称香溢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告子诚公司的委托诉讼代理人顾松江到庭参加诉讼,被告张保军、邵珍、香溢公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保军、邵珍偿还原告子诚公司借款本金300000元、利息13236.39元、罚息125250元，合计438486.39元（利息、罚息暂计算至2017年12月20日，此后的罚息按年利率18%计算至款项实际清偿之日止）;2、判令被告香溢公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月17日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告张保军签订《综合授信合同》，约定民生银行向被告提供300000元的授信额度，额度使用期限24个月；同日，被告香溢公司与民生银行签订《最高额担保合同》，为债务提供连带保证责任担保。2014年7月8日、2014年8月22日，民生银行分别向被告张保军发放两笔贷款均为150000元，执行年利率均为12%。后被告未依约归还借款本息。2015年9月28日，民生银行将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司），并于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年6月30日，东方公司刊发催收公告，要求债务人及担保人履行义务。2018年2月9日，东方公司将该笔债权转让给同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司），并于2018年2月13日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年8月10日，同伦公司将该笔债权转让给原告，并于2018年8月30日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，原告已取得本债权项下全部权利。鉴于上述事实，特提起本案诉讼。被告张保军、邵珍、香溢公司均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月17日，被告张保军（甲方、受信人、借款人）与民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》一份，约定：一、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（指甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为300000元，有效使用期限为24个月，自2013年6月17日至2015年6月17日。二、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。三、本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。四、授信提用人违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。同日，被告香溢公司（甲方、保证人）与民生银行（丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》一份，约定：一、担保主债权为上述《综合授信合同》项下民生银行的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年6月17日至2015年6月17日，担保人所担保的最高债权额为300000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，本合同项下任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。被告张保军在申请上述借款过程中，向民生银行提交小微授信申请表、结婚证，声明申请表记载的借款配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告邵珍作为张保军配偶在上述申请表中签名确认。上述合同签订后，2014年7月8日、2014年8月22日，民生银行分别向被告张保军发放借款150000元，合计300000元，执行年利率12%，借款到期日均为2015年6月17日。借款到期后，被告张保军未依约还款。2015年9月28日，民生银行将涉案债权转让给东方公司（截止2015年9月7日张保军拖欠借款本金为300000元、利息3288.74元、罚息9947.65元，合计313236.39元），双方于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向张保军、香溢公司公告债权转让事实并催收借款本息。2016年6月30日，东方公司在《江苏经济报》刊登催收公告，向包括张保军、香溢公司在内的债务人及担保人催收借款本息。2016年8月，东方公司通过EMS向被告张保军、邵珍、香溢公司分别寄送催收通知单，邮件均被退回。2018年2月9日，东方公司将涉案债权转让给同伦公司（截止2017年12月20日张保军拖欠借款本金为300000元、利息13236.39元、罚息125250元，合计438486.39元），双方于2018年2月13日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向张保军及香溢公司公告债权转让事实并催收借款本息。2018年8月10日，同伦公司将涉案债权转让给原告（截止2018年6月20日该笔借款本金尚欠300000元，所欠利息未在合同中注明），同伦公司与原告于2018年8月30日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向张保军、香溢公司公告债权转让事实并催收借款本息。2019年1月9日，原告通过EMS向被告张保军、邵珍、香溢公司分别寄送催收通知单，邮件均被退回。本案审理中，同伦公司向被告寄送了债权转让通知。本院认为：被告张保军、香溢公司与民生银行签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。民生银行已按合同约定履行了放款义务，被告张保军却未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同违约责任。涉案借款发生在被告张保军与被告邵珍的婚姻关系存续期间，邵珍在小微授信申请表中签字声明同意以夫妻共同财产偿还债务，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告邵珍应承担共同还款责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，涉案合同权利经原债权人民生银行依法转让给东方公司，并由受让后取得权利的债权人东方公司、同伦公司再次转让，最终由原告受让了涉案的合同权利，上述各债权人均履行了债权人通知义务，上述债权转让对债务人张保军发生法律效力。被告香溢公司与民生银行签订《最高额担保合同》，自愿为案涉债务提供连带责任保证，故香溢公司应当按合同约定承担担保责任。原债权人民生银行、东方公司、同伦公司在保证期间或诉讼时效内通过登报公告等方式向其催收债务，故原告要求被告香溢公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张保军、邵珍、香溢公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应自行承担不利后果。综上，原告子诚公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保军、邵珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京子诚新合贸易有限公司借款本金300000元及利息、罚息（截至2017年12月20日利息13236.39元、罚息125250元，此后罚息按年利率18%计算至款项实际清偿之日止）。二、被告南京市香溢果品有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7877元、公告费600元，合计8477元，由被告张保军、邵珍、南京市香溢果品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  张苏莉人民陪审员  盛玉景二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵婷婷