广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16318号原告:任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，被告：东莞市洪梅华茂生购物商场，住所地：广东省东莞市洪梅镇文卫路。经营者：李茂雄，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省东源县，被告：李茂雄，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省东源县，原告任满仓与被告东莞市洪梅华茂生购物商场（以下简称“华茂生购物商场”）、李茂雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加诉讼，被告华茂生购物商场、李茂雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任满仓向本院提出诉讼请求：1、华茂生购物商场向任满仓退回小票单号为317861855的购物小票购货款2.7元；2、华茂生购物商场因小票单号为317861855承担违约责任、承担损害赔偿责任，向原告任满仓支付购物款10倍的赔偿金1000元；3、本案诉讼费由华茂生购物商场承担。事实和理由：2016年5月7日，任满仓在东莞市××文卫路（中心市场旁边）的华茂生购物商场购买了珠江啤酒12度300ml商品两罐，购物小票编号为317861855，317861856.商品条形码为721031961024，生产日期为2015年4月26日，保质期为12个月，在原告购买时，该商品已过保质期。被告涉嫌以不符合食品安全标准的商品、假冒伪劣商品、不合格的商品，冒充合格商品进行销售，侵害消费者合法权益。原告向当地食药监管部门举报后，食药监管部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告对此也给予确认，被告店铺外观名称和购物小票名称均和其营业执照上的名称不一致。被告涉嫌以不真实标记销售商品，欺诈消费者，原告有权依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，要求被告退回货款并作出赔偿，请求法院给予支持。因被告华茂生购物商场为个体工商户，本院在审理过程中依法追加其经营者李茂雄为本案的共同被告。本院依法向被告华茂生购物商场、李茂雄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告华茂生购物商场、李茂雄在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告华茂生购物商场、李茂雄未到庭质证。经审理查明：原告任满仓主张，任满仓于2016年5月7日在华茂生购物商场处购买珠江啤酒12度300ml一罐，购物小票单号317861855，商品条形码为721031960124，生产日期为2015年4月26日，保质期为12个月，商品单价为2.7元；任满仓于2016年6月8日向东莞市食品药品监督管理局投诉华茂生购物商场涉嫌销售超过保质期食品，该局于2016年9月26日作出（东）食药监投复[2016]24011号《投诉举报答复函》的主要内容为：该局于2016年6月14日到华茂生购物商场进行检查，此次检查未发现任满仓所反映的生产日期为2015年4月26日、保质期为12个月、净含量为330毫升的珠江啤酒；经综合调查取证，华茂生购物商场曾于2016年5月7日销售了2罐生产日期为2015年4月26日的“珠江啤酒”，承认单号为317861855及317861856的销售小票是其所出具的；华茂生购物商场存在销售超过保质期食品的违法行为，违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该购物商场销售的涉案产品数量较少，货值较低，属违法行为轻微情况，且案发后及时对场内产品进行大排查，及时纠正违法行为，且案涉产品没有造成危害后果，核查过程中该商场也能提供案涉产品供货商的相关许可证、相关采购凭证等资料，对华茂生购物商场销售过期食品的行为不予行政处罚，已责令其改正；任满仓反映华茂生购物商场销售过期食品“珠江啤酒”（条形码721031960124，生产日期2015年4月26日，保质期12个月，净含量330毫升）的问题，虽认定华茂生购物商场存在违法行为，但该局未对华茂生购物商场作出行政处罚，也未移送公安，任满仓的该条举报线索不属于奖励情形，故未对任满仓进行奖励。另，华茂生购物商场为个体户，其经营者为李茂雄。以上事实，有任满仓提交的《投诉举报答复函》、食品照片、购物小票（原告主张购物小票为热敏纸，因时间久远无法提供原件予以核对）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据任满仓提供的购物小票，任满仓于2016年5月7日在华茂生购物商场购买了珠江啤酒一罐（单号为317861855）；根据东莞市食品药品监督管理局作出的（东）食药监投复[2016]24011号《投诉举报答复函》，查实华茂生购物商场曾于2016年5月7日销售了2罐生产日期为2015年4月26日的珠江啤酒，华茂生购物商场承认单号为317861855及317861856的销售小票是其出具的，且华茂生购物商场存在销售过期食品的情况，本院认定任满仓与华茂生购物商场之间存在买卖合同关系，结合原告的主张，本案应为买卖合同纠纷。华茂生购物商场作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，在华茂生购物商场及李茂雄未提供充分的证据反驳的情况下，本院对任满仓在华茂生购物商场处购买案涉超过保质期的珠江啤酒的主张予以采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营超过保质期的食品的规定，华茂生购物商场在知道或者应当知道销售过期食品会危害身体健康的情况下，销售过期食品，已违反上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六十二条“……质量要求不明确的，……按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。……”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定……经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失……法律另有规定的，依照其规定。”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，任满仓要求华茂生购物商场支付1000元赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于任满仓要求华茂生购物商场退回货款的问题，华茂生购物商场销售过期产品，货款对于任满仓而言属于已经发生的损失，因此，任满仓诉请华茂生购物商场退回货款2.7元，本院予以支持。对于被告李茂雄的责任承担问题。被告华茂生购物商场为个体户，李茂雄作为其经营者，李茂雄的生产经营权受到特定的主体权利能力和行为能力的特殊限制，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，应由李茂雄以个人财产对华茂生购物商场的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告东莞市洪梅华茂生购物商场、李茂雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任满仓支付赔偿金1000元；二、被告东莞市洪梅华茂生购物商场、李茂雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任满仓退回货款2.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告任满仓已预交），由被告东莞市洪梅华茂生购物商场、李茂雄负担。本判决为终审判决。审判员  张志芳二〇一九年七月十六日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。