wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13792号原告：张家华，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：邓荣，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省。原告张家华诉被告邓荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告张家华及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款539000元；2.判令被告自2017年7月30日起以139000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清之日止；3.判令被告自2018年4月30日起以400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：原告是中山市明昌玻璃经营部的经营者，经营期间原告聘请被告为送货员，被告负责送货以及收取货款。2017年原告在整理账目时发现被告没有返还2016年上半年的货款139000元给原告；2018年原告发现被告没有返还2016年下半年的货款400000元给原告。当时被告老家建房急需资金，因此挪用了该款项。2017年4月18日被告签订借据，承诺其所欠原告139000元于2017年7月30日前全额归还原告。2018年1月30日被告签订借据，承诺其所欠原告的400000元于2018年4月30日前还清。其后，被告并没有在承诺期限内返还539000元货款，至今仍未返还任何货款，并采取不接听电话、换手机号码的方式逃避债务。根据法律规定被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给作为委托人的原告，被告一直不归还货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：中山市东凤镇明昌玻璃经营部系原告于2015年10月9日投资设立的个体工商户，2015年12月起至2017年7月，该经营部为被告购买社保。原告称2018年农历正月，被告已从该经营部辞职。原告称被告在职期间挪用货款，为此提交《借据》两份及对应的送货单予以作证。经查，原告提交的2017年4月18日的《借据》载明：“现有邓荣地址：江西省萍乡市安源区青山镇水口散户131号借款金额人民币139000元于2017年7月30日前全额归还张家华。”原告提交的2018年1月30日的《借据》载明：“今有邓荣向张家华借到人民币400000元整。上述借款约定于2018年4月30日前还清。”两份借据“借款人”处均有被告签字及捺印。原告提交的送货单均明确显示有购货单位、规格、数量、单价金额等，每张送货单上均显有被告邓荣签名。原告称被告送货时会代收货款，两张借据载明的借款即是被告收取中山市东凤镇明昌玻璃经营部的货款。原告发现被告挪用货款后没有报警，经过被告再三请求，原告就当做借款要求被告出具《借据》，现被告不返还故原告诉至法院。本院认为，原告系中山市东凤镇明昌玻璃经营部营业执照登记的业主，该经营部的权利义务实际是由营业执照上登记的业主或实际经营者承担，因此原告诉讼主体适格。原告提供的借据、送货单证明被告收取属于原告的货款合计539000元未归还，原告要求返还，于法有据，本院予以支持。又被告未按约定时间还款导致原告存在实际利息损失，故原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓荣于本判决发生法律效力之日起立即向原告张家华返还货款539000元及利息（利息分别计算，其中139000元自2017年7月31日起、400000元自2018年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。案件受理费9364元，由被告邓荣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  唐 成审判员  马孟秋二〇一九年七月三十一日书记员  梁少玲张艺达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6759号原告：古梅英，女，1973年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告古梅英与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告古梅英向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2006年1月至2009年4月在被告处的工作年限。事实和理由：因原告在2006年1月入被告处工作，至2012年公司倒闭，期间一直要求被告帮其购买社保，但被告只在2009年5月才帮原告买社保。现原告强烈要求被告帮其原告提供2006年1月至2009年4月的工作年限和工资单给其补缴社保。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告从2006年1月至2009年4月在我公司的工作年限。双方未签订劳动合同的原因为当时特定的历史原因，原告为临时工，整个社会状态来说临时工是不签订劳动合同的，但是存在事实的劳动关系，所以我方确认原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张2006年1月入职被告处，2006年1月至2009年4月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2006年1月至2009年4月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2006年1月至2009年4月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告古梅英的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  卢永良二〇一九年七月二十五日书记员  林桂泽
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执479号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托代理人：李乃文，该行员工。 被执行人：袁兆臣，男，1960年3月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：迟令美，女，1962年10月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郑希平，男，1971年9月30日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请执行的与袁兆臣、迟令美、郑希平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为41619.52元及利息，并负担申请执行费524元。 本院在执行过程中，被执行人袁兆臣自动缴纳了20000元，强制扣划被执行人袁兆臣、郑希平农业银行及互联网银行存款27927.63元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁兆臣、迟令美、郑希平金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年七月十七日
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初289号原告：和平县林寨镇严村村委会九龙村民小组。负责人：肖可燕，村民小组长。委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。被告：和平县东兴水电有限公司，统一社会信用代码91441624559113532K，住所地广东省和平县阳明镇教育路98-1号。法定代表人：叶定青。委托诉讼代理人：谢碧瑶，广东英物律师事务所律师。原告和平县林寨镇严村村委会九龙村民小组诉被告和平县东兴水电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害、排除妨碍，不得蓄水淹没原告的农田，让村民恢复农田的耕种；2.赔偿原告的果木损失人民币10万元（暂定，以评估为准）；3.案件受理费、评估费由被告承担。事实与理由：2012年，被告投资兴建和平县东水水电站，并于2017年底建成，2018年1月份开始蓄水运作。根据该水电站的工程红线图及相关规定，应在投产前按工程红线图范围内征收土地,但被告在没有征得土地的情况下就开始蓄水运作，造成原告约100亩土地被淹没，包含有柚子、香蕉、百香果、枇杷树、黄竹等农作物，仅2018年内造成原告直接经济损失数十万元。损害发生后，原告曾多次与被告及当地政府部门协商，均无果。后被告对原告避而不见，原告遂提出起诉。被告辨称：1.本案原告虽以村民小组的名义起诉，但其诉讼行为因没有履行民主议定程序，应依法予以驳回。根据原告提交的起诉状和证据材料可知，原告小组长肖可燕系代表九龙村民小组起诉，但没有召开村民大会形成会议决定。肖可燕作为九龙村民小组的小组长在决定向法院起诉时，应当召开村民大会形成会议决定，但是原告提交的证据中没有相关证据予以证明其已依法履行民主议定程序。肖可燕以村小组的名义起诉，其诉讼行为因没有履行民主议定程序，也无法审查肖可燕的诉讼行为是否代表广大村民的集体意志，无法排除是否是其个人的行为，故应依法予以驳回。2.原告不是土地的承包经营权人，也不是果木的种植人（即所有权人），即原告没有证据证明其是利益受损害方，不符合起诉的条件。且根据林寨镇政府提供的东水水电站严村段征地补偿表，显示九龙小组征收红线范围内的土地90%以上村民已同意征收并已领取了征地补偿款。可见本案肖可燕无权以村小组的名义提起诉讼。3.东水水电站于2004年3月26日经广东省发展和改革委员会同意建设的省立项项目，经广东省水利厅、河源市水务局批准蓄水位为84.5m，电站的建设以及蓄水线均获得相应政府部门的批准。原告要求下降水位恢复原状、不得蓄水的诉讼请求没有法律依据。4.原告没有证据证明其100多亩土地被淹，也没有证据证明土地被淹及果木损失与被告东水水电站的蓄水运作有直接的因果关系，亦没有证据明确其损失的大小。5.东水水电站作为广东省发展和改革委员会立项项目，得到和平县人民政府的高度重视，由和平县人民政府对水电站建设项目所占地以及水库淹没区的土地进行征收，原、被告双方均确认红线范围内的土地均为征收范围内的土地。因征收或征收补偿产生争议的，原告应当申请行政机关裁决，而不是以被告为被诉主体提起民事诉讼。被告依法向和平县人民政府申请用地，并向相关土地征收实施部门支付了征地补偿款，政府部门实施征收并将相应的土地交付给被告使用，部分村民也已领取了征收补偿款。原、被告双方以及政府部门对于红线范围内土地属于征地范围均是认可的。因此原告如对土地征收或征收补偿有异议，应当先申请行政机关裁决，而不是以被告为被诉主体提起民事诉讼，原告提起民事诉讼是错误的。审理查明,和平县东水水电站是由和平县东兴水电有限公司投资建设的，坐落于新源村高头坪，于2004年立项，2016年开始建设，2018年开始蓄水试运作。原告和平县林寨镇严村村委会九龙村民小组相关土地位于水电站的上游，在水电站征收土地的红线范围之内，此外在林寨镇还有魏屋、周屋、赵屋三个村民小组的相关土地也在征收红线范围之内。2014年由林寨镇政府具体实施土地征收工作，并张贴了征地公告等。原告和平县林寨镇严村村委会九龙村民小组有部分农户同意政府征收土地，并领取了征地补偿款，剩余部分村民认为征地补偿太低，不同意政府征收土地，提出按每年3000元一亩的价格租用土地的要求。为此，林寨镇政府与原告方进行了协调、沟通，因双方意见不一至今未果。本院经审查认为，原告诉请要求停止侵害、排除妨碍所涉及的土地，在水电站征地红线范围之内。而关于红线范围内的土地征收工作政府已于2014年已经开展。现有关案涉土地的纠纷，实质就是原告方对土地征收决定及其补偿不服。根据行政诉讼法的规定，对土地征收决定及其补偿不服的属于行政诉讼受案范围，原告可以提起行政诉讼。因此，对原告本案的民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告和平县林寨镇严村村委会九龙村民小组的起诉。本案因被驳回起诉，原告和平县林寨镇严村村委会九龙村民小组预交的案件受理费600元，予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢庆林审判员  黄思雄审判员  王春青二〇一九年七月十二日书记员  袁天初
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审40号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市下湾镇双福村民委员会。 负责人杨钦达。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年8月31日作出浔国土资处罚决定（2018）2032号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市下湾镇双福村新塘屯占用土地1125.98平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地并硬化地面，建有活动设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月31日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2032号)送达当事人，并于2019年3月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款5629.9元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂平市下湾镇双福村民委员会缴纳罚款5629.9元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月31日对被执行人桂平市下湾镇双福村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）2032号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2690号申请执行人：河南天纵实业有限公司，住所地郑州。法定代表人：晋天存，执行董事。被执行人：张浩，男,1985年3月12日出生，汉族，住荥阳市。张浩与河南天纵实业有限公司劳动争议一案，本院在执行中，被执行人河南天纵实业有限公司已将赔偿款10万元支付给申请执行人张浩。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2924号 申请执行人王兴祥,男性,1953年3月28日出生,住兰陵县。 被执行人：左汉平,男性,1970年8月5日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人王兴祥与被执行人左汉平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇二〇年一月六日 () 书记员  崔玉柱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2223号申请执行人：杨清红，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕合忠，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杨清红与被执行人吕合忠建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吕合忠名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕合忠在金融机构的存款453,200元，期限为一年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年七月二十六日书记员 王延兴
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执512号申请执行人崔甲双/被执行人张立君、张树元：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初15号民事判决书执行崔甲双与张立君、张树元民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，申请执行人崔甲双与被执行人张立君自行达成了执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人提交申请结案。至此，申请执行人崔甲双向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月一日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审377号 申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。 负责人：张伟杰，该局局长。 委托代理人：劳润明，该局副大队长。 委托代理人：梁艳娟，该局办事员。 被执行人：梁梓霖，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行开平市国土资源局于2018年9月13日作出的开国土资罚字〔2018〕53号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁梓霖拆除其在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定。中共开平市委、开平市人民政府于2019年2月13日发布开发〔2019〕2号《关于印发的通知》，将市国土资源局的职责，相关机构的城乡规划行政职责，以及市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，市水务局、市农业局、市林业局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局、市城乡规划局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”、第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由此可知，《行政处罚决定书》应合法有效送达。 本案现有证据显示，开平市国土资源局作出开国土资罚字〔2018〕53号《行政处罚决定书》后，于2018年10月13日以留置送达的送达方式向被执行人梁梓霖送达该决定书，但本案无证据显示开平市国土资源局向被执行人梁梓霖送达该决定书时符合采用留置送达方式的法定条件，即被执行人梁梓霖或者他的同住成年家属拒绝接收该决定书，而该决定书亦无留在被执行人梁梓霖的住所，且本案无证据显示开平市国土资源局已依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定采用其他方式进行合法有效的送达。据此，开平市国土资源局送达涉案《行政处罚决定书》的程序明显不符合上述法律规定，不能视为已送达涉案《行政处罚决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第（二）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，涉案《行政处罚决定书》并未生效，不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人开平市自然资源局强制执行开平市国土资源局于2018年9月13日作出的开国土资罚字〔2018〕53号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁梓霖拆除其在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定的申请。 申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月十二日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3133号原告：南京宝言机械刀模有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道同心村。法定代表人：赵红宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：刘得广，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告南京宝言机械刀模有限公司与被告刘得广合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，原告于2019年7月18日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宝言机械刀模有限公司撤回对被告刘得广的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  任涛二〇一九年七月十八日书记员  方霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终276号上诉人（原审被告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。被上诉人（原审原告）：济宁金源塑胶有限公司，住所地济宁经济技术开发区（嘉诚路西宏祥路北）。法定代表人：宋承彪，总经理。上诉人贝某宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人济宁金源塑胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。贝某宽带通讯（烟台）有限公司称，请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案上诉人注册地隶属烟台市牟平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案管辖法院应为烟台市牟平区人民法院。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，认为本案争议标的为给付货币，因此由被上诉人所在地法院管辖，属于理解不当。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身为给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本案的标的为买卖合同关系，属于《民诉解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人均没有提供双方签订有书面买卖合同，故也没有明确约定合同履行地。现济宁金源塑胶有限公司诉请贝某宽带通讯（烟台）有限公司支付货款，争议标的为给付货币，济宁金源塑胶有限公司系接收货币一方，其住所地济宁市经济技术开发区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定适用于合同规定，包括买卖合同，上诉人主张仅适用于民间借贷和不当得利之债纠纷，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月二十九日书记员  李 妍
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1121号之一原告：戴水生，男，1968年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：周电华，男，1974年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。被告：许彩洁，女，1979年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。本院在审理原告戴水生诉被告周电华、许彩洁民间借贷纠纷一案，因原告戴水生在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈成亮人民陪审员  林 力人民陪审员  杜洁挺二О二О一九年七月二十三日书记员杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更517号 罪犯马鹏昊，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年2月4日作出（2015）兴刑初字第85号刑事判决，以被告人马鹏昊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（己履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更495号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月5日起至2021年6月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马鹏昊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年7月至2019年4月共获3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马鹏昊予以减去有期徒刑六个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马鹏昊符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马鹏昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯马鹏昊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1288号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李培元，男，汉族，1987年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：廖顺方，男，汉族，1974年8月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告李培元诉被告廖顺方劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。因无法通过其他方式向被告进行送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员欧乔云担任审判长，与人民陪审员黄天维、骆科文组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告李培元到庭参加了诉讼，被告廖顺方经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告李培元的诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告务工工资人民币13000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告廖顺方未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的案件事实 2017年5月，被告廖顺方因经营瑶浴需进行店面装修，与原告李培元达成口头协议，约定由原告为其进行装修，装修方式为单包工，单价为隔墙80元/㎡、门头120元/㎡、水电100元/㎡、吊顶50元/㎡，装修完毕即付款。协议达成后，原告便开始施工，约2017年8月完工。完工后，被告对装修工程进行了验收，并与原告对装修款进行了结算，结算当日，被告廖顺方向原告支付了装修款2800元，剩余装修款被告因资金周转困难未向原告支付。后经原告催收，被告于2017年9月10日向原告出具了一张金额为13000元的欠条，内容为“今欠到李培源装修款壹万叁仟元整（￥13000元），9月12日前付叁仟元（￥3000元），余款一月付清（10月15日前）”。给付期限届满后，被告一直未向原告支付剩余装修款，原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。 本院确认的上述事实，有原告方的法庭陈述以及原告提交的欠条在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为：原告李培元为被告廖顺方装修店面，并不是单纯的提供劳务，而是以自己的设备、技术和劳力，根据被告提供的材料，按照被告的要求完成装修工作，被告廖顺方按约定向原告李培元支付相关费用，因此本案更符合装饰装修合同的构成要件，应为装饰装修合同纠纷，本院依法予以更正。原告李培元的法庭陈述及本院依法采信的证据，足以证实被告廖顺方差欠原告李培元装修款13000元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。被告廖顺方已出具欠条承诺于2017年9月12日前向原告支付装修款3000元，剩余装修款10000元于2017年10月15日前付清，逾期后被告廖顺方一直未按欠条约定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告李培元诉请被告廖顺方支付装修款13000元符合法律规定，本院予以支持。 被告廖顺方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告廖顺方应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖顺方于本判决生效之日起十日内支付原告李培元装修款人民币一万三千元（13000元）。 案件受理费125元，公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告廖顺方承担，与判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  欧乔云 人民陪审员  黄天维 人民陪审员  骆科文 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙大丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民申9号 再审申请人（原审被告）：马承栋，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李少飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住赵县。 再审申请人马承栋因与被申请人李少飞返还原物纠纷一案，不服本院（2017）冀0133民初1085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马承栋申请再审称，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项、第十项的情形，认定事实和审判程序均存在错误，人民法院应当再审，理由如下： 原审判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。原审判决上所列被申请人地址仅是其临时居住地，本案诉讼时被申请人已不在此居住，原审以被申请人拒收的理由认定传票已送达是错误的。原审适用简易程序审理该案也是错误的，这就违背了《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百六十一条的规定。 原审认定事实错误，申请人不是适格的被告。原审已查明原诉争车辆的车主是李新入，该车在长安国际信托有限公司设立了抵押权，谷赛对该车享有抵押权，原审原告在明知谷赛对该车不享有处分权仍从谷赛处购买，故原审原告不享有车辆所有权，这样原审判决申请人返还诉争车辆明显是错误的。另外，申请人系河北伦尚金融服务外包有限公司的员工，该公司受长安国际信托有限公司委托，依法行使抵押权并无不当。 本院经审查认为，邮政部门返回的邮寄给申请人应诉手续和开庭传票回执上已注明“收件人拒收”，可以说明本案不属于起诉时被告下落不明的情况，适用简易程序审理并无不妥。申请人称自己是河北伦尚金融服务外包有限公司的员工，该公司又受长安国际信托有限公司委托依法行使抵押权，但申请人没有提供河北伦尚金融服务外包有限公司的证明其是该公司员工的有效文件，也没有提供长安国际信托有限公司委托河北伦尚金融服务外包有限公司行使抵押权的有效文件，故对申请人的该项申请再审理由本院不予支持。另外，申请人马承栋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回马承栋的再审申请。 审判长  吕国清 审判员  李英珍 审判员  刘赛红 二〇一九年七月三十日 书记员  冯茜茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2510号原告：陈存有，男，1965年3月10日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：张谷芬，女，1965年10月22日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明松，男，1983年12月16日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：张丽娇，女，1988年11月25日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告陈存有、张谷芬诉被告陈明松、张丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭审理。原告张谷芬、陈存有及共同委托代理人赵云花，被告陈明松、张丽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈存有、张谷芬向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告代为垫付的借款本金人民币300000元（大写：叁拾万元整）；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月26日，两被告向原告借款人民币100000元及由两原告作为担保人向陈应喜借款300000元购买位于昆明市官渡区房屋，因两被告未能按照约定归还陈应喜借款300000元，致使原告为其向陈应喜代偿借款本金30000元。原告代偿后，多次要求被告追偿未果。故诉至本院，请求判如所请。被告陈明松答辩称：这三十万我同意还，原告担保借款买房是事实，后原告有两套房屋出租之后拿来还款。我认为该款项应由我和张丽娇一人承担一半。被告张丽娇答辩称：借款是事实，我同意还款。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.结婚证复印件，欲证明：两被告的身份情况，是本案适格的主体；2.借条、银行卡取款业务回单、情况说明、转让协议，欲证明：两被告在婚姻关系存续期间为购买房屋由原告方作为担保人向案外第三方借款人民币30万元整，上述担借款由原告直接将借款汇给卖方指定人员，3、个人业务凭证，收条，欲证明原告作为担保人已代两被告向案外第三方还款人民币30万元，两被告应向原告还款。经质证，二被告对原告提交的证据均予以认可。两被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈存有、张谷芬系夫妻关系，被告陈明松、张丽娇系夫妻关系，张丽娇系陈存有，张谷芬的女儿。2013年9月1日，毕树森与张丽娇签订转让协议：约定，毕树森将昆明市官渡区房屋转给张丽娇，成交价600000元，张丽娇已交定金20000元，双方更完名后，张丽娇支付房款180000元。甲乙双方协商在三个月内结清剩余房款400000元。2013年11月26日，被告陈明松、张丽娇向原告陈存有、张谷芬出具借条，载明：陈明松、张丽娇现已买：昆明市官渡区百年印象9幢1603号屋，由张谷芬、陈存有担保向陈应喜已借￥300000元（叁拾万元整），由陈明松、张丽娇还款￥300000元（叁拾万元整）。借款人：陈明松、张丽娇，证明方：昆明富邦房产园丁分公司代理人刘宗祥，2013.11.26日。同日，户名为张谷芬，卡号为：62×××62的账号向户名为万玉梅（房屋卖方指定收款人）账号为62×××65的账户转款400000元。2013年12月1日，户名为陈存有，卡号为62×××03的账户向户名为陈应喜，账号为25×××96的帐户转账300000元。同日，陈应喜出具收条，载明：今收到陈存有、张谷芬代偿张丽娇、陈明松（借款300000.00元正）（叁拾万元正）收款人：陈应喜，2013年12月1日。2019年2月23日，毕树森出具情况说明：兹证明毕树森与万玉梅系父女关系，张丽娇所购位市官渡区号房屋购房款的部分付至我女儿万玉梅的账户。本院认为，本案结合借条载明内容及双方陈述，因买房事宜，陈明松、张丽娇由张谷芬、陈存有担保向陈应喜借款300000元，该款项从张谷芬帐户打至卖房人指定万玉梅帐户，后陈存有向陈应喜转帐300000元，陈应喜出具收条证明收到陈存有、张谷芬代张丽娇、陈明松还款30000元。以上证据形成锁链，陈应喜与陈明松和张丽娇与之间形成300000元的债权债务关系，陈存有、张谷芬为担保人，按《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张谷芬、陈存有自愿对借款承担担保责任，在保证方式约定不明的情况下，应对借款承担连带保证责任。现有证据证明陈存有、张谷芬作为保证人于2013年12月1日向案外人陈应喜偿还300000元借款，已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，两原告从而取得对被告陈明松、张丽娇的追偿权，现两原告诉请二被告偿还借款300000元有事实及法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，该300000元系在夫妻关系存续期间购买房屋形成，且双方均在借条上签字认可，作为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故两被告应承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈明松、张丽娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存有、张谷芬代偿的借款人民币300000元。本案案件受理费5800元，由被告陈明松、张丽娇承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  黄 文二〇一九年七月十四日书 记 员  付 吕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1032号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人靳勇华，男，1961年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，云南省气象局工作人员，住云南省昆明市西山区。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人伏汉文、杨琼芬（实习），云南大格律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人靳勇华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人靳勇华及其辩护人伏汉文、杨琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月16日17时许，被告人靳勇华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行至昆明市交叉西口时被公安交警现场查获。后经现场将被告人带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样检验，结论为被告人靳勇华血样中检出乙醇成分，含量为256.78mg/100ml,达醉酒标准。公诉机关认为对被告人靳勇华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人靳勇华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人靳勇华自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名和实施无异议，在量刑方面提出被告人靳勇华主观恶性及社会危害程度较小，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，未造成严重后果，愿意积极缴纳罚金，恳请法庭对被告人靳勇华从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人靳勇华的户口证明，查获经过，酒精含量呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人靳勇华的供述，证人左某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人靳勇华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人靳勇华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳勇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十七日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4098号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。地址：山东省兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：郝超，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郝成行，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘剑云，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨晓伟，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郝超、郝成行、刘剑云、杨晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云峰、被告郝超到庭参加诉讼，被告郝成行、刘剑云、杨晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金77000元及利息10746.24元（利息计算至2019年6月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝超于2018年5月29日在我单位贷款7.7万元，到期日为2019年5月28日，由被告郝成行、刘剑云、杨晓伟负连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告上述贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。 被告郝超辩称，贷款属实，因经济困难，现无力偿还，只能慢慢还。 被告郝成行、刘剑云、杨晓伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告郝超、郝成行、刘剑云、杨晓伟签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告郝超在原告处借款7.7万元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，借款利率为月息10.9112‰，并由被告郝成行、刘剑云、杨晓伟提供连带责任保证，保证期间为债务期满之日起三年，并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对借款执行利率基础上上浮百分之五十，该借款合同、保证合同，由原告盖章，被告郝超、郝成行、刘剑云、杨晓伟签名、捺印确认。借款到期后，四被告未偿还上述借款及利息。 本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告郝超未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告郝超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝成行、刘剑云、杨晓伟应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告郝成行、刘剑云、杨晓伟承担保证责任后，有权向被告郝超追偿，向被告郝超不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告郝成行、刘剑云、杨晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝超偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77000元及10746.24元，合计87746.24元（利息计算至2019年6月10日，剩余利息随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告郝成行、刘剑云、杨晓伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993.66元，由被告郝超、郝成行、刘剑云、杨晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  郑海峰 人民陪审员  孙海源 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐兰霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审376号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陈启辉，男，汉族，1978年12月12日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年7月18日作出浔国土资处罚决定[2018]115007号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（101.70平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市白沙镇白沙村1队占用土地101.70平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月18日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]115007号)送达当事人，并于2019年1月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（101.70平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人陈启辉退还及限期拆除在非法占用土地（101.70平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月18日对被执行人陈启辉作出的浔国土资处罚决定[2018]115007号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（101.70平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审355号 申请执行人：江门市新会区会城街道办事处,住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负表人：张仲坚，该办事处主任。 委托代理人：何梓雄，该办事处工作人员。 委托代理人：黄永棠，该办事处工作人员。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组，住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江西村12巷8号之3。 负责人：陈宁高，该小组组长。 第三人：陈兰安，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请强制执行其于2018年2月11日作出的（2018）会街行处重字第009号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组向第三人陈兰安支付分配款161320元的决定。 本院审查认为，2018年2月11日，申请执行人江门市新会区会城街道办事处作出（2018）会街行处重字第009号《行政处理决定书》，决定：“一、确认申请人陈兰安具有江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令被申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组在本决定书生效之日起10日内支付人民币161320元分配款给申请人陈兰安。”第三人陈兰安在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，江门市新会区会城街道梅江村民委员会和被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销江门市新会区会城街道办事处作出的（2018）会街行处重字第009号《行政处理决定书》；2、江门市新会区会城街道办事处重新作出行政处理决定；3、本案诉讼费由江门市新会区会城街道办事处承担。本院于2018年12月26日作出（2018）粤0704行初408号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组的诉讼请求。江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组不服该判决，遂提起上诉，江门市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）粤07行终77号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组在规定的期限内不履行前述分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区会城街道办事处据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区会城街道办事处申请强制执行其于2018年2月11日作出的（2018）会街行处重字第009号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组向第三人陈兰安支付分配款161320元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月五日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执96号之五 被执行人刘国栋，男，汉族,居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324刑初518号刑事判决书，立案执行被执行人刘国栋罚金一案。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e6af0f458ed2ee58c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1781.5100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月九日 书记员 崔玉柱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1971号原告：济宁青年物业有限公司，住所地：济宁高新区济曲快速路北德源路1号。法定代表人：常秋花，总经理。被告：山东意祥生物科技股份有限公司，住所地：济宁市高新区327国道北如意工业园。法定代表人：梁爽，董事长。原告济宁青年物业有限公司与被告山东意祥生物科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁青年物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁青年物业有限公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告济宁青年物业有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年七月二十三日书记员 杨焕冉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4611号原告：李万同，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马风彩，女，1961年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：胡永钢（曾用名胡伟锋），男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：胡继锋，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。原告李万同与被告马风彩、胡永钢、胡继锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万同、三被告共同委托诉讼代理人王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万同向本院提起诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付欠款141000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：胡丙坤于2011年3月29日和2012年2月29日与原告结算，确认胡丙坤欠原告砖款共计141000元，有胡丙坤出具的手续为证，经原告多次催要，胡丙坤均未支付。现胡丙坤病故，三被告系胡丙坤的亲属，原告向三被告主张权利，三被告一推再推，并未支付，故原告诉至法院。被告马风彩辩称，1、原告向马风彩主张胡丙坤欠款于法无据。马风彩与胡丙坤系夫妻关系，胡丙坤于2014年农历2月22日病故，马风彩对胡丙坤生前欠原告砖款并不知情，该欠款不是胡丙坤因家庭生活需要向原告的借款，故马风彩不应承担该笔债务；2、原告主张的债权已过诉讼时效。胡丙坤病故后，原告并未找马风彩要过砖款，因此原告主张债权已过诉讼时效。被告胡永钢辩称，1、原告与胡丙坤之间的债权债务纠纷与胡永钢无关。胡永钢虽与胡丙坤为父子关系，但二人系独立的民事主体，依法独立进行民事活动、独立承担民事责任。胡丙坤病故后，胡永刚并未继承胡丙坤遗产，因此不承担还款义务；2、原告主张的债权已过诉讼时效。胡丙坤病故后，原告并未找胡永钢要过砖款，因此原告主张债权已过诉讼时效。被告胡继锋辩称，1、原告向胡继锋主张胡丙坤欠款于法无据。胡继锋虽与胡丙坤为父子关系，但二人系独立的民事主体，依法独立进行民事活动、独立承担民事责任。胡丙坤病故后，所欠债务应由其个人财产清偿，胡继锋分的两间房系胡丙坤生前分家所得，而非继承的遗产，故胡继锋不应承担还款责任；2、原告主张的债权已过诉讼时效。胡丙坤病故后，原告并未找胡继锋要过砖款，因此原告主张债权已过诉讼时效。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：胡丙坤于2007年至2014年期间购买原告的砖，于2011年3月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李万同砖款壹拾叁万壹仟元正￥（131000.0元）”、于2012年2月29日向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币砖款壹万元正。此据￥10000元”。胡丙坤于2014年农历二月份去世，现原告要求胡丙坤妻子马风彩、儿子胡永钢、胡继锋对上述债务承担还款责任，为此诉至本院，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中，胡丙坤分别向原告出具欠条和借据各一份，欠条、借据中均未约定履行期限，原告可随时向胡丙坤主张权利。因原告知悉胡丙坤于2014年农历二月份去世，原告应当在该时间点知道其债权受到损害，并应自2014年农历二月份起3年内向三被告主张权利。虽然原告申请的证人出庭作证证明原告在胡丙坤去世的当年向三被告主张过权利，产生了诉讼时效的中断，但原告并未提交证据证明在此之后3年内再次向三被告主张过债权，现原告于2019年6月10日起诉主张债权，超过3年诉讼时效，故原告的该项诉请超出法律保护的期间，本院不予支持，对三被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李万同的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告李万同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年七月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执731号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该行行长。 被执行人：刘祖良,男,汉族，1970年8月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充兰翔投资有限公司,住所地四川省南充市高坪区高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：刘祖良，该公司执行董事。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与刘祖良、南充兰翔投资有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘祖良在银行开设的银行账户内存款，期限为一年。现双方当事人达成执行和解协议，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘祖良在工行四川省南充高坪支行账户23×××18及存款3245920.78元的冻结。 二、解除对被执行人刘祖良在四川天府银行南充文府支行账户62×××81及存款3245920.78元的冻结。 三、划拨被执行人刘祖良在四川天府银行南充文府支行账户62×××81账户的存款1050714.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十八日 书记员 龙文兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执1140号申请执行人:陈志民，男，汉族，1970年10月6日生，住赣州市南康区。被执行人:罗飞，男，汉族，1977年9月21日生，住赣州经济技术开发区。申请执行人陈志民与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初743号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗飞名下所有的车辆，车牌号码为：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。本裁定立即生效。审 判 长  刘光华二〇一九年七月二十三日代理书记员  赖文超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1427号原告：江阴久盛科技有限公司，统一社会信用代码913202816689848988，住所地江苏省江阴市。法定代表人：卫春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：宁波重天新能源科技有限公司，统一社会信用代码9133020679602906XW，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄秀兰，该公司负责人。原告江阴久盛科技有限公司（以下简称久盛公司）与被告宁波重天新能源科技有限公司（以下简称重天公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久盛公司的委托诉讼代理人倪秦到庭参加诉讼，被告重天公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令重天公司支付加工费17100元；2、本案诉讼费由重天公司承担。事实和理由：他公司自2013年起为重天公司加工开槽、涂覆，重天公司结欠加工款17100元未付。被告重天公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：久盛公司与重天公司分别于2016年4月12日、7月8日传真签订产品加工合同，约定由久盛公司为重天公司的导轮开槽、涂覆，价款分别为4200元和13000元，合计17200元。合同约定：开槽单价700元/付，涂覆+开槽单价3700元/付，久盛公司已分别于2016年3月11日、6月14日前全部交货，重天公司应在收到导轮后三十天内付清加工款。2016年4月21日、7月11日，久盛公司向重天公司分别开具了金额为4200元和13000元的增值税专用发票。因重天公司未付清加工款，久盛公司于2019年1月16日具状起诉来院。审理中，本院于2019年4月21日向重天公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，重天公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。审理中，久盛公司称除上述2份合同所涉往来外，他公司还于2016年7月26日为重天公司的1付导轮开槽，单价也为700元/付，但双方就该笔往来没有签订书面合同，他公司也没有开具发票。双方三笔往来的总金额为17900元，重天公司支付了800元，尚欠17100元未付。上述事实，有产品加工合同、加工送货单、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，久盛公司与重天公司之间的加工合同关系合法有效，重天公司未支付加工款是纠纷产生的原因。久盛公司为重天公司加工导轮，为此提供了劳务名称、规格型号、数量、金额一致对应的合同、送货单及增值税专用发票，重天公司对加工数量及金额亦未提出抗辩，故本院对久盛公司为重天公司加工价值17200元的事实依法予以确认。久盛公司自认重天公司支付了加工款800元，故重天公司对剩余加工款16400元应负偿付之责。重天公司未提供付款金额多于800元的证据，应承担举证不能的法律后果。久盛公司主张2016年7月26日的加工款700元，但仅提供了加工送货单且无法确认收货人身份，亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。重天公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁波重天新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴久盛科技有限公司加工款16400元。二、驳回江阴久盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，保全费220元，公告费460元，合计908元（江阴久盛科技有限公司已预交），由江阴久盛科技有限公司负担37元，由宁波重天新能源科技有限公司负担871元。宁波重天新能源科技有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴久盛科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  张伟民二〇一九年七月二十九日书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审393号 申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省江门市开平市长沙区沿江西路68号。 法定代表人：周崇俭，该局局长。 委托代理人：温颂军，该局工作人员。 委托代理人：邝妍菲，该局工作人员。 被执行人：黄文巨，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的粤江开交罚〔2018〕00071号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2019年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回对粤江开交罚〔2018〕00071号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人开平市交通运输局撤回对粤江开交罚〔2018〕00071号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月二十九日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3689号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:胡卫华，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告胡卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7279号原告：蒋金凤，女，汉族，1979年7月11日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。被告：王姣，女，汉族，1994年11月22日出生，住湖南省涟源市，原告蒋金凤诉被告王姣借款合同纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告蒋金凤及其委托代理人张雄到庭参加诉讼。被告王姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告王姣立即偿还借款100000元及利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止，暂计至2019年3月31日为51300元）；二、判令被告王姣赔偿原告因追讨本息维权而造成的律师费损失9500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王姣在黄江工作、生活，原、被告相认识，因业务资金周转，被告王姣提出借款请求，原、被告双方于2016年8月1日签订《借款合同》，约定借给被告人民币100000元，借款2个月，至2016年9月30日止，被告按月利率按银行贷款月率的4倍即20厘利息给原告蒋金凤。由陈柱光做保证人。双方还约定，如被告逾期2个月未能归还借款利息的，除须归还借款本息外，还须承担原告为现实债权而造成的律师代理费用等损失。被告借到款后，有依约支付了部分利息，但逾期未归还本金，亦未支付利息，从2016年8月1日至今分文未还，严重违约违背诚信。原告向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告王姣没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：2016年8月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》，约定：1.1乙方向甲方借款拾万元，以实际转账金额为准。1.2借款期限两个月，自2016年8月1日起至2016年9月30日止。1.3本合同项下借款利息按银行同贷利率4倍利息支付。3.2如乙方未能按时还款，则应按每日万分之五的标准向甲方支付所拖欠本息的违约金；逾期两个月未归还借款的，甲方有权要求乙方承担损失赔偿责任，包括但不限于借款本金、利息、律师费等。同日，被告出具了收款收据给原告，载明：收到蒋金凤借款现金人民币拾万元等。原告提交的广发银行的账户交易历史载明，该日原告转账87000元给被告。另查明，原告与广东硕源律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案，应支付代理费9500元，原告已支付该费用。以上事实，有原告提交的借款合同、收款收据、账户交易历史、委托代理合同、律师费发票、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订借款合同，并支付借款，双方的借贷关系成立并生效。关于原告出借的金额。根据《借款合同》第1.1条，原告出借的款项应以转账金额为准，原告通过银行转账87000元给被告王姣，故原告实际出借的金额应计为87000元。关于原告主张的利息。原告主张从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止，符合约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利率合计不应超过年利率24%，故对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费。原、被告在《借款合同》中约定了律师费由违约方承担，且原告主张的律师费9500元有相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王姣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋金凤偿还借款87000元及利息（以87000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月1日计算至本金清偿之日止，但合计利率不能超过24%）；二、限被告王姣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋金凤支付律师费9500元。三、驳回原告蒋金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，由原告蒋金凤负担703元，被告王姣负担1055元。原告蒋金凤已预交诉讼费1758元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年七月五日书记员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2405号 原告：北海昌平商贸有限公司，住所地广西北海市四川南路喜相逢小区A6幢二楼，统一社会信用代码：914505003403027697。 法定代表人：张达平，经理。 委托诉讼代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码：9137020070643293XK。 法定代表人：张言虎，总经理。 本院在审理原告北海昌平商贸有限公司诉被告青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北海昌平商贸有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海昌平商贸有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海昌平商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3959.97元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一九年七月十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初937号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：鸠江区豪琪五子便利店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道四山社区四湾路1号。 经营者：张邦安，男，1971年8月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：魏熳、吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司与被告鸠江区豪琪五子便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  汪玮敏 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1634号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：何剑辉，男，1970年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与何剑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0191民初4522号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何剑辉应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金185,538.84元及支付利息、违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因何剑辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,683元由被执行人何剑辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何剑辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人何剑辉名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现并轮候查封了被执行人何剑辉名下位于广州市越秀区××路××号××房的房产,经查，上述房产已由广州市白云区人民法院以（2018）粤0111民初3124号案首先查封，执行案号为（2019）粤0111执670号案,本院已向该法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人何剑辉有其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍地调查，据××社区居委会反映，被执行人户籍已迁出，户籍地址房产已卖出，不清楚其他财产情况。本院对被执行人何剑辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何剑辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0191民初4522号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初920号 原告：沈震波，女，1976年5月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告沈震波诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈震波委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈震波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4667元（自2018年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费67元。事实和理由：2017年10月26日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-2-239号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：张艳芳于2013年10月22日以356284元向被告购买五洲国际广场3-2-239号商铺，交清了房款并于2015年12月23日向被告交纳了产权登记证代理费等费用。张艳芳将该商铺转让给原告，2017年10月26日，原、被告就此签订了《商品房购销合同》及补充协议，并就办理产权证进行了具体约定。至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费67元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月23日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即356284元×0.5%＝1781元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用67元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告沈震波逾期办理产权证违约金1781元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告沈震波交付五洲国际广场3-2-239号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告沈震波诉前保全费67元； 四、驳回原告沈震波的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告沈震波承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1234号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市东岗路18号，统一社会信用代码74017961-6。 被执行人周亮，男，1979年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行与周亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行（2016）冀0108民初1526号民事判决书确定的义务，但被执行人周亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月27日查封了被执行人周亮名下位于长安区（证号：135024476）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周亮名下位于长安区（证号：135024476）。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月二日 书记员  付子壮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初931号 原告：山东裕恒钢结构工程有限公司，住所地台儿庄广源路北段西侧002-015-001，统一社会信用代码91370400MA3C9YW25W。 法定代表人：张军朵，执行董事。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继法，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码913704005543977326。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。 原告山东裕恒钢结构工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东裕恒钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告山东裕恒钢结构工程有限公司保险金579,856.73元；2.本案诉讼费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司承担。事实和理由：2019年3月30日，原告山东裕恒钢结构工程有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保山东省安全生产责任保险，双方建立安全生产责任保险关系，保险期限为2019年3月31日至2020年3月30日，投保从业人员为50人，从业人员每人死亡责任限额50万元，每人医疗费用责任限额10万元。在保险期间，2019年4月3日原告山东裕恒钢结构工程有限公司员工孙晋营在施工中发生事故，头部损伤送往台儿庄区人民医院救治，2019年4月15日救治无效死亡，原告山东裕恒钢结构工程有限公司赔付员工亲属880,056.73元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在保险限额内承担保险责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，被告不承担原告所主张的保险金赔偿义务，原告在本案中没有任何证据证明其在诉状中诉称的事故属于安全生产责任事故。因此根据双方签订的保险合同第四条的约定，该事故不属于保险公司所承保的安全生产责任保险的保险责任范围。原告所诉称的事故发生地点位于枣庄市平安商贸有限公司院内，也不在双方保险合同中约定的承保区域范围内，双方签订的保险合同约定的承保区域为原告法定的住所地即台儿庄区广源路北段西侧002-015-001号。双方保险合同特别约定条款明确约定发生事故后被保险人向保险人提出索赔时应提交安监部门出具的事故认定证明，而在本案中原告在向被告索赔时没有提供该证明，双方保险合同特别条款中约定每次事故的绝对免赔额为人民币200元，每次事故第三者财产损失免赔率为损失金额的5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月30日,原被告间建立保险合同关系，被告收取原告保险费。2019年4月3日原告从业人员孙晋营在施工中发生事故，头部损伤送往台儿庄区人民医院救治（2019年4月15日救治无效死亡）。原告报案后，被告短信回复：“保单号为815632019370405000006的安全生产责任险于2019-04-03成功报案，报案号为615632019000000000939，报案人姓名王洋洋。”被告拒赔理由：一、原告无证据证明本案诉求的事故为安全生产责任事故。原告述称，参保时理解的真实意思是“从业人员每人死亡责任限额50万元，每人医疗费责任限额10万元。”被告3月30日收取原告保费，5月6日向原告出具保费发票及“山东省安全生产责任保险（A）条款（抄件）第一页”，从参保到报案到庭审前，被告方从未告知原告需要提供安监部门事故证明。庭审后，原告索取安监部门证明时，被告知因未报案无法出具。枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所2019年5月15日出具证明，“2019年5月15日，山东裕恒钢结构工程有限公司报案称：公司员工孙晋营于2019年4月3日在枣庄市平安商贸有限公司（台儿庄区马兰屯镇彭楼村）施工中摔伤，后治疗无效死亡，经调查情况属实。”枣庄市台儿庄区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，“死亡原因：重型颅脑外伤、脑疝”。“山东省安全生产责任保险（A）条款第二页特别约定8.发生保险事故后，被保险人向保险人提出索赔时应提供安监部门出具的事故证明。该条标明系特别约定，原告不认可收到过“第二页”，被告无证据证实向原告作出提示说明。因此，被告不能以原告未提供安监部门出具的事故证明推断诉争的事故不属于“生产安全事故”。二、事故发生地点不在双方保险合同中约定的承保区域范围内。投保场所地址（承保区域）：山东省枣庄市台儿庄区广源路北段西侧002-015-001号。投保场所地址应理解为原告公司所在地址，不应解释为事故发生地。事故发生后，原告支付医疗费80056.73元。经台儿庄区社会矛盾依法调处中心调解，原告赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等共计80万元。 本院认为，原告从业人员在施工中发生摔伤事故后，及时通知了被告。“中国人寿财产保险股份有限公司山东省安全生产责任保险（A）条款”第四十条对生产安全事故的释义为，是指符合《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）》规定的、在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故。《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第二条：生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故，适用本条例。诉讼中原告提供了与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。特别约定“发生保险事故后，被保险人向保险人提出索赔时应提供安监部门出具的事故证明。”，被告无证据证实与原告实施了该特别约定，原告不能提供安监部门的证明不能成为被告拒赔的理由。原告诉请被告在责任限额内赔偿保险金579,856.73元应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告山东裕恒钢结构工程有限公司保险金579,856.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4799元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇一九年七月二十二日 书记员  王运阁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更421号 罪犯方程，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月5日作出（2009）兴刑初字第699号刑事判决，以被告人方程犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一千元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1073号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更305号刑事裁定，减去有期徒刑五个月七天。刑期自2009年5月22日起至2021年5月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方程自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年4月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯方程予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯方程符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯方程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯方程减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月22日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执993号 申请执行人：广州市新蕴丰混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：邓学胜，经理。 委托代理人：唐耀君,男,广东明境律师事务所律师。 委托代理人：王玉青,该公司职员。 被执行人：罗良坤，男，1964年01月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于广州市新蕴丰混凝土有限公司与罗良坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4671号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗良坤应履行向申请人广州市新蕴丰混凝土有限公司偿还借款本金1,277,500.84元及其利息的义务，并支付在（2017）粤0112民初3054号案中产生的诉讼费12,700元、财产保全费5,000元。因罗良坤没有履行，经权利人广州市新蕴丰混凝土有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费24,339元由被执行人罗良坤承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市新蕴丰混凝土有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市新蕴丰混凝土有限公司与罗良坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4671号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执993号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5090号 原告：张丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告张丽诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向张丽支付逾期交房违约金27697元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年9月22日，张丽与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张丽购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，张丽向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月13日才交付房屋，给张丽造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，张丽主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，张丽与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定张丽向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为369288元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后张丽向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付张丽使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，张丽与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，张丽主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，张丽已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且张丽按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对张丽造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定张丽主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金27918.17元（369288元×378天×0.0002），故本院对张丽主张的违约金27697元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张丽支付逾期交房违约金27697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执6号 救助申请人：谌国均，男，汉族，1976年1月25日出生，住四川省丹棱县。 救助申请人谌国均以其申请执行余国成合同纠纷一案，因家庭生活困难，余国成未给付劳务费为由，于2019年7月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谌国均称：我申请执行余国成劳务合同纠纷一案，申请执行标的是16626元，系民工工资，余国成无能力支付我的工资，其没有可供执行的财产，并被拘留了15天，现在我家庭贫困，故请求法院给予国家司法救助金16000元。 经审查查明，谌国均与余国成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）川1424民初221号民事调解书：“一、由被告余国成在2019年6月1日前支付原告谌国均劳务费14626元；若被告余国成未按时支付，则由被告余国成另行支付原告谌国均违约金2000元；二、……。”后余国成未履行该调解书所确定的内容，谌国均向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 谌国均与余国成劳务合同纠纷一案，谌国均依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人余国成的财产情况，发现其无可供执行的财产，对其拘留了15天。现谌国均提交了由丹棱县仁美镇罗沟村村民委员出具并加盖印章、丹棱县仁美镇人民政府签署了“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明谌国均家庭经济困难，本院执行局又出具了《司法救助移送函》，在“移送说明栏”载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人谌国均向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。谌国均申请司法救助的金额为人民币16000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从余国成处执行到案款后，应当将已发放给谌国均的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谌国均司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执398号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张明荣，女，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人张明荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2107号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金85242.48元及截至2016年10月31日的利息49753.99元、滞纳金2109.3元（实际计收至2014年8月19日）；二、给付申请执行人自2016年11月1日起至实际还款日止的利息（利息按日万分之五计算，按月计收复利）；三、负担案件受理费1526.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结名下邮政储蓄银行账户余额300.37元及江苏省农村信用社联合社账户余额198.49元，因数额较小，申请执行人不要求扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额银行存款申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月十八日见习书记员  吴雨辰