广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6200号原告：广州倪军屈商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤康路星御街18号519房。法定代表人：屈敏，职务总经理。委托代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：戚俊杰，该公司员工。被告：欧某，女，1996年10月3日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广州倪军屈商贸有限公司诉被告欧某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘正儒、戚俊杰和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告劳动争议纠纷一案，我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的穗海劳人仲案字〔2018〕1818号仲裁裁决书，该裁决书明显存在查明事实不清、遗漏及错误的问题，依据被告主张的“零证据力”的证据为依据认定被告已履行了初步举证责任显然缺乏证据基础，违反了“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，据此认定我公司与被告存在劳动关系明显缺乏证据依据。为保护我公司的合法权益，现我公司起诉要求改判驳回仲裁裁决我公司支付给被告的2018年10月1日至2018年10月26日的工资3678.16元，改判驳回仲裁裁决我公司支付给被告的2017年12月18日至2018年10月26日未订立书面劳动合同的工资38600元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁裁决结果。经审理查明：被告主张其通过网络招聘于2017年11月18日入职原告处，任职会计，主要负责原告与其他合作的两个门店财务收支登记工作，试用期工资为每月3000元，试用期3个月，转正工资为每月4000元，原告每月15日左右通过银行转账方式向其支付工资，工作地点在广州市天河区渔沙坦渔北路135号凤凰工业区自编48-51号，原告未与其签订书面劳动合同，其在2018年10月26日以口头及书面方式向原告提出离职并于同日离开。本案被告于2018年11月1日向海珠仲裁委申请仲裁，要求本案原告向其支付2017年12月18日至2018年10月26日未订立书面劳动合同的双倍工资38600元、解除劳动关系的经济补偿金3800元、2018年10月1日至2018年10月26日的工资3699元。仲裁过程中，本案被告提供了工资条，显示本案被告为会计岗位及4月、5月、6月、8月、9月工资构成和工资数额，部分工资条显示本案被告入职时间2017.11.18；本案被告提供了借记卡账户历史明细清单，显示每月15日有对方户名为“魏*芬”（2018年8月15日“徐*明”）账号向本案被告转入相对固定的款项，从2018年1月至2018年10月转账款项分别为3045元、1548元、2931元、4194元、4526元、4033元、4030元、4035元、4281元和4148元；本案被告提供了《倪军屈商贸有限公司通讯录》和工作群文件截图，工作群文件截图显示有通讯录电子文档，该通讯录显示部门、职务和姓名的信息，其中会计部门负责人林晓净、手机182××××5195等内容，还有欧婷婷，职务组长、手机173××××8048的内容；本案被告提供了聊天记录截图，分别有显示与“林晓净”的对话内容，该对话涉及入职、调薪和工作规范内容，以及部分显示“倪军家仓储管理群”、“退货群”等工作群组截图。仲裁庭审时，本案原告称其单位的工作地点是广州市天河区楼角东街10号2楼，其单位不清楚林晓净、徐芳明是否其单位的员工，其单位每月均以现金方式向员工发放工资，不清楚日常账户的处理，本案原告的代理人还称其不清楚被告所主张的“魏*芬”，即魏天芬是否是法定代表人屈敏的母亲。海珠仲裁委向本案原告送达书面通知，要求本案原告法定代表人本人出庭，本案原告法定代表人没有正当理由拒绝到仲裁庭参加庭审调查。海珠仲裁委于2019年1月8日作出穗海劳人仲案字〔2018〕XXXX号仲裁裁决书，裁决本案原告一次性向本案被告支付2018年10月1日至2018年10月26日的工资3678.16元、2017年12月18日至2018年10月26日未订立书面劳动合同的工资38600元，驳回本案被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。本案庭审过程中，经本院询问，原告表示不清楚魏某芬是否原告法定代表人屈敏的母亲，经本院限期仍未提交屈某母亲的身份信息供核对。原告表示不清楚被告所提供的屈某名下银行电子回单、银行账户信息是否与屈某的相应银行信息相符，经本院限期仍未明确答复核对情况。原告确认倪军为原告法定代表人屈某的丈夫，倪军在原告处从事运营岗位，但无法确认被告所提供的倪某的手机号码是否为倪某的手机号码，经本院限期仍未明确答复核对情况。被告于庭审中当庭使用手机58同城软件搜索原告，显示原告的账户经过实名认证和企业认证，并出现原告发布的招聘信息，载明的工作地址与被告所主张的工作地点相符，原告确认该招聘信息由原告发布。本案诉讼过程中，原告提供了仲裁庭审笔录，用于证明仲裁庭审情况。原告提供了《楼房租房合同》，用于证明其实际办公地点为广州市天河区XXX街10号2楼。被告提供了露娜服饰档口单据、转账电子回单等其工作过程中保留的工作资料，其中显示屈某、徐芳明、魏某芬等人的银行账户信息及部分交易记录。被告提供了电话录音资料，用于证明原告主动与其协商和解的情况。被告提供了微信聊天记录截图，用于证明其与屈娜、黄祥军、林晓净等人的微信聊天情况。被告提供了58同城网站招聘页面截图、QQ截图，用于证明原告在网络上发布招聘信息，所注明的公司地址位于广州市天河区凤凰街鱼沙坦XXX街11号2楼等多个地址。被告提供淘宝店铺邮寄快递单，用于证明原告的发货地址位于广州市天河区龙洞渔沙坦渔北路凤凰工业区（中区）自编48、51号仓库。被告提供了集体照，用于证明其为原告的员工。被告提供了员工证明，证明林晓净为原告的员工，且位于广州市天河区龙洞渔沙坦渔北路凤凰工业区56-2亦为原告的经营地址。被告提供了借记卡账户历史明细清单，显示每月15日有对方户名为“魏某芬”（2018年8月15日“徐芳明”）账号向被告转入相对固定的款项，从2018年1月至2018年10月转账款项分别为3045元、1548元、2931元、4194元、4526元、4033元、4030元、4035元、4281元和4148元。本院认为：本案双方的争议焦点为双方是否存在劳动关系、原告是否应向被告支付2018年10月1日至2018年10月26日间工资及未签书面劳动合同的双倍工资差额问题。关于被告与原告是否存在劳动关系的问题。被告主张其与原告于2017年11月18日至2018年10月26日间存在劳动关系，提供了工资条、借记卡账户历史明细清单、《倪某屈商贸有限公司通讯录》和工作群文件截图、微信聊天记录截图、工作资料、电话录音、58同城网站招聘页面截图、QQ截图、淘宝店铺邮寄快递单、集体照、员工证明等证据予以证明，上述证据显示了原告法定代表人屈某的银行账户号码、倪某的手机号码、原告在58同城网站发布的招聘广告、每月15日有对方户名为“魏某芬”（2018年8月15日“徐芳明”）账号向被告转入相对固定的款项等信息，被告表示倪某为屈某的丈夫，魏某芬为屈某的母亲，徐芳明为屈某的妹夫。经本院于本案庭审过程中询问，原告表示不清楚魏某芬是否原告法定代表人屈某的母亲，经本院限期仍未提交屈某母亲的身份信息供核对；原告表示不清楚被告所提供的屈某名下银行电子回单、银行账户信息是否与屈某的相应银行信息相符，经本院限期仍未明确答复核对情况；原告确认倪某为原告法定代表人屈某的丈夫，倪某在原告处从事运营岗位，但无法确认被告所提供的倪某的手机号码是否为倪某的手机号码，经本院限期仍未明确答复核对情况。同时原告主张与被告不存在劳动关系，仅提供了《楼房租房合同》，用于证明其工作地点与被告的主张不符，对此被告于庭审中当庭使用手机58同城软件搜索原告，显示原告的账户经过实名认证和企业认证，并出现原告发布的招聘信息，载明的工作地址与被告所主张的工作地点相符，而原告确认该招聘信息由原告发布。综合上述庭审情况，被告的陈述和证据相互印证，原告并未充分举证予以反驳，且原告对本院询问的上述内容均未予以明确答复，故本院对被告的上述主张予以采纳，对原告的上述主张不予采纳。关于2018年10月1日至2018年10月26日间工资问题。被告主张期间每月工资4000元，且原告拖欠2018年10月1日至2018年10月26日间工资，对此原告不予确认，但原告作为用人单位并未举证予以反驳，应承担举证不能的后果，故本院对被告该主张予以采纳。结合期间的工作天数，原告应向被告支付2018年10月1日至2018年10月26日间工资3310.34元（即4000元÷21.75天×18天）。关于未签书面劳动合同的双倍工资差额问题。现没有证据证明原告与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。结合被告提供银行账户流水所显示的工资发放情况，原告向被告支付的2017年12月18日至2018年10月26日间未签书面劳动合同的双倍工资差额金额应为38436.34元（即3045元÷21.75天×10天+1548元+2931元+4194元+4526元+4033元+4030元+4035元+4281元+4148元+3310.34元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起3日内一次性支付2018年10月1日至2018年10月26日间工资3310.34元给被告。二、原告于本判决生效之日起3日内一次性支付2017年12月18日至2018年10月26日间未签书面劳动合同的双倍工资差额38436.34元给被告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  何正珍人民陪审员  吴秀清二〇一九年七月二十二日书 记 员  谢小敏王静贤