wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初530号原告：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄学群，女,1976年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。第三人：安庆市正茂林业生态开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：严锦兰，该公司经理。原告高井江与被告曹明刚、黄学群、第三人安庆市正茂林业生态开发有限公司（以下简称“正茂公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高井江及其委托诉讼代理人光建、丁敏，被告黄学群及其委托诉讼代理人程竹兰到庭参加了诉讼，被告曹明刚，第三人正茂公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告高井江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款1003.2万元（1000万元为本金，3.2万元为利息）及利息（按同期银行贷款利率，以1003.2万元为基数，计算自2015年2月5日至实际清偿日止）；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月3日，第三人正茂公司与安庆独秀农村商业银行肖坑支行（以下简称“安庆独秀农商银行肖坑支行”）签订借款授信合同，借款额度为1850万元，借款时间为2014年1月8日至2015年1月6日。2014年1月8日上述款项到达第三人账户后，根据被告曹明刚的要求，该笔款项经安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司（以下简称“湘皖公司”）账户分两笔分别汇入安庆市安达新型建材有限公司（“安达公司”）和安庆市富城贸易有限公司（“富城公司”），其中，安达公司500万元，富城公司1350万元。故该笔款项的实际使用人为两被告。2014年3月24日，两被告向安徽新昌百科融资担保股份有限公司（以下简称“新昌公司”）借款850万元给第三人正茂公司用以归还上述借款中的850万元，剩下的1000万元借款及利息由原告高井江于2015年2月5日代替第三人向贷款行予以偿还。因此，2016年11月28日，第三人将该1000万债权转让给原告并通知了两被告，但两被告至今拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告黄学群辩称：1、高井江并不是适格主体，第三人向银行借款1850万元，第三人是债务人，归还借款是其应尽的义务；2、原告不能证明1850万元是两被告借款并使用；3、原告和江连富已经对这1000万元进行了三次诉讼，并撤诉，两次诉讼费50元，其他免交，诉讼费故意不交，故意撤诉浪费司法资源。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告曹明刚未作答辩亦未向本院提交证据材料。原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。依据法律规定，债权转让的条件为：1、须有有效债权存在；2、转让双方之间达成债权转让的合意；3、债权具有可让与性；4、须通知债务人。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，高井江与正茂公司之间具备债权转让的合意；原告诉称的债权以给付一定货币为履行内容，不具有人身专属性，并非依权利性质不可转让的权利；且正茂公司已经向被告发出债权转让通知书，故本案中，原、被告争议焦点为：正茂公司是否对两被告享有1000万元债权。本院认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，原告主张正茂公司对两被告享有1000万元债权，应就诉称事实充分举证；其次，原、被告双方对于正茂公司与安庆独秀农商银行肖坑支行签订借款授信合同，约定由正茂公司借款1850万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月6日的事实均无异议，则原告诉称的1000万元贷款的借款人应为正茂公司；第三，原告诉称上述贷款转入湘皖公司账户后经被告曹明刚的指示，分别汇入安达公司和富城公司，但上述转款仅有湘皖公司法定代表人汪善超的证言予以证明，被告曹明刚未予承认，原告亦未提交曹明刚的书面委托手续，且依据汪善超的陈述，其与曹明刚之前未无其他业务往来，其陈述的转款系唯一一笔业务往来。对于大额资金往来，双方既无前期交易习惯、亦无书面委托手续，汪善超仅凭曹明刚的口头指示即完成资金转汇，明显违反常理。且依据原告提交的借贷记账凭证，案涉的1000万元贷款的借款人是正茂公司，正茂公司委托安庆独秀农商银行肖坑支行将贷款支付至湘皖公司是否亦为曹明刚的指示，原告未向本院举证证明，汪善超的证言缺乏其他证据予以佐证，系孤证，故本院对其陈述不予采信；第四，原告提交的债务代偿及债权转让协议明确载明：“安庆市正茂林业生态开发有限公司在安庆独秀农商行贷款1000万元……该笔借款由正茂林业转借给江连富，江连富又将此款转借给曹明刚、黄学群夫妻，实际使用人为曹明刚、黄学群夫妻”，该协议虽未实际履行，但作为原告向本院提交的证据，原告对该协议载明的事实应予承认，则即使两被告作为案涉1000万元贷款的实际使用人，该款也是从江连富处转借而来；最后，原告提交的询问笔录，仅证明被告曹明刚通过正茂公司及湘皖公司账户向汪绍富出借了1800万元，但并未说明该款是否直接从正茂公司借得，而曹明刚与新昌公司的借款合同及银行流水仅能证明曹明刚曾向新昌公司借款850万元用于偿还贷款，并不能证明案涉的1000万元贷款确为被告曹明刚向正茂公司的借款。综上，原告对自己诉称的事实不能充分举证，按照民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高井江的诉讼请求。本案受理费86510元，由原告高井江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  叶林茂人民陪审员  杨 晶二〇一九年七月七日书 记 员  杨 艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执664号之一 申请执行人：陈江琴，女，1985年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：陈慧怡，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈江琴与被执行人陈慧怡其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13760号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈慧怡应向申请执行人陈江琴归还借款本金16951元并支付利息、受理费111.89元,并承担本案执行费163元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈慧怡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函至被执行人陈慧怡所属辖区村委会调查被执行人陈慧怡的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人陈慧怡的缴存记录，经中心查证，被执行人陈慧怡在东莞市无住房公积金缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人陈慧怡名下东莞农村商业银行07×××44的账户以及中国农业银行62×××75的账户，上述两银行账户的冻结期限均为壹年，从2019年3月19日至2020年3月19日。冻结了被执行人陈慧怡名下财付通085e9858ec5485c73e16fa24e@wx.tenpay.com支付账号，冻结期限为壹年，从2019年3月25日至2020年3月25日；冻结了被执行人陈慧怡财付通085e9858ec5485c73e16fa24e@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年6月19日至2020年6月19日；冻结了被执行人陈慧怡名下支付宝2088122393736239账户，冻结期限为壹年，从2019年6月27日至2020年6月27日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2019年7月22日向申请执行人陈江琴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶佩亭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8274号 王晚娥： 本院作出的（2017）粤0105民初6409号民事判决书已发生法律效力。申请人广州鸿大行房地产代理有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王晚娥履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人王晚娥已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8274号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执复6号复议申请人（利害关系人）：普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司（以下简称至胜地产宁洱分公司）。住所地：云南省宁洱县普洱小镇至胜地产营销中心。负责人：李浒，该公司总经理。委托代理人：曾露，女，系至胜地产宁洱分公司行政办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。申请执行人：杜凤龙，男，1984年8月4日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：黄学坤，女，1974年3月12日生，汉族，住云南省宁洱县。复议申请人至胜地产宁洱分公司不服宁洱县人民法院（2019）云0821执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁洱县人民法院在执行申请执行人杜凤龙与被执行人黄学坤民间借贷纠纷一案中，依照生效的法律文书向被执行人黄学坤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经宁洱县人民法院查明，被执行人黄学坤认购了宁洱县××小镇××单元××房产，但未办理房地产产权登记手续。宁洱县人民法院依法作出（2019）云0821执86号之一执行裁定书对该套房产采取预查封措施。2019年6月19日，至胜地产宁洱分公司向宁洱县人民法院提交执行异议申请书，请求宁洱县人民法院解除对普洱小镇雅园80幢1单元第2层201号房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。宁洱县人民法院查明，被执行人黄学坤认购了位于宁洱县××小镇××单元××房产，于2016年4月12日与普洱至胜地产宁洱分公司签订《商品房购销合同》，该房产在宁洱县不动产登记中心预登记人为黄学坤。宁洱县人民法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记即发生效力，根据相关法律规定，已登记的不动产权属以登记部门的登记为准，位于宁洱县××小镇××单元××房产在宁洱县不动产登记中心预登记人为黄学坤，因被执行人黄学坤拒不履行生效法律文书确定的义务，故宁洱县人民法院可依法对黄学坤名下财产采取相应的强制措施。对于普洱至胜地产宁洱分公司提出的房屋产权不完全属于黄学坤，请求宁洱法院解除对该房产的查封并停止对该房产的评估、拍卖的异议请求宁洱县人民法院不予支持。复议申请人至胜地产宁洱分公司向本院复议称，请求普洱市中级人民法院依法裁定撤销（2019）云0821执异3号执行裁定书，依法裁定撤销宁洱县人民法院对宁洱县××小镇××单元××房产的查封，并请求停止对该房产的评估、拍卖。事实和理由：宁洱县人民法院在执行复议被申请人黄学坤的民间借贷纠纷一案过程中，查封了宁洱县××小镇××单元××房产。2016年4月12日，复议申请人与复议被申请人就该房产订立了编号为530686142-2012-2016-0690208的《商品房购销合同》，同时复议被申请人向中国建设银行宁洱支行按揭贷款27万元，借款期限为：2016年7月25日至2031年7月25日，用于支付该房产房款，复议申请人为该借款提供担保。在复议申请人、复议被申请人与建设银行宁洱支行所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第三十五条，复议申请人的担保责任为：抵押加阶段性保证，则为复议被申请人完成办理该房产不动产产权证抵押至银行之日止。2019年5月29日，复议申请人将办证资料提交不动产中心办理不动产权证书，2019年5月30日在领取到不动产权证书后办理抵押登记时被告知该房产已被宁洱县人民法院查封，复议申请人无法完成办理不动产抵押至建设银行宁洱支行，复议申请人仍负有连带担保责任。截至2019年6月14日，复议被申请人尚欠建设银行宁洱支行按揭贷款23.3万元未还清，故该房屋产权不完全属于复议被申请人黄学坤。本院查明，2016年4月12日被执行人黄学坤与普洱至胜地产宁洱分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定由黄学坤购买普洱至胜地产宁洱分公司位于宁洱县××小镇××单元××号住房一套，该房产在宁洱县不动产登记中心预登记人为黄学坤，但该房产未办理产权登记手续。本院认为，已经登记的不动产权属以登记部门的登记为准，位于宁洱县××小镇××单元××房产在宁洱县不动产登记中心预登记人为黄学坤，因被执行人黄学坤拒不履行生效法律文书确定的义务，故宁洱县人民法院依法对黄学坤名下财产采取预查封措施。根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记即发生效力。对于普洱至胜地产宁洱分公司提出的房屋产权不完全属于黄学坤的理由于法无据，本院不予支持。宁洱县人民法院仅对该套房产采取了预查封措施，实际并未对该房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回普洱至胜房地产开发有限公司宁洱分公司的复议申请，维持宁洱县人民法院（2019）云0821执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖新挺审判员  李国权审判员  蓝 洪二〇一九年七月二十五日书记员  王 腾
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初99号公诉机关安远县人民检察院。被告人林文金，男，1987年2月16日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省安远县，现住址：江西省安远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月28日被安远县森林公安局取保候审，于2019年5月8日被安远县检察院取保候审，同年5月23日被本院重新取保候审。经本院决定，于2019年7月16日被逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人叶波，江西法之行律师事务律师。辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人林文金犯滥伐林木罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人林文金及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年12月，被告人林文金与山某廖某2成口头协议，廖维民将他位于天心镇水头村天龙山“鸡力窝”山场上的木材作价12000元卖给林文金砍伐，由林文金自己办理砍伐手续，砍完木材后的山场归还给廖维民自己开果园种脐橙。达成协议后，林文金先给付了山某一万块钱，之后在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，自2017年12月中旬始至2018年2月中旬止，擅自雇请外地民工进山砍伐木材，将山场木材砍伐完毕，经鉴定，天心镇天龙山山场被伐林木面积106亩，立木蓄积量243立方米。林文金将其中砍伐下来的49.361立方米（折合立木蓄积计82.268立方米）杂原木，借用郑某承包的天心林场的伐区木材指标，办理好50立方米的木材运输证后，雇请钟某（另案起诉）的车号为赣Ｂ-×××××的农用小货车，分六次运往版石工业园的金丰木业销售，林文金获利30000元，将14吨柴火在没有办理木材运输证的情况下雇请钟某的农用小货车销售给版石镇经营屠宰场的叶某，林文金获利4300元。2018年3月30日林文金经电话通知后自行到天心森林派出所接受调查，如实供述主要犯罪事实。2019年4月23日林文金退赃款人民币34300元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人林文金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金三至四万元。被告人林文金对公诉机关指控的罪名不持异议，但是其对公诉机关指控的砍伐数量有意见，认为其只砍了50立方米和两车的柴火。辩护人叶波的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、认为被告人林文金具有以下减轻、从轻量刑情节：1.被告人具有自首情节，2.被告人积极退赃，自愿缴纳罚金，3.被告人是初犯、偶犯，犯罪后认罪，悔罪态度好，4.被告人是因为廖某1要种植果园，需要砍伐树木的情况下去砍伐林木，5.林木被砍伐后，廖某1已经种上了果树，恢复了植被，没有造成荒芜，6.应认定被告人砍伐林木的立木蓄积量为82.268立方米，而不是243立方米。综上，希望对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有被告人林文金的供述，同案人钟某的供述，证人廖某1、郑某、曾某、叶某的证言，安远县森林资源调查规划设计中心出具的《关于天心镇天龙山山场被伐林木面积、蓄积量的鉴定意见书》及现场勾图，现场勘验笔录及现场照片，现场勘验情况分析报告，接受证据清单，木材运输证复印件林权证复印件，曾某持有的江西省木竹经营（加工）许可证复印件，江西省政府非税收入票据，缴款专用进账单，受案登记表，立案决定书，传唤经过说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林文金违反森林法规，在没有取得林业主管部门许可并核实林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所承包的山场，滥伐林木立木蓄积量为243立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为安远县森林资源调查规划设计中心做出的鉴定意见鉴定砍伐林木折合立木蓄积量为243立方米不合理，应以安远县森林公安局出具的数量认定情况说明中的折合立木蓄积量82.268立方米为准，本院认为被告人在收到该鉴定意见时，已被告知若对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，而被告人未申请重新鉴定，同时安远县森林资源调查规划设计中心接受安远县森林公安局的委托对被砍伐的山场进行立木蓄积量。砍伐面积的调查并依照法定程序做出鉴定意见，本院予以采纳该鉴定意见。对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人林文金经电话传唤到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚，同时被告人已退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。本院综合考虑被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害性予以量刑，公诉机关关于对被告人林文金在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内予以量刑的，并处罚金人民币三至四万元的量刑建议，本院认为与本案罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林文金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）二、被告人林文金退缴的违法所得34300元，予以没收，上缴国库。（未移交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 郑 余 龙人民陪审员 邱 小 宁二〇一九年七月十六日代理书记员 唐 玉 梅书 记 员 唐 洪 亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执806号之一 申请执行人：王梅枝，女，1988年1月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：庄炎东，男，1972年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶朝昕，男，1974年6月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王梅枝与被执行人庄炎东、叶朝昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7741号民事判决已于2019年2月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年2月25日立案执行，被执行人应偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。2019年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院前往被执行人住所地查找未果，向坎门街道里澳社区、坎中社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取罚款和司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 2019年3月5日，本院查封了被执行人庄炎东所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车，但未能实际控制；查无被执行人叶朝昕车辆登记信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年4月30日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈婉婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1451之二号申请人：宜昌富淞商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号。法定代表人：杨莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程懿（特别授权），湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华（一般授权），系该公司职工。被申请人：荆州市中石新材料科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区沙市农场农技路1号。法定代表人：万彬梅，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宜昌富淞商贸有限公司与被告荆州市中石新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌富淞商贸有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宜昌富淞商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌富淞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费27096元，减半收取13548元（原告已预交），由原告宜昌富淞商贸有限公司负担。审判员  朱小华二〇一九年七月三十一日书记员  李舒娅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢604号 申请执行人唐高岭，男，1973年11月20日出生，住玉环市。 被执行人谢丽芬，女，1982年10月29日出生，住玉环市。 被执行人李月虹，女，1981年11月2日出生，住玉环市。 被执行人陈阿招，女，1953年11月10日出生，住玉环市。 申请执行人唐高岭与被执行人谢丽芬、李月虹、陈阿招民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1337号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初692号 原告：叶红，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：罗浩，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：上海明酷营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区恒荣路386号402室-2。 法定代表人：孙广军。 委托诉讼代理人：熊玉梅，女，系公司员工，特别授权。 原告叶红与被告上海明酷营销服务有限公司（以下简称：明酷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行审理，原告叶红的委托诉讼代理人漆明，被告明酷公司的委托诉讼代理人熊玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金158,317元。事实与理由：2002年11月1日广东南油对外服务有限公司从化分公司将叶红派遣至明酷公司处工作，2014年7月1日，叶红与明酷公司签订无固定期限的劳动合同，明酷公司确认叶红在广东南油对外服务有限公司从化分公司期间的工龄，即2002年11月1日至2014年6月30日的工龄，合并计算为叶红在明酷公司处的工龄。2018年4月18日，明酷公司向叶红发送《解除劳动合同的通知书》，以叶红违反公司奖惩制度条例6.11“以欺骗手段谋取公司津贴的”、6.33“违反公司诚信原则的”为由，同叶红单方解除劳动合同。明酷公司单方违法解除劳动合同，已经严重侵害了叶红作为劳动者的合法权益。 被告明酷公司辩称，明酷公司是按照相关的劳动法和与叶红签署的劳动合同，根据实际的工作情况判定叶红是属于没有按照公司的规定进行考勤，骗取公司每个月的固定补贴，所以解除劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2014年6月3日，明酷公司（甲方）与叶红（乙方）签订《劳动合同》，载明：乙方担任销售岗位工作；劳动合同期限为自2014年7月1日起，订立无固定期限合同；实行不定时工作制；乙方所从事的工作按实际出勤日计薪，月基本工资为1,200元；故意违反甲方规章制度或劳动纪律，按照甲方的规章制度应当解除劳动合同的，甲方可以即时解除本合同。 双方确认叶红于2002年10月1日入职，2018年4月9日离职。 二、2018年4月18日，明酷公司向叶红邮寄的《解除劳动关系通知书》，载明：公司根据你自行上传的2018年3月巡店打卡记录中发现有14次记录存在异常照片造假，不符合公司规定；你的上级明确告知你于2018年4月4日-4月9日前往公司解释异常并配合再次前往门店照片核实，你拒绝配合公司；经公司决定，因你违反公司奖惩制度条例，6.11以欺骗手段谋取公司津贴的、6.33违反公司诚信原则的，于2018年4月9日给予立即解除劳动关系，同时公司有权通过法律手段追究其相关责任。 三、明酷公司未举出叶红考勤异常或考勤造假的证据。 四、叶红主张其离职前12个月的平均工资为5,107元。明酷公司陈述叶红离职前12个月的平均工资为5,711.95元。 双方均认可叶红劳动合同实际履行地为成都市成华区望平街天祥大厦702。 五、2018年10月29日，叶红向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁申请为：裁决明酷公司向叶红支付违法解除劳动合同赔偿金158,317元。2019年1月10日，仲裁委作出《超期未审结案件证明》载明：当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息、劳动合同、解除劳动关系通知书、银行流水、仲裁申请书、超期未审结案件证明，以及双方的当庭陈述在案证实。 本院认为，叶红作为劳动者，明酷公司作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行义务。由于明酷公司不能证明叶红考勤造假，故其以叶红“以欺骗手段谋取公司津贴”为由解除劳动合同属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，明酷公司应向叶红支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。由于叶红主张其离职前12个月的平均工资为5,107元，小于明酷公司确认的金额，故违法解除劳动合同赔偿金应计算为158,317元（5,107元/月×15.5月×2）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告上海明酷营销服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶红支付违法解除劳动合同赔偿金158,317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告上海明酷营销服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年七月四日 书记员  薛素
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执970号被执行人黄佃平追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄佃平未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费140元被执行人黄佃平已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2928号民事判决书确定的案件受理费140元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月二十三日
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2826号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6782号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6782号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东国盾科技开发有限公司，住所地山东省济南市舜耕路伟东新都21号楼2-1001室。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡颖，女，1962年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家宏，男，1959年11月11日出生，满族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市国盾印章防伪制作有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路315号。法定代表人：胡颖，经理。再审申请人山东国盾科技开发有限公司（以下简称国盾科技开发公司）因与被申请人胡颖、刘家宏、德州市国盾印章防伪制作有限公司（以下简称国盾防伪制作公司）合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国盾科技开发公司申请再审称，二审法院依据德州市公安局治安支队出具的证明确定双方约定的需要入网的公章数量是错误的，该认定也与已经生效的德州市中级人民法院（2017）鲁12民终253号民事判决认定的事实相矛盾，74604枚印章是德州市德城区人民法院依法向德州市公安局治安支队调取的，该数量符合双方合同约定的需要入网的公章数量，二审法院对于双方合同中约定的其他需入网的印章另议的理解有误。二审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案的印章数量以及印章网络维护费数额如何认定。根据原审查明的事实，2002年11月7日国盾科技开发公司（甲方）与胡颖签订了《唯一合作经营协议书》，其中约定公章、财务章、法人章等规定须入网管理的印章每枚30元上交甲方，其他需入网的印章另议。为进一步查明刻制印章的数量，经德州市德城区人民法院调取，德州市公安局治安管理支队2017年2月14日出具的证明载明，自2007年1月至2014年11月止，国盾防伪制作公司入网刻制的公章、法人章、财务章等三类印章合计42815枚，支队口头答复的该公司刻制印章入网数额74604枚，是截止法官调查当日，国盾防伪制作公司所入网刻制的所有印章数额，其中包括公章、法人章、财务章等三类印章以外，还有其他类型章、废章及测试章等。本案二审中胡颖提交了德州市公安局治安支队出具的证明载明，德州市国盾印章防伪制作有限公司2007年1月1日至2014年11月10日期间制作印章（单位行政公章、单位财务专用章、单位法人章）数量，经逐一核对纸质印模档案，核定总数量为42815（肆万贰仟捌佰壹拾伍）枚。该证明加盖德州市公安局治安支队公章，并由其治安支队支队长签字确认。上述证据可以证明，国盾防伪制作公司刻制的公章、财务章、法人章共计42815枚，其他印章共计31789枚。如前所述，双方合同中已明确约定，其他需入网的印章另议，即对该部分印章是否支付维护费、如何支付维护费约定不明，国盾科技开发公司亦未提交证据证明除公章、财务章、法人章以外的其他规定需入网管理的印章数量。另案中，国盾科技开发公司对其增加的诉讼请求部分未交纳案件受理费，法院对此部分诉讼请求按国盾科技开发公司自动撤诉处理，并未进行实体审理。故二审法院根据查明的事实做出相应判决并无不当。综上，国盾科技开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东国盾科技开发有限公司的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年七月三日法官助理丁波书记员权威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9834号之一 申请执行人：温令保，男，1949年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款； 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9834号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人温令保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月八日 书记员  陈祖贤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执686号申请执行人华海财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人黄佃平保险人代为求偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄佃平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华海财产保险股份有限公司山东分公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2928号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1303号 申请执行人：凌卓豪,男,汉族，1989年9月23日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：林志亮，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人凌卓豪与被执行人林志亮借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9562号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向凌卓豪偿还借款本金39209元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄婉仪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2202号 申请执行人邱香凤，女，1956年3月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人周华云，女，1973年3月13日出生，住天台县。 被执行人徐能娟，女，1948年1月24日出生，住天台县。 被执行人邱某，男，2013年4月21日出生，住天台县。 被执行人邱楚怡，女，2001年4月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2739号判决书，责令被执行人周华云、徐能娟、邱某、邱楚怡立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人邱香凤借款本金30000元及利息，并承担诉讼费元、执行费350元。但被执行人周华云、徐能娟、邱某、邱楚怡逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周华云、徐能娟、邱某、邱楚怡的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月三日 代书记员 朱东晖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2382号原告丁桂花，女，1949年8月3日生，汉族，住于都县。原告刘荣辉，男，1972年11月8日生，汉族，住于都县，系原告丁桂花之子。原告刘贤辉，男，1977年9月22日生，汉族，住于都县，系原告丁桂花之子。原告刘淑华，女，1969年12月24日生，汉族，住于都县，系原告丁桂花之女。原告刘淑萍，女，1975年8月17日生，住于都县，系原告丁桂花之女。上列原告共同委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。被告汤云南，男，1981年5月15日生，汉族，住于都县。原告丁桂花、刘荣辉、刘贤辉、刘淑华、刘淑萍与被告汤云南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂花、刘荣辉、刘贤辉及其委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告汤云南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤达周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金共计人民币140000元;2、判令被告按月利率1.5%向原告支付自2016年2月9日起至还清借款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年期间向刘来生分两次借款共计人民币140000元，均约定为月利率2%。2016年2月8日双方经过结算，被告重新向刘来生出具了两张借款，其中一张借条为50000元，约定月息750元；另一张借条为90000元，约定月息为1350元。被告的父亲汤生称作为在场人在两张借条上签了字。之后刘来生多次要求被告还款，但被告却以多种理由推辞，一直拖延拒付。后来刘来生在2018年12月24日因病去世，原告作为刘来生的法定继承人多次向被告主张归还借款，但是被告仍然拖延拒还。原告只好诉请法院处理。被告汤云南未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告系刘来生妻子和子女。被告汤云南借款后，偿还了刘来生利息4100元左右，原告表示可以视为偿还了4500元利息。刘来生去世后，原告到被告家催款，被告的父亲又支付了1000元。本院认为，被告汤云南与刘来生之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条二张为据，可以认定。刘来生去世，原告依法有权继承该债权。原告要求被告汤云南偿还借款本金140000元及自2016年2月9日起至还清款时止按月利率1.5%计算利息之诉求，合法有据，依法予以支持，但被告汤云南及其父亲已付5500元可以抵减其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国继承法》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告汤云南于本判决生效后三十日内偿还原告丁桂花、刘荣辉、刘贤辉、刘淑华、刘淑萍人民币140000元，并支付自2016年2月9日起至还清款时止，按月利率15‰计算的利息，利随本清；二、被告汤云南已偿还的5500元，可以抵减上述债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告汤云南负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年七月十六日代理书记员  刘佳丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2103号原告：殷玲，女，1964年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：石能辉，男，1958年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是原告殷玲的丈夫。被告：庞国杰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告殷玲诉被告庞国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈如辉担任独任审判员，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告殷玲到庭参加了诉讼，被告庞国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玲向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告庞国杰偿还借款本金50000元及利息(按年利率6%计，从2014年5月1日计至付清款止)给原告，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月30日立据借到我现金50000元。经过每年多次催收，被告分文没有归还给我。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、借据一份，证明被告向原告借款50000元；被告庞国杰不进行答辩，亦不提供证据。经庭审质证，被告庞国杰不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。经审理查明：原、被告有生意往来，被告于2013年12月30日立据借到原告现金50000元，《借据》载明：“本人庞国杰现借到殷玲人民币五万元整（￥50000元），定于2014年4月30日全额归还。另每月30日按时支付双方约定的利息金额。特此立据。”。原告经催收无果，于2019年5月29日诉至法院，请求处理。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告庞国杰立据借到原告人民币50000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告庞国杰偿还拖欠的借款本金5万元及利息有理，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告与被告庞国杰在《借据》中约定利息不明，现请求按年利率6%从2014年5月1日起至付清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求资金占用期间利息有理，原告关于利息的请求有理，本院予以支持。被告庞国杰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对两被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞国杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷玲偿还借款本金50000元及支付2014年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告庞国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年七月十九日书记员  庞雪霞
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0223民初1895号之四 原告：程兴芳，女，汉族，1983年7月3日出生，住陕西省安康市旬阳县仙河镇尖山沟社区九组，居民。 原告：周兴英，女，汉族，1959年10月13日出生，住四川省广安市广安区东岳乡河口村5组17号，居民。 以上二人委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 原告：韩鑫，女，汉族，2004年12月18日出生，住陕西省安康市旬阳县仙河镇尖山沟社区九组，学生。 法定代理人：程兴芳，系韩鑫之母。 原告：韩康，男，汉族，2008年12月9日出生，住陕西省安康市旬阳县仙河镇尖山沟社区九组，学生。 法定代理人：程兴芳，系韩康之母。 被告：四川华鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道89号6幢1单元3楼2号。 法定代表人：张仲强，系公司执行董事。 原告程兴芳、周兴英、韩鑫、韩康与被告四川华鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 程兴芳、周兴英、韩鑫、韩康向本院提出诉讼请求：1、起诉要求被告支付剩余劳务工资378685元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：程兴芳、周兴英、韩鑫、韩康诉称，程兴芳系韩德华之妻、周兴英系韩德华之母、韩鑫系韩德华之女、韩康系韩德华之子。2017年5月9日韩德华因交通事故死亡。2015年11月18日死者韩德华与被告签署了关于海东市公安局特警基础设施及保障性公租房木工组施工承包合同，合同约定了双方的权利义务及单价和付款方式等。2016年12月19日，经结算，工程款共计1348685元，前期借支970000元，剩余378685元未付。 本院经审查认为，本案原告以四川华鑫建筑劳务有限公司为被告起诉要求其承担民事责任，但根据法庭向原告所列被告公司法定代表人张仲强调查查明，其公司名称为“四川华鑫建筑劳务有限责任公司”，公司印章名称也是四川华鑫建筑劳务有限责任公司，而原告庭前提交的《木工组承包合同》复印件中所加盖印章的公司名称却是“四川华鑫建筑劳务有限公司”，怀疑该印章系伪造，且合同中的签字人“刘中永”也非四川华鑫建筑劳务有限责任公司职工。原告起诉的被告应为四川华鑫建筑劳务有限责任公司，经本院释明后原告仍坚持要求起诉被告四川华鑫建筑劳务有限公司承担民事责任，且拒绝对印章的真伪进行司法鉴定，故原告的起诉属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程兴芳、周兴英、韩鑫、韩康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  苏发龙 人民陪审员  钱旦巴 二〇一九年七月二日 书 记 员  王洪萍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执650号盖祥斌（申请执行人）、河南恒基建设集团有限公司（被执行人）：盖祥斌与河南恒基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已全部执行到位101400元。其中案款100000元，执行费1400元。本院已于2019年7月12日将该款转付给盖祥斌（申请执行人）。至此，盖祥斌（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初2500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7803号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄立创，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄立创信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7231号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人银行存款共计1091.62元，现本院已依法冻结，申请人表示因被执行人上述银行账户的款项数额较少，故可暂不处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年七月三十一日 书记员  张丽娴
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督50号 银长贵： 你方请求本院向夏春城发出支付令的申请书，本院于2019年7月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执535号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人：**，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：穆召明，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：吕广花，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：杜得厚，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：穆召华，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：穆青锋，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人穆召明、吕广花、杜得厚、穆召华、穆青锋金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2462号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人吕广花、杜得厚、穆青锋名下银行存款共计8165.58元。本院依法于2019年6月3日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为54400元及利息，已执行8165.58元，余46234.42元及利息未执行，执行费716元未执行。2019年7月17日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年七月二十三日书记员  韩玉泉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2780号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：梁春文，男，汉族，1980年5月28日出生，住广东省电白县。 本院受理原告广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司诉梁春文建筑设备租赁合同一案，（2017）粤0113民初9449号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁春文应缴纳诉讼费13816元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2780号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁春文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二日 书记员  黄婉仪
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1115号 原告：莫丽，女，壮族，1987年11月27日出生，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建、张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告莫丽与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告莫丽委托诉讼代理人谢忠建、张超以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之三的标准支付原告从2017年7月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年10月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为253904元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付房屋及办理房屋转移登记，经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行义务，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、被告开发建设的涉案商品房已经达到双方约定的交付条件，并已经通知原告收房，而且涉案商品房并不以通过消防验收合格作为交付条件。二、应当地政府要求，被告被迫向当地国资企业出借巨额资金，导致被告资金链断裂，因被告无法拒绝当地政府行为，应按不可抗力免责。三、原告主张的两项违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。四、逾期交房违约金只应计算至原告实际收房（即领取钥匙）之止日，逾期办证违约金只应计算至涉案商品房取得初始登记之日止。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为253904元；被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。原告向被告支付首付购房款共计53904元，并通过银行贷款方式支付余下购房款200000元。2017年9月26日，涉案商品房所在5＃楼工程项目经施工、监理、勘察、设计、建设、检测等单位五方组织工程竣工验收，并评定工程验收合格。2017年12月1日，原告接收被告交付的涉案商品房（领取钥匙、施工图纸、装修出入证等）。2018年3月4日，被告取得涉案商品房所在5＃楼房屋面积测绘报告。涉案商品房至今未通过消防验收合格，被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未在约定期限内交付涉案商品房，也未能在其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。庭审中，被告辩解因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金应按不可抗力免责，并提出原告主张的违约金过高要求进行调整，对此，本院认为，即使被告向当地企业出借资金，也不是被告免除违约责任或减轻违约责任的理由，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。庭审中，原告主张逾期交房违约金应计算至被告交付的商品房完全具备交付条件（包括通过消防验收合格），虽然被告向原告交付的商品房未具备合同约定和法律规定的交付条件，但因原告已经接收该商品房，因此，计算逾期交房违约金的截止日期为原告接收涉案商品房之日。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，而且庭审中双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的相应违约金分别计算为：逾期交房违约金5,865元[253,904元×0.00015×154天（2017年7月1日至2017年12月1日）≈5,865元]，逾期办证违约金8,391元[253,904元×0.000051×648天（2017年10月1日至2019年7月10日法庭辩论终结之日）≈8,391元]；2019年7月11日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫丽从2018年7月1日起至2017年12月1日期间的逾期交房违约金5,865元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫丽从2017年10月1日起至2019年7月10日期间的逾期办证违约金8,391元； 三、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款253,904元的日万分之零点五一的标准向原告莫丽支付从2019年7月11日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇一九年七月二十九日 书记员  揭蓬波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1034号申请执行人：侯志体，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张威，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：樊斌，该公司董事长。关于申请执行人侯志体、张威与被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司合同纠纷两起案件，被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司共应向二申请执行人偿还欠款共计5356287元，申请执行费58362元。被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司所有的，与执行标的5356287元，申请执行费58362元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年七月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1000号 罗涛： 本院执行罗涛罚金一案，案号（2019）川0802执1000号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初116号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年3月7日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，务工，户籍地商河县，住商河县。2014年8月16日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；2017年5月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2018年1月4日因故意损毁财物被商河县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2018年12月18日因殴打他人被商河县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告人李某某，男，1996年12月28日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，个体，住商河县。2017年9月7日因殴打他人被商河县公安局行政拘留八日并处罚款五百元。因寻衅滋事于2019年1月22日被商河县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人高德东，山东商诚律师事务所律师。 被告人高某某，男，1984年4月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体，户籍地商河县，住商河县。2011年8月25日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2018年9月12日因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证被济南市公安局历下分局行政拘留二十日，罚款五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人于共安，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张某某、李某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军出庭支持公诉。三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年1月20日晚上，被告人李某某、张某某、高某某等人在商河县“XXXX”KTV999包间内唱歌，杨某某、刘某某、张某甲等人在B08包间内唱歌。期间李某某等人到KTV内超市拿起瓶器，遇见正在此处光着膀子购物的杨某某、刘某某，李某某因看不惯二人形象，故意挑起事端，与杨某某发生言语冲突，后经现场人员劝解，二人各自离开。李某某回999包间途中在走廊内又遇到杨某某等人，其追上去殴打杨某某，被他人拉开。张某某、高某某得知情况后前往B08包间调解矛盾，后双方因言语不和发生争执。期间在车内休息的程某某、刘某甲得知KTV情况后到B08包间查看情况，李某某、张某某、高某某误以为是对方叫来帮忙打架的人员，三人遂在B08、B06包间使用凳子、酒瓶、拳脚等方式对被害人程某某（男，21岁）、刘某甲（男，21岁）、杨某某（男，21岁）实施殴打，造成三被害人受伤，KTV包间内点歌屏、酒杯等物品损坏。经鉴定，程某某的损伤评定为轻伤一级，刘某甲、杨某某的损伤均评定为轻微伤。KTV内被损坏物品价值2891元。 另查明，2019年1月21日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实；2019年3月11日，被告人张某某主动到商河县公安局治安大队投案，在审查批捕阶段如实供述了上述犯罪事实；2019年5月13日，被告人高某某主动到商河县公安局治安大队投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月5日，李某某、高某某的家人代其赔偿程某某、刘某甲、杨某某各项损失共计260000元，并取得三被害人谅解，张某某的家人代其向本院退缴“XXXX”KTV物品损失2891元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张某某、李某某、高某某的供述、证人孙某某、王某某、白某等人的证言、现场视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场照片、现场平面示意图、现场位置图、户籍证明信、表现材料、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、李某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，以上行为均破坏了社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且其家人代其赔偿了KTV内被损坏的物品损失，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李某某、高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其家人积极赔偿三被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法均可从轻处罚。对三被告人的辩护人请求法庭对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，对被告人李某某、高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年7月10日止）。 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年10月21日止）。 被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止）。 二、被告人张某某退缴于本院的赔偿款2891元，依法返还商河县“XXXX”KTV。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  潘 强 二〇一九年七月十九日 书 记 员  徐兆瑞
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初359号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人贾贵伟，男，1987年9月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，商贩，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。同年7月17日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】210号起诉书指控被告人贾贵伟犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人贾贵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月10日16时许，贾贵伟驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车从俞林行驶至霍邱县城关镇光明大道与S343交叉口处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为125.4mg/100lml，随后将其带至霍邱县第二人民医院抽取静脉血样送检，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、监控视频截图、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人贾贵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾贵伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人贾贵伟判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人贾贵伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月10日16时许，被告人贾贵伟驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车从霍邱县宋店乡俞林街道行驶至霍邱县城关镇光明大道与S343交叉口处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴1302号，书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交管大队出具的“前科证明”，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、认罪认罚从宽权利义务告知书，呼气式酒精检测结果单，查获经过，认罪认罚具结书，现场检查笔录，视频截图，提取血样登记表，抽取血样照片，证人周某、贾某1、胡某、贾某2证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人贾贵伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾贵伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对贾贵伟从宽处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾贵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5318号原告:广州智运运输有限公司，住所地广州市增城区永宁街岗丰村岗丰路口13号首层，信用代码91440183591514942U。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：莫惠谦，男，1962年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区；系该公司业务经理。被告：施应江，男，1974年2月10日出生，土家族，住湖南省汉寿县本院在审理原告广州智运运输有限公司与被告施应江合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州智运运输有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州智运运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取202元（原告已预交），由原告广州智运运输有限公司负担。审判员  吴文山二〇一九年七月二十五日书记员  周子晴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8093号 张经星： 本院作出的（2018）粤0105民初19507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍子健于2019年6月3日申请执行，要求被执行人张经星履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8093号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初98号 原告：何天金，男，汉族，1979年9月12日出生，住成都市新都区。 被告：成都市成华区市场监督管理局，住所地成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:成都恒海工贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段2号。 法定代表人：何天金。 本院在审理原告何天金诉被告成都市成华区市场监督管理局，第三人成都恒海工贸有限公司行政登记一案中，原告何天金向本院申请撤诉。 本院认为，原告何天金提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何天金撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何天金负担。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  李戈军 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  肖艳辉
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执185号尕某（申请执行人）、某某信用联社（被执行人）：本院执行申请执行人尕某与被执行人某某信用联社担保合同纠纷一案，申请执行标的共计42255.10元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人尕某自愿放弃2255.10元。现被执行人某某信用联社主动履行到位40000元。本院已于2019年7月24日将该款转付给申请执行人尕某。另外本案执行费534元由申请执行人尕某自愿承担。至此，申请执行人尕某向本院申请执行的（2018）青0224民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月二十九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执142号之一 申请执行人：陈明定，男，1996年3月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初572号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初572号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3588元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，但被退回，2019年3月21日依法向被执行人直接送达执行通知书等材料，被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人无公积金可供执行，且向被执行人住所地进行调查，亦无可供执行的财产。2019年2月18日，本院作出（2019）琼9030执142号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币3638元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际只冻结到被执行人的银行存款不足以执行到位。2019年4月12日本院作出限制消费令与执行决定书，对被执行人徐国祺限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟东明 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 徐泽东 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1061号彭XX、袁XX：你与彭XX保管合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭XX于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向彭XX偿还40.7万元；支付案件受理费3650元；支付案件执行费6059.75.《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1112号原告：佛山市雄狮电力有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区。法定代表人：朱志华，总经理。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被告：广东宝盈投资集团有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-（1/C）轴部分。法定代表人：童绍洪，总经理。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）商铺。法定代表人：童绍洪，总经理。原告佛山市雄狮电力有限公司诉被告广东宝盈投资集团有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月5日以放弃追究被告广东宝盈投资集团有限公司在本案中的法律责任为由，向本院申请撤回对被告广东宝盈投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，其自主处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市雄狮电力有限公司撤回对被告广东宝盈投资集团有限公司的起诉。审判员  熊兴二〇一九年七月九日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8607号 广州市斯凯奇商业有限公司： 本院依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲〔2019〕2243号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人欧炳毅于2019年6月17日申请立案执行，要求被执行人广州市斯凯奇商业有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8607号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执545号申请执行人宋光智与被执行人济南市章丘区文祖街道办事处西田广村村民委员会租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月19日向本院申请执行（2017）鲁0181民初6466号民事判决书确定的被执行人应履行的义务合计14991元及利息，执行过程中，2019年6月18日强制执行被执行人名下的存款15500元（含执行费125元）过付给了申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0181民初6466号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执610号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：韦邱，男，1989年3月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 垫富宝投资有限公司与韦邱追偿权一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终67号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦邱发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金59999.98元及利息、受理费2900元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦邱的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年7月23日将被执行人韦邱纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年七月二十三日 书记员  何熊辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2743号原告：王清平，男，汉族，1970年2月9日生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：叶旸、高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海优际传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牟某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉、雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：唐光，男，汉族，1980年4月26日，户籍地四川省南充市高坪区鹤鸣路XXX号。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本案于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人叶旸，被告上海优际传动设备有限公司委托诉讼人陈辉到庭参加诉讼。被告唐光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告上海优际传动设备有限公司(以下简称：“设备公司”)立即给归还价款150,000元，并偿付自2016年9月1日起至实际付款日止的银行利息，按月利率2%计算。判令被告设备公司，支付违约金30,000元。判令被告设备公司支付律师费8,000元。判令被告唐光对被告设备公司上述债务连带清偿责任。事实与理由：原告与被告唐光是朋友关系，被告唐光系被告设备公司的股东及实际控制人，2015年12月原告因承接案外人昆山同日工业自动化有限公司空调工程，需要寻找公司挂靠，被告设备公司同意挂靠后，原告完成了案外人的空调工程，被告设备公司向案外人开具了相应的发票，而且原告向被告设备公司缴纳了相应的税款。案外人于2016年1月19日将工程款150,000元汇至设备公司，但是设备公司未能及时将该款交付原告。经原告催讨，被告设备公司及股东当时实际控制人唐光向原告出具欠条一份，确认欠款为150,000元，并承诺于2016年8月31日前结清，并承诺如逾期则偿付违约金30,000元，并偿付自逾期之日起按月息2%的承担逾期利息。同时自愿承担原告实际债权发生的所有费用，包括律师费、诉讼费，被告唐光本人愿意对被告设备公司上述债务连带清偿责任。后被告设备公司未能履行还款义务，被告唐光也未能履行保证义务，原告遂向法院提起诉讼。被告设备公司辩称：我公司与原告不存在挂靠关系，仅为代开发票，提供原告过账，故不同意原告诉讼请求。被告唐光未作答辩。经审理查明，原告与被告唐光是朋友关系，被告唐光系被告设备公司的股东及实际控制人，2015年12月原告因承接案外人昆山同日工业自动化有限公司空调工程，需要寻找公司挂靠，被告设备公司同意挂靠后，原告完成了案外人的空调工程，被告设备公司向案外人开具了相应的发票，而且原告向被告设备公司缴纳了相应的税款。案外人于2016年1月19日将工程款150,000元汇至设备公司，但是设备公司未能及时将该款交付原告。经原告催讨，被告设备公司及股东当时实际控制人唐光向原告出具欠条一份，确认欠款为150,000元，并承诺于2016年8月31日前结清，并承诺如逾期则偿付违约金30,000元，并偿付自逾期之日起按月息2%的承担逾期利息。同时自愿承担原告实际债权发生的所有费用，包括律师费、诉讼费，被告唐光本人愿意对被告设备公司上述债务连带清偿责任。后被告设备公司未能履行还款义务，被告唐光也未能履行保证义务，原告遂向法院提起诉讼。上述事实及诉请，有欠条、结欠款形成说明、银行流水、付款凭证、律师费发票、短信记录，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告设备公司间的挂靠经营法律关系明确，被告设备公司在收取了案外人的款项后，并在被告唐光作出还款承诺后仍不履行付款义务，显属不当。应承担给付欠款的民事责任。同时设备公司逾期付款系违约行为，应承担相应的民事责任。且设备公司拖欠还款系占用原告资金，故设备公司理应偿付其相应的银行利息，原告为支持其诉讼请求而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。原告要求两被告支付律师费因其为提供足够的证据，证明律师费实际发生，且违约金已涵盖了其他的相关损失，故本院对原告要求律师费的诉请难以支持。对被告抗辩称双方经不存在挂靠关系，故不同意原告的诉讼请求。因被告设备公司抗辩不足以否定原告所供证据，故本院依法不予采信。被告唐光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优际传动设备有限公司应在本判决生效后十日内给付原告王清平价款150,000元，并偿付自2016年9月1日起至实际付款日止的银行利息(以150,000元为基数，按月息2%计算)二、被告上海优际传动设备有限公司应在本判决生效后十日内给付原告违约金30,000元。三、如被告上海优际传动设备有限公司未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告唐光对被告上海优际传动设备有限公司上述债务连带偿清责任，被告唐光在承担连带偿清责任后，有权向被告上海优际传动设备有限公司进行追偿。本案受理费4,060元，原告负担172.77元，两被告负担3,887.23(两被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  宗小时人民陪审员  俞莉萍二〇一九年七月三十日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1798号原告：周磊，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。法定代表人：倪良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。原告周磊与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告周磊委托诉讼代理人周松柏及被告顺佳达电力公司委托诉讼代理人李锐、廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资32880元，并赔偿原告因此而造成的经济损失4810元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月，湖南省湘乡市棋梓镇荷风村第五村民组村民曾建辉经彭春田介绍，去安徽省淮南市潘集供电有限责任公司（下称潘集供电公司）承揽潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区改造工程，曾建辉组织原告等施工人员于6月30日进场，7月1日施工。因潘集供电公司提出最好是由安徽本地公司出面签订合同，彭春田又介绍其熟悉的被告代曾建辉出面，被告于2015年7月5日向潘集供电公司出具安全名单通知，明确曾建辉和陈志军为工作票签发人，曾文辉、周磊、李国红为工作负责人。7月19日，被告与潘集供电公司签订了《工程施工合同》两份。工程于2016年4月30日完工，验收合格并已交付使用。被告在2016年1月底收到潘集供电公司预付的40万元工程款后支付了35万元到曾建辉的个人账户用于支付农民工工资。同年9月10日至10月12日办理完结算，工程总价款为799170.85元，潘集供电公司将余款399170.85元分两次支付给被告，被告收款后不将余款支付给曾建辉支付所欠原告等民工工资。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告顺佳达电力公司辩称，一、被告与原告之间不存在直接的劳务关系，本案纠纷实际是在被告公司股权转让之前与彭春田签订协议，由彭春田利用公司资质承揽工程，支付管理费用，后彭春田将工程转包给本系列案件中另一原告曾建辉，工程的实际施工系曾建辉，所有的参与施工的工人由曾建辉召集，按照公司与彭春田的协议，彭春田实际施工或转包施工产生的一切费用，由彭春田承担责任，与公司无关。因彭春田与公司就相关的管理费用没有结清，故公司扣留了部分工程款。二、顺佳达电力公司发生了股权转让，本系列案件产生的纠纷系原股东在公司经营过程中产生的纠纷，与现股东没有关系，我们保留对原股东诉讼的权利。原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原被告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺佳达电力公司于2015年7月19日与国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司分别就潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程签订了《工程施工合同》。工程计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2015年11月30日。现案涉工程已完工，国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司已向被告支付全部工程款。另查明，安徽为明电力安装有限公司于2015年5月28日进行公司名称变更，变更后名称为安徽顺佳达电力安装有限公司。安徽为明电力安装有限公司与案外人彭春田于2015年5月7日签订《授权协议书》，约定就甲方（安徽为明电力安装有限公司）聘请彭春田作为业务管理副总在安徽省供电范围内开展电力设施承装（修、试）业务管理。原告周磊于2015年7月至2016年9月应得工资款共计32880元。本院认为，原告周磊于2015年7月至2016年4月在潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程中提供劳务，案外人彭春田在工资表上签字确认。《中华人民共和国合同法》七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故根据案外人彭春田与安徽为明电力安装有限公司（已更名为安徽顺佳达电力安装有限公司）的协议约定，工资表虽无顺佳达电力公司盖章确认，但彭春田作为被告公司聘请的业务管理副总，其签字行为应视为顺佳达电力公司对原告周安的劳务报酬的认可，对被告产生约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顺佳达电力公司未及时向原告支付工资，应依约承担付款责任。原告请求被告支付拖欠的劳务款32880元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿经济损失4810元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽顺佳达电力安装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周磊劳务报酬32880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告安徽顺佳达电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年七月十一日法官助理张为书记员王昕附：本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1292号起诉人：珠海荟荣投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-14010（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UMUN26C。执行事务合伙人：珠海富宁投资管理有限公司（委派代表：张凌峰）。委托诉讼代理人：占亮，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾伶，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。2019年6月26日，本院收到珠海荟荣投资合伙企业（有限合伙）（以下简称荟荣合伙企业）的起诉状。起诉人荟荣合伙企业诉请本院依法判令：1.刘广汉将其持有的陕西聚泰新材料科技有限公司（以下简称陕西聚泰公司）的27%股权无偿转让给荟荣合伙企业（无法转让或股权不足的部分按市值折算成现金予以补偿）；2.李晓宁向荟荣合伙企业无偿转让陕西聚泰公司17.15%的股权（无法转让或股权不足的部分按市值折算成现金予以补偿）；3.李红梅向荟荣合伙企业无偿转让陕西聚泰公司12.07%的股权（无法转让或股权不足的部分按市值折算成现金予以补偿）；4.刘林学将其持有的陕西聚泰公司的3.8%股权无偿转让给荟荣合伙企业（无法转让或股权不足的部分按市值折算成现金予以补偿）；5.张远升向荟荣合伙企业无偿转让陕西聚泰公司3.49%的股权（无法转让或股权不足的部分按市值折算成现金予以补偿）；6.刘广汉以其剩余15.05%的股权对李晓宁、李红梅、刘林学、张远升的股权转让承担连带责任，无偿转让给荟荣合伙企业；7.刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升共同对股权转让中无法转让或股权不足部分折算成的现金补偿承担连带责任；8.刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升、陕西聚泰公司配合荟荣合伙企业办理完成工商变更登记；9.因本案工商变更登记所产生的税费由陕西聚泰公司承担；10.本案诉讼费用由刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升、陕西聚泰公司承担。事实和理由：2017年3月15日，荟荣合伙企业与刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升、陕西聚泰公司签订《陕西聚泰新材料科技有限公司投资协议》（以下简称《投资协议》），其中第一条约定荟荣合伙企业向陕西聚泰公司投资2000万元人民币（其中196.83万元计入注册资本，1803.17万元计入资本公积），投资后荟荣合伙企业出资额为506.83万元（以下简称“预计出资额”）；第七条约定，若2017年度陕西聚泰公司的实际净利润低于5600万元，则以实际净利润乘以6.86倍市盈率重新计算陕西聚泰公司的投后估值，再按该估值重新计算此次投资后荟荣合伙企业持有的出资额，调整后的出资额与预计出资额的差额部分，由刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升以按《投资协议》的约定分别向荟荣合伙企业无偿转让股权的方式补足，上述各被告承担连带责任。2019年1月21日，陕西聚泰公司聘请的瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所对陕西聚泰公司进行财务审计后，确认2017年度陕西聚泰公司净利润为-1369341.97元。由于该净利润为负值，远低于《投资协议》约定的5600万元净利润业绩承诺，刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升补偿荟荣合伙企业股权的条件已经成就，上述各被告应当将其持有的股权全部无偿转让给荟荣合伙企业。在目标公司净利润为负值，低于对赌协议中约定的业绩承诺的情况下，杭州市中级人民法院做出的（2019）浙01民终70号生效判决也认定参与对赌的原股东应将其持有的目标公司的股权全部无偿转让给投资方。综上，刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升应分别向荟荣合伙企业无偿转让全部股权，但陕西聚泰公司并未根据《投资协议》的约定在会计师事务所出具《审计情况报告》之日起30个工作日内召开股东大会明确各被告应补偿的股权比例，也未完成工商登记变更手续。根据起诉人珠海荟荣投资合伙企业（有限合伙）提交的商事主体登记薄、陕西聚泰新材料科技有限公司投资协议及情况说明，本院查明：起诉人荟荣合伙企业（乙方、投资方）与陕西聚泰公司（甲方、目标公司）在《陕西聚泰新材料科技有限公司投资协议》中第十四条约定：因履行本合同所发生争议的，合同各方应当尽量协商解决。如果经协商仍无法解决相关争议的，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼途径解决。起诉人荟荣合伙企业提交的一份《情况说明》：荟荣合伙企业为广东双瑞投资有限公司集团下属企业，免费使用其坐落于珠海市××新区××路××1903的房产作为办公地点，双方一直未签订租赁合同……鉴于上述原因，荟荣合伙企业无法提供关于实际经营地点的租赁合同等证明材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”从本案荟荣合伙企业起诉的内容看，本案系因《陕西聚泰新材料科技有限公司投资协议》引起的股权转让纠纷，荟荣合伙企业在合同履行中要求刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升应分别向荟荣合伙企业无偿转让全部股权。因起诉人荟荣合伙企业仅是在珠海××新区进行工商登记，其提交的《情况说明》亦不足以证明其实际在珠海××新区经营，涉案合同履行地及刘广汉、李晓宁、李红梅、刘林学、张远升、陕西聚泰公司的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，故对起诉人荟荣合伙企业的起诉本院不予受理。起诉人荟荣合伙企业可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对珠海荟荣投资合伙企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇一九年七月一日书记员 周志华