wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李火环诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称“南安市政府”）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初47号行政赔偿判决：一、南安市政府赔偿李火环损失共计人民币112924元（因南安市政府已实际支付李火环征地补偿款199680元，抵扣其应承担的行政赔偿款112924元，无需另行支付赔偿款）；二、驳回李火环的其他赔偿请求。李火环不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终146号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李火环仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李火环向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿543300元。李火环申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定其所承包的土地属于十三批次批复范围内，且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照南安市政府单方面制定的征地补偿安置方案计算征地补偿款来确定李火环的损失，明显混淆行政补偿与行政赔偿，曲解其诉讼请求。同时，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了李火环获得集体财产分配权利和行政赔偿的权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案争议的核心问题是行政赔偿的方式及相关行政赔偿数额的计算标准。从原审查明的情况来看，被申请人南安市政府对再审申请人李火环家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条第四款的规定，被申请人应当承担相应的行政赔偿责任。《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求被申请人停止侵害、恢复原状的诉讼请求不符合《国家赔偿法》的上述规定。 此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。在本案中，再审申请人因为被申请人的强制平整行为而遭受的直接财产损失主要是其承包土地被征收而获得的征地补偿，这主要包括了土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。根据原审查明的事实来看，再审申请人承包证上已被平整的土地是2.59亩，其认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是并没有提供证据证明，故原审法院以2.59亩来认定其所承包的土地的数量，并无不当。原审法院认定的应为征地补偿款为112924元[2.59亩×(41600元+2000元)/亩]。再审申请人要求以地瓜36000元/亩、蔬菜60000元/亩、花生15000元/亩的标准赔偿其承包地种植农作物损失的主张，依据不足，不予支持。本案中，再审申请人所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定补偿款分配发放方式，确有不当。但是再审申请人所在的村委会发给其的款项来源于政府发放的安置补偿款并且数额不少于其因土地平整而遭受的损失，故其实体权益并没有遭受损失。 综上，李火环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李火环的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗梦娟
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执72号之二 申请执行人：潮州市枫溪区丹莹瓷业陶瓷制作厂，住所地：潮州市枫溪区枫溪一村“南臂湾池”地段（枫溪枫一学校西片43、5） 经营者：佘小菊。 被执行人：潮州市波业陶瓷有限公司，住所地：潮州市枫溪区枫一村校前路86号厂房，统一社会信用代码：91445100MA4X1ECM4U。 法定代表人：黄波。 被执行人：黄波，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓小红，女，汉族，1989年2月7日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人潮州市枫溪区丹莹瓷业陶瓷制作厂与被执行人潮州市波业陶瓷有限公司、黄波、邓小红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤5191民初394号民事调解书，依法向被执行人潮州市波业陶瓷有限公司、黄波、邓小红发出执行通知，责令其应付还申请执行人潮州市枫溪区丹莹瓷业陶瓷制作厂货款139911元及该款自2018年8月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫受理费2046元，并应向本院缴纳案件执行费（按实际执行款额计）；但被执行人均未按执行通知指定期间履行义务。 申请执行人潮州市枫溪区丹莹瓷业陶瓷制作厂于2019年7月9日与被执行人黄波就涉案款项共计146903元【其中货款139911元及利息4946元（暂计该款自2018年8月13日起至2019年4月3日止按中国人民银行同期同类货款利率计的利息）、代垫受理费2046元】达成执行和解协议。具体内容：被执行人邓小红的存款46213.72元由法院依法扣划付还潮州市枫溪区丹莹瓷业陶瓷制作厂，余下款项100689.28元被执行人黄波于2019年8月10日付还申请执行人15000元、2019年9月至11月起每月的10日付还20000元、2019年12月付还25689.28元。申请执行人自愿撤回执行申请。案件执行费由被执行人负担。若被执行人逾期履行，申请执行人将申请恢复强制执行。 案件执行费593.56元由被执行人负担。申请执行人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5191执72号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡 琳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执210号被执行人：郭某某本院在执行郭某某刑事财产刑一案中，依照（2018）内0291刑初68号刑事判决书，执行罚金2162604元。在执行过程中，依法于2019年4月3日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下银行存款不足百元，暂不予扣划。于2019年6月18日查询被执行人名下无住房公积金缴存账户，同日查询被执行人名下无房产登记信息。于2019年6月21日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户。于2019年6月24日对被执行人采取限制消费措施。于2019年7月1日经包头市保险行业协会查询被执行人在其辖内保险公司无收益类保险缴存信息。于2019年7月22查询被执行人名下无居住及财产信息。本案尚有2162604元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年七月二十三日书 记 员  李树明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执异20号异议人（被执行人）:中国水电建设集团十五工程局有限公司。统一社会信用代码：916100004352016102。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：何某，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西呼建武律师事务所律师。申请执行人:郑某，住重庆市江北区。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。在本院执行申请执行人郑某与被执行人李某、中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国水电建设集团十五工程局有限公司对本院裁定冻结其在金融机构存款5823603.8元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：一、冻结异议人名下银行存款违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十四条：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，….”，执行法院在冻结银行存款时未向异议人送达执行通知书及冻结裁定书，违法了相关法律规定，剥夺了异议人对执行行为提出异议的权利并造成异议人资金调配困难。二、执行法院裁定冻结的银行存款为专项资金，异议人仅是代为保管，无权擅自处分该专项资金。三、异议人承担连带清偿责任后需向被执行人李某追偿，执行法院应先执行李某名下财产，不足清偿时异议人在不足范围内承担责任。综上，异议人认为，执行法院的该执行行为违反法律规定，依法应予以解除。为支持其主张，异议人提交了下列证据：1．（2019）宁0502执1716号执行裁定书1份（复印件）；2.《宁夏回族自治区高级人民法院民事申请再审案件受理案件通知书》1份（复印件）；申请执行人郑某、被执行人李某均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明：申请执行人郑某与被执行人李某、中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行。同月27日，本院作出（2019）宁0502执1716号执行裁定书，裁定：一、冻结（划拨）被执行人李某、中国水电建设集团十五工程局有限公司银行存款582.36038万元；二、……。同日，冻结了中国水电建设集团十五工程局有限公司银行存款582.36038万元。次日，本院向该公司送达执行通知书、财产报告令及（2019）宁0502执1716号执行裁定书并由该公司员工签收。同年7月11日，异议人向本院提出书面异议。同日，本院立案审查。另查明：2019年1月10日，本院作出（2018）宁0502民初4001号民事判决书，判决：一、被告李某于本判决生效后三十日内向原告郑某支付工程款5742369.8元；二、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、被告银川市一建房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担支付责任；四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。后中国水电建设集团十五工程局有限公司、银川市一建房地产开发有限公司向中卫市中级人民法院提起上诉。2019年5月15日，中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终309号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4001号民事判决第一项、第二项；二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4001号民事判决第三项、第四项；三、驳回上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司的上诉请求；四、驳回被上诉人郑某的其他诉讼请求。同年7月4日，宁夏高级人民法院受理再审该案。本院认为，一、关于执行送达及采取冻结措施违反法律规定的问题。1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知”，此司法解释于2015年实施，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》系1998年实施，2008年进行了修订，根据新法优于旧法原则，应当适用新法规定。本案中，本院在立案执行后第三日即向异议人送达执行通知书，并不违反法律规定；2.《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条：“承办人收到案件材料后，经审查认为情况紧急、需立即采取执行措施的，经批准后可立即采取相应的执行措施。”本案中，承办人在网络查询到异议人名下有大额银行存款且不立即采取冻结措施可能造成生效判决难以执行并给申请执行人造成损害的紧急情况下，经审批后对异议人存款采取网络冻结措施，符合上述规定，故采取的冻结措施亦不违反法律规定；二、关于异议人称被冻结的存款系专项资金的问题。因异议人未向本院提供相关证据材料，无法证实被冻结的存款系人民法院不能执行的财产，故该理由不能成立；三、关于异议人认为应先执行被执行人李某财产，不足清偿时，异议人在不足范围内承担责任的问题。按照我国担保法的相关规定，连带清偿责任中每个责任人都负有清偿全部债务的责任。本案中，异议人对李某应向郑某支付的工程款承担的系连带清偿责任，故异议人所称与法不符。综上，本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中国水电建设集团十五工程局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一九年七月二十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2084号 申请执行人：陈佳，女，汉族，1967年10月3日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都西部汽车城股份有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：胡先林，董事长。 被执行人：成都金宇控股集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：胡先成，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6286号民事判决书，于2019年7月2日受理陈佳申请执行成都西部汽车城股份有限公司、成都金宇控股集团有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都西部汽车城股份有限公司、成都金宇控股集团有限公司的银行存款人民币706443元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月八日 书记员  兰艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7600号原告：张者兰，女，汉族，1977年6月17日出生，住济宁市任城区。被告：金开臣，男，汉族，1957年12月13日出生，住山东省滕州市。原告张者兰与被告金开臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张者兰到庭参加了诉讼，被告金开臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张者兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款4617元；2.判令被告支付原告违约金（按每天100元计算到清偿之日）；3.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告多次到原告经营的生活用品超市处赊购烟酒、食品等用品，赊欠金额计4617元。原告多次催要，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月25日偿还，如到期未还清，按每天100元支付违约金。到期后，被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告金开臣未做答辩。经审理，本院认定事实如下：原告张者兰在济宁市任城区开设“畅兰轩”生活用品超市，主要经营烟酒糖茶及日常百货的销售。被告金开臣在同村租用场地开办经营“济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司”。自2016年，被告多次在原告超市赊账购买烟酒、食品等物品，原告按销售价进行记账。2017年1月17日，金开臣在原告的记录明细单上写明：“以上欠款以（已）接还3420元，下欠3000元。金开臣东鲁公司2017.1.17”，金开臣在该记录中签名并加盖“济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司”章。后被告金开臣陆续又在原告超市赊购烟酒食品等物品，原告一一记录。2018年3月11日，金开臣在原告记录单上签名，认可赊欠金额“4602+15牛栏山”。后原告未再同意被告继续赊购物品。2019年1月22日，经原、被告对账结算，被告金开臣向原告出具一张欠条，内容：“欠款人：金开臣身份证号：尚欠：张者兰身份证号：款人民币4617元整（大写：肆仟陆壹拾柒元正），金开臣本人承诺2019年1月25日前还清。如到期未还清，本息按100元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，误工费，交通费、电话费等）由欠款人承担。欠款人：金开臣2019年1月22日”。欠条由金开臣签名捺印，同时，金开臣交付原告其本人身份证复印件一张，并注明“只用于小店还款，不作他用”。后经原告多次催要，被告一直推脱未还，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的“欠条”、赊账记录单两页、被告身份证复印件和当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告金开臣购买原告物品，双方建立买卖合同，合法有效。原告已完成提供商品的义务，有权要求被告支付价款。被告于2019年1月22日出具欠条，对所欠货款予以明确，视为对债务的认可，应当依约积极履行付款义务。原告要求被告支付货款4617元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按约定期限付款，应当承担违约责任。双方约定按每天100元计算逾期违约金，明显高于原告实际损失，本院予以降低调整，确认原告损失按照同期中国人民银行同类贷款基准利率计算货款利息。原告请求违约损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金开臣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张者兰货款4617元，并支付原告货款利息损失（以4617元为基数，按照同期中国人民银行同类贷款基准利率自2019年1月25日计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金开臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇一九年七月三十日书记员 田亚敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2076号申请执行人:李美富，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：靖翔，男，1987年1月13日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人李美富与被执行人靖翔合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2076号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年七月二十六日书记员  胡正新
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3135号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关镇龙溪路79号邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码915329016765829954。负责人李文华，该支行行长。委托代理人路庆平，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人赵云霞，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王胜，男，汉族，1974年9月4日出生，住南涧彝族自治县。被告肖家玉，女，汉族，1976年2月16日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告王胜、肖家玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行以被告王胜、肖家玉已按约定履行还款义务为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担。审判员  何海瑛二〇一九年七月二十四日书记员  杨骁鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1836号 申请执行人：江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211815884332877。 法定代表人：史早坤，公司经理。 委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。 被执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地：，统一社会信用代码91320000576671990M。 法定代表人：尹建勋，公司经理。 江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司与江苏汇隆投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1181民初9445号民事调解书发生法律效力后，因江苏汇隆投资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司给付保证金本息247.9916万元，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年3月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年7月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 执行中，本院依法冻结被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司持有的盐城市亭湖农村产权交易中心有限公司30%股权及股息或红利；冻结被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司持有的泗洪县农村产权交易中心有限公司35%股权及股息或红利；冻结被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司所持有的江苏谷丰创业投资有限公司全部股权及未分配收益、分红。 执行中查明，江苏省宜兴市人民法院正在处置蒋晨虹、钱云娟所有的坐落于宜兴XX街道XX花园XX号房地产，该案申请执行人为本案被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司，由于该处房地产还在处置中，本院向江苏省宜兴市人民法院发出执行通知书，提取被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司在该院未发放案款2525618元(以其在该院实际享有的分配金额为限)。 2019年4月5日，本院依法作出对被执行人的法定代表人尹建勋司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年7月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的法定代表人尹建勋的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9445号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十二日 书记员 王雪薇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1178号申请人：闫东风，男，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：苗文海，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：聂书芬，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：刘志华，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：邯郸市文海物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街345希望商城6-303。法定代表人：刘廷元，该公司经理。被执行人：邯郸市文海贸易集团有限公司（原名邯郸市文海商贸有限公司），住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路495号中道大厦B座15层1509号。法定代表人：杨建峰，该公司经理。被执行人：邯郸市豪进贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号（兴隆商务公寓A座4层）。法定代表人：陈延国，该公司经理。被执行人：邯郸市百泉贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路495号中道大厦B座15层1508号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。被执行人：邯郸市文海房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街345希望商城6号楼3层303。法定代表人：杨建峰，该公司经理。申请执行人闫东风与被执行人苗文海、聂书芬、刘至华、邯郸市文海物资有限公司、邯郸市文海贸易集团有限公司、邯郸市豪进贸易有限公司、邯郸市百泉贸易有限公司、邯郸市文海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初172号判决书已经发生法律效力，申请执行人闫东风向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。现因以上被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗文海、聂书芬、刘至华、邯郸市文海物资有限公司、邯郸市文海贸易集团有限公司、邯郸市豪进贸易有限公司、邯郸市百泉贸易有限公司、邯郸市文海房地产开发有限公司名下的银行存款9000万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月二十三日书记员  朱利骞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0621执恢261号申请执行人葛喜，男，1965年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张誉梅（张玉梅），女，1970年4月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行葛喜与张玉梅借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年七月一日(院印)书记员  马 睿
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执448号之一 申请执行人：赵瑞栋，男性，1977年05月22出生，汉族，住兴和县。 被执行人：闫彩霞，女性，1979年08月31出生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人赵瑞栋与被执行人闫彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵瑞栋在中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵瑞栋在中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行的存款156281元。账号为XXX。冻结期限从2019年7月16日起到2020年7月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 书记员  逯亦丹 二〇一九年七月十六日 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申304号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海树天建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈梅，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海恒栋设备租赁站，住所地上海市金山区。投资人：庄白妹，该公司总经理。再审申请人上海树天建筑工程有限公司(以下简称树天公司)、姜合长因与被申请人上海恒栋设备租赁站(以下简称恒栋租赁站)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。树天公司、姜合长申请再审称，本案纠纷在于“两份合同、两次履行；一份负责实际送货，另一份实际收款”的情况，恒栋租赁站利用法律漏洞，实施欺诈行为；李智明同时作为恒栋租赁站和得高诺华(上海)投资发展有限公司(以下简称得高公司)的经办人身份重叠，利用两份合同要求重复收取款项，实际为合同诈骗；原审认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案根据在案证据可以认定，恒栋租赁站作为出租方(乙方)与承租方(甲方)的树天公司、姜合长签订建筑设备租赁合同。恒栋租赁站陆续按照树天公司、姜合长要求交付合同约定的钢管、扣件用于“南京华润国际社区D块”工程项目，恒栋租赁站已履行了建筑设备租赁合同。因合同各缔约方约定租赁期满后为不定期租赁，根据法律规定，作为出租方的恒栋租赁站可以随时提出解除。恒栋租赁站于2017年10月9日提起诉讼，要求解除合同，故双方的租赁关系自诉讼之日起解除。租赁关系解除后，树天公司、姜合长应负有及时向恒栋租赁站返还租赁物的义务，并支付实际占有、使用租赁物费用至实际归还之日。树天公司、姜合长认为已支付租赁费用人民币220万元，而根据树天公司、姜合长提供的相关付款凭证反映，该款项的收款单位并非恒栋租赁站，故难以认定为支付本案合同项下租赁费用而予以扣除。树天公司、姜合长认为实际履行的是中建四局第六建筑工程有限公司(以下简称中建四局六建公司)与得高公司之间的租赁合同，其与恒栋租赁站签订的建筑设备租赁合同并未实际履行。本院认为，即使中建四局六建公司与得高公司之间的合同真实存在，亦无确实的证据证实上述两份合同存在重复和替代。故本案合同的承租人树天公司、姜合长理应向出租人恒栋租赁站支付尚欠租金、占有使用费等费用及逾期付款违约金，并归还租赁物或折价赔偿。因树天公司、姜合长的抗辩理由缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此对案件事实的认定和处理，均无不当，本院予以认同。树天公司、姜合长在申请再审过程中提交的材料尚不足以推翻原审判决，其申请再审请求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，树天公司、姜合长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海树天建筑工程有限公司、姜合长的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年七月八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1841号 原告：张先年，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦二楼。 负责人：张云中，经理。 原告张先年与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 张先年向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿给我各项损失共计54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系泗水县苗馆镇万兴庄村贫困户，我县扶贫部门为我的家庭在被告保险公司购买了扶贫特惠保险精准投保卡，该投保卡保障期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同第二条第三项明确约定家庭财产损失最高保额6万元。2018年6月17日22时许我和家人所居住的房屋发生火灾，火灾发生后我多次找被告要求理赔，被告却无理拒绝赔付我的财产损失。为维护我的合法权益，特起诉。 本院经审查认为，被保险人张先年在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保家庭财产险，保险单中约定：争议处理机构为济南仲裁委员会。本案中原告的房屋发生火灾受损，与被告之间的纠纷属于财产保险合同纠纷，故该案应由济南仲裁委员会处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张先年的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年七月四日 书记员  梁光
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2936号-2原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，公司总经理。委托诉讼代理人：马明宇，男，1980年10月18日生，汉族，该公司法务部职员，住吉林省通化市东昌区。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、开庭、调解、代收法律文书。被告：李兵，男，1983年3月4日生，现住河南省邓州市。被告：石新杰，男，1979年1月15日生，现住河南省邓州市刘集镇。被告：胡静月，女，1974年11月1日生，现住陕西省铜川市王益区。被告：石付举，男，1964年2月15日生，汉族，现住河南省邓州市刘集镇。本院在审理修正药业集团营销有限公司诉李兵、石新杰、石付举、胡静月合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兵、石新杰、石付举、胡静月的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李兵、石新杰、石付举、胡静月的起诉。审 判 长 费 跃人民陪审员 尚 芳人民陪审员 徐丽君二〇一九年七月十八日书 记 员 张力宸
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初421号 原告：林长山，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：高雪峰，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李艳娟，女，1971年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告林长山与被告高雪峰、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长山到庭参加诉讼。被告高雪峰、李艳娟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告林长山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付原告借款本金人民币20000.00元及利息（利息从2017年9月15日起按年利1分3厘计算至给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，二被告因盖房资金需要，向原告借款人民币20000.00元，约定利息为年利1分3厘，二被告为原告出具欠条一枚。后二被告只给付截止至2017年9月15日前的利息款。经原告多次向二被告索要本金20000.00元及其余利息款，二被告一拖再拖，拒绝给付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高雪峰、李艳娟未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月15日，被告高雪峰、李艳娟在原告林长山处共同借款20000.00元。双方约定借款期限为一年，利息为年利1分3厘即年利率13%。经原告催要，二被告仅给付原告借款利息至2017年9月14日，借款本金20000.00元及剩余利息至今未付。 上记事实有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告林长山与被告高雪峰、李艳娟之间的民间借贷法律关系成立且有效，被告应当按照约定履行还款义务，逾期还款应当支付逾期利息。原告要求被告按照年利率13%支付逾期利息，诉求合理，应予支持。被告林长山、李艳娟经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雪峰、李艳娟于本判决生效后立即给付原告林长山借款本金20000.00元及利息（以20000.00为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率13%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元、公告费560.00元，共计860.00元，由被告高雪峰、李艳娟共同承担，于本判决生效后立即给付原告林长山。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵颖辉 审 判 员  刘晓丹 人民陪审员  安笑云 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  祁 玉 —1—
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10400号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：程福兵，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告程福兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告程福兵立即向原告清偿信用卡欠款本金4798.19元、利息6318.67元、滞纳金8890.86元、违约金12500元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告程福兵承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为239.91元（4798.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程福兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4798.19元、利息6318.67元、滞纳金239.91元（暂计至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告程福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2488号之一 申请执行人吴志舟，男，1986年01月01日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人吴小兰，女，1985年09月30日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人吴志舟、吴小兰与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10625号之一 原告：邓明月，女，汉族，1963年3月18日出生，住福建省厦门市思明区禾祥西路505号205室，公民身份号码350204196303181042。 原告邓明月与被告张文元、厦门市天地安保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 邓明月向本院提出诉讼请求：1、判令张文元、厦门市天地安保险代理有限公司向邓明月偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月28日起按年利率15%计算至实际还款日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，张文元、厦门市天地安保险代理有限公司因经营需要向邓明月借入资金10万元，约定年利率15%，每月付息，后其支付利息至2019年2月后未再支付利息，故邓明月诉至本院。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，邓明月提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回邓明月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1162号申请执行人：上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，地址上饶市信州区凤凰大道9号16幢1-501，统一社会信用代码：9136110269849323X5被执行人：福建来宝建设集团有限公司，地址福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码：913501811549147617本院在执行申请执行人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人福建来宝建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人福建来宝建设集团有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建来宝建设集团有限公司的银行存款500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月九日书记员  陈磊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初435号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话：3723726。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，杜金峰系江西安远农村商业银行股份有限公司员工。。被告：谢红涛，男，1984年10月27日生，汉族，住安远县，。被告：谢兰娣，女，1986年9月26日生，汉族，住安远县，系被告谢红涛之妻。被告：谢孝凌，男，1968年9月13日生，汉族，住安远县，。被告：李金财，男，1970年11月23日生，汉族，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告谢红涛、谢兰娣、谢孝凌、李金财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜金峰及被告谢红涛到庭参加诉讼，被告谢孝凌、谢兰娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告李金财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢红涛、谢兰娣立即偿还原告借款本金200000元及相应利息4703.97元（利息计算至2017年2月10日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，并算至贷款还清之日止；2、判决被告谢孝凌、李金财承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告谢红涛、李金财、谢孝凌自愿组建联保小组向原告江西安远农村商业银行股份有限公司联保借款60万元，双方签订《组建联保小组申请报告》、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》各一份。其中，被告谢红涛向原告借款20万元，借款用途为扩大养猪，期限2年，即自2016年6月27日至2018年6月26日止，借款利率为浮动利率，以提款当日中国人民银行公布施行的基准利率上浮75%。合同还约定了结息、还款方式及逾期贷款罚息、违约处罚等相关内容。借款后，被告未按约定归还借款本息，截止2017年2月10日仍欠贷款本金200000元，利息4703.97元。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告谢红涛辩称，借款合同的字是我签的，但钱是我叔叔谢孝凌用了，利息也是他还的。我负担不起还款义务。被告谢孝凌、李金财、谢兰娣未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了众被告的身份信息、原告营业执照、被告结婚证复印件、《组建联保小组申请报告》、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、催款通知书、结欠本息情况说明等证据，足以证明原告在本案中所主张的全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。庭审中原告将利息进行了变更，即截止2016年6月26日仍欠利息为70051.63元。本院认为，被告谢红涛、谢孝凌、李金财三人联保向原告借款，并签订了一系列协议，该联保借款属双方真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未按约定归还借款本息属违约，应承担违约责任。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求俩被告归还借款本息、联保的被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红涛、谢兰娣应于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年6月26日之前的利息为70051.63元，之后利息按合同约定计算至款清时止）。二、被告谢孝凌、李金财对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由被告谢红涛、谢兰娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德桢二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 星
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2159号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程小娟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：任航行。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告任航行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年七月二十六日书记员  姜文智
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终867号 上诉人（原审被告）：张华，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：黎炜枝，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 上诉人张华因与被上诉人黎炜枝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人张华于2019年6月6日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年七月二十三日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1753号 原告：王绪业，男，汉族，1959年06月25日出生，住青海省，现住广西省北海市银海区, 原告：王文君，女，汉族，1989年10月15日出生，住广西北海市海城区，现住广西省北海市银海区。 委托诉讼代理人：王秀荣，女，汉族，1965年10月10日出生，住青海省，现住广西省北海市银海区，与原告王文君系母女关系。 被告：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：91450500MA5KAFW032。 法定代表人：邵有春。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 原告王绪业、王文君与被告北海湾春投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪业、原告王文君的委托诉讼代理人王秀荣、被告北海湾春投资开发有限公司的委托诉讼代理人邓泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪业、王文君向本院提出诉讼请求，判令被告北海湾春投资开发有限公司按《退房协议》将欠原告的剩余款527286.6元退还给原告。事实和理由：2015年3月2日，两原告与被告签订了两个商铺的销售合同，约定两原告共同购买被告开发的东盟商贸城六号楼的两个商铺（6幢3层3278房、3283房），并一次性支付了购置全款26.4万元和27.73万元，同时一次性付清了经销款5.8888万元。2015年12月31日双方签订了租赁合同，合同期限为十年。但被告不能按合同期（2015年12月底）完成商铺综合验收并给业主交房而违约，原告找被告交涉未果，双方在住建局吕维军科长协调下达成了退房意向，并于2017年11月1日签订了《退房协议》，协议明确:1、双方解除2015年3月2日签订的《商品房买卖合同》；2、被告于2018年4月30日前将原告支付的购房款、销售款、被告违约金三项共计627286.60元即约62.73万元（陆拾贰万柒仟叁佰元）全部退还原告；3、其他，如退税，退房手续的办理配合约定。《退房协议》执行期间，原告基本上隔一两天就去找被告负责人或电话督促要钱，但被告一直找各种理由推托，到了合同约定的最后期限2018年4月30日一分钱都未退还。追款追到2018年12月底才给原告的卡上打来壹拾万元，并答应次年元月份起每月付两笔，3月底前给清。可实际却再一分钱未给，直到现在还在一天又一天的往后推托。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告北海湾春投资开发有限公司辩称：退还总额中销售部收取的58888元实际不是收款人收取，应予扣除，鉴于被告公司现在困难，因此希望与原告庭外达成协商调解。 经审理查明：2015年3月2日，两原告与被告共同签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：DMGJ06-3283），主要约定两原告共同购买被告开发的位于北海市东盟国际商贸城6幢3层3283号房，总价款为277312元。同日，两原告还与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：DMGJ06-3278），主要约定两原告共同购买被告开发的位于北海市东盟国际商贸城6幢3层3278号房，总价款为264020元。上述合同签订后，两原告支付了购房款277312元、264020元，被告对此均出具发票予以确认。 2017年11月1日，两原告（乙方）与被告（甲方）共同签订一份《退房协议》，主要约定：1.乙方于2015年3月2日购买位于北海市西侧，由甲方开发的“北海东盟国际商贸城”项目6幢3层3278号、3286号两套商铺，已一次性付清购房款，缴纳税费合计16510.66元，销售部收取房款58888元；2.甲方同意乙方提出的退房申请，解除合同；3.甲方于2018年4月30日前将541332元购房款退还乙方，并赔偿违约金27066.6元、销售部收取的58888元，合计627286.6元；4.协议还约定了其他内容。 案件审理中，原被告均认可双方签订退房协议后，被告已向原告支付10万元。 以上事实，有商品房买卖合同、发票、退房协议及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：两原告与被告签订的《退房协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。双方当事人已就案涉商品房买卖合同的解除达成一致意见，并就相关款项退还的时间及数额作了明确约定，被告应依约向两原告退还相应的款项。现被告仅支付了10万元给两原告，尚欠527286.6元未能按约退还，故两原告要求被告将该款予以退还的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告北海湾春投资开发有限公司须退还527286.6元给原告王绪业、王文君； 案件受理费9072.86元，减半收取计4536.43元，由被告北海湾春投资开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9072.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年七月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6531号原告：张颖，女，1972年12月22日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：三河市燕郊剑桥学校，住所地三河市燕郊镇创意谷街799号。原告张颖与被告三河市燕郊剑桥学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。张颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约责任赔偿及相关损失379950元。2、请求法院判被告继续履行合同进其应尽的道德义务。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年我儿子邱润恒从北京八中怡海分校国际部转到北京剑桥学校（现燕郊剑桥中学），当时孩子上初三。转到该学校上高一，我当时反反复复的咨询孩子应该上初三。能不能上剑桥学校的高一，包括中考还需不需要考，当时那边的老师说没问题，中考不用考上高一没问题。这我们才从北京八中转到剑桥学校的。但我们交完钱，已经在学校上课了那的老师才告诉我这边还没有学籍系统。学籍暂时入不进来,只能先入别的学校学籍系统。2015年我儿子又被他们学校的老师带到别的学校参加中考，当我问他们老师不是当初说不用中考吗，他们老师说当时可以，但现在有变化。由于该校在教学上特别混乱。老师总是辞职、负责上课的老师根本不教学，总是忙着在那做招生。让孩子在那自习，之后我们没有在学校上课而是在环球雅思上，学费有也没有退。也没有办退学而是在剑桥学校挂靠了高二的学籍，并支付了1万元挂靠学籍费用。2016年我儿子准备出国，需要学校出具成绩单。该校国际部负责人蒙彬要求我要不把学籍转走，要不再挂靠高三一年学籍，才能出成绩单，因为只能在学校再挂靠一年。所以我决定将学籍转走。蒙彬让我找他们学校的孙小博去办理，孙小博告诉我他们管学籍的老师休产假，直挂到2017年4月，他们学校休产假的老师才上班，我到学校和该老师一起去学籍科去办理。但学籍科的老师说他们的学籍系统正在升级，暂时办不了，但一定给解决，然后就直拖到现在。我去留学中心，人才中心，街道都被告知只有学校出具学籍档案才能给孩子办理档案接收，否则，孩子以后的社保，医保，人事档案，入党以及以后的退休都办不了。我打电话给孙小博，孙小博让我找蒙彬，结果蒙彬直接说办不了，你起诉吧！之后我打电话给教委，教委打电话给学校，我又去了学校找校长，但校长称不知道我孩子在这里上学。我跟学校签定平等的入学协议，协议中明确说明会给学生办理学籍。学校不但没有给我孩子办理学籍，而且校长竟然说不知道有这么一个学生。在哪此期间原告多次找到学校，教委和相关负责人，被告非但不履行承诺，还威胁恐吓原告。故为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经核实卷宗材料，并与原、被告双方进行核实，原告所诉的被告主体“三河市燕郊剑桥学校”不是实际侵权人，因此原告与起诉书列明的被告无直接的法律关系，原告张颖的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年七月十二日书记员  刘芳媛
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初897号 原告吉林省融汇典当有限公司。 法定代表人赵国宏，董事长。 委托代理人刘学民，该公司执行董事。 委托代理人姜大平，该公司法律顾问。 被告双辽市佳鑫房地产开发有限公司。 法定代表人**，经理。 委托代理人李雪涛，该公司法律顾问。 原告吉林省融汇典当有限公司（以下简称融汇公司）诉被告双辽市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托代理人刘学民、姜大平，被告佳鑫房地产公司的法定代表人**及委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融汇公司诉称，原、被告于2008年10月10日签订了借款合同，该合同约定，被告向原告借款人民币250万元，月费用、利息率为3%，借款期限为3个月。同时原、被告双方签订了借款抵押合同，被告用其位于双辽市辽南街北丰委一组的商业用房1020平方米作为抵押并办理了预告登记。借款到期后，被告于2010年7月30日偿还本金30万元，2011年4月27日偿还本金100万元，仍欠本金120万元没有偿还。之后原、被告双方签订了借款展期合同，展期借款到期日为2018年5月30日。现借款展期日期限已到，被告仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金120万元及利息、综合费用，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告佳鑫房地产公司辩称，借款事实存在，但是利息约定超出国家法定标准，应按法定标准计算。 经审理查明，2008年10月10日，被告佳鑫房地产公司向原告融汇公司借款2500000元。双方约定了月利率及综合费用(以下简称利费)为3%、借款期限均为3个月等内容，同时约定以被告名下的位于双辽市辽南街北丰委一组的商业用房作为抵押并办理了预告登记，但时至起诉之日双方亦未办理正式的抵押登记手续。借款期限届满后，被告佳鑫房地产公司只返还本金1300000元，未能依约支付利费，故双方对该笔借款及利费另行商定办理展期。现因被告未能按约定履行返还借款及支付利费的义务，原告融汇公司诉讼至法院。 诉讼过程中，原告融汇公司对于被告尚未支付的利费1759400元，自愿放弃259400元。 上述事实有借款合同、抵押合同、典当借款展期合同、房屋预告登记证、对账单及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，原告融汇公司与被告佳鑫房地产公司之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告佳鑫房地产公司自愿以其所有的财产提供抵押担保，亦系其真实的意思表示，本院对此予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告佳鑫商厦公司已依约收到合同项下的全部借款本金，该行为表明原告融汇公司已履行了约定的义务。在借款期限届满后，借款人未能按约定返还全部借款本金及拖欠利费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方未办理正式的房屋抵押登记手续，故原告融汇公司对抵押物不具有优先受偿的权利，但被告佳鑫房地产公司仍负有在抵押物价值范围内清偿债务之义务。 关于被告佳鑫房地产公司提出的利息已超过国家标准，应按法定标准计算的抗辩。原告融汇公司作为依法设立的典当公司，其有权依据相关行业规定收取一定比例的综合费用，且相关的法律、法规等并未对此作出禁止性规定；原、被告双方对于借款利率的约定亦未超过法定标准，故本院对被告佳鑫房地产公司因此提出的抗辩主张不予支持。 关于原告融汇公司自愿放弃部分利费的问题。原告融汇公司自愿作出前述承诺，应属处分其实体权利的行为，该处分行为未侵害各被告的合法权益，且亦不违反法律规定，故本院对此予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告双辽市佳鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉林省融汇典当有限公司借款本金1200000元，利费1500000元（计算至2019年4月30日，此后利费按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告吉林省融汇典当有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告双辽市佳鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年七月十五日 书记员  邢芳芳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初699号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张淦，曾用名张干，男，1985年6月3日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2005年4月14日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2008年4月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2019年4月23日投案，次日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住。因吸毒于2019年6月4日被行政拘留十三日；因吸毒于2019年7月17日被决定强制隔离戒毒二年(2019年6月17日至2021年6月16日)。因本案于2019年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人张淦犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人张淦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日22时左右，被告人张淦与尤某、肖某在重庆市南岸区贝迪龙庭B栋5楼一小旅馆内准备吸食毒品。次日3时许，被害人尤某支付给他人200元购毒款后，其将自己的一部OPPOR9手机(鉴定价值400元)交给张淦去联系毒贩拿取毒品。张淦在取得尤某手机后离开旅馆，在电梯内利用之前偷看到尤某用手机给游戏卡充值的秘密，试出其微信和支付宝是同一密码。张淦遂将尤某支付宝关联银行卡内3000元现金分两次转至自己的支付宝账户。转账后，张淦将尤某的手机卡丢弃，并携带手机逃匿。2019年4月22日，张淦将尤某的手机以250元的价格抵押给杨某。杨某怀疑该手机系赃物后向公安机关报案。2019年4月23日，尤某在南岸区南坪万寿路附近找到张淦，要求其还钱。随后，张淦主动到派出所投案，并如实供述了上述事实。涉案手机已追回发还尤某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、转账截图、扣押清单、发还清单等书证，证人肖某、杨某的证言，被告人张淦的供述，现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张淦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张淦自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张淦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月7日止。已折抵逮捕前因本案被羁押的16日。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人张淦退赔尤某被盗现金3000元。三、继续追缴张淦违法所得250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一九年七月三十一日书记员 杨玮玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2940号原告：锡山区力恒标准件经营部。被告：吕梁。被告：周英娟。原告锡山区力恒标准件经营部（以下简称力恒经营部）诉被告吕梁、周英娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告力恒经营部的经营者石建荣及委托诉讼代理人张某某，被告吕梁、周英娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力恒经营部诉称，吕梁、周英娟系夫妻关系，两人共同经营，向力恒经营部购买平垫等货物，结欠货款72178元未付。故诉至本院要求判令吕梁、周英娟立即支付所欠货款72178元及利息（以72178元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。被告吕梁、周英娟共同辩称，对于结欠货款72178元无异议，利息不予认可，要求力恒经营部开具全部往来的发票。经审理查明：吕梁、周英娟系夫妻关系，两人共同经营。吕梁、周英娟至力恒经营部购买平垫，双方未签订书面买卖合同。吕梁、周英娟结欠货款72178元未付。上述事实，由短信截图、送货单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：力恒经营部与吕梁、周英娟存在口头买卖合同关系，合法有效。根据查明的事实，吕梁、周英娟结欠力恒经营部货款72178元，事实清楚，本院予以确认。付款时间不明确的，力恒经营部有权随时要求吕梁、周英娟履行，力恒经营部要求吕梁、周英娟立即支付所欠货款及自起诉之日即2019年5月7日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于开票问题，双方并未签订书面合同，对于货款是否是含税价格未作约定，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：吕梁、周英娟于本判决生效后10日内支付锡山区力恒标准件经营部货款72178元及利息（以72178元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802.23元、财产保全费820元，合计1622.23元，由吕梁、周英娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年七月十五日书记员  杜方华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4402号 原告：彭华，女，1973年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：魏冬，男，1980年9月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告彭华诉被告魏冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告魏冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金5000元及利息（从2016年6月20日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于沭阳县房屋，半年租金为7000元，租期一年。合同到期后，被告继续租赁房屋，后欠原告租金5000元未付。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《链家房产经纪服务有限公司房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落于新康嘉园2栋1单元802室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年6月20日至2016年6月20日，半年租金为7000元，按半年支付租金……合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。 合同到期后，被告又继续租赁房屋半年。2016年12月21日经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠到彭华人民币5000元整，于2017年1月25日前还清，欠款人：魏冬……原告现向被告索要欠款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述及其提供的房屋租赁合同、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告魏冬与原告彭华签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告租金5000元，有其出具的欠条证实，本院予以确认。被告未按约支付租金，构成违约，原告要求被告自欠条出具之日起按年利率6%计算支付利息实为逾期付款损失，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏冬应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告彭华租金5000元及逾期付款损失（从2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告魏冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  王 倬 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙千千 书 记 员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初10123号原告：李某甲，女，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人郭念南及被告李某乙的委托诉讼代理人张道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告300万元及利息，按照国家银行贷款利率计算，从2018年4月1日起至本金支付完毕止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年2月6日协议离婚。2016年2月14日复婚，于2017年4月31日第二次离婚。第一次离婚时约定：夫妻共同财产贰佰万元整人民币归女方所有，奔驰车渝XXXXXX归女方所有，其他财产归男方所有。第二次离婚时约定：夫妻共同财产贰佰万元整人民币归女方所有，奔驰车渝XXXXXX，位于重庆市九龙坡区的住宅房屋一套归女方所有。其他财产归男方所有。2017年10月31日即第二次离婚当天，被告李某乙委托案外人王某给付原告李某甲100万元。以上事实有离婚证、离婚协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方两次离婚，均对夫妻共同财产进行了协议分割。但在两次财产分割中，存在部分财产完全重合的情形，且原被告双方在第一次离婚后仅七天就复婚，分开时间非常短暂，双方在第二次离婚进行财产分割时均认可把本属于原告的奔驰轿车和被告的房屋作为共同财产再次分割，说明双方是把第一次协议内容进行变更纳入到第二次协议中来履行的，故对原告要求被告给付第一份离婚协议中给付的200万元，本院不予主张。即使要履行第一份离婚协议，但其约定，夫妻共同财产贰佰万元整人民币归女方所有，其中，“归女方所有”并不能说明案涉的夫妻共同财产应当由被告李某乙支付给原告李某甲，并且原告也未在庭审中提供证据证明案涉夫妻共同财产200万元当时在何人名下，亦未举示证据证明当时的夫妻共同财产的具体情况。故原告李某甲应当对此承担举证不能的法律后果。对第二份离婚协议约定的200万元，因被告无异议，且已实际履行100万元，故对原告要求被告给付100万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后15日内给付原告李某甲100万元(并从2018年4月20日起，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本金付清为止)；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30800元，由原告李某甲负担20534元，被告李某乙负担10266元(因此款原告已预交，由被告李某乙在给付上述费用时一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 洪二〇一九年七月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执1号之四申请执行人：李某某被执行人：石某本院在执行李某某与石某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2018）内0291民初702号民事判决书，申请法院执行石某欠款83600元及利息、案件受理费1000元、车辆评估费3000元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月2日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年3月25日对被执行人石某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，拍卖被执行人石某所有的冀B681RT号东风标致牌小型轿车，实现59000元的债权（含申请执行费1169元），对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有26769元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年七月三十日书 记 员  云 翔
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执790号之四 申请执行人：永年县城北海恒紧固件门市，住所地：邯郸市永年区河北铺飞宇螺丝大世界19-A18。 经营者：郑伟霞。 被执行人：山东旭世紧固件有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道工业一路东侧密州大街以南。 法定代表人：郑德胜，该公司经理。 被执行人：沈瀚，男，汉族，生于1986年4月1日，住山东省高密市。 申请执行人永年县城北海恒紧固件门市与被执行人山东旭世紧固件有限公司、沈瀚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永年县城北海恒紧固件门市向本院申请执行，要求被执行人给付货款1598364元及利息，案件受理费7296.25元由被执行人承担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人山东旭世紧固件有限公司、沈瀚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人沈瀚名下有房产一处，被山东省高密市法院在先查封，现正在拍卖中，本案正在等待参与分配，无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的1605660元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 备
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1791号之一 申请执行人：麦艳霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯惠珠，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁宇波，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告麦艳霞与被告冯惠珠、梁宇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19194号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告冯惠珠、梁宇波应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦艳霞偿还借款10000元；案件受理费25元，由被告冯惠珠、梁宇波负担。因义务人冯惠珠、梁宇波未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦艳霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人梁宇波所有的粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车（查封期限：自2019年2月19日起至2021年2月18日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已以（2019）粤0606执4856号案向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为10139.32元（含执行费51.32元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十一日 书记员 梁洁坤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1805号 原告：郭拥军，男，生于1970年6月20日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫、魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：田巧光（又名田桥光），男，生于1984年7月15日，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告郭拥军诉被告田巧光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拥军委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼。被告田巧光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭拥军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款17630元，并承担自起诉之日起至付清款之日止同期银行贷款利息。事实和理由：原告在永年区广府镇夏堤村经营化肥生意，被告经营农资生意，被告多次从原告处购买化肥农资物资，截止2018年2月15日，原、被告经结算被告尚欠原告货款17630元至今未给，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田巧光应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意，被告经营农资生意，2018年2月15日被告给原告出具了内容为：欠条，今欠到化肥款壹万柒仟陆佰叁拾元整，17630元，田桥光，2018.2.15，田乔光中风正。原告向被告索要未果成诉。 上述事实，有欠条以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售化肥，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。原、被告对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到货物的同时支付。但被告没有向原告支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付化肥款17630元，并支付该货款自2019年6月3日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田巧光自本判决生效之日起五日内给付原告郭拥军货款17630元，并向原告郭拥军支付该款自2019年6月3日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，保全费用220元，由被告田巧光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘小雨
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审132号 申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局），住所地如皋市。 法定代表人石剑，局长。 被执行人江苏花心思盆景有限公司，住所地如皋市。 法定代表人康传健。 2019年7月17日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2018]14100301号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、退还非法占用的1134.85m2（折1.7亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，经群众举报，申请执行人发现，2018年8月15日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市城南街道夏庄社区3组的土地新建宿舍用房。截止到2018年9月27日，经实地勘测，被执行人占地面积为1134.85m2（折1.7亩），其中，建筑物占地面积为321.72m2，建筑物面积为321.72m2。 对照城南街道土地利用总体规划图和现状图，上述1134.85m2（折1.7亩）用地不符合土地利用总体规划，位于一般农用地。其中，42m2占用前土地类别为水域及水利设施（114、117），1092.85m2占用前土地类别为其他土地（122）。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。 2018年12月3日，申请执行人向如皋市城南街道夏庄社区居民委员会送达了《责令改正违法行为通知书》，责令该居委会立即收回非法出租的土地，逾期不改正的，将依法追究其法律责任。同日，申请执行人向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2018年12月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋国土资罚（2018）14100301号行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的1134.85m2(折1.7亩）土地；2、限被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18157.6元。该处罚决定书于次日向被执行人送达。 2019年2月25日，被执行人缴纳了罚款18157.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚决定中尚未履行的事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未履行剩余义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 一、对申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的皋国土资罚[2018]14100301号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、被执行人立即退还非法占用的1134.85m2（折1.7亩）土地；2、被执行人立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理 袁佳云 书 记 员 张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5585号之四 申请执行人：黄丽清，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍住址：内蒙古包头市九原区，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：张定锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈惠仙，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人、被执行人经协商一致，确认截至2018年12月31日止两被执行人尚欠申请执行人76700元（其中本金63325元、利息13375元），申请执行人同意在利息中扣减826元，即截至2018年12月31日止两被执行人尚欠申请执行人75874元（其中本金63325元、利息12549元），从2019年1月1日起的利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算；二、两被执行人向申请执行人还款的时间如下：2019年3月至2020年7月每月10日前支付3793元、2020年8月10日前支付3807元（两被执行人付款的顺序为先还利息再还本金）；2019年1月至3月的利息在2019年3月10日支付，2019年4月起的利息在当月10日与前述款项一并支付；三、申请执行人在两被执行人付清第一项欠款之后5天内向两被执行人返还一台德仕曼钢琴，运琴费用由申请执行人承担；四、若两被执行人不能按照上述第二项的规定履行，申请执行人可以立即向法院申请强制执行；若申请执行人不能按照上述第三项的规定履行，两被执行人也可以立即向法院申请强制执行；五、本案诉讼费858.75元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于2019年3月10日前支付400元、2019年4月10日前支付458.75元给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月26日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人陈惠仙邮件被退回、被执行人张定锋签收后，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 1、2019年4月30日，本院依法冻结被执行人陈惠仙在中国农业银行账户后六位为07×××60（冻结期限为一年）并扣划存款2020.13元（该款已退申请执行人）。 2、2019年4月30日，本院依法冻结被执行人陈惠仙在财付通支付科技有限公司银行账户后六位为d3c000（冻结期限为十二个月）并扣划存款1306.79元（其中995.49元用于支付本案执行费、311.3元退申请执行人）。 3、2019年4月30日，本院依法查封：A、被执行人陈惠仙所有位于佛山市禅城区华远东路77号五座710房（不动产权利证号为0100247995）；B、被执行人陈惠仙所有位于佛山市禅城区华远东路77号五座710房【权利证号为佛禅国用（2015）第1019622号的建设用地使用权、宅基地使用权】。上述不动产查封起始日期均为2019年4月30日至2022年4月29日。 4、2019年5月5日，本院依法查封被执行人张定锋所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，佛山市南海区交警大队车管所反馈为第一轮候查封。 5、2019年5月5日，本院依法查封被执行人陈惠仙所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月26日日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、2019年5月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人张定锋、陈惠仙确认至今尚欠申请执行人执行案款73032.75元（包括借款本息及诉讼费）由两被执行人于2019年5月28日支付13032.75元，2019年6月28日支付10000元，余款50000元自2019年7月起至2020年4月止每月28日前各支付5000元；2、本案执行费995.49元由两被执行人承担，该款在被执行人的扣划款中扣减。 五、经执行，申请执行人得款23344.05元（该款含本院依法扣划被执行人陈惠仙的存款2331.43元）。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)粤0605执5585号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年七月九日 书记员  黎乐东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2432号原告：李光会，女，1975年6月13日出生，彝族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄德刚，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，身份证地址四川省古蔺县。原告李光会诉被告黄德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李光会到庭参加了诉讼，被告黄德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告李光会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款46,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款46,000元，并承诺于当年还清借款。履行期限届满，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄德刚未作答辩。原告李光会提交的借条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告黄德刚未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年6月23日，被告黄德刚向原告李光会出具欠条一份，内容为“今欠李光会现金46,000元（大写：肆万陆仟元整），定于六月二十五日还清。欠款人：黄德刚”。履行期限届满后，被告黄德刚未履行偿还义务。原告李光会自述：自2018年起便无法联系被告黄德刚向其催收款项，于是诉至本院。根据原告李光会的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告黄德刚是否应当向原告李光会偿还欠款46,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告李光会向被告黄德刚出借款项，被告黄德刚向原告李光会出具欠条。本院认为，原告李光会与被告黄德刚之间存在合法有效的借贷关系，被告黄德刚应当按照欠条的约定向原告李光会履行偿还全部款项的义务，据此，原告李光会主张被告黄德刚偿还欠款46,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例26篇裁判255286篇期刊18篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德刚于本判决生效之日起三十日内向原告李光会偿还欠款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄德刚负担。原告李光会预交的案件受理费，本院不再清退，由被告黄德刚向原告李光会迳付950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年七月四日书 记 员  李 渊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初997号 原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。 负责人：郑海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪娇，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：王秀连，女，1980年6月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告王秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方的借贷关系；2.请求法院确认被告立即支付剩余贷款本金147236.52元；利息余额4345.90元；本金罚息66.90元；利息罚息88.34元，合计：151737.66元（截止到2018年4月19日），并按照合同约定支付利息、罚息至判决实际给付之日止；3.请求法院判令被告给付律师费8570元；4.请求法院判令被告如不能按期履行上述付款义务，由原告享有对位于大庆市萨尔图区xx村xx室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款15万元用于购买大庆市萨尔图区xx村xx室的房产，合同约定了贷款期限、利率及罚息等。同时合同第十六条约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本金、利息及其他应付款项。原、被告双方在特别签订条款第四十一条第六款中明确约定，贷款人为实现债权时实际发生的全部费用由借款人承担。被告以其购买房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现被告已经多次逾期还款，经原告多次催收均未足额偿还，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王庆娟 二〇一九年七月一日 书记员  范 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12576号原告：昆山精准微模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房，统一社会信用代码91320583559341412P。法定代表人：张忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。被告：吴江翔实模具有限公司，住江苏省吴江市运东开发区,统一社会信用代码913205095939171128。原告昆山精准微模具有限公司与被告吴江翔实模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山精准微模具有限公司撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元，保全措施申请费920元，合计1708元，由原告昆山精准微模具有限公司负担。审判员  王苏娜二〇一九年七月三十日书记员  周 骁
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初258号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1964年1月2日生，住江苏省南京市，系本案被害人。 委托诉讼代理人粱屏。 被告人芮某,男,1974年1月7日出生，无业。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年2月9日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年2月22日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人芮斌。 辩护人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人芮某犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人粱屏，被告人芮某及其辩护人芮斌、亢伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2019年2月8日17时许,被告人芮某酒后在本市玄武区XX路XXX号附近,无故挑衅滋扰被害人张某夫妇,双方发生口角和推搡,张某夫妇遂报警并离开。被告人芮某仍不罢休,对张某停放在路边的奥迪A6轿车进行任意踩踏等损毁行为,造成该车发动机盖、车顶、后视镜、挡风玻璃、天窗等多处损坏,经鉴定该车损失价值为人民币16293元。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人芮某的刑事责任，现提请法院依法惩处。 附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人芮某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人芮某赔偿车辆损失费人民币16293元。 被告人芮某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性持有异议，辩称：并非无故生非、肆意损毁财物，对事发时的监控视频持有异议，被害人辱骂了自己，双方相互推搡致自己摔倒后左膝处受伤，车辆损失未经自己确认。对附带民事诉讼请求，表示需要等自己释放后再赔偿。 辩护人芮斌对公诉机关指控的事实及定性持有异议，提出如下辩护意见：被告人芮某对车辆进行发泄系因被害人离开现场，本案应定性为故意毁坏财物罪，被告人芮某系酒后一时冲动，没有主观上的故意；对起诉书指控的车辆损失费持有异议，现有证据不足以证实车辆受损部位均系被告人芮某损坏，车辆损失应当重新鉴定；被害人对本案的发生具有一定过错；请求从轻处罚。对附带民事诉讼部分，辩护人认为如法院认定车辆损失为16293元则同意赔偿，被害人应对被告人芮某腿部伤情负责。 辩护人亢伟对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人芮某没有前科劣迹，其犯罪行为系酒后行为，被害人具有一定的过错，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月8日17时20分许,被害人张某夫妇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的黑色奥迪A6轿车在本市玄武区XX路XXX号附近道路旁停靠。被告人芮某酒后贴近该车辆驾驶室，无故挑衅滋扰被害人张某,被害人张某下车阻止被告人芮某，被告人芮某多次欲进入车辆未果。期间，双方发生争执和推搡,被告人芮某经人劝阻无果，并多次动手殴打被害人张某，被害人张某偶有还击行为，过程中被告人芮某曾倒地。后张某夫妇报警并离开现场，被告人芮某遂对被害人张某停放在路边的奥迪A6轿车进行任意踩踏等损毁行为,造成该车发动机盖、车顶、挡风玻璃、天窗等多处损坏。同日18时许，民警到达案发现场，被告人芮某继续对车辆的后视镜实施破坏行为。后被告人芮某被民警抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实。经鉴定，该车损失价值为人民币16293元。案发后，为维修受损的车辆，被害人张某支出了维修费用16293元。此外，被告人芮某的入所健康检查表显示，其入所时左膝盖处可见约0.5*1cm皮肤破溃。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.调取证据通知书、调取证据清单、公安机关出具的情况说明、监控视频等证据证实，公安机关依法调取了案发时的监控视频，视频内容显示：被告人张某驾驶车辆在路边停靠，被告人芮某贴近该车辆驾驶室，被害人张某下车阻止被告人芮某，被告人芮某多次欲进入车辆未果。期间，双方发生争执和推搡,被告人芮某经人劝阻无果，多次动手殴打被害人张某，被害人张某偶有还击行为，过程中被告人芮某曾倒地。后张某等人离开现场，被告人芮某遂从被害人张某停放在路边的车辆前部攀爬至车顶，并进行任意踩踏等损毁行为,在民警到达现场后继续破坏车辆的后视镜。 2.现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，被害人张某驾驶的车辆发动机盖、车顶、挡风玻璃、后视镜、天窗等多处损坏的事实。 3.南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司出具的维修估损单和维修费发票、消费付款凭证等证据，证实被害人张某驾驶的车辆直接损失价格为人民币16293元，被害人张某实际支出了车辆维修费人民币16293元。 本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、车辆轨迹图、入所健康检查表等书证，证人徐某、梁某、谢某的证言，被害人张某的陈述，被告人芮某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人芮某酒后在公共场所无事生非,任意损毁他人财物,破坏社会秩序,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪,其辩护人辩称构成故意毁坏财物罪的意见不能成立。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时的监控视频系公安机关依法调取，在案证据之间相互印证，足以证实上述认定的犯罪事实，受损车辆的损失价值系经物价部门依法认定，且被害人张某为维护受损车辆实际支出了相应的维修费用，辩护人芮斌要求重新鉴定车辆损失价值缺乏依据，被告人芮某及其辩护人的相关意见不能成立。被告人芮某酒后恣意生事，并多次殴打被害人张某，即便双方争执中被害人张某反击致其腿部受伤属实，被害人张某的行为亦属于正当防卫的范畴，由此造成的损害应由被告人芮某自行承担，被害人张某对本案的发生并无过错，被告人芮某及其辩护人的相关意见不予采纳。被告人芮某任意损毁被害人张某驾驶的车辆，应对由此产生的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院为保护公民权利不受侵害，维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人芮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2021年2月8日止。） 二、被告人芮某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失费人民币16293元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 洪 强 人民陪审员 陶   芬 人民陪审员 陆 雪 萍 二〇一九年七月十七日 法官 助理 见习郭淑擎 书 记 员 吴 双 香