福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初289号 原告：饶力鹏，男，1976年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡善孝、王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：戴锐，男，1989年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：蔡伟敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告饶力鹏与被告戴锐、蔡伟敏股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶力鹏委托诉讼代理人胡善孝、王芬芬到庭参加诉讼。被告戴锐、蔡伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 饶力鹏向本院提出诉讼请求：1.判令戴锐协助将其持有的厦门老咖商业管理有限公司股权全部变更登记到饶力鹏名下；2.戴锐、蔡伟敏共同支付335000元及违约金(按日千分之一标准,其中160000元自2017年11月6日起算;其中175000元自2017年11月26日起算,均计至实际付款日止)；3.诉讼费用、公告费由戴锐、蔡伟敏承担。事实和理由：2017年1月24日饶力鹏与戴锐签订《股份合作协议书》，约定：（1）戴锐将其持有的匙尚鲜派（厦门）餐饮管理有限公司40%股权作价660000元转让给饶力鹏；（2）饶力鹏将其持有的厦门老咖商业管理有限公司30%股权作价120000元转让给戴锐；（3）若匙尚鲜派（厦门）餐饮管理有限公司线上业务中央厨房于2017年3月25日前未能取得《食品经营许可证》，则戴锐应于2017年4月1日退还饶力鹏200000元。合同签订后，饶力鹏向戴锐支付了540000元股权转让款，并借款160000元给戴锐，也把厦门老咖商业管理有限公司30%的股份过户到戴锐名下，双方依约合作。后因合作不顺，双方于2017年11月1日签订《股权转让协议书》，约定将饶力鹏持有的匙尚鲜派（厦门）餐饮管理有限公司40%的股份作价360000元转让给戴锐，股权转让款于2017年11月25日前支付280000元，剩余80000元于世纪大堂租约下一期续约合同签订之日起7日内支付；戴锐将其持有的厦门老咖商业管理有限公司30%的股权作价105000元转让给饶力鹏，股权转让款于2017年11月25日前支付；戴锐欠饶力鹏的欠款160000元应于2017年11月5日前支付；逾期付款的，应当按照日百分之一支付违约金。蔡伟敏作为戴锐的妻子，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间,蔡伟敏应承担共同还款责任。 戴锐、蔡伟敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 饶力鹏围绕诉讼请求依法提交股份合作协议书、股份转让协议书、银行流水明细、《离婚协议书》作为证据，戴锐、蔡伟敏未到庭质证，本院经审查后对饶力鹏围提供证据三性予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院对饶力鹏陈述的上述事实予以确认。 另，戴锐、蔡伟敏于2017年10月26日协议离婚，《离婚协议书》约定“双方共同财产：匙尚鲜派（厦门）餐饮管理有限公司，经股东大会决议通过，离婚后95%股权归男方所有，由此产生的债权债务由男方承担”。 综上所述，本院认为，本案系股权转让纠纷。戴锐与饶力鹏签订的《股份转让协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。根据《股份转让协议书》约定，双方均应于2017年11月25日前支付相应的股权转让款，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，故相互抵销后,饶力鹏主张戴锐还应支付其股权转让款175000元（280000元-105000元）并协助将厦门老咖商业管理有限公司30%股权变更登记至其名下，证据充分，于法有据，本院予以支持。戴锐未按约定期限付款，已经构成违约，故饶力鹏主张戴锐支付相应违约金，有合同及法律依据，但其主张的违约金标准明显过高，依法应予以调整，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算为宜。此外，饶力鹏主张戴锐按约定偿还其借款160000元及逾期还款违约金。本院认为，该笔款项性质属于民间借贷，与本案属于不同的法律关系，饶力鹏应当另案提起诉讼，本院在本案中对此不作审查。另，饶力鹏以夫妻共同债务为由，主张蔡伟敏对戴锐的上述债务承担共同还款责任。本院认为，戴锐、蔡伟敏二人已于2017年10月26日解除婚姻关系，《股份转让协议书》签订于2017年11月，在双方离婚之后，故不属于夫妻共同债务，饶力鹏该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。戴锐、蔡伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告戴锐应于本判决生效之日起十日内协助原告饶力鹏将其持有的厦门老咖商业管理有限公司30%的股权变更登记至原告饶力鹏名下。 2、被告戴锐应于本判决生效之日起十日内支付原告饶力鹏175000元及违约金（以175000元为基数，自2017年11月26日起计算,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，计至实际付款日止）。 3、驳回原告饶力鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费637元，公告费900元，由被告戴锐负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳（公告费原告饶力鹏已先行支付，被告戴锐应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告饶力鹏，以实际票据金额为准）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年七月十六日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”