连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初595号 原告：张作锦，男，1959年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。 被告：周明忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。 被告：连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇后宫路申园综合楼底层门市北7-3号。 法定代表人：王永刚，执行董事。 委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。 原告张作锦与被告周明忠、连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司（以下简称“好日子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作锦及其委托诉讼代理人王建、被告周明忠的委托诉讼代理人姚佳佳、被告好日子公司的法定代表人王永刚及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作锦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付煎饼款36872元及利息（利息自案件受理之日按中国人民银行贷款基准利率计算至付清为止）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告好日子公司经营连云港神州新能源有限公司（以下简称“神州公司”）食堂期间，共计赊购原告煎饼36872元。该款经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周明忠辩称，对欠款事实没有异议，但是该欠款应由被告好日子公司承担，周明忠只是法人，个人不存在责任。 被告好日子公司辩称，好日子公司的法定代表人为王永刚，其于2019年2月21日受让被告周明忠的股权，接收好日子公司。对于原告所诉的本案债务，被告周明忠在转让时没有向被告好日子公司说明，被告好日子公司不知道该债务的存在，对于该债务的承担待原告举证时再进一步核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月26日，被告好日子公司（乙方）与案外人神州公司（甲方）签订职工食堂承包合同，由乙方承包经营甲方职工食堂，负责供应甲方职工用餐，承包期限为12个月，自2017年9月1日至2018年8月31日止。被告周明忠作为被告好日子公司的代表人在合同上签名，但未加盖公司印章。后被告好日子公司支付案外人神州公司质保金10万元、设备保证金20万元，共计30万元。上述合同到期后，被告好日子公司（乙方）继续与案外人神州公司（甲方）签订职工食堂承包合同，承包期限为3个月，自2018年9月1日至2018年11月30日止。被告周明忠未在合同上签名，但合同上加盖公司印章。2017年12月至2018年10月期间，原告张作锦多次向神州公司职工食堂送煎饼，共计款36872元，由案外人周某、殷某在收款收据上签名。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告向本院提起诉讼保全并交纳保全420元，本院裁定对被告周明忠在案外人神州公司缴纳的保证金4万元予以冻结。后原告又向本院提起诉讼保全，本院裁定对被告好日子公司在案外人神州公司缴纳的保证金4万元予以冻结。庭审中，被告周明忠提交工资表以证明周某、殷某系被告好日子公司的职工，被告好日子公司对该工资表有异议，但未举证证明。 另查明，被告好日子公司于2012年12月13日设立，系一人有限责任公司，原法定代表人及股东均为被告周明忠。2018年4月12日，被告好日子公司的法定代表人由被告周明忠变更为案外人贺从亮，股东仍为被告周明忠。2018年11月19日，被告好日子公司的法定代表人由案外人贺从亮变更为案外人莫亮，股东仍为被告周明忠。2019年2月15日，被告好日子公司作出股东决定，原股东即被告周明忠将其在被告好日子公司的100%股权50万元人民币以50万元转让给新股东王永刚，双方未对公司的债权债务作出约定。2019年2月21日，被告好日子公司的法定代表人由案外人莫亮变更为王永刚，股东也由被告周明忠变更为王永刚。 本院认为，被告好日子公司从原告张作锦处购买煎饼欠下货款36872元未付，有被告职工周某、殷某出具的收款收据在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告好日子公司对被告提交的工资表有异议并辩称2017年8月26日的承包合同系周明忠个人所签，被告好日子公司只承包了两个月，故之前欠款属被告周明忠个人债务，本院认为虽然2017年8月26日的承包合同系周明忠个人所签且未加盖被告好日子公司印章，但在签订该合同时被告周明忠是被告好日子公司的法定代表人，其有权在法律规定的职权范围内，直接代表被告好日子公司对外行使职权，且被告好日子公司与案外人神州公司之间的经营活动也是通过公司账户进行，故能够认定被告周明忠签订合同的行为属于职务行为，其法律后果由法人承担，即系被告好日子公司承包经营神州公司职工食堂，而涉案煎饼也是送至神州公司职工食堂，因此该欠款应由被告好日子公司支付，至于被告好日子公司股东发生变更，系公司内部约定，与原告无关，所以对被告好日子公司的上述辩解理由，本院不予采信。被告好日子公司系一人有限责任公司，涉案欠款发生于被告周明忠出让该公司股权之前即被告周明忠经营期间，且被告周明忠也未提交证据证明在涉案欠款发生期间被告好日子公司财产独立于其个人财产，故被告周明忠应对被告好日子公司的债务承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作锦支付货款36872元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告周明忠对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，保全费420元，合计1142元，由被告连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司、周明忠负担（原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  宋慧秋 审 判 员  万方绪 二〇一九年七月二十四日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民法总则》 第五十七条依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人的章程或者权力机构对法定代表人的代表权范围的限制，不得对抗善意第三人。 （三）《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。