四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初66号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人付海湖，男，1970年2月15日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民，捕前住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2004年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311693101。 被告人陈建，男，1980年12月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月13日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告人赵勇辉，男，1964年9月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体，户籍地住址四川省南充市嘉陵区，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。 指定辩护人彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510202934。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人付海湖、陈建犯盗窃罪，被告人赵勇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人付海湖、陈建、赵勇辉及辩护人何霞、巫正坤、李时春、彭利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年12月1日10时许，被告人付海湖、陈建经预谋后，在攀枝花市东区银江镇倮果菜市场内，付海湖扒窃李某1OPPOR11手机一部，价值人民币600元。后二人将手机销赃给被告人赵勇辉，获赃款300元，赃款被挥霍。 2.2018年12月24日11时许，被告人付海湖在攀枝花市东区炳草岗体育馆对面公交车站，扒赵某苹果8PLUS手机一部，价值人民币4000元。后付海湖将手机销赃给被告人赵勇辉，获赃款720元，赃款被挥霍。 3.2019年1月5日10时许，被告人付海湖、陈建经预谋后，在攀枝花市东区银江镇倮果菜市场内，付海湖扒窃赖某红色OPPOR11ST手机一部（价值人民币300元）和李某2苹果6SPLUS手机（价值人民币1700元）一部。后二人将手机销赃给被告人赵勇辉，获赃款400元，赃款被挥霍。 对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人的陈述、价格认定结论书、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对被告人付海湖、陈建犯盗窃罪，被告人赵勇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法予以判处。 庭审中，被告人付海湖辩称陈建不知道他盗窃手机的情况；被告人付海湖的辩护人提出以下辩护意见：1.归案后如实供述可以从轻处罚。2.协助公安机关抓获被告人赵勇辉有立功情节；被告人陈建辩称他到倮果菜市场是因为付海湖叫他去找人还钱，他没有和付海湖共同盗窃手机，对付海湖的盗窃行为也不知情，没有参与分赃；被告人陈建的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人陈建犯罪的事实不清、证据不足。2.起诉书指控的第一笔事实，证据只有被告人付海湖的供述，其他证据均只能证明陈建到了现场，不能证实其实施了犯罪行为。3.起诉书指控的第三笔事实，证据只有被告人付海湖的供述，并且付海湖当庭供述陈建对盗窃行为并不知情，在销赃现场陈建也听不到双方销赃的交流过程。3.陈建否认参与了分赃；被告人赵勇辉辩称付海湖告诉他手机是捡来的，他不知道手机的来源。被告人赵勇辉的辩护人提出以下辩护意见：1.赵勇辉并不明知手机来源，其行为不构成犯罪。2.被告人赵勇辉系初犯，建议对被告人赵勇辉单处罚金或免予刑事处罚。 经审理查明：2018年12月1日上午，被告人付海湖电话邀约被告人陈建一同到攀枝花市东区银江镇倮果菜市场实施盗窃。二人乘车到倮果菜市场后，被告人付海湖寻找到作案目标李某1，被告人陈建走在李某1前方，被告人付海湖走在李某1后方，并伺机扒窃李某1随身携带的OPPOR11手机一部。之后被告人付海湖与陈建一起到攀枝花市东区德阳巷，被告人付海湖将手机以300元的价格销赃给赵勇辉，并将其中100元赃款分给被告人陈建。被告人赵勇辉明知手机是犯罪所得仍予以收购。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币600元。 2018年12月24日11时许，被告人付海湖在攀枝花市东区炳草岗体育馆对面公交车站，扒窃赵某随身携带的苹果8Plus手机一部。之后被告人付海湖在攀枝花市东区德阳巷将手机以720元的价格销赃给赵勇辉，被告人赵勇辉明知手机是犯罪所得仍予以收购。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币4000元。 2019年1月5日上午，被告人付海湖电话邀约被告人陈建一同到攀枝花市东区银江镇倮果菜市场实施盗窃。二人乘车到倮果菜市场后，被告人陈建因上厕所暂时离开，被告人付海湖扒窃李某2随身携带的OPPOR11ST手机一部，因发现该部手机状况不佳又返回菜市场欲再次行窃，此时，被告人陈建也返回菜市场与被告人付海湖一起，在距离一两米的地方看摄像头望风，被告人付海湖伺机扒窃赖某随身携带的苹果6SPlus手机一部。之后被告人付海湖与陈建一同到攀枝花市东区德阳巷，被告人付海湖将两部手机以400元的价格销赃给赵勇辉，并将其中200元赃款分给被告人陈建。被告人赵勇辉明知手机是犯罪所得仍予以收购。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币300元，被盗苹果手机价值人民币1700元。 同时查明，被告人付海湖被抓获后如实供述其盗窃和销赃的犯罪事实，并协助办案机关抓获了被告人赵勇辉。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，证实本案报案、受案情况及对被告人采取强制措施的情况。 2.户籍证明，证实被告人付海湖、陈建、赵勇辉及被害人、证人的身份情况。 3.到案经过，证实2019年1月7日，公安机关在攀枝花市东区互通路将被告人陈建抓获；同年1月10日，公安机关在攀枝花市东区城市之星酒店将被告人付海湖抓获；同日，通过付海湖的配合，公安机关在攀枝花市东区德阳巷将被告人赵勇辉抓获。 4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人付海湖、陈建曾因犯罪被判处刑罚的情况。 5.销售单，证实李某12017年7月22日以2899的价格购买了一部OPPOR11手机。 6.被告人付海湖于2019年1月10日在公安机关所作供述，交代了2018年12月初的一天上午，他给陈建打电话说一起去倮果菜市场找点钱，之后二人在密地桥碰头，一起坐公交车去倮果菜市场。二人在菜市场看到一个女的也在里面逛，于是他和陈建跟着这名女子，他趁其不备偷走了这名女子衣服口袋里的OPPO手机。之后二人离开菜市场，乘坐公交车到东方巴黎处下车，他给一个经常收手机的人打电话，约在交通宾馆旁边的巷子里面交易，以300元的价格将OPPO手机销赃，他和陈建平分了赃款；2018年12月底的一天上午，他到体育馆对面公交车站，看到一名女子站在公交车站处，于是趁其不备盗走其放在衣服口袋里面的苹果手机一部，然后他跟之前买手机的人联系，在交通宾馆旁边的巷子里面以800元的价格将手机销赃；2019年1月初的一个星期六，他再次打电话给陈建说到倮果菜市场找点钱，二人在密地桥碰面之后一起坐公交车到了倮果菜市场，二人在菜市场里面逛，看有没有合适的人下手。他看到有一个女人在买东西，就过去偷走了她衣服口袋里面的OPPO手机，他和陈建到菜市场门口站了一会，发现手机有点旧，于是二人又回到菜市场。进去之后陈建看见一个女人正在走路，就跟着这个女人走，他趁这个女的不注意就从她口袋里面偷走了一部苹果手机，然后二人离开了菜市场，在路边打了一个车到密地桥，然后乘坐公交车到东方巴黎下车，他给收手机的人打电话，在巷子里面把偷的两部手机都卖了。苹果手机卖了300元，另一部手机卖了100元，他和陈建把钱分了。2019年1月10日上午，他在城市之星酒店被公安民警抓获。 他所说的找点钱就是去偷手机换钱用，他们因为缺钱用所以去偷手机。陈建主要是帮他望风，他负责去偷，卖手机的钱他和陈建平分了。他到案之后给收手机的人打电话，帮助公安机关抓获了收手机的人。 被告人付海湖于2019年2月2日、3月12日在公安机关所作供述，交代了他和陈建在倮果菜市场一起偷过三部手机，他自己在体育馆公交车站偷过一部手机，都卖给了一个收手机的人，他和陈建一起偷的三部手机销赃的钱二人平分了。他和陈建都是通过电话联系，主要是他去偷，陈建在旁边跟着。 被告人付海湖于2019年4月16日在检察机关所作供述，交代了2018年12月的一天，陈建给他打电话问他当天要到哪儿，他说要到倮果菜市场做业务找钱，之后二人一起到了倮果菜市场逛了一会。他看到一个女的，陈建走在前头，他走在后头，把那个女的夹在中间走在一起，他将这名女子装在右边衣服包里的手机偷走，转身朝反方向离开，一分钟左右陈建也到他身边会合，二人打车到了密地桥，转乘公交车到炳草岗卖手机。收手机的人是陈建给他的电话号码，他拨通后对方又给了他另外一个电话号码，他再次拨打了电话，对方与他约好在华联背后的一个巷子里面见面，他以300元的价格卖了这部OPPO手机，陈建在旁边；第二次是他一个人在炳草岗体育馆对面公交车站处，偷了一部苹果手机，销赃给了同一个人，卖了720元或者800元；第三次是他和陈建约到倮果菜市场，他给陈建说找钱还陈建，陈建应该清楚找钱就是偷东西。二人一起到了倮果菜市场，期间陈建上厕所去了，他偷了一名女子的OPPO手机，发现手机有点烂，于是又返回去，这时陈建从厕所出来，离他一两米的距离，他偷手机，陈建帮他看摄像头是否拍摄到偷手机的情况，他偷到后就往前走，陈建也跟上来，他们一起坐公交车到炳草岗人大转盘，然后一起走路到第一次卖手机的地方，将两部手机一共卖了400元。陈建两次销赃的时候都在，他第一次给了陈建100元，第二次给了陈建200元，他认为自己是在还账，因为欠陈建1万元钱。收手机的人知道手机是偷来的，因为他们每一次卖手机的时候都说过如果被抓了都不要把对方说出来。 7.被告人陈建在公安机关所作供述，交代了2015年付海湖在他服刑时变卖了他的东西，并取走了他银行卡里的3000元，付海湖答应还他1万2千元。2018年底的一天，付海湖打电话说带他到倮果菜市场要钱还账，他和付海湖一起到了倮果菜市场，呆了半个小时就离开了；2019年1月5日上午付海湖又打电话叫他一起到倮果菜市场要钱，二人一起去了倮果菜市场呆了十多二十分钟就离开了。 被告人陈建于2019年5月28日当庭所作供述，交代了付海湖两次叫他到倮果菜市场找人要钱，第一次他们到了之后在菜市场逛了约半个小时就分别离开，第二次他们到了之后他去上厕所，出来之后付海湖就叫他走了，二人一起坐车到了人大转盘，他去找女朋友了。付海湖没有分钱给他，他也不知道付海湖实施了盗窃。 被告人陈建于2019年7月15日当庭所作供述，交代了第一次是付海湖给他打电话称一起到倮果菜市找人要钱还帐，但是没有告诉他去找谁。二人到倮果菜市场后，在里面逛了20到30分钟，期间到了卖肉摊位旁边的居民楼，但是没有上楼，也没有找到人，之后就分别坐车走了，付海湖也没有还他钱。第二次也是付海湖打电话，非要要求他一起去倮果菜市场找人要钱。他们再次到了倮果菜市场，一共待了30到40分钟，一去他就上厕所了，大概七八分钟才出来。然后二人一起在菜市场逛着找，一开始是一起找，后来就分开找，就在菜市场的通道上，付海湖自己去问，之后付海湖就喊他走了。二人离开菜市场后一起打车到密地桥，又坐公交车到了人大转盘，之后他便和女朋友一起离开，这一次付海湖也没有还他钱。 8.被告人赵勇辉在办案机关所作供述，交代了他的摊位在攀枝花市中心广场电信营业厅门口。2018年12月初的一天上午，一名中年男子喊他给一个OPPO手机解锁，然后又说在交通宾馆旁边的小巷子见面。他解开这部手机后到了小巷子，这名中年男子又拿出一部OPPOR11手机，称要卖给他，他说价格是300元，对方同意，于是进行了交易；12月底的一天上午，这个中年男子又叫他到交通宾馆旁边的巷子里，以720元的价格卖了一部苹果8Ppus手机给他；2019年1月初的一天中午，这名中年男子又打电话叫他到交通宾馆旁边的巷子里面，拿出一部红色OPPOR11S手机和一部玫瑰金苹果6SPlus手机，二人说好OPPO手机100元、苹果手机300元，并进行了交易，这一次一起来的还有另外一个男的。刚开始的时候他不是很清楚手机怎么来的，后来男子又来卖手机的时候他就发现是偷的了，他给对方说出了事情不要把对方说出来。 被告人赵勇辉当庭所作供述，交代了付海湖卖给他的手机均未解锁，他的摊位平时经营范围是修理手机等，只是购买了付海湖的几部手机。 9.被害人李某1的陈述，陈述了2018年12月1日上午，她在倮果菜市场赶集，发现一个男的盯着她看，同时感觉还有另一个男子在她周围，她买完菜后发现自己的粉色OPPOR11手机不见了，便立即报警。手机购买于2017年6月，买价2400元。她可以辨认出靠近她的男子。 10.被害人赵某的陈述，陈述了2018年12月24日上午10时，她从奥森健身房往北京华联方向走，走到肯德基的时候发现自己的金色苹果8Plus手机不见了，手机购买于2017年11月，购买价7999元。 11.被害人赖某的陈述，陈述了2019年1月5日上午10时，他和母亲到倮果菜市场买东西，二人并排行走在菜市场，走到中学门口的时候感觉口袋里的玫瑰金苹果6SPlus手机被拿走，回家后她再次确定手机已被盗，便立即报警。 12.被害人李某2的陈述，陈述了2019年1月5日上午10时，她和丈夫一起到银江镇菜市场逛街，她自己先一个人在倮果菜市场逛了一圈，并在一家卖小孩衣服的摊位购买衣服，几分钟后发现自己的红色OPPOP11ST手机被盗，手机购买于2018年6月，购买价2999元。 13.辨认笔录，证实被告人付海湖辨认出陈建是和他一起盗窃的男子，赵勇辉是购买手机的男子；被害人李某1辨认出陈建就是靠近她的男子；被告人赵勇辉辨认出付海湖就是卖手机给他的男子，陈建是和付海湖一起卖手机的男子。 14.辨认现场笔录，证实被告人付海湖对盗窃地点及销赃地点进行了辨认。 15.现场勘验笔录。 16.价格认证结论书，证实经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定：被盗的粉色OPPOR11手机案发日价值人民币600元；被盗的金色苹果8Plus手机案发日价值人民币4000元；被盗的玫瑰金苹果6S手机案发日价值人民币1700元；被盗的OPPOR11S手机案发日价值人民币300元。 17.视听资料及监控视频截图，证实2018年12月1日11时19分，被告人付海湖、陈建出现在倮果菜市场，被告人陈建走在前面，被害人李某1走在中间，被告人付海湖走在被害人李某1后面；2019年1月5日上午10时18分被告人付海湖和陈建出现在倮果菜市场，被告人陈建走在前面，被告人付海湖走在后面。同日10时55分，二被告人出现在倮果菜市场，被告人陈建行走在道路左侧，被告人付海湖行走在道路中间。 本院认为，被告人付海湖、陈建在公共场所扒窃他人财物，其中被告人付海湖参与三次，共计价值人民币6600元，数额较大；被告人陈建参与二次，共计价值人民币2600元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。被告人赵勇辉明知是犯罪所得赃物而予以收购，共计价值人民币6600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人付海湖、陈建犯盗窃罪，被告人赵勇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人付海湖的辩护人提出付海湖协助抓捕被告人赵勇辉有立功情节，归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人付海湖从轻处罚。 关于被告人陈建的定罪量刑问题：被告人陈建的辩护人提出公诉机关指控被告人陈建犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见,本院认为，被告人陈建在办案机关和庭审中所作供述均不属实，且与其他证据不能印证，本院不予采纳。理由如下：1.被告人陈建所述出现在案发现场的理由不符合常理。其供述两次到倮果菜市场都是被告人付海湖叫他一起去找人要钱还账，但在侦查、起诉阶段和庭审阶段均不能详细说明是到何处找谁要钱，不符常理。其又供述第一次既没有找到人，也没有要到钱，但第二次又以同样的方式找人要钱，亦不符常理；2.被告人陈建不能清楚说明两次案发时在案发地的行动轨迹。陈建供述第一次在倮果菜市场待了30分钟左右，第二次在倮果菜市场待了30至40分钟，但侦查、起诉阶段及庭审中，其对二人在菜市场内的行动均描述为逛和找人，但无法说清楚具体经过；3.被告人陈建之供述多处不符合逻辑且存在矛盾之处。首先陈建供述到倮果菜市场的目的是为了找人，但仅供述在菜市场的通道处逛，菜市场人员流动较大，仅通过闲逛找不知姓名的人还账不符合逻辑。其次陈建在第一次庭审中供述未与被告人付海湖到现场销赃，在被告人赵勇辉当庭供述在销赃现场见过陈建后，其又供述确实在2019年1月5日与被告人付海湖去过销赃现场，前后矛盾。再者，陈建在第一次庭审中供述2019年1月5日与被告人付海湖到倮果菜市场后，他上了厕所出来付海湖就叫他走了，但在第二次庭审中却供述他上厕所出来之后的20多分钟内，他还与付海湖海去找了人，前后矛盾；4.被告人陈建的供述与付海湖的供述不符，被告人付海湖在公安机关、检察机关所作供述本院予以采纳。理由是：被告人付海湖在公安机关做了3次供述。从其供述内容上看，其中1次较为详细地供述了案发过程，其余2次也均认可与被告人陈建共同盗窃。除此以外，被告人付海湖在检察机关提审时完整地说明了案发过程及被告人陈建的望风行为。在第一次庭审中，被告人付海湖虽辩称陈建没有看到他偷手机的具体过程，但无法对翻供的原因作出合理解释、含糊其辞，在质证时又对其在公安机关和检察机关的供述均无异议。在第二次庭审中，被告人付海湖再次对二人的犯罪行为做了详细供述，与其在检察机关的供述基本一致。综上，被告人付海湖在侦查、起诉阶段和庭审中已形成多次稳定供述，其供述符合逻辑，且与监控视频、监控截图、被告人赵勇辉的供述及辨认笔录、被害人李某1的陈述及辨认笔录等证据相互印证，形成证据锁链，完整地证实了本案的两次案发过程，本院予以采纳。以上证据证实了被告人陈建在同意付海湖的邀约后，二人共同到攀枝花市东区银江镇倮果菜市场实施盗窃，被告人付海湖负责盗窃，被告人陈建负责望风和配合，二被告人之行为系共同犯罪。其中被告人陈建在2019年1月5日实施盗窃的过程中短暂离开现场，但该期间被告人付海湖的盗窃行为未超出被告人陈建的犯罪故意，二人也共同去销赃并分配赃款，该笔犯罪事实应认定为二被告人的共同犯罪行为。被告人陈建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人陈建拒不认罪，本院酌定对其从重处罚。 关于被告人赵勇辉的定罪量刑问题：被告人赵勇辉的辩护人提出赵勇辉不明知手机来源，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人付海湖、赵勇辉均供述付海湖三次以较低价格向赵勇辉出售未解锁的手机，交易地点选择在距离赵勇辉摊位一定距离的隐蔽之处，二被告人在侦查阶段均供述二人交易时达成协议，被抓获后不会将对方交代出来，综上，应当认定被告人赵勇辉明知所收购的4部手机是犯罪所得，该辩护意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人付海湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期26日,即自2019年7月16日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人赵勇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 四、责令被告人付海湖、陈建在判决生效后共同退赔被害人李某1经济损失人民币600元，退赔被害人赖某经济损失人民币1700元，退赔被害人李某2经济损失人民币300元；责令被告人付海湖在判决生效后退赔赵某经济损失人民币4000元。 审 判 长  王 涓 人民陪审员  江程美 人民陪审员  曾 真 二〇一九年七月十八日 书 记 员  胡沥丹 书 记 员  翟晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。