广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12719号原告曾海明，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：441622198009011778地址：惠州市惠城区麦地路直街15号百莱达大厦2梯404房。委托代理人刘莉，系广东慧达律师事务所律师。委托代理人刘彤，系广东慧达律师事务所律师助理。被告黄新娇，女，汉族，1981年11月21日出生，地址：广东省惠东县。委托代理人胡建堤，系广东和业律师事务所律师。原告曾海明与被告黄新娇委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海明的委托代理人刘莉，被告黄新娇的委托代理人胡建堤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾海明起诉称，被告的丈夫在2013年10月18日成立了东莞市浩富实业投资有限公司，因公司业务需要，向原告提出借款请求。2014年10月27日、2014年11月14日，被告与原告分别签订了两份委托理财服务协议书，第一笔是9万元整，还款期限是2015年10月27日，年化收益率约：18%；折合每月1.5%。第二笔是15万元整，还款期限是2015年11月14日，年化收益率约：18%；折合每月1.5%。协议书第一条第一款约定资金式委托，第四条名词解释：保守式委托，指委托人不承担任何资金风险，委托资金由受托人全权操作，资金风险由受托人承担。第三条第6点：若该协议委托方式为保守型委托，乙方在委托期间应按照本协议，不论当月投资收益如何，每月按照协议上的委托收益支付委托人投资收益，如不能创造出约定收益或者出现亏损，全部由乙方补上差额支付给甲方。据被告解释，该款实际用作被告丈夫的公司经营。合同签订后，原告分别于2014年10月27日付款至被告账户9万元，2014年11月12日付款人民币6.6万元、现金4000元、2014年11月13日付款8万元，共计24万元，已全部履行了付款义务。2014年11月27日开始，被告按照约定每月支付利息分别为1350元和2250元，共计3600元。合同到期后，双方口头约定继续履行合同，没有明确履行期限。被告按原定利息一直支付，直到2016年12月15日和2017年1月3日，被告最后支付利息3600元之后，至今已22个月没有还本付息，共欠本金24万元，利息79200元。2017年1月后，经原告多次催要，被告仍拖欠未还，被告的行为已构成合同违约，造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、要求被告清偿原告的借款本金24万元，逾期支付的利息至清偿之日止（暂计至2018年9月29日止约75600元），本息合计共约：315600元。2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄新娇辩称，一、本案是委托理财合同关系并非民间借贷合同纠纷。原告诉称被告因其丈夫公司的需要向原告借款一事与纠纷事实不符。原被告双方分别于2014年1O月21日、2014年11月14日签订了两份委托理财协议书，原告将自己的资金委托给被告投资，获得稳定收益。只是在委托理财合同中存在的保底收益条款，委托理财中虽没有保底条款，但该保底收益应理解为运用这笔资金的期望收益，而不是该笔资金的法定或约定孽息。因此，将委托理财合同直接按借贷法律关系不符合其行为的基本特征，也不符合缔约各方的真实意思表示。二、黄新娇不是适格的被告黄新娇的丈夫2013年在东莞市××了东莞市浩富实业投资有限公司，同年黄新娇与案外人江志坚在惠州市××市浩富实业有限公司，两家公司是关联公司，主要从事委托投资业务。原告是委托惠州市浩富实业有限公司理财的，为什么委托理财协议书乙方是黄新娇。原因是黄新娇的丈夫是原告的老同学，由黄新娇来签名放心信任，另外刚成立的公司管理也不规范。事实是黄新娇代表公司与原告签订协议的，原告明知黄新娇是惠州市浩富实业有限公司的工作人员（之前是家庭妇女）根本就不懂金融理财，为什么心甘情愿将自己的积蓄投给被告，因为东莞浩富、惠州浩富公司自成立以来投资顿利，委托理财业绩很好，其他老同学委托公司理财赚了不少钱。所以原告分别于2013年11月向被告转款6.6万元、2014年10月转9万和2014年11月转8万想即时得到投资回报。投资初期原告也赚的心满意足，只是后来经济不好被告公司才出现亏损，无法达到预期收益。现在原告诉称上述投资款是借给被告个人使用明显与事实不符，被告个人毫无投资能力，只能在公司负责行政财务的日常工作，缴交公司物业费，水电费等。综上，被告认为本案的适格被告是惠州市浩富实业有限公司希望贵院驳回原告的诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，被告的丈夫在2013年10月18日成立了东莞市浩富实业投资有限公司，因公司业务需要，被告向原告提出借款请求。2014年10月27日、2014年11月12日、2014年11月13日原告通过银行转帐支付给被告9万元、6.6万元、8万元，此外，2014年11月12日原告还以现金方式支付被告4000元。对应上述款项，2014年10月27日、2014年11月14日，被告与原告分别签订了两份《委托理财服务协议书》，第一笔是9万元整，还款期限是2015年10月27日，年化收益率约：18%；折合每月1.5%。第二笔是15万元整，还款期限是2015年11月14日，年化收益率约：18%；折合每月1.5%。协议书第一条第一款约定资金式委托，第四条名词解释：保守式委托，指委托人不承担任何资金风险，委托资金由受托人全权操作，资金风险由受托人承担。第三条第6点：若该协议委托方式为保守型委托，乙方在委托期间应按照本协议，不论当月投资收益如何，每月按照协议上的委托收益支付委托人投资收益，如不能创造出约定收益或者出现亏损，全部由乙方补上差额支付给甲方。2014年11月27日开始，被告按照约定每月支付利息分别为1350元和2250元，共计3600元。合同到期后，双方口头约定继续履行合同，没有明确履行期限。被告按原定利息一直支付，直到2016年12月15日和2017年1月3日，被告最后支付利息3600元之后，至今已22个月没有还本付息，经原告多次催要，被告仍拖欠未还，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、委托理财服务协议书、付款凭证、银行流水及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本案争议的焦点一是涉案款项的性质如何确定。原告与被告分别于2014年10月27日、2014年11月14日签订《委托理财服务协议书》，协议约定由被告对原告的资金进行委托管理，被告无论盈亏每月须向原告支付固定资金收益回报，这种关系，属于“名为委托理财关系，实为借贷关系”的情形，本院认定原告与被告形成民间借贷关系，并适用是国家调整民间借贷关系的相关法律、行政法规和司法解释的规定来处理本案。二是涉案款项借款期限内的利息及逾期利息的利率标准如何确定的问题。从本案的实际情况看，原告与被告签订的两份《委托理财服务协议书》均约定固定资金收益回报率为年化收益率约18%，折合每月1.5%。这种约定，没有超过国家规定的民间借贷年利率24%的最高限额标准，应以月利率1.5%的标准计算借款期内的利息及逾期利息。根据被告最后一期偿还利息的日期，其中以9万元为基数，从2016年12月15日开始；以15万元为基数，从2017年1月3日开始均按月利率1.5%的标准计算至欠款全部还清为止。综上，原告要求被告返还其已投入的款项及支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄新娇应在本判决生效之日起10日偿还原告曾海明借款人民币24万元并支付相应利息（利息以9万元为基数，从2016年12月15日开始；以15万元为基数，从2017年1月3日开始均按月利率1.5%的标准计算至欠款全部还清为止）。本案受理费人民币3017元（原告曾海明已预交），由被告黄新娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年七月四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。