安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7657号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被告：王思强，男，汉族，1985年12月2日生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王思强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王永安到庭参加诉讼、被告王思强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即向原告支付剩余租金177628.92元，滞纳金141747.88元〔计算方式：以全部剩余租金177628.92为基数，自2016年1月25日开始计算，计算至2019年4月5日，按照年利率24%主张滯纳金，以后的滞纳金按照相同标准计算至还本付息结清之日至〕，律师费3000元，合计322376.80元；2、依法判决原告对登记在被告名下的英菲尼迪轿车一台（发动机号：VQ35781890C,车架号：JNKAS15F4AM202351)享有并行使抵押权；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年05月22日，原告与被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁英菲尼迪汽车一辆（发动机号：VQ35781890C,车架号：JNKAS15F4AM202351〕,车辆融资总额为281160.00元，租赁期限为36个月，自2014年6月25日起，被告每个月25日向原告支付租金10448.76元，合同签订后，原被告办理了车辆交接。被告在支付了19期租金后，自2015年12月25日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王思强未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告汇通信诚租赁有限公司、被告王思强就购买汽车进行了协商。2014年5月22日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与王思强（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。在合同主要条款中双方约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为：英菲尼迪汽车（发动机号：VQ35781890C,车架号：JNKAS15F4AM202351），车辆购车款总额400000元，车辆融资总额为281160元，融资首付款120000元，租赁期限为36个月；起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为10448.76元、每月扣款日为25日。还款方式为通过银行借记卡代扣。对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁车辆，甲方有权进入任何租赁车辆可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起，乙方所有未付款项的10-20%。4、……合同签订后，王思强支付了首付款120000元，汇通信诚租赁有限公司将车辆交付并登记在王思强名下并于2016年11月9日办理了抵押登记手续。此后王思强依约于2015年12月25日前支付了19期租金，2015年12月25日第20期起后未再按约支付租金。上述事实，有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表、汇款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告王思强签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方具有约束力。本案中，根据合同约定，汇通信诚租赁有限公司履行了车辆交付义务等，此后王思强应按约每月支付租金，但自2015年12月25日第20期起未再按约支付租金至今，按照双方在《汇通信诚汽车租赁合同》以及该合同通用条款第十条约定，王思强显然已经构成了违约，所以本院对汇通信诚租赁有限公司要求王思强支付剩余租金177628.92元的诉讼请求予以支持。另外因王思强未能支付租金，存在违约，因此应当向汇通信诚租赁有限公司支付违约金、滞纳金。原告合同中约定的违约金、滞纳金以欠付金额为基数，按1.2‰/天支付违约金、滞纳金违反法律规定，本院确定违约金、滞纳金自2017年1月25日起，以欠付金额为基数，按年利率24%支付违约金、滞纳金。对于汇通信诚租赁有限公司主张的律师费3000元，本院认为，虽然通用条款对汇通信诚租赁有限公司因向王思强追索合同项下权利而产生的合理费用有明确约定，但在追索本案债权过程中并未实际发生律师费，现汇通信诚租赁有限公司主张律师费3000元，本院不予准许。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王思强于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金177628.92元及违约金、滞纳金（以177628.92元为基数，按年利率24%，自2017年1月25日起计算至款清之日止）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王思强所有的抵押车辆（发动机号：VQ35781890C,车架号：JNKAS15F4AM202351）享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告王思强未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告王思强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年七月十九日书记员  束从晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称之抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。