陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初931号 原告：黄某，男，汉族。委托代理人（特别授权）：郑德军，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：朱某，男，汉族。原告黄某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑德军到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月被告以交通肇事逃逸向他人支付赔偿款为由向原告借款3.8万元；同年6月以购买车辆保险为由向原告借款2.9万元；同年8月以偿还车辆分期贷款为由向原告借款3.8万元；同年11月以给其另一辆机动车购买保险为由向原告借款1.9万元。双方约定于2017年12月30日前一次性归还前述四笔借款。但还款期限届满后，被告却一直推诿，并请求原告宽限时日。后在原告多次催要的情况下，被告于2018年8月21日将前述四笔借款合计后重新向原告出具了12.4万元的借据，并约定了还款期限。再次逾期后，被告至今未向原告清偿前述借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12.4万元，并按月利率2%计付前述借款自2018年1月1日起至实际偿还清结之日止的利息；同时要求被告承担诉前财产保全申请费1210元、财产保全担保保险费690元及本案诉讼费用。被告朱某未答辩。经审理查明：原告黄某与被告朱某系朋友关系；被告朱某常年从事货车运输业务。自2017年4月起，被告以其经营货车运输业务需资金周转为由，陆续向原告借款共计11.4万元（其中2017年4月8日借款3.8万元，同年6月16日借款2.9万元，同年8月29日借款2.8万元，同年11月19日借款1.9万元）；双方口头约定借款利息为5分（即月利率5%）。后因被告未能及时清偿前述借款本息，经原告催要后，被告于2018年8月21日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄某现金12.4万元（壹拾贰万肆千元）；于2018年9月30日归还1万元、10月30日归还2万元、11月30日归还2万元、12月30日归还7.4万元” 。该借据约定的还款期限届满后，被告仍未能向原告清偿前述借款。经多次催要无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。本案在调解过程中，被告对上述事实予以认可，但认为其已按照月利率5%及8%向原告清偿借款利息至2018年11月5日，而法律规定的民间借贷最高月利率不能超过2%，故提出将其超付的利息从前述借款本金中扣减后，将剩余本金向原告偿还的调解意见。原告不同意被告的前述调解意见，且对被告陈述的以上事实不予认可。双方各持己见，致调解无果。而在庭审过程中，原告陈述自被告向其借款之日起至2018年8月21日止，其仅从被告处收取借款利息11100元。被告在向其出具前述《借条》后（即2018年8月21日之后）再未清偿过借款利息，本金也一直未予偿还。故将其诉请中要求被告支付利息的起算时间确定为2018年8月21日。同时，原告还自认其诉称中被告于2017年8月29日的借款3.8万元中包含有利息1万元，故涉案被告的实际借款本金金额应为11.4万元。另查明：原告以中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保，于 2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告的银行存款13.8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于同月6日作出(2019)陕0725财保XX号民事裁定书，裁定：冻结朱某的银行存款13.8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。期间，原告花费诉讼财产保全责任保险保险费690元，并向本院交纳诉讼财产保全申请费1210元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2018年8月21日出具的《借条》、2019年6月3日对被告的《调查笔录》、本院(2019)陕0725财保XX号案件《诉讼收费专用票据》、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司保险保费增值税发票及《保险单》等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告提出的各项诉讼请求是否合法有据。关于原告要求被告向其归还借款本金12.4万元是否合法有据的问题。本案中，被告于2018年8月21日向原告出具的借据中虽载明借款本金为12.4万元，但原告自认该借据中包含有利息1万元，结合庭审中查明的事实，本院将涉案借款本金金额依法确定为11.4万元。对于前述借款本金，被告理应履行还款义务。故对于原告诉请的本金中11.4万元的部分，因合法有据，本院予以支持；对于超出部分，因与查明事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告按月利率2%计付前述借款自2018年8月21日起至实际偿还清结之日止的利息是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在向原告借款时双方已对借款利息及利息计付标准进行了约定，但约定过高，现原告要求按照月利率2%计付前述借款自2018年8月21日起至实际偿还清结之日止的利息，与查明事实相符，且符合前述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保险费690元及诉前财产保全申请费1210元是否合法有据的问题。诉前财产保全申请费系原告为实现其债权在民事诉讼活动中产生的必要费用，该笔费用在本案中应当由原、被告分担。诉讼财产保全责任保险保险费属于原告为实现其债权而产生的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保险费690元的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。另，被告虽在审理过程提交了《朱某与黄某现金明细》，并以此提出其已按照月利率5%及8%向原告清偿借款利息至2018年11月15日的意见，但该明细内容系被告的单方记录，原告予以否认，且被告亦未能够提供证据予以证实，故对于被告前述意见，因无事实依据，本院不予采纳。对此，被告应当承担举证不能的不利后果。若被告提出的前述情形存在，其可持相关依据，另行向原告主张权利。同时，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告朱某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄某借款本金11.4万元及该款自2018年8月21日起至实际偿还清结之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元、减半收取1855元，诉前财产保全申请费1210元，合计3065元，由被告朱某负担2450元，原告黄某负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                     审  判  员  封      涛                   二〇一九年七月二十三日                   书  记  员  刘  佳  慧                                   1