河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初579号 原告：李道英，女，汉族，1966年12月15日出生，邯郸机务段职工，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被告：康志军，男，汉族，1976年2月21日出生，邯郸机务段职工，住邯郸市复兴区。 被告：张婵，女，汉族，1976年1月3日出生，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市康晨贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街205号电厂南院1-2号底层门市（8号门市）。统一社会信用代码91130403564890934H。 法定代表人：杨洪波，该公司经理。 原告李道英与被告康志军、张婵、邯郸市康晨贸易有限公司（以下简称康晨公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道英及其委托诉讼代理人郭叔平，被告康志军、张婵到庭参加诉讼，被告康晨公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道英向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金40万元及逾期还款利息23.89万元（利息自借款之日起，暂计算至2019年2月1日，直至借款本息全部付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：被告康志军、张婵是夫妻关系，被告康志军、康晨公司因急需周转资金先后向原告借款60万元，后被告康志军先后偿还了部分本金和利息，截至起诉时，被告仍有借款本金40万元和利息23.89万元没有偿还，经原告多次催要未果。原告认为，在婚姻关系存续期间，被告康志军所欠债务，应该由被告张婵共同偿还。三被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告当庭明确利息23.89万元的计算方式：1、2013年6月15日至2013年12月15日，按照借款本金20万元、年利率20%计算利息是2万元；2、2013年12月16日至2014年12月23日，按照借款本金40万元、年利率20%计算利息是8万元；3、2014年12月23日至2015年12月31日按照借款本金30万元、按照年利率20%计算利息是6万元；4、2015年12月31日至2019年2月1日按照借款本金40万元、年利率20%计算利息是24.67万元。以上合计40.67万元，扣除已付利息18.2万元，得出23.89万元。 李道英为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、婚姻关系登记信息证明原件一份，证明被告康志军与张婵是夫妻关系； 3、借条一份，证明2013年6月15日被告康志军、康晨公司向原告李道英借款20万元，并约定年利息4万元。2014年12月23日偿还原告10万元，2015年12月31日又借原告10万元，2016年1月5日还利息4万元； 4、借条一份，证明2013年12月16日康志军、康晨公司向原告李道英借款20万元，并约定年利息4万元； 5、结婚证一份，证明原告与师建华系夫妻关系； 6、银行卡支付流水一份，证明原告于2013年6月16日通过工商银行向被告出借10万元； 7、借记卡账户明细清单一份，证明2015年3月31日原告通过工商银行向被告康志军出借5万元； 8、个人活期账户交易明细一份，证明2015年4月1日原告通过建行向被告出借5万元； 9、银行卡支付流水一份，证明2013年12月16日原告通过工商银行向康志军出借20万元； 10、录音资料光盘（当庭播放）一张，证明原告找到康志军、张婵主张还款，张婵愿意承担还款责任； 11、康晨公司的企业信息一份，证明在2017年12月22日之前康志军、张婵是康晨公司的股东。 康志军辩称，认可欠款数额为40万元，利息之前一直在支付。对支付利息23.89万元认可，但是其与李道英系合作关系，现在遇到了困难，没有能力再支付利息了。 张婵辩称，其与康志军是夫妻。借款时其不知情，李道英将款项转至康志军的银行卡上。后来，其和康志军在单位遇见过李道英，40万元是分两次借的，之前一直在支付利息，现在资金链断裂，李道英曾口头承诺只要本金不要利息了。其愿意同丈夫康志军共同还款。 康晨公司未答辩，康志军、张婵、康晨公司未提交证据。 李道英所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，李道英与康志军是同事，康志军与张婵是夫妻。康志军原是康晨公司的法定代表人，2018年5月17日变更为杨洪波。自2013年6月15日起至2015年4月1日期间，康志军先后三次向李道英借款。其中： 一、1、2013年6月15日，康志军从李道英处借款并出具《借条》，内容为：“今借李道英人民币贰拾万元整（即200000元整），年息肆万元整，每半年支付一次利息贰万元整（20000元整），到期支付本金。特此证明。”康志军在落款“借款人：康志军”处加盖康晨公司印章。在借条最下方，康志军注明“工行卡号：62×××49康志军”。 2013年6月16日，李道英通过丈夫师建华的工行卡（卡号62×××69）向康志军（工行卡、62×××49）转款10万元，现金支付10万元。 2、2013年12月16日，康志军再次从李道英处借款并出具《借条》，内容为：“今借李道英人民币贰拾万元整（200000），年息人民币肆万元整（40000），每半年支付一次利息人民币贰万元整（20000）。特此证明。”落款处加盖康晨公司印章。 同日，李道英（工行卡、62****91）向康志军（工行卡、62×××49）转款20万元。 3、2014年12月23日，康志军在2013年6月15日借条上注明：“注：（2014年12月23日归还本金壹拾万元整100000元）（还剩本金壹拾万元整）。” 4、2015年4月1日，康志军第三次从李道英处借款20万元。其中，2015年3月31日，李道英（工行卡、62***91）向康志军（工行卡、6222＊＊＊＊＊9149）转款5万元，李道英（中国银行卡、10×××04）向康志军（中国银行卡、10×××64）转款5万元。2015年4月1日，李道英（建行卡、43**95）向康志军（建行卡、43***14）转款5万元。同日，李道英通过丈夫师建华的邮政储蓄卡（卡号62×××18）向康志军（银行卡号62×××31）转款5万元。以上合计20万元。 2015年6月15日康志军偿还李道英借款本金10万元。2016年1月5日康志军支付利息4.4万元，同时将2015年4月1日20万元借条收回。因借条收回，康志军又在2013年6月15日借条上注明：“注明：（2015年12月31日又借人民币壹拾万元整，等于共借贰拾万元整。特此证明）2016年1月5日还利息肆万肆仟元整）”。 二、李道英、康志军均认可：借款时均约定年利率20%。2014年6月17日康志军支付利息6万元，2014年12月31日支付利息4万元，2015年6月1日支付利息8000元，2015年6月15日支付利息3万元，2016年1月5日支付利息4.4万元。以上五笔，合计18.2万元。 以上事实，有借条、转款明细等证据及李道英、康志军、张婵当庭陈述在卷佐证。 本院认为，截至2015年12月31日，康志军尚欠李道英借款本金40万元。康志军在借条上加盖康晨公司印章，康晨公司亦应承担还款责任。张婵当庭表示，愿意同丈夫康志军共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。对李道英要求截至2019年2月1日利息23.89万元的诉讼请求，经过计算，李道英主张的利息应为22.47万元（40.67万元-18.2万元=22.47万元），符合相关法律规定，本院予以支持。2019年2月2日起至借款偿还完毕之日止，利息按照年利率20%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康志军、张婵、邯郸市康晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李道英借款本金40万元并按照年利率20%支付利息（1、截至2019年2月1日的利息为22.47万元；2、2019年2月2日至借款偿还完毕之日止，按照借款本金40万元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5095元，诉讼保全申请费3715元，由被告康志军、张婵、邯郸市康晨贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。