山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初285号 原告：张福强，男，1964年11月9日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠区孙家滩法律服务所法律服务工作者。 被告：谭永全，男，1971年3月20日出生汉族，住山东省莱州市。 被告：宋建梅，女，1971年1月20日出生汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师，系被告谭永全、宋建梅共同委托诉讼代理人。 被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为913710007465550534），住所地威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区A区四层402室-411室。 负责人：姜玉光，总经理。 委托诉讼代理人：于向阳，公司职员。 委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。 原告张福强与被告谭永全、宋建梅、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福强及其委托诉讼代理人刘喜光与被告谭永全、宋建梅之共同委托诉讼代理人邹状、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人于向阳参加了诉讼。本案现已审理终结。 张福强向本院提出诉讼请求：误工费59323.5元、护理费31500元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金158196元、营养费12000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2860元、车辆损失费3000元，共计293879.5元。事实及理由：2016年7月17日17时30分许，被告谭永全无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车（登记车主为宋建梅）沿河海路由北向南行驶与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，原告承担事故次要责任、谭永全承担事故主要责任。因谭永全驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，为维护原告合法权益，原告将三被告诉至法院，要求赔偿。 谭永全、宋建梅辩称，1、同意在过错范围内赔偿原告的合理损失，且谭永全在事故后已经向原告支付106000元，应予以抵扣；2、谭永全、宋建梅系夫妻关系，车辆登记在宋建梅名下，但是是两个人共同使用、控制车辆，事发当天是被告下班回家。 天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，谭永全驾驶的车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免费附加险，事故发生在保险期间，但被告谭永全涉嫌无证驾驶，被告保留向其追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日17时30分许，谭永全无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿河海路由北向南行驶至河海路与九龙路交叉口时，与张福强无证驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿九龙路由东向西行驶相撞，造成张福强受伤、两车损坏的交通事故，事故后谭永全弃车逃逸。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，谭永全在事故中实施了无证驾驶机动车且肇事逃逸的违法行为，张福强在事故中实施了无证驾驶机动车且未按规定让行的违法行为，故而认定谭永全承担事故的主要责任、张福强承担事故的次要责任。事故后张福强分别到威海卫医院、文登整骨医院治疗，经诊断为右开放性胫腓骨骨折、多发肋骨骨折，住院治疗3天，共90天，并进行多次门诊治疗，共花费医疗费100736.27元。张福强委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2018年11月26日出具鉴定意见称：1、张福强右踝关节功能丧失程度符合九级伤残；2、张福强的误工时间为18个月（含住院期间）；3、张福强的护理时间为6个月（含住院期间），1人护理；4、张福强的营养期限为6个月；5、张福强的后续治疗费建议为15000元，或以实际发生为准；张福强支付鉴定费2860元。事故后，谭永全支付张福强106000元，但双方就其他损失未达成一致意见，且谭永全驾驶的车辆登记在其妻宋建梅名下，且在天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免费附加险，故将三被告诉至法院，要求赔偿。 庭审中，被告谭永全对张福强单方委托鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月15日出具鉴定意见称：1、张福强损伤构成十级伤残；2、张福强外伤后其营养期为4个月（含四次住院期间），需1人护理5个月（含四次住院期间），其误工时间为18个月（含四次住院期间）；3、张福强外伤后，其后续治疗费约需15000元，或以实际发生为准；谭永全支付鉴定费2860元。 另查，张福强在威海三泰爆破器材有限公司参加社会保险，保险期间自2007年12月到2018年12月。 上述事实，有病历、事故认定书等书证以及当事人陈述在案为凭，原、被告有争议的事实是：1、赔偿比例；2、护理费金额，故原告向法庭提交如下证据： 1、2016年12月12日的赔偿协议一份，记载：谭永全与张福强交通事故一案，谭永全自愿承担张福强的所有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿费，经过双方友好协商达成以上协议，且有双方签字； 2、瓦房店裕文船舶维修有限公司出具的误工证明（记载高华自2013年到该公司从事电焊工作，日薪175元，后因护理丈夫张福强请假，之后无工资）、工资证明（记载数位职工自4月到9月的月薪）及高华身份证各一份，其中两份证明并无出具人或法定代表人签字，仅有公司公章； 经质证，被告谭永全、宋建梅称：1、对协议的真实性没有异议，但该协议是被告为提取车辆且原告各项损失均未确定的、事故责任亦未确定的情况下出具的，如果按照赔偿协议所有损失均由被告承担，明显显示公平，而且因被告无法预料原告具体损失数额而出具该份协议，也存在重大误解，不能作为划定民事赔偿责任的依据；2、对公司的相关材料真实性无法确定，形式上没有相关负责人或出具证明的工作人员签字确认，不符合证据形式，亦未提交完税证明等。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司称：原告与谭永全之间的协议被告并不知情，亦不予认可，对公司相关材料的证明意见同被告谭永全、宋建梅。 通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：1、关于民事赔偿比例。涉案交通事故经交警部门调查，事故发生经过明了、双方过错明确，亦对双方当事人在事故中的过错行为与事故结果之间的因果关系作出了明确划定，即张福强承担事故次要责任、谭永全承担事故主要责任，虽然张福强提交其与谭永全签字确认的协议书，但该协议书内容粗糙、损失金额不明确，所谓的“自愿承担张福强的所有损失”亦有承担全部责任和责任内全部承担等相互矛盾的解释，故原告持此协议书不足以确定事故双方就民事赔偿达成了新的意见，故本案民事赔偿比例仍应以事故认定书中确定的双方责任为准，结合事故双方过错，就民事赔偿部分以谭永全承担70%为宜；2、关于护理费的金额。虽然原告提交了护理人收入的相关证据，但并不符合证据规则对证据形式要件的要求，不足以证实护理人的收入以及因参与护理而减少的收入。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，作为驾驶员的谭永全应对原告合理损失承担相应的赔偿责任，宋建梅与谭永全系夫妻关系，双方共享车辆便利，亦应共担车辆风险，故应与谭永全承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是：1、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司能否以谭永全无证、逃逸主张免赔；2、张福强合理损失的项目及金额。 关于免赔事项。按照相关法律规定及商业保险条款，无证驾驶是交强险法定免赔事由，但交强险的免赔是相对免赔，仅是针对投保人或被保险人，驾驶人无证驾驶的情形并不能免除交强险保险公司对受害人的赔偿责任；而商业三者险将无证、逃逸写入格式条款，作为约定免赔事由出现，按照法律规定，保险公司应尽到提示义务，该免责事由才发生免除保险公司赔偿责任的法律效力，但从本案情况来看，涉案车辆原系登记在案外人邓江名下，后转移登记宋建梅名下，双方并未及时通知保险公司，保险公司失去向新的投保人进行提示的可能，但不得不说明的一点是，无证驾驶本就是任何人都不得为之的法律禁止行为，在具有一定社会保险性质、强制性质的交强险框架之下投保险都享有法定免赔权，纯粹商业行为的商业三者险亦应免赔。故本案天安财产保险股份有限公司威海中心支公司仅对原告承担交强险赔偿责任、不承担商业三者险赔偿责任。 关于损失金额。事故后伤者张福强住院三次，共计90天，故其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为9000元（100元/天×90天）。同时原告主张的交通费亦可参照上述住院时间，并结合原告病情、当地一般交通状况、住院地基本情况等，酌情确定交通费为1000元。按照法律规定，护理费包括两类，一类是护理人参与护理而减少的收入，一类是聘请护工直接支出的护工费用，本案明显属于前者，但原告主张的护理人减少收入及实际支出护工费用证据不足，考虑到原告住院地一般情况、当地护工一般收费标准等，护理费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为16478.75元（39549元/年÷12个月×5个月）。从本案已查明的情况来看，原告连续多年缴纳城镇社保，收入亦明显来源于城镇，故其主张的误工费和残疾赔偿金均可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即误工费为59323.5元（39549元/年÷12个月×18个月）、残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。虽然鉴定结论确定原告伤后营养期为4个月，但原告并未向法庭提交证据证明其实际上支出了相应的营养费，故其主张的营养费证据不足，本院不予支持。此次交通事故后，原告多次住院，治疗期较长，亦构成十级伤残的后果，对其工作、生活均造成一定的影响，但原告的不当驾驶行为对事故结果亦有一定的原因，故原告主张的精神抚慰金应以1000元为宜。原告支出的诉前鉴定费2860元虽系实际产生，但其单方委托鉴定结论仅部分对本案裁决结果有关，综合确定当地鉴定费一般收费标准，可确定本案合理鉴定费为1300元。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费100736.27元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9000元、交通费1000元、护理费16478.75元、误工费59323.5元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、诉前鉴定费1300元。上述损失已超过交强险赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司按限额赔偿，超过部分由被告谭永全、宋建梅按比例连带赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张福强医疗费10000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张福强残疾赔偿金79098元； 三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张福强误工费30902元（110000元-79098元）； 上述一到三项共计120000元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告谭永全、宋建梅连带赔偿原告张福强医疗费63515.39元﹝（100736.27元-10000元）×70%﹞； 五、被告谭永全、宋建梅连带赔偿原告张福强后续治疗费10500元（15000元×70%）； 六、被告谭永全、宋建梅连带赔偿原告张福强住院伙食补助费6300元（9000元×70%）； 七、被告谭永全、宋建梅连带赔偿原告张福强交通费700元（1000元×70%）； 八、被告谭永全、宋建梅连带赔偿原告张福强护理费11535.13元（16478.75元×70%）； 九、被告谭永全、宋建梅连带赔偿原告张福强误工费19895.05元﹝（59323.5元-30902元）×70%﹞； 十、被告谭永全、宋建梅连带赔偿原告张福强精神抚慰金1000元； 十一、被告谭永全、宋建梅连带赔偿原告张福强诉前鉴定费910元（1300元×70%）； 上述四到十一项共计114355.57元，扣除已付的106000元，尚欠8355.57元，被告谭永全、宋建梅于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告张福强的指定账号（开户名：张福强，开户银行：中国农业银行威海崮山分理处，账号：62×××79）。 如果被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、谭永全、宋建梅未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十二、驳回原告张福强其他诉讼请求。 案件受理费2854元（原案件受理费5708元，现系减半收取）、诉后鉴定费2860元，由原告张福强负担3218元、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2333元、被告谭永全和宋建梅负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年七月十九日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇