江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3578号 原告：李某某，女，1974年1月21日生，汉族，住海门市。 原告：成某某，男，1949年12月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 两原告的委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：钱某，男，1990年2月3日生，汉族，住海门市。 被告：龚某，女，1991年1月22日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告李某某、成某某与被告钱某、龚某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、成某某及其委托诉讼代理人徐雄鹰、原告成某某的委托诉讼代理人顾卫平、被告钱某、龚某、被告保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、成某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因受害人李小烨在交通事故中死亡而产生的如下损失：死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金20万元、丧葬费36342元、被扶养人生活费427199元、交通费8000元、医疗抢救费22736.59元、经营生产产品损失15万元，合计人民币1788277.59元。审理中，原告将医疗抢救费变更为18741.63元（其中医疗费12941.63元、救护车费5800元）。上述损失由保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告钱某、龚某承担。事实和理由：两原告的儿子李小烨在与被告钱某发生的交通事故中死亡，被告钱某驾驶龚某所有的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。 被告钱某、龚某辩称：事故后已垫付给原告5万元，愿依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实、苏Ｆ×××××小型轿车在本公司投保交强险、商业险（200万元含不计免赔）及事故发生在保险期间均没有异议，但对责任认定有异议，事故当事人双方应承担同等责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议，但其中的5800元应作为交通费，且医疗费应扣除10%的非医保用药；交通费认可1000元；原告主张的其他损失缺乏依据，不予认可。本公司愿承担合理损失。 经审理查明，2019年1月20日17时27分许，钱某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至Ｓ222省道41ＫＭ+550Ｍ海门市交叉路口地段时，与李某某驾驶的电动自行车（后载李小烨）发生交通事故，造成李某某、李小烨受伤、车辆损坏，后李小烨抢救无效于次日死亡。3月29日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱某与李某某分别承担事故的主、次责任，李小烨不承担事故责任。 事故发生当日，李小烨先后被送至海门市人民医院、南通大学附属医院、上海瑞金医院北院救治，共支付医疗费18741.63元，两原告共向南通捷迅急救站支付合计金额为5800元的救护车使用费。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（200万元含不计免赔），案涉事故发生在保险期间。 再查明:1.受害人李小烨（又名李烨）系两原告的非婚生子；2.成某某系海门市汉江金属制品有限公司的法定代表人；3.事故发生后，钱某垫付给原告人民币5万元；4.被告钱某现因本起交通事故已被海门市公安局取保候审。 审理中，原告认为受害人死亡后，成某某的公司不再经营，因此造成损失，故要求被告赔偿误工与停止经营的损失15万元。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定中心鉴定书、鉴定书、死亡医学证明、死亡记录、医疗费发票、证明、亲属关系证明、常住人口户籍登记卡、南通迅捷急救站收款收据、营业执照及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于事故责任问题。被告保险公司虽对责任认定提出异议，但未提供确实、充分的证据推翻道路交通事故认定书认定的事实，且经本院审查该认定书并无不当，故本院对保险公司的异议不予采信。 关于损失认定问题。对于被告无异议的损失，本院经审查后予以认可，但保险公司要求扣除非医保用药的辩称缺乏相应依据，本院不予采信;受害人死亡前尚未成年，并未实际对两原告尽扶养义务，且两原告并非既无劳动能力又无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费不符合法定条件，本院不予支持；原告未提供交通费票据，故本院对原告8000元的交通费主张不予采信，本院酌情支持1000元，另急救费5800元亦应列入交通费处理；被告钱某对事故的发生承担主要责任，依法将可能被追究刑事责任，故本院对精神损害抚慰金的主张不予支持；原告主张生产产品经营损失15万元缺乏事实与法律依据，本院不予采信，但原告因处理事故及丧葬事宜必定造成误工，本院酌情认定损失2000元。综上，本院认定原告因李小烨发生交通事故后死亡产生如下损失：死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、医疗费12941.63元、交通费6800元（含救护车费5800元）、处理事故及丧葬事宜人员误工费2000元，合计人民币1002083.63元。 综上所述，本院认为，原告因事故产生的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失由被告钱某按责承担80%的赔偿责任。因钱某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任险且相应损失额未超过保险限额，故钱某应赔偿的损失由保险公司直接向原告赔偿。钱某垫付给原告的5万元应由原告返还。原告要求被告龚某承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某、成某某损失12万元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李某某、成某某损失705667元，合计人民币825667元。 二、原告李某某、成某某返还被告钱某垫付款人民币5万元。 综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司支付给原告李某某、成某某赔偿款775667元及诉讼费2264元（汇入原告李某某开户于中国建设银行62×××83账户），支付给被告钱某人民币5万元（汇入钱某开户于海门农村商业银行62×××14账户），钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李某某、成某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9341元，减半收取计4671元，由原告李某某、成某某负担2407元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担2264元（原告同意其预交的案件受理费中的2264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9341元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈 霞