广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4155号原告：广州乘风汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号11幢121号，统一社会信用代码91440101MA59Q35E06。法定代表人：张华耀。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。被告：黄业森，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。第三人：广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路袁家涌路段102号第一间铺位，统一社会信用代码91441900MA4X0H8M1H。负责人：张华耀。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。原告广州乘风汽车租赁有限公司诉被告黄业森、第三人广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序（小额诉讼）独任审判，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告广州乘风汽车租赁有限公司及第三人广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司的共同委托代理人毛日蒸，被告黄业森的委托代理人武世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州乘风汽车租赁有限公司起诉称：原告与被告于2017年12月19日签订了合同编号为乘风租字第20170037号的《汽车租赁合同》，约定被告承租原告提供的租赁车辆一辆，车辆登记在第三人名下，并由原告授权经营管理该车辆，品牌型号为日产阳光2015款1.5XECVT舒适版，车牌号为粵SOY5V6，发动机号为815653X，车辆识别代码为LGBP12E0XHY328323，租赁期限为60个月，自2018年1月20日起至2023年1月19日止，每月20日支付当月租金人民币1992元。合同签订后，于2019年2月20日当期租金开始，被告未按合同约定履行租金支付义务，经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，且在租赁期间车辆还产生了违章行为，经原告合理催告，至今被告拒不支付租金也未处理违章事宜。《汽车租赁合同》第十一条11.2.1约定，要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金。被告的行为己构成违约并严重损害原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2019年2月20日起至2019年3月17日期间的车辆使用费人民币1859元；2.被告向原告支付违约金11952元；3.被告向原告支付违章驾车罚款950元；4.被告向原告支付因逾期处理违章给原告造成的车辆无法出租的租金损失人民币5976元（按每月租金人民币1992元计算），计算至2019年5月31日；5.本案诉讼费用由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1、汽车租赁合同，证明原被告双方存在车辆租赁关系；2、机动车行驶证、车辆登记证，证明租赁车辆属于原告；3、新车交接单，证明原告交付车辆给被告；4、违章行为截图，证明违章行为由被告产生。被告黄业森质证意见为：对上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。违章是真实的，但与被告无关，且原告与海南广和通供应链管理有限责任公司签订的《汽车租赁合同》恰恰表明了原告实际上否定了与被告签订的合同。被告黄业森辩称：1.原、被告于2017年12月19日签订汽车租赁合同后，缴纳了押金，仅仅使用了两个月，期间按时交付了租金，后原告又与海南广和通供应链管理有限公司签订了合同（以倒签时间的方式，写了签署时间为2017年12月19日），并把车辆拖走，被告再也没有使用合同约定的车辆。原、被告签订的合同使用的车辆与原告和海南广和通供应链管理有限公司签订的合同使用的车辆为同一部车，原告完全是欺诈被告，之后的租金也是由海南广和通供应链管理有限公司缴纳。原告的行为表明双方已经解除合同。2.被告在2019年2月20日至2019年3月17日期间没有使用案涉车辆，不应交付车辆使用费，罚款也不应当由被告承担。3.违章并不会影响原告继续出租车辆，由违章引起的租金损失不应当由被告承担。4.原告主张违约金11952元过高，由法院依法处理。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明被告主张，被告提交如下证据到庭：1.汽车租赁合同（海南广和通供应链管理有限责任公司提供），证明原告在与被告签订合同后，又与海南广和通供应链管理有限责任公司签订了汽车租赁合同，导致被告无法使用案涉车辆；2.中国银行网上银行电子回单2张（海南广和通供应链管理有限责任公司提供），证明海南广和通供应链管理有限责任公司向原告交付了使用费；3.中国工商银行电子银行回单（海南广和通供应链管理有限责任公司提供），证明海南广和通供应链管理有限责任公司向原告交付了使用费；4.海南广和通供应链管理有限责任公司企业信息，证明海南广和通供应链管理有限责任公司的股东信息。对被告证据，原告及第三人质证意见为：1.对证据1真实性认可，关联性不予认可。被告要求租金支付要走公账，所以在2018年年底以海南广和通供应链管理有限责任公司的名义与原告补签了《汽车租赁合同》，落款时间为2017年12月是应被告要求填写的，之前的使用费都是被告通过私人转账支付的。被告在2019年2月份说不再租赁案涉车辆了，所以原告在2019年3月17日把案涉车辆取回了；2.对证据2、3真实性予以认可，但一直到2018年6月份租金都是被告直接向原告转账支付的，2018年11月20日到2019年2月19日的租金是由海南广和通供应链管理有限责任公司向原告支付的；3.对证据4真实性无异议，但我方认为被告只是委托其他方向原告支付租金。第三人广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司对原告的起诉没有异议。第三人未提交证据到庭。经审理查明：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2017年12月19日签订了合同编号为乘风租字第20170037号的《汽车租赁合同》，约定被告承租原告提供的租赁车辆一辆；租赁车辆品牌型号为日产阳光2015款1.5XECVT舒适版，发动机号码为815653X，车辆识别代码为LGBP12E0XHY328323；租赁期限为60个月，自2018年1月20日起至2023年1月19日止；车辆租金为人民币1992元/月，乙方应于每月20日前支付当期租金；乙方在租赁期间所发生的车辆违章由乙方自行处置；如乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权要求乙方即时付清租金余额及一切应付款项，要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金，乙方任意一期租金逾期的，无须事先通知乙方，甲方可自行或委托第三方以拖车方式收回出租车辆等。上述合同所涉车辆的车牌号为粤Ｓ×××××，登记车主为第三人。签订合同当日，原告将案涉车辆及车辆钥匙等交付给了被告。租赁车辆后，被告通过其绑定的银行账户向原告支付租金，原告确认由被告账户直接向原告支付了截至2018年6月的租金，从2018年7月开始至2019年2月的租金由案外人支付。因承租方表示不再租赁车辆，为此，原告于2019年3月17日将车辆取回。庭审中，被告提交的原告与案外人海南广和通供应链管理有限责任公司签订的《汽车租赁合同》，与案涉原、被告签订的《汽车租赁合同》除乙方承租主体由被告变更为案外人海南广和通供应链管理有限责任公司外，其他内容（含合同编号、合同租赁期限、租金金额及签署日期等）均一致。被告主张其在使用车辆2至6个月后，原告擅自将车辆取走，并将车辆租给案外人海南广和通供应链管理有限责任公司。被告主张原告自行擅自取走案涉车辆，但无法出示案涉车辆的钥匙。原告则主张系被告自行在2019年2月要求解除合同，并由被告于2019年3月17日将钥匙交还给了原告。原告取回车辆后发现案涉车辆在2018年5月21日至2019年2月5日期间出现5次交通违章记录，扣取合计18分，并罚款950元。被告未缴纳上述罚款，为此，原告交纳了上述罚款。庭审中，被告确认原、被告确因18分的违章产生纠纷，租金并不是案涉纠纷产生的原因。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告主张原告在2018年6月擅自取走车辆，但未提交证据证明。且在被告按期交纳租金的情况下，原告冒着违约风险擅自取走车辆并以相同价格转租给案外人，以及原告与案外人在案涉合同履行六个月后签署的合同在落款时间、合同价款及合同租赁期限上与案涉原被告之间的《汽车租赁合同》完全一致，均不合常理，为此，本院对被告抗辩主张不予采纳。对原告主张截至2019年3月17日期间案涉车辆的承租方均为被告的意见，本院予以采信。被告在合同履行过程中，明确表示不再继续租赁案涉车辆，原告同意并于2019年3月17日取回车辆，视为案涉合同已于2019年3月17日经协商一致解除，原告要求被告向其支付解除合同前的租金即2019年2月20日至2019年3月17日期间的租金，理据充分，本院予以支持，计得期间的租金为1849.71元（1992元/月÷28天/月×26天）。对原告主张租金超出部分，本院不予支持。被告违约解除合同，原告要求被告向其支付合同租金10%即11952元的违约金并负担案涉违章罚款，符合合同约定，本院予以支持。鉴于合同双方对一方违约已经约定了违约金，原告再行要求被告支付未能出租的租金损失，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄业森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乘风汽车租赁有限公司支付2019年2月20日至2019年3月17日期间的租金1849.71元；二、被告黄业森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乘风汽车租赁有限公司支付违约金11952元；三、被告黄业森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乘风汽车租赁有限公司支付违章罚款950元；四、驳回原告广州乘风汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），由原告广州乘风汽车租赁有限公司负担46元，被告黄业森负担113元。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇一九年七月一日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。