四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初100号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人吴双全，男，1968年11月2日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2001年12月17日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月19日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月7日刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月22日刑满释放；2017年11月15日因犯盗窃罪被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月6日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］93号起诉书指控被告人吴双全犯盗窃罪，于2019年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人吴双全及其指定辩护人廖林宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民法院依职权决定召开了庭前会议，审判员就双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，明确了事实、证据方面的争点提交法庭。 新津县人民检察院指控被告人吴双全犯盗窃罪，法庭审理中，控辩双方针对指控事实、罪名相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合控辩双方争议及各自理由，本院作如下认定和评判。 （一）公诉机关指控，2018年10月21日14时许，被告人吴双全至资阳市乐至县XX小区过道外，采用开锁方式将被害人李某停放的一辆红色安尔达牌电瓶车盗走。经认定，被盗电瓶车价值人民币（以下币种相同）2067元。 被告人吴双全否认该笔盗窃事实，辩称监控视频中的男子不是自己。 庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 2．常住人口详细信息。证实吴双全身份情况。 3．到案经过。证实被告人吴双全被挡获情况。 4．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于资阳市乐至县XX1小区过道。 5．价格认定结论书。证实被盗电瓶车价值2067元。 6．机动车行驶证。证实被盗红色安达尔电瓶车所有人为李某。 7．调取证据通知书、调取证据清单、光盘、小区监控视频截图。证实2018年10月21日14时02分许，被告人吴双全驾驶一红色电瓶车离开资阳市乐至县XX1小区。 8．被害人李某的陈述、辨认笔录及照片。证实2018年10月20日22时许，李某将其红色安达尔牌电瓶车停放在乐至县天池镇XX1小区3栋3单元过道边。10月21日15时30分许，李某发现电瓶车被盗。李某辨认了监控截图中吴双全骑行的红色电瓶车系其所有且是被盗的电瓶车。 9．证人郎某军的证言、辨认笔录及辨认视频。证实郎某军和吴双全是老乡，10多年前就认识。2018年9月开始收过吴双全拿来卖的手机、笔记本电脑、单反相机、平板电脑等。郎某军通过辨认视频，辨认2018年10月21日视频中骑行红色电瓶车的男子系吴双全。 10．被告人吴双全的供述。吴双全当庭否认去过乐至县天池镇XX1小区，否认监控视频中的男子系吴双全。吴双全当庭供述其于2018年10月开始在八一家具城拉货到过乐至县，其与郎某军认识，吴双全无同胞兄弟。 以上证据，经当庭质证，被告人吴双全提出未实施该笔盗窃的异议，其辩护人提出公诉机关出示的监控视频中的男子与被告人吴双全相似，但不能完全证实系吴双全的辩护意见，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。案发小区监控视频显示2018年10月21日14时02分许，被告人吴双全驾驶一红色电瓶车离开资阳市乐至县XX1小区，该视频经证人郎某军辨认，并有被害人陈述、辨认笔录及照片印证，公诉机关出示的指控证据能够形成证据锁链，足以证实被告人吴双全实施了上述该笔盗窃，故对被告人吴双全所提未实施该笔盗窃的辩解不予采纳。对以上证据，本院予以采信并作为定案证据，依法确认起诉指控的该笔盗窃事实。 （二）公诉机关指控，2018年10月25日14时30分许，被告人吴双全至新津县XX2小区，采用开锁入室的方式进入段某位于该小区2单元11楼2号住房内，将被害人段某放置在主卧室内的一台14寸华硕牌笔记本电脑、一部佳能牌700Ｄ相机、一部苹果6手机、一瓶飞天茅台白酒盗走。2018年11月9日，被告人吴双全将佳能牌700Ｄ相机以1700元的价格销赃至郎某军。经认定，被盗笔记本电脑、相机、手机共价值5887元。 被告人吴双全否认该笔盗窃事实，辩称涉案相机系吴双全所有，不是其盗窃所得。 庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．被盗黑色佳能牌700Ｄ相机、购买发票。证实被盗黑色佳能牌700Ｄ相机系的购买情况，内有段某及其家人的照片。 2．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 3．现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表。证实案发现场位于新津县段某租住房内。 4．价格认定结论书。证实被盗的华硕牌笔记本电脑价值3654元，被盗的佳能牌700D相机价值1633元，被盗的苹果6手机价值600元；以上共价值5887元。 5．微信账单。证实2018年11月9日，董某喜微信转给郎某军2400元。2018年11月9日，郎某军微信转给吴双全1700元。 6．调取证据通知书、调取证据清单、监控视频。证实2018年10月25日14时31分许至35分许，被告人吴双全进入被害人段某位于新津县家中，并持双肩包出被害人家的情况。 7．扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关已从董某喜处扣押被盗黑色佳能牌700Ｄ相机一部，并发还给段某。 8．被害人段某的陈述。证实2018年10月25日19时许，段某回家发现其位于新津县五津镇瑞通路XX22单元11楼2号家中被盗了一部华硕牌笔记本电脑，一部黑色佳能牌700Ｄ相机，一部金色苹果6手机和一瓶飞天茅台白酒。被盗物品均放在主卧。家中客厅有监控设备。 9．证人证言、辨认笔录及辨认视频。 （1）郎某军的证言、辨认笔录及辨认视频。证实郎某军和吴双全是老乡，10多年前就认识。2018年9月开始，郎某军收过吴双全拿来卖的手机、笔记本电脑、单反相机、平板电脑。一共收了6次，郎某军知道吴双全以前因盗窃坐过牢，知道吴双全卖的东西是偷来的。2018年8月底9月初、10月底，郎某军收过吴双全华硕、三星、宏基笔记本电脑。2018年11月几号，吴双全卖给郎某军一部佳能牌700D单反相机，郎某军转卖给隔壁微信叫“云”的男子，卖了2400元，再微信转账给吴双全1700元。 郎某军通过视频辨认出2018年10月25日视频中入室盗窃的男子系吴双全。郎某军辨认了被盗相机，辨认了购买佳能牌700D单反相机的董某喜。 （2）董某喜的证言、辨认笔录及照片。证实董某喜于2018年11月9日从郎某军那里以微信转账2400元的价格买过一部黑色佳能牌700D二手相机。董某喜微信名为“云”。董某喜辨认了郎某军。 10．被告人吴双全的供述。吴双全否认XX2小区段某家监控视频中的男子系吴双全，供称与郎某军有几次微信转账。吴双全辨认了郎某军。 吴双全当庭辩称涉案黑色佳能牌700D单反相机系其于2017年购买，曾持该相机和其女友外出旅游。2018年11月9日，吴双全以1700元的价格卖过一部佳能相机给郎某军。 以上证据，经当庭质证，被告人吴双全提出未实施该笔盗窃的异议，其辩护人提出公诉机关出示的监控视频中的男子与被告人吴双全相似，但不能完全证实系吴双全的辩护意见，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。被害人提供的监控视频显示被告人吴双全进入被害人家，并持双肩背包出被害人家，该视频经证人郎某军辨认，并有被害人陈述，证人郎某军、董某喜证言，微信账单相互印证，且被告人吴双全当庭辩称与公诉机关当庭出示的被盗相机显示内容明显相悖，公诉机关出示的指控证据能够形成证据锁链，足以证实被告人吴双全实施了上述该笔盗窃，故对被告人吴双全所提未实施该笔盗窃的辩解不予采纳。对以上证据，本院予以采信并作为定案证据，依法确认起诉指控的该笔盗窃事实。 （三）公诉机关指控，2018年11月2日15时44分许，被告人吴双全到资阳市乐至县XX3小区5号单元楼外，采用开锁方式将被害人徐某停放在此处的一辆红色玉麒麟牌电瓶车盗走。经认定，被盗电瓶车价值2433元。 被告人吴双全否认该笔盗窃事实，辩称视频中盗窃电瓶车的男子不是自己。 庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 2．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于资阳市乐至县出入口以东路边。 3．价格认定结论书。证实被盗电瓶车价值2433元。 4．收款收据。证实被盗红色玉麒麟牌电瓶车购买情况。 5．调取证据通知书、调取证据清单、光盘、监控视频截图。证实2018年11月2日15时25分许，被害人徐某将其红色玉麒麟牌电瓶车停放在资阳市乐至县XX3小区5号单元楼外，同日15时44分许，被告人吴双全将车盗走。 6．川Ａ×××××号面包车上下高速记录、车辆卡口轨迹照片。证实2018年11月2日14时许至15时许，川Ａ×××××号面包车出入遂资眉高速的情况。 7．证人郎某军的证言、辨认笔录及辨认视频。证实郎某军和吴双全是老乡，10多年前就认识。2018年9月开始收过吴双全拿来卖的手机、笔记本电脑、单反相机、平板电脑。郎某军通过辨认视频，辨认2018年11月2日视频中盗窃红色电瓶车的男子系吴双全。 8．被害人徐某的陈述。证实2018年11月2日15时20分许，徐某将其红色玉麒麟牌电瓶车停放在乐至县天池镇XX3小区5号单元门外，后发现被盗。 9．被告人吴双全的供述。吴双全否认去过乐至县天池镇XX3小区，否认监控视频中的男子系吴双全。吴双全当庭供称川Ａ×××××号长安面包车系其2018年10月购买，出入乐至县均驾驶川Ａ×××××号长安面包车。 以上证据，经当庭质证，被告人吴双全提出未实施该笔盗窃的异议，其辩护人提出公诉机关出示的监控视频中的男子与被告人吴双全相似，但不能完全证实系吴双全的辩护意见，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。公诉机关当庭出示的监控视频显示被告人吴双全在乐至县天池镇XX35号单元门外盗窃红色电瓶车，该视频经证人郎某军辨认，并有被害人陈述，川Ａ×××××号面包车出入遂资眉高速记录、车辆卡口轨迹印证，公诉机关出示的指控证据能够形成证据锁链，足以证实被告人吴双全实施了上述该笔盗窃，故对被告人吴双全所提未实施该笔盗窃的辩解不予采纳。对以上证据，本院予以采信并作为定案证据，依法确认起诉指控的该笔盗窃事实。 （四）公诉机关指控，2018年11月2日16时19分许，被告人吴双全到资阳市乐至县XX4小区的路边处，采用开锁方式将被害人孙某停放在此处的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经价格认定，被盗电瓶车价值1567元。 被告人吴双全否认该笔盗窃事实，辩称视频中盗窃电瓶车的男子不是自己。 庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 2．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于资阳市乐至县XX4正门以西人行道。 3．价格认定结论书。证实被盗电瓶车价值1567元。 4．机动车行驶证。证实被盗玫瑰之约ＴＤＲ721Ａ1Ｚ型电瓶车所有人为孙某。 5．调取证据通知书、调取证据清单、光盘、广场及天网监控视频截图。证实2018年11月2日16时19分许，一男子骑红色电瓶车在广场、乐至县龙居酒店对面出现。 6．被害人孙某的陈述。证实2018年11月2日15时许，孙某将其红色玫瑰之约电瓶车停放在乐至县天池镇XX4大门外空地。17时许，孙某发现电瓶车被盗。 7．被告人吴双全的供述。吴双全否认去过XX4小区，否认监控视频中的男子系吴双全。 以上证据，经当庭质证，被告人吴双全提出未实施该笔盗窃的异议，其辩护人提出公诉机关出示的监控视频中的男子无法辨认，对证据存疑的辩护意见，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。被告人吴双全庭前及当庭均否认实施该笔盗窃，公诉机关当庭出示的监控视频不能完全证实视频中的实施盗窃的男子系吴双全，且无其他证据印证，指控证据未能达到排除一切合理怀疑的程度，故对公诉机关指控被告人吴双全实施该笔盗窃因证据不足，本院不予支持。 （五）公诉机关指控，2017年11月8日11时50分许，被告人吴双全到资阳市乐至县XX5小区4栋1单元楼下．采用开锁方式将被害人罗某停放在此处的一辆黑色奇蕾牌电瓶车盗走。经价格认定，被盗电瓶车价值2233元。 被告人吴双全否认该笔盗窃事实，辩称视频中盗窃电瓶车的男子不是自己。 庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 2．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于资阳市乐至县下。 3．价格认定结论书。证实被盗电瓶车价值2233元。 4．收款收据、非税收入票据、非机动车行驶证。证实被盗奇蕾牌电瓶车购买情况及该电瓶车所有人为罗某。 5．调取证据通知书、调取证据清单、光盘、小区监控视频截图。证实2018年11月8日11时42分许，一男子步行进入小区并盗窃电瓶车。 6．被害人罗某的陈述。证实2018年11月8日11时50分左右，罗某将其黑色奇蕾牌72Ｖ20Ａ型电瓶车停放在乐至县天池镇XX5小区4栋1单元楼下。13时50分许，罗某发现电瓶车被盗。型号ＤＲ062，车牌川Ｍ×××××。2018年7月29日在乐至县小陈二手车行以5800元的价格购买。 7．被告人吴双全的供述。吴双全否认去过XX5小区，否认监控视频中的男子系吴双全。 以上证据，经当庭质证，被告人吴双全提出未实施该笔盗窃的异议，其辩护人提出公诉机关出示的监控视频中的男子无法辨认，对证据存疑的辩护意见，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。被告人吴双全庭前及当庭均否认实施该笔盗窃，公诉机关当庭出示的监控视频不能完全证实视频中的实施盗窃的男子系吴双全，且无其他证据印证，指控证据未能达到排除一切合理怀疑的程度，故对公诉机关指控被告人吴双全实施该笔盗窃因证据不足，本院不予支持。 （六）公诉机关指控，2018年11月8日15时许，被告人吴双全驾驶川Ａ×××××号灰色长安面包车到资阳市乐至县XX医院第一住院部楼下的非机动车停车棚内，将被害人樊某停放在此处的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。在驾驶川Ａ×××××号面包车装载被盗电瓶车逃离过程中，为逃避公安民警追捕，吴双全在高速公路上弃车逃跑，所盗电瓶车及面包车被乐至县公安局扣押，电瓶车发还给被害人。经价格认定，被盗电瓶车价值1767元。 被告人吴双全对该笔盗窃事实不持异议。 庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 3．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于资阳市乐至县XX医院第一住院部以南停车棚。 4．扣押决定书、扣押清单。证实川Ａ×××××号灰色面包车已扣押。车内有打火机、中华香烟盒、怡宝牌矿泉水瓶。 5．价格认定结论书。证实被盗电瓶车价值1767元。 6．发还清单。证实被盗红色玫瑰之约电瓶车发还给被害人樊某。 7．资阳市公安局物证鉴定所鉴定书。证实现场查获的川Ａ×××××号面包车上打火机、中华香烟盒、怡宝牌矿泉水瓶上可疑斑迹中检出的基因分型与吴双全血样的基因型相同。 8．车辆登记信息。证实川Ａ×××××号长安牌小型普通客车所有人为成华区琦簇霞商贸部。 9．工作说明。证实成华区琦簇霞商贸部注册登记地址不实，无法核实川Ａ×××××号长安牌小型普通客车交易情况。 10．川Ａ×××××号银灰色长安面包车上下高速记录、车辆卡口轨迹。证实川Ａ×××××号银灰色长安面包车于2018年11月8日09时35分许在沱一桥通行，16时02分许在遂资眉高速出口通行的情况。 11．被害人樊某的陈述。证实2018年11月8日13时05分许，樊某将一辆红色玫瑰之约牌电瓶车停放在乐至县XX医院第一住院部楼下右侧停车棚，同日16时10分许发现电瓶车被盗。 12．被告人吴双全的供述、辨认笔录及照片。证实2018年10、11月的一天，吴双全驾驶川Ａ×××××号银灰色长安面包车到乐至县。14时许，吴双全开车路过人民医院时，用带齿剪刀盗窃一辆电瓶车，推入面包车拉回成都。上高速后，吴双全发现一辆私家车跟在后面，因觉得可能是警察在追，吴双全在高速上将车丢弃。该川Ａ×××××号面包车是吴双全在串串手上买的二手车，车上有一包中华香烟、打火机、矿泉水和车钥匙。 吴双全辨认了盗窃地点，辨认了作案工具川Ａ×××××号面包车。 以上证据，经当庭质证，被告人吴双全及其辩护人均不持异议，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。被告人吴双全庭前及当庭均供认该笔盗窃事实，且有被害人陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、资阳市公安局物证鉴定所鉴定书、价格认定结论书、车辆登记信息、工作说明、面包车上下高速记录、车辆卡口轨迹等证据证实，对以上证据，本院予以采信并作为定案证据，依法确认起诉指控的该笔盗窃事实。 （七）公诉机关指控，2018年11月15日凌晨4时50分许，被告人吴双全驾驶川Ａ×××××号灰色长安面包车到新津县安置小区，在该安置小区9栋2单元楼梯口将被害人黄某停放在该处的一辆军绿色倍特牌电瓶车盗走，后驾驶川Ａ×××××号灰色长安面包车装载该被盗电瓶车至成都市武侯区销赃650元。经认定，被盗电瓶车价值1000元。 2018年11月27日，新津县公安局刑事侦查大队民警根据工作中的线索将被告人吴双全挡获，并现场查获作案工具川Ａ×××××号灰色长安面包车及剪刀1把、米子7个、锡纸条1瓶、扳把手雷工具6个、金属条2条等，均已被扣押。案发后，被告人吴双全的亲属已赔偿被害人损失1000元，并取得了被害人谅解。 被告人吴双全对该笔盗窃事实不持异议。 庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。 2．到案经过。证实被告人吴双全被挡获情况。 3．现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场位于新津县下。 4．检查笔录、检查照片。证实2018年11月27日，新津县公安局刑事侦查大队民警根据工作中的线索在成都市武侯区将被告人吴双全挡获，并现场对吴双全驾驶的川Ａ×××××号灰色面包车检查，发现车辆内部后排坐凳被拆除，只保留正副驾驶座位，后排空间有红黑白相间“ＯＭＥＣＩ”牌简易电动自行车1辆，黑色双肩背包及蓝色带毛领夹克各1件，川Ａ×××××汽车牌照1副、行驶证1本、车辆登记证书1本，营业执照复印件，手套1副，手表1只，带齿剪刀1把，疑似盗窃车辆使用工具扳手、米子及带刻度金属条状物共14件。 5．扣押决定书、扣押清单。证实2018年11月28日现场查获的川Ａ×××××号灰色面包车、剪刀1把、米子7个、锡纸条1瓶、扳把手雷工具6个、金属条2条等，均已扣押。 6．新津天天车业专用收据。证实被盗电瓶车购买情况。 7．调取证据通知书、调取证据清单、照片说明。证实2018年11月15日凌晨4时50分，被告人吴双全进出龙王渡小区门口监控截图。同日凌晨川Ａ×××××号灰色面包车于2018年11月15日4时28分、6时08分进出新津卡口截图。 8．价格认定结论书。证实被盗电瓶车价值1000元。 9．车辆登记信息。证实川Ａ×××××号长安牌面包车所有人为成华区XX商贸中心。 10．工作说明。证实成华区XX商贸中心注册登记地址不实，无法核实川Ａ×××××号长安牌小型普通客车交易情况。 11．谅解书。证实被告人吴双全家属赔偿被害人黄某损失1000元，并取得被害人黄某谅解的情况。 12．刑事判决书，刑满释放证明书。证实被告人吴双全犯前科罪的情况。 13．被害人黄某的陈述。证实2018年11月15日8时30分许，黄某发现其停放在新津县龙王渡二期的倍特优雅牌军绿色电瓶车被盗。 14．被告人吴双全的供述、辨认笔录及照片。证实2018年11月的一天凌晨5、6时许，吴双全驾驶川Ａ×××××号灰色面包车到新津一小区，将车停到小区路边走进小区，用随身携带的带齿剪刀将小区内车棚的一辆电瓶车电源线夹起通电后，将该电瓶车骑出小区，推到川Ａ×××××号灰色面包车车厢，开回成都。检查笔录照片上显示的工具都是吴双全用于开锁的工具。川Ａ×××××号灰色面包车是吴双全在串串手上买的二手车。 吴双全辨认了盗窃地点。 以上证据，经当庭质证，被告人吴双全及其辩护人均不持异议，未提出辩护证据。本院对上述证据分析认为，上述证据由公安机关取证和提供，均来源合法。被告人吴双全庭前及当庭均供认该笔盗窃事实，且有被害人陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、工作说明、调取证据通知书、调取证据清单、照片说明，车辆登记信息，天天车业专用收据，谅解书，吴双全犯前科罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，对以上证据，本院予以采信并作为定案证据，依法确认起诉指控的该笔盗窃事实。 根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2018年10月21日至2018年11月15日期间，被告人吴双全在新津县、乐至县共实施盗窃5起，盗窃电瓶车5辆，数额13154元。 根据法庭审理并确认的事实，控辩双方提出如下意见：公诉机关认为，被告人吴双全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴双全在刑满释放五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请法院依法判决。 被告人吴双全的辩护人提出如下辩护意见：1．指控的第1、2、3笔盗窃中，公诉机关出示监控视频中的男子与吴双全相似，但不能完全证实系吴双全的辩护意见，与庭审查明事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。2．提出指控第4、5笔盗窃中，公诉机关出示的监控视频无法辨认，对指控证据存疑的辩护意见，与庭审查明事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。 综合控辩双方意见，针对双方争议焦点，本院认为，被告人吴双全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额13154元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴双全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴双全有前科；归案后如实供述部分盗窃事实；对部分被害人进行赔偿，并取得部分被害人谅解，本院量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人吴双全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；指控部分事实有误，本院予以纠正。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年7月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴双全的违法所得人民币一万二千一百五十四元继续予以追缴，退赔各被害人。对扣押在案的作案工具川Ａ×××××号长安牌面包车、川Ａ×××××号长安牌面包车各一辆，剪刀1把、米子7个、锡纸条1瓶、扳把手雷工具6个、金属条2条均予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪恋 审 判 员  滕 艳 人民陪审员  王 莉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。