广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3003号原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告:广州魅跃贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道118-120号1616。法定代表人：李兴海。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司（下称咏声动漫公司）与被告广州魅跃贸易有限公司（下称魅跃公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东叁佰陆拾度公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于某19年4月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告魅跃公司、京东叁佰陆拾度公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告京东叁佰陆拾度公司的起诉，并明确诉求如下：第1项诉求，判令被告魅跃公司停止侵犯涉案美术作品“新菲菲”“猪猪侠”的发行权，即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，撤回“删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息”的诉求；第2项诉求中的经济损失25000元由法院酌定、合理费用5000元包含公证费1000元、律师费3000元及差旅费1000元。事实和理由：原告咏声动漫公司为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。同时，原告经过多年的经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经查证发现，被告魅跃公司未经许可并支付报酬，通过被告京东叁佰陆拾度公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”网站开设网店“魅跃家居专营店”销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2018年6月28日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为，被告魅跃公司的上述行为违反了著作法的规定，侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，获得非法利益。被告京东叁佰陆拾度公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，为被告魅跃公司的侵权行为提供便利，应承担共同侵权赔偿责任。为维护权益，特提起诉讼。原告咏声动漫公司为证明其诉求、事实和理由，提交如下证据：1.（2017）粤广海珠第28101号公证书；2.（2017）粤广海珠第28104号公证书；3.核准变更登记通知书（粤核变通内字[2007]第0700010577号）、核准变更登记通知书（粤核变通内字[2015]第1500024295号）；以上为证明原告为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人方面的证据。4.（2018）浙杭之证字第10023号公证书（含公证购买的侵权产品一件），证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。以上证据1-4均有原件，且法庭当庭予以核实审查。被告魅跃公司未答辩，未提交证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2007年3月26日，广东詠声唱片制作有限公司依法变更企业名称为广东咏声文化传播有限公司，2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司依法又变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司即原告。《作品著作权登记证》（作登字：19-2010-F-00021）记载：著作权人为广东咏声文化传播有限公司，作品种类为美术作品，图案名称为《新菲菲》（女性卡通小猪猪图案）。《著作权登记证书》（登记号：2007-F-06886）记载：委托作品著作权人为广东詠声唱片制作有限公司（中国），作品种类为美术作品，图案名称为《猪猪侠》（男性卡通小猪猪图案）。原告公司成立于某03年5月30日，经营范围：包括但不限于音像制品制作业务，制作、复制、发行广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺，销售工艺美术品、玩具、文具、童装、鞋帽、皮具等。被告魅跃公司成立于某17年6月16日，经营范围：包括但不限于服饰制造，纺织品批发，文具用品批发，其他文化娱乐用品批发，文具用品零售等。2018年6月28日，原告到浙江省杭州市之江公证处申请办理保全证据公证。同日，在公证人员的监督下，原告代理人操作公证处电脑（已连接互联网且电脑所有程序系公证处安装）和使用该处网络环境，运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序（该应用程序由公证处购买并负责安装），录像保存至电脑E盘，点击“开始录制”图标，开始全程屏幕录像。上网进入“www.360buy.com”,打开京东网首页，点击“经营性网站备案信息”，打开相应页面，截屏并粘贴到文档，内容作为公证书附件（其他相应操作过程均以截屏并粘贴到文档，内容作为附件的方式进行，以下同），在京东网首页搜索店铺“魅跃家居专营店”，在该店购买名称为“宝宝成长自律表儿童房学习计划奖励表墙贴纸表现栏表扬记录墙纸异形磁粒新款十七猪猪侠赠品11中”的墙贴纸1个，完成付款后查看订单详情。操作结束，由公证人员负责将上述保全过程中所得的“20180628取证京东魅跃家居专营店”Word文档打印装订，将屏幕录像刻录至光盘，并将光盘封装。公证人员于某18年7月4日，与原告代理人在公证处对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号3700730001043的韵达快递包裹进行拍照。原告代理人拆开该快递，内有墙贴纸一张。公证人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由原告代理人保管。（2018）浙杭之证字第10023号公证书载明了上述取证过程。该公证书附件包括：1.“20180628取证京东魅跃家居专营店”Word文档打印件一份，共计十二页；2.密封的光盘一张；3.照片共计六张。该公证书中“魅跃家居专营店”网页显示的该专营店开办企业的经营者执照信息与被告工商信息一致。庭审中，经当庭拆封封存物，发现内有可墙贴用的宝宝成长自律表一张（下称被控侵权产品）及配套使用的磁石若干、板擦一块、白板笔一枝、安装工具等。被控侵权产品“宝宝成长自律表”的正面左上角、中间以及表格正下方出现黄色头发的女性卡通小猪猪图案，经比对，该图案与原告所主张的美术作品“新菲菲”女性卡通小猪猪图案在动作、表情上虽存在细微差别，但二者在整体形象上（包括构图线条、比例及色彩搭配）构成实质性相似；被控侵权产品“宝宝成长自律表”正面左上角、中间以及右下角出现身着红衣的男性卡通小猪猪图案，经比对，该图案与原告所主张的美术作品“猪猪侠”男性卡通小猪猪图案在动作、表情上虽存在细微差别，但二者在整体形象上（包括构图线条、比例及色彩搭配）构成实质性相似。原告因维权进行公证取证及聘请律师进行诉讼，但未提交相关公证费、律师费发票及差旅费票据。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕刻等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案的《新菲菲》（女性卡通小猪猪图案）、《猪猪侠》（男性卡通小猪猪图案）在人物构图、色彩调配、线条粗细及人物具体形态等因素上表达了独特的情感，具有美感和较高于普通美术作品的独创性，在相关商品市场环境中能起到一定的识别和指引作用，应认定属于著作权法上所保护的美术作品。本案中，原告举证了相关《作品著作权登记证》等权属证据，且无相反证据，可以认定原告是美术作品《新菲菲》《猪猪侠》的著作权人，合法享有该美术作品相关的财产性权益，他人未经其许可不得使用该作品。本案中，原告通过在被告于京东网上运营的“魅跃家居专营店”网店购买被控侵权产品的方式，发现未经其许可，被控侵权产品上有使用《新菲菲》《猪猪侠》美术作品，被告销售该控侵权产品侵害了原告涉案美术作品的发行权。原告已提交被告侵权的相关证据，但被告未到庭、未答辩，视为放弃相关诉讼权利。本案被告未尽到与其法人经营范围相适应的合理注意义务，且涉案美术作品具有一定知名度，可以认定被告销售侵权产品的行为具有过错。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告已明确本案经济损失适用法定赔偿，本院综合考虑作品类型、作品创作难易程度、作品价值及知名度、侵权行为性质、后果以及原告对维权合理开支未提供证据等，依法酌定判赔经济损失及合理开支15000元。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州魅跃贸易有限公司立即停止侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“新菲菲”“猪猪侠”美术作品的发行权，即立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品；二、被告广州魅跃贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支15000元；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广州魅跃贸易有限公司负担140元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担135元。应由被告负担的受理费已由原告预交，原告同意由被告于上述判决金钱履行期限内向其迳付，本院不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一九年七月十六日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）附：本裁判所依据法律《中华人民共和国著作权法》第二条第一款中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。