广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10814号原告：王海霞，女，汉族，1989年5月14日出生，住址广东省化州市，委托代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。原告：陈文冲，男，汉族，1983年5月6日出生，住址广东省化州市，委托代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告：曾丰城，男，汉族，1987年10月20日出生，住址广东省揭西县，委托代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：王婷，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市条条通投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道2号坤宏大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DPQWB9P。法定代表人：黄晓秋。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06，统一社会信用代码91440300595665369X。法定代表人：汤志鹏。委托代理人：刘思文，该公司职员。原告王海霞、陈文冲诉被告曾丰城、深圳市条条通投资发展有限公司（以下简称条条通公司）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海霞、陈文冲共同委托代理人谭春成，被告曾丰城及其委托代理人杨燕瑜、王婷，被告紫金财产保险公司委托代理人刘思文到庭参加诉讼。被告条条通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海霞、陈文冲诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告汽车修理费等各项财产损失人民币119799元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况事故概况及责任划分。2018年6月11日15时40分许，曾丰城驾驶粤Ｂ×××××号车在广深高速南行K91，车头与同车道前方由胡英锡驾驶的粤Ｂ×××××号车右后角及陈文冲驾驶的浙Ｃ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队作出交通事故认定书认定：曾丰城负事故的全部责任；胡英锡、陈文冲不负事故责任。二、肇事车辆情况。粤Ｂ×××××号车辆登记车主为条条通公司，实际车主为曾丰城，使用性质为货运。曾丰城于2017年9月21日与条条通公司签订《车辆管理协议书》，约定将涉案车辆挂靠在条条通公司，车辆保险由公司统一购买，费用由挂靠方承担。该车由深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司向紫金财产保险公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。三、受损车辆情况浙Ｃ×××××号车辆登记车主为王海霞，事发时由陈文冲驾驶。2018年8月26日，陈文冲委托广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司对浙Ｃ×××××号车辆受损修复费用进行评估。该司于2018年9月3日作出修复评估费用价格结论为110925元，评估费8874元。其后，受损车辆送至深圳市满伟捷汽车修理有限公司维修，维修费用为110925元。四、其它曾丰城拥有准驾车型为B2的机动车驾驶证，但没有“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格，事发时其以“货拉拉”名义运货。曾丰城已将相关投保费用支付条条通公司，车辆的交强险在太平洋保险公司购买，已经理赔条条通公司2000元。判决结果及理由原告提供有法定资质的评估公司出具的评估报告，证实其因本案交通事故受到损失共计119799元，该评估报告尽管存在瑕疵，被告对此提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院对该评估报告予以采纳。原告的损失超出交强险赔偿限额，被保险人条条通公司从交强险承保保险公司理赔所得2000元应当支付原告。对于超出交强险赔偿限额的损失117799元，由被告曾丰城承担，该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由被告紫金财产保险公司直接赔付原告。关于被告紫金财产保险公司以涉案车辆没有营运证、肇事司机即被告曾丰城没有从业人员资格证为由，主张免除承担保险责任的问题。本院认为，被告紫金财产保险公司作为专业保险公司，明知营业性机动车的驾驶员需要具备相关从业资格证，其在接受商业三者险投保时就应当对投保人是否取得相关许可证书进行审查，而不是在发生保险事故时才要求投保人提供相关材料。其未能提供证据证明其尽到了承保前的审查义务，故其关于在三者险限额内免除保险责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王海霞、陈文冲因本案交通事故应得赔偿款为人民币119799元；二、被告深圳市条条通投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王海霞、陈文冲人民币2000元（交强险理赔所得）；三、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告王海霞、陈文冲人民币117799元；四、驳回原告王海霞、陈文冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1348元，由深圳市条条通投资发展有限公司负担人民币27元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。