wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1609号 原告：安某，男，1992年6月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。 被告：李某1，男，1972年12月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：卢某，女，1973年5月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：李某2，女，1998年1月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告安某与被告李某1、卢某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人高云珊到庭参加诉讼，被告李某1、卢某、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼150000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李某2于2014年上学相识，2015年两人自由恋爱。2017年2月20日，原告按照被告的要求，依被告家乡的风俗举行订婚仪式，并按照三被告要求原告支付彩礼150000元。在此期间，被告李某2及卢某告知原告，李某2是1995年出生的，后被告李某2跟原告一起回家了。回去后原告要求与被告李某2登记结婚，而被告一直拖延不去登记。后原告得知被告身份证上的年龄为1998年出生，被告存在骗婚的嫌疑。原告家里本来就穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，高价彩礼造成原告家庭经济困难。原告回家后就外出打工还债，后被告便回娘家，原告多次规劝，但被告依然拒不回家，现原告与被告未共同生活。就返还彩礼一事，在与被告无法协商的情况下，诉诸法院，请求判如所请。 被告李某1、卢某、李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安某与被告李某2于2014年在上学期间相识，随后确立恋爱关系。2016年7月份，双方开始同居生活。2017年2月20日，按照风俗习惯，在被告家举行了订婚仪式。同日，原告用其父亲的银行卡，向被告李某1转入彩礼款150000元。之后，被告李某2随原告安某回静宁县未进行结婚登记，开始以夫妻关系共同生活。2017年8月9日，生育一男孩。2018年4月份，被告不辞而别，离家出走。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的,由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将婚约财产返还给对方。本案中，双方根据农村习俗举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，安某与李某2未依法确立夫妻关系，属于同居关系，且现已分手。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。虽然二人并未办理结婚登记手续，但是由于安某与李某2已经以夫妻关系同居生活，并生育了小孩。结合双方同居生活情况，李某1、卢某、李某2酌情返还安某彩礼90000元,既符合立法本意，也体现了司法公正。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第﹙一﹚项规定，判决如下： 被告李某1、卢某、李某2于本判决生效后10日内返还原告安某彩礼90000元。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安某负担660元，被告李某1、卢某、李某2负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇一九年七月十一日 法官助理 高秉琴 书 记 员 师晶晶
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1290号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郭健翔，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中邮消费金融有限公司与被告郭健翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1041号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：王建锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王建锋信用卡纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9934.87元及利息（至2019年1月13日尚欠利息697.14元，从2019年1月14日起以本金9934.87元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金496.74元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××48申领时间2015年6月3日信用额度10000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2015年9月21日第一次消费，2018年8月12日最后一次消费共1479元，最终形成透支本金9934.87元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2018年9月18日还款共100元合计债权额核定本息额结欠本金9934.87元透支违约金496.74元（9934.87元*10%*5%*10个月）透支利息至2019年1月13日尚欠利息697.14元，2019年1月14日起的利息以透支本金9934.87元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9934.87元、违约金496.74元及利息（截止至2019年1月13日利息为697.14元，从2019年1月14日起以本金9934.87元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告王建锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈方煜人民陪审员周圣达 二〇一九年七月十九日 代书记员 郑        文        君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异414号 异议人：黄玉珠，女，1941年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 申请执行人：麦桂仪，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄汝健，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何凯嫦，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人麦桂仪与被执行人黄汝健、何凯嫦民间借贷纠纷一案中，异议人黄玉珠对本院拟对登记于何凯嫦、黄汝健名下的位于佛山市顺德区容桂街道文星路活力盈居18座701号房产进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄玉珠称，（2018）粤0606执恢1179号申请执行人麦桂仪与被执行人黄汝健、何凯嫦民间借贷纠纷一案，法院执行位于佛山市顺德区容桂街道文星路活力盈居18座701号房产，因该房屋是异议人和被执行人何凯嫦及两个孙子黄梓滨、黄信瑋的唯一住房，且异议人患有多种疾病，是生活所必需的居住房屋，请求法院停止对位于佛山市顺德区容桂街道文星路活力盈居18座701号房产的强制执行措施；对异议人及被执行人所抚养家属制订相应的安置方案，以保障其最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。 本院经审查查明，本院在执行（2018）粤0606执恢1179号申请执行人麦桂仪与被执行人黄汝健、何凯嫦民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日发出公告，告知相关当事人本院拟对位于佛山市顺德区容桂街道文星路活力盈居18座701号房产进行拍卖。异议人于2019年6月14日向本院提出上述异议。 异议人提供了身份证、人口信息查询表、证明、公告、出院记录、诊断证明书等证据材料。其中，户口本记载，黄梓滨是黄玉珠外孙；黄信瑋的生父母是黄汝健和何凯嫦；佛山市顺德区均安镇沙头居民委员会出具的证明称黄玉珠与黄汝健为母子关系。在听证过程中，异议人称，除黄汝健外，其还有一个成年女儿。 另查，涉案位于佛山市顺德区容桂街道文星路活力盈居18座701号房产登记于黄汝健、何凯嫦名下，套内建筑面积为86.7平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，涉案房产登记所有权人为被执行人黄汝健、何凯嫦，套内建筑面积86.7平方米，即使如异议人所述，其和被执行人何凯嫦等四人居住于该房屋中，也大大超出本地区廉租房保障面积标准。异议人请求停止拍卖涉案房产，理由不充分，本院不予采纳。但为解决异议人和被执行人扶养的其他家属的居住问题，执行部门可以在拍卖涉案房屋后，参照佛山市顺德区人民政府《关于公布顺德区住房保障工作有关申请条件和标准的通告》的规定扣除相应的租金，作为异议人等的住房租金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回黄玉珠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇一九年七月九日 书记员  黄俞璇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执375号申请执行人：田登高，男，汉族，1961年3月4日出生，住张家口市桥西区。被执行人：王燕，男，汉族，1965年9月9日出生，住张家口市桥东区。田登高申请王燕租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初232号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人田登高与被执行人王燕达成和解协议，约定被执行人王燕于2020年2月28日腾出涉案房屋。故本案先终结执行，如被执行人王燕未履行和解协议，申请执行人田登高可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年七月十一日书记员  杨伟杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3157号申请人江门市新会区合和房地产开发有限公司，住所地江门市新会区古井镇新兴街1号，统一社会信用代码914407053150689903。法定代表人胡继忠，总经理。委托代理人罗小慧，广东法匠律师事务所律师。委托代理人李娴，广东法匠律师事务所律师被申请人深圳市粤港联盟房地产有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路1号盛唐大厦西座1405，统一社会信用代码91440300078980547R。法定代表人林燕妮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币360000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币360000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市粤港联盟房地产有限公司名下价值人民币360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3424号申请人深圳市百泰润贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅村路4号南方蓄电池厂七楼中2，统一社会信用代码91440300094000318L。法定代表人王李良，总经理。委托代理人任永东，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎虹，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市和顺源医疗科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区福田街道福华一路大中华国际交易广场写字楼3301B，统一社会信用代码91440300MA5DJGXJ08。法定代表人何骁生。被申请人深圳市华信众康生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园3号楼1座2C，统一社会信用代码91440300MA5DH76751。法定代表人何骁生。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1296608.2元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币1296608.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市和顺源医疗科技有限公司、深圳市华信众康生物科技有限公司名下价值人民币1296608.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执755号 申请执行人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司,住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇，职务：董事长。 被执行人：四川宇航金融中心开发建设有限公司,住所地四川省南充市高坪区松林路38号东方花园第4幢1901号。 法定代表人：邓小军，职务：董事长。 本院在执行中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与四川宇航金融中心开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宇航金融中心开发建设有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川宇航金融中心开发建设有限公司在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行账户22×××81及存款6855534.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人四川宇航金融中心开发建设有限公司在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行账户22×××00及存款6855534.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人四川宇航金融中心开发建设有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行账户80×××93-0001及存款6855534.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人四川宇航金融中心开发建设有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行账户80×××16-0001及存款6855534.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人四川宇航金融中心开发建设有限公司在华夏银行青羊支行账户11×××44及存款6855534.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人四川宇航金融中心开发建设有限公司在工行四川省南充高坪支行账户23×××31及存款6855534.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人四川宇航金融中心开发建设有限公司在工行四川省南充高坪支行账户23×××85及存款6855534.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十九日 书记员 龙文兵
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保116号申请人：李战有，男，1976年11月11日生，住汝阳县。被申请人:张会娟，女，汉族，1971年10月24日生，住汝阳县。被申请人:刘可伟，男，汉族，1968年9月29日生，住汝阳县。申请人李战有于2019年7月16日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人刘可伟所有的山拖轮式农用拖拉机和IS-220型深松机以及刘可伟名下的豫Ｃ×××××小型客车，并由申请人李战有以其所有的豫Ｃ×××××奔驰车提供担保。本院认为，申请人李战有为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘可伟所有的山拖轮式农用拖拉机（发动机型号R6M3LU22/1177）和IS-220型深松机(出厂编号：IS220180569)予以查封，查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人刘可伟名下的豫Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三、对被申请人李战有名下的豫Ｃ×××××奔驰轿车予以查封，查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1020元，由申请人李战有先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月十七日书记员  李亚鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10570号原告：王本朋，男，汉族，1960年9月20日生。被告：陈国寿，男，汉族，1985年8月11日生。原告王本朋诉被告陈国寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王本朋到庭参加了诉讼，被告陈国寿因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判令被告支付装修劳务费人民币67887元；2、判令被告承担本案诉讼费用。”事实与理由：被告陈国寿在位于昆明市盘龙区金秋路53号的菌道火锅餐厅为该餐厅提供设计及施工等劳务，2018年6月，菌道火锅餐厅已经将所有劳务费用结清给被告陈国寿，但被告未向原告王本朋支付劳务工时费人民币67887元，后被告陈国寿向原告出具《欠条》一份，还款期限到期后，被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陈国寿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格。第二组证据：欠条、承诺书。欲证明：被告陈国寿拖欠原告劳务工资人民币67887元的事实。被告陈国寿未到庭举证、质证。本院对于原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2018年6月28日，被告陈国寿书写《承诺书》一份，载明：被告陈国寿因为菌道餐厅装修，共计欠付工程款人民币99921元。并承诺上述工程款分三个阶段付清：于2018年6月30日下午三点前支付人民币40000元、于木工工程量全部完成后次日下午三点前支付人民币30000元、于餐厅开业前一天支付尾款人民币29921元。上述工程款由被告陈国寿承担，与菌道餐厅李海延无关。被告陈国寿在该份承诺书末尾“承诺人”一栏签字并捺印，王鹏在空白处签字并捺印。2018年7月2日，被告陈国寿出具《欠条》一份，载明：“本人陈国寿（身份证：4408821985××××××××）因菌道餐厅装修工程欠王鹏工费总金额67887元（大写：陆万柒仟捌佰捌拾柒元整），经双方友好协商，现还款计划如下：（一）2018年7月10日还欠款人民币10000元，（二）2018年9月1日前分期付清欠款尾款人民币57887元，若2018年9月1日前无法按时还清，每逾期一天按300元违约金计算。”被告陈国寿在“欠款人”一栏处签字并捺印，李海延在“见证人”一栏处签字并捺印，“王本鹏”在“欠款人”一栏下方空白处签字并捺印，“王本朋”在该份《欠条》最后一行处签字。因被告陈国寿未按时还款，原告于2018年11月20日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，本案争议的焦点为：被告陈国寿是否应向本案原告王本朋支付欠款？劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，欠条所载明的内容“……菌道火锅餐厅装修工程欠王鹏工费总金额67887元……”与原告王本朋陈述的其在菌道餐厅为被告陈国寿提供劳务的事实相互印证，故原告王本朋与被告陈国寿形成劳务合同关系。被告陈国寿出具的《欠条》中虽然载明的债权人“王鹏”与本案原告王本朋书写方式不一致，但从原告王本朋持有该份《欠条》的事实来看，说明该份《欠条》是被告陈国寿向原告王本朋出具，故虽然该份《欠条》在形式上存在瑕疵，但并不能否定该份证据的真实性。因被告陈国寿未到庭参加庭审，视为放弃其质证、抗辩的权利，故本院对于原告主张的被告陈国寿向原告支付人民币67887元劳务费的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国寿于本判决生效之日起十日内支付原告王本朋务费人民币67887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1497元由被告陈国寿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  吴 菡二〇一九年七月十一日书 记 员  李林燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11321号原告：唐秀花，女，1968年9月28日出生，汉族，住广西全州县，被告：凌婷婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省化州市，原告唐秀花与被告凌婷婷不当得利纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还4620元及利息（以4620元为本金，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为不当得利纠纷。被告凌婷婷经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原告于2018年11月24日向被告银行账户汇入4620元。没有证据显示被告获得该笔款项具有合法根据，被告取得该款构成不当得利，给原告造成了相应损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当将取得的不当利益返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。…”的规定，被告应返还原告4620元及相应孳息。关于孳息，原告确认系自身失误，被告取得案涉款项并无过错，故本院酌情认定相应孳息为存款利息，即以4620元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计至还清之日止，原告自愿自2019年5月5日起算，对被告有利，本院予以准许。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告凌婷婷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐秀花返还4620元及利息（以4620元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告唐秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告凌婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月十七日书记员  彭立文黄莹
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申67号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地阳城县凤城镇岳庄村梁桥27号。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县公安局，住所地阳城县新阳西街。   法定代表人王某，该局局长。   原审第三人郭某，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地阳城县润城镇下河村村委东路6号。   再审申请人刘某因诉阳城县公安局治安行政处罚一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审法院查明，阳城县公安局于2017年11月3日作出阳公（八）行罚决字【2017】000216号行政处罚决定，内容为：2017年3月30日14时许，郭某驾车行至××县段时，因错车一事与迎面驾车过来的刘某发生口角，郭某用锐器将刘某脸部及左前臂刺伤。2017年6月5日，经阳城县司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤构成轻微伤。以上事实有郭某的陈述和申辩，刘某的陈述，证人证言、鉴定意见等证据证实。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭某行政拘留五日并处贰佰元罚款。   一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，阳城县公安局有权对违反治安管理的行为给予治安行政处罚，处罚主体适格。（一）关于被诉处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。刘某与郭某在询问笔录中对发生争执的起因陈述一致，虽对伤害过程陈述不一，但郭某用锐器导致刘某受伤，经鉴定构成轻微伤的事实双方无异议，本案的基本事实清楚、证据充分。（二）关于被诉处罚决定程序是否合法的问题。阳城县公安局立案后，经过询问当事人及相关人员并制作询问笔录，制作行政处罚告知笔录，依法作出行政处罚决定书并于送达当事人。询问笔录、行政案件权利义务告知书及行政处罚决定书均由原告刘某签字确认，说明其是对调查事实予以认可及行使了陈述申辩权利，处罚程序合法。（三）关于被诉处罚决定适用法律是否正确的问题。刘某因错车一事与迎面驾车过来的郭某发生口角，争执过程中郭某用锐器将刘某脸部及左前臂刺伤。2017年6月5日，经阳城县司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤构成轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”阳城县公安局对郭某之处以行政拘留五日并处200元罚款，处罚适当，符合法律的规定。综上，被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。   二审查明的事实与一审一致。   二审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，刘某的陈述、证人证言及《伤情鉴定报告》相互印证，证实郭某故意伤害刘某的事实客观存在;郭某对此事实也予以认可，故被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。刘某认为一审法院未全面查清本案相关证据及事实的理由不能成立。郭某故意伤害他人身体，尚不够刑事处罚，依法应当受到行政处罚。阳城县公安局对郭某作出行政拘留五日并处贰佰元罚款的决定;且在作出该行政处罚之前，按照法律规定的程序，告知了郭某权利义务，依法对案件进行了立案、询问、调查，听取了郭某的陈述申辩，告知了拟对郭某作出行政处罚决定的事实、理由及依据;在作出行政处罚决定后，依法向郭某送达了行政处罚决定书。故阳城县公安局作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。刘某认为被诉行政处罚决定不符合法定程序及适用法律错误的理由不能成立。刘某请求重新对郭某作出加重处罚的决定，不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。   刘某申请再审称，一、原判认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造。理由：1、郭某故意挑起本次事件，主观上存在严重过错。事发时，郭某驾驶的车辆是逆行，并以辱骂、威胁的态度侵害再审申请人车辆的反光镜头和镜架，在双方发生争执时，郭某直接手持锐器将再审申请人的左腹部、左上臂、左前臂、左侧面部刺伤，情节十分恶劣，气焰十分嚣张。2、事发后，被申请人的办案人员采取各种手段百般阻挠案件正常调查，特别是在郭某没有任何伤害及任何病例的情况下无故拖延办案时间，严重超期结案，程序严重违法。3、案件处理期间，被申请人的办案人员多次强压再审申请人进行调解，利用手中权力要求再审申请人给加害人郭某进行赔偿。4、案件处理期间，办案人员以双方发生纠纷时无监控视频等证据为由，拒不认定郭某挑起事端和手持剪刀连续伤害的事实，且在没有任何证据的情况下违法认定郭某也受到伤害，完全无视法律规定。5、案件审理期间，再审申请人发现，现场执法记录仪光盘中显示的步行出警与到达现场的时间严重不合，存在删改剪接的嫌疑。能够证明案发事实的现场证据一无所有。询问当事人和证人的笔录中存在明显漏洞。然而，一、二审法院无视上述客观事实，违背法律规定，直接认定再审申请人的诉请不能成立。二、原审不予立案或者驳回起诉确有错误。本案中，被诉行政处罚决定严重背离合法性和合理性，原判认定该行为合法合理，并驳回再审申请人的起诉，程序及实体均存在错误。故请求依法对本案再审并撤销原判。   本院认为，本案被诉行政行为是阳城县公安局作出的阳公（八）行罚决字【2017】000216号行政处罚决定，决定的内容为：2017年3月30日14时许，郭某驾车行至××县段时，因错车一事与迎面驾车过来的刘某发生口角，郭某用锐器将刘某脸部及左前臂刺伤。2017年6月5日，经阳城县司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤构成轻微伤。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭某行政拘留五日并处贰佰元罚款。上述处罚决定所认定的事实有郭某的陈述和申辩，刘某的陈述，证人证言、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据充分；上述处罚决定所适用的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。阳城县公安局根据该该规定酌情决定对郭某行政拘留五日并处贰佰元罚款，处罚结果并无不当。刘某认为原判认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造等再审申请理由均缺乏证据支持。原审判决驳回刘某的诉讼请求是正确的。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人刘某的再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年七月二十日   书记员 李慧珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执898号之一 申请执行人：姜茂峰，男，1967年6月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇西四村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇西四村。统一社会信用代码：54370321B47639071Y。 法定代表人：周镜全，村主任。 本院在执行申请执行人姜茂峰与被执行人桓台县起凤镇西四村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初2285号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县起凤镇西四村村民委员会的银行存款20800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月一日 书记员  王娟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初251号原告河南立地农业科技有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号发展大厦19层2103号。法定代表人曹永鹏。委托代理人苏建林，男，汉族，1947年10月5日出生，住郑州市金水区，该单位工作人员。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告河南立地农业科技有限公司（以下简称“立地公司”）因请求确认被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称“郑东新区管委会”）拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告立地公司的委托代理人苏建林，被告郑东新区管委会的委托代理人苏凯主、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立地公司诉称：2012年10月原告与夏朝臣签订了一份土地转包协议。协议约定将其承包贺庄村300亩土地（果园）中的66亩无果树用地，转包给原告用于农业科研，转包时间为2012年6月至2017年10月30日，转包金额为54.45万元。原告实际付给夏朝臣转包金54.45万元，实际转包土地68.5亩（包括夏朝臣无偿赠与的2.5亩菜地）。协议签订生效后，原告在涉案土地上投资建设了科研办公用房、仓储及生活用房、育种新方法研究核心科技园、地下灌溉管道等科研设施、设备，保证了农作物育种新方法研究及培育新品种的正常进行。正当原告进行正常科研、生产、经营中，被告在没有事先告知、没有进行安置补偿的情况下，严重违反法定程序，对原告的上述附属物财产——建筑物、构筑物、设施、设备、种子资源等进行了非法强制拆除，同时造成育种新方法研究科研材料资源灭失33个，使原告遭受了巨大的经济损失和科研成果灭失损失。原告提起多次诉讼来主张自己的合法权益，均因程序问题，法院未进入实质性审查。现原告又提交相关证据提起本次诉讼。请求：依法确认被告拆除涉案土地（原告转包66亩土地）附属物的侵权行为违法。被告郑东新区管委会答辩称：一、被答辩人曾以相同诉讼请求起诉郑州市人民政府、中牟县人民政府，现再次起诉郑东新区管委会已构成重复起诉，应当予以驳回。2017年立地公司向新乡市中级人民法院起诉郑州市人民政府、中牟县人民政府，请求确认郑州市人民政府、中牟县人民政府强拆、强建的侵权行为违法。新乡市中级人民法院作出（2017）豫07行初105号行政裁定，以立地公司没有证据证明郑州市人民政府及中牟县人民政府就涉案土地作出了同一行政行为，经向其释明后其拒绝变更被告为由，裁定驳回立地公司起诉。立地公司上诉后，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终413号行政裁定，以立地公司提供的相关证据不足以证明其所诉的涉案土地被强拆、强建的行政侵权行为系郑州市人民政府、中牟县人民政府抑或二者共同所为为由，维持新乡市中级人民法院（2017）豫07行初105号行政裁定。上述案件中，立地公司起诉郑州市人民政府的理由是其认为所诉侵权行为是由郑东新区管委会具体实施，而郑东新区管委会是郑州市人民政府的派出机构，对其实施行为的法律后果应由郑州市人民政府承担。既然河南省高级人民法院的生效裁定认为立地公司提供的证据不足以证明其所诉的强拆、强建的侵权行为系郑州市人民政府所为，也即意味着立地公司不能证明该侵权行为系郑东新区管委会所为，其再次以郑东新区管委会为被告提起诉讼，实质上己经构成重复起诉，应当予以驳回。二、事实上郑东新区管委会从未实施过立地公司所诉称的侵权行为。经向郑东新区豫兴路办事处了解情况，该办事处告知涉案土地上的地上附着物、青苗系中牟新芒果房地产有限公司为开发其房地产项目，经与涉案土地关联人郑州市中牟县农林牧发展有限公司协商并给予补偿后，由郑州市中牟县农林牧发展有限公司实施的拆除和砍伐。而且涉案土地关联人郑州市中牟县农林牧发展有限公司也在（2016）豫行终1938号行政案件中自认涉案地上附着物、青苗系中牟新芒果房地产有限公司拆除、砍伐。综上所述，敬请驳回立地公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告所诉的强制拆除行为系事实行为，原告应举证证明该行为系被告所为或者被告委托其他行政机关或组织所为，但原告提供的证据不足以证明，且被告否认其实施了涉案强制拆除行为。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南立地农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年七月二十九日书记员 马 鹏附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民撤4号原告：李争宝，男，1960年10月3日出生，汉族，住原阳县。被告：许继虎，男，1954年10月2日出生，汉族，住原阳县。被告：李增学，男，1951年12月30日出生，汉族，住原阳县。原告李争宝诉被告许继虎、李增学第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李争宝、被告许继虎与李增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争宝起诉请求：判令依法撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2523号民事判决。事实与理由：原告家庭联产承包村组土地，其中村西北有耕地约1.3亩与李增学承包地相邻，当时拼地给李增学临时耕种，但原告没有放弃该块土地的承包权益。但新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终2523号民事判决，竟然认定许继虎享有该块土地中的0.6亩，事实上许继虎从未在此耕种，许继虎不应享有任何权利。被告许继虎答辩称：李争宝与李增学是一母同胞兄弟，本案是他们兄弟的一个阴谋，土地现状是被告许继虎已耕种40年的承包地被李争宝、李增学兄弟侵占，此地经新乡市中级人民法院与原阳县法院多次到现场勘验，形成了不可变更的事实。请求驳回原告李争宝的诉讼请求。被告李增学答辩称：被告李增宝种的地是李争宝的土地，不是许继虎的土地。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本院（2018）豫07民终2523号民事判决中涉及的0.3亩土地是否是李争宝的承包地；2、李争宝要求撤销上述判决的诉讼请求应否予以支持。围绕上述争议焦点，原告李争宝向本院提交的证据材料有：1、照片5张；2、证人李某的出庭证言。证明案涉0.3亩土地是原告的承包地。被告许继虎、被告李增学未提交证据材料。经庭审质证，被告许继虎认为李争宝提供的照片是假的；证人李某与其有矛盾，证人说的不是事实，被告许继虎不予认可。被告李增学认为照片是真实的，证人李某说的是事实。根据原、被告双方的陈述和质证意见，本院综合认证如下：原告的证据1即照片5张，不能证明案涉0.3亩土地是李争宝的承包地，本院不予采信；原告的证据2，证人李某出庭证明其将案涉土地分给了李争宝，但无书面分地合同及记录，无其他相关证据佐证，对证人证言的真实性无法核实，本院亦不予采信。根据当事人诉辩意见及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告均系原阳县福宁集乡西寨村村民。2015年，许继虎以李增学为被告，向原阳县人民法院提起诉讼，要求李增学返还侵占许继虎的0.8亩承包地并赔偿经济损失10000元。在该案中，李增学提起反诉，要求许继虎返还其0.7亩承包地并赔偿损失10000元。2016年12月16日，原阳县人民法院作出（2015）原民初字2297号民事判决，驳回许继虎的诉讼请求和李增学的反诉请求。许继虎不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日作出（2017）豫07民终1027号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回原阳县人民法院重审。原阳县人民法院重审后于2018年3月26日作出（2017）豫0725民初2896号民事判决，驳回许继虎的诉讼请求和李增学的反诉请求。许继虎不服一审判决，再次向本院提起上诉，本院于2018年7月23日作出（2018）豫07民终2523号民事判决，改判李增学返还许继虎土地约0.3亩，并赔偿许继虎经济损失600元。该判决现已生效。2019年1月2日，李争宝向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2018）豫07民终2523号民事判决。本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本院（2018）豫07民终2523号民事判决书确认李增学侵占许继虎0.3亩土地，判决李增学返还并赔偿许继虎损失600元，该判决现已生效。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”现原告李争宝主张上述判决涉及的土地系其本人承包地，但其既未就案涉土地与发包方签订土地承包合同，亦未能提供发包方出具的其承包案涉土地的书面证明，故对原告李争宝主张的该事实，不能予以认定。原告李争宝提供的证据不能证明其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，亦不能证明本院（2018）豫07民终2523号民事判决内容错误进而损害其民事权益，故原告李争宝要求撤销本院（2018）豫07民终2523号民事判决，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李争宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李争宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年七月十七日书记员  张俊超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1006号之二申请执行人：钟原，男，汉族，1990年2月15日出生，住址：云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人：云南东方红节能设备工程有限公司。地址：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平本院受理的钟原申请执行云南东方红节能设备工程有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2018]第2219号仲裁裁决书：被执行人云南东方红节能设备工程有限公司在本裁决生效十五日内一次性向申请执行人钟原支付拖欠的工资7706.82元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号路虎牌汽车、云Ａ×××××号发现牌汽车、云Ａ×××××号帕萨特牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执866号 被执行人：李从建，男，1983年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现羁押于金寨县看守所。 被执行人李从建因涉嫌诈骗罪一案，安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524刑初28号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人李从建至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封牌号为浙Ｇ×××××阿斯顿马丁牌轿车一辆及牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车一辆。查封期限二年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执569号申请执行人徐阿红，男，1969年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张志祥，男，1972年3月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人徐阿红与被执行人张志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初3694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张志祥于本判决生效后十日内给付徐阿红借款140000元，并支付自2016年6月1日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人张志祥名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2019年1月30日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年5月16日委托南京市栖霞区人民法院调查被执行人张志祥的相关财产，根据查询反馈信息，未发现被执行人有财产可供执行。4.执行过程中，本院将被执行人张志祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月15日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人张志祥的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人张志祥名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2019年7月16日，依据申请人提供的线索到被执行人张志祥所在工作单位南京江宁监狱发送执行裁定书，冻结被执行人张志祥的相关工资等（轮候）。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初3694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月十九日书 记 员  钱 煜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108破申13号申请人：杜春辉，男，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：重庆佳徽房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路109-2号，组织机构代码77488203-5。法定代表人：程体明。2019年5月10日，杜春辉以重庆佳徽房地产开发有限公司（以下简称佳徽公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对佳徽公司的（2015）南法民执字第01578号执行案件移送破产审查。2019年5月17日，本院作出（2015）南法民执字第01578号移送决定书，决定将（2015）南法民执字第01578号执行案件移送破产审查。本院查明，2015年4月7日，本院作出（2015）南法民初字第07513号民事判决书，判决：1.佳徽公司于本判决生效之日起五日内向杜春辉支付拖欠工资330000元；2.佳徽公司于本判决生效之日起五日内向杜春辉支付其垫付的支付令案件受理费2083元。2015年6月30日本院出具证明书，证明前述民事判决书已生效。后因佳徽公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，杜春辉向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现，佳徽公司已未在工商注册登记地实际经营且无法与其法定代表人取得联系，并依法对佳徽公司牌号为渝AJH169的车辆进行了查封，但未能实际控制，未发现佳徽公司银行存款、房产等可供执行的财产线索。杜春辉亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院遂于2015年10月20日作出（2015）南法民执字第1578号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有本院（2015）南法民执字第01578号移送决定书、（2015）南法民初字第07513号民事判决书、生效证明、（2015）南法民执字第1578号执行裁定书以及《关于重庆佳徽房地产开发有限公司“执转破”的情况报告》在卷佐证。另查明，佳徽公司于2005年6月23日注册成立，注册资本金2000万元，注册登记地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路109-2号，注册登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。佳徽公司差欠杜春辉工资及案件受理费款项，至今未能清偿。佳徽公司未还清该款项，应认定为不能清偿到期债务。该款项经人民法院强制执行，仍无法获得清偿，应认定佳徽公司明显缺乏清偿能力，且该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务。综上，因佳徽公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，杜春辉申请其破产清算符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定，裁定如下：受理杜春辉对重庆佳徽房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 忠审 判 员  谭学兰审 判 员  罗阳清二〇一九年七月三十日法官助理  周佳俊书 记 员  陈 果
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4213号 罪犯应文杰，男，1991年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2012年8月16日作出（2012）金永刑初字第524号刑事判决，以被告人应文杰犯强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯应文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯应文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯应文杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月19日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初728号原告：范志强，1990年8月8日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：丁德庆，1995年1月14日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告范志强与丁德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告范志强诉称，请求法院判令被告偿还原告10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告丁德庆通过微信向原告借款10000元，至今未还。被告丁德庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告丁德庆居住地是黑龙江省海林市，与原告发生的纠纷是在被告所在地。因此，该案应当移送至黑龙江省海林市人民法院进行审理。通过被告丁德庆与原告范志强提供的材料显示，2019年4月9日，黑龙江省海林市人民法院立案受理了原告范志强与被告丁德庆民间借贷纠纷一案，2019年4月11日，被告丁德庆向黑龙江省海林市人民法院提出管辖权异议，认为该案应当移送至黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。并提交了黑龙江省牡丹江市西安区某村民委员会的证明，证明被告丁德庆长期在黑龙江省牡丹江市西安区某村居住。2019年4月17日，原告范志强撤回了起诉。2019年6月6日，原告范志强向本院提起诉讼，2019年6月10日，本院立案受理。2019年6月20日，被告丁德庆向本院提出管辖权异议，认为被告丁德庆工作和居住均在黑龙江省海林市，本院不具有管辖权，本案应当移交黑龙江省海林市人民法院管辖，并提交了海林市某网络科技有限公司在2019年7月19日出具的在职证明、海林市某网络科技有限公司营业执照、社会保障卡复印件、黑龙江省居住证复印件、销售不动产统一发票复印件一份予以佐证。本院经审查认为，原告与被告没有约定管辖法院，因此，适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定借款合同的履行地，由接受贷币一方所在地为合同履行地。关于被告所在地，即住所地。被告的户籍所在地为黑龙江省牡丹江市西安区某村，2019年4月11日，黑龙江省牡丹江市西安区某村民委员会的证明，证明被告丁德庆长期在该村居住。2019年6月20日其提出管辖权异议时，主张其在黑龙江省海林市居住，并没有达到一年。因此，其住所地仍然是黑龙江省牡丹江市西安区某村。因此，无论是被告的住所地或者合同履行地均为黑龙江省牡丹江市西安区某村。双方没有约定由原告住所地管辖，因此，牡丹江市阳明区人民法院对该案没有管辖权。综上，应由被告的住所地法院，即黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”、第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”、第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”规定，裁定如下：被告丁德庆对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。案件受理费减半收取计25元，由被告丁德庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一九年七月十二日书记员  吴昊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初169之二号 申请人：丁合平，男，1971年1月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王攀，男，1988年12月15日生，汉族，住诸城市。 申请人丁合平与被申请人王攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0782民初169之一号民事裁定书，并依法查封被申请人的财产。申请人于2019年7月2日向本院提交书面申请书，申请解除对被申请人王攀财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年七月二日 书记员  李 慧
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0724行初51号 原告：王艳，女，1978年5月14日出生，汉族，住甘州区。 委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 被告：临泽县市场监督管理局（原名临泽县工商行政管理和质量技术监督局）。 委托诉讼代理人：吕永祥，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃省民申律师事务所律师。 第三人：庞健康，男，1976年7月20日出生，汉族，住高台县。系原告丈夫，临泽县善友商贸股份有限公司股东。 本院于2018年10月23日受理的原告王艳与被告临泽县市场监督管理局工商变更登记一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  吴永周 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  张常荣 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 勃
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1601号原告：王军荣，男，汉族，1974年10月15日生，住于都县。委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。被告：李仲明，男，汉族，1964年12月30日，住于都县。原告王军荣诉被告李仲明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军荣的委托代理人罗海琳到庭参加诉讼，被告李仲明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，并支付按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告以经济困难需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张。因被告未履行还款义务，故诉请法院依法判令被告偿还借款本息。被告李仲明未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：被告向原告借款40000元，并于2015年2月18日向原告出具借条一张。2019年5月6日，原告以要求被告履行还款付息义务为由诉至本院，要求处理。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行偿还借款义务，原告据此要求被告偿还借款本金40000元，并支付自2019年5月6日（立案之日）起至付清借款之日止、并按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲明应于判决生效后十五日内偿还原告王军荣借款本金40000元，并支付自2019年5月6日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预付），由被告李仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  王洪辉人民陪审员  吴卫华二〇一九年七月十七日代理书记员  蒙小萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执725号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区7号楼B座，统一社会信用代码912305236729070865。负责人：王英姿，该支行行长。委托代理人：赵德兴，男，32岁，汉族，该行员工，住宝清县。被执行人：王永祥，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：佟淑芳，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王永祥、佟淑芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0523民初829号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人王永祥、佟淑芳的银行账户。现双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王永祥、佟淑芳的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月八日书记员  刘 琳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1854号原告：高台县东苑集中供热有限公司。法定代表人：田建成，系该公司经理。地址：高台县城关镇行政新区。统一社会信用代码：91620724585916xxxx。委托诉讼代理人：王兴娜，系该公司收费员。被告：周国玉，男，汉族，住高台县城关镇。原告高台县东苑集中供热有限公司与被告周国玉供用热力合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。2019年7月15日，原告以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高台县东苑集中供热有限公司承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一九年七月十五日书记员  王世娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵新华，男，1956年5月15日出生，汉族，身份证登记住址：山东省青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告赵新华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告赵新华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金889.96元、截止2016年10月28日的零售利息138.42元、截至2016年12月31日滞纳金192.13元，以及支付自2016年10月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告赵新华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵新华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2016年10月28日被告尚欠借款本金889.96元、零售利息138.42元、滞纳金192.13元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2016年10月28日借款本金889.96元、零售利息（含复利）138.42元、滞纳金192.13元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2016年10月28日借款本金889.96元、零售利息（含复利）138.42元、滞纳金192.13元及自2016年10月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告赵新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人:陈骥，该行长。被执行人：蔡凤珍，女，1971年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与蔡凤珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初5507号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蔡凤珍归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币11403.69元及自2018年4月8日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息；案件受理费45元，公告费800元，由蔡凤珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人蔡凤珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人蔡凤珍名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、车辆查封手续、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月十六日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1001号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人薄敬祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72762号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月25日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72762号裁决书执行完毕。二〇一九年七月二十五日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2943号原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。负责人：张顺福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：南京迪海航运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村。诉讼代表人：北京市中银（南京）律师事务所律师苏中文，系南京迪海航运有限责任公司管理人负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告南京迪海航运有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤回起诉处理。审判员  张小帆二〇一九年七月二十二日书记员  周谷媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2194号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告：费红英，女，1970年11月10日生，汉族，住浙江省临安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告费红英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼，被告费红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：费红英向保险公司支付代偿款103769.57元、保险费5832元、违约金（自2018年4月12日起至实际给付之日止，以103769.57为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月21日，费红英与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订编号为39921716001426的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定费红英向光大银行借款12万元，借款期限为36个月（即自2017年6月21日至2020年6月21日），期内利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。结息方式为按月支付，还款日期为每月21日，还款方式为等额还本付息。费红英逾期归还贷款的，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本息、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。当日，光大银行按约定向费红英发放借款。同日，费红英在保险公司为前述借款购买了个人贷款保证保险，保险单号：AWUXBXSZ2517Q000123J。约定保险期间自贷款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，费红英按约每月支付保险费。此后费红英未按贷款合同约定归还借款，保险公司于2018年4月11日依据保险合同约定向光大银行理赔103769.57元。光大银行于同日出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到理赔款项并同意于收到理赔款项的同时将其对费红英追偿的全部权益转让给保险公司。费红英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，费红英在保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司向费红英签发单号为AWUXBXSZ2517Q000123J的个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），保险单载明：投保人为费红英，被保险人为光大银行，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，按月缴纳保费，每月保费费率为1.8%，每月保险费金额为2160元；特别约定栏载明：费红英拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，费红英需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天费红英仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为费红英违约，费红英需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔之日起，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金。同日，费红英与光大银行签订贷款合同，约定费红英向光大银行借款12万元，借款期限为36个月，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息；若费红英未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求费红英立即偿还全部已贷出借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行向费红英发放借款12万元。借款发放后，费红英归还借款本金16230.43元，期内利息、保险费支付至2017年12月21日。2018年4月11日，保险公司向光大银行支付理赔款103769.57元（含代偿本金101620.53元、利息2070.5元、罚息78.54元）。光大银行向保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明光大银行已于2018年4月11日收到保险单项下的代偿款103769.57元，光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对费红英追偿的全部权益转让给保险公司，以解决保险单项下的全部索赔。截至2018年4月11日，费红英尚结欠保险公司保险费5832元未付。上述事实，有保险单、贷款合同、贷款借据、对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，费红英与保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。费红英未按约还款，保险公司代费红英履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同及代偿债务与权益转让确认书的约定向费红英主张代偿款本息、保险费、违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，保险公司主动调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，予以支持。费红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费红英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付代偿款本息103769.57元、保险费5832元、违约金（自2018年4月12日起至实际给付之日止，以103769.57元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费560元，合计3052元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，由费红英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年七月十九日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1702号申请执行人严某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，高中文化，甘肃省某某市人，个体户。本院在执行申请执行人严某某与被执行人张某某相邻损害防免关系纠纷一案中，被执行人张某某于2019年7月19日给付申请执行人赔偿款40000元、诉讼费25元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019甘0302民初1330号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十九日书记员  张 瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初738号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4909号原告：吴保省，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所律师。被告：濮阳市大龙房地产开发有限公司。住所地：濮阳市开州路中州小区。法定代表人：宗云锋。委托诉讼代理人：宗云清。原告吴保省与被告濮阳市大龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。审理中，原告于2019年7月26日递交申请，自愿撤回对被告濮阳市大龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴保省撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴保省承担。审判员 杨 琳二〇一九年七月二十六日书记员 王振东
案号：（2019）粤19民终5813号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019年7月24日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4606号原告：昆明绿都肥业开发有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区洛羊镇倪家营一组。法定代表人：冯书琼，系公司总经理。统一社会信用代码：915301007902855489。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晴，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘燕梅，女，汉族，1968年2月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告昆明绿都肥业开发有限公司（以下简称绿都公司）与被告刘燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告绿都公司的委托诉讼代理人张仁彪到庭参加诉讼，被告刘燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款50000元，并按月利率2%支付2016年12月26日起至实际还款之日止的违约金（暂计算至2018年11月25日的利息为：50000元×2%×23个月=23000元），共计73000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为开发生产肥料的企业，原告自2014年开始向被告供应肥料，2016年4月20日原告授权被告作为曲靖市麒麟区的区域代理商，于是双方签订书面的《授权合同书》，合同对付款时间、违约责任、权利义务、争议解决方式等进行了相应的约定。2016年12月25日双方对此前的供货进行了账结算，确认被告尚欠原告50000元的货款，结算后经原告多次催要被告拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，根据合同第二十八条、第三十四条等约定向你院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、授权合同书（区域代理协议）、结算单、情况说明、2016年度营销岗位协议、郭勇身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告刘燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理确认如下法律事实：2016年4月20日原告绿都公司（甲方）与被告刘燕梅(乙方)签订《授权合同书》，约定甲方授权乙方作为甲方本协议项下具体授权产品曲靖市麒麟区区域的代理商，代理期限为2016季度即2016年4月20日至2016年9月30日，在本协议期限内，乙方代理甲方产品（以协议供应价计算）A类产品的总销售额5万元，结算方式季度结算，对于一方迟延交货或迟延支付货款的，应每日按照迟延部分货款6‰的标准向对方支付违约金。2016年12月25日经双方结算，确认被告欠原告50000元货款。原告以被告至今未支付货款50000元为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告之间签订的《授权合同书》，系双方真实意思表示，该合同合法、真实、有效，双方已经形成买卖合同关系，原告作为出卖人依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告主张的货款金额，经双方签字的结算单确认，被告欠货款金额为50000元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果，故本院认定被告尚欠货款50000元，现原告要求被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的迟延付款期间的违约金，本院认为，被告未按约定付款，已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告诉请的以月利率2%计算的违约金过高，本院酌情予以调整为以未付金额50000元为基数按照年利率6%的标准计算，违约金计算时间因未明确约定付款时间，从结算日即2016年12月25日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明绿都肥业开发有限公司货款50000元，以及自2016年12月25日起至款清之日止，以货款50000元为本金按照年利率6%的标准计算的违约金；二、驳回原告昆明绿都肥业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告刘燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李兴辉人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王 刚二〇一九年七月十五日书 记 员  谭玲艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1734号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，行长。被执行人：王喆，女，1990年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王喆金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初373号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王喆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49541.64元，被执行人应负担的执行费643元，合计50184.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王喆银行存款人民币50184.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  叶 倩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执205号申请执行人孟庆文，住同江市。被执行人梁兆喜住同江市。本院在执行申请执行人孟庆文与被执行人梁兆喜附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人梁兆喜名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，且被执行人因犯罪在服刑，其它未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：王金涛审判员 ：周春太二〇一九年七月十九日书记员 ：隋金阳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1079号原告：张秀祥，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：梁树萍，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住响水县。原告张秀祥与被告梁树萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张秀祥到庭参加诉讼，被告梁树萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁树萍支付货款76880元，并从起诉之日起至被告实际付款之日止，以本金76880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算承担违约损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年1月4日，被告梁树萍因差欠油漆货款，向原告出具欠到76880元借款条据。现因被告未依约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁树萍未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因油漆生意认识，被告梁树萍向原告张秀祥购买多乐士油漆，一直未予还款。后经过双方结账，被告梁树萍欠原告张秀祥油漆款76880元。因被告梁树萍无钱偿付该货款，于是向原告张秀祥出具借条一份。借条载明：“借条今借到张秀祥人民币柒万陆仟捌佰捌拾元整（76880元）（身份证）借款人：梁树萍2018.1.4手机151××××4877”。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告梁树萍在购买原告张秀祥的油漆后，应及时支付相应货款。但被告梁树萍因当时无力支付相应货款而向原告张秀祥出具借条，确认所欠货款金额为76880元。故原告张秀祥要求被告梁树萍支付油漆款金额76880元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁树萍借条中并未和原告约定利息，故原告张秀祥要求被告梁树萍按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁树萍未及时偿还货款，是引起本起诉讼的原因，应承担逾期付款的利息。故本院仅支持原告张秀祥要求被告梁树萍从起诉之日起至履行完毕之日按照年利率6%承担逾期利息的诉讼请求。被告梁树萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁树萍限本判决书生效后十日内一次性支付原告张秀祥货款76880元及利息（从2019年2月21日起至履行完毕之日止，以本金76880元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张秀祥其他诉讼请求。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费800元，共计2522元，由被告梁树萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1722元。审 判 员 张桐二〇一九年七月二十二日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1425司救执3号 救助申请人：黄国光，男，1975年1月22日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇四维村排团屯064号。 救助申请人黄国光以其在与农成权机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄国光称，其因机动车交通事故受伤住院治疗，该案经本院执行，因被执行人农成权无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人劳动能力有限，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，黄国光申请执行农成权机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2018年05月31日作出的（2018）桂1425民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农成权未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月10日向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号（2018）桂1425执217号，申请标的51986.1元。执行中，本院穷尽调查手段未发现农成权有财产可执行，该案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为51986.1元及案件执行费。 另查明，救助申请人黄国光因交通事故造成身份不同程度损伤，劳动能力较差，现生活确有困难。 本院认为，救助申请人黄国光的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄国光司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月四日
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审12号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人王立德，男，1964年11月14日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2019年6月25日向本院申请强制执行剑国土资罚[2018]第53-4号行政处罚决定书第（二）项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑国土资罚[2018]第53-4号行政处罚决定书：（二）处以没收违法所得1600元，处以违法所得50%的罚款800元，总计人民币2400元。依据的事实和理由：被执行人王立德未经批准擅自在双河箐双河盗采石料，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人立案查处后于2018年5月17日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2018年5月23日作出了剑国土资罚[2018]第53-4号《行政处罚决定书》并送达被执行人，后申请执行人发现《行政处罚决定书》存在笔误，申请执行人于2018年12月25日下达《补正通知书》，并将正确版本送达被执行人，2019年6月15日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了统一社会信用代码证书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、补正通知书、履行行政处罚决定催告书、剑川县人民政府关于关闭双河箐区域非法采石点的通告、现场照片、送达回证、国内挂号信函收据等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照法律的相关规定,申请执行人剑川县自然资源局（原剑川县国土资源局）作为矿产资源主管部门有权对本辖区内的矿产资源违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人王立德未经批准擅自在双河箐双河盗采石料的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚,执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局（原剑川县国土资源局）于2018年5月23日作出的剑国土资罚[2018]第53-4号《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容被执行人王立德未缴纳的2400.00元罚没款。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年七月八日书记员  颜慧仙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初34648号原告：营口新高科合成金属材料有限公司,住所地营口南楼经济开发区高庄村，统一社会信用代码91210882570901038Q。法定代表人：张永，董事长。委托诉讼代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。被告：睦川商贸（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1709，统一社会信用代码91440300552146497G。法定代表人：何军，总经理。委托诉讼代理人：李冰，女，汉族，1971年10月27日出生，系该公司员工。原告营口新高科合成金属材料有限公司与被告睦川商贸（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告营口品瑞合成耐火材料有限公司委托诉讼代理人刘永革、被告睦川商贸（深圳）有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款450935.69元，并从2015年10月9日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订一份《镍铁购销合同》，约定原告向被告销售镍铁，1500元／1%镍，含17%增值税。结算方式：全部货到买方指定单位“四川某公司”仓库后10个工作日内，卖方按收货数量预开80%增值税发票到买方。买方以电汇方式向卖方支付80%货款。待收货验收合格后，双方进行结算。卖方按结算数量开具余下增值税发票，待结算票清后10个工作日内，买方以电汇方式支付货款余额。2014年5月原告共向被告发货510.469吨，价款10650935.69元；2014年6月18日，被告公司财务及业务负责人在物资供应结算单上签字确认。2014年5月、7月原告为被告开具合计金额10650935.69元的增值税发票。2014年7月2日至2015年10月9日，被告累计付款1020万元，尚欠货款450935.69元。被告辩称：对原告主张的欠款金额均认可，但基于大的经济环境影响，公司现在非常困难，所以暂时没有还款能力，请求延缓。经审理查明：2014年5月21日，原告与被告签订《镍铁购销合同》，约定了购买的货物、价款、结算方式及纠纷解决方式等内容。庭审中，被告确认：1.原告已交付货物510.469吨，价款10650935.69元；2.原告已向被告出具合计金额为10650935.69元的增值税发票；3.被告累计付款1020万元，尚欠原告货款450935.69元未支付。以上事实，有《镍铁购销合同》、《物资供应结算单》、银行支付回单、增值税发票等证据及及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应严格履行。庭审中，被告已自认尚欠原告货款450935.69元未支付，结合本案现有证据，本院对此予以确认。关于货款逾期支付的利息，原告主张被告最后一次支付货款为2015年10月9日，并请求被告从该日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：被告睦川商贸（深圳）有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告营口新高科合成金属材料有限公司支付货款450935.69元并承担逾期付款利息（利息以450935.69元为基数，自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8064元（已由原告预交），由被告睦川商贸（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年七月十九日书 记 员  陈丽璇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初661号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陆菊芳。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年3月21日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人陆菊芳犯交通肇事罪,于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人陆菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月28日18时30分许,被告人陆菊芳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市356县道由东往西行驶,行至该道路11公里60米处时,撞上同方向行驶的被害人王某乙驾驶的三轮车,造成车辆受损、王某乙受伤,王某乙经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经事故责任认定,陆菊芳承担该事故的全部责任。 案发后,被告人陆菊芳明知他人报警仍在现场等候处置,并如实供述其交通肇事的事实。归案后,被告人陆菊芳与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人陆菊芳违反道路交通安全法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人陆菊芳有自首情节,并取得被害人谅解,自愿接受处罚,建议判处被告人陆菊芳一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人袁某、王某甲的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,道路交通事故责任认定意见,协议,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人陆菊芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陆菊芳的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人陆菊芳主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人陆菊芳认罪认罚,对其可从宽处理。被告人陆菊芳与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人陆菊芳犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年七月十二日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。