wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终101号上诉人（原审原告）王计奎，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。法定代表人赵帮俊，该局局长。上诉人王计奎因与被上诉人无为县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，王计奎与童朝平、唐宗春及杭庆方兄弟四人在征得无为县襄安镇人民政府同意后，向无为县襄安镇人民政府上缴了危房改造保证金28万元，以危房改造的名义拆除各自原有的住房，再连片整体建成一幢七层商住楼，该建筑总面积为4218.62平方米。上述房屋系建在国有建设用地上，没有办理建设工程规划许可证。无为县城市管理行政执法局对该违法建设的面积作出市场价评估后，于2017年12月1日对王计奎作出无城管（规划）罚决[2017]278号行政处罚决定。同年12月4日，该局在王计奎住所地即王计奎位于无为县襄安镇的家中向其送达了该行政处罚决定。王计奎未在法定期限二个月内提起行政复议，也未在法定期限六个月内提起行政诉讼，该行政处罚决定生效。2018年7月2日，无为县城市管理行政执法局向一审法院申请强制执行上述行政处罚决定，一审法院经审查后已作出（2018）皖0225行审33号行政裁定书，准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]278号行政处罚决定书，并向王计奎作了送达。本案在本院立案前后曾向原告及其代理人就行政诉讼起诉期限作了释明，但其坚持认为行政诉讼因不动产提起诉讼的案件起诉“时效”为二十年。遂提起本案诉讼，诉请撤销上述行政处罚决定。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即除法律另有规定外，行政诉讼的法定起诉期限为六个月。本案王计奎不服被告作出的行政处罚，应当在无为县城市管理行政执法局向其送达无城管（规划）罚决[2017]278号行政处罚决定之日起的六个月内提出。本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼案件起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回原告王计奎的起诉。上诉人王计奎上诉称，一审法院认为一审裁定不合理。其理由如下：一、事实不清。该案审理中法院就行政诉讼起诉期限所作释明与事实不符。一审裁定说明“本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。”上诉人并未参加。二、适用法律不当。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回其起诉适用法律不当。据此上诉请求依法判决撤销无为县人民法院对该案作出的一审裁定，指令该院继续审理本案。被上诉人无为县城市管理行政执法局未作答辩。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王计奎提起本案之诉是否符合法律规定，原审裁定驳回起诉是否正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实：无为县城市管理行政执法局于2017年12月1日对王计奎作出无城管（规划）罚决[2017]278号行政处罚决定。同年12月4日，该局依法向王计奎送达了该行政处罚决定。该行政处罚决定书中明确告知其行政处罚的内容和相应的权利。王计奎对无为县城市管理行政执法局无城管（规划）罚决[2017]278号行政处罚决定的内容和相应权利属知道，其提起行政诉讼的起诉期限应从王计奎收到上述行政处罚决定书之次日起开始计算，由于王计奎未提起行政复议，也未在六个月的法定期限提起行政诉讼，因此之后再提起行政诉讼，属于超过起诉期限。王计奎上诉认为其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款提起本案起诉。适用该条款有前提条件：因为行政机关未告知或者其他原因，导致行政相对人根本无法知道行政机关作出行政行为。对此《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不能超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案查明事实与上述情形不符，故王计奎关于此项的上诉理由因无无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人王计奎所提出的一审裁定所书公开进行了审理，其未参加的问题。经二审核实，本案一审并没有公开开庭审理，系书面审。一审此处笔误应予纠正。由于最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第69条第二款明确规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉”，因此本案一审法院裁定驳回起诉并无不当，上述笔误并不能成为本案改判理由，因此一审裁定应予维持。综上，上诉人王计奎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年七月二十五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执900号申请执行人：兰青，男，1990年4月6日出生，畲族，住浙江省龙游县。被执行人：林翠颖，女，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人兰青诉被执行人林翠颖民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初19号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人林翠颖应当向申请执行人兰青支付欠款30000元及利息，迟延履行利息。本院于2019年3月26日向被执行人林翠颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林翠颖限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林翠颖逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人林翠颖的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，系统反馈被执行人有车辆，经核实已转移。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于6月5日到被执行人林翠颖住所地浙江省龙游县詹家镇十都村天井垄2号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人林翠颖发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人兰青的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年七月一日书记员 甘咏华
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执255号 申请执行人:管伟平，男，汉族，1968年12月7日生，浙江省龙泉市人，现住和顺县。 被执行人:曹天生，男，汉族，1987年11月28日生，福建省长汀县人，现住和顺县。 本院在执行管伟平与曹天生修理合同纠纷一案中，责令被执行人曹天生履行给付申请执行人6250元、本院申请执行费50元及案件受理费25元，共计6325元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹天生在金融机构的存款人民币6325元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年七月二十三日 书记员 李一豪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1190号原告：陈云，女，汉族，1987年6月27日生，住河南省通许县。被告：岳波，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省通许县。原告陈云诉被告岳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈云到庭参加诉讼，被告岳波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金伍万元整（￥50000元）；2、产生的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人岳雷新（岳波他亲姐）介绍，被告分别于2014年3月前后从原告处借款陆万元整，后来每年还一些共壹万元，余伍万元，没有约定还款日期，由被告亲自写的借据为证，因家里父母生病，多次催促被告还款，被告一再推脱，拒不还款，原告为维护自身财产权益，依法诉至法院，以求解决。被告岳波未答辩。经审理查明，2014年，被告岳波向原告陈云借款，偿还部分借款后，被告于2017年3月29日，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈云人民币伍万元整（￥：50000元）借款人：岳波2017年3月29日。”出具上述借条后，被告岳波偿还原告陈云借款3000元。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告岳波向原告陈云借款并向原告出具了借条，原告陈云提交有借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上载明借款金额为50000元，出具借条后，被告归还原告借款3000元，故被告岳波应对下余47000元借款向原告陈云承担还款责任。被告岳波未到庭、未答辩系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳波应于本判决书生效后五日内偿还原告陈云借款47000元。二、驳回原告陈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告岳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  娄亚萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2052号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王智海，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省上饶市人，专科文化，务工,住上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被东莞市公安局取保候审，2019年6月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。辩护人陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王智海犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王智海及其辩护人陈柱良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月7日3时00分许,被告人王智海酒后(经鉴定其血中乙醇含量为226.41mg/100ml)驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××号轿车行驶至本市大朗镇长盛某267号路段时,车头左侧与停靠道路东侧的被害人兰某的粤Ｓ×××××号小轿车车身左后侧发生碰撞,碰撞后继续往前行驶,过程中再与相对方向行驶由被被害人王某驾驶的粤Ｓ×××××号货车车厢左侧发生碰撞,后继续倒车行驶,车尾再与停放在道路东侧非机动车道上的被害人董某的粤Ｓ×××××号小客车、粤Ｓ×××××号轻型货车、被害人彭某的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞,后王智海驾车再驶向道路西侧,越过绿化带后,车头再与停放在道路西侧非机动车道内的被害人李某的粤Ｂ×××××号小客车车头左侧发生碰撞,造成七车不同程度损坏的交通事故。后大朗交警大队认定王智海负事故的全部责任，王某等人均不负事故的责任。王智海到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人王智海向被害人王某赔偿1000元，向被害人兰某赔偿1500元、向被害人董某赔偿5500元、向被害人彭某赔偿5000元、向被害人李某赔偿7000元。前述被害人均对被告人表示谅解。以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王智海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王智海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人王智海归案后认罪态度好，自愿认罪；2.有悔罪表现；3.积极赔偿被害人并获得谅解；4.初犯；5.对被告人采取缓刑有利于其真正有效改造。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王智海判处拘役三个月，并处罚金。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚；考虑被告人已向被害人进行赔偿，并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。综合考虑被告人的血液酒精含量、碰撞六辆车辆并负事故全部责任等情节，结合罪责刑相适应的原则，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王智海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 余 弦二〇一九年七月二十九日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4852号上诉人（一审原告）：华润雪花啤酒（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市东城区科技工业园，统一社会信用代码：91441900765724131Y。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：郑加胜，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：杨文静，女，汉族，1991年7月9日出生，住湖北省襄樊市襄城区，被上诉人（一审被告）：高跃超，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖南省安化县，上诉人华润雪花啤酒（广东）有限公司（以下简称华润雪花公司）因与被上诉人高跃超劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的法律规定，于2019年1月17日判决：一、确认华润雪花啤酒（广东）有限公司与高跃超的劳动关系已解除；二、高跃超应自判决发生法律效力之日起五日内支付华润雪花啤酒（广东）有限公司2018年5月、6月社会保险及住房公积金的个人缴费费用1549.76元；三、华润雪花啤酒（广东）有限公司应自判决发生法律效力之日起五日内支付高跃超2017年4月工资4380.05元、7月工资709.68元、违法解除劳动合同赔偿金97715.2元；四、驳回华润雪花啤酒（广东）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（华润雪花啤酒（广东）有限公司已预交），由华润雪花啤酒（广东）有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32113号民事判决书。上诉人华润雪花公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第三判项，依法改判华润雪花公司无需向高跃超支付2017年4月、7月工资和解除劳动合同的赔偿金；二、本案一审、二审诉讼费用由高跃超承担。事实与理由如下：高跃超自2017年5月1日开始一直未到岗上班，直到华润雪花公司于2017年7月3日向其送达书面《返岗通知书》，要求高跃超报到，高跃超按照通知时间到岗报到之时，未对《返岗通知书》的内容提出异议，但明确表示不上班，之后自行离开。截至2017年7月19日，高跃超既未到岗上班，也未如其所称“走访客户”，属于旷工。双方的劳动合同约定的高跃超的送达地址是广东省东莞市大岭山镇第一工业区，且高跃超也未书面告知华润雪花公司变更了接收地址，华润雪花公司按照前述地址邮寄了《返岗通知书》，且该邮件显示已经签收，因此一审法院不应该仅仅依据高跃超不予确认就认定其未收到《返岗通知书》。华润雪花公司基于高跃超的旷工情况，依据《员工手册》及《劳动合同法》的规定解除与高跃超的劳动关系，系合法解除，不应该向高跃超支付解除劳动合同的赔偿金。根据华润雪花公司提供的考勤记录、《返岗通知书》及《解除劳动合同通知书》可知，高跃超2017年5月1日至7月19日期间一直旷工，没有为华润雪花公司付出任何劳动，故华润雪花公司不应向其支付任何工资。因华润雪花公司人力部门员工疏漏而未发放高跃超2017年4月工资，公司遂将其该月工资计算到2017年5月中，并于2017年6月予以补发。一审法院据此认定高跃超2017年5月到7月均有上班，并认定华润雪花公司违法解除双方劳动合同有误，请二审法院依法予以改判。被上诉人高跃超答辩称：高跃超于2006年8月进入华润雪花公司工作，后因工作表现优异于2008年被提升为大岭山业务主管。2016年9月28日，华润雪花公司东莞大区总经理由陈正泽变更为田洪亮，因该二人关系不和，故田洪亮对东莞的老员工进行了打压，其委托员工庄明找到高跃超谈话，要求高跃超要么同意由站长降为高级业代且继续担任寮茶负责人，要么直接去东莞大区人力处报到，高跃超选择了去东莞大区人力处报到。之后两个多月，高跃超一直被频繁调动。2017年5月华润雪花公司在未经高跃超本人同意的情况下，将高跃超降为业务员。2016年9月至12月及2017年3月至5月期间，华润雪花公司人力经理和大区总经理多次找高跃超谈话，要求高跃超辞职，高跃超坚持不辞职。2017年7月初，东莞大区总经理田洪亮要求高跃超待岗至2017年12月，高跃超多次致电田洪亮并去找人力资源经理付石望询问何时能够上班，均未得到任何回应。华润雪花公司未发放高跃超2017年4月、7月工资，应当补发。高跃超未收到华润雪花公司主张的《返岗通知书》，也并未如华润雪花公司所称旷工三个月，故华润雪花公司违法解雇高跃超，应当支付赔偿金。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人华润雪花公司向本院提交了陈永财出具的《证明》、陶守忠出具的《情况说明》，拟证明高跃超并未按照华润雪花公司的要求上班、走访经销商，存在旷工行为。高跃超质证称该两份证据的内容不真实，陈永财是桥头的经销商经理，陶守忠是横沥的经销商，其从未去桥头、横沥工作过。另，华润雪花公司二审申请证人出庭作证，但证人没有到庭。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人华润雪花公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：华润雪花公司是否应向高跃超支付解除劳动合同的赔偿金和2017年4月、7月工资。首先，华润雪花公司与高跃超均确认每月发放上月工资，且根据华润雪花公司提交的工资台账显示，2017年6月向高跃超发放的工资记录在2017年5月工资栏中，故一审法院认定华润雪花公司2017年6月发放的是2017年5月工资并无不当。其次，华润雪花公司提交了考勤记录，但是华润雪花公司确认高跃超的考勤是由他人上报，故该考勤记录未经高跃超确认，本院对该考勤记录不予采信。最后，华润雪花公司二审提交的两份书面证言，但证人并未出庭作证，故对于该两份证据，本院亦不予采纳。综上，华润雪花公司主张2017年5月至7月期间旷工，但对此并未提供充分的证据予以证实，结合华润雪花公司向高跃超发放了2017年5月期间的工资等情形，本院对于华润雪花公司的主张不予采信。一审法院认定华润雪花公司违法解除与高跃超的劳动合同关系，并判令华润雪花公司向高跃超支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。一审法院认定高跃超2017年4月工资为4380.05元、2017年7月工资为709.68元以及解除劳动合同赔偿金为97715.2元，理由充分，论述清晰，本院在此不再赘述。综上所述，上诉人华润雪花啤酒（广东）有限公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由华润雪花啤酒（广东）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二日书记员  吴俏虹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初861号原告：杨显，男，汉族，1957年8月11日出生，朔州市人。委托诉讼代理人：刘建忠，男，山西方明律师事务所律师。被告：大同煤矿集团朔州热电有限责任公司，住所地，朔城区窑子头乡前寨村南。法定代表人：陈建全，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔惠惠，男，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉来邦，男，大同煤矿集团朔州热电有限责任公司员工。原告杨显诉被告大同煤矿集团朔州热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨显及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告杨显向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿铲掉原告林木的生态效益价值暂计算1万元，具体数额待原告鉴定评估后再增加诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在朔城区窑子头乡前寨村南沟西坡有52.65亩的林地（见原告林权证），该林地为防风固沙林，被告在未经原告同意的情况下将原告的林木铲掉，铲掉林木的面积为19.74亩。现原告向贵院起诉，判令被告赔偿铲掉原告林木的生态效益价值。被告大同煤矿集团朔州热电有限责任公司辩称，第一，原告就同一法律事实重复起诉，浪费司法资源，并给答辩人造成诉累。本案针对的是答辩人铲掉原告林木引起的，而就此事实原告已经于2015年8月19日向贵院提起诉讼，后于2017年7月14日提出增加诉讼请求，向答辩人主张林木损失及林地赔偿款，原告主张的损失包括了本案所述的生态效益价值。原告再次起诉向答辩人主张生态效益价值，属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。第二，主张生态效益价值，原告主体不适格。原告主张的林木生态效益价值，是指林木生态系统及其影响所及范围内，对人类有益的全部效益，是指森林资源具有的生态效用性和森林生态功能被社会利用产生的效果性的效益总和。林木生态效益具体包括水土保持、防风固沙、固碳持氧、净化大气、消除噪声等多个方面。而这些效益是不归原告所有的，其主张生态效益价值主体不适格。综上所述，原告重复诉讼、且在本案中主体不适格，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日原告取得朔州市朔城区人民政府颁发的林权证，地名为朔城区窑子头乡前寨南沟西坡，面积为52.65亩，林地及林木使用权权利人为原告杨显，主要树种为杨树。2014年7月22日，被告于朔州市朔城区窑子头乡前寨村民委员会及朔城区窑子头乡人民政府签订了《土地流转合同》、《土地流转补充协议》及《朔南电厂一期工程占地地面附着物补偿协议》，之后，被告占用了原告的林地。遂原告向本院提起诉讼，在一审过程中原告提出对防风固沙林生态价值申请鉴定，山西华强资产评估有限公司因无法独立完成委托申请事项，故引用北京中林资产评估有限公司出具的山西省朔州市电厂毁坏防护林生态价值损失估算报告，因被告在庭审中指出该报告存在瑕疵，故原告未主张该项价值。被告不服一审判决向朔州市中级人民法院提起了上诉，朔州市中院维持了一审判决。本院认为，本案的焦点问题为：1、原告之诉求是否构成重复起诉；2、原告是否有权要求被告赔偿林木的生态效益价值。关于第一个焦点问题，原告在前次诉讼过程因无法提供相关证据支撑其林木的生态效益价值款的主张而未予主张，故其在此次诉讼过程中主张涉案赔偿款不够成重复诉讼。关于第二个焦点问题，原告在本案诉讼过程中提出对涉案赔偿款进行鉴定，朔州市中级人民法院委托朔州市林业局调查规划研究院对涉案林木的生态效益价值进行鉴定，该鉴定机构出具说明，其仅对森林资源资产经济价值（效益）进行评估，无法对涉案林木的生态效益价值进行经济（效益）评估鉴定。而原告亦未提供其他证据佐证其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告杨显的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 孙向梅 二〇一九年七月九日书 记 员 王 静
包头市白云矿区人民法院民事裁定书（2019）内0206民初133号原告：中艮公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：秦某，男，1979年4月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天祺律师事务所律师。原告中艮公司与被告秦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告中艮公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，本案中艮公司与秦某之间签订了《商品房买卖合同》（合同编号2011-9000735），签订合同后，秦某没有向中艮公司交纳房款，中艮公司也未向秦某交付房屋。中艮公司后来才得知，2011年，中艮公司的原法定代表人向秦某借款，安排公司的工作人员与秦某签订了上述《商品房买卖合同》，双方之间形成的并非真正的房屋买卖关系，而是借款担保关系，且该借款担保未经中艮公司股东会决议通过，双方所签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。故原告中艮公司诉至人民法院，请求依法裁决。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，中艮公司起诉秦某，请求法院确认双方之间签订的《商品房买卖合同》无效，并向法院提交了双方签订的《商品房买卖合同》复印件。被告秦某在答辩期间向本院提交中艮公司和秦某之间签订的《商品房买卖合同》原件，以双方在该合同中有约定仲裁条款为由，对本院受理此案提出异议。经本院审查，本案双方当事人之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向包头仲裁委员会申请仲裁。”该条款体现了双方将争议提交仲裁的意思表示、明确约定了仲裁事项和选定的仲裁机构，属于仲裁协议，原告中艮公司未对仲裁协议的效力提出异议，亦未同被告秦某就合同的争议处理作出另外的约定，故该仲裁条款对双方均有约束力，本案应由包头仲裁委员会仲裁，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告中艮公司的起诉。案件受理费900元，退还中艮公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 锡林其木格 二〇一九年七月十七日书记员 李   莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异859号异议人（被执行人）：鱼台县义翔副食门市部，经营者姚名义，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县老砦乡后姚楼村169号。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鱼台县义翔副食门市部（以下简称义翔门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人义翔门市部向本院提出书面异议。在本院审查过程中，义翔门市部于2019年7月16日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，义翔门市部请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鱼台县义翔副食门市部撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1173号之一申请执行人：齐德汉，男，1962年2月8日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市华宇二村原新华建材厂宿舍区。被执行人：王夕芳，女，1971年6月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。本院在执行申请执行人齐德汉与被执行人王夕芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月二十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢587号之四 申请执行人：李淑芹，女，1962年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县. 申请执行人：高小飞，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区. 申请执行人：高翔，男，1987年02月03日出生，汉族，住安徽太和县经济开发区. 申请执行人：高雅，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽太和县经济开发区. 被执行人：吴珍珍，女，1996年07月09日出生，汉族，住本市弋江区. 被执行人：吴祖跃，男，1973年06月12日出生，汉族，住本市弋江区. 被执行人：黄程林，女，1974年11月30日出生，汉族，住本市弋江区. 本院在执行申请执行人李淑芹、高小飞、高翔、高雅与吴珍珍、吴祖跃、黄程林生命权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴珍珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十六日 书记员  罗荣荣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初670号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨凯，男，1987年3月11日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大专文化程度，宇心门业有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住重庆市江北区。2015年3月因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队张店大队暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人杨凯与朋友张立等人在重庆市江北区北滨路鎏嘉码头家一加火锅店吃饭饮酒后，驾驶渝A6XXXX小型轿车从鎏嘉码头车库出发，行驶至北城隧道，被民警当场查获。经呼气酒精测试，民警将杨凯带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨凯血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨凯的行为已构成危险驾驶罪，杨凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处杨凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人杨凯到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期六日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年七月三十一日 法官助理  王巧思 书 记 员  汪琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3143号申请执行人李乐良，女。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司。法定代表人谭淞键。申请执行人李乐良申请执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初6419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南佳阳建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南佳阳建设集团有限公司名下存款人民币170000元、提取被执行人湖南佳阳建设集团有限公司收入人民币170000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年七月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2758号之一申请执行人：张颖萍，女，汉族，1973年6月4日出生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：丁王裕霏，女，汉族，1973年1月12日出生，住址云南省昆明市五华区。张颖萍申请执行丁王裕霏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7364号民事调解书。调解书确定：一、被告于2018年5月31日前还款100万元、2018年12月30日前还款120万元。若被告不能按期偿还任何一笔款项，则按每年10%的利率收取资金占用费（从2017年5月31日开始计算）至付清款项为止，并且原告有权对未付清的全部款项向法院申请强制执行。二、案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告承担（在2018年12月30日前支付给原告）。因被执行人丁王裕霏逾期未履行上述还款义务，申请执行人张颖萍于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，执行到位款项120531元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月十九日书记员  夏彬
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执772号申请执行人：张彦国，男，1962年10月28日出生，汉族，住元氏县。被执行人：元氏县殷村镇北呈村村民委员会，住所地元氏县因村镇北程村，统一社会信用代码54130132ME331994XH。法定代表人：张国强，主任。本院在执行张彦国与元氏县殷村镇北呈村村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初602号民事判决书，责令被执行人元氏县殷村镇北呈村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元氏县殷村镇财务集中收付中心账号内的资金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年七月十二日法官助理尹哲书记员侯亚婵
邵阳市北塔区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                            （2019）湘0511司惩4号 被拘留人：唐匡志，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区红旗社区12组138号附1号。 本院在执行（2019）湘0511执186号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洁亮、唐匡志、岳子义、雷永善金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐匡志违反财产报告制度、拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（一）项之规定，决定如下： 对唐匡志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2771号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人张桂芹，女，汉族，1983年5月7日出生，身份证住址河北省黄骅市。被申请人黄安祺，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2100号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1403941.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1403941.58元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张桂芹、黄安祺名下价人民币值1403941.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26100号原告：宁琴姣，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被告：广东梵宇装饰设计工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道224号105室（自编D），统一社会信用代码91440703MA4W0FWD4P。法定代表人：陈国培。被告：陈国培，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：简榕桂，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东梵宇装饰设计工程有限公司、陈国培向原告支付欠款500000元；2.被告广东梵宇装饰设计工程有限公司、陈国培共同支付原告差旅费5680元、500000元的利息15000元、误工费12000元、精神损失费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广东梵宇装饰设计工程有限公司（以下简称梵宇公司）、陈国培全权委托简榕桂担任公司经理、负责公司营运。简榕桂谎称梵宇公司与佛山市大沥镇雅瑶绿洲房地产开发商签订两个多亿的装饰工程合同项目，找到原告施工队，利用多利润诱惑原告合作。2018年3月25日至3月30日，原告支付被告履约保证金500000元。因被告完全没有装饰工程项目事实，为了应付原告推迟还款，被告在雅瑶绿洲小区租了一套毛坯房，通知原告组织施工，谎称为样板房，进场开工十五天内安排大量装修工程，并保证2018年工程量造价不低于伍千万。2018年6月28日，样板房全面竣工，原告通知被告验房，并要求大量工程施工，但被告用各种理由推辞，完全没有装饰工程给原告施工，并拒付退还原告履约保证金。双方多次协商无果。2018年8月18日，原告报警请求调解，民警要求被告尽快退款，简榕桂称公司资金困难，向原告出具书面欠条一张，由陈国培当场盖章，案外人宁佐斌证明签字，被告保证一个月内一次付清退还履约保证金予原告。2018年10月8日，原告找被告退款，发现被告办公室大门紧锁，人去楼空。原告至今无法履行被告，多次电话催讨，被告均称在外地筹款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宁琴姣的起诉。本案不交纳受理费，原告已预交的受理费9206.8元在本裁定发生法律效力后经原告申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  朱道春审判员  蓝斯艺审判员  陈宇琼二〇一九年七月二日原件与本件核对一致书记员  李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执528号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：陈月忠，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈卫亮，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈振强，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈世彬，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林心福，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人陈月忠、陈卫亮、陈振强、陈世彬、林心福金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8631号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金38811.18元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十八日 书记员 张丹(代)
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保188号申请人：上海水木国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区建豪路99号四层，统一社会信用代码为913101157426698978。法定代表人：曹瑜瑾，该公司董事长。委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路289号东方银座中心城会所，统一社会信用代码为91441900692412136Q。法定代表人：李晓光。申请人上海水木国际贸易有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司价值1155488.95元的财产。2019年7月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1155488.95元的保单保函。经查实，申请人于2019年7月5日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人上海水木国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司的银行存款1155488.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月九日书记员  张淑娴
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1514号原告:中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市离石区龙山路230号。统一社会信用代码91141100060725847M被告:范某，男，汉族，孝义市村民。公民身份号码×××。原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉被告范某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，本院依据原告提供的被告范某前去送达，但无法找到被告范某；经邮寄送达，退回，理由是：原址查无此人、无法电话联系到收件人；另，原告未能提供被告范某的联系方式。综上，经过各种方式，本院仍无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞 二0一九年七月十五日书记员 梁 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8765号原告：曹磊，男，汉族1975年10月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告：张祥东，男，汉族，1973年4月28日出生，住郑州市。原告曹磊诉被告张祥东追偿权纠纷一案，本院立案后，原告曹磊于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹磊申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹磊承担。审 判 长  刘春林人民陪审员  韩 杰人民陪审员  孟岳雷二〇一九年七月五日书 记 员  李玉熙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4758号 原告：河北岱川信息技术有限公司,住所地:河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2-2-902。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅娴,郭俊良,河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：华电国际电力股份有限公司河北分公司,住所地:河北省石家庄市长安区体育北大街151号。 负责人：刘德进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程旭东,河北冀华律师事务所律师。 原告河北岱川信息技术有限公司与被告华电国际电力股份有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告河北岱川信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款3223927.68元，支付逾期付款损失285429.55元（自2017年6月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告定于2017年5月1日由槐安东路办公区整体搬迁至体育北大街新办公区（石家庄市，需要对新办公区进行信息化建设及对原办公信息化机房进行拆除搬迁，2017年2月下旬，经与原告协商，被告决定上述工程交由原告实施，因时间紧迫，双方仅在口头协商一致的情况，原告遂于2017年2月24日开始上述工程的全垫资施工；为了保证被告办公不受影响，原告进行了分阶段施工，主要包括：新办公楼的机房防静电装修、机房配电照明、机房防雷、机房动力环境监控、机房精密空调系统、机房ＵＰＳ系统及精密配电、机房网络及电力布线、机房机柜及机房设备安装调试、新办公楼内安防监控工程、新办公楼内无线ＷＩＦＩ覆盖、新办公楼内档案室装修，新办公楼内四个会议室建设、新办公区光纤敷设、新办公区大对数敷设、原办公楼内监控拆除搬迁、原办公楼内无线ＷＩＦＩ拆除搬迁，原办公楼内机房设备搬迁，原办公楼内机房网络维护及原办公楼内机房数据安全备份迁移等；上述工程于2017年6月5日全部顺利完工并交付被告使用至今。工程完工并交付使用后，原告多次与被告协商结算及支付工程款事宜，但被告却以各种理由推脱，至今未支付原告任何工程款项，给原告造成损失。 本院经审查人认为：原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告河北岱川信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  石 幸
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执251号申请执行人：李丽霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四居民小组，住所洛阳高新区辛店镇徐家营社区。负责人：潘俊峰，组长。本院作出的（2018）豫0391民初1493号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四居民小组未按该生效法律文书履行义务，权利人李丽霞于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四居民小组在金融机构的存款7725元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月四日书记员 盛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁克生，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西靖西县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁克生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告梁克生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计9683.97元（其中透支本金8505.83元、利息715.46元、滞纳金及逾期还款违约金360.6元、其他费用102.08元（分期手续费），利息暂计至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年11月18日卡号：62×××993.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，被告尚欠透支本金8505.83元、利息715.46元、逾期还款违约金360.6元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金8505.83元、逾期还款违约金360.6元、利息（截止至2018年5月13日利息为715.46元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁克生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8505.83元、逾期还款违约金360.6元、利息（截止至2018年5月13日利息为715.46元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁克生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执970号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县.被执行人李万林，男，汉族，住卢氏县.被执行人高花玲，女，汉族，住址同上。被执行人王建民，男，汉族，住卢氏县.河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李万林、高花玲、王建民借款合同一案，因被执行人李万林、高花玲、王建民未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2600号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李万林在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行的账户(账号:000000258276209438890001、6230591094000589780001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李万林在工行河南省郑州二十一世纪支行的账户(账号:1702222001116080391)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王建民在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行的账户(账号:094180029000091250001、6230591094000590830001、000000200205509448890001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王建民在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088922255274282)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人王建民在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ed1dec481c91d9775@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李万林在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ede8cc3a170e37f11@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月三日书记员 张海龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执156号申请执行人：赵明明，男，1984年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘鹏程，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵明明与被执行人刘鹏程追偿权纠纷一案，于2019年1月19日立案，立案标的为113300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人刘鹏程已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月十六日书记员  李 任
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1958号 原告王灿，女，1984年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 原告尹玲珑，男，1983年5月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 两原告共同委托代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。 法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。 委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。 原告尹玲珑、王灿与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王灿、尹玲珑的共同委托代理人张迪圣，被告顺億房产公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玲珑、王灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款1999元，支付利息1400.04元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费949元，支付利息677.22元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息292.83元。以上合计5728.09元，利息均已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告购买了被告开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼的091号商铺。2007年11月30日原告交清了全部代收款9973元，但被告向相关部门缴纳了多少，被告没有告诉原告，后经调查发现:1、被告向原告预收了占总成交价4%的契税3997元，而实际只向芦淞区地税局交纳了2%的契税即1998元。多收的2%，被告竟据为己有，故被告应退还原告多收的契税1999元（3997元-1998元），并支付暂计算至2019年8月15日的利息1400.04元；2、办理房产证费为5××元，被告代收原告1499元，故被告应退还原告办房产证费为（1499元-5××元）=949元，并支付暂计算至2019年8月15日的利息677.22元；3、土地使用权证办理费为70元，被告代收480元，故应退还（480-70）=410元，并支付暂计算至2019年8月15日的292.83元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告顺億房产公司辩称：1、答辩人同意退还相应多收部分的款项；2、原告方诉请的利息超出规定时间，应计算至开庭之日；3、请法庭依法判决。 经审理查明，原告尹玲珑、王灿购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼091号商铺（以下简称涉案商铺），尹玲珑按约交纳了购房款，并于2007年11月30日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款9973元，其中含契税3996元、办证费1979元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税1998元、房产证5××元、土地证70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。 以上事实有土地使用权证、房产证、代收款收据、16户商铺退款明细等证据予以证实。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下： 原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税1998元（3996元-1998元）、土地使用权证办证费、房产证办证费1359元（1979元-5××元-70元）及时退还给原告，故本院对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，本院对原告要求被告支付自2007年12月1日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹玲珑、王灿退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼091号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币3357元并支付资金占用期间的利息（自2007年12月1日起至多收的代收款退还之日止，以3357元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）； 二、驳回原告尹玲珑、王灿的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄爱武 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈帆 书记员曹玲 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1811号 申请人大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人吴巨，董事长。 被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5582号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司价值人民币2431108.56元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十日 书记员  彭凤群
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执239号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初603号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东华兴机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金37882819.9元及利息6976604.45元（利息计至2018年10月23日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）；二、被告山东华兴机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费损失3万元；三、被告孙宪华对本判决第一、二项所确定的被告山东华兴机械股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告孙宪华履行本判决义务后，有权向被告山东华兴机械股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261043元，财产保全费5000元，由被告山东华兴机械股份有限公司、孙宪华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年2月21日立案执行。执行中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。立案保全阶段对被执行人名下的财产线索进行了全面查询，轮候查封了被执行人山东华兴机械股份有限公司名下证号为博国用（2014）第102-001号的不动产、持有的山东省博兴县华兴置业有限公司3000万元股权；轮候查封了孙宪华名下证号为20092108、G20091471的房产和持有的山东省博兴县华兴置业有限公司600万元股权，对上述财产本案申请执行人无优先权，本院属于轮候查封，无法启动处置程序。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月26日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十六日书记员 胡 杰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执231号之一申请执行人：张诗羽，女，1982年9月27日出生，汉族，干部，住址庆安县。被执行人：陈立春，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行申请执行人张诗羽申请被执行人陈立春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈立春送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人陈立春给付申请执行人张诗羽借款150,000.00元及利息。但在期限内被执行人陈立春未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年7月22日，本院做出决定对被执行人陈立春限制高消费，并于2019年7月22日将被执行人陈立春入失信被执行人名单。2019年7月21日，对申请执行人张诗羽进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年七月二十二日书记员  相亚序
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2896号原告：王根想，男，1961年8月7日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：沈忠明，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王根想与被告沈忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，适用简易程序审理，由于被告沈忠明下落不明，本院于2019年4月15日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王根想的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告沈忠明经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根想向本院提出诉讼请求：1、沈忠明立即支付货款536730元；2、沈忠明支付逾期付款利息（自起诉日起，以未付货款总金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、由沈忠明承担本案诉讼费用。事实和理由：王根想向沈忠明多次供应彩钢板。截止2017年底，沈忠明尚欠王根想货款人民币536730元。经多次催讨，沈忠明拒不支付，王根想诉至本院。沈忠明未作答辩，亦未提交证据。王根想围绕诉讼请求提交了证据，沈忠明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对王根想提交的结算表、欠条以及其诉讼代理人的当庭陈述等均予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2016年2月7日，沈忠明向王根想出具《2016年结算表》一份，载明“截止2016年2月7日止，累计结欠王根想人民币508963元，余额508963元，大写伍拾万捌仟玖佰陆拾叁元。”沈忠明在欠款人落款处签名并书写其身份证号码。同日，沈忠明向王根想出具《欠条》一份，载明“今欠王根想现金人民币拾万元正到五月壹日之前付清，到期不付，以车抵压。”沈忠明在欠款人落款处签名并书写其身份证号码。庭审中，王根想诉讼代理人陈述，沈忠明向王根想买彩钢板，结算表上说欠金额系沈忠明截至2016年2月7日所欠货款的总额，结算表出具后，沈忠明又向王根想拿了10万元的货并写了10万元的欠条。沈忠明通过转账共计向王根想支付过货款72233元，尚结欠536730元未付。本院认为，原告王根想与被告沈忠明之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告王根想按约履行供货义务后，被告沈忠明理应履行相应的付款义务。被告沈忠明出具结算表及欠条对结欠货款进行了确认，原告自认沈忠明通过转账共计支付过货款72233元，被告尚结欠货款536730元应支付。被告逾期未付，显属违约，原告要求被告沈忠明支付逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。但逾期付款利息损失宜应以536730元为本金，自起诉之日即2019年2月26日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率的1.5倍计算至实际给付之日止。被告沈忠明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠明于本判决生效之日起十日内支付原告王根想货款536730元及逾期付款利息损失（以536730元为本金，自2019年2月26日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406154908764，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费9168元、保全费3220元，合计12388元，由被告沈忠明负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  刘成文人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年七月二日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保363号陕西大唐环境科技有限公司：你与萍乡市鼎利环保科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年7月10日立案，执行标的260504.1元。经我系统四查，已冻结被申请人名下中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXX6409_1账户267.39元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13963号原告:深圳市川崎运动用品有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路617栋401室（仅限办公），统一社会信用代码×××839。法定代表人：汪松华，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所实习律师。被告：于宏均，男，1978年7月17日出生，汉族，住址大连市西岗区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：张奇，男，1989年12月26日出生，汉族，住址广州市，系该司员工。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。本院在审理原告深圳市川崎运动用品有限公司诉被告于宏均、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害公共利益，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市川崎运动用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告深圳市川崎运动用品有限公司预交），按规定收取25元，由原告深圳市川崎运动用品有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年七月八日书 记 员  赵慧敏
固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执667号 申请执行人：周清碧，女，1975年10月2日出生，住所地固安孔雀新城锦园，联系电话137××××9866 被执行人：曹海涛，男，1980年9月21日出生，住所地山东省菏泽市 周清碧申请曹海涛借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初3332号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周清碧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初3332号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付春山 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘明会
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2662号申请执行人:韩永明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:张宝君，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在执行申请执行人韩永明与被执行人张宝君、哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司名下有中通牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司名下中通牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1139号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2619号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2619号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7677号原告：寇忠志，男，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被告：郭滨，女，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告寇忠志与被告郭滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告寇忠志委托诉讼代理人王峰、被告郭滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇忠志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购煤款人民币80500元整；2.请求法院判令被告以80500元为基数，按同期银行贷款利率自2019年5月22日起至实际给付之日止向原告支付欠款利息；3.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年年末至2019年年初，被告多次到原告处购买煤炭，经双方对账结算，截至2019年3月23日，被告尚欠原告购煤款80500元，2019年3月23日被告给原告出具欠条一份，承诺被告在2019年5月22日前偿还全部欠款80500元。后经原告多次催要，被告一直未向原告履行任何还款义务。郭滨辩称，同意还款，但是现在没有钱给，外边有欠款没有要回来。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2019年3月23日被告出具的欠条，拟证明：被告欠煤款80500元的事实存在。经质证，被告对该证据无异议。证据2、2019年6月24日通话记录，拟证明：被告对欠款数额的确认。经质证，被告表示承认欠款，但不知道原告录音，原告也没必要录音。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年起从原告处购煤，截止2019年3月23日，被告尚欠原告购煤款80500元，约定两个月内还清，为此被告为原告出具了欠条。本院认为，被告拖欠原告煤款80500元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。原告要求给付欠款及自2019年5月22日起至付清时止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告郭滨于本判决生效之日起立即给付原告寇忠志煤款80500元；二、被告郭滨于本判决生效之日起立即给付原告寇忠志迟延付款的利息（以80500元为基数计息期间为2019年5月22日起至欠款付清时止利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费906.25元，由郭滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年七月二十九日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1716号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎英，女，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西桂平市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人黎英犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月19日16时许，被告人黎英去到佛山市顺德区容桂街道青华市场内，趁被害人邓某买菜之际，扒窃了被害人邓某衣袋中的一部金色OPPO牌R9S型号手机（经鉴定，价值人民币636元）。2019年3月6日11时许，民警在佛山市顺德区容桂街道容新路北边街四巷横三巷某出租房内抓获被告人黎英，并当场起获被盗的手机，破案后手机已发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黎英的供述；被害人邓某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书及告知书；搜查笔录及接受证据清单；扣押、发还物品清单；盗窃现场监控录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人黎英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎英有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黎英无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎英犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎英归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被起回，并已发还给被害人，对被告人黎英酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎英的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人黎英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月九日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初943号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。被告：吴年权，男，1997年4月15日出生，汉族，住海南省临高县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴年权追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年七月二十五日书 记 员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4602号原告：马秀征，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张纪超，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马秀征诉被告张纪超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀征及其委托诉讼代理人蒋卫华、被告张纪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀征向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款192000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在农村建房，原告分包了被告在谯城区华佗镇邢各办公楼的木工活，现在房屋已经建好。2018年9月4日，经双方计算，原告合计给被告完成9721平米的工程，合计总款418000元，被告已付226000元，尚欠192000元未付。被告给原告出具了结算单据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张纪超辩称，原告所建工程没有完工，现仍在施工中；今年5月份已经支付了36000元的工资。被告不应当支付给原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马秀征所举证据：居民身份证一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。结算单、照片，具有真实性、合法性，但达不到原告的证明目的，对其证据效力不予认定。证人仁怀勤马某现当庭证言，其中仁怀琴不了解工程整体进度马某现在粉刷工程尚未结束时即离开工地，故两位证人证言，不足以证明原告工程已经竣工，对其证据效力不予认定。被告举证：周学强出具的证明及照片一组，能够直观的反映出工程尚在建设中，周学强系涉案工程的业主，在本庭对其询问时，也证实工程尚未完工。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。工资发放表，反映不出与本案具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀征从张纪超处分包了安徽省金力钢结构厂办公楼及5、6、7#工厂房的部分木工工程。2018年9月4日，张纪超向马秀征出具了结算单。结算单中双方对分包工程的面积、每平方米的价格作出了约定。同时对结算方式作出如下约定：主体封顶付工程款70%，二次结构结束时付工程款85-90%。粉刷结束涨模验收合格付工程款100%。截至庭审前，马秀征未提供竣工报告或其他证据证明工程已经竣工。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案马秀征诉请张纪超支付工程款，依据原告举证的结算单及其他证据，工程款的支付是依据工程的进度进行支付。本案中原告诉请的192000元是余款总额。原告未提供验收报告等证据，无法证明工程已经竣工，已经验收合格。故对马秀征的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求被告支付工程款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马秀征的诉讼请求。案件受理费4140元，由原告马秀征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年七月二十四日书 记 员  李鹏飞
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申52号何强：你因不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4983号刑事附带民事判决和本院（2017）粤03刑终1138号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足、定性错误、在羁押期间受到受害人哥哥的殴打、诱供违心承认犯罪事实为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案犯罪事实有被害人陈述、何强本人的供述与辩解，以及大量的照片、检查笔录、缴获的赃款、鉴定意见、现场勘查笔录、监控截图、作案前后的追踪录像等证据证实，上述证据取证程序合法，并经当庭质证，且有同步讯问录像证明不存在何强申诉所称是受人殴打、诱供而违心承认的情形，足以采信。原审认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2671号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人商丘市众和家庭农场有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥镇小王庄村。统一社会信用代码：91411403MA3X8CFK8M(1-1)。法定代表人：张文军，职务：经理。被执行人张红岩，男，汉族，1978年12月08出生，住商丘市睢阳区。被执行人李琳，男，汉族，1978年12月08出生，住商丘市睢阳区。被执行人杨万歌，男，汉族，1975年09月24出生，住商丘市睢阳区。被执行人端木庆玉，女，汉族，1978年10月10出生，住商丘市睢阳区。被执行人申红艳，女，汉族，1979年10月29出生，住商丘市睢阳区。被执行人王义忠，男，汉族，1972年01月02出生，住商丘市。被执行人马四方，男，汉族，1978年02月26出生，住商丘市睢阳区。被执行人张艳丽，女，汉族，1971年08月13出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初1940号民事判决书，于2019年7月12立案执行。因被执行人商丘市众和家庭农场有限公司、张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、申红艳、王义忠、马四方、张艳丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市众和家庭农场有限公司、张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、申红艳、王义忠、马四方、张艳丽的银行存款70万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年七月十二日书记员  陈侠光
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1583号申请执行人甘肃兴榕电器成套设备有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈光泽，系该公司董事长。被执行人甘肃恒华水电科技有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：牛淑君，系该公司总经理申请人甘肃兴榕电器成套设备有限公司申请执行甘肃恒华水电科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒华水电科技有限公司的银行存144533.91元(其中包括执行费2037元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三日书记员  强海琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初772号 原告：任广，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：庞俊哲，男，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。 原告任广为与被告庞俊哲民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告任广的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告庞俊哲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任广诉称：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱从原告借款，2017年7月1日，被告向原告借款人民币12000元用于买房，双方约定月息3分，承诺于2017年7月30日前还清，同时出具借条一份，如发生纠纷由白塔区法院审理。2017年8月2日，被告从原告处借款人民币10000元整用于买车，约定月息3分，借款期一个月，承诺于2017年9月1日之前还清，同时出具借条一份，如发生纠纷由白塔区法院审理。2017年10月10日，被告向原告借款人民币6000元，双方约定月息3分，借款期1个月，承诺于2017年11月9日之前还清，并于当日出具借条及收条各一份，如发生纠纷由白塔区法院审理。2017年12月4日，被告向原告借款人民币10000元用于买车，双方约定月息3分，借款期1个月，承诺于2018年1月3日之前还清，并于当日出具借条及收条各一份，如发生纠纷由白塔区法院审理。2018年1月11日，被告向原告借款人民币10000元用于买车，双方约定月息3分，借款期1个月，并于2018年2月10日之前还清，并于当日出具借条及收条各一份，如发生纠纷由白塔区法院审理。以上五笔借款共计本金人民币48000.00元。上述五笔借款均已到期，被告未按约定日期进行还款，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒不还钱。因此，原告为维护自身合法权益请求法院判令支持原告诉讼请求。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币48000元整、利息人民币1440元、律师费人民币5000元，共计人民币54440元。诉讼费由被告承担。 被告庞俊哲未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告庞俊哲分别于2017年7月1日、2017年8月2日、2017年10月10日、2017年12月4日、2018年1月11日向原告任广借款人民币12000.00元、10000.00元、6000.00元、10000.00元、10000.00元，双方对上述五笔借款均约定月息3分，借款期限为一个月。被告庞俊哲对借款均未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告任广出具的借条、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告任广与被告庞俊哲之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该借款行为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的权利义务。原告任广现已履行了向被告庞俊哲提供借款本金的义务，被告庞俊哲应依照协议履行按期偿还本金及给付利息的义务，现被告庞俊哲未履行还款义务系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。原告任广主张被告庞俊哲偿还借款本金48000.00元有事实与法律依据，本院予以支持。原告任广主张被告庞俊哲给付一个月按照月息3分计算的利息1440.00元，因双方约定的月息3分已超过国家法律规定的最高利率限额年利率24%，故对于原告任广主张超过国家法律规定部分不予支持，利息应按照年利率24%计算一个月系人民币960.00元。原告任广主张律师费人民币5000.00元，因其未提供律师委托代理合同及收款凭证等相关证据证明该费用发生的合理合法性，故本院对原告任广的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞俊哲偿还原告任广借款本金人民币48000.00元及利息人民币960.00元； 二、驳回原告任广的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1161.00元、公告费560.00元，均由被告庞俊哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  于文慧 二〇一九年七月八日 书 记 员  肖 君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执63号 申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：应杰，男，1988年5月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：王晓薇，女，1984年3月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人郑德喜与被执行人应杰、王晓薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应杰、王晓薇未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑德喜向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人应杰、王晓薇支付申请执行人郑德喜借款本金2000000元，并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人应杰、王晓薇发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人应杰、王晓薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应杰、王晓薇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人应杰、王晓薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应杰名下存款0元、王晓薇名下存款19.88元，无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人应杰、王晓薇名下无车辆。截止2019年6月27日，被执行人应杰、王晓薇尚欠借款本金2000000元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费11400元、执行费22400元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人应杰、王晓薇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应杰、王晓薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应杰、王晓薇作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时对被执行人应杰、王晓薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应杰、王晓薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年七月二日 书记员  方 球
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初100号 原告：陈文强，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：马先举，男，生于1960年4月20日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李小玲，女，生于1962年8月16日，汉族，住陕西省山阳县，系马先举之妻。 第三人：董文莉，女，生于1987年3月1日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 原告陈文强与被告马先举，第三人董文莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张临东 二〇一九年四月八日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1707号申请执行人：岳水昌，男，汉族，生于1952年2月12日，住禹州市。被执行人：杨成山，男，汉族，生于1963年1月3日，住禹州市。申请执行人岳水昌申请执行杨成山买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2432号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成山的存款20000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人杨成山20000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月十五日书记员 ：王振宇