wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7370号原告：布林克斯律师事务所，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60611芝加哥北锡蒂弗朗广场路455号3600室。法定代表人：大卫·弗莱明，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李运全，男，1983年12月27日出生，满族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省秦皇岛市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第5540号关于第25834780号“布林克斯吉尔逊&里昂”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年6月21日。开庭审理时间：2019年7月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“里昂”并非公众知晓的外国地名，而是人名，被告亦未提供证据证明“里昂”为中国公众知晓的外国地名。二、诉争商标是原告英文商号的中文翻译，也是原告三个合伙人的姓氏翻译，这种使用方式是惯例，同时诉争商标整体具有区别于地名的含义，未违反《商标法》第十条第二款的规定。三、诉争商标经使用与原告产生对应关系。四、众多包含“里昂”的商标已核准通过，进一步说明“里昂”一词多用于外国常见姓氏或人名的音译，因此诉争商标具有可注册性，被告适用个案审理的概念过于随意。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：258347803、申请日期：2017年08月14日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：演员的商业管理；商业研究；公共关系；广告宣传；商业企业迁移；寻找赞助；商业调查；替他人进行商业合同谈判；商业评估；计算机数据库信息系统化；税款准备；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；商业专业咨询；商业管理和组织咨询；商业管理辅助；商业管理顾问；市场营销。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了11份新证据：证据1-3证明“里昂”存在除地名以外的姓名等另外含义；证据4证明诉争商标为原告英文商号的中文音译，分别对应原告三个合伙人的姓氏；证据5-6证明诉争商标的使用方式为行业惯例；证据7-8证明诉争商标经使用与原告产生对应关系；证据9证明诉争商标的可注册性；证据10-11证明在先案例表明商标标志在有其他要素加入的情况下，整体上形成区别于地名的含义，应当认定不属于《商标法》第十条第二款所指情形。经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形”。限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，消费者可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。需要指出的是，地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。诉争商标由汉字“布林克斯、吉尔逊、里昂”及符号“&”组成，其中“里昂”为公众知晓的法国地名。“布林克斯、吉尔逊”与“里昂”组合，并未形成区别于地名的其他含义。故诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十条第二款禁止作为商标使用的情形。《商标法》第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的规定，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标经过使用已与原告形成对应关系的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“里昂”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告布林克斯律师事务所的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告布林克斯律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，原告布林克斯律师事务所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十二日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监453号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工路。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：叶尔布拉提·巴巴胡玛尔，男，哈萨克族，1984年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：布丽怛·哈力，女，哈萨克族，1983年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：加尔怛，男，哈萨克族，1973年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：叶尔肯，男，哈萨克族，1966年9月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：阿达克别克，男，哈萨克族，1978年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：巴合提江，男，乌兹别克族，1973年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2686号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行叶尔布拉提·巴巴胡玛尔、丽怛·哈力、加尔怛、叶尔肯、巴合提江、阿达克别克借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1126号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建波，男，1986年5月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市蒙情草原餐饮管理有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街与安顺路交叉口西500米路南。法定代表人：高伟，经理。再审申请人李建波因与被申请人潍坊市蒙情草原餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人李建波与被申请人潍坊市蒙情草原餐饮管理有限公司达成和解协议并已履行完毕，且申请人在和解协议中声明放弃本案再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查李建波的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月二十九日法官助理刘洋书记员白靖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2366号 申请执行人：成都明宇环球物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区科。 被执行人：王永普，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在成都明宇环球物业管理有限公司与王永普服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永普银行存款8335.90元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜韩
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执642号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1228号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初214号 原告詹明炉，男，1978年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告詹明炉不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年7月26日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹明炉申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告詹明炉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告詹明炉负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年七月二十九日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢399号之二 申请执行人：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华东路108-10号，统一社会信用代码67994693-4。 被执行人李江伟，男，1982年5月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人陈雷，男，1975年2月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人李振强，男，1975年10月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人刘春英，女，1976年3月17日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与李江伟、陈雷、李振强、刘春英借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行（2015）裕民二初字第648号民事判决书确定的义务，但被执行人李江伟、陈雷、李振强、刘春英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月26日续行查封了被执行人陈雷名下坐落于石家庄市桥西区（合同编号：××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈雷名下坐落于石家庄市桥西区（合同编号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月十六日 书记员  付子壮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监118号申请人：新疆金辰节能科技有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市滨湖镇滨湖村一组。法定代表人：陆金菊，系公司总经理。被执行人：禹海宾，男，回族，1982年3月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2303号，新疆金辰节能科技有限公司申请执行禹海宾买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初545号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该支行行长。被执行人：杨春龙，男，汉族，1976年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘常花，女，汉族，1973年3月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：肖世成，男，汉族，1960年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘清玉，女，汉族，1963年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2602号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行申请执行杨春龙、刘常花、肖世成、刘清玉借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第4857号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监493号申请人：***，男，汉族，1968年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：程武，男，汉族，1967年9月22日出生，现住昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2678号，***申请执行程武建设工程合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初20号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0502民初141号之一 本院于2019年7月1日对原告赵键与被告侯玉霞买卖合同纠纷一案作出的（2019）兵0502民初141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）兵0502民初141号民事判决书中正文第9页第9行中的“20024公斤”补正为“10818公斤”；第10行、第13行中的“64267.1元”补正为“64367.1元”；第13行、第20行中的“32133.55元”补正为“32183.55元”。 审判员 张 琦 二〇一九年七月十五日 书记员 贺雅卿
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保758号陈建华：本院在审理你与朱剑钢劳务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月8日冻结了朱剑钢在中国建设银行张家港锦丰支行的银行账户一个，账号62×××39，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结10.21元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。2、于2019年7月8日冻结了朱剑钢在中国农业银行张家港锦丰支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结0.85元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6573号原告：中山市小榄镇在鸿五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区C2座星棚南面一半之二（万和物业：10016）。经营者：胡在添，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林章环，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中山市小榄镇在鸿五金制品厂与被告林章环买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月17日以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告林章环的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告林章环的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇在鸿五金制品厂撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中山市小榄镇在鸿五金制品厂负担（该款原告已向本院预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年七月十八日书记员  康秋实
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3602号原告：谢爱香，女，1966年2月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。原告：洪敏，女，1987年12月5日出生，汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。原告：洪静，女，1993年4月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江大道和铜港路交叉口滨江大道停车场，统一社会信用代码913407007773518625。法定代表人：王志英，经理。委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。原告谢爱香、洪敏、洪静诉铜陵市金雄道路运输有限责任公司（以下简称金雄运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告谢爱香、洪敏、洪静及其委托诉讼代理人桂兆金、被告委托诉讼代理人俞竞鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢爱香、洪敏、洪静向本院提出诉讼请求：1.确认2016年12月至2018年9月25日洪胜龙与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告谢爱香是洪胜龙妻子，原告洪敏、洪静是洪胜龙女儿。洪胜龙自2016年12月至2018年9月25日（去世）在被告处从事押运员工作。根据公司安排，2018年9月25日上午6点左右驾驶员张传先开车到宣城送货，洪胜龙随车押运，11点半左右回到铜陵，去六国化工装货，装好货后车停放在位于翠湖六路的金冠铜业停车场，时间约12点25分左右。随后洪胜龙下班骑摩托车回家，下班途中沿铜陵市翠湖六路由西向东行驶至五松山大道交叉口时，与**驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成洪胜龙当场死亡。经交警认定洪胜龙负同等责任。因被告未与洪胜龙签订劳动合同，为了认定工伤，特诉讼至法院。被告金雄运输公司辩称：1、被告与洪胜龙之间是劳务关系，不存在劳动合同关系，也不存在事实的劳动关系。2、洪胜龙因车祸去世，有目的性的诉讼不应得到法庭支持。本院经审理认定事实如下：原告谢爱香是洪胜龙妻子，原告洪敏、洪静是洪胜龙女儿。洪胜龙于2018年9月25日因交通事故去世。当天上午6点左右，被告金雄运输公司驾驶员张传先开车到宣城送货，洪胜龙随车押运，11点半左右回到铜陵，去六国化工装货，装好货后，将车停放在位于翠湖六路的金冠铜业停车场，随后洪胜龙下班骑摩托车回家，下班途中沿铜陵市翠湖六路由西向东行驶至五松山大道交叉口时，与**驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成洪胜龙当场死亡。经交警认定洪胜龙负同等责任。被告金雄运输公司经营范围为：道路危险货物运输，普通货运，汽车销售。原告具有道路危险货物运输押运人员从业资格证。被告通过其工作人员向洪胜龙发放过报酬。洪胜龙死亡后，原、被告双方为洪胜龙与被告公司是否有劳动关系产生争议。原告于2019年6月21日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案洪胜龙与被告金雄运输公司符合危险品运输的主体资格，洪胜龙受被告金雄运输公司劳动管理从事危险品运输的有报酬劳动，且危险品运输是被告金雄运输公司经营业务，故本案洪胜龙2018年9月25日因交通事故死亡时与被告金雄运输公司具有劳动关系，但洪胜龙何时与被告金雄运输公司建立劳动关系，因原告提交的记账本系个人所做，无其他证据印证，本院不能确认。被告辩称其与洪胜龙系劳务关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：洪胜龙2018年9月25日因交通事故死亡时与被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司具有劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年七月二十九日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1006号之三申请执行人：郭毅，男，汉族，1980年12月28日出生，重庆市长寿区。被执行人：肖浪，男，汉族，1981年8月3日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郭毅与被执行人肖浪民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）渝0115民初6078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖浪至今未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人郭毅于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人肖浪偿还借款本金40000元，并支付以40000元为基数，从2018年4月13日起按照年利率6%计算至借款本金偿清时止的利息。本案执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人肖浪所有的车牌号为渝FXXX宝来汽车一辆，但未实际控制，无法处置。冻结并扣划了被执行人肖浪在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司保险的现金价值31098.35元。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年5月15日，被执行人肖浪尚应偿还申请执行人郭毅借款本金12048.32元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5000号原告：肖素，女，汉族，1975年2月19日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告肖素诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖素的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖素诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作。2017年12月18日，五环富侨公司裁员，并向原告发送解除劳动通知。2017年12月29日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告款项进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付工资69791.87元，并从2017年12月29日起至欠款付清日止，以69791.87为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2017年12月29日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告工资69791.87元。2018年10月17日，原告以五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,就工资、保证金、差旅费、电话费、交通补贴、经济补偿金、利息争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、裁决五环富侨公司向原告支付工资69791.87元，股权激励保证金160000元，差旅费、电话费、交通补贴7138元，一次性经济补偿金60000元，共计296929.87元，并从2017年12月29日起至欠款付清日止，以296929.87元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.裁决富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。2017年12月29日，五环富侨公司就欠付原告工资等款项进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告工资69791.87元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的工资69791.87元。原告主张五环富侨公司从2018年1月29日起至欠款付清日止，以69791.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖素工资69791.87元，并以69791.87元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月29日起计算至本金付清日止向原告肖素支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告肖素承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监485号申请人：郭振彦，男，汉族，1978年10月9日出生，现住昌吉市。被执行人：何立法，男，汉族，1968年12月15日出生，无业，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2479号，郭振彦申请执行何立法买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初563号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2366号原告普梅德美容产品有限公司，住所地德意志联邦共和国法尔先特82490林登路11号。法定代表人安德烈亚斯·舒斯特尔，总经理。（未到庭）委托代理人王中廉，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第187665号《关于国际注册第1307647号“promed及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月16日。本院受理时间：2019年3月6日。开庭审理时间：2019年3月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标指定使用在第7、10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在商标构成、整体外观等方面差异较大，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不类似，二者不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二、三在整体外观、含义、商标构成等方面差异较大，不构成近似商标。三、引证商标二已经被提出撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标在1001、1003群组上领土延伸申请的障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1307647。3.申请日期：2016年9月1日。4.标识：5.指定使用商品（第7类，类似群0752）：超声波清洁装置，即利用超声波在浸泡液中清洗美甲工具、珠宝首饰、金属物体、办公用品和文具、卫生用品、CD盘和DVD盘的装置。指定使用商品（第10类，类似群1001-1004）：吸入器；脉搏钟；血压计等。二、引证商标一1.注册人：PROMEAENGINEERINGS.R.L.。2.注册号：G708912。3.国际注册日期：1999年2月8日。4.经续展，专用权有效期至：2019年2月8日。5.标识：6.核定使用商品（第7类，类似群0701-0742；0751-0752）：机器和机床。三、引证商标二1.注册人：冯就勉。2.注册号：9734367。3.申请日期：2011年7月19日。4.注册公告日期：2012年9月14日。5.专用权有效期至：2022年9月13日。6.标识：7.核定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：套管（医）；外科仪器和器械；医用电极等。四、引证商标三1.注册人：北京虹博基因医疗科技股份有限公司。2.注册号：17944683。3.申请日期：2015年9月21日。4.注册公告日期：2018年1月21日。5.专用权有效期至：2028年1月20日。6.标识：7.核定使用商品（第10类，类似群1004；1006-1007；1009）：医用冰袋；口罩；缝合材料等。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一、二商标信息打印件，用以证明引证商标一到期尚未续展，引证商标二已经被提出撤销申请，权利状态不稳定。经查，截止到本案审理时，引证商标一、二尚属有效在先商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标显著识别英文部分“promed”与引证商标一显著识别英文部分“promea”、引证商标二“PROMED”、引证商标三显著识别英文部分“PROMED”高度近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的第7类“超声波清洁装置，即利用超声波在浸泡液中清洗美甲工具、珠宝首饰、金属物体、办公用品和文具、卫生用品、CD盘和DVD盘的装置”商品与引证商标一核定使用的“机器和机床”商品相同或类似；诉争商标指定使用的第10类“吸入器；脉搏钟；血压计”等商品与引证商标二、三核定使用的商品相同或类似。诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告普梅德美容产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告普梅德美容产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告普梅德美容产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李红冰二〇一九年七月二十五日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执330号之一 申请执行人：吴国美，女，1969年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴满意，女，1967年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人吴国美与被执行人吴满意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人吴满意应返还申请执行人吴国美借款本金90000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、执行费1250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的力帆车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月28日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人任磊进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人任磊有其他可供执行的财产。本院于2019年7月10日向申请执行人吴国美发出查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月22日，被执行人吴满意尚应返还申请执行人吴国美借款本金90000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、执行费1250元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十二日 书记员  周梅舟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初578号原告：杨某1，住青海省大通回族土族自治县,粮农。被告：杨某2，住青海省互助土族自治县，粮农。原告杨某1与被告杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。审判员 保积乾 二〇二〇年四月三日（法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍 青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2015号原告：李万青，1965年8月22日出生，住××县，粮农。被告：黄兴辉，男，1978年2月11日出生，户籍所在地：四川省××县，现住西宁市××区，粮农。原告李万青与被告黄兴辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告李万青于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万青申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李万青负担。审判员李东生二〇一九年七月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6148号上诉人（原审被告）：刘靖远，男，1953年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区三眼井13号。公民身份号码360************019。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区*********************。统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，该司董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巫飞燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省江山市*************。公民身份号码330************724。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。上诉人刘靖远因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）、巫飞燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中银公司向一审法院起诉请求：1.判令巫飞燕立即向中银公司偿还借款本金119274元及利息、滞纳费（暂计至2018年4月11日的利息6078元、滞纳费4199.87元，自2018年4月12日起至实际清偿日止的利息、滞纳费按照《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》计算）；2.判令巫飞燕赔偿中银公司律师费损失12955元；3.判令巫飞燕赔偿中银公司诉讼保全责任保险费1000元；4.巫飞燕承担与本案相关的全部诉讼费用。一审诉讼中，中银公司补充陈述，刘靖远须否对本案债务承担偿还责任，由法院依法判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：一、巫飞燕应于判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金119274元并支付相应利息（计至2018年1月31日，应还利息1371.52元；自2018年2月1日起，以本金119274元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予中银公司；二、巫飞燕应于判决发生法律效力之日起10日内支付律师费8000元予中银公司；三、巫飞燕应于判决发生法律效力之日起10日内支付诉讼财产保全费1000元予中银公司；四、刘靖远对上述第一、二、三项债务向中银公司承担共同清偿责任；五、驳回中银公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585.07元、财产保全费1237.53元，合计2822.60元，由中银公司负担50元，巫飞燕、刘靖远共同负担2772.60元。刘靖远上诉请求：1.对原审判决依法予以改判；2.本案二审诉讼费用由中银公司、巫飞燕承担。事实和理由：原审认定刘靖远对案涉债务承担责任的依据为案涉借款行为发生在巫飞燕与刘靖远的夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭装修，借款债务属于夫妻共同债务。但事实上，案涉借款发生在双方离婚诉讼期间，刘靖远对借款并不知情，且夫妻双方的企业、厂房出租收入等均由巫飞燕掌握，其无须借款装修。况且，巫飞燕所举装修费支出凭证均为收据，巫飞燕的银行流水所反映款项支付情况亦与收据无法对应。由此，原审认定案涉借款债务属于巫飞燕与刘靖远的夫妻共同债务，与事实不符且缺乏依据。被上诉人中银公司未作答辩。被上诉人巫飞燕辩称，案涉借款行为发生在巫飞燕与刘靖远的夫妻关系存续期间，巫飞燕已将所借款项实际用于案涉房屋的装修及家电采购。巫飞燕有就房屋装修与刘靖远进行沟通协商，刘靖远亦知晓案涉贷款的实际用途。另，佛山市顺德区飞远起重装卸有限公司由巫飞燕经营，该司的经营收入不足以维系其与刘靖远的夫妻共同生活。刘靖远对该司的经营状况并不知情，其认为巫飞燕无须借款属于主观臆断。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合刘靖远的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为其须否对巫飞燕本案所负债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”经审查，中银公司提交的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》第五条反映该司与巫飞燕约定借款用途为家装，且该司所举交易详细信息及借记卡入扣账资料查询结果显示的借款发放时间亦处于案涉房屋装修期间。刘靖远虽对借款的实际用途持有异议，但未举示充分、有效的证据证明巫飞燕将所借款项另作他用。由此，结合案涉借款行为发生在巫飞燕与刘靖远的夫妻关系存续期间，另案生效判决业已认定案涉房屋属于其二者的夫妻共同财产等，原审认定案涉借款实际用于装修案涉房屋，本案债务属刘靖远与巫飞燕的夫妻共同债务，符合前引司法解释条文之规定，本院予以确认。故此，刘靖远须对巫飞燕本案所负债务向中银公司承担共同清偿责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。刘靖远上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892.91元，由上诉人刘靖远负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年七月十一日法官助理 杨德超书 记 员 骆静霖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2594号 申请执行人：何怀杰，男，1946年9月1日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3204号民事调解书，受理何怀杰申请执行王洪军借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款580000.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  王涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17391号本院于2019年6月19日对原告戴杏宜、何家健诉被告广州市海珠区顺景雅苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案作出的（2018）粤0105民初17391号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第20页第11行处“本案受理费2400元，由两原告负担”应为“本案受理费175元，由两原告负担”。审 判 员  杨美满人民陪审员  欧桂馨人民陪审员  刘美芳二〇一九年七月五日书 记 员  刘 淼何国卫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢693号申请执行人姜卫东与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，标的金额15569元，执行费134元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费134元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11405号原告:郭瑞希，男，1983年2月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王古杨，男，1975年3月22日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县，原告郭瑞希诉被告王古杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞希的委托代理人刘宇飞、刘玉莹到庭参加了诉讼。被告王古杨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞希诉称，自2011年起原告与被告进行生意往来，被告向原告采购、批发布匹材料。2013年被告开始拖欠原告的货款。2016年7月4日被告向原告出具了欠条，明确截至2016年7月2日欠原告467000元未付，并承诺从2016年9月开始每月最少还款2万元以上。但被告没有按承诺进行还款。原告多次催收，被告仍未还款。现起诉要求，被告向原告支付货款467000元，并自2016年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付逾期付款的利息给原告，本案诉讼费由被告负担。被告王古杨没有提出答辩意见。经审理查明，2013年被告向原告采购布匹材料。因仅支付了部分货款，2016年7月4日被告向原告出具了一份《欠条》，表示，截止到2016年7月2日欠供应商郭瑞希布款合计467000元未付，经双方核对无误，特立此据。同日被告还在自己的身份证复印件上手写注明，本人承诺在2016年9月份开始每月最少还2万元以上。原告以被告一直没有还款为由，于2019年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告向原告采购布匹材料，双方成立买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款467000元没有支付，并提供了被告出具的《欠条》、身份证复印件、送货单为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告承诺分期偿还货款给原告，但一直未按约履行，构成违约。现原告诉请要求被告支付货款467000元，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期支付利息损失问题，根据被告所承诺的分期还款数额，付款期限至2018年8月底已届满。因此，对原告所诉请的逾期付款利息的起算时间和标准本院均予以调整，本院认定由被告自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息损失给原告。本案是因被告逾期支付货款引起的，案件受理费由被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王古杨在本判决生效之日起10日内向原告郭瑞希偿还货款467000元，并自2018年9月1日起至实际还清之日止以尚欠货款本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息损失给原告；二、驳回原告郭瑞希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9582元，由被告王古杨负担。被告王古杨在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费9582元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年七月三十一日书 记 员  程琛绮周彦丞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5915号 原告：王爱珍，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。 被告：张光明，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 原告王爱珍诉被告张光明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判，审理中，原告申请变更案由为民间借贷纠纷，本院经审查后予以同意。本案于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告王爱珍的委托诉讼代理人陈继平，被告张光明的委托诉讼代理人陈树杨到庭参加诉讼。后转为适用普通程序，于2019年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告王爱珍的委托诉讼代理人陈继平，被告张光明的委托诉讼代理人陈树杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金5446695元，支付利息100764元（利息按年利率22.2%自2018年9月17日暂计至2018年10月17日，此后利息仍按此利率计算至判决确定履行之日），合计5547459元；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告答辩称：1、被告与浙江广信智能建筑研究院有限公司（以下简称浙江广信）就杭州市检察院工程项目存在挂靠关系，原告系浙江广信的财务，原告是基于工作岗位的关系而受浙江广信的委托与被告签订借款协议。且资金均由浙江广信所支付，原告的行为属于显名的间接代理行为。2、根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此，本案借款协议只是浙江广信与被告挂靠关系过程中的一种风控措施，即使作为借款关系来处理，本案借款协议直接约束的是浙江广信和被告。3、浙江广信支付了所有的借款资金，也收取了所有的工程款，收取的工程款应冲抵之前的借款本金，则不存在相关的借款利息。王爱珍并非本案适格的原告，要求依法驳回起诉。 本院经审理查明的案件事实如下：2014年3月25日，被告张光明从案外人浙江广信承接了《杭州市人民检察院办案、专业技术及其他用房异地迁建智能化工程》项目，因资金周转出现困难，浙江广信委托原告王爱珍（该公司财务人员）向被告出借款项，用于垫付项目所需的材料款。自2014年3月25日至2017年10月20日，双方签订了多份《借款协议》，约定了借款的金额、利率、还款期限、违约责任等内容。期间，原告共向被告出借人民币6680966元，汇入被告指定的供应商账户。2018年2月11日至2018年9月17日，建设方支付给被告的进度款和结算款共计2413548.4元，原告为此冲抵了被告的借款本金1234270.91元、利息1179276.57元，尚有本金5446695元、利息100764元被告至今未付。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款协议》、杭州银行网上银行记账凭证、委托付款承诺函等证据证实。 本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告已按约交付了借款，并将工程回款抵扣了被告的部分本金和利息，现原告主张被告支付借款本金5446695元、利息100764元，合计5547459元，具有合同依据，本院予以支持。被告关于收取的工程款已冲抵之前的借款本金，则不存在相关的借款利息，经审理认为，双方所签的借款协议对利率的计算标准有明确的约定，现被告未按期归还欠款，原告要求被告按协议约定支付利息有合同依据，被告的辩解不予采信。关于原告的主体资格的问题，被告辩称王爱珍并非本案适格的原告，要求依法驳回起诉。经审理认为，原告与被告签有借款协议，现被告未依约归还原告的借款，原告依法要求被告归还欠款具有法律依据，对于原告的资金来源并不影响借款协议的成立，故被告关于王爱珍不是本案适格原告的辩解不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张光明于本判决生效之日起十日内支付原告王爱珍借款本金5446695元、利息100764元（利息按年利率22.2%自2018年9月17日暂计至2018年10月17日），并支付自2018年10月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（以未还本金5446695元为基数，按年利率22.2%计算）。 如果被告张光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50632元，由被告张光明负担。 原告王爱珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  陈 波 二〇一九年七月十九日 书 记 员  施 洁 （以下为空白页）
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执145号申请执行人：陈大华，男，1969年10月10日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：陈国栋，男，1984年12月24日生，布依族，住贵州省长顺县。陈大华申请执行被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）黔2729民初295号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“一、被告陈国栋于218年10月31日前偿还原告陈大华人民币￥200000.00元；二、如被告陈国栋未在2018年10月31日前偿还，被告陈国栋自愿按人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告陈大华。”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，陈大华向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过对被执行人的银行财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经查询被执行人有位于贵阳市贵阳世纪Ｍ组团3号楼2单元14层2号的房屋，现已被查封，近期无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人陈大华终本面谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人陈国栋负有继续向申请执行人陈大华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年七月二十六日书记员 王 清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：龙包艳,女,1986年12月15日出生,汉族,住江西省宜春市万载县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龙包艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年06月28日，被告积欠本金29292.99元、分期手续费809.80元、年费480元、取现手续费20元、利息4013.13元、违约金4114.35元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金29292.99元、分期手续费809.80元、年费480元、取现手续费20元、利息及违约金（截止至2018年06月28日的利息4013.13元和违约金4114.35元，自2018年06月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年06月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙包艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29292.99元、利息4013.13元、分期手续费809.80元、年费480元、取现手续费20元，并支付从2018年06月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由原告负担81.59元，由被告负担686.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执283号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇。 被执行人：彭锡，男，生于1978年9月20日，汉族，住四川省名山县。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与彭锡金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭锡在成都市武侯区X路有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭锡名下位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号的房屋【不动产权证书号：监证252XXXX】，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月九日 书记员  周鸿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢266号 关于康红燕申请执行王一郎合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2019年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初3043号 原告：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住盐城市。 法定代表人：成宗琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。 被告：陈桂松，男，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。 被告：刘亚梅，女，1963年2月4日生，住盐城市亭湖区。 被告：孙文秀，女，1966年4月9日生，住盐城市亭湖区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。 被告：陈超，男，1976年4月11日生，住盐城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。 原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰公司）与被告陈桂松、刘亚梅、孙文秀、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人岳林、被告陈桂松、刘亚梅、孙文秀的共同委托诉讼代理人吴亚、被告陈超的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂松立即偿还原告借款200万元及利息（从2013年8月7日起至实际履行之日止，按月利率20‰计算）;2、被告刘亚梅、孙文秀、陈超对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由:2012年6月27日，被告陈桂松与原告签订《借款合同》一份，向原告借款200万元，借款用途为农业生产资料经营，还款期限为2012年10月28日，月利率15‰，逾期利率加付50%，计算复利，因借款人违约致使贷款人产生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。被告刘亚梅、孙文秀、陈超为该借款提供了连带责任担保。原告按约支付了借款，借款到期后，被告均未按约支付本息。 被告陈桂松辩称：借款事实属实，但陈桂松实际并未收到此款。原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律支持，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告刘亚梅、孙文秀共同辩称：两保证人保证责任期限早已届满，原告的主张不应得到法律的支持，请求依法驳回原告对两担保人的诉讼请求。 被告陈超辩称：被告在2012年6月27日为陈桂松向原告借款提供担保，在保证合同及担保承诺书签字后原告从未向其催收要求其还款和承担担保责任，依照法律规定，担保时效已过，原告丧失胜诉权，担保人应免除担保责任。另外，陈桂松借款后由原告直接将该款偿还盐城市农业水利发展投资集团有限公司的往来款，且陈桂松之前一笔债务陈超并未为其提供担保，根据担保形式属于借新还旧，陈超也不知情，担保人不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下:2012年6月27日，原告顺泰公司与被告陈桂松签订盐亭顺泰农贷借字[2012]第01400256号《借款合同》一份，约定：1、借款金额贰佰万元整；2、借款期限为2012年6月28日至2012年10月28日；3、本合同项下借款月利率为15‰，结息日为每月20日；4、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；5、本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由孙文秀、陈超、刘亚梅提供连带责任保证。同日，原告与被告孙文秀、陈超、刘亚梅签订《保证合同》，约定上述保证人共同对盐亭顺泰农贷借字[2012]第0140号《借款合同》项下债务承担连带担保责任，保证的范围还包括诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，被告孙文秀、陈超、刘亚梅分别向原告出具担保承诺书。2012年6月28日，被告陈桂松向原告顺泰公司出具200万元的借款借据。同日，顺泰公司通过银行向陈桂松账户汇款200万元。借款期满后，被告陈桂松未能按期偿还本息，各担保人亦未履行担保责任，顺泰公司于2019年4月17日诉至本院。 因被告陈桂松作诉讼时效届满抗辩，被告刘亚梅、孙文秀、邓超提出原告未在保证期内主张保证责任，本院限期原告提供中断诉讼时效及在保证期内主张保证责任的证据，原告未能在本院规定的举证期限内提供借款期限届满后曾向被告陈桂松主张债权的证据，亦未能提供在保证期内向被告刘亚梅、孙文秀、陈超主张保证责任的证据。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告经本院要求，未能在规定的期限内提供相应的证据证实借款期限届满后三年内向被告陈桂松主张过债权，因此原告丧失胜诉权，其要求被告陈桂松偿还借款的诉讼请求依法不予支持；原告亦未能提供在保证期限内主张保证责任的证据，保证人的责任免除。因举证不能产生的法律后果，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费44794元，依法减半收取22397元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郝 燕 二〇一九年七月十二日 书记员 刁文娟 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521财保1号申请人：刘文权，男，汉族，1962年8月3日出生，汉族，住罗山县。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。被申请人：刘行安，男，1965年7月5日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人刘文权于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘行安名下价值27560元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘文权以自己名下存款金额为28000的存单（存单号码为7861673350）提供担保。本院经审查认为，申请人刘文权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘文权名下价值27560元的财产予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法（具体详见协助执行通知书）。案件申请费296元，由被申请人刘行安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文一二〇一九年七月十一日书记员  张安伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监404号申请人：新疆富友房地产开发有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路69号富友国际花园售房部三楼。法定代表人：张俊阁，该公司经理。被执行人：吴丽君，女，1979年7月4日出生，侗族，无固定职业。被执行人：刘禹，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2730号，新疆富友房地产开发有限公司申请执行吴丽君、刘禹商品房买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初1618号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执复34号复议申请人（利害关系人）：宁海谷氏家具厂。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。统一社会信用代码：92330226MA2AGB9045。经营者：谷维荣，男，1963年12月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行。住所地：宁海县茶院乡茶院下王。统一社会信用代码：913302261449256868。负责人：俞彩娜，该支行行长。被执行人：宁波东晓家私制造有限公司。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。统一社会信用代码：91330226742167803J。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。复议申请人宁海谷氏家具厂不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。浙江省宁海县人民法院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人宁波东晓家私制造有限公司（以下简称东晓公司）金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在被执行人东晓公司名下的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产，复议申请人宁海谷氏家具厂于2019年3月28日对上述执行行为提出书面异议。请求：一、确认宁海谷氏家具厂与被执行人东晓公司签订的《租赁合同》有效，并在拍卖时公告涉案房地产已出租，租期至2027年10月30日届满，宁海谷氏家具厂自2019年11月1日起每年度向买受人支付租金28万元；二、确认宁海谷氏家具厂对法院即将拍卖的登记在被执行人东晓公司名下的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产享有优先购买权。浙江省宁海县人民法院经审查，作出（2019）浙0226执异5号裁定，裁定驳回宁海谷氏家具厂的异议请求。本院审查过程中，宁海谷氏家具厂向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人宁海谷氏家具厂在本案审查期间撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许宁海谷氏家具厂撤回复议。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十二日代书 记员  金赟旸
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初158号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人谭建鹏，男，1977年8月23日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人谭建鹏犯放火罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜，书记员陶贵权出庭支持公诉。被告人谭建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年10月20日14时许，被告人谭建鹏因与其母亲发生争执，为了发泄心中不满，用随身携带的火机点燃父母家中的沙滩车、沙发等物引发火灾，危害公共安全。经鉴定，被烧毁家中物品价值人民币7600元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人谭建鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人谭建鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其为家里的独儿子且已经和妻子离婚，家里有年迈的父母和两个女儿需要其抚养，望从轻处罚。 经审理查明，2018年10月20日14时许，被告人谭建鹏因与其母亲发生争执，为了发泄心中不满，用随身携带的打火机点燃广南县莲城镇北坛社区苗里村61号其父母家中的沙滩车、沙发等引发火灾。经鉴定，被烧毁的家中物品价值人民币7600元。 上述事实，被告人谭建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上对比查询记录，抓获经过，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，火灾扑救情况说明；证人谷某、谭某2、谭某3的证言；被害人张某、谭某1的陈述；被告人谭建鹏的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭建鹏为发泄心中不满放火烧毁自家房屋引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭建鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好、具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭建鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押于广南县公安局的打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月八日 书 记 员  张佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3283号申请执行人：李纳，女，汉族，1979年8月12日出生，住汝州市。被执行人：田旭东，男，汉族，1986年10月13日出生，住汝州市。被执行人：黄晶洁，女，汉族，1985年11月29日出生，住汝州市。被执行人：黄汝玺，男，汉族，1967年5月15日出生，住汝州市。被执行人：赵洪旭，男，汉族，1986年10月8日出生，住汝州市庙下镇庙下村10号院。案由：民间借贷纠纷申请执行人李纳申请执行被执行人田旭东、黄晶洁、黄汝玺、赵洪旭民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初3914号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄汝玺在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户00×××89予以冻结，限额530000元。二、对被执行人黄晶洁在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e7ceccd06b811d937@wx.tenpay.com予以冻结4778元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年七月二十二日书记员  王光辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监542号申请执行人：张锋锋，男，汉族，1994年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李婷，女，汉族，1986年11月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2529号，张锋锋申请执行李婷民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1885号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4734号原告：孙学忠，男。委托代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：孙维，男。被告：王道明，男。原告孙学忠诉被告孙维、王道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学忠的委托代理人任传靖、到庭参加了诉讼、被告孙维、王道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月21日，被告孙维因付人工费需要，向我借款1万元，并出具了借条，由被告王道明予以担保。虽经索要，被告未予给付。要求被告孙维立即偿还借款1万元，由被告王道明承担连带保证责任。被告孙维、王道明均未作答辩。经审理查明:原告孙学忠向本院提供了借条一张，内容为：今借孙学忠人民币壹万元整（10000）付工人工资。借款人：孙维，担保人：王道明。2017年11月21日。现原告诉至本院，要求被告孙维立即偿还借款1万元，由被告王道明承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙维应当及时向原告偿还借款，被告王道明应当承担保证责任。因借条未注明还款时间，故原告有权随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙学忠借款一万元。二、被告王道明对上述借款承担连带保证责任。承担保证责任后，有权利向被告孙维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年七月二十六日书记员  刘春燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2322号临沂市昊翔汽车运输有限公司：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司申请执行你公司保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的为18400元。你公司汇款18576元至本院账户，其中包含执行费176元，本院予以确认。至此，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司申请执行你公司保险人代位求偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2104号原告：广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘安邦，公司经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市金莎丽建材有限公司，住所地广东省中山市法定代表人：阳国庆。被告：阳国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘忠，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广东三盟化工有限公司（以下简称三盟公司）与被告中山市金莎丽建材有限公司（以下简称金莎丽公司）、阳国庆、刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼，被告金莎丽公司、阳国庆、刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三盟公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告金莎丽公司立即向原告支付货款50406元及利息（从2018年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为498.61元）；2、被告阳国庆、刘忠对被告金莎丽公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告三盟公司为被告金莎丽公司供应化工原料。金莎丽公司下单后，三盟公司依约送货至金莎丽公司指定地址，双方约定按月结算货款，三盟公司于当月底将对账单发送给金莎丽公司。被告阳国庆、刘忠作为金莎丽公司的法定代表人、股东签订了承诺书，对金莎丽公司的货款承担连带保证责任。三被告至今未付货款，尚欠三盟公司2018年10月货款50406元。三盟公司曾多次追讨，但至今未果。为此，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告金莎丽公司、阳国庆、刘忠未到庭，也未提交证据及答辩意见。原告三盟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行举证和质证。本院审理认定事实如下：金莎丽公司成立于2006年11月9日，阳国庆自2016年12月8日起至今一直任公司执行董事、经理兼法定代表人，该公司自2016年12月8日起变更企业类型为自然人独资有限责任公司，现登记一人股东刘忠。三盟公司与金莎丽公司于2018年10月8日至10月31日期间发生交易，三盟公司向金莎丽公司供应建材油漆等产品，但双方未签订书面买卖合同。三盟公司于上述期间向金莎丽公司供应货物4批次共计货款50406元（已扣减退货），前述送货单收货人一栏由陈斌签名，送货单载明送货产品的名称及规格、数量、单价、金额等项目，送货单另载明付款方式为月结。2018年10月31日，三盟公司编制并出具《广东三盟化工有限公司2018年10月份对帐单》1份，载明前述交易明细及金额等，金莎丽公司采购人员陈世锋及财务人员欧阳艳芳于2018年12月27日在对账单上签名确认。金莎丽公司在对账后未支付货款，三盟公司遂于2019年1月24日诉至本院，请求判如所请。三盟公司现持有承诺书1份，载明保证方对自2018年10月8日起金莎丽公司与三盟公司（卖方）之间买卖交易所产生的相关义务和责任向三盟公司承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括但不限于欠款本金、逾期利息、逾期违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为全部义务和责任所形成的主债权所对应的主债务清偿期限届满之日起至不合作清账为止。三盟公司在承诺书卖方一栏盖章，阳国庆则在保证方一栏签名，并同时加盖金莎丽公司印章。中山市社会保险基金管理局于2019年4月23日出具《关于查询陈世锋参保情况的复函》、《关于查询欧阳艳芳参保情况的复函》各1份，该局复函确定陈世锋、欧阳艳芳于2018年9月有在金莎丽公司的参保记录。本院认为，虽然原告三盟公司与被告金莎丽公司未签订书面买卖合同，三盟公司所持送货单仅有陈斌签名，对账单亦仅由陈世锋、欧阳艳芳签名，但中山市社会保险基金管理局复函证实陈世锋、欧阳艳芳在其对账前后的合理时间段内通过金莎丽公司参保，故本院有理由相信陈世锋、欧阳艳芳的签名对账系代表金莎丽公司的职务行为。同时，三盟公司、金莎丽公司及阳国庆共同签名、盖章确定的承诺书亦证实双方自2018年10月8日起发生交易。因此，三盟公司提供的证据已形成完整证据链，金莎丽公司现未提供证据推翻或反驳，故本院对三盟公司所提供证据的证明力予以确认。三盟公司依约供应货物，金莎丽公司理应依约支付相应货款，否则承担违约责任。《广东三盟化工有限公司2018年10月份对帐单》及送货单等载明三盟公司向金丽莎公司供货50406元，金莎丽公司未举证证明支付货款的情形，故三盟公司有权要求金莎丽公司全额支付前述货款50406元。虽然送货单载明付款方式为月结，但送货单相关内容由三盟公司单方拟定，双方未签订书面合同重申或再次确认该付款方式，故送货单上载明的付款方式等内容对金莎丽公司不发生约束力。双方对账后签订的对账单未载明付款期限及违约条款，三盟公司现亦未能证明双方已另行约定付款期限及违约责任条款，故金莎丽公司仅须支付前述款项自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的迟延付款的利息损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。金莎丽公司现为被告刘忠一人股东的自然人独资有限责任公司，刘忠现未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故刘忠须对金莎丽公司的本案债务承担连带清偿责任。被告阳国庆在承诺书上签名确认对金莎丽公司与三盟公司之间交易所产生的欠款本金、逾期利息等债务提供连带责任保证，现因金莎丽公司并未向三盟公司偿还货款，故阳国庆按约应对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告金莎丽公司、阳国庆、刘忠没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市金莎丽建材有限公司于本判决生效之日立即向原告广东三盟化工有限公司支付货款50406元及迟延付款利息的损失（自2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘忠、阳国庆对被告中山市金莎丽建材有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，诉讼保全费529元，合计1601元，由被告中山市金莎丽建材有限公司、刘忠、阳国庆连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年七月十七日书记员  康秋实
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2549号罪犯吴琴，女，1986年5月16日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月11日作出（2014）甬慈刑初字第371号刑事判决，以被告人吴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴琴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）浙甬刑二终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，浙江省慈溪市人民法院于2014年10月19日作出（2014）甬慈刑执字第26号暂予监外执行决定书，以罪犯吴琴目前尚在怀孕期间，不宜收监执行，决定对其暂予监外执行。后因罪犯吴琴已满哺乳期，该院于2015年11月3日作出收监执行决定书，决定将罪犯吴琴收监执行。罪犯吴琴于2017年1月11日被收监交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴琴已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴琴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月26日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执312号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：王加凯。被执行人：费圣松。被执行人：江苏华航物流有限公司。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王加凯、费圣松、江苏华航物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年七月五日书 记 员  周 旸
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢824号 李晓冬： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2016）川0104刑初331号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监534号申请人：昌吉市兴达装饰材料店。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百元路通嘉世纪城3号楼。经营者：卑裕新，男，汉族，1965年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路圣水雅阁11-1-401。被申请人：石国彦，男，汉族，1975年4月21日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2622号，昌吉市兴达装饰材料店申请执行石国彦买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2018)新2301民初4730号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执536号之一 申请执行人：杨宁，男，汉族，1975年12月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：林旗，男，汉族，1973年11月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行杨宁与林旗农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人林旗发出执行通知书，责令被执行人林旗立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林旗在中国邮政储蓄银行常州市礼嘉镇营业所6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10753.65元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月十日 书记员 严龙海
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监481号申请人：昌吉市同庆农资经销部，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧西外环全优农资市场。经营者：李店文，男，汉族，1978年3月2日出生，系该经销部经理。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路水木融城50号2单元301室。被执行人：陈献宏，男，汉族，1968年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：邓斌，男，汉族，1965年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2480号，新疆昌吉市同庆农资经销部申请执行陈献宏、邓斌种植、养殖回收合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6093号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执590号申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，贵州省长顺县人，住长顺县。被执行人：周磊，男，1995年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人金入甫依据生效的本院(2018)黔0302民初3190号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人周磊向申请执行人金入甫偿付借款本息及相关费用合计10311.20元，并自2017年4月19日起以10311.20元为基数按年利率24%支付利息，息随本清，并承担案件受理费400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、车辆登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人周磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十二日执行员 全林星书记员 魏 钰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初905号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人苏志军，男，1988年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省上饶市铅山县。因本案于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人杨沛清、官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告人吴正茂，男，1995年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人孙春，男，1991年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省乐陵市。因本案于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]921号起诉书指控被告人苏志军、吴正茂、孙春犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人苏志军及其辩护人杨沛清，被告人吴正茂、孙春均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年3月10日22时许，被害人罗某1、尹某1饮酒后，在广州市增城区新塘镇沙埔新沙大道凯乐汇KTV酒吧门口无故殴打他人，并殴打了前来劝架的被告人孙春。后被告人苏志军、吴正茂、孙春追至雅瑶大道美味皇砂锅粥对出马路，与被害人罗某1、尹某1发生打斗，期间持铁管、防盗锁和使用拳脚殴打被害人罗某1、尹某1致其受伤（经法医鉴定，罗某1的伤情为轻伤二级、尹某1的伤情为轻微伤）。2019年3月10日，被告人苏志军、孙春被公安人员抓获归案。次日被告人吴正茂主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人苏志军、吴正茂、孙春伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏志军、孙春归案后如实供述自己的罪行，被告人吴正茂有自首情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人苏志军、吴正茂、孙春在有期徒刑九个月至一年间量刑，可适用缓刑。另查明，案发后，被告人苏志军、吴正茂、孙春共同赔偿了被害人罗某2经济损失人民币14000元、赔偿了被害人尹某1经济损失人民币6000元，被害人尹某1、罗某1对被告人苏志军、吴正茂、孙春表示谅解，请求法庭对三名被告人从轻处罚。上述事实，被告人苏志军、吴正茂、孙春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；穗增公（司）鉴（法临）字[2019]344号、345号、346号、347号、348号鉴定书；行政处罚决定书；收条、谅解书、微信聊天记录；被害人尹某1、罗某1的陈述及对案发现场的指认；证人陶某1、刘某1、张某1、吴某1、杨某1、邬某的证言；被告人苏志军、吴正茂、孙春的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志军、吴正茂、孙春无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏志军、吴正茂、孙春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴正茂自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏志军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏志军、吴正茂、孙春有悔罪表现，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出处理手机2部并非本案的作案工具，本院不作处理。被告人苏志军的辩护人提出被告人取得被害人谅解的辩护意见有理，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。综合被告人苏志军、吴正茂、孙春的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴正茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、缴获的U型锁1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年七月十八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6879号 申请人：广州市力力顺液压机械有限公司，住所地广州市花都区花东镇高溪村企阳东街4号，统一社会信用代码91440101304451919M。 法定代表人：欧阳效烟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州德傲机电设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇东凤北路2号101，统一社会信用代码91440111679725496L。 法定代表人：周群。 申请人广州市力力顺液压机械有限公司（以下简称“力力顺公司”）诉被申请人广州德傲机电设备有限公司（以下简称“德傲公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人力力顺公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人德傲公司356500元的银行存款或查封同等价值的其他财产。由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人力力顺公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州德傲机电设备有限公司的银行存款356500元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年七月一日 书记员  任静欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4758号原告：于秀阳。被告：臧仕民（微信用名臧鸿宇），男。原告于秀阳诉被告臧仕民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀阳、被告臧仕民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月4日，被告因做生意需要向我借款5万元并出具了借据。后被告偿还了1万元，尚欠4万元拖欠至今。要求被告偿还借款4万元。被告臧仕民辩称：我和原告之间是买卖关系而不是借贷关系，我欠的是货款，但我们的账目没有最终结算，在我处还有货物未出售，我欠原告不是4万元。经审理查明:2017年10月份，被告购买原告的殡葬用品，总价款15万元。2017年12月4日，被告向原告出具了借据一张，内容为：臧鸿宇于2017年12月4日借于秀阳5万元整，于2018年5月1日前还清。借款人臧鸿宇。之后，被告给付了原告1万元，尚欠4万元货款未付。另查：臧鸿宇系被告臧仕民的微信用名。本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告的物品，应当按约定及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。被告向原告出具了5万元的借据，足以证明双方的货款已经结算完毕且当时尚欠原告货款5万元。被告的申辩理由没有事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告臧仕民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于秀阳货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年七月十一日书记员  戴明辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5965号原告：姜玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李会民，安徽亚坤律师事务所律师。被告：李金柱，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姜玲与被告李金柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲到庭参加诉讼，被告李金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子李天乐由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费伍仟元，至李天乐能独立生活止，并判令被告一次性支付完毕；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，双方于2017年8月19日生育一子取名李天乐，孩子一直由原告抚养照顾，被告拒不支付孩子的抚养费，原告多次和其协商孩子的抚养问题，并为此双方于2019年5月10日签订协议书，协议约定孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元，至李天乐能独立生活为止，如被告暂时资金周转困难，则最低保证每月支付5000到账，每年不得低于12万元。被告于每月二十号之前将抚养费转入乙方指定账户等，但被告仍拒不按照协议履行。原告认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担孩子的抚养费。而被告作为孩子的父亲，却不履行一个父亲应尽的义务。为维护原告和孩子的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支付诉请。被告李金柱未作答辩也未提供书面证据。经审理查明：原告姜玲与被告李金柱系同居关系。在同居期间，双方于2017年8月19日生育一子，取名李天乐。现李天乐一直由原告姜玲抚养，由于被告未能按时支付抚养费用，经协商双方于2019年5月10日签订协议书，协议书载明：李天乐由乙方（姜玲）抚养，甲方（李金柱）每月支付抚养费1万元，至李天乐能独立生活为止，如男方暂时资金周转困难，则最低保证每月支付伍仟元到乙方指定账户，每年支付金额不得低于12万元。协议书签订后，被告李金柱支付了当月的抚养费用5000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、出生证明、协议书及原告陈述在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告姜玲与被告李金柱在自愿基础上达成的关于子女抚养情况的约定合法有效，具有法律效力，故对原告姜玲关于每月支付抚养费5000元及双方的非婚生子李天乐由其抚养的诉请本院予以支持。因原告姜玲未能举证被告李金柱有条件一次性支付全部抚养费的相关证据，故对其诉请中关于判令被告一次性支付全部抚养费本院不予支持。另经其原告姜玲确认，自愿从起诉之日要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以认定。被告李金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告姜玲与被告李金柱双方的非婚生子李天乐由原告姜玲抚养，被告李金柱自2019年6月起每月按照5000元的标准支付李天乐抚养费至李天乐独立生活时止；二、驳回原告姜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜玲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年七月二十五日书记员 陈奕帆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初998号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗秋胜，男，1991年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]996号起诉书指控被告人罗秋胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月6日21时36分许，被告人罗秋胜饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车行驶至广州市增城区荔新公路辅道香山大道路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，检验结果为被告人罗秋胜血液乙醇（酒精）含量为162.61mg/100ml。认为被告人罗秋胜具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。被告人罗秋胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗秋胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗秋胜的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗秋胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年七月二十四日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……