广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3566号 原告陈沛玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 委托代理人韦珑，宾阳县武陵镇法律服务所法律服务工作者。 被告磨礼和，男，1954年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路交叉口（东南侧）汇金现代城11栋201室。 代表人曾南新，该公司总经理。 委托代理人何佳，女，1978年11月10日出生，壮族，太平财产保险有限公司广西分公司员工，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院于2018年11月2日立案受理了原告陈沛玲诉被告磨礼和、太平财产保险有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。因原告陈沛玲不服第一次起诉时本院作出的(2017)桂0126民初2845号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，案号为（2018）桂01民终974号，而二审尚未审理终结，故本院依法中止本案的审理，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终974号民事判决生效后，本院恢复审理本案，并于2019年7月16日公开开庭再次进行了审理。原告陈沛玲及其委托代理人杨荣高、被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司委托代理人何佳到庭参加诉讼，被告磨礼和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沛玲诉称：2016年10月26日9时00分许，磨礼和驾驶桂Ａ×××××号普通两轮摩托车沿322国道由南宁市方向往宾阳县方向行驶，至322国道735KM处，即宾阳县新桥镇方村路口路段时，桂Ａ×××××号普通两轮摩托车与其行向右侧路口往左侧路口行驶由陈沛玲驾驶搭载黄俊霖的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，磨礼和、陈沛玲及黄俊霖受伤的道路交通事故。2016年12月13日，宾阳县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定磨礼和负该事故的主要责任，原告陈沛玲负该事故的次要责任。事故发生后，原告陈沛玲被送往宾阳县人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、两侧肾乳头钙化症。2017年9月30日，宾阳县人民法院作出(2017)桂0126民初2845号民事判决书，就前期医疗的赔偿金额问题，判决两被告共同赔偿原告的经济损失26220.40元。目前该案处于上诉阶段。2018年5月7日，原告因“左股骨中段骨折术后一年半”入院治疗，于2018年5月16日出院，住院时间共9天。这次后续治疗，共造成原告的经济损失总计24323元，其中医疗费7300.20元，误工费114.10元/天·人×99天/人=11295.90元，护理费114.10元/天·人×9天/人1026.90元，住院伙食补助费100元/天·人×9天/人=990元，交通费800元，营养费3000元。被告未赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、两被告共同赔偿原告陈沛玲经济损失24323元，首先由被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告陈沛玲经济损失，其余原告陈沛玲的经济损失由被告磨礼和负担；二、本案诉讼费用由被告磨礼和负担。 原告陈沛玲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、身份证，证明原告身份情况；2、企业信息，证明太平财产保险有限公司崇左中心支公司企业信息；3、交强险定额保险单，证明事故车桂AUG9368号普通二轮摩托车投保交强险情况；4、道路交通事故认定书，证明原告与被告磨礼和发生交通事故事实及责任分担；5、宾阳县中医医院诊断证明书、出院记录，证明原告因后继治疗住院的事实；6、宾阳县中医医院发票及住院病人费用清单，证明原告住院期间产生的医疗费；7、（2017）桂0126民初2845号民事判决书、（2018）桂01民终974民事判决书，证明宾阳县人民法院认定的事实及判决情况和南宁市中级人民法院认定的事实及判决情况。 被告磨礼和未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司辩称：一、磨礼和在被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司购买有交强险，被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司司对一审、二审判决已经履行完毕，被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司已经赔偿原告27574.89元；2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均已超出交强险范围，被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司不予赔偿，对原告主张的误工费，根据一审、二审的判决，已经认定一个事实，原告的误工费按93元/天，原告住院9天，共计837元，护理费也一样，交通费800元诉求过高，应以交通票据为准，并且票据应与原告就诊就医的时间、地点一致。 被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：原告陈沛玲请求的各项赔偿有何事实和法律依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告磨礼和缺席，没有到庭对原告陈沛玲出示的证据材料进行质证，视为其放弃自己的举证质证权利。对于原告陈沛玲提供的证据材料：1、身份证，2、企业信息，3、交强险定额保险单，4、道路交通事故认定书，5、宾阳县中医医院诊断证明书、出院记录，6、宾阳县中医医院发票及住院病人费用清单，7、（2017）桂0126民初2845号民事判决书、（2018）桂01民终974民事判决书，被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司均无异议，本院予以认定。 本院审理查明：2016年10月26日9时00分许，磨礼和驾驶桂Ａ×××××号普通两轮摩托车沿322国道由南宁市方向往宾阳县方向行驶，至322国道735KM处,即宾阳县新桥镇方村路口路段时，桂Ａ×××××号普通两轮摩托车与其行向右侧路口往左侧路口行驶由陈沛玲驾驶搭载黄俊霖的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，磨礼和、陈沛玲及黄俊霖受伤的道路交通事故。事故发生后，陈沛玲被送往宾阳县人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、两侧肾乳头钙化症。陈沛玲住院治疗1天，用去医疗费3360.81元，于2016年10月27日出院。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、如有不适，请及时到院就诊。出院后，陈沛玲转到宾阳县中医医院住院治疗，入院中医诊断为骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左大腿软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。陈沛玲住院治疗33天，用去医疗费28757.65元，于2016年11月29日出院。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，避免患肢负重及剧烈活动，每个月回院复查DR片一次，直至骨折愈合；2、进行左股四头肌收缩锻炼及作膝关节屈伸活动，预防关节僵硬；3、如病情有变化，及时就诊。出院后，陈沛玲于2016年12月19日、2017年2月9日、4月6日、5月15日到宾阳县中医医院进行门诊治疗，用去医疗费739.33元。以上医疗费用共计32857.79元。陈沛玲住院治疗期间，由其丈夫黄俭先护理，其从事农业生产工作。 2016年12月13日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（A2016）181376号道路交通事故认定书，认定：1、磨礼和驾驶机动车在容易发生危险的路段没有降低速度行驶，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路来车先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“……在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……”的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，磨礼和应承担此交通事故的主要责任；2、陈沛玲驾驶非机动车上路通过没有交通信号灯和交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有在路口外慢行或者停车瞭望，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项、第二项和第三项的规定外，还应当遵守下列规定……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望……”的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，陈沛玲应承担此事故的次要责任；3、黄俊霖无事故责任。 肇事车辆桂Ａ×××××号普通两轮摩托车车主为磨礼和，该车在太平财产保险有限公司崇左中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。但没有投保机动车商业第三者责任保险。肇事车辆无号牌两轮电动车车主为陈沛玲，该车未投保有保险。本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人黄俊霖已在(2017)桂0126民初2844号案起诉被告磨礼和、太平财产保险有限公司崇左中心支公司，要求两被告承担赔偿责任。(2017)桂0126民初2844号案中原告黄俊霖的各项损失总计为1931.92元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费1431.92元、住院伙食补助费200元，共计1631.92元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费200元、交通费100元，共计300元。 事故发生后，磨礼和支付了陈沛玲医疗费用3500元，太平财产保险有限公司崇左中心支公司支付了陈沛玲医疗费用10000元。此后，陈沛玲与被告方就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，陈沛玲于2017年8月11日向本院起诉，请求人民法院依法判决：一、两被告共同赔偿原告陈沛玲经济损失86381.78元，首先由被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告陈沛玲经济损失，其余原告陈沛玲的经济损失由被告磨礼和负担；二、本案诉讼费用由被告磨礼和负担。 本院于2017年9月30日作出（2017）桂0126民初2845号民事判决书，认定：本次交通事故的发生原因是桂Ａ×××××号普通两轮摩托车驾驶者被告磨礼和和无号牌两轮电动车驾驶者陈沛玲的违法交通行为引起的，从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力以及陈沛玲驾驶的无号牌二轮电动车系非机动车的情况来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故责任，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定被告磨礼和承担80%的民事赔偿责任；陈沛玲自负20%的民事责任。被告磨礼和在本案中造成原告陈沛玲的损害，由于被告磨礼和为肇事车辆桂Ａ×××××号普通两轮摩托车在被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司应在交强险责任限额内对受害人原告陈沛玲的损失先予赔偿，不足部分由侵权人按各自的比例分担。并确定本次交通事故造成原告陈沛玲的损害损失有：1、医疗费32857.79元，有医疗发票、费用清单为据，原告请求32857.78元，本院予以确认；2、误工费，原告按93元/天计算，符合法律规定，但误工天数计算169天，没有依据，原告住院治疗34天，出院后又到宾阳县中医医院进行门诊治疗4次，误工天数应计38天，故误工费为93元/天·人×38天/人=3534元；3、护理费，原告按93元/天计算，符合法律规定，但护理天数计算49天，没有依据，原告住院治疗34天，护理天数应计34天，故护理费为93元/天·人×34天/人=3162元；4、交通费，虽无票据，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌定交通费为500元，原告请求1550元，过高部分，本院不予确认；5、住院伙食补助费，原告计算49天，没有依据，原告住院治疗34天，住院伙食补助费为l00元/天×34天=3400元；6、营养费，根据原告受伤情况及医疗机构加强营养治疗建议，本院酌情确定营养费2000元；7、财产损失费400元，无正式发票，本院不予确认。另外，原告请求后续治疗费10000元，没有实际发生，也没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的具体费用，故本院不予认定。后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。综上所述，原告陈沛玲的各项损失总计为45453.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费32857.78元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元，共计38257.78元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：误工费3534元、护理费3162元、交通费500元，共计7196元。故本案与(2017)桂0126民初2844号案受害人的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿项目的总数额为38257.78元+1631.92元=39889.70元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿项目的总数额为7196元+300元=7496元。由于多个被侵权人的损失已经超过交强险的赔偿责任限额，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案原告陈沛玲的总损失45453.78元，由被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元×（38257.78元÷39889.70元）=9590.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7196元，两项共计16786.89元，扣除被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司已付的10000元，尚需赔偿原告陈沛玲的损失16786.89元-10000元=6786.89元。超出交强险赔偿限额部分45453.78元-16786.89元=28666.89元，根据被告磨礼和承担80%的民事赔偿责任，陈沛玲承担20%的民事责任比例，由被告磨礼和赔偿原告陈沛玲的损失28666.89元×80%=22933.51元，扣除被告磨礼和已付的3500元，尚需赔偿原告陈沛玲的损失22933.51元-3500元=19433.51元，原告陈沛玲自负其损失28666.89元×20%=5733.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈沛玲的损失6786.89元；二、被告磨礼和于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈沛玲的损失19433.51元；三、驳回原告陈沛玲的其他诉讼请求。原告陈沛玲对本院作出的(2017)桂0126民初2845号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终974号民事判决书，判决如下：一、维持宾阳县人民法院(2017)桂0126民初2845号民事判决第二项；二、变更宾阳县人民法院(2017)桂0126民初2845号民事判决第一项为“太平财产保险有限公司崇左中心支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈沛玲的损失17574.89元；三、驳回原告陈沛玲的其他诉讼请求。二审判决生效后，被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司已经履行了赔偿义务。 2018年5月7日，陈沛玲到宾阳县中医医院进行“左股骨中段骨折术后髓内钉取出术”治疗，陈沛玲住院治疗9天，用去医疗费7300.20元，于2018年5月16日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3个月内避免左下肢剧烈活动及受伤；3、左大腿切口2天换药一次，术后10-14天视切口愈合情况拆线；4、带药出院，按时服药；5、病历证明一份；6、如有不适，及时就诊。现原告就第二次治疗的损失，向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。本院在（2017）桂0126民初2845号民事判决中已经确定：本次交通事故的发生原因是桂Ａ×××××号普通两轮摩托车驾驶者被告磨礼和和无号牌两轮电动车驾驶者陈沛玲的违法交通行为引起的，从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力以及陈沛玲驾驶的无号牌二轮电动车系非机动车的情况来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故责任，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定被告磨礼和承担80%的民事赔偿责任；陈沛玲自负20%的民事责任。被告磨礼和在本案中造成原告陈沛玲的损害，由于被告磨礼和为肇事车辆桂Ａ×××××号普通两轮摩托车在被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司应在交强险责任限额内对受害人原告陈沛玲的损失先予赔偿，不足部分由侵权人按各自的比例分担。 二、关于本案原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本案原告的损失有：1、医疗费7300.20元，有医疗发票为凭，本院予以确认；2、误工费，原告住院治疗9天，出院后遗嘱建议左下肢3个月内避免剧烈活动及受伤，故误工天数为99天，原告请求误工费114.10元/天·人×99天/人=11295.90元，符合法律规定，本院予以确定；3、护理费114.10元/天·人×9天/人=1026.90元，符合法律规定，本院予以确定；4、住院伙食补助费100元/天·人×9天/人=900元，符合法律规定，本院予以确定；5、交通费，虽无票据，但根据原告住院治疗实际情况，交通费用确已发生，本院酌情确定交通费用为200元；6、营养费，根据医疗机构加强营养治疗建议，本院酌情确定营养费1000元。综上所述，原告各项损失总计为21723元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费7300.20元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，共计9200.20元，由于此前被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已经赔偿完毕，故该损失根据被告磨礼和承担80%的民事赔偿责任，陈沛玲承担20%的民事责任比例，由被告磨礼和赔偿原告陈沛玲的损失9200.20元×80%=7360.16元，原告陈沛玲自负其损失9200.20元×20%=1840.04元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：误工费11295.90元、护理费1026.90元、交通费200元，共计12522.80元，该损失没有超出交强险死亡伤残赔偿责任限额范围，故由被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈沛玲的损失12522.80元； 二、被告磨礼和于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈沛玲的损失7360.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告磨礼和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年七月二十日 书记员  宋丽霞