wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6068号原告：东莞市艺鸿印刷有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区诚义街2号厂房2楼。法定代表人：吕云聪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄登基，男，该公司员工。被告：中山市方振教育电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路1号小霸王工业园三幢一楼至四楼。法定代表人：卫小东，该公司经理。原告东莞市艺鸿印刷有限公司（以下简称艺鸿公司）与被告中山市方振教育电子有限公司（以下简称方振公司）买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2019年3月29日作出（2019）粤1972民初1493号之一民事裁定，裁定将案件移送至本院处理。本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告艺鸿公司的法定代表人吕云聪及委托诉讼代理人黄登基到庭参加诉讼，被告方振公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺鸿公司向本院提出诉讼请求：方振公司向艺鸿公司支付货款160821.48元、利息16080元、律师费36550元。诉讼过程中，艺鸿公司明确利息以160821.48元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计算至2019年5月31日止为16080元。事实与理由：方振公司于2018年向艺鸿公司采购彩盒。艺鸿公司依约交货，但截至起诉之日，方振公司累计拖欠货款160821.48元。为此，艺鸿公司诉至法院。被告方振公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：方振公司自2010年起向艺鸿公司购买彩盒、说明书、卡带贴纸等产品。双方通过传真签订订货合同，约定货款月结60天。2018年7月至2018年12月期间，艺鸿公司按方振公司要求将多批货物送至方振公司处，方振公司签收并加盖仓库收货专用章。后经双方对账确认，2018年7月货款46433.68元、8月货款42228.1元、9月货款34381.5元、10月货款16406元、11月货款8808元、12月货款12564.2元，合计160821.48元。艺鸿公司催收货款，无果。为此，艺鸿公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，艺鸿公司主张方振公司拖欠货款160821.48元的事实，有其提交的送货单、对账单、订货合同等证据予以证实，方振公司未提出异议，本院依法予以确认。方振公司收货后未及时付款，其行为已损害艺鸿公司的合法权益，现艺鸿公司起诉要求方振公司支付货款160821.48元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但艺鸿公司主张的利息计算标准有误，因缺乏合同依据，本院依法调整为以160821.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至2019年5月31日止，艺鸿公司主张利息超出前述部分，本院予以驳回。艺鸿公司要求方振公司支付律师费36550元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。方振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市方振教育电子有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告东莞市艺鸿印刷有限公司支付货款160821.48元及利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年5月31日止）；二、驳回原告东莞市艺鸿印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，保全费1587元，合计3838元，由原告东莞市艺鸿印刷有限公司负担886元，被告中山市方振教育电子有限公司负担2952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年七月十七日书记员  吴铭恩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4650号原告:濮阳市盛丰物资有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：郭宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：韩喜磊，系原告公司职工。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：于保林。原告濮阳市盛丰物资有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告濮阳市盛丰物资有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市盛丰物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告濮阳市盛丰物资有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市盛丰物资有限公司负担。审判员  张大会二〇一九年七月十五日书记员  钟秀娟
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1118号 关于武安市丰源典当有限责任公司申请执行王聚旺借款一案，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1314号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人张军健，行长。 委托代理人苏珊珊，该银行员工。 委托代理人王铭燕，该银行员工。 被执行人宋义，男，汉族，1987年11月3日出生，住江苏省高淳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行申请执行宋义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月24日以被执行人愿意继续履行还款义务为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1314号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年七月二十四日 书记员  李永证
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初523号原告：张居来，男，1960年12月7日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：熊淑琴，女，1948年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人：高瑞军，男，1972年9月25日生，汉族，系熊淑琴之子。委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。原告张居来诉被告熊淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张居来及其委托诉讼代理人姚国胜，被告熊淑琴的委托诉讼代理人高瑞军、宋旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张居来向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款19000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告因儿子高瑞军在唐钢医院住院，向原告借款19000元，被告给原告书写了借条并标注上了自己的家庭住址。现原告多次到被告家中催要，被告总是以各种理由拖延，找各种借口就是不还钱，遂提起本案诉讼。熊淑琴辩称，原告陈述的与事实不符，被告并未向原告借款。原、被告之间并非朋友关系，是因为被告之子使用原告的车才与被告认识，双方并没有深交，因此被告之子患病住院期间应当是被告之子借钱，而不是被告。被告之子在2016年之后就没有使用过原告的车，双方没有往来，被告不可能在2016年8月1日向原告借款，被告之子患病在2016年住院，结账时间是年底，因此被告没有借款，原告陈述借款时间也不可能，原告一直没有向被告讨要过借款。民间借款应当就形成借款的合意和给付款项的两个事实进行举证证明，如不能证明其中之一，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：熊淑琴之子高瑞军与张居来因汽车借用而相识。2016年8月初，熊淑琴向张居来出具借条一张，内容为：“今借张居来（19000元）壹万玖仟元整。借款人熊淑琴2016年8月1日8号小区403楼2门201”。庭审过程中，张居来主张熊淑琴系于2016年8月1日向其借款现金2万元，第二日还款1000元，遂书写了借款19000元的借条，张居来还主张前述借条出具后，熊淑琴通过高瑞军还款四次共计5600元。熊淑琴代理人意见为张居来庭审过程中的意见与诉状所述前后矛盾，不认可借钱的情况，但承认向张居来给付了5600元的事实。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人向贷款人借款后，应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告不认可借款，但又承认向原告给付过5600元，同时被告不能对给付5600元作出合理解释，故应认定为原告主张的借款以及还款事实成立。原、被告双方对于借款期限未明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告提起本案诉讼后，被告至今仍未能返还借款，应认定被告构成违约并应承担违约责任，故原告要求被告返还相应借款的诉请，理据充分，本院予以支持，因被告已经偿还了借款5600元，故被告还应向原告偿还的借款数额为13400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告熊淑琴于本判决生效之日起十日内向原告张居来偿还借款13400元；二、驳回原告张居来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告熊淑琴负担97元，原告张居来负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅 二○一九年七月十五日法官助理 张 伟书 记 员 崔佳旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢207号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住成都市金牛区沙湾路258号附1号 被执行人：成都鑫惠商贸有限公司,住成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元8层18号； 被执行人：钟家秀,女性,1966年12月11日出生,住都江堰； 被执行人：钟勇,男性,1973年10月15日出生,住内江市东兴区； 被执行人：罗建强,男性,1968年6月11日出生,住成都市高新区； 被执行人：魏常青,男性,1963年8月17日出生,住内江市东兴区； 被执行人：钟家君,女性,1964年2月15日出生,住内江市东兴区； 被执行人：钟家芳,女性,1968年2月28日出生,住内江市东兴区 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都鑫惠商贸有限公司、钟家秀、钟勇、罗建强、魏常青、钟家君、钟家芳借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 超
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执238号 因被执行人张久茂、邹香（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十一日 （院印）
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执147号 申请执行人林建伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人浙江凯来工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码：73921348-5。 法定代表人应金邦。 关于申请执行人林建伟与被执行人浙江凯来工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人林建伟于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯来工贸有限公司支付执行款54920元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江凯来工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江凯来工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江凯来工贸有限公司所有的在本院尚有部分执行款，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江凯来工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人林建伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江凯来工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人林建伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执147号案终结本次执行程序。申请执行人林建伟今后若发现被执行人浙江凯来工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十九日 代书记员 叶      建      莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初2787号原告：李学丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：柯月琴，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区。原告李学丽与被告柯月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案在对被告徐四清送达相关法律文书过程中，发现被告柯月琴不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告柯月琴无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年七月二十二日书 记 员  章 娜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初397号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡正锋，曾用名胡镇锋，男，1977年4月6日出生于湖北省远安县，汉族，文化程度大专，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被羁押，2019年3月29日至4月13日因无证驾驶被行政拘留十五日，2019年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年7月2日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]384号起诉书指控被告人胡正锋犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人胡正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日21时许，被告人胡正锋饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至广州市南沙区南沙港快速路西侧下高速细沥收费站出口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡正锋血液酒精含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为被告人胡正锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡正锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人胡正锋的供述及辩解、身份证复印件、人口信息查询情况表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获、抽血、办案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、现场检测报告书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡正锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡正锋无证驾驶及酒后在高速公路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人胡正锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人胡正锋认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人胡正锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期20日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年七月二日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2021号 申请执行人：淮北市宝一商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区市口子酒厂厂部A1-6#404,法定代表人:万隆,机构代码:91340600394422088X。 被执行人：江苏集慧建设集团有限公司,住江苏徐州市铜山区府中东路4号,法定代表人:李广彬,机构代码:91320312749438442P。 本院在执行××宝一商贸有限公司与江苏集慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人江苏集慧建设集团有限公司在银行账户存款1150000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十二日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初502号原告:潘丽仙，女，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，个体户。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：熊有春，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户。被告：李根焕（熊有春之妻），女，1977年8月18日出生，彝族，个体户。未到庭。原告潘丽仙与被告熊有春、李根焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽仙及其委托诉讼代理人杨云，被告熊有春到庭参加诉讼，被告李根焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告及时偿还借款200000元；并要求二被告赔偿自2018年10月19日起至还清借款之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告增加诉讼请求：诉讼保全费2520元（含保险费1000元、保全受理费1520元）由被告承担；资金占用利率为从2018年10月19日起按月利率6.7‰计算。事实和理由：原告与被告相识。原告在新街镇信用社门口开设太标太阳能铺面。2018年10月，二被告找到原告说需要资金偿还信用社贷款，只需要用三天，款贷出来后就归还原告。考虑至被告家的经济状况良好，且属于正当经营所需，原告便于2018年10月17日通过新街信用社向被告李根焕的账户转账200000元。收到款项后，二被告在借条上签字按手印，并由熊有春在借条上写明住址为弥城镇同心苑C区4幢302室，来证明二被告向原告自愿借款的合法性。但二被告隐瞒了自己有不良信用记录的事实，导致贷款无法按期贷出，致使二被告无法按期归还原告借款。后因原告经济困难，多次向二被告讨要，但二被告均未归还借款。无奈现只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊有春承认原告所主张的事实，但认为目前没有偿还能力，要求在半年内处理一辆车辆后偿还。被告李根焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的下列证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份，2、储蓄存款凭证、转账记录各1份，3、借条1份、存款取款明细1份，4、车辆行车证、照片各1份，5、房屋所有权证1份、6、保全费、保险费单据各1份，7、客户存款回单1份，上述证据符合证据“三性”，均予以确认。根据当事人提交的证据，查明：2018年10月17日，被告熊有春、李根焕因向原告潘丽仙借款人民币200000元而出具给潘丽仙借条1份，潘丽仙通过转账方式向李根焕支付了借款。熊有春、李根焕为证明其具备偿还能力，向潘丽仙提供了同心苑C－4幢1－302号房屋所有权证、云Ｌ×××××号车辆的行驶证等权利证书。后因潘丽仙向熊有春、李根焕追索借款未果，遂向本院提起诉讼。潘丽仙起诉后，因向本院提出诉讼保全而支出诉讼保全费1520元、保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对本案，原告所提交的证据，能充分证明原、被告之间发生的民间借贷关系的情况，双方之间的借贷关系合法有效，被告应全面履行还款义务。熊有春表示认可原告的全部诉讼请求，此行为不违反法律规定，本院予以支持。被告李根焕经传票传唤未到庭参加诉讼，属其自行放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告熊有春、李根焕偿还原告潘丽仙借款本金200000元，并支付按本金200000元自2018年10月19日起至借款还清之日止按月利率6.7‰计算的利息（限期本判决生效之日起60日内付清）；二、由被告熊有春、李根焕支付给原告潘丽仙诉讼保全费、保险费2520元（限期本判决生效之日起60日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告熊有春、李根焕负担（限期本判决生效之日起60日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年七月二十五日书记员  刘 钰
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初327号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人周富生，男，1991年3月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，户籍所在地岑溪市。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人王日霞，女，1989年2月2日出生，户籍所在地广西博白县，系被告人周富生的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人周富生犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人周富生及其辩护人王日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日凌晨0时许，被告人周富生伙同雷某（另案处理）去到台山市x处，盗窃了被害人张某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××轻骑牌普通二轮摩托车1辆，价值1500元；随后，被告人周富生伙同雷某又去到台山市xx处，盗窃了被害人邝某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××豪豹牌普通二轮摩托车1辆，价值2200元。上述指控被告人周富生的事实，被告人周富生及其辩护人王日霞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、邝某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周富生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周富生到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃及预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周富生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人周富生有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周富生及其辩护人提请对周富生从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周富生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年9月1日止。罚金已预缴完毕。）二、被告人周富生退回的赃款人民币3700元，依法发还被害人张某人民币1500元、邝某人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月十七日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执667号 申请执行人:李斌，男，1984年10年5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：程德滨，男，1979年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行20000元及利息，未执行20000元及利息，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月17日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年七月十九日 书记员  王 策
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1234号之一 移送执行人本院刑事审判第一庭。 被执行人包浪，男，1990年6月13日出生，汉族，住址：四川省大竹县。 关于被执行人包浪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初267号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人包浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人包浪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2019年7月5日，本院作出（2019）粤1303执1234号执行裁定书，裁定冻结被执行人包浪在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本院认为，经查，2019年7月13日，被执行人包浪向本院账户汇入执行款5000元，该款由本院予以没收，上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人包浪在财付通支付科技有限公司085e9858ea3a6ae95b1XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币46.14元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1234号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十六日 书记员  钟文君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初762号之一 原告邹俊梅，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇。 委托诉讼代理人杨某某，男，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告宋丽慧，女，汉族，农民，现内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇。 被告许岭，男，汉族，农民，现住址同上。 被告杨振强，男，汉族，农民，现住址同上。 第三人周海，男，汉族，农民，现住址同上。 委托诉讼代理人姚智兰，女，汉族，农民，现住址同上。 第三人孙龙，男，汉族，农民，现住址同上。 原告邹俊梅与被告宋丽慧、许岭、杨振强、第三人周海、孙龙等返还原物纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告邹俊梅于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹俊梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判长  罗俊峰 陪审员  高吉忠 陪审员  牛成海 二〇一九年七月二十五日 书记员  史云鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12346号原告：青岛胶河壹号食品有限公司，住所地：青岛市胶州市九龙街道办事处马家庄村南，公民身份号码：统一社会信用代码：91370281MA3EJ4A70B。法定代表人：刘鲁英，执行董事。委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。被告：陶沛帅，男，1988年10月10日生，汉族，住平度市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司，住所地：山东省青岛平度市经济技术开发区凯莱商业街8号。统一社会信用代码：9137028305307330XR。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，1982年9月11日生，系保险公司职工。委托诉讼代理人：苗罡，男，1984年11月17日生，系保险公司职工。原告青岛胶河壹号食品有限公司与被告淘沛帅、青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛胶河壹号食品有限公司（以下简称胶河壹号）的委托诉讼代理人马文杰、被告淘沛帅、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人辛月钢、苗罡到庭参加诉讼，被告青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司经法院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告胶河壹号向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失601800元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月23日8时许分，淘沛帅驾驶鲁Ｕ×××××号车行驶到事故地点将原告胶河壹号的料罐撞倒。经胶州市公安局交通警察大队认定，淘沛帅承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告淘沛帅辩称事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，原告损失应由被被告保险公司承担。被告青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，标的车在保险公司投保交强险及商业三者险100万并约定不计免赔，对事故发生经过无异议，但评估价格过高，其中养殖设备里的集蛋升降系统实际损坏2件，但却按照6件全部损坏的价格评估，多定损38488元，该部分损失不合理。另外，相应的安装费45000元、运费4000元也不合理。本次诉讼鉴定费保险公司不承担。根据当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2018年8月23日8时许分，淘沛帅驾驶鲁Ｕ×××××号车行驶到事故地点将原告胶河壹号的料罐撞倒。经胶州市公安局交通警察大队认定，淘沛帅承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告淘沛帅系该车的驾驶员，被告青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司系登记车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告胶河壹号的养殖设备损失进行鉴定，2019年4月10日该鉴定机构出具价格评估报告，鉴定原告胶河壹号的养殖设备损失为249359元。原告花费鉴定费26000元。该份评估报告系双方当事人摇号，本院委托至有资质的鉴定机构，且被告保险公司未提交证据证明该份评估报告有瑕疵，根据原告提交的设备采购合同及维修发票显示，原告养殖设备的价值远超过评估报告中的数额，原告主张的设备损失，依据鉴定报告，本院支持249359元，对其主张的其他损失无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，系原告实际必要支出，原告已按照评估报告数额主张赔偿，本院予以支持。本院认为，2018年8月23日8时许分，淘沛帅驾驶鲁Ｕ×××××号车行驶到事故地点将原告胶河壹号的料罐撞倒。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，淘沛帅承担事故的全部责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的物损249359元，根据鉴定报告意见，本院予以支持。鉴定费26000元，有鉴定费发票佐证，系原告实际支出，本院予以支持。原告的物损及鉴定费共计275359元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余273359元（275359元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。综上，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛胶河壹号食品有限公司经济损失275359元（2000元+273359元），因被告保险公司承担赔偿，故被告淘沛帅、青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司在本案中不再承担赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛胶河壹号食品有限公司经济损失275359元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告淘沛帅、青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司的诉讼请求。三、驳回原告主张的其他经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担5430元，原告负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年七月二十四日法官助理张义书记员邱勇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2626号之一 申请执行人:吴彦红 被执行人:沈建平公民身份号码:3301231966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初2065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈建平名下有车辆(车辆,福克斯牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福克斯牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月十七日 () 书记员 :李中林
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1307号 原告:杨金平，男，1975年3月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：徐强、陈泽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨永寿，男，1969年11月14日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：杨红健，男，1993年02月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 二被告委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨金平与被告杨永寿、杨红健健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金平诉称：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计46219.74元;判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为父子关系，与原告本为乡里邻居，2018年10月原告欲在自家宅基地上拆旧建新，房屋动工后，被告于2018年11月11日无故阻拦原告房屋建造并将原告家的建筑材料填埋，遂导致双方发生口角争执，争执过程中二被告动手将原告打伤。后原告家人立即拨打120求救并向110报警，此后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，入院时被诊断为左侧第七肋骨折及腹部软组织挫伤。原告住院治疗29天后办理了出院手续，出院后在祥城镇派出所的要求下原告就自己的伤情委托大理滇西司法鉴定中心做了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。现提起诉讼，恳请人民法院公正判决。 被告杨永寿、杨红健辩称：2018年1月原告就拆旧建新，2018年8月已经完工，原告将建筑废料堆放在了原告的通道上，2018年10月被告拉土填通道，并没有填过原告的建筑材料，为此而引发了纠纷。二被告并没有动手殴打过原告，是原告打杨红健。原告肋骨骨折是保守的治疗方法，住院期间没有做过任何的手术，住院期间只是常规的检测，所以我方认为没有住院29天的必要性，出院后也不需加强营养及休息一个月，原告住院期间仍然从事机械运输的工作，所以原告住院29天是不属实的。 经审理查明，二被告系父子，与原告为邻居，2018年11月11日，原告认为二被告在填埋道路时填埋了其建筑材料，而发生争吵，争吵过程中二被告致伤原告。后原告至祥云县人民医院住院治疗，原告被诊断为左侧第七肋骨骨折及腹部软组织挫伤。原告住院治疗29天，支出医疗费11636.14元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。上述事实有原告、被告陈述及本院确认的原告身份证复印件一份，祥云县人民医院住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件三份，祥云县人民医院诊断证明书原件一份、出院记录原件一份、出院证明原件一份，鉴定费发票原件一份，接出警登记表一份、杨金平询问笔录原件一份、王爱云询问笔录原件一份、杨富琼询问笔录原件一份、芮红芬询问笔录原件一份、杨永寿询问笔录原件一份、杨红健询问笔录原件一份、鉴定意见书复印件一份，住院清单原件一份四页，二被告身份证复印件两份，诉争现场照片原件两张在案证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护；侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中原告与二被告因填埋道路之事发生纠纷，双方都未能冷静对待和处理，导致双方发生吵打，其间二被告致伤原告。因此，二被告应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任，而原告在此次事件中也有一定过错，据此，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院确定二被告承担原告损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 原告合理合法的损失为：医疗费11636.14元，误工费160.26元/天×89天﹦14263.14元，护理费160.26元/天×29天﹦4647.54元，营养费870元，住院生活补助费1450元;鉴定费1000元，交通费300元，合计：34166.82元。二被告应赔偿原告各项损失34166.82元的70％即23916.77元。原告关于要求被告支付医疗费等损失23916.77元的诉讼请求成立，本院予以支持，其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告关于未致伤原告，被告不应当赔偿的辩解，无证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永寿、杨红健应于本判决生效后十日内赔偿原告杨金平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币23916.77元。 二、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币230元，由原告杨金负担70元，被告杨永寿、杨红健负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李永恩 二〇一九年七月二十二日 书记员  褚江玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南网岭五〇二饲料厂，住所地湖南省攸县网岭镇洞井村。法定代表人：周飞能，该厂厂长。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱东平，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。一审第三人：湖南省网岭监狱，住所地湖南省攸县网岭镇。负责人：卢先钰，该监狱监狱长。再审申请人湖南网岭五〇二饲料厂（以下简称五〇二饲料厂）因与被申请人邱东平、原审第三人湖南省网岭监狱（以下简称网岭监狱）不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五〇二饲料厂申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在被申请人无任何证据证明的情况下，推定被申请人所说的131万元的其他开支包含了本案申请人主张的458552元利息支出即737507元销售专项奖金，系认定事实错误。2.原一、二审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第六十四条的规定，被申请人主张2009年1至7月期间五〇二饲料厂的其他开支131万元应与本案申请人请求返还的涉案款项相抵扣，其应提供相应证据予以证明，此处不符合举证责任倒置的情形，申请人无须举证证明。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案1196059元是否构成不当得利。不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。一般认为，不当得利应符合以下四个构成要件：一方获得利益、他方利益受到损失、获益与受损之间有因果关系、没有法律依据。根据查明的事实，邱东平提取458552元利息支出以及五〇二饲料厂代偿737507元销售专项奖金，双方对此均无异议，前三个要件已然成立，关键是“没有法律依据”这一要件是否成立。如果成立，则五〇二饲料厂有权请求被申请人邱东平返还涉案1196059元不当得利，反之，则无权请求返还。从审判实践来看，“没有法律依据”这一要件通常应由获益方初步举证证明。本案中，邱东平认为五〇二饲料厂主张的458552元利息支出以及737507元销售专项奖金，即涉案1196059元已在原承包合同的结算中抵扣，并提供了其与五〇二饲料厂承包合同纠纷一案的《起诉状》、相关裁判文书等证据予以证实。经查，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再67号生效民事判决书，其中认定：五〇二饲料厂2009年1月-7月利润为2275392.79元。该利润系由该期间账面利润3978392.79元加上上海鱼粉款54万元，减去该期间邱东平应上交的承包利润93.3万元及承包期内的其他开支131万元计算而来。对于其他开支131万元，生效的文书采信了邱东平在庭审中的陈述，即131万元其他开支是指“专销费、利息输（支）出、租金、付的原料款”。申请人五〇二饲料厂主张的458552元利息及737507元销售专项奖励有关的事实亦未否定邱东平的上述陈述。在被申请人邱东平已初步举证证明其获得涉案1196059元之合法性的情形下，申请人五〇二饲料厂有义务证明被申请人获得涉案1196059元没有法律依据。现申请人五〇二饲料厂没有提供充分证据证明这一点，既未提供证据证明其主张的1196059元在结算利润中单独作为支出重复予以了抵扣，也未提供证据证明其重复支付了涉案的458552元利息及737507元销售专项奖励，应当承担举证不能的不利后果。且涉案1196059元实际发生在五〇二饲料厂和邱东平的事实承包管理期间，理应在双方原承包合同纠纷一案中一并处理解决，五〇二饲料厂在另案已终审判决后，又以不当得利为由提起本案，有悖常理。因此，原审法院认定本案不构成不当得利，判决驳回申请人五〇二饲料厂的诉讼请求并无不当。申请人五〇二饲料厂主张本案认定基本事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南网岭五〇二饲料厂的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月四日法官助理 刘盼清书 记 员 曹日升
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1408号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：唐志勇,男,1969年10月18日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县,原告中邮消费金融有限公司与被告唐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审378号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人伍成亮，局长。委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人陈毅锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人黎军丽，女，汉族，住广西桂平市。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年7月2日向本院申请强制执行该局机构改革前身部门佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年9月4日作出的顺管容罚[2018]第E056号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E056号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年七月九日法官助理何倩雯书记员李舒婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锦添，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州美泰投资有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇蚌湖管理区中心村七街61号6房。法定代表人：谭桂华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇营溪村第一经济合作社。地址：广东省广州市白云区太和镇营溪村。负责人：辛艺钊，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇营溪经济联合社。地址：广东省广州市白云区太和镇营溪村。负责人：刘浩锋，社长。再审申请人徐锦添与被申请人广州美泰投资有限公司（以下简称美泰公司）、广州市白云区太和镇营溪村第一经济合作社（以下简称营溪一社）、广州市白云区太和镇营溪经济联合社（以下简称营溪联社）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐锦添申请再审称，（一）原审判决认定不清。再审申请人享有合法承包权，在涉案土地上种植果树，不存在违约行为。二审法院否认被申请人为侵权人即地上种植植物的所有权人为再审申请人是错误的。（二）二审法院适用法律错误。涉案的《农民负担监督卡》就是对再审申请人一家继续承包涉案土地的肯定。（三）被申请人未办理合法用地手续。请求立案再审。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人徐锦添提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人徐锦添提出的再审事由，本案争议的焦点系徐锦添是否涉案土地的承包人。在原审期间，营溪一社提交了土地证、不动产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”及第十条第一款规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”的规定，营溪一社应为涉案土地的所有权人。再审申请人徐锦添主张其享有合法承包权，但是未能提供涉案土地的土地承包合同或土地承包经营权证等证据证实其为涉案土地的承包方，其提交的农民负担监督卡不属于法定的权属凭证，不能证实其已取得涉案土地的承包经营权，故徐锦添应承担举证不足的不利后果，二审判决不采纳其主张并无不当，不存在适用法律错误的情形。至于美泰公司、营溪一社、营溪联社是否实施了侵权行为的问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。再审申请人的申请再审的理由不足以推翻二审判决，且未在再审申请期间提供证据，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐锦添的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二○一九年七月二十二五日书记员  吴佳茵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异432号 案外人曹荣，女，汉族，1985年7月14日出生，住所地湖南省。 申请执行人深圳市海霸科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道奥林匹克大厦20C，统一社会信用代码91440300728542072B。 法定代表人谭其玉。 申请执行人谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人周瑞兆，男，汉族，1985年11月14日出生，住址湖南省， 被执行人深圳市鼎益盛建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城乾泰公寓708室，统一社会信用代码91440300085990997W。 法定代表人谢昌盛。 以上两被执行人共同委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执5018号。在执行过程中，案外人向本院提出异议，要求停止执行被执行人周瑞兆名下位于龙华区民治街道上塘居委会日出印象花园xxxx房产（以下简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产虽登记在被执行人周瑞兆个人名下，但系案外人与被执行人周瑞兆的夫妻共同财产。涉案债务系被执行人周瑞兆的个人债务，不应执行夫妻共同财产，即使法院最终认为应执行涉案房产，也应为案外人至少留出涉案房产执行价款一半的份额。涉案房产系案外人及家人的唯一居所，若涉案房产被拍卖将导致案外人及家人的基本生存权面临严重威胁。案外人请求法院立即终止对涉案房产的执行措施。 本院查明，上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初18555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执5018号。执行过程中，本院拟处分涉案房产，案外人不服，提出执行异议。另，涉案房产的房地产证显示被执行人周瑞兆享有涉案房产的全部权利份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人周瑞兆名下，为单独所有，本院予以执行上述房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，要求停止执行及为其保留涉案房产执行价款的50%，但即使涉案房产为案外人与被执行人周瑞兆夫妻共同所有，案外人也并没有提交证据证明被执行人周瑞兆所负债务不属于夫妻共同债务，故，案外人在本次执行异议审查中要求停止执行该房产及为其保留涉案房产执行价款的50%的主张依法不能成立，本院予以驳回。 此外，案外人以涉案房产是其与被执行人家庭唯一住房为由要求本院停止对涉案房产的执行，但即使涉案房产为案外人与被执行人及家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。因此，案外人该主张亦不成立，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回曹荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  周煜坚
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特18号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：金秀兰，女，1971年11月26日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方金秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与金秀兰于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢161号申请执行人：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地献县平安大街，统一社会信用代码91130929091148237E。被执行人：吉林省布瑞克建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街4110号林汐名筑14栋4单元207号房，统一社会信用代码91220101593399781C。本院依据已发生法律效力（2017）冀0929民初2652号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人吉林省布瑞克建筑装饰工程有限公司银行存款42842元予以扣划至献县人民法院执行案件款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年七月二十六日书记员  刘炳琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终862号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：张学清，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人张学清、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5548号 原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣,董事长。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：张猛，男，1993年10月3日生，汉族，住山东省平原县。 原告南京银行股份有限公司与被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚州到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张猛归还贷款本息共计45490.56元（暂算至2019年3月8日，并自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2、判令被告张猛承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告张猛于2017年11月16日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 诉讼中，原告以被告于诉讼中偿还部分债务为由，变更诉请如下：1、判令被告张猛返还原告借款本金41629.39元，并偿付截止至2019年6月21日的利息350.53元、罚息（含复利）21.91元，以及自2019年6月22日起至实际清偿日止以借款本金41629.39元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息350.53元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担，诉讼费指案件受理费及财产保全费。 被告张猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年11月16日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张猛（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为6万元；借款期限自2017年11月16日至2021年11月16日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2017年11月16日，原告依约放款。经原告陈述，被告自2019年2月20日开始出现逾期还款，被告尚欠原告借款本金41629.39元，截止至2019年6月21日的利息350.53元、罚息（含复利）21.91元及自2019年6月21日至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定继续计收的利息、罚息、复利。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张猛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金41629.39元，并偿付截止至2019年6月21日的利息350.53元、罚息（含复利）21.91元，以及自2019年6月22日至实际履行之日止以借款本金41629.39元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息350.53元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，财产保全费475元，共计944元，由被告张猛负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月八日 书记员  王玥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异898号案外人：杨教贞，男，1960年2月15日出生，回族，住山东省德州市德城区。申请执行人：卢林，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：孙建国，总经理。本院在执行申请执行人卢林与被执行人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥房地产公司）、孙建国民间借贷纠纷一案中，案外人杨教贞对本院执行位于济南市长清区万德镇万祥花园X号楼X单元XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨教贞称，万祥房地产公司欠我的工资，用工资来抵房款，并签订了书面认购协议书。我对贵院关于变卖济南市长清区万祥花园房地产开发项目及土地使用权的公告中拍卖项目存在异议，请求终止对涉案房产的拍卖。为证明其主张，杨教贞提交了《商品房认购协议书（开盘后）》、万祥房地产公司出具的《证明》等证据材料。本院查明，卢林与万祥房地产公司、孙建国民间借贷纠纷一案，卢林向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）济民五初字第74号协助执行通知，查封万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，证号长清国用（XXXX）第XXXXXXX号项下国有土地使用权，查封期限三年，自2015年9月17日至2018年9月16日。2017年7月6日，本院作出（2017）鲁01民初37号民事判决，判决的主要内容为，万祥房地产公司、孙建国于判决生效之日起10日内支付卢林借款2919万元及利息（以2453万元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%计算；以466万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。判决生效后，万祥房地产公司、孙建国未主动履行生效判决确定的义务，卢林向本院申请强制执行。2018年8月31日，本院作出（2018）鲁01执663号执行裁定，主要内容为：一、继续查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧的国有土地使用权【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日；二、查封被执行人万祥房地产公司名下位于上述土地上的地上建筑物，即万祥花园房地产开发项目—X楼（含北侧商业）、X楼、X楼、会所，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日。2018年9月5日，本院作出（2018）鲁01执663号之一执行裁定，查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧土地【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】上的建筑物，即万祥花园房地产开发项目—地下车库。查封期限三年，自2018年9月5日至2021年9月4日。2018年12月23日，本院作出（2018）鲁01执663号之二执行裁定，拍卖被执行人万祥房地产公司开发的万祥花园房地产开发项目—X#楼、X#楼、X#楼、地下车库及万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所所占土地使用权。2019年3月27日，本院作出（2018）鲁01执663号之四执行裁定，变卖被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权。2019年4月15日，本院作出（2018）鲁01执663号之五执行裁定，主要内容为：将位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权归买受人济南海德置业有限公司所有，上述房产所有权及所占土地使用权自裁定送达买受人济南海德置业有限公司起转移，待具备过户条件时，买受人济南海德置业有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。另查明，杨教贞与万祥房地产公司于2016年2月2日签订《商品房认购协议书（开盘后）》，约定杨教贞自愿认购位于万祥花园房地产开发项目2号楼的涉案房产，建筑面积约为107.72平方米，单价3342元/平方米，总价款为360000元。另约定，杨教贞应在签订协议之次日起7日内，持认购协议、定金收据及办理按揭贷款手续到万祥花园营销中心交清涉案房产及储藏室的首付款或全部房款，并签订《商品房买卖合同》。以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨教贞仅与被执行人万祥房地产公司签订具有认购意向的认购协议，并未签有合法有效的书面买卖合同，故杨教贞请求排除对涉案房产的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨教贞的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初357号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人马某某，男。2016年12月因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月1日刑满释放。2018年12月16日因本案被羁押，后被强制戒毒，2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月16日18时40分许，被告人马某某窜至本市碑林区含光路407路公交车站西侧大学南路附近，趁被害人王某某行走不备之际，将其上衣左口袋内的Iphone6（64G）型手机1部（经评估价值为1141元）盗走，后将手机的SIM卡拔出并关机，当其逃至碑林区边西街天天商业街口时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并当场从其身上查获被盗手机。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。 公诉机关认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、被害人王某某陈述、价格认定结论书及结论通知书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人马某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年8月15日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  薄少飞 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑 豆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2266号之一 申请执行人：杜灵丽女,1989年4月11日出生,汉族,,住福州市晋安区。 被执行人：刘巍男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人杜灵丽与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初3365号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘巍发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人刘巍名下房产由福州市中级人民法院处置，我院参与分配，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0104民初3365号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年七月三十日 书记员  陈琳增
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1412号 刘盛苗、北乡记忆餐饮（龙游）有限公司: 申请执行人刘盛苗与被执行人北乡记忆餐饮（龙游）有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人刘盛苗向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北乡记忆餐饮（龙游）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1412号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初542号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人高某跃，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区,在本市无固定住所。曾因吸毒，于2015年9月被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年8月14日被广西南宁市公安局江南分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。现因故意伤害嫌疑，于2018年12月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李远亭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]691号起诉书指控被告人高某跃犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人高某跃及其辩护人李远亭到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2016年2月21日0时许，梁某位（因本案已判刑）和被告人高某跃、被害人赵某龙及其朋友许某某等人在位于本市福田区香蜜湖香蜜楼2栋2单元701的宿舍一起喝酒。期间，被害人赵某龙与梁某位发生争吵，进而产生肢体冲突，随后，梁某位从房内拿出一把小刀，被告人高某跃在明知梁某位持刀欲实施报复的情况下，阻拦许某亮劝架，致使被害人赵某龙的右大腿被梁某位捅了两刀，随后，梁某位与被告人高某跃收拾行李逃离了宿舍。经法医鉴定，赵某龙所受损伤属重伤二级。2018年8月13日，高某跃在广西壮族自治区南宁市江南区五一路新屋二里一出租房内吸毒被当地民警抓获，经身份核对，发现其为网上追逃人员。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认为被告人高某跃的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议在一年以上两年以下有期徒刑内酌情从重处罚。被告人高某跃当庭表示对公诉机关指控的事实有异议，不认罪，辩称其不知道梁某位有刀，其是拉架劝架的。其辩护人发表辩护意见称：高某跃与梁某位没有共同的犯罪故意，没有帮助行为，不构成共同犯罪。一、高某跃与梁某位没有伤害被害人的共同的意思联络。1.梁某位跑回宿舍拿刀前，未与高某跃交流过将要伤害被害人，更未要求高某跃为其伤害被害人提供帮助，梁某位与高某跃没有事先合意。2.梁某位可能跟他说过“被害人再骂其，其就捅他”，这只是其的一个想法，并非犯罪故意，且这也并不是告知高某跃梁某位要去捅伤被害人，也并没有要求高某跃与梁某位一起。3.高某跃确实并不知晓梁某位携带了刀具，因此他自己本人并不知道梁某位会真的捅伤被害人，也就无从谈起形成共同的犯罪故意。二、高某跃在本案中的行为没有对梁某位的犯罪行为起到任何促进或者帮助作用。高某跃在本案中的行为只是拉住许某亮，而其拉住许某亮是因为许某亮抱住了梁某位，其不想让许某亮抱住梁某位，想劝架。综上，高某跃在本案中不构成犯罪。经审理查明：2016年2月21日0时许，被告人高某跃和同事梁某位（已因本案被判处刑罚）、被害人赵某龙及其朋友许某亮等人在位于本市福田区香蜜湖香蜜楼2栋2单元701的宿舍一起喝酒。期间，被害人赵某龙与梁某位发生争吵，进而产生肢体冲突，随后，梁某位从房内拿出一把小刀，被告人高某跃在明知梁某位持刀欲实施报复的情况下，阻拦许某亮劝架，致使被害人赵某龙的右大腿被梁某位捅了两刀，随后，梁某位与被告人高某跃收拾行李逃离了宿舍。经法医鉴定，赵某龙所受损伤属重伤二级。2018年8月13日，高某跃在广西壮族自治区南宁市江南区五一路新屋二里一出租房内吸毒被当地民警抓获，经身份核对，发现其为网上追逃人员。2018年8月14日，高某跃被广西南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的身份材料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人陈某涛、许某亮、梁某位等人的证言；3、被害人赵某龙的陈述；4、被告人高某跃的供述与辩解；5、深圳市物证检验鉴定中心有关人员出具的人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某跃无视国家法律，明知第三人故意伤害他人身体而提供帮助并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人是否实施了故意伤害罪构成要件意义上帮助行为的问题。本院认为，首先，被告人高某跃明知梁某位具有伤害他人的主观故意。被告人高某跃多次稳定供述称梁某位已警告过赵某龙，扬言若赵某龙再骂梁某位，梁某位就要捅赵某龙，故被告人高某跃主观上已清楚认知梁某位具有持刀捅赵某龙可能。其次，被告人高某跃实施了故意伤害的帮助行为。在正常情况下，拉架都是拉开正在打架的人，高某跃并不是去拉准备行凶的梁某位，而是阻拦许某亮劝架，而许某亮又无任何过激行为。被告人高某跃主观上明知且客观上为梁某位故意伤害提供了帮助，足以认定。关于高某跃供述称当时在场的是陈某涛而不是许某亮的问题。经查，证人许某亮的证言证实案发时其在现场，因被高某跃阻拦而未能阻止梁某位，被害人赵某龙亦陈述梁某位用刀捅其的时候高某跃一直在阻拦许某亮帮其。证人陈某涛的证言则证实案发时其在隔壁房间熟睡，不清楚发生了什么，直到许某亮将其弄醒并告知其出事了，其就和同事将赵某龙抬至一楼等救护车。高某跃关于当时在场的是陈某涛而不是许某亮的供述明显与查明的事实不符，本院不予采信。许某亮证言中关于梁某位行凶的具体细节与本案其他证据证明的事实存在细微差别，属于记忆偏差的正常现象。但本案关键事实有被害人陈述、证人许某亮、陈某涛的证言、罪犯梁某位的证言和被告人高某跃本人的供述相互印证，故部分细节上有所差异，不影响对本案高某跃故意伤害事实的认定。高某跃在与梁某位共同故意伤害犯罪中起次要作用，依法可以减轻处罚。被告人归案后在侦查起诉阶段均表示认罪，并供述了相关事实，当庭却予以否认，又未能提出令人信服的解释，故对其翻供理由和辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采信。被告人高某跃被抓获后，因吸食毒品被行政拘留、被强制隔离戒毒的期限，并非因本案故意伤害被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人高某跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇一九年七月十五日书 记 员 黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终260号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林立文，男，1992年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于珠海市。指定辩护人罗承波，广东德赛律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林立文犯职务侵占罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤0402刑初201号刑事判决，以原审被告人林立文犯职务侵占罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。原审被告人林立文不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初201号刑事判决；二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年七月二十六日书记员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7857号起诉人：骆玥希，女，汉族，1993年3月5日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。起诉人骆玥希向本院递交诉状，以高翼飞为被告，请求法院判决：1、被告返还原告款项16万元；2、被告支付原告逾期付款的资金占用利息1,180元（以16万元为本金，以银行同期贷款利率从2019年5月15日暂计算至2019年6月15日，实际计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案的起诉人以合同纠纷为请求权基础，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现起诉人提交的诉状及起诉依据显示，被起诉人的住所地位于山东省青岛市黄岛区小珠山路1号，且合同履行地和起诉人的住所地也不在本院辖区。依照我国民事诉讼法关于合同纠纷案件在合同履行地不明的情形下，应当由被起诉人住所地人民法院管辖的原则性规定,起诉人应当向被起诉人住所地的山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对骆玥希的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月一日书记员 杨旭波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初340号原告：曾剑颖，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告曾剑颖诉被告廖柳暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑颖到庭参加诉讼。被告廖柳暖经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金86350元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月27日以生意周转为由向原告借款86350元，言明于2018年10月归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》（2018年8月27日，金额66350元）、《欠条》（2018年8月27日，金额20000元）、《还款承诺书》（2018年8月27日金额66350元）（原件各1份），用以证明被告欠原告86350元。3.《拖欠工资确认书》、《还款承诺书》（2018年8月27日金额4286元）（原件各1份），用以证明被告曾拖欠原告工资102869元，就这个拖欠工资款项已经经过劳动仲裁正在九江法庭执行。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，经本院审查后认为，对原告举证1-3，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2-3有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月27日，被告向原告出具两份《欠条》，分别确认尚欠原告66350元、2万元。同日，被告向原告出具一份《还款确认书》，其内容为：今欠曾剑颖66350元。经双方协商后，分二种方案执行：1.本人出售向明苑套间后收到款一次性偿还；2.从2018年10月份起分12期偿还，每期应还5529元，其中途未能及时还款，本人甘愿接受一切法律仲裁，决不上诉。另查明，2018年8月27日，被告向原告出具《欠条》及《拖欠工资确认书》各一份，确认拖欠原告工资102869元。原告陈述被告拖欠原告的工资款已经劳动仲裁调解，现已在执行阶段。诉讼中，原告述称：原、被告以前是上下属关系，被告以前是我老板，私底下我和被告是远房亲戚。后来被告企业倒闭，我离开的时候是2017年，2017年年终他的企业就结业了。我已经离开被告的厂两年了，他这个厂也破产了。我们这一批有九个工人的工资正在执行。本案的借款是一路以来他从我个人微信转的、私底下给的、信用卡我以我的名义贷了一笔款，实际用款人是被告的。就近几个月我和被告关系闹僵，才起诉他的。被告没有还过钱。还款承诺书之所以只写66350元是因为借条和还款承诺书是在律师通过视频指导下和被告协商的，被告说2万元会马上还给我，就没有写给我了。诉讼中，原告提交一份中国农业银行尾数为2718的银行账户交易明细，在接受本院询问时陈述：原告转账给被告的钱有部分是借钱给被告还信用卡的，有一些不是，总体来说原告转账给被告的款项多过被告转账给原告的款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金86350元，事实清楚，虽还款确认书项下部分借款本金还款期限尚未届满，但被告未能按照约定的期限归还借款，至今已逾期九期，其行为已表明其难以继续按照约定履行还款义务。因此，原告请求被告归还全部借款本金86350元，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖柳暖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86350元予曾剑颖；二、驳回曾剑颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1958.76元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年七月五日书 记 员  黄守清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5504号原告:重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋2-7号，统一社会信用代码91500108622040576P。法定代表人：戴成贵，总经理。委托代理人:李美军（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人:何佩祐（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市正发建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码915002315880361857。法定代表人：罗勇。原告重庆承贵钢模租赁有限公司（以下简称“承贵钢模公司”）诉被告正发公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承贵钢模公司的委托代理人李美军到庭参加诉讼，被告正发公司经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告承贵钢模公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金、维修费、搬运费等共计54198.08元；二、被告支付逾期付款违约金（自每期款项应付之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，约定：租赁物资的规格、单价、物资成本等；租赁期限按实际租赁内的时间为准；被告所租租赁物资用于礼嘉L50路一期道路工程；承租期间若物资丢失或损坏严重不能修复以及零部件部分丢失或损坏的，按照合同所列物资赔偿标准和物资赔偿单价计算金额进行赔偿；被告提货或返还租赁物资时，提货的上车费、返还的下车堆码费，由被告按每吨15元，打包带每捆8元在租金结算时一并支付；每月月底结算当月租金；被告应于次月的5日前付清上月租金；逾期未付将按逾期每日千分之8向原告支付违约金，如原告因此提起诉讼，由此造成的诉讼费、律师费及执行费由被告承担。合同签订后，原告按约提供了租赁物。双方分别于2015年12月、2016年3月、2017年1月进行了结算，但被告至今未付任何一笔费用。被告正发公司未到庭，未作答辩。原告承贵钢模公司举示如下证据：证据1，《物资租赁合同》，证明原、被告于2015年9月7日签订了《物资租赁合同》，合同对租金金额、支付方式、违约金和管辖进行了约定。证据2，碗扣租出明细登记表，证明被告于2015年9月9日、9月10日（两次）、9月12日、10月28日接收租赁建筑设备的情况。证据3，碗扣回收明细登记表，证明被告于2015年11月22日、11月23日、2016年3月30日、2017年1月10日归还租赁建筑设备的情况。证据4，租金结算通知单，证明双方就案涉建筑设备租赁费用的3次结算。本院经审理查明如下事实：2015年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）就礼嘉L50路一期道路签订《建筑物资租赁合同》，约定：被告租赁原告物资，碗扣架立杆2.40元/日、维修费10元、赔偿单价4500元，碗扣架横杆2.40元/日、维修费10元、赔偿单价4500元，上托KTZ-600X360.04元/日、维修费0.5元、赔偿单价30元,下托KTZ-600X380.04元/日、维修费0.5元、赔偿单价30元；租赁期限自2015年9月8日至实际租赁内的时间为准；租赁物资从出租当日起计算租金，至物资退库之日止停算租金（退库当日不计）；双方每月月底结算确认当月租金，乙方在结算单上签字确认（如乙方不能按月核对甲方出具的当月结算明细，则应出具书面说明给甲方，如超过一个月不核对又未出具书面说明的，视为自行认可），乙方于次月的五日前付清上月租金，逾期未付，将按合同约定承担违约责任；若乙方不按合同约定及时支付给甲方租金及赔偿等款项，将按逾期每日千分之八向甲方支付违约金，直到付清为止，如甲方因此提起诉讼，由此造成的诉讼费、律师费及执行费由乙方承担。合同签订后，原告提供了租赁物资，双方分别于2015年12月31日、2016年3月31日、2017年1月10日进行了结算，被告共计欠付租金、维修费、赔偿费等54198.08元。上述事实，有《建筑物资租赁合同》、碗扣租出明细登记表、碗扣回收明细登记表、租金结算通知单以及原告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约提供了租赁物资，被告使用了租赁物资应当按约向原告支付租金等费用。经双方三次结算，被告共计欠付租金、维修费等费用54198.08元，故对原告请求被告支付所欠租金等费用的诉请，本院予以支持。对于违约金，被告欠付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，合同约定每日千分之八的标准明显过高，现原告自愿请求按照同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告正发公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市正发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆承贵钢模租赁有限公司支付所欠租金、维修费、赔偿费等共计54198.08元；二、被告重庆市正发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆承贵钢模租赁有限公司逾期付款违约金（从每期欠费之日起以所欠金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告重庆市正发建筑劳务有限公司承担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  孙 艺二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2566号申请执行人：刘长权，男，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人刘长权与被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司名下银行账户772525元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨（院印）二〇一九年七月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                  (2019)陕0204民初307号     原告:刘倩宁，女性，汉族，1968年11月12日出生，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师，610221196811120860   被告:王鸿，女性，汉族，1965年05月25日出生，住铜川市新区。   被告:中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司XXXXXXXXXXXXX0850，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：梁建平，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨耀宁，该公司工作人员。   本院受理的原告刘倩宁与被告王鸿、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因原告刘倩宁申请司法鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，与审判员吴娜、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2019)陕 0204 民初307号案转为普通程序进行审理。          审 判 长  杨 敏   审 判 员  吴娜   人民陪审员  张仁全     二〇一九年三月十二日     书 记 员  袁潇          1
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审23号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人刘戈，涡阳县自然资源和规划局闸北中心所所长。委托代理人李起典,涡阳县自然资源和规划局闸北中心所工作员。被执行人涡阳县杨靖养殖家庭农场，个体工商户，个人经营，同一社会信用代码92341621MA2RXEW746，住所地涡阳县涡北街道赵庄行政村赵庄自然村74号。经营者杨靖，女，1979年8月9日出生，汉族，农民。住址涡阳县。申请执行人以被执行人涡阳县杨靖养殖家庭农场在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2018年10月22日作出的涡国土行罚字[2018]第205号行政处罚决定为由，于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2018]205号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人涡阳县杨靖养殖家庭农场送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2018]205号行政处罚决定的第二、三项内容准予强制执行，其中该行政处罚决定的第二项内容由违法行为发生地的涡阳县人民政府天静宫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侠人民陪审员  赵协民人民陪审员  龚朝昱二〇一九年七月二十五日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3099号申请人厦门欣旅通科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼B区，统一社会信用代码91350200302998224M。法定代表人赖润星。委托代理人林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被申请人深圳前海腾邦商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306200005A。法定代表人陈星庚。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3257号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币37862000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币37862000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海腾邦商业保理有限公司名下价值人民币37862000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  韩 笑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3898号罪犯白亚峰，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0784刑初1248号刑事判决，以被告人白亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯白亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯白亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白亚峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2647号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，统一社会信用代码914101826672212822，住所荥阳市豫龙镇禹锡路。负责人:董建坡,支行行长。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：谢爱琴，女，1978年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行与被申请人牛中、谢爱琴、鲁为刚、李军慧、赵振杰、许可琴借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日做出（2019）豫0182民初2647号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款843951.21元予以冻结或等值财产予以保全。现依据（2019）豫0182民初2647号判决被申请人谢爱琴不承担还款责任，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人谢爱琴名下银行账户或等值财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人谢爱琴名下银行账户存款843951.21元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李书伟二〇一九年七月一日书记员  楚晓鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1097号之二申请执行人：邢桂香，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：冯威，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1742号民事调解书，向被执行人冯威发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯威在中国工商银行13×××13账户内存款人民币113073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。