河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3738号原告寇某1，男，汉族，1956年12月11日出生，住许昌市魏都区。原告寇某2，男，汉族，1979年8月11日生，住许昌县。原告寇某3，男，汉族，1962年10月8日生，住许昌县。原告寇某4，男，汉族，1954年6月26日生，住许昌县。原告寇某5，男，汉族，1972年9月29日生，住许昌县。原告寇某6，男，汉族，1981年7月15日生，住许昌县。被告寇某7，男，汉族，1996年8月25日出生，住许昌县。被告寇某8，女，汉族，1991年3月15日出生，住许昌县。被告寇某9，男，汉族，1937年9月23日生，住许昌市魏都区。被告刘某，女，汉族，1940年8月24日生，住许昌县。原告寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某5、寇某6诉被告寇某9、刘某、寇某7、寇某8被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，六原告委托代理人寇某1、寇某2及被告寇某9委托代理人杜宏伟到庭参加了诉讼，被告刘某、寇某7、寇某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2015年11月27日，寇学军从原告寇某1处借款现金50000元，从原告寇某3处借款10000元，从原告寇某6处借款10000元，2016年2月25日寇学军从原告寇某5处借款50000元，2015年3月3日寇学军从原告寇某2处借款70000元，约定利息2分，10月25日从原告寇某2处借款100000元，2016年1月16日从原告寇某2处借款250000元。2016年6月，寇学军在家中自杀身亡，四被告系寇学军的法定继承人，并且从寇学军处继承财产，原告请求被告偿还寇学军生前所欠借款，被告一直拒绝偿还。故请求法院判令四被告连带偿还原告寇某3借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部清偿完毕时止）、连带偿还原告寇某1借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部清偿完毕时止）、连带赔偿原告寇某6借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部清偿完毕时止）、连带偿还原告寇某5借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部清偿完毕时止）、连带偿还原告寇某4借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部清偿完毕时止）、连带偿还原告寇某2借款289000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年1月16日起至全部清偿完毕时止），诉讼费及相关费用由被告承担。被告寇某9辩称，借款事情存在，但借款数额需要落实，愿意配合法院解决本案纠纷，愿意在遗产继承法的范围内承担债务。被告刘某、寇某7、寇某8未到庭亦未进行答辩。原告向本院提交的证据有：1、协议书一份及借条两份，证明寇学军与原告寇某2于2016年1月16日经双方核算寇学军共计下欠原告借款25万元的事实，两份借条上显示的数额7万元及10万元已经计算在2016年1月16日的协议书中。2、2016年3月10日明细表一份，证明寇学军下欠原告防水安装水管工程等劳务款项共计39647元未支付。3、借条一份，证明被告寇学军向原告寇某5借款5万元的事实。4、借条一份，证明被告寇学军向原告寇某1借款5万元的事实。5、村委会书面证明一份，证明寇学军于2016年6月份去世，寇学军的房屋的继承人为四被告。四被告均未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年3月3日，寇学军向原告寇某2借款10万元并出具借条一份，未约定借款期限和利息；2015年3月3日，寇学军向原告寇某2借款7万元并出具借条一份，约定月息2分、未约定借款期限；于2016年1月16日，因上述借款未偿还，寇学军和原告寇某2核算后，双方签订协议书一份，主要内容有：寇学军向寇某2借款250000元，利息月息2分，还款时间为2016年7月31日前等；2015年11月27日，寇学军向原告寇某1借款5万元并出具借条一份，未约定借款期限及利息；2016年2月25日，寇学军向原告寇某5借款5万元，未约定借款期限及利息，此后寇学军偿还2万元。另查，寇学军于2016年4月6日和妻子曹馨予在许昌县民政局协议离婚，寇学军于2016年6月死亡，被告寇某9、刘某系寇学军之父母，被告寇某7、寇圆圆系寇学军之子女。寇学军留下遗产两层楼房一处，面积约300平方米，该房屋位于许昌县××××寇庄村，东邻李慧杰、西邻齐丹丹、南邻路、北邻寇建亭。六原告以寇学军向其借款后未偿还、四被告继承了寇学军的上述遗产为由，将四被告诉至本院。本院认为，继承人继承遗产后应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。本案中，寇学军下欠原告寇某2、寇某1、寇某5的借款未偿还，有原告提交的借条、协议书、原被告庭审陈述认可为证，事实清楚，证据充分，寇学军死亡后，其所欠原告寇某2、寇某1、寇某5的借款应由其继承人即四被告在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，现四被告均未书面声明放弃继承寇学军的遗产，故四被告应当在继承遗产的实际价值范围内（寇学军两层楼房的遗产一处）清偿对原告寇某2、寇某1、寇某5的债务，故对原告寇某2、寇某1、寇某5要求四倍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于四被告需要偿还借款的具体数额：从原告寇某2提交的证据分析，核算协议书是对两笔借款17万元的核算，故寇学军向寇某2借款本金应为17万元，核算协议书中超出17万元的数额应是借款的利息，故本院从协议书出具之日即2016年1月16日起按照借款本金17万元、利息按照月息2分计算，支持原告寇某2的诉讼请求，明细表上无寇学军签字确认，本院不予支持；从原告寇某1提交的借条可知，寇学军下欠原告寇某15万元借款至今未偿还、未约定借款期限和利息，故本院按照借款本金5万元、利息从原告起诉之日即2018年4月17日起按照年利率6%，支持原告寇某1的诉讼请求；从原告寇某5提交的借条可知，寇学军向原告寇某5借款5万元，此后偿还了2万元，至今下欠借款本金3万元未偿还，该借款未约定借款期限和利息，故本院按照借款本金3万元、利息从原告起诉之日即2018年4月17日起按照年利率6%，支持原告寇某5的诉讼请求。原告寇某3、寇某4、寇某6以寇学军分别向其借款10000元未偿还、被告继承了寇学军遗产为由，要求四被告偿还借款，原告应当承担提交证据证明借款的真实性，但是原告寇某3、寇某4、寇某6没有提交借条等借款凭证证明借款的发生、未能依法完成举证责任，应当承担不利后果，故原告寇某3、寇某4、寇某6的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告寇某9、刘某、寇某7、寇圆圆于本判决生效之日起十日内在继承寇学军遗产的实际价值范围内（长村张乡老寇庄村二层楼房一处），共同向原告寇某2偿还借款17万元及利息（利息自2016年1月16日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止）；被告寇某9、刘某、寇某7、寇圆圆于本判决生效之日起十日内在继承寇学军遗产的实际价值范围内（长村张乡老寇庄村二层楼房一处），共同向原告寇某1偿还借款5万元及利息（利息自2018年4月17日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；被告寇某9、刘某、寇某7、寇圆圆于本判决生效之日起十日内在继承寇学军遗产的实际价值范围内（长村张乡老寇庄村二层楼房一处），共同向原告寇某5偿还借款3万元及利息（利息自2018年4月17日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；驳回原告寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某5、寇某6的其他诉讼请求。案件受理费7585元，由原告寇某1、寇某2、寇某3、寇某4、寇某5、寇某6承担450元，由被告寇某9、刘某、寇某7、寇圆圆承担7135元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并偿还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年七月十五日书 记 员  吴炎飞