wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5256号 原告：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈永铭，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：张国新，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告吴尉潮与被告陈永铭、张国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尉潮到庭参加诉讼，被告陈永铭、张国新经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告吴尉潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永铭立即归还原告借款本金25800元并支付自2018年12月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、判令被告张国新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈永铭因生意经营周转向原告吴尉潮借款45000元。2016年12月13日，被告陈永铭出具一张借条给原告。借条载明：借款人陈永铭向吴尉潮借来人民币45000元（借款人已确认现金或转账方式收到全部借款款项）；借款期限2016年12月13日至2018年12月12日；月利息按2%计算，借款人应按利随本清支付借款利息；若借款人逾期未还清借款本息，出借人有权拍卖借款人和担保人的汽车、房子等一切财产；借款人和担保人愿承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。被告张国新同意为被告陈永铭上述还本付息义务和违约责任提供连带担保责任，借款期限届满后，两被告仅偿还部分借款，经原告多次催讨，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陈永铭、张国新未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告吴尉潮围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、收条各一份，该组证据可以证明原告的主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告陈永铭向原告吴尉潮借款45000元，借条中约定利息按照月利率2%计算，借款期限从2016年12月13日至2018年12月12日止，该款由被告张国新承担连带保证责任。当日，原告吴尉潮转账41830元给被告陈永铭指定的账户，并现金支付3170元。被告陈永铭出具收条一份，确认收到借款45000元。借款期间，被告陈永铭归还部分款项，尚欠25800元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永铭向原告吴尉潮借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈永铭未及时归还原告吴尉潮借款，显属违约，因此原告吴尉潮请求判令被告陈永铭归还借款25800元并支付从2018年12月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张国新作为连带保证人，对被告陈永铭的上述债务承担连带清偿责任。被告张国新承担连带清偿责任后，有权向被告陈永铭追偿。被告陈永铭、张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈永铭应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴尉潮借款本金25800元并支付从2018年12月13日起至款清之日止以25800元为本金按月利率2%计算的利息。 二、被告张国新对被告陈永铭的上述债务承担连带清偿责任。被告张国新承担连带清偿责任后，有权向被告陈永铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费522元，减半收取为261元，由被告陈永铭、张国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月二十五日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异218号 异议人（申请人）:广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托诉讼代理人：曾文凡，该公司职员。 委托诉讼代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：广州嘉懋电子企业有限公司,住所地广州市花都区新华街莲塘。 法定代表人：张嘉庆。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司（原花都区新华镇经济发展总公司）,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。 法定代表人：毕洋邦。 本院在执行中国银行花都支行与被执行人广州嘉懋电子企业有限公司、广州市花都区新华经济发展总公司借款纠纷一案【（2001）花法执二字第5号】一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人未履行（2000）花法经初字第425号民事判决书确定的义务，根据中国银行花都支行的申请，本院立案执行（2001）花法执二字第5号一案。 2004年9月7日，中国银行花都支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司）签订《债权转让协议》，将其对广州嘉懋电子企业有限公司的债权[广东省广州市花都区人民法院作出的（2000）花法经初字第425号判决书所确定的债权]转让给了东方公司，并于2005年5月14日在《羊城晚报》上刊登了《中国银行股份有限公司广东省分行中国东方资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月14日，东方公司与粤财公司签订《资产转让协议》，将广东省广州市花都区人民法院作出的（2000）花法经初字第425号判决书所确定的债权所确定的债权转让给了粤财公司，并于2017年11月2日在《羊城晚报》上刊登了《中国东方资产管理公司广东省分公司资产转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 本院认为：申请人粤财公司申请变更执行主体的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2001）花法执二字第5号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年七月二日 书 记 员  邓国靖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初640号原告河南迈迪科实业有限公司法定代表人：王安升统一社会信用代码：91410728MA3XCWHM3G(2-3)住所地：长垣县常村镇西新长北线路北被告河南中蓝环保工程有限公司法定代表人：刘严统一社会信用代码：91410102594855662N住所地：郑州市中原区西四环、郑上路北6-B号楼9层910本院在审理原告河南迈迪科实业有限公司与被告河南中蓝环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南迈迪科实业有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，河南迈迪科实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南迈迪科实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南迈迪科实业有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年七月十六日书 记 员  刘月龙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8521号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人罗福金，男，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。交通银行股份有限公司重庆市分行与罗福金借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗福金在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金6938元及截至2015年8月8日的利息5075.12元、费用343.09元，合计12356.21元，并支付自2015年8月9日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金6938元为基数，按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执8521号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年七月二十九日书记员 高 风
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5320号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区兴海路2号。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：郑广，该支行行长。委托诉讼代理人：申屠涛，系原告员工。被告：苏建云，男，1973年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄永光，男，1972年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：苏云杰，男，1971年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告苏建云、黄永光、苏云杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告苏建云、苏云杰立即偿付原告借款本金20万元、期内利息398.75元及逾期利息（从2019年5月2日起以借款本息之和200398.75元为基数，按年利率9.7875%计算至实际履行之日止）；二、被告黄永光对上述第一项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行告知本院，原告确认被告黄永光已病逝，原告暂时无法提供其继承人信息。本院认为，原告将黄永光列为被告，未将其继承人列为被告，被告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年七月二十九日书记员  张高翔
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初524号   原告:申丽，女，1982年5月28日出生，汉族，住长治市。   原告：李剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住长治市。   被告：长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地长治市站前路和五一路交叉口。统一社会信用代码×××。   法定代表人：常玉枝。   本院在审理原告申丽、李剑与被告长治市世纪景源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方就争议事项自愿达成和解，原告申丽、李剑于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告申丽、李剑撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告申丽、李剑负担。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 何慧娟   人民陪审员 成志丽     二〇一九年七月二日   书 记 员 沈 玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执881号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马炳春,男性,1991年10月29日出生,小学毕业,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送执行马炳春罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2016)云0129刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王权玉应缴纳罚金1000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人马炳春下落不明，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  马清龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2440号之二申请人：翟作仁，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：河南铭辉置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段东侧。法定代表人：韩庆，公司经理。申请人翟作仁于2019年6月3日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初2440号民事裁定，查封位于民权县博爱路与北海路交叉口西北角紫园二期24号楼12层1206号房。2019年7月25日，本院裁定按翟作仁自动撤诉处理。本院认为，本院裁定按翟作仁自动撤诉处理，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：查封位于民权县博爱路与北海路交叉口西北角紫园二期24号楼12层1206号房。审判员  李运丽二〇一九年七月二十五日书记员  孔奕博
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初900号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人严某某，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，2018年6月26日因犯猥亵儿童罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月6日刑满释放。2019年2月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]744号起诉书指控被告人严某某犯销售假药罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月期间，被告人严某某在佛山市禅城区红路市场的路边销售“中药伟哥”的药品。2019年2月16日9时许，被告人严某某以人民币40元的价格销售2盒“中药伟哥”给黄某某时被民警当场抓获。民警当场在严某某的背包里查获32盒“中药伟哥”，从黄某某处查获其刚购买的2盒“中药伟哥”。经鉴定，被扣押的“中药伟哥”为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。经检验，扣押的“中药伟哥”检出西地那非16023.4mg/kg，标准规定为不得检出。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，佛山市食品药品监督管理局认定意见，物品清单及产品照片，检验报告，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣财物收据，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被告人严某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人严某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十条四，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人严某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年10月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的假药依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年七月十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3399号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司负责人。委托代理人：刘记，系该行员工。被告：吴森森，男，汉族，1981年9月12日生，住安徽省太和县。被告：王小伟，女，汉族，1982年3月3日生，住址。被告：韩萍，女，汉族，1973年10月4日生，住安徽省太和县。被告：王应峰，男，汉族，1965年8月3日生，住安徽省太和县。原告太和农商行诉被告吴森森、王小伟、韩萍、王应峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托代理人刘记到庭参加了诉讼，被告吴森森、王小伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告韩萍、王应峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴森森、王小伟向原告支付贷款本金199999元及利息25574.9元，合计225573.9元（利息计算至2019年3月19日，以后利息和罚息另计）；2、被告王应峰、韩萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告吴森森、王小伟（共同借款人）由王应峰、韩萍担保向原告办理易贷卡，授信借款额度25万元，授信期限2年。被告吴森森于2018年1月16日借款20万元，期限12个月，利率为10.005‰；现结欠借款本金199999元，此笔贷款到期后，经多次催要，未能按期还本付息。四被告均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年1月17日，被告吴森森、王小伟作为共同借款人与原告太和农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为25万元，有效期自2017年1月17日至2019年1月17日，借款期限分为两个阶段，每阶段12个月，单笔借款12个月到期后，借款人需还本付息后，才能办理下一个阶段的贷款，借款额度仍为25万元；借款利率为月利率10.005‰，罚息利率为借款利率上浮50%。被告韩萍、王应峰为该合同项下的借款提供担保，在主合同保证人一栏签字，并单独出具了承诺书和担保函。2018年1月16日，太和农商行向吴森森发放了第二期的20万元贷款，至该笔借款到期，吴森森未能按照合同约定向原告还本付息，截至2019年3月19日吴森森、王小伟尚欠原告太和农商行借款本金199999元和利息25574.9元。原告遂起诉来院。上述事实有原告太和农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，四被告的身份证及户口本复印件、被告吴森森和王小伟的结婚证复印件、原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》、被告韩萍和王应峰出具的承诺书和担保函以及借款详细情况信息单和当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告吴森森、王小伟作为共同借款人与原告太和农商行签订借款合同，原告依约发放借款，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告吴森森、王小伟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告韩萍、王应峰为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴森森、王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金199999元及利息（截至2019年3月19日应付利息为25574.9元；2019年3月19日之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。二、被告韩萍、王应峰对上述债务承担连带责任，韩萍、王应峰承担保证责任后，有权向吴森森、王小伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告吴森森、王小伟、韩萍、王应峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年七月十日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1618号 原告：曹元江，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。 被告:达州市达川区平滩镇茂花村。 法定代表人：曹清干，系该村村主任。 被告：达州市达川区平滩镇茂花村8组。 负责人：曹洪发，系该组组长。 被告：何安芝，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：欧成联，四川法尊律师事务所律师。 原告曹元江诉被告达州市达川区平滩镇茂花村、达州市达川区平滩镇茂花村8组、何安芝侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  黄勇智 人民陪审员  乐国炳 人民陪审员  王吉彬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈昱彤
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1444号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人罗东海、谭艳云与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1879号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人罗东海、谭艳云向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终389号 上诉人（原审起诉人）王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，安徽省亳州市地方海事局高级工程师，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王天禹因社会保障其他行政行为一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初126号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院收到王天禹起诉安徽省人力资源和社会保障厅的行政起诉状：2019年1月13日，王天禹用邮政快递向安徽省人力资源和社会保障厅暨徐建厅长邮寄送达了《关于要求查处亳州市交通运输局违法给予王天禹政务处分的申请》，请求该厅履行查处亳州市交通运输局违法给予王天禹政务处分职责等。中国邮政发给王天禹的信息证明，该厅于2019年1月14日收到上述申请。但截至2019年5月22日，已经四个多月时间，安徽省人力资源和社会保障厅始终没有向其送达履职处理本案的信息。故请求裁判：1.安徽省人力资源和社会保障厅履行查处亳州市交通运输局违法政务处分王天禹的职责；2.安徽省人力资源和社会保障厅履行撤销亳州市交通运输局亳交发【2018】27号《关于给予王天禹政务处分的决定》的职责；3.安徽省人力资源和社会保障厅履行撤销亳州市交通运输局亳交人教【2018】123号《关于维持给予王天禹政务处分的复审决定》的职责；4.安徽省人力资源和社会保障厅承担本案全部诉讼费用。 原审经审查认为，起诉人王天禹是亳州市地方海事局的职工，与亳州市交通运输局有隶属关系，因不服中共亳州市交通运输局党组对其作出政务处分决定而申诉，亳州市交通运输局作出复审决定，属于单位对其工作人员的奖惩等决定的性质。起诉人的诉请也非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经法院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条之规定，裁定对王天禹的起诉不予立案。 上诉人王天禹上诉称，一、亳州市交通运输局给予王天禹政务处分系行政机关对事业单位工作人员行政处罚，不是行政机关对行政机关公务员惩罚。一审法院认定事实错误，上诉人所在单位只是“事业单位”，而不是“行政机关”；上诉人只是“事业单位技术人员”，不是“行政机关公务员”，因此上诉人的起诉不属于《行政诉讼法》第十三条第三项规定的法院不受理案件的类型。二、一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第十三条第三项规定人民法院仅仅是不受理“行政机关”对“行政机关”“工作人员”“公务员权利义务”的查处，而本案行政机关亳州市交通运输局滥用主管事业单位亳州市地方海事局职权，既对事业单位工作人员王天禹实施行政处罚，也侵害了王天禹人身权、财产权等合法权益。因此，一审法院适用《行政诉讼法》第十三条第三项规定不予立案错误。三、安徽省人力资源和社会保障厅没有履行及时查处亳州市交通运输局滥用职权侵害上诉人合法权益的职责，没有履行《事业单位人事管理条例》等赋予其法定职责。综上，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为：王天禹向安徽省人力资源和社会保障厅提交的查处申请，并非对处分政务处分决定不服而提起的申诉行为，而是根据《事业单位人事管理条例》第四十条的规定，对事业单位人事管理工作中的违法违纪行为向事业单位人事综合管理部门的投诉、举报行为。王天禹起诉要求安徽省人力资源和社会保障厅履行查处亳州市交通运输局违法给予其政务处分的职责等，直接的诉讼标的并非是政务处分决定，而是不服行政机关不予答复的行为提起的行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不予答复的情形，且上诉人王天禹的起诉也并未超过法定起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初126号行政裁定； 二、本案指令合肥市庐阳区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  张虹 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇一九年七月三十日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12345号原告：苏州乔艾斯电子有限公司，住所地昆山开发区柏庐路东、中华园路北2号楼1017室，统一社会信用代码91320583071001078W。法定代表人：向兴丰。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被告：耐力斯默通动力技术(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安路北侧，统一社会信用代码91320509MA1MNB5U1G。法定代表人：陈丽娈。原告苏州乔艾斯电子有限公司与被告耐力斯默通动力技术(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州乔艾斯电子有限公司撤诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，申请财产保全费1250元，合计2861元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一九年七月十七日书记员 耿灿生
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1965号原告：唐淑贞，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：金乡县鸡黍镇家家乐副食部。住所地：金乡县鸡黍镇鸡黍村枣曹线路北。经营者：刘环，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告唐淑贞与被告金乡县鸡黍镇家家乐副食部凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告唐淑贞于2019年7月19日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐淑贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐淑贞负担。审判员  王国华二〇一九年七月十九日书记员  郑 仲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1046号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇漱玉路，统一社会信用代码：915111237891053432。 法人代表：张跃刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金冬梅，女，生于1992年12月3日，住四川省犍为县。系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王燕翔，男，生于1987年10月3日，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。 被告：王伟积，男，生于1988年8月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告王伟积物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月23日以原、被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告犍为县嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告犍为县嘉禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计25元，由原告犍为县嘉禾物业管理有限公司负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年七月二十三日 书记员  傅俊橘
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初233号 原告张某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘晓冬，职务镇长。 原告张某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原告张某诉称,2007年，被告及村委会为了对本组土地实施统一管理，承诺按不同年龄段支付不等的基本生活保障，流转了本组全体农户的承包地。2011年，被告及村委会将集体土地用于企业、房地产开发后，拒绝按承诺支付农民基本生活保障。张某代表全组农户维权，并在如皋市雉水论坛曝光“丁堰镇政府不履行支付被用地农民基本生活保障生效判决，丁堰镇皋南村二十一组5家企业违法用地被处罚后十多年仍在继续非法占用”后；丁堰镇政府聚集多名且拒绝公开真实职务的公职人员长时期、若干次在原告妻子仇某经营的如东某服装皮鞋超市（以下简称某超市）内造势示威并对原告、仇某及超市员工实施缠衅、威胁、恐吓等“软暴力”，造成某超市消费者大量流失，商品大量滞压，经营效益难以为继。请求确认被告2018年7月4日聚集多名拒绝公开真实职务的公职人员在某超市内对原告实施缠衅、威胁等行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称,1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原告诉称的不是客观事实，也不属于行政机关及其工作人员的行政行为。2.原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间，多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、省政协、省信访局、省自然资源厅、南通市政府、信访局等单位进行信访。上述信访均通过法定程序交由被告办理或由被告协助办理。被告工作人员到原告处是为了协商处理原告多次信访事宜，并未有原告诉称的行为。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，约在2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，张某等人向南通市政府、南通市纪委、江苏省政协、省政府、省自然资源厅、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，成员由高某、胡某、戴某等村镇两级人员组成。2018年7月4日，胡某、戴某等人至某超市进行信访化解工作，原告予以报警。 此外，2018年9月10日，张某向如皋市公安局控告丁堰镇政府的信访工作人员等有关人员在2018年6月8日至8月26日期间有寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，先后向如皋市公安局、南通市公安局申请复议、复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某及某超市针对丁堰镇政府信访化解工作人员至其家中和某超市从事有关的信访处理行为，多次进行报警处理，并以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了70余起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，与原告沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作出的信访处理行为，原告针对信访处理行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张某及某超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及某超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年七月一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初456号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周某，无业。2019年2月1日被抓获，同年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月27日被取保候审，7月24日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 被告人迟某，无业。2019年3月27日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，7月24日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人周某、迟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月30日晚，被告人周某、迟某经合谋，至无锡市锡山区华庭苑门口，乘隙窃得被害人朱某的“东风”牌小型普通客车1辆，价值人民币2250元。 2019年2月1日凌晨，被告人周某、迟某经合谋，至无锡市新吴区五米阳光301-2号门口，采用推车的手法，窃得被害人崔某的“豪顺”牌电动车1辆，价值人民币1187元。 2019年2月1日、3月27日，被告人周某、迟某先后在无锡市锡山区、梁溪区被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。 案发后，上述涉案财物均已由公安机关追回并返还给各被害人。 公诉机关认为被告人周某、迟某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，建议判处被告人周某、迟某拘役，并处罚金。 被告人周某、迟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某、迟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1669号 原告：赵梅，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：白旭梅，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住弥勒市（未出庭）。 被告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市（未出庭）。 原告赵梅与被告白旭梅、王天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加诉讼，被告白旭梅、王天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对被告白旭梅、王天保作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵梅有向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金22000元及利息12760元（自2016年12月15日起至2019年5月14日止，按年利率24%计算），合计人民币34760元。二、判决二被告向原告支付自2019年5月15日起至实际还清之日止的逾期利息（以22000元为基数，按年利率24%计算）。三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：事实与理由：原告赵梅与被告白旭梅系亲戚，被告白旭梅与被告王天保系夫妻。2016年12月14日，被告白旭梅以资金周转困难为由向原告借款22000元，原告遂向被告白旭梅微信转账10000元、现金交付给300元，次日通过银行卡向被告白旭梅转账11700元，被告白旭梅承诺两个星期内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告白旭梅以无钱为由一直推脱。直到2019年春节，被告白旭梅因不能偿还借款，向原告出具了一份借款22000元的借条交原告收执，借条约定利率4分，被告白旭梅承诺于2019年1月30日前还清，如不能还清，利息翻倍。 被告白旭梅、王天保未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1．借条、收据和还款承诺各1份，欲证实被告白旭梅于2016年12月14日向原告借款22000元，约定月利率4分，并承诺于2019年1月30日前还清借款的事实。 2．微信截图打印件、中国民生银行个人对账单复印件各1份，欲证实2016年12月14日，原告向被告白旭梅微信转账10000元、现金交付给300元，次日通过银行卡向被告白旭梅转账11700元的事实。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告白旭梅、王天保未提交证据，也未出庭质证，视为放弃举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定如下事实：原告赵梅与被告白旭梅系亲戚，被告白旭梅与被告王天保曾是夫妻。2016年12月14日，被告白旭梅以资金周转困难为由向原告借款22000元，原告同意后向被告白旭梅微信转账10000元、现金交付给300元，次日通过银行卡向被告白旭梅转账11700元，合计人民币22000元，被告白旭梅承诺两个星期内偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。2019年春节前，被告白旭梅不能偿还原告借款，向原告出具了一份借款22000元，借条约定利率4分，还款时间为2019年1月30日前还清，如不能还清，利息翻倍。庭审中，原告同意如被告白旭梅于2019年9月30日前还清原告借款本金22000元，则可以放弃二被告承担借款利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告白旭梅向原告借款，应当履行清偿的义务。原告请求被告白旭梅偿还借款本金22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告白旭梅承担借款利息12760元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率的24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告的利息请求，经本院审查，自2016年12月15日起至2019年5月14日止借款本金22000元的利息为14928.66元（22000元×24%÷365天×1032天），原告要求被告支付利息12760元，其余部分视为原告自愿放弃自己的权利。关于借款是否是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告白旭梅借款是在被告白旭梅与被告王天保夫妻关系存续期间，被告白旭梅以个人名义借款，且不能证明债权人与债务人明确约定为夫妻个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。原告赵梅请求两被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告同意被告白旭梅于2019年9月30日还清借款本金，则不要求二被告承担支付利息的责任，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告白旭梅于2019年9月30日前偿还原告赵梅借款本金人民币22000元。 二、被告白旭梅如不能在上述期限内偿还原告赵梅借款本金，则由被告白旭梅承担自2016年12月15日起至2019年5月14日止的借款利息12760元，并承担自2019年5月15日起至借款还清之日止（以借款22000元为基数、年利率按24%计算）的利息。被告王天保与被告白旭梅承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告白旭梅、王天保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢其均
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1527号之一 被执行人孙坦双，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1527号之一裁定书，于2019年07月17日向被执行人孙坦双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙坦双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙坦双在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年七月十七日 书记员  陈业超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执428号申请执行人：王某,女性,1980年8月14日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：胡某,男性,1981年10月23日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人王某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）云0129民初2455号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告胡某一次性补偿原告王某150000元（定于2018年10月31日前给付）。因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下长城牌云Ａ×××××、云河集团牌云Ａ×××××二辆机动车辆予以查封，但未实际扣押。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款150000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月一日书记员  马清龙
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1437号 申请执行人：章仔文，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：周淑梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐高望，男，1964年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年3月14日作出的（2019）赣0112民初123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周淑梅、徐高望至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周淑梅、徐高望在银行的存款110000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗开文
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1599号原告：敦化市青沟子惠农农资商店，住所敦化市青沟子乡老屯村一组。经营者:董秀莉，女，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户,住敦化市青沟子乡老屯村一组。委托诉讼代理人：张庆栋，男，1976年8月24日出生，汉族，敦化市青沟子乡农业技术推广站职员，住敦化市青沟子乡老屯村一组委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告：程海军，男，1968年5月15日出生，汉族，黄泥河林业局青沟子林场工人，住敦化市。原告敦化市青沟子惠农农资商店（以下简称惠农农资商店）与被告程海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农农资商店经营者董秀莉及其委托诉讼代理人张庆栋、高大钧、被告程海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令程海军给付农资款15213元，并给付以欠款15213元为基数，自2014年5月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.由程海军负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日至2014年5月24日间，程海军在惠农农资商店购买化肥、农药，共计欠款15213元。程海军至今未给付欠款，故提起诉讼。程海军辩称，2014年3月13日至2014年5月24日间，我在惠农农资商店购买种子、化肥，欠款15213元。没有约定利息，买完化肥就给钱。因种子、化肥是假冒伪劣产品，就没给钱。惠农农资商店的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意付款。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日、2014年5月1日、2014年5月10日、2014年5月11日、2014年5月24日，程海军在惠农农资商店购买玉米、大豆种子和化肥、农药，共计欠款15213元。程海军为惠农农资商店出具了欠据，程海军至今未给付欠款。上述事实有惠农农资商店、程海军庭审陈述及惠农农资商店提交的欠据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，惠农农资商店卖给程海军种子、化肥、农药，程海军给惠农农资商店出具了欠据，惠农农资商店与程海军间建立买卖合同关系，该合同依法成立并生效，买受人程海军应当按照欠据载明的数额给付惠农农资商店农资款15213元。惠农农资商店要求程海军给付农资款15213元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。程海军给惠农农资商店出具的欠据未约定利息，惠农农资商店要求程海军给付以欠款15213元为基数，自2014年5月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。程海军主张惠农农资商店卖给其的种子、化肥系假冒伪劣产品，因其未提交证据证明，本院不予确认。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案程海军为惠农农资商店出具的欠据未约定付款时间，惠农农资商店有随时索要的权利。程海军主张惠农农资商店的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、程海军于本判决生效之日立即给付敦化市青沟子惠农农资商店农资款15213元；二、驳回敦化市青沟子惠农农资商店的其他诉讼请求。如果程海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由程海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二○一九年七月十七日书记员 刘 晗
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异60号 案外人：五莲县恒美汽配有限公司，住所地：日照市五莲县高泽工业园，统一社会信用代码9137112133455269XU。 法定代表人：于兆英，总经理。 委托代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。统一社会信用代码：91371300553370765H。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。 被执行人：陈正军，男，1970年12月26日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：许传利，男，1972年8月16日出生，汉族，住日照市五莲县。 被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地：日照市五莲县工业基地。统一社会信用代码：91371121L078633035。 法定代表人：陈正军，总经理。 被执行人：日照创实机械有限公司，住所地：日照市五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码：913711215509303092。 法定代表人：许传利，总经理。 在本院执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈正军、费日伟、许传利、五莲县正军机械有限公司、日照创实机械有限公司典当合同纠纷一案中，案外人五莲县恒美汽配有限公司于2019年7月5日对执行手机号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 五莲县恒美汽配有限公司称，手机号码189××××7777的所有权属于五莲县恒美汽配有限公司所有，不属于许传利所有，法院拍卖该手机号的所有权和使用权，侵犯了我公司的权益，请求法院撤销（2019）鲁1327执恢50号之一执行裁定书。 本院查明，本院受理原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告陈正军、费日伟、许传利、五莲县正军机械有限公司、日照创实机械有限公司典当合同纠纷一案，经审理，本院于2015年6月30日作出（2015）莒商初字第348号民事判决书：一、被告陈正军于本判决生效后十日内偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款360万元及利息（自2015年1月5日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）；二、被告费日伟、许传利、五莲县正军机械有限公司、日照创实机械有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告费日伟、许传利、五莲县正军机械有限公司、日照创实机械有限公司承担保证责任后，履行保证责任的范围内对陈正军享有追偿权；案件受理费35600元，财产保全费5000元，由被告陈正军、费日伟、许传利、五莲县正军机械有限公司、日照创实机械有限公司负担。民事判决书生效后，临沂聚丰典当股份有限公司申请强制执行。2019年2月27日，本院作出（2016）鲁1327执3228号之九执行裁定书，查封/冻结被执行人许传利所有的在中国电信股份有限公司办理注册、登记使用的手机号码189××××7777的财产所有权和使用权（网络虚拟财产），并向中国电信股份有限公司日照分公司送达执行裁定书、协助执行通知书。2019年4月20日，本院委托评估，评估价为46000元。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁1327执恢50号之一执行裁定书，拍卖被执行人许传利在中国电信股份有限公司注册登记的手机号码189××××7777的所有权和使用权。 五莲县恒美汽配有限公司提供证据一中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一张，开票日期2019年7月4日，客户名称五莲县恒美汽配有限公司，电话号码189××××7777，收取金额10元。 证据二山东增值税电子普通发票一张，开票日期2019年4月9日，客户名称五莲县恒美汽配有限公司，电话号码189××××7777，收取金额228.72元。 本院认为，本案争议焦点是五莲县恒美汽配有限公司请求撤销（2019）鲁1327执恢50号之一执行裁定书的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院查封涉案手机号时，189××××7777在中国电信股份有限公司日照分公司登记客户为许传利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”在本院查封涉案手机号后，即使被执行人许传利与五莲县恒美汽配有限公司协议转让，也属于无效转让。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，五莲县恒美汽配有限公司主张持有189××××7777手机号，该权利不具有合法性，不能排除法院执行，五莲县恒美汽配有限公司请求撤销（2019）鲁1327执恢50号之一执行裁定书的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、的规定，裁定如下： 驳回五莲县恒美汽配有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年七月十日 书记员  王一茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2272号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王孝江，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩立言，女，1972年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大冶有色金属广州有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄朝旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。一审被告：上海誉澎投资信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三墩洪通路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张建华，该公司执行董事。一审第三人：黄石市格利信工贸有限公司，住所地湖北省黄石市团城山杭州西路(石华大厦B-113号)。法定代表人：万荣华。再审申请人王孝江、韩立言因与被申请人大冶有色金属广州有限公司(以下简称大冶公司)及一审被告上海誉澎投资信息咨询有限公司(以下简称誉澎公司)、一审第三人黄石市格利信工贸有限公司(以下简称格利信公司)合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝江、韩立言申请再审称，(一)誉澎公司为格利信公司提供的是票据贴现居间服务，并非买断票据权利，原审法院未对基础法律关系进行认定，直接导致适用法律错误。当事人之间未签署过任何协议，大冶公司亦没有证据证明王孝江承诺付款的事实，大冶公司要求王孝江返还涉案银行承兑汇票，缺乏法律依据。(二)王孝江签收票据的行为系履行职务的行为，且仅表示票据占有的转移，并非票据权利的转让，原审法院认定格利信公司于2013年7月15日将涉案银行承兑汇票交给王孝江的证据不足，王孝江书写“原件已收、款到作废”的行为是代表誉澎公司作出，属于职务行为，也是票据中介行业的惯例。(三)二审法院在本院认为中认定“韩立言亦在银行承兑汇票上收据签名”，判令韩立言共同承担偿还责任，没有事实依据。韩立言并未在涉案银行承兑汇票复印件上签名，且支付票据贴现款的责任不属于王孝江和韩立言的夫妻共同债务，韩立言不应承担共同偿还的责任。(四)大冶公司未在法定期限内主张权利，本案诉讼已过时效。王孝江、韩立言依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定申请再审。大冶公司提交意见称，(一)格利信公司与王孝江之间属于民间借贷纠纷，格利信公司将其对王孝江的债权转让给大冶公司，大冶公司因此享有债权，原审法院判决阐释的“合同关系”实际包含了民间借贷合同关系，并无错误。本案只存在民间贴现问题，不存在遗漏基础法律关系的问题，王孝江、韩立言所称原审法院判决未对基础法律关系进行认定，并不属于法律规定的再审理由。(二)王孝江不是誉澎公司的法定代表人，也不是该公司的员工，在格利信公司交付票据的整个过程中，王孝江未曾出示过誉澎公司出具的委托书等材料。本案证据证明贴现相对人是王孝江。王孝江、韩立言所称“王孝江签收票据的行为系履行职务的行为”，无事实和法律依据。(三)王孝江以个人名义签署的收条形成于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。二审法院在本院认为中认定“韩立言亦在银行承兑汇票上收据签名”，不构成事实的认定，不属于再审审查的范围。(四)自2014年8月11日起至今，本案债权一直通过诉讼、执行、再审程序进行主张，故大冶公司作为债权人提起本案诉讼，不存在超过诉讼时效。王孝江、韩立言的申请不符合民诉法第二百第二项、第六项规定的法定再审理由。原审认定基本事实有足够的证据且适用法律正确。本院经审查认为，王孝江、韩立言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年七月十二日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2523号之一 申请执行人葛加洪，男，1973年11月06日出生，住松溪县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人葛加洪与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6164号 原告：曾松柏，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：潘孝养，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告曾松柏与被告潘孝养民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾松柏委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告潘孝养经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾松柏向本院提出诉讼请求：1.判令潘孝养偿还借款13300元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，潘孝养因资金需要向曾松柏借款，并于2018年11月21日出具《欠条》给曾松柏收执，确认截止2018年11月21日，尚欠曾松柏13300元未偿还。现为维护合法权益，曾松柏提起诉讼，请求判如所请。 被告潘孝养未作答辩。 曾松柏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：潘孝养在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。曾松柏提供的《欠条》一份，形式、来源合法，记载内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘孝养因资金需要向曾松柏借款，并于2018年11月21日出具《欠条》一份给曾松柏收执，确认截止2018年11月21日，尚欠曾松柏13300元，双方未约定利息及借款期限。后潘孝养未还款，曾松柏于2019年5月16日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，曾松柏与潘孝养之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。潘孝养尚欠曾松柏借款本金13300元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，曾松柏有权请求潘孝养在合理期限内偿还借款。潘孝养在经曾松柏起诉催告后未履行付款义务，故曾松柏请求潘孝养立即偿还借款13300元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，曾松柏请求按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定范围，予以支持，曾松柏主张自起起诉之日起至实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。潘孝养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 潘孝养应于本判决生效之日起十日内偿还曾松柏借款13300元并按年利率6%计算支付利息（自2019年5月16日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，因适用简易程序审理，减半收取66.5元，由潘孝养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年七月一日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审117号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1981年1月24日出生，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人比力弗（南平）建盏文化有限公司，住所地南平市建阳区水吉镇青田村桐仔坪。 法定代表人翁可飞。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行潭国土行罚字[2018]50号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2018年12月14日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字[2018]50号行政处罚决定书，对被执行人比力弗（南平）建盏文化有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（面积2080.62㎡）；2、没收非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施（面积8.05㎡）2、对非法占用的2080.62㎡土地，处10元/㎡的罚款，计人民币贰万零捌佰零陆元贰角整（￥20806.2元）。该行政处罚决定书于2018年12月14日依法送达给被执行人比力弗（南平）建盏文化有限公司，并于2019年6月18日依法进行催告。被执行人比力弗（南平）建盏文化有限公司于2019年1月3日缴纳了罚款20806.2元，对于行政处罚决定中的第1、2项被执行人比力弗（南平）建盏文化有限公司在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭国土行罚字[2018]50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区自然资源局作出的潭国土行罚字[2018]50号行政处罚决定中的第1、2项，并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇一九年七月二十四日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执281号申请执行人王国旗,男,1975年7月8日出生,汉族，住河南省新蔡县陈店镇王庙村小王楼。公民身份号码412828197507085753。被执行人蒋威,男,1985年11月7日出生,汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇蒋营行政村蒋营。公民身份号码412725198511071119。关于申请执行人王国旗申请执行被执行人蒋威合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国旗于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月31日提起网络查询，未发现被执行人蒋威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人蒋威未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月28日将被执行人蒋威纳入失信名单；三、本院于2019年2月26日向被执行人蒋威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月10日前往被执行人蒋威户籍地不动产登记中心、于2019年6月27日前往被执行人蒋威户籍地住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人蒋威的下落。经调查被执行人蒋威在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人蒋威的下落；五、本院于2019年3月28日、2019年6月5日再次对被执行人蒋威提起网络查询，未发现被执行人蒋威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月2日对申请执行人王国旗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人蒋威有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年七月五日书记员 李栋梁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12445号 原告：尹朝木，男，1974年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柳燕、黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：张千斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告尹朝木与被告张千斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。尹朝木于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹朝木的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹朝木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹朝木负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年七月八日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25168号原告：杨春学，男，1929年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏。原告杨春学与被告深州冀粮工贸有限责任公司（以下简称深州冀粮公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春学到庭参加诉讼。被告深州冀粮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春学向本院提出诉讼请求：1．判令深州冀粮公司向杨春学归还借款本金10000元；2．判令深州冀粮公司向杨春学按照每月100元标准支付利息（2018年3月22日至2018年9月21日止）；3．判令深州冀粮公司向杨春学按照每月100元标准支付支付佣金（2018年3月22日至2018年9月21日止）；4．判令深州冀粮公司向杨春学支付违约金（以10000元为基数，自2018年3月22日起至实际付清之日止，按照每日1‰的标准计算）；5．诉讼费由深州冀粮公司承担。事实和理由：经该公司业务员贾燕介绍于2018年3月22日签订借款合同10000元，期限为6个月，至九月后被告未还本金属违约，合同约定每月利息100、佣金100元。被告深州冀粮公司未答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对原告提交的借款合同、补充协议、收据、到账确认函、致客户的公开信予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，借款单位（甲方）深州冀粮公司与出借人（乙方）杨春学签订《借款合同》约定，乙方自愿借款给甲方人民币大写：壹万元（10000元），用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方借款额的12%按月支付给乙方利息（即每月100元）；合同期满后，七个工作日内，甲方一次性返还乙方的借款本金，如超出三个工作日违约金按每日1‰计算补偿；本合同有效期半年，合同生效期为2018年3月22日起至2018年9月21日止。该合同落款的甲方处加盖有深州冀粮公司公章及该公司法定代表人周凯鹏人名章；乙方户名及签字为杨春学。同日，深州冀粮公司（乙方）与杨春学（甲方）签订《补充协议》，载明：2．甲方于2018年3月22日与乙方签署《借款合同》（编号JL20171006）。约定甲方出借人民币壹万元，借款利率12%，甲方与乙方借贷关系存续期间为2018年3月22日至2018年9月21日。2．乙方每月按甲方借款金额的1%向甲方支付推广佣金，支付期6个月。同日，深州冀粮公司向杨春学出具《款项到账确认函》载明：“现已确认，本公司于2018年3月22日收到您用于支付合同编号为：JL20171006的出借款项，总计人民币（大写）壹万元整，此合同即时生效，特此确认。”此外，深州冀粮公司还向杨春学出具《收据》一张载明：“金额：10000元”。该收据加盖有深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司财务专用章。庭审中，杨春学称，借款合同到期后，深州冀粮公司未偿还本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州冀粮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。杨春学与深州冀粮公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，各方均应如约履行。杨春学按上述合同约定向深州冀粮公司出借10000元，合同到期后，深州冀粮公司未履行还款义务，故本院对杨春学主张深州冀粮公司归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于杨春学主张的利息、佣金及违约金一节，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同约定，深州冀粮公司应向杨春学支付借款期限内的利息及佣金，深州冀粮公司未按时返还借款，应向杨春学支付违约金，违约金起算时间应为合同期满后的十个工作日，计算标准调整为年利率24%，对杨春学主张的其他超出部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨春学借款本金10000元；二、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨春学利息600元；三、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨春学佣金600元；四、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨春学违约金（以10000元为基数，自二〇一八年十月十二日起至实际付清之日止；按年利率24%的标准计算）；五、驳回原告杨春学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告深州冀粮工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  王连弟人民陪审员  刘 英二〇一九年七月三日书 记 员  祁 蕾
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审110号 申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人吴世华，局长。 委托代理人王辰锴，男，汉族，1988年3月24日出生，系南平市建阳区人力资源和社会保障局监察大队工作人员。 被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地南平市建阳区童游镇街道办南林村。统一社会信用代码9135078475496499XH 法定代表人姚进斌，总经理。 申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局于2019年7月22日向本院申请强制执行潭人社监理字[2018]第06号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局于2018年12月17日以被执行人拖欠劳动者工资，经责令改正未改正为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十六条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，作出了潭人社监理字[2018]第06号行政处理决定书，对被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司处罚如下：限你公司收到本行政处理决定书五日内支付江志光班组13位劳动者工资381270元；拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下罚款。该行政处理决定书于2018年12月20日依法送达给被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，并于2019年6月26日依法进行催告。被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局在法律规定的期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字[2018]第06号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字[2018]第06号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇一九年七月二十四日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5333号原告：孟宪全，男，1959年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王守东，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告孟宪全与被告王守东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孟宪全于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪全提出的撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟宪全撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元,由原告孟宪全负担。审判员  赵海洪二〇一九年七月十日书记员  赵兴梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初88号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人张晓波，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张晓波犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉，被告人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月下旬至3月初期间，被告人张晓波驾驶桂Ｒ×××××货车多次到贵港市覃塘区樟竹立交桥西侧易农国际贸易市场旁边，使用葫芦吊盗窃广东省基础工程集团有限公司堆放在该处没有使用的铁管道配件，后将盗窃所得的铁管道配件以0.9元/斤的价格卖给位于贵港市人民政府旁收废旧店的罗某（已判刑）。具体如下： 一、2019年2月24日凌晨，张晓波盗窃4个价值13800元铁管道配件，卖给罗某获利3270元。 二、2019年2月26日凌晨，张晓波盗窃9个价值22200元铁管道配件，卖给罗某获利4390元。 三、2019年3月1日凌晨，在盗窃现场，民警将正在盗窃的张晓波当场抓获，现场查获2个价值6900元铁管道配件。 另查明，被告人张晓波到案后，配合公安机关追缴赃物，并随车引导民警将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的罗某抓获归案。2019年5月22日，公安机关已将被盗的11个铁管道配件及4个被割碎的铁管道碎片发还给广东省基础工程集团有限公司。随案移送葫芦吊一个、钢钎一条、监控视频光碟一张。 上述事实，被告人张晓波在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、监控视频截图照片、张晓波指认作案工具及盗窃物品照片、张晓波和证人曾某分别指认微信收款和转账记录照片、采购合同和专用发票，证人沈某1、沈某2、陆某、曾某、罗某的证言，被告人张晓波的供述，覃价定〔2019〕10、11、12号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、张晓波指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控张晓波犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。张晓波多次盗窃，在量刑时予以酌情从重处罚。张晓波在第三起犯罪正在实施过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，张晓波能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，张晓波协助民警将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的罗某抓获归案，具有一般立功表现，可以从轻处罚。张晓波配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，可以酌情从轻处罚。对张晓波的违法所得7660元，依法继续追缴，上缴国库。依法没收随案移送的作案工具葫芦吊一个。 根据被告人张晓波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月2日起至2021年6月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张晓波的违法所得人民币7660元，上缴国库。 三、依法没收随案移送作案工具葫芦吊一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  覃仕志 二〇一九年七月十日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 5.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 6.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 8.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18611号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。被告孙平地，男，汉族，1976年2月6日出生，住址郑州市金水区。原告郑州思达物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙平地（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州思达物业管理有限公司委托代理人李可飞、晋思宇（实习）到庭参加诉讼，被告孙平地经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付2017年1月1日至2018年12月31日止所拖欠的物业费用共计2949.6元；并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍为标准支付违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年5月12日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，主要约定：本物业名称为大河春天正弘·春晓（原思达·优典）住宅小区，物业类型为住宅，坐落位置：21号楼1单元0205号，建筑面积111.77平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行管理；原告依据本协议向被告收取物业服务费用，向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理及其他服务；被告作为业主，应当自《商品房买卖合同》中约定的交房之日起，开始全额交纳物业服务费及其他费用，被告交费时间：每季度第一个月的前五日交纳本季度物业服务费及上个季度公共公用分摊费用，收费标准为高层、小高层按建筑面积每月每平方米1.1元；原告违反本协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按本协议约定时间交纳物业服务费或其他费用的，原告有权要求被告从应付款之日起，每天按应付款总额的千分之二支付违约金，直至付清应付款之日止。协议还就其他事项进行了约定。诉讼中，原告称被告自2017年1月1日起至2018年12月31日共计24个月未交物业费，经原告书面催交后，被告仍未交纳，故原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《郑州市个人房屋权属信息表》显示，本案涉案房屋权利人为被告，权利号码为1601121991，房屋坐落于金水区××号大河春天40号楼东1单元2层13号，房屋用途为成套住宅，建筑面积为112.61平方米。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张房屋面积按照111.77平方米计算，视为对自身权益的合法处分，本院予以支持，故原告主张被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业费2950.7元（111.77平方米×1.1元/月/平方米×24月），未违反合同约定，本院依法予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平地于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费2950.7元；二、驳回原告郑州思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年七月十日书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11268号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，银行员工。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。被告宋晶，女，汉族，1987年11月10日出生，住址河南省辉县。被告河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人刘喜涛。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告宋晶、河南刘刘置业有限公司（以下简称刘刘置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告宋晶、刘刘置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，原告与被告宋晶签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告宋晶作为向原告申请贷款39万元用于其购买位于巩义市北山口医院西2号楼1单元7层702号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2017年4月1日至2047年4月1日，由被告宋晶按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮10%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。为担保该债权的履行，被告宋晶以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业承担担保责任，保证范围为本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年4月1日，原告履行了发放了贷款义务。被告宋晶累计9期以上未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：一、被告宋晶偿还原告贷款本金382514.55元、积欠利息1411.71元（暂计算至2018年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）；二、被告宋晶承担本案的律师费19196元；三、被告河南刘刘置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、原告对被告宋晶提供的抵押房产位于巩义市北山口医院西2号楼1单元7层702号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》、借款借据及凭证、自营历史明细表各一份；2、同意抵押声明、预购商品房抵押证明各一份；3、委托代理合同、律师费发票各一份；被告宋晶、刘刘置业未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月29日，原告与被告宋晶、刘刘置业签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告宋晶向原告申请贷款，贷款金额39万元，借款用途用为购买位于巩义市北山口医院西2号楼1单元7层702号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2017年3月29日至2047年3月29日，按月等额本息还款，贷款利率为4.41%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照6.615%计收。为担保该债权的履行，被告宋晶以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业为上述借款提供阶段性连带保证，保证期限截止时间为原告收到记载正式抵押登记信息的不动产登记证明之日。2017年4月1日，原告依约向被告宋晶发放了贷款，被告宋晶未按约定偿还贷款。截止至2018年6月21日，被告宋晶尚欠原告贷款本金382514.55元、积欠利息1411.71元。原告为主张本案债权，与河南融业律师事务所签订了委托代理合同，河南融业律师事务所指派李岩律师代理本案，支出律师代理费19196元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告宋晶、刘刘置业签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告宋晶作为借款人未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告宋晶偿还到期本金及利息，本院依法予以支持。被告刘刘置业自愿为被告宋晶提供阶段性连带保证，原告诉请被告刘刘置业承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告宋晶名下房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，他项权未设立，本院依法不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费19196元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金382514.55元及利息1411.71元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宋晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费19196元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告宋晶追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，保全费2536元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘安立
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17247号之一原告：南京空指针软件科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：程超，执行董事。委托诉讼代理人：刘菁，江苏东银律师事务所律师。被告：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰。原告南京空指针软件科技有限公司与被告云联传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费136,900元；2、判令被告赔偿原告公证费、律师费、差旅费损失等13,100元。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《网站推广合作合同》，约定原告为被告推广各类应用、游戏网服、品牌电商、单品零售等正规客户，推广期一年。嗣后，原告依约履行合同义务，通过网易新闻、当当网、58同城等渠道为被告推广客户。被告将统计好的投放数据结算单通过电子邮件、微信等方式发送给原告，原告确认后开具发票给被告。但被告至今仍拖欠原告136900元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的《网站推广合作合同》载明的内容，原告与被告就涉案合同所引发纠纷的管辖法院进行了约定，即以被告所在地法院管辖，同时披露了被告的地址为“上海市徐汇区小木桥路XXX号外经大厦19楼”，视为双方以被告披露的实际经营地址为确定管辖法院达成了合意，该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案无管辖权，应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋爱琴二〇一九年七月十六日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。