wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦秀营，男，1946年1月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦全才，男，1952年2月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦纯才，男，1957年1月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦烈才，男，1949年12月12日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。 再审申请人韦秀营、韦全才、韦纯才因与被申请人韦烈才排除妨害纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦秀营、韦全才、韦纯才申请再审称，（一）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经钦州市钦北区长滩镇古勉村委关塘村召开全体村民自治会议，决定：1.本案争议的土地是老前辈韦海清公挖旧老屋地基；2.不同意拆除挡土墙脚；3.不同意拆除挡土墙作为韦烈才、韦忠才两户通车道。一、二审法院不顾村民的自治意见，强行要开通2.5米宽的道路，用审判权代替了村民自治权。（二）一、二审法院认定事实不清。照片及古勉村委工作人员、村民的证言可证实，2005年之前通往韦忠才、韦烈才家的路都是1米至1.5米宽的小路，没有3米宽的车路。韦忠才老房子后面的土地是韦秀营、韦全才、韦纯才户挖掘平整的老房屋用地，韦忠才新建房屋已占用韦秀营、韦全才、韦纯才户的老房屋用地达9米多深，一、二审法院的判决侵犯了韦秀营、韦全才、韦纯才的合法权益。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回韦烈才的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审法院向国土、政府相关部门及村委会调查并经现场勘查后查明，涉案土地即韦秀营、韦全才、韦纯才砌建的挡土墙所在位置属于空闲地，未确定使用权，该土地上原有可供人行的小路，近十余年逐渐形成有两米宽（不含周边边坡）且车辆可以通行的泥道，主要是韦烈才及案外人韦忠才使用通行。韦秀营、韦全才、韦纯才在该通道上砌建挡土墙的行为，给韦烈才造成了生产、生活上的不便，侵害了韦烈才的通行权，一、二审法院结合现场和周边道路及本案的其他实际情况，判决韦秀营、韦全才、韦纯才拆除部分挡土墙并留足一定宽度的道路供韦烈才通行,并无不当。韦秀营、韦全才、韦纯才提交《钦州市钦北区长滩镇古勉村委关塘村召开全体村民自治会议决定书》主张其砌建挡土墙所占的土地属于其祖屋地，因土地权属系由政府相关行政部门依法确定，韦秀营、韦全才、韦纯才未能提供相应的宅基地使用权证或其他土地权属证明，对其主张本院不予采信。 综上，韦秀营、韦全才、韦纯才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦秀营、韦全才、韦纯才的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年七月九日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执883号之一 申请执行人：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：任荣成，男，1971年9月22日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张启志与被执行人任荣成民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初1027号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任荣成的银行存款66000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月一日 书记员  王娟
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执463号之一 申请执行人曹凤逸，女，1992年3月1日生，汉族，现住四平市铁东区。 被执行人许娜，女，1987年8月15日生，汉族，现住长春市。 申请执行人曹凤逸与被执行人许娜民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初73号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的标的为:借款16,819.00元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执463号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄志欧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2112号 原告：李惠娣，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：赵宏涛，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王晓东，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告李惠娣与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠娣委托诉讼代理人赵宏涛及被告王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李惠娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款3.8万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月20日原告李惠娣借给被告王晓东人民币3.8万元整，约定两年内还清。但期间原告多次向被告王晓东催要借款，被告王晓东均以手里没钱或不接电话为由拒绝还款，至今没有还款迹象。据此原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即还款。 被告辩称：原告所述借款情况属实，当时双方约定借款期限为二年，到期后我没有偿还原告借款，现在原告起诉我要求还款，我没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条一份。上述证据来源合法，内容真实有效，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告王晓东向原告借款3.8万元，并于借款当日向原告出具欠条一份，载明：“今借到李惠娣人民币叁万捌仟元，借款人王晓东，两年内还清无利息。2017年6月20日”。上述借款到期后被告未进行偿还，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，本案被告王晓东从原告李惠娣处借款，借款到期后被告未按时足额偿还原告借款，原被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，因被告王晓东未按时偿还原告借款行为，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。 综上所述，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 被告王晓东于本判决书生效后立即偿还原告李惠娣借款人民币3.8万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元(已减半收取)，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙 丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终193号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉凤海，男，1994年12月12日出生于开封市，汉族，中专文化，无业，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市龙亭区。2011年5月12日因犯抢夺罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。原审被告人刘可可，女，1995年6月28日出生于河南郸城县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省郸城县，住所地开封市龙亭区。2018年9月18日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月25日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2019年5月24日被开封市禹王台区人民法院取保候审。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人冉凤海、刘可可犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月10日作出（2019）豫0205刑初13号刑事判决。原审被告人冉凤海提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月16日晚，被告人冉凤海从他人处购买毒品并将其予以分装，后对外贩卖。2018年9月17日13时30分许，被告人冉凤海在开封市龙亭区蒲公英幼儿园附近，以人民币400元的价格贩卖给杜某疑似毒品一包（编号为C1，重0.46克）。2018年9月17日15时许，被告人刘可可（冉凤海女友）明知冉凤海贩卖毒品的情况下，仍听从被告人冉凤海的安排帮助其分装0.9克毒品，后交予冉凤海贩卖给他人。2018年9月17日16时许，被告人冉凤海、刘可可在其住处开封市龙亭区仁和新苑4号楼1单元702楼下被公安人员抓获，公安人员从其家中查获透明塑料袋装疑似毒品30包（编号A1至A30，重13.19克），在被告人冉凤海身上查获透明塑料袋装疑似毒品4包（编号B1至B4，重3.27克）。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的检材A1至A30、B1至B4、C1中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，开封市公安局红洋楼分局将编号为A1至A30、B1至B4、C1的涉案毒品均已上缴至开封市公安局缉毒支队。上述事实，有被告人冉凤海、刘可可的供述和辩解、证人杜某、李某的证言、开封市公安局红洋楼分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、当面称量物品记录及照片、当面取样笔录及照片、微信聊天记录及转账记录截图、物证手机一部、开封市公安局缉毒支队上缴毒品单据、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（化）字[2018]91号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、开封市公安局红洋楼分局及民警出具的抓获证明、行政处罚决定书、被告人冉凤海、刘可可户籍信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。原判认为，被告人冉凤海、刘可可明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘可可的辩护人所提被告人刘可可系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉凤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人冉凤海违法所得人民币400元，予以追缴。上诉人冉凤海上诉称，对一审判决认定在其家中和身上搜出的毒品以及刘可可帮忙分装的0.9克毒品均认定为贩卖毒品的数量有异议，且一审量刑过重。辩护人认为，一审判决认定冉凤海“以贩养吸”缺乏证据，在其身上和家中搜出的毒品应认定为非法持有而不是贩卖，一审量刑过重，请求依法改判或发回重审。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审当庭示证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冉凤海、原审被告人刘可可贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。原审被告人刘可可系初犯，依法可从轻处罚。关于上诉人冉凤海上诉及其辩护人称从冉凤海家中和身上搜出的毒品不应认定为贩卖毒品的意见，经查，本案中，冉凤海有贩卖毒品的行为，其被抓获时，在其家中及身上搜出已经分装的三十余包甲基苯丙胺，依照相关法律和司法解释的规定，应认定为其贩卖的毒品，上述上诉及辩护意见与审理查明事实不符，且无法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冉凤海上诉称对刘可可帮忙分装的0.9克毒品认定为贩卖毒品的数量有异议的意见，经查，现有证据足以证明，刘可可明知冉凤海贩卖毒品，仍按照冉凤海的要求对毒品进行拆分、称量、封装，后将毒品送至冉凤海指定地点，刘可可已构成贩卖毒品罪的共犯，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇一九年七月二十四日书记员 吴 昊
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1786号   曹某某：   本院于2019年04月15日立案执行金惠芳与曹某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月十八日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初414号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗应光，男，1971年12月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2018年6月2日被取保候审，因违反取保候审规定于2019年6月24日被刑事拘留,同年7月4日被取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]417号起诉书指控被告人罗应光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月20日22时许，被告人罗应光酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市南沙区横沥镇S358省道南沙交警大队对出路段发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人罗应光血液中酒精含量为140.6mg/100mL。公诉机关认为被告人罗应光具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人罗应光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗应光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人罗应光无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗应光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年七月四日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异374号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。 被执行人：佛山市顺德区奔捷纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎螺沙路2号之一。 法定代表人：何伟强。 被执行人：佛山市顺德区天纺五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西10号之三。 法定代表人：何伟强。 被执行人：何伟强，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳少庄，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法均执字第590号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被执行人佛山市顺德区天纺五金制品有限公司、佛山市顺德区奔捷纺织有限公司、何伟强、欧阳少庄金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第240号民事判决书、（2014）佛顺法均执字第590号执行案件受理通知书、执行裁定书、债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与佛山市顺德区天纺五金制品有限公司、佛山市顺德区奔捷纺织有限公司、何伟强、欧阳少庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法均执字第590号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认该行已将对佛山市顺德区奔捷纺织有限公司享有的（2014）佛顺法民二初字第240号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年5月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2014）佛顺法均执字第590号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第240号民事判决书确定的债权人，亦是（2014）佛顺法均执字第590号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的上级主管部门与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，原债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行书面确认债权转让事实。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以受让（2014）佛顺法民二初字第240号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2014）佛顺法均执字第590号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛顺法均执字第590号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二日 书记员  汪晓娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初1249号原告：陈某春，男，汉族，1955年2月27日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师（一般代理）。被告：李某，女，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市南岸区。被告:陈某婧，女，汉族，1994年10月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李某，女，汉族，1964年3月8日出生，系被告陈某婧母亲，住重庆市南岸区。原告陈某春诉被告李某、陈某婧继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某春及其委托代理人陶浩，被告陈某婧的委托代理人、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某春的诉讼请求：对南岸区南坪环湖路*号*幢*号房屋进行分割并由原告继承陈某仲的份额；2被告配合原告办理过户登记手续。事实与理由：原告亲生父亲陈某仲，出生于1928年12月16日，四川遂宁人，原国民党空军伞兵，在大陆解放后即跟随国民党部队到了台湾，取得台湾居民身份，在去台湾之前，陈某仲已经与李某碧结婚，且李某碧已怀有原告。在台湾期间，陈某仲一直未婚，李某碧虽与原告的继父陈某荣结婚，但未生育其他子女。1987年台湾解除了居民到大陆探亲和旅游的限制后，陈某仲找到原告一家，此后陈某仲大部分时间都待在重庆。1991年4月6日李某碧去世后，为能够长时间待在重庆，故在2002年自己一人出资购买了本案的涉案房屋，登记在陈某仲及其儿子陈某春、儿媳李某、孙女陈某婧名下，由四人共同共有。2017年10月20日，陈某仲在台湾发生交通事故，抢救无效后于2017年10月24日死亡。由于该房屋系共有，按照继承法第26条第2款规定这类案件应当先析产后继承，且析产和继承案件应在一个案子中一并处理，根据《人民司法应用》2010年第15期（总第602期），本案件是对涉案房屋的共同共有关系，应先进行分割份额，才由原告继承陈某仲份额；本案是析产继承案件，应由原告以个人名义一人继承陈某仲在涉案房屋中的份额，至于陈某春继承该份额后是否属于与被1的夫妻共同财产，应是婚姻法范畴。被告李某、陈某婧辩称：我要求共同继承。理由为虽然我与被继承人是姻亲关系，但是我对被继承人尽到了生活起居的照顾，他也认我这个媳妇，否则他不会把我的名字也写在房管证上。经审理查明：被继承人陈某仲与案外人李某碧原系夫妻关系，育有一子陈某春，1955年陈某仲随国民党至台湾，并取得台湾居民身份，陈某仲在台湾一直未婚未育，在户籍中登记为单独生活户。李某碧后与陈某荣结婚，但未生育子女。2002年陈某仲购买了位于南岸区南坪环湖路*号*幢*号房屋，该房屋登记在陈某仲、陈某春、李某、陈某婧四人名下，房权证上未载明四人各占的产权份额，2017年10月24日，陈某仲因交通事故去世，故原告诉至法院，提出前述诉请。以上事实，有房权证111字第004625号房产证、常住人口登记表、长江电工集团人力资源部的说明、死亡登记表、结婚证、常住人口登记卡、台湾事务办公室证明、台属证核发登记卡、台湾事务办公室档案复印页、台属证、陈某仲台湾护照和重庆公安局南坪派出所的《暂住证》、陈某仲国民党党员证、党员卡、台湾驾驶证、台湾户口注销手续、台北地方法院公证手续、台北地方法院收公证费票据、重庆市公证处比对查验证明、重庆市公证处收费发票、社区和物业的证明等证据在卷为凭，结合原、被告的陈述，足以认定。本院对本案所涉及的问题，现分别评述如下：一、对被继承人陈某仲的法定继承人范围问题关于被告陈某婧、李某是否系本案继承人，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，陈某仲的配偶、父母、子女系陈某仲继承人，陈某仲无配偶，子女只有陈某春一人，虽然原告没有提交证据证明陈某仲的父母已去世，但是陈某仲在去世时已系近90岁高龄的老人，加之陈某仲特殊人生经历，要求原告提交已年代久远的陈某仲的父母已去世的证据实为苛刻，故本院认定陈某仲的继承人为陈某春。二、被继承人陈某仲的遗产继承问题根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款的规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，位于南岸区南坪环湖路*号*幢*号房屋登记在陈某仲、陈某春、李某、陈某婧四人名下，由四人共同共有，陈某仲的份额与其他家庭成员的份额混同，遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承。位于南岸区南坪环湖路*号*幢*号房屋登记在陈某仲、陈某春、李某、陈某婧四人名下，本院酌情析出该房屋的25%的产权属于陈某仲的遗产。故位于南岸区南坪环湖路*号*幢*号房屋中属于陈某仲的25%的产权份额由原告陈某春继承。至于陈某春所继承的遗产是否属于夫妻共同财产，系另一法律关系，本案不予评述。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在陈某仲、陈某春、李某、陈某婧四人名下的位于南岸区南坪环湖路*号*幢*号房屋中陈某仲的产权份额为25%，该产权份额由原告陈某春继承；二、被告李某、陈某婧在本判决生效之日起十日内配合原告陈某春办理过户手续。案件受理费减半收取4400元，由被告李某、被告陈某婧承担（原告陈某春已缴纳、被告李某、被告陈某婧在本判决生效之日起十日内支付原告陈某春）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年七月三十一日书记员  马 晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2223号 原告：海盐县畜禽技术服务站。住所地：海盐县武原街道百尺北路123号，统一社会信用代码913304247420441093。 法定代表人：周利明，该站站长。 委托代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐县武原街道金通浴室。住所地：海盐县武原街道金涌花苑一区17幢302室，统一社会信用代码92330424MA2F28A19K。 经营者：钱祖良，男，1963年10月8日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县畜禽技术服务站为与被告海盐县武原街道金通浴室房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即向原告返还租赁房屋；2、被告向原告支付房屋占有使用费33333.33元（以40000元/年为计算标准，从2018年7月1日起暂时计算至2019年4月30日，后续以前述标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、被告向原告支付水电费6292.31元（以实际使用产生的水、电费用为依据计算至2019年4月24日）；4、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建平、李雪玲、被告经营者钱祖良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月30日，原告与被告续签《房屋租赁合同》一份，约定原告出租的房屋坐落于，共约200平方米，经营用途为浴室；租期2017年1月1日至2017年12月31日；年租金共40000元，被告每半年一次，预付清房屋租金；如被告不再使用原告的房屋后，被告不得破坏已装修部分及房屋架构，装修部分无偿归原告所有，被告在租赁期间在原告场地进行的任何其他搭建，都需经过原告的同意，被告合同期满不再租赁，自行拆除并恢复原貌，不想拆除的，归原告所有，原告不作补偿；原告按期派人收取水、电费，被告应及时缴纳；双方还就其他事项进行了约定。上述合同到期后，被告一直使用租赁房屋至今，且2018年7月1日起未交纳租金，2019年1月1日起未交纳水电费。 另查明，2018年4月17日，原告向被告送达通知一份，载明“你承租的我单位位于的出租房，原租赁合同已经到期。因中央环保督查组在浙江期间，海盐县接到关于海盐县武原街道金通浴室的信访件（9699号），称海盐县武原街道金通浴室（以下简称金通浴室）存在烟尘污染、噪音扰民的问题。整改答复时，你单位承诺再营业时，自行改造锅炉，改用清洁能源（电或气），但再次营业时你单位并未履行承诺改造锅炉。为此，县综合执法局也将工作函件发到我们主管部门，要求我们不再将该处房屋出租给你单位作为经营场所。为此，我单位决定不再与你续签租赁合同，请你单位及早做好腾退工作，并2018年6月30日前搬离”。2018年10月9日，原告委托浙江海赛律师事务所向被告寄送律师函一份，表明双方的不定期租赁关系持续至2018年6月30日，要求被告及时履行退房义务等。 以上有原告提供的房屋租赁合同、通知、律师函、EMS快递单、水电费发票及原、被告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月31日租期届满，双方未续签房屋租赁合同，但被告依旧使用涉案租赁房屋，原告亦收取了2018年上半年的租金，故双方签订的合同到期后原、被告之间的租赁关系存续，租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2018年4月17日，原告向被告送达的通知中明确要求被告于2018年6月30日前腾退房屋，本院认为原告上述该行为系行使其解除权，双方的租赁合同已解除，故原告要求被告立即返还租赁房屋的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付占用使用费及水电费的诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐县武原街道金通浴室于本判决生效之日起十日内返还原告海盐县畜禽技术服务站坐落于海盐县的房屋； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告占有使用费33333.33元（暂算至2019年4月30日，之后按年租金40000元的标准计算至实际腾退之日止）； 三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告水电费6292.31元（暂算至2019年4月30日，之后以实际产生的水电费为准）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元，由被告海盐县武原街道金通浴室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月十六日 法官助理陆一卿 书记员张伟华 ??5?
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保296-1号孙福明、朱丹丹孙福明与朱丹丹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1981号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦海建，男，1996年2月20日出生，壮族，中专文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清,广东品高律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1882号起诉书指控被告人韦海建犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人韦海建及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月6日17时30分许，被告人韦海建在本人租住的佛山市顺德区容桂街道滘边下街34号之一出租屋内，发现被害人时某一家租住的二楼203号房门虚掩，便推门进入，见到房内无人后心生贪念，从挂在墙壁上的手提包内盗走人民币300元，后将盗窃所得用于吃饭和购买生活用品。次日上午，民警接报案后经侦查，在上述出租屋103房将韦海建抓获，并从其身上起获赃款人民币3.5元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人时某的陈述；被告人韦海建的供述及指认笔录；证人潘某1的证言；户籍证明；抓获经过；搜查笔录；扣押、发还物品清单；现场勘验笔录；谅解书、收条等。公诉机关据此认为，被告人韦海建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦海建在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议对被告人韦海建判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦海建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人韦海建的辩护人在对公诉机关指控的罪名及相应的犯罪事实均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人韦海建归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.被告人韦海建实施盗窃完全是因一时贪念，犯罪情节和社会危害性较轻；3.被告人韦海建系初犯、偶犯，有正当工作收入；4.被告人韦海建自愿退赔所盗窃的人民币300元，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对韦海建从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦海建犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦海建已对被害人时某全额赔偿，并取得被害人时某的谅解。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的谅解书、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦海建无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦海建犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦海建归案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。鉴于被告人韦海建已对被害人时某全额赔偿，并取得被害人时某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦海建的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人韦海建的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦海建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年七月三十日书记员  林嘉浩附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：马金荣，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告马金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马金荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决马金荣立即支付信用卡贷款余额46678.66元，暂时计算至2016年12月23日。其中，贷款本金为31601.15元，利息为6500.76元，年费480元，滞纳金8096.75元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令马金荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，马金荣在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20131011081181，卡号为62×××59。马金荣开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年12月23日已经发生贷款余额46678.66元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，马金荣至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。马金荣未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，马金荣向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××59。马金荣在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（马金荣，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年12月23日，马金荣透支本金31601.15元、利息6500.76元，合计38101.91元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，马金荣向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现马金荣透支信用卡本金31601.15元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请马金荣支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年12月23日卡号62×××599的信用卡欠款本金31601.15元、利息6500.76元，合计38101.91元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告马金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2959号原告李佳峰，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李志远，男，1982年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李佳峰诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告李佳峰及其委托代理人业永坤到庭参加诉讼，被告李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金240000元，及按照月利率2%支付该借款本金自2016年3月6日至2019年3月6日止的逾期利息172800元，以后的逾期利息计算至本金清偿为止，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日，被告以介绍工程为由向原告借款240000元整，原告将240000元从中国农业银行转账到被告银行卡尾号为86×××77农业银行卡里。原告收到借款后书写了一份《借条》，双方约定，借款时间为三个月，月利息为3.5%。被告至今分文未偿还原告借款，原告多次找被告讨要借款，被告均找一切借口拒不偿还该笔借款。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告就其主张向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告于2016年3月6日向原告借款240000元，并约定了月利率3.5%和还款时间；3、中国农业银行银行卡取款业务回单、手机银行转账交易记录，证明原告打款200000元，并通过中国平安银行网上银行转账40000元，共计转款240000元给被告。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2015年7月31日，原告通过农业银行向被告尾号为86×××77的银行卡账户转款200000元，通过平安银行网上银行向被告尾号为86×××77的银行卡账户转款40000元。2016年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今向李佳峰处借款人民币现金大写贰拾肆万元正，小写￥240000元正，按月息3.5%计算，本息在三个月内还清，中途还款按实际还款金额计算。现原告以被告尚欠其借款本金240000元及利息为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述：2015年7月31日，被告向原告口头借款240000元，双方约定月利率3.5%，借款期限一个月，但借款后被告一直未支付利息，也未归还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张借款240000元给被告，有被告亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，属合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告应及时履行还款义务，原告主张被告归还借款本金240000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率为3.5%，已超过法律的规定，故本院认为被告应自2016年3月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李志远于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳峰借款本金240000元，并支付该款自2016年3月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，由被告李志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 赵德昌二〇一九年七月十六日书 记 员 何婧琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2047号 原告：苏崇礼,男,1984年8月14日出生,汉族,住贵港市。 被告：陈延凤,女,1973年8月6日出生,汉族,住贵港市覃塘区。 原告苏崇礼与被告陈延凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼;被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏崇礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈延凤偿还借款4万元及利息（利息计算：从2019年1月19日起按2％月利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈延凤承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年5月19日向原告借款4万元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告至今尚欠原告借款4万元，经多次催讨未果。 被告陈延凤未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款补充协议、中国工商银行电子回单等证据。经审查，本院对上述证据予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,被告向原告出具的借条、收条，内容客观真实、合法，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并已生效。被告未按约履行付息还本义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。涉案借款约定每月支付利息1000元，折算后月利率2.5％,现原告仅要求被告月利率2％计付逾期还款期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息之诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延凤于本判决生效之日起十日内返还原告苏崇礼借款本金4万元及支付利息（利息计算：以借款本金4万元为基数，从2019年1月19日起计至本案债务清偿完毕之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收460元，由被告陈延凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费920元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年七月三十一日 书记员  凌 枫
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执232号 申请执行人:铜仁市xx区xx融资担保有限责任公司，住所地：xx区xx产业园主楼xx楼。 法定代表人：蒲xx，该公司董事长。 被执行人：铜仁市xx区xxx谷种养殖农民专业合作社，住所地：xx乡xx村xx组。 法定代表人：罗xx，该合作社理事长。 被执行人：姚x，女，x族，19xx年x月x日出生，xx乡政府职工，住xx区xx镇xx街x号。 本院在执行铜仁市xx区xx融资担保有限责任公司申请铜仁市xx区xx谷种养殖农民专业合作社、姚x追偿权纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付xxx元及利息,负担案件受理费xxx元，申请执行费xxx元。在执行过程中，被执行人铜仁市xx区xxx种养殖农民专业合作社、姚x未按期履行法律义务，现查明，被执行人姚x在铜仁市住房公积管理中心xx管理部个人帐号,帐户缴存有个人公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人姚红在铜仁市住房公积管理中心万山管理部个人帐号,帐户缴存有个人公积金xxxx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴先堂 二〇一九年七月十七日 书记员  张嘉曦
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2144号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人周盛东。被执行人浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码736866763。法定代表人于九斤。被执行人于九斤，男，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人俞秀英，女，1955年3月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人姜金庚，男，1953年1月13日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）浙0523民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚支付案件款711714.8元（含诉讼费5405元）及利息。本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年7月9日向被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人浙江久天建设有限公司法定代表人于九斤及被执行人俞秀英、姜金庚采取限高措施，并于2019年7月2日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚银行存款，截至2019年7月2日，被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚银行存款余额共计五万余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，因系轮候冻结，暂无法处置。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查询被执行人于九斤、俞秀英名下共同共有位于安吉县××镇××大道××（驿站东园）的房产及国有土地使用权，被执行人于九斤名下有位于安吉××××镇时代购物中心的房产及国有土地使用权，被执行人俞秀英名下有位于安吉县××镇××路（东方丽苑）2号楼1单元902室的房产及国有土地使用权，被执行人姜金庚名下有位于安吉县××××队的房产及集体土地使用权。本院已对上述不动产予以查封，查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查询被执行人浙江久天建设有限公司名下有车牌号为浙Ｅ×××××的双龙主席牌机动车，车牌号为浙Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车，车牌号为浙Ｅ×××××的帕赛特机动车各一辆，被执行人姜金庚名下有车牌号浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年7月2日至2021年7月1日止。上述查封系轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人于九斤、俞秀英、姜金庚收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人于九斤、俞秀英、姜金庚公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权711714.8元及利息未受偿,被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇一九年七月二日书记员 施祎泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郑某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，欠本金24982.59元、零售利息7557.39元、分期手续费0.0元、年费0.0元、滞纳金8465.25元、违约金0.0元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息2124.9元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金24982.59元、零售利息7557.39元、分期手续费0.0元、年费0.0元、滞纳金8465.25元、违约金0.0元、杂费0.0元、现金利息2124.9元、取现手续费0.0元（截止至2015年6月19日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24982.59元、零售利息7557.39元、滞纳金8465.25元、现金利息2124.9元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878.00元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1281执996号之一 申请人：任瑞华,女,1978年9月15日出生,汉族,住赤壁市陆水湖； 申请人：余佳慧,女,2001年11月20日出生,汉族,住赤壁市陆水湖； 申请人：余嘉鑫,男,2007年6月23日出生,汉族,住赤壁市陆水湖； 申请人：卢水英,女,1949年4月20日出生,汉族,住赤壁市陆水湖； 被执行人：陈勇,男,1976年5月10日出生,汉族,住赤壁市陆水湖办事处。 本院在执行申请执行人任瑞华、余佳慧、余嘉鑫、卢水英与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月12日委托京东商城拍卖平台拍卖陈勇名下的现代牌小型客车（车牌号：鄂L62U07）一辆。2019年6月14日，买受人成浩（身份证号码：420984198909272739）以79200元的最高价竞得。买受人成浩于2019年6月18日已将尾款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、拍卖车辆现代牌小型客车（车牌号：鄂L62U07）的所有权自交付时起转移给买受人成浩所有。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇一九年七月二十七日 书记员  姚静
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初296号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙志明，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月23日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人孙志明犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年2月21日22时05分，被告人孙志明酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿叶县叶邓路由东向西行驶至叶邓路胡村口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙志明血液中乙醇含量为137mg／100ml。上述事实，被告人孙志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志明的供述，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明，机动车信息、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙志明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙志明系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据孙志明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年七月二十二日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2059号 原告：嘉峪关捷安建筑设备租赁部，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路XX号，统一社会信用代码XXX。 经营者：张广金，男，汉族。 被告：李建民，男，汉族。 被告：陈祥生，男，汉族。 原告嘉峪关捷安建筑设备租赁部（以下简称捷安租赁部）与被告李建民、陈祥生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安租赁部经营者张广金到庭参加诉讼，被告李建民、陈祥生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 捷安租赁部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租赁费14300元；2.二被告赔偿原告丢失脚手架等设备损失4310元；3.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2017年11月26日，二被告合伙承包了四○四广场假日酒店的扩建工程项目，被告陈祥生是该项目的主要承包人，被告李建民负责工程施工。2017年12月31日，被告李建民受委托在原告处租赁移动脚手架30套和数量不等的其他配件设备。原告按照合同约定向被告交付了租赁设备，但被告没有支付押金及保证金。被告李建民于2018年6月30日、2018年7月20日分两次向原告退还部分租赁设备，剩余设备一直未归还。原告多次联系二被告退还设备，支付租赁费，二被告推诿不付。 李建民、陈祥生未作答辩。庭后在向陈祥生所做的谈话笔录中，陈祥生辩称，其与李建民并非合伙关系，李建民租赁原告设备其并不知情，亦与其无关。 原告围绕诉讼请求提交捷安移动脚手架出租合同一份、清单一份，二被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。另，原告提交李建民出具的说明一份，欲证明二被告共同承包了四○四的工程，设备由二被告共同租赁，被告陈祥生不认可，因李建民与本案有利害关系，该说明不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告与被告李建民签订移动脚手架出租合同，约定：被告李建民向原告租赁脚手架30小套（每套包括梯架2片、拉杆4根、踏板1块、连接头4个、销子4个），另多租踏板10块；移动脚手架每天每套租金2元，脚轮每天每个租金2.5元；如租赁设备丢失，门架按150元/片、斜撑按80元/根、台板按150元/块、接头按20元/个、调解底座按50元/个、脚轮80元/个赔偿。后原告向被告李建民交付门架60片、斜撑60根、台板40块、接头120个（共计30套）及脚轮20个。原告自述被告李建民于2017年12月31日将设备拉走，2018年1月16日报停，2018年3月10日再次开始使用。2018年6月30日，被告李建民退还台板32块、支架杆48根、架片52片、脚轮12个、接头34个。2018年7月20日，被告李建民又退还台板2块、支架杆11根、架片3片、脚轮5个、接头9个，另有门架5片、斜撑11根、台板6块、接头77个、脚轮3个未归还。计算至2018年6月30日，实际使用设备的天数为130天，每天租金110元（30套移动脚手架，每天2元/套；20套脚轮，每天2.5元/套）。 本院认为，原告与被告李建民签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李建民租用原告建筑设备，应当支付相应价款，并承担使用过程中丢失或损坏的赔偿责任。扣除报停天数，被告李建民实际使用租赁物的天数为129天，根据原告和被告李建民签订的合同约定的租赁费及被告实际租赁的设备的数量，经核算，共产生租金14190元（110元×129天）。另根据退货单记载退还租赁设备的数量，被告尚有门架5片、斜撑11根、台板6块、接头77个、脚轮3个未退还，未退还设备按双方约定的价款核算为4310元，原告主张被告赔偿丢失设备损失4300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈祥生与李建民共同承担付款义务，但未举证证明陈祥生与李建民系合伙关系，亦不能证明李建民是受陈祥生委托向原告租赁设备，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李建民支付嘉峪关捷安建筑设备租赁部设备租赁费14190元及赔偿未退还设备款4310元，共计18500元，于本判决生效后20日内付清； 二、驳回嘉峪关捷安建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由李建民负担；邮寄送达费144元，由李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年七月八日 书记员  赵建霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行赔初32号原告：毕海凤，女，1971年8月11日出生，满族，住址辽宁省法库县。被告：法库县公安局。住所法库县法库镇晓东街。法定代表人：周小龙，该局局长。委托代理人：杨明，法库县公安局团结公安派出所副所长。委托代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。原告毕海凤不服被告法库县公安局终止案件调查决定一并提起行政赔偿，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院分别予以立案。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告毕海凤，被告法库县公安局的委托代理人杨明、王卓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕海凤诉称，2015年6月4日，毕海凤去法库县县政府办事被殴打，毕海凤受到人身伤害。法库县公安局作出终止案件调查决定不具有法律效力。团结公安派出所出具的受案登记表与询问笔录不实。原告不服，诉至法院。原告的诉讼请求是：1.要求判决被告赔偿原告拾万元精神损失费；2.要求被告法库县公安局团结公安派出所重新出具一份治安案件损害赔偿起诉通知书。在庭审时，法庭向其释明，告知其诉讼请求错误，其第二项诉讼请求不应在赔偿案件中一并提出。原告未向本院提供赔偿方面的证据。被告法库县公安局辩称，被告是依法作出的终止案件调查决定，不存在违法。毕海凤要求精神损害赔偿不符合法律规定。原告毕海凤在诉状中称对其询问笔录上下笔体不一致，是因为当时毕海凤住院，笔录时手写的，毕海凤称记不清自己的身份号码等相关信息，所以由办案民警回所查询人口信息网后手写上去的，造成了笔体不一致。毕海凤在诉状中又称主办民警是杨明，这不是事实。杨明于2015年3月11日参加工作，该案发生期间为实习期，不可能成为主办民警。毕海凤要求调取监控录像，由于办案民警已经退休两年，保存的案发视频因电脑损坏，视频丢失。综上，被告作出的的终止调查决定，事实清楚，证据充分，适用法律职正确，程序合法。对于原告要求被告赔偿精神损失10万元的请求，被告不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月4日，毕海凤向法库县公安局团结公安派出所报警，称在法库县政府被人打了。团结公安派出所按照治安行政案件受理。2015年7月3日，法库县公安局作出法公（行）终止决字[2015]003号终止案件调查决定书。认为毕海凤被殴打一案没有违法事实的情形，决定终止调查。该终止案件调查决定书因毕海凤在辽中县精神病医院住院未予送达。后毕海凤在起诉《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》时于2019年3月25日知道该终止案件调查决定。2019年4月16日，毕海凤起诉到院。本院认为，本案系原告毕海凤针对终止案件调查决定提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求。因被告终止案件调查决定已被本院（2019）辽0192行初309号行政判决撤销重作，故原告毕海凤有权提起赔偿。本案中，原告毕海凤认为被告作出的终止案件调查决定造成其精神损失，而终止调查决定与精神损失的发生并没有因果关系，故原告毕海凤要求被告赔偿精神损失的请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决如下：驳回原告毕海凤的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  周德玉二〇一九年七月二十五日法官助理张大为书记员张明伦本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省红日升食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路清福街。法定代表人：谭巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹梦媛，女，1984年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。再审申请人黑龙江省红日升食品有限公司（以下简称红日升公司）因与被申请人曹梦媛股东出资纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红日升公司申请再审称：（一）原审法院判决认定曹梦媛未缴纳出资200万元,认定事实不清,缺乏证据证明。原审法院对红日升公司变更公司注册资本过程中,股东由谭巍、杨凤茹变更为谭巍、曹梦媛、田刚柱;公司明细账实收科目对股东投资金额进行了记载,并委托依法设立的验资机构对股东实缴出资进行验资,以及依法办理公司登记事项变更登记的事实予以认定,足以证明曹梦媛向红日升公司实际缴纳增资款200万元的事实。尽管曹梦媛否认新股东会决议上签名并非其本人所签,但庭审过程中,曹梦媛对股东会议当日,在《红日升公司关于公司监事的免职证明》、《红日升公司关于公司监事的任职证明》上“曹梦媛”的签名是其本人签字的事实予以认可,足以推定曹梦媛参加了股东会议,能够证明曹梦媛在实缴出资200万元后取得了公司股东资格,并以公司股东身份对公司监事的任免进行表决,且证人潘某的证言亦证明曹梦媛存入潘某活期存折的450万元是用于公司股东增加资本的验资款项。显然,原审法院以曹梦媛否认在新股东会决议上签字,增资是在曹梦媛不知情的情况下进行的,便认定曹梦媛未实际增加出资额200万元,认定事实不清,缺乏证据证明。(二)原审法院判决认定红日升公司的增资是谭巍、潘某个人行为,认定事实错误,没有证据证明。前已述及,原审法院对2009年7月22日红日升公司依据《新股东会决议》、《章程修正案》及《验资报告》,向牡丹江市工商行政管理局办理公司变更登记的事实予以认定。庭审过程中，曹梦媛未对其具备红日升公司股东资格提出异议,未提供证据证明公司增加资本存在虚假行为,也未向工商行政机关提出过变更登记,或向人民法院提起撤销诉讼。足以证明曹梦媛对公司登记机关登记信息记载的实缴出资200万元,占出资比例40%的事实认可。在没有证据证明的前提下,仅以曹梦媛否认在新股东会决议上签字，不足以推翻工商登记机关企业档案记载的信息,更不能以潘某在办理公司变更登记过程中作为委托代理人,而认定公司的增资行为是法定代表人及委托代理人的个人行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。出资包括公司设立时的出资及公司增资时的出资。出资包括认缴出资和实缴出资两个环节。股东认缴出资，是股东向公司作出缴纳出资的意思表示。股东实缴出资，是指股东实际向公司缴纳出资，将股东个人财产让渡给公司。有关股东认缴出资的证据主要是公司章程。股东认缴出资的证据是最基础、最根本的证据。股东认缴出资，是投资人成为股东的起点。如果股东没有认缴出资的意思，即使从表象上看，股东有向公司提供资金的行为，但如果不是出于出资的意思，也不能认定为缴纳出资。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明股东的姓名或者名称；股东的出资方式、出资额和出资时间；股东应当在公司章程上签名、盖章。本案中，红日升公司举示的红日升公司章程修正案中没有曹梦媛的签字。红日升公司举示的2009年7月21日红日升公司新股东会决议及红日升公司2009年7月23日企业档案，红日升公司承认该两份证据中曹梦媛的签字不是曹梦媛本人书写。因此，红日升公司举示的以上证据不能证明曹梦媛同意向红日升公司认缴出资的意思。红日升公司又举示了红日升公司账目及验资报告等意在证明曹梦媛实缴了出资，红日升公司账目是红日升公司单方制作，验资报告所依据的红日升公司章程修正案及红日升公司新股东会决议均不符合法定形式，故红日升公司主张曹梦媛同意红日升公司增资，并据此出资200万元，后抽逃出资的主张证据不足。原审判决驳回红日升公司的诉讼请求并无不当。综上，红日升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省红日升食品有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年七月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈自保，男，1948年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德文，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省肥东县。二审上诉人（一审被告）：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：朱新尚，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：朱新尚，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审上诉人（一审被告）：朱会林，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市。再审申请人陈自保因与被申请人陈德文、二审上诉人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（以下简称迪嘉特公司）、朱新尚、朱会林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017)皖01民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈自保申请再审称：2015-016号《借款协议》系陈德文与迪嘉特公司、朱新尚、朱会林签订，陈自保并未在协议中签字，未为迪嘉特公司借款提供担保。陈自保虽在《委托函》上签字，但该《委托函》有关债务的种类、数额、期限等关于担保的具体内容不明确，作为担保合同不成立。陈自保系受聘于迪嘉特公司，职责是为该公司收取租金，其在《委托函》上签字不是提供担保，而是附条件的代收代付，本质上不存在用自有资产代债务人偿还债务的意思。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为：2015年8月4日，迪嘉特公司与陈德文签订的《委托函》中，载明迪嘉特公司因欠陈德文借款，现委托陈德文代收其位于马鞍山花山区湖东北路1000号房屋（原马鞍山无线电厂）租赁款，直至清偿全部债务；同时迪嘉特公司指定陈自保协助陈德文按期收取租赁款，陈自保亦签字承诺若不能及时将收到的租赁款交给陈德文，则承担相关连带责任。即陈自保应对其收取的租金不能转交部分承担连带责任。在陈德文向法院起诉时，陈自保收取的租金应是可以确定的。一、二审法院判令陈自保自2015年10月5日起在收取房屋租赁费的范围承担连带清偿责任符合其作出的承诺，也没有加重其负担，故陈自保再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈自保的再审申请。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年七月二十三日法官助理卢慎书记员程芍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2127号之一申请执行人张xx，男，汉族，1962年7月1日出生，住滕州市。申请执行人张xx，男，汉族，1969年3月4日出生，住滕州市被执行人杨xx，男，汉族，1967年10月8日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国建设银行6xxxxxxxxxxxx453_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年七月十九日书记员  魏士厚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8888号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：田永菊，女，1986年6月3日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田永菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15910号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人田永菊清偿欠款本息等暂计73656.11元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××机动车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执287号之一申请执行人:沈学俊，女，1972年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙厚武，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。沈学俊与孙厚武保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0922民初5294号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙厚武限本判决发生法律效力后七日内归还原告沈学俊借款100000元并承担利息（自2016年4月5日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙厚武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但目前尚未能扣押到位，本院已查封被执行人名下位于滨海县××路北侧碧水绿都××、××室房产，该房产另案处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月二十四日书记员  贺大可
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3499号 上诉人（原审被告）：蒋龙，男，生于1980年12月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：王兴，男，生于1983年12月8日，白族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：任勤，女，生于1987年6月15日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂健，任勤丈夫。 原审被告：赵兵，男，生于1976年1月3日，白族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人蒋龙、王兴因与被上诉人任勤、原审被告赵兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人蒋龙、王兴于2019年5月17日向一审法院提交上诉状，一审法院于同日向蒋龙、王兴送达了《关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》，并告知了在指定期限内不预交案件受理费的法律后果，上诉人蒋龙、王兴在指定期间内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋龙、王兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年七月十五日 书记员 王宏宏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6570号原告：广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。负责人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被告：刘智龙。委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司（以下简称：珠江物业）诉被告刘智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业的委托诉讼代理人邹倩，被告刘智龙及其委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2018年2月1日至2019年3月31日止拖欠的物业管理服务费4239元及按照欠缴时间在6个月内的，以每日1‰的标准，欠费时间超过6个月的，以每日2‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2019年3月31日止的违约金为2153元）并承担原告因催交物业费所产生的律师费1300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于开福区xxxxxxxxx号商品房（建筑面积121.12平方米）提供物业管理服务。协议约定：原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米2.5元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度缴纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准为拖欠时间在6个月内的，以每日1‰的标准；欠费时间超过6个月的，以每日2‰的标准收取。同时约定因原告采取催缴措施产生的诉讼费、律师费由欠费业主承担。以上协议为原、被告双方真实意思表示，内容合法，协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2018年2月1日起至2019年3月31日止拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费。原告经多次催缴未果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告刘智龙辩称，原告与被告所签订的前期物业合同属于由原告提供的格式条款，其中对于免除原告的责任加重被告责任的条款应属无效。同时该协议中明确指出了物业的收费是2.5元每平方米，但该协议中包含的物业属前期物业，应当适用政府指导价，在合同中明确标出了物业收费标准最终以物价部门的批复为准，原告并没有出示任何批复文件证明该物业的收费标准系经过政府主管部门的批准。原告作为物业公司在物业服务过程中存在严重的违约情况，所服务的该物业区域卫生状况较差，车库管理混乱，门禁保安基本形同虚设，小区内外来人员可随意入内，因此被告有理由拒缴服务费。同时原告所要求的违约金以及律师费没有法律依据，应当予以驳回，违约金计算标准过高，不应当得到支持，请法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告珠江物业（甲方）与被告刘智龙（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，确认被告居住房屋坐落位置：长沙市开福区xxxxxxxxx房，面积为121.12平方米，协议对双方的权利、义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、违约责任等进行了约定。其中了约定了物业费收费标准为2.5元每平方米每月。物业管理服务费为预交方式，按季度缴纳，每次缴纳费用时间为每季度首月之前5日，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，欠费时间在6个月内的，原告有权根据欠款金额向其收取每日1‰的违约金，欠费时间在6个月以上的，自欠费之日起原告有权向其收取每日2‰的违约金。被告认为，原告并未按照前期物业管理服务协议履行相应义务，服务不到位，从2018年2月1日起没有缴纳物业管理费。另查明，原告为收取物业费与北京市君泽君（长沙）律师事务所律师签订了委托代理合同，支付了45500的律师费（包含35个案件的代理费用）。本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应当严格按照上述合同约定为被告提供物业管理服务，被告也应当按照合同约定支付物业管理费，故原告要求被告刘智龙支付2018年2月1日至2019年3月31日期间的物业费4239元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告作为物业服务企业，亦应当为被告提供良好的物业管理和服务，但根据庭审中被告提交的相关证据，可以证明原告提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠原告物业服务费，故本院对于原告要求被告支付违约金2153元及律师费1300元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘智龙于本判决生效之日起十日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付2018年2月1日至2019年3月31日期间的物业费共计4239元；二、驳回原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘智龙承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨嘉二〇一九年七月三十日书记员  沈沙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢197号申请执行人：刘国胜，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人魏云峰，河北凯华律师事务所律师。被执行人：孙平山，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市任县，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人孙平山买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第0715号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告孙平山于本判决生效后十日内给付原告刘国胜货款132380元；被告于本判决生效后十日内支付原告利息（以97380元为基数，按照月利率1.2%为计算标准，自2014年6月29日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告孙平山担负。孙平山未履行法律文书义务，曾于2015年10月19日申请强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年4月5日终结本次执行程序，申请执行人刘国胜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日立案。采取了以下措施：一、2019年3月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年3月12日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年3月7日、3月27日、5月15日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，冻结被执行人孙平山持有天津市立刚建筑机械贸易有限的股权，目前暂不具备处置条件；四、2019年6月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年6月11日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年七月二十三日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初719号 原告：肖志敏，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省。 委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋湘粤，女，1989年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师，特别授权。 原告肖志敏诉被告蒋湘粤合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告肖志敏于2019年7月1日以原、被告已达成协议且被告已按协议履行支付其43万元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖志敏撤回起诉。 本案受理费8574元，减半收取4287元，由原告肖志敏负担。 审判员  罗国成 二〇一九年七月二日 书记员  刘 玲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1030号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙建清借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71457号裁决书已经发生法律效力。因孙建清未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71457号裁决书执行完毕。二〇一九年七月三十日
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初947号原告：史之阳，男，1978年1月20日出生，汉族，现住枣强县。被告：张金雨，男，1984年1月16日出生，满族，现住承德市滦平县。被告：夏永忠，男，1968年5月26日出生，汉族，籍贯：呼伦贝尔市海拉尔区，工作单位：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。原告史之阳与被告张金雨、夏永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史之阳到庭参加诉讼，被告张金雨、夏永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告史之阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工资款32400元及利息822.15元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告张金雨支付工资款32400元及自2018年11月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；2.要求被告夏永忠对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月10日，原告通过王小杰介绍认识被告张金雨，让原告到内蒙古××区做电焊工，当时张金雨许诺报销车费、包吃住、按月发工资，原告等多名工友由河北千里迢迢到内蒙古打工。该承包工程由张金雨负责，工程隶属于内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，夏永忠为工程部经理，工程至2018年8月26日完工。后经原告多次催要，共分三次给付原告5800元，剩余部分经催要一直未付。在工程完工返乡之前，由张金雨核算工资额，工资剩余32400元由张金雨写下欠条、夏永忠作担保人，承诺在2018年11月1日前归还。后到2018年11月1日后原告多次向二被告发短信、打电话催要，二被告均敷衍早晚会结清，让原告再等等，近期原告又与二被告联系，二被告均不予接听电话。原告举证如下：证据一、视频光盘一张，证明目的：2018年8月初，原告到被告夏永忠所在的内蒙古晟丰能源科技发展有限公司的办公室向被告夏永忠催要工资的事实。证据二、欠条一张，证明目的：截止到2018年8月18日，被告张金雨欠原告工资款32400元并约定于2018年11月1日前归还的事实，同时证明被告夏永忠自愿为该笔欠款担保。证据三、原告给被告夏永忠发的短信截屏及通话记录，证明目的：2019年4月19日至5月29日原告给被告夏永忠发短信、2019年3月至5月原告给夏永忠打电话，要求其承担担保责任并要求其支付工资的事实，被告夏永忠的担保期间未超过。被告张金雨、夏永忠未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张金雨、夏永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的三份证据，真实、合法与本案相关联，能够证明被告张金雨尚欠原告工资款32400元、被告夏永忠承担保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月10日，原告通过王小杰介绍认识被告张金雨，让原告到内蒙古××区做电焊工，张金雨许诺报销车费、包吃住、按月发工资，原告与其他工友便从河北到内蒙古打工。原告受雇于被告张金雨，在多个小区安装天然气管道，该承包工程由张金雨负责，工程至2018年8月26日完工。经催要共给付原告工资5800元，剩余工资32400元，二被告于2018年8月18日为原告出具欠条一张，欠款人张金雨、担保人夏永忠，并约定2018年11月1日归还。后经原告多次催要，二被告一直未付。本院认为：原告史之阳与被告张金雨之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告为被告张金雨提供劳务后，张金雨应及时足额支付劳务款，被告张金雨结算原告工资款有其签字的欠条为证，并承诺于2018年11月1日归还，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告张金雨给付工资款32400元及自2018年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合理、合法，应予支持。被告夏永忠为被告张金雨的上述债务提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告夏永忠应承担连带责任保证，保证期间应为2018年11月1日至2019年5月1日。原告于2019年4月19日通过短信向被告夏永忠催要欠款，并多次通过电话向其主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告于2019年6月13日起诉，并未超过保证合同的诉讼时效，夏永忠应承担保证责任，故，原告要求被告夏永忠对被告张金雨的上述债务承担连带保证责任之请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金雨于本判决生效之日起五日内给付原告史之阳工资款32400元及自2018年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被告夏永忠对被告张金雨的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费352元，合667元，由被告张金雨负担，被告夏永忠承担连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜金荣二〇一九年七月二十二日书记员  马会影
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1629号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵兴春，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年6月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人赵兴春犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人赵兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月17日11时45分许，被告人赵兴春醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机为：JT238152），在广东省佛山市顺德区大良智城路南方智谷工地对开路段，遇到陈某驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车从其行驶方向右侧的工地门口驶入智城路，致使被告人赵兴春遇险情失控倒地，该事故造成摩托车损坏及被告人赵兴春受伤。经鉴定，被告人赵兴春血液中乙醇成分含量为134.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人赵兴春的供述和辩解；证人陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；车辆技术检验报告书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人赵兴春判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人赵兴春对上述事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，证人陈某应承担此事故的同等责任，被告人赵兴春应承担此事故的同等责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵兴春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兴春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人赵兴春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人赵兴春的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵兴春有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人赵兴春依法适用缓刑。综合考虑被告人赵兴春的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵兴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月二日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2017）陕0802民初1582号                               原告：李红红，女，1984年12月13日出生，汉族，住佳县。   被告：刘生飞，男，45岁，汉族，住佳县。   被告：高继生，男，44岁，汉族，住佳县。   本院在审理原告李红红与被告刘生飞、高继生返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张佳       二0一七年二月二十五日   书 记 员  梁亚妮        1