江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1891号 原告：周汝娴，女，1981年11月13日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。 原告：贾佩红，女，1953年7月13日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。 被告：陈志友，男，1975年5月19日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼2、3层。 负责人：江虹。 委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告周汝娴、贾佩红与被告陈志友、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周汝娴、贾佩红的共同诉讼代理人周浩，被告陈志友的诉讼代理人耿志强、李丹，被告人寿财险镇江公司的诉讼代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：要求被告赔偿原告各项损失合计551096.4元。赔偿具体数额如下：住院伙食补助费150元(50元/天×3天)；护理费450元[150元/天×3天]；丧葬费39870.5元（上年度平均工资为79741元）；死亡赔偿金566400元（47200×12）；精神抚慰金50000元；亲属办理丧事误工费5000元；交通费2000元；财产损失2000元（其中电动车报废1500元，衣物损失500元），以上合计660870.5元，其中交强险赔付112000元，商业险按80%赔付439096.4元，共计赔付551096.4元。事实和理由：2018年11月4日，在京口区焦山路与山泽路路口，被告陈志友驾驶苏Ｌ×××××轻型自卸货车与周某驾驶的电动车发生碰撞。该事故致周某死亡，电动车乘坐人贾佩红受伤、电动车损坏。原告认为被告陈志友在该起事故中应当承担主要责任。苏Ｌ×××××轻型自卸货车的所有人为被告陈志友，该车在被告人寿财险镇江公司投保交强险和商业险。事故致周某妻子和女儿周汝娴的精神受到巨大打击，产生各项损失551096.4元。 被告陈志友辩称：原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。周某搭载贾佩红行至交叉路口时未按交通标志通行是造成本次事故发生的主要原因，该事故已经由镇江市公安局交通警察支队京口大队作出并经镇江市公安局交通警察支队复核认定陈志友、周某承担事故的同等责任，同意根据交通事故认定确定的责任比例，承担全部损失的50%的赔偿责任。具体的各项赔偿标准：医药费32876.1元，根据医院死亡记录记载住院天数是2天，故住院伙食补助费是按照30元计算2天，护理费是每天100元计算2天；丧葬费和死亡赔偿金认可原告赔偿清单中的数额；精神损害赔偿5万元予以认可，要求按照责任事故50%的比例在交强险中优先赔付；关于亲属办理丧事的误工费，应计算在丧葬费里不应该重复赔偿，如法院支持该部分费用，那么要求原告提供误工的具体票据；交通费和财产损失请原告提供相应票据，请人民法院按照原告提供的票据进行酌定。所有的损失交强险赔付12.2万元，余下损失同意按照50%的比例，由保险公司在商业险中进行赔付。另，在此次事故中，为周某垫付医疗费72876.1元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险镇江公司辩称：对于事故事实以及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司要求对超出交强险部分按照责任比例50%承担赔偿责任。我公司在此事故中为伤者贾佩红垫付1万元。对原告主张的赔偿清单：医疗费要求核实数额扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元每天计算2天；护理费因死者住院抢救在ICU不需要人员护理，以及该部分护理费用已经计算在医疗费内，不应重复主张；对丧葬费数额认可；死亡赔偿金要求按照旧标准计算；精神损害抚慰金要求按照责任比例50%进行分配；亲属办理丧事的误工费应计算在丧葬费内，不应重复主张；交通费请求法庭酌定；财产损失因原告未提供任何票据该部分费用不予认可。 经审理查明： 2018年11月4日9时许，陈志友驾驶苏Ｌ×××××轻型自卸货车沿焦山路由南向北行驶至山泽路路口时，与沿人行横道由东向西横过道路周某驾驶并搭载贾佩红的电动车发生碰撞，造成周某、贾佩红受伤，两车受损。2018年12月4日，镇江市公安局交通警察支队京口大队出具道路交通事故认定书，认定陈志友、周某分别承担事故同等责任，贾佩红不承担事故责任。周某经江苏大学附属医院救治无效于2018年11月6日死亡，共住院2天，发生医疗费32876.1元，该费用由陈志友垫付。 另查明，周某出生于1950年3月11日，系城镇居民。贾佩红系周某之妻，两人共生育一女，即周汝娴。周某的父母早于周某去世。被告陈志友为苏Ｌ×××××轻型自卸货车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔率险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。2018年11月7日，陈志友向周某之女周汝娴支付周某的丧葬费4万元。被告人寿财险镇江公司为伤者贾佩红垫付1万元医疗费。 2019年7月2日，原告周汝娴、贾佩红提交书面说明，同意保险公司交强险内的赔偿金额在赔偿周某死亡一案中全额处理。 上述事实有道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、收条、保险单、独生子女证、常住人口登记卡、户籍信息证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生时，周某驾驶电动自行车搭载贾佩红行至交叉路口横过机动车道，未下车推行，未按交通标志通行，负事故同等责任，应减轻机动车方30%的赔偿责任。原告关于被告陈志友应承担事故主要责任的主张，本院不予采纳。被告陈志友为苏Ｌ×××××轻型自卸货车投保了交强险和商业三者险，因原告已明确同意保险公司将交强险内的赔偿金额全额赔偿本案，故本案首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险镇江公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。 根据周某的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下： 1．医疗费：结合医疗费票据及死亡记录认定为32876.1元； 2．住院伙食补助费：100元（50元/天×2天）； 3．营养费：结合周某的伤情程度认定为60元（30元/天×2天）； 4．护理费：300元（150元/天×2天）； 5．丧葬费：39870.5元（79741元/年×0.5）； 6．死亡赔偿金：566400元（47200元/年×12年）； 7．精神损害抚慰金：酌定为50000元； 8．家属误工及交通费：结合事故处理及抢救天数，酌定为2413.3元； 9.财产损失：酌定800元。 上述损失合计692819.9元。 被告人寿财险镇江公司在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内赔偿110800元（被告人寿财险镇江公司已为伤者贾佩红垫付1万元医疗费，应从交强险中扣除）；超出部分为582019.9元，由人寿财险镇江公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即407413.93元，合计赔偿原告518213.93元。鉴于被告陈志友实际已垫付72876.1元，为方便执行，以上相互给付的金额各项抵消合并后，保险公司应给付原告445337.83元，给付被告陈志友72876.1元。被告人寿财险镇江公司认为，对于周某的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明扣除的事实依据，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周汝娴、贾佩红445337.83元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈志友72876.1元。 三、驳回原告周汝娴、贾佩红的其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1578元（原告已预交），由原告周汝娴、贾佩红负担78元，被告陈志友负担1500元。被告陈志友于本判决生效之日起十日内将所负担的1500元给付原告周汝娴、贾佩红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  明张玉 二〇一九年七月二十二日 书记员  王智怡 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 1、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。