杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初53号 原告：顾红兵，女，汉族，1963年7月7日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋志勇、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告顾红兵与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经双方协商一致，本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年7月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋志勇，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾红兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计159628.68元（医药费1352元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，护理费10043.67元，误工费30131.01元，伤残赔偿金102522元，交通费1000元，财产损失2000元，鉴定费2480元，精神抚慰金5000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共55612元（医药费1352元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，护理费10920元，误工费32760元，交通费1000元，财产损失2000元，鉴定费2480元）。事实和理由：2016年9月28日，原告乘坐被告运营的118路公交车出行，当车辆行驶至古荡车站附近时，因驾驶员紧急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车厢内摔倒受伤的事实基本无异议，但原告系未采取任何保护措施换座滑到，其行为严重违反《杭州市城市公共交通乘坐规则》的相关规定，应当减轻被告杭州公交公司的赔偿责任。2、事故发生后，杭州公交公司已先行为原告垫付医药费52347.31元（含伙食费650.1元），护理费6660元（42天），并支付重新司法鉴定费2470元，请法庭予以确认。3、医药费1352元经核对金额无异议，但原告未提供相应门诊病历，关联性无法核实；伙食费应当扣除杭州公交公司已支付的650.1元；护理费天数无异议，标准应当参照行业标准；营养费于法无据；误工费原告没有提供证据且原告已退休，不认可；交通费未提供票据，不认可；财产损失未能提供证据，不认可；鉴定费是原告诉前取证费用，不认可。 经审理查明：2016年9月28日下午，原告顾红兵乘坐被告所属由司机郭鑫鑫驾驶的118路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆行至古翠路塘苗路口公交站时，原告起身更换座位，不慎在车厢内滑倒受伤。事故发生后，原告在浙江省立同德医院住院治疗42天（二次住院），被诊断为左髌骨骨折等。 经原告自行委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2018年5月18日出具浙绿医司［2018］临鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾红兵，2016年9月28日因车祸致伤：1、造成左髌骨粉碎性骨折（经内固定手术），左膝关节髌韧带及股四头肌腱损伤，目前遗留左下肢功能丧失达10%以上。其损伤鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残。2、建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2480元。后经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年4月20日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第367号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾红兵于2016年9月28日因道路交通事故致左髌骨粉碎性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，不构成伤残等级。伤后所需误工期限为180日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（均包括住院时间）。 另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费52347.31元（含伙食费650.1元），护理费6660元（42天），另支付重新鉴定费2470元（伤残鉴定1560元，三期鉴定910元）。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票和户口簿及杭州公交公司提交的医疗费票据、用药清单、护理费票据、重新司法鉴定意见书、发票及车辆监控录像等予以证实。 本院认为，原告乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司辩称原告乘车过程中未尽到谨慎注意义务，应当减轻赔偿责任。根据车载监控视频，本院注意到原告更换座位时间是在公交车到站停靠时，并非车辆行驶过程中，且车厢地面湿滑是造成原告滑到受伤的主要原因，故本院对其辩称不予采纳。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。财产损失原告未提供相应证据，本院不予支持。浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定费根据鉴定报告委托人是顾红兵，是原告诉前自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。浙江大学司法鉴定中心重新鉴定费用2470元由杭州公交公司预缴，根据鉴定结果原告不构成伤残等级，其相应鉴定费用1560元应由原告承担，本院在杭州公交公司赔偿款总额中予以扣除。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张1352元，经核对票据本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张42天×50元/天=2100元，原告主张尚属合理，扣除杭州公交公司已支付的650.1元，剩余1449.9元本院予以支持。 3、护理费，原告主张66432元/365天×60天=10920元，原告主张不超过法律规定标准，扣除杭州公交公司已支付的42天护理费，剩余18天3276元本院予以支持。 4、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持1800元。 5、误工费，原告主张66432元/365天×180天=32760元，并提交中国银行城北支行五名员工签名的瑜伽费授课证明。鉴于杭州公交公司对误工费不认可，本院经实地询问中国银行城北支行上述员工，可以证实原告事发前曾长期给中国银行城北支行员工进行瑜伽培训，每月课时费约4000元，其主张误工费并无不当，但其误工费应按照实际减少的收入计算，本院予以调整。结合原告收入情况，本院支持误工费24000元（4000元×6个月）。 6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数、伤情情况及杭州公交公司意见，酌情支持400元。 上述各项费用共计32277.9元，扣除1560元，剩余30717.9元杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾红兵赔偿损失人民币30717.9元； 二、驳回原告顾红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告顾红兵负担782元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担964元。 原告顾红兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年七月十八日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊