wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4221号之一 申请执行人：瑞安市百雀得鞋厂，住所地：浙江省瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码:L47057971。 法定代表人：李士锡。 被执行人：温州祺航贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路146号301、302室，组织机构代码:MA2859QL7。 法定代表人：路平。 本院在执行申请执行人瑞安市百雀得鞋厂与被执行人温州祺航贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年七月十日 书记员  闻伟伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1911号原告：王丽萍，女，1992年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告王丽萍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告王丽萍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审35号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。被执行人烟台市丰乐生态种植园，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道直格庄村。负责人闫浪平，系投资人。申请执行人烟台市牟平区自然资源局向本院申请强制执行烟牟国土资罚字[2018]4055号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市牟平区自然资源局于2019年7月29日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  孔令传二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘雪靖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初717号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李平江，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，住湖南省平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人聂斌，广东海智律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人李平江犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人李平江及辩护人聂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日3时许，被告人李平江驾驶粤Ａ×××××集装箱拖车在广州市南沙区扬帆路广州南沙海港集装箱码头有限公司XS02堆场与被害人刘某因排队提柜发生口角纠纷，后在出闸口内南侧车道双方继续争执，期间被告人李平江用拳头打伤被害人刘某。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月19日3时28分许，被害人刘某报警，被告人李平江留在现场等待公安人员处理。2019年1月7日，被告人李平江被公安机关传唤到案。案发后，被告人李平江赔付了被害人刘某医药费共计人民币5600余元。公诉机关认为：被告人李平江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李平江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李平江在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人李平江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被害人刘某两次动手挑衅才致本案发生，且在案发过程中持铁锤攻击被告人李平江，具有很大过错，而被告人李平江主观恶性较轻，无持械伤害被害人，其行为的社会危害性较小；2.被告人李平江在案发后并未逃离现场，而是静待公安人员前来处理，有自首情节；3.被告人李平江已支付了部分医疗费，并愿意在合理范围内进行赔偿。综上，请求对被告人李平江从轻处罚，判处其七个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李平江犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人郭某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗公（司）鉴（法临）字[2018]00074号《鉴定书》、微信账单详情截图、微信转账记录截图、广州港公安局南沙港区分局出具的情况说明材料、《抓获经过》、《归案经过》、被告人李平江的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人李平江曾因犯妨害公务罪，于2007年9月18日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒及故意伤害他人，于2016年8月14日被广东省广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。上述事实以及本案的其他相关事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的（2007）湘平法刑初字第00172号《刑事判决书》、穗公南综行罚决字[2016]01624号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人李平江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李平江犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李平江明知他人报案而在现场等待，在司法机关询问时交代了自己的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李平江有犯罪前科及劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李平江向被害人赔偿了部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人李平江自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于被害人对本案的发生具有较大过错的辩护意见。经查，本案因偶然纠纷而起，现有证据反映双方在事发过程中均具有一定过错，但辩护人所主张被害人先动手且持械攻击被告人李平江的事实，仅有被告人李平江的供述，无其他证据相印证，且与中立证人郭某的证言内容不符，故根据现有证据不足以认定被害人具有明显过错。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人李平江具有自首情节及未持械攻击被害人的辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于对被告人李平江判处七个月以下有期徒刑的量刑建议与被告人李平江的罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李平江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年七月十日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州信息工程学院，住所地福建省泉州市丰泽区博东路249号。 法定代表人郭小平，董事长。 委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市东海行政中心交通科研楼B幢南侧八、九层。 法定代表人刘曙庆，局长 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王丽珊，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 泉州信息工程学院因诉泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泉州信息工程学院申请再审，请求依法撤销原一、二审行政判决，并依法撤销泉州市人社局作出的泉人社工认〔2018〕10号《关于对王丽珊的工伤认定决定》（以下简称被诉《工伤认定决定》）。其主要理由为：1.泉州市人社局做出的被诉《工伤认定决定》适用法律错误；2.泉州市公安局交通警察支队丰泽大队（以下简称丰泽交警大队）做出的丰公交认字[2017]第20250号《交通事故认定书》（以下简称涉案《交通事故认定书》）已明确认定王丽珊发生的事故不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的交通事故；3.原一、二审法院故意绕开人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）中对“交通事故”理解和适用的规定，并曲解了申请人的主张；4.原一、二审法院篡改了本案的主要争议焦点；5.王丽珊并非上班路上发生的事故。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。经审查，王丽珊与泉州信息工程学院具有劳动关系，涉案事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“交通事故”的定义，且根据丰泽交警大队出具的涉案《交通事故认定书》，王丽珊在本事故中无责任。泉州信息工程学院虽主张王丽珊非在上班途中发生事故，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王丽珊在涉案事故发生后，向泉州市人社局提起工伤认定申请，泉州市人社局受理后，经调查，在法定期限内作出被诉《工伤认定决定》，认定王丽珊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，构成工伤。整个被诉行政行为主体适格，程序合法，结论正确。原一审判决驳回泉州信息工程学院诉讼请求，原二审判决驳回上诉维持原判，均无不当。 综上，泉州信息工程学院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州信息工程学院的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9848号 原告：侯爱娣，女，1947年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：江苏昶禾健康科技有限公司（统一社会信用代码91320506MA1NXBJF3H）。住所地：江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢201室。 法定代表人：邢义。 原告侯爱娣诉被告江苏昶禾健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯爱娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯爱娣负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈淑蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1025号徐州神威消防器材有限公司：你申请保全刘道宇一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初3205号 原告：杨玉志，男，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天山水榭花都小区物业办公区。 法定代表人：高立香，总经理。 委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务经理。 原告杨玉志与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉志，被告天山公司之委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉志向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理诉争房屋的不动产权属证书；2、判令被告支付原告延期办理产权证的违约金44598元（以330053元为本金，自2017年2月18日起暂计至起诉之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山水榭花都小区6号楼1单元601室商品房，房屋总价款330053元，约定被告于2016年5月30日前交付房屋，并于交付后180工作日内为原告办理产权登记备案手续，协助原告办理产权证。被告虽按期交付了房屋，但却未在规定的期限内为原告办理产权登记备案手续。 被告天山公司辩称，一、补充协议第八条约定如因政府或者第三方的原因致使备案资料延期，则出卖人办理备案的时间顺延且无需承担违约责任。本案中，正是由于政府或第三方的原因导致延期办证，被告无需承担责任。二、原告应举证证明自己的损失情况，否则无需进行赔偿。另外，目前诉争房屋尚不符合备案条件，被告同意在符合备案条件时协助原告办理不动产权证书。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区6号楼1单元601室房屋一套，价款共计330053元，被告应于2016年5月30日前将房屋交付原告使用。该合同第十五条关于房屋登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第“3”种方式处理，即补充协议第八条“出卖人负责资料备案并协助办理房产证，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延，且出卖人不需承担违约责任”。 庭审中，原告均认可被告于2016年5月30日将房屋交付原告使用。另，因涉案房屋尚不具备备案条件，故庭审中原、被告协商一致被告于具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告办理房屋权属登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山公司与原告签订的商品房买卖合同系天山公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山公司免除其责任的条款，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山公司与施工方、政府有关部门签订的三方协议，不能对抗作为第三人的原告，且天山公司与施工方的纠纷已经本院审理作出判决，天山公司亦可在承担本案逾期办证违约责任后向过错方追偿。综上，天山公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。 天山公司作为涉案房屋的开发商，协助原告办理房屋权属登记是其应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山公司应承担的逾期办证违约责任为按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中原告主张按年利率6%计算本院予以支持，既可督促天山公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。 自2016年5月30日被告交付房屋第二日计算180日即至2016年2月17日，天山公司未按照合同约定办理相关备案，即构成违约应当承担违约责任，故原告主张自2017年2月18日起至原告起诉之日即2019年5月21日计算违约金，本院予以支持，该期间823日，原告主张按822日计，本院予以采纳。综上，被告应以330053元为本金，按照年利率6%向原告支付2017年2月18日至2019年5月21日（原告起诉之日）逾期办证违约金44598元（330053元×6%÷365天×822天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告威海天山房地产开发有限公司于本案所涉房屋具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告杨玉志办理房屋权属登记。 二、被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉志支付涉案房屋2017年2月18日至2019年5月21日期间的逾期办证违约金44598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告威海天山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇一九年七月一日 书记员  杜厚琳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执99号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：袁秀英，董事长。 委托执行代理人：陈虹，女，1989年3月17日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 委托执行代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日生，汉族，该公司员工，住上杭县临江镇甘泉巷6号。 被执行人：福建省启光钢构有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路145号第六层，统一社会信用代码913508236990135687。 法定代表人：陈道贵，总经理。 被执行人：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，统一社会信用代码91350823735655964Ｌ，住所地上杭县临江镇北大路21号。 法定代表人：阙忠伟，总经理。 被执行人：陈道贵，男，1965年3月11日生，汉族，福建省启光钢构有限公司法定代表人，住上杭县。 被执行人：江三玉，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：阙忠伟，男，1985年11月13日生，汉族，福建省上杭县亿鑫钢业有限公司法定代表人，住上杭县。 被执行人：温友林，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：杨冬连，女，1965年5月11日生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邱鹏，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邱启光，男，1972年4月4日生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现被执行人有房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 张  南  生 审判员 丘  其  民 二〇一九年七月五日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年6月26日17时20分至18时00分。 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：姜志明、丘其民、张南生 承办人：黄元祥 记录人：李静颖 评议：申请执行人郑龙彬与被执行人上杭县溪口镇锦坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。 记录如下： 姜志明：现对请执行人郑龙彬与被执行人上杭县溪口镇锦坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。 黄元祥：申请执行人王文辉与被执行人王如灯民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。 丘其民：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，郑龙彬的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2019)闽0823执126号一案的执行。 姜志明：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 张南生：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2019)闽0823执126号一案的执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢306号 申请执行人：招联消费金融有限公司。 法定代表人：章杨清。 被执行人：洪玉坤。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人洪玉坤借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人洪玉坤名下财产8022.86元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执3859号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘婷玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5581号原告：扬州市江都区长江物流有限公司，住所地在扬州市江都区砖桥社区阿波罗物流中心内。法定代表人：张桂荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。法定代表人：史美祖，该公司总经理。原告扬州市江都区长江物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月25日，原告扬州市江都区长江物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市江都区长江物流有限公司撤诉处理。本案受理费710元，减半收取计355元，由原告扬州市江都区长江物流有限公司负担。审判员  刘建中二〇一九年七月二十六日书记员  朱 颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1888号原告：何高有，男，1956年9月29日出生汉族，住广州市从化区。被告：广州市从化区良口镇仙溪村民委员会（统一社会信用代码：54440117ME1887433D），住所地广州市从化区良口镇仙溪村。法定代表人：唐乐桓。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东方达律师事务所实习律师。本院在审理原告何高有与被告广州市从化区良口镇仙溪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案，原告何高有于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以希望通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何高有撤回起诉。本案受理费25元，由原告何高有负担。审判员  李秋玲二〇一九年七月十六日书记员  谢晓彤
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执348号 申请执行人袁红军，男，1972年12月26日生，居民身份证号码×××495Ｘ，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴轶鑫，该公司负责人。 被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴捍卫，该公司负责人。 袁红军与常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1070号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人袁红军工资16560元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1070号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十日 书记员  朱晔成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2796号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师被执行人：于彤，女，1981年4月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人于彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1833号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金13499.78元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人于彤逾期之日即2017年3月14日起计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由被执行人负担914元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户存款184.47元，申请执行人因数额较小，不要求扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款和已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年七月二十九日见习书记员  孙若楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5728号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：金英，女，1979年4月5日出生，回族，系该公司法务人员。 被告：汪光宗，男，1981年1月5日出生，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX 原告银川开源物业服务有限公司诉被告汪光宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳、金英到庭参加了诉讼，被告汪光宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理服务费3831元；2.判令被告支付物业滞纳金517元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托，根据双方合同约定，为鲁能陶然水岸小区提供物业服务。被告系鲁能业主，该房屋建筑面积为145.15平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2018年7月5日，被告尚拖欠24个月（自2016年7月6日至2018年7月5日）的物业服务费3831元，物业费滞纳金517元，虽经原告多次催要，至今无果。综上所述，被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重地损害了原告经济利益，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第108条之规定及根据《物业合同》第六条规定履行滞纳金的支付，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院在查清案件事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告汪光宗经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会经协商签订了一份《陶然水岸物业服务合同》，合同约定鲁能陶然水岸业主委员会选聘原告对鲁能陶然水岸小区提供业务服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层（小高层）每月1.1元/㎡/月。业主或物业使用人逾期60日未交纳物业费等费用的，可从逾期金额每日千分之3的标准承担违约金。双方还对物业的经营管理、使用维护、权利义务等事项进行了约定。合同签订后原告为鲁能陶然水岸小区提供了物业服务。被告系鲁能的住宅业主，房屋面积为145.15平方米。自2016年7月6日至2018年7月5日共拖欠原告物业服务费3831元未付。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与鲁能陶然水岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以证实，该合同属有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，双方应自觉全面按约履行各自的义务。原告按约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主应当按约缴纳物业服务费。被告无故拖欠原告2016年7月6日至2018年7月5日期间的物业费3831元，应承担偿付责任。原告该项诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定过高加之原告未及时主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汪光宗于本判决生效之日起十日内向原告银川开源物业服务有限公司支付2016年7月6日至2018年7月5日期间的物业费3831元； 二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪光宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年七月一日 书记员  陈威樾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民再21号上诉人（一审原告）：石增宣，男，1963年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临沂市电力电杆厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王海宇，男，1989年10月7日出生，汉族，临沂市电力电杆厂职工，住临沂市罗庄区。上诉人石增宣与被上诉人临沂市电力电杆厂民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1311民初5293号民事调解书。该调解书发生法律效力后，临沂市罗庄区人民法院于2018年5月24日作出（2018）鲁1311民监3号民事裁定，再审本案。2018年12月13日，临沂市罗庄区人民法院作出（2018）鲁1311民再3号民事判决，石增宣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中提交了新的证据，原审认定事实不清，本案应发回重审。重审时，对于上诉人主张的通过其子石运龙账户代付的材料款、工资款520万元，应进一步审查该账户收入款项来源、被上诉人记账凭证记载情况、账户资金与被上诉人资金是否混同、账户实际由谁控制和管理等情况，综合分析认定是否属于借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民再3号民事判决和临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初5293号民事调解书。二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。上诉人石增宣预交的二审案件受理费126200.00元予以退回。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月三十一日书记员 白 华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1204号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖宗宜，男，1973年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]976号起诉书指控被告人肖宗宜犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人肖宗宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年1月，被告人肖宗宜在其位于广州市花都区炭步镇环山村江某好佳商店内，以接收“六合彩”投注的形式开设赌场，并且通过微信转账的方式将六合彩赌资转给同案微信名为“一帆风顺”的男子，共计60720元。至2019年1月8日，公安机关查获上述赌场，现场起获手机1部、赌资930元、六合彩单据30张，现场抓获被告人肖宗宜。公诉机关结合被告人肖宗宜坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人肖宗宜判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人肖宗宜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖宗宜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人肖宗宜认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖宗宜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的投注单据30张、手机1台予以没收，赌资930元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年七月十一日书记员  温筱雯何燕菲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1743号 申请执行人陈俊凯，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人常梦姣，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人曹树梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈俊凯与被执行人常梦姣、曹树梅婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈俊凯未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人常梦姣、曹树梅可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年七月三十日 书记员 李   琳   琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5127号申请执行人：贺茹，女，1985年2月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA006N0D9），住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼4F-13。法定代表人：朱倩倩，执行董事。贺茹与北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第0568号调解书已发生法律效力。贺茹向本院申请执行，要求被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司支付工资4100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人贺茹亦未提供被执行人郭樱棋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺茹申请执行的工资4100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺茹享有要求被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人贺茹履行债务的义务。申请执行人贺茹发现被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年七月一日书记员  王福永
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执675号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐依平，男，1986年10月1日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行追缴被执行人徐依平罚金和违法所得款一案中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初17号刑事判决缴纳缴纳罚金人民币20万元和违法所得款人民币80万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人徐依平名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初17号刑事判决中关于被执行人徐依平罚金和违法所得款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月十八日 书记员  姚赛琼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初2741号原告：夏和林，男，1986年6月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：许俊，男，1985年9月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：孙静，女，1986年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原告夏和林与被告许俊、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和林、被告许俊、被告孙静的委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏和林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年年底，被告许俊向原告借款用于解押房屋，原告向朋友朱士垚借款100000元给被告，并将自己的存款10000元借给被告，合计110000元，有借条为凭。朱士垚以转账的方式汇款给被告的释押方来浩钿。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许俊辩称，原告诉称的借款属实。被告孙静辩称，对借款不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告许俊向原告夏和林借款110000元，并出具借条一张，载明：今借到夏和林人民币拾壹万元整（110000）。后被告许俊未履行还款义务，引起纠纷。另查明，被告许俊、孙静于2008年6月20日登记结婚。以上事实，有借条、个人账户交易明细清单、借记卡交易明细对账单、结婚登记信息表以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告夏和林与被告许俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告许俊经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告许俊偿还借款本金110000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于该债务是否为被告许俊和孙静共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，日常家事范畴内的共同债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方如果反驳主张不属于共同债务则需举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。对于超出日常家事范畴的债务，推定为举债方个人债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证实。该笔借款虽然发生在被告许俊和孙静夫妻关系存续期间，但是被告孙静并未在借条上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，原告所举证据不足以证明该债务用于被告许俊与孙静婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告孙静对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏和林支付借款本金110000元；二、驳回原告夏和林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告许俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年七月十八日法官助理  汪仁琴书 记 员  孔健磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执263号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：臧小凤,女,汉族,1962年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人臧小凤追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人臧小凤双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初14号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年七月二十四日 书记员  陶 福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初898号原告：钟名龙。委托诉讼代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：张涛。被告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄高新区宁波路6号。法定代表人：周德标，该公司董事长。委托诉讼代理人：边建明，该公司职员。第三人：钟名金。本院在审理原告钟名龙与被告张涛、被告山东德标建设有限公司、第三人钟名金劳务合同纠纷一案中，被告山东德标建设有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据现行相关法律规定：被告山东德标建设有限公司的住所地为山东省枣庄高新区宁波路6号。施工地点为玛纳斯县，本案应由山东省枣庄市高新区人民法院或玛纳斯县人民法院管辖。要求将本案移送山东省枣庄市高新区人民法院或玛纳斯县人民法院审理。本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因劳务合同引起的纠纷原告钟名龙提供劳务的地点在玛纳斯县，故该合同履行地为玛纳斯县且本案被告均不在水磨沟区辖区内居住，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东德标建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一九年七月二十五日书记员 田启朦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1727号 原告：魏素臻，女，1964年10月16日出生，汉族，务农，住昌邑市。 被告：昌邑市华信丝绸有限责任公司，住所地昌邑市柳疃镇龙河路1号。 法定代表人：李华光，董事长。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告魏素臻诉被告昌邑市华信丝绸有限责任公司（以下简称华信丝绸）劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素臻、被告华信丝绸委托诉讼代理人史影洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏素臻向本院提出诉讼请求：确认魏素臻与昌邑市华信丝绸有限责任公司在1984年2月至1991年12月期间存在劳动关系。 事实和理由：魏素臻，于1984年2月进入昌邑市丝织二厂工作，1991年12月离开，原昌邑市丝织二厂现已改制为昌邑市华信丝绸有限责任公司。 华信丝绸辩称，昌邑市丝织二厂于2008年破产清算，原告在被告改制后未到被告处提供劳动，未产生劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年2月原告到原××县柳疃丝织二厂工作，该厂于1989年10月变更为山东省昌邑县丝织二厂，于1994年7月变更为山东省昌邑市丝织二厂，于2001年10月变更为昌邑市丝织二厂，2008年12月3日我院作出裁定宣告该厂破产，并于2008年12月19日裁定终结昌邑市丝织二厂的破产清算程序，该厂已办理注销登记。被告华信丝绸因山东省昌邑市丝织二厂改制于2001年3月26日成立，该公司成立后，被告未到公司上班，其已于1991年12月从原山东省昌邑县丝织二厂自行离职。 本院认为，原告提交的证据不能证明其与被告华信丝绸在1984年2月至1991年12月间存在劳动关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下： 驳回原告魏素臻的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由魏素臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇一九年七月十五日 书记员  夏天华
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1275号原告：刘卫明，男，汉族，1973年12月14日生，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县法律援助中心指派法律工作者，特别授权委托代理。被告：查映舒，男，汉族，1954年7月9日生，高中文化，退休教师，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告刘卫明与被告查映舒提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案后，原告刘卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘卫明自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘卫明承担。审判员  殷俊良二〇一九年七月三十一日书记员  钱蕊丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5911号 原告：郑金波，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 原告郑金波与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金波的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑金波向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊立即偿还郑金波借款人民币118000元并支付该资金占用期间利息（利息自郑金波提起诉讼之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）由陈俊承担。事实和理由：陈俊因需要资金周转，向郑金波借款人民币118000元，并约定如若发生争议，由出借人所在人民法院提起诉讼。该事实有陈俊于2017年12月19日出具给郑金波的《借条》为据。 陈俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈俊因资金需要，于2017年12月19日向郑金波借款人民币118000元，陈俊并出具了《借条》一份交由郑金波收执。借款后，陈俊至今未偿还。 上述事实，有郑金波提供的公民身份证、《借条》、中国民生银行个人账户对账单及其代理人的庭审陈述等为证，对郑金波主张的事实和提供的证据，陈俊均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认郑金波所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，陈俊向郑金波借款人民币118000元，有陈俊出具并交由郑金波收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经郑金波催讨，陈俊未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现郑金波要求陈俊偿还借款本金人民币118000元，符合法律规定，应予支持。郑金波起诉后，陈俊仍拒不履行还款义务，造成了郑金波损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，郑金波请求陈俊支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈俊应于本判决生效后十日内，偿还原告郑金波借款人民币118000元及利息（利息自2019年6月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2660元，减半收取为人民币1330元，由陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年七月十八日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执267号之十一 申请执行人：汤黄炳，男，1963年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李艺明，男，1972年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请人执行人汤黄炳申请执行被执行人李艺明生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13625号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人李卫权所有牌号为粤Ｈ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；二、通过银行扣划被执行人存款，已执行到位1282.34元，并已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执267号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐嘉莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1872号之二解除保全申请人：姚秀银，女，汉族，1975年2月15日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷昕，广东常成律师事务所律师。被申请人：梁启辉，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省珠海市斗门区。解除保全申请人姚秀银与被申请人梁启辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）粤0403民初1872号民事裁定，对被申请人梁启辉享有的位于斗门区井岸镇珠峰大道××房（权证号码03××32）的50%产权份额予以查封。解除保全申请人姚秀银姚秀银于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚秀银申请解除保全措施，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁启辉享有的位于斗门区井岸镇珠峰大道××房（权证号码03××32）的50%产权份额的查封。案件申请费2155元（解除保全申请人姚秀银已预交），由解除保全申请人姚秀银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  程洪龙二〇一九年七月十一日书 记 员  邝嘉宏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2269号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卜锦，男，汉族，1987年10月26日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人卜锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6372号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司人民币243182.32元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、还款违约金按照信用卡领用合约的约定支付，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费3167元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下财付通账户存款3005.00元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十二日见习书记员  刘煜凡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3963号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：郑越，支行行长。委托代理人：黄蓉，均系该行员工。被告：付丽荣，女，1973年3月8日出生，汉族，住平阳县。被告：周高坤，男，1973年2月6日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告付丽荣、周高坤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告付丽荣、周高坤偿还原告借款本金300000元及利息5050.42元、罚息（以300000元为基数，按年利率11.745%计算，从2019年5月10日计至实际履行之日）、复利（以5050.42元为基数，按年利率11.745%计算，从2019年5月10日计至实际履行之日，另加之前复利39.94元）；2.本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告付丽荣。2、借款额度：30万元。3、实际借款金额：30万元。4、借款时间：2018年5月10日至2019年5月10日。5、利息约定：每月20日为结息日，21日为付息日。30万元利率约定：期内利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%。6、婚姻情况：被告付丽荣与被告周高坤于2001年10月26日登记结婚。7、其他事实：《个人白领通专用最高额借款合同》约定：借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。本院认为：被告付丽荣与原告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告付丽荣未按期还款，应付违约责任。现原告要求被告付丽荣偿还借款300000元及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周高坤承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告付丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金300000元及利息5050.42元、罚息（以300000元为基数，按年利率11.745%计算，从2019年5月10日计至实际履行之日）、复利（以5050.42元为基数，按年利率11.745%计算，从2019年5月10日计至实际履行之日，另加之前复利39.94元）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，减半收取2943.50元，由付丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月十六日代书记员 吕 宁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执591号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：林金木，男，1967年07月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林妹英，女，1963年09月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈海峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王凤冬，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林金木、林妹英、陈海峰、王凤冬银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1201号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林金木、林妹英、陈海峰、王凤冬名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人王凤冬在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年2月12日作出执行裁定，经网络查控冻结，并扣划了被执行人存款1105.34元（该执行款转交纳本案诉讼费）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1201号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3072号 原告：陈荣区，男，1960年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：廖克生，男，1961年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 原告陈荣区诉被告廖克生确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣区的委托诉讼代理人陈丐松、被告廖克生及其委托诉讼代理人陈光谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣区向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《协议书》有效；2、本案诉讼费由被告廖克生承担。事实和理由：楠湾嘉园设立人廖克生、陈继松、陈宣臣、李朝宣分别吸纳其他合伙人合作开发楠湾嘉园。其中被告廖克生吸纳原告陈荣区作为合伙人，并签订一份《协议书》。合伙款项由原告陈荣区汇给公司。而后，被告廖克生否认与原告陈荣区存在合伙关系。现原告陈荣区为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告廖克生答辩称：1、被告廖克生对于同原告陈荣区于2011年7月27日签订一份《协议书》的事实没有争议，对该份《协议书》的效力没有异议，而且该份《协议书》已经履行完毕。2、原告陈荣区诉状陈述的其他事实与《协议书》的效力无关，被告廖克生不予答辩。3、被告廖克生对《协议书》的效力自始至终没有异议，因此诉讼费不应由被告廖克生负担。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2011年7月27日，原告陈荣区与被告廖克生签订一份《协议书》，《协议书》主要约定被告廖克生与他人合伙开发永嘉县瓯北堡一村26.759亩国有建设用地，总投资额暂定为3.3亿元，被告廖克生占20%股份即6600万元，被告廖克生自愿将自有股份的1/6即1100万元分给原告陈荣区，但是原告陈荣区不能以股东的名义参与公司经营活动，如果投资开发的地块有贷款返还或盈利分红，被告廖克生必须将款项及时支付给原告陈荣区等内容的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告陈荣区与被告廖克生对于双方于2011年7月27日签订的《协议书》的效力没有异议，本院审查亦未发现该份《协议书》存在法律规定的合同无效之情形，因此应当确认该份《协议书》有效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 确认原告陈荣区与被告廖克生于2011年7月27日签订的《协议书》有效。 案件受理费80元，现减半收取计40元，由原告陈荣区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：王满斗，男。 被告：姬小叶，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保财险运城公司)诉被告王满斗、姬小叶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险运城公司的委托诉讼代理人杨娜娣、杨青到庭参加诉讼，被告王满斗、姬小叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币35758.74元、保险费2859.77元及违约金13091.67元，共计51710.18元（违约金为每天1‰上前全部款项计算，从2018年4月26日起计算至被告付清全部款项之日止，先暂计至2019年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告王满斗因家庭消费需要，向华夏银行运城支行借款人民币44000元。双方约定借款期限为2017年4月26日至2020年4月26日，约定按月等额还本付息法计算利息。在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告王满斗、姬小叶是夫妻关系，姬小叶本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2018年4月26日依照保险条款予以代偿，支付了赔款35758.74元。但被告迟迟未予履行。 被告王满斗、姬小叶未到庭亦未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月26日，被告王满斗与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》，被告王满斗向华夏银行股份有限公司运城支行借款44000元用于购买商品。双方约定：借款期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日；利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放全部贷款本金并结清利息。 同时查明，2017年4月20日，被告王满斗以华夏银行股份有限公司运城支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为26274.24元，保险金额为48656.24元，每月保险费为729.84元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月24日，被告姬小叶向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺：本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。 庭审还查明，贷款发放后，因被告王满斗未按合同约定偿还贷款本息，华夏银行股份有限公司运城支行依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2018年4月26日，原告人保财险运城公司向华夏银行股份有限公司运城支行代偿借款本息35758.74元。被告尚欠原告保险费2859.77元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款35758.74元，于法有据，本院予以支持。被告姬小叶应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应予调整，按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王满斗、姬小叶于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款35758.74元及违约金(按月利率2%计算，自2018年4月26日起算至款付清时止)； 二、被告王满斗、姬小叶于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2859.77元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告王满斗、姬小叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1226号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人:赵世贤，男，汉族，1961年2月15日出生，住重庆市荣昌区。本院在移送执行被执行人赵世贤罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月31日移送执行，要求被执行人给付罚金2500及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法限制被执行人赵世贤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于被执行人未按规定向本院申报财产，且在收到本院传票后，逾期未到本院配合执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单和公安临控。5、本院已委托被执行人住所地当地法院对被执行人进行传统调查，也未发现有可供执行财产。综上所述，本案申请标的2500元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 严荣钢二〇一九年七月四日书记员 黎 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初６６８６号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：万宏伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。原告王彬与被告万宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案在审理过程中，被告万宏伟提交克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月12日受理万宏伟（本案被告）报称的诈骗一案（文号：克区公（刑）受案字[2019]191号）。本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尚晓宁二〇一九年七月十日书记员  童 玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1969号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张蔚华，女性，身份证。610102197006271949，西安市新城区建强路南段58号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1841号民事判决书，现因被执行人张蔚华至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蔚华在交通银行611975000000356744211账户内存款人民币194841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月十九日书记员  白 杰
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保161号 申请人：肖建华，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人肖建华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5332元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人肖建华的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人肖建华的财产保全申请予以准许。 申请人肖建华已缴纳保全费73.32元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
浙江省江山市人民法院 结案通知书 （2019）浙0881执1420号 杭州沉香科技有限公司、黄爱英、毛仁法： 本院在执行杭州沉香科技有限公司与黄爱英、毛仁法追偿权纠纷一案中，经本院执行，现申请执行人杭州沉香科技有限公司确认被执行人黄爱英、毛仁法已履行江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初855号民事调解书确定的义务，并交纳了本案执行费800元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执588号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：黄春盛，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄春盛银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1207号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄春盛名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1207号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1021号原告：天津远达物流有限公司，住所地天津市河东区万新村三区（中铁十六局集团第二工程有限公司铁道招待所320室）。法定代表人：叶胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禹，该公司员工。被告：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛。原告天津远达物流有限公司与被告廊坊坤磊家具有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李增强审判员  张 颉审判员  韩晓辉二〇一九年七月三十一日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审69号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码：11130227000220863Y。   地址：迁西县城关景忠西街。   法定代表人：王立新，该局局长。   被申请执行人：迁西县滦阳镇公家峪村滦东农家院。   地址：××县。   经营者：胥秀连，女，1963年5月15日出生，满族。现住迁西县滦阳镇公家峪村13号。   合伙人：刘武，男，1977年3月1日出生，汉族，现住迁西县滦阳镇公家峪村25号。   原迁西县国土资源局于2018年11月6日对被申请执行人迁西县滦阳镇公家峪村滦东农家院下达了[2018]098号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]098号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年11月6日作出[2018]098号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县滦阳镇公家峪村滦东农家院于2014年底开始占用罗家屯镇清水岭村集体土地建农家院，现占地面积为1385.31平方米，占地类别全部为农用地（林地）不涉及占用基本农田，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划(2010-2020年)》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《国土资源违法行为查处工作规程》和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人作出处罚：1、责令退还非法占用的罗家屯镇清水岭村集体土地1385.31平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款人民币27706.2元（按每平方米20元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（[2019]028号），但被申请执行人仍未履行处罚决定书。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年11月6日作出的[2018]098号行政处罚决定，准予强制执行。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年七月十一日   书记员 张 楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2184号原告：王恺，男，1990年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋红英（系原告母亲），女，1950年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：陈建青，该公司总经理。原告王恺与被告常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币柒拾万元（700000）整，并从借款之日起至还款之日止的利息，利率按月息壹分伍厘计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告因生产急需资金周转，向原告借人民币柒拾万元，约定借款利息为月息壹分伍厘。至今本金、利息均为归还，多次催要无果无奈起诉，请依法裁判。被告碧海公司未作答辩。经审理查明，原告王恺的母亲蒋红英及父亲王阿保系政府退休人员，蒋红英因工作原因与碧海公司法定代表人陈建青相识。陈建青因经营碧海公司需要，以公司名义多次向蒋红英借款。至2014年11月15日，陈建青向王恺出具借条，并加盖碧海公司的印章。该借条载明：“今借到王恺现金柒拾万元正。月息壹分伍厘借款人.陈建青2014年11月15日.”。庭审中，原告称：因为我受过伤，我母亲蒋红英让碧海公司出具借条给我，是为了给陈建青压力，让他要对得起我。借款都是我母亲蒋红英分多次出借给碧海公司，有的是15万元，有的是20万元，有的是5万元，其中有25万元是我母亲向她朋友借来的，后来她归还给了她朋友。70万元借款的来源是我家里原本经营一家超市，加上我父母的工资、退休金。庭审中，因被告未到庭，本院要求原告签署保证书，原告亦予以签署。上述事实，由原告提供的借条、承诺、中国农业银行银行卡交易明细清单、江南农村商业银行客户明细账、账本及其委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币700000元的事实，由原告提供的借条、承诺等证据予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。现借款已到期，被告应当归还本金700000元。本案中，根据原、被告约定的期内利率标准，现原告主张的利息请求，符合法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州碧海环保技术有限公司应于本判决生效之日起15日内归还原告王恺借款本金人民币700000元及利息（自2014年11月15日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××83。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年七月五日书 记 员 蒋 惠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1461号申请执行人：张某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初640号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款100800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年七月八日书记员  马欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初461号原告：梁翠萍，女，1970年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。被告：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。原告梁翠萍诉被告刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁翠萍及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼；被告刘献宁、杨娟凤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘献宁立即向原告清偿借款本金15.6万元及利息（利息计算方法：从2017年1月4日起计至还清日止，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计息）；利息暂计：5000元；2、判令被告刘献宁支付律师费用0.7万元；3、被告杨娟凤需对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2016年1月至2017年1月期间，两被告以资金周转为由，多次向原告借款。双方于2017年1月3日对账，被告一确认还欠原告人民币15.6万元整。并约定被告每月向原告支付利息。但签订借条后，两被告以资金紧张为由，未向原告付息。经原告多次催收，两被告仍没有归还之意，而且还躲避原告的追讨。其行为已经严重侵害原告合法权益。被告二作为被告一的妻子，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。诉讼中，原告梁翠萍变更诉讼请求为：利息从2017年5月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计至还清日止。被告刘献宁、杨娟凤均未作答辩。梁翠萍围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据梁翠萍所述及所举证据，本院认定事实如下：刘献宁向梁翠萍借款人民币156000元，于2017年1月3日写下借条交梁翠萍收执。借条内容为：今有借款人刘献宁（身份证号：），因资金周转（或其他原因）向梁翠萍借到人民币壹拾伍陆仟正，小写156000。若因本借条产生诉讼引起的律师费、诉讼费等一切诉讼费用由借款人承担，并自愿自借款之日开始计算按银行同期贷款利率四倍计。双方约定如产生纠纷由广州市花都区人民法院管辖。刘献宁在借款人处签名捺印确认，并写下身份证号码。诉讼中，梁翠萍陈述，上述借款实际为三笔借款的汇总，第一笔是2016年2月3日借款5万元，约定的月利率为3%。第二笔是2016年3月10日借款5万元，约定的月利率为3%。第三笔是2016年8月12日借款56000元，约定的月息为固定1000元。借款均以现金方式支付。对此，梁翠萍提供银行转账记录，证明刘献宁在2016年3月3日至2017年5月10日期间，按上述约定支付利息，此后再没有归还任何借款本息。另，梁翠萍明确，对于银行转账记录显示刘献宁在2017年3月20日还款20000元，及2017年4月28日再借25000元，视为对上述借款的再还再借。因无法找到刘献宁书写借条，故仅以借条写明的借款本金156000元要求被告归还。梁翠萍提供委托合同、发票，证明因本案诉讼花费律师费7000元。对于刘献宁与杨娟凤的关系，梁翠萍提供结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系，于2002年2月25日登记结婚。本院认为：梁翠萍主张刘献宁欠其156000元借款未还，提供了刘献宁签名捺印确认的借条等证据为证，且梁翠萍保证真实。而刘献宁无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对梁翠萍的主张本院予以确认。债务应当清偿，刘献宁应向梁翠萍归还借款156000元。因刘献宁在借条中写明，同意按银行同期贷款利率四倍计算利息，现刘献宁至今没有归还借款，故此梁翠萍主张从2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止，理据充分，本院予以支持；但应以不超出年利率24%为限。因借条中明确约定因借款产生诉讼引起的律师费由刘献宁承担，现梁翠萍提供委托合同及发票，证明因本案诉讼产生律师费7000元，据此主张刘献宁支付律师费7000元理据充分，本院予以支持。梁翠萍主张刘献宁、杨娟凤为夫妻关系，杨娟凤应承担共同还款义务。首先梁翠萍所提供证据并不足以证明两人为夫妻关系。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款金额明显超出家庭日常生活需要，而梁翠萍并无举证符合上述规定，故此对梁翠萍主张杨娟凤承担共同还款义务，本院不予支持。刘献宁、杨娟凤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘献宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁翠萍偿还借款本金人民币156000元及利息（利息从2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止；但应以不超出年利率24%为限）。二、被告刘献宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁翠萍支付律师费7000元。三、驳回原告梁翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告刘献宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年七月十日书 记 员  宁 琳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1454号之三 被执行人刘芳，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1454号之三裁定书，于2019年07月12日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳在中国建设银行6222802161241532393_156_1账户内存款人民币1021719.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年七月十二日 书记员  齐森山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16133号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6207号原告：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号，统一社会信用代码：11210200001653732T。负责人：陈国贵，主任。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。被告：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一路107-1号，统一社会信用代码9121020024238131XK。法定代表人：何延龙，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大商集团有限公司，住所地大连市中山区青三街1号，统一社会信用代码912102002423779869。法定代表人：牛钢，董事长。委托诉讼代理人：陈博洋，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：管晓红，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告大连市人民防空办公室与被告正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）、大商集团有限公司（以下简称大商集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年七月二十二日书记员  王 璐