广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2314号原告：陈耿潮，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈植锋，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市创威电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201，统一社会信用代码914401137812070111。法定代表人：肖洪荣。被告：肖洪荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，三被告共同委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。原告陈耿潮诉被告广州市创威电子科技有限公司、肖洪荣、肖传文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿潮委托诉讼代理人陈植锋，被告广州市创威电子科技有限公司、肖洪荣、肖传文共同委托诉讼代理人张达鸿到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈耿潮向本院提出诉讼请求：1、被告广州市创威电子科技有限公司向原告支付货款合计人民币254000元。2、被告广州市创威电子科技有限公司按欠款额254000元以年利率6.5%为基础计算赔偿原告自2018年10月30日起直至实际还款之日止的利息损失（暂计至2018年12月20日为2332元）。3、被告广州市创威电子科技有限公司承担本案案件诉讼费用和保全费用。4、被告肖传文和肖洪荣对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告长年在广州市越秀区惠福西路248号（鸿丰电子）使用“广州恒佳电子配套商行”商号对外经营电子配套业务。自2016年起，被告广州市创威电子科技有限公司多次从原告处采购二极管、贴片、电解电容等电子配套产品，截止2017年9月5日，经原告与被告广州市创威电子科技有限公司对账，被告广州市创威电子科技有限公司确认拖欠原告合计354741元货款，被告广州市创威电子科技有限公司向原告出具了《欠条》，同时由被告广州市创威电子科技有限公司的法定代表人即被告肖洪荣承担连带保证责任。后经原告与被告广州市创威电子科技有限公司的股东被告肖传文协商，在原告同意将被告广州市创威电子科技有限公司欠款金额下降至354000元的基础上，被告肖传文于2018年7月10日向原告出具了《保证书》，承诺对被告广州市创威电子科技有限公司拖欠原告的货款354000元承担连带保证偿还责任，并制定了分期付款计划。被告肖传文依照付款计划支付首两笔款项（分别为20，000元和80，000元）合计100,000元之后，拒绝依照计划支付剩余款项。原告多次催告被告广州市创威电子科技有限公司、被告肖洪荣和被告肖传文偿还剩余欠款254000元，但是三被告均拒绝偿还，且隐匿失联。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市创威电子科技有限公司、肖洪荣、肖传文共同辩称，三被告基本确认原告的事实与理由，被告是因为自身的货款至今未能收回，才拖欠原告部分货款。但肖洪荣的担保已过保证期限，请人民法院查清事实，依法裁判。原告陈耿潮向本院提交如下证据：1、欠条，2、保证书，3、证明、原告名片，4、采购合同，5、送货单、退货单，6、对账单，7、“创威财务-冼”的QQ聊天记录及QQ账户信息，8、“Michael”微信聊天截屏及微信账号信息截屏，9、招商银行转账记录，10、律师函、中国邮政快递单及妥投记录，并拟以此支持其诉讼主张。被告广州市创威电子科技有限公司、肖洪荣、肖传文未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：被告广州市创威电子科技有限公司向原告订购电子配套产品。双方逐月进行对账，2017年4月27日，被告财务通过邮件方式，向原告确认尚拖欠货款354753元。2017年9月5日，被告广州市创威电子科技有限公司向原告出具一份欠条，确认尚欠货款354741元，以上货款由公司法定代表人，即被告肖洪荣提供连带担保。2018年7月10日，被告肖传文向原告出具一份保证书，保证对被告广州市创威电子科技有限公司拖欠原告货款354000元提供连带责任担保，并拟分期付款，2018年6月20日支付20000元，7月10日支付80000元，10月30日前支付100000元，12月30日前支付154000元。担保人肖传文仅支付保证书中前两笔款项合计100000元，未能按期支付剩余货款254000元。2018年12月4日，原告委托律师向三被告邮寄律师函追讨欠款。原告追讨剩余货款254000元未果，诉至本院。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录至为证。本院认为，欠款应当及时支付。被告广州市创威电子科技有限公司拖欠原告货款354741元，后原告同意被告仅支付货款354000元，被告广州市创威电子科技有限公司应当及时支付。被告肖传文提供连带责任担保，并支付货款100000元，但对剩余货款254000元拒不支付，被告广州市创威电子科技有限公司及肖传文显为失信之违约行为。原告要求被告广州市创威电子科技有限公司支付货款254000元合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为，客观造成原告资金被占用的损失，原告可请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息。原告请求被告自2018年10月30日起计算利息，符合被告肖传文保证书中付款时间的约定，原告请求按年利率6.5%计算利息，合理有据，本院均予以确认。被告肖传文为被告广州市创威电子科技有限公司的付款义务提供连带责任担保，则应与被告广州市创威电子科技有限公司一起承担上述还款义务。被告肖洪荣为被告广州市创威电子科技有限公司拖欠货款提供连带责任担保，并于2017年9月5日提供欠条确认，则原告应当及时在担保期限内向担保人肖洪荣主张权利。欠条自2017年9月5日出具，在该欠条中有肖洪荣提供连带担保责任的表述，则主债务应当视为自该日到期，原告应当在担保期内（2018年3月5日）前要求被告肖洪荣承担担保责任。现被告肖洪荣抗辩原告未在担保期内向其主张权利，原告则表示有向其主张权利，按照举证规则，原告应当对自己陈述的事实提供证据。因原告仅有陈述，无证据支持其在担保期内向被告肖洪荣主张权利，应承担举证不能的不利后果。本院对原告请求被告肖洪荣承担连带责任的请求部分，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市创威电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈耿潮支付货款254000元及逾期付款利息（逾期付款利息以254000元为基数，自2018年10月30日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款清偿之日，利率以不超过年利率6.5%为限）。二、被告肖传文对被告广州市创威电子科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈耿潮的其他诉讼请求。案件受理费5144元、财产保全费1790元，由被告广州市创威电子科技有限公司、肖传文共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  王沛坚人民陪审员  黄家杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  何震宇