山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初458号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街150号。 主要负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孙圣富，男，1983年3月22日出生，汉族，住济南市历下区，系原告员工。 委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 被告：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平县月河一路13号。 法定代表人：高宽，经理。 被告：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：宫传洋，经理。 被告：高宽，男，汉族，1965年11月5日出生，住山东省邹平县。 被告：赵爱敏，女，汉族，1966年5月17日出生，住山东省邹平县。 原告中信银行股份有限公司济南分行诉被告邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利公司）、山东传洋集团有限公司（以下简称传洋公司）、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年4月24日、2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙圣富、张景画到庭参加了诉讼。被告德利公司、传洋公司、高宽、赵爱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告德利公司偿还原告贷款本金人民币4000万元及截至2019年3月6日利息1460748.94元，之后至实际清偿之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、被告传洋公司、高宽、赵爱敏对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼保全费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛中信银行）与被告德利公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告德利公司向青岛中信银行借款4000万元，期限为2018年2月12日至2019年2月11日，贷款还款方式为定期付息，到期一次性还本，贷款执行年利率4.800225%。同日，青岛中信银行与被告传洋公司、高宽、赵爱敏分别签订《保证合同》，约定传洋公司、高宽、赵爱敏自愿为德利公司的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，青岛中信银行依约发放贷款4000万元。2018年6月21日，原告与青岛中信银行签订《债权转让协议》，约定截止2018年6月21日由青岛中信银行对德利公司1亿元债权转让给原告。合同履行期间被告德利公司未依约偿还原告本金、利息，发生逾期，根据贷款合同第13条的约定，已经构成违约，原告有权要求被告德利公司立即偿还贷款本息，其他被告履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邹平德利科技板材有限公司、山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏未作答辩。 经审理查明：2018年2月11，青岛中信银行与被告德利公司签订编号“2018信青营银贷字第011522号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定青岛中信银行向被告德利公司发放借款本金4000万元，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。首次结息日为2018年2月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。合同项下的贷款采用保证担保方式，由青岛中信银行与担保人签订编号为：2018信青营银保字第013727号、2018信青营银保字第013728号、2018信青营银保字第013729号的《保证合同》。对于德利公司未按本合同约定偿还的本金，青岛中信银行还有权依据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，德利公司同意上述罚息金额的计算以青岛中信银行计算结果为准。对被告德利公司不能按时支付的利息（含被青岛中信银行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和逾期罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。青岛中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由德利公司承担。 同日，青岛中信银行分别与传洋公司、高宽、赵爱敏签订编号为2018信青营银保字第013727号、2018信青营银保字第013728号、2018信青营银保字第013729号的《保证合同》，合同均约定传洋公司为德利公司与青岛中信银行签订的2018信青营银贷字第011522号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的债权为青岛中信银行根据主合同对德利公司享有的全部债权，担保的主债权本金金额为4000万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权追索的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年2月12日，青岛中信银行向德利公司发放4000万元贷款，单位借款凭证（借据）载明，金额4000万元，起息日2018年2月12日，到期日2019年2月11日，年利率为4.800225%。 2018年6月21日，原告与青岛中信银行签订《债权转让协议》，约定截止2018年6月21日，青岛中信银行对债务人德利公司享有债权1亿元，青岛中信银行将该债权转让给原告，本案所涉债权亦包含在内。2019年4月29日，原告在山东法制报就前述债权转让发布债权转让暨催收公告。 截至2019年3月6日，被告德利公司尚欠涉案借款本金4000万元及利息（含罚息、复利）1460748.94元。 上述事实，有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、单位借款凭证（借据）、利息清单、《债权转让协议》、《山东法制报》等证据及庭审笔录在案作证，以上证据经当庭审核，对其真实性本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：本案当事人之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。青岛中信银行依约发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告德利公司未按约定及时支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告已受让涉案债权，对原告要求被告德利公司就涉案借款还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 被告传洋公司、高宽、赵爱敏自愿为本案的借款提供连带保证担保，被告传洋公司、高宽、赵爱敏应当按照合同约定对本案的欠款本息承担连带清偿责任。被告传洋公司、高宽、赵爱敏承担保证担保责任后，有权向被告德利公司追偿。 被告德利公司、传洋公司、高宽、赵爱敏经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邹平德利科技板材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4000万元及利息、复利、罚息1460748.94元（该利息、复利、罚息暂计算至2019年3月6日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以4000万元为基数，按照《人民币流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏承担保证责任后，有权向被告邹平德利科技板材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249104元、财产保全费5000元，共计254104元，由被告邹平德利科技板材有限公司、山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年七月八日 书记员 王 越