广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12663号原告：东莞市嘉柏冷气工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头S256省道边，注册号441900002115901。法定代表人：王继明。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼，统一社会信用代码914406063380484907。法定代表人：邱红卫。原告东莞市嘉柏冷气工程有限公司与被告佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市嘉柏冷气工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽荣，被告佛山市嘉冠商业投资有限公司的法定代表人邱红卫到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市嘉柏冷气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款260000元及利息（以260000元为基数，从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告向原告支付迟延履行利息110500元（以260000元为基数，从2017年1月12日起暂计至2019年5月12日止合共850天，按日万分之五计算，后顺延计至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月27日签订《空调买卖及安装合同书》，根据合同规定，原告为被告提供位于佛山市顺德区均安镇星豪湾二层好又多超市空调工程，总价1300000元，原告根据约定进行工程安装工作，工程于2015年12月8日竣工。被告已付工程款合共1040000元，仍欠原告工程款260000元。根据合同约定，被告未付款应按日万分之五加付迟延履行利息。诉讼过程，原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付工程款260000元；2.被告向原告支付迟延履行利息（以260000元为基数，从2017年1月12日起计至款项付清之日止，按日万分之五计算）；3.被告承担本案的诉讼费。被告佛山市嘉冠商业投资有限公司辩称，被告没有欠该款项，被告佛山市嘉冠商业投资有限公司的法定代表人邱红卫于2018年1月9日接管该公司，公司财务交接时没有显示欠该款项。根据合同第五条第四款约定，工程款最后一笔付款时间是2016年3月10日，约定的付款时间至今已超过3年，原告的主张已过诉讼时效。对原告提供的对账单有异议，没有被告公司盖章，对签名有异议。被告佛山市嘉冠商业投资有限公司的法定代表人邱红卫接手公司以来，原告一直没有催款，原告计算利息没有依据。经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的对账单，证明原告与被告安装空调工程，完工后原告不断向被告公司及被告的股东催收款项，至2017年10月12日，与被告的代表人黄伟显签名确认该对账单，原告认为黄伟显同时是合同的签订人，黄伟显在被告公司工作，系被告公司原股东黄泳棋的父亲，黄泳棋的股权于2018年1月转让给被告现股东丘海森。被告对该证据提出意见，认为对账单没有被告公司盖章，也没有财务人员签名对账。对此，本院认为，结合原告提供的《空调买卖及安装合同书》，合同中被告方签名的代表人为黄伟显，而《空调工程对账单》亦是由被告的代表人黄伟显签名，故本院可认定双方对账的真实存在，对证据的真实性予以认定。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下:原、被告于2015年10月27日签订《空调买卖及安装合同书》，合同约定，原告为被告提供位于佛山市顺德区均安镇星豪湾二层好又多超市空调工程，工程总价为1300000元，工程期限为2015年11月2日至2015年12月12日。工程的付款方式为，签订合同付款260000元，风管、水管主体工程完工付390000元，空调主机到工地前3天付390000元，工程完工、调试完毕、商场开张后2个月内即2016年3月10日前付清余款195000元，维保金为施工完毕12个月内支付，金额为65000元。工程验收为工程完工后，原告通知被告验收，被告应于10天内完成验收，如拖延验收超过15天视为承认验收合格。违约责任为原告不能如期完成，每逾期一日处罚1000元，被告未依约支付货款，无故延误5日以上时，原告停止施工，损失由被告负责。超过合同约定支付任何一笔货款，被告应加付迟延履行利息按日息万分之五计算，从拖欠一个月起至清还之日止。合同还约定了自验收合格起12个月内由原告负责保修保养等。合同签订后，原告根据约定进行工程安装工作，工程于2015年12月8日竣工。被告分别于2015年10月19日付款260000元，2015年12月2日付款390000元，2015年12月9日付款390000元，合共已付工程款1040000元给原告。至此被告仍欠原告工程款260000元。2017年10月12日，原、被告对账，产生《空调工程对账单》，被告负责签订《空调买卖及安装合同书》的代表黄伟显签名确认已付原告工程款合计1040000元，未付工程款为260000元。双方对账后，被告一直未有付款，原告提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告东莞市嘉柏冷气工程有限公司与被告佛山市嘉冠商业投资有限公司发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约为被告提供空调及按要求提供了安装、保修保养，被告未能履行支付货款义务，尚欠原告货款260000元的事实，有原告提供的《空调买卖及安装合同书》《空调工程对账单》等证据证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款260000元合理，本院予以支持。被告没有履行付款义务，应负清还所欠货款及按合同约定支付货款迟延履行金的责任。根据双方合同约定，被告尚欠原告货款的付款时间其中195000元应为2016年3月10日前，其中65000元应为施工完毕日顺延12个月即2016年12月12日，合同约定在上述期间拖欠一个月起至还清日止被告应加付日万分之五的履行利息，原告主张迟延履行利息统一从2017年1月12日起按日万分之五计至实际偿还之日止，不违反法律的相关规定及在法律允许的范围内，故本院对该主张予以支持。被告佛山市嘉冠商业投资有限公司提出工程款项最后一笔付款时间是2016年3月10日，约定的付款时间至今已超过3年，原告的主张已过诉讼时效。经查，原、被告双方为合同的拖欠款项于2017年10月12日再次对账确认，可以证实原告一直有向被告主张权利，原告在对账确认之后以对账确认的单据等证据对被告主张权利，本案未超过诉讼时效。其次，被告佛山市嘉冠商业投资有限公司提出其公司法定代表人邱红卫接手公司以来，原告一直没有催款，原告计算利息没有依据。本院认为，本案中，被告违约应承担的责任是依双方签订的合同及相关的法律规定确定的，被告变更法定代表人不影响合同违约责任的承担方式，亦不应由于被告变更法定代表人而原告未有及时知会被告变更后的法定代表人催讨债权而影响被告对违约责任的承担，故对被告提出的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市嘉冠商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市嘉柏冷气工程有限公司支付货款260000元及迟延履行违约利息（计算方法：以260000元为本金，从2017年1月12日起每日万分之五计至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6857.5元，减半收取计3428.75元（原告东莞市嘉柏冷气工程有限公司已预交），由被告佛山市嘉冠商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年七月八日书记员  梁银敏