山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初952号   原告（反诉被告）：史耀岗，男，1974年10月19日出生，汉族，住襄垣县，住襄垣县。   委托诉讼代理人：段艳芳，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司,住所地：长治市北环东街汽贸汽配城内。   负责人：原岩华职务：经理。   委托诉讼代理人：焦宇飞、杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。   原告（反诉被告）史耀岗与被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)晋0411民初430号民事判决。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在法定期间向山西省长治市中级人民法院提出上诉。2017年12月12日，山西省长治市中级人民法院作出(2017)晋04民终2356号民事裁定：撤销山西省长治市郊区人民法院(2017)晋0411民初430号民事判决，发回山西省长治市郊区人民法院重审。长治市郊区人民法院于2018年8月15日作出（2018）晋0411民初23号判决。原告（反诉被告）在法定期间向长治市中级人民法院提出上诉。2019年5月10日，山西省长治市中级人民法院作出(2019)晋04民终840号民事裁定：撤销山西省长治市郊区人民法院(2018)晋0411民初23号民事判决，发回山西省长治市潞州区人民法院重审。2019年5月30日本院受理立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史耀岗及其委托代理人段艳芳，被告（反诉原告）出租汽车公司的委托代理人杨艳娜、焦宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）史耀岗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告（反诉被告）解除《长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司驾驶员承包合同》（以下简称承包合同）的行为有效；2、判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）合同保证金30000元、互助金10000元。3、判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付违约金15000元。4、判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付因被告（反诉原告）未给原告（反诉被告）缴纳社会保险造成的养老保险损失263888元、医疗保险损失10555.2元、失业保险损失2638.8元、工作保险损失1319.4元，共计40901.4元。5、诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2012年1月14日，原、被告签订《承包合同》，并约定了相关事项。之后，原告（反诉被告）依约支付了40000元的合同保证金、安全互助金。合同履行过程中，原告（反诉被告）收益远远无法达到被告（反诉原告）的承诺，且原告（反诉被告）还需要承担巨额的承包费，导致原告（反诉被告）入不敷出。另外，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）驾驶出租车满一年后并未依约交纳养老保险金。2016年9月26日，原告（反诉被告）以书面形式通知被告（反诉原告）解除合同，并将车辆、钥匙及相关手续交给被告（反诉原告）办公室工作人员。原告（反诉被告）已将2016年9月26日之前的承包费结清。2016年11月9日，原告（反诉被告）向人民法院提起诉讼，要求被告（反诉原告）退还保证金、安全互助金。被告（反诉原告）于2016年12月23日向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同无效，并要求原告（反诉被告）支付拖欠的承包费。后因人民法院调解，双方均向人民法院提出撤诉。双方撤诉后，仍不能达成调解协议。   被告（反诉原告）出租汽车公司辩称：1、原告（反诉被告）解除合同时没有说明解除合同的理由，其是在诉讼过程中提出被告（反诉原告）没有缴纳保险的，因此，原告（反诉被告）单方面解除合同没有法定和约定的依据，其请求应当驳回。2、原告（反诉被告）要求返还合同保证金和安全互助金没有法律规定和依据，依法不成立。3、被告（反诉原告）在合同履行中不存在违约行为且原告（反诉被告）要求支付违约金没有相应的合同约定，其请求应当驳回。4、根据双方签订的补充合同的约定，原告（反诉被告）在公司考核合格后才能办理保险，原告（反诉被告）经考核不合格，所以不应当给其办理办理保险，其次，原告（反诉被告）的这项诉请属于劳动争议的范围，应当经仲裁前置程序，所以原告（反诉被告）的诉请不属于本案审理的范围，应当依法驳回。5、原告（反诉被告）于2016年9月21日向被告（反诉原告）送达解除合同书后，被告（反诉原告）于2016年11月9日向长治市郊区法院提起诉讼，根据相关规定，原告（反诉被告）单方解除合同的行为不发生法律效力。   被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法解除双方签订的《承包合同》。2、判令原告（反诉被告）赔偿从2016年10月1日至2017年7月1日期间车辆承包费损失36400元及车辆维修费9104元。3、依法判决原告（反诉被告）交付的合同保证金不予退还。4、反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2016年9月，原告（反诉被告）单方解除合同是一种违约行为。解除合同的时间为2018年1月26日。维修单是山西太行鑫宏旺商贸有限公司出具的。2016年9月26日，原告（反诉被告）将车辆开至被告（反诉原告）院内，并强行将钥匙及相关手续放置被告（反诉原告）办公室桌子上。   原告（反诉被告）辩称：1、2016年9月26日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）送达合同解除通知书，依据法律规定，2016年9月26日为《承包合同》的解除时间。原告（反诉被告）已经结清全部的承包费，被告（反诉原告）主张的承包费不应由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）在送达通知之日就将车辆及全部行车手续交付给被告（反诉原告），因此，不影响被告（反诉原告）的二次承包。2、原告（反诉被告）在之前的诉讼中均未提及车辆维修，且从2016年9月26日该车辆由被告（反诉原告）掌控。被告（反诉原告）在2018年提出要求原告（反诉被告）承担车辆维修费没有事实和法律依据。3、原告（反诉被告）和被告（反诉原告）没有发生合同约定的不予退还保证金的情形，因此，在双方合同解除后被告（反诉原告）应退还保证金和安全互助金。综上，驳回被告（反诉原告）的诉请。2016年9月26日，原告（反诉被告）将车辆开至被告（反诉原告）院内，并将钥匙及相关手续交给被告（反诉原告）办公室工作人员。原告（反诉被告）将2016年9月26日之前的承包费结清。   本案的争议焦点为原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求、反诉请求有无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据收据10支本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、图片4张、解除合同通知书、长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1245号民事裁定书及送达回证、《承包合同》、长治市郊区人民法院（2013）郊民初1062号民事判决书，被告（反诉原告）对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案予以认定。2、考评成绩通知单、维修结算清单，考评成绩通知单系被告（反诉原告）的单方意思表示，故本院对上述证据不予确认。维修结算清单非正规票据，且没有相关证据佐证，故本院对上述证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年1月14日，原告（反诉被告）史耀岗与被告（反诉原告）出租汽车公司签订《承包合同》：甲方（发包方）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司乙方（承包方）史耀岗；承包车辆××××××；承包期限按政府部门对出租汽车的报废期为准，此期限超过政府有关部门规定的出租汽车报废期限的，超过的期限无效；本承包经营合同中乙方工作时间实行不定时工作制；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同保证金30000元；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴纳安全互助金10000元，安全互助金是备作处理乙方交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；合同期内，甲乙双方如有一方要求提前终止本合同的，应按照如下金额赔偿对方违约金，第一年赔付合同保证金的50%，第二年赔付合同保证金的30%，第三年赔付合同保证金的20%，第四年至第八年赔付合同保证金的10%；乙方如约履行合同至合同期满的，甲方应于合同期满之日15日内如数退还合同保证金和安全互助金；合同双方或任何一方要求变更合同内容，须协商一致并签订书面补充协议；乙方在承包期内不得转让承包车辆，中途退包需签订退包协议；乙方行使解除权时应提前10日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；甲方无故不按时提供本合同约定的承包车辆，按违约期限每日向乙方交付违约金30元；由于单方过失导致车辆无法营运，或没有及时办理有关营运、报停等手续，使另一方利益受损，过失方要承担因此产生的全部责任等。《承包合同》生效后，原告（反诉被告）依约支付被告（反诉原告）合同保证金30000元、安全互助金10000元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交付××××××及相关手续。2016年9月26日，原告（反诉被告）以书面形式通知被告（反诉原告）解除合同，并交付车辆及相关手续。2016年11月9日，被告（反诉被告）向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同无效，并要求原告（反诉被告）支付拖欠的承包费等。原告（反诉被告）2016年12月23日向人民法院提起诉讼，要求确认解除合同有效，被告（反诉原告）退还保证金、安全互助金。后原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方向人民法院提出撤诉。原告（反诉被告）和被告（反诉原告）于2012年3月19日签订《劳动合同书》：甲方（用人单位）出租汽车公司乙方（劳动者）史耀岗；合同期限2012年3月19日至2015年3月18日止；；甲方对乙方试用期一年，试用期满考核合格后，双方确立正式劳动关系，并办理相关保险；本合同与承包合同同时签订生效和执行等。   本院认为，《承包合同》（2012年1月14日）明确约定“合同期内，甲乙双方如有一方要求提前终止本合同的，应按照合同保证金的相应比例（“第四年至第八年赔付合同保证金的10%”）赔偿对方违约金”，显然原、被告双方中任何一方有权在承担违约金的前提下随时解除合同的权利，故原告（反诉被告）于2016年9月26日向被告（反诉原告）送达解除合同通知书并交付车辆，﹝被告（反诉原告）认可收到原告（反诉被告）向其交付的车辆等﹞等，原告（反诉被告）的行为视为其要求提前终止合同，并自愿承担违约责任，虽然被告（反诉原告）提起诉讼，要求人民法院确认解除合同无效，但随后被告（反诉原告）又撤回起诉，因此，《承包合同》自2016年9月26日解除。原告(反诉被告)违约解除合同，理应承担相应的违约责任。依据《承包合同》第六条第三项的约定，“乙方如约履行至合同期满的，甲方应于合同期满之日起十五日内如数退回合同保证金及安全互助金”，原告（反诉被告）并未按期履行至合同期满，故原告（反诉被告）主张返还合同保证金、安全互助金的诉请不予支持。因案涉车辆自2016年9月26日已由被告（反诉原告）控制，故本院对被告（反诉原告）主张原告(反诉被告)支付2016年9月26日之后的承包费不予支持。因原告(反诉被告)主张的养老保险、医疗保险等损失属劳动争议，在原告(反诉被告)申请劳动仲裁以前，本院不宜处理，故本院对原告(反诉被告)上述主张不予支持，但原告(反诉被告)可先申请劳动仲裁，如对劳动仲裁不服可向人民法院提起诉讼。   经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）史耀岗与被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司签订的《长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司驾驶员承包合同》于2016年9月26日起确认解除。   二、原告（反诉被告）史耀岗于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司违约金3000元。   三、驳回原告（反诉被告）史耀岗的其他诉讼请求。   四、驳回被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司的反诉诉请。   如果原告（反诉被告）、被告（反诉原告）未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1198元，由原告（反诉被告）史耀岗负担1198元，被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公负担214元；反诉案件受理费306元，由被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司负担286元，原告（反诉被告）史耀岗负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李毅飞   人民陪审员 暴安平   人民陪审员 李 妍     二〇一九年七月十日   书 记 员 白 洁