广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1200号原告：吴茂英，女，1941年8月24日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：朱惠芬（原告吴茂英的女儿），女，汉族，1972年10月2日出生，住罗定市。被告：郑天成，男，1966年8月16日出生，汉族，住罗定市。被告：宁佩珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住罗定市。两被告共同委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。原告吴茂英与被告郑天成、宁佩珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴茂英的委托诉讼代理人朱惠芬，被告郑天成、宁佩珍及两被告的共同委托诉讼代理人梁海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告郑天成赔偿30426.10元给原告；2.判令被告宁佩珍承担本案的连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2018年4月7日9时30分，被告郑天成驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道文化广场往罗定市人民政府方向行驶，行至罗定市××。路段时，与原告吴茂英驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成原告吴茂英受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年6月7日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2018]第D00097号《道路交通事故认定书》，认定被告郑天成承担事故全部责任，原告吴茂英不承担事故任何责任。受害人的治疗经过：事故后，原告吴茂英被送往罗定市人民医院住院治疗，至2017年4月19日出院，住院12天。医院诊断为：1.脊椎骨折，2.腰椎滑脱，3.腰椎退行性病变，4.软组织疾患，5.陈旧性股骨颈骨折，6.心脏瓣膜病，7.肺动脉高压中度，8.心率失常，9.胆囊结石。原告第一次住院的费用已作出判决处理。2018年9月6日至2019年6月6日期间，原告9次到门诊治疗，用去医疗费2245.90元。2018年12月11日，原告向杭州品由网络有限公司购买拐杖，支出费用42.16元。2019年2月19日，原告经广东恒安司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1950元。肇事车辆及保险情况：被告郑天成驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车属被告宁佩珍所有，该车没有按规定投保交强险。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.医疗费2245.90元，原告吴茂英在医院后续治疗期间支出的医疗费有医疗机构的收费票据、病历、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。2.营养费260元，原告吴茂英因本次事故受伤住院治疗，结合原告吴茂英的伤势情况，酌情确定营养费为500元，减除第一次判决已支持的240元，本次支持260元。3.交通费200元，原告未能提供交通费票据，结合原告吴茂英的诊治情况，本院酌情支持。4.鉴定费1950元，原告吴茂英受伤治疗后，确定伤残需经鉴定机构评定，支出的费用有鉴定发票为证，本院予以支持。5.残疾辅助器具费42.16元，原告购买拐杖支出的费用，有发票予以证实，本院予以支持。6.残疾赔偿金20487.50元（40975元/年×5年×10%），原告吴茂英鉴定时已年满77周岁，残疾赔偿金按5年计付。两被告对鉴定意见书提出质疑，针对两被告提出的原告是否为粉碎性骨折的问题，本院去函罗定市人民医院，医院复函确认原告为粉碎性骨折；针对两被告提出的原告伤残是否与本次事故存在因果关系的问题，本院去函鉴定所，鉴定所复函确认骨折为新鲜骨折，损伤为急性表现；况且，两被告在诉讼过程中未能提供充分的证据予以反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本院驳回两被告的重新鉴定申请。7.精神损害抚慰金2000元，根据原告吴茂英的伤残等级予以核算。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2018]第D00097号《道路交通事故认定书》，认定被告郑天成承担事故全部责任，原告吴茂英不承担事故任何责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告在本次事故中造成的总损失为27185.56元，其中第1-2项属交强险医疗费用限额，数额为2505.90元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为24679.66元。被告郑天成驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于交强险医疗费限额已赔偿完毕，被告郑天成、宁佩珍应先在交强险赔偿限额内连带向原告方赔偿事故损失24679.66元。对于原告超出交强险部分的损失2505.90元，由于被告郑天成承担事故全部责任，本应由被告郑天成全额赔偿，但由于被告宁佩珍作为机动车所有人，将已达到报废标准的车辆交给被告郑天成驾驶发生事故，对本案的发生存在过错，故对于超出交强险应由被告郑天成赔偿的2505.90元，本院酌定由被告郑天成承担70%的赔偿责任，被告宁佩珍承担30%的赔偿责任，即被告郑天成应赔偿1754.13元（2505.90元×70%）给原告；被告宁佩珍应赔偿751.77元（2505.90元×30%）给原告。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郑天成、宁佩珍于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿24679.66元给原告吴茂英。二、由被告郑天成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1754.13元给原告吴茂英。三、由被告宁佩珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿751.77元给原告吴茂英。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交276元），由被告郑天成负担130元，被告宁佩珍负担120元，原告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年七月十一日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。