wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8004号原告：兴义市洒金龙达投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办洒金村村委会活动室三楼。法定代表人：邢友灿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄恩翠，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市洒金龙达投资管理有限公司（以下简称洒金龙达公司）诉被告祝明宇、黄恩翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洒金龙达公司的委托诉讼代理人黄池，被告祝明宇、黄恩翠的共同委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洒金龙达公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝明宇向原告共同偿还借款本金150万元以及自2016年3月24日至付清之日的利息（以未还借款本金为基数，按2%每月计息，暂计算至2018年8月23日共29个月利息为87万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费；3、判令黄恩翠承担连带责任。事实及理由:2016年3月24日，祝明宇因工程项目施工需要资金周转，与原告签订《借款合同》，约定了借款金额150万元，用作工程项目周转使用，借款利率为4%/月，借款期限为2016年3月24日至2016年8月23日，管辖法院等。合同签订后，原告向被告支付借款本金150万元，借款期限现已届满，被告违背诚信，至今本息分文未还。黄恩翠系祝明宇之妻；该借款系其夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，黄恩翠应当依法承担连带责任。祝明宇、黄恩翠共同答辩称，1、原告起诉的不是事实，虽然涉案款项转入祝明宇个人账户，但该账户一直由黔西南州四维建设有限公司（以下简称四维公司）使用。涉案款项是用于支付四维公司与石林县金源矿业有限责任公司签订的《投资入股合作协议书》中双方合作开发石林县万箐冲石灰岩矿石项目所约定的第一批款项150万元。合作签订当日，邢友灿安排其注册的洒金龙达公司，转款150万元至四维公司使用的祝明宇个人账户，后由四维公司出纳王桔娟将该款转至石林县金源矿业有限责任公司法定代表人何树珍的账户，本案的涉案款项实际上是用于四维公司与石林县金源矿业有限责任公司合作项目的款项，借款人系四维公司。2、黄恩翠不承担本案借款的偿还责任，虽然祝明宇与黄恩翠系夫妻关系，但本案债务不是夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活开支及家庭经营支出，故原告对黄恩翠的诉请不能成立。3.鉴于陈述的客观事实，我方追加四维公司作为本案被告，追加石林县金源矿业有限责任公司作为本案第三人，参加诉讼，以查明本案的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，祝明宇与洒金龙达公司签署借款合同一份，约定：甲方（洒金龙达公司）借给乙方（祝明宇）壹佰伍拾万元正，借款用途作工程项目周转使用；借款月利率为4%，借款期限为2016年3月24日起至2016年8月23日止，利息逐月支付；乙方逾期还款的从违约之日起至还清债务之日止，每月加收10000元作为违约金给甲方等内容。同日，洒金龙达公司向祝明宇账户转账支付1500000元；祝明宇向洒金龙达公司出具收条一份，载明：今收到洒金龙达公司壹佰伍拾万元正。2018年12月6日祝明宇申请对2016年3月24日签订的借款合同及收条上“祝明宇”的笔迹、指纹进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该借款合同及收条上的名字系祝明宇所写，指纹系祝明宇所捺印。上述事实有当事人陈述、借款合同、银行流水清单，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月24日祝明宇向洒金龙达公司借款1500000元的事实清楚，洒金龙达公司按约将该款支付给祝明宇，双方的借贷关系依法成立，祝明宇应按约偿还借款。借款合同上约定借款月利率4%，现洒金龙达公司请求按照月利率2%进行支付，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同系祝明宇与洒金龙达公司签订，合同相对人系祝明宇与洒金龙达公司，虽然邢友灿、祝明宇均为四维公司的股东，但洒金龙达公司、四维公司均有独立的法人人格，不论四维公司与石林县金源矿业有限责任公司签订入股合作协议还是祝明宇以四维公司的名义向石林县金源矿业有限责任公司转款1500000元都属另一法律关系。故对祝明宇提出的涉案借款系四维公司使用，四维公司才是借款人的辩解本院不予采信；对于祝明宇申请追加四维公司作为本案共同被告的请求本院不予支持。本案借款发生在祝明宇与黄恩翠婚姻关系存续期间，但是借款合同上没有黄恩翠签名捺印，事后黄恩翠也未进行追认，洒金龙达公司也未举证证明该笔借款用于祝明宇、黄恩翠夫妻二人共同生活、共同经营，故对于洒金龙达公司请求黄恩翠对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由祝明宇于本判决生效之日起十日内偿还兴义市洒金龙达投资管理有限公司借款本金1500000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%从2016年3月24日起计算支付至清偿完毕之日止；二、驳回兴义市洒金龙达投资管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，减半收取12880元，鉴定费14600元，合计27480元，由祝明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年七月二十四日书记员 毛仕明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5256号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈球国，男，1988年6月7日出生，汉族，住所地广东省英德市。 广州市白云区人民检察院指控被告人陈球国犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初611号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5256号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  邓春竹 二〇一九年七月二十六日 书记员  许选绵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2919号原告：怀宝新，男，1946年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：王齐，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。原告怀宝新与被告王齐、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。怀宝新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款58100元并支付利息6972元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王齐、被告王群分别于2006年2月27日、2006年3月21日两次向原告怀宝新借款，并分别出具借据。2006年2月27日，两被告向原告怀宝新借款28000元，并约定借款利息3360元，合计31360元；2006年3月21日，两被告向原告怀宝新借款30100元，并约定借款利息3612元，合计33712元，以上借款及利息共计65072元。因两被告未能归还以上借款，原告怀宝新多次要求两被告偿还借款并支付利息未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2008年3月17日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第247号刑事判决书，该判决书中认定被告王齐未经人民银行批准，以高息为诱饵，面向公众存款，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立，判决被告王齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，本案诉争借款已经包含在上述刑事判决认定的被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为中，本案借款事实已经构成了被告王齐非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。涉案收款收据的收款人处虽然有被告王群的签字，但被告王群只是被告王齐非法吸收公众存款过程中某一环节的参与人，而非责任主体，原告怀宝新系被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为的直接受害人，涉案借贷行为已被被告王齐的犯罪行为所吸收，原告怀宝新的出借款项是被告王齐犯罪行为的侵害对象，已被被告王齐非法占有、处置，本案诉争借款与被告王齐的非法吸收公众存款犯罪行为属于同一法律事实，原告怀宝新的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告怀宝新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月二十九日书记员  张绪凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢2528号之一申请执行人：李春峰。被执行人：大连浦项钢板有限公司。被执行人：高长彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4544号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于恭仁的银行存款417万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王之龙二〇一九年七月四日书记员  张伟玮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4677号 原告：吴小春，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：陆忠游，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号 负责人：江陈兵。 原告吴小春与被告陆忠游、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。经温州市平阳保险行业协会人民调解委员会调解员陈海平调解，原告吴小春以已与被告陆忠游、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小春撤诉。 案件受理费378元，减半收取189元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年七月十六日 书记员  牛雅芝
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1401号 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：曹小林，地址：鄂托克旗。 被告刘X，女，现住东胜区。 本院审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘X物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年七月二日 书 记 员 胡森栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6481号之一 申请执行人：吕小明，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 申请执行人吕小明与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应返还合同经营保证金89100元、见证费500元，合计89600元，并支付以此为本金从2015年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇某地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年七月十五日 书记员 高南羽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3953号之一 申请执行人:温兴喜，男，1974年3月31日出生，住平阳县。 被执行人:郑顺建，男，1973年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人温兴喜与被执行人郑顺建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温兴喜向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人郑顺建偿还申请执行人温兴喜借款33000元及利息，并负担案件受理费312.5元、申请执行费395元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人郑顺建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑顺建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑顺建名下浙Ｃ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年7月22日，本案执行标的已执行到位10000元，被执行人尚欠申请执行人借款23000元及利息，也未交纳案件受理费312.5元、申请执行费395元。 鉴于被执行人郑顺建拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑顺建作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑顺建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温兴喜。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑顺建无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈建乐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监397号申请执行人：鲁萍，女，回族，1979年11月12日出生，住址：新疆克拉玛依市。被执行人：昌吉市滕氏玉雕店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路113号瑞银大厦2单元1104室。法定代表人：腾兆慧，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2715号，鲁萍申请执行昌吉市滕氏玉雕店合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6662号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执642号之一申请执行人：欧大财，男，1965年2月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：桂德刚，男，1974年4月11日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。被执行人：何占静，女，1980年6月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人欧大财依据生效的本院（2017）黔0302民初6708号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人桂德刚、何占静偿还申请执行人欧大财借款人民币300000元及利息（利息计算：从2017年7月1日起按农村信用社贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2900元，由被执行人桂德刚、何占静负担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商、证券登记信息，查询到执行人何占静名下有贵Ｃ×××××号Ｘ6牌、贵Ｃ×××××号五菱牌汽车两辆，并予以查封，但现暂未找到该车，无法处置，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人桂德刚名下的位于贵州省遵义市红花岗区合公寓经济适用住房项目4号楼11-4号住宅（产权证号：201216194）一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人桂德刚、何占静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初6708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十九日执行员 全林星书记员 魏 钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2640号罪犯孙磊，男，1984年12月12日出生，汉族，初中（肄业）文化，河南省辉县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）新刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人孙磊等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）豫法刑二终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯孙磊于2002年12月20日交付河南省焦作监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年5月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省焦作市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。2018年8月27日，罪犯孙磊调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯孙磊已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯孙磊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑五个月（刑期自2005年5月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年七月三十日代书记员 钱  佩
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行初23号原告孙某，男，1956年10月14日出生，住址辽宁省大连市金州区。被告昌黎县茹荷镇人民政府。法定代表人刘某，镇长。原告孙某诉被告昌黎县茹荷镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年6月18日受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月19日原告等三人与谢树田（见附件承包合同）签订了《合作养殖协议书》。谢树田出万余亩海水养殖水面。原告出资放养日本车虾、海蜇、白虾、草虾苗以及养殖技术饵料，器具和人工等。2017年4月至2017年6月，原告共投资300万余元，持续放养日本车虾苗、白虾苗、草虾苗、海蜇苗及饵料，器具和人工等。经逐日喂养观察，虾苗及海蜇均以基础长成，丰收在望，原告心喜不已。在此期间（韩悦等黑恶势力）偷抢日本车虾（万余斤）价值四五十万。2017年6月被告主管水利方面工作的副镇长齐敬东组织并指挥社会黑恶势力韩悦、白宇等人用挖掘机将位于养殖上游姜各庄大桥下的拦水坝扒开（此坝为农民抗旱浇地所修建的小土坝，是修姜各庄大桥遗留下来已存在多年）。齐敬东罔顾下游为养殖场的事实，既不履行提前告知责任，又无视养殖户的经济利益，在大旱之年，并无汛情的情况下扒开河坝，致使坝内所拦蓄的淡水倾注而下，注入原告养殖场内，导致养殖场内海水急剧淡化，造成养殖场内的虾和海蜇惨遭灭顶之灾（上游的草虾和海蜇已长成全部死亡）,下游的日本车虾已长成大面积死亡，经济损失巨大。茹荷镇政府组织并指挥黑恶势力扒坝这种以邻为壑的行政行为，已构成侵犯他人财产之罪，是行政违法。2018年，韩悦、白宇辉等不法分子被缉捕归案，被分别判处刑期不等的有期徒刑。在庭审中，韩悦、白宇辉等对扒坝一事是受副镇长齐敬东与黑恶势力相互勾结，破坏生产，不言而。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的”规定，被告的行政行为已构成侵犯原告财产权的合法权益，恳请支持原告诉请。被告辩称:就原告孙某确认昌黎县茹河镇人民政府组织将乐亭县姜各庄大桥下拦水坝扒开的行为确认行政违法一案，答辩如下：1、按照《中华人民共和国防洪法》第四十二条、五十六、五十七、五十八的相关规定，河道阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除。6月份到9月份是滦河防汛主汛期，按照防办要求，我镇每年对滦河妨碍泄洪及危害群众生命财产安全的设施进行清理。起诉状中所述滦河大桥下的拦水坝为唐山市乐亭县水稻种植户私自所为，拦水坝将滦河拦腰截断后造成大桥西侧滦河水位上涨，造成林地及耕地被淹，群众多次到我镇上访反映情况。为了汛期安全，按照省、市防办要求，我镇于2017年5月8日进行安排，6月开始河道巡查并组织清理。按照《河北省河道管理条例》相关要求，河道内禁止筑坝及网箱养殖。孙某所签订的《合作养殖协议书》不在昌黎行政区域范围内。依据河北省昌黎县人民法院刑事判决（2018年9月30日〔2018〕冀0322刑初254号），孙某养殖虾、海蜇等损失与挖坝泄水是否具有因果关系缺乏证据支持。2、诉状中反映韩悦、白宇辉等人涉黑涉恶问题与本案无关，已由河北省昌黎县人民法院进行刑事判决。3、原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。综上，请人民法院驳回其起诉。本院认为，原告孙某起诉状中诉称，2017年6月被告主管水利方面工作的副镇长齐敬东组织并指挥韩悦、白宇等人用挖掘机将位于养殖上游姜各庄大桥下的拦水坝扒开，致使坝内所拦蓄的淡水倾注而下，注入原告养殖场内，导致养殖场内海水急剧淡化，造成养殖场内的虾和海蜇惨遭灭顶之灾，下游的日本车虾已长成大面积死亡，经济损失巨大。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外,《最高人民法院关于适用的解释》64条、65条规定，原告的起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过一年的规定。孙某的起诉明显超过行政起诉期限。原告孙某的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费50.00元退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟审 判 员 程玉贵 二〇一九年七月八日代理书记员 王洪颖
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1110号 申请执行人：孙立文，男，1963年9月25日出生，汉族，公务员，住所地：辽宁省台安县。 申请执行人：孙乾洪，男，1987年7月26日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省台安县。 被执行人：谭平，男，1979年1月19日出生，汉族，个体业主，住所地：辽宁省台安县。 被执行人：李明珠，女，1978年11月8日出生，汉族，台安县电业局职工。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人孙立文与被执行人谭平、李明珠借款合同纠纷一案（2018）辽0321民初2954号民事判决书，申请执行人孙乾洪与被执人谭平、李明珠借款合同纠纷一案（1110号），本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成了和解协议（被申请执行人谭平、李明珠共计给付申请执行人孙立文、孙乾洪执行款330000元，由法院从谭平、李明珠帐户先行扣划230000元，剩余100000元于2019年12月31日前给付，申请人自愿放弃余款及利息）。如不能按期给付，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0321执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年七月三十日 书记员  白天琪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1535号原告：任某，男，汉族，武威市人，大专文化，住金昌市。被告：陈某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住武威市民勤县。原告任某与被告陈某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告土地承包费40000元；2.被告承担利息5220元。事实和理由：2013年，被告承包了原告位于金川区双湾镇小井子分场的土地，约定每年的土地承包费为100000元，被告连续承包了两年，给付了原告部分承包费，尚欠40000元未付。2016年2月14日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告任某围绕诉讼请求提交欠条一张，证实被告欠款40000元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈某开始承包原告任某位于金川区双湾镇小井子分场的土地。后于2016年2月14日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到任某承包地费40000元整。后被告未予支付，原告提起诉讼。本院认为，原告任某与被告陈某债权债务关系明确，有原告提交的被告陈某出具的欠条及当事人陈述予以证实，被告拖欠原告的承包费40000元理应支付。因原告提交的欠条中对欠款给付期限未明确约定，故对原告利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内给付原告任某承包费人民币40000元。二、驳回原告利息之请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），原告承担54元，被告承担411元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 严天平 二〇一九年七月十日书记员 吕晓蓉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执446号申请执行人：耿淑凤，女，1959年9月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：程石霞，女，1971年2月10日出生，回族，住济源市。本院在执行耿淑凤与程石霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月12日向被执行人程石霞依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人程石霞收到后，未实际履行。2、本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程石霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人程石霞的住房公积金情况，未发现被执行人程石霞名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年4月17日到孟州市房地产管理部门查询被执行人程石霞的房产情况，未发现被执行人程石霞名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年5月22日和2019年7月18日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程石霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人程石霞违反了财产报告制度，本院于2019年6月22日依法将被执行人程石霞纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年7月23日对申请执行人耿淑凤的委托诉讼代理人崔南方作终结本次执行程序约谈，申请执行人耿淑凤的委托诉讼代理人崔南方明确表示提供不出被执行人程石霞的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人程石霞确无财产可供执行，且申请执行人耿淑凤同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿淑凤发现被执行人程石霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月二十五日书记员  范文千
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监516号申请人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。统一社会信用代码：91652300722320954L。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路69号。法定代表人：刘勇，该公司经理。被申请人：新疆昌润商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91652301710895734E。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号。法定代表人：高定兵，该公司经理。被申请人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。统一社会信用代码：916523017223910312。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号。法定代表人：高定兵，该公司经理。被申请人：高定兵，男，汉族，1963年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：袁海英，女，汉族，1978年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：刘铮，男，汉族，1975年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2702号，新疆惠源融资担保（集团）有限公司申请执行昌吉市吉腾置业有限责任公司、新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵、袁海英、刘铮公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处作出2019新昌证字第1408号公证证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2168号 原告：张亚飞，男，1989年10月5日出生，29岁，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈宗建，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张亚飞诉被告陈宗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告陈宗建经本院公告达送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息1138元，共计16138元（利息暂从2017年5月10日计算至2018年12月5日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月6日从原告处借到现金15000元，承诺于2017年5月10日还清，期间原告多次找被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，一直拖欠至今也无还款意愿。现原告依法起诉至法院，希望判如所请。 被告陈宗建未作答辩。 经审理查明：2017年5月6日，陈宗建出具手写《借条》一张，载明“今借张亚飞现金壹万伍仟元整（￥15000），到2017年5月10号付清，未付清按银行利率算利息。” 原告张亚飞陈述其从事建材生意，借条为双方汇总陈宗建2016年起拖欠货款和其他借款形成。陈宗建至今未归还借条所涉款项，故诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、手机短信记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告张亚飞虽未提交借款交付的相关证据，但考虑到其陈述借条为拖欠货款和其他借款汇总形成亦符合常理，故以借条所载明的15000元确定借款本金。 关于利息，借条中双方约定了逾期还款按银行利率计算利息，故逾期利息应自逾期之日起按照同期中国人民银行贷款利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宗建自本判决生效之日起十日内偿付原告张亚飞借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2017年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至借款本金15000元实际付清时止）。 案件受理费204元、公告费800元，合计1004元，由被告陈宗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 吕 华 人民陪审员 沈建华 二〇一九年七月十五日 书 记 员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2255号罪犯金敏，男，1989年10月27日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙1082刑初758号刑事判决，以被告人金敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币173960元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯金敏已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金敏减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2016年9月21日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1642号原告：广州森丽纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲东平白鹤凼开发区，统一社会信用代码91440183665940195F。法定代表人：周汝堂。委托诉讼代理人：贺从华、刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：广州市锦源纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村、西洲村、南安村大王岗(厂房A2)，统一社会信用代码91440101669988778H。法定代表人：陈立香。原告广州森丽纺织助剂有限公司与被告广州市锦源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州森丽纺织助剂有限公司的委托诉讼代理人刘碧云到庭参加诉讼，被告广州市锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33650.5元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期生意往来。2015年6月17日，经双方对账，被告确认共原告货款81712.5元。经原告催收，被告已陆续向原告支付了部分货款共计48062元。截至起诉之日，故被告仍拖欠原告货款共计33650.5元。但原告多次催收，被告依然分文未付。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州市锦源纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告有交易往来，由原告为被告供应纺织助剂，双方没有签订书面合同。2015年6月17日，原告与被告就双方于2014年5月至2015年1月期间的交易经对账确认签订《对帐单》，确认被告尚欠原告货款81712.5元。签订上述《对帐单》后，被告仅向原告支付了货款48062元，尚有货款33650.5元未支付。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《对帐单》、送货单等证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对被告尚欠其货款33650.5元的事实，提交了《对帐单》等证据证实，被告对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信，并据此确认上述事实。现被告尚未向原告支付上述货款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款33650.5元及利息（从起诉之日即2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市锦源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州森丽纺织助剂有限公司支付货款33650.5元及利息（从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由被告广州市锦源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年七月十五日书 记 员  江佩贤相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2079号 申请执行人孙春盛 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人孙春盛与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1200号 申请执行人：邱玉，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 被执行人：四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区满乐街24号。 法定代表人：杨辉。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元。 本院在执行邱玉与唐元、南充市元顺机械制造有限公司、四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人唐元、南充市元顺机械制造有限公司、四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司的在吉利四川商用车有限公司的应收收入476063.48元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8348号原告：昆山优点光电科技有限公司，住所地昆山开发区伟业路8号126室，统一社会信用代码91320583586669835E。法定代表人：陈鸿基，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地昆山市千灯镇石孟路88号，统一社会信用代码91320583686558438T。法定代表人：李培生。委托诉讼代理人：贾志红，该公司员工。原告昆山优点光电科技有限公司（以下简称优点公司）与被告苏州宏雄精密五金模具有限公司(以下简称宏雄公司)承揽合同纠纷案件，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月11日、7月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优点公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服务费25640元及逾期利息(自2018年6月22日起计算至实际支付之日止，以25640元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年12月21日起，原告多次为被告提供工业配件扫描检测服务，且被告业已确认。但相应服务费合计25640元，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1、报价单、送货单（均为传真件），证明原告多次为被告提供工业配件扫描检测服务，被告方已经签收。服务费合计25800元。2、发票，证明原告向被告出具相应发票，总金额25640元。3、电子邮件，证明被告人员徐瑶通过邮件与原告经理王超就相应应开票服务款及发票编号进行确认的事实。4、被告采购邵歌与原告出纳之间的微信沟通记录，证明原告出纳与被告采购沟通发票、对账等事宜并多次催款。5、增值税专用发票认证证明，证明原告开具的发票已由被告认证抵扣。被告宏雄公司答辩称：对于原告起诉的金额不认可，我公司系统显示只有12000多元，金额无法确认，利息更无从谈起。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1无法确认，没有我方的盖章，送货单部分没有签字的不认可，对于何艳梅签字的部分送货单，我方是有何艳梅这位员工，系公司之前的采购仓管；对证据2我方不清楚，公司财务人员发生变化，财务系统瘫痪；对证据3，无法确认，没有用过该邮箱；对证据4，邵歌并非是我方的员工；对证据5没有异议。本院认证意见：对于原告提供的上述证据，本院对被告不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系，原告为被告金属模具提供扫描检测服务。被告通过QQ、邮件等形式向原告下达订单，原告收到后向被告报价，双方对于金额及服务内容达成一致后，被告将模具送至原告公司，原告完成扫描检测以后，再向被告邮箱发送对应的扫描检测结果，被告自行取走模具，被告随后通过QQ、邮箱或者微信与原告对账，对账周期不固定，双方对账对于金额无异议后，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，向被告请款。2016年2月至2017年2月期间，原告共计向被告开具增值税专用发票25640元。之后，被告未向原告支付该款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，根据原告提供的报价单、送货单，微信聊天记录、相对应的发票，以及双方当事人均确认的交易流程，本院认为案涉发票应认定为双方货款结算凭证，原告开具的金额为25640元案涉增值税专用发票也已实际均由被告认证，故本院确认被告尚结欠原告货款25640元，对于原告该项诉请本院予以支持。被告虽然辩称其确认的金额仅为12000余元，但其并未向本院提供证据证明，且在其确认双方交易流程的情况下，也未提供证据否定原告上述证据，故本院对于被告辩称意见不予采信。原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以25640元为基数，自2018年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州宏雄精密五金模具有限公司支付原告昆山优点光电科技有限公司价款25640元，偿付利息损失（以25640元为基数，自2018年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）,于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费221元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,帐号：32250198643600000811110472,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇一九年七月九日书记员 耿灿生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2170号罪犯米文青，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0183刑初98号刑事判决，以被告人米文青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币5200元，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯米文青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯米文青在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯米文青未履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，未上缴违法所得人民币5200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米文青在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯米文青不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执383号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人刘冬凯，行长。 被执行人王家玲，女，1989年6月25日生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302执383号执行裁定书，查封被执行人王家玲所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王家玲所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月八日 书记员 张可雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初2494－1号 原告：薛某，女，1981年1月1日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿环保办科员，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。 被告：丁某1，女，1973年4月4日出生，汉族，神华城物业公司职员，住乌鲁木齐市米东区。 委托代理人：丁某2（被告丁某1儿子），男，1996年5月22日出生，汉族，神华新疆能源有限公司生产服务中心生产指挥中心调度员，住乌鲁木齐市米东区。 被告：丁某2，男，1996年5月22日出生，汉族，神华新疆能源有限公司生产服务中心生产指挥中心调度员，住乌鲁木齐市米东区。 被告：丁某3，女，1998年5月15日出生，汉族，石河子职业技术学院学生，住乌鲁木齐市米东区。 原告薛某与被告丁某1、丁某2、丁某3继承权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 本案在审理过程中，原告薛某对本案被告丁某1与被继承人薛某2的婚姻关系提出异议，原告薛某以要求确认被告丁某1与被继承人薛某2二人婚姻系无效婚姻为诉求提起诉讼，我院已受理该案。 本院经审查认为，由于与本案有关联的另一案尚在审理过程中，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶 萍 人民陪审员  宫明太 人民陪审员  马晓红 二〇一九年七月九日 书 记 员  安 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5614号 原告：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔•青啤(东盟)联合广场3号楼十七层1706号办公室。 法定代表人：卢中良。 委托诉讼代理人：黎阳光，该公司职员。 被告：邓超超，男，1984年5月5日出生，住广西全州县。 原告广西江山房地产代理有限公司诉被告邓超超委托合同纠纷一案，原告广西江山房地产代理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西江山房地产代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西江山房地产代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1660元，因撤诉减半收取830元，由原告广西江山房地产代理有限公司负担，其余受理费830元由本院退回原告广西江山房地产代理有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎燕华
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1042号原告许来忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住卫辉市。被告常学礼，男，1965年12月9日出生，汉族，住延津县。本院受理原告许来忠诉被告常学礼民间借贷纠纷一案后，被告常学礼在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，认为其住所地及经常居住地均为延津县，本案应移送被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告常学礼对管辖权提出异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告常学礼对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年七月二日书记员  刘 影
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1886号 原告：张梅红，女，1969年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路298号。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 原告张梅红与被告宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张梅红于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张梅红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅红负担。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  刘晓丽 审判员  叶剑萍 二〇一九年七月三日 书记员  许光红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3692号申请执行人：樊友财，男，1957年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道639-2-601号，现住武汉市江夏区，被执行人：黄大桥，男，1973年3月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人樊友财与被执行人黄大桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0115民初2013号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊友财于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄大桥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄大桥向申请执行人樊友财支付75000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1025元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄大桥银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  葛顺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10531号原告：中粮集团有限公司,住所地为北京市朝阳区。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：吴山林。委托诉讼代理人：周怡馨。被告：东莞市常平尹春百货店，住所地为广东省东莞市。经营者：钟车生，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中粮集团有限公司诉被告东莞市常平尹春百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告中粮集团有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李 春二〇一九年七月二十五日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执143号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，系支行行长。 委托代理人：李潇，该支行职工。 被执行人：袁兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：郑继艳，女，1973年11月4日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：刘弋华，女，1981年10月26日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：袁波，男，1981年6月7日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：郭加茂，男，1977年1月9日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：宋时茹，女，1978年8月28日出生，汉族，住址雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郭加茂、宋时茹、刘弋华、袁波、袁兵、郑继艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2019年7月10日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 微
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终496号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李富生，男，1975年7月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，住江西省鄱阳县。1997年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑八年；2008年7月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被该院判处有期徒刑五年。2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月4日刑满释放；2017年11月20日又因犯盗窃罪被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被抓获，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人李富生犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2019）浙0213刑初333号刑事判决，判决被告人李富生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；责令被告人李富生将盗窃财物人民币1100元退赔给被害人应国章。原审被告人李富生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李富生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李富生撤回上诉。 浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 晖 审判员 张奇辉 审判员 袁益波 二〇一九年七月二十六日 书记员 胡丹娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1088号之一申请执行人：张于平，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区宝石路205号，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，董事长。本院在执行申请执行人张于平与被执行人陈佳、重庆星火机械有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）渝0115民初4082号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈佳、重庆星火机械有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张于平于2019年4月8日向本院申请执行，请求被执行人陈佳、重庆星火机械有限公司返还借款本金300000元，支付以300000元为基数按照年利率24%从2015年8月28日起计算至借款本金返还完毕时止的利息、诉讼费4400元，执行费4466元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，发现被执行人陈佳、重庆星火机械有限公司的银行账户已被多次冻结，重庆星火机械有限公司名下的土地存在征地拆迁的可能，故本院向重庆市渝北区房屋征收中心送达了法律文书，冻结了其应得的补偿款。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年7月22日，被执行人陈佳、重庆星火机械有限公司尚应偿还申请执行人张于平借款本金300000元及利息、诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初18467号原告：南京新力无纺制品有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道周村工业园。法定代表人：张维荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯俐，该公司员工。被告：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。法定代表人：刘光萍。原告南京新力无纺制品有限公司与被告句容市大有制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年7月1日，原告南京新力无纺制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告南京新力无纺制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2586元、公告费260元，均由原告南京新力无纺制品有限公司负担。审 判 长  韩文涛人民陪审员  陶家伟人民陪审员  夏家婷二〇一九年七月一日法官 助理  吉 时书 记 员  李 伟
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22769号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：叶立，男，1976年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人叶立信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初655号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶立应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金11960.25元、利息8056.02元、滞纳金560.18元、其他费用324.68元，以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除扣划了被执行人银行存款5447元可发还给申请申请执行人外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22769号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2446号罪犯王蓉，女，1992年10月21日出生，汉族，大专文化，江苏省苏州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙0784刑初616号刑事判决，以被告人王蓉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人王蓉等人不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）浙07刑终884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王蓉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王蓉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执异3号   申请执行人：陈德俊，男，1967年2月13日出生，汉族，经商，湖北省公安县人，现住拉萨市。   被申请人：西藏胜泰工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。   法定代表人：秦泰胜。   被申请人：城西顺燚商务酒店，住所地拉萨市城关区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。   经营者：秦泰胜。   被申请人：秦胜泰，男，1969年11月12日出生，汉族，经商，四川省仪陇县人，现住拉萨市。   在本院执行申请执行人陈德俊与被执行人西藏宝珠食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈德俊于2019年7月2日向本院申请追加西藏胜泰工贸有限公司、城西顺燚商务酒店、秦胜泰为被执行人，并由上述三名被申请人承担连带还款义务。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人陈德俊于2019年7月20日向本院提出撤回追加被执行人的申请。   本院认为，申请执行人陈德俊自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许申请执行人陈德俊撤回追加被执行人的申请。   审 判 长 次仁昌布拉   审 判 员 索   平   审 判 员 陈   莉     二〇一九年七月二十一日   书 记 员 次   央
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1163号 原告：安三庆，男，汉族，古浪县十八里堡乡十八里堡街1号居民，现住古浪县。 被告：朱廷全，男，汉族，农民，住古浪县。 原告安三庆与被告朱廷全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安三庆到庭参加诉讼，被告朱廷全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安三庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并按每月250元承担利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年5月，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款请求，2009年5月13日，原告在自家借给被告10000元，被告向原告出具借条1张，双方约定被告按每月250元承担利息，借款期限1年。后经原告多次催要，被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并按每月200元承担自借款之日2009年5月13日至开庭审理之日2019年7月25日的利息。 被告朱廷全未提出答辩。 原告安三庆围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告朱廷全未提交证据。本院认为，借条系被告朱廷全向原告出具的借款凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日，被告在原告处借款10000元，被告向原告出具借条1张，双方约定借款利息每月250元，后经原告催要，被告至今未还。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10000元，并按每月200元承担自借款之日2009年5月13日至开庭之日2019年7月25日的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告朱廷全在原告安三庆处借款的事实，由被告向原告出具的借条证实，足以认定，但经原告催要，被告至今未付，属违约行为。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱廷全于本判决生效后10日内偿还原告安三庆借款10000元，并承担利息24472元（每月利息200元，自借款之日2009年5月13日计算至开庭审理之日2019年7月25日），合计34472元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱廷全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马文军 人民陪审员  管生福 人民陪审员  马文奎 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵冬梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢341号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号，统一社会信用代码：91371102868401191F。 负责人：秦桂萍，行长。 被执行人：日照鼎业工贸有限公司，住所地日照市海滨五路东侧20号金阶广场3009室，统一社会信用代码：913711006636100011。 法定代表人：张立民，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区太原路韩国工业园，统一社会信用代码91371100725438501K。 法定代表人：刘祥伟，执行董事兼总经理。 被执行人：山东广润新型材料股份有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇驻地，统一社会信用代码913713006882990469。 法定代表人：张丽立，总经理。 被执行人：山东惠艺绣品有限公司，住所地日照市东港区高科园内，统一社会信用代码91371102720762548Y。 法定代表人：惠林波，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市金玻工贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园（申家坡村东，山海路以北），统一社会信用代码91371102787190687N。 法定代表人：冷霞，执行董事兼总经理。 被执行人：张立民，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张立彬，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：杜树强，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照鼎业工贸有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1102执恢341号之一执行裁定书续行查封了被执行人杜树强所有的位于日照市风景水岸花园010幢03单元302室的房产（产权证号：20××73）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍变卖被执行人杜树强所有的位于日照市风景水岸花园010幢03单元302室的房产（产权证号：20××73）一处（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一九年七月十二日 书记员  王 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢3号之一申请执行人：贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：罗勋，董事长。被执行人：陈东路，男，1988年3月17日生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：贵州黔盛达担保有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4。被执行人：唐琳，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：沈代中，男，1980年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初2139号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人陈东路偿还申请执行人贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110万元及利息14237.29元（利息截止到2016年2月29日，从2016年3月1日起至判决履行期限届满之日止，按照双方合同约定计算）；二、被执行人贵州黔盛达担保有限公司、唐琳、沈代中对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费14830元，公告费200元，共计15030元，由被执行人陈东路承担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券、保险、不动产登记信息，查询到被执行人沈代中名下有贵Ｃ×××××号大众汽车牌及贵Ａ×××××号奥迪牌汽车两辆，对其中的贵Ｃ×××××号大众汽车牌予以查封，并因贵Ａ×××××号奥迪牌登记时间为2009年1月8日，在告知申请执行人该情况后，申请执行人表示该车登记时间较长，且车辆登记地在贵阳，价值低，已无查封必要，故未予以查封，其余被执行人名下查无车辆登记信息，发现被执行人唐琳银行账户有存款3312.85元，并予以扣划，其余被执行人虽有存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈东路、唐琳、沈代中、贵州黔盛达担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对陈东路、唐琳、沈代中及贵州黔盛达担保有限公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初2139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月一日执行员  全林星书记员  魏 钰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监172号申请执行人：昌吉市昊亮石材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路统一美居建材城C3区商铺。经营者：张必良，系该场所负责人。被执行人：昌吉市威尔顿商务酒店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路一号吉瑞祥旁。法定代表人：党必成，系该公司经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2236号，昌吉市昊亮石材经销部申请执行昌吉市威尔顿商务酒店建设工程施工合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特21号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢3号之一申请执行人：王宝清，男,1977年10月26日出生,汉族,住扬州市被执行人：李广亮，男,1970年1月19日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：扬州广亿新能源科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李广亮，系该公司董事长。被执行人：李诗政，男，1991年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。王宝清与李广亮、扬州广亿新能源科技有限公司、李诗政欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初2100号民事调解书已经发生法律效力，因李广亮、扬州广亿新能源科技有限公司未履行生效文书确定的义务，王宝清向本院申请强制执行，执行过程中，李诗政作为执行担保人加入，并达成执行和解协议，但李广亮、扬州广亿新能源科技有限公司、李诗政均未按和解协议履行。2019年1月王宝清申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年1月23日向被执行人邮寄恢复执行通知书及报告财产令。二、2019年2月27日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：被执行人名下无存款、不动产、车辆。四、根据申请执行人提供的线索，向远东集成科技有限公司和承德名阳建设工程有限公司发出协助执行通知书；2019年7月29日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 羚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2050号原告：刘进才，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告刘进才与被告宁宏国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘进才到庭参加诉讼，被告宁宏国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还车牌号码为粤Ｅ×××××的奔驰车一辆（车辆价值390000元）；2.判令被告支付原告2018年10月至2019年4月的供车款合计119000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在审理过程中，申请变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付购车款390000元。事实与理由：原告刘进才向被告宁宏国出售自己所有的粤Ｅ×××××号奔驰车一辆，商议车辆售价为390000元，且供车款由被告负担。2018年10月，被告支付定金30000元后即将车辆取走，至今被告只支付了两个月供车款，且尚未支付购车尾款，故诉至法院，望判如所请。原告刘进才围绕诉讼请求提交车辆交易合同、粤Ｅ×××××牌机动车行驶证（复印件）、广发银行个人活期对账单、微信聊天记录（聊天对象：刘进才与桂安车务菠萝二手车国仔）、视频等证据。被告宁宏国在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告刘进才提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，对原告提交的证据，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告刘进才作为卖方与被告宁宏国作为买方签订编号为0004212的《车辆交易合同》一份，签约日期卖方处显示为2018年10月21日、买方处显示为2018年10月20日，双方就粤Ｅ×××××号白色奔驰品牌车辆的买卖达成协议，协议主要内容有：车辆交易价款为390000元；买方于本合同签订之日付30000元作为定金；过户及相关问题约定，合同签订时卖方需及时把该车辆交付给买方占有使用，并不得以任何方式干扰买方使用，合同签订日以前所发生的各项费用与买方无涉，签订日后的各项费用由买方承担，车辆继续挂靠在卖方名下，并不立即发生实际的过户行为，若日后买方要求为该车辆办理过户，卖方需无条件、及时地协助买方办理，日后办理过户的费用由买方承担，合同签订之日，车辆所有权归买方等；补充条款中约定，交车时间为2018年10月20日，交车前、后所产生的违章、事故及一切法律责任由各方负责，余下尾款须在2019年4月20日前付清，期间须在2018年11月20日、2018年12月20日时各支付30000元，收款账号62×××05、广发、刘进才等。2018年10月20日，宁宏国向刘进才上述尾号为6205的广发银行账户转账30000元，当日，刘进才将粤Ｅ×××××号奔驰车及该车行驶证、钥匙及保险单交付宁宏国。后宁宏国分别于2018年10月28日、2018年11月8日、2018年11月26日、2018年11月30日向刘进才尾号6205的广发银行账户转账10000元、2000元、15000元、5000元，另2019年1月4日，刘进才收取案外人许楚平支付的涉案车辆款项20000元。另查明，刘进才就涉案车辆的融资租赁及抵押事宜与凯捷融资租赁有限公司（以下简称“凯捷公司”）签订《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》各一份，刘进才需每月向凯捷公司支付租金12389.53元，并将该车辆抵押予凯捷公司。另，刘进才还与长埔商务咨询服务有限公司（以下简称“长埔公司”）就涉案车辆存在借贷关系，车贷月供款4587元，故该车每月租金及车贷月供款合计16976.53元。就车辆租金及月供款支付问题，原告刘进才称与宁宏国口头约定车辆交付后由宁宏国负担。刘进才与宁宏国聊天记录显示：2018年12月25日开始，刘进才将凯捷公司及长埔公司的月租金及车贷月供款催缴信息转发给宁宏国，并要求其安排好供车款，并于2018年12月27日、2018年12月29日、2018年12月30日多番催促，宁宏国于2018年12月31日回复“车款那里一共几钱啊？我这十几天一直都有麻烦事啊”。2019年1月22日，刘进才再次向宁宏国转发月租金及车贷月供款催缴信息，宁宏国于2019年1月23日回复“睇下台车结清差几多？同埋你上个月也未还车款吗？”，刘进才复“上面有电话你去问下”，2019年1月24日，刘进才催促“国仔你怎样搞台车的，你能不能供到车，如果搞不店的，比回我自己处理”。2019年1月28日，刘进才又向宁宏国转发月租金及车贷月供款催缴信息，宁宏国回复“收到”，2019年2月3日，在刘进才的多番催促下，宁宏国回复“老板，供车那里我想办法搞掂，我这边出事了”，后无果，2019年2月10日，刘进才催促“国仔你真的电话又不听，信息又不回，到底怎么回事，如果换个位置你又怎样？供车款天天在追”，宁宏国于2019年2月11日复“不是不回你，系我出事了，比人阴左锅大野。我现在稳钱比你供车”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订《车辆交易合同》，由原告将涉案车辆出售予被告，双方建立起的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告刘进才作为出卖人已将涉案车辆交付被告，作为买受人的被告宁宏国应按约定于2019年4月30日前付清购车款，至法庭辩论终结，被告仍余购车款未付，原告诉请被告对此予以清偿，合法有据，本院予以支持。另外，原告称因涉案车辆存在月租金及供车款需支付，与被告口头约定车辆交付后月租金及供车款由被告宁宏国负担，结合合同中“签订日之后的各项费用由买方承担”、“交车前、后所产生的违章、事故及一切法律责任由各方负责”的约定，尤其是刘进才通过微信催促宁宏国缴纳供车款等宁宏国对此并未提出异议，且表示会凑钱偿还的回应，对上述口头约定，本院予以确认采信，原告据此主张被告支付车辆交付后至2019年4月共计7个月的供车款，本院予以支持，供车款应计118835.71元（16976.53元/月×7个月）。合同签订后，被告宁宏国累计支付原告82000元，但款项的性质系购车款还是供车款，双方并未明确，故被告尚欠的购车款及供车款的数额，本院予以合并处理，应计426835.71元（390000元+118835.71元-82000元），原告超出部分的主张，本院不予支持。被告宁宏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁宏国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘进才支付购车款及2018年10月至2019年4月的未付供车款合计426835.71元；二、驳回原告刘进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4445元（原告已预交），由原告刘进才负担717元、被告宁宏国负担3728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇一九年七月十六日书记员  陈惠玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5925号之一原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，住大连市沙河口区。。被告：曹阳，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 孙 建书 记 员 赵家艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3186号之一 申请执行人马燕斌，女，1967年6月27日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人李明，男，1985年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行马燕斌与李明合伙协议纠纷一案中,依法查封被执行人李明名下车牌号桂Ａ×××××东风日产牌小汽车。执行过程中，申请执行人马燕斌与被执行人李明达成长期执行和解协议，并于2019年7月31日向本院提交解除被执行人李明名下车牌号桂Ａ×××××东风日产牌小汽车查封的申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明名下车牌号桂Ａ×××××东风日产牌小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2556号罪犯任俽缘，女，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙01刑初103号刑事判决，以被告人任俽缘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；杭州市公安局萧山区分局依法扣押、未随案移送的赃款现金人民币16262元，依法冻结的被告人任俽缘的中国工商银行杭州萧然支行账户内的存款人民币47869.86元及孳息、依法冻结另一被告人名下的中国工商银行杭州新时代广场支行账户内的存款人民币100000元，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯任俽缘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任俽缘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯任俽缘已履行生效判决所判处的罚金人民币185000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任俽缘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯任俽缘至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任俽缘减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9414号 原告：重庆市万州区枫香村互助合作扶贫协会，住重庆市万州区罗田镇枫香村级服务中心，统一社会信用代码515001010605218878。 法定代表人：刘长发，理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。 被告：郎中清，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区枫香村互助合作扶贫协会与被告郎中清借款合同纠纷一案中，原告郎定芳于2019年7月19日向本院提出申请撤回对被告郎中清的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区枫香村互助合作扶贫协会撤回对被告郎中清的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区枫香村互助合作扶贫协会负担。 审判员 肖 阳 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨程程
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初701号 原告：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古龙社区南环路中骏商城3号楼43号。 负责人：钟灿阳，行长。 委托诉讼代理人：蔡程林，该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：李清贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州银行股份有限公司江南支行（以下简称泉州银行江南支行）与被告李清贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行江南支行的委托诉讼代理人蔡程林到庭参加诉讼，被告李清贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行江南支行向本院提出诉讼请求：1、判令李清贵立即偿还泉州银行江南支行公务卡借款本金29981.55元、利息5155.61元、违约金3172.09元，合计38309.25元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2018年10月20日起至实际还款日止的利息、违约金。2、由李清贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李清贵于2014年3月14日向泉州银行江南支行申请办理公务卡，经泉州银行江南支行审查认可，泉州银行江南支行于2014年4月15日向李清贵签发卡号为：62×××63公务卡一张。李清贵尚欠泉州银行江南支行公务卡项下借款本金29981.55元、利息5155.61元、违约金3172.09元，合计38309.25元，经泉州银行江南支行多次催讨未果。据此，为维护泉州银行江南支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持泉州银行江南支行全部诉讼请求。 李清贵未作答辩。 泉州银行江南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李清贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行江南支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行江南支行对李清贵主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对泉州银行江南支行主张的事实予以确认。另查明，《泉州银行公务卡章程》还约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单“最后还款日一栏”；持卡人选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%（《泉州银行公务卡收费标准》）支付滞纳金。 泉州银行江南支行在泉州银行网站公告《关于对我行公务卡部分服务项目进行调整的公告》，内容如下：尊敬的客户：为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化，提高信用卡服务水平，保障客户合法权益，我行对《泉州银行公务卡章程》和《泉州银行公务卡领用合约》进行了修订：取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”，将于2017年1月1日正式施行。截止至2018年10月19日，李清贵尚欠中泉州银行江南支行借款本金29,981.55元、利息5,155.61元、违约金3,172.09元。 本院认为，李清贵向泉州银行江南支行申请办理公务卡，并用该公务卡进行消费产生欠款的事实清楚，泉州银行江南支行与李清贵之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同各方当事人应当按《泉州银行公务卡章程》和《泉州银行公务卡领用合约》的约定履行自己的义务，但李清贵用上述公务卡进行消费却未能按时足额偿还其因刷卡消费产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任及违约责任。现泉州银行江南支行要求李清贵偿还尚欠的公务卡借款本金、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 李清贵应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司江南支行公务卡借款本金29,981.55元、利息5,155.61、违约金3,172.09元，并按照双方合同约定支付自2018年10月20日起至实际还款日止的利息、违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由李清贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  李明夏 二〇一九年七月十二日 法官助理陈旭洪 书记员郭纯 民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监287号申请执行人：陈红卫，男，汉族，1967年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市，3-2-202室。被执行人：周雪葵，男，汉族，1964年1月9日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2527号，陈红卫申请执行周雪葵借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初693号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1909号原告：武某，男，汉族，1974年4月16日出生，住址：鞍山市立山区。被告：刘某，女，汉族，1978年9月23日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告武某承担。审判员  付玉二〇一九年七月二十三日书记员  王璐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2905号 原告：高某2，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：高某1，男，2017年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：钱某，男，2017年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 高某1、钱某共同的法定代理人：高某2，系高某1、钱某之母。 上述三原告共同委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村办公大楼。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告高某2、高某1、钱某与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某2、高某1、钱某共同的委托诉讼代理人程和保及被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某2、高某1、钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发三原告征地人口补偿款20100元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告系被告村民。2019年5月20日，三原告所在村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告家共有人口6人，在分配中被告只给3人参加人口补偿分配，将原告三人应得人口补偿款20100元以外嫁女为由不予分配，事实上原告高某2招婿入赘，并非外嫁女。三原告虽曾与被告交涉，但被告却置之不理，故为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 小桥村委会辩称：对三原告诉请的未发放人口补偿款的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：三原告系被告村民。2019年5月20日，三原告所在村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告家共有人口6人，在分配中被告只给3人参加人口补偿分配，将原告三人以外嫁女为由不予分配，三原告曾与被告交涉未果，以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及三原告提交在卷的身份证、户口本及土地补偿款分配表佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，高某2、高某1、钱某的户籍一直登记在小桥村蒲塘自然村，具有小桥村蒲塘自然村集体经济组织成员资格，蒲塘村遇征地时征地补偿款实行同分同调，以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，高某2、高某1、钱某作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。庭审中小桥村委会对高某2、高某1、钱某诉请及未发放补偿款的事实无异议，现高某2、高某1、钱某主张与人口分配有关的人口补偿款各6700元，于法有据，应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高某2、高某1、钱某征地人口补偿款各6700元，合计20100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元（已减半收取），由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年七月三十日 书记员 张曼稚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5978号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人，庞伟，律师。被告：姜筠，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告姜筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2380号原告：彭绍楠，男,1989年12月19日生，汉族，浙江省杭州市人，个体，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：岳书建，男，1968年11月22日生，汉族，河南省长葛市人，个体，住河南省长葛市。被告：新源县宪通货运有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路071-27号，统一社会信用代码91654025686460000U。法定代表人：李玉杰，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市建设路8号，统一社会信用代码91632801546921585Q。法定代表人：马延旭。原告彭绍楠与被告岳书建、新源县宪通货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告彭绍楠于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭绍楠撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告彭绍楠负担（已交纳）。审判员 孙晓东 二〇一九年七月二十五日书记员 陈 歌