贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2830号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层，统一社会信用代码：915201037801896165。 负责人：陈强，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶永，男，汉族，1988年6月29日出生，住贵州省毕节市。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭建章，男，汉族，1954年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李旭，系七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗昌永，男，汉族，1974年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称为：安邦保险贵州分公司）因与被上诉人彭建章、罗昌永机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安邦保险贵州分公司上诉请求：请求对一审判决确定的残疾赔偿金、营养费、鉴定费进行改判，改判金额为38,737.6元；彭建章和罗昌永承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、彭建章的户籍地是农村，彭建章在一审中没有提供任何证据证明发生交通事故前一年在城镇居住，我公司已经在一审中提出异议，但一审判决对我公司的意见没有回复，在没有任何法律根据和证据支撑的情况下判决彭建章的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，彭建章的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、一审判决按照公务员出差补助标准进行计算彭建章营养费没有法律依据并且过高，我公司认可按照50元/天计算彭建章营养费。3、按照我公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”约定以及根据相关法律规定，鉴定费不属于我公司赔偿的范围。 被上诉人彭建章辩称：彭建章的户籍属于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人罗昌永二审为作答辩。 原审彭建章向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告住院伙食费等暂计人民币3,400.00元，具体赔偿金额待鉴定后另行计算；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月17日9时30分许，罗昌永驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从七星关区清水铺镇方向往七星关区城区方向行驶，行经毕节市七星关区工业大道彭家寨村路段时与正在清洁路面的清洁工人彭建章发生碰撞，导致彭建章受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字【2018】第00080号《道路交通事故认定书》认定罗昌永承担此次事故全部责任。事故发生后，彭建章在毕节市第一人民医院住院治疗34天后出院，经双方协商无果，彭建章遂具状诉至人民法院请求处理。立案受理后，因审理需要经对彭建章所受伤情委托具有资质的司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见为被鉴定人彭建章因交通事故致右侧锁骨远端骨折，右侧肩胛骨肩峰端骨折经保守治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残；误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。 一审法院另查明，罗昌永驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告安邦保险贵州分公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。彭建章于1954年3月5日出生，在事发时（2018年3月17日）实际年龄为64周岁。罗昌永在庭审中表示为彭建章住院治疗过程中垫付费用1万多元，不在本案中处理，各方对此无异议。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权请求依法赔偿因本次事故受到的损失。结合原告的诉请，原告因本次交通事故在本案中造成的损失总额计算如下：1、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为3,400.00元（34天×100元/天）;2、残疾赔偿金，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年计算，该项费用为46,528.00元{29,080.00元/年×[20-(64-60)]年×10%）}；3、误工费，彭建章提供证据证明在事故发生前系毕节乐尚家园旅游开发投资有限公司员工，事发时也在清洁路面工作过程，事故发生前工资收入情况分别为1月份（31天）实际收入3,500.00元，2月份（28天）实际收入为3,000.00元，因事故发生于2018年3月17日，所以3月份按17个工作日计算，3月份（17天）实际收入为1,700元，彭建章平均日收入情况应计算为（3500+3000+1700）元÷（31+28+17）天，结合鉴定意见中的误工期限120日计算，该项费用计算为12,947.37元[（3500+3000+1700）元÷（31+28+17）天×120天]；4、护理费，根据鉴定意见为60日，因原告未提供证据证明护理人员所从事行业，故参照2017年贵州省居民服务业平均工资38,568元/年，该项费用为6,339.95元（38,568元／年÷365天／年×60天）；5、营养费，根据鉴定意见90日计算，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，该项费用为9,000.00元（100元/天×90天）；6、因鉴定产生检查费及鉴定费，凭票据计算为2,921.80元（1,900.00元+1,021.80元）；7、精神损害抚慰金，酌情支持3,000.00元；8、交通费，凭票据计算为565.00元；以上各项费用共计84,702.12元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”规定，故原告之损失先不分责不分项在交强险范围内赔偿，不足部分再从商业险内依法依责支付。因本案原告总赔偿数额未超过交强险限额，所以在交强险内不分责不分项由被告安邦保险贵州分公司为罗昌永向彭建章直接赔偿人民币84,702.12元后，罗昌永在本案中不再承担赔偿责任。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车辆所投保交强险责任限额内向原告彭建章赔付因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计人民币84,702.12元；二、驳回原告彭建章的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,053.00元，由原告彭建章负担人民币95.00元，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担人民币958.00元。 二审中，彭建章提交了一份由毕节市七星关区碧海街道办事处彭家寨居民委员会出具的证明，拟证明彭建章的土地已于2011年至2012年被征收，彭建章的房子已于2018年被拆迁，彭建章的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。安邦保险贵州分公司对该证明无异议。罗昌永未发表质证意见。本院审查认为，彭建章提交的证明虽系二审期间提交，但上诉人安邦保险贵州分公司无异议，且该证据能够与本案一审中彭建章提交的其他证据相互印证，本院予以采信。二审经审理查明：彭建章的户籍地和经常居住地均为贵州省××市七星关区××村，该村已于2013年7月11日经毕节市人民政府批准纳入城镇规划区，彭建章的土地房屋已被征收，彭建章在事故发生时受雇于毕节尚乐家园旅游开发投资有限公司，从事路面清洁工作。其余事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据当事人的陈述和答辩意见，本案二审争议的焦点是：彭建章的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算，彭建章的营养费应否按照100元每天的标准计算，安邦保险贵州分公司应否承担本案鉴定费。关于彭建章的残疾赔偿金，根据彭建章在一审和二审中提交的证据，彭建章的户籍地已于2013年被纳入城镇规划区，彭建章的土地的房屋均已被征收，且彭建章已在城镇务工，并不靠农业生产获取收入来源，一审法院按照城镇标准计算彭建章的残疾赔偿金正确。关于营养费，彭建章的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，结合彭建章的年龄状况，一审法院按照100元每天的标准计算确定彭建章的营养费并无不当。关于鉴定费，本案鉴定费系彭建章因主张权利而必然产生的费用，该费用已由彭建章实际支付，一审法院判决安邦保险贵州分公司承担该费用并无不当。安邦保险贵州分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费768元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭