wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初226号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月18日被嘉峪关市公安局取保候审，同年6月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日22时许，被告人张某酒后驾驶甘BXXXXX号轻型普通货车沿嘉峪关市文殊公路由东向西行驶至观礼大道与文殊公路十字路口向东约50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为198.2613mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年七月十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2330号 原告：陈斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈斌诉被告林金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼；被告林金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令林金辉立即归还陈斌借款人民币176000元（利息自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率）；二、本案的全部的诉讼费由林金辉承担。事实与理由：陈斌与林金辉系朋友关系。2017年3月2日，林金辉以生意周转需要为由，向陈斌借款人民币186000元，林金辉出具亲笔书写的《欠条》一份，并签名确认交由陈斌收执为凭。双方并约定于2017年3月31日前还款56000元、2017年5月31日前还款30000元、同年7月31日前还款30000元、9月30日前还款30000元、12月30日前还款40000元。其间，林金辉仅于2017年4月27日归还借款10000元。尚余借款176000元逾期未能按约归还。借款期限届满后，经陈斌多次催讨，林金辉拒不偿还借款。综上，林金辉的行为严重侵犯了陈斌的合法权益，故恳请法院判如所请。庭审中，陈斌变更诉讼请求第一项为：依法判令林金辉立即归还陈斌借款人民币176000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 林金辉未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2017年3月2日，林金辉向陈斌借款人民币﹙以下币种同﹚186000元，林金辉出具亲笔书写的《欠条》一份，并签名确认交由陈斌收执为凭。双方并约定于2017年3月31日前还款56000元、2017年5月31日前还款30000元、同年7月31日前还款30000元、9月30日前还款30000元、12月30日前还款40000元。之后，林金辉仅于2017年4月27日归还借款10000元，尚余借款176000元逾期未能按时归还。借款期限届满后，因林金辉未能还款，陈斌即于2018年10月31日向本院提起诉讼，后于同年12月20日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。2019年4月16日，陈斌再次向本院提起诉讼。 本院认为，林金辉尚欠陈斌借款人民币176000元，此有林金辉出具的现仍由陈斌持有的《欠条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，债务应当予以清偿。故陈斌要求偿还合法有据，本院予以支持。陈斌同时要求林金辉支付借款176000元自借款起诉之日﹙2019年4月16日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。林金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 林金辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈斌借款人民币176000元及该款自2019年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3820元，减半收取计1910元，由林金辉负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年七月十六日 书记员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1908号申请执行人：杨洋，男，汉族，1988年4月27日出生，家住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住址地：灵武市。法定代表人：谢传群，系该公司总经理。申请执行人杨洋与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2019）第23号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1050元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的人民币1050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一九年七月一日书记员  李 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14690号原告：朱日红，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告：唐海峰，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱日红与被告唐海峰股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告朱日红诉称，其自2014年10月起实际居住在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。2017年12月间，原、被告及其他案外人共同出资创办了上海越粤餐饮有限公司(以下简称越粤公司)，公司注册资本人民币5,000,000元(以下币种均为人民币)，其中原告认缴1,250,000元，并约定于公司成立20年内缴足。但原告在越粤公司成立之初即实缴出资1,106,760元。2018年10月20日，原、被告双方签订了股权转让协议。协议约定原告将所持越粤公司的全部股份以实缴金额为作价转让给被告，被告分期支付股权转让款。若被告逾期付款，则应按年利率24%的标准支付逾期利息。协议签订后，被告仅按约支付了前三期的款项合计600,000元，拖欠余款至今。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告股权转让款506,750元；2.被告支付逾期付款利息(自应付之日暂计至2019年6月30日合计40,468元)；3.本案诉讼费由被告负担。被告唐海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股权转让纠纷，而被告户籍地及越粤公司的注册登记地均位于上海市杨浦区，故上海市普陀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争协议未明确约定合同履行地，且本案争议标的为股权转让款，故原告作为接收货币一方的所在地应为合同履行地。鉴于原告实际居住地位于上海市普陀区，隶属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告唐海峰对于管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐海峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尚婧二〇一九年七月二十三日书记员  张曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3842号之一被执行人张治军本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3842号之一裁定书，于2019年07月29日向被执行人张治军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币700.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年七月二十九日书记员 刘长松
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执995号之一 案件移送机关：广元市利州区人民法院经济开发区人民法庭。 被执行人：张弟华，男，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：邱成岭，男，汉族，住重庆市城口县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初220号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人张弟华、邱成岭至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2019年4月19日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。因经调查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张弟华、邱成岭名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初323号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  胡秋林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3510号 原告：袁雷霁，男，1990年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈达路，男，1990年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴明慧，女，1990年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告袁雷霁申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁雷霁撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告袁雷霁负担。 审判长  唐耀辉 审判员  李军辉 审判员  王佳佳 二〇一九年七月十八日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7115号 原告：谭启平，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。 被告：重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道一支路2号A22幢1层门面3，统一社会信用代码91500101MA5U58R63E。 法定代表人：张雪源。 委托诉讼代理人：张宁凌，重庆奎龙律师事务所律师。 原告谭启平与被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司（以下简称“三星装饰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭启平及其委托诉讼代理人夏宇、被告三星装饰公司的委托诉讼代理人张宇凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭启平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资报酬5259元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告进入被告处从事监理工作，工资计件。2019年3月12日，被告出具欠条一张，写明欠原告工资10259元，约定2019年3月13日付款5000元（已支付），余款5259元于2019年4月13日付清，但至今未付。原告现诉至法院，望依法判决。 被告三星装饰公司辩称，谭启平是包工包料的项目承包关系，请求依法判决。 经审理查明，2018年3月，原告进入被告的工地从事监理工作。2019年3月12日，三星装饰公司向谭启平出具欠条，载明“今债务人重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，欠债权人谭启平监理薪资款和垫付材料款合计人民币10259元。由于广东三星品高整体家居装饰有限公司为债务人股东，本着股东责任，先行代替重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司垫付了人民币0元，故重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司尚欠债权人人民币10259元整。本欠款于2019年3月13日付款人民币5000元，剩余人民币5259元于2019年4月13日付清。以银行转账凭证或相关付款票据签字为准，款项付清后本欠条自动失效。如因债权人因视频、文字或其他途径造成对债务人造成任何名誉受损，债务人随时停止付款并追究债权人相关法律责任。如债务人逾期打款3-5日，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）均有违约方承担。” 另查明，原告谭启平没有底薪，工资按照工地盈利根据管控的好坏进行提成，提成比例为8%。 以上事实，有原被告身份信息、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告谭启平与被告三星装饰公司约定的工作内容、工资计算方式等，原告没有底薪，双方不是劳务关系，而是建立劳务承包关系。被告三星装饰公司尚欠原告谭启平5259元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告谭启平5259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12244号之三原告：刘军，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：廊坊市铁柱建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区光明道112号河北东方机械厂住宅楼11-2-402。法定代表人：牛铁柱。原告刘军与被告廊坊市铁柱建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院分别于2018年10月11日作出（2018）津0114民初12244号民事裁定、于2018年11月6日作出（2018）津0114民初12244号之一民事裁定，冻结廊坊市铁柱建筑装饰工程有限公司的存款40922元，或查封等值财产，查封申请人刘军为其诉讼保全提供的担保物。现该案原告已撤诉，经廊坊市铁柱建筑装饰工程有限公司向本院申请解除对其银行账户的查封。本院经审查认为，原告刘军已申请撤诉。本院已解除对廊坊市铁柱建筑装饰工程有限公司的财产保全措施，故本院现对原告提供的保全财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告刘军提供的保全财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇一九年七月二十二日书记员  李静华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5095号 原告：刘洋，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告刘洋诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘洋和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向刘洋支付逾期交房违约金30065.46元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年3月9日，刘洋与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘洋购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，刘洋向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月17日才交付房屋，给刘洋造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，刘洋主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，刘洋与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定刘洋向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为393527元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后刘洋向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付刘洋使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，刘洋与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，刘洋主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，刘洋已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且刘洋按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对刘洋造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定刘洋主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金30065.46元（393527元×382天×0.0002）。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘洋支付逾期交房违约金30065.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9874号申请人：华夏思维（北京）国际广告有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：田海军，经理。委托诉讼代理人：吴东华，男，副总经理。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。被申请人：谷顺新，男，汉族1980年9月12日出生，住北京市延庆县。被申请人：北京博阳瑞曦广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谷顺新，经理。二被申请人之共同委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。申请人华夏思维（北京）国际广告有限公司（以下简称华夏思维公司）与被申请人谷顺新、北京博阳瑞曦广告有限公司（以下简称博阳瑞曦公司）合同纠纷一案，申请人华夏思维公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谷顺新、博阳瑞曦公司名下价值872000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以提供担保书的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人华夏思维公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谷顺新、北京博阳瑞曦广告有限公司名下价值872000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 齐人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年七月三日书 记 员  邓可人
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7640号 原告：易达春，男，汉族，1974年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。 被告：张云仙，女，汉族，1949年4月14日出生，住四川省仁寿县。 被告：宋林成，男，汉族，1946年9月28日出生，住四川省双流县。 被告张云仙、宋林成共同委托诉讼代理人：宋玉辉（系被告女儿），住成都市新都区，特别授权。 被告：罗某，女，汉族，1974年9月13日出生，住成都市成华区。 被告：宋某1，女，汉族，2001年12月28日出生，住成都市成华区。 被告：宋某2，女，汉族，2010年9月9日出生，住成都市成华区。 法定代理人：罗某，女，汉族，1974年9月13日出生，住成都市成华区。 被告罗某、宋某1、宋某2的共同委托诉讼代理人：郭虹，高扬律师事务所律师，特别授权。 原告易达春与被告张云仙、宋林成、罗某、宋某1、宋某2股权转让纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告易达春的委托诉讼代理人郭亚星，被告罗某到庭参加了诉讼，被告宋林成、张云仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告易达春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与宋勇签订的《股权转让（代持）协议》；2、判令被告在继承宋勇遗产范围内退还原告投资款65000元，并承担资金占用利息（以应退投资款额为基数，按年利率24%计算资金占用利息，从起诉之日计算至实际退还全部投资款之日止）。事实与理由：原告与宋勇系同学关系，宋勇邀约原告投资四川微途创客科技有限公司，两人经协商达成一致，约定宋勇将持有四川微途创客科技有限公司股权（10%）中的50%，计总股权的5%，按照均分十分制，原告受让其中十分之一，原值折合人民币50000元，按照原值溢价30%计人民币65000元。协议还约定股权转让后，仍由宋勇代持公司股权。协议签订后，原告向宋勇支付了股权转让款65000元，后原告经过查询，发现宋勇所称的四川微途创客科技有限公司并不存在，原告要求宋勇退款,宋勇多次以公司尚在成立中予以拖延搪塞。原告认为宋勇并未履行协议约定内容，应退还原告投资款,因宋勇已死亡,应由其继承人承担还款责任。 被告罗某辩称：被告罗某没有在原告与宋勇之间的协议上签字，且原告自始至终对此情况的真实性不清楚，本案的被告宋勇已经于2018年8月19日去世，因此本案原告所称的事实是否客观存在，请求法院依法查明确认；另外本案被告罗某和宋勇在宋勇死亡之前已经处于长期的婚内分居状态，罗某对于宋勇对外的所有情况均不知晓，宋勇也从未向罗某及两个子女支付过任何的款项或费用。 被告宋某1、宋某2辩称：宋某1、宋某2是宋勇的遗产继承人，其是否承担责任，由法院查明后依法判决。 被告张云仙、宋林成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原告易达春向宋勇转账50000元，同年9月1日，原告易达春向宋勇转账15000元，共计转账65000元。原告陈述，2017年10月20日，宋勇（甲方）与易达春（乙方）签订了《股权转让（代持）协议》，协议约定，宋勇所持有四川微途创客科技有限公司股权（10%）中的50%，计总股权的5%，按照均分十份制，乙方易达春受让其中十分之一，原值折合人民币50000元；受让价：易达春按照溢价30%接受甲方宋勇转让，折合人民币65000元整，并由宋勇代易达春在公司持有。后该《股权转让（代持）协议》在搬家过程中遗失。截止原告起诉之日，四川微途创客科技有限公司并未成立。 宋勇已于2018年8月19日因病死亡，被告罗某系宋勇妻子，被告宋某1、宋某2系宋勇与罗某生育的子女，被告张云仙、宋林成系宋勇父母。 以上事实，有原、被告的身份信息；微信聊天记录、证人王某的证言；银行流水；结婚证明；宋勇的死亡证明；原、被告的陈述及庭审笔录。 本院认为，从原与宋勇之间的聊天记录以及证人王某的证言结合原告与宋勇之间的转账记录，可以印证原告与宋勇之间签订《股权转让（代持）协议》的事实。宋勇将持有四川微途创客科技有限公司0.5%股权以65000元对价转让给原告,原告据此向宋勇支付股权转让款65000元,但宋勇所称的四川微途创客科技有限公司并未设立,协议事实上无法履行,本院对原告要求解除《股权转让（代持）协议》的诉讼请求予以支持,宋勇应当退还原告股权转让款65000元,因宋勇已经死亡,其继承人均未表示放弃继承宋勇的遗产,本院确定宋勇的继承人应在继承宋勇遗产范围内承担还款责任。原告要求被告按照年利率24%支付资金占用利息没有依据，本院确定被告应从原告提起诉讼之日起按年利率6%标准向原告支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告易达春与宋勇签订的《股权转让（代持）协议》。 二、被告张云仙、宋林成、罗某、宋某1、宋某2在继承宋勇的遗产范围内向原告易达春退还股权转让款65000元及资金占用利息（资金占用利息以65000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告易达春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告张云仙、宋林成、罗某、宋某1、宋某2承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  先 进 人民陪审员  林亨荣 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118破11号之一申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周雪峰，董事长。被申请人：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。2017年10月18日，申请人浙江八达建设集团有限公司(简称“八达公司”)以被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司(简称“金汇通公司”)不能清偿到期债务为由，向本院申请对金汇通公司进行破产清算。本院于2017年10月23日通知了金汇通公司。金汇通公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，八达公司为金汇通公司建造的厂房等工程竣工验收后，拒不协助金汇通公司办理房地产权证，导致金汇通公司无法对外出租，造成金汇通公司重大经济损失，金汇通公司已就此向法院提起诉讼；八达公司在施工期间，委派的项目负责人不是八达公司的员工，不具备建设项目负责人的资质，违反了相关法律法规的规定，损害了金汇通公司的合法权益；金汇通公司资产价值达到人民币3.5亿以上，远高于负债，足以清偿债务，不符合破产清算的法定情形，故请求驳回八达公司的申请。本院查明：金汇通公司于2002年11月28日设立，系股份有限公司(非上市)，注册资金为3,900万元。本院于2015年2月12日出具(2015)青民三(民)初字第507号民事调解书，确定：一、金汇通公司应支付八达公司工程余款3,670万元，此款金汇通公司应于2015年2月13日前支付800万元，2015年3月30日前支付1000万元，2015年4月30日前支付1,870万元；二、八达公司可就其施工的位于青浦区崧盈路XXX号金汇通公司设计研发中心、管理中心厂房、门卫、污水处理站、配电房、垃圾房土建安装项目工程的拍卖或折价款行使优先受偿权；三、金汇通公司应于2015年4月30日前支付八达公司一次性利息损失150万元；四、双方当事人无其他争议；五、案件受理费116,400元由金汇通公司负担，此款于2015年4月30日前支付八达公司。因金汇通公司未能履行调解书确定的还款义务，八达公司向本院申请强制执行。2015年9月1日，本院出具(2015)青执字第3212号执行裁定书，认为金汇通公司在本院涉案多起，其名下账户及财产在他案中被冻结或查封，目前未发现其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。另查明：金汇通公司已停止经营。金汇通公司在本院涉及数十起诉讼案件及200多起执行案件，其中结欠银行债务的本金达到1.1亿余元，其名下的房产由银行设定抵押权，并有多起案件查封。另有劳动债权及合同债权，均未予以清偿。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。本案中，金汇通公司作为生效民事调解书确定的债务人，不能清偿其对八达公司的到期债务。金汇通公司已停止经营，根据金汇通公司结欠的债务情况以及其名下资产的抵押、查封情况，金汇通公司目前实际无法清偿八达公司的债务。金汇通公司认为八达公司对其造成的损失应予赔偿，但对此未能提供相应的证据证明，且不妨碍八达公司作为债权人申请金汇通公司破产清算的权利。金汇通公司是否存在资不抵债的事实，需在案件审理期间进行查实，但不影响破产清算案件的受理，故本院对金汇通公司提出的异议不予采信，八达公司提出的破产清算申请应予受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理浙江八达建设集团有限公司对上海金汇通创意设计发展股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨晶晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇一九年七月二日书 记 员  方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初88号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人李占廷，出生于青海省互助土族自治县，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被互助县公安局取保候审，2019年1月10日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于同年7月24日被逮捕，现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李占廷犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人李占廷到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年8月26日21时30分，被告人李占廷醉酒后无证驾驶无号牌“大河”三轮摩托车，沿威韵线由南向北行驶至塘川镇总寨村路段时，与相对方向行驶的周某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从李占廷血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，李占廷承担此事故的主要责任，周某承担次要责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李占廷醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.负事故主要责任;2.无驾驶资格驾驶机动车；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人全部经济损失。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李占廷未提出异议，并自愿认罪。   经审理查明，2018年8月26日21时30分许，被告人李占廷醉酒后无证驾驶无号牌“大河”三轮摩托车，沿威韵线由南向北行驶至塘川镇总寨村路段时，与相对方向周某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏。经鉴定，从李占廷血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，李占廷承担此事故的主要责任，周某承担次要责任。案发后，被告人赔偿了对方全部经济损失。   上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1.接警记录、受案登记表及到案经过。证明2018年8月26日21时45分，互助县公安交通警察大队民警接到110指令，周某报警称其驾驶的×××号面包车行驶至互助县塘川镇总寨村路段处与一辆摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员疑似酒后驾车，双方当事人已离开现场。后民警带李占廷去互助县人民医院采集血样；   2.道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于××县段处；   3.证人周某证言：2018年8月26日21时30分许，我开车拉着朋友马某沿宁互东路由北向南行驶至塘川镇总寨村路段时，与对面驶来的一辆三轮摩托车相撞。对方驾驶员喝了酒，他同意修好我的车，我们就把车开到附近的修理厂。后因修理费问题没有达成协议，我就报了警；   4．证人马某证言：2018年8月26日21时30分许，我乘坐朋友周某的车到塘川镇总寨村路段时，与对面驶来的一辆车相撞。因摩托车驾驶员同意修好我们的车，我们就把车开到附近的修理厂。后因修理费问题没有达成协议，周某报了警；   5．证人魏某证言：2018年8月26日13时许，我和李占廷一起喝了酒；   6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从李占廷血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.7mg/100ml;   7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人李占廷未办理机动车驾驶证；   8.道路交通事故认定书。证明被告人承担此事故的主要责任，周某承担次要责任；   9.青海省法医精神病司法鉴定意见书。证明被告人李占廷无严重精神障碍，在实施危害行为时有刑事责任能力；   10.被告人李占廷供述。证明其在侦查机关供认犯罪事实，并自愿认罪。   11.协议书、收条。证明被告人已赔偿对方全部经济损失3200元。   本院认为，被告人李占廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：   被告人李占廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 兰向阳   审判员 贺生胜   审判员 马秀花     二〇一九年七月三十日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3356号原告：潘1，男，1990年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告：潘某2，男，1960年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：王某某，女，1942年6月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告潘1、潘某2与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘1、潘某2及其共同委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令按照被继承人袁丽萍遗嘱继承被继承人在位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额。事实理由：原告潘某2与被继承人袁丽萍系夫妻，共生育一子即原告潘1。被告王某某系被继承人的母亲，被继承人的父亲已先于被继承人死亡。被继承人在2010年5月4日立下遗嘱，明确其在上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中的产权份额有原告潘1继承，后被继承人于2010年8月8日死亡。为维护原告合法权益，故涉诉。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了死亡医学证明、独生子女证、结婚证、户籍摘抄、亲属关系证明、户口注销证明、房产证、遗嘱等证据，被告未提证据，本院组织当事人进行了开庭质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告潘某2与被继承人袁丽萍系夫妻，婚后共生育一子即原告潘1。被告王某某系被继承人的母亲，被继承人的父亲袁永福已先于被继承人死亡。被继承人袁丽萍于2010年8月8日死亡。2、位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告潘某2、潘1与被继承人袁丽萍名下，权利状况为共同共有，两原告确认各占三分之一份额。2010年5月4日，被继承人袁丽萍立下遗嘱，明确其名下的房产和全部财产(养老保险)给儿子潘1，任何人不得干涉。审理中，原告潘1向本院表示放弃继承被继承人在系争房屋中的三分之一遗产份额，该部分遗产由原告潘某2继承。潘某2向本院表示同意继承被继承人的三分之一的份额。本院认为，公民可以通过订立遗嘱的方式处分个人的合法财产。本案中，被继承人袁丽萍生前订立自书遗嘱，明确包含系争房屋在内的其个人财产由原告潘1继承，该遗嘱真实有效，本院依法予以确认。原告潘1作为继承人，在遗产分割之前表示放弃继承，而原告潘某2表示愿意接受潘1放弃继承的份额，该系当事人的真实意思表示且于法无悖，本院予以确认。综上，本院确认被继承人袁丽萍在系争房屋中所占的三分之一份额，由原告潘某2继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人袁丽萍在上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋中所享有的三分之一产权份额由原告潘某2继承。案件受理费为人民币2,050元，由原告潘某2负担；公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  郭 蕾人民陪审员  林景平二〇一九年七月二十四日书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执151号之一 申请执行人：金水京，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初500号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初500号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3448.2元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，但被退回，2019年3月21日依法向被执行人直接送达执行通知书等材料，被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人无公积金可供执行，且向被执行人住所地进行调查，亦无可供执行的财产。2019年2月18日，本院作出（2019）琼9030执151号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币3498.2元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际只冻结到被执行人的银行存款不足以执行到位。2019年4月12日本院作出限制消费令与执行决定书，对被执行人徐国祺限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟东明 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈循瑜 书记员  徐泽东 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执恢566号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人梁明卫与被执行人蒋宏（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结定边县人民法院(2015)定民初字第04472号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  霍彩霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘海娟1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初6457号 原告：成华区十分留恋人家河鲜馆，住所地四川省成都市成华区航天路88号23幢3号（A5-8C）。 经营者：王文凤。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师，一般授权。 被告：邹良琼，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省都江堰市。 原告成华区十分留恋人家河鲜馆与被告邹良琼劳动争议纠纷一案，原告成华区十分留恋人家河鲜馆向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2017年12月1日到2018年2月22日期间周末加班工资11,508.6元。事实与理由：原告不服成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）00399号仲裁裁决。首先，原告并未招录邹良琼，也未安排邹良琼劳动，更未对邹良琼进行管理，且邹良琼的工资不是原告支付，双方不存在劳动关系。邹良琼在仲裁中也认可案涉餐馆2018年系成华区留恋人家河鲜馆在经营，2018年邹良琼的用人单位依然是成华区留恋人家河鲜馆，仲裁裁决原告给付邹良琼2017年12月1日到2018年2月17日的加班工资，缺乏事实依据。 经审理查明，2018年4月17日，邹良琼向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人为成华区留恋人家河鲜馆及成华区十分留恋人家河鲜馆，邹良琼的仲裁申请为：解除与被申请人之间的劳动关系；被申请人向其支付解除劳动合同的经济补偿金36,000元、2014年6月1日至2018年2月28日法定节假日加班工资54,000元、2014年6月1日至2018年2月28日周末加班工资168,000元、2014年6月1日至2018年2月28日未休年休假工资18,000元，共计276,000元。仲裁裁决：成华区留恋人家河鲜馆一次性支付邹良琼2017年4月18日至2017年11月30日期间周末加班工资11,880.5元；成华区十分留恋人家河鲜馆一次性支付邹良琼2017年12月1日至2018年2月22日期间周末加班工资9,281.6元，2018年1月1日元旦及2018年2月17日春节加班工资2,227元，共计11,508.6元；驳回邹良琼的其他申请请求。成华区十分留恋人家河鲜馆在法定期限内起诉，邹良琼未就仲裁裁决起诉。 本案审理过程中，成华区十分留恋人家河鲜馆进行了注销登记，邹良琼已收到仲裁裁决成华区十分留恋人家河鲜馆应支付的11,508.6元。 本院认为，由于成华区十分留恋人家河鲜馆在本案审理过程中已注销，且邹良琼已收到仲裁裁决成华区十分留恋人家河鲜馆应支付的款项。故本案双方权利义务关系已终结，本案应终结诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  王演 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛素
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初276号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人杭某某，男，汉族，1962年9月21日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，农民。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年7月1日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)56号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年4月22日22时许，被告人杭某某和沈某某在乌审旗无定河镇“XX肉店”喝酒，当日23时许，杭某某驾驶无号牌二轮摩托车从“XX肉店”门前出发，行驶至“XX信用社”东侧时，被执勤民警当场查获。2019年4月23日，经检验，案发时被告人杭某某每100毫升血液酒精含量247.9mg。 公诉机关认为，被告人杭某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杭某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车且每100mg血液中酒精含量达到247.9mg，应从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人杭某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人杭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下： 被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年七月五日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。记员黄欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12639号申请人：上海屹江建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦祖兵，执行董事。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海圳塬压缩机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨碧丹。申请人上海屹江建设发展有限公司与被申请人上海圳塬压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海圳塬压缩机有限公司所有的价值522,744.79元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海圳塬压缩机有限公司银行存款522,744.79元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年七月八日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终715号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司楚雄州分行。住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号。负责人：张人栋，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:陆顺云，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省牟定县。被上诉人（原审被告）:杨秀琼，女，1970年7月6日生，汉族，住云南省牟定县。被上诉人（原审被告）:楚雄海弘房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区。法定代表人：高群，总经理。被上诉人（原审被告）:楚雄茂林房地产开发经营有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区东盛东路杏林花园。法定代表人：李林海，总经理。被上诉人（原审被告）：楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：云南省双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边。法定代表人：李林海，总经理。被上诉人（原审被告）：高群，女，1962年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）：李林海，男，1962年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市开发区，系高群之丈夫。被上诉人（原审被告）：李林涛，男，1972年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）：罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市开发区，系李林涛之妻。上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行因与被上诉人陆顺云、杨秀琼、楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6306元，减半收取3153元，由上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年七月十二日书记员 王      怡      青
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初749号原告：熊春平，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住安陆市。被告：宋兵，男，1986年6月9日出生，汉族，住安陆市。原告熊春平与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春平到庭参加诉讼，被告宋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日被告因资金周转向原告借现金30000元，并向原告出具借条。2013年11月20日被告又向原告借现金30000元，并出具借条。后经催要未偿还，现请求判决如所请。宋兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对熊春平提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：熊春平提交身份证、借条等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日被告宋兵向原告熊春平借款30000元，并于当日向原告熊春平出具借条。2013年11月20日被告宋兵又向原告熊春平借款30000元并出具借条。借条中均未约定利息及还款时间。后原告经催要无果后遂诉至本院。本院认为，被告宋兵向原告熊春平借款60000元，原告熊春平按照约定出借，被告宋兵也向原告熊春平出具了借据，原告熊春平与被告宋兵之间构成借款合同关系。因原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应返还原告借款60000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋兵于本判决生效后十日内返还原告熊春平借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  黎金平二〇一九年七月九日书 记 员  涂 博附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1547号 原告：吴宗年，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽年代律师事务所律师。 被告：王毅，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴宗年诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗年及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告王毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴宗年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王毅偿还借款本金100000元（壹拾万元整），利息89000元（自2015年6月27日起按年利率24%暂计算至起诉之日2018年12月13日，息随款清），本息共计189000元；2、本案诉讼费用由王毅承担。事实和理由：吴宗年与王毅经人介绍相识，后系朋友关系，2015年1月王毅因投资需要，手头资金周转紧张，提出向吴宗年借款100000元，约定利息按月息2分计算，吴宗年于2015年1月13日、2015年5月26日分两笔将100000元通过中国民生银行合肥经开区支行转到王毅招商银行账户上，王毅于2015年6月27日给吴宗年出具借条，并承诺尽快还款。借款后，经吴宗年多次催要，王毅一再拖延，至今仍没有归还本金，更没有支付利息。综上，吴宗年为维护其自身合法权益，特诉至法院。 王毅未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴宗年与王毅系朋友关系，王毅因资金周转需要向吴宗年借款，吴宗年于2015年1月13日向王毅转款50000元，于2015年5月26日向王毅转款50000元，2015年6月27日王毅向吴宗年出具借条一份，载明借到吴宗年现金100000元。2018年12月13日，吴宗年诉至本院，要求判如所请。 吴宗年称王毅在2015年2月份向其支付利息1000元。 以上事实，身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。王毅无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，吴宗年向王毅交付了借款100000元，王毅向吴宗年出具了借条，双方借贷关系成立。王毅借款后未偿还借款本金，现吴宗年主张王毅偿还借款本金100000元，本院予以支持。吴宗年称王毅向其支付1000元利息，属于当事人自认，本院予以确认。吴宗年主张王毅按年利率24%支付利息，因其未能举证证明双方约定了利息，本院对其起诉之前的利息不予支持，起诉之后的利息按年利率6%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告吴宗年偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年12月13日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴宗年的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由原告吴宗年负担1615元，被告王毅负担2465元。公告费400元，由被告王毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年七月五日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31612号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹健豪，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹健豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邹健豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹健豪归还原告借款本金37,319.28元，支付原告利息711.25元、逾期利息2,411.39元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告邹健豪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹健豪向原告贷款100,000元，用于购买厦门市盈众福海汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM8GN086861)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月19日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹健豪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹健豪自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹健豪构成违约，截止至2019年6月3日，被告邹健豪尚欠原告贷款本金37,319.28元，利息711.25元、逾期利息2,411.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹健豪在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市思明区函青里30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,319.28元、利息736.59元、逾期利息3,003.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹健豪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邹健豪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹健豪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹健豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹健豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,319.28元，支付至2019年7月8日止的利息736.59元、逾期利息3,003.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹健豪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹健豪协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM8GN086861)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹健豪继续清偿。案件受理费826.48元，减半收取计413.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3492号 杨建： 你诉与蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心、欧阳肖服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月五日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初531号原告：贺源，女，1988年8月4日出生，汉族，住义马市。被告：郭小蒙，女，1993年2月26日出生，汉族，住义马市。原告贺源与被告郭小蒙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺源到庭参加诉讼。被告郭小蒙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭小蒙返还原告贺源62500元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订协议，合伙经营膜法神话护肤品的生意，原告贺源出资10万元，交付给被告郭小蒙。协议约定如因任何原因双方停止合作，剩余本金由被告郭小蒙承担。合作期间，被告控制资金及账目明细，后原告自愿退出该合伙生意，被告同意。合作期间，原告从被告处分得37500元，按照协议，被告应将剩余62500元退还原告。被告郭小蒙未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1《协议》，证据2《视频光盘》一份，证据3《微信转账记录》，证据4《微信聊天记录》，原告证据1、2，客观真实，本院予以采信，证据3、4，不能确定真实性，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，2018年9月1日，原告贺源与被告郭小蒙签订《协议》一份，约定被告做膜法神话护肤品生意期间，原告投资10万元，并约定所得利润平均分配。并约定：“如因任何原告双方停止合作，原告十万元本金未回本，扣除合作期间分红所得，剩余本金由被告承担”。同时写明被告确认收到投资款10万元，已分红利润17500元。原告认可被告已支付款项37500元。本院认为：原告贺源与被告郭小蒙签订《协议》，约定原告向被告投资10万元，虽双方《协议》名为投资经营，但其中约定被告郭小蒙需承担将该10万元全部返还给原告贺源的责任，并未约定双方共同经营、风险共担等合伙经营的事项，故该《协议》名为投资合伙，实为民间借贷，故原、被告双方已形成实质的民间借贷关系。因双方合同中并未约定具体还款日期，原告可随时要求被告还款，故原告诉请被告偿还剩余借款本金62500元的诉讼请求，本院予以支持。双方《协议》并未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未还款，已构成逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应承担自起诉之日起（2119年4月1日）至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭小蒙于本判决生效后十日内偿还原告贺源款项62500元，并承担自2019年4月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告郭小蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  陈海军人民陪审员  黄海涛二〇一九年七月一日法官助理刘骁晨书记员何医博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9110号原告：罗广宇，男，1968年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所律师。被告：江武，男，1969年10月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：江文，女，汉族，1972年5月30日出生，住广州市黄埔区。原告罗广宇与被告江武、江文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗广宇的委托诉讼代理人冼慧麟、陈婧到庭参加诉讼，被告江武、江文经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广宇向本院提出诉请：1.被告江武立即归还原告借款本金150万元及其利息（2018年2月1日起，以本金150万元为本金，按每年24%的标准至实际清偿之日止）；2.被告江文对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告江武向原告借款后未依约还款；被告江文作为保证人应承担连带保证责任。被告江武、江文未答辩，未提供证据材料。经审理查明：2016年7月22日，被告江武（借款人）、江文（担保人）向原告出具《借条》，约定：兹有被告江武向原告借款100万元，借期三个月，从2016年7月22日至2016年10月22日止。同日，原告委托钟惠容向被告江武转账汇款100万元。2016年8月4日，被告江武（借款人）、江文（担保人）向原告出具《借条》，约定：兹有被告江武向原告借款50万元，借期三个月，从2016年8月4日至2016年11月4日止。同日，原告委托钟惠容向被告江武转账汇款50万元。2018年11月13日，原告（甲方、债权人）、被告江武（乙方、债务人）、江文（丙方、担保人）签订《债权债务确认书》，约定：乙方共计向甲方借款150万元，乙方确认已经收到甲方的出借款项并分别向甲方出具《借条》，丙方为乙方的担保人；截止2018年8月31日，乙方尚欠甲方本金150万元，利息清偿至2018年1月31日止；自2018年2月1日起没有支付利息；甲乙双方同意借款利息自2018年2月1日起按年利率24%按月计算和支付；丙方同意继续为乙方提供担保直至乙方还清甲方借款本息时止；乙方承诺在2018年12月31日前归还甲方的借款本息。庭审中，原告称被告尚欠借款本金150万元，利息付清截止至2018年1月31日。本院认为：原告为证明其向被告江武出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《债权债务确认书》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告江武之间民间借贷关系成立。被告江武借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告江武返还借款本金150万元及其利息（自2018年2月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。关于被告江文的承责问题。根据《借条》、《债权债务确认书》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，被告江文作为担保人对借款承担连带责任保证，被告江文对被告江武上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告江武追偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗广宇偿还借款本金150万元及其利息（自2018年2月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告江文对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告江武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由被告江武、江文负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月三十日书 记 员  汤嘉欣谢漫仪
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2563号 原告：王爱东，男，1980年12月21日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告:陈金飞，女，1983年1月7日出生，汉族，住如东县。 被告：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社内，统一社会信用代码：91320623060168534C。 法定代表人：袁建国，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。 原告王爱东与被告陈金飞、南通中水水产科研有限公司（以下简称中水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱东及其委托诉讼代理人董栋，被告陈金飞、中水公司共同委托诉讼代理人王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈金飞归还借款200000元及利息64800（按年利率24%，从2017年10月20日计算至2019年5月20日），此后利息仍按年利率24%计算至实际履行之日；被告中水公司承担连带担保责任。2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告王爱东放弃了对中水公司承担连带保证责任的诉讼请求。 事实与理由：2017年10月20日，被告陈金飞因经营所需向原告王爱东借款200000元，由被告中水公司担保，同日双方签订借款合同，被告出具借条一份，担保人在借款合同和借条上盖章，约定借款期间为2017年10月20日至2017年12月19日，贷款利息按银行现行贷款利率的四倍计算或按借款总额的千分之五每天支付违约金。借款到期后，经催要借款人未还，担保人也未承担担保责任，故提起本案之诉，请求判令被告立即还钱，违约金和利息约定超过24%的部分原告放弃。 被告陈金飞、中水公司共同辩称，1.原告的起诉与事实不符，陈金飞已经偿还原告借款本金170005元，目前仅欠本金29995元，其认为原告存在虚假诉讼；2.原告按照年利率24%的标准向被告主张64800利息无依据，原告起诉时向法庭提供了两份证据即借款合同、借条，但是借款合同并没有实际履行，而借条上并没有约定借款期限内的利息，若原告要主张利息，也只能按照年利率6%的标准，按照原告所欠付的借款本金金额为基数来分段计算利息；3.被告中水公司不应当承担担保责任，2017年10月20日被告陈金飞所出具的借条明确载明了借期是两个月，即使从2017年10月20日起至2017年12月19日为止，原告提起本案诉讼是在2019年的5月17日，早已超过6个月的连带保证期限，所以担保人中水公司不应当承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 对双方无异议的事实与证据，本院予以确认：1.原告王爱东与被告陈金飞系朋友关系，2017年10月20日，陈金飞作为借款人向王爱东出具借条一份，借条载明：今借到王爱东人民币贰拾万元整，借期两个月，借款用于南通中水水产科研有限公司养殖种虾饲料，如不能及时还款以南通中水水产科研有限公司的经营权及产品作为偿还。中水公司在借条担保人处盖章。2017年10月20日，原告王爱东通过网银转账20万元给陈金飞。2.被告陈金飞已累计归还本金170000元并提供了其还款的银行转账记录，分别为2018年4月25日归还45000元，2018年5月11日归还35000元，2018年5月28日归还20000元，2018年6月27日归还20000元，2018年8月2日通过支付宝支付给原告的妻子袁海燕5005元，2018年12月5日归还10000元，2019年1月30归还35000元，被告陈述原告妻子袁海燕5005元中存在5元手续费。 关于原、被告签订的借款合同中约定的利息问题双方存有争议，借款合同约定：（1）由借款方陈金飞向出借方王爱东借款人民币20万元，借款时间为自2017年10月20日至2017年12月19日。还款计划如下：一次性还清。（2）出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则应按违约数额和延期天数，给付借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。（3）借款利率，按银行贷款现行贷款利率的四倍以内，如遇调整，按调整的新利率额计算办法计算。（4）借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，乙方同意按借款金额的1%作为违约金来赔偿甲方，并归还借款额。（5）补充条款：如逾期未能及时还款按借款总金额千分之五每天支付违约金。中水公司在公司担保人处盖章。 庭审中，法庭询问，“借款合同上补充条款的约定即按照如逾期未能及时还款按借款总金额千分之五每天支付违约金是谁写的?”被告陈金飞陈述系原告王爱东让其写的。对以上争议的事实和证据，本院在下文作出分析。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款有无约定利息以及利息的计算问题。被告认为利息应按年利率6%计算，原告认为应按年利率24%计算，本院认为应根据年利率24%计算，理由如下：从借款合同和借条的具体内容可以看出借款合同和借条系为同一笔借款即案涉200000元的借款而形成，借款合同上“按借款总金额千分之五每天支付违约金”系陈金飞本人书写，系其真实意思表示，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金飞向原告王爱东借款，双方就此形成的借贷关系系当事人真实意思表示，应当认定合法有效，受法律保护。关于被告应归还的本息数额，原、被告对借条、款项的交付以及被告已归还170000元本金的事实均无异议，截止2019年5月20日，被告尚欠借款本金30000元未还，按照被告的付款时间，经本院核算，被告欠息数额如下：2017年10月20日至2018年4月25日的利息为24666.67元，2018年4月26日至2018年5月11日的利息为1550元，2018年5月12日至2018年5月28日的利息为1280元，2018年5月29日至2018年6月27日的利息为1933.33元，2018年6月28日至2018年8月2日的利息为1813元，2018年8月3日至2018年12月25日的利息为6100元，2018年12月6日至2019年1月30日的利息为2340元，2019年1月31日至2019年5月20日的利息为2200元，截止2019年5月20日的利息合计41883元。4.庭审中，原告放弃对被告中水公司承担连带担保责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈金飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱东借款本金30000元。 二、被告陈金飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王爱东利息41883元（计算至2019年5月20日），自2019年5月21日起至实际履行之日止的利息以借款本金30000元为基数按照年利率24%继续计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2636元，由被告陈金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5272元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吴 华 二〇一九年七月九日 法官助理  管飒爽 书 记 员  管飒爽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3670号原告：倪某，公民身份号码×××。被告：田某，公民身份号码×××。原告倪某与被告田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于2000年5月1日依法登记结婚，婚后育有一女田早露，现年17岁。由于性格不合，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常对原告实施家暴致原告多次住院治疗。原告认为自己人身安全已无法保障，无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求判如所请。原告倪某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生女田早露由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止；三、请求分割位于住××旗平房（120平米）；分割蒙K7330号别克牌轿车一辆；四、请求分割位于××旗亩土地的经营权；五、请求分割债权7万元；六、请求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计15000元；七、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告田某辩称，同意离婚，但对原告所提出的夫妻共同财产分割方面存在异议，被告认为原告所主张的债权是其向案外人的借款，被告曾向案外人田某2借款26000元，田子厚借款5000元，向王成借款4000元，张万清借款10000元，王欢借款17000元，田燕雄借款9000元，共计71000元。被告还认为原告住院治疗存在过度医疗的情形。被告未提供证据证明其主张。本院经审理认定的事实如下：原告倪某与被告田某于2000年5月1日登记结婚，于2001年8月27日育有一女田早露，现年17岁。被告田某因对原告倪某实施家庭暴力被准格尔旗公安局十二连城乡派出所拘留，原告倪某经准格尔旗十二连城乡中心卫生院诊断为：全身多处软组织外伤，并住院四天，共花费医疗费用6623元。以上事实，有当事人陈述、结婚证、准格尔旗十二连城乡中心卫生院病历、准格尔旗医疗专业处方、准旗卫生局预交款收据为证，本院予以确认,对于原告所提供的呼和浩特市中安医院的两支妇科药费收据,与本案无关,本院不予确认。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告倪某、被告田某均同意离婚，感情确已破裂，经本院调解无效，对于原告倪某要求与被告田某离婚之诉请，本院予以支持。离婚后，关于子女的抚养问题依照有利于子女身心健康和双方的具体情况确定。原告倪某述其出院后就回到薛家湾，与被告田某分居至今，期间婚生女田早露随其父亲田某生活，加之倪某没有固定经济来源，田早露未来上学需要一定花销，改变现有生活条件不利于其成长，故对原告倪某要求抚养田早露的诉讼请求，本院不予支持。关于田早露的抚养费，由被告田某自行承担。庭审过程中，被告田某承认原告倪某受伤系其殴打所致，且准格尔旗公安局十二连城乡派出所因家暴对被告田某处以行政拘留的事实。准格尔旗十二连城乡中心卫生院的病历、出院记录可与以上事实相互印证，可以证实被告田某对原告倪某实施了殴打行为并造成了一定的伤害后果，属于家庭暴力，综合本案的具体情况，本院酌定被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6623元，对原告倪某主张的赔偿医疗费用15000元之诉请，部分予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告双方对共同财产平房一处、四轮车一辆、轿车一辆无争议。对于共同债权、债务有争议，被告辩称其所有的7万元债权之款项系向案外人田某2等人所借，且原告私存10到20万。本案中，原、被告均未提供有效供证据证明夫妻共同债权、债务之间的关系，故双方均应当承担举证不能的责任，本院对于原告提出的分割共同债权的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决”的规定，经过对夫妻无争议的共同财产进行竞价，鉴于原告倪某出院后便搬至薛家湾居住，被告田某在本村居住并以种地为业,本着便利生产生活的原则,本院依法对夫妻共同财产做如下分割：所有庭审过程中无争议夫妻共同财产归被告田某所有，被告田某应给付原告倪某对价5万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、三十九条、第四十六条第（三）款之规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告田某离婚；二、婚生女田早露由被告田某抚养，抚养费由被告田某自行承担，至田早露独立生活之日止；三、原告倪某、被告田某婚姻关系存续期间各自名下债务各自清偿；四、被告田某赔偿原告倪某医疗费8000元，五、共同财产位于××旗平房一套（包括正房一间、南房三间）、蒙K7330别克牌小轿车、四轮车一辆归被告田某所有，被告田某需给付以上共同财产的对价总计5万元。六、驳回原告倪某的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告倪某已预交100元）减半收取100元，由被告田某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦旭初二〇一九年七月二十二日书记员  王智铎本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3088号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号，统一社会信用代码913503038554616389。 主要负责人：刘德贵，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：李建兴，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：宋丽丽，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告李建兴、宋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日通知中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行在七日内向本院预交案件受理费。但中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉处理。 审判员  林永洲 二〇一九年七月十九日 书记员  詹云卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9120号 申请执行人：刘杰平，男，汉族，1982年5月25日出生，住广东生龙门县。 被执行人：牛东平，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省开封县。 原告刘杰平诉被告牛东平合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9495号民事判决书已发生法律效力。权利人刘杰明于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金95835元、利息、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下存款，扣划得款1412.8元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，并要求其提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  李灶清
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢289号申请执行人：李建友，男，1962年12月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县。被执行人：窦君然，男，1966年12月24日出生，汉族，山东省商河县交通局职工，住山东省商河县。本院在执行申请执行人李建友与被执行人窦君然民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建友自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝二〇一九年七月十一日书记员  郑建卫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢322号申请执行人刘德强与被执行人吕小峰、杨伟光、杨春文买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因吕小峰、杨伟光、杨春文未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2019年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第185号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执162号之二 申请执行人：赣州市绿野包装有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：黄国宏，男，汉族，1976年6月24日生，住江西省抚州市东乡县。 本院于2018年10月29日作出的（2018）赣0791执162号执行裁定书、协助执行通知书，查封了黄国宏名下的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆。现因黄国宏已履行完生效法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄国宏名下的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  刘文腾
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保209号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保90号判决，向被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司在成都分行营业部的账户14×××44存款900000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年七月二日 书记员  田 源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈连成，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地广西灌阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈连成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告于2016年3月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月21日，欠本金115375.21元、利息3291.13元、其他费用11641.6元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金6674.38元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金115375.21元、利息3291.13元、违约金6674.38元（利息、违约金暂计至2019年1月21日）、其他费用11641.6元,利息从2019年1月22日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2019年1月22日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连成在本判决生效之日起10日内清还欠款本金115375.21元、利息3291.13元、其他费用11641.6元及从2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担148元，被告陈连成负担2892元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2892元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞