wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3033号原告：张兆龙，男，1960年12月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：章伟，男，1977年8月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。原告张兆龙与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开进行听证。原告张兆龙的委托诉讼代理人李佳、被告章伟的委托诉讼代理人章伟到庭参加听证。后因案情需要，本案转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张兆龙及其委托诉讼代理人潘辉、李兵、被告章伟的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款124000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2008年12月7日、2009年1月22日、2009年4月20日、2009年6月20日、2010年3月10日、2010年7月9日、2010年7月24日向原告借款10000元、30000元、10000元、20000元、20000元、29000元、5000元，并分别出具借条。现原告催要，被告应当还款。被告章伟答辩：被告早已还清原告所起诉的款项。本院经审理认定事实如下：被告章伟分别于2008年12月7日、2009年1月22日、2009年4月20日、2009年6月20日、2010年3月10日、2010年7月9日、2010年7月24日向原告借款10000元、30000元、10000元、20000元、20000元、29000元、5000元，并分别出具借条。2011年3月1日，被告章伟向原告银行账户存款1800元。原告分别于2011年3月1日、3月10日、2012年9月18日各向被告章伟出具收条一张，金额分别为30000元、50000元、10000元，共计90000元。上述事实，有原告陈述、被告章伟答辩、借条、收条、昆山农村商业银行客户回执等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告张兆龙与被告章伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告章伟未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章伟辩称其已归还原告91800元，并提供三张收条和银行存款回执予以证明，原告称三张收条载明的款项并非归还本案借款，而是用于归还双方之间的其他借款，存款1800元也并非归还本案借款，而是被告章伟委托原告代为偿还其欠案外人刘某的欠款。本院认为,被告章伟针对还款已完成初步举证义务，原告针对其上述主张并未提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持，根据现有证据，本院认定被告章伟已归还借款91800元。原告主张被告章伟承诺按照月利率3%支付利息,被告章伟对此予以否认,原告亦未提供证据予以证明,故本院对其该项主张不予支持,本案借款应视为无息借款,被告章伟已归还的款项应当抵充本金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆龙支付借款32200元及利息（利息以32200元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张兆龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告张兆龙负担2175元，被告章伟负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2780元。审 判 长  李 曼人民陪审员  章如林人民陪审员  徐维明二〇一九年七月三十日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初900号 原告：王丽，女，1984年2月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。 被告：漆玉华，女，1970年11月10日出生，汉族，职工，住江西省宜春市奉新县。 原告王丽诉被告漆玉华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人杨中兰、被告漆玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款现金人民币柒万元整，利息壹万肆仟元（从2018年7月31日起至2019年6月1日止按月利率2%计算），本息合计人民币捌万肆仟元整，利息延期计算至还清款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月23日被告因生意周转急需用钱，特向卢再华借款七万元，我为该笔债务的担保人。卢再华与被告签下个人借款协议书，约定还款期限为2018年7月31日。借款到期后被告拒不还款，逃避债务。在卢再华的追债下，原告作为担保人向卢再华还款人民币柒万元整及从2018年7月31日起至2019年2月1日期间六个月的利息，是以月利率2%的标准计算为8400元。原告替被告归还借款本息合计78400元。还款后原告向被告追偿一直未果导致原告巨大经济损失，为此原告要求被告归还我本息合计人民币84000元【70000元+8400元+5600元(2019年2月1日至6月1日止70000元×2%×4个月】，利息延期计算至被告还清款止。 被告漆玉华辩称，我是借了卢再华7万元，中途还了47700元给卢再华，另外多次给王丽转了利息，有转账记录为证。我并没有多次向卢再华借款，我多次转账给卢再华就是还的这7万元借款。 本院经审理认定事实如下：1、被告漆玉华于2018年7月31日向卢再华借款人民币7万元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到卢再华人民币柒万元整（70000）用于生意周转，定于2018年7月31日归还借款人漆玉华担保人、见证人王丽2018年7月23日”。另外就该笔借款卢再华与被告漆玉华签订了个人借款协议一份，约定借款金额为柒万元（70000元），借款用途为生意周转，借款期限为8天，从2018年7月23日起至2018年7月31日止。2、2019年2月1日原告王丽以担保人的身份为被告漆玉华归还了卢再华的借款7万元。3、2018年7月23日至2019年3月16日被告漆玉华通过微信转账陆续向卢再华归还借款共计人民币47700元。 本院认为，因被告漆玉华在债务履行期限届满前没有向债权人卢再华偿还借款，原告王丽作为担保人在保证期限内为被告偿还了借款，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。藉此，原、被告之间形成新的债权债务关系。故原告要求被告归还为其偿还的借款合法有据，本院予以支持。原告主张被告归还为其偿还的全部借款7万元，由于被告已经向债权人卢再华归还了部分借款共计47700元，故原告只能在被告未归还的借款部分即22300元主张由被告偿还，剩余的47700元原告王丽可以另行向卢再华主张。被告漆玉华在庭审中主张其向原告王丽共归还了21220元的利息，本案基础借贷法律关系债权人为卢再华，且借条中亦未约定利息，被告向借贷关系中的担保人支付借款利息不合常理，故对其主张本院不予支持。原告主张其向卢再华支付了借款利息8400元，但未提供证据予以证明，不予采信。原告主张自2019年2月1日起以借款本金7万元为基数按月利率2%计算逾期还款利息，但并未证明双方对逾期利息另有约定，故逾期还款利息应从2019年2月1日起以22300元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告漆玉华于本判决生效之日起十日内归还原告王丽代其偿还的借款人民币22300元及支付相应的逾期利息（自2019年2月1日起以22300元为基数按年利率6%计算至付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告王丽负担569元，被告漆玉华负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年七月十二日 代书记员 刘芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9341号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。 法定代表人：李锡光。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 被告：陈胜，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市青羊区。 原告四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称“四川车道宽公司”）与被告成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称“成都合盛力达公司”）、陈胜合同纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川车道宽公司的委托诉讼代理人任小霞到庭参加了诉讼；被告成都合盛力达公司、陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川车道宽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告成都合盛力达公司向原告支付为其垫付的款项1185500元及垫资服务费（以1185500为基数，按照每月1.5%的标准，从2018年7月25日起计算至付清之日止）；2.判决被告陈胜对被告成都合盛力达公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告成都合盛力达公司于2016年11月24日签订《合作协议》，约定因被告成都合盛力达公司的客户需要向银行申请汽车消费贷款，为配合其客户提前提车，原告向被告成都合盛力达公司提供垫资服务，融资金额500万元，垫资服务费每月为垫资金额的1.5%。同日，被告陈胜向原告出具担保函，承诺对被告成都合盛力达公司的债务向原告承担连带保证责任。原告与被告展开合同后，按协议提供了相关的垫资服务，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告垫资本金1185500元未能及时支付给原告。经原告多次沟通无果，遂起诉来院。 被告成都合盛力达公司未进行答辩。 被告陈胜未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告成都合盛力达公司签订《合作协议》，约定：鉴于乙方的客户拟向中国工商银行申请个人汽车消费贷款，乙方的客户需要提前提车，乙方向甲方申请垫资，垫资总金额为五百万元整；垫资期限最长不超过30天，每逾期一天，甲方有权按垫资金额的2%向乙方收取违约金；乙方需向甲方支付垫资金额的1.5%作为垫资服务费。同日，被告陈胜向原告出具担保函，为被告成都合盛力达公司提供连带责任担保，保证范围为借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间自债权到期之日起两年。2018年2月26日，被告成都合盛力达公司向原告出具垫资未汇款明细表，金额1408500元。庭审中，原告陈述，2018年2月26日结算后，被告成都合盛力达公司支付过部分款项，尚欠1185500元未支付，从2018年7月25日起未再支付垫资服务费。 以上事实，有原被告的身份信息、合作协议、担保函、垫资未回款明细表、垫资情况表以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告成都合盛力达公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告提供的加盖了被告成都合盛力达公司公章的垫资情况表和垫资未回款明细表能够证实原告按照约定履行了垫资义务，被告应当按照合同约定履行还款义务及支付垫资服务费。截止2018年2月26日，被告尚欠原告垫资款1408500元，被告成都合盛力达公司应当对此后的还款情况予以证明。被告成都合盛力达公司未到庭应诉，应当承担举证不力的法律后果。原告自认支付的款项，本院予以采纳。故被告成都合盛力达公司尚欠原告垫资款1185500元以及未支付自2018年7月25日后的垫资服务费的事实，本院予以确认。被告陈胜为被告成都合盛力达公司对原告的债务提供连带担保，应当承担连带清偿责任。被告成都合盛力达公司、陈胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告四川车道宽公司要求被告成都合盛力达汽车销售有限公司支付垫资款1185500元及垫资服务费的诉讼请求，本院予以支持；要求被告陈胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都合盛力达汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川车道宽汽车服务有限公司返还垫资款本金人民币1185500元，并支付垫资服务费（以本金1185500元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年7月25日计算至本金实际付清时止）； 二、被告陈胜对被告成都合盛力达汽车销售有限公司的上述支付义务向原告四川车道宽汽车服务有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16062元，保全费5000元，均由被告成都合盛力达汽车销售有限公司、陈胜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 伍 先 华 二〇一九年七月十日 书 记 员 陈  莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2249号申请人：任泽峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。申请人任泽峰起诉被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人任泽峰于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币31992元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人任泽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币31992元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二日书记员 扈冰冰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1485号之一原告：陈旭升，男，1971年5月29日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。被告：吴丽玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告陈旭升与被告吴丽玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月6日作出（2019）粤0507民初1485号民事裁定书，查封被告吴丽玲位于汕头市中信海滨花园东区16座1201，1301号房，保全价值以1,000,000元为限。2019年7月15日，原告陈旭升向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告吴丽玲位于汕头市中信海滨花园东区16座1201，1301号房的查封（价值以1,000,000元为限）；二、准许原告陈旭升撤回对被告吴丽玲的起诉。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合共诉讼费11900元（原告已预交），由原告负担。审判员  方少波二〇一九年七月十五日书记员  杨子访
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执458号之十一申请执行人：济南同泰建筑工程有限公司，住所地：济南市商河县张坊乡政府驻地。法定代表人：李方言，董事长。被执行人：靖兆鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，职业不祥，住济阳县。被执行人：靖光科，男，1956年11月29日出生，汉族，职业不祥，住商河县。被执行人：靖正晨（曾用名靖光飞），男，1969年12月07日出生，汉族，住济阳县。被执行人：济南双华置业有限公司，住所地山东省济南市商河县郑路镇政府驻地。法定代表人：靖光飞，董事长。被执行人：商河县商南家庭林场，住所地商河县农业科技示范园。经营者：靖光飞，男，1969年12月07日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请执行人济南同泰建筑工程有限公司与靖兆鹏、靖光科、靖光飞、济南双华置业有限公司、商河县商南家庭林场借款合同纠纷一案中，申请执行人济南同泰建筑工程有限公司与靖光科、靖光飞、济南双华置业有限公司、商河县商南家庭林场达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝二〇一九年七月十二日书记员  郑建卫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异306号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴、马光明，广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：广州市物资拍卖行花都分行,住所地广州市花都区新华镇公园前路丽苑村A22商铺。 法定代表人：王仕平。 被执行人：广州市花都区物资总公司,住所地广州市花都区新华镇丰盛街36号，统一社会信用代码91440101190336M。 法定代表人：黄沛安。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）与被执行人广州市物资拍卖行花都分行、广州市花都区物资总公司借款合同纠纷【案号（2018）粤0114执6854号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市物资拍卖行花都分行、广州市花都区物资总公司未履行（2017）粤0114民初7403号民事判决书所确定的义务，根据博恩君恒公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执6854号。 2018年8月30日，博恩君恒公司出具《债权转让确认书》，确认已将其享有的对债务人广州市物资拍卖行花都分行、广州市花都区物资总公司的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘。2018年11月22日，黎立绘向广州市物资拍卖行花都分行、广州市花都区物资总公司寄送由博恩君恒公司出具的《债权转让通知书》；2018年11月21日，博恩君恒公司与黎立绘共同在《南方日报》上发布《债权转让及催收公告》，告知上述债权转让事项，通知各债务人、担保人向黎立绘履行义务。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2018）粤0114执6854号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2018）粤0114执6854号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 丹 审判员 白一帆 审判员 王 璇 二〇一九年七月十九日 书记员 刘雄燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执865号被执行人：高剑峰，又名高孩，男，1984年2月23日生，农民，汉族，住鲁山县。高剑峰犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高剑峰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2019年4月3日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人高剑峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人高剑峰财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。另查明，高剑峰现服刑于河南省第二监狱，服刑期至2030年6月1日，无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇一九年七月三十一日书记员  杨运超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1596号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人:张贵民，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，现住地：湖南省娄底市娄星区， 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张贵民融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为湘Ｋ×××××东风牌汽车一辆为被执行人张贵民所有。；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因张贵民名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人张贵民无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  龙 琨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2283号 申请执行人夏玲英，女，1972年5月24日出生，住天台县。 被执行人陈立树，男，1966年2月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4034号调解书，责令被执行人陈立树立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人夏玲英借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费11400元、执行费12400元。但被执行人陈立树逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立树的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月九日 代书记员 朱东晖
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初338号原告：史永祥，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住沽源县。委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史秀国，男，汉族，1994年6月15日出生，住沽源县。系原告儿子。被告：陈飞豹，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古自治区新城区王府大街北汇丰公司综合楼一楼。法定代表人：冯强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华硕律师事务所律师。原告史永祥与被告陈飞豹、中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告史永祥委托诉讼代理人郑国军、史秀国，被告陈飞豹、被告保险公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永祥向本院提出诉讼请求：1、医疗费258376.06元；2、器具费1448元；3、护理费42360元；4、营养费2700元；5、伙食补助费4470元；6、鉴定费3775元；7、交通费7112.6元；8、误工费13434.52元；9、残疾赔偿金117860.4元；10、精神抚慰金12600元。合计：464136.52元。原告要求首先由被告保险公司在交强险限额内分别赔付，交强险范围外的损失三者险赔偿。被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月29日6时55分许，陈飞豹驾驶蒙Ｄ×××××猎豹小型客车沿沽源县404县道在字路口处，追尾了史永祥驾驶的二轮摩托车，造成史永祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。沽源县交警大队认定陈飞豹负主要责任，史永祥负次要责任。另查明对方车辆投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告平安保险辩称，1、被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。对原告的损失，我公司将在交强险内赔偿，剩余部分将在商业三者险按比例赔偿70%；2、我公司已经垫付15万元治疗费；3、本案的诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿。被告陈飞豹辩称，我车在保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，给原告垫付了30000元。原告史永祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：1、身份证复印件1份；主张原告自然人身份；2、交通事故责任认定书；主张陈飞豹负事故主要责任，史永祥次要责任；3、保险单复印件2份；主张对方车辆投保交强险、商业三者险，事故发生于保险期间（交强险12.2万元，商业三者险100万元）；4、陈飞豹驾驶证、行驶证复印件各1份；主张驾驶员符合准驾车型、车辆审验，保险公司无拒赔理由；5、河北北方学院附属第一医院诊断证明2份、病人费用明细单7页、病历1套；张家口市第一医院费用明细汇总单5页、第一医院病历1套；河北北方学院附属第一医院诊断证明1份、病人费用明细单6页、病历1套；、解放军二五一医院诊断证明书2份、病人费用清单3页、病历2套；主张原告伤情及治疗意见，主张医疗费的合理必要性，主张原告五次详细住院治疗过程；6、医疗费票22张；主张医疗费损失258376.06元；7、器具费票据7张；主张器具费1448.00元；8、鉴定费票据2张；主张鉴定检查费损失3775.00元；9、司法鉴定书1份；主张原告身体构成七级、十级、十级三处伤残，误工期限209日，医院2人护理149日，出院后1人护理55日，营养90日；10、交通费票据44张；主张交通费损失7112.60元；针对原告提交的证据，被告平安保险质证意见，1、对原告主张的医疗费我公司认可住院期间正式的医疗费票据，对于外够药未提供医院外够药证明，我公司不予承担；2、对于原告所提供的司法鉴定意见说鉴定报告中没有明确计算伤者关节活动度伤残等级不合理，我公司要求重新鉴定，7日内提交鉴定申请；3、对护理费标准无异议，我公司如果不重新申请鉴定，认可鉴定报告的护理期；4、对交通费法院酌情认定，误工期若不重新鉴定认可鉴定报告的误工期；5、对伤残标准计算均无异议，如果不重新鉴定予以认可，其它均无异议。被告陈飞豹没有质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、肇事车辆蒙Ｄ×××××猎豹小型客车在被告保险投投保交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。二、经张家口法医鉴定中心鉴定，原告构成七级、十级、十级伤残各一处，误工期截止2019年3月26日；营养期90日；护理期住院期间2人护理，出院后1人护理至2019年3月26日；对原告主张的赔偿的项目及明细，本院经庭审质证如下：1、医疗费255507.36元；2、营养费90日X30元=2700元；3、伙食补助费149日X30元=4470元；4、器具费1448元；5、护理费42360.00元，（住院149日X2人X120元+出院后55日X120元）；6、误工费209日X64.28=13434.52元；7、残疾赔偿金14031X20年X42％=117860.40元；8、精神抚慰金30000X42％=12600.00元。9、鉴定费3775.00元；10、交通费9000元（救护车8000元，其他酌定1000元）；合计：463155.28元。被告陈飞豹垫付医疗费28000元，交通费2000元，合计30000元，被告保险公司已经给原告垫付医疗费150000元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。对原告主张的医疗费，其中2868.7元属于外购药，因其未提供医院外够药证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当先在交强险医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告110000元。对于原告不足部分的损失343155.28元，在本次事故中，被告陈飞豹负事故的主要责任，应承担70%的责任，被告保险公司在第三者保险范围内赔偿原告240208.70元。被告保险公司应赔偿原告360208.70元。被告保险公司已经给付原告医疗费150000元，因此被告保险公司在赔偿原告210208.70元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司赔偿原告210208.70元，于本判决生效后十日内履行。二、原告受偿后返还被告陈飞豹30000元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告史永祥负担648元，被告陈飞豹负担1952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘继恒二〇一九年七月二十九日书记员  曹路路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3905号原告：刘某1，男，1975年5月23日出生，汉族，住岳阳市。原告：刘某2，女，1976年10月22日出生，汉族，住岳阳市。两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（①以616314元为本金，按照已付房价款1%即6163.14元；②以616314元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算。计算期限自违约之日起计算至办妥并交付房屋不动产权证之日止，暂算至2018年11月6日为45613.15元。①+②暂计违约金51776.29元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以616314元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2016年4月8日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，需按照房价款1%的标准支付违约金。而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分房权证，已违约，构成逾期办证。合同未约定逾期办理分户不动产权证的违约金，可以参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.35%上浮50%，即6.525%的标准计算。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某号房，购房总金额为616314元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。合同签订后，原告支付了全部购房款616314元，被告于2016年4月8日交付房屋，至今未办理房屋分户权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未为原告办理房屋分户权属证书，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“某某”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由被告按已付房价款1%支付违约金。被告应承担违约金6163.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告湖南某某有限公司在本判决生效后十日内，向原告刘某1、刘某2支付违约金6163.14元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担497元，被告湖南某某有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许东二〇一九年七月二十九日法官助理朱潇峰书记员冯静楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执635号 申请执行人：李鑫,男,彝族，1979年4月14日出生,住四川省米易县。 被执行人：广州盛世鼎贸易有限公司，广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号二层221,统一社会信用代码：91440101MA5AQDTY58。 法定代表人：杨阳。 申请执行人李鑫与被执行人广州盛世鼎贸易有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6027号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李鑫投资费19800元、支行加工费8500元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月十九日 书记员  黄婉仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5439号原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104铺位。负责人：李筱辉，职务：行长。委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所律实习律师。被告：陈泽明，男，1968年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈镜明，男，1962年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行（以下至判决主文简称“兴业银行”）与被告陈泽明、陈镜明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人汪道伟、周雪到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告陈泽明、陈镜明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告陈泽明、陈镜明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金299999.26元及利息、罚息、复利；2.判令两被告向原告支付30000元的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈业明于2013年8月2日签订《个人旅游借款合同》，《个人旅游借款合同》约定：“陈业明向原告借款300000元，借款期限36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止，借款利率为固定年利率9%。逾期罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年偿还10%的借款本金，剩本金到期偿还等”，同月7日，原告向陈业明发放了300000元借款，借款偿还过程中，陈业明没有依约还款，现陈业明已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，被告陈泽明、陈镜明是陈业明的第二顺位继承人，应当在陈泽明、陈镜明继承遗产范围内承担还款责任。被告陈泽明未作答辩。被告陈镜明未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《个人旅游借款合同》、《兴业银行广州黄埔大道支行借款借据》、《特种转账凭证》、《逾期明细清单》、户口本、陈业明死亡注销证明、增城区公安分局关于刘水群的户籍《证明》、《宅基地证》、《房地产权证》、《机动车行驶证》等作为证据。被告对卢述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈业明于2013年8月2日签订《个人旅游借款合同》[合同编号：兴银粤个借字（黄埔大道）第391317464101000号],《个人旅游借款合同》主要内容：“借款金额300000元；借款期限36个月，即从2013年8月2日至2016年8月2日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金……”。2013年8月7日，原告根据《个人旅游借款合同》的约定，将借款300000元划入陈业明指定的收款账户。根据原告提供的《逾期明细清单》，截止2019年6月27日，陈业明拖欠借款本金299999.26元，拖欠逾期贷款利息1108.37元，拖欠逾期贷款罚息116385.45元。陈业明因患各种疾病死亡于2016年7月15日被注销户籍。陈业明的父亲陈柱桐、刘水群母亲均先于陈业明死亡。经到增城区公安分局等部门查询，无法查到陈业明的第一顺位继承人。陈业明与陈泽明、陈镜明是兄弟关系，陈泽明、陈镜明是陈业明的第二顺位继承人。本院认为，原告主张陈业明向其借款300000元，有《个人旅游借款合同》、《兴业银行广州黄埔大道支行借款借据》、《划付款授权书》、《特种转账凭证》作为证据予以证明，结合原告的陈述，本院认定原告所主张的借款事实成立。《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的规定，合法有效。在原告已依合同约定发放借款的情况下，陈业明应按约定履行还款义务。现由于陈业明已经死亡，原告主张由陈业明的第二顺位继承人陈泽明、陈镜明向其履行还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为服。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告要求陈泽明、陈镜明偿还陈业明拖欠的借款，但未能提供证据证明陈泽明、陈镜明继承了陈业明的遗产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据证明陈泽明、陈镜明继承了陈业明的遗产，应由其承担举证不能的不利后果，原告要求由陈泽明、陈镜明偿还陈业明拖欠的借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行要求被告陈泽明、陈镜明偿还陈业明拖欠借款的诉讼请求。案件受理费7360.6元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宇审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年七月十九日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执532号之四申请执行人：窦新峰，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：许振华，男，1968年10月5日出生，汉族，住商河县，被执行人：张秀荣，女，1969年5月4日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人窦新峰与被执行人许振华、张秀荣（2018）鲁0126民初2581号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人窦新峰与被执行人许振华、张秀荣于2019年7月18日达成和解协议，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效的法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结商河县人民法院（2018）鲁0126民初2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十八日书记员  王 镇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初879号 起诉人曹学康，男，1951年6月11日生，××族，住启东市。 本院收到起诉人曹学康以启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人曹学康诉称:启东县人民政府在1984年9月发给起诉人土地使用证，明确起诉人承包1.815亩责任田，承包期限为15年。2018年起诉人欲回家翻建房屋，却被村里告知全村土地已被收归集体出租，农村土地已重新确权，起诉人家原分到的自留地、口粮地、油菜地、养猪地和承包地都没有了，只剩宅前屋后无法划走的2.1分土地。经过追查，上述土地早在1996年启东市第二轮承包时已被划走。起诉人认为，无任何理由划走其土地的行为侵犯了其合法权益。故请求：判令启东市南阳镇人民政府返还承包期内被划走的责任地1.815亩、自留地、油菜地、养猪地、口粮地等，补发土地使用证，并按照每亩每年800元租金赔偿，补还历年土地补贴。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的行为作出时间为1996年，但起诉人直至2019年7月才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因此，曹学康的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曹学康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 万流兵 审 判 员 齐海生 二〇一九年七月十九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7869号原告：东莞市佳其鑫塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路43号D栋二楼203。统一社会信用代码：91441900MA4WPAJJ3A。法定代表人：陈青霞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市荣昇乾实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道162号西乡蚝业工业园B栋4楼B。统一社会信用代码：914403005685396740。法定代表人：申剑锋。被告：申剑锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省梅县，原告东莞市佳其鑫塑胶电子有限公司诉被告深圳市荣昇乾实业有限公司、申剑锋承揽合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方向原告付清加工报酬款650569.57元及利息（以欠款650569.57元为本金，按年利率6%从2019年1月17日起计至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的交易单据以及付款承诺书、应收账款、声明能够相互印证，证明被告深圳市荣昇乾实业有限公司尚欠原告加工费650569.57元的事实，尚没有证据显示被告深圳市荣昇乾实业有限公司支付了上述货款，因此原告要求被告深圳市荣昇乾实业有限公司支付加工费650569.57元以及赔偿逾期付款损失（原告起诉状中表述为利息，以加工费650569.57元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），本院予以支持。被告申剑锋签署付款承诺书同意承担深圳市荣昇乾实业有限公司原告的加工费645019.57元，该行为构成债务加入，因此原告要求被告申剑锋支付加工费645019.57元，以及赔偿逾期付款损失（原告起诉状中表述为利息，以加工费645019.57元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），本院予以支持，对原告诉请中超出上述认定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市荣昇乾实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳其鑫塑胶电子有限公司支付加工费650569.57元以及赔偿逾期付款损失（以加工费650569.57元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告申剑锋对判项一所列被告深圳市荣昇乾实业有限公司债务中645019.57元以及相应的逾期付款损失承担共同责任。三、驳回原告东莞市佳其鑫塑胶电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10372元（原告已预交），由被告深圳市荣昇乾实业有限公司、申剑锋两被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  杨 琳人民陪审员  卢宇炜二〇一九年七月十二日书 记 员  温嘉婧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执78号之一申请执行人：周跃军，男，汉族，1979年5月13日出生，住广元市利州区。被执行人：俞碧先，男，生于1971年11月27日，汉族,住广元市利州区。周跃军与俞碧先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周跃军向本院申请强制执行，要求被执行人俞碧先支付货款30000元及利息。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人俞碧先名下无银行存款、车辆、可供执行的房产和股权。申请执行人周跃军也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人俞碧先暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人俞碧先限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0802执78号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人周跃军发现被执行人俞碧先有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  何青秀人民陪审员  黎春蓉二〇一九年七月三日书 记 员  胡秋林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4067号之一原告：高丽萍，女，1972年6月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：薛业建（曾用名：薛小建），男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。原告高丽萍与被告薛业建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。审理中，原告高丽萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽萍自愿撤回对被告薛业建的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽萍撤诉。本案案件受理费减半收取人民币19000元、财产保全费人民币5000元，合计人民币24000元，由原告高丽萍负担。审判员 黄 坚二〇一九年七月十八日书记员 张慧敏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民再6号 原审原告：刘房房，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原审被告：朱争锋，（又名朱争峰），男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原审被告：刘娟妮，（又名刘妮），女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系朱争锋之妻。 原审原告刘房房与原审被告朱争锋、刘娟妮民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0115民初4381号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月30日作出（2018）陕0115民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘房房、原审被告朱争锋到庭参加诉讼，原审被告刘娟妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告朱争锋在再审中称，原审在通过邮寄方式向其送达诉状、传票等诉讼材料时其在被拘留期间，但邮件回执上显示自己拒收。朱争锋表示其不可能拒收，并提交行政处罚决定书及解除拘留证明书，其认为法院原审送达程序有问题，故申请对本案进行再审。 2017年11月15日刘房房向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日被告朱争锋及妻子向原告借款40000元整，原告把40000元支票亲手交给被告朱争锋，被告说两个月归还，结果至今未还，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。刘房房原审向本院提交的证据有：1、借条一张；2、证人王某某证言；3、手机录音。 本院原审认定案件事实：二被告系夫妻关系，原告刘房房与第二被告刘娟妮系父女关系。2009年11月19日二被告以包活用钱为由向原告借款，原告遂将一张40000元存单交与二被告，二被告向原告出具40000元借条一张，借款期限两个月，无利息约定。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要均未果，故诉至法院。 本院原审判决：限被告朱争锋、刘娟妮于判决生效后十日内共同清偿原告刘房房借款40000元整。案件受理费800元，由被告朱争锋、刘娟妮负担。 除原审提交的证据外，刘房房未提交新证据。 朱争锋在再审中未提交证据。 本院经再审查明：朱争锋、刘娟妮系夫妻关系，刘房房与刘娟妮系父女关系。2009年11月19日朱争锋、刘娟妮以包活为由向刘房房借款，刘房房即将一张4万元的存单交与朱争锋、刘娟妮，朱争锋、刘娟妮为刘房房出具借条一份，载明：“今借父亲人民币肆万元整，最迟两月内还清。09.11.19刘妮朱争锋”。2017年11月15日，刘房房以朱争锋、刘娟妮借其4万元未偿还为由诉至法院。庭审中，朱争锋辩称借款后刘房房因家中盖房，朱争锋将1万元还与刘房房之子刘某某；2014年春节，刘娟妮将2万元还与刘房房。但刘房房只承认两次收到朱争锋与刘娟妮的还款3万元。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。 本院再审认为，本案的争议焦点为：原审原告刘房房的诉讼请求能否得到支持？ 一、朱争锋、刘娟妮于2009年11月19日向刘房房借款4万元，有朱争锋、刘娟妮书写的借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。朱争锋辩称其与刘娟妮已先后两次将4万元偿还刘房房。朱争锋的辩称虽未提交证据加以证实，但刘房房承认其两次收到朱争锋与刘娟妮的还款3万元，故应认定朱争锋与刘娟妮已向刘房房偿还借款3万元。 二、刘房房称朱争锋在偿还1万元后，当年年底又先后借走8000元；刘娟妮在2014年春节偿还2万元后，朱争锋不久又以购买挖机为由将2万元借走。刘房房所称属另一法律关系，本案不作处理。 综上，原审认定事实不清，判决有误，应予纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4381号民事判决。 二、限原审被告朱争锋、刘娟妮于判决生效后七日内共同偿还原审原告刘房房借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原审被告朱争锋、刘娟妮负担200元，原审原告刘房房负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  李建武 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年七月十日 书 记 员  武 琪 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3664号原告：中信银行股份有限公司江门分行，所在地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层,统一社会信用代码：91440703551659346N。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。被告：邓伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住台山市，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信银行江门分行）诉被告邓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：2017年5月22日，被告向原告申领中信信用卡一张，卡号为62×××57。被告开卡消费后，截至2019年1月18日，共透支本息合计1878.18元。经原告多次催收，被告仍不支付透支款项。现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付信用卡透支款项本息合计人民币1878.18元（其中透支本金1708.78元、透支利息108.4元、违约金60元；透支利息及违约金暂计至2019年1月18日；自2019年1月19日起以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分5%计算违约金，计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告中信银行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请件；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告邓伟无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2017年5月22日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2019年1月18日，拖欠原告透支本金1708.78元和利息109.4元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还相应本金和利息。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告陈述被告自2018年6月9日开始逾期还款，即在2017年1月1日前没有产生滞纳金，原告请求自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至付清之日止的主张缺乏理据，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2017年5月22日至2019年1月18日期间涉案信用卡交易的情况。截至2019年1月18日，被告尚欠原告透支本金1708.78元和利息109.4元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支本金1708.78元和利息109.4元（利息自2019年1月19日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日利率万分之五计算至本判决确定的款项付清之日止。）；二、驳回中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年七月二十五日法官助理康业为书记员潘颖贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1917号原告：游兵，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张姣，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，系贵阳市白云区第一小学教师，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田练，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号码15201201010621146。原告游兵与被告张姣合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游兵、被告张姣及其委托诉讼代理人田练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告品牌使用费24000元（从2011年9月1日计算至2016年9月1日，计算标准为4000元/年×6年）、教材差价收益71280元（4.5年×480套/年×33元）、拖欠教材款9965元、加盟费3万元、小礼品177.2元，合计135422.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系神墨心算（北京神墨文化传播有限公司）贵阳地区的负责人，2011年8月21日被告与原告签订《加盟协议》，约定原告同意被告在贵阳市白云区开展北京神墨珠心算教育辅导班，加盟时间从2011年9月1日至2016年9月1日，加盟费为3万元，保证金5000元，品牌使用费4000元/年。合同第四、七、九条约定被告应在原告处订购教材，不得自行找第三方订购，教材每套为72元（总部调整教材价格，也相应调整）。协议签订至今，被告从未支付过原告品牌使用费以及加盟费3万元也未支付，只付了保证金5000元。被告从2011年8月21日至2012年8月27日共计在原告处购买教材487套，2011年8月21日签合同之时，甲方库存教材232套一并转让给乙方，共计719套（三个学期，一年半），故平均每年订购教材为480套，2012年8月27日后至今被告未在原告处订购教材，因原告销售给被告的教材为72元/套，而原告在北京总部购买教材的价格为39元/套，每套教材差为33元，按照平均被告应在原告处订购教材的年数量、未订购年限及利润差，被告未在原告处订购教材给原告带来的直接可得利益损失为71280元（计算方式为：4.5年×480套/年×33元）。被告从2011年8月27日至2012年8月27日止在原告处订购教材487套，共计教材款35965元，被告只在2012年2月19日支付教材款16000元，在2012年8月25日支付教材款10000元，被告还欠原告教材款9965元。综上，合同签订至今原告多次催促被告支付上述费用，但被告均以各种理由搪塞原告，拒绝履行付款义务。现被告仍在经营神墨心算辅导班，且经营状况良好。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告张姣辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求，理由是：（1）原告系反复诉讼，根据民法规定法院在审查事实之后依法应当驳回原告的诉请；（2）原告的诉讼请求已过诉讼时效；（3）针对白云区这一区域加盟的约定，被告已支付了多了10多万元费用，取得票据的金额为86000元；（4）被告自2012年8月份之后，就在大方县教育局从事特岗教师职位，并未继续使用神墨品牌；（5）被告保留其要求原告退还保证金的权利。2、加盟神墨珠心算是事实，2012年8月21日签订的加盟协议是事实，但被告已按合同约定支付了相关费用，并不是原告所说的未支付费用。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告游兵（甲方）与张姣（乙方）签订《加盟协议》，协议约定：“经甲乙双方同意，就乙方在贵阳市所辖的白云区范围开展北京神墨珠心算（加盟时间从2011年9月1日至2016年9月1日止）教育辅导班，达成加盟协议如下：一、加盟费叁万元整；二、保证金伍仟元整；三、品牌使用费肆仟元整/年；四、教材共计72元/套，总部教材费上调甲方也相应上调；五、付款方式：加盟费及保证金共计叁万伍仟元。签订合同之日将加盟费、保证金，共计叁万伍仟元整分两次支付给甲方（第一次合同签订之日付保证金伍仟元，第二次2012年3月底一次性付清余款叁万元），另外对白云区教学点及寝室设施物件、资料等在2011年12月底之前一次性支付给甲方；六、品牌使用费肆仟元/年，在每年度结束前按时一次性支付给甲方；七、教材费共计72元/套，乙方必须在订教材及资料时，做好计划，提前把款项打到甲方指定的账户上，甲方给予订教材等资料”。协议签订后，被告张姣自2011年8月24日至2012年8月25日止，通过银行转账汇款的方式向原告游兵账户打入共计86000元。2011年8月21日，原告游兵向被告张姣出具收条，内容为：今收到张姣交来加盟费贰万元整。另查明，2012年8月18日，大方县教育局（甲方）与被告张姣（乙方）签订《聘任合同书》合同约定：自2012年9月1日起至2015年8月31日止，甲方聘任乙方在星宿中学学校教师岗位，从事教学工作。2016年5月30日，大方县机构编制委员会办公室出具证明一份，内容为：“经我办通过实名制管理系统核实，张姣，女，身份证号码：5202021987××××××××，该同志系大方县星宿中学在编教师，占该单位的编制，特此证明”。本案原告游兵曾于2017年7月26日向本院提起诉讼，并于2017年8月23日以本案需补充新的证据为由向本院撤回起诉，本院于2017年9月28日作出（2017）黔0201民初3286号民事裁定，准许原告游兵撤回起诉。2018年6月27日，原告游兵又向本院提起诉讼，并于2018年8月17日以需收集证据为由向本院撤回起诉。同日，本院作出（2018）黔0201民初2913号民事裁定，准许原告游兵撤回起诉。本院认为，原告游兵与被告张姣签订的《加盟协议》约定，被告张姣在贵阳市白云区开展北京神墨珠心算教育辅导班，加盟时间从2011年9月1日至2016年9月1日止，而被告张姣在2012年8月18日与大方县教育局签订《聘任合同书》，此后就在大方县教育局从事特岗教师职位，原告游兵未能提交被告张姣仍在继续经营神墨心算辅导班及继续使用神墨品牌产品的证据证明，故对原告游兵主张由被告张姣支付各项费用的诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告游兵的诉讼请求。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告游兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年七月十七日法官助理梁瑞瑾书记员刘雪晶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2481号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚美珍，女，汉，1964年10月8日出生，住湖南省沅江市。 被执行人姚美珍罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1097号刑事判决书，于2019年5月21日移送执行，要求被执行人支付罚金20000元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金20000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，划拨被执行人名下银行存款11862.14元上缴国库，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 谢志伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6406号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张伟雄，男，汉族，1975年7月17日出生，住所地广东省吴川市，被告：林珠月，女，汉族，1978年11月2日出生，住所地广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告张伟雄、被告林珠月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告张伟雄、被告林珠月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张伟雄向广发银行支付借款本金58783.4元及暂计至2019年4月2日止的利息5693.57元、罚息1268.54元和复利455.93元，利息、罚息、复利共计7418.04元；2.被告张伟雄向广发银行支付自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金58783.4元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息5693.57元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告张伟雄向广发银行支付因实现债权所支出的律师费9296.12元；4.被告林珠月对被告张伟雄的上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年5月13日，张伟雄填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的17日为指定还款日；第12条规定，若张伟雄未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，张伟雄未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2014年5月13日、声明人一栏有“林珠月”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是张伟雄的合法配偶，本人知道并同意张伟雄在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、林珠月向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为张伟雄在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年5月29日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了张伟雄贷款的申请，核准贷款额度为9万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年5月20日至2019年5月20日，还款方式为等额本息，还款日为17日，贷款利率为年利率18%。2017年5月5日，广发银行向张伟雄发放贷款1笔。从2018年8月17日起张伟雄未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月2日，张伟雄拖欠广发银行贷款本金58783.4元，贷款利息、罚息及复利共计7418.04元（其中利息5693.57元、罚息1268.54元、复利455.93元）。2018年12月24日，广发银行向张伟雄发出《催收函》，但催收无果。根据《生意人卡（生意红）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求张伟雄承担实现债权的律师费。张伟雄迟延还款已构成违约，广发银行向张伟雄主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张伟雄、林珠月未应诉答辩。广发银行就所述张伟雄未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对张伟雄欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，张伟雄未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求张伟雄偿还借款本息。广发银行根据合同约定，主张的罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为广发银行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。广发银行其他关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，广发银行委托律师提起诉讼，律师费系被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但广发银行未实际支出该笔费用，因此，广发银行的该项请求没有事实依据，本院不予支持。林珠月和张伟雄系夫妻关系，张伟雄上述借款发生在张伟雄和林珠月婚姻存续期间，且林珠月在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为张伟雄在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为张伟雄与林珠月夫妻共同债务，林珠月应对张伟雄的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金58783.4元及截至2019年4月2日止的正常利息5693.57元、罚息1268.54元、复利455.93元和自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金58783.4元为基数、复利以欠付的正常利息5693.57元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告张伟雄欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以张伟雄实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告林珠月就被告张伟雄应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任;三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687元，由被告张伟雄、被告林珠月连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执3289号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初8066号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月三十日 附：(2017)川1502民初8066号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1148号原告：麦某,女，汉族，1973年9月10日出生，广东省廉江市人，户籍住址：广东省廉江市，现住廉江市，委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：徐某1,男，1971年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：广东省廉江市，原告麦某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院2019年3月26日受理后，依法由审判长莫华存、审判员罗鸿志、人民陪审员曾东武组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告麦某及委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由:1993年，我在廉江市做工时与被告相识谈婚。于××××年××月××日，双方在廉江市新民镇政府办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，我生育女儿徐某2(现读大学四年级)。被告自2002年开始染上毒，2003年被告因吸毒被廉江市石城派出所捉获，后我向公安派出所交纳6000元罚款才将被告放回:2005年被告因吸毒又被廉江市公安局巡警大队捉获，后我向巡警大队交纳5000元罚款才将被告放回；2014年7月24日被告因吸毒被行政拘留15天；2015年3月8日，被告又因吸毒被强制戒毒一年三个月；2018年1月14日，被告再因吸毒被行政拘留并强制戒毒至今，被告现仍被羁押于廉江市强制隔离戒毒所戒毒。在被告染上毒瘾之后，被告无心工作，整天游手好闲，为了购买毒品，被告曾多次威逼我将家庭生活费交由其购买毒品吸食。我稍有不从，被告就关门对我大打出手，并强抢我的钱包中的生活费，为此，我也曾多次报警处理。多年来，家庭生活的一切开支及女儿的学杂费用全部靠我的打工收入和靠向亲人借款支付，被告从不予我分担，根本不履行丈夫和父亲的责任。由于被告的恶劣行径，引起了我对被告的极大反感，从2011开始，双方因感情不和分居生活至今。期间，我多次与被告协商离婚，被告也口头同意，但却一直未与我办理离婚手续。综上所述，我认为：我虽然与被告结婚多年，但因被告长期以来有吸毒恶习，屡教不改，此后又因妻子感情不和已分居八年，确实难以培养夫妻感情，继续与被告一起生活确无幸福可言，以致夫妻感情确已彻底破裂。特向法院提起诉讼，要求处理。原告麦某在举证期限内提供的证据有：证据一：原告身份证，证明原告主体诉讼适格；证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；证据三：户口簿，证明被告主体诉讼适格及婚生女儿徐某2的身份信息；证据四：吸毒人员动态管控详细信息，证明被告因吸毒被行政拘留并强制戒毒的事实。被告徐某1不作答辩，在举证期间内没有提供证据。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经本院开庭审查，可以采集信。本院查明：原、被告在廉江市打工相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月××日生育女儿徐某2，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务,原告提交的廉江市强制戒毒所的《吸毒人员动态管理详细信息》显示：徐某1自2014年7月24日至2018年1月14日强制戒毒4次。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告因多次被廉江市强制隔离戒毒所强制戒毒，由于被告有吸毒等恶习屡教不改的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，因此可以认定原、被告之间的矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持。被告不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告麦某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存审 判 员  罗鸿志人民陪审员  曾东武二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初515号 原告：袁美霞，女，1982年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告：康根虎，男，1976年7月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：吕双振，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：孟菊，女，1979年10月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告袁美霞、康根虎与被告吕双振、孟菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康根虎、袁美霞及其委托诉讼代理人潘宝，被告孟菊到庭参加诉讼，被告吕双振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁美霞、康根虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行房屋产权变更义务，将位于薛家湾镇新雅小区15号楼3单元302室产权变更至二原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，双方约定，二被告将其所有的位于准格尔旗薛家湾镇新雅小区15号楼3单元302室卖于原告，待原告清偿房贷及房屋产权证下来后一个月内配合原告办理过户手续。该房屋于2013年9月4日办理了房屋产权证，原告于2019年1月23日还清全部房贷。现被告吕双振拒不配合原告办理产权变更手续，无奈诉至法院，请求依法判决。 康根虎、袁美霞向本院提交房屋买卖协议、收据、房屋产权证、中国建设银行个人信贷结清证明，拟证明其主张。 孟菊辩称，对上述事实和理由认可，同意办理过户手续，吕双振不配合办理手续，因此产生的诉讼费用不予承担。 吕双振未发表书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，2013年9月4日，康根虎、袁美霞作为买方（乙方），吕双振、孟菊作为卖方（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将其原夫妻二人共有现离婚后归孟菊所有的位于准格尔旗薛家湾镇碾坊渠社北区新雅小区15号楼3单元302室住宅楼房一套出售给乙方，房屋总价款490000元，甲方现欠中国建设银行住房贷款251999.99元，该笔贷款由乙方承担，代替甲方偿还，抵顶房款，乙方于本合同签订之日支付甲方现金228000.01元，剩余房款10000元，待甲方协助乙方或乙方指定的第三人将产权证过户至乙方或乙方指定的第三人名下后支付给甲方。乙方偿还贷款及房屋产权证办下来之后的一个月内，甲方协助乙方将产权证变更至乙方或乙方指定的第三人名下，所产生的相关费用由乙方承担。 协议签订当日，康根虎向吕双振、孟菊交付购房款228000元，并按月偿还银行贷款，于2019年1月23日结清251999.99元。涉案房屋于协议签订日交付康根虎、袁美霞，房权证号为。以上事实有原、被告陈述及原告出示的证据在案予以证实。 本院认为，双方签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康根虎、袁美霞于2019年1月23日将房屋贷款结清，依据协议“应在偿还贷款及房屋产权证办下来之后的一个月内，协助办理过户手续”的约定，被告吕双振、孟菊应协助办理过户手续。原告康根虎、袁美霞诉讼请求，本院予以支持。被告吕双振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕双振、孟菊于本判决书生效后立即协助将位于自治区准格尔旗薛家湾镇新雅小区15号楼3单元302室产权变更至原告康根虎、袁美霞名下。 案件受理费100元（原告已预交），由被告吕双振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李满达 审 判 员  高 跃 人民陪审员  贺国爱 二〇一九年七月五日 书 记 员  马海强 本判决援引法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12760号申请人：安徽晟轩商贸有限公司，住所地合肥市包河区东流路10号，统一社会信用代码91340100395692768B（1-1）。法定代表人：瞿晓波，总经理。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被申请人：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号507室，统一社会信用代码91320400137223133X。法定代表人：濮立忠，总经理。本院在审理申请人安徽晟轩商贸有限公司与被申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽晟轩商贸有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司银行存款24.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽晟轩商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司银行存款24.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封瞿晓波名下所有的小型轿车（皖AY58θ9）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一九年七月二十三日书记员  董梦君
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初757号 原告：喻永华，男，汉族，1965年7月25日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：卢永文，男，壮族，1969年9月17日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告喻永华与被告卢永文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告喻永华及其委托诉讼代理人马映杰，被告卢永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 喻永华向本院提出诉讼请求：1.判决卢永文支付货款35000元；2.本案诉讼费由卢永文承担。事实和理由：喻永华自带一台全新空压机在木兄坪石场工地做工，2018年7月30日，卢永文因工地需要，向喻永华购买了该空压机，并出具欠条一份交喻永华收执，约定于2018年12月底付清货款。期间经喻永华多次催要货款，但至今卢永文也不予支付。为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决支持上述诉讼请求。 卢永文辩称，喻永华先到木兄坪石场承包工程做，喻永华的空压机已经在该工地上使用了一两年时间，不是新的，之后喻永华不再承包，该木兄坪石场老板罗光权、胡发万让我接手继续承包，我也顺便使用喻永华安放在工地的空压机，但我到工地一个月后政府就不允许石场继续采石，这样我也最多用了喻永华的空压机1个月，我也答应支付喻永华5000元的误工费、运费等费用。总之，我不会支付喻永华的全部货款。 喻永华向本院提交以下证据材料： 1号证据：喻永华身份证复印件，用以证明喻永华的基本情况。 2号证据卢永文户口证明，用以证明卢永文的基本情况。 3号证据欠条，用以证明卢永文向喻永华购买空压机的事实。 4号证据证明，用以证明喻永华与陈正、陈明军、徐邦江三人于2017年7月30日在木兄坪石场做工完工后，卢永文买下喻永华带去的一台全新空压机用于工地施工的事实。 经质证，卢永文对喻永华提交的1至4号证据无异议，但认为喻永华出售的空压机不是全新的。 本院认为，喻永华提交的1至4号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且卢永文无异议，本院予以采信。 喻永华还申请证人孔某出庭为其作证，孔某证实：喻永华在我的店里购买了一台空压机22500元，铅孔钻8000元，两截风管1800元左右，缆线2卷1700多元，其他的我也记不清了，现在单据已经没有了，毕竟到现在已经有三年的时间了。 喻永华对孔某的证言无异议，认为该证言能证实喻永华购买了空压机后转卖给卢永文的事实。 卢永文对孔某的证言质证认为：证人证言中关于她说空压机是她卖给喻永华是事实，但是卖的时间出入较大。 本院认为，证人孔某的证言能够客观地证实了其出售空压机给喻永华的事实，本院予以采信。 卢永文未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月，喻永华到木兄坪石场做工，喻永华自带一台10立方空压机及其配套设备铅孔钻、风管、缆线等到该石场专门承包打孔爆破工作。2018年7月，卢永文整体承包该石场的经营，因爆破打孔需要，2018年7月30日，卢永文与喻永华商定好由喻永华将其自有的安放在该石场内的一台10立方空压机及其配套设备折价35000元一并转让给卢永文，当天，卢永文因暂时无能力支付该机器设备款而出具《欠条》一张给喻永华收执，《欠条》内容为：“今欠到喻永华10立方空压机一套货款叁万伍仟元，到2018年12月底付清。欠款人：卢永文”。出具《欠条》后，喻永华也将其10立方空压机及其配套设备交付给卢永文用于石场经营。现因喻永华多次催要货款，卢永文不履行《欠条》约定的付款义务，为此，喻永华向本院提起诉讼。 本院认为，2018年7月30日，卢永文因经营石场需要，与喻永华协商购买喻永华的空压机及其配套设备，双方之间成立买卖合同法律关系，且该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，因此该合同合法有效。合同成立后，喻永华已经将空压机及其配套设备交付卢永文使用，该空压机及其配套设备的权属已经转移给卢永文所有，卢永文依法应当按《欠条》约定内容支付机器设备款给喻永华。喻永华提出要求卢永文支付机器设备款的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，依法应予以支持。卢永文以其所受让的空压机不是全新的机器为由，拒绝支付《欠条》约定全部款项的辩解，因该35000元的空压机及其配套设备款是双方转让时的共同合意，是双方的真实意思表示，因此，卢永文的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 由卢永文于判决生效后十日内支付给喻永华空压机及其配套设备款35000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元由卢永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一九年七月十五日 书记员  阮 玮
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2152号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：傅林静，男，1985年5月2日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与傅林静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民1378民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告傅林静于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金399492.09元；被告傅林静于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息84337.33元、罚息44279.07元、复利26343.45元（计算至2017年6月14日）及自2017年6月15日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9345元，由被告傅林静负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因傅林静未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初1378号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2708号 原告：李灿荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：傅再成，男，住福建省安溪县，由安溪县金谷镇尚芸村民委员会推荐。 被告：李桂州，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李灿荣与被告李桂州民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李灿荣的委托诉讼代理人傅再成到庭参加诉讼。被告李桂州经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李灿荣向本院提出诉讼请求：李桂州立即偿还李灿荣借款本息140468.69元,其中本金100000元,利息自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止。诉讼中，李灿荣变更诉讼请求为：李桂州立即偿还李灿荣借款本金88000元，利息自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止。事实与理由：李桂州以资金周转困难为由，于2017年3月23日向李灿荣借款100000元，双方约定月利率2%，李灿荣于2017年3月24日从厦门银行将100000元转入李桂州名下的民生银行账户内，李桂州确认收到上述款项后亲笔出具借条给李灿荣收执，借条中载明了借款的金额、利息及借款期限（1年）的事实。借款期限届满后，李桂州未按约定的时间还本付息，仅归还12000元，李灿荣多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 李桂州未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李桂州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。李灿荣为支持其诉求，提交了《借条》及厦门银行个人转账汇款业务凭证为证。本院经审查，对李灿荣提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，李灿荣通过厦门银行转账给李桂州100000元。2017年3月25日，李桂州作为借款人，向李灿荣出具《借条》一张，其上载明：今有兴湖花园住户李桂州向老乡李灿荣借到100000元，月利息按百分之二计算（2%），借期一年，时到本息全部还清。诉讼中，李灿荣自认，李桂州于2018年9月28日归还借款本金10000元，于2019年春节前归还借款本金2000元，此后未再还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李灿荣主张李桂州借款100000元，借款已通过银行转账支付，并提供了《借条》及个人转账汇款业务凭证为证，李桂州未作答辩，本院予以采信。李灿荣已支付100000元借款给李桂州，李桂州未依照《借条》约定按时足额还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。李灿荣主张李桂州偿还归还借款88000元并自2017年3月25日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李桂州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，李灿荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李桂州应于本判决生效之日起十日内向李灿荣偿还借款88000元及利息（以88000元为基数,按月利率2%，自2017年3月25日起计算至实际还款之日止）。 如果李桂州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由李桂州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年七月十二日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初606号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人符开爵，男，1995年6月12日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍所在地东方市，无业，捕前暂住三亚市商品街五巷海悦东方酒店506房。曾因犯盗窃罪于2017年5月8日被本院判处拘役一个月，2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019月6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]96号起诉书指控被告人符开爵犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青、书记员陈日丽出庭支持公诉，被告人符开爵到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年6月5日17时50分许，被告人符开爵步行至三亚市××区的楼道处寻找盗窃目标。符开爵在407房间门口旁的鞋内找到了一把房门钥匙，然后多次敲407房间的房门，发现无人应答，确认房间内没有人之后，于是用找到的房门钥匙将407房门打开，符开爵进入房间后，盗窃一部ipad平板电脑[经鉴定，价值1329元(人民币，下同)]及现金866元后逃离现场。破案后，被盗的ipad平板电脑已追回发还被害人。2019年6月6日19时30分许，被告人符开爵用同样的方式在三亚市××街房间内盗窃了一部iphone6s手机(经鉴定，价值596元)、一块MID0男式腕表(无法鉴定)、现金1505元、100元中国航天纪念币、100元中华民国纪念币后逃离现场。破案后，被盗的iphone6s手机、MID0男式腕表、现金5元、100元中国航天纪念币、100元中华民国纪念币已追回发还被害人。2019年6月7日，被告人符开爵在三亚市商品街海悦东方酒店内被抓获。另查明，被告人符开爵到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人符开爵在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证：人民币面值5元一张、中华民国八十九年制版面值100元中华民国币一张、面值100元中国航天纪念币一张、IPhone6s手机一部、金色ipad（3）平板电脑一台、MIDO牌手表一块（均系照片）；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的人口基本信息、到案经过、押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初23号刑事判决书、三亚市看守所三看释字[2017]052号刑满释放证明书；被害人张某、翁某的报案书及陈述；被告人符开爵的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]364号、365号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符开爵无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符开爵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符开爵到案后如实供认自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人符开爵入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人符开爵曾因犯盗窃罪被判处拘役一个月，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被盗财物已部分追回并退还被害人，可对被告人符开爵酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人符开爵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人符开爵分别退赔被害人翁某人民币866元及退赔被害人张某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年七月十日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执860号 谭宝球、陈明： 你方申请执行的（2019）粤0105执860号案被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执860号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9029民初441号原告：何显华，男，1965年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，无业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。委托诉讼代理人：许如珍，女，1978年8月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻文军，男，1980年2月26日出生，汉族，该公司员工，住成都市龙泉驿区。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。被告：中国化学工程第七建设公司劳动服务公司，住所地：四川省泸州市安富镇。法定代表人：杨晓荣，公司总经理。委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。本院在审理原告何显华诉被告中国化学工程第七建设有限公司、江苏省建工集团有限公司、中国化学工程第七建设公司劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何显华于2019年7月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何显华自愿向本院申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院应予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何显华撤回起诉。案件受理费40313.79元，减半收取20157元，由原告何显华负担。审 判 长 刘家诚人民陪审员 文钦智人民陪审员 黄方明 二〇一九年七月二十六日法官 助理 吴慧香书 记 员 **桦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执551号 申请执行人王菲与徐某、连云港赣榆中嘉轴承座厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6110号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人徐萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日