内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2509号上诉人（原审被告）赤峰市玲玉物流有限公司，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区恩志货运中心1号仓库4号厅。法定代表人毛某1，总经理。委托代理人毛某2。委托代理人常某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）克什克腾旗沐沦香商贸有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路税贸综合楼25厅。法定代表人牛某1，董事长。委托代理人牛某2。上诉人赤峰市玲玉物流有限公司因与克什克腾旗沐沦香商贸有限公司货物运输合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。赤峰市玲玉物流有限公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院违反法定程序。被上诉人声称张某与其系委托关系，但是被上诉人未举出任何能够证明委托关系的证据，且张某未出庭接受质询，被上诉人也未对货运合同关系举出任何证据。一审法院直接认定委托关系并适用合同法第四百零三条错误，被上诉人的诉讼主体不适格。二、一审法院认定事实不清。1、关于货物是否存在损坏的问题；该货物是否损坏以及损坏的程度被上诉人没有举证，仅凭一两段断章取义的视频以及跟其他货运公司的人（身份无法核实）的微信聊天记录就证明货物全部毁损，上诉人认为该证据不能作为定案依据，上诉人现在依然妥善保留着该批货物，根本就没有所谓的水渍、油渍。上诉人在一审期间也对货物完好进行了举证。但是一审法院对上诉人提交的证据不予采信，也未对货物进行实地查勘。所以上诉人认为一审法院认定货物全部损坏没有法律依据。2、关于货运损失责任问题；货物损失责任问题阐述的前提是假设货物发生损坏。如果货物发生损坏，一审法院将货物是否存在损坏责任举证的证明责任完全归咎于上诉人，上诉人认为一审法院故意偏袒。上诉人作为承运人只能对货物的外观以及包装是否存在瑕疵进行查看，没有权利也没有义务将委托人已经包装好的货物全部拆开查验，被上诉人只要按照规定不托运违法违禁品即可（举一个例子，如果托运人托运的是一台冰箱，承运人也只能查看冰箱的包装是否完好，不能将冰箱是否能正常工作进行测验）。上诉人在张某托运时已经告知其更换包装，但是其予以拒绝，被上诉人在被告知有部分包装破损后将破损的包装袋进行了包扎，称继续使用该包装，不更换包装袋。这就证明上诉人已经完全尽到了查看提示义务。张某托运的货物系退货，而且全部是纸质包装盒，张某应该对自己的货物进行合理的包装，尽到货物包装的审慎义务，但是其仅仅是用蛇皮袋子进行了简易的包装，在上诉人提示后仍然不予更换，包装缺陷造成的损失应该由张某承担。3、关于货运损失数额问题；一审法院认为涉案纸质包装盒系食品包装不能予以鉴定来确定损失数额，故按照货物全部损失赔偿，并依据购销合同的金额予以认定损失数额。上诉人认为该认定既不符合法理也不符合客观事实。(1)该纸质包装盒非直接接触食品的包装盒，包装的食品肯定还存在内部塑料包装，因为纸质包装盒有缝隙直接包装粮食制品肯定会散落，故肯定不直接接触食品，故不存在对食品的污染问题，而且张某明知包装食品还用蛇皮袋子进行运输包装，证明张某自身存在过错，假设货物没有水渍油渍，这批货物也不能再使用了。故上诉人认为如果真是发生损坏，这个损坏的金额也应该由鉴定机构予以鉴定确定。(2)根据购销合同的金额来认定损失数额明显偏颇，该购销合同无法证明与涉案货物是否存在关联，是否是同一批货物，且一审法院未对涉案货物的数量进行核实，涉案货物就在上诉人处存放，法院应该进行现场查看或要求双方提供货物纸质包装箱的实际数量，上诉人基于保护涉案货物的完整性的考虑，根本不敢开袋进行核实，一审法院不能因为涉案金额小就草率的结案。关于货运损失数额问题补充以下理由：假设该批货物存在毁损的情况，该批货物根据一审中被上诉人陈述属于退货，那么就实际存在一个折旧的问题，故不应该按照原始购销合同中约定的金额计算。假设该批货物存在毁损的情况，那也不可能是全部毁损，二审法院应该考虑实际毁损的情况做出判决。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。克什克腾旗沐沦香商贸有限公司向一审法院起诉请求：解除双方所签定合同，赤峰市玲玉物流有限公司返还运费800元并赔偿损失24000元。一审法院经审理查明，2018年11月23日，张某委托赤峰市玲玉物流有限公司对纸质食品包装盒进行运输，终点为浙江省温州市××县运费800元，付款方式为到付，提货方式为自提。同年12月11日，货物到达苍南县，收货人以货物变形、水浸为由拒收货物。后货物返回至赤峰市玲玉物流有限公司处，克什克腾旗沐沦香商贸有限公司、赤峰市玲玉物流有限公司对于货物损失情况和如何解决没有达成一致意见。克什克腾旗沐沦香商贸有限公司诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，赤峰市玲玉物流有限公司辩称克什克腾旗沐沦香商贸有限公司主体不适格，其公司是与张某签订合同，克什克腾旗沐沦香商贸有限公司无权主张权利。对此一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外的”规定，本案克什克腾旗沐沦香商贸有限公司有权对赤峰市玲玉物流有限公司提起诉讼，故赤峰市玲玉物流有限公司关于克什克腾旗沐沦香商贸有限公司主体不适格的答辩意见一审法院不予采信。克什克腾旗沐沦香商贸有限公司、赤峰市玲玉物流有限公司之间形成的货运合同关系真实存在且已实际履行，符合有关法律规定，双方之间形成公路货物运输合同关系。合同实际履行中，克什克腾旗沐沦香商贸有限公司在装货地点将货物交给赤峰市玲玉物流有限公司承运，视为对托运货物的具体交接行为，作为承运方对货物装车后，视为对货物种类的认可和同意承运。在货物运至目的地后，因货物损失收货人拒绝收货，对此，赤峰市玲玉物流有限公司应提供证据证明该批货物在交运时即已存在损坏情况，证据不足应对货物损坏承担责任，故赤峰市玲玉物流有限公司辩称克什克腾旗沐沦香商贸有限公司未对货物包装尽到审慎的义务，责任应该自负的辩解一审法院不予支持。通过视频资料可以看清，部分货物有水渍，外包装上尚有油渍，该批货物作为纸质包装袋亦存在外包装撕毁，内部包装纸盒破损等情况，食品包装亦不宜由鉴定部门确定尚有部分包装可以使用，结合本案实际情况，一审法院推定货物全部损失，给克什克腾旗沐沦香商贸有限公司造成的损失应由赤峰市玲玉物流有限公司承担赔偿责任，故赤峰市玲玉物流有限公司应按照购销合同的金额赔偿克什克腾旗沐沦香商贸有限公司货物损失，赤峰市玲玉物流有限公司关于损失应该进行鉴定的意见一审法院不予采信。本案系因货物在运输过程中受损而引发的运输合同纠纷，而非侵权纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。依此规定，赤峰市玲玉物流有限公司作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。依此规定，赤峰市玲玉物流有限公司承担的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案赤峰市玲玉物流有限公司因违约所造成的直接损失是货物损失，克什克腾旗沐沦香商贸有限公司方主张的误工费、交通费、住宿费等费用既不属于因违约所造成的直接损失，亦不属于合同履行后的可得利益。故克什克腾旗沐沦香商贸有限公司该主张无法律依据，一审法院不予支持。克什克腾旗沐沦香商贸有限公司要求赤峰市玲玉物流有限公司返还已经支付的运费800元，因未提供证据证明已经向承运人支付，故一审法院对该诉讼请求不予支持，待有证据时，克什克腾旗沐沦香商贸有限公司可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十二条及上述法律之规定，判决：一、赤峰市玲玉物流有限公司于判决生效之日起立即赔偿克什克腾旗沐沦香商贸有限公司财产损失19800元；二、驳回克什克腾旗沐沦香商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（克什克腾旗沐沦香商贸有限公司已预交），由赤峰市玲玉物流有限公司负担148元，其余部分由克什克腾旗沐沦香商贸有限公司自行负担，赤峰市玲玉物流有限公司负担部分于判决生效后立即给付克什克腾旗沐沦香商贸有限公司。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。上诉人申请对涉案货物损坏数量及损失金额进行鉴定，经本院审查后认为，一审期间上诉人提出该鉴定申请，一审法院以涉案货物系食品包装盒，不宜由由鉴定部门确定尚有部分包装可以使用为由未予准许其该申请，本院认为并无不当，二审期间上诉人又提出该鉴定申请，本院不予准许。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人主体不适格，张某与被上诉人不存在委托关系。经查，一审期间被上诉人称其委托张某进行运输，虽然上诉人对此不予认可，但不能提供相应证据佐证其该主张，且案外人张某亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，被上诉人有权对上诉人提起诉讼，故上诉人该上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。上诉人上诉主张涉案货物并无损坏，没有水渍、油渍，假设货物损坏，上诉人在张某托运时告诉张某更换包装，但其予以拒绝，上诉人尽到了相应义务，张某应该对自己的货物进行合理包装，损失应由张某承担，且关于损失数额，一审法院根据购销合同认定损失数额错误。经查，上诉人与被上诉人之间形成的货运合同关系真实存在且已实际履行，符合有关法律规定。本案中，货物运到目的地被拒收，被上诉人主张是因为运输过程中货物被淋湿、变形才导致收货方拒收，上诉人主张运输期间没有雨淋和水泡，收货人就说拒收，没说拒收原因，二审期间上诉人认可货物运到苍南县时存在变形，但称“变形是在托运时就已经变形，交给我们的时候就那样，还有一包坏了，当时我们不愿意收，对方人员说没事，收货人不收就拉回来”，上诉人还称张某在托运时因纸盒包装贵而拒绝更换包装，被上诉人主张纤维袋子里有纸盒包着货物，但经本院查看，纤维袋子只是在破损地方塞着纸盒，并没有用纸盒包装着货物（纸质食品包装盒），涉案货物系食品外包装纸盒，上诉人称运输期间要经北京中转再从北京运到杭州，从杭州运到宁波，从宁波运到目的地苍南县，期间路途遥远，而被上诉人经本院询问其称亦知道要转运几个地方，在此种情况下，被上诉人只用纤维袋子包装货物，只是在破损地方塞着部分纸盒，其对托运的货物未尽到合理包装义务，其对货物的包装不能保障货物在长途运输中不被淋湿和变形，故因其存在明显过错其对涉案货物的损毁应承担大部分责任。且其在签订货物托运合同时双方对毁损等问题均进行了约定，从托运单记载的协议事项来看双方已经约定“发货人必须声明货物价值，并交纳保险者，如不交纳后果自负，如遇特殊原因需要赔偿的，赔偿金额不超过运费的2倍，每件赔偿额不超过100元，交纳保险费的，按声明价格赔偿。托运方应将货物按长途运输的要求包装，易损货物须用木箱包装，因包装不符合要求的货损承运方不承担责任，包装完好，内部出现货损、货差及实际货物与申报货物不符承运方不承担责任。”“托运方对交运货物应参加全额报价运输，货物发生丢失、短少、损坏时，报价货物按实际净损失赔偿，最高额不能超过报价额，未保价货物托运人自负，如遇特殊原因需赔偿的承运方按运费的2倍赔偿。”二审庭审期间被上诉人称其保价是百分之四，单子上写着呢。故综合上述意见本案中被上诉人对货物损坏存在相应过错，其应自行承担大部分责任。本案中，被上诉人将货物交给上诉人托运，上诉人对货物进行装车承运，应视为其对货物的认可和同意承运，在托运过程中应尽到合理的托运保管义务，但其在运输中未尽到相应义务，导致部分货物毁损，对此上诉人亦应承担相应责任。本院根据卷内证据、双方陈述、本案实际情况并结合双方过错程度，酌情确定上诉人赔偿被上诉人财产损失5000元为宜。克什克腾旗沐沦香商贸有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，但一审法院认定上诉人承担全部货损责任适用法律不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项及上述法律之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初886号民事判决；二、赤峰市玲玉物流有限公司于判决生效之日起立即赔偿克什克腾旗沐沦香商贸有限公司财产损失5000元；三、驳回克什克腾旗沐沦香商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，二审案件受理费420元，合计650元，由上诉人赤峰市玲玉物流有限公司承担130元，由被上诉人克什克腾旗沐沦香商贸有限公司承担520元。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年七月三十日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜