文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3671号原告：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：邓洁，女，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：李晓军，男，1948年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述被告共同委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。被告：广州市味鉴馆餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北381号4层405号。法定代表人：邓洁。被告：广州市番禺区蜀味餐厅，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号海印又一城商场BC四层417。投资人：邓洁。原告区建荣与被告邓洁、李晓军、广州市味鉴馆餐饮管理有限公司（以下简称味鉴馆公司）、广州市番禺区蜀味餐厅（以下简称蜀味餐厅）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区建荣的委托诉讼代理人叶建霄，被告邓洁、李晓军的共同委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼，被告味鉴馆公司、蜀味餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。区建荣向本院提出诉讼请求：1、被告邓洁偿还借款55.2万元及支付自2018年11月14日起至清偿之日止以55.2万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告邓洁支付律师费5300元；3、被告邓洁支付诉讼保全保险费2000元；4、被告李晓军、味鉴馆公司、蜀味餐厅对诉讼请求第1、2、3项承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，区建荣（甲方、出借人）与邓洁（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定邓洁向区建荣借款60万元，借款期限自2018年3月14日起至2018年9月13日止，月息4%，付息日为每月14日，按月付息，李晓军、味鉴馆公司、蜀味餐厅作为保证人签名或盖章。现已届清偿期，邓洁、李晓军、味鉴馆公司、蜀味餐厅未足额偿还借款。区建荣催讨未果，遂诉诸法院。邓洁辩称：一、确认区建荣转账支付的60万元，但借款当日即支付首月利息2.4万元，应视为未足额出借，实际借款57.6万元。二、答辩人已偿还16.8万元，利息超过法律规定限额部分应抵充本金，抵充后答辩人尚欠区建荣借款本金483220.14元。三、不同意支付律师费、诉讼保全保险费。四、借款应优先用两套抵押房屋清偿。李晓军辩称：一、应优先用抵押财产清偿涉案债务。二、其余答辩意见与邓洁的一致。味鉴馆公司未作答辩。蜀味餐厅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓洁于2018年3月14日向区建荣借款57.6万元属实。理由是：（1）《借款合同》《收条》《抵押证明》可证实区建荣与邓洁之间存在借贷法律关系；（2）区建荣提供的广州农村商业银行个人网上银行转账可证实其于2018年3月14日转账支付借款60万元给邓洁；（3）邓洁提供的中国民生银行个人账户对账单可以证实其于借款当日即2018年3月14日支付2.4万元给区建荣，两次转账时间间隔较短，该2.4万元不能视为邓洁支付的首月利息，应视为未足额出借。综上，本院确认邓洁于2018年3月14日向区建荣借款57.6万元。2、邓洁通过微信、银行转账向区建荣支付8笔款项，共计19.2万元（详见表一），有邓洁名下中国民生银行个人账户对账单、微信转账截图证实，区建荣亦无异议，本院予以确认。            表一：邓洁转账明细                  序号              转账日期              转账金额（元）              备注                  1              2018年3月14日              24000              视为未足额出借                  2              2018年4月14日              24000                                3              2018年5月14日              24000                                4              2018年6月14日              24000                                5              2018年7月14日              24000                                6              2018年8月14日              24000                                7              2018年9月14日              24000                                8              2018年10月15日              24000                                 合计：192000元      3、李晓军、味鉴馆公司、蜀味餐厅作为保证人在《借款合同》《收条》上签名或盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、邓洁、李晓军出具《抵押证明》，内容：自愿将位于广州市南沙区万科白鹭郡花园6号116房、位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑君澜一街3号503房抵押给区建荣作为担保，但未办理抵押登记。5、区建荣因本案纠纷支出律师费5300元，有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以确认。6、区建荣因本案纠纷支出诉讼保全保险费2000元，有诉讼保全担保合同、担保函、保险费发票佐证，本院予以确认。7、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：邓洁向区建荣借款57.6万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的该部分利息视为偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2018年3月，邓洁尚欠区建荣借款57.6万元，按月利率3%计算的当月利息为17280元，邓洁未还款，尚欠利息17280元。2018年4月，邓洁尚欠区建荣借款57.6万元，按月利率3%计算的当月到期利息为34560元，邓洁还款24000元，抵充应还利息后，尚欠利息10560元。            表二：邓洁还款及抵充本息明细清单                  序号              月  份              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2018年3月14日-2018年4月13日              576000              17280              0              0              17280                  2              2018年4月14日-2018年5月13日              576000              17280+17280              24000              0              10560                  3              2018年5月14日-2018年6月13日              576000              17280+10560              24000              0              3840                  4              2018年6月14日-2018年7月13日              576000              17280+3840              24000              2880              0                  5              2018年7月14日-2018年8月13日              573120              17194              24000              6806              0                  6              2018年8月14日-2018年9月13日              566314              16989              24000              7011              0                  7              2018年9月14日-2018年10月13日              559303              16779              24000              7221              0                  8              2018年10月14日-2018年11月13日              552082              16562              24000              7438              0                  9              2018年11月14日-2018年12月13日              544644              10893              -              -              10893      以此类推（详见表二），可知，截至2018年11月13日，邓洁尚欠区建荣借款544644元未清偿。区建荣有权要求邓洁偿还借款544644元及支付自2018年11月14日起至清偿之日止以544644元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。《借款合同》约定，借款人应按时归还本息，如未按时还款，应支付出借人为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等。区建荣要求邓洁支付律师费5300元、诉讼保全保险费2000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有民事委托代理合同、律师费发票、诉讼保全担保合同、担保函、保险费发票佐证，本院予以支持。李晓军、味鉴馆公司、蜀味餐厅作为保证人，当事人约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。区建荣于2019年3月12日向本院起诉，保证期间未经过。保证人李晓军、味鉴馆公司、蜀味餐厅应承担保证责任，即连带清偿责任。味鉴馆公司、蜀味餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，邓洁应偿还借款544644元及支付自2018年11月14日起至清偿之日止以544644元为本金按月利率2%计算的利息给区建荣；邓洁应支付律师费5300元、诉讼保全保险费2000元给区建荣；李晓军、味鉴馆公司、蜀味餐厅对邓洁的上述债务承担连带清偿责任；驳回区建荣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓洁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款544644元及支付自2018年11月14日起至清偿之日止以544644元为本金按月利率2%计算的利息给原告区建荣。二、被告邓洁于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5300元给原告区建荣。三、被告邓洁于本判决发生法律效力之日起七日内支付诉讼保全保险费2000元给原告区建荣。四、被告李晓军、广州市味鉴馆餐饮管理有限公司、广州市番禺区蜀味餐厅对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。五、驳回原告区建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13283元，其中受理费9493元（含管辖权异议受理费100元）、诉前财产保全费3790元，由原告区建荣负担173元，被告邓洁、李晓军、广州市味鉴馆餐饮管理有限公司、广州市番禺区蜀味餐厅共同负担13010元。管辖权异议受理费100元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年七月十九日书 记 员 卢倩莹