阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2446号原告：林可明，男，1979年11月1日出生，汉族，住阳江市阳东区，委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市耀荣建筑工程有限公司。住所地：阳江市市辖区高新区平冈镇北街197号。法定代表人：梁干，该公司总经理。被告：阳江市锦盛地产有限公司。住所地：阳江市江城区城南新区江朗大道东侧、洛东大道北侧01号地。法定代表人：麦荣畴,该公司总经理。委托代理人：梁廷兰，该公司员工。原告林可明诉被告阳江市耀荣建筑工程有限公司（以下简称耀荣建筑公司）、阳江市锦盛地产有限公司（以下简称锦盛地产公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林可明的委托代理人宋德意、被告锦盛地产公司的委托代理人梁廷兰均到庭参加了诉讼；被告耀荣建筑公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林可明诉称，原告承接了被告锦盛地产公司开发的阳江山水一品楼盘工程后，因被告锦盛地产公司称工程款需要对公支付及开具发票需要等缘故，于是原告挂靠在被告耀荣建筑公司，以该公司作为承包方于2015年8月3日与被告锦盛地产公司签订《阳江山水一品低层27#别墅精装修工程施工合同》，工程的实际施工人仍是原告。原告按照工程施工合同要求于2015年9月22日完成工程施工，发包方被告锦盛地产公司于2015年10月16日会同相关单位对工程进行竣工验收，并出具了《工程竣工验收证明》，工程的保修期自2015年10月17日起计至2017年10月17日结束，现该工程的保修期已经届满。该工程的工程款总价为1026217元，被告锦盛地产公司已经支付给被告耀荣建筑公司974906.15元（其中扣款7674.25元，银行汇款967231.9元），尚存工程款（保修金）51310.85元未付。现保修期限届满，被告锦盛地产公司应当支付工程款（保修金）51310.85元，但被告耀荣建筑公司却拒不配合原告申请支付该款项。因被告耀荣建筑公司收到锦盛地产公司的工程款后并未按照约定支付给原告，原告于2017年6月21日以耀荣建筑公司拖欠工程款为由向阳江市江城区人民法院提起诉讼。阳江市江城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤1702民初2054号民事判决，判决被告耀荣建筑公司支付尚欠的工程款392303.7元给原告林可明。被告耀荣建筑公司不服提出上诉，阳江市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）粤17民终400号民事判决，判决驳回被告耀荣建筑公司的上诉，维持原判。被告耀荣建筑公司拒不履行上述生效法律文书规定的义务，原告依法向法院申请强制执行，但是至今尚未执行到任何款项。鉴于被告耀荣建筑公司属于失信被执行人状态，故原告特请求法院判决由被告锦盛地产公司将剩余的工程款（保修金）51310.85元直接支付给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付尚欠的工程款（保修金）51310.85元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至付清时止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告耀荣建筑公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告锦盛地产辩称，一、其公司与原告不存在合同关系，本案中，其公司主体不适格，不能作为本案被告；二、原告与被告耀荣建筑公司是否挂靠关系与其公司无关；三、经多方洽谈协商，其公司最终选定被告耀荣建筑公司作为项目门牌号码为××别墅进行精装修，总工程款为1026217元。根据《施工合同》约定，其公司已全部将应付工程款974906.15元（1026217元扣除5%保修金）支付给被告耀荣建筑公司，且经与耀荣建筑公司对账确认剩余保修金为51310.85元。根据合同约定，耀荣建筑公司应在规定时间向其公司提出保修金的请款资料和申请，目前，其公司尚未收到该资料及申请；四、（2017）粤1702民初2054号民事判决书载明余下5%的工程款待其公司支付给耀荣建筑公司时，耀荣建筑公司可另行按本院确定的标准扣除管理费后支付给原告。因此，原告要求其公司向原告直接支付51310.85元及诉讼费没有任何法律依据。经审理查明，被告锦盛地产公司是阳江山水一品楼盘的开发商，原告林可明与被告耀荣建筑公司口头约定由原告挂靠被告耀荣建筑公司承建锦盛地产公司发包阳江山水一品低层27#别墅的装修工程。2015年8月3日，被告耀荣建筑公司与锦盛地产公司正式签订了《阳江山水一品低层27#别墅精装修工程施工合同》，其中明确约定：耀荣建筑公司承建锦盛地产公司位于阳江山水一品低层27#别墅精装修工程，涉案项目工程按总价包干（含税），合同总价包干为￥870000元（含税）；质量保修金的结算时间，保修期起算满两年，被告耀荣建筑公司完成全部保修工作后15个工作日内将保修金余额一次性无息支付给乙方，如保修金不足以扣除耀荣建筑公司的责任款项，不足部分锦盛地产公司有权另行追偿；锦盛地产公司非因正常原因未按规定返还保修金的，耀荣建筑公司有权要求锦盛地产公司支付逾期付款期间的存款利息；等等。后在施工过程中，锦盛地产公司的装修要求发生变化，其同意将工程竣工日期延长至2015年9月25日。工程于2015年9月22日完工，被告耀荣建筑公司于2015年9月23日向锦盛地产公司申请对涉案别墅的装修工程进行验收。锦盛地产公司于2015年10月16日对涉案工程进行了验收，从2015年10月17日开始，该工程进入保修阶段。2015年12月28日，被告耀荣建筑公司与锦盛地产公司就涉案新增装修工程签订了《补充协议一》，约定新增加工程造价（含税）为137200元，后在施工过程中，因工程变更又增加了19017元的增补工程。因此，涉案装修工程的总工程价款为1026217元（870000元+137200元+19017元）。因工程存在一些问题被扣款7674.25元，实际应付工程总价款为1018542.75元（1026217元-7674.25元）。锦盛地产公司已经支付价款967231.9元给耀荣建筑公司，剩余的工程款51310.85元作为工程保修金待工程保修期限届满再支付。因耀荣建筑公司收到锦盛地产公司工程款后未按约定向原告支付款项，为此，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求被告耀荣建筑公司支付工程款。本院于2017年12月14日作出（2017）粤1702民初2054号民事判决，判决被告耀荣建筑公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程款392303.7元给原告。被告耀荣建筑公司不服提出上诉，阳江市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）粤17民终400号民事判决，判决驳回被告耀荣建筑公司的上诉，维持原判。被告耀荣建筑公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，原告依法向本院申请强制执行，但是至今尚未执行到任何款项。鉴于被告耀荣建筑公司属于失信被执行人状态，故原告对被告尚欠的工程款51310.85元诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告提供（2018）粤1702执1701号受理案件通知书和（2018）粤1702执1701号执行裁定书，拟证明被告锦盛地产公司未履行已生效的（2017）粤1702民初2054号和（2018）粤17民终400号民事判决所确定的付款义务，原告依法向法院申请强制执行，但因被告耀荣建筑公司没有可供执行的财产，本院已终结本次执行程序。尚欠的工程款（保修金）51310.85元被告锦盛地产公司尚未支付给被告耀荣建筑公司，且锦盛地产公司具有履行付款的义务，若被告耀荣建筑公司一直怠于向被告锦盛地产公司提交请款的手续，则原告永远无法取得工程款，故原告有权列被告锦盛地产公司为被告，代位向其主张请求支付尚欠的工程款（保修金）的权利。被告锦盛地产公司辩称其与原告不存在合同关系，其不是本案适格被告；被告耀荣建筑公司没有按合同约定向其公司请款，导致其公司没有向原告支付保修金，其公司无过错，且合同约定了保修金是不需要支付利息，原告造成的损失应该向被告耀荣建筑公司追偿。另查，本院执行局于2019年5月24日作出《说明》，载明：申请执行人林可明与被执行人耀荣建筑公司挂靠经营合同纠纷一案于2018年9月29日终结本次执行程序，截至今日止尚未恢复执行。以上事实，有原告提供的身份证、公司组织机构代码证、工商登记信息表、公司工商登记信息表、工程联系函、工程竣工验收申请书、工程竣工验收证明、工程竣工验收报告、工程竣工移交证书、情况说明、（2017）粤1702民初2054号民事判决书、（2018）粤17民终400号民事判决书、（2018）粤1702执1701号受理案件通知书、（2018）粤1702执1701号执行裁定书、《阳江山水一品低层27#别墅精装修工程施工合同》、补充协议、竣工结算造价协议清单及本案庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为，本案是原告挂靠被告耀荣建筑公司的资质对外承接装修工程过程中发生的纠纷，本案案由为挂靠经营合同纠纷。经本院作出的生效的（2017）粤1702民初2054号民事判决认定，被告耀荣建筑公司应支付工程款392303.7元给原告，余下的5%的工程款（保修金）51310.85元待质保期届满后由被告锦盛地产公司按约定支付给被告耀荣建筑公司，耀荣建筑公司再按本院确定的标准（按工程款的3%收取管理费）扣除管理费后支付给原告；并判令被告耀荣建筑公司于判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款392303.7元给原告。被告耀荣建筑公司没有履行上述判决所确定支付工程款的义务，原告向本院申请执行；因未发现被告耀荣建筑公司有可供执行的财产，本院已于2018年9月29日终结了本次执行程序。现涉案装修工程质保期已届满，被告锦盛地产公司应按约定向被告耀荣建筑公司支付余下的工程款（保修金）51310.85元。原告主张被告耀荣建筑公司一直怠于向锦盛地产公司催收上述工程款，故在本案中将锦盛地产公司列为被告代位向其请求支付尚欠的工程款（保修金）51310.85元。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，被告耀荣建筑公司对锦盛地产公司享有工程款（保修金）51310.85元的债权，但耀荣建筑公司怠于向锦盛地产公司主张权利，致使原告的权益受到损害，故原告请求被告锦盛地产公司支付尚欠的工程款（保修金）51310.85元，合法合理，本院予以支持。被告锦盛地产公司关于其不是适格被告的辩解，本院不予采纳。至于本案是否需要支付利息的问题。被告锦盛地产公司与耀荣建筑公司在合同中明确约定涉案装修工程保修期是两年，保修期届满后将保修金余额一次性无息支付给耀荣建筑公司；但锦盛地产公司未按约定履行支付尚欠工程款（保修金）的义务，已构成违约，耀荣建筑公司有权要求锦盛地产公司支付尚欠工程款（保修金）并赔偿逾期付款期间的利息损失。原告代位请求被告锦盛地产公司支付工程款（保修金）的利息，理据充足，本院予以支持。被告耀荣建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市锦盛地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程款（保修金）51310.85元给原告林可明；二、限被告阳江市锦盛地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以51310.85元为基数，从2017年10月18日起至付清款项时止，按中国人民银行贷款利率的标准计算）给原告林可明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元（原告已预缴），由被告阳江市锦盛地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。