福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1549号 原告：程杰荣，男，1982年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志红，男，1989年1月14日出生，汉族，住惠安县。 原告程杰荣与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程杰荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息（其中借款30000元自2018年8月1日按月利率2%计息，借款10000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还清款项之日止）。事实和理由：被告以需要周转资金为由，先后于2018年6月13日、同月22日、同年7月11日向原告借款10000元、17000元、13000元，合计40000元。其中借款17000元、13000元均约定月利率2%，第一笔未约定借款利息。三笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未还。 被告陈志红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即中国建设银行交易明细1组，以此证明原告向被告交付借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后于2018年6月13日、同月22日、同年7月11日向原告出具金额为10000元、17000元、13000元的借条。其中借款17000元、13000元均约定月利率2%。证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告先后于2018年6月11日、同月13日、同月15日、同月17日、同月20日、同月21日、同月22日、同月23日、同月28日、同月29日、同月30日、2018年7月1日、同月5日转账支付被告4850元、4850元、5000元、5000元、5000元、2000元、3000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、5000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，于2018年6月13日出具金额为10000元的借条1份交原告收执，该笔借款原告于2018年6月11日、同月13日通过转账方式各交付原告4850元，计9700元。原告自认第一笔借款预扣300元，实际交付9700元，后被告又支付600元。被告于2018年6月22日出具金额为17000元的借条1份交原告收执，双方约定月利率2%，该笔借款原告于2018年6月15日、同月17日、同月20日、同月21日通过转账交付被告5000元、5000元、5000元、2000元，计17000元。被告于2018年7月11日出具金额为13000元的借条1份交原告收执，双方约定月利率2%，原告于2018年6月28日、同月29日、同月30日、2018年7月1日、同月5日转账交付被告2000元、2000元、2000元、2000元、5000元，计13000元。三笔借款均未约定借款期限。后两笔借款被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期无息借贷；后两笔借款30000元属不定期有息借贷。原告虽在诉讼中转称第一笔借款为有息借贷，但未举证加以证明，故对其主张不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。第一笔借款原告实际交付9700元，应当按照实际借款数额9700元偿还借款并计算利息，该笔借款为无息借贷，原告自认被告已付的600元应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠借款本金9100元。原告请求被告支付该款自起诉之日按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。后两笔借款原告已全额交付，故原告请求被告以本金30000元自2018年8月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志红应于本判决生效之日起五日内偿还原告程杰荣借款39100元及利息（其中借款9100元自2019年1月31日起按年利率6%计息；借款30000元自2018年8月1日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告程杰荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告程杰荣负担37元（多预交的853元应予退回），被告陈志红负担853元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  李荣奎 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年七月十二日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。