山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被告：杨洁，女。（未到庭） 被告：张晓亮，男。 原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（浦发银行运城分行）与被告杨洁、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行运城分行委托代理人乔文朝、邓亚琛及被告张晓亮到庭参加诉讼，被告杨洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与二被告签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》；二、依法判令二被告立即偿还原告借款本金695747.61元，利息（含罚息、复利）149988.23元，暂计至2019年3月31日，之后按照借款合同约定支付至款项还清之日止）。三、确认原告对抵押物运城经济技术开发区××区×1、×2号，东一排×3、×4号房屋拍卖、变卖所得价款在签署债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原告与被告一签订《个人综合授信合同》，约定原告为被告提供70万元可循环授信额度，综合授信有效期为5年，自2012年9月20日起至2017年6月20日。支用授信额度起点为1万元。被告二作为共同还款人签字确认。 同日，原告与被告一签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：1、原告为被告提供消贷易额度总额70万元，有效期自额度划拨消贷易卡（卡号为6213××69）之日起至2017年9月19日，贷款期限为5年；2、还款方式为等额本息，还款日为每月1日，采用浮动利率的方式计收利息，利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同同时的中国人民银行同档期基准利率为6.4%，利率按年调整，分段计息；3、若被告一有违约行为，例如未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，则原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时原告有权宣布被告一已提用部分的本息全部到期、未提用部分取消。并约定，如被告一不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径财务补救措施或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告一承担。被告二作为共同还款人在《个人消贷易额度及支用借款合同》上签字确认。 同日，被告二与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿提供其所有的运城经济技术开发区××区东楼×1、×2号、东一排×3、×4号房屋（运经开房字第20××号）为前述贷款提供最高额度抵押担保，担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记。 原告按照合同约定向被告一划拨消贷易额度70万元，然而被告一与被告二未能按照合同约定履行义务，其行为已构成违约。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金695747.61元，利息（含罚息、复利）149988.23元。 被告杨洁未到庭亦未提交答辩状。 被告张晓亮辩称，对原告起诉的事实我无异议。 经审理查明，2012年9月5日，原告与被告一签订《个人综合授信合同》，约定原告为被告提供70万元可循环授信额度，综合授信有效期为5年，自2012年9月20日起至2017年6月20日。支用授信额度起点为1万元。被告二作为共同还款人签字确认。同日，原告与被告一签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：1、原告为被告提供消贷易额度总额70万元，有效期自额度划拨消贷易卡（卡号为6213××69）之日起至2017年9月19日，贷款期限为5年；2、还款方式为等额本息，还款日为每月1日，采用浮动利率的方式计收利息，利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同同时的中国人民银行同档期基准利率为6.4%，利率按年调整，分段计息；3、若被告一有违约行为，例如未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，则原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时原告有权宣布被告一已提用部分的本息全部到期、未提用部分取消。并约定，如被告一不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径财务补救措施或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告一承担。被告二作为共同还款人在《个人消贷易额度及支用借款合同》上签字确认。同日，被告二与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿提供其所有的运城经济技术开发区××区东楼×1、×2号、东一排×3、×4号房屋（运经开房字第20××号）为前述贷款提供最高额度抵押担保，担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记。合同生效后原告按照合同约定向被告一划拨消贷易额度70万元，然而被告一与被告二未能按照合同约定履行义务，其行为已构成违约。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金695747.61元，利息（含罚息、复利）149988.23元。 本院认为，原告浦发银行运城分行与被告杨洁、张晓亮签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律禁止的规定，应确认有效。原告浦发银行运城分行依约向被告杨洁发放了贷款，被告杨洁、张晓亮未按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《个人消贷易额度及支用借款合同》中第九条约定，“下列任一事件，构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：9.1.2受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用构成违约；”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四款当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案被告杨洁、张晓亮未按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定足额偿还款项，原告行使解除合同条件已成立。据此，原告请求判决解除与被告杨洁、张晓亮《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、二、要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金695747.61元，利息（含罚息、复利）149988.23元，暂计至2019年3月31日，之后按照借款合同约定支付至款项还清之日止）。三、确认原告对抵押物运城经济技术开发区××区东楼×1、×2号、东一排×3、×4号房屋拍卖、变卖所得价款在签署债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 解除原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告杨洁、张晓亮签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》； 被告杨洁、张晓亮在判决书生效之日起十五日内日偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款本金695747.61元，利息（含罚息、复利）及利息。（利息按照借款合同约定支付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行对抵押物运城经济技术开发区××区东楼×1、×2号、东一排×3、×4号房屋拍卖、变卖所得价款在签署债权范围内享有优先受偿权； 案件受理费12257元，减半收取6129元，由被告杨洁、张晓亮负担6129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年七月二日 书记员  李芳君