广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终317号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1993年4月14日出生，汉族，文化程度初中，仓库工作人员，出生地河南省汝州市，户籍地河南省汝州市。因本案于2017年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人方永源，广东合盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1974年11月24日出生，汉族，文化程度小学，司机，出生地湖南省洞口县，户籍地湖南省洞口县。2008年5月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月3日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2019年6月29日被取保候审。指定辩护人何敏，广东正高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年9月6日出生，汉族，文化程度小学，司机，出生地广东省清远市清城区，户籍地广东省清远市清城区。1994年7月12日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，于1995年11月21日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年12月29日被取保候审。指定辩护人刘浩明，广东连越律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1983年10月27日出生，汉族，文化程度初中，司机，出生地湖南省衡东县，户籍地湖南省衡东县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年12月29日被取保候审。指定辩护人蓝曼，广东连越律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年1月24日出生，汉族，文化程度初中，司机，出生地广东省南雄县，户籍地广东省南雄市。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2019年4月29日被取保候审。辩护人张伟城、聂媛，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化程度，司机，出生地广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年11月2日被取保候审。辩护人李待君、梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1981年12月26日出生，汉族，文化程度初中，司机，出生地湖南省洞口县，户籍地湖南省洞口县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2019年1月29日被取保候审。辩护人陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化程度，司机，出生地湖南省安仁县，户籍地湖南省郴州市安仁县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年12月29日被取保候审。指定辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1973年12月4日出生，汉族，文化程度小学，司机，出生地江西省吉水县，户籍地江西省吉水县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年12月29日被取保候审。指定辩护人黄赛，北京德和恒（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1979年1月12日出生，汉族，文化程度初中，司机，出生地湖南省洞口县，户籍地湖南省洞口县。因本案于2017年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年12月29日被取保候审。辩护人江芬，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化程度，司机，出生地河南省襄城县，户籍地河南省襄城县。因本案于2017年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人彭浩中，广东纬韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某（曾用名：李小仔），男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化程度，司机，出生地湖南省新田县，户籍地湖南省新田县。因本案于2017年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。原审被告人张某某，男，1976年1月2日出生，汉族，文化程度小学，车队老板，出生地湖南省隆回县，户籍地湖南省隆回县。2005年1月11日因犯抢劫罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，于2012年12月15日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。原审被告人李某某，男，1981年3月28日出生，汉族，文化程度高中，仓库工作人员，出生地河南省汝州市，户籍地河南省汝州市。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。原审被告人李某某，男，1984年8月8日出生，汉族，文化程度小学，仓库工作人员，出生地河南省汝州市，户籍地河南省汝州市。因本案于2017年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。原审被告人远某某，男，1987年4月30日出生，汉族，文化程度初中，仓库工作人员，出生地河南省鲁山县，户籍地河南省鲁山县。因本案于2017年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人李某某、李某某、远某某、韩某某、肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某、张某某、李某某犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤0112刑初729号刑事判决书。原审被告人韩某某、肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某、张某某、李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃的犯罪事实2017年以来，同案人李俊阳、李俊钢、李俊鸽、张某2（均另案处理）以及被告人张某某纠集货柜车司机被告人肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某、张某某、李某某及同案人彭某、魏某、马某（均另案处理），雇请仓库工作人员被告人李某某、李某某、远某某、韩某某以及同案人王某3、李某3、侯某、远红滨、远海滨（均另案处理），利用拆卸货柜门、剪封条、剪密码锁等方式，盗窃上述货柜车司机运输的鱼粉、矿粉等货物，共价值人民币约2240353.4元。为实施上述盗窃行为，同案人李俊阳、李俊钢、李俊鸽等人在本市黄埔区状元谷敬业路1号之一和海珠区新港东路黄埔村分别租用仓库（以下简称：状元谷仓库、新港东仓库），用于盗窃作案和存放被盗物品。现分述如下：（一）2017年2月至同年8月期间，被告人张某某获得承运被害单位佛山市惠磊金属有限公司、佛山市合力业晟有限公司、佛山市嘉汇兆业贸易有限公司（以上三家公司的实际控制人均为张某3，以下简称：张某3公司）进口铜精矿粉运输资格后，将运输业务交予同案人李俊阳等人所在的阳东物流有限公司及被告人张某某、李俊钢合伙购买的多部货柜车运输外，还将其他运输业务转让给被告人李某某、同案人彭某等多名其他货柜车司机进行运输。同案人李俊钢、被告人张某某经合谋，指使上述货柜车司机将本应直接运到张某3公司的铜精矿粉中途先运到状元谷仓库或新港东仓库，上述仓库的工作人员采取上述方式，使用叉车等工具将货柜里的矿粉运走后，填充劣质粉末或其他类似粉末等方式实施盗窃。被告人张某某等人在盗窃过程中每次盗窃每台货柜车上的铜精矿粉约1吨。经鉴定，张某3公司铜精矿粉价格每吨从人民币7027.42元至15829.7元不等。经统计，被告人张某某、同案人李俊阳等人纠集上述仓库工人，先后盗窃99车次，共约99吨，盗窃金额约为人民币765943.57元；被告人李某某先后盗窃12车次，共12吨，盗窃金额约为人民币98283.91元。（二）2017年3月至同年8月期间，同案人张某2获得承运被害单位广东穗浓供应链管理有限公司（以下简称：穗浓公司）进口鱼粉的资格后，将运输业务交予同案人李俊阳等人所在的阳东物流有限公司及同案人魏某、马某、彭某等多名货柜车司机运输，并与同案人李俊阳等人合谋，指使阳东物流有限公司雇请的被告人李某某等司机及同案人魏小隆、马卫东、彭先立等司机将本应直接运到本市黄埔区坜岗街51号侨海横沙仓或联兴仓的进口鱼粉中途先运到状元谷仓库或新港东仓库，上述仓库的工作人员采取上述方式，撕开被盗鱼粉编织袋，以倒出部分或全部鱼粉，再填充劣质粉末或其他类似粉末的方式实施盗窃。在盗窃过程中，同案人李俊阳等人指使上述仓库工作人员每次盗窃每台货柜车上的鱼粉约500斤。经鉴定，穗浓公司被盗鱼粉价格分别为：秘鲁TASA牌超级蒸汽烘干红鱼粉每吨价值人民币10403元，秘鲁COPEINCA牌超级蒸汽烘干红鱼粉每吨价值人民币10403元，智利CORPESCA牌超级蒸汽烘干红鱼粉每吨价值人民币10200元。经统计，同案人张某2、李俊阳等人纠集上述仓库工人，共盗窃穗浓公司鱼粉价值人民币767550元；被告人李某某共盗窃125包，盗窃金额为人民币63750元。（三）2017年4月至同年5月期间，同案人李俊阳、李俊鸽、李某某等人，指使被告人肖某某、张某某、李某某、张某某等货柜车司机将原本应直接运往被害单位中山统一企业有限公司（以下简称：统一公司）仓库的鱼粉运往状元谷仓库或新港东仓库后，上述仓库的工作人员采取上述方式，撕开被盗鱼粉编织袋，以倒出部分或全部鱼粉，再填充劣质粉末或其他类似粉末的方式实施盗窃。在盗窃过程中，同案人李俊阳等人指使上述仓库工作人员，每包鱼粉（100斤）偷换约50斤。经鉴定，统一公司被盗的三种鱼粉[PESQUERAEXALMARS.A.A（丰某）、PESQUERADIANANTE.S.A（立美）、PACIFICOCENTROS.A（松某）]均价为每吨人民币11127.27元。经统计，同案人李俊阳等人纠集上述仓库工人，共对统一公司鱼粉2541包进行调换，共盗窃统一公司鱼粉约127050斤，金额约为人民币706859.83元；被告人肖某某共调换237包，盗窃8车次，约11850斤，金额约为人民币65886元，造成统一公司损失人民币131772元；被告人张某某共调换43包，盗窃1车次，约2150斤，金额约为人民币11954元，造成统一公司损失人民币23908元；被告人彭某某共调换22包，盗窃1车次，约1100斤，金额约为人民币6116元，造成统一公司损失人民币12232元；被告人李某某共调换198包，盗窃7车次，约9900斤，金额约为人民币55044元，造成统一公司损失人民币110088元；被告人李某某共调换225包，盗窃1车次，约11250斤，金额约为人民币62550元，造成统一公司损失人民币125100元；被告人袁某某共调换132包，盗窃6车次，约6600斤，金额约为人民币36696元，造成统一公司损失人民币73392元；被告人李某某共调换42包，盗窃2车次，约2100斤，金额约为人民币11676元，造成统一公司损失人民币23352元；被告人卢某某共调换50包，盗窃1车次，约2500斤，金额约为人民币13900元，造成统一公司损失人民币27800元；被告人尹某某共调换70包，盗窃2车次，约3500斤，金额约为人民币19460元，造成统一公司损失人民币38920元；被告人张某某共调换490包，盗窃11车次，约24500斤，金额约为人民币136220元，造成统一公司损失人民币272440元。2017年8月30日，公安人员将被告人张某某、李某某、李某某、远某某、韩某某、肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某、张某某、李某某抓获归案，并在新港东仓库缴获作案用的劣质矿粉52包（每包重约一吨）、作案用的劣质鱼粉43包，并在上述两个仓库缴获作案用的搅拌机、叉车、撬棍等作案工具一批。另查明，案发后，同案人彭某向被害单位张某3公司赔偿人民币20000元；广州市盛安货运有限公司以抵扣应收运费的方式向被害单位张某3公司赔偿人民币318201.25元。原判认定上述事实的证据有：（一）仓库工作人员的陈述、辨认及相关书证：被告人李某某的供述及辨认材料，搜查材料、归案经过及户籍材料；被告人李某某的供述及辨认笔录；被告人远某某的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人韩某某的供述、辨认笔录；同案人王某3的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣、冻结财务收据，归案经过；同案人李某3的供述及辨认笔录、户籍材料；同案人侯某的供述及辨认笔录；同案人远红滨的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单；同案人远海滨的供述及辨认笔录等。（二）张某3公司矿粉被盗案其他相关证据：被告人张某某的供述、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、释放证明及广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料；被告人李某某的供述、辨认笔录、抓获经过及户籍资料；被害单位（张某3）的陈述，证人何某、安某、李某1的证言；《受案登记表》《立案决定书》《破案报告》等材料，物流（货运）代理委托协议、车辆挂靠协议书等，由广州市盛安货运有限公司出具的部分车辆信息、由广州市盛安货运有限公司提供的张某某运货信息表；被告人张某某的辩护人提交的刑事谅解书等。（三）穗浓公司鱼粉被盗案其他相关证据：同案人魏某的供述、辨认笔录、签认笔录；同案人马某的供述；被害单位的委托书、营业执照、立破案材料；被害单位委托人杨贺的陈述及进口报关报检资料、签认材料；广东穗浓供应链管理有限公司出具的《关于我公司被偷换鱼粉的损失证明》、《市场价格说明》；由珠海出入境检验检疫局出具的2117014434号、2117014438号《检验报告》二份；广东穗浓供应链管理有限公司提交的广州市德弘物流有限公司送货单、《被偷换鱼粉明细单》；证人杨某的证言、签认记录、辨认笔录；证人梁某1的证言及租用土地协议、场地租赁合同、签认记录、辨认笔录；证人刘某1的证言及签认记录；证人陈某1的证言；广东中外运黄埔仓码有限公司集装箱放行条、广州市弘运物流服务有限公司进场设备交接单；穗埔价认定[2017]593号、606号、607号《价格认定结论书》三份；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片；侨海仓、状元谷仓库的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片等；广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检测报告》（编号：01041700040461），王某3U盘记录等。（四）中山统一公司鱼粉被盗案其他相关证据：被告人肖某某的供述及其自行记录的运送货物记录表、车辆出入登记表、《关于货车粤Ａ×××××的行驶轨迹及卡口信息情况说明》及粤Ａ×××××货车的部分行驶截图、《抓获经过》、（2001）深龙法刑初字第1307号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》；被告人张某某的供述、辨认材料、归案经过、户籍材料、广东省四会监狱狱政管理办公室出具的《释放证明书》、光碟1张；被告人彭某某的供述、证人贺某的证言及辨认笔录、归案经过、户籍材料、常住人口信息、机动车信息资源库查询、由广州鸥远物流有限公司提供的《外接阳某公司货运记录》《粤Ａ×××××拖头车司机的个人资料》；被告人李某某的供述及对运输情况笔记记录的签认笔录、广东新快易通智能信息发展有限公司提供的行驶轨迹记录、归案经过、户籍材料；被告人李某某的供述、运输记录单、行驶轨迹记录、《抓获经过》；被告人袁某某的供述和辩解、出车登记表、由广东新快易通智能信息发展有限公司提供的行驶轨迹记录、搜查材料、户籍材料；被告人李某某的供述及对其驾驶的牵引挂车、运输情况记录的签认笔录、黄埔区分局刑事侦查大队出具的《关于货车粤Ａ×××××的行驶轨迹及卡口信息情况说明》及行车记录信息表、归案经过、户籍材料、搜查及扣押材料；被告人卢某某的供述、运输账本记录、抓获经过、户籍资料；被告人尹某某的供述、2017年4月份运输记录、到案经过、户籍资料、前科查询；被告人张某某的供述、辨认笔录，对新港东仓库、仓库内的工具、中山统一公司被盗鱼粉样本、中山统一公司等照片的签认笔录，关于货车粤Ａ×××××的行驶轨迹及卡口信息情况说明及行车记录信息表、照片，到案经过，行政处罚决定书，户籍资料；被害单位中山统一企业有限公司委托人夏明腾的陈述及辨认笔录；证人梁某2、刘某2、肖某、黄某1、刘某3、梁某3、朱某、喻某、黄某2、王某1、伍某1、邵某、谢某、李某2、叶某、王某2、谭某、陈某2、伍某2、陈某3的证言；《中山统一被调包鱼粉统计表》、工商登记资料、《进口代理协议书》；价格认定结论书（穗埔价认定[2017]562号）、广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检测报告》（证书编号：01041700040463）、《检测报告》（证书编号：01041700040465）；会计报告及统一公司提供用于审计的材料；国家饲料质量监督检验中心（武汉）出具的（2017）字第04223号、第04224号、第04225号检验报告三份；统一公司提供《4月份进口鱼粉内部检测汇总》；GPS行车记录；《4月15日至4月30日期间鱼粉运输司机统计表》《进厂的秘鲁鱼粉以次充好或短缺车辆信息表》《有异常包数（二次缝线）的货柜编号》；统一公司原料入仓记录表、车辆出入登记表、来宾登记表、原料入仓流程标准；海关进口货物报关单；立美贸易有限公司、丰某公司出具的证明、海关进口货物报关单、货物单据等；4月15日-30日入仓鱼粉（二次缝线）称重材料；刑案受、立案表，破案报告；广州港黄埔港务分公司提供的部分涉案车辆的提柜信息表一份；通话记录多份；新港东仓库现场勘验笔录、现场照片；中山统一公司仓库现场勘验笔录、现场照片；广东新快易通智能信息发展有限公司提供的涉案车辆的GPS数据光盘１张、调取通知书；广州星朗电子科技有限公司提供的涉案车辆的GPS数据光盘１张、调取通知书；广州伊爱高新技术开发有限公司提供的涉案车辆的GPS数据光盘１张、调取通知书等。二、故意伤害的犯罪事实2018年6月13日11时许，被害人张某1在广州市黄埔区看守所116监室内，因打扫厕所卫生问题与张某某、田某平等人发生争执，张某某用手击打被害人张某1的脸部后同案人田某平也挥拳打向被害人张某1的头脸部，致被害人张某1双侧鼻骨骨折（经鉴定，属轻伤二级）。案发后，被告人张某某向被害人张某1赔偿人民币1万元，取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人张某某、同案人田某平的供述，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人刘某4的证言及辨认笔录，穗埔公（司）鉴（法临）学[2018]823号《鉴定书》，现场勘验检察工作记录及现场照片，案发时的监控录像，谅解书、和解协议书等。原判认为，被告人张某某、李某某、李某某、远某某、韩某某、肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某、张某某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中张某某、李某某、李某某、远某某、韩某某盗窃数额特别巨大，张某某、李某某盗窃数额巨大，肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某盗窃数额较大，十六名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成了故意伤害罪，依法应数罪并罚。根据查明的事实，各被告人具有以下量刑情节：1.张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某某、张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。2.李某某、李某某、韩某某、远某某是从犯，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案实际情况，对被告人李某某、李某某、韩某某、远某某减轻处罚。3.张某3矿粉案中，盛安公司对被害单位进行了退赔，被害单位出具谅解书，表示对被告人张某某予以谅解，故可对张某某犯盗窃罪酌情从轻处罚。案发后，张某某对被害人张某1进行了赔偿并取得被害人张某1的谅解，可对张某某从轻处罚。4.远某某、韩某某、李某某表示认罪认罚，依法可从轻处罚。李某某、张某某、李某某、肖某某当庭表示认罪，并如实供述大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。四、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。五、被告人远某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。六、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。七、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。八、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。九、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。十、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。十一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。十二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。十三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。十四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。十五、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。十六、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。十七、公安机关扣押的黄色龙某牌旧叉车（车身号：313030508145）壹辆、黄色龙某牌旧叉车（车身号：314030500619）壹辆、黄色龙某牌旧叉车（车身号：313030515442）壹辆、绿色旧磅秤（广州白某TGT-1000A）壹台、风油锯（伐木者QX-087型）壹把、风油锯（博大C89-405型）壹把、红色HELI牌旧叉车（型号不清）壹辆、红色丰田牌旧叉车（型号不清）壹辆、鱼粉（100斤/包，白色蛇皮袋包装，Fishmeal-HAYDUK牌）23包、鱼粉（棕色蛇皮袋包装，已开封，50斤/包，四会市生产的澳华全饲料鱼安康）20包、打印机（全新，黑色，HP惠普7612型，纸盒包装）3台、黑色粉状物（1吨/包，圆柱状白色蛇皮装包装，中国生产字样，型号：SODIUM-SULPHATE-ANHYDROUS）52包、方状原木（25cm*25cm*250cm，每条约280斤）15条、短方状原木（30cm*30cm*90cm，每条约150斤）25条、方状原木（30cm*30cm*250cm，每条约250斤）11条、大圆状原木（50cm*50cm*200cm，每条约700斤，圆柱状）12条、方状原木（25cm*30cm*200cm，每条约150斤）30条、圆状原木（25cm*25cm*250cm，每条约200斤）239条、封柜锁（蓝色锁身、金属锁头）壹批、通用锁具（通用锁具、密码锁，红色锁身）伍把、毛线（绿色毛线）壹捆、缝纫机（温州飞工牌、黑色手柄、黄色机身）贰把、LonKing龙某-FD30T型号叉车（车身号：313030514727）壹辆、LonKing型号龙某-FD30T叉车（车身号：313030514597）壹辆均予以没收。十八、责令被告人张某某、李某某、李某某、远某某、韩某某、张某某、李某某、肖某某、李某某、李某某、袁某某、尹某某、卢某某、张某某、李某某、彭某某于原审判决发生法律效力第二日起十五日内向各被害单位连带退赔相应款项。一审宣判后，原审被告人韩某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定韩某某对两个仓库的犯罪金额承担责任与事实不符，韩某某只参与过状元谷仓库的犯罪；韩某某具有认罪认罚、如实供述、赔偿被告人损失并获得谅解等情节。请求改判较轻刑罚。原审被告人肖某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定肖某某的窃金额有误；肖某某是从犯，具有认罪悔罪、如实供述等情节。请求改判较轻刑罚。原审被告人张某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定查明张某某犯盗窃罪证据不足，张某某没有实施盗窃行为；犯罪动机不明显，调包数量存疑。请求改判张某某无罪。原审被告人彭某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定彭某某犯盗窃罪事实不清、证据不足，彭某某没有实施盗窃行为，请求改判彭某某无罪。原审被告人李某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定李某某盗窃的事实不清，证据不足，李某某没有实施盗窃行为。请求改判李某某无罪。原审被告人李某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定李某某犯盗窃罪事实不清，证据不足，李某某没有参与盗窃鱼粉，请求改判李某某无罪。原审被告人袁某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定袁某某盗窃的事实不清，证据不足，袁某某没有实施盗窃行为，请求改判袁某某无罪。原审被告人的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定李某某盗窃的事实不清，证据不足，李某某没有实施盗窃行为，请求改判李某某无罪。原审被告人卢某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定卢某某犯盗窃罪证据不足，卢某某没有作案动机和实施盗窃行为，不存在犯意串通，请求改判卢某某无罪。原审被告人尹某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定尹某某犯盗窃罪证据不足，尹某某没有实施盗窃行为，没有指认尹某某犯罪的直接证据，请求改判无罪。原审被告人张某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定张某某的犯罪金额有误，张某某盗窃9车次而非原判认定的11车次；张某某是初犯，具有认罪认罚、如实供述等情节，请求改判较轻刑罚。原审被告人李某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：原判认定李某某的盗窃数额有误，2017年7月15日离职后至案发的数额，不应计入李某某的盗窃数额中；李某某是从犯，具有如实供述等情节，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原审认定原审被告人张某某犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人李某某、李某某、远某某、上诉人韩某某、肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某、张某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某及辩护人提出上述人员没有实施盗窃行为的意见，上诉人韩某某、肖某某、张某某、李某某及辩护人提出原判认定盗窃数额有误的意见。经查，现有各被告人的供述、证人证言、被害单位人员的陈述、相关书证、价格鉴定意见等证据共同证实，同案人李俊阳、李俊钢、李俊鸽、张某2以及原审被告人张某某雇请货柜车司机肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某、张某某、李某某及仓库工作人员李某某、李某某、远某某、韩某某等人，经过通谋，利用拆卸货柜门、剪封条、剪密码锁等方式，盗窃上述货柜车司机运输的货物。原判认定上述上诉人参与共同盗窃事实清楚，证据确实充分，并根据价格鉴定机构对被盗矿粉每批次的价格，计算出每车次被盗矿粉的价值，从而确定各上诉人的盗窃数额，本院予以确认。各上诉人及辩护人所提意见与查明事实不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人韩某某、肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某、张某某、李某某，原审被告人张某某、李某某、李某某、远某某，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中张某某、李某某、李某某、远某某、韩某某盗窃数额特别巨大，张某某、李某某盗窃数额巨大，肖某某、张某某、彭某某、李某某、李某某、袁某某、李某某、卢某某、尹某某盗窃数额较大。张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某一人犯两罪，依法应数罪并罚。张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某某、张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。李某某、李某某、韩某某、远某某是从犯，可以减轻处罚。在张某3矿粉案中，盛安公司对被害单位进行了退赔，被害单位对张某某予以谅解，对张某某所犯盗窃罪可酌情从轻处罚；另张某某通过家属对故意伤害被害人张某1进行了赔偿并取得谅解，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。远某某、韩某某、李某某表示认罪认罚，依法可从轻处罚。李某某、张某某、李某某、肖某某在原审庭审中认罪，并如实供述大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，惟对李某某量刑偏重，应予改判。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初729号刑事判决的第十项关于原审被告人李某某犯盗窃罪的定罪部分以及第一项至第九项、第十一项至第十八项。二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初729号刑事判决的第十项关于原审被告人李某某犯盗窃罪的量刑部分。三、上诉人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月零四天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月30日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内一次性向广州市黄埔区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  曹治华审判员  钟海燕审判员  许媛媛二〇一九年七月十日书记员  谢韵静罗家明