山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2780号原告：吴全荣，女，1962年8月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：孙立杰，单县天乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：单常友，男，1981年7月20日出生，汉族，住单县。被告：单常海，男，1979年4月1日出生，汉族，住单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告吴全荣与被告单常海、单常友、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全荣的委托诉讼代理人孙立杰、贾水岭，被告单常海、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告单常友经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴全荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计109000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日15时20分，被告单常海驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿单县孙溜-杨楼公路行驶至孙溜大街美达雅苑路段倒车时，与原告吴全荣骑的电动自行车发生碰撞，至车辆损坏、原告吴全荣受伤。此事故经单县交警部门认定，被告单常海负此事故的全部责任，原告吴全荣无责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车的实际车主为单常友，在被告保险公司承保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在其保险责任范围内承担保险责任，超出部分应由被告单常海、单常友在其事故责任范围内承担连带赔偿责任。单常海辩称，对事故无异议，因车辆投有保险公司，应由保险公司赔偿原告的损失。单常友未答辩。保险公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证保单均合法有效的情况下，同意在事故责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等所有间接损失，已经垫付的10000元医疗费应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书及价格鉴定报告被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的交通费票据被告保险公司提出异议，认为无法证明其真实性。本院审查后认为，对原告提供的交通费票据无日期及起始地点，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。但结合原告伤情及本案实际，原告住院期间必然产生一定的交通费用，本院酌定支持500元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日15时20分，被告单常海驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿单县孙溜-杨楼公路行驶至孙溜大街美达雅苑路段倒车时，与原告吴全荣驾驶的电动自行车发生碰撞，发生道路交通事故，致车辆损坏，原告吴全荣受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告单常海负此事故的全部责任，原告吴全荣无责任。事故发生后，原告吴全荣被送往单县东大医院住院治疗41天，原告支付医疗费57884.22元，原告吴全荣住院期间及出院后由其儿子孟凡森护理、儿媳陈玉春护理，二人为城镇居民。原告吴全荣的伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴全荣其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人吴全荣护理期限及人数住院期间（一级护理10日）需两人护理，住院期间（二级护理31日）一人护理，出院后一人护理时间为19日。3、营养期为60日。原告支付鉴定费2150元。事故发生后被告单常海支付原告14500元，被告保险公司支付原告10000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车所有人为被告单常友，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。山东省统计局2018年公布的农村居民人均纯收入16297元，农村居民人均消费性支出11270元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告吴全荣受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告单常海承担此事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告主张的误工费，虽然原告已超过55周岁，原告为农民，可以靠自己的劳动维持生活，原告主张的误工费应予支持。原告吴全荣因此事故造成的损失包括：医疗费57884.22元，住院伙食补助费3280元（80元×41天），误工费26400元（100元×264天），原告主张26000元，予以准许，护理费7584.74元[39549元÷365天×（10天×2人+50天）]，残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%），营养费1800元（30元×60天），财产损失490元，施救费100元，交通费500元，鉴定费2150元，评估费100元。本次事故造成原告一处十级伤残，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持1000元。原告因本次交通事故造成的损失共计133482.96元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告公司应在在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、财产损失、施救费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计133482.96元。扣除被告保险公司已支付原告的10000元，被告保险公司在赔偿原告123482.96元。因原告未主张被告单常海已支付的14500元，扣除该款项，被告保险公司再赔偿原告108982.96元。对被告支付原告的14500元，可向被告保险公司理赔或主张权利。因被告单常海、单常友不承担赔偿责任，应驳回原告对被告单常海、单常友的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴全荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、财产损失、施救费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计108982.96元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求被告单常海、单常友赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告单常海负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一九年七月十五日书记员  李晓莹