江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3189号原告：韩宝安，男，1926年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：唐慧，江苏石立律师事务所律师。被告：刘卫青，男，1964年12月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市飞鹿客运有限公司，住所地泰州市青年南路2号。法定代表人：高金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕正海，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。原告韩宝安与被告刘卫青、泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称飞鹿公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩宝安的委托诉讼代理人唐慧、被告飞鹿公司的委托诉讼代理人吕正海、被告保险公司的委托诉讼代理人郑绍兴到庭参加诉讼，被告刘卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宝安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计89871.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日9时左右，被告刘卫青驾驶被告飞鹿公司所有的苏Ｍ×××××号大型普通客车由北向南行驶至江都区郭村镇东进村红绿灯南侧时，与由西向东的行人原告韩宝安发生碰撞，致原告韩宝安受伤。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘卫青负事故的全部责任，原告韩宝安不负事故责任。肇事车辆苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告飞鹿公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，但被告飞鹿公司为原告垫付医疗费32268.13元、交通费180元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对于原告主张的相关损失将在质证时一并发表意见。被告刘卫青未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日9时左右，被告刘卫青驾驶被告飞鹿公司所有的苏Ｍ×××××号大型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇东进村红绿灯南侧时，与由西向东的行人原告韩宝安发生交通事故，致原告韩宝安受伤。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘卫青负事故的全部责任，原告韩宝安不负事故责任。另查明，被告刘卫青与被告飞鹿公司系雇佣关系，在从事职务工作中发生本起事故，肇事车辆苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告飞鹿公司为原告垫付医疗费32268.13元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。现各方因赔偿事宜未达成一致意见，故引起本诉。经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人韩宝安，因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。以上事实，有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、入院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告飞鹿公司、保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：1.原告主张自付的医疗费4222.16元，提供医疗费发票。被告保险公司认可475.8元，对原告提供的2016年及2019年4月份的医疗费票据不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，原告主张的2016年的医疗费在庭审中已自愿撤回，系其真实意思表示，本院依法予以准许；原告主张的2019年4月份的医疗费，该费用发生在伤残鉴定之后，2019年1月份原告伤残鉴定时关于本次事故的治疗已终结，故原告2019年4月份产生的医疗费与本案无关联性，本院不予采纳。经核算，原告自付的医疗费为475.8元。另被告飞鹿公司主张为原告垫付医疗费32268.13元，被告保险公司主张为原告垫付医疗费10000元，各方当事人对此均予以认可，本院依法予以确认，故认定被告飞鹿公司为原告垫付医疗费32268.13元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2.原告主张住院伙食补助费960元（30元/天×32天=960元），提供出院记录。被告保险公司对此予以认可，本院依法予以确认，故认定原告的住院伙食补助费为960元。3.原告主张营养费2700元（30元/天×90天=2700元），提供鉴定意见书。被告保险公司对此予以认可，本院依法予以确认，故认定原告的营养费为2700元。4.原告主张护理费7200元（120元/天×60天=7200元），提供鉴定意见书、护理费收据，以证明住院期间护理费120元/天。被告保险公司认可住院32天，标准为80元/天，出院后认可28天，标准为50元/天。本院认为，原告提供的三份护理费收据并非正式发票，盖章系“生活护理（护工）介绍收费章”，其实际收费并未明确，且未载明护理天数，故本院难以认可，结合原告伤情并参照本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，出院后50元/天，则原告的护理费为3960元（80元/天×32天+50元/天×28天=3960元）。5.原告主张误工费18000元（3000元/30天×180天），提供鉴定意见书。被告保险公司认为原告已93岁高龄，早已达到退休年龄，误工费主张无依据，故不予认可。本院认为，原告在交通事故发生时已达91周岁，且早已退休，不再工作，受伤治疗期间退休工资照常发放，收入并未减少，故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。6.原告主张伤残赔偿金47200元（47200元/年×20%×5年=47200元），提供鉴定意见书、干部退休证、户口本、退休金发放记录，证明原告构成九级伤残，其从事的职业为非农职业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司认为原告未取出内固定，影响了伤残鉴定等级，对伤残等级不予认可；原告居住在农村，应按农村标准计算。本院认为，原告已达90多岁高龄，医院疾病诊断证明已明确建议钢板不予取出，且鉴定意见书系本院依法委托具有专门鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告保险公司未能提交实质性的相反证据推翻鉴定机构对原告伤情作出的鉴定意见书，故对原告伤残等级应予采信。同时，原告提供的证据能够证明其从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。7.原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可5000元。本院认为，原告因道路交通事故构成九级伤残，给原告精神带来一定的损害，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为8000元。8.原告主张鉴定费2236元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该项费用不应由保险公司承担，且鉴定费票据中含有扬州东方医院的票据，扬州东方医院与本案无关。本院认为，鉴定意见书中载明原告于2019年1月3日在扬州东方医院所做X线光片已在鉴定中使用，故与本案具有关联性，对原告在扬州东方医院因做该项检查所产生的费用本院依法予以认可。同时，鉴定费属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。9.原告主张交通费1100元，提供交通费票据。被告保险公司对该票据的关联性、合法性不予认可，认可交通费300元。本院认为，原告提供的票据多为连号，且未能证明系原告本次事故受伤后，因原告及必要的陪护人员就医等实际发生的费用，根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为600元。同时，被告飞鹿公司主张为原告送医垫付医疗费180元，提供交通费票据。原告及被告保险公司认可被告刘卫青找车为原告送医，但认为原告并不知晓具体费用，且票据由若干连号的手撕票组成，故不予认可。本院认为，被告飞鹿公司雇员即被告刘卫青虽为原告送医垫付相关交通费，但提供的票据多为连号，且为汽车客票，不能证明实际支出的交通费用，故对被告飞鹿公司交通费的主张本院不予认可。综上所述，原告韩宝安的损失合计认定为108399.93元，其中医疗费46403.93元（医疗费42743.93元+营养费2700元+住院伙食补助费960元），虽超出交强险医疗费限额，但因肇事车辆又投保了150万元不计免赔商业三责险，且被告刘卫青负事故全部责任，故被告保险公司应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险及商业三责险范围内再赔偿原告韩宝安98399.93元；被告泰州市飞鹿客运有限公司为原告韩宝安垫付医疗费32268.13元，原告韩宝安应在被告保险公司给付的赔付范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝安因交通事故造成的各项损失合计98399.93元（其中给付原告韩宝安66131.8元，给付被告泰州市飞鹿客运有限公司32268.13元）；二、驳回原告韩宝安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为392元，由被告泰州市飞鹿客运有限公司负担。此款已由原告垫付，被告泰州市飞鹿客运有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告韩宝安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年七月一日书 记 员  张 志