文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8928号原告：蒋亚辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：骆克平，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。原告蒋亚辉与被告骆克平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了第一次审理。原告蒋亚辉及其委托诉讼代理人朱雪峰、被告骆克平及其委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。又于2019年6月6日公开开庭进行了第二次审理，原告蒋亚辉的委托诉讼代理人朱雪峰、被告骆克平的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚辉向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费、评残费、伤残赔偿金、精神抚慰金等以上合计171430元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日13时45分，原告蒋亚辉驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车与被告骆克平驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及蒋亚辉受伤的后果，肇事后骆克平驾驶肇事粤Ｔ／×××××号小型轿车逃离现场，后来骆克平步行回到事故现场。交警认定，被告骆克平承担事故的全部责任，原告蒋亚辉不承担事故的责任。被告骆克平辩称：一、对交警的事故认定无异议，我方已垫付第一次住院的全部医疗费及护理费，对第二次的医疗费按医疗费发票原件计算，并且应提供相应的门诊病历佐证除住院外发票与事故的关联性；二、住院伙食补助费确认；三、护理费，应计算8天；四、误工费不确认，对误工时间无异议，但我方认为应按中山市职工平均工资计算，原告蒋亚辉提供的工作证明不真实，该企业注册的时间是2017年4月10日，与工作证明的证明内容相互矛盾；五、交通费过高，同意支付300元；六、鉴定费不予确认，不同意支付；七、残疾赔偿金不确认，我方认为原告蒋亚辉不构成伤残，该意见书存在程序违法，结论明显依据不足等情形，我方要求重新鉴定，理由：1、鉴定意见书第一页记载该机构的受理日期为2018年6月21日，但从鉴定意见书的第二页体格检查中记载的时间是2018年6月1日，同样是原告出具的鉴定发票，发票的出具时间是2018年6月5日，以上可以证实该机构存在未经受理已进行检查或收费，存在严重违法违规违反程序的情况；2、原告蒋亚辉受伤的部位是股骨中段，机构认为经过测量膝关节功能丧失45.2%，从而认定其构成十级伤残，但通阅整个鉴定书未见鉴定人员使用何种工具、仪器对鉴定人的膝关节功能进行测量，也未见测量数据照片，意见书中计算膝关节功能丧失的所谓数据没有任何的证据及相应的事实支撑，对数据的真实性存疑，中山市小榄人民医院的出院记录也记载原告蒋亚辉的肢体活动良好，当中没有任何关于原告膝关节功能丧失或受影响的记载，普通人可以知道股骨中段与膝关节位置相距较远，从现有证据也没有记载如鉴定报告中提及的原告肌肉严重挫伤，影响到膝关节，所以我方认为股骨中段受伤不存在影响到膝关节功能的可能性；3、鉴定是原告单方委托，被告不在场，我方对原告提供的病历材料真实性没有进行审查，不排除原告在鉴定过程中刻意伪造；我方同意预付重新鉴定的费用；八、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，待重新鉴定后再予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日13时45分，蒋亚辉驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至小榄镇××路××号对开时，与骆克平驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及蒋亚辉受伤，肇事后骆克平驾驶肇事粤Ｔ／×××××号小型轿车逃离现场，后来骆克平步行回到事故现场，指认其丈夫刘华军事后驾驶到事故现场的粤Ｔ／×××××号小型普通客车为肇事车辆。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，骆克平承担事故的全部责任，蒋亚辉不承担事故的责任。蒋亚辉于事故发生后入中山市小榄人民医院住院治疗35天，出院医嘱：休息4个月。2018年5月8日，蒋亚辉入中山市小榄人民医院住院治疗8天，出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人等。事故导致蒋亚辉产生医疗费损失6110.7元，另骆克平已支付蒋亚辉第一次住院期间的全部医疗费及2000元护理费。2018年6月25日，广东华医大司法鉴定中心评定蒋亚辉构成十级伤残。骆克平不服前述鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对蒋亚辉的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年4月30日评定蒋亚辉右股骨中段骨折的伤残程度为不构成残。粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为骆克平,该车未依法投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因粤Ｔ／×××××号小型轿车没有依法投保交强险，骆克平作为该车的投保义务人，存在过错，且在事故中承担全部责任，应对本次事故导致蒋亚辉的损失承担全部的民事赔偿责任。            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              6110.7              6110.7              按6张发票计算                  住院伙食补助费              4300              4300              住院43天，按100元/天计算                  护理费              6450              6450              住院43天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  误工费              27681.9              27681.9              住院43天，医嘱休息150天，累计误工193天，蒋亚辉个体经营中山市小榄镇准精模具加工店，参照其他制造业标准55884元/年，按蒋亚辉主张                  交通费              1000              600              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2700              /              因本院组织重新鉴定，未达伤残等级，蒋亚辉虽不确认南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论，但未提交证据推翻，故本院对该四项诉求不予支持                  残疾赔偿金              81950              /                  被扶养人生活费              36237.6              /                  精神损害抚慰金              5000              /      对蒋亚辉诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）以上五项损失合共45142.6元，由骆克平全部支付，扣减骆克平已支付的护理费2000元及重新鉴定费2036元，尚应支付41106.6元。蒋亚辉要求骆克平赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。骆克平不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆克平于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款41106.6元给原告蒋亚辉。二、驳回原告蒋亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由原告蒋亚辉负担2834元，由被告骆克平负担894元（原告已预交3728元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年七月十七日书记员  袁佩兰