上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2353号原告(反诉被告)：上海家翊装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方源，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告(反诉原告)：李多东，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司与被告(反诉原告)李多东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司法定代表人方源及其委托诉讼代理人陈琦、被告(反诉原告)李多东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《装修工程合同》于被告(反诉原告)收到起诉状副本之日解除；2、判令被告(反诉原告)支付原告(反诉被告)装修工程款28,104.50元；3、判令被告(反诉原告)支付原告(反诉被告)逾期付款利息(以28,104.50元为本金，自2018年10月11日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、判令被告(反诉原告)赔偿原告(反诉被告)设计费4000元、窝工费1400元；5、判令被告(反诉原告)承担律师费3000元；6、本案诉讼费由被告(反诉原告)承担。事实和理由：原告(反诉被告)按约为被告(反诉原告)位于金山区御景龙庭183号401室房屋进行装修，合同金额为78,800元。原告(反诉被告)已完成拆旧、水电、泥工、窗户等工程项目，但被告(反诉原告)仅支付给原告(反诉被告)工程款7880元。因被告(反诉原告)未按约支付工程款，被告(反诉原告)于2018年11月29日要求原告(反诉被告)停工，原告(反诉被告)于2018年12月4日停工。被告(反诉原告)至今未向原告(反诉被告)支付所欠工程款，故原告(反诉被告)依法提起诉讼，请求判如所请。被告(反诉原告)李多东辩称：原告(反诉被告)与案外人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)约定，只要消费者与原告(反诉被告)签订装饰装修施工合同，就必须将装修款交欢居公司托管，所以被告(反诉原告)付款给欢居公司，原告(反诉被告)也就收到了装修款项。被告(反诉原告)已将全部装修款支付给了欢居公司，被告(反诉原告)已履行付款义务。而原告(反诉被告)施工的水电阶段工程经第三方验收不合格又不整改，不具备激发欢居公司付款给原告(反诉被告)的条件。故应当驳回原告(反诉被告)的诉讼请求，同时被告(反诉原告)提出如下反诉请求：1、判令原告(反诉被告)继续履行合同；2、判令原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)逾期竣工赔偿金(自2019年1月10日起至竣工验收合格并交付使用之日止，按每天200元计算)。经审理查明，2018年10月10日，原、被告签订一份《装修工程合同》，合同约定：原告(反诉被告)向被告(反诉原告)承接上海市金山区御景龙庭183号401室的装修工程(下称“案涉工程”)；工程价款为78,800元；如变更施工内容、变更材料，工程款按实结算；工程于2018年10月10日开工，预计至2019年1月10日竣工，预计工期92天；被告(反诉原告)于2018年10月10日支付首期款30,000元、2018年11月9日支付中期款30,000元、2019年1月10日支付尾款18,800元；因原告(反诉被告)原因致使工程质量不符合约定的，被告(反诉原告)有权要求原告(反诉被告)无偿修理或者返工，由此造成工程逾期交付的，原告(反诉被告)应当承担违约责任；由于被告(反诉原告)原因造成延期开工或者中途停工，原告(反诉被告)可以顺延工程竣工和交付日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失；被告(反诉原告)未按合同约定时间付款，原告(反诉被告)有权要求被告(反诉原告)赔偿损失。合同还对其他事项作了约定。同日，被告(反诉原告)还与欢居公司签订一份《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，合同约定：被告(反诉原告)委托欢居公司协助其对案涉工程进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；被告(反诉原告)一次性将工程款70,920元支付给欢居公司，欢居公司根据节点验收确认合格，并经被告(反诉原告)同意后，向原告(反诉被告)支付相应款项。合同签订当日，被告(反诉原告)向原告(反诉被告)支付了工程款7880元，向欢居公司支付了工程款70,920元。后原告(反诉被告)开始施工，至2018年11月26日，原告(反诉被告)已完成拆旧、封阳台、水电阶段的全部工程量以及泥工阶段的部分工程。因欢居未按施工进度向原告(反诉被告)支付工程款，原告(反诉被告)向被告(反诉原告)催要工程款，被告(反诉原告)仍未支付，原告(反诉被告)遂于2018年12月4日告知被告(反诉原告)停工。此后，被告(反诉原告)和欢居公司未向原告(反诉被告)支付过工程款，原告(反诉被告)也未复工。诉讼中，原、被告确认原告(反诉被告)已完成工程的造价为35,984.56元。又查明，原告(反诉被告)与欢居公司签有《优居客与装修公司(基础)服务合同》，根据合同约定，欢居公司向原告(反诉被告)提供介绍推荐等服务，原告(反诉被告)向欢居公司支付一定的费用。另查明，被告(反诉原告)于2019年3月2日收到应诉材料及起诉状副本。以上事实，由原告(反诉被告)提供的《装修工程合同》、《工程费用汇总表》、告知函、微信通讯截图，被告(反诉原告)提供的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《优居客与装修公司(基础)服务合同》(空白)、银行交易明细、欢居公司出具的收据、原告(反诉被告)出具的收据、微信通讯截图，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《装修工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应为合法、有效，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点在于：被告(反诉原告)向欢居公司支付工程款是否就是向原告(反诉被告)履行了付款义务？从查明的事实看，被告(反诉原告)与欢居公司之间是委托合同关系，原告(反诉被告)与欢居公司之间是居间合同关系。被告(反诉原告)将工程款委托欢居公司管理，再由欢居公司根据施工节点并经被告(反诉原告)确认后再向原告(反诉被告)支付工程款，因此不能认定被告(反诉原告)向欢居公司支付工程款就是向原告(反诉被告)履行了付款义务，欢居公司未向原告(反诉被告)支付工程款的法律后果应由被告(反诉原告)承担。被告(反诉原告)仅于2018年10月10日支付给原告(反诉被告)工程款7880元，之后，被告(反诉原告)和欢居公司未再向原告(反诉被告)支付过工程款，被告(反诉原告)已构成违约，经原告(被告)催告后在合理期限内仍未履行，原告(反诉被告)有权解除合同，因此原告(反诉被告)要求确认双方签订的《装修工程合同》于起诉状副本送达被告(反诉原告)之日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告(反诉原告)未能提供证据证明已完成的工程质量不合格，被告(反诉原告)应当支付已完成工程的价款，因此原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)支付工程款28,104.50元(已完成工程的价款35,984.56元减去已付工程款7880元)及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息的起算点应作部分调整。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)赔偿设计费4000元、窝工费1400元的诉讼请求，因原告(反诉被告)未提供存在相关损失的证据，本院不予支持。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)承担律师费3000元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。因被告(反诉原告)的违约行为导致合同解除，而原告(反诉被告)不存在违约行为，故被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)继续履行合同及要求原告(反诉被告)支付逾期竣工赔偿金(自2019年1月10日起至竣工验收合格并交付使用之日止，按每天200元计算)的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第(一)项、第十条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司与被告(反诉原告)李多东签订的《装修工程合同》于2019年3月2日解除；二、被告(反诉原告)李多东于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司工程款28,104.50元。三、被告(反诉原告)于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司逾期付款利息(以22,120元为本金，自2018年10月11日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5984.50元为本金，自2018年11月10日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)李多东的全部反诉请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取356元，已由原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司预交，由原告(反诉被告)上海家翊装饰有限公司负担50元，被告(反诉原告)李多东负担306元，被告(反诉原告)所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。反诉案件受理费减半收取75元，已由被告(反诉原告)李多东预交，由被告(反诉原告)李多东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇一九年七月十九日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；……第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。……第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……