广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0803民初216号 原告：祝彬彬，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省通山县， 委托诉讼代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。 被告：符晓燕，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区， 委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。 原告祝彬彬诉被告符晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝彬彬及其委托诉讼代理人马运华、被告符晓燕的委托诉讼代理人符文煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月15日成立的借款合同，判令被告符晓燕向原告偿还借款本金220000元，并支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。2.被告向原告偿还自2017年3月8日至2018年2月1日期间借款本金444000元，并支付自每次借款逾期之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。3.被告向原告偿还于2018年1月1日出借的借款本金36000元，并支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日至2018年2月1日，被告符晓燕共向原告借款合计700000元，并先后立下了9份借据或借条。被告系分别于2017年3月8日、6月15日、7月1日、9月8日、10月15日、12月5日、2018年1月1日、2月1日向原告借款42000元、220000元、50000元、42000元、50000元、110000元、100000元、50000元，并分别立下借据或借条，承诺还款日期为2017年9月8日、2019年6月15日、2017年11月1日、2018年3月8日、2017年10月15日、2018年6月5日、2018年4月8日、2018年6月1日。另被告还于2018年1月1日借款36000元，但未约定还款时间。上述借款已到期7笔，共计借款本金444000元；未约定还款日期的1笔，借款本金36000元；未到期借款1笔，借款本金220000元。因被告严重失信于原告，无论借款是否到期，原告要求被告无条件偿还全部借款。 被告符晓燕辩称：一、原、被告系合伙合作关系，并非借贷关系。二、原告所提供的借据，均是原告向被告投资的合伙做生意款项，以及原告要求的固定分红，而被告没有及时支付故立下借据。三、原告系通过欺诈胁迫的手段让被告签下的借条，应属无效合同。四、原告所诉求的款项并未足额支付给被告，而且原告也缺乏依据证实其诉求。五、被告已向原告支付了259650元，欠款的出借部分已经偿还完毕。还有部分款项，由于双方合作投资的生意项目已经关闭，故属于原告投资亏损，并非借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证意见如下： 1、原告提供《借据》、《借条》合计9份，拟证明被告先后9次向原告借款，共计本金700000元，其中有7次已经超过被告承诺的还款期限。被告对上述《借据》、《借条》的真实性、合法性有异议，称2017年3月8日的借条与2017年9月8日的借条的借款42000元是同一笔，由于2017年3月8日借条中的42000元约定2017年9月8日还款，而被告未能按时还款，所以在2017年9月8日重新立一个借条，实际两张借条是同一笔借款，并非借两次42000元，且该笔借款被告只收到30000元，因当时约定的利息是每月2000元，共6个月合计12000元，就将该12000元利息，写进本金里面合计42000元。被告已分别于2017年3月8日、2017年6月8日向原告偿还利息2000元、4000元。而从2017年9月8日的借条可以反映出没有扣除被告已支付的12000元利息，而被告除了转账凭证可证实了还账6000元利息给原告，剩余6000元利息是现金给付原告的，这12000元利息是每月都有支付。另外被告是因为还需要原告的投资，且当时也急需钱，才没有还清本金30000元；2017年6月15日的借条上载明的220000元实际上是原告向被告投资的款项，是投资给被告在鼎盛广场合伙经营“盖茶”店，该奶茶店是被告2017年3月、4月份经营的，从借条上的备注也可以看出，“如果鼎盛店的收益比此收益高，当事人有权选择更改成店内一成股份，并享受最新收益”，但原告并没有实际借款220000元给被告，仅实际给付被告借款100000元，而利息双方约定为5000元，24个月为还款期限，即还款期限为2019年6月15日，24个月总利息为120000元，所以借条上载明的220000元实际上是把120000元利息算入本金，这从下面的备注也可以反映出实际上双方有约定月利息；2017年7月1日借条的50000元借款，被告实际上只收到借款40000元，当时约定月利息2500元，4个月为10000元，故借条上把10000元也算进去了本金，合计50000元。但被告还了51000元，其中支付了11000元利息，从我方提供的2017年11月2日的支付宝转账记录，可证实被告是一次性还本付息51000元，由于被告延迟了一天还款，所以多支付了1000元利息。另对2017年9月8日的借条补充一点，因为当时被告已陆续欠下原告17万元，所以被告每个月至少要给原告7000元利息（其中分别为3月8日借条中约定的2000元利息和6月15日借条约定的5000元利息），再加上被告生意上的各种开支，所以当时被告无法偿还原告本金，故于2017年9月8日重新立下了42000元的借条，这42000元已包括2017年9月8日至2018年3月8日期间以30000元本金算的6个月利息共12000元；2017年10月15日的借条借款借出的时间和还款的时间是同一天，被告分别于2017年11月28、29日转账39000元、11000元合计50000元给原告，该50000元实际上已包含利息在里面，所以2017年10月15日借条上的借款是已经还清的了；2017年12月5日的借据上的借款是双方合作做生意的，在被告提供证据清单第十八页关于2017年12月11日的聊天记录中，可证实原告仅支付了借款95000元给被告，而没有实际到账110000元给被告，结合前后的聊天记录也可证实该笔借款是用于双方合伙做生意，而该借据是连同一份抵押协议和一份合作协议共同签署的，抵押协议和合作协议都在原告手里，但具体合作协议约定的内容被告已记不清楚了；2018年11月1日的借条上的借款10万元是用于双方合伙做奶茶的物料的，该借条实际上是倒签的，该10万元是2017年10月前后双方签订一个合作协议，根据我方提供的证据清单第1至5页聊天记录，可证实原告投资了10万元的物料款，但是因为这笔物料款已有15000元出卖的货款直接打到原告的账户，后因为物料的生意囤货时间过长，所以被告就不想继续再做物料的生意，原告就要求被告重新出具一个借条给原告，故被告就于2018年1月1日立下了欠款10万元的借条给原告，但又由于已有15000元的回款已打到原告的账户，故该笔10万元借款应予抵扣15000元的回款，实际只欠85000元，但又由于该借款是用于双方合伙做生意，原告也应承担生意亏损的责任，故被告不应承担清偿上述85000元的责任；2018年1月1日的借条上的借款36000元，实际上被告收到的借款只有20000元，剩余的16000元是利息，从我方提供的证据清单第36页-38页双方的聊天记录可证实；2018年2月1日的借条上的借款50000元是用于双方合作快递生意的，因后期双方产生矛盾，导致快递生意无法继续做下去，所以原告要求被告写下欠条，该50000元已投入到被告在福建经营的快递点，根据我方提供的证据清单第4页聊天记录，可证实原告50000元是投入了被告在福建经营的快递生意。 2、原告提供支付宝转账记录，拟证明原告通过支付宝给“晓燕”转账情况，2017年6月15日转账6次，金额59990元；2017年6月17日转账2次，金额18000元；2017年7月1日转账4次，金额40000元；2017年10月8日转账5次，金额50000元；2017年10月26日转账1次，金额10000元；2017年11月9日转账1次，金额10000元；2017年12月3日转账3次，金额25000元；2017年12月8日转账1次，金额10000元；2017年12月11日转账5次，金额41000元；2018年2月1日转账2次，金额15000元；以上合计金额278990元。被告对转账的金额无异议，但对证明的事实有异议，认为这些转账有部分是双方合作生意的，但具体也说不清楚哪笔转账是用于双方合作生意的。 3、原告提供微信转账记录，拟证明原告通过微信给“小燕2”转账情况：其中2017年6月17日转账2次，金额20000元；2017年8月5转账3次，金额27000元；2017年9月8日转账1次，金额10000元；2017年9月10日转账4次，金额40000元；2017年10月26日转账4次，金额38000元；2017年11月16日转账1次，金额10000元；2017年12月5日转账1次，金额5000元；2017年12月11日转账2次，金额20000元；2018年2月8日转账1次，金额10000元；2017年2月14日转账1次，金额10000元；以上合计金额188000元。被告对该组证据真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为有大部分的转账款项都是用于双方合作做生意的，但具体是哪一笔转账用于合伙做生意也不是很清楚，双方合伙经营生意是奶茶物料、奶茶店以及快递生意；且原告提供的转账记录可证实转账数额远低于原告主张的借款数额。 4、原告提供支付宝转账记录、微信转账记录，拟证明原告于2017年9月10日至同年10月10日期间，共向被告通过支付宝转账64000元；于2017年8月21日至2017年10月10日期间，通过微信向被告转账共计45000元，以上合计109000元。这些款项与本案的借款无关，系用于购买被告经营位于二十中附近的霞山区盖之奶茶店股份，原、被告双方是有协议的，约定购买股份的金额是120000元，剩余的11000元原告是通过现金给付被告的，但被告没有依协议支付分红给原告，只累计支付了20000多元的分红给原告，而被告提供的259650元转账记录，从2017年12月26日开始到2018年2月18日期间的转账均是原告投资被告经营的霞山区盖之奶茶店的股份分红，其余的转账只是被告还原告的借款，与本案无关。 5、原告提交《合伙协议书》，拟证明原告于2017年10月1日与被告签订《合作协议》，约定双方合作投资湛江市霞山区盖之奶茶店，原告出资12万元，占投资总额的40%。被告于2017年10月1日之后通过微信和支付宝转账给原告的款项都是基于该协议的分红而非还款。被告对该证据真实性无异议，但是对证明的事实有异议，认为该份证据只能证明原、被告之间有合伙关系，原告将出资款以借款的形式支付给被告，而原告与被告之间很多笔借款均是投资款，被告向原告的转账是分红，也是还款。但该奶茶店生意经营不好，没有盈利，双方经伙经营4个月后就注销了工商登记，所以该奶茶店没有产生分红。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款。 第一笔借款，被告符晓燕于2017年3月8日向原告立下《借据》，载明：今符晓燕向祝彬彬借到现金42000元，并已当面点数，六个月内还清，还款日为2017年9月8日。原告称其向被告现金给付42000元借款。被告则称该笔借款与其与2017年9月8日立下的42000元借条的借款是同一笔借款。 第二笔借款，被告符晓燕于2017年6月15日向原告立下《借据》，载明：今符晓燕向祝彬彬借到现金220000元，并已当面点数，24个月内还清，还款日为2019年6月15日。并在该《借据》左下方注明：如果在两年内，鼎盛店的收益比此收益高，当事人有权选择更改成店内一成股份，并享受最新收益。原告则于2017年6月15日通过支付宝向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、9990元，于2017年6月17日通过支付宝向被告转账10000元、8000元，于2017年6月17日通过微信向被告转账10000元、10000元，以上转账合计97990元（100000元+10000元+10000元+10000元+10000元+9990元+10000元+8000元+10000元+10000元）。原告称剩余的122010元（220000元-97990元）系以现金方式向被告给付。被告则称该笔借款其实际只收到了100000元，而利息双方约定为每月5000元，24个月的还款期限总利息合计为120000元，借据上载明的220000元是将利息120000元算入本金的。 第三笔借款，被告符晓燕于2017年7月1日向原告立下《借条》，载明：符晓燕向祝彬彬借到50000元，4个月内还清，还款日为2017年11月1日。原告则于2017年7月1日通过支付宝向原告转账10000元、10000元、10000元、10000元，合计40000元。原告称其另通过现金方式向被告支付了10000元，被告则称只收到40000元，而借款期限为4个月，每月利息2500元，合计10000元利息，连同上述本金40000元一起写入借条。 第四笔借款，被告符晓燕于2017年9月8日向原告立下《借条》，载明：今符晓燕向祝彬彬借到42000元，并且当面点清，还款日为2018年3月8日，借款日为2017年9月8日。原告则于2017年8月5日通过微信向被告转账10000元、10000元、7000元，于2017年9月8日通过微信向被告转账10000元，以上合计37000元（10000元+10000元+7000元+10000元）。原告称其另通过现金方式向被告支付了5000元。被告则称该《借条》的42000元与2017年3月8日立下的《借条》的42000元是同一笔借款，是由于2017年3月8日《借条》中的借款42000元约定2017年9月8日还款，但被告未能按时还款，所以于2017年9月8日重新立下一个借条。实际上被告只收到了30000元，剩余的12000元是利息（利息每月2000元，借款期限为6个月），写进本金合计为42000元。 第五笔借款，被告符晓燕于2017年10月15日向原告立下《借条》，载明：今符晓燕向祝彬彬借到50000元，并且当面点清，于2017年10月15日还清此款。原告于2017年10月8日通过支付宝向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元。被告则称该50000元不是借款，是原告投资与被告合伙经营快递及水吧生意的投资款。 第六笔借款，被告符晓燕于2017年12月5日向原告立下《借据》，载明：今借到祝彬彬110000元，并且当面点清，借款周期为2017年12月5日至2018年6月5日。并在《借据》下方注明：符晓燕自愿在借款期间将营业执照（公司名称：深圳市喜茶汇饮品有限公司）一半即50%的股份作为借款抵押，当款项结清时才可以归还。如在借款本年内无法按时还清本金时，祝彬彬有权到当地法院申请拍卖股权。原告则于2017年10月26日通过支付宝向原告转账10000元，通过微信转账10000元、8000元、10000元、10000元，于2017年11月9日通过支付宝向被告转账10000元，于2017年11月16日、2017年12月5日通过微信向被告转账10000元、5000元，于2017年12月3日通过支付宝转账10000元、10000元、5000元，以上合计98000元（10000元+10000元+8000元+10000元+10000元+10000元+10000元+5000元+10000元+10000元+5000元）。原告称其另行通过现金给付被告12000元。被告则称其只收到原告支付的95000元，而且该笔款项是用于双方合伙做生意的，该借据是连同一份抵押协议和一份合伙协议共同签署，协议原件都在原告处，但具体内容被告已经记不清楚了。该95000元以借款的形式立下借据，再把15000元利息写入本金，故出具了合计110000元的借据。 第七笔借款，被告符晓燕于2018年1月1日向原告立下《借条》，载明：符晓燕因生意周转，现向祝彬彬借款100000元，并且当面点清，还款日期为2018年4月8日。原告则于2017年12月8日通过支付宝向被告转账10000元，于2017年12月11日通过支付宝向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元，于2017年12月11日通过微信向被告转账10000元、10000元，以上合计700000元（10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元）。原告称其以现金方式向被告支付了30000元。被告则称该笔100000元借款是用于双方合伙做奶茶物料的，借条上时间是倒签的。而根据微信聊天记录，可证明原告投了100000元物料款，但因为该笔物料款已有15000元的货款直接打到了原告的账户，后因为物料生意囤货时间过长，所以被告不想继续做物料的生意，原告就要求被告重新出具一个借条给原告。故实际上只欠85000元，且该笔款项是用于双方合伙做生意，原告也应承担生意亏损的责任，故被告不应承担上述所欠85000元的清偿责任。 第八笔借款，被告符晓燕于2018年1月1日向原告立下《借据》，载明：今借到祝彬彬36000元，并当面点清。原告则于2017年9月10日通过微信向被告支付10000元、10000元、10000元、10000元，原告称被告已偿还4000元，故该笔欠款金额为36000元。被告则称其实际只收到20000元，剩余的16000元是利息一起算入本金立下借据。 第九笔借款，被告符晓燕于2018年2月1日向原告立下《借条》，载明：符晓燕因生意周转向祝彬彬借款50000元，并且当面点清，还款日期为2018年6月1日。原告则于2018年2月1日通过支付宝转账给被告10000元、5000元，于2018年2月8日、2018年2月14日通过微信转账给被告10000元、10000元，以上合计35000元（10000元+5000元+10000元+10000元）。被告则称该50000元是用于合伙做快递生意的，因后期双方产生矛盾，导致快递生意无法继续做下去，所以原告要求被告写下借条的。 另查明，被告符晓燕分别于2017年3月8日、5月24日、8月28日、8月29日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、10月18日、11月2日、11月2日、11月22日、11月28日、11月28日、11月29日、12月7日、12月8日、12月11日、12月26日、2018年1月6日、1月6日、1月6日、1月14日、1月14日、1月16日、1月20日、1月25日、1月26日、1月27日、1月28日、1月29日、1月31日、2月14日、2月14日、2月15日、2月15日、2月18日、2月22日通过其支付宝向原告祝彬彬转账2000元、2000元、3000元、7000元、10000元、3000元、1000元、2000元、7500元、50000元、1000元、10000元、30000元、9000元、11200元（另200元注明为红包）、5000元、6000元、1000元、10000元、3000元、6000元、1000元、1500元、2000元、3000元、3324元、3000元、3000元、3000元、3000元、1000元、1000元、2000元、2000元、1000元、310元、1300元、1488元。以上支付宝转账合计212422元。另分别于2016年12月23日、2017年3月3日、6月8日、6月23日、9月6日、12月26日、2018年1月9日、1月14日、1月16日、1月20日、1月29日、1月30日、1月30日、1月30日、1月31日、2月14日、2月14日、2月14日、2月15日、2月15日、2月18日通过微信向原告转账2000元、2000元、4000元、1000元、10000元、600元、400元、1000元、2750元、76元、2000元、900元、1000元、1100元、2000元、10000元、2000元、2000元、300元、190元、1000元。以上微信转账合计为46316元。 原告提供双方签订的《合伙协议书》予以证实：2017年10月1日，原告祝彬彬（乙方）与被告符晓燕（甲方）签订《合伙协议书》，约定甲方目前经营的湛江市霞山区盖之茶奶茶店，位于湛江市霞山区海宁一横路西侧9号，甲方已于2016年10月28日办理工商登记手续；该奶茶店成立时甲方出资额为25万元，现为扩大经营，同意乙方出资12万元入伙到该奶茶店，投资比例为甲方60%、乙方40%；甲方称经营这一年多每月盈利均在50000元以上，奶茶店盈利时，乙方固定每月分红15000元，其余盈利由甲方取得；本合伙经营期限为长期，自甲乙双方签字之日起至奶茶店注销时止。该奶茶店已于2018年3月30日注销工商登记。 本院认为，根据双方诉争意见，本案争议的焦点为：一、本案为民间借贷纠纷，还是合伙纠纷？二、被告的历次还款是还本案欠款本息，还是合伙的分红？三、案涉借款尚欠的本息情况？ 一、本案为民间借贷纠纷，还是合伙纠纷？ 被告称原、被告之间的所有借款均是原告投资与被告合伙经营生意，原告将出资款以借款的形式给付被告，让被告立下借据。被告向原告的转账部分是分红，部分是还款。原告则称双方是有合伙经营生意的事实，但诉争的案涉借款与双方合伙经营生意投资款项无关，并提供其他多笔转账记录予以证实其另有投资款转账，而非案涉借款。而被告亦未能提供相关合伙协议予以证实案涉借款是双方合伙经营生意的投资款，故应承担举证不能的法律后果。由此，对被告抗辩案涉借款均为双方合伙经营生意的投资款意见，本院不予采纳。关于案涉借款的金额如何认定的问题。第一笔借款被告于2017年3月8日立下《借据》载明借到42000元，原告称系现金给付被告42000元。被告对此不予认可，并称其于2017年9月8日立下《借条》的42000元即案涉第四笔借款，与该笔借款42000元是同一笔借款，是由于2017年3月8日《借条》中的借款42000元约定2017年9月8日还款，但被告未能按时还款，所以于2017年9月8日重新立下一个借条。实际上被告只收到了30000元，剩余的12000元是利息（利息每月2000元，借款期限为6个月），写进本金合计为42000元。因原告未能提供证据证明其已实际给付被告第一笔借款42000元，故本院对该笔借款不予确认。而第四笔借款原告分别于2017年8月5日、8月5日、8月5日、2017年9月8日向被告转账10000元、10000元、7000元、10000元，合计37000元，原告称另通过现金方式给付被告5000元，但未能提供证据支持。而大部分通过转账支付，小部分通过现金支付不符合民间借贷的交易习惯和行业惯例，故本院仅对第四笔借款的37000元部分予以支持，该笔借款约定还款日为2018年3月8日。 第二笔借款被告于2017年6月15日立下《借据》载明借到220000元，原告分别于2017年6月15日通过支付宝向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、9990元，于2017年6月17日通过支付宝向被告转账10000元、8000元，于2017年6月17日通过微信向被告转账10000元、10000元，以上转账合计97990元，原告称另以现金的方式向被告支付122010元。被告则确认该笔借款其合计收到了100000元。因原告未能提供证据证明余款122010元系其以现金方式向被告支付，故本院仅对该笔借款的100000元部分予以支持，该笔借款约定还款日为2019年6月15日。 第三笔、第五笔、第六笔、第七笔、第八笔、第九笔的借款原告均称是通过银行转账一部分款项，余款则均是现金给付，但原告未能提供证据证明，且被告不予确认，故本院仅对原告实际转账部分的借款予以支持。其中第三笔借款被告于2017年7月1日立下借条载明借款50000元，而实际转账为40000元（10000元+10000元+10000元+10000元），故第三笔借款金额认定为40000元，该笔借款约定还款日为2017年11月1日。第五笔借款被告于2017年10月15日立下借条载明借款50000元，且实际转账为50000元（10000元+10000元+10000元+10000元+10000元），故第五笔借款金额认定为50000元，该笔借款约定还款日为2017年10月15日。第六笔借款被告于2017年12月5日立下借据载明借款110000元，而实际转账为98000元（10000元+10000元+10000元+10000元+8000元+10000元+10000元+10000元+10000元+5000元+5000元），故第六笔借款金额认定为98000元，该笔借款约定还款日为2018年6月5日。第七笔借款被告于2018年1月1日立下借条载明借款100000元，而实际转账为70000元（10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元），故第七笔借款金额认定为70000元，该笔借款约定还款日为2018年4月8日。第八笔借款被告于2018年1月1日立下借据载明借款36000元，而实际转账为40000元（10000元+10000元+10000元+10000元），且原告称被告已还款4000元，故第八笔借款金额认定为尚欠36000元，该笔借款未约定还款时间。第九笔借款被告于2018年2月1日立下借条载明借款50000元，而实际转账为35000元（10000元+5000元+10000元+10000元），故第九笔借款金额认定为35000元，该笔借款约定还款日期为2018年6月1日。 综上，本院确认案涉借款金额合计466000元（第二笔借款100000元+第三笔借款40000元+第四笔借款37000元+第五笔借款50000元+第六笔借款98000元+第七笔借款70000元+第八笔借款36000元+第九笔借款35000元）。 二、关于被告的历次还款是还本案欠款本息，还是合伙的分红的问题。 被告提供支付宝和微信转账记录，拟证明其已向原告偿还欠款合计259650元。但原告称被告除了涉案的70多万元借款外，还时常向原告临时借款周转几天。但由于时间跨度较长，且次数太多，具体数额和次数原告都无法记清。被告通过支付宝和微信支付给原告的259650元除了是给付奶茶店分红外，其他的都是用于偿还上述短期的零星借款。且被告如果是偿还涉案借款，就不可能不向原告索要相应借条。而根据双方签订的《合伙协议书》，约定奶茶店盈利时，原告固定每月分红15000元，其余盈利由被告取得。被告则称案涉奶茶店一直未盈利，其向原告支付的都是还款，并非分红。双方对此各执一词，但均未提供证据予以证实。而《合伙协议》载明被告自称经营这一年多每月盈利均在50000元以上。由此，本院对在双方签订合伙协议后的次月起，奶茶店注销之前被告向原告转账中每月合计15000元部分，视为被告向原告支付的奶茶店月分红款。其中2017年11月2日通过支付宝向原告支付50000元中的15000元；被告于2017年12月7日、12月26日通过支付宝向原告支付5000元、10000元；被告于2018年1月6日、1月6日、1月6日、1月14日、1月14日、1月16日通过支付宝向原告支付的3000元、6000元、1000元、1500元、2000元、3000元中的1500元；被告于2018年2月14日、2月14日、2月14日、2月18日通过微信向原告支付10000元、2000元、2000元、1000元，以上合计60000元。被告其余还款则视为向原告偿还的案涉借款本息，应予从中抵减。虽原告称被告其余还款系偿还被告所欠其他零星借款，但原告未能提供证据予以证实，故本院对原告该意见，不予采纳。 三、关于案涉借款尚欠的本息情况。 本案原告向被告支付借款的情况见本判决的附表1。自本案第一笔借款开始后，被告向原告偿还本案借款本息情况见本判决的附表2。因原告称涉案借款未约定利息，其只主张自每笔借款逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息，故关于本案被告尚欠原告借款本息情况，自2017年6月23日起至2018年2月22日期间计算还款的利息及偿还本金的具体数额见本判决的附表3。因此，截至2018年2月22日止，被告尚欠原告借款本金合计279566.96元（第二笔借款3566.96元+第四笔借款37000元+第六笔借款98000元+第七笔借款70000元+第八笔36000元+第九笔借款35000元）。其中被告尚欠第二笔借款本金3566.96元应自逾期还款之日即自2019年6月16日起按年利率6%计算逾期利息；第四笔借款37000元应自逾期还款之日即2018年3月9日起按年利率6%计算逾期利息；第六笔借款98000元应自逾期还款之日即2018年6月6日起按年利率6%计算逾期利息；第七笔借款70000元应自逾期还款之日即2018年4月9日起按年利率6%计算逾期利息；第八笔36000元应自原告起诉之日即2019年1月17日起按年利率6%计算逾期利息；第九笔借款35000元应自逾期还款之日即2018年6月2日起按年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、限被告符晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告祝彬彬借款本金279566.96元及支付至借款付清之日止按年利率6%计算的利息（其中借款本金3566.96元自2019年6月16日起计算；借款本金37000元自2018年3月9日起计算；借款本金借款98000元自2018年6月6日起计算；借款本金70000元自2018年4月9日起计算；借款本金36000元自2019年1月17日起计算；借款本金35000元自2018年6月2日起计算）。 二、驳回原告祝彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10998.25元，由被告符晓燕负担4630.25元，原告祝彬彬负担6368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。 审 判 长  苏 妙 人民陪审员  李亭峰 人民陪审员  王仕霞 二〇一九年七月十六日 法官 助理  范蓉蓉 书 记 员  李 皓  附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  （2019）粤0803民初216号民事判决书附表1： 本案原告向被告支付借款的情况见下表：                            借款                       支付时间                       金额（元）                       合计                               第二笔                       2017年6月15日                       59990                       合计97990元             被告认可100000元                               2017年6月17日                       38000                               第三笔                       2017年7月1日                       40000                       40000                               第四笔                       2017年8月5日                       27000                       37000                               2017年9月8日                       10000                               第五笔                       2017年10月8日                       50000                       50000                               第六笔                       2017年10月26日                       48000                       98000                               2017年11月9日                       10000                               2017年11月16日                       10000                               2017年12月3日                       25000                               2017年12月5日                       5000                               第七笔                       2017年12月8日                       10000                       70000                               2017年12月11日                       60000                               第八笔                       2017年9月10日                       36000                       36000                               第九笔                       2018年2月1日                       15000                       35000                               2018年2月8日                       10000                               2017年2月14日                       10000                 （2019）粤0803民初216号民事判决书附表2： 自本案第一笔借款开始后，被告向原告偿还本案借款本息情况：                            序号                       还款时间                       金额（元）                               1                       2017年6月23日                       1000                               2                       2017年8月28日                       3000                               3                       2017年8月29日                       7000                               4                       2017年9月6日                       20000                               5                       2017年9月9日                       3000                               6                       2017年9月10日                       1000                               7                       2017年9月12日                       2000                               8                       2017年10月18日                       7500                               9                       2017年11月2日                       36000                               10                       2017年11月22日                       10000                               11                       2017年11月28日                       39000                               12                       2017年11月29日                       11000                               13                       2017年12月8日                       6000                               14                       2017年12月11日                       1000                               15                       2017年12月26日                       600                               16                       2018年1月9日                       400                               17                       2018年1月14日                       1000                               18                       2018年1月16日                       4250                               19                       2018年1月20日                       3400                               20                       2018年1月25日                       3000                               21                       2018年1月26日                       3000                               22                       2018年1月27日                       3000                               23                       2018年1月28日                       3000                               24                       2018年1月29日                       3000                               25                       2018年1月30日                       3000                               26                       2018年1月31日                       3000                               27                       2018年2月14日                       4000                               28                       2018年2月15日                       1800                               29                       2018年2月18日                       1300                               30                       2018年2月22日                       1488                （2019）粤0803民初216号民事判决书附表3：                            还款时间                       还款金额（元）                       计息本金（元）                       起息时间                       欠息天数（天）                       尚欠利息（元）                       可抵本金（元）                       实际借款时间                       该期剩余本金（元）                       剩余本金合计（元）                               2017/6/23                       1000                                               0                       0                       0                       1000                       2017/6/17                       99000                       99000                               2017/8/28                       3000                                               0                       0                       0                       3000                       2017/6/17                       96000                       163000                               2017/8/29                       7000                                               0                       0                       0                       7000                       2017/6/17                       89000                       156000                               2017/9/6                       20000                                               0                       0                       0                       20000                       2017/6/17                       69000                       136000                               2017/9/9                       3000                                               0                       0                       0                       3000                       2017/6/17                       66000                       143000                               2017/9/10                       1000                                               0                       0                       0                       1000                       2017/6/17                       65000                       178000                               2017/9/12                       2000                                               0                       0                       0                       2000                       2017/6/17                       63000                       176000                               2017/10/18                       7500                       50000                       2017/10/15                       3                       24.66                       7475.34                       2017/10/8                       42524.66                       218524.66                               2017/11/2                       36000                       42524.66                       2017/10/19                       14                       97.86                       35895.56                       2017/10/8                       6629.10                       230629.10                               40000                       2017/11/1                       1                       6.58                               2017/11/22                       10000                       6629.10                       2017/11/3                       19                       20.70                       9854.36                       2017/10/8                       0                       240774.73                               40000                       2017/11/3                       19                       124.93                       2017/7/1                       36774.73                               2017/11/28                       39000                       36774.73                       2017/11/23                       5                       30.23                       38969.77                       2017/7/1                       0                       201804.96                               2017/6/17                       60804.96                               2017/11/29-2018/2/22                       57238                                                                                                                                               2017/6/17                       3566.96                       289566.96