云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2843号 原告陈帮林，男，1984年3月30日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告晏小勇，男，1978年4月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告晏光顺，男，1986年6月30日，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住址同上，系晏小勇之弟（未出庭）。 被告晏小勇、晏光顺委托代理人何桂云，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈帮林诉被告晏小勇、晏光顺财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈帮林，被告晏小勇及其被告晏小勇、晏光顺的委托代理人何桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈帮林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告房屋损失12165.10元、鉴定费5000元、误工费160.73元/天×45天=7232.85元、交通费500元，共计24897.95元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告均住宣威市，2019年2月7日20时左右，二被告无故带着一把大锤和一把斧头到原告家里，用大锤、斧头及空心砖将原告家住房大门、窗户玻璃、烤房墙、塑料水缸等砸烂，被损财产经云南利民司法鉴定中心评估为人民币12165.10元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求为谢。 被告晏小勇、晏光顺辩称：1、对于打砸原告财产的事实我们无异议，但损失应由原告自担，理由是：（1）我们不是无缘无故砸原告家的财产，砸他家的财产是因原告家趁我们不在家的情况下建房占着我家地点，我们回来看到后，找他家处理而他家消极逃避找不到，我们才砸的。（2）原告建设的房屋未经过有关部门批准，属于非法建筑，不应受到法律保护。2、原告损失我们只认可公安机关委托鉴定的认定结论为2190元+1574元即3764元，原告单方委托云南利民司法鉴定中心鉴定的鉴定意见不能作为定案证据，故鉴定意见及鉴定收据我们不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈帮林为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况和主体资格。 2、宣公（龙潭）行罚决字【2019】29号行政处罚决定书、宣公（龙潭）行罚决字【2019】30号行政处罚决定书各1份，以证明二被告在原告的房屋内打砸并造成原告财产损失的事实。 3、云南利民司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费收据各1份、以证明原告的房屋受损损失评估为人民币12165.10元，原告为鉴定房屋损失支付了鉴定费5000元。 4、宣威市龙潭镇新启村委会出具的证明一份，以证明被被告损害房屋权属属原告陈帮林。 5、云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1945号民事裁定书1份，以证明二被告对原告房屋进行损害的事实。 经质证，被告对第1、2、4、5组证据无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，但认为属单方委托，不能作为定案证据，损失应确认公安机关委托的鉴定机构作出的认定结论。 被告为证明其主张，向本院提交了本院向公安机关调取的询问、调查等相关材料67页，以证明该案发生的起因是因原告盖房子占用被告家的地点及该案事实。 经质证，原告认为证明不了原告所建房屋占着被告地点。 通过被告对原告上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的1、2、4、5组证据，双方无异议，本院予以确认；第3组证据，来源合法、内容客观真实，经本院对被告释明：公安机关委托宣威市发展和改革局价格认证中心宣发改价认［2019］第136、137号认定原告物品损失为3764元的认定结论书，因鉴定单位无资质，不能作为确认原告损失的证据使用，如对该组证据有异议，需申请重新鉴定，但被告不申请鉴定，为此，本院确认为认定案件事实的证据，被告不认可的主张没有依据，本院不予支持。 被告所提交的本院向公安机关调取的询问、调查等相关材料67页，除宣威市发展和改革局价格认证中心宣发改价认［2019］第136、137号认定结论书的认定结论因其无鉴定资质，本院不确认为认定损失的证据外，其余本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告陈帮林与被告晏小勇、晏光顺系同村住人，2015年，原告准备建房，被告认为原告准备建房的地基部分属于自己，原告找被告协商未达成协议，2017年，原告又找被告协商，双方就土地界线问题仍然未达成协议，2018年1月，原告在原准备的地基上开始建房并于同年农历腊月（12月）25日搬入居住，2019年2月7日20时左右，被告以原告所建房屋占着自己的土地为由用大锤和空心砖将原告所建房大门、窗户玻璃护栏、烤房墙、塑料水缸砸烂。2019年2月8日，宣威市公安局对二被告决定行政拘留十五日并执行。原告被砸物品损失经宣威市公安局委托无认定资质的宣威市发展和改革局价格认证中心认证，宣威市发展和改革局价格认证中心于2019年3月13日作出宣发改价认［2019］第136、137号认定结论书认定原告物品损失共计3764元。2019年3月13日，原告委托云南利民司法鉴定中心对损失进行鉴定，2019年3月25日，宣威市利民司法鉴定中心出具【2019】（建筑工程）鉴字第07号鉴定意见：陈帮林户房屋受损损失评估为人民币12165.10元。陈帮林支付了鉴定费5000元，2019年4月3日，原告陈帮林之父陈加稳向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失24897.95元，本院于2019年5月21日以（2019）云0381民初1945号民事裁定书裁定驳回陈加稳的起诉，2019年5月28日，原告陈帮林向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失24897.95元。审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。 本院认为，被告晏小勇、晏光顺以原告陈帮林所建房屋占着其土地，就用大锤等将原告房屋砸坏，被告应对原告承担赔偿损失的责任，但造成损失的原因是原告在双方有交界争议的土地上建房引起，原告也应自担相应责任，本院根据该案实际，确认被告承担70%、原告承担30%的责任。被告提出其对房屋进行损害，是所建房屋占着其土地，且原告房屋未办理相关手续，属非法建筑，不同意赔付的主张，因原告房屋占没占着其土地，非法或合法，其均无权擅自进行损害，为此，其主张不能成立，本院不予支持。原告损失本院确认如下：房屋损失12165.10元+5000元=17165.10元。原告要求赔付误工、交通费的主张无据，本院不予支持。被告只认可公安机关委托宣威市发展和改革局价格认证中心认定损失为3764元的主张，因鉴定单位无资质，出具的认定结论不能作为确认原告损失的证据，故其主张本院不予支持；提出云南利民司法鉴定中心出具的【2019】（建筑工程）鉴字第07号鉴定意见书不能作为定案证据的主张，因被告未提供反驳证据，经本院释明，又不申请重新鉴定，故其主张不能成立，本院不予支持。17165.10元，被告承担70%为12015.57元。该案诉讼费应按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下： 一、由被告晏小勇、晏光顺在本判决生效后十日内赔偿原告陈帮林被砸坏房屋损失人民币12015.57元。 二、驳回原告陈帮林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币422元，减半收取211元，原告陈帮林负担63.30元，被告晏小勇、晏光顺负担147.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年七月三十日 书记员  张 红