山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初1997号 原告：滨州中泰置业房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人：史风山，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师所事务所律师。 被告：青岛恒智源机电工程有限公司，住所地 法定代表人：杨夕宁，该公司经理。 被告：杨夕国，男，成年，汉族，住 原告滨州中泰置业房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）与被告青岛恒智源机电工程有限公司（以下简称恒智源公司）、杨夕国承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托诉讼代理人马志杰、顾宗新到庭参加诉讼，被告恒智源公司、杨夕国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2018年2月8日签订的世纪金泰1#楼中央空调及生活热水系统、新风系统施工合同并判令被告向原告提供该工程施工资料；2、判令被告向原告提供票额为1468612.4元的增值税专用发票；3、判令被告赔偿原告延期交工两个月造成酒店营业损失356160元；4、判令被告赔偿原告后续施工损失20985元及主机主控板损失6600元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原被告签订世纪金泰1#楼中央空调及生活热水系统、新风系统施工合同，合同总造价为160万元，施工期限为2018年3月8日至2018年4月28日。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告一直施工进度缓慢，到2018年6月30日被告施工人员无故全部撤场。原告于2018年7月2日向被告发出律师函要求其尽快履行合同，后被告出具新的施工进度计划认证方案，约定2018年8月25日前整个空调工程全部竣工并验收合格，但被告承诺后仍未按期完成，施工人员又全部撤场。 原告在双方合同履行过程中一直按合同约定履行义务，及时付款，并已超付合同约定工程款60余万元，但被告无故撤场，不再履行合同，严重违约，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据有关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告恒智源公司、杨夕国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒智源公司、杨夕国经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年2月8日，原告中泰公司与被告恒智源公司签订世纪金泰1#楼中央空调及生活热水系统、新风系统合同，合同约定工程造价为160万元包干价，一次性包死，不再调整。包括安全施工费、税金（增值税专用发票）、试验费、消验费及水电配合费、百分之二的总包配合费、竣工资料整理、消防验收、竣工验收等。施工期限为2018年3月8日至2018年4月8日。合同第七条约定所有主、辅料由乙方（本案被告恒智源公司）供应。合同第八条约定工程价款的支付与结算，付款方式为：合同签订生效后材料及工人进场根据工程进度拨付工程款的20%；在施工中根据工程进度拨付20%；工程款付至合同总造价的50%停止拨款；余款待合同验收合格付至合同总造价的75%；职能部门竣工验收后，付至合同总造价的95%，余款5%为质保金（不计利息），质保期2年期满后一次性付清。 2018年7月6日，原告中泰公司与被告恒智源公司签订阳信世纪金泰1#楼中央空调设备付款提货协议书，约定由原告代替被告恒智源公司付款265987元至广州欧科空调设备有限公司以购买空调设备。 2018年7月6日，原告中泰公司与被告恒智源公司签订关于滨州阳信世纪金泰空调工程进度计划认证方案，约定经双方友好协商，就滨州阳信世纪金泰空调工程协商如下：整个空调工程施工全部竣工时间，包括资料合格（8月25日前完成）。 2018年8月3日，原告中泰公司（甲方）、被告恒智源公司（乙方）及地下井施工队高小广（丙方）三方签订协议书一份，约定中泰公司开发的阳信世纪金泰一期1#楼乙方施工的中央空调室外地下井需要连接管道，因乙方施工过程中未按合同约定完成施工，造成总工期延误，甲方多次联系乙方督促按合同工期完成，乙方迟迟推迟施工，经甲方与乙方指定的打井施工队协商，管道连接现由乙方指定的打井施工队（高小广）施工。1#楼南侧地下井管道连接材料进场后拨付丙方2万元工程款，地缘管道连接施工全部完成验收合格后拨付丙方3万元工程款，此工程款扣减乙方合同约定工程款。 2018年2月7日，原告向被告恒智源公司支付工程款20万元；2018年3月10日，原告向被告恒智源公司分两次支付工程款共计10万元；2018年3月23日，原告向被告恒智源公司支付工程款20万元；2018年4月17日，原告向被告恒智源公司支付工程款20万元；2018年6月6日，原告向被告恒智源公司支付工程款10万元；2018年6月15日，原告向被告恒智源公司支付工程款10万元；2018年7月10日，原告代替被告恒智源公司向广州欧科空调制冷有限公司支付空调款265987元；2018年7月13日，原告向被告恒智源公司支付工程款5万元；2018年7月19日，原告按照被告恒智源公司要求向杨玉庆支付工程款1000元；2018年7月21日，原告按照被告恒智源公司要求向高博兴支付工程款3万元；2018年8月8日，原告向被告恒智源公司支付工程款2万元；2018年8月25日，原告向被告恒智源公司支付工程款29000元；2018年8月7日，原告代被告恒智源公司向高小广支付工程款2万元；2018年10月18日，原告代被告恒智源公司向高小广支付工程款3万元，以上合计1345987元。 2018年9月28日，阳信县公证处出具（2018）鲁阳信证民字第711号公证书，载明：1、酒店一层的空调风口、检查口、空调开关安装情况；2、负一层南侧和北侧的地源热泵主管道、空调机房设备间主管道的连接情况；3、在二层随机抽取两间办公室，对室内的空调风口、空调开关安装情况；4、在三层随机抽取一间办公室，对室内空调的送风口和新风系统的风口安装情况以及三层机房新风系统的风管及新风的配电系统安装情况；5、在四层随机抽取一间标准间，对屋内的空调送风口、回风口、开关的安装情况及保洁室内的空调的送风口、回风口、开关及检查口的安装情况；9、在八层随机抽取一间标准间，对屋内的空调送风口、回风口、开关的安装情况以及机房内新风管道的安装情况；10、在九层随机抽取一间标准间，对屋内的空调送风口、回风口、开关的安装情况以及机房内新风管道的安装情况；11、在十层，室外的管道保温情况及机房内管道连接及配电系统安装情况。以上所查验的工程均未安装。 2018年10月11日，原告中泰公司与滨州乙仁能源服务有限公司就被告恒智源公司未完成工程签订世纪金泰1#楼中央空调机房及室内部分工程完善安装合同。合同约定工程造价75000元包干价，一次性包清工、包死价。该合同现已履行完毕。 本院认为，原告中泰公司与被告恒智源公司签订的世纪金泰1#楼中央空调及生活热水系统、新风系统合同及关于滨州阳信世纪金泰空调工程进度计划认证方案，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。原告履行了按照合同约定向被告恒智源公司支付工程款的合同义务，被告恒智源公司未按约定按期完成工程，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因被告恒智源公司未按期完成工程，原告中泰公司与案外人再次签订合同并履行完毕，致使原被告双方合同无继续履行的意义，故对原告主张解除与被告恒智源公司签订的合同的请求，本院予以支持。原告主张被告向其交付工程施工资料并开具增值税专用发票，双方签订的合同中对该两项义务均有约定，属于主合同义务的附随义务，被告应予履行，故对原告该主张，本院予以支持。在本案中，因两被告均未到庭，原告向被告已支付的工程款数额仅可确认1345987元，故被告向原告开具增值税专用发票的数额应为1345987元。原告主张被告赔偿其延期交工损失356160元，但未提交证据证明，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其后续施工损失20985元及主机主控板损失6600元，因原告向被告已支付工程款总数额无法确定，故后续施工损失亦无法确定，对该项损失本案中暂不予处理，原告可另行主张权利。原告主张被告恒智源公司、杨夕国共同承担上述合同义务，因案涉合同签订双方为原告与被告恒智源公司，且被告恒智源公司为有限责任公司，具有独立法人资格，可独立承担民事责任，根据合同相对性原则，应由被告恒智源公司承担合同义务，故对原告主张被告杨夕国承担合同义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告滨州中泰置业房地产开发有限公司与被告青岛恒智源机电工程有限公司签订的世纪金泰1#楼中央空调及生活热水系统、新风系统合同； 二、被告青岛恒智源机电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州中泰置业房地产开发有限公司交付工程施工资料并开具票额为1345987元的增值税专用发票； 三、驳回原告滨州中泰置业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9576.18元，保全费2520元，合计12096.18元，由被告青岛恒智源机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘雯晓