山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1600号原告：段某1，男，1994年3月8日生，汉族，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：段某2（段某1父亲），住晋城市。被告：晋城市安其居物业管理有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：侯某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某1，山西睿恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西睿恩律师事务所律师。被告：山西铭基房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某2，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西亚圣律师事务所律师。原告段某1与被告晋城市安其居物业管理有限公司（以下简称安其居公司）、山西铭基房地产开发有限公司（以下简称铭基公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人段某2，被告安其居公司委托诉讼代理人赵某1、宋某，被告铭基公司委托诉讼代理人赵某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告首次住院医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等费用共58175.26元；2.判令二被告承担原告的二次手术费用；3.判令二被告赔偿原告依法计算的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等费用；4.本案诉讼费由二被告承担；5.判令二被告对小区暗井、暗洞和悬空等存在安全消防隐患的危险源进行排查整改，以防类似事故再次发生。事实和理由：2016年5月8日晚上9时，原告在去给小区39号楼住户送货途中，掉入铭基凤凰城12号楼附近的景观绿化区车库通风井（约7米多深）内受伤。事故发生后，路人向110和120报警求救，消防人员赶到后将原告从通风井中救出，随后被送往晋城市人民医院住院治疗，住院24天，医院诊断为左股骨干粉碎性骨折。铭基凤凰城小区的物业管理属于安其居公司，景观绿化区内的通风井是铭基公司开发、设计和建造的，归铭基公司所有。此次事故发生是由于二被告未能尽到物业安全管理责任和建设安全保障义务责任，未在井口周围放置安全警示标志，也未能加装护栏和井盖等安全设施，且井口与绿化带几乎同一平面，仅盖了一块3毫米左右的被风化破烂不堪的三合板。该事故给原告造成重大经济损失和精神损害，原告多次找二被告协商处理未果，故诉至法院。被告安其居公司辩称，第一，事故发生时我公司人员积极施救，拨打了119、120急救电话，消防人员来到现场后，我公司工作人员协助其将原告救出并送至医院。第二，事发时原告并非我公司服务小区的业主，事发地点也并非正常行走的道路，而是属于景观区，也是封闭区域，里面无任何出口，此区域平时并无人行走，我公司在此设置多个“此区域有明沟暗井”的安全提示牌，并在出事通风井处设有遮挡物，已尽到合理范围内的安全保障义务。原告作为成年人，晚上走路应有必要的安全防范意识，其不走正常通道，应自行承担相应后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铭基公司辩称，我公司是铭基凤凰城的开发单位，凤凰城二期早已交付业主使用。小区配套公用设施归全体业主所有，我公司不是涉案通风井的产权主体。2014年3月31日，凤凰城小区主要公告设备设施已移交安其居公司，我公司不对小区物业管理承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日21时许，原告段某1在给晋城市城区泽州南路铭基凤凰城小区住户送货途中，不慎掉入该小区12号楼西侧景观绿化区内的通风井中受伤，后被送往晋城市人民医院治疗，经医院诊断为左股骨干粉碎性骨折，后于2016年6月1日出院，实际住院24天。事发时案涉通风井周围未设立护栏，井口处覆盖有木质三合板一块。另查明，铭基凤凰城小区由被告铭基公司开发建造，2014年3月31日，被告铭基公司将该小区1-15号楼、20-28号楼本体、室外及公共设施设备、小区道路、景观、绿化系统、车库、地下室等公共设备设施移交给被告安其居公司管理。案涉通风井为该小区20-28号楼别墅区车库的通风井。关于原告段某1的各项损失本院认定如下：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10“股骨干骨折手术治疗”规定，护理60~120日，营养60~90日，本院结合原告伤情，参照上述规定，酌情认定原告护理期60日（含住院期间），营养期60日（含住院期间）。1.医疗费，原告主张40055.16元，本院根据原告提供的收费票据，认定医疗费为38791.16元。其中泽州县人民医院的相关票据，本院认为与原告因此次事故导致的伤情有关，予以认定。救护车费用100元，属于交通费，不计入医疗费部分。原告住院期间购买生活用品的花费，不属于医疗费，不予认定。2.住院伙食补助费，原告主张2400元，按每日100元计算住院时间24天，本院予以认定。3.营养费，原告主张1000元，本院认为营养费应按每日30元计算营养期60日，为1800元，原告主张1000元本院予以认定。4.护理费，原告主张14429.1元，其所交证据不足以证明护理人员误工损失及工资标准，本院认为护理费应参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元，计算护理期60日，计算为7675.56元（46693元/365天*60天）。5.交通费，原告主张291元（不含救护车费用），本院酌情认定交通费为300元（含救护车费用）。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费未提供具体数字及证据，本院不予认定。原告主张的二次手术费未实际发生，本院不予认定。综上，原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失总计50166.72元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发通风井位于铭基凤凰城小区景观绿化区，并非供行人通行的正常道路，原告段某1作为成年人，在走夜路时应有必要的安全防范意识，其未尽到合理注意义务导致掉入通风井中受伤，应当对自身损害承担70%的主要责任。被告铭基公司已于2014年12月31日将车库移交给被告安其居公司管理，案涉通风井作为车库的附属设施，主物车库移交后从物通风井也一并移交，被告铭基公司事发时对通风井已无管理义务，故对原告要求被告铭基公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告安其居公司作为案涉通风井的管理人，未对通风井设置相应的防护设施，未尽到合理的管理义务，应对原告损失承担30%的次要责任，应赔偿原告各项损失15050.02元（50166.72元*30%）。关于原告要求被告对小区暗井、暗洞和悬空等存在安全消防隐患的危险源进行排查整改的诉讼请求，属于相关行政监管部门的职责，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告晋城市安其居物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失15050.02元；二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告段某1负担464元，被告晋城市安其居物业管理有限公司负担161元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年七月二十四日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁