广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35520号原告：熊茂松，男，1946年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：熊若仪，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，两原告共同委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄厚桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：施坚生，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市，原告熊茂松、熊若仪诉被告施坚生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李苑芬到庭参加诉讼，被告施坚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、被告向两原告支付货款622082.68元及利息177294元，以622082.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月26日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与两原告经营的东莞市致盈商贸有限公司（已注销，以下简称致盈公司）存在经济往来。2013年开始，被告向致盈公司采购文件等用品一批，货款金额为622082.68元拖欠未付。2013年11月26日，被告写下欠条，承诺分期支付。被告出具欠条后，并未按计划履行，虽经原告多次催收，均借故拖延。原告认为，被告的行为严重违反了市场诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失和资金困难。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年8月20日，被告作为乙方经销方、致盈公司作为甲方供货方，签订经销协议书，该协议书属于致盈公司与被告之间交易往来的框架协议，交易的货物主要是文具，协议期限自2013年8月20日至2014年2月28日，协议对经销区域范围、销售指标、收货、验货、退货等内容进行了约定，落款处甲方盖致盈公司的公章，乙方处有被告签名。双方交易结算一般采取对账单的方式进行，2013年11月26日，经双方对账确认被告尚欠致盈公司货款622082.68元，并向原告出具一份欠条，上面载明：“今欠长风公司-东莞市致盈商贸有限公司货款陆拾贰万贰仟零捌拾贰元陆角捌分。（￥622082.68）。特此立欠”欠条落款有被告签名按捺，欠条下方还列明了上述货款的“大概还款计划”：2014年4月份还50000元，2014年12月还50000元，2015年还200000元，2016年还200000元，剩余货款2017年还清。原告主张，被告出具案涉欠条后，至今未向原告清偿上述货款，故要求被告立即予以清偿，并自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。另查，致盈公司系自然人控股或投资的有限责任公司，于2009年2月26日注册成立，股东为熊若仪、熊茂松（即本案两原告）。2014年1月3日，致盈公司通过南方都市报刊登了清算公告，内容为“东莞市致盈商贸有限公司经公司股东会决定解散，成立清算组清理公司债权债务，请债权人自本公告发布之日起45日内向我公司清算组申报债权……”。2014年3月5日，经大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所对致盈公司的资产进行审核并形成《大信粤审字[2014]第C2003号东莞市致盈商贸有限公司清算报告》，该报告附件5-4表格中显示“剩余财产分配”，熊茂松持有清算企业权益性投资比例90%、熊若仪持有清算企业权益性投资比例10%，附件6附注说明第二点第5项“剩余财产的分配（使用）情况，经审核并经公司清算委员会决定，本公司所剩财产支付清算费用后，按投资者所占投资比例的份额进行分配”。附件6附注说明第六点第1项“剩余资产及负债（包括应付未付债务）由投资方收回及处置”。该报告还对其他审计内容进行了阐述。2014年5月22日，致盈公司经东莞市工商行政管理局核准注销。以上事实，有原告提供的经销协议书、欠条、对账单、销售清单明细、清算报告、工商登记信息等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以采信。本案为买卖合同纠纷，买卖合同双方为致盈公司与施坚生，致盈公司经合法程序进行注销，对于致盈公司的债权债务，本案原告熊茂松、熊若仪继受取得，故本院认为，熊茂松、熊若仪作为本案原告主体适格。被告尚欠原告货款622082.68元其已出具欠条并承诺还款时间，但并无证据证明被告已经向原告支付部分或全部货款，故原告要求被告立即支付货款本金622082.68元证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因案涉货款已于2013年11月26日到期，被告单方面出具的还款计划，不改变被告拖欠到期货款的事实，原告有权依法向被告主张自款项拖欠之日起的逾期付款利息。故原告要求以622082.68元为本金，从2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施坚生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊茂松、熊若仪支付货款本金622082.68元及逾期付款利息（以622082.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11793.76元（两原告已预交），由被告施坚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月九日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。