福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初382号 原告：徐向京，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴路生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李秋英，女，1991年8月15日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。 原告徐向京与被告吴路生、李秋英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向京与被告李秋英到庭参加诉讼，被告吴路生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐向京向本院提出诉讼请求：1.判令吴路生、李秋英归还徐向京替其归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本息26056.3元及支付该款从2018年10月25日起至还清款项时止按月利率1.2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：吴路生、李秋英夫妻于2017年2月5日以经营家庭农场资金周转为由向龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社借款50000元，该款由徐向京、吴旦明提供担保，借款期限为自2017年2月5日至2019年2月3日止。借款逾期后，经龙岩市永定区农村信用合作联社催收，吴路生、李秋英分文未付，徐向京于2018年10月20日替吴路生、李秋英向龙岩市永定区农村信用合作联社支付了利息773元，于2018年10月22日替吴路生、李秋英向龙岩市永定区农村信用合作联社支付了利息258.56元，于2018年10月24日替吴路生、李秋英向龙岩市永定区农村信用合作联社支付了借款本息25024.74元，合计26056.3元。徐向京替吴路生、李秋英还款后，经徐向京多次催收，吴路生、李秋英分文未归还。为维护徐向京的合法权益，特向法院起诉，请支持其诉讼请求。 吴路生未作答辩。 李秋英辩称，其没办法全部归还，只能承担七八千元，其也是受害者，被吴路生骗了，其与吴路生已离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。吴路生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。徐向京提供的证据即吴路生与李秋英身份证及结婚证复印证、“无间贷”业务申请面谈调查审批表、承诺书、“无间贷”业务担保人声明书、保证借款合同，李秋英质证认为承诺书上的签名是其签的，担保人是吴路生叫的，当时吴路生骗其说没有发放贷款，其不知道有无放款。本院认为，李秋英有异议，但未提供相关证据证实，证据来源和形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。徐向京提供的证据即普通贷款还款业务凭证3张，李秋英质证其不知道，本院认为，该组证据系贷款人所出具，来源和形式合法，内容真实，与徐向京提供的其他证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日，吴路生因经营农场需要资金向龙岩市永定区农村信用合作联社借款50000元，由徐向京、吴旦明担保。当日，龙岩市永定区农村信用合作联社与吴路生及担保人徐向京、吴旦明签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途：无间贷（经营家庭农场），借款期限：自2017年2月5日起至2019年2月3日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）。如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整确定；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，吴路生及其配偶李秋英向龙岩市永定区农村信用合作联社出具一份《承诺书》，承诺涉案借款为俩人的共同债务，共同承担此债务及实现有关债权的全部费用。借款后，因吴路生、李秋英未依约还款付息，徐向京分别于2018年10月20日代吴路生、李秋英支付利息773元，于2018年10月22日代吴路生、李秋英支付利息258.56元，于2018年10月24日代吴路生、李秋英归还本金25000元及利息24.74元，合计26056.3元。徐向京陈述，其代吴路生、李秋英偿还借款本息后，吴路生、李秋英至今分文未还。 另查明，吴路生与李秋英系夫妻关系，于2017年2月3日登记结婚，于2017年10月17日登记离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐向京代吴路生向龙岩市永定区农村信用合作联社偿还借款本息合计26056.3元，事实清楚，证据充分。吴路生向龙岩市永定区农村信用合作联社借款系在其与李秋英婚姻关系存续期间所发生，李秋英作为吴路生的配偶向龙岩市永定区农村信用合作联社出具《承诺书》，承诺涉案借款为其与吴路生的共同债务，共同承担此债务，表明其对涉案借款是知情且同意共同偿还，本案债务依法应认定为吴路生与李秋英的夫妻共同债务。故徐向京承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向吴路生、李秋英追偿，为此徐向京请求吴路生、李秋英返还其代偿本息26056.3元，于法有据，应予支持。徐向京履行保证责任系吴路生、李秋英的违约行为导致，徐向京在本案中并无过错，且徐向京履行保证责任确因资金被占用产生了利息损失，该损失应由吴路生、李秋英承担。因徐向京未提供证据证明其与吴路生、李秋英就代偿款项有利息约定，其主张的利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算，故徐向京主张利息按月利率1.2%计算，缺乏法律依据，不予支持，其主张的利息应从2018年10月25日起至代为偿还的借款本息还清之日止按年利率6%计算。吴路生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴路生、李秋英于本判决生效之日起十日内共同返还徐向京代为偿还的借款本息26056.3元并支付该款从2018年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回徐向京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由徐向京负担10元，吴路生、李秋英共同负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范志敏 审 判 员  陈福柱 人民陪审员  赖高贤 二〇一九年七月十八日 书 记 员  丘俊魁 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-