wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初5150号 原告：林紫圣，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：简盛光，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林紫圣诉被告简盛光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林紫圣到庭参加诉讼。被告简盛光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林紫圣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款42119元及从2016年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算利息事实和理由：截止至2016年5月20日，被告结欠43819元，双方约定自2016年5月20日至农历2017年12月30日前还清被告于2019年3月26日支付1700元，现尚欠42119元。 被告简盛光未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 原告林紫圣围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该组证据可以证明原告林紫圣的主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林紫圣与其妻邱龙华经营润滑油生意，系个体工商户。被告简盛光向原告夫妻购买润滑油，于2019年3月1日双方结算，确认被告简盛光欠原告林紫圣货款43819元，欠条中未约定付款期限及利息。2019年3月26日被告简盛光支付1700元，尚欠货款42119元。 本院认为，被告简盛光向原告林紫圣购买货物，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告简盛光作为买受人，在收到原告林紫圣交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告林紫圣要求被告简盛光支付货款42119元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未对迟延支付款项的利息进行约定，因此原告林紫圣要求从2016年5月20日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持，但可参照民间借贷中关于资金占用利息的规定，要求被告简盛光从起诉之日（2019年6月12日）起按年利率6%计算利息。被告简盛光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告简盛光应于本判决生效之日起十日内支付原告林紫圣货款42119元并支付从2019年6月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 2、驳回原告林紫圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1695元，减半收取为847.5元，由原告林紫圣负担421.5元，由被告简盛光负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈笑明（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢413号之四 申请执行人：佛山东汉自动化机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区兴业东路（厂房一）A座，组织机构代码58830943-8。 法定代表人：王武汉。 被执行人：长沙市闵氏佳食品有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇长龙村樟树垅组，组织机构代码77678518-3。 法定代表人:闵金样。 申请执行人佛山东汉自动化机械设备有限公司与被执行人长沙市闵氏佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款180000元及以该款为本金从2013年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付案件受理费1950元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月3日立案执行【案号(2014)佛南法狮执字第1449号】，该案经执行，执行得款52785.82元退付申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2014年11月3日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行【案号：（2015）佛南法执恢字第573号】，该案经执行，执行得款8200元已退付申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年1月25日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省长沙县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院反馈被执行人没有可供执行的财产及财产线索。案经执行，共得执行款3891.18元。本院查封被执行人所有的湘Ａ×××××号小型汽车一台，因去向不明而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案已执行得款3891.18元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年七月十五日 书记员 唐黄少芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1678号原告：贾某。被告：付某。被告：陈某。被告：李某。被告：赵某。被告：张某。被告：韩某。原告贾某与被告付某、陈某、李某、赵某、张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告付某、陈某、李某、赵某、张某、韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月14日作出（*）内0602财保*号民事裁定书，依法冻结被告李某、张某在*人民法院（*）内*执*号执行案件中的案件款310万元，冻结期限为三年。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付某、陈某给付原告借款本金壹佰万元，按年利率24％支付起诉前利息210万元（利息从2011年5月23日至2019年2月23日）；2、判令被告支付利息至本金还清（按年利率24％从2019年2月24日起）；3、判令李某、赵某、张某、韩某对以上债务承担连带给付责任；4、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2009年10月23日，被告付某、陈某向原告借款100万元，约定月利率3.5％，未约定还款期限。借款由李某、赵某、张某、韩某四人共同承担连带责任，担保期限至本息还清为止。利息付至2011年5月23日，此后至今不履行还款义务，也再未支付借款利息，现提起诉讼，请求判如所请。被告付某、陈某、李某、赵某、张某、韩某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其权利的放弃。经审理查明，2009年10月23日，被告付某、陈某向原告贾某借款人民币100万元，约定月利率为3.5%，被告李某、赵某、张某、韩某共同承担连带保证责任。借款后，被告付某、陈某按照月息35000元将利息给付至2011年5月23日。以上查明事实有原告提供的借款合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间基于借贷关系形成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。本案中的借款合同没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，被告付某、陈某应当承担继续履行的责任。被告李某、赵某、张某、韩某作为具有完全民事行为能力的成年人，以担保人的身份在借条上签字确认，保证合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对借款本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于未付利息，超过年利率24%的部分不予支持，对于已经支付的利息，超出年利率36%的部分应当折抵为本金。据原告陈述，本案债务人按照月利率3.5%即每月35000元已将利息给付至2011年5月23日，共支付十九个月的利息，合计665000元。本院经核算，截至2011年5月23日，计算超出年利率36%部分核减本金后，被告拖欠借款本金为874415.5元；自2011年5月23日起至2019年2月23日止，按照年利率24%计算，被告共欠利息为1626412.8元。具体计算明细见下表：计息本金（元）还款日期欠息金额（元）还息金额（元）折抵本金（元）100XXXXXXXX.11.23300003500050009950002009.12.23298503500051509898502010.1.2329695.5350005304.5984545.52010.2.2329536.4350005463.6979081.92010.3.2329372.5350005627.5973454.42010.4.2329203.6350005796.49676582010.5.2329029.7350005970.3961687.72010.6.2328850.6350006149.4955538.32010.7.2328666.1350006333.9949204.42010.8.2328476.1350006523.9942680.52010.9.2328280.4350006719.6935960.92010.10.2328078.8350006921.2929039.72010.11.2327871.2350007128.8921910.92010.12.2327657.3350007342.7914568.22011.1.2327437350007563907005.22011.2.2327210.2350007789.8899215.42011.3.2326976.5350008023.5891191.92011.4.2326735.8350008264.2882927.72011.5.2326487.8350008512.2计息本金（元）截至日期欠息月数欠息金额（元）874415.52019.2.23931626412.8综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告付某、陈某给付原告贾某借款本金874415.5元及利息1626412.8元（从2011年5月23日起至2019年2月23日止，月利率为2%），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付某、陈某给付原告贾某以上借款从2019年2月24日起至付清之日的利息（以本金874415.5元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李某、赵某、张某、韩某对以上借款本金及利息承担连带给付责任。被告李某、赵某、张某、韩某承担保证责任后，可向被告付某、陈某追偿。四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，保全费5000元，由原告负担3049元，由被告负担17751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年七月十日书记员 张冉昕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4912号原告：黄爱光，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈庆德，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄爱光与被告陈庆德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄爱光、被告陈庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱光起诉称：被告陈庆德因股票投资需要向原告借款，双方于2015年9月23日签订借款协议书，约定原告将借款400万元划转入指定银行账户（原账号：62×××99，补换新卡后新账号：62×××00），借款期限自2015年9月23日起至2015年12月22日止，到期前7个工作日，双方均无主动停止协议，合同有效期顺延至下个月，利息按月利率9%计算（系笔误，实为月利率0.9%）。原告按约于当日将借款400万元汇入上述指定账户，由被告陈庆德使用，依法履行了出借义务。经核算，截至2016年6月15日，被告陈庆德尚欠借款本金113108.76元、利息37485.18元未偿还，原告催讨无果。现请求法院判令：被告陈庆德立即偿还原告借款本金113108.76元及利息（截至2016年6月15日为37485.18元，从2016年6月16日起至实际履行之日止，以本金113108.76元为基数，按月利率0.9%计算）。被告陈庆德答辩称：借款合同未实际履行，故无须还款。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。证明上述事实的证据有借款协议书、银行汇款记录、银行补换卡记录证明等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后予以认定。本院认为：原告已依照借款协议将款项汇入指定账户，依法履行了出借义务，故原告与被告间的民间借贷合同已成立并生效，被告的答辩主张不能成立，应向原告偿还剩余借款并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈庆德应在本判决生效后10日内偿还原告黄爱光借款本金113108.76元及利息（截至2016年6月15日为37485.18元，从2016年6月16日起至实际履行之日止，以本金113108.76元为基数，按月利率0.9%计算）。本案受理费4038元，减半收取2019元，由被告陈庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年七月十七日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2051号原告：图某，现住乌拉特前旗白彦花镇。被告：王某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告图某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告图某于2019年7月31日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告图某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告图某撤回起诉。案件受理费405元，减半收取203元，由原告图某负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年七月三十一日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执105号之一申请执行人韩发刚，男，汉族，1958年4月15日出生，住青海省德令哈市。被执行人马由布，男，撒拉族，1974年4月12日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院在执行申请执行人韩发刚与被执行人马由布租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付本案的租金45000元和诉讼费462.5元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，申请执行人与被执行人于2019年7月1日达成执行和解协议，即被执行人向申请执行人于2019年7月8日支付租金10000元，剩余租金和诉讼费35462.5元于2019年10月1日一次性支付；若被执行人不按协议内容如期支付，则申请执行人将申请恢复对原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年七月一日书记员 汪 正 凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2399号之一 申请执行人：鲁德胜，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：弯水平，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人鲁德胜与被执行人弯水平离婚纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初4434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人鲁德胜于2018年10月10日申请强制执行，要求被执行人弯水平支付房屋补差款600000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年10月10日向被执行人弯水平邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年10月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人弯水平有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2018年10月18日冻结被执行人弯水平名下的银行账户，并划拨银行存款4420元向申请执行人发放； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心查找，未发现被执行人弯水平的财产线索； 5.本院于2019年10月24日决定将被执行人弯水平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人弯水平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2018年12月24日决定对被执行人弯水平司法拘留十五日，但被执行人弯水平下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。该案执行到位标的为4420元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2469号申请执行人余浪。被执行人毛致平。被执行人成霞。被执行人湖南大成国际酒店有限公司。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01民初2218号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人毛致平、成霞、湖南大成国际酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款人民币912592.33元（利息暂计算至2019年7月8日止），或查封被执行人价值相当的财产。本裁定立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年七月十二日书记员 侯艳梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初971号原告：刘云洲，男，1982年7月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该处。委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昆万，云南慧申律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：许四代，男，1988年9月6日出生，汉族，现住云南省普洱市墨江县。原告刘云洲与被告许四代民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云洲及其委托诉讼代理人白秋、李昆万到庭参加诉讼。被告许四代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24万元；2.判令被告按合同约定支付未偿还借款总金额30%的违约金72000元；3.判令被告按合同约定支付本案律师费2万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，原、被告双方经协商，约定由原告借款24万元给被告，借款期限1年（2015年1月22日至2016年1月22日）。原告依约向被告指定的账户中转入借款20万元，并现金支付被告4万元，合计出借24万元。借期届满后，双方协商延期还款，于2017年11月26日再次签订借条确认借款事实，并约定被告应于2018年5月1日前归还本金24万元，如有违约，被告应承担借款30%的违约金及催债产生的费用（包括诉讼费和2万元以内的律师费）。后经多次催款未果，原告诉至法院。被告许四代未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许四代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告刘云洲提交的全部证据“2017年出具的借条原件一份、通话录音、照片一张、2015年出具的借条原件一份”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告许四代向原告刘云洲借款24万元，并出具借条一份，载明“今收到刘云洲现金24万元，借款时间为1年”。2017年11月26日，因被告未能依约还款，被告遂向原告再次出具借条一份，载明“本人许四代于2015年1月22日向刘云洲借款24万元。现约定一年还款期已到，未能按时还款，故重新出具借条以确认债务。借款条款如下：1.2015年1月22日借款24万元已足额收到，其中4万元是现金支付的，20万元是转账方式到我指定账户的（账户名字：许祖学，银行：信用社）；2.原借款期限已过，我愿意支付1000元作为逾期利息，至2018年1月21日止；3.本人许四代于2017年12月15日前支付利息1000元，2018年5月1日前归还本金24万元；4.如有违约，本人愿承担借款30%的违约金，以及愿意另外支付期间产生的催债费（包括诉讼费和2万元以内的律师费）。借款人：许四代，2017年11月26日，见证人：仓东雷”。上述已延长的借期届满后，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院。另查明，原告依约向被告支付了借款24万元；而被告仅分别于2018年6月30日向原告支付30000元，于2018年7月20日向原告支付5000元，于2018年7月21日向原告支付5000元，于2018年8月4日向原告支付1000元，于2018年8月31日向原告支付2000元，于2018年9月7日向原告支付1000元，于2018年9月24日向原告支付1000元，于2018年10月10日向原告支付1500元，于2019年2月1日至2日支付原告5000元，分9次支付了共计51500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述两份借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告于2017年11月26日再次出具的借条中明确载明“2015年1月22日借款24万元已足额收到，其中4万元是现金支付的，20万元是转账方式到我指定账户”，即表明被告已经收到了原告出借的全部款项，故足以认定被告向原告借款240000元的事实；但鉴于双方并未明确约定被告于2018年6月30日至2019年2月1、2日期间支付的51500元的款项的性质，且双方仅约定了共计2000元的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因原告未能举证证明尚存在因被告的违约行为而支付的额外费用，即“实现债权的有关费用”，故该51500元在抵充2000元利息及逾期利息后，剩余49500元应用以抵充主债务，即足以认定被告尚欠的原本为190500元【借款本金240000元-（已还款51500元-利息及逾期利息2000元）】；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还借款本金190500元。关于原告主张的违约金，鉴于借条中明确约定“如有违约，本人愿承担借款30%的违约金”，并因该借条中约定“2015年1月22日向刘云洲借款24万元”，故亦可认定其“借款30%”是指借款24万元的30%作为违约金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因自2018年5月2日（逾期之日）起按年利率24%计算至本判决生效之日的违约金数额已等于或大于原告所主张的违约金数额，故本院对原告主张被告支付72000元违约金的主张，予以支持。关于原告主张的律师代理费，虽然双方已就此有所约定，但因原告未能提交代理费发票等证据证明律师代理费已实际产生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许四代于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘云洲借款240000元以及逾期还款违约金72000元；二、驳回原告刘云洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告许四代负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  王庆华二〇一九年七月二十日书 记 员  许海灵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初917号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢某，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度初中，户籍地址四川省江油市。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月3日晚22时许，被告人谢某与购毒人林某提前通过微信商量购买毒品事宜，并收取购毒人林某转账的260元毒资。当日23时许，被告人谢某在广州市增城区新塘镇翠竹路胡阳药店门口将一小包冰毒交给林某，随后在新塘镇翠竹路16号聚来棋牌室内被民警抓获，现场在被告人谢某身上缴获5小包毒品，在购毒人林某身上缴回1小包毒品（经鉴定，6包毒品净重共2.60克，均检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分）。认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的含甲基苯丙胺和麻黄碱成分毒品2.60克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年七月十一日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2568号原告：韦华，女，壮族，1979年10月17日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：韦笠，女，壮族，1992年01月29日出生，住贵州省纳雍县，系原告的同胞妹妹。被告：李德祥，男，汉族，1974年06月10日出生，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。原告韦华诉被告李德祥同居关系析产纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法进行审理。原告韦华向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告对位于贵阳市观山湖区房屋的第一层（约80平方米）具有占有、使用、收益的权益；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2005年3月开始同居生活，××××年××月××日生育一女李某（身份证号5224232006××××××××）。2010年2月1日，原被告在贵阳市观山湖区共同修建一栋楼房（约160平方米）。2011年9月26日，因被告对原告实施家庭暴力行为，导致双方感情彻底破裂，遂原被告解除同居关系。原被告双方对同居期间的共有房屋未进行任何分割处理，现特向贵院提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为,原告请求确认权益的房屋系租用他人土地所建，修建房屋未取得任何手续，房屋的合法性不明确，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韦华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一九年七月二日书记员  邵曦霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13678号苏延霞、张清水：你们与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24567号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年七月十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初625号原告：黄种伍（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年3月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：史国谦，青海夏都律师事务所律师。被告：刘寿伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年10月19日出生，户籍地：湖南省攸县。原告黄种伍与被告刘寿伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄种伍委托诉讼代理人史国谦到庭参加诉讼，被告刘寿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄种伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付2017年9月18日至2019年1月8日的借款利息7850元；3.判令被告承担自2019年1月9日起至借款还清期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第3项诉求为请求判令被告按照年利率6%支付自2019年1月9日起至借款偿还之日止的利息。事实和理由：原、被告通过朋友认识并交往，2017年7月，被告通过该朋友向原告提出借款10万元，用于两个月的短期周转，因朋友多次说情，原告遂同意借款，2017年7月16日和7月17日，原告分两次将借款汇入朋友的银行账户，朋友又分两次将借款汇入被告账户，两个月的期限届满后，被告不能偿还借款，提出宽限一段时间，原告同意，并要求被告出具借条，2017年9月17日，被告向原告出具借款10万元的借条，此后，原告多次要求被告偿还借款，但均无果。原告索款无望，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘寿伟未作答辩、未提交证据。原告黄种伍围绕诉讼请求依法提交2017年9月17日借条、黄种伍青海银行账户交易明细、王敏安中国建设银行账户交易明细各一份，证明原告以转账形式通过其朋友王敏安向被告刘寿伟借款100000元。本院依职权向王敏安作出《调查笔录》一份，王敏安确认上述事实。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过双方朋友王敏安介绍相识，2017年7月，被告通过王敏安向原告提出借款请求，原告遂于2017年7月16日、2017年7月17日分两笔向王敏安转款100000元，王敏安同日又将该款转给被告。2017年9月17日，被告向出具借条一份，确认借款100000元。双方未约定借款期限及利息等内容。后被告未偿还借款，原告索要无果遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张还款，对原告主张按照年利率6%支付自2017年9月18日起借款付清之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的此项诉求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘寿伟于本判决生效之日起十五日内给付原告黄种伍借款100000元，并按年利率6%支付自2017年9月18日起至借款还清之日止的利息（截止2019年1月8日利息为7850元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告刘寿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 常有梅人民陪审员 柴显峰 二○一九年七月十二日书 记 员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢906号之一 申请执行人：韦志升，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：利国勇，男，1975年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人韦志升与被执行人利国勇追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法狮民一初字第219号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项59240元并支付以该款为本金自2013年5月23日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2015）佛南法狮执字第21-1号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案恢复执行 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款6425.91元，扣除执行费788.6元后，已将余款5637.31元退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请被执行人已得款5637.31元，并扣缴了本案执行费788.6元；目前被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年七月一日 书记员 范晓敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1081号原告：汤云川，男，1994年9月30日出生，汉族，系重庆市万州区居民，现住云南省景洪市。被告：周庆文，男，1983年6月10日出生，系云南省普洱市景东彝族自治县居民，现住址不详。原告汤云川与被告周庆文经营合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤云川到庭参加诉讼，被告周庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云川向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合同保证金20000元。事实和理由：2018年4月7日，原、被告签订合同，约定合作经营快递业务，合作期限为2018年4月7日到2018年10月6日。合同签订时，被告收取原告合同保证金20000元，原告以现金方式支付给被告，并约定合同终止后全额退还保证金。现双方约定的合作期限已届满，合同已终止，但被告至今未按约定退还保证金。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周庆文未到庭亦未作答辩。原告汤云川围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告周庆文经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告汤云川提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实部分争议的焦点:一是原告汤云川是否按照合同约定向被告周庆文交付合同保证金2万元的事实的认定问题；二是合同期届满后，双方是否进行结算的事实的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告汤云川未提供证据证明其已向被告周庆文交付合同保证金2万元的事实和合同期届满后双方已结算的事实。因此，原告汤云川主张已按照合同约定向被告周庆文交付合同保证金2万元的事实和合同期届满后双方已结算的事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原、被告订立《西双版纳韵达快运合同》，合同约定：被告周庆文将景洪市江北区韵达快运网络的代理权给原告汤云川经营，期限自2018年4月7日至2018年10月6日止，原告汤云川需一次性支付被告周庆文合同保证金20000元、系统使用维护费1200元，合同终止，结清所有账务后，90天内押金全额退还。另双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，被告周庆文按约定将景洪市江北区韵达快运网络的代理权交由原告汤云川经营至期限届满。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告周庆文是否应退还原告汤云川合同保证金2万元的确定问题。本案中，原、被告订立的《西双版纳韵达快运合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定：“有下列情形之一的，合同权利义务终止：债务已经按照约定履行。”，该法第九十八条的规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”。本案中，原、被告订立的《西双版纳韵达快运合同》中约定合同终止结算后90天内押金全额退还，且合同履行期限至2018年10月6日止。现合同履行期限已届满，双方的合同权利义务已终止。原告汤云川未提供证据证明其已向被告周庆文交付合同保证金2万元的事实。因此，原告汤云川要求被告周庆文退还合同保证金2万元的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汤云川的诉讼请求。案件受理费300元，由原告汤云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  黄艳华二〇一九年七月二十九日书 记 员  彭 荟
建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初969号 原告：陈劲峰，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜伟金，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈劲峰与被告颜伟金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂于2019年6月18日裁定转为普通程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈劲峰到庭参加诉讼，被告颜伟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈劲峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜伟金从速偿还所欠的借款人民币40000元,并按月利率5‰支付自起诉之日起至还款之日止应付的利息。（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告颜伟金因急需资金向原告借款40000元，出具借条一份交原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，所以原告特具状起诉，请依法裁处以维护原告合法权益。 颜伟金未做答辩也未提交任何证据。 陈劲峰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件以及支付宝账单详情。颜伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈劲峰的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。陈劲峰提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权根据原告提交的订单号调取了收付款双方的身份信息，确系陈劲峰与颜伟金。陈劲峰对此无异议，颜伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2019年1月27日，颜伟金向陈劲峰借款40000元，陈劲峰以现金20000元及支付宝转账20000元的方式向颜伟金支付借款。借条对于还款日期及利息未作约定。借款后颜伟金未偿还本息。 本院认为：陈劲峰与颜伟金间的借贷关系，有陈劲峰提供的借条原件、庭审陈述等予以证明，本院予以确认。颜伟金借款后未偿还过本金，陈劲峰请求其应予偿还依法有据，本院予以支持。借条中对于借款利息未作约定，陈劲峰请求自起诉之日起至还款之日至按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。颜伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜伟金应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈劲峰借款40000元及其自2019年3月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由颜伟金负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王小清 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  颜章成 二〇一九年七月十六日 书 记 员  辜晓萍 附：一、本案主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16527号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：童晓颖，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告童晓颖追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。童晓颖未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求童晓颖偿还担保款24,663.10元及违约金16,200元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年6月19日，维仕公司、童晓颖与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向童晓颖发放金额为54,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为童晓颖提供担保，维仕公司为童晓颖向信托公司承担连带保证责任；童晓颖承诺自次月起连续36个月以每月2,688元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。童晓颖违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，童晓颖应向维仕公司支付违约金16,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，童晓颖未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于童晓颖的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为童晓颖支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24,663.10元。童晓颖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，维仕公司、童晓颖及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向童晓颖发放金额为54,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为童晓颖向信托公司承担连带保证责任，童晓颖则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；童晓颖自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,688元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,094元、服务费及担保费594元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此童晓颖必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若童晓颖违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，童晓颖还应向维仕公司支付违约金16,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年6月20日依约将贷款划入童晓颖指定的银行账户。但自2016年4月起童晓颖就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于童晓颖的长期违约行为，导致信托公司与童晓颖解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为童晓颖支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24,663.10元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、童晓颖及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、童晓颖具名的《个人消费信托贷款借款借据》、童晓颖的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。童晓颖未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、童晓颖及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向童晓颖提供了贷款、服务及担保，童晓颖应当按照合同约定的方式分期付款。现童晓颖逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求童晓颖偿还担保债务24,663.10元及支付违约金16,200元，符合法律规定，本院予以支持。童晓颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童晓颖自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司24,663.10元；二、童晓颖自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金16,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元,减半收取计411元,由童晓颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2871号原告：张孝义，男，1987年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：黄海洪，男，1980年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张孝义与被告黄海洪买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄海洪支付原告货款56000元并赔偿利息损失（从2017年5月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张孝义的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告黄海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告黄海洪因需陆续向原告张孝义购买合金材料。2016年7月18日，双方进行结算，被告黄海洪确认结欠原告材料费70000元，并出具欠条交由原告收执，约定从2016年8月25日开始每月25日还7000元，分10期还完。后被告仅支付14000元，未履行剩余款项的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海洪于本判决生效之日起十日内支付原告张孝义货款56000元并赔偿利息损失（从2017年5月26日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费640元（已由原告张孝义垫付），均由被告黄海洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  郑 晅人民陪审员  徐建静二〇一九年七月九日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24281号原告：张宪波，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地山东省。被告：郝井销，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告张宪波诉被告郝井销民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告郝井销下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年七月二十二日书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1848号原告：胡有付，男，1970年6月23日出生，汉族，系四川省长宁县居民。委托诉讼代理人：何楠，系云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭东生，男，1981年12月6日出生，汉族，系重庆市永川区居民，现住景洪市。原告胡有付与被告谭东生承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡有付及其委托诉讼代理人何楠、被告谭东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有付向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年1月3日签订的《单项分包协议》；2、判令被告退还保证金5万元；3、判令被告支付人工费9675元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告就天瑞万象城二期13栋、14栋所有浇注，含二次构造，基础土方清平，垫层等单项工程签订《单项分包协议》，约定合同单价每平方米22.5元，同月3日，原告以口头约定并交付保证金5万元，被告出具收条并载明“主体到六层退还一半，其余于主体封顶全部退还”。协议签订后，被告仅安排原告从事部分打杂工作，2017年1月24日结算金额为9675元。并未能依约交付协议约定的单项工程。目前被告拒绝支付打杂部分人工费，又无协议约定工程交付施工，被告已根本违约，致使原告不能实现合同目的，已无继续履行合同的必要。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谭东生辩称，合同属实，收保证金是因为口头协议，也是事实。被告也给原告看过主合同。被告给很多班组看过主合同，就说大家一起出钱。包括本案的项目和另一个项目都是这样。是小古安排原告去的，从开始到现在的单子都是他开给原告的，原告没跟被告沟通过。在天瑞的钱确实没付，但另一项目的钱给了小古，是小古在支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原、被告订立《单项分包协议》，合同约定：原告胡有付承包被告谭东生承建的天瑞万象城二期13栋、14栋所有浇注，含二次构造，基础土方清平，垫层等单项工程，单价每平方米22.5元。合同订立同时，原、被告口头约定由原告胡有付交付工程保证金5万元，并由被告谭东生出具收条并载明“主体到六层退还一半，其余于主体封顶全部退还”。合同订立后，因天瑞万象城二期13栋、14栋工程一直未开工建设，被告谭东生至今未将该工程交付原告胡有付施工。在此期间，被告谭东生通过其工程管理员古力安排原告胡有付在天瑞万象工程项目和曼喃村从事部分临时工作，共产生报酬9675元，并由古力出具了《临时用工结算》。现被告谭东生未退还原告胡有付工程保证金5万元和未支付报酬9675元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告谭东生是否应支付报酬9675元的确定问题。本案中，原、被告订立的《单项分包协议》及相关口头约定是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”，该法第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。本案中，被告谭东生在诉讼中同意解除合同。因此，原告胡有付要求解除合同和要求被告谭东生返还工程保证金的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。本案中，被告谭东生通过其工程管理员古力安排原告胡有付在天瑞万象工程项目和曼喃村从事部分临时工作，被告谭东生应当向原告胡有付支付报酬。因此，原告胡有付要求被告谭东生支付报酬的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、解除原告胡有付与被告谭东生于2017年1月3日订立的《单项分包协议》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭东生返还原告胡有付工程保证金5万元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭东生支付原告胡有付报酬9675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告谭东生负担，并由被告谭东生向原告胡有付径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张昌明二〇一九年七月十九日书 记 员  彭 荟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初929号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1998年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，文化程度中专，户籍地址湖南省蓝山县。因本案于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人盘锡助，广东领前律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人盘锡助到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月10日至11日期间，被告人肖某通过微信虚构为被害人购买鞋子的事实，隐瞒没有订货以及不能发货的真相从而实施电信网络诈骗，从而骗取被害人肖某1人民币11394元，同年12月27日，被告人肖某在湖南省永州市蓝山县塔峰镇西外村被抓获归案。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人肖某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，案发后被告人肖某家属向被害人肖某1赔偿经济损失人民币13000元，被害人肖某1出具谅解书，对被告人肖某行为表示谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人肖某的户籍材料；银行交易明细清单；刑事谅解书、收条；被害人肖某1的陈述及其指认了微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录；证人何某的证言；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖某认罪态度好、退赔被害人并取得谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日至2019年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年七月二十九日书记员  黄嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1040号 申请执行人：林玉，女，1958年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：潘美贞，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人林玉与被执行人潘美贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初4812号民事判决书，责令被执行人潘美贞应于本判决生效之日起十日内偿还林玉借款200000元，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的银行存款、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院查封了被执行人潘美贞名下位于长乐市吴××街道××小区××单元及××号杂物间（产权证号：XX号）。由于上述小区系集体用地历经两次评估，评估机构均表示无法评估。经与申请执行人联系，申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人财产暂无法处置，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2283号之一 申请执行人:陈发金，男，汉族，1978年1月13日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第978号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人许镇国应于本判决发生法律效力之日起十日内将申请执行人陈发金与被执行人许镇国于2006年11月7日签订的《土地使用权承包合同》项下除申请执行人陈发金已占用1900平方米土地外的其余土地返还予申请执行人陈发金；二、被执行人许镇国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年7月土地使用费5500元及从2012年8月1日起至上列第二项判决实际履行之日止按每月2365元计算的土地使用费予申请执行人陈发金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3222.5元（申请执行人已预交），由申请执行人负担2460.12元，被执行人负担762.38元。被执行人负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案，案号（2015）佛南法樵执字第553号，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。 2017年5月11日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢963号，参与分配得款762.38元，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。 2018年10月30日，申请执行人第二次申请恢复执行，请求被执行人支付土地使用费156860元及案件受理费762.38元，案号（2018）粤0605执恢2283号，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月2日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2018年11月1日、2019年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 本案的关联案件（2017）粤0605执恢963号案已于2017年10月13日查封被执行人许镇国所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。查封期限为贰年。 上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2018年11月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年1月7日依法对被执行人实施司法拘留十五日。 七、本院于2019年5月9日向佛山市公安局南海分局发出协助执行通知书，要求协助查找、扣押属被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，至今未能扣押。 八、经执行，申请执行人得款14556.51元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款14556.51元。被执行人所有的车牌号为粤粤Ｅ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  黎乐东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1686号之一原告：叶强，男，1981年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：任新浩，男，1980年7月6日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：陈丽梅，女，1979年8月5日生，汉族，住广东省韶关市。本院在审理原告叶强与被告任新浩、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出(2019)沪0114民初1686号民事裁定，冻结被告任新浩、陈丽梅名下银行存款人民币7万元，不足部分查封其相应价值的财产。原告叶强于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告叶强申请解除对被告任新浩、陈丽梅名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告陈丽梅名下车牌号为京EHXXXX车辆的查封；二、解除对原告叶强名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 璐二〇一九年七月二十四日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初897号原告：张刚，男，1982年8月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：文红久，男，汉族，1975年1月20日出生农民，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告张刚与被告文红久民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张刚、被告文红久的委托诉讼代理人宛红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300，000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系好朋友，因被告资金周转困难，于2017年11月27日向原告借款400，000.00元，并书写了一张借条。2018年8日，原告急需用钱，多次催要，被告于2019年2月2日归还了100，000.00元，下欠300，000.00元欠款经多次催要，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告文红久辩称，给原告借款400，000.00元是事实，但已经给付了156000.00元，还下欠原告244，000.00元。原告张刚为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明其个人身份及诉讼主体资格。2、借条、工行转账记录各一份，证明被告干2017年11月27日向其借款400，000.00元，是通过工行转账给被告文红久的。3、微信聊天记录10页，证明因为被告因无力支付原告借款400，000.00元，叫原告先向李茂芬借款400，000.00元使用，该笔借款的利息由被告承担。期间被告支付了原告56，000.00元作为利息归还李茂芬，这56，000.00元不能算为归还原告的本金。经质证，被告文红久对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据三性均不予认可，认为李茂芬与张刚之间的民间借贷关系与被告文红久无关。被告文红久针对答辨理由提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、微信转账记录6份，证明被告分别于2018年4月10日、5月11日、6月11日、8月13日、9月14日通过微信转账的方式向原告偿还借款共计46000.00元。3、转账记录一份，证明被告于2018年7月11日向原告偿还借款10000.00元。4、转账记录一份，证明被告于2019年2月2日通过银行转账的方式向原告偿还借款100000.00元。经质证，原告张刚对被告文红久提交的证据均无异议。本院认为，原告张刚提交的证据1、2符合证据3性，且被告文红无异议，予以采信；证据3不能证明原告张刚与被告文红久曾经约定，张刚在李茂芬处的借款400，000.00元由文红久承担利息，与本案没有关联，不予采信。被告文红久提交的证据符合证据三性，且原告张刚无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张刚、被告文红久系朋友关系。2017年11月27日，因被告资金周转困难，向原告借款400，000.00元，并书写了一张借条。后来被告分别于2018年4月10日、5月11日、6月11日、8月13日、9月14日通过微信转账的方式向原告偿还借款46，000.00元，2018年7月11日通过银行转账的方式向原告偿还借款10，000.00元，又于2019年2月2日通过银行转账的方式向原告偿还借款100，000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告文红久向原告张刚借款400，000.00元，原告以通过工行转账方式将借款交付给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未能按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但已偿还的156，000.00元应予扣除，故被告应偿还原告的借款金额是244，000.00元。对原告提出其向李茂芬借款400，000.00元，其利息约定由被告偿还，被告通过微信支付、银行转款到原告处的56，000.00元是偿还李茂芬借款利息，而不是偿还原告借款的主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文红久于判决生效后十五日内偿还原告张刚借款本金244，000.00元。案件受理费减半收取2，900.00元，由原告张刚负担550.00元，被告文红久负担2，350.00元。如被告文红久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告文红久不自动履行本判决，原告张刚可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇一九年七月二十五日书记员  雷保泽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1149号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何文龙，男，1990年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南部县，因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人何文龙犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人何文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日16时许，被告人何文龙与罗某经电话联系交易毒品后，去到本区大龙街傍西小学门口附近路段，以人民币600的价格将一包毒品贩卖给罗某。交易完成后，被告人何文龙被公安人员当场抓获，公安人员从被告人何文龙处缴获作案工具电动车一辆、移动电话一台及毒资人民币600元，从罗某处缴获上述交易的白色晶体一包（净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人何文龙在庭审中亦无异议，并有证人罗某、霍某的证言，被告人何文龙的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何文龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何文龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.25克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台、电动车一辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一九年七月二十三日书记员  范展红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7784号之一原告：吴某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。原告吴某与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年七月三十一日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执283号 申请执行人：李根。 被执行人：魏呈伟。 被执行人：王颜。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初831号民事调解书，责令魏呈伟偿还原告李根借款本金140000元并从2018年6月22日按月利率2%支付至借款还清时止的利息以及执行费2000元，责令王颜支付原告李根10000元以及执行费50元。被执行人魏呈伟和王颜至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏呈伟名下银行存款142000元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 二、冻结、划拨被执行人王颜名下银行存款10050元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判员  张鹏飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  魏 媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：胡木喜，男，汉族，1966年7月15日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：胡木华，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：胡木春，男，汉族，1972年3月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣0112民初423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡木喜、胡木华、胡木春未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡木喜、胡木华、胡木春在银行的存款19000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月十九日 书记员  杨海兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12452号之一原告：周翊秉，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告：王健，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被告：许文卿，男，1983年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：丁佳明，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：何亮。被告：汤敏，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。原告周翊秉与被告王健、许文卿、丁佳明、汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一九年七月十六日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初328号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人徐加林，男，1973年2月8日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人徐加林犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人徐加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2018年7月14日上午10时许，被告人徐加林伙同刘某某（已判决）预谋实施盗窃，二人从宣威市花椒公交车站乘坐至威宁县的客车，上客车后被告人徐加林扒窃了被害人孔某某随身携带的现金人民币13000元。2、2018年11月18日10时左右，被告人徐加林伙同刘某某（已判决）、陈某1（已判决）预谋实施盗窃，三人从宣威市板桥高架桥公路边乘坐富源至宣威的客车，上客车后陈某1扒窃了被害人黄某某随身携带的一部OPPO手机。经宣威市发展和改革局价格认证中认定，被盗手机被盗时点零售价格为人民币2598元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐加林伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条之规定；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人徐加林一年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人徐加林对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，一、2018年7月14日上午10时许，被告人徐加林伙同刘某某（已判决）共谋实施盗窃后，二人便到宣威市花椒公交车站乘坐驶往威宁县的客车，在客车上由被告人徐加林扒窃被害孔某某随身携带的现金人民币13000元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人孔某某的陈述记录，证人刘某某的证言记录，调取证据通知书、调取证据清单及视频光碟，辨认笔录及照片、（2019）云0381刑初174号刑事判决书与被告人徐加林的供述记录相互印证，予以证实。 二、2018年11月18日10时左右，被告人徐加林伙同刘某某（已判决）、陈某1（已判决）共谋实施盗窃，三人便到宣威市高架桥公路边乘坐由富源驶往宣威的客车，在客车上徐加林、刘某某掩护陈某1扒窃被害人黄某某随身携带的一部OPPO手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2598元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人黄某某的陈述记录，证人刘某某、陈某1的证言记录，调取证据通知书、调取证据清单及视频光碟，辨认笔录及照片，价格认定结论书、（2019）云0381刑初174号刑事判决书与被告人徐加林的供述记录相互印证，予以证实。 另公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过，户口证明，（2016）云0381刑初163号刑事判决书及释放证明，公安情况说明与其他证据相互印证证实案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人徐加林以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因缓刑是有条件地暂缓执行原判刑罚，缓刑考验期间内没有再犯新罪，缓刑考验期满后便不再执行原判刑罚。而本案被告人徐加林在前罪缓刑考验期间内没有再犯新罪，其缓刑考验期满后原判刑罚并未实际执行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于构成一般累犯的规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯”。故公诉机关指控被告人徐加林构成累犯，本院不予支持。被告人徐加林有前科犯罪，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐加林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 劲 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈映臻
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初95号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人廖阳阳，男，1991年9月9日出生湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月26日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人曹树军，湖南省屏瀚律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人廖阳阳犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人廖阳阳及其辩护人曹树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控： 2019年2月26日14时许，被告人廖阳阳的父亲廖某1与被害人屈某发生口角，廖某1打电话叫被告人廖阳阳来现场帮忙。被告人廖阳阳开车赶到现场后，持刀将被害人屈某砍伤。经衡阳市云集司法鉴定所伤情鉴定，被害人屈某右尺骨近端骨折，右肱三头肌肌腱断裂，分别被评定为轻伤二级。 案发后，被告人廖阳阳主动到公安机关投案自首，并为被害人屈某预交住院费1.2万元。 为了证实上述指控，公诉机关提供以下证据：1、物证照片；2、接报案登记表、户籍资料、市中心医院住院病人预交金收据等书证；3、证人李某、廖某2的证言；4、被害人屈某的陈述；5、被告人廖阳阳的供述及辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人廖阳阳故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖阳阳在案发后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人廖阳阳判处五个月拘役至一年有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人廖阳阳辩称，对公诉机关的指控均无异议，表示认罪。 辩护人曹树军律师提出的辩护意见是，被告人廖阳阳在审理期间赔偿被害人屈某经济损失5万元（不包括已付1.2万元），双方并自愿达成刑事和解，对被告人廖阳阳的刑罚处罚，应减基准刑50%。被告人廖阳阳主动到公安机关投案，系自首，应当从轻处罚。综上，提请合议庭在评议时予以考量判处被告人廖阳阳拘役五个月。 经审理查明，与公诉机关指控事实一致。 另查明，在开庭审理前，本院依法召集附带民事诉讼原告曹栋彪与被告人廖阳阳的委托代理人进行调解，双方达成民事赔偿协议：1、被告人廖阳阳赔偿被害人屈某经济损失5万元；2、被告人廖阳阳与被害人屈某自愿达成刑事和解书；3、附带民事诉讼原告（被害人）屈某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、接报案登记表、到案经过、报告、照片，证明2019年2月26日14时许，被告人廖阳阳持刀在衡阳市，将被害人屈某砍伤。案发后，被告人廖阳阳经公安机关电话传唤，自动到案交待全部犯罪事实。 2、证人李某、廖某1的证言，证明2019年2月26日，因廖某1与被害人屈某发生口角，被告人廖阳阳接到父亲廖某1电话即赶到衡阳市，持刀将屈某砍伤的事实。 3、被害人屈某的陈述、被告人廖阳阳的供述及辩解、辨认笔录，证明2019年2月26日16时许，在衡阳市，被告人廖阳阳持刀追砍被害人屈某的经过情况。 4、病历资料、照片、鉴定意见，证明被告人廖阳阳用刀将被害人屈某右尺骨近端骨折，右肱三头肌肌腱断裂，分别被评定为轻伤二级的事实。 5、住院病人预交金收据，证明被告人廖阳阳主动到公安机关投案自首，并为被害人屈某预交住院费1.2万元。 6、情况说明材料、户籍资料，证明被告人廖阳阳案发时已年满18周岁，系完全刑事责任年龄人的事实；无前科材料的情况。 被告人廖阳阳辩护人提供下列证据： 调解笔录、撤回诉讼申请书、刑事和解协议,证明被告人廖阳阳积极赔偿被害人屈某损失，并取得刑事和解。 上述证据，经庭审举证、质证，公诉人及被告人廖阳阳均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人廖阳阳无视国家法律，故意伤他人的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖阳阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖阳阳案发后自动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。在审理过程中认罪悔过，在庭审前，其亲友与受害人屈某就民事赔偿达成协议，并取得刑事和解，应酌情从轻处罚。被告人廖阳阳系初犯、偶犯，应酌情考虑对被告人廖阳阳从轻处罚。公诉机关对被告人廖阳阳的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人廖阳阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  李 嵋 人民陪审员  张力晟 二〇一九年七月四日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1179号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：梁策，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：费雪梅，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与费雪梅物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年七月一日书记员 王伯婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5165号原告：上海百川谷品酒业有限公司。法定代表人：宫剑。委托诉讼代理人：徐龙根。被告：黄祥晟。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告黄祥晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。因不能直接向被告黄祥晟送达诉讼材料，本院于2019年3月18日依法组成合议庭，并对其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告上海百川谷品酒业有限公司的委托诉讼代理人徐龙根到庭参加诉讼，被告黄祥晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百川谷品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币89,118元；2.判令被告支付原告逾期付款损失(以89,118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2017年11月12日起计算至被告实际支付之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告与上海市青浦区德晟源饭店(以下简称德晟源饭店)签订1份《供货合同》。被告是该饭店的经营者。双方约定，德晟源饭店的酒与饮料全部由原告供货，双方每月于8日前结清货款。原告实际自2017年2月份开始向被告供货至2017年11月份左右结束。2017年11月11日，经对账后，德晟源饭店向原告出具1份《对账确认欠条》，确认结欠原告2017年货款89,118元。2017年12月21日，德晟源饭店注销工商登记。之后，原告多次催促被告付款，但被告总以应收款未收到为由搪塞原告。现被告去向不明。原告认为，被告是德晟源饭店的经营者，德晟源饭店结欠原告的货款应由被告归还。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。本院经审理认定事实如下：原告所述属实，本院予以确认。以上认定的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《供货合同》、《对账确认欠条》、《个体工商户注销登记申请书》、《个体工商户档案机读材料》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与德晟源饭店之间在自愿平等基础上签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告向德晟源饭店提供了货物，德晟源饭店理应及时付清货款。原告与德晟源饭店在《供货合同》中约定每月8日前结清上月货款，但德晟源饭店在2017年11月11日出具《对账确认欠条》确认债务金额后仍未支付货款，显属违约。因此，德晟源饭店除应支付欠款外，还应支付原告逾期利息损失。现德晟源饭店已注销，故应由被告黄祥晟承担清偿债务的责任。对原告提出的要求被告自2017年11月12日起支付至被告实际付款之日止的逾期付款损失的诉讼请求，鉴于原告与德晟源饭店在《供货合同》中约定每月8日前结清上月货款，而原告未能举证说明89,118元货款中2017年11月发生的具体金额，故本院酌情调整至自2017年12月9日起计算逾期付款损失至被告实际支付之日止。对原告要求以89,118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥晟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川谷品酒业有限公司货款89,118元；二、被告黄祥晟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川谷品酒业有限公司逾期付款损失(以89,118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2017年12月9日起计算至被告黄祥晟实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,027.90元，公告费560元，均由被告黄祥晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  张水英人民陪审员  顾美华二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2168号原告：刘治（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年5月1日出生，住青海省互助县。被告：钟泽（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省都江堰市。原告刘治与被告钟泽劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 张 晶 二○一九年七月十九日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执678号 申请执行人：商海民。 被执行人：张永波。 本院在执行申请执行人商海民与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中,申请执行人商海民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年七月十七日 书记员  王 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执恢269号伊通满族自治县农村信用合作联社：郑明、韩楠、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司：本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑明、韩楠、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日