成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2651号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 被告：刘泽军，男，1960年3月22日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：张正慧，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：刘泽军，系张正慧之丈夫。 第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。 法定代表人：仓冈朝通，董事长。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告刘泽军、张正慧，第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月8日，7月30日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托诉讼代理人曾茂，被告刘泽军同时作为张正慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第三人三井公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.刘泽军向沃尔沃公司支付全部到期未付租金586960.96元；2.刘泽军向沃尔沃公司支付逾期租金的迟延损害金（以17647元为基数，按约定年利率18%，自2015年3月21日起算，按每一期分段计算，并要求计算到实际清偿日）；3.刘泽军向沃尔沃公司支付因实现债权所产生的律师费共计30000元；4.张正慧对刘泽军的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，沃尔沃公司将第4项诉讼请求变更为“张正慧对刘泽军的上述债务承担共同付款责任”。事实及理由：2014年12月18日，三井公司与刘泽军签订《融资租赁合同》及相关附件，约定：三井公司出资购买一台型号为EC140BLC（出厂编号为17768）的挖掘机出租给刘泽军；首付租金97500元，租期36个月，每月租金17647元整，每月20日付款；逾期支付租金的迟延损害金为年利率18%。同日，张正慧签订《配偶承诺书》自愿与刘泽军共同承担付款义务。刘泽军2014年12月24日承租使用设备后，于2015年3月21日起未足额支付租金。扣减保证金后，其尚欠租金586960.96元。2015年8月25日，沃尔沃公司与三井公司签订《买卖合同》约定，沃尔沃公司向三井公司一次性支付设备转让价款，设备的所有权及三井公司在融资租赁合同项下的租赁债权及其他权利均移转至沃尔沃公司。后沃尔沃公司按约向三井公司支付了转让款。2015年8月31日，三井公司向刘泽军送达《租金债权暨租赁物转让通知函》。沃尔沃公司取得债权后，向刘泽军、张正慧多次催告付款，未果。 刘泽军、张正慧共同辩称，1.刘泽军未与三井公司签订合同。购买设备所签订的合同系与四川顶峰工程机械销售有限公司签订的。购买的是沃尔沃140挖掘机，每月租金1万多元，刘泽军给了三四个月租金。2.挖掘机存在质量问题，但四川顶峰工程机械销售有限公司经多次通知未进行维修。由于挖掘机存在质量问题，刘泽军认为没有保障，故未支付租金。刘泽军还因挖掘机质量问题延误工期被索赔8万元。3.张正慧系刘泽军的妻子，张正慧只认识几个字，签订的承诺书是按四川顶峰工程机械销售有限公司要求，具体内容不清楚。4.挖掘机发生事故，现刘泽军、张正慧无钱支付租金。 三井公司书面述称，1.沃尔沃公司主张的事实情况属实。2014年12月18日，刘泽军在平等、自愿的情况下与三井公司签订《融资租赁合同》。合同约定了租金总额、首付款、每月租金。同日其配偶张正慧出具了共同付款承诺书。截止2015年8月25日，三井公司共收到145831.04元（含首付租金、租金）。2015年8月25日，刘泽军支付第3期部分租金37.04元后未再支付租金。2015年8月25日，三井公司与沃尔沃公司签订《买卖合同》约定，沃尔沃公司向三井公司支付货款544913.35元后，案涉设备所有权及融资租赁合同项下的租金债权及其他权利均移转至沃尔沃公司。沃尔沃公司已按约支付全部转让款。2015年8月31日，三井公司通过邮政EMS向刘泽军送达了《租金债权暨租赁物所有权转让通知函》向其告知了转让事项。2.同意沃尔沃公司的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。由于三井公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对当事人主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。本院认为，沃尔沃公司提交的当事人身份信息、结婚证、融资租赁合同、买卖合同、配偶承诺书、债权所有权转让函件、回购明细、催款通知、委托合同等证据，符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘泽军与张正慧系夫妻关系。2014年12月18日，三井公司作为出租方，刘泽军作为承租方签订编号为ＧＺ-2014-ＳＣＤＦ-097《融资租赁合同》，约定：租赁物为ＥＣ140ＢＬＣ沃尔沃牌挖掘机，验收期为合同签订日起算2个月内，首付租金97500元，租赁期36个月，每期租金17647元，从不验收月次月起每月20日前支付，年滞纳金率18%。其中，承租方联系地址为四川省雷波县。第9条关于“租赁物的保管、使用以及费用”第（2）项约定：“承租方为使租赁物平时保持正常的使用状态以及充分地发挥机能，应该进行保养、检修、整修，当租赁物发生故障、损害时，无论是何种原因造成的，都应该进行修理修复，并承担一切费用。出租方对此不承担任何责任。…。”第21条关于“出租方权利转移”第（3）项约定：“出租方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于收到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的搬出费用、律师费等一切费用向承租方追偿。”第22条关于“费用承担”第（1）项“承租方承担与本合同签署相关的费用及承租方基于本合同履行债务时需要的一切费用。”第24条关于“合同申请保证金”第（1）项约定：“承租方在签署本合同时应支付表1中记载金额的合同申请保证金。本合同第4如条规定的物件交付验收证明书出具后，出租方可将该签约保证金冲抵首付租金。”第25条关于“迟延损害金”约定为：“承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金。”第28条关于“通知”约定：“本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用挂号信件及传真发送至前文记载的住所，或当事人书面指定的其他地点。用传真通知时必须在发信后用电话确认，并在授信确认的3个工作日后方视为送达，用挂号新通知时自发信或投递的10个工作日后方视为送达，承租方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向出租方主张赔偿。”同日，三井公司与四川顶峰工程机械销售有限公司签订《买卖合同》约定，三井公司向四川顶峰工程机械销售有限公司购买ＥＣ140ＢＬＣ挖掘机一台出租给刘泽军，金额65万元。其中第5条第（1）项约定：“有关标的物的瑕疵担保、保证期限内的保证、保修服务、其他由出卖方提供便利、履行义务事宜，全部由出卖方直接对承租方负责。…。”第9条第（1）项约定：“出卖方应根据承租方的要求，负责标的物的保养、维修（包括修补瑕疵）。”张正慧于同日签署《配偶承诺书（非法人的情况）》载：“本人与刘泽军（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃尔沃挖掘机ＥＣ140ＢＣＬ壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”刘泽军于2014年12月24日在《物件交付验收证明书》签字确认其收到了出卖方为四川顶峰工程机械销售有限公司销售的机械合格证编号为17768的ＥＣ140ＢＣＬ挖掘机。 2015年8月25日，沃尔沃公司作为甲方、三井公司作为乙方签订买卖合同约定，沃尔沃公司向三井公司购买设备。其中第四条约定“乙方将合同设备的明细（附件一）交付给甲方，同时甲方将甲方代表署名的收据（附件二）交付给乙方。合同设备的交付由此完成。甲方向乙方支付完毕上述买卖价款后，合同设备的所有权从乙方转移至甲方。同时，乙方在融资租赁合同（合同号详见附件一）项下的租赁债权及其他权利转移至甲方，甲方应自行、独立向承租人追索、并承担所有的风险合同责任。”合同附件一载明，刘泽军承租的合同编号为GZ-2014-SCDF-97机械型号EC140BLC挖掘机列入其中，回购金额为544913元。2018年2月1日，三井公司向沃尔沃公司出具《情况说明》将案涉刘泽军签订的租赁合同项下权利与义务及债权转让给沃尔沃公司。后，三井公司通过EMS按合同约定地址向刘泽军发送《租金债权暨租赁物转让通知函》，邮单显示于该邮件于2016年5月17日签收。 三井公司出具的案涉融资租赁合同付款明细表显示，合同签订保证金为13000元；刘泽军支付了首付款97500元，于2015年1月20日、2月20日分别支付租金17647元，于2015年8月25日支付租金37.04元。沃尔沃公司取得案涉债权后向刘泽军发送了催款函，未果，故委托上海市君悦律师事务所律师代为诉讼并支付律师费3万元。该律师事务所与四川量力律师事务所签订《转委托代理合同》将本案转委托四川量力律师事务所进行诉讼。 本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务、行使权利。在本案中，刘泽军与三井公司2014年12月18日签订的《融资租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。本案的争议焦点为：1.合同的相对方；2.债务的确定；3.张正慧是否应当承担共同付款责任。 关于合同的相对方。刘泽军辩称案涉合同系与四川顶峰工程机械销售有限公司签订，但对其在融资租赁合同的签字及已收到合同约定的挖掘机没有异议。该合同显示出租人为三井公司而非四川顶峰工程机械销售有限公司。同时合同亦载明四川顶峰工程机械销售有限公司为设备出卖方而非出租方。因此，刘泽军的抗辩理由不成立，本院不予支持。案涉租赁合同的相对方为刘泽军和三井公司。沃尔沃公司与三井公司签订的买卖合同将三井公司享有的案涉融资租赁合同项下权利概括转让给沃尔沃公司，沃尔沃公司已按约支付了转让款（回购款），三井公司亦向刘泽军发送了转让通知函，履行了告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定：“债权人可以将合同的权利全部或在部分转让给第三人”和第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，三井公司与沃尔沃公司的买卖合同不违反法律的禁止性规定，为双方真实意思表示，亦履行了向债务人刘泽军通知的义务，沃尔沃公司依法有权取代三井公司作为合同相对方向刘泽军主张合同权利。 关于债务的确定。沃尔沃公司主张刘泽军的已付款为首付款97500元，2015年1-2月和2015年8月租金35331.04元，合计132831.04元，扣减合同签订保证金后13000元，还欠租赁费586960.96元。刘泽军则主张其已交租赁费10余万元但未提供明确金额或证据证明。对沃尔沃公司主张的已付款，本院予以支持。根据合同约定，刘泽军欠付的租赁费为（首付款97500元+17647元/月×36月）-已付款132831.04元-签约保证金13000元=586960.96元。刘泽军辩称因租赁挖掘机产生质量问题，方未支付租赁费。但根据融资租赁合同约定，三井公司的义务为向刘泽军交付其指定的挖掘机，刘泽军按时缴纳租金并负责挖掘机日常使用的维护、维修。故，刘泽军以挖掘机存在质量问题拒不支付租赁费没有依据，其抗辩主张不成立，本院不予支持。如挖掘机确存在质量问题并产生了损失，其可依据租赁合同的附件即三井公司与四川顶峰工程机械销售有限公司签订的买卖合同，向挖掘机的出卖方四川顶峰工程机械销售有限公司主张权利。沃尔沃公司在本案中同时主张了逾期支付租金迟延损害金、律师费，其主张符合双方合同约定，本院予以支持。 关于张正慧是否应当共同付款责任。沃尔沃公司依据张正慧出具的承诺书，要求其与刘泽军对本案的债务承担共同付款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，三井公司与刘泽军签订的《融资租赁合同》为有效合同，沃尔沃公司在受让三井公司的该合同权利后有权向刘泽军主张租金、违约金及律师费等债权，刘泽军依约应当支付租金并承担违约金、律师费。张正慧应按其承诺与刘泽军共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽军、张正慧于本判决生效之日起十五日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租赁费586960.96元； 二、被告刘泽军、张正慧于本判决生效之日起十五日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司迟延损害金（迟延损害金以2015年3月至2015年7月，2015年9月至2017年12月每月租金17647元为基数，按年利率18%分别从当月21日起计算至付清之日止；2015年8月迟延损害金按年利率18%分别以17647元为基数从2015年8月21日计算至8月24日，以17609.96为基数从2015年8月25计算至该款付清之日止）； 三、被告刘泽军、张正慧于本判决生效之日起十五日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费30000元； 案件受理费12744元，由被告刘泽军、张正慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 芸 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 曾国霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员 陶 燕