江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2839号 原告：瞿园园，女，1986年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：聂伟，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住连云港市东海县。 被告：沈怀荣，女，1978年10月31日生，汉族，居民，住连云港市东海县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市东海县牛山镇幸福北街6号。 负责人：魏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，该公司法务。 被告：程明平，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。 负责人：徐晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。 原告瞿园园与被告聂伟、沈怀荣、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港支公司）、程明平、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿园园的委托诉讼代理人潘连诗，被告聂伟、沈怀荣的共同委托诉讼代理人孙建，被告太平洋财保连云港支公司负责人魏欣的委托诉讼代理人倪振军、被告程明平、被告安邦财保青岛分公司负责人徐晓玲的委托诉讼代理人刘乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿园园向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币48846.1元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2017年9月30日19时16分许，聂伟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至，与同方向李立驾驶的停在路上的苏Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，19时21分许，被告程明平驾驶鲁Ｂ×××××号货车分别碰撞苏Ｊ×××××号、苏Ｇ×××××号轿车，致苏Ｊ×××××轿车乘坐人徐某某遇难，翟园园、李立及聂伟受伤。本起事故经盐城市交警部门认定，李立负事故的主要责任，聂伟与程明平负事故的次要责任，瞿园园、徐某某无责任。被告聂伟驾驶的车辆在被告太平洋财保连云港支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告程明平驾驶的车辆在被告安邦财保青岛分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告聂伟、沈怀荣辩称，对交通事故的事实及事故责任没有异议，车辆所有人是沈怀荣，事故车辆在被告太平洋财保连云港支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的合理的诉求部分我方予以认可，不合理的部分法庭酌定。 被告太平洋财保连云港支公司辩称，对交通事故的事实无异议，对事故责任划分由法院依法审核。涉案车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。我公司认可在保险责任范围限额内赔偿原告的合理损失。本案中，涉及到另外几名受害人，交强险应当预留相应的份额。另要求被告聂伟、沈怀荣提供驾驶证、行驶证原件以核实是否处于有效期内。 被告程明平辩称，对交通事故的事实及事故责任没有异议。我驾驶的车辆挂靠在青岛市金顺通汽车服务有限公司，实际所有人是我，该车在被告安邦财保青岛分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。 被告安邦财保青岛分公司辩称，对交通事故的事实及事故责任没有异议。被告程明平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险属实。我公司已根据贵院（2017）苏0903民初7419号民事判决书在交强险内已赔偿聂伟2742.05元，其中医疗费742.05元，财产损失2000元；在商业三者险内已赔偿聂伟12888元。上述判决确定被告程明平超交强险部分损失承担20%的责任比例。本案中涉及到另外几名受害人，交强险应当预留相应的份额。被告程明平驾驶的车辆在事故发生时超载，依据保险条款约定，商业三者险内我司要求扣除10%免赔率，在上述判决中已得到支持。原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，原告是农村居民，应当按农村居民标准计算。我司不承担本案诉讼费。 原告瞿园园为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、身份证复印件一份及误工证明一份，证明原告的主体身份及误工情况；2、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定；3、民事判决书两份，证明交通事故的责任经判决后重新划分；4、病案资料一组，证明原告受伤后就医和治疗的情况；5、保单复印件四张，证明被告车辆投保情况；6、保险公司定损告知书，证明原告的车辆损失63700元。 经质证，被告聂伟、沈怀荣对原告提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，原告应当提供户口信息证明，误工证明应当结合劳动合同、劳动保险交纳情况才予认可，不能作为收入证明适用。对证据2、3、5无异议。对证据4，原告应当提供全套病历资料，出院记录显示住院天数为9天。医疗费发票应当结合病案记录及用药明细予以认可，发票中不符合证据形式的证据，不能作为证据使用。对证据6依法审核。 被告太平洋财保连云港支公司对原告提供的证据1无异议，对误工证明有异议，该误工证明未当庭提交原件，无法具体核实。原告主张误工损失应当提交劳动合同、社保缴费凭证、事故发生前至少一年以及事故发生后至今的工资流水，以核实原告因事故发生的实际误工损失。原告也未提交从事教师的资格证件。要求原告提供证明单位的营业执照。对证据2真实性无异议，该事故认定书明确载明被告聂伟在事故发生时车辆并未按照法律规定进行安全技术检验，表明行驶证在事故发生时不在有效期内。按照保险合同的约定，我司不应在商业险范围内承担赔偿责任，且该行为属于法律禁止的行为。对证据3我公司并未参与，具体由法院依法认定和处理。对证据4医疗费发票中有一张编号为0000047590发票是原告和李立两个人的费用，医药费金额由法院依法审核，要求扣除15%非医保用药。原告没有提供检查报告单。对证据5无异议。对证据6要求原告提供原件，以及定损清单和维修发票及维修清单，以证明原告的车辆损失经天安财产保险股份有限公司按照正常程序进行定损并实际发生损失。 被告安邦财保青岛分公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4，根据原告的出院记录，原告伤情仅为软组织受伤，住院期间的医疗费支出1万多元，我方认为存在过度医疗行为，请求法院依法审核。对于原告提供的盐城医院两份医疗证明，对合法性、关联性均有异议，该诊疗证明诊断为脑外伤综合症，没有依据。原告的出院记录中并未诊断为脑外伤，而仅诊断为车祸伤，根据整个出院记录的记载内容以及医院的检查，并未见原告脑部有异常。对证据6应当提供天安保险股份有限公司加盖印章的定损单，或推定全损的协议证明。 被告程明平的质证意见同被告安邦财保青岛分公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日19时16分许，聂伟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至，与同方向李立驾驶的停在路上的苏Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，19时21分许，被告程明平驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车分别碰撞苏Ｊ×××××号、苏Ｇ×××××号轿车，致苏Ｊ×××××轿车乘坐人徐某某遇难，翟园园、李立及聂伟受伤。原告瞿园园受伤后，经盐城市第一人民医院进行诊治，诊断为脑外伤综合症等。于2017年10月9日出院，共花费医疗费13882.38元（救护费计算一半）。其中，苏Ｇ×××××号小型轿车登记车主系被告沈怀荣，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。鲁Ｂ×××××号货车登记车主系青岛市金顺通汽车服务有限公司，实际车主系被告程明平。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。又查明，原告瞿园园事故发生前在小博士教育培训中心工作，月收入2400元/月。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,虽公安交警部门作出认定,本院作出的（2017）苏0903民初7419号民事判决书中对事故现场进行分析，结合当事人在事发时的陈述，李立在事发当时在行车道减速停车，发生交通事故后难以移动时未按规定使用灯光并设立警示标志，对事故发生有一定过错；聂伟驾驶未按规定期进行安全检验的机动车上高速公路行驶，并在雨天且视线不好的情况下高速行驶，与前车未能保持安全距离，在发现前车刹车后未能采取有效措施，事故发生后未能按规定使用灯光、设置警示标志，对事故的发生也负有一定责任；程明平驾驶超载车辆疏于观察，遇紧急情况采取措施不力，导致二次事故发生，也存在一定责任。综合分析各方当事人在事故中的行为及作用力，应由李立负本次事故的同等责任，聂伟、程明平负事故的次要责任为宜。李立、聂伟、程明平分别对本起事故造成的损失承担50%、30%、20%的责任。庭审中，原告陈述三个受害人都是直系亲属，交强险优先在徐某某死亡案件赔付，剩余部分在李立赔偿案件中赔付，本案原告瞿园园在商业险中赔付。经审核，医疗费13882.38元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。根据原告的伤情及医嘱，对照中华人民共和国公共安全行业标准，GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，支持误工期90天、护理期45天、营养期45天。即营养费为675元（15元/天×45天）、护理费3600元（45天×80元/天）、误工费7200元（2400元/月÷30天/月×90天）。交通费酌情支持200元。对原告主张的财物损失，其投保的天安财产保险股份有限公司推定车辆全损，全损价63700元，本院予以采信。被告安邦财保青岛分公司要求扣除10%的免赔率，根据责任认定，予以支持。事故认定书明确载明被告聂伟在事故发生时车辆并未按照法律规定进行安全技术检验，故被告太平洋财保连云港支公司提出免赔商业三者险辩称意见符合有关规定，本院予以采信。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告瞿园园因交通事故产生的医疗费13882.38元、住院伙食补助费270元、营养费675元、护理费3600元、误工费7200元、交通费200元、财物损失63700元，合计人民币89527.38元。由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿人民币16114.9元（89527.38×20%×90%）；由被告程明平赔偿原告瞿园园因交通事故损失人民币1790.5元{89527.38×20%×10%}；由被告聂伟赔偿原告瞿园园因交通事故损失人民币26858.2元（89527.38×30%）。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告瞿园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元。由被告聂伟负担102元，原告瞿园园负担256元，被告程明平负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年七月十三日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。