云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2450号原告：林忠，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：曹珊，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐雄飞，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。原告林忠与被告唐雄飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告林忠及其委托诉讼代理人曹珊、被告唐雄飞及其委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付逾期付款违约金3600元（违约金暂自2017年3月30日计算至2019年3月30日，之后按49元/日计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以年底公司周转资金困难为由，向原告借款人民币30万元，原告于观光酒店茶楼将借款30万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年3月30日归还。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年9月20日向原告出具担保一份，但仍未归还借款。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告唐雄飞辩称：本案中，原告声称被告从未还款，但从被告提交的证据可以证明被告已经分别还款8万元和5万。并且本案原告交付被告的借款金额为22.5万，而非30万元，约定的利息过高，超过年利率36%的部分被告不予认可，而且被告委托案外人李某支付过418600元款项，原告收到该笔款，被告已经清偿了本案的借款甚至支付的款项超出本案借款金额，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的身份证复印件1份、《借条》原件1份、《担保说明》原件1份内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款30万元的事实，本院予以予以采纳；原告提交的《付款情况说明》原件1份,该证据形式不合法，与本案不存在关联性，本院不予以采纳。原告提交的《委托函》复印件1份、《委托书》复印件2份、《委托付款函》复印件6份、《收条》复印件1份、《证明》复印件1份，该组证据系复印件无法与原件相核实，真实性本院不予以采纳。证人李某的证言，内容真实，来源合法，能证实原告与证人李某之间存在买卖法律关系，中交第一航务工程局有限公司支付给原告林忠的418600元的款项，系李某与原告林忠之间的材料买卖款的事实，本院予以采纳。被告向本院提交的交易额5万元的中国工商银行流水原件1份、短信截图原件一份，交易额8万元的中国工商银行流水原件1份、短信截图原件1份，内容真实，来源合法，该组证据够相互印证，能证实被告按原告的要求分别将款项支付到了西双版纳顺源边贸有限公司帐号和陈华账号的事实，本院予以采纳。被告提交的《拌合站建设经营合同》复印件1份、《情况签证》复印件1份、中国建设银行网上银行电子回执打印件1份、中国建设银行个人账户收入交易明细复印件1份、短信截图打印件1份，与本案涉及的债权债务无关，不足以证实被告归还原告本案借款的事实，关联性本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月10日被告向原告借款并出具《借条》一份载明：“今借到林忠人民币叁拾万元正，于2017年3月30日归还。”《借条》经被告签字确认。于2017年9月20日被告向原告书写一份担保，载明：“因欠款，唐雄飞愿意将车辆罐车、装载机各一辆作为林忠暂时使用，后把款还清之后林忠返还给唐雄飞罐车、装载机”。2017年3月31日被告唐雄飞根据原告林忠的要求通过6222082509000167465银行帐号向陈华帐号62284533360036003616860转款5万元，2017年4月20日被告唐雄飞根据原告林忠的要求通过景洪市云城益建混凝土有限公司25090253219200048525帐号向西双版纳顺源边贸有限公司转款8万元，后被告唐雄飞未向原告林忠偿还完借款，原告林忠起诉至本院。另查明，2018年2月6日上午，在西双版纳州人社局一楼，李某、郑小军、张余、李大玖、许泉华、李思燕、林忠等人共同签订了《关于中交一航局玉磨铁路项目经理部代李某堆曼么工程款的情况鉴证》一份，由中交一航局玉磨铁路项目部代李某付曼么工程款，具体明细如下：姓名林忠，工程款418600元。2018年2月8日中交第一航务工程局有限公司向林忠转款418600元。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告林忠已履行其作为出借人的义务向被告唐雄飞出借了借款，并且被告唐雄飞于2017年1月10日向原告林忠出具的《借条》载明借到原告30万元，该《借条》系被告唐雄飞的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，能证实被告唐雄飞向原告林忠借款30万元的事实客观存在，被告唐雄飞应当向原告林忠偿还借款。虽然被告唐雄飞辩称其只收到22.5万元的借款，并且通过案外人李某代为偿还418600元，但其没有提交相应的证据予以证明只收到22.5万元，也没有证据证明中交一航局代李某支付给原告林忠的418600元系被告唐雄飞要求李某支付给原告林忠的还款，应承担举证不能的后果。故对被告唐雄飞的辩解本院不予以采纳。借款后被告唐雄飞按原告林忠的要求分别于2017年3月31日和2017年4月20日向案外人的帐号偿还了5万元和8万元，共计归还本案借款13万元，故本院予以支持被告唐雄飞向原告林忠归还尚欠借款本金17万元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中双方在《借条》中约定还款日期为2017年3月30日，双方未约定逾期利息，逾期还款利息本院予以支持自2017年3月31日起计算，又因2017年3月31日被告唐雄飞归还了5万元，2017年3月31日至2017年4月20日期间的逾期利息本院予以支持（30万元-5万元）×6％÷365天×20天=822元。2017年4月20日后至2019年4月20日期间的逾期利息为本院予以支持（30万-5万-8万元）×6％×2年=20400元。2019年4月20日后的逾期利息本院予以支持依尚欠的借款本金17万元按年利率6％计算至全部借款本金清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐雄飞于本判决生效之日起三十日内向原告林忠归还借款本金17万元及逾期利息21222元，并支付依借款本金17万元按年利率6%自2019年4月20日起计算至借款本金全部还清之日止的利息。二、驳回原告林忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告唐雄飞负担。原告林忠预交的案件受理费由被告唐雄飞径付原告林忠，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年七月二十六日书记员 钟宇莹