山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1855号原告：威海美源纺织服装有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经区崮山镇九家疃-99号。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：大连信霆服饰有限公司（统一社会信用代码），住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚工街99号。法定代表人：卫茂琴，经理。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永波男，1976年1月17日出生，汉族，系公司职员。原告威海美源纺织服装有限公司（以下简称威海美源公司）与被告大连信霆服饰有限公司（以下简称大连信霆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海美源公司之委托诉讼代理人李杰，被告大连信霆公司之委托诉讼代理人荆友霖、王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海美源公司向本院提出诉讼请求：大连信霆公司给付货款673490元及逾期利息（以673490元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月28日，威海美源公司与大连信霆公司签订产品购销合同，约定威海美源公司向大连信霆公司供应双面立绒，成分W65%P35%，重量800G/M，有效幅宽148cm，色号藏青，数量10000米，单价75元，金额合计750000元。合同约定预付定金30%，发货时付20%，余下50%于60天内付清，付清后威海美源公司开具增值税发票。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，大连信霆公司于2017年7月4日支付100000元的定金，威海美源公司发货10313.2米，实际货款金额为773490元，余款673490元大连信霆公司至今给付。故诉至法院，请求依法处理。大连信霆公司辩称，2017年6月22日，大连信霆公司与上海丝绸集团品牌发展有限公司（以下简称：上海丝绸公司）签订《LILY成品收购合同》，明确质量标准、期限。为了履行合同，威海美源公司向上海丝绸公司提交了产前样品后，2017年6月底，威海美源公司与大连信霆公司签订《产品购销合同》，约定采购双面立绒10000米、单价75元/米。三方公司约定，威海美源公司将大货样送至大连信霆公司和上海丝绸公司审核通过后再生产大货，但威海美源公司未将大货样送审核即生产大货并运输至大连信霆公司。大连信霆公司生产产前样时发现不符合样品标准，经三方协商将威海美源公司交付的全部大货返回工厂整理，为了各方权益，减少了订单量。整理后于2017年9月10日至13日陆续到货，导致成衣交付迟延。威海美源公司在合同履行过程中存在严重的违约行为，导致大连信霆公司的合同目的不能实现，遭受巨额经济损失，而威海美源公司一直未予赔偿。因此，大连信霆公司对威海美源公司的给付货款请求享有不安抗辩权。且大连信霆公司请求威海美源公司开具发票未果导致大连信霆公司的税费损失。另外，因协商减少衣服订单，剩余4788米布匹未使用（4788*75元/米=359100元），因此，大连信霆公司欠付总货款为414390元（包含已付的312500元）。本院经审理认定的事实如下：2017年6月22日，上海丝绸公司（买方）与大连信霆公司（卖方）签订《LILY成品收购合同》，约定：买方收购卖方加工的117440F1119款呢料大衣5533件、117444F1119款呢料大衣10件，单价为311元。面料要求为成份65%羊毛、35%聚酯纤维，克重为800克/米。最迟交货日期为2017年10月9日。2017年6月28日，原告威海美源公司（供方）与被告大连信霆公司（需方）签订《产品购销合同》（合同号MF017217），约定：被告购买原告的双面立绒，成分W65%P35%，重量800G/M，有效幅宽148cm，色号藏青，数量10000米，单价75元，金额合计750000元。交货期2016年8月5日（笔误应为2017年）1、面料须符合国家纺织品18401标准等。2、质量要求及技术标准：按需方提供的样品，每一匹的匹长不得短于40米，供方提供大货的匹条样供确认，质量按国标一等品验收，需方在收到大货后如发现有质量问题，需在收到货之日起15天内以书面形式向供方反馈质量情况，若逾期或布匹开裁或进行深加工视为货物质量合格。3、验收标准/方法及提出异议期限：发货前面料须做检测，测试费用供方承担，货到需方后有质量异议60天内有效。货到后有质量异议15天内有效，面料出现任何问题，在开裁前通知解决，否则面料开裁后，供方不承担任何面料问题责任。4、付款方式：预付定金30%，发货时付20%，余下50%，60天内付清。付清后供方开具全额增值税发票。合同签订后，原告依约生产并向被告交付货物10313.2米。被告检验后认为不符合质量标准，2017年9月5日被告将货物退回原告进行整理。原告整理后于2017年9月11日重新发给被告，被告于9月13日收货。2017年7月4日原告威海美源公司（供方）又与被告大连信霆公司（需方）签订《产品购销合同》（合同号MF017244），被告购买原告的双面顺毛，成分W100，重量760G/M，有效幅宽148cm，色号白+绿，数量10300米，单价136元；色号蓝+藏青，数量2000米，单价125元；色号红+灰，数量4400米，单价125元，金额合计2200800元。交货期2017年8月25日。付款方式：预付定金30%，发货时付40%，余下30%在收到供方开具的全额增值税发票后60天内付清。合同签订当日大连信霆公司付给威海美源公司100000元，2017年7月12日又付给威海美源公司525000元。2017年12月28日上午9时36分，威海美源公司王威刚向大连信霆公司跟单员张明明发送邮件，内容为：1119款面料（合同号MF017217），订单数量10000米，7月4日付定金100000元整，实际发货10313.2米，单价75元/米，实际大货金额为773490元，共计欠款673490元；1115款面料（合同号MF017244），订单数量红灰色4400米，实际发货4350.3米，单价125元/米，共计543787.5元，绿白色合同数量10300米，实际发货4328.6米，单价136元/米，共计588689.6元，7月11日付定金525000元，共计欠款607477.1元。威海美源公司请大连信霆公司确认大货数量及欠款金额，威海美源公司财务下账开具发票。此账单为大货实际账单，后期事宜另行解决。同日下午13时41分，张明明邮件回复王威刚，内容为：大连信霆公司整理后确认1、1119款面料（合同号MF017217），订单数量10000米，9月13日实际共收货10313.2米，单价75元/米。2、1512款面料（合同号MF017244），订单数量4400米，单价125元/米。3、付款明细：2017年7月4日大连信霆公司给付威海美源公司100000元，2017年7月11日大连信霆公司给付美源525000元。此单为大货实际面料收货单，后期尾款事宜按三方最终协商解决为准。同日，威海美源公司为大连信霆公司开具了毛呢1333.3米合计100000元的增值税发票一张。以上事实，有《产品购销合同》、《LILY成品收购合同》、山东增值税专用发票及当事人的陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的产品购销合同（合同号MF017217）系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：一、大连信霆公司对威海美源公司供应的面料是否在异议期内提出质量问题；双方是否变更了订单数量；二、大连信霆公司是否因威海美源公司迟延交货而享有不安抗辩权；三、大连信霆公司已经支付的625000元如何在两份合同中分配。关于焦点一，原、被告产品购销合同中明确约定货到需方后有质量异议60天内有效。2017年8月8日威海美源公司发货给大连信霆公司，大连信霆公司收货后对质量提出异议，要求威海美源公司进行整改。威海美源公司整改后又将货物发给大连信霆公司，大连信霆公司2017年9月13日收货后再未提出异议且将部分面料开裁制作成衣。原、被告产品购销合同将提出质量异议的权利赋予需方大连信霆公司，并未赋予第三方上海丝绸公司。因此，大连信霆公司未在重新收货后两个月内提出质量异议，应视为威海美源公司供应的面料合格。大连信霆公司提交的2018年1月31日王威刚与上海丝绸公司马振红的微信聊天记录中，马振红虽然提到“为了减少大家的损失，公司确认按3000件收货”，但也有“公司是和信霆签订的合约，所有只和信霆谈”的表示，因此，大连信霆公司以此主张原、被告双方协商变更了订单数量并要求退还部分货物，证据不足。关于焦点二，合同法第六十八条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。本案中，威海美源公司重新交货后，并不存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且大连信霆公司也没有通知威海美源公司中止履行合同。因此，大连信霆公司以不安抗辩权主张拒付货款，与事实和法理不符，本院不予支持。关于焦点三，大连信霆公司2017年7月4日给付威海美源公司100000元，7月12日又给付威海美源公司525000元，但均未明确款项性质。威海美源公司2017年12月28日给大连信霆公司出具了毛呢1333.3米价合计100000元的增值税发票一张。由此，双方均未将该两笔付款作为定金予以明确，也没有在两份合同中进行分配。虽然王威刚在给张明明的邮件中进行了分配，但张明明在回复邮件中没有予以确认。因此，威海美源公司主张大连信霆公司本案仅付款100000元，证据不足。MF017217、MF017244两份合同约定的付款方式分别为：“预付定金30%，发货时付20%”和“预付定金30%，发货时付40%”，由于双方没有明确定金性质，因此，根据合同约定的付款方式，应当认定“预付定金30%”为预付货款的时间和额度，即合同签订时大连信霆公司应当分别预付货款225000元和660240元。根据“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；到期时间相同的，按比例抵充”原则，大连信霆公司付款时，两份合同的应预付货款均已到期，故按比例分配MF017217合同大连信霆公司已付款158855元，MF017244合同已付款466145元。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：大连信霆服饰有限公司于本判决生效后十日内给付威海美源纺织服装有限公司货款614635元及利息（以614635元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5268元，由被告大连信霆服饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  辛 科二〇一九年七月九日法官助理  刘淑玲书 记 员  刘美君