云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初332号原告：普晓东，男，1981年12月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人:毛军培,云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南勤竣建筑工程有限公司（以下简称“勤竣公司”）,住所地:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇月华路玉秀苑S3-4号商铺。统一社会信用代码：91530129069823267W。法定代表人:陈见林，系该公司经理。委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周彦雄，云南海泰廌合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告普晓东与被告勤竣公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普晓东及其委托诉讼代理人毛军培，被告勤竣公司的委托诉讼代理人田大志、周彦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普晓东向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告砂石料款133912元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日,原告普晓东与被告勤竣公司双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程项目部对供应砂石料的单价、付款及其他事项作了口头约定，按照每月供应砂石料的总款项的80%支付砂石料款，该砂石料用于双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面硬化施工。双方口头约定之后，原告普晓东按约定向被告勤竣公司双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程项目部供应毛石、公分石、爪子石及沙，但被告勤竣公司双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程项目部未按照双方的约定向原告普晓东支付款项，2018年8月，原告普晓东停止向被告勤竣公司双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程项目部供应砂石料。2019年1月26日，经双方结算，被告勤竣公司双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程项目部应支付原告普晓东砂石料款878830元，扣除已支付的536600元及扣减柴油款208318元,尚欠133912元。被告勤竣公司辩称，砂石料属于矿产品，矿产品不属于普通货物，矿产品交易的合同主体，除非其取得个体工商户经营执照，或者取得销售矿产品的相应资格，否则可能存在矿产品来源不合法、非法采矿等问题，因此普晓东不具有诉讼主体资格。勤竣公司没有向普晓东采购过砂石料，也没有授权其他人向普晓东进行采购，普晓东的起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、材料采购结算表1份，原告欲证实其与被告勤竣公司的项目现场负责人朱黎明于2019年1月26日结算，被告勤竣公司未支付其砂石料材料款165512元。经质证，被告勤竣公司提出该表上的印章是假印章，公司项目部印章是有特殊标识，材料采购结算表上面的审核人朱黎明不是我公司项目部的员工，我公司项目部没有委托朱黎明进行过采购，这是朱黎明的个人行为，与我公司无关。本院认为，涉案工程由被告勤竣公司承建，并成立了项目部，该公司仅派3名工作人员即项目经理、施工现场负责人、技术总工是不能完成该工程的，原告将砂石料供应到施工现场，现场有该公司项目部办公室，朱黎明在现场组织实施，结算时现场组织实施负责人朱黎明签名，并盖上勤竣公司双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程项目专用章，对当时的情景原告是有理由相信朱黎明是代表被告勤竣公司在现场负责组织实施，加盖的项目专用章是合法有效，为此，被告勤竣公司的质证意见不成立，该证据与本案有关联性，予以采信。2、加油明细表1份，原告欲证实其与被告现场负责人朱黎明结算后，在被告勤竣公司应给付的款项中应扣除自己应支付的柴油款为208318元。经质证，被告勤竣公司提出该份证据中印章不是认可的印章，加油明细表是普晓东自己制作的，对证据的三性不予认可。本院认为，该份证据与结算表能相互印证，与本案有关联性，予以采信。3、石场转款明细表1份，原告欲证实从2017年11月28日至2019年1月11日止被告项目部转款7次，被告勤竣公司转款2次，被告共计支付原告砂石料款505000元。经质证，被告勤竣公司提出公司未就该项目部开设单独的账户，公司也没有向原告支付过材料款。本院认为，该份证据与结算表、加油明细表能相互印证，形成证据锁链，与本案有关联性，予以采信。4、送货单，原告欲证实其供应的砂石料由被告项目部指派的驾驶员拉运，经装货、称量后并有驾驶员的签名，砂石料用于被告勤竣公司承建的白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程。经质证，被告勤竣公司提出该组证据不能证明与该工程有关，香学宏、周增全不是公司的驾驶员。本院认为，送货单均注明砂石料的使用工程为大麦地路面工程，庭审中被告勤竣公司陈述白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程由被告勤竣公司承建，且被告勤竣公司未提交证据证实香学宏、周增全等人不是项目部聘请的驾驶员，拉运的砂石料未用于该公司承建的工程，为此，被告勤竣公司的质证意见不成立，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。5、中标通知书、合同协议书、安全生产合同各1份，被告欲证实该公司白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程的项目经理为张学磊，项目总工为张超，朱黎明并非公司授权的项目负责人，朱黎明的个人行为，由个人承担。经质证，原告普晓东提出任命谁为项目负责人是被告勤竣公司的内部行为，不能对抗其供应砂石料给被告勤竣公司，被告勤竣公司欠其砂石料款的事实。本院认为，为完成白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程，朱黎明以勤竣公司现场项目实际施工负责人的身份与原告对供应砂石料的事项作了口头约定，原告按约定供应砂石料给被告勤竣公司，送货单有项目部驾驶员签名，勤竣公司支付普晓东砂石料款，足以证实朱黎明是代表勤竣公司行使权利，原告普晓东供应的砂石料用于被告勤竣公司承建的工程。而被告未提交证据证明送货单上签名的不是项目部聘请的驾驶员，供应的砂石料未用于该公司承建的工程，为此被告欲证明的朱黎明并非公司授权的项目负责人，朱黎明的个人行为，由个人承担的证明目的不成立。但该组证据证实了白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程由被告勤竣公司承建，且成立了项目部，任命项目经理等人员的事实，与本案有关联的部分，本院予以采信。6、内部承包责任合同、承诺书、施工现场负责人授权委托书、项目部印章启用函、建筑施工安全生产目标管理责任书、工程质量责任书、农民工工资支付承诺书各1份，被告欲证实其公司该工程的现场负责人是赵天铭，该公司于2017年11月8日启用的《双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程项目专用章》该印章仅用于建设单位、设计单位、监理单位及相关部门的业务往来，不得用于施工营运中的设备租赁、材料赊购、劳务分包等合同,为此,朱黎明用伪造的专用章与他人订立合同,对外采购砂石料的行为属个人行为由其个人承担。经质证，原告普晓东提出被告勤竣公司的内部行为，不能对抗原告。本院认为，公司内部的规章制度是为有效地完成工作任务而制定的内部行为，对外不产生约束力，为此，被告勤竣公司用该组证据证实朱黎明用伪造的专用章与他人订立合同,对外采购砂石料的行为属个人行为由其个人承担的证明目的不成立，该组证据与本案无关联性，不予采信。根据采信的证据及原告普晓东，被告勤竣公司的陈述，认定本案事实如下：2017年9月21日,勤竣公司与双柏县人民政府农村公路建设工程指挥部签订合同,约定双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程由被告勤竣公司承建。合同签订后，被告勤竣公司成立了勤竣公司双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程项目部，项目经理为张学磊，授权赵天铭为该项目的施工现场负责人，负责组织施工。2017年9月28日，朱黎明以该工程项目施工现场负责人的身份与原告普晓东达成口头协议，约定由原告普晓东供应砂石料给被告勤竣公司承建的双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程工地，由被告涉案工程项目部组织车队到原告的法念河石场拉砂石料，公分石60元/立方米、瓜子石60元/立方米、沙70元/立方米、毛石40元/立方米。此后原告按约定将砂石料供应给被告勤竣公司，被告勤竣公司涉案工程项目部运输队驾驶员在送货单上签名确认收货。2018年8月，因被告未按约定支付砂石料款，原告停止供应砂石料。2019年1月29日,原告普晓东与该工程项目施工现场负责人朱黎明对原告供应的砂石料款进行结算，确认被告勤竣公司未支付原告普晓东砂石料款165512元，扣除原告普晓东借用被告项目部挖机的费用31600元，被告勤竣公司尚欠原告普晓东砂石料款133912元。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告普晓东按约定将砂石料转移给了被告勤竣公司，被告勤竣公司应当按约定支付价款。关于诉讼主体的问题。法念河石场未经工商登记，不具备诉讼主体资格。本案中，普晓东是砂石料的实际供应者，以普晓东个人提起诉讼符合法律规定，被告勤竣公司提出原告未取得销售矿产品的相应资格，存在矿产品来源不合法、非法采矿，普晓东不是适格的诉讼主体的意见不成立。普晓东是否有权经营碎石，应由行政主管部门处理，不宜在本案中予以评价。关于差欠原告普晓东砂石料材料款133912元是否真实存在及被告勤竣公司应否承担的问题。被告勤竣公司与双柏县人民政府农村公路建设工程指挥部签订合同协议书，由被告勤竣公司承建双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程，并成立了项目部。2017年9月28日，朱黎明以该工程实际施工现场负责人的身份与原告普晓东口头约定买卖合同，由原告普晓东供应砂石料给被告勤竣公司承建的双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程工地，并由涉案工程项目部组织拉货的驾驶员签名收货，2019年1月26日原告普晓东与项目部进行结算，在结算清单上加盖项目部专用章的形式认可朱黎明的该行为。被告勤竣公司通过公司账号分别于2018年7月6日、2019年1月11日转款支付原告普晓东200000元，通过项目部分七次转款支付原告普晓东305000元，并在转款凭证用途栏内注明“支付双柏白大线沥青路面工程砂石料款”，足以证明被告勤竣公司认可朱黎明代表被告勤竣公司行使职责的行为，被告勤竣公司差欠原告普晓东砂石料材料款133912元的事实真实存在。被告勤竣公司在庭审中提出盖有的专用章系伪造，且与他人签订合同超出专用章授权使用范围，朱黎明使用伪造的专用章与他人签订合同是个人行为，产生的法律后果应由个人承担的辩解，未提交证据证明原告供应的砂石料朱黎明是用于其他工程，且朱黎明在施工现场组织实施，送货单有项目部的驾驶员签名，结算表盖有勤竣公司承建双柏县白大线公路里海至大麦地段沥青路面工程专用章，作为相对一方的普晓东，已尽审查义务，项目部的工作人员是否正确使用专用章或专用章的真伪属公司内部管理行为，不能对抗原告普晓东，为此被告勤竣公司的辩解不成立。原告普晓东要求被告勤竣公司支付砂石料材料款133912元，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：被告云南勤竣建筑工程有限公司在判决生效十日内支付原告普晓东砂石料材料款133912元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告云南勤竣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇一九年七月二十四日书记员  张天宝