云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初832号原告：周志学，男，汉族，1970年1月15日出生，初中文化，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：曾健，云南华经律师事务所工作人员，特别授权代理。被告：邬曾凡，男，汉族，1956年4月14日出生，小学文化，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县荣将曾凡煤矿。住所地：华坪县荣将镇哲理村。投资人：邬曾凡。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。原告周志学诉被告邬曾凡、华坪县荣将曾凡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告周志学的借款本金25万元，并承担2013年3月28日至2019年5月28日期间下欠的利息32万元，本息共计57万元；2019年5月28日至还清本金25万元之日的利息按照年利率24%计算，息随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告邬曾凡因投资煤矿缺少资金向原告周志学及周美坤借款50万元，其中周志学的借款金额为25万元，被告邬曾凡于当日向原告出具借条，约定借款月息为3分，该笔借款全部被邬曾凡投入到华坪县荣将曾凡煤矿。被告共计向原告支付利息23.5万元，剩余本金25万元及其余利息一直未清偿，故原告起诉来院。被告邬曾凡及其委托诉讼代理人辩称，原告的起诉不是事实，该借款是用于华坪县荣将曾凡煤矿的生产经营，原告提交的借条原件下面还写着是总厂借款，但是被转款凭证粘贴住了。原告具有股东身份，既是债权人又是债务人，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条之规定，原告明知借款的用途，这笔借款应当由被告华坪县荣将曾凡煤矿承担还款责任。周美坤、周志学于2013年5月28日领取了20000元利息，支付利息的形式都是以现金方式并签了领款单，华坪县荣将曾凡煤矿会计通过农村信用合作社向周美坤转账的425000元是偿还本金而不是利息，被告邬曾凡不应承担偿还责任。被告华坪县荣将曾凡煤矿的委托诉讼代理人辩称，2013年3月28日，煤矿方因整改需要向股东借款，煤矿是使用邬曾凡的私人账户接收借款的，从借条上看，借款已经写明是总厂借款。本案原告是合伙人之一，虽然登记的是个人独资企业，但实际借款是发生在企业信息变更之前。借款本金是250000元，已经归还了225000万元。根据股东会议决定：华坪县荣将曾凡煤矿向股东的借款利息计算至2015年9月30日，之后所欠的利息就不再继续归还。现荣将曾凡煤矿差欠原告的借款本金是25000元以及计算到2015年9月30日的利息未付。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1.内资企业登记情况表；2.借条及转款凭证原件。拟证明荣将曾凡煤矿是个人独资企业及被告邬曾凡向原告借款250000元的事实。经二被告质证，对证据1三性无异议，但认为是在借款之后才从原来的合伙企业变更为个人独资企业；对证据2三性无异议，但认为实际转款是250000元。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告邬曾凡向本院提交以下证据：合伙企业营业执照复印件；拟证明曾凡煤矿借款之前是合伙企业的事实；经原告质证，对证据有异议，认为与本案没有关联性，应以现在市场监督管理局登记的为准。经被告华坪县荣将曾凡煤矿质证，对证据无异议。经审查，被告邬曾凡出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县荣将曾凡煤矿提交下列证据：1.股东会决议原件；2.银行存折收支记录复印件；3.收据复印件；4.领款单复印件；5.收据及领款单复印件；6.利息结算单复印件；7.转账凭证及证明原件；8.银行交易明细复印件；9.银行交易记录复印件；10.欠款明细原件；11.证明原件；12.（2015）华民初字第910号及（2015）华民初字第1315号民事判决书复印件；拟证明该笔借款用于荣将曾凡煤矿经营及被告曾凡煤矿已归还部分本金及利息的事实。经原告质证，对证据1、2、4、8、12真实性无异议，但认为与部分证据与本案无关；对证据3、5、6、7、9、10、11有异议，认为部分证据真实性存疑。经被告邬曾凡质证，对以上证据无异议。经审查，被告华坪县荣将曾凡煤矿出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，被告华坪县荣将曾凡煤矿原系合伙企业，2014年4月17日经核准后变更为个人独资企业，被告邬曾凡系被告华坪县荣将曾凡煤矿的投资人，原告周志学原系曾凡煤矿的股东之一。被告邬曾凡因煤矿资金周转需要，于2013年3月28日向原告周志学及周美坤借款50万元，其中周志学的借款金额为25万元，被告邬曾凡于当日向原告出具借条，约定借款月息为3分。荣将曾凡煤矿于2013年5月28日向周美坤及周志学支付了20000元利息，其中10000元是属于原告周志学的利息。被告华坪县荣将曾凡煤矿会计于2016年2月1日，通过农村信用合作社向周美坤转账425000元，并注明该笔款项的用途系归还借款。随后周美坤向原告周志学转账225000元。原告认为二被告支付的235000元系偿还利息，下欠本金250000元及其余利息未支付，故起诉来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限及时、足额归还出借人借款，双方当事人应当全面按照约定履行义务。本案中，被告邬曾凡向原告借款后出具欠条，虽未加盖被告华坪县荣将曾凡煤矿的公章，但此款实际用于荣将曾凡煤矿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告主张二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告于2016年2月1日通过银行转账的方式支付了原告及周美坤425000元，并注明用途系归还借款，故本院认定二被告支付给原告的225000元系偿还本金，现二被告下欠原告本金25000元。2013年3月28日至2016年2月1日的利息为170000元（250000元×0.02×34个月），2016年2月1日至2019年5月28日的利息为20000元（25000元×0.02×40个月）。即扣减之前支付了10000元利息，被告应支付原告借款本金25000元及利息180000元。被告华坪县荣将曾凡煤矿辩称，股东会达成决议自2015年9月30日之后曾向股东所借款项不再继续支付利息，因原告未签字确认，对原告无约束力，其抗辩理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邬曾凡、华坪县荣将曾凡煤矿在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告周志学借款本金25000元及利息180000元，本息合计205000元；2019年5月29日起按本金25000元，月利率2%计算利息，息随本清。二、驳回原告周志学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告邬曾凡、华坪县荣将曾凡煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一九年七月二十二日书记员  经晓会