湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初762号原告：谢正友，男，1967年9月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张元梅，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告谢正友与被告张元梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢正友及其委托诉讼代理人王荣堂、被告张元梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢正友提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告现金53680元并承担本案受理费。事实和理由：2018年3月3日，原告经溆浦鸿雁婚姻介绍所文再英介绍认识被告，被告同意与原告建立恋爱关系。3月4日，原告给被告买衣服外套一件、裤子一条、蜘蛛王皮鞋一双，共计币1480元；尔后，原告去了上海打工。3月20日，被告提出要学车，原告从上海给其622848169872491956号农行卡汇给学车报名费2900元；3月29日，被告说要美容，原告从上海给其农行卡汇给美容费15000元；6月17日，小端午节，原告从上海给其号农行卡汇现400元；6月27日，大端午节，原告从上海给其号农行卡汇现金400元；8月3日，被告提出儿子上大学要学费，原告从上海给其农行卡汇现金15000元；9月13日，被告生日，原告给其汇现金1000元；10月17日，被告学车科目三未考过，要补考费，原告从上海给其农行卡汇现金1000元；11月7日，被告科三仍未考过，还要补考费，原告又从上海给其农行卡汇现金1500元；11月29日，被告说没生活费了，原告给其农行卡汇现金1000元；12月23日，被告说房子要安装三台格力空调机，向原告要钱，原告从上海给其农行卡汇现金10000元；12月28日，被告说要买衣服，原告用微信给其付现金2000元；2019年1月29日，被告说要偿还房贷，原告给其用支付宝付给现金48000元；2019年3月8日，被告要求与原告重新和好，原告也信以为真，又用余额宝给被告转现金39000元；同一天还用微信给其支付现金4000元。以上被告共索取原告钱物142680元。但被告只在2019年2月26日、3月17日分别返还原告现金50000元和39000元，尚欠现金53680元未返还。综上所述，原告与被告经婚姻介绍所介绍相识后，被告同意与原告缔结婚烟关系，因此，原告在被告索取金钱时，尽力满足被告的要求，不断地给被告金钱。但被告一边在向原告索取巨额金钱的同时，又一边与原告闹矛盾，公开说：“我只爱你的钱不是爱你的人”，不愿与原告结婚，原告十多万元现金被欺诈，为追回损失，原、被告曾多次发生冲突闹进西湖派出所解决未果。张元梅辩称：我和原告是通过婚姻介绍所认识的，认识后原告给我买了衣服鞋子，原告就去了上海，我们通过微信交流，初步确定恋爱关系，我也是奔着结婚去的，原告开始也对我很好，在我学车期间也给了我钱，2018年5月份，原告回来准备结婚，在西湖口的金店给我买了三金，之后我们就开始同居了。同居第二天我发现原告身体不健全，我当时心里也是不舒服，但是我还想只要原告对我好也可以和他一起。原告说结婚前给我送个门面给我养老，结婚的话就随时可以买房子。我把门面找到后，原告后悔了，我就和我家里人商量，我就想原告买个公交车，原告开始同意了，我找到公交车后，原告又后悔了，之后与被告又说好投资一台的士，原告又后悔了。正好阳光物流说有个人要退股，叫我投资入股，我就和原告说，原告说等他从上海回来再商量，原告回来商量好投资入股阳光物流的事后，原告又反悔了。原告和我同居的时候，我去练车，我有时回来晚了，原告就不停的电话微信骚扰，还把我的连床上的被子等家里情况及银行账号、我的名字都拍照发到朋友圈上，我当时就报警了。后来我就要和原告分手，我就算了我前后用了他2万多元，我就退到媒人那里，喊媒人给他，但他没有去拿。我后来做茶叶生意，原告还经常给我打电话，原告照顾我生意买了2万多元的茶叶，就用我之前放到媒人那里的2万元买的，我还打了一张2万元的收条。2018年8月份，我儿子考大学，然后我就和原告说了这件事，说我前夫不肯负担我儿子读大学，原告确实是给我打了1.5万元。原告后来还给了我1万元给我家里装了3台空调。后原告给我还房贷48000元。过年我们还到双方家里拜年，拜年后是准备要结婚，原告曾承诺过结婚后要不买房子就给我50万元，双方为这件事产生纠纷，后面我就说双方过不下去分手算了，当时原告就请了律师，通过律师调解我就退了原告5万元，我们双方协商之后我们就没有任何瓜葛了，但原告还老是威胁我。后来我支付宝无缘无故收到39000元，我就报了案，原告还自导自演微信转账4000元，我并没有收到。到派出所第二天，我们就去了他律师那里，我就退给原告38600元，因为原告把我门锁打烂了，赔了400元锁钱。原告收到钱后协商好不再纠缠后，原告又开始威胁我并把我的照片到处乱贴。后来我们因打架又到了派出所，之后我就卖了房子出去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告所提交的2019年3月8日微信转账截图，用以证明原告当天给被告转账4000元的事实，被告质证认为自己没有收到该笔钱，该转账记录所谓被告的微信号系原告自己创建的。本院认为，原告所提交的该笔微信转账记录复印件的形式、来源不符合法律规定，被告又当庭予以否认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原、被告双方经溆浦鸿雁婚姻介绍介绍认识，后双方确立恋爱关系。双方交往过程中，原告先后给被告多次银行及微信、支付宝转账共计138680元（已扣除未认证的4000元），款项用途为被告买衣服鞋子、学美容学费、考驾照学费、被告儿子学费、还被告房贷、买空调、以及生活费、节日礼金等。因双方性格不合，双方多次发生矛盾吵闹打架。2019年2月26日，双方签订协议以解决纠纷，该协议载明“甲方谢正友，乙方张元梅，甲乙双方经朋友介绍处男女关系后因甲乙双性格不合，提出分手，甲方提出要求退现金，经双方协商一致，同意付给甲方5万元以结束双方关系，从此以后再也不纠缠。以上协议只解除甲乙双方婚约。备注：事业合作，双方自愿，不得纠缠身边朋友、亲戚、不得情绪化捣乱任何一方”。协议签订后，被告返还了原告5万元，原告出具了1张金额为5万元的收条。2019年3月8日，原告又自行给被告转账39000元，被告收款后于2019年3月14日退还原告38600元（原告弄坏被告家门锁折价400元未包括在内），原告出具1张金额为39600元的收条，并写下一份保证书，保证不再跟随被告吵闹。本院认为：本案系原、被告恋爱期间因经济交往所形成的赠与合同纠纷。从其支付方式、款项用途结合当地的风俗习惯来看，不符合婚约彩礼的特征，且被告已返还大部分款项，未返还部分可视为恋爱期间原告为表达感情而馈赠被告的小额财物，属于赠与关系，原告不得请求返还。同时，原、被告双方已就恋爱交往期间所形成的经济纠纷签订协议并已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。综上所述，对原告要求被告返还现金53680元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢正友的诉讼请求。案件受理费1142元，由原告谢正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  向小花人民陪审员  李珍华二〇一九年七月二十日法官助理刘新华代理书记员徐雪梅