洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初565号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行，住所地:洛阳市老城区中州东路左安斋楼。法定代表人：朱新生，该支行行长。委托诉讼代理人：王光伟，该行员工。被告：洛阳顺捷灯具有限公司，住所地:洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-2903室A区。法定代表人：曾书彦，该公司总经理。被告：洛阳创想商贸有限公司，住所地:洛阳市西工区道南路41号钢材市场商务楼B座501号。法定代表人:阮保礼，该公司总经理。被告：曾书彦，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：鲁永杰，男，1986年11月1日出生，汉族，河南省汝阳县。被告:阮保礼，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:薛会华，女，1979年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行（以下简称洛阳农商银行瀍河支行）与被告洛阳顺捷灯具有限公司（以下简称顺捷灯具公司）、洛阳创想商贸有限公司（以下简称创想商贸公司）、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行瀍河支行的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，六被告经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行瀍河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告顺捷灯具公司偿还贷款本金100万及利息76595元(暂算至2019年02月21日)，利息自2018年5月30日至2018年12月30日期间按照月利率8.1‰计算，利息自2018年12月30日至2019年7月18日期间按照月利率10.65‰计算，自2019年7月18日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算；2、请求判决被告创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华对于以上贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月30日，被告顺捷灯具公司与洛阳农商银行瀍河支行签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告顺捷灯具公司提供贷款100万元。借款期间为7个月，自2018年5月30日至2018年12月30日。洛阳农商银行瀍河支行于2018年5月30日向被告顺捷灯具公司发放了100万元贷款。同日被告创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华分别与洛阳农商银行瀍河支行签署了《保证合同》，均同意为顺捷灯具公司上述贷款承担连带偿还责任。2018年12月份该公司申请贷款展期，期限7个月，月利率10.65‰,展期至2019年7月18日。在合同履行期间，被告没有按时还本付息。截止起诉之日，没有偿还任何本息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告顺捷灯具公司、创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证2、《流动资金借款合同》一份；证3、《保证合同》一份；证4、展期申请表及《洛阳农商银行借款展期协议》各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，洛阳农商银行瀍河支行与顺捷灯具公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为100万元，借款期限为7个月，自2018年5月30日至2018年12月30日。该合同第四条对贷款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变,不分段计息…;二、贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日…；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。合同第五条第四款约定贷款支付方式为受托支付。同日，顺捷灯具公司给洛阳农商银行瀍河支行出具“借款借据”一份，载明：借款金额100万元，借款期限为7个月，自2018年5月30日至2018年12月30日止，借款利率8.1‰。2018年5月30日，洛阳农商银行瀍河支行与创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行瀍河支行依合同约定的受托支付方式向顺捷灯具公司发放了借款100万元。2018年12月30日，顺捷灯具公司因不能按期偿还以上借款本金及利息，向洛阳农商银行瀍河支行申请贷款展期。同日，洛阳农商银行瀍河支行与顺捷灯具公司、创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华签订《洛阳农商银行借款展期协议》一份，展期金额100万元，展期期限6个月20天，展期至2019年7月18日，展期期间借款利率为10.65‰。该协议第三章担保事项约定：担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。第五章附则第八条“本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议。除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效”。借款展期协议到期后，顺捷灯具公司未按约偿还本金100万元及利息。洛阳农商银行瀍河支行多次向顺捷灯具公司及其保证人催要该款无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行瀍河支行与被告顺捷灯具公司签订的《流动资金借款合同》及原告洛阳农商银行瀍河支行与创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华签订的《保证合同》以及原告洛阳农商银行瀍河支行与顺捷灯具公司、创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华签订的《洛阳农商银行借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行瀍河支行提供的借款借据、支付通知单及双方签订的《流动资金借款合同》、《洛阳农商银行借款展期协议》能够证明被告顺捷灯具公司借原告洛阳农商银行瀍河支行100万元之事实，原告洛阳农商银行瀍河支行依约提供了借款，被告顺捷灯具公司未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。故原告洛阳农商银行瀍河支行要求被告顺捷灯具公司偿还借款本金100万元及利息（从2018年5月30日至2018年12月30日止按照月利率8.1‰计算利息，从2018年12月31日至2019年7月18日止按照月利率10.65‰计算利息，自2019年7月19日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算罚息)之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因原告洛阳农商银行瀍河支行与被告创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华签订的《保证合同》、《洛阳农商银行借款展期协议》对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告创想商贸公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华作为连带责任保证人，应当对被告顺捷灯具公司欠原告洛阳农商银行瀍河支行的借款100万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳顺捷灯具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行借款100万元及利息（从2018年5月30日至2018年12月30日止按照月利率8.1‰计算利息；从2018年12月31日至2019年7月18日止按照月利率10.65‰计算利息；自2019年7月19日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算罚息)；二、被告洛阳创想商贸有限公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华对被告洛阳顺捷灯具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳创想商贸有限公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华承担保证责任后，有权向被告洛阳顺捷灯具有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490元，公告费800元，共计15290元，由被告洛阳顺捷灯具有限公司、洛阳创想商贸有限公司、曾书彦、鲁永杰、阮保礼、薛会华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年七月三十一日书 记 员  曹嘉仪