wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初261号 原告王X，男，1957年9月15日生，××族，住启东市。 原告陈XX，女，1959年1月20日生，××族，住址同上。 两原告共同委托代理人徐XX，XX（上海）律师事务所律师。 被告启东市自然资源局，住所地启东市公园中路820号。 法定代表人丁XX，局长。 第三人南通XXX风力设备有限公司，住所地启东市汇龙镇。 法定代表人郁X，执行董事兼总经理。 第三人启东市XXX担保有限公司，住所地启东市汇龙镇牡丹江路。 法定代表人沈X，董事长。 原告王X、陈XX与被告启东市自然资源局、第三人南通XXX风力设备有限公司、启东市XXX担保有限公司行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王X、陈XX诉称，2014年1月27日，启东市住建局为南通XXX风力设备有限公司、启东市XXX担保有限公司办理了在建工程抵押权登记（他项权证：启房建汇龙字第000152号），抵押物为启东市汇龙镇在建工程。原告、启东市XXX担保有限公司均为南通XXX风力设备有限公司债权人，参与案涉在建工程拍卖所得款项的分配，与案涉抵押登记行为存在法律上利害关系。原告认为，案涉在建工程抵押登记手续违法，故诉至本院请求撤销他项权证为启房建汇龙字第000152号的在建工程抵押权登记。 被告启东市自然资源局辩称，第一，原启东市房屋产权监理所为第三人启东市XXX担保有限公司、南通XXX风力设备有限公司办理的案涉在建工程抵押登记具有充分事实和法律根据，登记程序合法，并无不当之处。第二，原告王X、陈XX并非案涉在建工程权利人，也非抵押合同当事人，与案涉在建工程抵押登记行为之间没有法律上的利害关系，非适格原告，且案涉抵押登记发生在南通XXX风力设备有限公司自愿为郁X、孙XX债务承担连带清偿责任之前，应驳回起诉。综上，请求法院驳回两原告的起诉。 第三人南通XXX风力设备有限公司未作答辩。 第三人启东市XXX担保有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年1月27日，启东市房屋产权监理所为启东市银州担保有限公司、南通XXX风力设备有限公司办理在建工程抵押登记并发放启房建汇龙字第000152号他项权证。证载抵押权人为启东市银州担保有限公司，抵押人为南通XXX风力设备有限公司，在建工程坐落于启东市汇龙镇。 2016年8月2日，启东市人民法院立案受理原告王X、陈XX与被告郁X、孙XX民间借贷纠纷一案，审理过程中，两原告于2016年10月8日申请追加南通XXX风力设备有限公司为共同被告。2016年11月22日，各方当事人在法院主持调解过程中达成如下调解协议：一、被告郁X、孙XX归还原告王X、陈XX借款本金200万元，分别于2017年1月20日前归还20万元，于2017年5月20日前归还80万元，于2017年12月20日前归还100万元。如有任何一期逾期支付，则按总额240万元未履行部分一并申请执行，并支付自2015年5月5日起至实际归还之日止，以总额240万元未履行部分为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。二、被告南通XXX风力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、双方就本案余无纠葛。同日，启东市人民法院作出（2016）苏0681民初5376号民事调解书。 再查明，启东市人民法院在执行（2017）苏0681执2603号一案中，于2018年11月6日作出执行财产分配方案，查明王X、陈XX的债权合计3292920元（本金2400000元+一般利息1131600元+迟延履行利息229320元-已到位468000元），王X、陈XX作为普通债权人受偿152550元。 另，因机构调整，启东市不动产登记局于2019年2月27日撤销并入新组建的启东市自然资源局，本案由该局进行答辩。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中的原告并非行政行为相对人，其提起行政诉讼，需具备“利害关系”这一前提条件。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或间接受到行政行为影响的公民、法人或者其他组织，也不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。正是基于上述公法上利害关系的考虑，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条才作出关于债权人原则上不具有原告资格的规定，即债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条也对特殊情形下的原告资格作出了明确规定，即房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案所涉行政行为系在建工程抵押登记，原告王X、陈XX既非该在建工程抵押权人，也非该在建工程其他物权权利人，且普通债权人利益并非行政机关在办理抵押登记时应予考虑的因素。因此，原告王X、陈XX作为南通XXX风力设备有限公司债务的普通债权人与案涉抵押登记行为不具有公法上的利害关系，案涉抵押登记行为虽有可能影响普通债权人债权的实现，但此种私法上的利害关系并非公法上利害关系，不宜承认其在行政诉讼中的原告资格，债权人的债权等民事权益，首先应考虑选择民事诉讼途径解决。综上，原告王X、陈XX对案涉抵押登记行为不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王X、陈XX的起诉。 案件受理费50元，退回原告王X、陈XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇一九年七月十一日 书记员  达倩男 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执60号申请执行人：郭有凤，女，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：徐国俊，男，汉族，住贵州省长顺县。郭有凤申请执行被执行人徐国俊民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）黔2729民初250号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告徐国俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭有凤借款人民币10000元；二、驳回原告何成坤其他诉讼请求。案件受理费由被告徐国俊承担”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，郭有凤向本院申请执行，本院于2019年1月20日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人徐国俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统两次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人有大众牌轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）及零星存款，无其他可供执行的财产。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年6月25日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、调查被执行人的不动产等信息，但长顺县不动产登记事务中心反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到被执行人居住地长顺县摆所镇营盘村调查，当地村委会出具了被执行人无财产可供执行的证明。本院认为，除被执行人有一辆轿车，现因去向不明，无法进行处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国俊负有继续向申请执行人郭有凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  龙毅二〇一九年七月二日书记员  王清
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081财保151号申请人：吴玉峰，男，汉族，生于1970年12月24日，住禹州市。被申请人：侯高升，男，汉族，生于1980年2月10日，住禹州市。申请人吴玉峰以出借给被申请人侯高升款20万元未还、情况紧急为由，于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯高升所有的位于禹州市钧台办颍北大道禹州颍河湾13幢1单元9层1-902房预告登记证号为YG021450号价值20万的部分房产。中国大民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额20万元的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人侯高升所有的位于禹州市钧台办颍北大道禹州颍河湾13幢1单元9层1-902房预告登记证号为YG021450号价值20万的部分房产。本裁定立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  齐鹏鹤二〇一九年七月五日书记员  秦志娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1408号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市升平街76号。负责人：张岱山，行长。被上诉人（原审被告）：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，董事长。被上诉人（原审被告）：山东山一重工集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：山东康平纳集团有限公司，住所地山东省泰安市东部新区碧霞湖路。法定代表人：陈队范，董事长。委托诉讼代理人：梁光彬、李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东融融国际贸易有限公司，住所地山东省泰安市东部新区明堂路。法定代表人：刘继萍，执行董事。委托诉讼代理人：梁光彬、李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东大锻冶科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东部新区（泰山工业园区创业大街东段）。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：尚玉芹，女，1960年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：赵兴峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：张立红，女，1966年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：赵兴伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：翟海翠，女，1957年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：吴秀忠，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：苏惠芹，女，1962年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上诉人中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）因与被上诉人山东泰山核电设备制造有限公司、山东山一重工集团有限公司、山东康平纳集团有限公司、山东融融国际贸易有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、尚玉芹、赵兴峰、张立红、赵兴伟、王浩、王玉胜、翟海翠、吴秀忠、苏惠芹金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建行泰安分行上诉请求：指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、建行泰安分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条规定的起诉条件，不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的应驳回起诉的情形。故一审法院应当继续审理。二、债权转让不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位，债权受让人并不必须变更诉讼主体。本案中，一审法院以债权转让后未变更诉讼主体为由驳回建行泰安分行的起诉错误，依法应予纠正。建行泰安分行向一审法院起诉请求：1.判令山东泰山核电设备制造有限公司立即偿还建行泰安分行借款本金5000万元，利息、罚息共计2071332.23元（利息及罚息计算至2016年11月8日，之后利息及罚息按照银行规定计算至被告结清为止）；2.判令山东泰山核电设备制造有限公司支付建行泰安分行代理费；3.山东山一重工集团有限公司、山东康平纳集团有限公司、山东融融国际贸易有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、尚玉芹、赵兴峰、张立红、赵兴伟、王浩、王玉胜、翟海翠、吴秀忠、苏惠芹对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：建行泰安分行于2018年4月18日提交说明一份，其主要内容为：2017年12月15日，中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《资产转让合同》，将本案所涉债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司，该《资产转让合同》签订前，山东省金融资产管理股份有限公司知道本案诉讼事项，2017年12月21日山东省金融资产管理股份有限公司向建行泰安分行付款，2018年1月18日建行泰安分行与山东省金融资产管理股份有限公司进行了资产交割。建行泰安分行及山东省金融资产管理股份有限公司均未向一审法院申请变更诉讼主体。一审法院认为，本案所涉债权建行泰安分行已经进行了转让，其已不是本案债权的债权人，其已经与本案没有直接的利害关系，截至目前，建行泰安分行及山东省金融资产管理股份有限公司均未向一审法院申请变更诉讼主体，因此本案不能通过变更建行泰安分行的方式继续进行审理，对建行泰安分行的起诉应当依法予以驳回，本案所涉债权的新的债权人可以依法另行向相关债务人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回建行泰安分行的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，有与本案有直接利害关系的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件。虽然一审诉讼中，建行泰安分行向案外人转让了本案债权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人”之规定，债权转让不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位，债权受让人并不必须变更为诉讼主体。原审法院以债权转让后未变更诉讼主体为由驳回建行泰安分行的起诉不当，本院予以纠正。综上，建行泰安分行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初368号民事裁定；二、本案指令山东省泰安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年七月十七日书记员 朱 桦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保84号 申请人：瑞安市嘉达印刷包装有限公司（统一社会信用代码：91330381344117368X），住所地瑞安市飞云街道云周西山村。 法定代表人：徐振斌。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：应祖达，男，1976年8月23日出生汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市嘉达印刷包装有限公司与被申请人应祖达申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市嘉达印刷包装有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人应祖达与案外人林兰英、**燕名下共有的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号、号、号】予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市嘉达印刷包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人应祖达与案外人林兰英、**燕名下共有的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号、号、号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案保全费2520元，由申请人瑞安市嘉达印刷包装有限公司负担。 申请人瑞安市嘉达印刷包装有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年七月十日 代书记员 陈 璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常朝建，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省长沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人周春晖，湖南省长沙市芙蓉区区长。 再审申请人常朝建因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2017）湘行终1488号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 常朝建以涉案征收项目不具有公益性、评估价值过低、用期房作为调换房屋、未在改建地段进行回迁安置为由向本院申请再审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，芙蓉区政府作出芙政征补字［2017］第10号《房屋征收补偿决定公告》前，对拟订的征收补偿方案进行论证、公布、征求公众意见，对常朝建房屋的相关事项进行了调查登记、公布，并依法选定评估机构，对其房屋价值进行了评估。在常朝建与房屋征收部门未能达成补偿协议的情况下，经房屋征收部门报请，芙蓉区政府依职权按照征收补偿方案作出征收补偿决定，并无不当。常朝建主张涉案征收项目不具有公益性，与已生效的湖南省高级人民法院（2017）湘行终700号行政判决对征收决定合法性予以确认的事实不符;常朝建又主张评估价值过低，但其未在规定期限内申请复核评估或申请鉴定，亦未提供充分证据证明该主张，以此为由申请再审，理由不能成立。常朝建还主张必须在改建地段进行回迁安置、期房不能作为产权调换房屋，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿或房屋产权调换，选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，房屋征收部门作出《常朝建户房屋征收补偿方案》，提供货币补偿和产权调换两种安置补偿方式供常朝建选择，其中产权调换房屋与被征收房屋在同一城区，且提供位于芙蓉区××一城小区的房屋作为周转用房，该选择不违反上述法律规定。常朝建的主张缺乏事实、法律依据，以此为由申请再审，亦不能成立。 综上，常朝建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回常朝建的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二十一条被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。 被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。 因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。 第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0115行审75号 申请执行人南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人张浩，南京市江宁区人民政府东山街道办事处工作人员。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 被执行人池敦祥，男，1979年10月8日生。 被执行人王丹，女，1982年2月24日生。 申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）向本院申请执行其作出的江宁府征补字[2016]第16号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 区政府根据南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以池敦祥、王丹为被申请人，于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第16号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、对被征收人按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿,被征收人可选择货币补偿或产权调换。具体为:1、被征收人选择产权调换方式的,可选择杨家圩地块(骆村新寓现房)和湖西地块(期房)的产权调换房。杨家圩地块产权调换房价格为12500元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人结算,产权调换房套型为70㎡、95㎡,被征收人可享受最大产权面积为95㎡,产权调换房款差价按实结算。湖西地块产权调换房价格为10230元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人结算,产权调换房套型为70㎡、95㎡、105㎡、125㎡,该户可享受最大产权调换房面积为105㎡,产权调换房款差价按实计算。2、被征收人选择货币补偿方式的,合计补偿款为1370264元。二、被征收人应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府东山街道办事处签订征收补偿协议、办理房屋征收补偿事宜和移交手续,并将江宁区竹山路350号科技电子文化街29楼607室的房屋腾空交房。因被执行人池敦祥、王丹未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务,申请执行人区政府依法向本院申请，请求对被执行人池敦祥、王丹强制执行。 本院经审查查明，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2015）2号]，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。池敦祥、王丹的房屋位于南京市江宁区竹山路29号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与池敦祥、王丹多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人池敦祥、王丹作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字[2016]第16号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向池敦祥、王丹进行邮寄送达，池敦祥、王丹拒收。区政府于同年3月17日再以公告方式进行送达。王丹又领取了房屋征收补偿决定书。后池敦祥、王丹以区政府为被告向南京市中级人民法院提起了行政诉讼，诉请要求撤销涉案房屋征收补偿决定书。南京市中级人民法院认为区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,遂依法判决驳回了池敦祥、王丹的诉讼请求。池敦祥、王丹不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院后依法判决维持了南京市中级人民法院一审判决。现池敦祥、王丹仍未按房屋征收补偿决定书履行义务，区政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2015）第2号]，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。池敦祥、王丹的房屋位于南京市江宁区竹山路29号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与池敦祥、王丹多次协商，双方就房屋征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人池敦祥、王丹作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字[2016]第16号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向池敦祥、王丹邮寄送达，池敦祥、王丹拒收。区政府于同年3月17日再以公告方式进行送达。王丹领取了房屋征收补偿决定书。现池敦祥、王丹仍未按该征收补偿决定履行义务。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。本案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施基础设施建设，且已依法办理了项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成严重损失。被诉行政行为具有可执行内容的，人民法院作出判决驳回原告诉讼请求的判决生效后，行政机关申请执行被诉行政行为的，人民法院应当依法裁定准予执行。本案申请执行人区政府申请执行的内容符合人民法院准予执行的法定条件。综上，区政府的强制执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南京市江宁区人民政府作出的江宁府征补字[2016]第16号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 二、由南京市江宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查 勇 审 判 员  陶建荣 审 判 员  高 潮 二〇一九年七月五日 见习书记员  刘文凭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监246号申请执行人：张兆升，男，汉族，1969年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：蒋仁刚，男，汉族，1978年8月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：石秀花，女，汉族，1980年6月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2295号，张兆升申请执行蒋仁刚、石秀花借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6655号民事判调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3940号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，支行行长。 委托诉讼代理人：吕钟怿、赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：郭元英，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告郭元英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕钟怿到庭参加诉讼，被告郭元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭元英归还原告贷款本金26436.93元，利息（含罚息）3622.86元、复利198.51元，合计30258.30元（利息、复利暂计至2019年4月28日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订编号为平银嘉兴个信贷2016第RL20160108000422号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告人民币250000元的信用贷款用于购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月8日，贷款期限为36个月，即2016年1月8日至2019年1月8日。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年1月8日，原告按约向被告发放了贷款250000元，被告自2018年10月8日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为己构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告郭元英未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、送达地址确认书，被告郭元英未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2016年1月7日，被告向原告出具送达地址及方式确认书一份，明确其送达地址为浙江省平湖市×幢×单元×室，如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。再查明，被告在2018年10月8日当期应还本金8548.04元，但被告未能按期归还，直至2018年12月28日还清该笔贷款本金并支付利息（含罚息）1064.95元、复利43.67元。被告自2018年11月起的每期贷款本金均未能归还，仅在2019年4月28日支付利息（含罚息）28.84元、复利18.52元。截至2019年4月28日，被告尚欠原告贷款本金26436.93元，利息（含罚息）3622.86元、复利198.51元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告郭元英未能按约还本付息，已构成违约，且合同约定的贷款期限目前已然届满，故原告有权依照合同约定要求被告归还剩余贷款本金26436.93元并支付利息（含罚息、复利）。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，折合年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的利息总和已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的利息、罚息、复利总和调整为按年利率24%计算。根据被告的实际还款情况，对于2018年10月9日至2019年4月28日期间的利息（含罚息、复利），其中本金为8548.04元的利息（含罚息、复利）计算为455.27元（自2018年10月9日计算至2018年12月28日），本金为26436.93元的利息（含罚息、复利）计算为3511.40元（自2018年10月9日计算至2019年4月28日），合计3966.67元，扣除被告已支付的利息（含罚息、复利）1155.98元，尚余2810.69元。之后以本金26436.93元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告郭元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭元英于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金26436.93元并支付贷款利息（含罚息、复利）2810.69元（暂计算至2019年4月28日，此后以26436.93元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元、保全申请费323元，由被告郭元英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  范春郁 二〇一九年七月二十五日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                        书 记 员  李丹妮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢722号申请执行人徐美兰与被执行人任志杰、任语鸿、王海兵机动车交通事故责任纠纷一案，标的金额10000元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费50元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十九日
云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初190号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某1，男，1997年7月20日生，云南省广南县人，壮族，农民，住广南县。 被告人骆海弟，男，1999年3月5日生,云南省广南县人，壮族，初中文化，农民，住广南县。曾因犯抢劫罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月9日刑满释放。因盗窃罪、故意伤害罪于2019年3月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元(刑期自2018年8月27日起至2020年2月26日止)。现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人骆海弟犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员陶贵权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1，被告人骆海弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2017年9月1日凌晨，沈金林因韦某1没有约自己喝酒很生气，去到体育公园公厕时遇到被告人骆海弟，沈金林就电话邀约了韦某1出来，要求韦某1到场道歉。韦某1接到沈金林电话与朋友来到体育公园公厕旁后，在场的骆海弟即向韦某1挑衅约架单挑。二人在互殴过程中，骆海弟用携带的跳刀致伤韦某1下嘴唇和左胸部。经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，韦某1此次所致损伤程度为重伤二级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人骆海弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人骆海弟的刑事责任。并建议判处被告人骆海弟有期徒刑三年零九个月至五年，并与前罪数罪并罚。 附带民事诉讼原告人韦某1诉称，被告人骆海弟持刀刺伤原告人致重伤，请求追究被告人骆海弟的刑事责任，并判令被告人骆海弟赔偿原告人医疗费22074.79元、鉴定费1000元、营养费950元、护理费1800元、误工费17600元、住宿费2700元、租车费1290元、精神损失费20000元，共计人民币67414.79元。 庭审中附带民事诉讼原告人韦某1列举了下列证据： 1.医疗费单据，用以证明支付医疗费22878.29元，住院19天。 2.鉴定费单据，用以证明支付鉴定费1000元。 3.病情证明，用以证明受伤后医治情况。 被告人骆海弟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对民事部份提出现无能力赔偿。 经审理查明，2017年9月1日凌晨，被告人骆海弟与被害人韦某1在广南县莲城镇体育公园公厕旁发生打架。二人在互殴过程中，骆海弟用携带的跳刀刺伤韦某1下嘴唇和左胸部。经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，韦某1的损伤程度为重伤二级。韦某1受伤后治疗住院19天，支付医疗费22878.29元，鉴定费1000元。 上述事实，被告人骆海弟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过，病情证明、医疗费、鉴定费票据，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人沈某、王某1、王某2、梁某、张某、韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，被告人骆海弟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆海弟故意伤害他人身体健康致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。由于被告人骆海弟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某1造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费因不属于附带民事诉讼赔偿范围，营养费无医院证明，住宿费无相应票据，应不予支持。本案的各项损失和费用按标准和法律规定计算为：医疗费22074.79元、误工费160元×19天=3040元、护理费1800元、鉴定费1000元，共计人民币27914.79元。被害人有过错，可以减轻被告人的赔偿责任，综合本案，应由被告人骆海弟承担80%，即22332元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆海弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；加上原盗窃罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2023年2月26日止)。 二、由被告人骆海弟赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失人民币22332元，限判决生效后30日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆保胜 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月二十二日 书记 员代  凤 兴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初2492号原告：泰兴市同成商砼建设有限公司，统一社会信用代码91321283HA1M90N55L，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡8号。法定代表人：王国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，江苏星月城律师事务所律师。被告：泰州市新元晟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321203321253244U，住所地泰州市高港区胡庄镇丁庄村村部。法定代表人：张国先，该公司执行董事。原告泰兴市同成商砼建设有限公司与被告泰州市新元晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院于2018年12月18日裁定本案转为普通程序。2019年2月28日本院向被告泰州市新元晟建筑劳务有限公司公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市同成商砼建设有限公司的委托诉讼代理人陈建梅、李菲到庭参加诉讼，被告泰州市新元晟建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市同成商砼建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款67700元和滞纳金18000元；2、被告支付律师代理费7000元。事实和理由：2017年6月19日，原被告签订预拌混凝土销售合同，由原告供给被告各种强度等级的混凝土，合同约定了混凝土的技术要求、数量和价格，并约定供货结束五个工作日内付清货款，如被告逾期付款，需承担滞纳金，引起诉讼应支付原告诉讼费、律师代理费，合同经双方盖章生效。2017年6月20日、6月21日，原告供给被告混凝土共计460吨，合计货款147200元，有销售明细账为证，截至2018年2月14日，被告给付货款79500元，其余货款67700元至今拖欠未付。原告诉至法院，请求依法判决。被告泰州市新元晟建筑劳务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订预拌混凝土销售合同，约定原告向被告供应预拌混凝土，并就混凝土技术要求、数量及价格进行了约定，付款方式为供货结束5个工作日内付清；未按合同约定的时间及时付款，必须每日按应付货款的万分之六承担滞纳金；逾期付款引起诉讼的，被告应支付诉讼费、律师代理费。2017年6月29日，原告销售明细账载明截至当日被告欠款累计147200元，被告公司的业务员潘杰签字确认。后被告共计支付货款79500元，尚欠67700元。2018年11月，原告向本院提起诉讼。原告为提起本次诉讼，与江苏星月城律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费7000元，江苏星月城律师事务所开具律师费发票，并指派律师参与诉讼。以上事实有原告举证的销售合同、明细账、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告所举证据证明被告尚欠货款67700元，本院予以确认，被告应对上述欠款承担给付责任。（二）原告主张被告应承担滞纳金18000元，该数额未超过合同约定，且符合法律规定，依法予以支持。（三）原告主张被告承担因诉讼引起的律师代理费，合同中有明确的约定，且未超过法律规定标准，应予支持。被告泰州市新元晟建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市新元晟建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰兴市同成商砼建设有限公司支付货款67700元及滞纳金18000元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费560元，共计2680元，由被告泰州市新元晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  焦酉生人民陪审员  孙桂萍二〇一九年七月十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  孙亚静附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监504号申请人：昌吉市鑫鹏房产经纪有限责任公司。统一社会信用代码：91652301686477080C。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路江南小镇西院63号楼4单元602室。法定代表人：刘琼丹，该公司经理。被申请人：赵静，女，汉族，1986年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2748号，昌吉市鑫鹏房产经纪有限责任公司申请执行赵静追偿权纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初287号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4736号 原告：王福娥，女，1962年9月1日出生，汉族，住济南市，现住聊城市茌平县。 委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：济南市历城区董家街道东杨家村民委员会，住所地济南市历城区董家街道东杨家。统一社会信用代码：54370112ME028063XE。 负责人：杨馥羽，党支部书记。 委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王福娥与被告济南市历城区董家街道东杨家村民委员会（以下简称东杨家村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 王福娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告征地补偿款40000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告王福娥出生在被告济南市历城区董家镇东杨家村，户口也登记在被告处，成年后原告因结婚迁至山东省聊城市茌平县杜郎口镇刘神村居住，但是原告的户口一直没有迁，仍在被告济南市历城区董家镇东杨家村处。2000年在农村土地确权时，农村土地承包经营权证上也有原告的名字，近年因第三人占用村内土地，济南市历城区董家镇东杨家村获得一定的补偿款，但是在该村分补偿款时却没有原告应得的部分。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，东杨家村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，王福娥是否应享有征地补偿款的分配问题属于东杨家村委会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1860号 温州聚珍贸易有限公司： 申请执行人郭力与被执行人温州聚珍贸易有限公司劳务争议仲裁一案，浙温龙湾劳人仲案（2019）62号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郭力向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1860号案件执行完毕。 二〇一九年七月十日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019鄂0922民初263号原告：左平朝，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告：魏秋生，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告左平朝与被告魏秋生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告左平朝到庭参加了诉讼。被告魏秋生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左平朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告左平朝人工费22900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告魏秋生雇请原告左平朝随其到河北省衡水市“达官天下”建筑工地做建筑工。2014年底支付了部分人工费，下欠人工费22900元。原告多次找被告沟通要求支付人工费，被告均不履行给付义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：署名为魏秋生出具的欠条一张，内容为：今欠到左平朝人工费贰万贰仟玖佰元整，魏秋生，2015年10月10日。拟证明魏秋生欠原告工资22900元的事实。被告魏秋生没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了署名为魏秋生出具的欠条一张，被告魏秋生没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告魏秋生承担。原告提交的欠条足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：2014年2月，被告魏秋生雇请原告左平朝随其到河北省衡水市“达官天下”建筑工地做建筑工。2014年底，被告魏秋生仅向原告支付了部分人工费，下欠人工费22900元没有向原告支付，当时也没有向原告出具欠条，后于2015年10月10日，经原告催要，才向原告出具欠条一张。此后，被告魏秋生并没有履行向原告支付欠款的义务。本院认为，债务应当清偿。原告左平朝为被告魏秋生提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资22900元，并由被告向原告出具了欠条，原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费22900元的诉求，依法应予支持。被告魏秋生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秋生于本判决生效后五日内向原告左平朝支付劳务费22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告魏秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 长  郭梅审 判 员  杜莉人民陪审员  雷洸二〇一九年七月一日法官助理王琼书记员周彧附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执199号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人:赵文杰，男，1986年11月20出生，汉族，住东海县。被执行人：赵欢欢，男，1987年3月22出生，汉族，住东海县。被执行人：陈欢欢，女，1988年9月25出生，汉族，住东海县。被执行人：赵光，男，1982年8月15出生，汉族，住东海县。被执行人：汪金敏，女，1984年12月21出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与赵文杰、赵欢欢、陈欢欢、赵光、汪金敏借款合同纠纷一案中，双方当事人正协商还款，申请执行人于2019年7月1日撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年七月一日书记员  刘 瑞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1539号之一 申请执行人石狮鑫得利鞋业有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇宝盖鞋业工业园B区，统一社会信用代码：913505816966210746。 法定代表人戴华平。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园B区，统一社会信用代码：91350581749099997Q。 法定代表人柯永全。 申请人石狮鑫得利鞋业有限责任公司与被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1389号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月三十一日 书记员  许少伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石屏养鱼塘锰矿有限责任公司，住所地云南省石屏县大桥乡养鱼塘村。统一社会信用代码：91532525753569429Q。法定代表人：姚琼芬，总经理。委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文山州万达冶炼有限公司，住所地云南省文山市马塘工业园区新开田。统一社会信用代码：915326217098293771。法定代表人：王代斌，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，文山州万达冶炼有限公司法务部经理。特别授权代理。再审申请人石屏养鱼塘锰矿有限责任公司因与被申请人文山州万达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因本案已在石屏法院执行局执行完毕，故石屏养鱼塘锰矿有限责任公司自愿于2019年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，石屏养鱼塘锰矿有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石屏养鱼塘锰矿有限责任公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初448号之1本院于2019年7月22日对原告常安祥与被告内乡县师岗镇江家村民委员会为民间借贷纠纷一案做出的(2019)豫1325民初448号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019)豫1325民初448号民事判决书中第1页倒数第三、四行“将该案发回本院重审”应为“将该案指令本院进行审理”。审判长  郑德欣审判员  冯 雁审判员  庞彦粉二〇一九年七月二十二日书记员  王文婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执347号 被执行人：林正伟，男，生于1976年9月19日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行林正伟罚金一案中，经查，被执行人林正伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人林正伟在成都农村商业银行股份有限公司成佳支行6223XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元； 二、限额冻结被执行人林正伟在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元； 三、上述冻结期限均为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十日 书记员  周鸿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执237号之一申请执行人:孙秀丽，女，1982年4月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李少纯，总经理。本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人大连金龙针织有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4003号民事调解书，申请被执行人大连金龙针织有限公司偿还工资8957元，并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连金龙针织有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连金龙针织有限公司法人李少纯采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执恢785号申请执行人林上凯，男，1962年5月23日出生，住平阳县。被执行人林元晓，男，1989年4月7日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6719号民事判决书，于2019年07月16日立案执行申请执行人林上凯与被执行人林元晓民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人林上凯与被执行人林元晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行林上凯与被执行人林元晓达成和解协议，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执恢785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年七月十六日书记员  杨 磊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初784号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号五楼。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：何旺记，男，1986年10月1日出生，汉族，住阳江市江城区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告何旺记信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告何旺记经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：被告何旺记于2017年2月8日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为62×××74),原告发卡日期为2017年2月9日，初始信用额度为2万元。被告何旺记应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2017年2月8日，被告向原告申请信用卡提额至10万元，并办理分期付款业务。2017年2月22日，被告消费10万元，期数48期，每期2083.33元，每期专项分期手续费310元。截至2018年12月10日，被告何旺记在该信用卡尚欠透支款本金96173.84元（其中分期金额88223.44元）、利息13687.70元、违约金16062.36元，共125923.90元。根据合同约定，被告逾期还款构成违约，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金。被告何旺记使用的龙卡信用卡透支后没有按时足额归还，其已逾期260天，逾期天数91天以上，至2018年12月10日止应付透支款本金96173.84元（其中分期金额88223.44元）、利息13687.70元、违约金16062.36元，共125923.90元。被告何旺记逾期还款构成违约，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何旺记即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××74）透支款本金96173.84元（其中分期金额88223.44元）、利息13687.70元、违约金16062.36元，共125923.90元(计至2018年12月10日，从2018年12月11日起至透支本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何旺记没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告何旺记于2017年2月8日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定,其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后2017年2月9日向被告发放龙卡信用卡一张（卡号62×××74）。随后，被告何旺记再次向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期金额10万元，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，其中约定：连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款。被告随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按期偿还信用卡透支款项，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金96173.84元（其中分期金额88223.44元）、利息13687.70元、违约金16062.36元，合共125923.90元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息明细、催收记录、账户追讨情况表、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》及庭审笔录等证明，本予以确认。本院认为：被告何旺记为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及龙卡信用卡分期通业务申请表，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡并将授信额度提至10万元，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金96173.84元（其中分期金额88223.44元）、利息13687.70元、违约金16062.36元，共125923.90元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金96173.84元、利息13687.70元、违约金16062.36元，合共125923.90元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告何旺记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何旺记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金96173.84元、利息13687.70元、违约金16062.36元，共125923.90元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元（原告已预交），由被告何旺记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年七月二十六日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初422号 （2019）吉01民初422号之一 原告：宋昆仑，男，1989年2月15日生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：朱琳，女，1971年9月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：朱宝成，男，1973年10月13日生，汉族，现住吉林省辉南县。 被告：朱宝权，男，1980年2月26日生，现住吉林省辉南县。 被告：张惠颖，女，1982年2月26日，现住吉林省长春市净月区。 被告：刘伟杰，男，1971年3月26日，现住吉林省长春市净月区。 五被告共同委托诉讼代理人：高原嵩，吉林圣久律师事务所律师。 原告宋昆仑与被告朱琳、朱宝成、朱宝权、张惠颖、刘伟杰股权转让纠纷一案，本院受理后，被告朱琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院召开了听证会，原告宋昆仑委托诉讼代理人王佰成，被告朱琳、朱宝成、朱宝权、张惠颖、刘伟杰共同委托诉讼代理人高原嵩参加了听证。 原告宋昆仑向本院提出诉讼请求，请求一、依法确认五被告签订的《股权转让协议》无效；二、依法判令被告四、被告五将依据《股权转让协议》受让的股权返还给其他三被告，并依法办理工商变更登记；三、全部诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2016年10月25日，原告与被告朱琳签订《股权转让协议》，约定朱琳将其持有的吉林省应天实业有限公司辉南县金龙泉天然矿泉水厂和辉南县飞龙山泉饮品有限公司两家公司全部股权70%转让给原告，原告按约定支付相应转让款。协议签订后，原告陆续向被告支付股权转让款1120万元，但朱琳接收股权转让款后未按照合同约定将股权变更至原告名下。多次催促无果，原告于2018年11月向长春市中级人民法院提起诉讼，要求朱琳将两家公司46%股权变更登记至原告名下。在上述案件审理过程中，五被告于2019年4月3日签订《股权转让协议》一份，约定朱琳、朱宝成、朱宝权将持有的吉林省应天实业有限公司辉南县金龙泉天然矿泉水厂、辉南县飞龙山泉饮品有限公司的股权转让给张惠颖、刘伟杰，其中朱琳转让的股权中包括上述案件所涉股权。协议签订后，五被告于次日进行了股权变更登记，目前已导致朱琳客观上无法将两家公司46%股权变更登记至原告名下。原告与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。依据《合同法》第五十二条之规定，本案中五被告所签订的《股权转让协议》依法应认定为无效合同。因上述《股权转让协议》无效，张惠颖、刘伟杰应将其依《股权转让协议》受让的股权依法返还其他三被告，并依法办理工商变更登记。 被告朱琳提出管辖异议，认为本案应当移送吉林省辉南县人民法院审理。主要理由如下：一、本案案由应为确认合同无效纠纷，不应由中级人民法院进行审理，违反了级别管辖的规定。案涉合同签订地及履行地均在吉林省辉南县，应由吉林省辉南县人民法院审理。二、本案涉及的公司归属地亦在吉林省辉南县，依据《民事诉讼法》第二十六条之规定，应由吉林省辉南县人民法院审理。三、朱琳作为原告在吉林省辉南县人民法院已经提起了对本案原告宋昆仑的起诉，法院已经受理。为了便于审理，法院应将本案移送至吉林省辉南县人民法院 原告宋昆仑答辩称,一、吉林省长春市中级人民法院对本案享有管辖权。（一）依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，朱琳户籍所在地在吉林省长春市朝阳区，吉林省长春市中级人民法院受理本案符合地域管辖的规定。（二）原告请求确认合同无效，该合同约定股权转让价款为3120万元，为涉及财产类的合同，由吉林省长春市中级人民法院受理符合级别管辖的规定。二、本案案由为确认合同无效纠纷，不应适用《民事诉讼法》第二十六条的规定。三、本案不应移送吉林省辉南县人民法院审理。（一）原告宋昆仑至今未接到吉林省辉南县人民法院送达的起诉书及传票等资料。（二）本案涉及合同金额已超过1000万元，吉林省辉南县人民法院没有管辖权。综上，被告朱琳请求将案件移送吉林省辉南县人民法院审理没有事实及法律依据。 被告朱宝成、朱宝权、张惠颖、刘伟杰同意朱琳管辖异议请求。 听证会后，被告朱琳向本院提交了两份证明，用以证明其经常居住地为吉林省辉南县朝阳镇德通秀苑，且实际居住一年以上，故本案中与长春地区没有任何关联，长春市中级人民法院应将案件移送。 原告宋昆仑认为，首先，对证据真实性有异议，对于公民经常居住地信息不应由社区民警通过走访调查的形式确定，因为该事项不是派出所职责范围，应由社区出具证明予以证实。其次，对证明事项有异议，该份证据不能证明朱琳已形成经常居住地，依据民诉法解释第四条，经常居住地需满足自起诉时仍居住且已经连续居住一年以上。通过两份证明均没有证实自起诉时仍在德通秀苑居住的事实，只是说明居住一年以上，是否为连续居住，起诉时是否仍居住，对于前述两个问题无法予以证实，不能以经常居住地确定本案的管辖问题。第三，宋昆仑起诉朱琳案号为（2018）吉01民初955号案件作为被告的朱琳并没有提出形成经常居住地的问题，因此我方完全有理由认为该两份证明不具有真实性。 朱宝成、朱宝权、张惠颖、刘伟杰对朱琳提交的两份证明没有异议。 本院经审查认为，被告朱琳管辖异议的焦点在于其经常居住地是吉林省长春市朝阳区还是吉林省辉南县。朱琳提交的证明加盖有辉南县公安局朝阳派出所公章，可以确认其真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。从朱琳提交的证明可以认定其现在吉林省辉南县朝阳镇居住，并已居住一年以上，且朱宝权等其他四位被告亦认可朱琳就管辖问题提出的异议，故本院对本案无管辖权。但依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额２亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”之规定，因本案诉讼标的额为3120万元，故本案应由吉林省通化市中级人民法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省通化市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇一九年七月十七日 书记员  宋 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初775号原告：黄振江，男，1989年5月12日出生，汉族，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁景威，男，1987年11月9日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告黄振江与被告梁景威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄振江的委托诉讼代理人林忠光到庭参加诉讼，被告梁景威经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振江向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息40266.67元（以10万元为本金，按月息2%，从2017年5月9日计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年1月3日的利息是40266.67元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以生活缺乏资金为由，向原告提出借款。原告于2017年4月8日出借人民币10万元给被告。还款期限到后，被告却以种种理由拒绝清偿借款及利息。现为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告梁景威没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁景威没有到庭发表质证意见，也无提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告因资金周转需要，于2017年4月8日向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2017年5月8日止，借款期内不计算利息，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告借到原告的款项后，逾期不还。经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。以上事实，原告提供有《借款合同》、《银行转账凭证》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借原告的款项人民币100000元，约定于2017年5月8日前归还。但被告没有按照约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，原告主张被告偿还借款人民币100000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告签订《借款合同》时约定：逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计算利息。目前中国人民银行一至三年内的贷款年利率为4.75%，四倍即为19%，未超过年利率24%。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，理据不足，本院不予支持。被告应以人民币100000元为本金，按照双方约定的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，但以不超过年利率24%为限，从2017年5月9日计起，计至借款还清之日止，暂计至2019年1月3日的利息为人民币31274元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁景威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁景威应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄振江借款本金人民币100000元及利息人民币31274元（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，从2017年5月9日计起，计至借款还清之日止，暂计至2019年1月3日的利息为人民币31274元）；二、驳回原告黄振江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3105.34元（已由原告预交），由原告黄振江负担人民币199.05元，由被告梁景威负担人民币2906.29元。原告预交的案件受理费人民币2906.29元，由本院予以退回；被告梁景威应向本院缴纳案件受理费人民币2906.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一九年七月八日法官助理王小卓书记员谭金爱
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6922号上诉人（原审被告）：广东奥丽侬内衣集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何炳祥。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯慧莹，女，汉族，1984年1月10日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：苏曦，男，1980年1月5日出生，澳门特别行政区居民。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广东奥丽侬内衣集团有限公司（以下简称奥丽侬公司）因与被上诉人冯慧莹、苏曦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，于2019年4月12日判决：“一、广东奥丽侬内衣集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金46030.19元予冯慧莹、苏曦；二、驳回冯慧莹、苏曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取950.75元，财产保全费480.30元（原告冯慧莹、苏曦已预交），由被告广东奥丽侬内衣集团有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付原告冯慧莹、苏曦，本院不另收退。”奥丽侬公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：1.奥丽侬公司与冯慧莹、苏曦对涉讼商品房另行约定了装修交楼标准，已对交付标准进行变更，奥丽侬公司进行装修的时间必定是在涉讼商品房（毛坯房）建成后的合理期限内，即涉讼商品房的交付使用时间应以装修完成的时间为交付期限，奥丽侬公司不存在逾期交房的违约情形，无需承担违约责任。2.冯慧莹、苏曦存在逾期付款的情形，应承担逾期付款的违约责任。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回冯慧莹、苏曦的全部诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由冯慧莹、苏曦承担。冯慧莹、苏曦答辩称：同意一审作出的判决内容，请求二审法院依法驳回奥丽侬公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人对一审法院有关管辖权和准据法的确定均无异议，本院均予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合上诉人奥丽侬公司与被上诉人冯慧莹、苏曦的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.奥丽侬公司是否应承担逾期交房的违约责任；2.冯慧莹、苏曦是否承担逾期付款的违约责任。关于奥丽侬公司是否应承担逾期交房违约责任的问题。奥丽侬公司上诉主张根据双方签订的装修协议可知，双方对交付标准作出变更，涉案商品房交付时间应以装修完成时间为准，故奥丽侬公司不存在逾期交房的情况，不应承担逾期交房违约责任。本院认为，判定奥丽侬公司是否应承担逾期交房违约责任主要从以下几个方面进行考虑：首先，双方关于交房条件与期限的约定。经查，冯慧莹、苏曦和奥丽侬公司签订《商品房买卖合同》第七条约定“奥丽侬公司应当在2018年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案，并符合合同约定的商品房交付冯慧莹、苏曦使用”，而双方之后签订的装修协议约定冯慧莹、苏曦同意奥丽侬公司或委托相关单位同意按照附件一《[新澳商务大厦]豪华装修交楼标准》方案统一进行施工，亦即奥丽侬公司亦承担涉案房屋的装修工程义务，但豪装房的交付时间并无明确约定。至此，依据合同约定双方就涉案房屋的交付有两次：一次是经竣工验收备案的毛坯房；一次是豪装房。但需要注意的是，前者的交付实为买方对涉案房屋的检验，房屋并未实际交付；而后者的交付方为真实的交付。其次，奥丽侬公司是否存在违约情形。2018年5月30日为毛坯房的约定交付日，而涉案房屋的实际竣工验收备案日为2018年11月2日，奥丽侬公司确实存在逾期交付涉案毛坯房给买方检验的行为，已构成违约。一审判决奥丽侬公司以已付房价款983551元为本金从2018年5月31日起至2018年11月2日止（共156日）按日万分之三计付违约金46030.19元予冯慧莹、苏曦，并无不当，本院予以维持。奥丽侬公司的该上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于冯慧莹、苏曦是否应承担逾期付款的违约责任问题。奥丽侬公司上诉主张即使奥丽侬公司存在违约行为，冯慧莹、苏曦未按涉案合同约定的日期向贷款机构申请贷款，其应向奥丽侬公司支付相应违约金，该部分违约金应与逾期交楼违约金相抵扣。经核查，由于奥丽侬公司在本案中并未提起反诉主张冯慧莹、苏曦支付违约金以及将该违约金与逾期交楼违约金相抵扣，因此，该部分违约金问题并非本案审理范围，本院对此不作处理，并对奥丽侬公司的该上诉主张不予支持。奥丽侬公司上诉主张根据《商品房买卖合同》第7条第2款第2项关于“乙方未按合同约定足额按期付款的，甲方可相应顺延交楼期限”的约定，冯慧莹、苏曦逾期申请银行贷款、逾期付清剩余房款的违约行为，奥丽侬公司可相应顺延交楼期限。经核查，上述合同条款约定的是冯慧莹、苏曦存在逾期付款违约行为时奥丽侬公司可顺延交楼期限，但涉案合同仅约定冯慧莹、苏曦向贷款机构申请贷款的时间，并未约定冯慧莹、苏曦支付剩余房款的期限，在现有证据不能证明冯慧莹、苏曦未在合理期限内支付剩余房款的情况下，奥丽侬公司上诉主张依据上述合同条款的约定来顺延交楼期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。奥丽侬公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费950.75元，由上诉人广东奥丽侬内衣集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1567号 原告：王纳新，女，1969年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：许洪英，男，1967年4月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 第三人：王辉，男，1964年3月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：孙放，男，1967年12月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告王纳新与被告许洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月28日作出（2018）辽1002民初653号民事判决，被告许洪英不服判决，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，该院于2018年12月13日作出（2018）辽10民终1920号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽1002民初653号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后依法另行组成合议庭，并依被告许洪英申请决定追加王辉、孙放为本案第三人，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告王纳新、被告许洪英及其委托代理人刘冰、第三人王辉、孙放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纳新诉称：原、被告经人介绍相识，被告因急需用钱，于2014年11月3日从原告处借款人民币15万元（原告当日银行转账14万、现金1万元），被告自愿将自己名下的房屋作为抵押担保，当初双方签订一份房屋买卖协议。事后，被告借款本金至今未还，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不履行偿还，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息(自2014年12月3日起至借款本金利息全部清偿之日止，按法律规定的24%计算)。 被告许洪英辩称：我并非借款人，只是担保人，2014年11月3日第三人孙放从王辉借款15万，王辉没有钱，其带孙放向原告借款15万元，约定利息3分，15万是由原告转账给孙放，我将房屋做抵押给王纳新，但并未办理抵押登记，出具借条一张，由孙放还款，我并未向原告借款，我只是做担保，借款不应由我还款，原告并未在保证期间向我主张权利，故不应承担担保责任。 第三人王辉述称：孙放找我说被告有房子要卖急等用钱，我没有钱，我找原告，原告买，当时签订买卖协议，14万元通过银行转账转给被告提供的银行卡号，现金付1万元，给被告了，共计15万元。宏伟法院有记载孙放承认被告向原告借款15万元，被告转手借给孙放。 第三人孙放述称：我认识王辉，之前向王辉借款15万元，后期又向王辉借款，王辉带我找到原告借款，但需要有担保人，我找到被告许洪英用其房屋做担保，银行卡号是我提供的，银行卡是我朋友的，转账14万元，现金1万元扣除4500元利息，我实际得5500元，房屋抵押是到被告家看房后原告同意用被告房屋抵押，具体以什么形式办的记不清了。 本院经审理查明，2014年11月3日，王纳新（甲方）与许洪英（乙方）签订房屋买卖协议，载明乙方自有楼房一户56.24平方米，坐落在太子河区小区，辽市房权证辽市字第××号，乙方将房屋卖给甲方，议定价格15万元一次性付清。王纳新、许洪英予以确认签字，孙放作为担保人签字。王纳新协议签订当日出具收条一份，载明孙放向王纳新借款15万元，每月由孙放给王纳新15万元的利息为4500元，孙放用许洪英房屋作抵押，2014年11月3日收到利息4500元，王纳新在收款人处签字，孙放在还款人处签字。 另查，2017年11月2日原告王纳新诉讼许洪英房屋买卖纠纷一案，经本院（2017）辽1002民初2157号裁定驳回原告王纳新起诉。王纳新不服该裁定，上诉至辽阳市中级人民法院，后撤回上诉。 本案确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、银行卡业务凭证、房照、身份证、户口本；被告许洪英提供的收条及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王纳新虽提供了与被告许洪英签订的房屋买卖协议，但结合本案第三人孙放为原告出具的收条及其当庭陈述，可以认定本案系孙放向原告王纳新借款，被告许洪英以其自有房屋与王纳新签订房屋买卖协议作为孙放向王纳新借款的担保。原告王纳新对被告许洪英提供的收条复印件的真实性予以认可，虽称其此后重新为被告出具了收条，但其未就此提供证据，对该证据予以采信。因王纳新在交付借款当日即扣除第一个月利息4500.00元，本案实际借款金额应认定为145500.00元。被告许洪英以其自有房屋与王纳新签订了房屋买卖协议，作为借款担保，原告王纳新有权以该房屋价值为限要求被告许洪英偿还债务。原告主张的利息超过年利率24%的部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、第三人孙放偿还原告王纳新借款145500.00元及利息（自2014年11月起，按月息2%给付至第三人孙放实际偿还之日止）； 二、被告许洪英以其坐落于辽阳市太子河区.24平方米、辽市房权证辽市字第××号房屋价值为限，对本判决第一项承担偿还责任。被告许洪英在承担给付责任后，有权向第三人孙放追偿。 三、驳回原告王纳新的其他诉讼请求。 案件受理费5350.00元，由第三人孙放、被告许洪英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  王 楠 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘美君 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执667号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地播州区桂花桥办事处北部新城信合大楼。法定代表人：刘远辉，董事长。委托代理人：刘辉，员工。被执行人：杨光文，男，1959年4月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：姚碧，女，1961年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民督128号支付令，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨光文、姚碧支付申请执行人借款本金99792元、利息5853.74元，并自2018年9月28日起按借款合同约定支付利息，息随本清，并承担申请费805元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、车辆登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在位于遵义市红花岗区房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院将相关情况告知申请执行人与被执行人后，申请执行人与被执行人达成协商意见，在与首轮查封上述房屋的案件协商处置上述房屋用于清偿本案债务。并因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将被执行人杨光文、姚碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民督128号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十七日执行员 全林星书记员 魏 钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2254号罪犯何祖杰，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0803刑初118号刑事判决，以被告人何祖杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元；被抢财物责令向被害人退赔。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何祖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何祖杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯何祖杰已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何祖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何祖杰减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监57号申请人：常某1，女，汉族，2007年02月06日出生，住昌吉市。法定代理人：张某，女，汉族，1982年1月20日生，现住昌吉市。被执行人：常某2，男，汉族，1986年1月23日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2220号，常某1申请执行常某2抚养费纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院2013年昌民一初字第01660号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特164号 申请人：陈寿北，男，1963年2月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：孙晓兰，女，1965年7月1日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：陈辉（被申请人孙晓兰儿子），住瑞安市。 申请人陈寿北与被申请人孙晓兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人请求事项：依法宣告孙晓兰为无民事行为能力人并指定申请人陈寿北为其监护人。事实与理由：申请人陈寿北与被申请人孙晓兰系夫妻关系。2016年5月14日，被申请人孙晓兰因左侧后交通动脉瘤，蛛网膜下腔出血，到温州医科大学附属第一医院住院治疗，2016年6月12日出院。现被申请人孙晓兰因上述病症，使得脑组织严重受损，重度痴呆，无法控制和辨认自己的行为。为保障被申请人孙晓兰的合法权益故提起申请。 被申请人孙晓兰的指定代理人陈辉对申请人陈述的事实及请求事项均无异议。 经审理查明：申请人陈寿北与被申请人孙晓兰系夫妻关系。诉讼过程中，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人孙晓兰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出温律司鉴所［2019］精鉴字第639号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态（医学诊断）评定：器质性精神障碍（重度智力障碍）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，申请人陈寿北申请认定孙晓兰为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人孙晓兰为无民事行为能力人； 二、指定孙晓兰丈夫陈寿北为被申请人孙晓兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年七月十五日 代书记员 郑 都
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监247号申请执行人：赵清刚，男，汉族，1970年11月8日出生，住新疆昌吉州。被执行人：新疆双吉塑业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闵昌工业园。法定代表人：张哲，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2442号，赵清刚申请执行新疆双吉塑业有限公司借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初4913号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初444号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘洋，男，1989年7月16日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省肇源县。2009年11月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月31日刑满释放；2013年6月18日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年5月26日刑满释放；2019年1月14日因谎报案情被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘洋于2019年1月4日16时许，在杭州市江干区，趁被害人尚某不注意之际，从被害人尚某的微信账户中转账人民币4310.09元到自己的微信账户内。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，手机截图，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘洋因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘洋认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘洋退赔被害人尚四妹经济损失人民币肆仟叁佰壹拾元零玖分。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具VIVO手机壹只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇一九年××月××日 书记员
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执464号 申请执行人：陈天孝，男，生于1975年2月24日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：朱发么，男，生于1978年3月28日，土家族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人陈天孝与被执行人朱发么民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2610号民事判决书，被执行人朱发么应偿还申请执行人陈天孝借款本金60000元及资金利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）并负担案件受理费2200元，但被执行人朱发么未履行。2019年4月15日、22日，申请执行人唐建明、陈天孝分别向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院于2019年5月6日向被执行人朱发么发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案执行中查明，申请执行人朱发么在宣汉县有应领的拆迁补偿款195590元，本院于2019年5月6日作出（2019）川1722执432号、464号执行裁定书，裁定“对被执行人朱发么在宣汉县应领拆迁补偿款195590元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在在中国农业银行宣汉支行营业部6228400956007440563账户内”并进行送达。2019年7月20日，申请执行人唐建明、陈天孝与被执行人朱发么达成“一、被执行人朱发么偿还申请执行人唐建明借款本金76000元和利息24194元（不包含自愿放弃利息2万元）、诉讼费2413元，共计102607元；二、被执行人朱发么偿还陈天孝借款本金60000元和利息30520元（不包含自愿放弃利息2万元），诉讼费2200元，共计92720；三、被执行人朱发么在2019年8月22日前到宣汉县土溪口水库拆迁办公室把全部手续办理完毕；四、如被执行人朱发么在2019年8月22日前不能完善领取拆迁款项的相关手续，两案则恢复原判决的执行；五、执行费1800元由被执行人朱发么承担并取消失信和限消名单”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月二十日 书记员 李宣平
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执291号 戴武中、钟升根: 本院执行的戴武中和钟升根机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人钟升根已按（2019）湘0626民初698号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监62号申请执行人：张某，女，汉族，1983年4月4日出生，现住昌吉市。被执行人：李某，男，汉族，1975年10月7日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2268号，张某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3732号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13404号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 被执行人：刘莉，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙红卫，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘莉、孙红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22019号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告刘莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金78573.48元及利息（包括截至2018年2月28日的正常利息7537.68元、罚息7236.04元、复利981.87元和从2018年3月1日起以所欠借款本金为基数按年利率11.4%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2018年3月1日起以所欠正常利息为基数按年利率11.4%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；二、被告孙红卫对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，如被告孙红卫承担连带清偿责任后，可向被告刘莉追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告刘莉、孙红卫负担案件受理费2072.78元。因义务人刘莉、孙红卫未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙红卫有位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都百花时代广场首层154铺（产权证号02××08），上述房产已被佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保2031号案首查封，暂无法处理； 2.查明被执行人孙红卫有位于佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层C310号商铺（不动产登记证明号：F298462），上述房产已被佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保3120号案首查封，暂无法处理； 本院对上述房屋予以轮候查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除轮候查封暂无法处理的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13404号案终结本次执行程序。 被执行人刘莉、孙红卫负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈祖贤