wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异76号异议人（被执行人）：钟捷，女，1984年5月10日出生，汉族，万载县人，住江西省赣州市赣县。申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码：56106304-4。法定代表人：**，该分行行长。被执行人：宜春市伟岸贸易有限公司，住所地：袁州区钓台路746号二楼。组织机构代码：57116331-3。法定代表人：陈火生，该公司负责人。被执行人：宜春市荣通实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路391号。组织机构代码：58923970-X。法定代表人：黄楚芹，该公司负责人。被执行人：宜春市嘉美贸易有限公司，住所地：宜春市正荣街31号。组织机构代码：58658096-1。法定代表人：施乐，该公司负责人。被执行人：施小红，女，1970年9月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：陈剑，男，1979年1月9日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市赣县。被执行人：吴购平，女，1962年12月1日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被执行人：陈火生，男，1963年12月6日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。在本院执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称九江银行宜春分行）与被执行人宜春市伟岸贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、施小红、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生金融借款合同纠纷一案中，异议人钟捷于2019年7月1日对本院冻结其赣州银行工资卡账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟捷（以下简称异议人）称，请求法院解除对异议人赣州银行工资卡的冻结（卡号：62×××77）。事实和理由：袁州区法院对异议人与九江银行宜春分行金融借款合同纠纷一案进行了裁判，并作出（2016）赣0702执930号执行裁定书于2018年9月将异议人赣州银行工资卡冻结，请求解除冻结，理由是异议人的工资是唯一收入来源，现工资卡被冻结，自己的基本生活已难以为继。异议人的两个小孩跟随异议人一同在单位宿舍居住生活，抚养小孩的责任由异议人独自承担，现已无经济能力对小孩进行抚养。异议人为支持其主张，向本院提供了个人工资证明、赣州市章贡区法院情况说明、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据材料。本院查明，九江银行宜春分行与宜春市伟岸贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、施小红、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）赣0902民初195号民事判决书，判决：一、被告宜春市伟岸贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司宜春分行借款本金1482178.78元及利息（截止2016年1月13日利息为102480.32元，2016年1月14日至借款还清之日止的利息按照合同约定利率计算为准）。二、被告宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司对被告宜春市伟岸贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被告施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生对被告宜春市伟岸贸易有限公司的上述债务在3900000元的额度内承担连带保证责任。四、各保证人在承担了保证责任后可以向被告宜春市伟岸贸易有限公司追偿。案件受理费19062元，诉讼保全费5000元，合计人民币24062元，由被告宜春市伟岸贸易有限公司负担，被告宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司、施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生连带负担。该判决生效后，九江银行宜春分行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月18日通过司法网络冻结了异议人在赣州银行赣县分行账号为62×××77内的存款。另查明，异议人系赣州市赣县区思源实验学校教师，其在赣州银行赣县分行账号为62×××77账户系其工资账户，该账户内每月发放工资3599.11元。异议人与被执行人陈剑于2017年1月19日登记离婚，所生两个女儿（大女儿2011年6月出生，小女儿2013年11月出生）均由异议人抚养。2018年1月17日，赣州市章贡区法院因另案执行异议人冻结了上述账户，并每月向其发放生活费1500元，在我院冻结后，赣州市章贡区法院从2019年2月起未再向异议人发放生活费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。如何确定被执行人及其所扶养家属生活必需费用的标准，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据赣州市民政局、赣州市财政局联合下发的《关于做好我市2019年城乡困难群众提标提补工作的通知》（赣市民字【2019】55号）规定：2019年赣州市赣县区城市居民最低生活保障标准为每人每月660元。依据上述规定，保留异议人及其所扶养家属(两个女儿)所必需的生活费用应当按照赣州市赣县区城市居民最低生活保障每人每月660元的标准执行。综上，异议人的异议理由部分成立，其异议请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：异议人钟捷的异议部分成立，保留异议人钟捷及其所扶养家属的生活必需费用每月1980元（从2019年2月起）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 殷京生审 判 员 王建华审 判 员 袁 军二〇一九年七月二十三日代书记员 汤 俊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执844号 许兴才、万传龙： 许兴才与万传龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，（未执行到位的225元，申请执行人申请放弃）。至此，许兴才向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4376书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-33号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、黄泽生、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所冻结被告人刘世海、黄泽生等人的相关涉案财产已到冻结期限，应继续冻结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告人黄泽生国盛证券农行存管账号为66×××69的五粮液股票300股（股票代码000858），华东重工股票3100股（股票代码002685）。二、冻结期限为二年。（即自2019年7月18日至2021年7月17日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年七月十七日书记员  汤含之
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12025号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：徐新平，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佐仓、谭德福，被告徐新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金185186.27元；2.被告支付截止至2019年7月5日的利息7118.31元，本金罚息582.06元，利息复利197.76元，之后的罚息以本金185186.27元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以拖欠的利息7118.31元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止；3.原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为0355D403的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币278000元，贷款期限为36个月，自2018年1月26日起至2021年1月26日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为0xxxxxx3的宝马牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2019年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告徐新平辩称，对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、企业负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、汽车消费贷款申请表打印件、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告打印件、个人账户交易明细清单、贷款罚息表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》约定原告向被告发放贷款人民币278000元用于经营，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，为固定利率，还款方式为按月等额还款方式；贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告自愿以其名下车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为03xxxxxx3的宝马牌汽车一辆为上述借款提供担保，被告在庭审中确认抵押担保范围为借款本金、利息和罚息、复利。双方于2018年1月26日就抵押担保的粤Ｅ×××××车办理了抵押登记。2018年1月26日，原告向被告发放贷款278000元。被告自2019年1月26日开始逾期支付本息，截止至2019年7月5日，尚欠本金185186.27元、利息7118.31元、罚息582.06元。另查明，借款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%即固定利率的年利率16%，逾期的罚息利率在此水平上上浮50%即年利率24%。本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告违反本合同规定其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。根据原告提供的贷款罚息表，被告自2019年1月26日开始未依约偿付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金185186.27元及暂计至2019年7月5日的利息7118.31元、罚息582.06元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年7月5日之后的罚息应当以尚欠的本金185186.27元为基数按照罚息利率即年利率24%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对未支付的利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对未支付的利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。被告以车牌号为粤Ｅ×××××的车辆为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐新平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金185186.27元、利息7118.31元、罚息（截止到2019年7月5日的罚息为582.06元，此后的罚息以185186.27元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告徐新平提供抵押的粤Ｅ×××××车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3855.49元（原告已预交），由被告徐新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年七月八日法官助理李金莲书记员罗文琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64352号原告：刘延黎，女，1947年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘兰梨，女，1950年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘延黎与被告刘兰梨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延黎与被告刘兰梨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘延黎向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兰梨偿还刘延黎借款2万元；2.请求判令刘兰梨自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.由刘兰梨承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘延黎与刘兰梨是亲姐妹关系，刘兰梨因装修房子于2000年5月1日向刘延黎借款2万元，刘延黎以现金的方式提供了借款，刘兰梨出具借条，刘兰梨借款至今仍未归还，故诉至法院。刘兰梨答辩称：在2004年刘兰梨已将借款以现金的方式还给了刘延黎，还钱的时候还让刘延黎点钱，刘延黎将钱拿走了说回去将借条撕毁，刘延黎没有给刘兰梨收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月1日，刘兰梨出具借条，载明：今借到大姐现金贰万元整。诉讼中，刘延黎称双方未约定还款期限，由于亲姐妹关系，没有向刘兰梨催要过。以上事实，有刘延黎提交的借条以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，结合刘兰梨出具的借条及双方的法庭陈述，可以认定刘延黎与刘兰梨之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。刘延黎出借了款项，刘兰梨辩称2004年以现金形式向刘延黎偿还了款项，但未就此向本院举证证明，刘兰梨应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。双方未约定还款期限，刘延黎可以催告刘兰梨在合理期限内返还。刘兰梨至今未偿还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。故刘延黎要求刘兰梨偿还借款本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。就利息一节，根据法律规定，双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人有权按照年利率6%主张逾期还款之日起的资金占用利息，刘延黎主张按照银行同期贷款利率计算，本院不持异议。刘延黎称未催要过款项，刘兰梨于2018年11月10日收到本案起诉状，本院考虑合理期限后酌定2018年11月20日为刘兰梨的应还款时间，并自2018年11月21日起计算资金占用期间的利息，对刘兰黎主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兰梨于本判决生效后十日内向原告刘延黎偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘延黎的其他诉讼请求。如果被告刘兰梨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘延黎已预交，由被告刘兰梨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  靳艺红二〇一九年七月十日书 记 员  张旭旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执928号 申请执行人，叶天英，女性，汉族，1971年5月3日出生,住四川省绵竹县。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]76号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3532号   原告：刘某某，女，1983年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区汇川服装厂宿舍。   被告：李某某，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区华西村。   原告刘某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘某某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元（实收125元），由原告刘某某负担。   审 判 员 哈志斌     二〇一九年七月三十日   法官助理 杨 慧   书 记 员 侯玉娇   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民监1号 原审原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍：福建省漳州市龙文区，现住贵港市港北区。 原审被告：陈军，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原审原告郑海泉与原审被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）桂0802民初3667号判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案判决确有错误,应予再审。港北区人民检察院亦向本院发出再审检察建议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原审判决的执行。 审判长  龙秋莲 审判员  胡其勇 审判员  曾 泽 二〇一九年七月一日 书记员  周颜溵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1602号 原告：吴秀碧，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庾逢春，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：覃均，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告吴秀碧与被告覃均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀碧的委托诉讼代理人陆师、庾逢春到庭参加诉讼。被告覃均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴秀碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责任划分赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计19021.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年2月24日22时35分许。 二、交通事故发生的地点：G324线贵港市港北区根竹镇卫生院路段。 三、交通事故导致的损害后果：覃均驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人吴秀碧发生碰撞，造成吴秀碧和覃均受伤，摩托车损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：覃均负本次道路交通事故主要责任，吴秀碧负次要责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：无号牌普通二轮摩托车所有人为覃均，未依法注册登记，未投保有交强险。 六、医疗费：19709.37元 七、住院伙食补助费：500元=（100元/天×5天） 八、营养费：酌定150元=（30元/天×5天） 九、误工费：700元=(51137元/年÷365天×5天) 十、交通费：酌定100元。 以上损失，其中第六、七、八项合计20359.37元属于交强险医疗费用赔偿范围。第九、十项合计800元属于交强险死亡伤残赔偿范围。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、道路交通事故认定书、出、入院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用详细清单等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是覃均与吴秀碧违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定覃均负事故的主要责任，吴秀碧负次要责任，符合客观实际，本院予以确认，并依法确认本案机动车与行人之间交通事故的损害赔偿责任比例为7:3。故覃均应对吴秀碧的损失承担70%的赔偿责任，吴秀碧自负30%的责任。由于覃均就其所有的无号牌普通二轮摩托车未依法投保有交强险，故覃均应先在交强险责任限额范围内予以赔偿吴秀碧损失，不足部分由原被告按责任比例承担。关于吴秀碧误工损失，原告主张在根竹镇打散工，但未举证证明其收入情况，故误工费应参照广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务业年收入51137元标准计算。关于原告主张护理费，医疗机构未出具原告确需陪护人员的意见，本院不予支持。根据本院确认吴秀碧的损失，覃均应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿800元，合计10800元，不足部分9559.37元=（20359.37元-10000元-800元），由吴秀碧自负30%的责任即2867.81元，覃均承担70%的责任即6691.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃均在交强险责任限额内赔偿原告吴秀碧因交通事故造成的经济损失10800元； 二、被告覃均赔偿原告吴秀碧因交通事故造成的经济损失6691.56元； 三、驳回原告吴秀碧的其他诉讼请求。 本案受理费276元，适用简易程序审理减半收取138元，由原告吴秀碧负担11元，由被告覃均负担127元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费276元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年七月二十九日 书记员  莫丽婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更190号 罪犯余小龙，男，1991年3月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2009年3月17日作出（2009）昆刑初字第130号刑事判决，认定罪犯余小龙犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月5日交付执行。刑罚执行期间，呼和浩特市中级人民法院分别于2012年7月31日和2014年12月19日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年5月6日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月10日立案，7月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯余小龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯余小龙在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬五次,并被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳单、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯余小龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余小龙减去有期徒刑四个月。 （刑期自2008年11月7日起至2020年12月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 吕雪芹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2975号 原告：蒋琳，女，汉族，1996年3月22日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：李杰，男，汉族，1996年8月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋琳诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蒋琳在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告蒋琳撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋琳负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年七月二十五日 书记员 余嘉良
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终248号上诉人（原审被告）：太康县舒捷城市公共交通有限公司，住所地河南省周口市太康县未来路与311国道交叉口西100米路北。法定代表人：凌草原，总经理。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人太康县舒捷城市公共交通有限公司因与被上诉人张晓东合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初847号民事裁定，向本院提起上诉。太康县舒捷城市公共交通有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送河南省太康县人民法院审理。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院依据双方签订《合作协议书》中约定由乙方（被上诉人）住所管辖确定管辖权错误。首先被上诉人所提供的《合作协议书》均系与上诉人法定代表人变更之前闫珍珍（曾因犯诈骗罪入狱）、徐某1（上诉人前任法定代表人徐某2之父）相互串通恶意伪造协议、欠条。另案，闫珍珍与李行松利用空白印章造假欠条，以李行松名义起诉上诉人，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初1419号民事判决书，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终3112号民事判决书均驳回其诉讼请求。闫珍珍、徐某1不是公司法定代表人，故其行为存在诈骗嫌疑。本案中闫珍珍又以相同方式伪造合作协议及欠条，上诉人已经向太康县公安局提出控告要求追究闫珍珍、徐某1等人涉嫌诈骗的责任。上诉人在法定代表人变更时公司账目、档案及太康县客运办出具的公司交接账目明细均没有显示与被上诉人之间的合作协议及欠条，故被上诉人与上诉人不存在合作关系。其次被上诉人起诉的要求偿还欠款属民间借贷纠纷，不应当按照合同约定管辖。二、一审法院适用法律错误。按照上诉人的诉讼请求，上诉人与被上诉人应当属于民间借贷纠纷，且要求上诉人归还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于被上诉人要求上诉人还款，在本案未审理查明之前，接受货币一方为上诉人，故本案应当移交上诉人住所地法院太康县人民法院管辖审理。因本案属于民间借贷纠纷与双方协议并无关联性，且双方对借贷纠纷没有约定，故一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条适用错误。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第四条第3项约定：如本协议履行中出现争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向乙方住所地管辖法院提起诉讼，诉讼过程中产生的一切费用由甲方承担。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。涉案《合作协议书》的乙方为被上诉人张晓东，其住所地山东省鱼台县谷亭镇属原审法院辖区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案《合作协议书》有被上诉人签字和上诉人的公章及签字，上诉人主张该协议书存在恶意串通没有证据证实，且该主张应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。涉案纠纷系基于双方《合作协议书》的履行而产生，上诉人主张本案系民间借贷纠纷，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月十九日书记员  李 妍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1690号申请执行人:周芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住青州市。被执行人:杜秀娟，女，1964年6月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：蒋德良，男，1964年7月28日出生，汉族，住青州市。本院在执行周芳与杜秀娟、蒋德良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2019）鲁0781民特72号民事裁定书确定的义务。经查，本院依据（2018）鲁0781财保3310号民事裁定书查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（续行）冻结、划拨被执行人杜秀娟在中国银行青州益王府路支行的存款84300.00元。二、查封、冻结期限为X年，自X年X月X日至X年X月X日。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一九年七月二十二日书记员  张国民
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1230号 申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人曾益军，男，1980年2月21日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人苏天兰，女，1956年2月2日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2128号民事判决书，受理上列申请人江油银通融资担保有限公司与被执行人曾益军、苏天兰借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾益军、苏天兰的银行存款30929.7元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费364元，从被执行人曾益军、苏天兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十五日 书记员 钟馨玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1164号申请执行人四川丰泰金科投资有限公司被执行人李德军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2601号民事判决书，责令被执行人李德军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李德军在金融机构、其他单位的存款、收入85569元（执行费:1166元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇一九年七月三十日书记员  邓伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初3385号原告：孟超，男，汉族，1981年7月15日出生，住山东省。被告：张田，男，汉族，1986年9月12日出生，住山东省。原告孟超与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孟超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟超撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年七月十七日书记员  杨德巧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3616号原告：周东玉，男，1950年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周启刚，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告周东玉之子。被告：周东静，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周东玉与被告周东静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东玉及委托诉讼代理人周启刚、被告周东静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告治疗费用等经济损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日下午3时许，在兰陵县，被告殴打原告，原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤，兰陵县公安局2019年3月13日对被告作处行政拘留十二日等行政处罚。对原告的经济损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。周东静辩称，不同意赔偿，打原告是事实，但是原告没有伤，原告有糖尿病、心脏病，原告用不了那么多钱，我太冤屈不同意赔偿。周东玉围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、行政处罚决定书复印件一份，加盖向城派出所公章，证明周东静在2018年7月22日下午3时左右，在向城镇岭顶子村周东玉家中殴打周东玉，导致周东玉构成轻微伤。证据2、兰陵县人民医院住院病历复印件一份，证明周东玉住院治疗5天，住院时间是2018年7月22日19时至2018年7月27日12时。证据3、医疗费单据原件5张，证明支出医疗费2327.61元证据4、住院费用清单一份，证明周东玉在住院期间的费用。周东静质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，真实性无异议，但是原告的糖尿病我不负责任，申请对原告住院期间的用药进行鉴定；对证据3无异议；对证据4有异议，申请鉴定，如果系原告治疗糖尿病的费用我不承担。周东静未在法庭预留的时间内缴纳鉴定申请及鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利。关于周东静对证据2和证据4提出的异议，病历中明确载明治疗经过为“患者入院后进一步完善相关检查，给予平喘、化痰等药物输液治疗。”，并未有关于其提出的周东玉治疗糖尿病等内容，对其异议理由本院不予采信。对周东玉提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。周东静未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日下午3时许，在兰陵县玉家中，周东静因琐事与周东玉发生矛盾，后徒手将周东玉打致轻微伤。周东玉受伤后在兰陵县人民医院住院治疗5日，花医疗费用共计2327.61元，病历复印费6元。2019年3月13日，兰陵县公安局作出兰陵公（向）行罚决字[2018]283号行政处罚决定书，对周东静处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告将原告打致轻微伤，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩不同意赔偿没有法律依据，本院依法不予采信。被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相应的经济损失。对于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，认定为2327.61元，病历复印费6元，根据原告的实际住院时间计算护理费348.75元（69.75元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天），交通费用酌定为100元，对于原告主张的误工费，因原告年满60周岁，亦未提供证据证实以其劳动为其家庭的主要收入来源，不予支持。原告损失合计3082.36元。综上，原告要求被告赔偿经济损失10000元，本院依法支持3082.36元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周东静赔偿原告周东玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3082.36元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周东玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周东静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年七月一日书记员  彭舒心
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初72号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：李振良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市西夏区鑫达电信代理点，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路北街165号。 经营人：马赢。（被告信息来源于原告提供） 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告银川市西夏区鑫达电信代理点侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  哈 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1352号 原告：刘荣，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希河，山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：温乐乐，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘荣与被告温乐乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人孙业江、孙希河，被告温乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿因故意毁坏财物造成的各项损失共计2060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与本村村民温文文因小菜园北侧围墙推倒一事发生争执，并发生口角。此事本与被告温乐乐毫不相干，被告温乐乐为了帮助温文文泄愤，于2018年7月28日用铁锨将原告家门口葡萄架支撑的三根水泥柱子、监控摄像头砸坏，直接损失共计1660元。被告因故意毁坏财物被安丘市公安局行政拘留五日，被告对原告的损失至今分文未付。综上，被告对原告实施毁坏财物的行为，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 被告温乐乐辩称，温文文是被告的哥哥，他现住的房子实际是分家给被告的房子。自2013年开始，原告故意堵塞被告家污水排水口，并在其房子后面立三根水泥柱子，影响了被告居住生活。2018年7月份，原告伙同其儿子温龙龙恶意推倒被告家东侧菜园围墙，被告气愤难当，一时冲动，将原告家紧贴被告家正房后墙的三根水泥柱砸裂了纹，但没有造成原告家任何损失。事情发生后，当地派出所调查时，原告自称被告砸坏的三根水泥柱价值200余元。其次，原告紧贴被告家屋后墙立的三根柱子，严重侵害了被告的合法利益，经村委多次调解未果，故被告提起反诉，要求原告排除妨害，挪走三根紧贴被告家房屋后墙的水泥柱子。 经本院审理认定事实如下：2018年7月28日8时许，在安丘市新安街道××村民××家东侧××菜园子北围墙处，被告温乐乐因其哥哥温文文家东侧的小菜园北侧围墙被推倒一事与原告刘荣发生争执，温乐乐用铁锤将原告家门前的三根水泥柱子砸破。2018年8月31日，安丘市公安局确认温乐乐故意损毁财物的违法行为，作出安公（开发）行罚决字（2018）670号行政处罚决定书，决定给予温乐乐行政拘留五日的行政处罚。公安机关调查过程中，认定三根水泥柱子财物价值约为200元。 2018年7月28日，原告刘荣委托潍坊朝日价格评估有限公民对其财物损失价值进行了鉴定，2018年11月15日，该公司作出潍朝价字（2018）第470号价格评估结论书，其鉴定结果为：1.葡萄，5年龄4棵，每棵200元，价值800元；2.水泥立柱（含架设），4根，每根90元，价值360元；2.监控摄像头，1套，500元，共计1600元。原告刘荣为此支付评估费用400元。 审理过程中，被告温乐乐认可鉴定机构对水泥柱的鉴定结论。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告温乐乐因纠纷故意将原告刘荣所有的水泥柱砸坏，侵害了原告的财产权利，安丘市公安机关经查实予以认定，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告对造成的财产损失予以赔偿，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的葡萄损失及监控摄像头损失，被告不予认可，原告主张无相关证据支持，本院不予支持，原告可待证据充分时，凭据再行主张。原告主张的水泥柱损失价值经鉴定为360元，双方无异议，本院予以确认。 被告温乐乐提起反诉，但其诉与本案无关联关系，本案不予处理，被告可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告温乐乐赔偿原告刘荣水泥柱损失360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 驳回原告刘荣的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘荣负担40元，由被告温乐乐负担10元；鉴定费400元，由原告刘荣负担300元，由被告温乐乐负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  吴凯伦
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审328号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李祜联，男，汉族，1987年8月9日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日作出浔国土资处罚决定［2018］203012号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（130.70平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.70平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市罗播乡承棠村3队占用土地130.70平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]203012号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（130.70平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人李祜联非法占用的土地（130.70平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.70平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日对被执行人李祜联作出的浔国土资处罚决定［2018］203012号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8033号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄剑伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省高要市。被告：苏钰茵，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省高要市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄剑伟、苏钰茵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告黄剑伟、被告苏钰茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月17日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159007460。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度180000元。（四）借款期限：授信期限自2015年7月23日至2020年7月23日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为耐用品消费、购车；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款；借款人签名为“黄剑伟”，借款人配偶签名为“苏钰茵”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告黄剑伟发放一笔单项贷款，被告黄剑伟借款后，贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告黄剑伟合计尚欠原告借款本金85125.96元、利息7456.96元、罚息11391.21元、复利2255.05元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告黄剑伟的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告黄剑伟立即向原告偿还借款本金85125.96元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息7456.96元、罚息11391.21元、复利2255.05元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利）；3、被告苏钰茵为被告黄剑伟上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告苏钰茵、黄剑伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄剑伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄剑伟的欠款事实，被告黄剑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告黄剑伟之间的借款合同关系及要求被告黄剑伟清偿全部借款本金及利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告苏钰茵对被告黄剑伟上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告苏钰茵仅在《自信卡（自信一贷）申请表》确认“本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联”，被告苏钰茵并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告黄剑伟、苏钰茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄剑伟之间的借款合同关系；二、被告黄剑伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85125.96元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息7456.96元、罚息11391.21元、复利2255.05元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告黄剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2360号原告：王彬，男，1984年12月10日出生，汉族，云南省武定县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被告：朱云龙，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍登记地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：赵宽，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍登记地：云南省曲靖市陆良县。原告王彬与被告朱云龙、赵宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告王彬于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费人民币1550元（减半收取），由原告王彬负担。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年七月十五日书 记 员  赵 琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1258号之一申请执行人：章丽，女，1962年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙文玉，女，1980年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行章丽与孙文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人章丽要求被执行人孙文玉依据本院（2018）津0103民初5726号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙文玉所有的牌照号为津Ｈ×××××的汽车进行了档案登记查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。经查，被执行人孙文玉名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年七月廿五日书记员 刘羽萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审355号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李添明，男，汉族，1985年9月22日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年3月26日作出浔国土资处罚决定[2018]118031号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（56.16平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市西山镇永培村12队占用土地56.16平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118031号)送达当事人，并于2018年9月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（56.16平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人李添明退还及限期拆除在非法占用土地（56.16平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日对被执行人李添明作出的浔国土资处罚决定[2018]118031号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（56.16平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2340号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市荷城路1108号（中强普罗旺斯）26幢03号，统一社会信用代码91450800MA5KF0583H。 法定代表人：曾和国，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县。系原告员工。 被告：王平，男，1988年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司与被告王平商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案。原告贵港市恒大华南茂置业有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司以其已与被告协议解决纠纷为由向本院申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市恒大华南茂置业有限公司撤诉。 案件受理费4834元，减半收取计2417元，由贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年七月十九日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执883号申请执行人：李丁华，男，1976年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：仲维玲，女，1977年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市新技术建筑开发公司，住所地济宁市红星中路23号。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人李丁华、仲维玲与被执行人济宁市新技术建筑开发公司确认合同有效纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1571号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1571号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年七月十日书记员 莫成龙
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行申1号再审申请人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1980年9月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：禄劝彝族苗族自治县公安局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇禄武路。法定代表人叶增强，该局局长。委托代理人马天保，该局法制大队副大队长。委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：昆明市公安局。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路411号。法定代表人周建忠，该局局长。原审第三人朱迎伟，男，汉族，1969年4月21日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人刘霞因诉禄劝彝族苗族自治县公安局（以下简称县公安局）、昆明市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服昆明铁路运输法院于2018年10月10日作出（2018）云7101行初36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘霞申请再审称：原审判决仅认定县公安局作出的行政处罚决定违法，没有责令县公安局重新作出行政处罚决定。再审申请人在行政诉讼中的诉请是要求法院判令县公安局重新作出行政行为。而原审法院认定县公安局作出的行政处罚行为违法，撤销了县公安局、市公安局作出的行政行为，使人身损害治安案件恢复到立案未决的状态，县公安局至今未对原审第三人朱迎伟重新作出行政处罚决定，再审申请人无法通过法院强制措施要求县公安局实施行政行为，严重损害了再审申请人的合法权益。故再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、《最高人民法院适用的解释》第一百三十六条第三款规定申请再审，请求：1.依法撤销原审判决书第三项判决，即“驳回原告刘霞的其他诉讼请求”；2.直接改判，责令县公安局重新作出行政处罚决定。县公安局答辩称：1.原审判决不存在遗漏刘霞诉讼请求的情况。本案系情感纠纷所致，且刘霞对案发有一定过错，县公安局依据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，决定对原审第三人朱迎伟治安拘留5日的处罚属罚当其责。县公安局超期作出处罚决定属程序违法，但该违法情形对刘霞的实体权利义务关系不产生实际影响。故原审判决仅确认该行政处罚程序违法，但维持了县公安局作出的实体处罚结果。在处罚结果未被撤销的前提下，不需要判决县公安局重新作出行政行为。刘霞以此申请再审的主张于法无据。2.县公安局对原审第三人朱迎伟停止执行行政拘留是依法进行。原审判决生效后，县公安局于2018年11月14日再次将朱迎伟送医院体检，并送昆明市第一人民医院复检，医院对朱迎伟病情诊断结论均为高血压三级。拘留所建议停止执行拘留，县公安局依法经审批后复函拘留所，决定对朱迎伟停止执行行政拘留，不存在刘霞所称的原审判决生效后，朱迎伟逍遥法外，至今未受到任何处罚的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求上级法院依法驳回刘霞的再审申请。市公安局未提交答辩意见。原审第三人朱迎伟亦未提交陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案主要涉及以下几个问题：被诉行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否正确以及执法程序是否合法。本案中，朱迎伟的陈述和申辩、刘霞的陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证实再审申请人刘霞与原审第三人朱迎伟系因情感纠纷引发矛盾，朱迎伟为阻止刘霞进入其住所，双方发生肢体冲突，造成刘霞受轻微伤的损害后果。县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出对朱迎伟行政拘留五日的行政处罚决定，之后该行政处罚决定被行政复议机关市公安局维持。县公安局认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。县公安局在执法中存在超审限办案以及执法不规范的情形，但对本案利害关系人刘霞的权利并不产生实际影响，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法”的情形，故原审法院根据上述法律的规定，确认县公安局作出的《行政处罚决定书》违法，驳回刘霞的其他诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于刘霞认为原审判决遗漏诉讼请求，没有按其诉求作出判决的主张，无事实依据及法律依据，本院不予采信。至于刘霞认为原审法院虽对县公安局执法程序违法进行了认定，但未强制要求县公安局对原审第三人重新作出行政处罚决定，以致再审申请人无法通过法院强制要求县公安局实施行政行为，严重损害其合法权益的主张，是刘霞对法律规定的曲解，因县公安局作出的行政处罚决定虽被原审法院确认程序轻微违法，但保留其法律效力，并未予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘霞的再审申请。审判长 李 宴审判员 王 佳审判员 陈志杰二〇一九年七月三十日书记员 王 鑫
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保6号   申请人：海南洋浦大舜实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区五山村活动场对楼201房。   法定代表人：焦健，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。   被申请人：海南第六建设工程有限公司，住所地海南省三亚市解放二路12号。   法定代表人：马兴华。   申请人海南洋浦大舜实业有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南第六建设工程有限公司在中国建设银行海口大英山支行开户的账号×××和中国农业银行三亚分行营业部开户的账号×××上的银行存款，共计1,037,355元。申请人海南洋浦大舜实业有限公司以安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人海南洋浦大舜实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人海南第六建设工程有限公司在中国建设银行海口大英山支行开户的账号×××和中国农业银行三亚分行营业部开户的账号×××上的银行存款，共计1,037,355元。   案件申请费5000元，由申请人海南洋浦大舜实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年七月三日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审459号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄青健，男，汉族，1974年3月9日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年5月6日作出浔国土资处罚决定（2018）109048号《行政处罚决定书》，限期拆除非法占用土地（88.35平方米）上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市下湾镇福高村19队福鸿屯占用土地88.35平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月6日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109048号)送达当事人，并于2018年10月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（88.35平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人黄青健限期拆除非法占用土地（88.35平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月24日对被执行人黄青健作出的浔国土资处罚决定（2018）109048号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）云7101行初46号 原告王六花，女，汉族，1978年4月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。王六花系二级智力残疾人。 法定代理人杨某（系王六花的丈夫），男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告寻甸县回族彝族自治县功山镇人民政府。 住所地：寻甸县回族彝族自治县功山镇功山街。 法定代表人：马成刚，镇长。 委托代理人丁正富，该单位司法所工作人员。 原告王六花因诉被告寻甸县回族彝族自治县功山镇人民政府（以下简称镇政府）其他行政行为一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王六花起诉称：2016年1月镇政府在没有许可和手续，也未经相关部门的考察评估情况下，在距离其住所5米处建设垃圾池，对居民生产生活产生的垃圾进行焚烧。因燃烧垃圾产生的烟和灰层落入原告房屋周围，引发原告本已治愈的过敏性紫癜疾病复发，进而引发系列疾病，并对其大脑产生影响，致使其二级智力残疾，原告为治疗疾病花费医疗费10万元。镇政府私建垃圾池，对原告的生命权、身体权和健康权造成了侵害，垃圾燃烧与原告过敏性癫痫疾病和其他疾病发作存在因果关系。综上，诉请法院依法确认被告行为违法并赔偿原告各项损失共计402792元。 被告镇政府答辩称：1.被告诉讼主体不适格。被告对原告所在的菜地村委会的工作是指导、支持和帮助，不是领导菜地村民委员会；梧桐村村民小组建盖的垃圾池为村民小组自己建盖，所产生费用由村委会自行解决，镇政府未收到相关建盖汇报，没有安排过、也没有拨付过建盖拉圾池的相关费用。2.原告所诉情况不属实。该位置在建盖拉圾池前就是群众自发形成的生活拉圾堆放处，为了方便群众，让群众有一个干净、整洁的生活环境，菜地村民委员会、梧桐村民小组于2016年10月决定在该处建盖拉圾池，建盖期间无村民制止；2017年，因公路养护所建盖房子，拉圾池被拆除，但现在村民仍然把拉圾堆放在该处；梧桐村民小组修建垃圾池属于公益事业，按照相关规定不需要办理许可手续及考察评估；菜地村委会开会研究过辖区内的卫生保洁情况，每个村民小组均有一名保洁员，负责垃圾清理，同时明确严禁焚烧垃圾，不存在原告所说垃圾焚烧处理情况；垃圾池与原告住房相隔22米，且不在一条直线上，不存在原告所说烟和灰尘落在其房屋周围的情况。3.原告未提供证据证明其过敏性紫癜疾病复发与垃圾池建盖存在因果关系，应当承担举证不利的法律后果。4.本案不属于行政诉讼范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，梧桐村民小组建盖垃圾池的行为不属于行政行为，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。5.原告提起的行政诉讼已超过起诉期限。本案中垃圾池建盖时间为2016年10月，原告于2019年5月21日提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，人民法院依法不应受理。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，王六花以被告镇政府在其房屋旁建盖垃圾池，垃圾池内垃圾燃烧产生的烟尘引发其过敏性紫癜疾病等系列疾病发作，侵害其生命权、身体权和健康权为由提起诉讼，请求法院确认镇政府行为违法并赔偿其损失。基于原告在诉状中陈述的事实及所列的被告，本院进行了登记立案，依法向镇政府送达了起诉状副本及应诉材料，并对原告诉状中所述垃圾池进行了实地查看。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当符合“有事实根据”的起诉条件，本案中，通过被告答辩及实地查看情况，原告在诉状中所述事实明显缺乏根据，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王六花的起诉。 案件受理费五十元，退还原告王六花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长  陈昱荃 审判员  邱 林 审判员  龚 袭 二〇一九年七月五日 书记员  卢梦颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执531号申请执行人：单某1，女，2005年11月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：单某2，男，1984年1月26日生，汉族，住连云港市连云区。案由：抚养费纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1806号民事判决书申请执行人单某1与被执行人单某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1806号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依申请人申请于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人单某2被拍卖的房产款项支付申请人19000元并支付执行费185元，申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月十六日书记员  刘一龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4250号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君,女,该单位职员。被告：王婷婷，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年6月11日，被告通过柜台申请ETC卡，符合发卡条件。2017年6月13日，原告为其发放信用卡一张，卡号***，担保方式为信用，授信额度5,000.00元，临时额度7,000.00元，持卡人首次透支时间为2017年6月28日，透支金额为559.85元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2018年4月24日。进入了不良时间为2018年7月23日。首次追索时间为2018年7月26日，截止于2019年2月28日，透支人民币6,575.50元、利息1,397.82元、逾期还款违约金407.86元，合计8,381.18元。请求判令被告立即偿还上述款项8,381.18元，并自2019年3月1日起至借款清偿之日止按照中国农业银行金穗贷记卡章程上的约定计算利息、滞纳金，被告承担诉讼费。被告王婷婷辩称：原告所诉属实，暂无能力一次性还清借款本息。经审理查明，2017年6月11日，被告王婷婷向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请ETC卡，并在原告提供的附有中国农业银行金穗贷记卡章程的申请表上签字。中国农业银行金穗贷记卡章程上载有收费标准及逾期还款的计息方法，以及借贷双方的权利和义务，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，在约定期限内还款，将享受免息还款期。2017年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行认为被告王婷婷符合发卡条件，向其发放了授信额度为5,000.00元、卡号为**的信用卡一张，临时额度7,000.00元。2017年6月28日，被告王婷婷首次透支金额为559.85元，后进行多次透支。2018年4月24日，被告王婷婷信用卡透支出现逾期；2018年7月23日，被告王婷婷信用卡出现不良记录；2018年7月26日，被告王婷婷信用卡首次进行追索。截止于2019年2月28日，被告王婷婷持有的信用卡共透支人民币6,575.50元未按约定实际偿还，产生利息1,397.82元、逾期还款违约金407.86元，合计8,381.18元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件、信用卡申请表各一份，证明被告王婷婷向原告申请贷记卡时提供的被告身份信息。2、信用卡章程一份，证明信用卡使用的计费方法以及逾期还款收取的利息、滞纳金的标准。3、信用卡使用银行流水单一份，证明被告欠款金额、产生的利息、滞纳金、手续费等明细。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告王婷婷签订的信用卡借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照合同约定向被告王婷婷发放了相对应授信额度的信用卡，被告王婷婷理应依照信用卡合同约定，及时偿还额度内的透支借款，并支付相对应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王婷婷未能及时偿还原告信用卡透支借款6,675.50元，显系违约，应按照信用卡章程约定的计息方法，计算给付原告2019年2月28日前产生的逾期还款利息1,397.82元、逾期还款违约金407.86元。故本院对原告要求被告王婷婷偿还借款本息8,381.18元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本息及手续费共计8,381.18元，并自2019年3月1日起至借款付清之日止按照中国农业银行金穗信用卡章程上约定的计息方式计算给付利息、违约金、手续费。案件受理费50.00元，由被告王婷婷承担。此款已由原告垫付，被告王婷婷在履行本判决确定给付义务时加付50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  舒 敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 松
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初875号 原告：彭富连，女，汉族，生于1965年3月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：黄春，男，汉族，生于1984年10月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年2月18日立案受理原告彭富连诉被告黄春民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理,原告到庭参加诉讼，被告黄春经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告彭富连向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还出借的本金共计人民币50000元；被告承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、催收费用等。事实和理由：被告于2013年2月收到原告出借的人民币50000元（大写：人民币伍万圆整）。借款经原告多次催告，被告均不予履行还款义务。 被告黄春未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。庭审中，经本院与被告核实，被告称：其在阿坝打工，无法出庭。向原告借钱是真的，其给原告说过5、6月份还给原告。 案经审理查明：被告黄春与原告彭富连女儿曾艳原是夫妻，被告因做生意需要资金，2013年农历2月份，被告向原告借款5万元，未书写借条。后黄春与曾艳离婚，借款未归还。2019年2月28日，原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款5万元，诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息等在卷，足以认定。 本院认为：原告与被告协商一致，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告未约定借款归还时间，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。 庭审后，本院两次向被告邮寄了调解笔录，被告称已签字邮寄给法院，但至今未收到被告签字的调解笔录。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告黄春于本判决生效之日起十日内向原告彭富连归还借款5万元。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告黄春承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年七月二十三日 书记员  封立蓉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执19号之二 申请执行人李明光，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郝道林，男，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执19号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人郝道林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝道林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月九日 书记员 崔玉柱
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1011号 原告：李成翠，女，1967年12月15日出生，阿昌族，住楚雄州楚雄市。 原告：高俊丽，女，1972年11月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告李成翠、高俊丽诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李成翠、高俊丽委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成翠、高俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金29754元（自2015年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费306元。事实和理由：2013年10月24日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-2-249号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月24日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以242496元向被告购买五洲国际广场3-2-249号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2016年5月26日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费306元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2016年5月26日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即242496元×0.5%＝1212元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用306元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李成翠、高俊丽逾期办理产权证违约金1212元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告李成翠、高俊丽交付五洲国际广场3-2-249号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李成翠、高俊丽诉前保全费306元； 四、驳回原告李成翠、高俊丽的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费639元，由原告李成翠、高俊丽承担439元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3507号原告：罗纪，男，1977年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯齐，河南仟问律师事务所实习律师。被告：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯李洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳霞，河南未来律师事务所律师。被告：冯占魁，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：孙艳霞，河南未来律师事务所律师。被告：杨天宇，男，汉族，住郑州市管城区。原告罗纪与被告河南国基建设集团有限公司、河南省万合建筑劳务有限公司、冯占魁、杨天宇建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨景慧人民陪审员  梁 珂人民陪审员  马贵霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  张瑞霞
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初9912号 申请保全人：江阴龙凯机械有限公司，统一社会信用代码91320281769862064C，住所地江阴市临港街道维常村。 法定代表人：柳龙度，该公司总经理。 被保全人：无锡新利拓机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXEL6XA，住所地无锡市新吴区硕放经发七路11号。 本院在审理申请保全人江阴龙凯机械有限公司诉被保全人无锡新利拓机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人江阴龙凯机械有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡新利拓机械制造有限公司的银行存款54561.10元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴龙凯机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结无锡新利拓机械制造有限公司的银行存款54561.10元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年七月十日 书记员  秦 银
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1178号 原告：贵阳宸禹建筑劳务有限公司； 统一社会信用代码：91520100798813771A; 住所地：贵州省贵阳市南明区纺织巷27号C幢1单元2层3号； 法定代表人：陈文仲，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈林，男，1977年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，公司员工，特别授权。 被告：贵州金灵建工实业有限公司； 登记住所地：贵阳世纪城D组团购物中心1单元13层5号，实际经营地址：贵阳市南明区新华路106号。 统一社会信用代码：91520000709675515B； 法定代表人：蔡宇，执行董事。 原告贵阳宸禹建筑劳务有限公司与被告贵州金灵建工实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳宸禹建筑劳务有限公司委托诉讼代理人丁夕杰、陈林到庭参加诉讼，被告贵州金灵建工实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州金灵建工实业有限公司向原告支付工程劳务保证金及保证金费用、各项费用总计1246697元；2、判令被告以1246697元为基数按月息2%从2017年6月2日起支付资金占用费至付清日止。暂计算至2019年1月22日为490367.49元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2016年12月26日，被告与惠水百姓医院签订《惠水百姓医院（改扩建）项目合作协议》，约定被告与惠水百姓医院共同建设惠水百姓医院项目。2017年3月8日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将惠水百姓医院主体结构及初装修部分的劳务工程以包工包生产辅助材料的形式分包给原告，同时双方签订补充协议约定，对基础部分劳务单价做部分调整并对原告支付工程劳务保证金及保证金的退换方式进行约定。合同及补充协议签订后，原告按约定进行施工并向被告交纳工程保证金100万元。2017年4月，由于业主与被告的原因，该工程停工，同年6月2日，被告与原告进行结算，被告共计支付原告保证金等各项费用共计1246697元。因被告一直未履行义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告未答辩。 经审理查明:2016年12月26日，被告与惠水百姓医院签订《惠水百姓医院（改扩建）项目合作协议》，约定被告与惠水百姓医院共同建设惠水百姓医院项目。2017年3月8日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将惠水百姓医院主体结构及初装修部分的劳务工程以包工包生产辅助材料的形式分包给原告，分包合同第25.2条约定拖欠劳务报酬的利息计算方式为按同期银行贷款利率计算。同时双方签订补充协议约定，对基础部分劳务单价做部分调整并对原告支付工程劳务保证金及保证金的退换方式进行约定，同时约定，如保证金不按时退还，将承担同期银行利率的4倍的资金占用费。合同及补充协议签订后，原告按约定进行施工并向被告交纳工程保证金100万元。2017年4月，由于业主与被告的原因，该工程停工，同年6月2日，被告与原告进行结算，其中包含保证金100万元及三个月的保证金利息60000元（月利率2%），被告共计应当向原告支付保证金等各项费用共计1246697元。因被告一直未履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告的陈述、合作协议、分包合同、补充协议、电汇凭证、收据、退场费用清单、（2017）黔2731民初1087号民事判决书予以证实。 本院认为：原告按约定履行了义务，被告应当按退场费用清单的数额向原告支付工程款，本案中，虽然原告与被告之间的基础法律关系为建设工程承包合同，但在工程完工后，双方就工程款进行结算后已达成相应的债权债务协议，本案原告依据退场费用清单的数额主张权利，符合法律的规定，故原告要求被告支付1246697元的诉请依法予以支持。 关于资金占用费的问题，保证金100万元，根据补充协议的约定，从2017年6月3日起，按同期银行利率的4倍计算资金占用费至被告支付完所有保证金止。对其他部分劳务款项：1246697元－100万元－6万元＝186697元，根据分包合同第25.2条的规定，拖欠劳务报酬的利息计算方式为按同期银行贷款利率计算。因双方签订退场费用清单时并未约定支付时间，故应当从起诉之日起开始计算，即：从2019年2月21日起，以尚欠的劳务款为基数，按同期人民银行贷款利率计算至被告支付完所有劳务款为止。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视为放弃对原告诉请及事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州金灵建工实业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵阳宸禹建筑劳务有限公司劳务工程款十八万六千六百九十七元、保证金一百万元及截止2017年6月2日保证金产生的资金占用费六万元，以上共计人民币一百二十四万六千六百九十七元；2017年6月3日起至被告贵州金灵建工实业有限公司支付完所有保证金之日止的资金占用费，以尚欠的保证金为基数，按同期人民银行贷款利率的4倍计算；2019年2月21日起至被告贵州金灵建工实业有限公司支付完所有劳务工程款之日止的资金占用费，以尚欠的劳务工程款为基数，按同期人民银行贷款利率计算； 二、驳回原告贵阳宸禹建筑劳务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20434元，减半收取10217元，保全费5000元，由被告贵州金灵建工实业有限公司承担15000元，原告贵阳宸禹建筑劳务有限公司承担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年七月四日 法官助理杨俊 书记员王灿
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1292号 原告：梁剑峰，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。 被告：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区， 原告梁剑峰诉被告伍锦均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫少钧到庭参加诉讼，被告伍锦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款350000元及支付利息（以350000元为基数，按月利率2%，从2018年11月20日起计至还清借款之日止的利息）给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年1月5日与原告签订《借据》，向原告借款97万元，约定借款期限为一年，月利率为2%。2017年11月21日，原、被告经对账，被告确认截至2017年11月21日拖欠借款本金350000元未付，并承诺在2019年1月4日前偿还。被告其后未按协议约定向原告偿还借款及利息。原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告具出借据，借据载明“今梁剑峰借给伍锦均人民币玖拾柒万元正用于经营建筑工程业务。借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，共12个月，月利率为20‰，按月付息，到期一次性偿还，每月付息日为当月1日。上述所借款项借款人授权出借人直接划入借款人在农业银行江门分行开立的存款账户(户名伍锦均，账号62×××78)等”。同日，原告通过银行转账将借款970000元转入借据载明的被告账户。2017年11月21日，被告在上述借据上签名，确认至2017年11月21日欠原告借款本金350000元，约定2019年1月4日偿还。 另查明：原告在回复法庭的询问中，书面函复法院，确认被告在2019年1月5日向原告支付了借款利息7000元。 上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回执、原告复函及法庭审理笔录证实。 本院认为，本案涉及原告与被告的民间借贷法律关系纠纷。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 一、关于被告是否应偿还原告借款350000元的问题。 原告提交的银行卡取款业务回单及借据能够证明原告与被告成立借贷关系，被告在2015年1月5日向原告借款970000元的事实。原告与被告的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系没有违反法律规定，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。原告在诉讼中虽未能举证证明被告借款后已偿还借款62万元，但原告确认被告偿还借款的行为没有损害被告或第三人的利益，且被告借款后于2017年11月21日在涉案借据上确认至2017年11月21日欠原告借款本金350000元的事实。被告借款后，应按约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，已构成违约，应负违约的偿还责任，故原告诉请被告偿还借款350000元，合法合理，本院予以支持。 二、关于被告是否需要支付借款利息给原告的问题。 1、原告在复函中确认被告在2019年1月5日支付了借款利息7000元，原告虽未能提供证据证明被告支付7000元借款利息，但原告确认被告支付7000元借款利息的行为没有损害被告或他人的利益，对此本院应以认定。 2、涉案借据载明“借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，共12个月，月利率为20‰，按月付息，到期一次性偿还，每月付息日为当月1日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按月利率2%（即借据约定的月利率为20‰）计付2018年11月20日起的逾期还款利息，依法有据，应予支持，但已支付的7000元借款利息应在上述计算的利息中予以扣减。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍锦均自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款350000元及支付利息（以350000元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月20日起计至本偿还借款之日止，被告伍锦均于2019年1月5日已支付的7000元利息在上述计算的利息中减除）给原告梁剑峰。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元（已由原告梁剑峰预交），由被告伍锦均负担。原告梁剑峰预交的一审案件受理费7180元，由本院予以退回；被告伍锦均应向本院补缴一审案件受理费7180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1317号 郁某2、郁某1： 本院执行的郁某2与郁某1离婚纠纷一案中，于2019年6月25日立案执行，经执行，于2019年7月10日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇一九年七月十日 书记员  董 飞