广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初955号原告：蒋连菊，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省新田县。原告：肖丽丽，女，1998年10月10日出生，汉族，住湖南省新田县。原告：肖鑫龙，男，1999年12月31日出生，汉族，住湖南省新田县。三原告共同委托诉讼代理人：张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。被告：上海嘉冠实业发展有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2710室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何军平。原告蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙与被告上海嘉冠实业发展有限公司（下简称上海嘉冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙的共同委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告上海嘉冠公司经本院合法公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1,937,668元及利息（利息的计算:以1,937,668元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告上海嘉冠公司是珠海巿金湾一中室外配套工程的承包商。2017年6月1日，被告与肖杨海签订《土方劳务施工合同》，合同约定，肖杨海根据被告提供的施工图纸、施工方案进行土方开挖、回填（按照业主要求清运至指定地点，包括挖、装、运、运输协调等一切工序和设备），肖杨海按工程承包范围包人工、机械、工期、验收、安全文明等清单所含全部工作内容。工程承包方式为综合单价包干，足球场草坪处单价为人民币49元/立方米，绿化土（松土）单价为38元/立方米，路基土（压实土）单价为人民币40元/立方米。肖杨海按施工计划进行施工，并每月将当月完成工程量（双方签收确认的量）提交给被告，被告相关人员进行核算，被告核算后支付肖杨海当月完成工程款的70%。工程全部完工并验收合格后，被告在1个月内再支付至实际合同价款的100%给肖杨海，等等。2017年8月8日，被告又与肖杨海签订了《片石回填劳务施工合同》，协议约定，肖杨海根据被告提供的施工图纸、施工方案进行片石回填（按照业主要求清运至指定地点，包括挖、装、运、运输协调等一切工序和设备），工程承包方式为综合单价包干，片石回填（压实方）单价为人民币56元/立方米，肖杨海按施工计划进行施工，并每月将当月完成工程量（双方签收确认的量）提交给被告，被告相关人员进行核算，被告核算后支付肖杨海当月完成工程款的70%。工程全部完工并验收合格后，被告在1个月内再支付至实际合同价款的100%给肖杨海，等等。施工合同签订后，肖杨海带领自己的工人和租赁的推土机、洒水车、平地机等施工机械进入珠海巿金湾一中工地开始施工，2018年1月份施工结束。2018年1月14日，双方制作了《金湾一中室外配套工程土（石）方工程结算单（肖杨海）》，载明肖杨海施工土方量共计65,772立方米，其中杂土占12,269立方米、风华石35,623立方米、绿化土16,000立方米、足球场草坪土1880立方米。按合同价杂土40元/立方米、风华石40元/立方米、绿化土38元/立方米、足球场草坪土49元/立方米计算，工程价款共计3,185,768元。2018年1月18日，双方又制作了《金湾一中室外配套土（石）方工程漏项部分》，就土方外运运费以及北侧北广场范围的拋石工程量进行了确认，工程价款为51,900元。前述结算单据，有被告工地代表核算签名，也有公司授权代表韦东军对工程价款签署了确认。施工完成后，被告一直拖欠包括肖杨海在内的各施工单位工程价款，案涉工程建设单位、总承包单位以及政府主管部门多次介入协调无果。被告除支付工程款130万元外，余款1,937,668元至今未付。基于以上事实，原告认为，肖杨海与被告签订的《土方劳务施工合同》、《片石回填劳务施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应恪守。肖杨海已完成施工工程，被告则应履行支付工程款义务。现被告拖欠工程款1,937,668元，已构成违约，除应立即清偿债务外，还应承担相应的违约责任。2018年4月25日肖杨海因病去世，原告蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙分别系肖杨海的妻子、女儿、儿子，由原告蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙继承其在上述合同的权利义务。原告向本院提交的证据材料：1．《户口注销证明》、《死亡证明》；2．《亲属关系证明》；3．《片石回填劳务施工合同》；4．《土方劳务施工合同》；5．《金湾一中室外配套工程土(石)方工程结算单(肖杨海)》；6.《金湾一中室外配套土(石)方工程漏项部分》。被告上海嘉冠公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的《土方劳务施工合同》显示，2017年6月1日，上海嘉冠公司为甲方与肖杨海为乙方签订该合同，合同约定：工程名称为珠海市金湾一中室外配套工程；承包内容，乙方根据甲方提供的施工图纸、施工方案进行土方开挖、回填（按照业主要求清运至指定地点，包括挖、装、运、运输协调等一切工序和设备），乙方按工程承包范围包人工、机械、工期、验收、安全文明等清单所含全部工作内容；合同价款，工程承包方式为综合单价包干，足球场草坪处单价为49元/立方米，绿化土（松土）单价为38元/立方米，路基土（压实土）单价为40元/立方米。乙方按图纸内容施工，结算数量以现场实际发生的工程量为准，该单价不含税，如甲方需乙方开票，所有税金由甲方承担；付款月付，乙方按施工计划进行施工并每月将当月完成工程量（双方签收确认的量）提交给甲方，甲方相关人员进行核算，核算后支付乙方当月完成工程款的70%。工程全部完工并验收合格后，甲方在1个月内再支付至实际合同价款的100%；乙方必须先开具足额、合法的增值税专用发票给甲方，甲方才予以付款。同时，合同还约定其他事项。该合同甲方加盖了上海嘉冠公司公章，法定代表人处有韦东军的签名字样，乙方有肖杨海的签名字样。原告提交的《片石回填劳务施工合同》显示，2017年8月8日，上海嘉冠公司为甲方与肖杨海为乙方签订该合同，合同约定：工程名称为珠海市金湾一中室外配套工程；承包内容，乙方根据甲方提供的施工图纸、施工方案进行片石回填（按照业主要求清运至指定地点，包括挖、装、运、运输协调等一切工序和设备），乙方按工程承包范围包人工、材料、机械、工期、验收、安全文明等清单所含全部工作内容；合同价款，工程承包方式为综合单价包干，片石回填（压实方）单价为56元/立方米，乙方按图纸内容施工，结算数量以现场实际发生的工程量为准，该单价不含税，如甲方需乙方开票，所有税金由甲方承担；付款月付，乙方按施工计划进行施工并每月将当月完成工程量（双方签收确认的量）提交给甲方，甲方相关人员进行核算，核算后支付乙方当月完成工程款的70%。工程全部完工并验收合格后，甲方在1个月内再支付至实际合同价款的100%；乙方必须先开具足额、合法的增值税专用发票给甲方，甲方才予以付款。同时，合同还约定其他事项。该合同甲方加盖了上海嘉冠公司公章，法定代表人处有韦东军的签名字样，乙方有肖杨海的签名字样。原告提供的《金湾一中室外配套工程土（石）方工程结算单（肖杨海）》显示，肖杨海施工土方量共计65,772立方米，其中杂土占12,269立方米、风华石35,623立方米、绿化土16,000立方米、足球场草坪土1880立方米。按合同价杂土40元/立方米、风华石56元/立方米、绿化土38元/立方米、足球场草坪土49元/立方米计算，工程价款共计3,185,768元。该结算单写有：核算，王建平；情况属实，官国辉，2018.1.14；属实，韦东军，2018.6.4。庭审时，原告称王建平是被告工作人员，官国辉是上海嘉冠公司的实际控制人官国清的弟弟，2018年6月4日，再次由上海嘉冠公司的工作人员韦东军对该结算单进行确认。原告提供的《金湾一中室外配套土（石）方工程漏项部分》显示，土方外运运费总价29,500元，北侧北广场范围的拋石工程款22,400元，合计为51,900元。该结算单写有：施工方签字，肖鑫龙；核算，王建平；情况属实，官国辉，2018.1.18；属实，韦东军，2018.6.4。同时查明，原告提供的《死亡证明》、《户口注销证明》显示肖杨海于2018年4月死亡。原告提供的《亲属关系证明》显示肖杨海的法定继承人为肖杨海的妻子蒋连菊、女儿肖丽丽、儿子肖鑫龙。另查明，上海嘉冠公司现下落不明。对结算单被告方签名时间不一致的问题,原告称，肖杨海在2018年4月9日去世，其去世前已经就涉案工程组织施工并完成验收，验收后由被告的相关现场代表就总工程量部分予以核对确认；肖杨海去世后，由于涉案工程的结算工程款没有结算完毕，由肖杨海的儿子肖鑫龙替代肖杨海向被告追偿，在肖鑫龙与被告进一步对账确认时，找到被告原来的签约代表韦东军，并要求其再次核对工程量后予以确认，因此出现不同时间的两次结算确认。对开发票的情况，原告称其联系被告处理工程款并开具发票时，被告已经下落不明，且被告公司的实际控制人官国清拖欠较多材料款及民间借贷较多，已经失去联系，被告法定代表人何军平也无法联系到，涉案工程的总包单位是上海路桥（集团）有限公司，该公司曾组织过多家材料供应商、实际施工人召开会议，也提出过向相关债权人收购债权的方案，并签署了附条件债权转让的协议，目的是解决此类群体的合同纠纷，原告也是应上海路桥（集团）有限公司的建议，通过诉讼的方式确定债权，然后一揽子解决涉案工程后续结算问题。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，一、关于蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙作为原告主体资格的问题。原告提供的《死亡证明》、《户口注销证明》、《亲属关系证明》显示，肖杨海死亡后，肖杨海的法定继承人为肖杨海的妻子蒋连菊、女儿肖丽丽、儿子肖鑫龙。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，肖杨海对上海嘉冠公司的应收债权为肖杨海的遗产，由蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙依法继承。蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙为实现债权起诉上海嘉冠公司支付工程款，蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙是本案适格原告。二、关于支付工程款的问题。《土方劳务施工合同》和《片石回填劳务施工合同》均约定结算数量以现场实际发生的工程量为准，《金湾一中室外配套工程土（石）方工程结算单（肖杨海）》显示，双方核实的工程量按该两份合同约定的单价确认工程价款共计3,185,768元，《金湾一中室外配套土（石）方工程漏项部分》显示工程款51,900元，该两份结算单中均有上海嘉冠公司签约代表韦东军的签名确认，本院认定上海嘉冠公司与肖杨海的工程款共计3,185,768元+51,900元=3,237,668元。原告自认上海嘉冠公司已支付工程款130万元，尚欠工程款1,937,668元。《土方劳务施工合同》、《片石回填劳务施工合同》均约定工程全部完工并验收合格后及肖杨海必须先开具足额、合法的增值税专用发票给被告，上海嘉冠公司才予以付款。现因上海嘉冠公司下落不明，导致工程是否全部完工并验收合格，无法查清；并且因其下落不明，肖杨海未向其开具发票，对此上海嘉冠公司亦具有过错。因此，为避免施工方的债权长期处于不确定的状态，维护市场交易秩序和交易安全，应视为付款条件成就。没有证据显示上海嘉冠公司已支付该工程款，原告请求上海嘉冠公司支付剩余工程款1,937,668元，本院予以支持。三、关于违约金的问题。如上所述，现因上海嘉冠公司下落不明，工程是否全部完工并验收合格及上海嘉冠公司下落不明的具体时间难以查清，并且肖杨海或原告实际上也未开具发票，只是为维护市场交易秩序和交易安全，本院视为付款条件成就。因本判决尚未生效，上海嘉冠公司付款的时间尚未确定，上海嘉冠公司违约的时间也未确定。故原告请求上海嘉冠公司支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海嘉冠实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙支付工程款1,937,668元；二、驳回原告蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,888元，由被告上海嘉冠实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  杨世伟人民陪审员  覃昌谋二〇一九年七月二十九日法官助理石惠书记员黄峰