福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1486号 原告：叶艳庆，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被告：蔡福清，男，1990年5月30日出生，汉族，住平和县。 被告：中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽街中银大厦21F，统一社会信用代码：91350500669288691R。 负责人：姚文灿，总经理。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原告叶艳庆与被告蔡福清、中银保险有限公司泉州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳庆及其委托诉讼代理人杨燕雪、郑娇梅，被告蔡福清、中银保险有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人卢雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艳庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告162397.55元；2、被告中银保险有限公司泉州中心支公司在交强险和商业险责任范围对原告损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医疗费非医保部分在交强险限额内优先受偿）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：10时许，在平和县高速路口附近的工地内，蔡福清驾驶闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车作业时因挂钩吊挂物品不慎，致使吊挂的木板砸落到正在务工的叶艳庆，造成叶艳庆受伤的事故。对此，平和县公安局文峰派出所出具了《情况说明》。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院治疗，住院10天。原告因本次事故造成重大损失，被告应承担赔偿责任。闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车已购买交强险和商业险，保险公司应承担保险赔偿责任。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费35310.78元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费3531.08元；4、后续治疗费12000元；5、住院期间护理费1891.21元；出院后护理费7564.82元；6、交通费200元；7、误工费19857.66元；8、残疾赔偿金84242元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2600元；以上合计人民币172397.55元，扣除被告蔡福清已垫付的10000元，被告还应赔偿162397.55元。 被告蔡福清辩称，原告的损失应该由保险公司进行赔偿，垫付给原告的10000元要求返还。 被告中银保险有限公司泉州中心支公司辩称，本案系因施工工地内发生安全事故，答辩人承保的系道路交通事故中的交强险及商业险，不应承担保险赔偿责任；根据侵权责任法的有关规定，原告作为成年人身处危险处未能避开，答辩人认为应适当减轻责任人的赔偿义务，责任人承担原告合法损失的70%较为合理；原告诉请过高，对其主张的各项损失应依法、合理认定，1.医疗费方面，与事故无关的治疗费用、非医保费用不应由答辩人承担；2.住院伙食补助费依受诉法院当地公务员出差标准计算，住院期间每天30元；3.营养费，原告没有提供实际购买营养品的票据等证据，故该项目不予支持；4.后续治疗费依法不能支持，依原告的伤情及治疗后恢复的情况，答辩人认为原告提供的鉴定有失偏颇，答辩人认为原告应当待实际发生后据实主张；5.误工费方面，因原告未提供足够证据证实其因本事故造成实际误工损失，根据原告的伤情，答辩人认为以每天159元，天数以定残日前一天来计算误工天数；6.因原告未提供护理人的名字及职业、收入情况，依据原告的伤情，答辩人认可原告护理天数为10天，以一人护理，每天159元计算为宜；7.伤残赔偿金项目，认为原告的伤情达不到伤残等级，已经依法向法院提出重新鉴定，根据原告提供的住院材料显示，经医院诊断证明，其损伤部位仅右胫腓骨中下段骨折，治疗过程中均未对踝关节损伤做最基础的拍片，也没有相关的治疗费用支出，如达到评定伤残的标准，损伤应该较为严重，主治医师并未对该损伤进行任何检查，甚至常规检查都没有，足以证实，踝关节的损失与本次事故并不具有关联性；原告要求以城镇居民标准计算其损失没有事实和法律依据，没有相关客观证据来证明原告经常居住在城镇一年以上，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；8.精神损害抚慰金方面，认为原告主张过高，以3000元计算为宜；9.交通费部分，酌定以200元计算为宜；10.根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：10时许，在平和县高速路口附近的工地内，蔡福清（持有Ｂ2类机动车驾驶证、上岗证）驾驶闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车作业时因挂钩吊挂物品不慎，致使吊挂的木板砸落到正在务工的叶艳庆，造成叶艳庆受伤的事故。平和县公安局文峰派出所出具了《情况说明》，证实有该事故发生。闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车有向中银保险有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院治疗，住院10天，支付医疗费用2297.73元＋33013.05元＝35310.78元，其中被告蔡福清有垫付10000元。原告的伤情经医师诊断为：右胫腓骨中下段骨折（ＡＯ分型：42-Ａ3.3型）。出院情况：目前患者病情平稳，未诉特殊不适，一般情况良好。查体：伤口敷料外观干燥，切口对合良好，无红肿，未见异常渗出及感染征象，右胫骨中段骨折内固定术后、右腓骨中段骨折复查，各断端对位对线好，骨碎片聚拢，右胫骨见髓内钉内固定在位，周围软组织肿胀。我科暂无特殊治疗，经请示上级医师后同意办理出院手续。出院医嘱：1、继续保持切口干燥，1-2天换药1次，换药术后12-14天视切口愈合情况予拆除缝线（皮内缝合者不用拆线）；2、术后6周、3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否负重，术后半年及一年时需返院复查；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、加强营养，注意休息，术后休息三个月；5、术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物（费用约1.4万）；6、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经原告委托，2018年11月20日福建诚正司法鉴定所作出（2018）第0795号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶艳庆的伤残等级为一处第十级；误工期限建议为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限建议为出院后80日；后续治疗费建议约12000元。原告举证的：账户交易明细、交易明细、会昌县西江镇石迳村民委员会出具的证明、暂住证、证人证言，该组证据具有的证明力，仅可以证明叶艳庆在事故发生以前曾经在漳州地区多处建筑工地务工的事实。 本院认为，平和县公安局文峰派出所出具了《情况说明》，证实有本案事故发生。福建诚正司法鉴定所作出的（2018）第0795号司法鉴定意见书虽是原告自己委托，但其真实性应予以确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告中银保险有限公司泉州中心支公司对鉴定结论虽有异议，但异议的理由未能提供相关的证据予以证明，也未能提供相反的证据予以推翻（2018）第0795号司法鉴定意见书的鉴定结论，因此，为了避免重复鉴定、多次鉴定，本院不支持重新鉴定的申请，依法应认可（2018）第0795号司法鉴定意见书具有证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，事故造成原告的合理损失认定如下：1、关于医疗费，原告支付的医疗费用2297.73元+33013.05元=35310.78元有医院出具的票据为证，应予以认定，至于其中超出同类医保费用因目前鉴定机构未具备鉴定能力，参照费用清单中“非医保”占有的比例，本院酌情按15%认定为35310.78元×15%=5296.6元；2、关于住院伙食补助费，原告住院10天，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差伙食标准费标准，支持住院10天×20元/天=200元；3、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱有关于“加强营养”的建议，主张营养费有依据，按通常标准以认定的医疗费总额的10%予以支持35310.78元×10%=3531元；4、关于后续治疗费，原告出院医嘱有“术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物（费用约1.4万）”的建议，且经鉴定“后续治疗费建议约12000元”，因此，原告主张12000元有参考依据，为了避免诉累，可一并予以处理；5、关于护理费，原告住院期间的护理费应按全部护理计算，出院后的护理属于部分护理应按50%计算，至于标准，原告未提供护理人员的误工收入损失，按居民其他服务业平均工资49694元/年予以支持49694元/年÷365天/年×（住院10+出院后护理80×50%）天=6807元；6、关于交通费，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，主张200元符合标准，应予以支持；7、关于误工费、残疾赔偿金，争议焦点是赔偿标准问题，原告举证的：账户交易明细、交易明细、会昌县西江镇石迳村民委员会出具的证明、暂住证、证人证言，该组证据具有的证明力，仅可以证明叶艳庆在事故发生以前曾经在漳州地区多处建筑工地务工的事实，性质属于进城务工的“农民工”，而现有的法律及司法解释未明确规定进城务工的“农民工”可适用城镇居民标准予以赔偿，故本案的赔偿标准只能依据受害人属于农村户籍适用农村居民标准计算；误工费支持58068元/年÷365天/年×105天=16704元，残疾赔偿金支持17821元/年×20年×10%=35642元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级以及当事人的行为性质等情况，原告主张5000元符合标准应予以支持；9、关于鉴定费2600元，该费用属于必要的诉讼费用，按诉讼费承担规则处理。 综上所述，事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费35310.78元（其中超出同类医保费用5296.6元）；2、住院伙食补助费200元；3、营养费3531元；4、后续治疗费12000元；5、护理费6807元；6、交通费200元；7、误工费16704元；8、残疾赔偿金35642元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2600元；以上合计人民币117994.78元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人应承担的民事赔偿责任及承担的比例问题，分析如下：蔡福清驾驶闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车作业时因挂钩吊挂物品不慎，致使吊挂的木板砸落到正在务工的叶艳庆，造成叶艳庆受伤的事故，蔡福清的行为是造成事故发生的主要原因，蔡福清应负主要责任；叶艳庆在肇事车辆作业附近务工，应当知道具有一定的危险性，但其未尽到谨慎注意义务以保护自身安全，致被吊挂的木板砸伤，其行为是造成事故发生的次要原因，叶艳庆应负事故的次要责任；综合考虑，肇事车辆一方认定承担80%的赔偿责任，叶艳庆自己应承担20%的损失。闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车有向中银保险有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车属于特种车，亦是机动车的一种，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》要求投保交强险的范围。根据该条例第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案肇事的车辆系特种作业车，其主要用途为作业而非道路行驶，作业是通行的延伸和目的，其作业状态为常态，如果把特种车辆的被保险范围限定在公共道路上或通行中，便违背了被保险人的投保目的和交强险的立法宗旨，特种作业车在工作场所作业时发生的事故，虽不是通常意义上的交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质区别，应予同样的救济保障，且中国银行保险监督管理委员会2008年12月5日作出的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函［2008］345号），也明确：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（现行为四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。因此，被告中银保险有限公司泉州中心支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：护理费6807元＋交通费200元＋误工费16704元＋残疾赔偿金35642元＋精神损害抚慰金5000元＝64353元，交强险合计应承担74353元；其次，依据保险合同的约定，被告中银保险有限公司泉州中心支公司在商业险赔偿限额内应承担赔偿原告（合理损失117994.78元-交强险承担74353元-其中超出同类医保费用5296.6元-鉴定费2600元）×80%＝28596元；被告中银保险有限公司泉州中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内合计应承担赔偿原告10000元＋64353元＋28596元＝102949元。原告支出的超出同类医保费用、鉴定费也属于合理损失，实际侵权人被告蔡福清按事故责任应承担赔偿原告（超出同类医保费用5296.6元＋鉴定费2600元）×80%＝6317元；案件受理费人民币1162元，因依法适用简易程序审理，减半收取为581元，原告诉讼请求得到支持部分按比例应收取的诉讼费应由被告蔡福清予以承担391元【计算公式：581元÷原告诉讼请求162397.55元×得到支持部分（102949元＋6317元）＝391元】，被告蔡福清合计应承担的赔偿责任为6317元＋391元＝6708元，因被告蔡福清有垫付原告医疗费10000元，原告应返还被告蔡福清10000元-6708元＝3292元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司泉州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告叶艳庆人民币102949元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告蔡福清合计应赔偿原告叶艳庆6708元，抵扣已垫付的10000元，原告叶艳庆应返还被告蔡福清3292元，款项在上述保险赔偿款中扣付。 三、驳回原告叶艳庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1162元，减半收取581元，转由原告叶艳庆负担。 标的款履行方式：由被告中银保险有限公司泉州中心支公司支付给原告叶艳庆99657元，汇入原告叶艳庆指定的账户，户名：叶艳庆，开户行：兴业银行漳州金峰支行，账号：62×××17；由被告中银保险有限公司泉州中心支公司支付给被告蔡福清3292元，汇入被告蔡福清指定的账户，户名：蔡福清，开户行：平和县农村信用合作联社，账号：62×××39。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年七月十日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。