wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初736号 原告：庄某，男，1980年11月21日生,汉族，住连云港市开发区。 被告：王某，男，1994年7月18日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告庄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：―、判令被告归还借款人民币20000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：因朋友关系被告王某于2019年1月4日，说孩子由于上学急用钱，请原告帮忙借款20000元并承诺2019年2月5日前还清。2019年1月4日晚22:00左右，被告到原告处借款20000元现金并写下借条一张。到期经多次催要，一拖再拖。最近被告电话不接，微信不回。为了维护个人利益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告王某未到庭,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告王某向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借庄某人民币贰万元整（20000），在2019年2月5日前还清，借款人：王某，身份证：，借款日期：2019年1月4日”。经原告多次催要，被告至今未向原告还款。 本院认为，被告王某向原告借款并出具借条给原告收执，可以认定原、被告间借贷法律关系存在。被告王某应按约定履行还款义务。对本案利息，依法支持从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告庄某借款20000元及利息（以20000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。以上款项直接付至原告庄某在中国农业银行开发区支行开户的账号为62×××70的账户内。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年七月八日 书记员  江 冉 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书                                          (2019)苏0102司惩6号 被拘留人：何长俊，男，1982年5月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理（2019）苏0102民初2937号原告何长俊与被告张为碗民间借贷纠纷一案中，查明何长俊在借条原件私自添加利息约定，企图谋取不当利益，且隐瞒被告还款事实及与案外人贾某（音）相识的事实。何长俊变造证据且在案件审理中多次做虚假陈述，其行为明显违背民事诉讼法应遵循的诚实信用原则，严重妨害正常的司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对何长俊拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十五日
山山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢368号   申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地：滨州市邹平县城黛溪五路北首，统一社会信用代码：91371626X31855335E 法定代表人董应芳，经理。 被执行人吴向东，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平宜中实业有限责任公司，山东省滨州市邹平市好生街道办事处白云一路216号统一社会信用代码：9137162676289854XC 法定代表人：韩长平，经理。 邹平市人民法院作出的（2016）鲁16民终448号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吴向东、邹平宜中实业有限责任公司存款371000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月二十六日 书记员  张佳琰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘04民初142号之一 本院于2018年6月26日对原告衡阳图维文化传播有限公司与被告祁东县喜爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2017)湘04民初142号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)湘04民初142号民事裁定书中“(2017)”补正为“(2018)”。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  龙 飞 二〇一九年七月八日 法官助理  周梓怡                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：周梓怡                书记员朱艳平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特61号申请人：贾汪区老矿真旺饭局酒店，住所地徐州市贾汪区老矿办事处206国道东侧苏鲁家具城北侧。经营者：张子龙。被申请人：齐文静，男，汉族，1992年2月1日生，住江苏省徐州市铜山区。申请人贾汪区老矿真旺饭局酒店与被申请人齐文静申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人贾汪区老矿真旺饭局酒店称：1、依法撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳仲案字[2019]第479号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决违反了法定程序。具体如下：1、本案的主体不适格。申请人不是本案适格主体，本案应当追加王亮作为本案适格的主体参加仲裁。2、仲裁裁决程序不当。申请人在仲裁开庭过程中也已经陈述，被申请人等人系由王亮安排，但在工作过程中，王亮安排被申请人工作岗位不匹配，且在实际经营过程中存在欺诈、侵占等事实，申请人也已经报警，依据相关规定，本案应中止审理，而仲裁委没有查明该事实，直接作出裁决，明显程序不当。综上，基于仲裁裁决违反了法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员故意枉法裁决，请求法院查明事实，支持申请人的请求。被申请人齐文静称：被申请人经申请人厨师长李迎弟介绍于2018年11月到申请人处工作，双方协商每个月15号发工资，被申请人的工资标准是每月5200元。申请人正常发放了被申请人2018年11月、12月的工资。2019年1月初，被申请人因家中有事提出离职，并于2019年2月19日按申请人规定的离职流程正式离职，2019年2月21日被申请人去领取工资时，被告知每月工资按2200元发放，申请人与被申请人协商无果，故通过申请仲裁主张权利。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出贾劳人仲案字[2019]第479号仲裁裁决：裁决生效之日起十日内，贾汪区老矿真旺饭局酒店支付齐文静2019年1月份工资3000元，2019年2月份工资2600元，以上共计5600元。贾汪区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2018年12月，齐文静到贾汪区老矿真旺饭局酒店工作，岗位为炉台工，工资现金发放。齐文静工作至2019年2月19日离职。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。齐文静主张贾汪区老矿真旺饭局酒店拖欠其2019年1月份工资3000元，2019年2月份工资2600元。因齐文静在贾汪区老矿真旺饭局酒店工作时间较短，且工资为现金发放，给齐文静举证造成一定困难。贾汪区老矿真旺饭局酒店答辩齐文静陈述的岗位与实际岗位不符合，且齐文静的工资已经按照实际岗位工资发放，由于齐文静的工资是同合伙人王亮约定的，所以对齐文静的入职时间及工资均不清楚。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款，用人单位对工资支付承担举证责任。双方口头约定工资，贾汪区老矿真旺饭局酒店对齐文静岗位、工资发放标准及支付情况有更大的举证责任，其举证不能，应承担不利后果，所以该委采信齐文静的主张。法院审理期间，申请人提交2019年1月、2月发放被申请人工资的工资单，经质证，被申请人对工资单的真实性予以认可。此外，申请人申请其员工马龙文、高群作为证人出庭作证，拟证明被申请人的工作岗位和工资标准。经质证，申请人认为，其提供的证人能够证明其主张，被申请人不认可证人证言。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的、一方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误的情形进行审查。本案中，贾汪区老矿真旺饭局酒店称其不是本案适格主体没有依据，本院不予支持。本案中，双方都认可被申请人在申请人处工作，申请人给被申请人发放报酬，因此，申请人和被申请人存在相互的权利义务关系，申请人是本案适格主体。贾汪区老矿真旺饭局酒店称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员故意枉法裁决，均没有证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人的申请均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回贾汪区老矿真旺饭局酒店的申请。申请费400元，由申请人贾汪区老矿真旺饭局酒店负担。审 判 长  潘全民审 判 员  胡元静审 判 员  崔金城二〇一九年七月二十三日书 记 员  金宇婷法官助理  孙晓明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李俊林（曾用名李显斌），男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李俊林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年7月2日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××95。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年1月4日，被告拖欠本金55410.72元、利息6817.97元、逾期还款违约金8434.5元、分期付款手续费1794.6元。（四）原告诉讼请求：1、被告李俊林清偿截止至2019年1月4日信用卡本金55410.72元，利息6817.97元，逾期还款违约金8434.5元（自2018年5月21日起计），分期付款手续费1794.6元；以及自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金55410.72元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李俊林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金55410.72元、分期付款手续费1794.6元以及利息、逾期还款违约金（截止至2019年1月4日的利息6817.97元、逾期还款违约金8434.5元；自2019年1月5日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告李俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何 桔人民陪审员  朱翠金二〇一九年七月十五日书 记 员  林 暖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2507号 申请人:**良，男，汉族，1962年5月15日出生，住址:广东省茂名市茂南区。 委托代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。 委托代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 被申请人：深圳市凯锐建筑工程有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科华路讯美科技大厦1栋809室，统一社会信用代码：×××B6D。 法定代表人：吴民强。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码：×××3XP。 法定代表人:江炳坤。 申请人**良与被申请人深圳市凯锐建筑工程有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人**良于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市凯锐建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户44×××05的存款2180139.37元和被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下平安银行账户11×××05的存款2180139.36元，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人**良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市凯锐建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户44×××05的存款2180139.37元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下平安银行账户11×××05的存款2180139.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭 烨
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢114号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫禁城商业区B栋1单元101、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。 法定代表人：熊俊，该行董事长。 被执行人：南昌国昊贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元510室，组织机构代码：67497434-6。 法定代表人：卢国平。 被执行人：南昌国佳特种水产养殖有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东沙湖，组织机构代码：68850941-0。 法定代表人：李刚子。 被执行人：万富印，男，汉族，1964年12月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路184-188号，统一社会信用代码：91360100581638618H。 法定代表人：李光慈。 担保人：南昌东凯光电科技有限公司。 法定代表人：李光慈。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人卢国平、万富印、李光慈、南昌国昊贸易有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第766号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：“一、南昌国昊贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还南昌银行股份有限公司科技支行人民币9999362.52元及利息1767662.69元（截止2014年9月29日）。（自2014年9月30日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、南昌国佳特种水产养殖有限公司、万富印、卢国平、李光慈、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、南昌国佳特种水产养殖有限公司、万富印、卢国平、李光慈、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向国昊贸易有限公司追偿。案件受理费92403元、保全费5000元，由南昌国昊贸易有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、万富印、卢国平、李光慈、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司承担。”本院于2018年11月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢国平、万富印、李光慈、南昌国昊贸易有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、本地车辆、证券等信息。 2、2018年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人卢国平、万富印、李光慈、南昌国昊贸易有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年4月12日本院轮候查封了被执行人李光慈名下的车辆。 4、2019年5月17日，本院查封了担保人南昌东凯光电科技有限公司位于南昌经济技术开发区青岚大道的工业用地，不动产权证号：洪土国用登经（2009）字第004号。 5、2019年6月26日，本院作出（2019）赣01执协字第01号执行决定书，决定本案由本院与高新技术产业开发区人民法院协同执行。 6、2019年7月16日，本院对卢国平、万富印、李光慈、南昌国昊贸易有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司采取限制消费措施。 7、2019年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 8、2019年7月18日，申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提交终结本次执行程序申请书。 本案执行标的14058264.51元及相应利息等，截止2019年7月18日实际执行到位0元，剩余执行标的为14058264.51元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本案因与高新技术产业开发区人民法院执行的（2018）赣0191执恢28号、本院执行的（2015）洪中执字第564号、（2017）赣01执151号执行案件，具有相同的申请执行人与被执行人，且申请处置的财产均为南昌经济技术开发区青岚大道的工业用地，为提高执行效率，本院将该工业用地的处置权移送给高新技术产业开发区人民法院，并决定由本院与高新技术产业开发区人民法院协同执行，待财产处置后，依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 小 玲 审判员 梁  珂 审判员 李 国 兴 二〇一九年七月十八日 书记员 ：杨婧如
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5400号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，系该支行行长。委托代理人：沈暑华、谈强，均系该支行员工。被告：王图发，男，1972年6月4日生，汉族，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告王图发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告王图发偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行本金19931.93元及利息1383.77元、逾期还款违约金437.46元（暂计至2019年4月3日，自2019年4月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。借款人：王图发。签约情况：2016年8月9日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××23。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截止2019年4月3日，尚欠借款本金19931.93元，利息1383.77元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王图发于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行借款本金19931.93元及利息（截止2019年4月3日利息为1383.77元，自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金19931.93元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（减半收取），由被告王图发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月一日书记员 万冰妮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1531号原告:中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。负责人：梅元比，是该行行长。原告:中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区曙光街8座建行大楼首层。统一社会信用代码：91441200195360283M。负责人：卢志勇，该支行行长。两原告共同委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所律师。被告：程招弟，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应平飞，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。法定代表人：杨晨辉。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告程招弟、应平飞、肇庆珠影文体产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月25日以被告肇庆珠影文体产业投资有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告肇庆珠影文体产业投资有限公司已履行还款义务为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。案件受理费减半收取4597元，保全费3217元，合共7814元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行共同负担。审判员  彭静雯二〇一九年七月二十六日书记员  徐梓文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷震，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省威远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告雷震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年4月11日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××59。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年2月2日，被告拖欠本金51982.57元、利息7042.03元、逾期还款违约金7982.79元、分期付款手续费1353.98元、取现手续费20元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告雷震清偿截止至2019年2月2日信用卡本金51982.57元，利息7042.03元，逾期还款违约金7982.79元（自2017年9月2日起计），分期付款手续费1353.98元，取现手续费20元；以及自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金51982.57元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告雷震经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷震于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年2月2日的欠款本金51982.57元、分期付款手续费1353.98元、取现手续费20元、利息7042.03元以及自2019年2月3日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担205元，被告雷震负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何 桔人民陪审员  朱翠金二〇一九年七月十五日书 记 员  林 暖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初7320号原告：周绍清委托诉讼代理人:黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莹，广东展创律师事务所辅助人员。被告：徐学华案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年7月10日公开开庭进行，被告缺席。诉讼请求原告诉请：（1）被告偿还借款50000元及违约金51000元（以50000元作为本金，按照月利率2%计算，从2014年11月12日计算至清偿之日；计算至起诉之日为51000元）；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，2014年8月11日，被告向原告借款50000元，约定借款期限从2014年8月11日至2014年11月11日，逾期按日千分之二计算违约金。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的借条、转账记录足以证明其诉称借款50000元的事实，但双方约定的违约金已超过24%的年利率标准，原告按月息2%计算，本院照准其诉求。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告徐学华自本判决生效之日起五日内向原告周绍清支付借款50000元及违约金（以50000为本金，从2014年11月12日起计算至清偿之日，按月息2%计算）；二、驳回原告周绍清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2320元（原告已预交），由被告徐学华全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年七月二十五日书 记 员  罗嘉辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2382号之一原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区B6幢首层09号商铺，统一社会信用代码91441200765720886A。法定代表人：冯敏华。委托诉讼代理人：季冠先，是该公司职员。被告：冯明春，女，1953年3月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省射洪县。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司诉被告冯明春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原适用小额诉讼程序，后转为普通程序审理。原告在2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  程艳连二〇一九年七月十一日法官助理唐宝怡书记员梁思颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢299号 陈正佛、杨云： 你/你单位与乔龙荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）巢民一初字第03454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额7366.45元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××58 二〇一九年七月二十五日 联系人：徐晨炜联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1669号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡繁荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于中邮消费金融有限公司与胡繁荣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初512号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡繁荣应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金175,797.79元及支付利息、违约金、支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因胡繁荣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,544元由被执行人胡繁荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡繁荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人胡繁荣名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现并轮候查封了胡繁荣名下车牌号为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故未能处置；发现并查封了被执行人胡繁荣名下占有的位于鹰潭市××路××心家××单元××室的房产，经查明，该房产为被执行人胡繁荣与胡建贵共同共有，因未析产，故本案未能处置。除此之外，未发现被执行人胡繁荣有其他可供执行财产。本院发函被执行人胡繁荣户籍地调查，除发现被执行人名下有与胡建贵共同共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人胡繁荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡繁荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初512号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年××月××日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执384号申请人：孙卫中，男，1985年12月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：韩涛，男，1982年9月13日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：返还原物纠纷关于申请人孙卫中与被执行人韩涛返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月八日书记员  魏 新
江苏省仪征市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1081民初2177号原告：周自清，女，1962年9月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告：袁付平，男，1977年10月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征天一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告周自清与被告袁付平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员刘洁适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两告赔偿原告各项损失1874471.33元。事实与理由：2018年3月6日20时30分左右，袁付平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市刘集镇154乡道由南向北行驶至8KM+900M路段，与同向在前周自清驾驶的二轮自行车相碰发生事故，致周自清受伤，两车损坏。经交警大队认定：当事人袁付平承担本起事故的全部责任、当事人周自清不承担本起事故的责任。被告袁付平系苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年8月30日前赔偿原告周自清因2018年3月6日交通事故产生的各项损失共计666935.31元；二、扣除被告袁付平之前垫付给原告周自清的130000元，被告袁付平再赔偿原告周自清因2018年3月6日交通事故产生的各项损失共计610000元；此款由被告袁付平于2019年8月10日前给付原告100000元，于2019年12月30日前给付原告200000元，余款310000元原告周自清予以放弃；三、如被告袁付平未能按照上述条款约定的给付义务按时足额履行，则原告有权就610000元全部未给付款项一并申请法院强制执行；四、本起事故一次性处理终结，原告周自清不得再就本起事故向被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司及被告袁付平主张任何权利；五、案件受理费9772元，依法减半收取4886元，由被告袁付平负担。此款原告周自清已垫付，由被告于2019年8月10日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 刘 洁二〇一九年七月三十日书记员 周婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初2217号原告：邢慧，女，1963年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：候传岱，男，1964年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告邢慧与被告候传岱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息（按年利率13%，自借条出具之日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因公司集资，向原告借款400000元，并按年息13%计息，至今未偿还借款本息。候传岱辩称，款项不是我用的，我是恒通膨胀节公司的财务总监，钱不是我借的，是原告把钱给她表哥，她表哥转到我账户，我又转到公司账户。我出具借条属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借条邢慧（身份证）人民币肆拾万元（400000.00），按年利率13%计算利息。借款人：候传岱身份证”。被告认可出具借条后没有偿还借款本息。本院认为，根据被告向原告出具的借条，对被告关于“钱不是我借的”辩称，本院不予采信，可以认定被告向原告借款400000元的事实。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按年利率13%，自2017年9月10日起计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告候传岱于本判决生效之日起十日内偿还原告邢慧借款本金400000元及利息（按年利率13%，自2017年9月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告候传岱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年七月三十一日法官助理高文科书记员顾绍武
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2356号上诉人（原审被告）：宿迁市隆城置业有限公司，住所地江苏省宿迁市建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘威，男，1986年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。上诉人宿迁市隆城置业有限公司（以下简称隆城公司）与被上诉人刘威商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由刘威负担。事实与理由：1.隆城公司的合同义务系办证资料报备，而非为购房人办理产权证，违约金应计算至办证资料报备之日，而不应计算至购房人实际取得房产证之日。2.合同约定的违约金标准过高，应予调整。根据有关司法解释，违约金超过违约造成损失百分之三十的，可以认定为过分高于违约造成的损失，当事人可以要求予以调整。刘威未举证证明实际损失的金额的情况下，不应按照合同约定计算违约金。刘威二审答辩称，1.隆城公司未在合同约定期限内向房产登记部门登记报备产权登记资料，也未通知业主办理产权证，存在过错。按照合同约定，违约金应计算至业主实际取得产权证之日。2.隆城公司主张违约金过高，应予调整，没有依据，应按合同约定承担违约金。刘威向一审法院起诉请求：判令隆城公司支付逾期办证违约金37462元（以购房款393305元为基数，自2015年7月23日至2017年4月21日止，按日万分之一点五标准计算）；案件受理费由隆城公司承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，刘威与隆城公司签订《商品房买卖合同》，以393305元，购买隆城公司开发的位于幸福新城阅湖花园二期芙蓉园20幢1001室房屋。上述商品房买卖合同约定“…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。2014年5月13日，刘威交清涉案房屋购房款。2014年12月31日，隆城公司向刘威交付上述涉案房屋。刘威于2017年4月21日取得涉案房屋不动产权证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现隆城公司逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效。该违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在《民法总则》实施之前，此种持续性债权的诉讼时效为两年，在《民法总则》实施之后，根据法不溯及既往的原则，并结合违约行为的持续存在，一审法院确定保护刘威的违约金请求权自2015年10月1日起开始计算。隆城公司主张双方约定违约金标准过高，但未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系其自身提供的合同的约定，系其真实意思表示，故隆城公司请求调整违约金标准的请求，不予支持。现隆城公司未能在合同约定的期限内将办理房屋权属证书所需的材料报产权机关备案，应承担违约责任，向刘威支付违约金。故违约金应以购房价款393305元为基数，自2015年10月1日起至实际办证之日（即2017年4月21日）止按照日万分之一点五标准计算，金额为33569元（取整）（393305元×0.00015×569天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：隆城公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘威支付违约金33569元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由刘威负担98元，隆城公司负担638元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金计算的截止期限应如何确定；2.逾期办证违约金标准是否过高，是否应当予以调整。针对第一个争议焦点。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《商品房买卖合同》明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”合同已对违约金计算的截止日期作出明确约定，双方当事人均应遵守。隆城公司认为其合同义务系办证资料报备，违约金应计算至办证资料报备之日，缺乏合同依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金是否过分高于违约所造成的损失，应由违约方举证证明。隆城公司主张合同约定的逾期办证违约金标准过高，但并未举证证明过分高于损失。该违约金的计算标准系双方在合同中一致确认，系双方当事人的真实意思表示，且案涉合同是隆城公司自身提供的格式合同，隆城公司在制作该合同格式条款时，应对违约的后果有明确预期。违约金的功能并非仅限于弥补损失，还具有一定的惩罚性功能，是否对违约金调整，还应当考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素。因隆城公司的过错致购房人无法按合同约定期限取得产权登记证书，隆城公司应承担违约责任，其关于调整违约金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人隆城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年七月三日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢43号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行（原南昌银行股份有限公司洪城支行），住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾坚辉，该支行行长。 被执行人：江西畅源实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区唐山镇公园村南京西路490号，组织机构代码：。 法定代表人：徐兆兵。 被执行人：江西国阳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市塘山乡公园左村,组织机构代码：。 法定代表人：万贤云。 被执行人：江西东亿建设产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路757号，组织机构代码：。 法定代表人：陈雅珺，该公司经理。 被执行人：徐兆兵，男，汉族，1984年11月24日出生，住江西省丰城市。 被执行人：郑永远，男，汉族，1977年10月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：王叶英，女，汉族，1984年6月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区，现在赣西监狱服刑。 被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人：万贤云，男，汉族，1968年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：孙国花，女，汉族，1968年3月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡玲，女，汉族，1984年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨若群，女，汉族，1967年6月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王宜林，男，汉族，1962年12月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄浙东，男，汉族，1975年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，1974年5月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行与江西畅源实业发展有限公司、江西国阳实业发展有限公司、江西东亿建设产业有限公司、徐兆兵、郑永远、王叶英、孙国南、杨赐琴、万贤云、孙国花、胡玲、杨若群、王宜林、黄浙东、郑小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2019年7月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚国审判员吴明军 审判员 李   国   兴 二〇一九年七月二日 书记员 蔡   雅   欢
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初945号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张言强，该单位员工。 被告：温赞石，男，1969年7月15日出生，现住昌邑市。 被告：温妍华，女，1988年6月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王焕弟，女，1971年3月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王明刚，男，1981年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：林勤芳，女，1980年12月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：温明胡，男，1964年1月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董淑梅，女，1969年5月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：温赞波，男，1972年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：高艳姬，女，1977年1月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：温赞营，男，1968年7月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：侯连芹，女，1967年12月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告温赞石、王焕弟、王明刚、林勤芳、温明胡、董淑梅、温赞波、高艳姬、温赞营、侯连芹、温妍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张言强、被告温赞石、温妍华到庭参加诉讼，被告王焕弟、王明刚、林勤芳、温明胡、董淑梅、温赞波、高艳姬、温赞营、侯连芹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温赞石、王焕弟偿还原告借款本金23.85万元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温赞石（共同还款人王焕弟）于2017年5月18日从原告处借款25万元，由王明刚（共同还款人林勤芳）、温明胡（共同还款人董淑梅）、温赞波（共同还款人高艳姬）、温赞营（共同还款人侯连芹）、温妍华共同提供连带责任担保，借款于2018年5月15日到期，现结欠本金23.85万元，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判决。 被告温赞石辩称，借款属实，2019年7月30日之前归还该款项，与王焕弟为夫妻关系，共同签字借款。 被告温妍华辩称，是担保人，没有还款能力。 其余被告未予答辩。 原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借据及银行流水、欠息证明、共同清偿及连带责任担保书等证据，被告温赞石、温妍华无异议，其余被告未到庭质证，上述证据，本院依法予以确认。 根据原被告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2016年5月16日，被告王明刚、温明胡、温赞石、温赞波、温赞营与原告签订（宋庄）个高保借字（2016）年第159号个人最高额联合保证借款合同，被告王明刚、温明胡、温赞石、温赞波、温赞营自愿组成联保小组，对连保小组各成员自2016年5月16日至2018年5月15日期间，在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）84万元，提供最高额担保。借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定债务履行期限届满之日起二年（期限提前届满的，保证期自期限提前届满之日起二年）。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息按照中国人民银行规定计收复利。 2016年5月16日，被告温妍华与原告签订（宋庄）高保字（2016）年第159号最高额保证合同，被告温妍华自愿为温赞石在原告处的借款提供担保，借款期限为2016年5月16日至2018年5月15日，担保的债权最高余额为25万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期限为二年。 2016年5月16日，被告王明刚与其财产共有人林勤芳、被告温明胡与其财产共有人董淑梅、被告温赞石与其财产共有人王焕弟、被告温赞波与其财产共有人高艳姬、被告温赞营与其财产共有人侯连芹签署共同清偿及连带责任担保书一份，对上述个人最高额联合保证借款合同中的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 2017年5月18日，被告温赞石向原告借款250000元，借款到期日为2018年5月15日，月利率为7.50375‰，该借款已打入被给温赞石个人账户。借款到期后，截止到2018年11月21日，被告温赞石共欠本金238500元，利息20350.27元，2018年11月21日之后的利息原告要求按照合同约定计算。 本院认为：原告与被告签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告温赞石未按合同约定还款。被告温赞石现欠原告本金238500元及利息，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告王焕弟与温赞石为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王明刚与其财产共有人林勤芳、被告温明胡与其财产共有人董淑梅、被告温赞波与其财产共有人高艳姬、被告温赞营与其财产共有人侯连芹应在其最高额保证合同范围内对被告温赞石借款本息承担连带清偿责任；被告温妍华作为被告温赞石涉案借款担保人，对以上借款本息亦承担连带清偿责任；以上被告承担连带责任后有权向被告温赞石、王焕弟追偿。 综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告温赞石、王焕弟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金238500元及利息(2018年11月21日之前的利息为20350.27元，之后按合同约定的计算方式计算至本息付清之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告王明刚、林勤芳、温明胡、董淑梅、温赞波、高艳姬、温赞营、侯连芹在最高额840000元范围内，被告温妍华在最高额250000元范围内对被告温赞石、王焕弟借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告温赞石、王焕弟追偿。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，财产保全费1720元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 张子奇 审判员 张 俊 二０一九年七月三十日 书记员 冯永欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16997号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁伦胜，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁伦胜银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14913号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁伦胜应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金18715.56元及相关利息、滞纳金，受理费569.60元,并承担本案执行费516.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁伦胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人梁伦胜所属辖区村委会调查被执行人梁伦胜的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢晓恩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5612号原告：王伟，女，1981年10月31日出生，汉族，住邳州市。原告：袁小员，女，1995年7月1日出生，汉族，住睢宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人:吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告：曹良军，男，1963年3月6日出生，汉族，住邳州市。第三人：邳州润泽置业有限公司。住所地邳州市建设路。法定代表人：于计昌，该公司总经理。原告王伟、袁小员与被告曹良军，第三人邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案受理，本案现已审理终结。原告王伟、袁小员向本院提出诉讼请求：1、撤销邳州市人民法院（2018）苏0382执1907号之一执行裁定书对于邳州市xxx室商铺抵偿给曹良军的执行抵偿裁定，停止对该裁定的执行。2、确认上述房产归原告所有（价值97580元）；3、被告或第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日原告以282000元价格与第三人邳州润泽置业有限公司签订购买其标注为赵墩镇xxx室商铺的购房订购书，当时购买商铺主体己完成，为连体的一大一小两间，总计76.2m²。原告支付购房款，第三人分别于签订订购书当天（2012年9月10日）、2012年9月15日给原告出具21.1万元、5.6万元购房款收款收据；第三人于2014年交付我涉案商铺钥匙（两套)，我即于当年对涉案商铺进行装潢，并一直占有使用至今，期间无任何纠纷;我于2019年3月得知我所购买、占有、使用商铺其中之一的小间被贵院下达执行裁定抵偿给曹良军，但裁定书上写为澎湖商业街东8号楼1单元108室商铺。我即对该裁定提出执行异议申请，贵院于2019年4月17日作出（2019)执异21号执行裁定书（并于2019年5月7日作出补充裁定）驳回了我的异议请求，本人不服，故提出本案执行异议之诉，请求法庭查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告曹良军辩称：我在2017年3月24日申请了财产保全，房号为东8号楼1单元108室。对原告购买第三人的房屋事实不认可，开发商开的购房认证书也不认可，当时我到房产局落实房产时，原告所提供的认购书没有任何法律效，房屋产权应该归我所有，执行不能停止。第三人润泽置业未答辩。本院经审查认为，被告曹良军与第三人润泽置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定书（诉讼保全），并于2018年3月30日作出（2017）苏0382民初2903号民事调解书，因第三人润泽置业未按调解书确定的内容履行义务，被告曹良军向本院申请执行，本院于2019年内3月4日作出（2018）苏0382执1907号之一裁定书，将原保全的第三人润泽置业的房产抵偿给被告曹良军，原告王伟、袁小员认为该裁定书抵偿的房屋系其所有向本院提出执行异议，本院于2019年4月17日作出（2019)执异21号执行裁定书，并于2019年5月7日作出补充裁定驳回了原告异议请求。原告不服，遂提出执行异议之诉，本院于2019年5月20日立案受理，在审理过程中2019年5月28日（2018）苏0382执1907号执行案件终结执行。根据相关规定，案外人在执行标的执行完毕或执行程序终结前已提出异议，且法定期限内提出执行异议之诉，但因执行程序终结的，应不予受理或者终结执行异议之诉案件的审理。本院系因在审理执行异议之诉过程中执行程序终结，故应终结执行异议之诉案件的审理，原告可以通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟、袁小员的起诉。案件受理费2240元，原告王伟已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  黄继玲审 判 员  谢军强人民陪审员  周艳青二〇一九年七月五日书 记 员  吴 点
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1876号 张贵好： 你与汪克法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初5452号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪克法于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人汪克法货款28100元。 二、承担本案案件受理费251.5元，执行费325元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004048 特此通知。 二〇一九年七月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖岱峨。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 再审申请人赖岱峨因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）房屋行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终1543号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 赖岱峨申请再审称，一、二审忽视赖岱峨要求调取另案证据证明岳麓区政府在作出执行通知前已经开始实施拆除行为的主张，错误采信岳麓区政府超期提交的虚假证据，作出错误裁判。请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，岳麓区政府于2016年1月13日对赖岱娥作出(2016)岳征字第001号《房屋征收补偿决定》（以下简称1号补偿决定）。2017年1月20日，岳麓区政府向岳麓区人民法院申请强制执行1号补偿决定。同年2月17日，岳麓区人民法院裁定准予强制执行。同年3月9日，岳麓区人民法院作出《执行通知书》，要求赖岱娥在规定时间腾空房屋并交付拆除。赖岱娥未在规定时间腾空房屋，岳麓区人民法院遂对其房屋实施了强制拆除。可见，赖岱娥的房屋系被岳麓区人民法院强制拆除。赖岱娥提起本案诉讼，请求确认岳麓区政府在法院作出执行通知的三日内对其房屋实施拆除违法，但其并未提供岳麓区政府拆除其房屋的初步证据，其起诉没有事实根据。一、二审应当裁定不予立案或者驳回起诉，判决驳回赖岱娥的诉讼请求不妥。鉴于赖岱娥申请再审，人民法院不宜作出对其更为不利的裁判，本案不予再审。关于赖岱娥主张一、二审法院未应其申请调取证据的问题。经查，其要求调取的证据无法证明岳麓区政府实施强制拆除行为，而且证明被诉行政行为存在是起诉人的证明责任。一、二审法院未应其要求调取证据，并无不当。 综上，赖岱峨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖岱峨的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3198号 原告：周文善，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：王漫丽，女，1985年7月5日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告周文善、王漫丽与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文善、王漫丽，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文善、王漫丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19556.05元(2017年2月1日至2018年6月30日止，计516天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以379187元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附2210号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告周文善、王漫丽主张的事实属实，故对原告周文善、王漫丽主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告周文善、王漫丽与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年1月30日至2018年6月30日止计516天，购房款379187元×万分之一×514天=19566.04元，但原告仅主张违约金19556.05元，视为对自身权利处分，本院予以采纳。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（2）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告周文善、王漫丽要求判令被告支付逾期交房违约金19556.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周文善、王漫丽逾期交房违约金19556.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴政杭（代）
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初2271号 原告唐义，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托代理人张飞，贵州非攻律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人薛凯，贵州非攻律师事务所实习律师（特别代理）。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码91520102082779619L。 法定代表人何军，系该公司总经理。 委托代理人邓阳，男，1989年9月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司员工。 被告黄运，男，1994年10月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告唐义与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、黄运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐义的委托代理人张飞、薛凯，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的委托代理人邓阳到庭参加了诉讼。被告黄运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐义诉称，2018年3月3日，被告黄运驾驶原告所有的贵Ａ×××××号轿车从开阳县城关镇五中小区方向往开阳县城关镇供电局方向行驶，途经五中路时，车辆失控，与停在路边的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成五车不同程度的损坏，无人受伤的道路交通事故。同日，开阳县公安局交通警察大队作出第5201217201800757号责任事故认定书，认定驾驶人黄运负此次事故的全部责任，贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人唐云、张安梅、叶天贵、刘云军无责任。贵Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司购买了商业险。请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费32,000元；2、案件受理费由被告负担。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司辩称，本案是共计涉案车辆为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××号五个车。现原告将我公司列为被告明显存在漏列当事人行为，请法院查实后追加当事人；原告在我司投保的车辆适用性质为“非营业”，但被告黄运从捷马通公司租赁使用，且黄运存在肇事后逃逸，我公司不承担责任；本案我公司非直接侵权人，诉讼费不应由我公司负担。 被告黄运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告唐义是贵Ａ×××××号轿车的所有人。2018年3月3日，被告黄运驾驶原告唐义所有的贵Ａ×××××号轿车从开阳县城关镇五中小区方向往开阳县城关镇供电局方向行驶，途经五中路时，车辆失控，与停靠在路边的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成五车不同程度的损坏，无人受伤的道路交通事故。同日，开阳县公安局交通警察大队作出第5201217201800757号责任事故认定书，认定驾驶人黄运负此次事故的全部责任，贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人唐云、张安梅、叶天贵、刘云军无责任。 同时查明，贵Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司购买了机动车损失保险，保险期限为2017年6月21日0时至2018年6月20日24时。 同时查明，被告黄运在交通事故发生后，弃车离开现场。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、图片、修理费发票、修理清单、商业保险单和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告唐义是贵Ａ×××××号轿车的所有人，其所有的贵Ａ×××××号轿车在在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司购买了机动车损失保险，贵Ａ×××××号轿车发生交通事故，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司应当在保险范围内予以赔偿。原告唐义请求赔偿的汽车修理费在其机动车损失保险范围内，符合法律规定，本院予以支持；对被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司主张的漏列当事人的问题，由于本案中是被告黄运驾车碰撞停靠的其他车辆，且被告黄云负事故的全部责任，其他车辆的驾驶人并无责任，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司主张要求追加贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××号的所有人等为本案当事人，对贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××号的所有人或其保险公司均不公平，本院不予采纳；对华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司主张被告黄云逃逸，不负赔偿责任的主张，本院认为，由于本案中是车辆所有人购买的机动车损失保险，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在履行合同义务后，只要有充分的证据证明必须由被告黄运赔偿时，可对被告黄云实施追偿，故对被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的主张，不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同议务或者履行合同义务或者履行合同义务不答同约定的，就能当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐义汽车修理费32,000元。 案件受理费300元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。 如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李国宽 二〇一九年七月二十三日 书记员  舒精灵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢129号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：陈玮，该支行行长。 被执行人：江西泉颖贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇 法定代表人：庄权平。 被执行人：南昌谷惠农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：万平。 被执行人：江西智博实业有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：王佐文。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省玉环县。 被执行人：王佐文，男，汉族，1974年10月31日生，住南昌市南昌县。 被执行人：马小群，女，汉族，1972年3月7日生，住南昌市南昌县。 被执行人：王文波，男，汉族，1979年8月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：刘小花，女，汉族，1984年10月10日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：周世华，男，汉族，1981年5月13日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：万平，男，汉族，1967年2月9日生，住南昌市南昌县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：万小泉，男，汉族，1972年11月20日生，住南昌市南昌县。 被执行人：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄平，男，汉族，1974年10月10日生，住南昌市南昌县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司、江西智博实业有限公司、庄伟、庄权平、王佐文、马小群、王文波、刘小花、周世华、万平、郑远音、万小泉、林朝燕、庄平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2019年7月1日以正在与第三方协商债权转让事宜为由，向本院申请，撤销对被执行人的强制执行申请并终止网络拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年七月十日 书记员 余 浩
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执425号之七被执行人:郭中华。关于人格权一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人郭中华在中国农业银行账户内存款人民币196.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭中华在中国农业银行账户内存款人民币8485.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月一日书记员  史磊
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执266号申请执行人：山西潞安太阳能科技有限责任公司，住所地：长治高新区漳泽工业园区。法定代表人：邓铭，该公司董事长。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余破字第6-21号民事裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将江西赛维LDK光伏硅科技有限公司0.254％的股权过户至申请人名下。二、查封、冻结、划拨被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司人民币10251016.37元，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年七月九日书记员  刘俊平
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初26号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人吴一鸣，男，汉族，1964年7月18日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月27日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人吴一鸣犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员许某依法出庭支持公诉，被告人吴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2018年12月24日6时许，被告人吴一鸣驾驶无牌电动三轮车由屯光镇南溪南村驶往岩寺，6时30分许，途径徽州区永佳大道黄山市第三人民医院门口，与横过道路的行人凌某发生刮碰，造成凌某受伤的交通事故，凌某经医院抢救无效于同日上午死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队事故责任认定，被告人吴一鸣负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴一鸣已和被害人凌某家属达成民事赔偿协议并取得了被害人凌某家属的谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证（照片二张）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴一鸣违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人吴一鸣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年12月24日6时许，被告人吴一鸣驾驶无牌电动三轮车由屯光镇南溪南村驶往岩寺。6时30分许，途径徽州区永佳大道黄山市第三人民医院门口，与横过道路的行人凌某发生刮碰，造成凌某受伤的交通事故。凌某经黄山市第三人民医院抢救无效于同日上午死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队事故责任认定，被告人吴一鸣负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴一鸣已和被害人凌某家属达成民事赔偿协议并取得了被害人凌某家属的谅解。 本院依法委托屯溪区司法局对被告人吴一鸣是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。屯溪区司法局向本院出具评估意见是：建议本院在量刑上可适用缓刑。 上述事实，被告人吴一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片二张），证人操国强、何某的证言，黄山市公安局徽州分局扣押清单及发还清单，黄山市公安局徽州分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》二份，视频资料及截图和说明，书证人口信息资料、出警经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴一鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，吴一鸣如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中，吴一鸣自愿认罪，态度较好，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对吴一鸣判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据吴一鸣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人吴一鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  胡赛君 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢300号申请执行人姜海艳，女.被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人：刘力。申请执行人姜海艳于2019年6月17日向本院申请恢复执行被执行人爱德检测科技有限公司劳动争议一案中，申请人姜海艳于2016年9月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行,于2016年10月28日终结（2016）鲁0212执1024号案件的本次执行程序。本案申请执行标的11000元，执行费65元。本案在执行过程中，提取被执行人爱德检测科技有限公司在我院（2015）崂执字第1374号案件中的案款13433元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2016]第101号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年七月二日书记员  刘建坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8663号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：潘杰英，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：赖锦洲，男，汉族，1991年1月2日出生，住广东省阳山县。 被执行人：赖天桂，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省阳山县。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行赖锦洲、赖天桂借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15500号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金290000元及手续费、透支利息、滞纳金；负担保全费2460元、案件受理费7114元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十八日 书记员 王雅清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2750号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶细妹，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省陆河县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告叶细妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告叶细妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：2017年6月16日至2020年6月16日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2017年6月19日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金311318.86元、利息52853.9元、罚息18964.01元、复利8622.14元。（九）原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金311318.86元、利息52853.9元、罚息18964.01元、复利8622.14元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金311318.86元为基数，复利以利息52853.9元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶细妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金311318.86元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按固定年利率17%再上浮50%计收；但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告叶细妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告叶细妹负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  王玉珊二〇一九年七月九日书 记 员  许燕慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇大道西段53号1栋1层。 法定代表人：陶惠。 被执行人：陈汀川，汉族，男，1982年9月2出生，住福建省漳平市。 被执行人：李妹吕，女，汉族，1987年4月24出生，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初1894号民事判决书，于2019年4月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人陈汀川、李妹吕借款合同纠纷一案。执行标的317122.37元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的317122.37元，已执行到位0元，被执行人陈汀川、李妹吕尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行317122.37元。 二、终结（2017）川0115民初1894号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  任 仁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0782执459号 关于申请执行人杨希亮与被执行人周殿成劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周殿成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨希亮于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周殿成履行给付义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人周殿成用其住房公积金给付申请执行人杨希亮欠款。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1047号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨希亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1047号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月十九日 书记员  刘晓丹