广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22931号原告：陈天孝，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：邓淇鸿，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市，原告陈天孝诉被告邓淇鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2019年3月8日、2019年4月23日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈天孝、被告邓淇鸿到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天孝向本院提出诉讼请求：1.被告邓淇鸿向原告陈天孝清偿借款本金1200000元；2.被告邓淇鸿向原告陈天孝支付利息400000元及2017年11月30日按月息1.5%计至2018年12月的利息234000元，已还30000元，共计利息604000元；3.被告邓淇鸿承担本金5%的罚款60000元。2019年3月8日，原告陈天孝明确第2项诉讼请求为：被告邓淇鸿向原告陈天孝支付债务确认书中确认的欠原告陈天孝的利息400000元及利息204000元（以1200000元为基数，自2017年11月24日起按月利率1.5%计至2018年12月23日的利息为234000元，扣减被告邓淇鸿已还了30000元），利息合计604000元。事实和理由：2015年2月4日，被告邓淇鸿向原告陈天孝借款1000000元，2015年5月29日向原告陈天孝借款1200000元，用于资金周转及还贷需要，于6月5日归还1000000元，尚欠本金1200000元。被告邓淇鸿一直拖欠利息，采取不诚实态度还本还息，原告陈天孝多次追索于2017年11月24日确认债务即承诺应付利息(打折、承诺)。被告邓淇鸿多次承诺买房还款，但之后一直未还款。被告邓淇鸿辩称，确认向原告陈天孝借了2200000元。本院经审理认定事实如下：陈天孝与邓淇鸿系朋友。2015年2月4日，陈天孝向邓淇鸿平安银行账户转账交付借款1000000元（800000元+200000元），同日，邓淇鸿向陈天孝出具借条一张，主要内容为：今向陈天孝借款1000000元，借期暂定15天，以房产中山市东风镇佛奥阳光花园橡树苑111栋，卡宴wp1AF2A2两项资产作抵押，房产证、土地使用证、行驶证原件已交给陈天孝，到期未归还，由陈天孝处理，并给15%违约金作为律师和其他费用。（最多期限不超过壹个月）。下附收条：今收到陈天孝转入邓淇鸿平安银行东凤支行账号：62×××98，以银行到账记录为准。陈天孝与邓淇鸿确认该笔借款月利率3%。2016年7月6日，邓淇鸿向陈天孝出具欠条一张，主要内容为：今邓淇鸿欠陈天孝(从去年2015年7月1日借款200000元，已还5个月利息)，本人邓淇鸿承诺在2016年7月份之前把此款本金，与利息一并还给陈天孝，本金200000元，大写贰拾万元。此前借据作废。邓淇鸿在借款人处签名并捺印。下附：借款120万元，已还100万元，实欠20万元，利息3分/月计算，条款为负责起诉费用。陈天孝在债权人处签名并捺印。陈天孝明确该200000元构成为：2015年5月29日向邓淇鸿转账交付借款1000000元、于2015年6月1日向邓淇鸿转账交付借款200000元，合计1200000元，扣减邓淇鸿于2015年6月6日还款的1000000元，剩余200000元。陈天孝称该1200000元借款的月利率为2.5%，邓淇鸿则称是月利率1.5%。就上述借款，邓淇鸿通过自己账号或者案外人账号向陈天孝还款情况如下：2015年2月4日还款30000元、2015年3月4日还款30000元、2015年4月7日还款15000元、2015年4月22日还款15000元、2015年5月8日还款30000元、2015年6月4日还款30000元、2015年7月8日还款30000元、2015年9月1日还款21000元、2017年6月26日还款100000元。以上合计301000元，其中2015年3月4日至2017年6月26日的还款271000元。邓淇鸿自愿视上述还款均为还利息。就上述争议款项，邓淇鸿于2017年11月22日向陈天孝出具承诺一份，主要内容为：欠陈天孝总计1200000元，于2017年11月23日在邓淇鸿公司商议还款事宜，包括利息。如果未办理，同意陈天孝诉讼程序。后邓淇鸿又于2017年11月24日向陈天孝出具债务确认书一份，主要内容为：邓淇鸿与陈天孝因债务关系，协商达成以下协议：一、陈天孝借给邓淇鸿尚欠120万元，帮助邓淇鸿调整资金关系。二、邓淇鸿尚欠陈天孝利息40万元，陈天孝充分体谅邓淇鸿困难，确定按1.5%/月收息，邓淇鸿每月必须于月中支付。三、为共同处理好遗留问题，陈天孝在邓淇鸿处理别墅后除还清中国银行的款项外，多余部分支付给陈天孝（50-80万元之间），还清部分款项后，按照本金余额部分计利息。四、此确认书截止协议日期为2017年11月30日前，关于之前所有协议作废。五、陈天孝给邓淇鸿解除处于东风佛奥花园111栋别墅解押，解押后所卖放款多余部分支付给陈天孝。六、如邓淇鸿未按以上协议办理，陈天孝即在中山市法院诉讼，邓淇鸿愿承担本金余额部分5%罚款和起诉费用。七、按先息后本还款。邓淇鸿确认曾商议先还700000元给陈天孝，剩下的款项分期还，但之后未处理成功。邓淇鸿提交的银行转账记录显示之后仅于2018年8月9日向陈天孝还利息15000元，但陈天孝自愿视为邓淇鸿还了30000元。因邓淇鸿未按约还清款项，遂产生本案纠纷。以上事实，有借条、欠条、承诺、债务确认书、银行转账记录、证明、利息计算表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金问题。1.就涉案2015年2月4日借条载明的借款即涉案第一笔借款。陈天孝于2015年2月4日向邓淇鸿交付借款1000000元，但邓淇鸿于同日即向陈天孝支付30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故应认定陈天孝于2015年2月4日向邓淇鸿交付的借款为970000元（1000000元-30000元）。2.就2016年7月6日欠条载明的借款即涉案第二笔借款。陈天孝于2015年5月29日、2015年6月1日共计向邓淇鸿交付借款1200000元（1000000元+200000元），邓淇鸿于2015年6月5日还款1000000元，则邓淇鸿拖欠的该笔借款本金为200000元。以上，邓淇鸿应清偿的借款本金合计为1170000元（970000元+200000元），债务确认书确认的本金1200000元有误，本院予以更正。关于债务确认书载明的利息问题。1.就涉案第一笔借款利息问题。该笔借款约定月利率为3%,本院以970000元为基数，自2015年2月4日起按月利率2%计至2017年11月23日，该笔借款利息为653133元（970000元×2%/月×33个月+970000元×2%/月÷30天×20天）。2.就涉案第二笔借款利息问题。陈天孝主张该笔借款利率为月利率2.5%，邓淇鸿则称该笔借款利率为月利率1.5%，以200000元为基数，自2015年6月5日起按月利率1.5%计至2017年11月23日，该笔借款利息为88900元（200000元×1.5%/月×29个月+200000元×1.5%/月÷30天×19天）。以上可知，即使按低标准核算利息，就涉案争议借款，陈天孝至2017年11月23日可收取的利息已达742033元(653133元+88900元)，邓淇鸿在2017年11月23日之前共计还利息271000元，则邓淇鸿拖欠的利息至少为471033元。故，本院对2017年11月24日债务确认书确认的欠息400000元予以确认，邓淇鸿应当予以清偿。邓淇鸿于2018年8月9日还利息15000元，陈天孝自愿视为邓淇鸿在2017年11月22日向陈天孝出具承诺后还利息30000元，该30000元应当优先充抵欠息，故本院认定邓淇鸿拖欠的至2017年11月23日的欠息为370000元（400000元-30000元）。关于罚款，以及2017年11月24日至2018年12月23日的利息问题。邓淇鸿未按约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，陈天孝要求邓淇鸿支付罚款，以及自2017年11月24日起按月利率1.5%核算的至2018年12月23日的利息的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持，但罚款金额应为58500元（1170000元×5%），又因陈天孝可收取的利息、罚款每月应以月利率2%为限，故本院调整利息起算时间为2018年2月8日，经核算，陈天孝可收取的2018年2月8日至2018年12月23日利息为184275元（1170000元×1.5%/月×10个月+1170000元×1.5%/月÷30天×15天）。综上，原告陈天孝诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告邓淇鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈天孝偿还借款本金1170000元；二、被告邓淇鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈天孝偿还至2017年11月23日的利息370000元，以及2018年2月8日至2018年12月23日利息184275元；三、被告邓淇鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈天孝支付罚款58500元四、驳回原告陈天孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21576元，保全费5000元，合计26576元（原告陈天孝已预交），由原告陈天孝负担1158元，由被告邓淇鸿负担25418元（被告邓淇鸿于本判决生效之日起七日内迳付原告陈天孝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杜 强人民陪审员  刘崇锦二〇一九年七月四日书 记 员  孙 萌张婉婷