云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3019号原告李美，女，汉族，1968年6月10日生富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人何燕芳，云南律道以和律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市仁智路桥工程有限公司。地址：曲靖市麒麟区银屯路嘉恒花园6单元402室。统一社会信用代码9153030279720494XE。法定代表人黄丽秋。委托代理人邓成磊，云南丙春律师事务所律师（特别授权）。被告余绍珍，女，汉族，1978年10月16日生富源县人，住曲靖市富源县。原告李美诉被告曲靖市仁智路桥工程有限公司、余绍珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行审理，原告李美及其委托代理人何燕芳、被告曲靖市仁智路桥工程有限公司委托代理人邓成磊、被告余绍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月15日，被告余绍珍打电话给钟某叫她帮忙找几个人去被告工地撒草籽，工钱100元一天，原告得到消息，答应前往被告工地干活。2018年5月16日，原告及其他几个劳动者，坐着被告余绍珍安排的车辆，前往被告工地干活。原告一干人等来到被告指定工地，被告余绍珍才告知大家，当天的工作是用割草机锄草。原告之前从未使用过这种割草机，被诱骗至工地，被告方也没有安排人员对其进行教导培训，致使原告于当曰早上，在使用割草机的过程中，右脚被割草机割伤，致右下肢多处肌腱损伤，胫骨骨折。被告方将原告送往医院医治，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，原告出院之后，伤情并未痊愈，长期在家由其家人照顾、静养，被告却对原告不管不顾。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告方均找各种理由推脱，多次恶语相向，严重损害原告的权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告人民币87348元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告曲靖市仁智路桥工程有限公司口头答辩，1、被告曲靖市仁智路桥工程有限公司不是本案事故主体，不应承担任何法律责任。2、通过原告的陈述明显可以看出李美是被告余绍珍个人的个人安排，与我公司没有任何法律关系，曲靖市仁智路桥工程有限公司不应承担责任。3、原告明知自己不会使用割草机的情况下，还强行使用该机器，没有尽到谨慎注意的义务，造成事故的发生，原告应当承担重大过错，应当承担相应的责任。4、原告诉请费用过高，应当严格按照法律规定计算。被告余绍珍辩称，一、原告诉状所述部分不属实。1、原告称以撒草籽为由，诱骗她去用割草机不属实，在被告的工作中就没有撒草籽这一项，自始自终都没有跟任何一个工人讲过要请人来撒草籽，所以不存在诱骗；2、原告称未对其进行培训，致使她在使用割草机过程中受伤与事实不符，事实是当天工地有18个工人，被告方只有6台割草机（能用的只有5台），按照被告的安排是：之前跟被告干过割草的熟练工人用机器割草（以前用过的熟练工人有12人），其余没有用过的清理割下来的草及打扫卫生。然而原告李美不听安排，在被告安排好工作离开后，擅自去使用割草机，致使其受伤；3、原告称被告对其不管不顾也不是事实，原告受伤后是被告第一时间将其送去曲靖市第一人民医院治疗的，除为其支付医疗费6708.45元外，还支付其他费用3546元。二、原告的诉请不合理，请求法庭依法驳回不合理部分。医疗费：被告余绍珍已将原告住院期间的医疗费6708.45元全部支付完毕，对出院以后的医疗费没有医疗机构出具的正式发票的不予认可，不应得到支持，有一部分虽然是正式发票，但因为没有正规医疗机构的处方签及用药清单，无法证实与本案有关，不应得到支持；住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；误工费10天×30元/天=300元；护理费，从费用清单上看，余绍珍支付的医疗费中已经包含了护理费用，如果原告再次主张属于重复计算；交通费，从原告提交的发票来看，无法看出是因为治疗原告伤情所支出，建议酌情支持300元；残疾赔偿金：原告李美属于农村户口，十级伤残的残疾赔偿金为9862×20×10%=19724元；后期治疗费4000元；综上，所有费用合计32032.45元。三、以上损失原告应该承担部分责任。首先，原告受伤其自身存在过错，李美不听安排，擅自使用割草机，导致其受伤；其次，原告李美作为成年人，既然自己之前没有用过割草机，应当预见不听安排擅自使用割草机会造成伤害，反而抱着侥幸心理使用割草机，最终导致伤害的发生，其本身存在过错。从原告在医院的检查报告来看，原告的伤情被诊断为“右胫骨下段陈旧性骨折”，也就是说原告在此之前就已经骨折过，所以以上各项费用并非仅是2018年5月16日受伤所产生的费用。综上，被告认为原告的损失费用32032.45元应由原告承担一半较为合理，即16016.225元，剩余的一半16016.225元，扣除被告已经支付的医疗费6708.45元、其他费用3546元，被告仅应支付5761.775元，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告部分不合理的诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、工地现场视频、事发现场照片、其他劳动者证人证言、通话录音、谈话录音各一份，证明原告为被告提供劳务而受伤的事实；2、住院病案首页、入院记录、手术记录、住院证、出院通知书、疾病证明书、出院小结各一份，证明2018年5月16日，原告右足被割草机割伤，致右下肢踝关节损伤（开放性）、胫骨骨折、趾伸肌腱断裂、足拇长伸肌腱断裂、肌腱损伤（胫前肌），原告2018年5月16日至2018年5月26日在曲靖市第一人民医院住院治疗10天，住院期间由2人陪护，出院医嘱需加强营养，3月内禁止患肢下地及剧烈运动；3、紫泉卫生所治疗收费证明、郭稳发私人诊所收费证明、李福金诊所处方笺、昆明市盘龙区青云街道佳园社区卫生服务中心处方笺及西药费单据、病历查询复印费、医药费收据、复查门诊费发票、购药收据及小票各一份，证明原告因此次事故产生医疗费4345.1元；4、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、身份证、老年证、居住证各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，尚需后期医疗费4000元，产生鉴定费1800元，原告尚有一位被扶养人，且该被抚养人生活在城市，抚养费应按城市标准支付；5、交通费票据一组，证明原告因本次事故产生交通费737.5元。经质证，被告曲靖市仁智路桥工程有限公司对证据1三性认可，同时可以证明原告是余绍珍的个人用工，与我公司无任何关系；对证据2三性认可，但证明目的第二、三项不予认可，看不出由二人护理和加强营养的医嘱；对证据3三性均不认可，证明和诊所的处方均没有明确记载购买什么药、用于治疗什么，完全有可能治疗与本案的损害无关的，故意扩大损失，不予认可；对证据4鉴定意见书的三性认可，对亲属关系认可；对证据5红果到富源的交通费以及2016年4月的发票不予认可，其中还有2014年的发票，曲靖往返昆明的发票只认可两张，因为司法鉴定只会往返一次，而原告提供了六张发票。被告余绍珍对证据1不认可，且其他劳动者证人证言不属实，当时我不在现场，我交代工人后就去做我的事情，他们写的是11点左右不是事实，我把受伤的人送到医院是8:50左右，他们说的全不是事实；对证据2无异议；对证据3卫生院这些证据我们之前去卫生院问过医生，说她感冒也是在那里吊盐水，也是开发票，我不承担，还有郭晓稳的票据，郭晓稳早就死了，不知道她是从那里弄来的，我也不承认，要治疗就要上正规医院，医院没有规定她需要两个护理，还有在人民医院检查出她右胫骨陈旧性骨折，不属于在我工地上弄的，对证据4认为原告不是不能工作了，没有丧失劳动能力，她到红果抓草药，也没有正规发票，我也不认可；对证据5她坐车上昆明，我也不认可。本院认为，原告所提交的上述证据2、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据1应以庭审中证人出庭证言为准；证据3对医生出具其与治疗伤情有关的费用本院予以采信，未出具与治疗伤情有关的费用本院不予采信。证据5交通费本院酌情考虑。被告余绍珍针对其答辩，向本院提交如下证据：照片一组，证明我当天的个人比较多，不需要原告去割草，我安排她是扫地搂草，一天80元，割草的是一天100元。经质证，原告对对证据真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。被告曲靖市仁智路桥工程有限公司对证据三性及证明目的均认可。本院认为，被告提交的证据与本案具有关联性，但其安排原告扫地搂草，无其他证据予以佐证，本院不予采信。经原告申请，本院传唤证人钟某、王某到庭作证。证人钟某证言：当时余绍珍叫我找人帮她做活，叫我找人帮她撒草籽，事发时间记不得几号，只记得是中午11点左右，余绍珍没有告诉我找人背机器割草，李美当时与杨慧英两个人一组，他们在前面，后面告诉我脚被机器打着，喊我打电话告诉余绍珍，送她去医院，当天余绍珍喊我们去割草，安排了两台机器，两人负责一台。我与李美是姊妹关系，当天在医院有仁智路桥公司的人要李美的身份证，说是要报保险，叫我们去工地干活的是余绍珍，机器是发给跟李美一起干活的那个人，余绍珍没有要求李美背割草机，当时机器是完好的。工资若是我们自己带早饭去就100元一天，不带早饭是90元一天。帮哪家公司割草我不清楚。证人王某证言：我与李美是一家，李美的丈夫是我小叔子，我另外一个兄弟媳妇钟某打电话问我们说去撒草籽去不去，喊我们带着镰刀和吃的早饭去，到工地上我们没见过那个机器，喊我们背在身上，背着也不舒服，有个长杠杆拿着割草，我以前也没割过。我离李美比较远，个人在一截，我在前，她在后，等我转过来她咋个受伤去医院的我都认不得。安排我们做的活计是余绍珍，我们叫她小姑，到工地安排我们干活，两个人背一台机器，喊我们换着换着的背着割草。当时郭稳发是在帮她打针，郭稳发是，2019年腊月28的抬。钟某喊我们去工地的，工资余绍珍发。我们是谁喊为谁干活，是第一次去的。经质证，原告对两证人证言三性认可。被告曲靖市仁智路桥工程有限公司对两证人证言三性认可，同时证明原告是余绍珍个人劳务关系，余绍珍是个人聘请他们做活的，不需要资质的。被告余绍珍对钟某的证人证言不认可，我把伤者送人民医院检查的时间为2018年5月16日8:50；对证人王某的证人证言也不认可，不是事实，他说我安排他们两个人背一个机器不是事实。当时我的熟练工人都在那里教的，叫他们看，如果熟悉了可以由他们背机器割草，也按100元一天支付他们工钱，我才有五个割草机，我有18个工人，怎么我会安排不熟悉的人去用我的割草机，他说的不是事实。本院认为，证人钟某、王某的证言均证明了叫我们去工地干活的是余绍珍，本院予以采信。但是否安排原告使用割草机，证人证言不一致，本院不予采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2017年7月1日，被告曲靖市仁智路桥工程有限公司（工程承包人、甲方）与被告余绍珍（劳务分包人、乙方）签订《工程施工劳务分包合同》，载明：劳务分包内容：1、工程名称：曲胜高速公路日常维修养护工程，2、工程地点：曲胜线K2157-K2182，3、分包范围：曲胜线K2157-K2182保洁、边坡杂草、水沟清理、应急抢险，4、承包价格：每公里450元，车辆租金4000元／月，5、结算方式：每季度结算，6、承包期限：2017年7月1日至2019年7月1日。双方还就质量标准、安全责任作了约定。2018年5月15日，被告余绍珍打电话给钟某，让钟某叫人到工地做工，并按每天做工发放工资。原告在工作期间使用割草机割草时被割草机切伤，被告余绍珍和部分做工人员当天将原告送至曲靖市第一人民医院住院治疗10天（2018年5月16日至2018年5月26日），原告的伤经医院诊断为：1、右下肢踝关节损伤（开放性）。2、胫骨骨折。3、趾伸肌腱断裂。4、足拇长伸肌腱断裂。5、肌腱损伤（胫前肌）。出院建议：1、注意休息，加强营养，患肢关节功能锻炼；2、隔天换药一次，术后14天拆线，3月内禁止患肢下地及剧烈运动；3、术后第1、2、3月、半年及1年回院复查；4、定期复查，不适随诊。但无医院陪护证明。原告住院期间产生医疗费6708.45元由被告余绍珍支付。期间送原告入院及出院交通费由被告余绍珍支付，原告使用的坐便器一个和一副拐杖（医疗器具）也由被告余绍珍支付。2018年6月1日至6月30日，原告在郭稳发诊所治疗，用去治疗费640元，原告的损伤，郭稳发诊所出具《证明》，内容为：“兹有紫泉社区何家小组李美同志右脚受伤感染，在我所作康复治疗，从2018年6月1日-30号，共计人民币640元”。2018年7月12日，富源县中安镇紫泉办事处卫生所出具《证明》，载明：“兹有富源县中安街道紫泉社区何家村村民李美因右下肢踝关节受伤，伤口感染，从2018年7月4日至2018年7月12日在紫泉卫生所门诊治疗，治疗费共计468元，收款人：李月华。富源县中安镇紫泉办事处卫生所（印章）”。在王惜海诊所出具《收据》为治疗脚伤，费用1075元，昆明骨科医院治疗费用443元，曲靖市第一人民医院检查费452.50元，在曲靖市福康药房购买与伤情有关药费98元，云康大药房购买与伤情有关药费114.60元，盘龙区青云街道佳园社区卫生服务中心医疗费770元，李福金诊所西药费54元。病历查询复印费17元。原告提交的医疗单据共计金额3877.10元，除李福金诊所西药费54元未注明药品名称，本院不予采信外，医疗费合计3823.10元。2018年11月20日，原告伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：1、李美伤残鉴定为十级伤残。2、后期医疗费评估为4000元。原告支付鉴定费1800元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李美在为被告余绍珍做工的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，未尽到必要的管理、监督义务，应承担相应的责任。另，原告在做工过程中，也应当尽到谨慎的安全注意义务，原告李美在使用割草机工作中，本就存在一定风险，应当谨慎操作，防止出现操作不慎造成损伤，故其对自己产生的损失应当承担相应责任。结合本案事发经过、被告的监管责任、原告工作安全谨慎注意义务，依照法律的规定，本着公平兼顾各方当事人利益原则，本院确认由被告余绍珍承担70%的赔偿责任，原告李美自己承担30%的责任。被告曲靖市仁智路桥工程有限公司与被告余绍珍签订《工程施工劳务分包合同》分包范围为曲胜线K2157-K2182保洁、边坡杂草、水沟清理、应急抢险。依据交通部《公路养护工程市场准入暂行规定》第十五条规定：“申请三类养护工程从业单位应同时具备以下条件：（二）乙级1、从事二级以下等级公路小保养作业5年以上。2、工程技术、经济管理人员不少于6人。3、从事小保养作业的工人必须具有相应工种的养护维修操作等级证书，其中中、高级工不少于10人。…”被告曲靖市仁智路桥工程有限公司、余绍珍未提交从事小保养作业的工人必须具有相应工种的养护维修操作等级证书等相关资料，因此，被告曲靖市仁智路桥工程有限公司应承担连带赔偿责任。对原告的各项损失费用，本院确认如下：医疗费10531.55元（含被告余绍珍支付费用6708.45元），后期治疗费4000元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×20%），住院期间护理费3205.20元（58494÷365天×10天×2），鉴定费1800元，住院期间营养费500元（50元×10天），残疾赔偿金10768×20年×10％＝21536元。原告主张的误工费，误工期计算至定残日前一天为21天，误工费确认为29327.58元（183天×160.26元/天）。交通费本院酌情考虑300元。综上，以上各项损失赔偿费共计62831.38元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因原告在从事作业时未尽到安全注意义务，本院不予支持。按照责任划分，被告余绍珍应承担原告各项损失费的70%，即43981.97元（62831.38元×70%）。原告应自行承担各项损失费的30%，即18849.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告余绍珍于本判决生效后三十日内赔偿原告李美各项损失费43981.97元。二、由被告曲靖市仁智路桥工程有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告李美的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告余绍珍承担70元，原告李美承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  董菊芳人民陪审员  杨丽华二〇一九年七月十六日书 记 员  周长虹