广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初95号原告：罗运林，男，汉族，1953年10月7日出生，住址：江西省高安市，系罗振兴之父。原告：张水秀，女，汉族，1957年8月11日出生，住址：江西省高安市，系罗振兴之母。原告：漆某，女，汉族，1985年7月11日出生，住址：江西省高安市，系罗振兴之妻。原告：罗可仪，女，汉族，2008年10月7日出生，住址：江西省高安市，罗振兴之女。法定代理人：漆某，系其母。原告：罗鹏，男，汉族，2011年11月5日出生，住址：江西省高安市，罗振兴之子。法定代理人漆某，系其母。原告共同委托诉讼代理人：韩涛、黄燕，系高安市筠州法律服务所的工作人员。被告一:胡安林，男，汉族，1979年10月18日出生，住址：江西省高安市，被告二:江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983736384828U，住所地：江西省高安市杨圩镇，法定代表人：胡克明。被告三：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：914401018904559110,住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，负责人：李旭东。委托代理人：邓小成、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告四：王永胜，男，汉族，1982年1月15日出生，住址：重庆市涪陵区，被告五：重庆物沛物流有限公司，住所地：重庆市洛陵区白涛街道办事处兴政路17号510室（政府办公楼），统一社会信用代码：915001025520416605，法定代表人：潘建琼。被告六：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地:重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34(跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2,统一社会信用代码：91500102711611377B，负责人：袁隆庆，公司经理。委托诉讼代理人：李建宁，男，1983年10月23日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司员工。原告罗运林、张水秀、漆某、罗可仪、罗鹏诉被告胡安林、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、王永胜、重庆物沛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人韩涛、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的法定代理人邓小成、被告王永胜均到庭参加诉讼。被告胡安林、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司、重庆物沛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、丧葬事宜产生的误工损失以及其他合理费用合计人民币517795元；2、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日4时08分许，原告亲属罗振兴驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿沪瑞线由南昌往上高方向行驶，当行驶至沪××线××处××高县泗溪镇红绿灯路段时，与同方向停在路上等红绿灯，由被告胡安林驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车发生追尾碰撞，后罗振兴驾驶的牵引车、挂车往前继续滑行又撞到停在胡安林驾驶的牵引车、挂车前等红绿灯的由王永胜驾驶的渝Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××车发生刮撞，造成罗振兴经人民医院抢救无效于2018年10月19日5时20分死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后，经江西省上高县公安局交通警察大队认定，原告亲属罗振兴负事故主要责任，胡安林负事故的次要责任，王永胜不负事故责任。被告胡安林驾驶的牵引车和挂车的车辆所有人为江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，被告杨盛公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。被告王永胜驾驶的牵引车和挂车的车辆所有人为重庆物沛物流有限公司，且重庆物沛物流公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。根据《民事诉讼法》第29条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于审理交通事故适用法律若千问题的解释》第25条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”因原被告方就相关赔偿事宜不能达成一致，原告为维护其权益，向被告中国平安财产保险股份有限公司广州经济技术开发区支公司住所地法院，即本院提起诉讼。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：身份证、户口本（罗运林、张水秀、罗振兴、漆某、罗鹏、罗可仪）及高安市公安局东方红派出所出具的《证明》，结婚证（罗振兴、漆某），交通肇事伤亡人员家庭情况调查表；《道路交通事故认定书》《鉴定意见书》、鉴定费票据；《死亡人员户口登记申报证明》《火化证明》《死亡证明》；《驾驶证》《从业资格证》（胡安林），赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车行驶证、交强险及商业险保险单；《驾驶证》（王永胜）、渝Ｄ×××××牵引车、渝Ｄ×××××车行驶证、交强险保单。被告一胡安林没有提交任何证据及答辩意见。被告二江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司提交书面答辩状，答辩如下：1、被告二系事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任，因被告二在2016年10月25日与涂宜县签订了一份《汽车融资租赁合同》，由被告二购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车租赁给涂宜县占有、经营、使用，租赁期限为2016年10月25日到2019年10月24日，本案事故发生在2018年10月19日，其时赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车仍处于租赁期内，被告二是该车出租人。根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产伤害的，出租人不承担责任；又根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；因此，被告二作为事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车的出租人，不需要承担任何的赔偿责任。2、被告二已为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保由交强险及100万元限额的第三者责任险、不计免赔险。本案受害人在发生事故时属于第三者，根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在保险合同范围内承担。3、本案原告的诉请过高，应当重新计算。综上，被告二依法不承担对原告的任何赔偿责任。为证明上述主张，被告二向本院提交了以下证据：杨盛汽运公司营业执照、法定代表人身份证明、《融资租赁合同》以及涂宜县的驾驶证。被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提出如下答辩意见：1、原告的被扶养人的生活费、死亡赔偿金应该按照农村标准计算，原告提供《死亡人员户口登记申报证明》上面明确记载了罗振兴是自然村村民，因此应按农村标准计算；2、住宿费原告提供的证据没有票据作证，而且450元的标准过高时间过长，请法院酌情判决；3、交通费也无票证据佐证，请法院酌情判决；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，也无发票、合同证明和收入证明，费用过高。请法院酌情判决；5、精神抚慰金过高，请法院酌情判决；7、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任，不予认可。被告四王永胜答辩如下：同意被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的意见。被告五重庆物沛物流有限公司没有提交任何证据及答辩意见。被告六中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司提交书面答辩状，答辩如下：1、对于事故及责任均无异议；2、渝Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告六公司投有交强险，出险时在保险期内，被保险人重庆物沛物流有限公司；渝Ｄ×××××未在被告六公司投保；3、渝Ｄ×××××号车在本次事故中无责，被告六公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任，即伤残项11000元；4、诉讼费不属于交强险赔付范围，被告六公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日4时08分许，罗振兴驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车沿沪瑞线由南昌往上高方向行驶，当行驶至沪××线××处××高县泗溪镇红绿灯路段时，与同方向停在路上等红绿灯，由胡安林驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车发生追尾碰撞，后赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车往前继续滑行又撞到停在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车前等红绿灯、由王永胜驾驶的渝Ｄ×××××重型半挂牵引车/渝05285挂车发生刮撞，造成驾驶人罗振兴经人民医院抢救无效于2018年10月19日5时20分死亡，三车受损的道路交通事故。《江西省上高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，驾驶人罗振兴驾驶具有安全隐患的机动车，夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，且未与前车保持足以釆取紧急制动的安全距离，是造成事故的主要原因，负主要责任；驾驶人胡安林驾驶具有安全隐患，且挂车尾部反光标识部分被篷布遮挡的机动车在道路上行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任；驾驶人王永胜在此次事故中无违法行为不负此事故的责任。被告一胡安林驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车的登记所有人系被告二江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，被告二为赣Ｃ×××××牵引车向被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。被告二江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司提交的《融资租赁合同》约定赣Ｃ×××××牵引车于2016年10月25日至2019年10月24日期间为租赁期间，被告二系出租人。被告四王永胜驾驶的渝Ｄ×××××重型半挂牵引车/渝05285挂车的登记所有人系被告五重庆物沛物流有限公司，被告五为渝Ｄ×××××牵引车向被告六中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司购买了交强险，事故发生在保险责任期间内。原告罗运林、张水秀是已故罗振兴的父母；原告漆某是已故罗振兴的妻子；原告罗可仪、罗鹏是已故罗振兴的子女；五名原告的登记户籍地址系江西省××小区××东××单元××室。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，交警部门作出的事故认定，符合本案事实和相关法律规定，该事故认定书可以作为划分本案赔偿责任的证据使用。赣Ｃ×××××牵引车在被告三处购买了交强险，先由被告三在交强险限额范围内承担相应赔偿责任。渝Ｄ×××××牵引车在本次事故中无责，被告六公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任，即伤残项11000元。超出交强险赔偿限额的，根据事故责任认定，其中应由被告一承责的部分，由被告三根据商业三者险条款承担责任。根据法律规定，原告的损失计算如下：1、残疾赔偿金：原告提供户口本及当地公安局的《证明》等证据，足以证实原告适用城镇标准。被告提出《死亡人员户口登记申报证明》记载已故罗振兴是自然村村民，有字号处有“农业”字样，因此应适用农村标准，对此本院认为，该《死亡人员户口登记申报证明》的落款签章系“高安市筠阳街道办事处程家港社区居民委员会”，证明其城市社区属性；且该《申报证明》的用途系向派出所申报注销户口，而对应的派出所已经出具《证明》，说明了原告户籍迁移记录的原因系行政辖区变更；又且该《申报证明》系空白格式形式，字号处亦系空白未填写；因此，被告的该答辩意见本院不予认可。死亡赔偿金应按照广东省2018年度城镇居民标准，原告计算为40975元/年×20年=819500元，本院予以认可；2、被抚养人生活费：原告罗运林、张水秀的赔偿年限分别为15年、19年；原告罗可仪、罗鹏的赔偿年限分别为8年、11年。因被抚养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度生活消费支出额，因此前15年计算为30198元/年×15年=452970元；剩余张水秀一人四年的费用应计算为（30198元/年×4年）÷2名抚养人=60396元；合计513366元，原告该项诉请数额本院予以认可；3、丧葬费：六个月人均工资，93569元/年÷2=46784.5元，原告该项诉请数额本院予以认可；4、住宿费：原告诉请450元/天×10天=4500元，因无票据等证据支持，本院酌情支持3000元；5、交通费：原告诉请3000元，因无票据等证据支持且事故发生在原告户籍省内，本院酌情支持2000元；6、亲属处理丧葬事宜误工费：原告诉请5000元，因无收入证明、劳动合同等证据支持，本院酌情支持4500元；7、鉴定费：1500元，本院予以认可；8、精神损害抚慰金：原告诉请50000元，因其后有相应过错比例计算，本院予以认可。上述费用共计1436150.5元，先由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，由被告六在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；剩余部分为1315150.5元。因已故罗振兴负事故主要责任，因此剩余部分被告应赔偿比例为30%，即394545.15元，由被告三在商业三者险限额内予以赔偿。因未超过商业三者险保险金额，因此被告二提出的不承担剩余责任的抗辩本院不再审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额和商业第三者责任险限额内一次性赔偿给原告罗运林、张水秀、漆某、罗可仪、罗鹏人民币504545.15元。二、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔偿给原告罗运林、张水秀、漆某、罗可仪、罗鹏人民币11000元。三、驳回原告罗运林、张水秀、漆某、罗可仪、罗鹏的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，由原告罗运林、张水秀、漆某、罗可仪、罗鹏共同承担2694元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担6284元（原告已预付，由被告二迳付给原告）。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  张 帆二〇一九年七月一日书 记 员  郑梦晴附：本判决主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。