wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3559号 原告：田菊会，女，1970年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚拴议，男，1994年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告田菊会与被告姚拴议民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告田菊会及其委托诉讼代理人杨洪学到庭参加诉讼，被告姚拴议经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田菊会向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚拴议限期归还原告借款本金20000元及资金占用费2600元（自2017年1月19日起暂计算至2019年4月8日止，按年利率6％计算），资金占用费计算至借款本金实际清偿之日止。以上共计22600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，因被告急需资金，特向原告借款20000元，经被告再三请求后，原告同意借款给被告20000元，当天，原告通过现金方式出借给被告20000元，被告于当天亲自书写并出具给原告借条一份，被告承诺于2017年1月18日前一次性归还原告借款本金，双方未约定利息。借款期限到期后，经原告多次催要，被告未按期归还借款本金。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告田菊会在举证期内向本院提交二组证据。第一组证据，《借条》一份，欲证实：2017年1月15日，原告通过现金方式出借给被告借款人民币20000元的事实；第二组证据：《证人出庭作证申请书》一份，欲证实：2017年1月15日，证人李某亲眼目睹原告将现金20000元出借给被告的事实。 被告姚拴议未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利并承担举证、质证不能的法律后果。 本院对原告田菊会提交的证据分析认定如下：原告提交的第一组证据借条一份载明“今有姚拴议向田菊会借款2万元，借款日期为2017年元月15日，借款为周转3天。借款人：姚拴议，身份证：5330011994××××××××。借款还款日为2017年元月18日”。该证据约定了借款金额，借款期限，借款人姚拴议亲笔书写签名并确认向原告田菊会借款20000元的借款事实，该证据来源合法，内容真实，能证实被告姚拴议于2017年1月15日向原告田菊会借款20000元，借款期限至2017年1月18日归还的事实，对此本院予以采信。原告申请的证人李某到庭作证证实：证人与原告系朋友关系，与被告不认识。具体时间记不得了，有一天下午我去原告家中闲聊，碰到被告姚拴议去原告家借款，看到原告借钱给被告以现金方式交付10000元，另外的10000元我是不知道原告什么时候借给被告的”。本院认为，证人李某证实看到原告借钱给被告以现金方式交付10000元，另外的10000元我是不知道原告什么时候借给被告的，证人证言客观证实，对此本院予以采信。上述证据均在卷佐证。另原告田菊会在庭审中陈述，认可证人所说，确实是证人看到我借给被告10000元，但是当天后来我又和我的朋友借款之后委托我的朋友（董萍花）拿给被告10000元，是在证人看到之后我交付给被告的。本院认为，原告田菊会的陈述，与被告姚拴议出具给原告的借条中载明的借款数额一致，并说明了借款的经过，对此，本院予以采信。 经过庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2017年1月15日，因被告姚拴议急需资金，到被告田菊会家中向原告借款20000元，原告同意借款给被告20000元，当天，原告通过现金方式交付给被告10000元，当天原告又和其朋友借款后委托其朋友（董萍花）交付给被告10000元，被告姚拴议于当天亲自书写并出具给原告借条一份，并在借条中承诺于2017年1月18日前一次性归还原告借款本金20000元，双方未约定利息。借款期限到期后，经原告多次催要，被告未按期归还借款本金。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求，庭审中，被告田菊会变更诉讼请求为要求被告姚拴议及时归还借款本金20000元，放弃要求被告支付资金占用期间的利息。被告姚拴议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告姚拴议于2017年1月15日向原告田菊会借款20000元，原告田菊会于当日以现金方式交付给被告姚拴议借款20000元，被告姚拴议确认向原告田菊会借款20000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为三天，还款日期为2017年1月18日，被告姚拴议未按约定的期限归还给原告田菊会借款本金20000元，属被告姚拴议不守诚信的违约行为，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求有充足的法律事实予以证实，并符合法律规定，本院予以支持。被告姚拴议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚拴议于本判决生效后十日内归还原告田菊会借款本金20000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，减半收取计182.50元，由被告姚拴议负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇一九年七月二十三日 书记员  何 锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更535号罪犯何官钱，男，1957年3月4日出生，原籍云南省马关县，住马关县。现在云南省马关县实行社区矫正。云南省文山市县人民法院于2018年8月30日作出(2018)云2625刑初118号刑事判决，以被告人何官钱犯非法种植原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已缴清）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。社区矫正机关马关县司法局于2019年7月25日提出（2019）马司赦字第3号特赦建议书，报送本院审理。本院于2019年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关马关县司法局提出，文山州司法局审核，罪犯何官钱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二类规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫祖国主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯何官钱予以特赦。经审理查明，何官钱于1979年2月至4月期间，属于支前民兵。上述事实，有马关县退役军人事务局证明、参战民兵民工花名册、民兵持枪证、参战民兵民工生活补助领取证、马关县公安局出具的特赦人员审查评估意见、文山州国家安全局评估回函、马关县、文山州检察院特赦检察意见、社区矫正机关马关县司法局对罪犯何官钱特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，社区矫正机关马关县司法局提供的证据足以证实罪犯何官钱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何官钱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年七月三十日书记员 张      国      菲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2323号之二 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地成都市金堂县。 经营者：李中华。 被申请人：刘刚，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告刘刚租赁合同纠纷一案中，于2019年5月6日作出（2019）川0121民初2323号之一民事裁定书，查封被申请人刘刚名下的银行存款。申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2019年7月2日以被申请人已支付款项为由，向本院提出申请要求对上述财产解除查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘刚名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟世谷 二〇一九年七月二日 书记员  汪霓雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执997号之三申请执行人李广圣。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李广圣与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2615号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入49207元。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年七月四日书记员  李方魁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10331号原告东莞市长升五金制品有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村银湖路2号D、E栋，统一社会信用代码91441900075074071L。法定代表人张云芝。委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。被告深圳市金都科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司一栋第四层西，统一社会信用代码91440300075196968H。法定代表人伍菊萍。委托代理人欧阳俊，被告公司破产管理人之职员。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市长升五金制品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告已预交4262元，多交部分本院予以退还。审判员  廖海俊二〇一九年七月二日书记员  彭俊翔书记员  廖嘉茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审44号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市江口镇万江村民委员会。 负责人杨家?。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年2月9日作出浔国土资处罚决定（2018）4041号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年7月份非法在桂平市江口镇万江村红泥塘屯占用土地558.36平方米建村民公共服务中心，现已平整土地并硬化地面，建有二层砖混结构综合楼及活动设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局己依法立案查处，于2018年2月9日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]4041号)送达当事人，并于2018年8月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款2791.8元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂平市江口镇万江村民委员会缴纳罚款2791.8元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年2月9日对被执行人桂平市江口镇万江村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）4041号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2016号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，组织机构代码59030530-5，住所地滨州市渤海七路659号。 法定代表人：徐美静。 被执行人：韩新国，男，汉族，1976年7月18日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：周方茹，女，汉族，1978年10月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市裕滨印刷有限公司，组织机构代码74987545-8，住所地滨州市滨城区黄河十四路渤海十五路路口。 被执行人：山东滨州春之晓进出口贸易有限公司，组织机构代码55094920-2，住所地滨州市滨城区渤海五路521号乔雅商务中心1号楼505。 法定代表人：韩美田。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人韩新国、周方茹、滨州市裕滨印刷有限公司、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000000元及利息、逾期利息并承担案件受理费15326元及本案执行申请费17715元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月21日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息。有车辆信息，已经查封未能实际扣押。韩新国有房产信息，属于轮候查封。滨州市裕滨印刷有限公司有房产信息，一部分属于轮候查封，一部分属于首封，由于属于厂房，暂时没法分割。 3、本院于2019年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、被执行人韩新国目前正在服刑。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2764号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月八日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3152号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。 主要负责人：蒋云波，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该行员工。 委托诉讼代理人：毛松伟，该行员工。 被告：杨建君，男，1980年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙飞养，女，1985年3月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商行鲒埼支行）诉被告杨建君、孙飞养金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案，原告农商行鲒埼支行委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告杨建君、孙飞养经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行鲒埼支行以借款人杨建君及共同借款人孙飞养未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告杨建君、孙飞养共同归还借款本金50000元及截至2019年6月10日的应付利息789.95元，并支付自2019年6月11日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复息。 被告杨建君、孙飞养未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因转贷需要，被告杨建君申请向原告农商行鲒埼支行借款。2018年5月10日，原告农商行鲒埼支行（贷款人）与被告杨建君（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款额度使用期限自2018年5月10日至2020年5月9日止；本合同借款利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告孙飞养于同日向原告农商行鲒埼支行出具承诺书一份，愿意按照借款合同所规定条款承担共同还款责任。当日，被告杨建君通过自助放款方式，从原告农商行鲒埼支行获取贷款50000元，自助放款凭证载明借款到期日为2019年5月9日，月利率为7.25‰。借款到期后，被告杨建君未按约还款，截至2019年6月10日，尚欠借款本金50000元、利息789.95元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行鲒埼支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款凭证、欠款清单、《借款补充合同》以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行鲒埼支行为被告杨建君提供借款后，被告杨建君未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行鲒埼支行要求被告杨建君还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙飞养应当按照承诺书内容，承担共同还款责任。被告杨建君、孙飞养经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建君、孙飞养于本判决生效后七日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行归还借款本金50000元及截至2019年6月10日的利息789.95元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2019年6月11日起计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告杨建君、孙飞养共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年七月十七日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执319号申请执行人：马小红，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住无锡市滨湖区。被执行人：南长区舍王建材经营部，住所地无锡市梁溪区。被执行人：王新洋，男，1979年12月14日生，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人马小红与被执行人南长区舍王建材经营部、王新洋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1464号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、南长区舍王建材经营部应于本判决发生法律效力后十日内支付马小红借款17.5万元。二、南长区舍王建材经营部应于本判决发生法律效力后十日内支付马小红逾期付款利息（以本金17.5万元为基数，自2018年3月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回马小红的其他诉讼请求。如果南长区舍王建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元、公告费690元、财产保全费1470元，共计6150元，由南长区舍王建材经营部负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币181150元及利息，执行费人民币2617元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1464号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十二日书 记 员  阚嘉炜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1105号申请执行人姜某，女，1953年4月5日出生于江苏省灌南县，汉族，住灌南县。被执行人刘某，男，1978年3月31日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，现租住苏州市。本院在执行姜某、刘某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724刑初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院受理后，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行，也未申报财产。本院依法对刘某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘某向附带民事诉讼姜某赔偿医疗费、护理费、营养费、交通住宿费、住院伙食费共计人民币27384.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人刘某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1948号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长，特别授权委托代理人：祝鹏，系该社职工，被告：刘勇，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被告：徐敏，女，1981年10月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，原告水城县农村信用合作联社与被告刘勇、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托代理人祝鹏，被告刘勇、徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20万元，利息24484.98元（计算至2019年3月20日），本息合计224484.98元，余下利息(包括复息)按照合同约定逾期利率计算至本息还清之日止。二、案件受理费用及债权实现费用由被告承担。事实与理由：被告刘勇于2016年8月30日向原告借款4.5万元（利率3.625‰，逾期利率5.4375‰），2018年8月29日到期；2017年3月9日申请借款15.5万元（利率6.1625‰，逾期利率9.2437‰），2018年3月8日到期，合计借款20万元，借款由共同债务人连带清偿。被告刘勇现下欠原告贷款本金余额合计20万元，及自2017年12月20日至2019年3月20日的利息24484.98元，本息合计224484.98元。4.5万元贷款2018年8月29日之后的利息（包括复息）按照合同月利率5.4375‰算至借款清偿完毕之日止。15.5万元贷款2018年3月8日之后的利息（包括复息）按照合同约定月利率9.2437‰算至借款清偿完毕之日止。被告刘勇与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其妻徐敏签订了共同债务确认书，贷款到期后被告未按约定还款付息，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘勇、徐敏辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还，希望信用社能给我十年时间，如果找到钱了随时还。经审理查明：被告刘勇于2016年8月30日向原告水城县农村信用合作联社借款4.5万元，到期日期为2018年8月29日，双方约定月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰。2017年3月9日，被告刘勇向原告申请借款15.5万元，到期日期为2018年3月8日，双方约定月利率为6.1625‰，逾期月利率为9.2437‰。被告刘勇均与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其妻子徐敏签订了夫妻共同债务确认书，承诺自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款期限届满，被告刘勇、徐敏未履行还款付息义务。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计224484.98元。以上事实有原、被告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、借款申请、借款借据、农户小额贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、欠款情况表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告水城县农村信用合作联社将款项出借给被告刘勇后，有向被告主张还款的权利。被告徐敏为该笔借款签署共同债务确认书，故应视为二被告的共同债务。庭审中，原告水城县农村信用合作联社提供借款申请书、借款借据、共同债务确认书、被告身份证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、欠款情况等证据证实了被告刘勇、徐敏截止2019年3月20日尚欠原告借款本息合计224484.98元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原被告双方对两次借款的逾期月利率分别约定为5.4375‰、9.2437‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率5.4375‰、9.2438‰分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘勇、徐敏在本判决生效后15日内偿还原告水城县农村信用合作联社截止2019年3月20日借款本金及利息224484.98元元。2019年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息分别按借款本金4.5万元和15.5万元以双方约定的逾期月利率5.4375‰、9.2438‰计算。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4668元，因适用简易程序审理减半收取2334元，由被告刘勇、徐敏负担（原告已预交，由被告刘勇、徐敏连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇一九年七月二十九日法官助理韩园芳书记员  朱仁朋
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2019)黔0382民督58号申请人：李朝付，男，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：赖培元，男，1959年12月14日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。申请人李朝付于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人李朝付称，2019年，被申请人雇请申请人在其承包的仁怀市南部新城盘龙水乡项目以150元/天提供劳务，后经结算，差欠申请人20天劳务费，共计2998元。要求被申请人赖培元给付申请人李朝付劳务费2998元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖培元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李朝付劳务费2998元。申请费17元，由被申请人赖培元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇一九年七月一日法官助理杨乐书记员陈敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫兴，男，汉族，1953年3月12日出生，住浙江省海宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人黄卫兴诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）浙01行初366号行政判决：驳回黄卫兴的诉讼请求。黄卫兴不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙行终1511号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。黄卫兴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄卫兴向本院申请再审，请求:1.撤销一、二审判决；2.撤销浙江省政府作出的浙政复〔2018〕240号《行政复议决定书》，并责令其重新作出行政复议决定。主要事实和理由为：1.一、二审判决适用法律错误，浙江省嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）作出的嘉政土规〔2017〕4号《关于（2014调整完整版）2017年度第1次规划落实方案的批复》（以下简称4号批复）对黄卫兴产生实质影响，属于复议受理范围；2.4号批复未获得国务院批准，未履行法定前置程序，应予以撤销；3.行政相对人的救济权利应得到保障，且为充分发挥行政复议的监督行政功能，黄卫兴对4号批复提出复议，依法属于行政复议受理范围。 本院认为：根据再审申请人黄卫兴的诉讼请求和一、二审的审理情况，本案的核心问题是黄卫兴提出的行政复议申请是否符合行政复议受理条件。 《中华人民共和国土地管理法》第十七条规定，各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划。根据一审查明的事实，嘉兴市政府作出的嘉政发〔2010〕106号《关于海宁市长安镇等8个镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（以下简称106号批复）及4号批复均系实施土地用途管制、保护土地资源、统筹各项土地利用活动的重要依据。针对106号批复，首先，从形式看实际上是对浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）呈报的关于长安镇等8个镇土地利用总体规划的请示作出的原则性回复，仅对海宁市政府修订的土地利用总体规划产生内部效力。其次，从批复的内容看，仅是对原批准的宏观指导性的长期规划的修订及相关项目用地指标的落实，未直接给黄卫兴创设权利义务。浙江省政府认为黄卫兴的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件，并无不当。此外，复议程序合法。 综上，一审法院驳回黄卫兴的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。黄卫兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄卫兴的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  朱 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2088号之一申请执行人：张玲,女,汉族,1978年11月9日出生40,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董海龙,男,汉族,1980年4月6日出生38,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张玲与董海龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年1月10日作出的（2019）皖1202民初5号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行，于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候被执行人董海龙名下的位于安徽省阜阳市颍东区幸福西路2号安居花苑D区17#住宅楼203室的房屋，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月三十一日书记员  曹培军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9001号原告深圳市宝安区福海街道固盾五金工具销售行，经营场所深圳市宝安区福海街道桥头社区荔园路3号荔园路2号-2，统一社会信用代码92440300MA5F5KQ072。经营者曹敏。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告陈健，男，.原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告清偿拖欠原告的货款23940元及利息（利息以23940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，从起诉之日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区福海街道固盾五金工具销售行货款23940元及利息（以23940元为基数，自2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  罗少平人民陪审员  周湘莉二〇一九年七月十八日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1199号关于申请执行人史莉莉与被执行人张强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第841号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人张强存款2005.28元，扣除执行费50元，剩余款项过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6016号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公室，统一社会信用代码91341225790134512J。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 被告：邓云朋，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告邓云朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年七月十二日 书记员  张静云
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0481财保118-1号 解除保全申请人：何彩香，女，1984年5月15日出生，汉族，住同上，身份证号码：。 解除保全被申请人：曹旺兵，男，1977年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市洪一乡北港村柏树下16，身份证号码：。 申请人曹旺兵与被申请人曹祥新、何彩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）赣0481财保118号民事裁定，查封、冻结了被申请人何彩香银行存款106000元及相应价值的财产。因瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初205号民事判决书判决被申请人何彩香对申请人曹旺兵起诉的债务不承担偿还责任，且该判决已发生了法律效力，故何彩香于2019年7月17日向本院申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曹旺兵与被申请人曹祥新、何彩香民间借贷纠纷，经本院判决被申请人何彩香不承担民事责任，申请人要求被申请人何彩香偿还欠款的诉讼请求被裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对何彩香银行存款106000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗立平 二〇一九年七月十九日 书记员  赖勤英
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审22号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市木乐镇岭村村民委员会。 负责人：黄德桂。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年11月16日作出浔国土资处罚决定（2018）1078号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年7月非法在桂平市木乐镇岭村村岭尾屯占用土地2715.41平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地，部分硬化地面，并建有一层砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月16日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]1078号)送达当事人，并于2019年5月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地（2715.41平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；责令其缴纳罚款13577.05元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定及相关法律规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年11月16日对被执行人桂平市木乐镇岭村村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）1078号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6085号 原告：张某，男，1989年5月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：乔某1，女，1994年12月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：陈某，女，1973年8月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：乔某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张某与被告乔某1、陈某、乔某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告乔某1、陈某、乔某2经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告返还原告的彩礼款124990元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告乔某1经媒人介绍认识，双方××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于双方共同生活前缺乏了解，性格不和，共同生活后经常为琐事生气、吵架。被告乔某1于2019年3月份便离家出走，明确不愿意与原告共同生活。三被告经媒人杜苗苗、刘加南之手借婚约之名向原告共计索取彩礼款124990元，给原告身心造成痛苦，家庭经济造成损失。 乔某1未答辩，亦未向本院提交证据。 陈某未答辩，亦未向本院提交证据。 乔某2未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告乔某1经媒人杜苗苗介绍相识，缔结婚约期间，原告经杜苗苗给付被告乔某1相家礼12000元。××××年××月××日，原告与被告乔某1举行婚礼同居生活，婚礼当日原告经杜苗苗、刘加南给付被告陈某、乔某2彩礼款103000元，原告给付被告乔某1彩礼款5000元，以上合计彩礼款12万元。原告与被告乔某1同居生活后未办理结婚登记，未生育子女，因生活琐事发生争执，被告乔某1于2019年5月离家外出。 本院认为，原告与被告乔某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约期间给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予返还。同居生活前，原告给付三被告彩礼款共计12万元，有证人证言在卷证实，本院予以认定。根据原告与被告乔某1共同生活情况，本院酌定三被告返还原告彩礼款计9万元。原告诉求返还钻戒及衣服款，其未能提供正式发票予以证明款项数额，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔某1、陈某、乔某2于判决书生效之日起十日内共同返还原告张某彩礼款9万元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，本院减半收取计1400元（原告预交），由原告负担350元，三被告负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一九年七月十八日 书记员 刘元晋 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执556号申请执行人：运城市众鑫小额贷款有限责任公司。法定代理人：曲补清。被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王运科。关于申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人山西青山化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）晋0802民初1775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。经查明，被执行人山西青山化工有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西青山化工有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月五日书记员  许 洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执875号之一申请执行人：陈园园，女，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：易乃久，男，汉族，1960年3月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王奇，男，汉族，1960年9月18日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行陈园园与易乃久、王奇民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3177号民事判决书确定，被告易乃久、王奇于本判决生效后十日内共同偿还原告陈园园借款本金50000元及相应利息（利息自2014年3月13日起，按年利率18%计算，至实际付清日止。判决书生效后，易乃久、王奇没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年4月1日申请强制执行，执行标的额50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人易乃久、王奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人易乃久、王奇没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年5月20日将被执行人易乃久、王奇纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人易乃久名下有产权证号为凤2015002484的房产、被执行人王奇名下有产权证号为府城字第03275的房产，本院已依法予以轮候查封；被执行人易乃久、王奇名下没有车辆登记信息；被执行人易乃久、王奇在银行的账户，本院已经予以冻结，但金额较小；通过社会调查没有发现被执行人易乃久、王奇名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人易乃久、王奇其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年七月二十三日书记员  宋德健
曲麻莱县人民法院     结 案 通 知 书     （2019）青2726执14号     齐忠、小更乔：     关于申请执行人齐忠与被执行人小更乔物权保护纠纷一案，（2018）青2726民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐忠于2019年7月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人小更乔于2019年7月19日给付2000元，已履行法律确定的支付义务。     本院认为，（2018）青2726民初41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     曲麻莱县人民法院（2018）青2726民初41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。             二〇一九年七月二十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1080号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘龙，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人钱桑桑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人自报国孔修，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王栋，孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人自报涂翔，男，1999年2月17日出生，土家族，户籍地重庆市。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王腾，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人舒霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2134号起诉书指控被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日19时许，被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾及魏某某、王欣蓉、匡某某、周某某等在本市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室聚餐。至当晚22时许，被告人刘龙采用强行搂抱、亲吻等方式非礼魏某某，被王欣蓉、匡某某指责后又采用打耳光、拳打、脚踢等方式殴打对方。当日23时许，魏某某男友王某得知情况与孔某某赶至现场，刘龙与孔某某发生肢体冲突，随后被告人国孔修、涂翔、王腾与王某、孔某某互殴。经周某某报警，民警到场处置，将被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾及其他现场人员传唤至公安机关。经鉴定，被告人刘龙、涂翔及被害人王某、孔某某伤势均构成轻微伤。到案后，被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某、孔某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、匡某某、周某某、汪某某的证言，公安机关验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾结伙，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人刘龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人国孔修、涂翔、王腾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以各名被告人系初犯、认罪较好等为由建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘龙的辩护人提出刘具有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年1月13日止。)二、被告人国孔修犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年8月13日止。)三、被告人涂翔犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年8月13日止。)四、被告人王腾犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年七月十六日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执36号申请人：杨青美，女，汉族，1964年10月28日生，无固定职业，文盲，贵州省六枝特区人被执行人：赵英杰，男，水族，1987年8月3日生，贵州省水城县人被执行人：黄明义，男，汉族，1967年3月1日生，贵州省水城县人本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1250号民事判决书，2019年1月17日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨青美的各项损失13785.00元，执行费107.00元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月16日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人无银行账户信息、互联网银行信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2019年6月27日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年1月9日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2019年7月4日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年7月4日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年七月四日书记员  吴 刚
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执277号之一   申请人：巴音克西克，男，蒙古族，系温泉县塔秀乡村民。   被执行人红固鲁，身份证，×××，温泉县塔秀乡。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执277号之一裁定书，于2019年07月17日向被执行人红固鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人红固鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人红固鲁在中国农业银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币20738.69元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年七月十七日   书记员 丁丰保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2791号原告：韩川英，女，1965年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人：刘珠，男，汉族，农民。被告：郭凤久，男，1957年9月2日出生，汉族，农民。原告韩川英诉被告郭凤久财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩川英及其委托代理人刘珠、被告郭凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩川英诉称，要求被告赔偿原告林地损失1万元。事实与理由：被告系广义村朝代沟组组长。原告的的退耕还林地位××镇西梁头。2007年10月2日，以原告的丈夫张明库（已去世）为名办理了林权证。该林权证标注四至及面积。2015年时，被告在原告的林地铲了一条路，将原告的林地破坏。因原告常年外出误工，2018年春季得知此事。原告找被告协商未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交2018年12月20日朝代沟村民组村民白凤阁的证言材料一份，证明被告带人铲原告的树地修路的事实；提交2018年12月20日朝代沟村民组村民张国库证言材料一份，证明原告林地有杏树，树地属于原告，同时注明杏树的株距与行距；提交2018年12月20日朝代沟村民组村民郭瑞军、高文龙出具的证言材料一份，证明被告郭凤久带人铲原告的树地的事实。被告认为上述证言材料均不真实。因为每次修路，老百姓均没有去过，不可能知道修路的事。因原告所提交证据均属证人证言，张国库证言只能证明原告在朝代沟组西梁头有杏树的事实。白凤阁与郭瑞军、高文龙未出庭，无法确定证言的真实性，故本院对原告提供的白凤阁、郭瑞军、高文龙的证言所证明的事实不予采信。被告郭凤久辩称，原告所诉与事实不符，被告在2006年至2007年任克什克腾旗万合永镇广义村朝代沟组村民组长。原告系朝代沟组的村民。涉案的林地确实是在张明库名下。但原告诉称在2015年被告在原告的林地铲了一条路与事实不符。原告的林权距离村里大概3、4里路，而且十分不好走。被告在涉案地块也有退耕还林地。但被告去自己的林地时无需经过原告的林地，所以被告没有理由在原告的林地铲路。至于原告在涉案林地是否有一条路，被告不知情，是否有人铲路，被告也不知情。被告虽然为村民组长，也没有在村民林地铲路的权利。被告没有在原告林地事实侵权行为，原告林地被损坏，与被告无因果关系。故原告起诉被告无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭凤久未提交证据。经本院审理查明，被告郭凤久原系克什克腾旗万合永镇广义村朝代沟组村民组长。原告在该村民组西梁头有退耕还林地。2007年10月2日以原告的丈夫张明库（已去世）为名办理了林权证。2015年，原告位于××组。本院认为，原告作为广义村朝代沟组村民，其在该村民组西梁头有退耕还林地，并办理了林权证。其林地被铲一条路，其应该提供具体铲路的主体，虽然原告提供了三份证言材料，因提供证言的证人未出庭，无法确定证言的真实性，而且证言材料亦未明确实际铲路者是被告，而且庭审中，原告亦明确被告在该处也有林地，但被告去往其林地不需经过原告林地，因此，被告无理由在原告林地铲路，被告并非实际侵权人。综上，原告要求被告赔偿其林地遭受破坏的损失无法律与事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩川英的诉讼请求。案件受理费50元，由减半收取25元，由原告韩川英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一九年七月八日书记员 张有恒
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4769号原告刘德新，男，汉族，1977年1月3日生，住信阳市平桥区。被告吴艳兵，男，汉族，1987年5月20日生，住信阳市平桥区。原告刘德新诉被告吴艳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德新，被告吴艳兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月20日，被告向原告借款17万元，约定同年12月8日一次性偿还，如不能按时足额偿还，被告须向原告支付违约金2万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延不还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款17万元及逾期还款违约金2万元。被告吴艳兵辩称：借款属实，我借了十万元，剩下七万元是利息。我偿还了7600元，现在没有钱偿还了。经审理查明：被告吴艳兵因作生意资金周转，2016年向原告刘德新借款100000元。2018年10月20日，双方清算后，被告吴艳兵出具借款条一张“今借到刘德新现金人民币壹拾柒万元整（170000.00）.所有现金全部收到。约定于2018年12月8号一次性偿还。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金贰万元（20000.00）.落款借款人吴艳兵。”但是借款到期后，被告吴艳兵未能按约定偿还借款。原告故向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实过程清楚，双方形成民间借贷关系。双方经清算后于2018年10月20日达成的借款条是双方真实意思的表示，且不违背法律的规定，双方均应遵照执行。但是被告违约未能按期偿还，原告凭条主张权利，理由正当，其诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴艳兵应在本判决生效后五日内偿还原告刘德新借款170000元及逾期还款违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元,减半收取2050元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年七月十一日书记员  汪峥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3314号原告：王树元，男，1956年7月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王海芳，男，1956年11月24日出生，汉族，红山区民政局退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。原告王树元与被告王海芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树元及其委托诉讼代理人安西云，被告王海芳的委托诉讼代理人李忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树元向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告劳务费115000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年至2009年期间，原告受雇于被告承包的工程做管理人员，担任施工队长及安全员职务。双方口头约定被告每月给付原告劳务费5000元。劳务期间分别为2006年8个月、2007年8个月、2008年2个月、2009年6个月，劳务费合计120000元。被告只向原告支付过2000元和3000元两笔工资款，剩余工资款115000元一直拖欠未付。经原告多次催要，被告始终以种种理由拒不支付。被告王海芳辩称，原告所述与事实不符，原告不是被告的受雇人员。2006年，原告在建设移动塔基工程时，借用了赤峰龙兴建筑有限公司的资质，原告是该公司派到工地的代表人，是该公司的工作人员，当时原告的职务是安全员，在工程施工期间，原告负责被告与公司的联络以及对被告工作的监督，被告没有雇佣原告，因此原告以被告雇佣为名要求支付劳务费没有事实根据。本院经审理认定事实如下：2006年至2009年期间，被告挂靠赤峰龙兴建筑有限公司承建移动公司塔基工程，原告作为赤峰龙兴建筑有限公司的安全员在该工程项目部担任安全员职务。现原告以被告雇佣为名要求支付劳务费115000元。上述事实，有原告提供的赤峰龙兴建筑有限公司出具的证明、部分票据等、证人林晓东、胡安义的证言、被告提供的安全员证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告称受雇被告，月工资5000元，被告不予认可，原告对此未向本院提供证据证明。故原告要求被告支付拖欠的劳务费115000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决如下：驳回原告王树元的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告王树元负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年七月十五日书记员 林晓彬
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10160号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李兴玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡天勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李兴玲、胡天勇金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1982元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年七月三十一日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2200号 原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：卢三利，执行董事。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋洋，江苏中湖律师事务所律师。 被告：伍蜀穗，女，1963年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京辉燕物业管理有限公司与被告伍蜀穗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16711号 原告：王琴，女，1994年9月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴家洋，男，1979年3月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区尹江岸三村9幢401室。 原告王琴为与被告吴家洋健康权纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费1192.96元、交通费50元、误工费3500元、营养费900元、护理费2000元，合计7642.86元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告王琴到庭参加诉讼，被告吴家洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月1日20时20分许，被告吴家洋驾驶鄞州105213号电动自行车沿宁南南路由北往南行驶至鄞州公园公交车站处时，与前方非机动车道行走的行人王琴发生碰撞，造成吴家洋、王琴及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁波明州医院门诊治疗，经诊断为上肢损伤、右桡骨小头骨折，实施石膏固定治疗，定期换药，建议休息一个月，支出医疗费1377.20元，被告垫付194.24元。 另查明，原告于2018年3月至2018年11月期间就职于宁波江东区格调装饰设计工程有限公司，税后月收入为3500元。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费1192.96元，其提供的医疗费票据中金额为98元的票据显示就诊者姓名为郑海飞，与本案缺乏关联性，本院根据原告提交的其本人的医疗费票据认定医疗费为1377.20元，其中194.24元由被告垫付，原告支出1182.96元。 2.误工费。原告因本事故致桡骨骨折，经石膏固定治疗，医疗机构建议休息一个月，且原告提供劳动合同、社会保险参保证明、工资流水、收入证明，可以证明原告受伤前的工资收入为每月3500元，故确认原告误工费为3500元。 3.交通费。本院结合原告提交的滴滴出行付款记录、就诊次数，对原告主张的交通费50元予以支持。 4.护理费、营养费。原告并未提交医疗机构或鉴定机构出具的原告伤后需要护理或增强营养的相关证据，原告桡骨骨折，并不影响其日常生活自理，本院对原告主张的护理费2000元、营养费900元不予支持。 以上合计4927.20元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、门诊病历、微信付款记录、劳动合同、社会保险参保证明、工资流水、收入证明及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，非机动车驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本事故经交警部门认定，由被告负事故主要责任，原告负次要责任，故本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失经本院认定为4927.20元，被告按70%赔偿原告3449.04元，扣除被告垫付的194.24元，尚应赔偿3254.80元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家洋赔偿原告王琴各项损失3254.80元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴家洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年七月十九日 代书 记员  汪思颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3631号 蚌埠宣和建材有限公司： 你诉与高皖亮合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执755号 杨理艳、彭玉伦： 你与张正松房屋买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2365号法律文书已发生法律效力。申请执行人张正松于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2365号法律文书确定的义务，并负担本案执行费446元。 向张正松支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 承办法官：高涛                            联 系 人：刘强15183900898                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11275号原告：陈剑，男，1980年8月10日出生。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：开封克灵丰药业有限公司。住所地：河南省尉氏县十八里镇。法定代表人：高凤叶。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告陈剑与被告开封克灵丰药业有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息及基础律师代理费共计5356元，并支付自2018年8月19日起至实际履行完毕之日止以5000元为基数每年按其9.6%计算利息，和每日按其0.05%计算违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告开封克灵丰药业有限公司通过被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司向原告借款5000元，双方签订《借款协议》，年利率9.6%，合同期限3个月，利息分3期，约定每月18日付息，2018年8月18日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年8月18日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈剑的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇一九年七月十八日书记员  张晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保976号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡华天化工助剂厂，住所地无锡市。法定代表人：蒋清生。被申请人：无锡市明峰泡沫塑料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋纪生。被申请人：蒋清生，男，1957年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周敏娟，女，1960年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蒋纪生，男，1954年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴月娣，女，1953年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年7月4日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡华天化工助剂厂、无锡市明峰泡沫塑料有限公司、蒋清生、周敏娟、蒋纪生、吴月娣金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5228号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华天化工助剂厂、无锡市明峰泡沫塑料有限公司、蒋清生、周敏娟、蒋纪生、吴月娣的银行存款55.9万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华天化工助剂厂、无锡市明峰泡沫塑料有限公司、蒋清生、周敏娟、蒋纪生、吴月娣的银行存款55.9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月十七日书记员 刘燕佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：徐晓渝，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告徐晓渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人严令、雷燕华到庭参加诉讼。被告徐晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于其与徐晓渝于2017年9月28日订立的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号XXXX）向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓渝立即偿还贷款本金190299.56元，截至2019年3月20日的利息5957.27元，罚息356.84元、复利114.01元；2、被告徐晓渝支付自2019年3月21日至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金190299.56为基数，复息以未偿还的利息5957.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率上浮50%再上浮50%按日计算）；4、本案律师费5000元由被告徐晓渝承担；5、本案诉讼费由被告徐晓渝承担。事实和理由：2017年9月28日，徐晓渝向浦发银行重庆分行申请循环授信贷款业务，并与浦发银行重庆分行签订了编号为XXXX的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定浦发银行重庆分行为徐晓渝提供总额为230000元的消贷易额度；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月止；消贷易额度用途为合理的日常消费；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为5年；采取等额本息的方式还款。合同签订后，徐晓渝共向浦发银行重庆分行贷款1笔，2017年10月9日，浦发银行重庆分行向徐晓渝发放了230000元贷款，贷款期限为5年。截至2019年3月20日，徐晓渝拖欠金额196727.68元。被告徐晓渝未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：徐晓渝。贷款本金及用途：23万元，用于合理的日常消费。贷款期限：5年，自贷款发放之日起至2022年10月9日止。约定还款方式：按月等额本息，还款日为每月10日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%。罚息的约定：对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自逾期之日起至借款人清偿本息为止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行重庆分行为实现债权，委托重庆奇麟律师事务所律师参加诉讼，并实际支付律师费5000元。放款及还款情况：2017年10月9日，浦发银行重庆分行向徐晓渝发放借款本金23万元。徐晓渝已偿还借款本金39700.44元、利息15152.99元，并支付罚息、复利23.43元。徐晓渝从2017年11月21日开始逾期，从2018年12月21日后未再偿还借款本息。宣布提前到期情况：若借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。徐晓渝自2018年12月21日后就未再偿还借款本息，浦发银行重庆分行于2019年3月19日按徐晓渝确认的送达地址向徐晓渝寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布本案借款于2019年3月19日到期，并要求徐晓渝立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利等。该邮件于次日签收。浦发银行重庆分行主张本案借款的到期日为2019年3月20日。欠款情况：截至2019年3月20日，徐晓渝尚欠浦发银行重庆分行借款本金190299.56元、利息5957.27元、罚息356.84元、复利114.01元。送达的约定：徐晓渝于2017年9月28日签署《司法文书送达地址确认书》，确认其提供的地址作为所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址，相关文书送达到其提供的地址，视为送达，如上述地址有变更的，应当及时以书面方式通知银行，如未及时通知的，相关责任自行承担。本院认为，浦发银行重庆分行与徐晓渝签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。浦发银行重庆分行已按照合同约定向徐晓渝发放贷款，履行了合同约定义务，徐晓渝未按约还款，已构成违约。浦发银行重庆分行有权要求徐晓渝偿还借款本息，并支付罚息、复利。按照借款合同约定，徐晓渝未按期偿还借款本金，浦发银行重庆分行有权按贷款执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故浦发银行重庆分行主张的罚息、复利，本院予以支持。审理中已查明，截至2019年3月20日，徐晓渝尚欠浦发银行重庆分行借款本金190299.56元、利息5957.27元、罚息356.84元、复利114.01元。因徐晓渝不能依约履行还本付息的合同义务，导致浦发银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费5000元，浦发银行重庆分行主张该律师费应由徐晓渝负担，符合合同约定，本院予以支持。被告徐晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓渝自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金190299.56元及截至2019年3月20日的利息5957.27元、罚息356.84元、复利114.01元，并支付从2019年3月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金190299.56元为基数，复利以未偿还的利息5957.27元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%后的贷款利率再加收50%的标准计算）；被告徐晓渝自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2176元，由被告徐晓渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十二日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
云南省红河县人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）云2529司惩10号 被拘留人：李福康，男，1988年1月19日生，哈尼族，农民，住红河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行与被执行人李福康信用卡纠纷一案中，因被执行人李福康未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李福康拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十二日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1132号申请执行人王忠明，男，1962年4月5日生，汉族，贵州省水城县人。被执行人赵俊人，男，1980年3月21日生，布依族，贵州省水城县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1489号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王忠明借款60489元，执行费807元，合计61296元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、工商总局。经查被执行人赵俊人有5个银行账户、存款合计为21130.05元，无互联银行账户，证券信息及工商总局信息。2019年7月8日，申请执行人王忠明与被执行人赵俊人在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的60489元，2、赵俊人定于2019年7月8日支付申请人40489万元，剩余20000元定于2019年9月7日前一次性支付完毕支，3、执行费807由赵俊人承担，同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2019年7月10日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2019）黔0221民初1489号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年七月十一日书记员  朱 林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东德九新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴海燕，董事长。委托诉讼代理人：钱国斌、杨婷婷，均系广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东达光伏有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。法定代表人：黄鹏飞。再审申请人广东德九新能源有限公司（以下简称德九公司）因与被申请人浙江东达光伏有限公司（以下简称东达公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德九公司申请再审称：一、二审法院以晶体硅太阳能电池转换效率暂无国家或行业标准为由，继而认定东达公司交付的产品不存在质量问题，属于认定事实不清。一、二审法院未采纳德九公司提出的质量鉴定申请，不符合法律规定，国家太阳能光伏产品质量监督检验中心出具的《检验报告》可以认定涉案产品存在质量问题。即使德九公司未在合同约定的期限内提出质量异议，也不能据此认定涉案产品质量合格。德九公司与上海沁余新能源科技有限公司签订的《补充协议》证明德九公司损失54万元，除此之外还有德九公司的商业信誉遭到破坏，也造成了损失。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系加工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，德九公司委托东达公司将多晶硅片加工为太阳能电池。德九公司主张东达公司提供的涉案货物存在严重的质量问题，并提交国家太阳能光伏产品质量监督检验中心作出的《检验报告》作为佐证。但经法院向该检验中心发函调查，该检验中心明确答复晶体硅太阳能电池转换效率检测会受检测环境变化影响，检测所涉样本及样本包装纸盒均未标注转换效率数据，晶体硅太阳能电池转换效率暂无国家或行业指标。故上述检测报告不能证明涉案太阳能电池存在德九公司所主张的严重质量问题。且根据合同约定，德九公司应在货到3日内验收、并书面提出质量异议，否则产品视为全部合格；若东达公司在制作过程中出现品质问题，经双方确认是东达公司产品品质原因的，东达公司需承担责任等内容。德九公司要求东达公司直接将涉案产品发到客户处，德九公司并未在收货3日内提出质量异议，且东达公司对产品存在质量问题不予确认，故德九公司要求东达公司承担责任缺乏依据。至于德九公司向一、二审法院提出鉴定申请的问题，因德九公司和东达公司在交易过程中并未对涉案货物的质量标准作出明确具体的约定，双方亦未在交易之初封存可供鉴定的样品，在双方对鉴定样品存在重大争议的情况下，德九公司要求将其单方提出的库存太阳能电池作为鉴定样品依据不足，一、二审法院对该鉴定申请不予接纳并无不当。综上所述，德九公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。德九公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东德九新能源有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月三十一日书记员  钟阳娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16456号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：严煜波.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告严煜波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金45195.61元、利息35606.51元、滞纳金3490.53元（利息暂计至2019年5月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2259.78元（45195.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告主张被告支付至实际清偿之日的违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严煜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金45195.61元、利息35606.51元、滞纳金2259.78元（上述利息暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告严煜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年七月三十日书记员 李展云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1005号申请人：应卫林，男，1972年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：朱佑兰。本院于2019年6月19日受理了申请人应卫林诉被申请人武汉江松多媒体技术发展有限公司股东资格确认纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4785号。申请人应卫林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉江松多媒体技术发展有限公司所有的12.5%的股权。申请人应卫林已提供担保。本院经审查认为，申请人应卫林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉江松多媒体技术发展有限公司所有的12.5%的股权本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十三日书记员 刘燕佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2150号之五 申请执行人：柏友玉，女，汉族，1967年2月24日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：苏维传，男，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：唐开春，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执2150号之五裁定书，于2019年07月18日向被执行人苏维传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏维传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏维传在中国农业银行62×××13账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年七月十八日 书记员  李 莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1388号原告：佛冈县慧谷物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路128号，统一社会信用代码：91441821799353308R。法定代表人：朱汉荣。被告：陈春福，男，1976年3月6日出生，住广东省佛冈县。被告：汪二元，1964年11月4日出生，住广东省佛冈县。原告佛冈县慧谷物业管理有限公司与被告陈春福、汪二元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告佛冈县慧谷物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县慧谷物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县慧谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县慧谷物业管理有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一九年七月十一日书记员  吴丽仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12837号原告：姚学军，男，1964年1月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳临悦商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号（A12-11）室。法定代表人：张文荣，该公司董事长。委托代理人：吕淼，沈阳临悦商贸有限公司员工。原告姚学军与被告沈阳临悦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学军，被告沈阳临悦商贸有限公司委托代理人吕淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伟诉称：赔偿9个月的失业金10647元。事实及理由：被告沈阳临悦商贸有限公司与我签订3年劳动合同期满，通知我不再上班（2015年8月1日-2018年8月1日）。2018年8月3日办理下岗手续时，没有通知我，把我应领取的9个月失业金10647元停办了，无法领取。我认为这是侵犯我的权利，请求法院判令被告赔偿我的损失。被告沈阳临悦商贸有限公司辩称：原告的工作地点是在库房，因为原告的年龄比较大，原告的合同期满后未续签。原告在休年假的期间给我打过电话，从未提起过要我办理失业金的事情，领取失业金是双方一起共同办理的。原告存在领取失业金的条件，但是原告错过了领取失业金的时间，也从未告诉过我公司，需要领取失业金，所以我公司就给办停了。解除劳动合同必须是企业的原因才能领取失业金，原告是完全可以领取失业金的，公司没有理由不让他领。后来原告找到公司，因为原告错过了领取失业金的时间，所以再领取失业金得缴纳1600元钱。这事与原告说过，原告没有答复，就起诉到法院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告入职被告公司，双方签订《劳动合同书》。合同的主要内容为：劳动合同期限自2015年8月1日起至2017年8月1日止，工作内容为库工，每月工资2300元。2017年8月1日，双方续签了《劳动合同书》。合同的主要内容为：劳动合同期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，工作内容为库工，每月工资3000元。合同期满后，双方解除了劳动关系。被告为原告出具解除劳动合同证明书，主要内容为：XXX县（区）劳动和社会保障局：姚学军同志因个人原因自2018年8月1日起解除劳动合同，特此证明，请予办理失业登记。原告到沈阳市社会保险事业服务中心办理领取失业金事宜时，因解除劳动合同证明书中写明的是个人原因解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。另查明，原告姚学军于2019年1月13日办理了退休手续，于2018年2月开始领取退休金。双方当事人对原告每个月应当领取的失业保险金金额为1183元没有异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者失业后，依法享有领取失业保险金的权力。本案中被告认可原告是完全可以领取失业保险金的，公司没有理由不让他领。但被告与原告劳动合同期满后，依法与原告解除了劳动合同，原告符合领取失业保险金的条件，但因被告方工作的失误，把解除劳动关系的证明书中失业原因，写为个人原因，导致原告无法依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”中第（二）项规定“非因本人意愿中断就业的”领取失业保险金。被告公司明知在解除劳动关系证明书写个人原因，会导致失业者无法领取失业保险金，却在未征求原告意见情况下，擅自把解除劳动关系的原因写为个人原因，导致原告无法依法领取失业保险金，有明显的过错。故原告要求被告赔偿自己应领取的失业保险金，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告已于2019年1月13日办理了退休，原告应当领取的失业保险金为2018年8月至2019年1月共6个月7098元（1183元×6个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳临悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚学军应领取的六个月失业保险金7098元；二、驳回原告姚学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳临悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新国人民陪审员  吴 斌人民陪审员  张玉华二〇一九年七月十五日书 记 员  姜 楠
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2242号刘玉娇：刘玉娇与天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：邓婕邓婕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5389号原告：耿伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告：秦志才，男，住涡阳县。被告：秦利润，男，，住涡阳县。原告耿伟诉被告秦志才、秦利润民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告耿伟的起诉。案件受理费1300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨立强二〇一九年七月二十六日书记员  张奎芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1680-1号 申请人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住广西梧州市万秀区。 被申请人：吴先弟，男，1969年5月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告岑耀河与被告吴先弟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请：要求对被告吴先弟存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人岑耀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴先弟存在银行的存款在20000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年7月30日至2020年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年七月三十日 书记员  卢寿炎
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522财保7号申请人：娜某，现住呼和浩特市。委托代理人：郑某。被申请人：王某。申请人娜某诉被申请人王某合伙协议纠纷一案准备提起诉讼。申请人娜某于2019年7月4日向本院提出申请，请求人民法院扣押位于阿巴嘎旗别力古台镇西南约16公里处，阿巴嘎旗阿拉腾杭盖沙场（2013年度经营期间生产存放）的5000立方米水洗沙。该5000立方米水洗沙被国宏信价格评估集团限公司于2019年6月26日价格评估为175000.00元。申请人娜某已向本院提供其在中国人民财产股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2019年7月1日投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为175000.00元。本院经审查认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、扣押阿巴嘎旗别力古台镇西南约16公里处阿巴嘎旗阿拉腾杭盖沙场（2013年度经营期间生产存放）的5000立方米水洗沙，扣押期限为一年；二、在财产保全期间，指定申请人娜某管理阿巴嘎旗别力古台镇西南约16公里处，阿巴嘎旗阿拉腾杭盖沙场（2013年度经营期间生产存放）的5000立方米水洗沙。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一九年七月四日书记员  窦晓岚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之十三申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国建设银行4367422171232277366_156_1账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚