江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5566号原告：王冰，男，1991年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：巫振，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所在镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告王冰诉被告巫振、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人杭翠萍，被告巫振的委托代理人蒋晓叶、被告保险公司的委托代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告按80%赔偿原告各项损失计201964元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日10时40分左右，被告巫振驾驶其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至宜大公路（宜大岗向南一公里左右），向左掉头过程中与由北向南行驶的原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门依法认定，被告巫振负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，原告要求保险公司在保险责任范围内赔付。经法院委托鉴定，原告因事故造成十级伤残，误工期180天，护理期90日，营养期90日，现因赔偿问题协商未果，故提起了本案诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任的认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责任险，事故发生在保险期限内，对原告的各项赔偿主张有异议，在质证时发表意见。其不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后为原告垫付医疗费10000元。对鉴定报告中颅脑损伤的伤残等级不予认可，因原告只有少量的蛛网膜下腔出血。被告巫振辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。我方车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责任险，事故发生在保险期限内。对原告的各项赔偿主张有异议，在质证时发表意见。其在本起交通事故中为原告垫付医疗费11000元，请求在本案中一并处理，但不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日10时40分左右，被告巫振驾驶其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区宜大公路（宜大岗向南一公里）左右处时，在向左掉头过程中与由北向南行驶的原告王冰驾驶的电动自行车发生交通事故，致王冰受伤，两车受损。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，巫振负主要责任，王冰负次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告巫振为原告王冰垫付医疗费11000元，保险公司也先行为原告垫付医疗费10000元。现因相关赔偿事宜双方当事人未达成一致，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出入院记录、手术记录、病历、扬州市江都区宜陵镇南陵社区证明、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、维修票据等证据及被告巫振提交的暂收款计数单、被告保险公司提交的计算书列表在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，交警部门认定被告巫振负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告对此责任认定均未提出异议，故本院对事故认定书予以采信。对于当事人有争议的事实认定如下：关于原告主张的各项损失构成。1、医疗费69173元（含巫振垫付的11000元及保险公司先行垫付的10000元），提供医疗费票据、用药清单、出、入院记录、手术记录、病历等，证明原告此次受伤治疗花费医疗费用的事实。被告保险公司对医疗费证据及数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。原告和被告巫振对扣除10%的非医保用药，认为无事实和法律依据，不予认可。本院认为，原、被告已确认被告巫振垫付11000元医疗费，保险公司垫付10000元，双方对此无异议，本院予以认可；被告保险公司要求扣除10%非医保用药的要求未能提供充分证据证实，无事实和法律依据，故对其要求不予支持；则原告的医疗费经核实为69171元(取整)。2、住院伙食补助费2040元（住院51天×40元/天），证据同上，证明原告住院51天，按40元/天计算。被告保险公司对住院51天无异议，认可按18元/天计算。本院认为，原、被告对住院51天无异议，予以确认，标准按40元/天计算，则住院伙食补助费应为2040元。3、营养费2700元（30元/天×90天），提交鉴定报告二份，其他证据同上，根据扬州东方医院司法鉴定所的鉴定报告，证明原告营养期鉴定为90天，按30元/天标准计算。被告保险公司认可90天的营养期，按20元/天计算。本院认为，鉴定的90天的营养期，双方无异议，予以确认，标准按30元/天计算，则营养费为2700元。4、护理费10800元，证据同上，根据扬州东方医院司法鉴定所的鉴定报告，证明原告护理期鉴定为90天，按本地护工标准120元/天计算。被告保险公司认可90天的护理期，按70元/天计算。本院认为鉴定的90天的护理期合理，予以认可，对于住院51天的护理费，按80元/天计算，出院后的护理期为39天，按50元/天的标准计算；则护理费为6030元（51天×80元/天+39天×50元/天）。5、误工费30000元（5000元/月×180天÷30天），证据同上，并提交扬州市江都区宜陵镇南陵社区证明、证人证言，证明原告在事故发生前从事电动车维修工作，月工资5000元，原告误工期鉴定为180天即6个月。被告保险公司对误工费不予认可，认为证人未到庭接受质询。本院认为，鉴定的180天误工期合理，予以认可；原告事发前从事电动车维修工作，已提交相应证据佐证,保险公司未能提交原告非从事电动车维修工作的证据，故对原告的工作情况予以确认，对于误工标准，参照我省与其行业最相近的居民服务、修理和其他服务业职工平均工资58345元/年即约160元/天的标准，本院认为原告的误工费为28800元（160元/天×180天）。6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），证据同上，证明原告构成十级伤残，且从事非农工作，应按城镇标准计算。被告保险公司认为原告的治疗材料中起先载明蛛血可能，在第二次鉴定报告中仅仅载明少量蛛网膜下腔出血，没有达到构成伤残的基础，故对原告的伤残等级不予以认可。本院认为原告伤情鉴定是本院依法摇号委托的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司未在法定期限内对上述鉴定提出异议，也无实质的相反的证据推翻鉴定机构对原告的伤情出具的司法鉴定意见书，故本院对司法鉴定意见书予以采信；原告从事非农工作，本院已予认定，故应按城镇标准进行赔偿，则对原告主张的残疾赔偿金本院予以确认。7、精神抚慰金5000元，证据同上，原告认为其因交通事故构成十级伤残。被告保险公司对伤残鉴定有异议，故对此不认可，同时陈述若法院采信扬州市江都人民医院司法鉴定所的鉴定报告，应当按照责任比例予以确认精神抚慰金。本院认为，对原告的伤残鉴定已采信，根据侵权人的过错程度和造成的后果，受诉法院所在地的生活水平，本院酌情认定精神抚慰金3000元。8、鉴定费4751.6元，提供鉴定费发票，原告认为本案保险公司仅对第一次鉴定中的伤残等级提起重新鉴定，并未对原告第一次鉴定中的“三期”要求重新鉴定，故应认可第一次鉴定报告中的三期鉴定结论，该“三期”鉴定费为1026元，第二次鉴定中原告的颅脑伤残鉴定的鉴定费为3725.6元。被告保险公司对鉴定费的真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。本院认为鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，故鉴定费应由保险公司予以赔付。9、交通费1000元，无证据，原告请求法院依法酌定。被告保险公司认可200元。本院认为原告受伤后住院治疗有一定的交通费是合情合理的，结合原告住院、就诊、鉴定等情况，本院酌定交通费600元。10、残疾器具辅助费128元，提供收据一张，证明原告因此次交通事故购买拐杖一根。被告保险公司对128元的残疾器具辅助费的真实性无法核实，无医嘱，不承担。本院认为，原告因事故造成右胫骨骨折，所购拐杖，根据原告的伤情，属于必要的残疾生活辅助器材，且有购买凭证证明，数额亦在合理范围内，故本院予以认可。11、车损1890元，提供车辆维修费收据一张，证明交通事故造成车辆损害后维修产生的费用。保险公司认为事发后已对原告的电动车进行定损，金额为1825元，以定损为准。对此，原告同意以定损金额为准，本院予以认可。12、施救费100元，提供发票一张。保险公司对发票真实性无异议，但认为不是保险合同承保范围，不予承担。本院认为该费用是原告因交通事故产生的实际损失，应予保险公司承担。综上，原告的损失合计为213545.6元。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，则保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告的以下各项损失110000元（精神抚慰金3000元+鉴定费4751.6元+护理费6030元+误工费28800元+残疾器具辅助费128元+部分伤残赔偿金67290.4元），财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告1925元（车损1825元+施救费100元），则保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失121925元。不足部分91620.6元，原告主张涉案机动车辆在商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中，苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，因被告巫振和原告对事故分别负主、次责任，被告巫振为机动车，应按80%、20%承担责任，则余额中的73296.48元由保险公司予以赔偿，其余部分由原告自行承担；又因保险公司已先行垫付了医疗费10000元，则保险公司还应赔偿原告185221.48元（121925元+73296.48元-10000元）；原、被告认可被告巫振明为其垫付了11000元，应由原告在被告保险公司赔付范围内返还给被告巫振。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冰因交通事故产生的各项损失185221.48元（此款中给付被告巫振11000元，余款174221.48元归原告所有，由保险公司直接汇入下列账户：户名王冰；账号62×××06；开户行浦发银行江都支行）；二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计708元，由被告巫振负担，此款原告已垫付，被告巫振在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一九年七月二十九日书记员  王 月