襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初602号原告：赵占龙，男，1968年7月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师。被告：柳森晓，男，1971年3月12日生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。原告赵占龙与被告柳森晓合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵占龙及其委托诉讼代理人褚涛、被告柳森晓的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占龙向本院提出诉讼请求，请求判令：柳森晓支付现金250000元、逾期付款违约金45975元及从2019年1月1日起至付清欠款之日止按年利率18%计算的违约金。事实和理由：2016年11月22日，赵占龙与柳森晓等5人签订合伙协议，共同出资用于博罗县园洲镇威佳木业经营部的生产经营。按照合伙协议，赵占龙应出资65万元，占13%。合伙协议签订后，赵占龙实际出资60万元，剩余5万元由柳森晓出资，赵占龙将1%的合伙份额转让给柳森晓，赵占龙实际占12%的合伙份额。后赵占龙申请退伙，2017年6月4日，赵占龙与柳森晓签订《股权转让协议书》，约定赵占龙将12%合伙份额以60万元转让给柳森晓，柳森晓分8期支付转让费，最后一次付款时间为2018年1月6日，若逾期付款应按同期银行贷款利率的3倍支付违约金。截止到起诉之日，柳森晓尚欠25万元未支付。故具状起诉，请求判如所请。被告柳森晓认为：1.本案纠纷产生是赵占龙与我、丁伟等同学及丁伟女友张鹤在广东省××县合伙开办加工厂引起的，我为避免赵占龙与丁伟之间的矛盾，遂于2017年6月以个人名义受让赵占龙的合伙份额，至2018年8月31日，尚欠237000元，并非250000元；2.2017年12月，我已经退伙，由张鹤受让合伙份额，并约定欠赵占龙的款项由张鹤承担、丁伟担保，故申请追加丁伟、张鹤为共同被告；3.合伙企业现由张鹤、丁伟经营，并负责偿还以我名义所借的企业债务及我欠赵占龙的合伙份额转让款等款项，但张鹤、丁伟也经营困难，无法按期还款，我现在的还债压力较大，希望能念及同窗之谊，以和为贵，分期支付，妥善处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告赵占龙提交的证据：1.赵占龙与柳森晓、丁伟、张鹤、何某于2016年11月22日签订的《合伙经营协议书》。证明赵占龙等五人共同出资用于博罗县园洲镇威佳木业经营部的生产经营，但合伙协议签订后，未办理变更登记。2.赵占龙与柳森晓于2017年6月4日签订的《股权转让协议书》。证明：（1）合伙人共同确认赵占龙实际出资60万元，占合伙份额12%；（2）柳森晓应分八次支付合伙份额转让款60万元；（3）若柳森晓逾期支付，应按同期银行贷款利率3倍支付逾期利息。3.柳森晓付款凭证11张。证明柳森晓已累计付款364500元，根据《股权转让协议书》约定，该款项35万元冲抵合伙份额转让款，剩余14500元冲抵逾期利息。经质证，柳森晓对证据1无异议，但对证明目的有异议；证据2不属实，且该协议将“如乙方逾期付款，乙方须对逾期付款金额按同期银行贷款的二倍利率向甲方支付违约金”中的“二倍”改成“三倍”，应视为利息约定不明；证据3真实性无异议，但证明目的有异议。本院审核认为，柳森晓对证据1无异议，应作为认定案件事实的依据。柳森晓虽然对证据2真实性有异议，但对协议上签名又予以认可，故该《股权转让协议书》真实有效，柳森晓提出“二倍”改成“三倍”，经本院释明柳森晓没有在规定的时间内提交其保存的协议书进行核对，应自行承担不利的法律后果，柳森晓主张“二倍”改成“三倍”是赵占龙擅自改动的理由不能成立，本院不予采信。柳森晓对证据3真实性无异议，应作为认定案件事实的依据。二、被告柳森晓提交的证据：张鹤与柳森晓、何某、李某、丁伟于2017年12月16日签订的《退伙及股份转让协议》。证明柳森晓、何某、李某已退出合伙企业，合伙企业以柳森晓名义所借款项及欠款，包括我欠赵占龙的合伙份额转让款，均由张鹤承担并负责偿还，丁伟提供连带责任担保，故赵占龙应向张鹤、丁伟主张诉争债权。经质证，赵占龙对该证据真实性不持异议，但认为与本案没有关联，即使认定为债务转移也应经债权人同意。本院审核认为，柳森晓申请追加张鹤、丁伟为共同被告，其主张的事实依据就是《退伙及股份转让协议》中相关约定，故该证据与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，赵占龙与柳森晓、丁伟、张鹤、何某签订一份《合伙经营协议书》，主要约定：1.五人本着互利共赢，团结合作的精神，共同经营博罗县园洲镇威佳木业经营部；2.合伙组织名称为博罗县园洲镇威佳木业经营部，除注册地址博罗县园洲镇白马围工业园厂区外，还包括园洲镇惠博医院对面厂区部分，各2000平方左右，注册登记在张鹤父亲张四明名下，实际为全体合伙人共有，待时机成熟再将企业组织形式转换为有限责任公司，届时各股东持股比例不变；3.合伙期限暂定十年，从2016年11月22日至2026年11月21日；4.张鹤现金出资95万元入股，占全部股份的20%，丁伟以技术、管理和市场拓展入股，占全部股份30%，柳森晓现金出资103万元入股，占全部股份23%，何某现金出资55万元入股，占全部股份14%，赵占龙出资65万元，占全部股份13%，柳森晓出资中50万元系个人名义向银行贷款，利息由博罗县园洲镇威佳木业经营部支付，贷款到期后本金50万元归合伙企业所有；5.盈余分配与债务承担的比例同合伙人入股比例；6.合伙期间，未经全体合伙人书面同意，合伙人不得随意转让其在合伙组织中的全部或部分财产份额。如经其他合伙人书面同意该合伙人向合伙人以外的第三人转让，第三人应按新入伙对待。合伙人以外的第三人受让合伙组织财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙组织的合伙人。2017年6月4日，赵占龙（甲方）与柳森晓（乙方）签订一份《股权转让协议书》，主要约定：1.博罗县园洲镇威佳木业经营部系于2015年10月在博罗县园洲镇设立的个体工商户，截止本协议签署之日，甲方占威佳木业13%的股权，甲方愿意将其威佳木业13%的股权转让给乙方，乙方愿意受让；2.甲方原占有威佳木业13%的股权，根据合伙企业的约定，甲方应出资65万元，实际出资60万元，下欠5万元，乙方已于2017年5月31日将借给威佳木业的借款中的5万元充抵甲方的欠款5万元，甲方已将5万元所对应的1%股份转让给甲方，现甲方将其剩余占威佳12%的股权以60万元转让给乙方；3.乙方分8期支付股权转让费，2017年6月6日付10万元，2017年7月6日付5万元，2017年8月6日付10万元，2017年9月6日付5万元，2017年10月6日付10万元，2017年11月6日付5万元，2017年12月6日付10万元，2018年元月6日付剩余5万元；4.如乙方逾期付款，乙方须对逾期付款金额按同期银行贷款的三倍利率向甲方支付违约金；5.协议生效后，乙方免除甲方对威佳木业向乙方的所有借款的担保，对此威佳木业其他股东不持异议；6.威佳木业的其他股东对甲乙二人的股权转让不持异议。该协议签订后，博罗县园洲镇威佳木业经营部其他合伙人均在协议上签名。2017年6月7日，柳森晓银行转账5万元，2017年6月8日，柳森晓银行转账5万元，2017年7月24日，柳森晓银行转账5万元，2017年9月23日，柳森晓银行转账1500元，2017年10月15日，柳森晓银行转账1500元，2017年11月7日，柳森晓银行转账1500元，2017年11月10日，柳森晓银行转账5万元，2017年12月30日，柳森晓银行转账5万元，2018年1月17日，柳森晓银行转账5万元，2018年2月10日，柳森晓银行转账5万元，2018年8月31日，柳森晓银行转账1万元。上述银行转账共计364500元，余款至今未付。赵占龙遂具状起诉，请求判如所请。另查明，2017年12月16日，张鹤与柳森晓、何某、李某、丁伟签订一份《退伙及股份转让协议》，主要约定柳森晓、何某、李某退出合伙企业博罗县园洲镇威佳木业经营部，并将其所有股份转让给张鹤，威佳木业经营部以柳森晓名义向外的所有借款和欠款，均由张鹤承担并负责偿还，丁伟提供连带责任担保，其中包括柳森晓名义欠赵占龙40万元入股款。本院认为，本案属合伙企业财产份额转让纠纷，根据赵占龙举证的《合伙经营协议书》和《股权转让协议书》，本院应确认赵占龙占有合伙企业博罗县园洲镇威佳木业经营部13%合伙份额，后赵占龙分别将其持有的1%、12%合伙份额转让给柳森晓，因诉辩双方争议的是12%合伙份额转让，故本院仅围绕此争议进行审理。虽然《合伙经营协议书》和《股权转让协议书》，乃至后来的《退伙及股份转让协议》均约定“股权转让”，但根据合伙企业的法律性质，本院认定上述“股权转让”之类的约定属合同当事人用词不严谨或者法律认知局限导致的表述错误，但并不影响双方法律关系和法律责任的认定。诉辩双方签订的《股权转让协议书》，实为《合伙份额转让协议书》，属双方当事人真实意思表示且不违反法律规定应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《股权转让协议书》约定，赵占龙将12%合伙份额转让给柳森晓，柳森晓应分8期共计60万元支付合伙份额转让款，但柳森晓未按协议支付，而是不定期银行转账364500元，依约应承担逾期付款违约责任。因现在执行的同期银行贷款利率一至五年为4.75%，本院确定同期银行贷款利率三倍按14.25%计算，赵占龙主张按年利率18%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。对于赵占龙主张的合同欠款，本院计算如下：协议第一期应于2017年6月6日付款10万元，实际于2017年6月7日付款5万元，于2017年6月8日付款5万元，按14.25%计算逾期付款违约金为59.37元；协议第二期应于2017年7月6日付款5万元，实际于2017年7月24日付款5万元，逾期付款违约金为356.25元；协议第三期应于2017年8月6日付款10万元，实际于2017年11月10日付款5万元，于2017年12月30日付款5万元，逾期付款违约金为4710.41元；协议第四期应于2017年9月6日付款5万元，实际于2018年1月17日付款5万元，逾期付款违约金为2592.71元；协议第五期应于2017年10月6日付款10万元，实际于2018年2月10日付款5万元，截止到2018年2月10日尚欠合伙份额转让款5万元及逾期付款违约金4908.33元；协议第六期应于2017年11月6日付款5万元、第七期应于2017年12月6日付款10万元、第八期应于2018年1月6日付款5万元，计算至2018年2月10日，尚欠逾期付款违约金（1860.42+2533.33+672.92）=5066.67元。综合上述计算，截止到2018年2月10日，柳森晓尚欠合伙份额转让款25万元及逾期付款违约金17693.74元（59.37+356.25+4710.41+2592.71+4908.33+5066.67），因柳森晓还分别于2017年9月23日付款1500元、于2017年10月15日付款1500元、于2017年11月7日付款1500元，于2018年8月31日付款1万元，合计14500元，征询赵占龙意见后，14500元从25万元欠款中冲减，因有利于柳森晓，本院予以照准，故柳森晓尚欠合伙份额转让款235500元、逾期付款违约金17693.74元及合伙份额转让欠款235500元从2018年2月10日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率三倍即14.25%计算的逾期付款违约金。柳森晓申请追加丁伟、张鹤为本案共同被告，因柳森晓将合伙份额再次转让给张鹤，并约定欠赵占龙的款项由张鹤承担、丁伟担保，该合伙企业财产份额转让应认定为另一法律关系，故丁伟、张鹤并不属于必须共同进行诉讼的当事人，也不属于法院合并审理的范围，对其请求本院不予准许。柳森晓还辩称仅欠款237000元，因其没有计算逾期付款违约金，本院不予采信。庭审中，本院也进行了调解，但因双方争议较大，无法达成调解协议，故本院应依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告柳森晓于本判决生效之日起十五日内向原告赵占龙支付合伙份额转让款235500元、逾期付款违约金17693.74元及合伙份额转让欠款235500元从2018年2月10日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率三倍即14.25%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告赵占龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2870元，由被告柳森晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一九年七月八日书记员  张梦迪