四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6283号 原告：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：刘瑛，职务行长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙在华，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：廖波，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省大邑县。 被告：黄莺，女，汉族，1973年5月19日出生，住四川省大邑县。 原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行（以下简称天府银行江汉支行）与廖波、黄莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李汶洁、廖波、黄莺到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告天府银行江汉支行向本院提出如下诉讼请求：1、廖波立即偿还原告借款本金146503.46元，按照合同约定利率的150%承担逾期罚息，直至债务履行完毕之日止，暂计算至2019年2月21日逾期罚息共计7427.06元、违约金15000元，合计168930.52元；2、廖波支付原告为实现债权产生的律师费3000元、债务金额4%的律师费及其他费用；3、被告黄莺对上述夫妻共同债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由廖波、黄莺负担。事实及理由：原告与廖波签订了《个人借款合同》，约定原告向廖波提供150000元，借款用途装修，借款期限12个月。自2017年7月19日至2018年7月19日止，借款初始利率按附件《借款人借款利率定价表》确定为年利率6.62%，违约金为贷款总额的10%，按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约向廖波发放了150000元借款，履行了合同义务。被告在自合同期满至今未归还本金、利息等费用。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 廖波到庭答辩称，对罚息和违约金有异议。被告黄莺到庭答辩称，借款合同是婚内在其不知情的情况下贷款，其也没有签字，原告不应将其作为第二被告，其不应当承担共同还款责任，离婚协议上写清楚了个人债务由自己承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交原被告身份信息、被告结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、银行流水、结婚证、不动产权证、房屋装修施工合同、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，廖波质证称无异议，被告黄莺称提供结婚证不知情，对用于房屋装修不知情。 被告黄莺围绕其答辩意见向本院提交离婚证、离婚协议。离婚时间2018年11月7日，证明双方所有的债权债务由个人自行承担。原告质证称，对离婚证的真实性无异议，证明目的有异议，借款时间是发生在婚姻存续期间，该借款属于家庭生活使用，离婚协议跟本案没有关联性。廖波质证称，对该组证据无异议。 经审理查明，2017年7月19日，廖波作为甲方与原告天府银行江汉支行作为乙方签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定：廖波向原告借款150000元，用于装修，借款期限为12个月，从2017年7月19日至2018年7月19日。借款初始利率为年利率6.62%。借款人不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。双方约定采用按月结息，到期一次性或分期还本。合同第二十三条约定，甲方（借款人）违约的情形：甲方违反合同任一或违反任何法定义务；甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；甲方的其他逾期违约行为。合同第二十四条约定可能危及乙方债权的情形。合同第二十五条约定，出现第二十三条至第二十四条任一情形的，乙方有权采取：……有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金。合同第二十八条约定本合同与本合同项下担保有关的律师服务等费用，由甲方承担。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均有甲方承担。 合同签订后，2017年7月24日原告向廖波指定账户发放贷款150000元，初始利率6.62%。截至2019年2月21日，廖波尚欠原告贷款本金146503.46元，罚息7427.06元。 另查明，2017年5月23日，廖波与案外人成都瑞丰特装饰装修工程有限公司签订房屋装修施工合同，装修位于成都市大邑县的房屋，合同价280000元，工程价款统一转账至胥勋群的账户。该房屋系廖波按份共有50%份额。2017年7月24日，廖波向胥勋群转款150000元。1994年9月23日，廖波、黄莺登记结婚，后双方于2018年11月7日签订离婚协议并办理离婚登记。 2019年5月20日，原告天府银行江汉支行因主张债权与北京金诚同达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：代理费收费标准为前期费用3000元，后期费用按照回收款项的4%收取。2019年5月31日，北京金诚同达（成都）律师事务所开具价税合计3000元的增值税专用发票。2019年6月4日，原告向其转账3000元。 审理中，黄莺陈述其与廖波按份共有的房屋装修共计花费40-50万元，系其与廖波各自筹款200000元。 本院认为，原告与廖波签订《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向廖波发放贷款150000元，廖波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求廖波偿还截至2019年2月21日贷款本金146503.46元，罚息7427.06元以及至债务履行完毕之日止的罚息，廖波抗辩称合同应为三年期，但未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。廖波抗辩罚息过高，案涉贷款合同利率为6.62%，上浮50%后罚息利率为9.93%，符合合同约定和法律规定，本院支持廖波承担截至2019年2月21日的贷款本金146503.46元、罚息7427.06元，自2019年2月22日的罚息以未付贷款本金146503.46元为基数，按照年利率9.93%计算至本息清偿之日止。原告主张廖波承担违约金15000元，符合合同约定，本院予以支持，但上述罚息、违约金总计以年利率24%为限。原告主张廖波承担律师费3000元及债权金额4%的律师费，其提供了律师费发票3000元，故本院支持由廖波承担律师费3000元。天府银行江汉支行主张黄莺对上述债务承担共同还款责任。黄莺抗辩其对贷款不知情，不应承担共同还款责任，因廖波在庭审中明确案涉贷款用于装修房屋，原告提供的证据能够形成证据锁链佐证贷款用于了其与黄莺按份共有的房屋的装修，黄莺虽在审理中亦陈述案涉房屋装修花费40-50万元，系其与廖波各自筹款200000元，但未提交确实充分证据证明，对黄莺的抗辩理由本院不予采纳，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告廖波、黄莺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行借款本金146503.46元、罚息（截至2019年2月21日的罚息7427.06元及从2019年2月22日起的罚息：以未付贷款本金146503.46元为基数，按照年利率9.93%计算至本息清偿之日止）及违约金15000元，上述罚息、违约金总计以年利率24%为限； 二、被告廖波、黄莺于本判决发生法律效力之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都江汉支行支付律师费3000元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取1869元，保全费1380元，合计3249元，由廖波、黄莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月一日 书记员 文艺洁