wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初102号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人燕某，女，1989年7月6日出生，山西省灵石县人，汉族，文化程度大专，户籍地址山西省灵石县。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人燕某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人郭秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年12月至2018年3月间，被告人燕某以非法牟利为目的，先后注册、登录同案人王某、董某（均另案起诉）共同在互联网上经营的“毛某平台”，上传淫秽视频生成打赏链接、复制该平台淫秽视频网络链接（打赏金额设置2至10元不等），并发展下家，将淫秽视频链接通过微信漂流瓶在微信中供人打赏、观看淫秽视频，所得打赏资金按照8：2、7：3不同比例由作为发片手的各被告人和经营“毛某”平台的王某、董某之间进行分成。被告人燕某共获利人民币82020.53元的分成。被告人燕某于2018年6月19日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控燕某的行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。被告人燕某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人燕某判处一年四个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至二万元。被告人燕某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人燕某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；2、被告人燕某获利金额不大；3、被告人燕某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；4、被告人燕某是初犯、偶犯。经审理查明：2017年12月至2018年3月间，被告人燕某以非法牟利为目的，先后注册、登录同案人王某、董某（均另案起诉）共同在互联网上经营的“毛某平台”，上传淫秽视频生成打赏链接、复制该平台淫秽视频网络链接（打赏金额设置2至10元不等），并发展下家，将淫秽视频链接通过微信漂流瓶在微信中供人打赏、观看淫秽视频，所得打赏资金按照8：2、7：3不同比例由作为发片手的各被告人和经营“毛某”平台的王某、董某之间进行分成。被告人燕某共获利人民币82020.53元的分成。被告人燕某于2018年6月19日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表等立案材料，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、抓获经过，证实被告人燕某于2018年6月19日被公安机关抓获归案。3、户籍资料，证实被告人燕某已年满十八周年，已达完全刑事责任年龄。4、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人燕某处扣押台式电脑主机1台。5、广州市公安局增城区分局出具的穗公增淫秽鉴字[2018]0015号淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定，从被告人燕某电脑主机内查获的74部视频文件属于淫秽物品。6、穗公网勘[2018]6742号电子数据检查工作笔录。7、被告人燕某的供述：我是通过找代理后，将淫秽视频链接发送给代理，代理再找人将淫秽视频链接放在微信漂流瓶里发出去的方式传播淫秽视频链接。我上家“随缘”、“毛某”都是在每天20时30分左右将淫秽视频链接发到我微信上，我再发给代理。漂流瓶内的淫秽视频链接必须支付设置好的打赏金额才能观看，打赏金额一般由2元至5元，5元以上的比较少。然后“随缘”、“毛某”通过微信和扫我支付宝二维码的方式将获利转账给我，我再通过微信给代理转账。我曾帮“毛某”上传过一次47部淫秽视频到“毛某平台”。我和我上家“毛某”共交易了82020.53元。被告人燕某对支付宝交易记录、发送链接的微信群、淫秽视频截图、微信号、支付宝号等进行了签认，证实其通过转发打赏链接获利82020.53元。关于本案定性，因所涉罪名是选择性罪名，根据被告人及同案人供述，被告人是通过“毛某平台”账户获取专属链接后以转发的方式传播淫秽视频，并无复制淫秽视频的行为，故应以传播淫秽物品牟利罪定罪量刑。本院认为，被告人燕某无视国家法律，利用互联网传播淫秽物品牟利，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人燕某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人燕某犯复制、传播淫秽物品牟利罪的罪名有误（理由如上所述），本院予以纠正。被告人燕某在传播淫秽物品牟利的共同犯罪中属从犯，依法应减轻处罚；被告人燕某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人燕某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人燕某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人燕某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的台式电脑主机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年七月十九日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初417号 原告：张亮，男，汉族，生于1983年08月24日，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：刘军，系陕西时代潮律师事务所律师，委托诉讼代理权限系一般授权委托代理。 被告：崔海英，女，生于1970年01月10日，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告张亮与被告崔海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告崔海英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的煤款50000元及利息，利息按同期银行贷款利率自2018年2月14日起计算至货款本息付清为止；2、2由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月14日被告崔海英和其丈夫郭某某向原告购买了50000元的煤炭，原告将价值50000元的煤炭交付给被告，但被告并未向原告支付50000元的煤炭款，2018年2月14日被告崔海英和其丈夫郭某某给原告出具了一张50000元的欠条，此后原告多次催要被告以各种理由推诿，2018年6月郭某某突然去世，被告一直拖欠至今未付，使原告的合法权益受到侵害，故原告起诉至法院。 原告张亮为证明其诉讼请求提供了下列证据： 1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告的身份信息及合法的主体资格。 2、欠条一份。证明被告于2018年2月14日向原告欠款50000元的事实。 3、出货流水表一份。证明原告自2017年9月向被告供应煤炭，2018年1月24日被告下欠原告货款的事实。 4、原、被告短信聊天记录截屏照片两页。证明被告下欠原告货款未付的事实。 5、证人王某某、宁某某出庭作证证言各一份。证明原告向被告及其丈夫郭某某经营的砖厂供应煤炭，被告下欠原告煤款50000元的事实。 被告崔海英经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告张亮提供的证据内容具备合法性、真实性、关联性，符合证据的认定规则，且与证人的证词能相互印证，故本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告自2017年9月起向被告与其丈夫郭某某经营的砖厂供应煤炭，到2018年2月14日经原、被告双方结算，被告与郭某某下欠原告煤款共计80000元。被告于当天向原告支付了30000元煤款，仍欠50000元煤款未付，故被告与郭某某于2018年2月14日当天向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张亮煤款伍万元（50000.00元）城龙砖厂：郭某某崔海英2018年2月14号”。后郭某某去世，原告多次向被告催要下欠的货款未果，故原告诉至法院，要求：1、请求判令被告支付拖欠原告的煤款50000元及利息，利息按同期银行贷款利率自2018年2月14日起计算至货款本息付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同的约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照诚实信用原则履行自己的义务。原告已向被告供应了煤炭，被告就应当按照约定及时支付相应的货款，但被告在向原告支付了30000元煤款后，下欠50000元至今未付，故对于原告要求被告支付下欠煤款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限崔海英在本判决生效后十日内支付张亮煤款人民币50000元及利息（利息自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 霞 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘雪平，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金23400.77元、利息（含零售利息和现金利息）4815.4元、分期手续费0元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金3467.61元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23400.77元、利息4815.4元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金3467.61元、2017年1月1日后的违约金3305.08元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年5月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘雪平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23400.77元、利息4815.4元、年费480元、滞纳金3467.61元及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告负担623元，原告负担64元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执373号之一 申请执行人：陈冠，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市重兴镇，现住琼中黎族苗族自治县。 被执行人：潘玉，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区坡心镇。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）琼9030民初758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘玉不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还部分借款本金200000元及利息，本院于同日立案并移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院于2019年7月23日作出（2019）琼9030执373号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人潘玉在银行和其他金融机构存款人民币202900元（含执行费2900元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年7月29日申请执行人在询问笔录中，同意解除被执行人在海南省农村信用社联合社的账户，账号：6210366498000707748的冻结，期限为2019年7月29日至2019年8月2日，期限届满后，重新冻结。本院认为，申请执行人同意解除冻结是当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘玉在海南省农村信用社联合社的账户，账号：6210366498000707748的冻结，期限为2019年7月29日至2019年8月2日。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟   东   明 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陈循瑜书记员盘阿妹 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1153号 黄伟棠、张品乾: 本院立案执行的黄伟棠与张品乾债权纠纷一案，本院已于2019年7月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1114号之六申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地：金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。法定代表人：徐雅清。被执行人：姜建越，男，1984年2月29日出生，住金华市金东区。被执行人：王桂仙，女，1978年12月27日出生，住金华市金东区。被执行人：包力恒，男，1991年2月20日出生，住金华市婺城区。被执行人：盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜建越在财付通支付科技有限公司085e9858ed78915f453ad1762@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年七月十八日书记员  薛来竞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4346号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈锐，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行陈锐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16477号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人返还902元并支付利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月十日 书记员 谭承东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6790号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒿兴鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒿兴鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6790号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2820号 申请执行人：广州市金梭纺织品有限公司,住所地：广州市增城区。 法定代表人：张翠英，该公司总经理。 被执行人：曾江,男,1991年10月5日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区， 本院在执行申请执行人广州市金梭纺织品有限公司与被执行人曾江买卖合同纠纷一案中，被执行人曾江至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7354号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘胜义，男，1988年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘胜义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金22579.56元、利息（含零售利息和现金利息）1732.8元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22579.56元、利息1732.8元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2255.38元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘胜义在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22579.56元、利息1732.8元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告负担425元，原告负担39元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7593号 广州市越秀区人民法院、金林芬： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人金林芬一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7426号 广州市越秀区人民法院、洪铭源： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人洪铭源一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10825号 广州市越秀区人民法院、陈金荣： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈金荣一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何芳添。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何芳添小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15612号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19977号原告：广州百莲凯生物科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店16楼08单元，统一社会信用代码×××255。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。被告：广州市朵语生物科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1005、1006房，统一社会信用代码×××03Ａ。法定代表人：李景玉。第三人：广州百莲凯养发有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-426）单元，统一社会信用代码×××Ｄ9Ｙ。法定代表人：王惠兰，董事长。委托诉讼代理人：潘蔚怡，该司员工。原告广州百莲凯生物科技有限公司（以下简称百莲凯公司）与被告广州市朵语生物科技有限公司（以下简称朵语公司）及第三人广州百莲凯养发有限公司（以下简称百莲凯养发公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百莲凯公司的委托诉讼代理人龙劲韬及第三人百莲凯养发公司的委托诉讼代理人潘蔚怡到庭参加诉讼。被告朵语公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告百莲凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除在微信公众号上的侵权图片；2、被告在《羊城晚报》《广州日报》向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失人民币3万元；4、被告赔偿原告合理维权费用人民币12500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原告在微信平台注册运营“百莲凯官方”微信公众号，主要用于产品宣传及商业推广。2018年5月10日，第三人注册“百莲凯科技养发晓港店”微信公众号，该公众号属于原告所有。2018年6月12日，原告在“百莲凯科技养发晓港店”微信公众号发布了一篇文章，文章配图包含活动现场照片，而被告在未经原告许可的情况下，擅自在其微信公众号发布的文章中使用原告的上述照片作为文章配图。2018年6月20日，被告以同样的手段在其公众号发布的文章中使用了原告发布在“百莲凯官方”微信公众号中的照片。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，应立即删除相关侵权图片，向原告赔礼道歉并赔偿原告相应的损失。被告朵语公司未答辩，亦未提交任何证据。第三人百莲凯养发公司述称：第三人对于原告的诉讼请求及事实理由均予以确认。经审理查明：根据原告提交的（2018）粤广广州第100228号、100283号公证书，2018年6月16日，原告在其微信公众号“百莲凯官方”（微信号：×××）发布一篇名为《百莲凯潭村、晓港直营科技养发馆盛大开业，全城寻找100名脱发秃顶患者》的文章，文章中使用了若干图片作为配图，其中两张图片内容分别为剪彩活动、人物交流。2018年6月12日，第三人在微信公众号“百莲凯科技养发晓港店”（微信号：×××）发布一篇名为《百莲凯科技养发晓港店开业盛典圆满落幕，现场嗨翻天！》的文章，文章中使用了若干图片作为配图，其中一张图片内容为群众。2018年5月10日，第三人出具《声明》，载明：第三人于2018年5月9日申请的微信公众号“×××”，名称为百莲凯科技养发晓港店，账户主体为第三人，本公司郑重声明，该公众号的所有权属于广州百莲凯生物科技有限公司，所有的著作权权益亦属于广州百莲凯生物科技有限公司所有。根据（2018）粤广广州第100229号公证书，微信公众号“朵语养发连锁总部”（微信号：×××）的账号主体信息为被告的企业名称，2018年6月13日，该公众号发布了一篇名为《热烈祝贺河南新乡店盛大开业》的文章，文章中使用了若干图片作为配图，其中一张图片内容为群众。2018年6月20日，该公众号发布了一篇名为《开业资讯｜热烈祝贺河南郑州分店盛大开业》的文章，文章中使用了若干图片作为配图，其中两张图片内容分别为剪彩活动、人物交流。经比对，被告在上述文章中所使用的三张图片，与原告发布在其公众号文章中的前述三张图片内容基本一致。原告主张上述照片均系使用手机拍摄所得，首次发表均在其前述微信公众号文章中。原告主张本案合理费用包含公证费7500元、律师费5000元，并提交了相应的发票及《民事委托代理合同》。另查明，被告成立于2012年6月14日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，经营范围为纺织品、针织品、原料批发及零售，化妆品、卫生用品批发及零售等。以上事实，有原告提交的公证书、《声明》、发票及《民事委托代理合同》等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告主张权利的三张图片系使用手机拍摄所得，并发表在其微信公众号文章中，结合第三人提交的《声明》及其陈述，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。经比对，被告运营的微信公众号发布的文章中所使用的三张图片，与原告主张权利的三张图片内容基本一致。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了与原告图片内容一致的图片作为文章配图，为其公众号进行商业推广和宣传，侵害了原告的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔礼道歉问题，被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，原告诉请被告登报赔礼道歉缺乏依据，本院不予支持。关于侵权赔偿数额，鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案图片的作品类型、被告经营微信公众号的性质、规模、其主观过错程度及使用涉案图片的方式、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市朵语生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即删除侵害原告广州百莲凯生物科技有限公司著作权的涉案照片；二、被告广州市朵语生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州百莲凯生物科技有限公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告广州百莲凯生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由原告广州百莲凯生物科技有限公司负担250元，被告广州市朵语生物科技有限公司负担610元。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  吴旭英人民陪审员  杜 杰二〇一九年七月十二日书 记 员  沈永华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1360号之一 申请执行人：谢贤华，男，汉族，1949年7月6日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：孙光炳，男，汉族，1961年8月29日生，住赣州市章贡区。 申请人谢贤华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初982号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行后，向被执行人孙光炳发出执行通知，被执行人孙光炳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人孙光炳名下有车牌号码为“赣Ｂ×××××”的车辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103320元，截至2019年7月31日已执行0元，未执行103320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢贤华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  叶 红
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑670号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈映，女，1972年2月20日出生，汉族，文化程度初中，住广州市天河区，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2019年2月22日被羁押，次日刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人陈映犯非法持有毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人陈映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日10时许，民警在广州市天河区棠德北路250号416号抓获被告人陈映，并在被告人陈映居住的上址缴获橘黄色液体15瓶（共净重931.35克，经检验，均检出美沙酮成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈映无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈映如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年六个月。提请本院依法判处。被告人陈映对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、检定结果、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、服用记录等书证，现场照片、称量照片、美沙酮照片、手机照片等物证，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告等鉴定意见，被告人陈映的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈映无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈映犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关的量刑建议不当，本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不同意调整量刑建议，本院根据本案的事实、性质、情节以及被告人的悔罪态度，依法作出判决。被告人陈映如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈映犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案美沙酮予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年七月二十三日书记员  钟健涛陈佩怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7465号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：张建会，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张建会借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18432号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费10486元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10642号 广州市越秀区人民法院、刘智萍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘智萍一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
福州市中级人民法院 复函 （2019）闽01刑辖149号 福州市人民检察院： 你院榕检公二商指[2019]10号文已收悉，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将你院指定晋安区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人林锦程诈骗罪一案，指定晋安区人民法院审判。 二〇一九年七月三十日 抄送：晋安区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8808号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马亦鸿，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马亦鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周其生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周其生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12992号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4506.65元（其中4456.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13946号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13946号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初字1319号 原告:辛本财，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：方文杰，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：辛克平，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告辛本财、方文杰诉被告辛克平赡养费纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛本财、方文杰到庭参加了诉讼，被告辛克平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告辛本财、方文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告每月支付二原告赡养费1000元；2.请求依法判决二原告生病所花医疗费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告于××××年结婚，婚后未生育子女。1995年3月收养被告为养女，二原告将被告抚养成人且大学毕业，现在重庆市工作。被告在重庆工作后已五、六年不与二原告联系，也不回家关心和照顾二原告，原告多次打电话给被告但其拒不接听。现二原告无任何经济来源，生活困难。为维护自身的合法权益，二原告特诉至人民法院，请求依法判决。 被告辛克平未作答辩。 经审理查明：原告辛本财、方文杰于××××年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告辛本财、方文杰婚后未生育子女，1995年二原告经人介绍领养了被告辛克平，并将其抚养成人。原告辛本财、方文杰现均已年满60周岁，每人每月领取养老保险金100元，辛本财每月领取低保金约200元。现原告辛本财、方文杰无劳动能力，无经济来源，亦无可供生活的财产。 以上事实有原告提交的公民身份证复印件、户口簿、广安市前锋区代市镇偏马村村民委员会出具的证明等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法律义务。原告辛本财、方文杰收养被告辛克平并将其抚养成人，现二原告已达法定退休年龄，无劳动能力，无固定经济来源，亦无可供生活的财产，被告辛克平理应对二原告履行赡养义务。结合二原告所居住地区的生活水平，本院认为原告辛本财、方文杰在自身每月共收入400元的基础上要求被告每月支付1000元赡养费过高，本院酌定为被告辛克平每月支付二原告赡养费600元；原告辛本财、方文杰要求将来生病住院产生的医疗费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛克平从本判决生效之日起每月支付原告辛本财、方文杰赡养费600元； 二、原告辛本财、方文杰以后因生病所产生的医疗费（报销外剩余部分）由被告辛克平承担。 本案受理费100元,减半收取计50元，由被告辛克平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  魏小敏 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10980号 原告：临沂市兰山区某村民委员会。 法定代表人：孟某，主任。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某村民委员会与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告临沂市兰山区某村民委员会于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区某村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘晓光
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2827号 被执行人：唐荣波，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初537号刑事判决书，被执行人唐荣波需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12184号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈景宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈景宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10836号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1291号 张秀清、陈静、广州市亿仟智能科技有限公司: 本院立案执行的张秀清与陈静、广州市亿仟智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初684号原告：刘万林，男，1959年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：周敬纯，男，1932年12月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：曲兰英，女，1944年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郑晓燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：周某。被告：白玉美，女，1971年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：周成祥，男，1997年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘万林与被告周敬纯、曲兰英、郑晓燕、周某、白玉美、周成祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万林到庭参加诉讼，六被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万林向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告偿还欠原告借款59400元。2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告于2009年借钱给周绍山，周绍山出具了借条，六被告分别为周绍山父、母、妻子、次子、前妻、长子，由于债务是周绍山与白玉美共同生活期间所欠，且现周绍山已死亡，原告要求白玉美及周绍山继承人共同偿还债务。六被告未作答辩。本院认定事实如下：原告称周绍山于2009年2月20日向他借款59400元，并出具了借条，周没说借款的具体用途，只说资金周转不开，等10来天蓬建公司验收付工程款后就将钱还给他。原告提交的借条记载“今借刘万林人民币59400元。周绍山2009.2.20号。”另查，周绍山于2009年死亡。被告周敬纯、曲兰英系周绍山的父母，被告白玉美与周绍山于1995年7月登记结婚，于2009年9月15日离婚，二人生育一子周成祥，被告郑晓燕与周绍山于2009年9月18日登记结婚，二人生有一子周某。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。周绍山向原告借款人民币59400元事实清楚，有周绍山为原告出具的借条为证，故对原告要求给付借款59400元的诉讼请求应予支持。该笔借款虽发生在周绍山与被告白玉美婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该款项用于其二人共同生活，故本院依法不予认定涉案借款系周绍山与白玉美的夫妻共同债务，被告白玉美依法对该借款不承担还款责任。被告周敬纯、曲兰英、郑晓燕、周某、周成祥系周绍山法定继承人，应当在其继承周绍山遗产的实际价值范围内清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敬纯、曲兰英、郑晓燕、周某、周成祥于本判决生效后十日内在继承周绍山遗产范围内偿还原告刘万林借款59400元；二、驳回原告刘万林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费710元，由被告周敬纯、曲兰英、郑晓燕、周某、周成祥在继承周绍山遗产范围内负担。案件受理费1285元，由被告周敬纯、曲兰英、郑晓燕、周某、周成祥在继承周绍山遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蓬莱市人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  黄举业人民陪审员  曲义纯二〇一九年七月二十四日书 记 员  范思怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4159号 原告：王某，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：赵某，女，1989年10月13日生，汉族，居民，住云南省施甸县。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王欣随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历二月初十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩王欣，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情很好。2012年10月，被告突然离家外出，至今未归。2015年6月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告仍未回来，现双方夫妻感情已经彻底破裂。 原告王某起诉的主要证据为：1、结婚证2份；2、出生医学证明1份；3、（2015）都秦民初字第0208号民事判决书1份；4、盐城市盐都区秦南镇秦兴村村民委员会证明1份。 被告赵某未作辩称，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王某与赵某于2006年经人介绍相识，同年农历二月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩王欣，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2012年10月，赵某离家外出，至今未归。王某曾于2015年6月诉至本院要求与赵某离婚，本院于2015年9月21日作出（2015）都秦民初字第0208号民事判决书，判决不准予离婚。现王某再次诉至本院，要求与赵某离婚。 本院认为，王某与赵某系合法婚姻关系。婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。婚后，赵某离家外出，多年未归，与王某互不尽夫妻义务，亦不顾及家庭和子女，在第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，应当认定夫妻感情已经彻底破裂，故王某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因赵某外出未归，女孩王欣暂随王某生活为宜，赵某应依法承担抚养费，本院酌定生活费每月800元，教育费、医疗费凭正规票据由王某与赵某各半负担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告赵某离婚。 二、女孩王欣随原告王某生活，被告赵某从2019年8月起，每月支付王欣生活费800元，直至王欣独立生活为止，王欣的教育费、医疗费凭正规票据由原告王某与被告赵某各半负担。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6571号之一申请人：张海涛（曾用名：张小庆），男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：武伟勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人张海涛与被申请人武伟勇民间借贷纠纷一案，申请人张海涛于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武伟勇名下英菲尼迪牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆及位于河南省商丘市永城市侯岭乡[不动产权证书号：豫（2018）永城市不动产权证0001822号]房屋一处，并提供其名下位于河南省永城市中原路东东方大道北[房屋产权证号：永房字第（2006）15144号]的房产一处及位于河南省永城市永兴街东段南侧[永国用（土籍）字第001522号]的建设用地使用权一处作为担保。本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人武伟勇名下英菲尼迪牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆；二、查封被申请人武伟勇名下位于河南省商丘市永城市侯岭乡[不动产权证书号：豫（2018）永城市不动产权证0001822号]房屋一处；三、查封申请人张海涛（曾用名：张小庆）名下位于河南省永城市中原路东东方大道北[房屋产权证号：永房字第（2006）15144号]房屋一处；四、查封申请人张海涛（曾用名：张小庆）名下位于河南省永城市永兴街东段南侧[永国用（土籍）字第001522号]的建设用地使用权一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋倩二〇一九年七月二十六日书记员  洪宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初133号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：烟台轩斯堡酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区市府街82号。法定代表人：姜晓雯，经理。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：烟台嘉隆葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道李家。法定代表人：姜晓雯，执行董事。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州相城区黄桥好又多超市大庄加盟店，经营地址江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村（社区服务中心东）。经营者：江跃，男，1983年8月29日生，户籍地安徽省歙县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台轩斯堡酒业有限公司、烟台嘉隆葡萄酒有限公司、苏州相城区黄桥好又多超市大庄加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  王蔚珏审判员  张小全二〇一九年七月一日书记员  高 雄
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初273号原告：赵强强，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。被告：梁凤斌，男，汉族，居民，住沽源县。原告赵强强与被告梁凤斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵强强的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告梁凤斌经公告传唤，公告到期后未到庭。本案现已审理终结。原告赵强强向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费1395.93元。2、交通费403元。合计1798.93元。原告赵建强于2017年3月14日到被告梁凤斌经营的马明仁膏药铺内（河北省张家口市沽源店）做背部火罐理疗。在理疗过程中，由于被告药铺内工作人员的失误将点燃的酒精洒出，洒在原告的身体上，导致原告后颈部被烧伤，并多次到中国人民解放军陆军第八一集团军医院（原中国人民解放军第251医院）治疗。事后原告多次要求被告赔付原告损失。被告一拖再拖，至今未赔偿。被告梁凤斌经公告传唤未到庭。原告方举证：1、被告梁凤斌出具的证明一份；微信截图3张；主张由于被告经营的马明仁膏药铺工作人员失误，将点燃的酒精喷洒在原告的后劲部。时间是2017年3月14日上午11左右。2、沽源县人民医院门诊收费票据一张，医疗费50元。张家口251医院诊断证明书一份。张家口251医院门诊收费票据5张，医疗费1074.53元。微信截图2张主张挂号费用8元。沽源县金富源大药房普通发票一张，药费30元，河北德仁堂大药房发票一张，药费43.4元，康乐大药房发票一张，药费190元。3、交通费票据22张，金额是403元。以上共计：1798.93元。原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告梁凤斌对损害事实应承担赔偿责任，原告的诉求应得到本院的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁凤斌于判决生效后十日内赔偿原告赵强强医疗费、交通费等共计1798.93元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁凤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  张富斌人民陪审员  韩玉芳二〇一九年七月十五日书 记 员  孙海祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初18065号原告张森，男，汉族，1988年12月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张文福，男，汉族，1987年10月9日出生，住址郑州市。原告张森诉被告张文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森委托代理人王洪瑞到庭参加诉讼，被告张文福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文福向原告张森支付借款本金50000元及利息（其中3万元按月利率1.5%，自约定还款之日起计算至款项实际清偿之日止；另外2万元按同期银行贷款利率，自约定还款之日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文福因经营生意资金短缺于2017年5月24日、12月27日分别向马晓川、庞志刚及原告张森借款共计50000元，并分别出具借条。其中，向马晓川借的款项2万元约定于2017年6月10日还清；向庞志刚借的款项1万元约定2018年1月25日一次性偿还本金，并约定如逾期未还，按月利率1.5%支付逾期利息；向原告张森借款2万元约定于2018年2月25日一次性偿还本金，并约定如逾期未还，按月利率1.5%支付逾期利息。然而到还款期限被告并未依约还款。出借人多次催要，被告拒不支付。2019年3月31日，马晓川、庞志刚分别与原告张森签订《债权转让协议书》，约定将其对被告张文福的前述债权及其相关权益转让给原告张森，并将该债权转让内容以短信通知被告张文福。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告张文福未答辩。经审理查明：2017年12月27日,被告张文福给原告张森出具借条一张,载明因经营生意资金短缺，现收到原告张森现金2万元，于2018年2月25日一次性偿还本金，逾期未还按月利率1.5%支付逾期利息。同日，被告张文福给庞志刚出具借条一张，载明因经营生意资金短缺，现收到庞志刚现金1万元，于2018年1月25日一次性偿还本金，逾期未还按月利率1.5%支付逾期利息。2019年3月31日，原告张森与庞志刚签订债权转让协议书，约定庞志刚将其对被告张文福的债权本息转让给原告张森。原告张森要求被告张文福偿还借款3万元及利息2万元，酿成本案诉讼。另查明：原告张森当庭陈述：原、被告及庞志刚系大学同学，被告张文福陆续向原告张森及马晓川、庞志刚借款。被告张文福出具借条当天与原告张森及庞志刚在一起，原告张森及庞志刚在被告张文福出具借条后便以现金方式向被告张文福交付了借款。本院认为：被告张文福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告张森提交的被告张文福向其本人及庞志刚出具的借条及原告张森与被告庞志刚签订的债权转让协议书可证明原告张森及庞志刚与被告张文福系民间借贷法律关系及庞志刚将债权转让给给原告张森的事实，原告张森有权要求被告张文福偿还借款3万元及利息（其中1万元的利息自2018年1月25日起计算、2万元的利息自2018年2月25日起计算，均按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张文福于本判决生效后十日内偿还原告张森借款本金3万元及利息（其中1万元的利息自2018年1月25日起计算、2万元的利息自2018年2月25日起计算，均按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告张森负担137元、被告张文福负担388元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月二十六日书记员  王凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12703号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐永辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐永辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12703号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执477号申请执行人黄南珍、谢合平、孙淑珍、黄奕聪、被执行人张玲芬、刘平、刘闯：你们之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3752号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人张玲芬、刘平、刘闯未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月三十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11021号 广州市越秀区人民法院、王亚斌： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王亚斌一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：董正浩，男，1989年2月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董正浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000.00元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董正浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告董正浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3024号原告：张飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张飞与被告许帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告许帅经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许帅还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告借款17000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许帅未答辩。原告张飞向本院提交的证据材料有：2016年4月2日，被告许帅向原告张飞出具借条一份，证明2016年4月2日，被告许帅同向原告借款17000元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月25日，被告向原告借款17000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款17000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许帅于本判决生效之日起10日内偿还原告张飞借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告张飞负担298元，被告许帅负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅审判员  洪林杰二〇一九年七月十六日书记员  耿傲梅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初971号 原告：杨涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：徐斌，男，1986年4月18日出生，汉族，现住址不详。 原告杨涛与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审判员  姜元奎 二〇一九年七月十日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11848号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12883号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户577.63元（其中527.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2713号 申请执行人：张如月，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人张如月与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙亚飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙亚飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12868号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1066.21元（其中1016.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈丽群，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丽群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425.00元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额40572.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40572.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40572.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告陈丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11751号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜，总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：吕荣嫣，女，1997年11月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑州华普科贸有限公司与被告吕荣嫣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华普科贸有限公司委托诉讼代理人董文靖、杨敏到庭参加诉讼、被告吕荣嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州华普科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫款13951.53元、违约金4185.46元、律师费4000元，以上共计22136.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）与被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款281800元，余款225000元向郑州银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向郑州银行股份有限公司的贷款提供担保。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能依照合同约定按时足额还款，已构成违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任，故原告诉至法院。吕荣嫣缺席，无答辩意见。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2018年6月7日，案外人金骏公司（甲方、贷款服务方）与被告吕荣嫣（乙方、购车人）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买车辆，车辆总价款281800元；甲方根据乙方要求，同意为乙方提供申请汽车贷款服务；乙方在签订本合同时，剩余款项225000元由甲方协助乙方向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为36个月；此贷款额由乙方在甲方代乙方办理银行贷款并发放贷款后每月15日前按银行确定的本息数额分期归还；在贷款期限内，为保护贷款银行、甲方、乙方三方的共同利益，乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车购买保险，并在保单上约定：贷款银行为第一受益人，投保险种包括但不限于机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、火灾、爆炸、自燃险、不计免赔特约险和车上人员责任险等险种；贷款发放后，乙方应当按照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方支付相应的违约责任；甲方有权要求乙方按车价的30%支付违约金。合同签订后，金骏公司履行了合同义务，被告未能依照合同约定按时足额还款。2019年3月29日，金骏公司委托其员工陈晓分别向被告账户转账垫款6965.81元；2019年4月30日，金骏公司委托其员工孔瑞铭向被告账户转账垫款6985.72元。2019年5月29日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，由甲方向乙方转让其所持有的垫付汽车分期贷款产生的债权，转让标的为甲方对于第三方吕荣嫣享有的债权，债权内容为甲方为第三方垫付车辆贷款本息产生的垫付贷款本息金额、违约金、律师费等费用，债权价值为22136.99元；自本协议生效之日起，乙方成为标的债权的债权人，依法享有和行使与该债权有关的一切主从权利。后金骏公司将债权转让事项通知被告。2019年7月19日，河南言亮律师事务所出具发票，载明收到原告律师代理费24000元，其中包括本案件的4000元。本院认为，金骏公司与被告吕荣嫣签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。金骏公司向被告吕荣嫣转账垫款13951.53元，被告吕荣嫣应当归还上述款项。被告吕荣嫣未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。而金骏公司作为债权人可将其已取得的确定的债权转让给他人，原告郑州华普科贸有限公司作为债权受让人与金骏公司作为债权让与人签订的《债权转让协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，该协议的内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方有法律约束力。现原告作为债权受让人要求被告吕荣嫣支付垫款13951.53元、违约金4185.46元及律师费4000元，与法不悖，本院予以支持。被告吕荣嫣缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕荣嫣于本判决生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司13951.53元，并支付原告郑州华普科贸有限公司违约金4185.46元及律师费4000元，以上共计22136.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计177元，由被告吕荣嫣负担。本判决为终审判决。审判员 何 静二〇一九年七月二十六日书记员 宋林芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10512号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2285.99元（其中2235.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保163号申请人：杜镜伦，男，1989年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人杜镜伦向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值33370元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间关于工资、解除劳动关系经济补偿金等劳动争议纠纷，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值33370元的财产。案件申请费354元，由申请人杜镜伦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年七月二日书记员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14278号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾文舜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾文舜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27094号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2838号 被执行人：罗艳，女，1994年06月25日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初713号刑事判决书，被执行人罗艳需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2840号 被执行人：陈海娃，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初709号刑事判决书，被执行人陈海娃需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6553号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡春林，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行胡春林借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26951号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金33402.39元及利息、罚息及复利；负担案件受理费890元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月四日 书记员 梁梦琳
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2958号原告:王丽芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。被告:海口市秀英区秀英街道办事处向荣村村民委员会，住所地：海口市秀英区向荣村。法定代表人：王於健，村民委员会主任。原告王丽芳诉被告海口市秀英区秀英街道办事处向荣村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员黎雪独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼，被告海口市秀英区秀英街道办事处向荣村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽芳诉称：原告2009年5月与被告的村民翁景谦结婚。2009年6月2日，原告将户口迁至被告处，成为被告集体经济组织成员。原告于2011年9月16日开始在被告处参加农村养老保险，2016年8月25日开始在被告处参加农村合作医疗，原告每年都参加村里组织的选举活动。2011年3月29日，原告与被告的村民翁景谦登记离婚。在2018年1月和12月两次征地补偿费分配中，被告以原告已于翁景谦离婚为由，拒绝向原告支付2018年征地补偿费18000元。原告认为，原告因婚姻加入取得了被告的农村集体组织成员资格，其农村集体组织成员资格不能因为离婚而丧失。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律和司法解释的规定，被告应支付原告2018年两次征地补偿费18000元。因此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2018年征地补偿款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告海口市秀英区秀英街道办事处向荣村村民委员会未到庭也未作答辩。经审理查明，2009年5月，原告与被告的村民翁景谦结婚。2010年1月8日，原告将户口迁至被告处，成为被告集体经济组织成员。2011年3月29日，原告与被告的村民翁景谦登记离婚。2011年9月16日，原告在被告处参加农村养老保险。2016年8月25日，原告在被告处参加农村合作医疗。被告村部分土地被征用后，被告分别于2018年1月22日、2018年12月21日向村民每人发放征地补偿款6000元、12000元，共计18000元。被告以原告已与翁景谦离婚为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。以上事实，有《户口簿》、《离婚证》、《农村合作医疗和农村养老保险存折》、《2016年选民证》、《翁丽英家庭2018年征地补偿费明细单》、《梁玉福家庭2018年征地补偿费明细单》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。本案中,原告与被告的村民翁景谦于2009年5月登记结婚。2010年1月8日，原告将户口迁至被告处，成为被告集体经济组织成员，原告在被告村里参加农村合作医疗。原告离婚后未将户口迁出，仍落户在被告村，也未被纳入城镇居民社会保障体系，目前也没有再婚。因此，本院认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告于2018年1月22日、2018年12月21向村民每人发放征地补偿款6000元、12000元，共计18000元，被告以原告已与被告村民翁景谦离婚为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付18000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区秀英街道办事处向荣村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽芳支付2018年1月22日、2018年12月21发放的征地补偿款6000元、12000元，共计18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告海口市秀英区秀英街道办事处向荣村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员蒙宇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年7月5日印制（共印8份） {文书日期}书记员 蒙宇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年7月5日印制（共印8份）
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执2034号   廖利冰、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的廖利冰与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2941号之一 申请执行人:包建胜 被执行人:金新明 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人包建胜于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币66193元（利息暂计算至2019年7月12日）及债务利息、诉讼费727.5元，执行费893元，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金新明款项人民币67813.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金新明名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年七月十二日 书记员  蔡雪峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3444号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市支公司。 住所地：安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。 统一社会信用代码：91341300678905233B。 负责人：王金锋，职务：总经理。 被告：申林河，男，1989年8月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨笑，女，1989年3月3日生，汉族，居民，住址同上。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市支公司与被告申林河、杨笑追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。2019年7月1日，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2799元，减半收取为1399.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市支公司负担。 审判员  李文明 二〇一九年七月一日 书记员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9985号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：李秉林，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 申请执行人郭小钧与被执行人李秉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的,财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执9985号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月九日 书记员  罗嘉丽