福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初3342号 原告：福建省仙游县绿环工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇2999号水乡丽都15#楼，统一社会信用代码913503221555617421。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄新群、谢飞（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告：福建省仙游县实用建材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇辉煌村枫巷码头。统一社会信用代码91350322678450523L。 法定代表人：张加文，执行董事。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：朱正良，公司董事长，特别代理。 被告：朱风清，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建省仙游县绿环工贸有限公司（下称绿环公司）与被告福建省仙游县实用建材有限公司(下称实用公司)、朱风清因合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绿环公司的委托诉讼代理人黄新群、谢飞与实用公司委托诉讼代理人黄清国、朱正良到庭参加诉讼，被告朱风清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绿环公司向本院提出诉讼请求：1.判令实用公司、朱风清返还绿环公司投入流动资金100万元；2.判令实用公司、朱风清支付绿环公司违约金30万元；3.判令实用公司、朱风清支付绿环公司所欠承包费39万元及2017、2018年占用费62万元；（以上1、2、3项合计231万元）4.本案全部诉讼费用由实用公司、朱风清承担。 事实和理由：绿环公司与实用公司、朱风清于2013年6月3日签订《承包经营合同》、《联合经营废塑加工项目合同书》、《抵押担保函》，约定绿环公司将冷、热塑料加工项目，包括厂房、设施、空地等发包给实用公司、朱风清经营，承包期限为三年，具体时间为2013年6月3日至2016年6月2日止，并且绿环公司将投入联合经营项目的资金100万元作为实用公司、朱风清的流动资金，实用公司以其拥有的“仙国用（2010）第16136号”作为绿环公司投入100万元流动资金的抵押担保。《承包经营合同书》中第五款明确约定“承包方应按时足额上交承包费，否则按约处罚30万元”。绿环公司与实用公司、朱风清于2014年4月3日就《联合经营项目》《承包经营》签订补充协议，约定实用公司、朱风清支付的承包费每年增加1万元，三年共增加3万元，承包经营终止时，实用公司、朱风清应返还绿环公司流动资金100万元和完整能运行的（PET）生产线全套设备。合同签订后，绿环公司已实际履行合同义务，但实用公司、朱风清仅支付承包费共47万元，之后就拒不支付承包费，自2016年4月1日起所欠的承包费尚未支付，并侵占厂房两年之久，绿环公司提供给实用公司、朱风清的100万元投资款也尚未依约归还。综上所述，实用公司、朱风清拒不履行合同义务，应承担违约责任，为维护绿环公司的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 实用公司辩称：1.绿环公司与实用公司、朱风清之间于2013年6月3日签订的《承包经营合同书》《承包经营》补充协议是无效的；2.绿环公司要求所谓返还流动资金100万元，依法不能予以支持；综上，依法应驳回绿环公司的诉讼请求。不但实用公司、朱风清不需返还给绿环公司，而且绿环公司还需支付450533元给实用公司、朱风清，现实用公司、朱风清保持另案起诉的权利。 在本院审理过程中，绿环公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.绿环公司的营业执照复印件、法人代表身份证及身份证明、内资企业登记基本情况表各一份，欲证明：原告绿环公司于2018年12月21日由福建省仙游县供销集团绿环再生资源有限公司名称变更为福建省仙游县绿环工贸有限公司的事实，原告的主体资格。 2.实用公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照、授权委托书、法人代表身份证复印件、朱正良身份证复印件、朱风清身份证复印件各一份，欲证明：被告的主体资格。 3.《承包经营合同书》一份，欲证明：原告与被告约定，原告将投入原联合经营项目的100万元流动资金作为承包方的流动资金、承包期限三年、承包费用83万元、违约金30万元等事实。 4.《联合经营废塑加工项目合同书》、《抵押担保函》各一份，欲证明：原告投入联合经营废塑加工项目资金100万元，被告将其拥有的“仙国用（2010）第16136号”土地使用权作为原告投入100万元流动资金的抵押担保的事实。 5.《绿环公司枫亭废塑加工联合经营项目并承包经营补充协议》一份，欲证明：原告与被告约定承包费每年增加1万元，三年共增加3万元，承包经营结束后返还原告100万元流动资金和生产线全套设备的事实。 6.被告交纳承包费的账目明细一份，欲证明：1.账目明细的本身明确描述收到的款项是承包费，而不是垫付的工资；2.交纳的承包费的金额与补充合同中约定的金额完全一致，双方已实际履行了承包期内的大部分义务。 对绿环公司提供的上述证据，实用公司质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3、4、5、6的真实性无异议，但证明对象有异议，因绿环公司无法提供排污许可证，导致联营无法生存。 本院审查认为：实用公司对绿环公司提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。至于能否证明双方当事人的各自主张待下面争议焦点分析中予以论述。 实用公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.实用公司的营业执照复印件、法人代表身份证及身份证明各一份，欲证明：被告的主体资格。 2.仙环保信访【2015】号《关于政府12345网站投诉件编号：PT15081900055号投诉件查处情况的回复》一份，欲证明：绿环公司没有提供废塑加工项目经营许可证被责任停止营业并被停水停电。 3.特种设备使用状态变更报备表一份，欲证明：虽然绿环公司提供锅炉一台，但因是烟煤锅炉，使用影响环境保护，故长期未使用。 4.照片十张，欲证明：至今绿环公司及朱风清提供的机械设备等还在原告厂房内，即绿环公司只能占用实用公司的厂房及场地。 绿环公司对实用公司提供的上述证据1质证认为无异议；对证据2质证认为合法性有异议，如果是电子证据应该提供相应的媒体，如果是书件应该提供原件，真实性无法确认，关联性有异议，最多只能证明2015年8月到11月有可能没有生产；对证据3质证认为表面真实性无异议，但关联性、证明对象均有异议。2017年12月26日已经不在承包经营期，设备停用过程中仍然可以重新启用，后期如何通过这张无法看清，从这份也可以看出如果该设备早在2015年就无法使用的话就应该报备，但是2017年才去报备。对证据4质证认为该证据本身可以证实，实用公司作为承包方没有按照合同约定将设备归还给绿环公司，故仍应承担后续的承包费。 本院审查认为，绿环公司对实用公司提供的证据1无异议，本院予以确认。对实用公司提供的证据2、3、4至于能否证明双方当事人的各自主张待下面争议焦点中予以分析。 朱风清未在规定的举证期限内向本院提交证据，同时未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃诉讼权利。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双（各）方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1.绿环公司与实用公司、朱风清之间所签订的《联合经营废塑加工项目合同书》、《承包经营合同书》是否有效的问题？2.绿环公司是否有资格经营冷、热塑料加工项目？3.绿环公司的诉讼请求能否得到支持即(1)实用公司、朱风清应否支付给绿环公司违约金30万元？(2)实用公司、朱风清是否应该返还给绿环公司投资款100万元及支付承包费39万元和2017年、2018年占用费62万元？ 围绕上述争议焦点，双方当事人认为如下： 绿环公司认为：一、涉案合同是有效的。原因：1.涉案合同是双方平等充分协商下签订的，原、被告双方都实际履行了合同；2.本案涉及的项目没有规定要特别许可，根据合同第十条约定责任应是在实用公司、朱风清；3.退一步来说确实需要办理环保许可证，那也是行政法规的，不影响合同的效力。二、实用公司、朱风清应当向绿环公司支付承包费，项目本身的亏损是与绿环公司无关的，绿环公司只负责收取承包费。三、实用公司、朱风清应当向绿环公司支付合同期满后的承包费，即便2017年合同期满后，双方合同并没有解除，而且实用公司陆陆续续支付了后期的承包费用，合同从有约定的合同期限变成不定期的合同期限。四、鉴于实用公司、朱风清违约，故实用公司、朱风清既要返还合同约定的100万元流动资金及一整套流水线，又要支付30万元的违约金。五、涉案的项目经营是采取承包经营的方式，不管效益是盈是亏都不影响实用公司、朱风清缴纳承包费。 实用公司认为：一、原、被告之间于2013年6月3日签订的《承包经营合同书》及《承包经营》补充协议是无效的。原因1.根据绿环公司提供的营业执照，其没有冷、热塑料加工项目的资格；2.绿环公司没有办理排污许可证，绿环公司将法律、法规规定必须行政许可的项目而未经许可发包给被告；3.绿环公司不但无权收取承包费、违约金或占用费，还应赔偿实用公司的经济损失。二、绿环公司要求所谓返还流动资金100万元，依法不能予以支持。综上，不但实用公司不需返还给绿环公司，绿环公司还应支付厂房占用费450533元给实用公司，实用公司保持另案起诉的权利。综上，依法应驳回绿环公司的诉讼请求。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于绿环公司与实用公司、朱风清之间所签订的《联合经营废塑加工项目合同书》《承包经营合同书》及补充协议是否有效的问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条规定：“关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款”。本案双方当事人所签订涉案的《联合经营废塑加工项目合同书》约定：绿环公司投资148万元，占股份34%（流水生产线一套折价48万元，投入流动资金100万元）；实用公司投资144万元，占股份33%（出租1万平方米生产用地，包含基建生产车间和仓库每平方米月租4元，按三年租用计算144万元）；朱风清投资144万元，占股份33%（冷水片生产设备一套价值44万元，流动现金100万元）。出资总计436万元。公司实行税后按年分红原则，联营体项目所得按下述比例分配：绿环公司分得34%，实用公司分得33%，朱风清分得33%。向政府争取到项目资金，联营体共同享有，并用于扩大再生产。在双方签订的《承包经营合同书》约定：依据2013年6月3日签订《联合经营废塑加工项目合同书》，为了便以管理，决定采用承包方式经营，仙游县供销集团绿环再生资源有限公司(即绿环公司)为发包方，实用公司和朱风清为承包方；发包标的为冷、热塑料加工项目，包括厂房、设备、设施、空地等；承包期限为自2013年6月3日至2016年6月2日止，共三年；承包费用及支付办法为第一年承包费25万元，在年底上交，第二年承包费28万元，半年上交一次，第三年30万元，半年上交一次；承包期内发生的一切税、金、费由承包方自行承担，承包期间若发生安全事故概由承包方承担，与发包方无关。承包期满后无再延续时，发包方投资固定资产及流动资金应如额退回。承包方应按时足额上交承包费，否则按违约处罚30万元；违约责任为在履行本承包合同中，双方应诚实信用，切实履行合同中约定的义务，任何一方违约，须支付给守约方违约金20万元等。2014年4月3日，实用公司、朱风清又与绿环公司签订与上述内容基本一致的［绿环公司枫亭废塑加工《联合经营项目》并《承包经营》补充协议］约定：2013年6月3日至2014年3月31日为项目基础设施建设期，2014年4月1日至2017年3月31日止(共三年(为联合经营并承包期限(即收益期)等。上述联营到承包的约定，本院分析认为明显存在作为出资人绿环公司以发包给实用公司、朱风清经营的形式，从而不参与联营体的经营管理，单纯要求实用公司、朱风清履行交纳固定利润(承包金)和退回出资，从而构成“联营合同中的保底条款”。 同时因绿环公司不具有冷、热废塑加工资格，无法办理环保部门相关审批许可手续，导致所发包的联营体不能正常生产经营并出现严重亏损的客观事实。绿环公司的发包行为明显违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则。故此，涉案的《联合经营废塑加工项目合同书》《承包经营合同书》及补充协议存在明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，属于违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，依法予以确认为无效。 二、关于绿环公司的诉讼请求能否得到支持的问题。 (一)实用公司、朱风清应否支付给绿环公司违约金30万元？ 本院认为，绿环公司与实用公司、朱风清所签订的《联合经营废塑加工项目合同书》及《承包经营协议》，经本院上述争议分析，依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故此，对绿环公司的请求实用公司、朱风清支付给绿环公司违约金30万元的主张，本院不予以支持，依法应予以驳回。 (二)实用公司、朱风清是否应该返还给绿环公司投资款100万元及支付承包费39万元和2017年、2018年占用费62万元的问题？ 联营出资方面分析，2013年6月3日绿环公司投资148万元，占股份34%（流水生产线一套折价48万元，投入流动资金100万元）；实用公司投资144万元，占股份33%（出租1万平方米生产用地，包含基建生产车间和仓库每平方米月租4元，按三年租用计算144万元）；朱风清投资144万元，占股份33%（冷水片生产设备一套价值44万元，流动现金100万元），共出资总计436万元，其中流动现金占200万元，场地租金占144万元、机械设备占88万元。 实用公司是以其所有厂房1万平方米生产用地，包含基建生产车间和仓库每平方米月租4元，出租给联营体，每年租金为48万元，按三年计算作价144万元作为实物投资，因联营体占用实用公司的厂房三年期间，参照联营合同的约定实用公司厂房租金的经济损失为144万元。该厂房租金应由绿环公司、实用公司、朱风清参照联营合同的约定按比例分担，即绿环公司承担144万元×34%=48.96万元、实用公司应承担144万元×33%=47.52万元、朱风清应承担144万元×33%=47.52万元。绿环公司与实用公司、朱风清自2014年9月29日至2018年2月28日期间发生经济往来，经双方核实，其中实用公司、朱风清转账汇入绿环公司名为承包款项共计47万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上述账目对抵后，实用公司、朱风清在三年的联营承包期限内尚欠绿环公司投资款为100万元-48.96万元-47万元=4.04万元应予以返还。故此，绿环公司以该无效合同，请求实用公司、朱风清支付投资款4.04万元的主张，本院予以支持；因双方当事人对联营及承包三年期满后怠于处理联营承包的财产及结算联营承包的账目，双方均存在过错，所以对联营承包期满后所导致的扩大经济损失由双方当事人各自负担，且因涉案的《联合经营废塑加工项目合同书》《承包经营协议》及补充协议，依上述焦点分析被依法认定为无效。故此，对于绿环公司请求实用公司、朱风清支付承包费39万元和2017年、2018年占用费62万元的主张，本院不予以支持。 经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2013年6月3日，实用公司及朱风清与福建省仙游县供销集团绿环再生资源有限公司（亦简称绿环公司）签订的《联合经营废塑加工项目合同书》约定：“为响应国家对环保的有关要求，为社会及本企业做出效益，甲（绿环公司）、乙（实用公司）、丙（朱凤清）三方本着发挥各自优势和互惠互利原则，经充分协商，一致决定联合经营废塑加工项目，现特联营具体事项订立本协议，以便共同遵守。联营名称：仙游县供销集团绿环再生资源有限公司。公司联营项目实行独立核算，自负盈亏；联营项目：废塑加工。联营出资：甲方投资148万元，占股份34%（流水生产线一套折价48万元，投入流动资金100万元）；乙方投资144万元，占股份33%（出租1万平方米生产用地，包含基建生产车间和仓库每平方米月租4元，按三年租用计算144万元）；丙方朱风清投资144万元，占股份33%（冷水片生产设备一套价值44万元，流动现金100万元）。共出资总计436万元。联营时间：甲、乙、丙三方确定联合经营时间为三年，自2013年6月3日至2016年6月2日止，如合作成功，可协商确定签续本合同。各方投资缴付时间第一期为2013年6月3日，甲、丙方各存入20万元，第二期为2013年7月10日各存入80万元，该资金存入承包方经营的银行账户。若以上投资资金不能按时到位，须赔偿乙方所有基建投资款。资金到位;甲方投入的第一期20万元资金作为乙方的基建保证金，该资金转入乙方的仙游县实用建材有限公司银行账户，开户行：中国农业银行仙游县支行，银行账号：13×××18。仙游县实用建材有限公司开具20万元基建保证金收据给甲方。该项目基建结束时，乙方和丙方共40万元的基建保证金转入该项目承包方设立的银行账户。利润分配：公司实行税后按年分红原则，联营体项目所得按下述比例分配：甲方分得34%，乙方分得33%，丙方分得33%。向政府争取到项目资金，联营体共同享有，并用于扩大再生产。管理事项：公司集体领导，领导成员由三名人员组成，三方各委派一名，总经理由甲方委派。领导成员如有临时变动，可由该原派员单位另派人选接替。联营财务：公司的主管会计由甲方推荐，乙方推荐仓管员一名，丙方推荐出纳员一名。联营项目的财务会计账目受联营成员监督检查。联营终止：联营项目到期无再延续时，各方投资的固定财产和流动资金如数退回投资方等。在签订《联合经营废塑加工项目合同书》的同时，实用公司、朱风清与绿环公司又签订的《承包经营合同书》约定：“原三方以2013年6月3日签订《联合经营废塑加工项目合同书》，为了便以管理，决定采用承包方式经营，仙游县供销集团绿环再生资源有限公司为发包方，仙游县实用建材有限公司和朱风清为承包方。现经充分协商，特订立本协议。发包标的：冷、热塑料加工项目，包括厂房、设备、设施、空地等。发包方在原联合经营项目中投入的热塑料加工设备一套和100万元流动资金，现作为承包方的流动资金，承包方仙游实用建材有限公司以该公司坐落在枫亭镇辉煌村枫港码头的土地使用权（扣除仙游县实用建材有限公司向银行抵押部分外），剩余土地厂房价值作为对发包方投资100万元资金的抵押担保，须由仙游县实用建材有限公司出具抵押担保函。承包期限：自2013年6月3日至2016年6月2日止，共三年。承包费用及支付办法：第一年承包费25万元，在年底上交，第二年承包费28万元，半年上交一次；第三年30万元，半年上交一次。承包方应按时足额上交承包费，否则按违约处罚30万元。承包期内发生的一切税、金、费由承包方自行承担。在承包期内，承包方所发生债权债务问题由承包方承担。承包期满后无再延续时，发包方投资固定资产及流动资金应如额退回。承包期间若发生安全事故概由承包方承担，与发包方无关。承包方在生产过程中，生产车间的污水处理必须按照环保的要求，循环处理后再利用，污水排放标准严格按环保部门要求执行。发包方投入的设备，其运送、安装费用均由承包方自负。承包期限内，未经发包方同意，不得转包给任何第三方。违约责任：在履行本承包合同中，双方应诚实信用，切实履行合同中约定的义务，任何一方违约，须支付给守约方违约金20万元。本合同一式三份，发包方执一份，承包方执二份，自双方签字盖章后生效等。事后，于2014年4月3日，实用公司、朱风清又与绿环公司签订与上述内容基本一致的［绿环公司枫亭废塑加工《联合经营项目》并《承包经营》补充协议］约定：2013年6月3日至2014年3月31日为项目基础设施建设期，2014年4月1日至2017年3月31日止（共三年（为联合经营并承包期限（即收益期）等。协议签订后，绿环公司将联营体发包给实用公司、朱风清进行经营废塑加工，联营体挂名为绿环公司。因绿环公司的营业范围不包含冷热废塑加工，且未办理环保排污等审批手续，2015年8月18日，仙游县环境保护局对绿环公司的违法行为采取强制停电措施，绿环公司所投入的特种设备没有使用，导致联营体绿环公司冷热废塑加工停产关闭。自2013年6月3日至2018年2月28日间，由绿环公司转账汇款等支付给实用公司、朱风清投资款合计100万元，而由实用公司、朱风清转账绿环公司款项为47万元。联营承包期满后，绿环公司尚未取得经营冷热废塑加工的资格，同时绿环公司、实用公司、朱风清三方均怠于对联营承包账目进行清算。故此，绿环公司于2019年5月5日以实用公司拒不返还的承包金等为由诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，1996年4月30日，由发起人福建省仙游县供销合作社联合社及福建省仙游县供销投资集团有限公司发起成立福建省仙游县再生资源有限公司；2008年11月17日，福建省仙游县再生资源有限公司企业名称变更为福建省仙游县绿环再生资源有限公司；2012年10月25日，福建省仙游县绿环再生资源有限公司企业名称变更为福建省仙游县供销集团绿环再生资源有限公司；2018年5月28日，绿环公司的住所从仙游县枫港码头变更为仙游县鲤南镇2999号水乡丽都15＃楼；2018年12月21日，福建省仙游县供销集团绿环再生资源有限公司企业名称变更为福建省仙游县绿环工贸有限公司。 综上所述，本院认为，本案讼争绿环公司与实用公司所签订的《联合经营废塑加工项目合同书》《承包经营协议》及其补充协议等，违反法律、行政法规的强制性规定，根据上述争议焦点的分析，依法认定为无效。故此，对绿环公司合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。因福建省仙游县供销集团绿环再生资源有限公司企业名称最后变更为福建省仙游县绿环工贸有限公司，故福建省仙游县供销集团绿环再生资源有限公司的债权债务应由福建省仙游县绿环工贸有限公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限福建省仙游县实用建材有限公司、朱风清应在本判决生效后十日内返还给福建省仙游县绿环工贸有限公司投资款40004元。 二、驳回福建省仙游县绿环工贸有限公司对福建省仙游县实用建材有限公司、朱风清其他的诉讼请求。 福建省仙游县实用建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25280元，由福建省仙游县实用建材有限公司负担24480元，福建省仙游县绿环工贸有限公司、朱风清负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 悠 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定：“关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。