wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1547号 原告：莫宁思，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住柳州市。 原告莫宁思与被告曾威民间借贷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告莫宁思之委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告曾威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫宁思向本院提出诉讼请求：判令被告曾威偿还原告莫宁思借款本金人民币100000元及支付利息5000元（利息以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%标准，2018年5月19日至2019年3月18日利息为5000元，2019年3月19日之后利息计付至被告曾威还清借款之日止）。 事实和理由：原告莫宁思与被告曾威系朋友关系，2017年12月22日被告曾威以用于商业用途（生意资金周转）为由，向原告莫宁思借款本金100000元，被告曾威向原告莫宁思立下借条壹份，定于2018年5月18日前归还。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告莫宁思多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还以上借款。被告多次拒绝归还原告借款的行为，给原告造成一定的经济损失，为此依法诉至贵院，请求依法判决。 被告曾威未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日被告曾威写一借条交由原告收执，载明向原告莫宁思借款本金100000元，定于2018年5月18日前归还。 原告于2019年4月23日诉至本院，要求判令被告曾威偿还原告莫宁思借款本金人民币100000元及支付利息5500元(利息以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%标准，2018年5月19日至2019年3月18日利息为5000元，2019年3月19日之后利息计付至被告曾威还清借款之日止）。 庭审中，原告提交银行转账有2017年11月10日的25000元，2017年12月14日的60000元，2017年12月15日的80000元，微信转账为2017年10月16日的4000元，2017年10月29日的5000元，2017年12月8日的10000元，2017年12月21日的10000元，以上合计194000元，银行转账和微信转账均从李瑞的账上转。原告称其与李瑞分别借款100000元给被告，以李瑞的账户转账，李瑞也为此100000元向被告提起诉讼，案号为（2019）桂0204民初1549号。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借条、转款凭证、微信转款为据，原告对此提出主张，理由充分，本院予以支持。由于双方当事人未对该款项进行利息约定，故被告应支付的利息为：以100000元为本金，按年利率6%，从2018年5月19日计算至欠款清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾威偿还原告莫宁思借款100000元及利息（利息计算，以100000元为本金，按年利率6%，从2018年5月19日计算至欠款清偿完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2400元（原告已预交），由被告曾威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  吴星亮 二〇一九年七月十二日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1304号 原告：宋国洪，男，汉族，1967年1月4日生，住四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市通力变压器厂。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲） 地址：四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 委托代理人：徐延军，男，住址：四平市铁东区。身份证号码：×××。 原告宋国洪诉被告四平市通力变压器厂（以下简称四平通力）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，2019年7月18日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋国洪委托代理人曹东新、被告四平市通力变压器厂委托代理人徐延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国洪诉称，原告1999年8月1日至2001年7月31日期间在被告四平市通力变压器厂工作，此期间被告没有为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院。请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1999年8月1日至2001年7月31日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 被告四平通力辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。本案审理时，原告宋国洪及被告四平通力为证明自己的 主张，分别向法庭提供如下证据材料。 原告宋国洪提供证据如下: 证据一：原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况；证明原告的主体身份，被告的企业信息，被告单位被吊销营业执照。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 证据二：四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理 案件通知书、仲裁申请书，证明原告到劳动仲裁告诉主张权利，告诉程序合法。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表2份（1999年12月31日、2000年6 月），证明：原被告双方存在事实劳动关系。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 被告四平通力提供证据如下: 证据一：1999年12月31日、2000年6月工资表， 证明原告在我单位上班。原告宋国洪质证认为，对该证据没有异议。 审理查明:原告宋国洪于1999年8月1日至2001年7月31日在被告四平市通力变压器厂工作。 认定上述事实的证据有:工资表2份（1999年12月31 日、2000年6月工资表）等证据在卷为凭。 根据原告宋国洪的诉讼请求及被告四平通力的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告宋国洪的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告宋国洪的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告宋国洪1999年8月1日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告宋国洪与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告宋国洪的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告宋国洪与被告四平市通力变压器厂之间从1999年8月1日至2001年7月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告宋国洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 迪
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2150号原告：莫茂理，男，1966年4月11日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住该村西三巷十五号。公民身份号码：×××。委托代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被告：符永刚，男，1977年12月20日出生，汉族，海南省东方市人，该村委会干部，住该村。公民身份号码：×××。原告莫茂理诉被告符永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫茂理及其委托代理人苏汝秀到庭参加诉讼，被告符永刚经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿欠款36000元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，按年利率6％给付）。事实和理由：2018年2月，原告想在××县承包一块土地。经被告联系后，其声称可以承包到300余亩，并要求原告将承包地的押金和半年的承包金交给被告。2018年3月，原告将上述款项20余万元交给被告去办理。后来，原告与该村委会只签订了194亩的承包合同。经原、被告结算，被告欠原告36000元。2018年5月29日，被告向原告出具《欠条》一张，约定欠原告36000元，定于2018年6月30日还清。期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告符永刚未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告想在××县承包一块土地。经被告联系后，其声称可以承包到300余亩，并要求原告将承包地的押金和半年的承包金交给被告。2018年3月，原告将上述款项20余万元交给被告去办理。后来，原告与该村委会只签订了194亩的承包合同。经原、被告结算，被告应当退还原告多缴纳的土地承包金36000元。2018年5月29日，被告向原告出具《欠条》一张，约定于2018年6月30日退还原告多缴纳的土地承包金36000元。期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未清偿。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当清偿原告欠款36000元及逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告36000元并承诺2018年6月30日前还款，在期限届满后依然不履行还款义务，构成违约并造成原告经济损失。依照前款法律规定，被告应当偿还原告欠款36000元及逾期付款利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息支付按照被告占用原告资金期间年利率6％进行计算。对原告清偿欠款36000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符永刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告莫茂理欠款36000元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，利息支付按照被告占用原告资金期间年利率6％进行计算）。案件受理费350元（原告已预交，已减半收取），由被告符永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 符壮华 二○一九年七月二十九日书记员 李子强书记员 赵 玉附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2452号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，系广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，系广东神朗律师事务所实习律师。被告：汤理俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。被告：赖土秀，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告汤理俊、赖土秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告汤理俊、赖土秀经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：被告汤理俊、赖土秀系夫妻关系。2011年8月11日，被告汤理俊作为借款申请人、抵押人，被告赖土秀作为申请人配偶、抵押人向原告提交《个人贷款申请表》。2011年9月29日，原告与被告汤理俊、赖土秀签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告共同向原告借款82万元，并以所购房产向原告提供抵押担保。后原告依约发放贷款，两被告多次逾期还款，故诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告贷款本金746597.66元及利息、罚息、复息【截至2019年6月3日，利息38253.98元、罚息556.86元、复息1373.12元；自2019年6月4日起至贷款本息结清之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按中国人民银行发布的五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算（如遇中国人民银行贷款基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息）】；二、原告对于广州市番禺区XXX房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、两被告承担本案案件诉讼费用。被告汤理俊、赖土秀均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年8月11日，被告汤理俊填写《招商银行个人贷款申请表》，向原告申请贷款82万元用于购房。被告赖土秀在抵押人处签字。2011年9月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告汤理俊（借款人、抵押人）、赖土秀（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告给予被告汤理俊贷款82万元用于购买金山谷花园四期地段（三）A-3、A-4、A-5、A-6栋商住楼金山谷花园5栋11层1105号房；贷款期限360个月，具体以借款借据为准；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮10%，固定日调整（即指从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息）；还款方式为等额还款；被告汤理俊、赖土秀自愿以前述购买房产向原告提供抵押，担保范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用等；被告汤理俊连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，处理抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2011年11月18日，原告依约向被告汤理俊发放贷款82万元，贷款期限自2011年11月18日起至2041年11月18日止。被告汤理俊借款后未依约还款，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2019年6月3日，被告汤理俊尚欠原告借款本金746597.66元、利息38253.98元、罚息556.86元、复利1373.12元。2013年8月24日，原告与被告汤理俊就位于广州市番禺区XXX房产办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告汤理俊。庭审中，原告提交被告汤理俊、赖土秀结婚证复印件一份，载明两被告于2009年2月2日登记结婚。本院认为：原告与被告汤理俊之间的借款合同关系成立有效，被告汤理俊借款后未依约偿还本息，原告主张被告汤理俊清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。关于被告赖土秀的责任问题。首先，根据合同相对性原则，本案中借款合同签订方为原告和被告汤理俊，未将被告赖土秀列为交易对象。其次，案涉《招商银行个人贷款申请表》中的“赖土秀”字样，系签在抵押人处，而非借款人或者保证人签名栏，被告赖土秀并未向原告做出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。综上，原告主张被告赖土秀对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告汤理俊、赖土秀经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤理俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金746597.66元及利息、罚息、复利【截至2019年6月3日，利息38253.98元、罚息556.86元、复利1373.12元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金746597.66元为基数，复利以欠付利息38253.98元为基数，均按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，1月1日前后分段按日计息），罚息不得计收复利】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市番禺区XXX房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元、保全费4330元，合计15760元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告汤理俊负担15710元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  刘国旗人民陪审员  蔡春颖二〇一九年七月八日书 记 员  张美婷黎娟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2178号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人:姚坤，男，1962年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与姚坤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8261号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告姚坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金21916.44元、利息（利息以21916.44元为基数，自2015年3月24起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息(罚息以21916.44元为基数，从2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计付算）。二、姚坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费818元，减半收取409元。由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担9元，被告姚坤负担400元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因姚坤未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8261号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2704号原告：李倩，女，1988年12月6日出生，汉族，无业，住山东省齐河县，委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：孙旺龙，男，1988年4月25日出生，户籍地济南市市中区，其他身份情况不详。原告李倩与被告孙旺龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告孙旺龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人工费13900元及利息（以13900元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日起至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告于2014年冬在被告承包的九曲别墅工地从事瓦工等工作，干了一个多月。活干完后结算人工费，被告还剩13900元未支付。被告给原告出具了欠条一份，证实其尚欠原告人工费13900元。原告多次催要未果，为此诉至法院。孙旺龙未作答辩。根据当事人的陈述和质证的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交欠条一份，载明：“欠条今欠到李倩工人费用总计壹万叁仟玖佰元整（￥13900元）整。孙旺龙（手印）2015年1月7日”。庭审中，原告称通过朋友与被告认识，我带着工人干被告承包的中海九曲别墅区里的挡土墙，主要是瓦工活，有时十几个人，有时八、九个人，从2014年底开始的，被告平时二、三天结一次账，干了大约个数月，最后十几天被告就没有结算钱，主要欠的是人工费和运送工人的车费。现原告要求被告给付所欠款13900元，并支付利息，自起诉之日即2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。以上事实，有欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告针对原告的诉请及所依据的事实和理由，未提出答辩意见，也未提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告为证实被告欠人工费、车费的事实，向本院提交了被告于2015年1月7日出具的欠条一张，并结合其当庭的陈述，可以认定被告欠原告人工费、车费未付的事实，现原告要求被告给付欠款13900元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙旺龙于本判决生效之日起十日内给付原告李倩人工费、车费13900元。二、被告孙旺龙于本判决生效之日起十日内支付原告李倩利息，自2019年3月18日起至实际给付之日止，以13900元为基数，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙旺龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  杨海燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  宫尧尧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢26号之一申请执行人：袁光才，男，1972年5月5日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘忠贵，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省平坝县人，现住平坝区。关于申请执行人袁光才与被执行人刘忠贵合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0403民初89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，后撤回其执行申请。2019年1月24日，又以被执行人有债权为由向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付271978.29元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年1月30日向被执行人刘忠贵公告送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘忠贵名下的财产信息，查知被执行人刘忠贵名下银行存款余额太少，无不动产、证券、工商登记等信息，本院已对已查询到的被执行人刘忠贵的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人刘忠贵在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人刘忠贵在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院查知被执行人刘忠贵名下有登记于2014年的起亚牌机动车一台，本院已裁定查封该台机动车并由安顺市车辆管理所协助执行，但未实际扣押。5、本院到安顺市××白云镇人民政府调查被执行人刘忠贵以贵州发展建设公司名义承包的平坝白云污水处理厂的工程款结算情况，反馈内容主要为：平坝白云污水处理厂项目“2016年8月22日以来，2018年2月13日支付贵州发展建设公司30万元的工程借款，支付区人民法院代扣工程款5万元（用于支付农民工工资）”，现安顺市××白云镇人民政府已经着手对该项目审计。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年7月15日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂财产可无可供执行，案件申请执行标的271978.29元，执行到位标的0元，剩余标的271978.29元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年七月十五日法官助理王涛书记员周亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12327号之二申请人：徐辉，男，1960年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律师事务所律师。被申请人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钟浩。被申请人：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：冯道涵，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：钟浩，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省。被申请人：姜宁远，男，汉族，1991年11月21日生，住安徽省合肥市。申请人徐辉诉被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩、姜宁远公司增资纠纷一案，本院于2019年6月18日出具(2019)沪0120民初12327号民事裁定书，裁定“冻结被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩、姜宁远银行存款150万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产”。现原告提出申请，要求保全被申请人冯春华持有的江苏上游文化旅游股份有限公司400万股的股权、冯道涵持有的江苏上游文化旅游股份有限公司100万股的股权。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯春华持有的江苏上游文化旅游股份有限公司400万股的股权及被申请人冯道涵持有的江苏上游文化旅游股份有限公司100万股的股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年七月十六日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1228号 原告：曾建青，男，1981年8月28日出生，户籍所在地福建省晋江市，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：傅德雄，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告曾建青与被告傅德雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾建青的委托诉讼代理人赵成荣、刘小燕到庭参加诉讼。被告傅德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾建青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠挖掘机的租金195000元（租金暂计至2019年1月9日，以后租金计至被告返还挖掘机之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务，被告从事采石场采石业务。2018年10月，被告与原告协商挖掘机租赁事宜并经双方口头协商一致。2018年10月9日，原告根据协商结果将一台小松PC360-7带锤挖掘机运输至被告的工地，双方在工地现场签订《挖掘机租赁合同》，约定被告施工地址为北流角马水泥厂，租期从2018年10月10日至被告解除租赁合同为止，租金为每月65000元，进场费25000元，进场费满一个月从租金扣除，每满一个月结算一次租金，双方还约定了其他事项。租赁期间，因被告方而违规采石，原告的挖掘机被北流市国土资源执法监察大队扣押（未见给原告、被告出具手续）。挖掘机被扣押后，被告不愿意出面处理，导致本案挖掘机一直被扣押，被告尚欠的租金也不予解决，原告损失惨重。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.《挖掘机租赁合同》，证明原告与二被告存在合同关系及合同的内容；2.合格证、发票、转让协议，证明原告租赁给被告的挖掘机的具体情况。 被告傅德雄未提交书面答辩亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以确认，并对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对当事人均有约束力，当事人均应恪守履行。本案中，原告已将挖掘机交付给被告使用，被告未依照《挖掘机租赁合同》的约定向原告支付租金，构成违约，应承担相应违约责任，故原告起诉要求被告支付2018年10月至2019年1月9日的挖掘机租金195000元事实和法律依据充分，本院予以支持。2019年1月9日以后的挖掘机租金因原告在本案中未主张，本院不予审理，原告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅德雄向原告曾建青支付尚欠的挖掘机租金195000元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4200元，由被告傅德雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2372号原告：于红梅，女，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：王凤柱，男，1984年11月22日，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告于红梅与被告王凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红梅委托诉讼代理人宋树印、被告王凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红梅向本院提出诉讼请求：1.判令王凤柱给付油漆款3万元及逾期付款利息损失（自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日，暂计算1000元）；2.要求王凤柱承担诉讼费用。事实和理由：自2016年起，王凤柱先后从于红梅处购买油漆。2016年3月30日，王凤柱将所欠油漆款为于红梅出具欠据，欠油漆款3万元。于红梅多次向王凤柱索要，未果，故诉至法院。王凤柱辩称，欠款事实存在，同意偿还，现在没有偿还能力；于红梅主张的逾期付款违约金过高，同意按人民银行同期贷款利率的标准上浮20%计算。于红梅就其主张向法院提交如下证据：欠据（原件）1份，欲证明2016年3月30日，王凤柱为于红梅出具欠据，欠油漆款共计3万元；王凤柱质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议；本院认为，该证据系原件，符合法律规定的证据构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。王凤柱未向本院提供证据。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2016年起，王凤柱在于红梅处购买蓝橡林、水清漆宝等品牌的油漆；2016年3月30日，王凤柱为于红梅出具欠据一份，约定欠于红梅油漆款3万元。2016年4月30日起，于红梅多次向王凤柱索要欠款，未果，故于红梅诉至法院。本院认为，虽然于红梅与王凤柱之间未签订书面的买卖合同，但结合于红梅提交的有王凤柱签字确认的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖合同的事实，双方买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，买卖关系合法有效，双方均应履行相应的义务。王凤柱为于红梅出具欠据确认了欠款金额；经于红梅向王凤柱索要欠款后，王凤柱未给付欠款，其应承担给付欠款和逾期利息损失的违约责任；对于于红梅要求王凤柱给付货款3万元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2016年4月1日起给付逾期付款利息至实际给付之日的诉讼请求，因双方未约定给付期限，王凤柱应自于红梅首次向王凤柱索要欠款时即应及时给付，故本院支持王凤柱给付于红梅欠款3万元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2016年5月1日起计算逾期付款违约金至实际给付之日，超出部分，因证据不足，本院不予支持；关于王凤柱提出降低违约金计算标准的抗辩主张，因于红梅主张的违约金计算标准并未“过分高于造成的损失”，王凤柱的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤柱于本判决生效后十日内给付原告于红梅欠款3万元；二、被告王凤柱于本判决生效后十日内给付原告于红梅逾期付款违约金（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年5月1日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王凤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  孟范亮人民陪审员  杨明杰人民陪审员  朱才志二〇一九年七月三十日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保21号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年7月4日生效的（2019）吉0402民初1397号判决，于向被执行人高颖发出执行通知书，责令被执行人高颖查封房屋和手机号（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：012027-0001-604（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高颖所有的房产证号：012027-0001-604（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 220402220183227430 书记员 二 Ｏ 一 九 年    七 月 十 一 日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴斌，男，1961年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东枣城置业有限公司管理人。住所地：枣庄市市中区西昌路与建华路交叉口。负责人：王淑政。再审申请人吴斌因与被申请人山东枣城置业有限公司管理人（以下简称枣城置业）破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴斌申请再审称，一、枣城置业主张依据的财务凭证是伪造的。正是假的收据和收条，才是枣城置业确认300万元购房款为借款的关键证据，所以说，该案中原判决认定事实的主要证据是伪造的。二、《抵押借款协议》的意思表示是虚假的，《抵押借款协议》名义上是借款协议，而实际上是预购房协议，属于典型的“以虚假的意思表示隐藏民事法律行为的”协议。三、枣城置业主张借款的主要证据是审计报告所依据的原始凭证，这对于审理本案至关重要，因此需要进一步的调查核实。二审法院却以对证明本案待证事实无意义为由，而决定不予调取，径行判决驳回吴斌的上诉请求。四、在该案的二审程序中，二审合议庭认为本案不需要开庭审理，由案件主审法官仅仅主持开庭调查，在调查程序结束后，未进行辩论和最后陈述程序，也未再组织开庭审理，就径行判决，剥夺了吴斌的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、九项申请再审。本院经审查认为，第一，涉案《抵押借款协议》为吴斌在一审中提交的证据，并据以证明其相应的主张，因此，其主张上述协议的意思表示是虚假的，并申请对协议的相关内容进行鉴定，依据不足，本院不予支持。第二，原审判决认定涉案300万元为借款的主要证据是双方的《抵押借款协议》，并不是依据枣城置业的财务凭证，吴斌以枣城置业财务凭证是伪造的申请再审，理由不能成立，其申请调取相关财务凭证，原审法院不予支持，并无不当。第三，经审阅原审卷宗，二审法院根据本案事实，依法进行了法庭调查，吴斌主张剥夺其辩论权利，没有事实和法律依据。综上，吴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴斌的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年七月十二日书记员  韩琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳远鹏装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，董事长。委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市安泰石业有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇后高家村。法定代表人：高明义，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，山东朗湖律师事务所律师。再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人莱州市安泰石业有限公司（以下简称安泰公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远鹏公司申请再审称，安泰公司在二审中提交的证据邮件封皮、复函均为伪造。原审法院以安泰公司在二审提交的不属于新证据的邮件封皮、复函认定其未超过诉讼时效，缺乏证据证明。原判决在安泰公司不能证明其主张的情形下要求远鹏公司提供相反证据，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，特申请再审。安泰公司提交意见称，自2013年7月工程验收合格之日就未间断向远鹏公司催要欠款。2014年、2016年先后派人去深圳催款。安泰公司提交的邮件封皮是不是伪造的，可以到快递核实，上面有编码，可以查询。复函是用远鹏公司的信筏打印的，上面有远鹏公司特有的标记和远鹏装饰及公司名称等字样。远鹏公司一审开庭时未提出诉讼时效抗辩，安泰公司当然没必要主动提交时效中断证据。综上，应驳回远鹏公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是安泰公司的起诉是否超过了诉讼时效期间。对于该焦点问题，安泰公司原二审中提交的邮件显示是远鹏公司所发送，通过该邮件复函的内容以及安泰公司一审提供的证据可以证明安泰公司在诉讼时效期间向远鹏公司主张过权利，本案中起诉并未超过诉讼时效期间。远鹏公司虽然主张邮件封皮、复函系伪造的，但并未提供相应证据予以证实。综上，远鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2462号之一原告：李嘉伟。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴君韦。被告：苏州帕森服务外包有限公司。法定代表人：吴君韦，总经理。原告李嘉伟与被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月十二日书 记 员  沈道真
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1307号XX有限公司：你单位与陕西XX有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：承担案件鉴定费126650元、诉讼费4520元、执行费1868元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市市北环境卫生服务中心，住所地山东省青岛市市北区尚志路1号。法定代表人：王坚，经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该单位法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛乾宇资源开发贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区居仁路6号丙。法定代表人：马世界，董事长。再审申请人青岛市市北环境卫生服务中心（以下简称市北环卫中心）因与被申请人青岛乾宇资源开发贸易有限公司（以下简称乾宇公司）返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市北环卫中心申请再审称，一、乾宇公司物品搬离时间是2007年5月5日，而市北环卫中心于2012年6月15日第一次接待乾宇公司，得知其返还原物请求，本案已超过诉讼时效。原审认定的乾宇公司一直持续主张权利，不属于法律规定的诉讼时效中断情形。二、乾宇公司不能提供任何合法票据或公司账目清单等纸质证据，无法证明涉案物品的具体材质、型号、品牌等关键信息，乾宇公司根据个人调查出具的涉案标的物价值报告不符合法律规定，没有可信性。三、乾宇公司出具的照片没有连续性，无法证明涉案物品存续状态，无法证明乾宇公司离开后涉案物品是否存放于市北环卫中心处。2007年5月的物品清单为乾宇公司单方制作，没有相关人员签字确认，袁景范、栾健也表示没有见过该物品清单。原审判决认定涉案物品存于市北环卫中心处缺乏证据证明。综上，市北环卫中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，关于乾宇公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，鉴于本案系涉案物品被搬离后，乾宇公司基于物权请求返还原物，不适用诉讼时效的规定，因此，市北环卫中心关于乾宇公司起诉超过诉讼时效的主张不能成立。关于涉案物品中双方当事人有争议的两套桌椅和空调是否存放于市北环卫中心处及物品价值的问题，鉴于搬离涉案物品时，市北环卫中心未制作物品清单，也未提交其他证据证明涉案物品的具体范围，原审法院依据乾宇公司提交的显示有空调室外机安装架的照片、原出租方青岛市四方区城市建设维护总公司办公室主任袁景范在公安机关关于曾搬走使用部分办公桌椅的陈述，认定涉案物品中包括争议的两套桌椅和空调并无不当。双方当事人均无证据证明涉案物品的具体品牌、型号、材质，无法就涉案物品进行价值评估，原审参考乾宇公司提供的家具家电市场调查报告，对比百度查询价格、青岛58同城查询到的二手空调价格，结合乾宇公司认可的折旧年限，酌定争议物品的损失价值为1万元，属于原审自由裁量的范围，有利于纠纷解决。综上所述，市北环卫中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市市北环境卫生服务中心的再审申请。审判长  王启江审判员  徐兴军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审353号 申请执行人宁波市市场监督管理局（统一社会信用代码为11330204309052482L），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人徐柯灵，局长。 委托代理人章贤邦、王红杰，工作人员。 被执行人宁波高新区新望股权投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码为91330201MA283BCN9E），住所地浙江省宁波市高新区扬帆广场（院士路与扬帆路交叉口）1幢2-3-30。 执行事务合伙人新湃企业管理（内蒙古）有限公司（委派代表：邱实）。 申请执行人宁波市市场监督管理局于2019年7月1日向本院申请执行甬市监处〔2018〕31号行政处罚决定，本院于同年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局于2018年8月6日作出甬市监处〔2018〕31号行政处罚决定，认定被执行人于2018年1月26日向申请执行人提出变更登记申请，同日，申请执行人作出准予登记决定，内容为被执行人的合伙人及财产份额由变更前的新湃企业管理（内蒙古）有限公司（执行事务合伙人）出资0.1万，占比0.1%；王鑫出资99.9万元，占比99.9%；变更为新湃企业管理（内蒙古）有限公司（执行事务合伙人）出资0.1万，占比0.1%；赵阳出资99.9万元，占比99.9%。但经查实，王鑫（公民身份号码为3301061990××××××××）与赵阳（公民身份号码为4128241987××××××××）之间无合伙企业财产份额转让事实，当事人未经赵阳本人同意，伪造了赵阳的签字，制作了虚假的“全体合伙人变更决定书”、“合伙协议”、“财产份额转让协议书”、“全体合伙人指定代表或共同委托代理人的委托书”等文件，并利用上述虚假文件取得变更登记。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第二条、第三十八条和《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条之规定，且该行为对赵阳的合法权益产生了较大影响，属于违法情节较严重的情形，为此，申请执行人依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条的规定，决定对被执行人处以罚款50000元。2018年8月6日，申请执行人向被执行人送达甬市监处〔2018〕31号行政处罚决定，被执行人收到后申请将缴纳罚款期限延长至2019年3月31日，申请执行人对此予以准许。此后，被执行未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在申请延长的履行期限届满后，被执行仍未履行缴纳罚款的义务。2019年5月6日，申请执行人向被执行人送达甬市监催告字〔2019〕042801号催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元及加处罚款。但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市市场监督管理局作出的甬市监处〔2018〕31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市市场监督管理局于2018年8月6日作出的甬市监处〔2018〕31号行政处罚决定及加处罚款50000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年七月九日 代书记员 孙柳静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字3667号 原告：李金广，男，1975年12月5日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：韩桂流，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何仁玲（系被告韩桂流妻子），女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李金广诉被告韩桂流、何仁玲为民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李金广、韩桂流到庭参加诉讼；被告何仁玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金广诉称：被告韩桂流因做生意资金紧张，于2016年11月至2017年9月间四次向原告借款1200000元，被告韩桂流亲笔出具借条，书面约定借款利率为利息2分。该款后经原告多次催要，被告支付了部分利息后借款本金及其余利息未还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令两被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告李金广的身份证，证明其身份； 二、借条三张，证明被告韩桂流向原告借款1200000元； 三、安徽颍上农村商业银行股份有限公司南照支行（以下简称南照农商行）转款凭证四张，证明原告李金广四次将1200000元款转入被告韩桂流妻子何仁玲的账户。 被告韩桂流辩称：借款属实，因做生意资金紧张，要求分期还款。 被告韩桂流除辩称外，未向本院提交证据。 被告何仁玲未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告韩桂流与被告何仁玲系夫妻关系，与原告李金广系亲戚关系；在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，向原告李金广借款，双方达成借款意向后，2016年11月21日原告李金广通过南照农商行转款向被告韩桂流妻子何仁玲的账户转入300000元；2016年12月24日原告李金广通过南照农商行转款向被告韩桂流妻子何仁玲的账户转入400000元；2017年2月17日原告李金广通过南照农商行转款向被告韩桂流妻子何仁玲的账户转入400000元；2017年9月5日原告李金广通过南照农商行转款向被告韩桂流妻子何仁玲的账户转入100000元；上述四笔借款均约定利息2分，被告韩桂流亲笔为原告李金广出具四张借条。 另查明：该借款及利息后经原告催要，原、被告于2018年12月21日将2016年11月21日、2016年12月24日的两笔借款重新结算换据，换据后并将利息结算至重新出据借条时止；2017年的两笔借款利息结算至原告诉讼请求中载明的2017年5月21日止，因借款本金及其余利息被告未还，双方酿成纠纷。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩桂流向原告李金广借款1200000元未还属实，双方的借贷关系成立。被告韩桂流借款用于做生意使用，应当属于为了家庭生活共同经营使用，应属夫妻共同债务；借款本金及其余利息被告韩桂流、何仁玲应当偿还。该借款利息其中500000元已付至2017年5月21日，其中700000元已付至2018年12月21日。关于双方约定利息2分，虽未明确利息的结算时间为年利率还是月利率，但是按照民间的公序良俗及交易习惯应认定为月利率2分，即月利率2%，该约定符合相关法律限定的幅度，本院予以支持，计息时间其中500000元应从2017年5月22日起至履行完毕时止，其中700000元应从2018年12月22日起至履行完毕时止。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。被告何仁玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告韩桂流、何仁玲于本判决生效之日起二十日内还付原告李金广借款1200000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，其中500000元从2017年5月22日起至履行完毕时止，其中700000元从2018年12月22日起至履行完毕时止）； 二、驳回原告李金广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，由被告韩桂流、何仁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年七月十二日 书 记 员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2880号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2290号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初2290号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18263号原告：尚永菁，女，1970年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：林立东，系原告尚永菁的丈夫。被告：王伟伟，男，1983年10月12日生，汉族。原告尚永菁与被王伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚永菁的委托诉讼代理人林立东到庭参加诉讼，被告王伟伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修房租830元、煤气费275元、水费317元、电费184元、物业费427.10元、公摊水电费120元、垃圾清理费36元，合计2189元；2.判令被告赔偿飘窗玻璃损坏费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2017年8月23日通过逸仙房产签订房屋租赁合同，将其本人位于江宁区房屋租给被告使用，租期一年，被告只支付了一年的租金，未交任何押金。2018年8月租赁时间到期后，被告主动要求续租一个月，其表示同意，但被告未支付房租。国庆前夕，在其强烈要求和反复交涉下，被告口头同意国庆后搬家，态度十分恶劣，国庆期间其发现被告已将房屋中东西搬空，只留下一把钥匙在门外弱电箱里。在被告居住期间，其发现自2018年6月以来，收到供电局多次电话催缴电费，并强行停电迫使被告缴纳了部分电费，但水、气、物业费，被告居住一年未缴纳，且经其查看房屋，发现客厅南窗玻璃爆裂，满屋生活垃圾，其通过电话、微信多次与被告沟通未果，故诉至法院。被告王伟伟未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告尚永菁（甲方）与被告王伟伟（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其名下位于南京市江宁区房屋出租给乙方，租赁期限自2017年8月26日至2018年8月25日。租金每年10000元，按12个月支付一次，先付后租，房屋面积为79.1平方米。庭审中，尚永菁陈述2018年9月25日，其通过其丈夫林立东向被告王伟伟发送微信，通知被告缴纳拖欠的房租及物业费、燃气费、水费共计1978元，并表示上述费用不包括水、电、气、上次抄表后截止到2018年8月25日的费用，也不包括客厅南边破损的玻璃赔偿费。王伟伟微信回复“知道了”并回复“查完了会给你转的”。同日，尚永菁要求王伟伟确认费用并明确具体搬离日期，并将王伟伟欠付费用明细发送给王伟伟，王伟伟回复“工人已经把东西搬工地了，就一个空调了”。2018年9月28日，尚永菁再次通过其丈夫林立东向王伟伟发送微信，要求王伟伟尽快结清费用，尚永菁于当日收回案涉房屋钥匙。审理中，因被告王伟伟下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，被告侯祖成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尚永菁主张被告王伟伟支付房屋租金830元、煤气费275元、水费317元、电费184元、公摊水电费120元、物业费427.10元、更换玻璃费用680元，合计2833.10元，且有尚永菁提交的租赁合同及微信聊天记录等予以佐证，王伟伟应予支付，尚永菁上述主张不违反法律规定，本院予以支持。尚永菁主张王伟伟支付垃圾清运费，于法无据，本院不予支持。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告各项费用共计2833.10元；二、驳回原告尚永菁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元、公告费530元，合计580元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  丁志才人民陪审员  时开林二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄广凤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执996号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：魏明海，男，1972年7月2日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省定远县，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡维白，女，1967年10月11日出生，汉族，自由职业，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许瑞矿与魏明海、蔡维白民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏明海、蔡维白的银行存款标 的额2520元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人魏明海、蔡维白的收入标的额 2520元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人魏明海、蔡维白的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年七月二日 书记员  孙晓雪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢673号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第02334号民事判决书申请执行被执行人陈加岳、张吕生为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈加岳、张吕生已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8564号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：柯洪波，男，汉族，住所地广东省阳江市海陵岛试验区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2635号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金37546.3元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人有粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××的汽车，车辆去向不明，暂无法查封扣押。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  李灶清
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1876号 原告：朱澄勇，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：郭国新,男,1969年4月11日出生,汉族,住河南省固始县。 原告朱澄勇与被告郭国新民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭国新偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郭国新因资金周转需要于2014年3月1日向原告朱澄勇借款6000元。原告交付款项后，被告于同日出具《欠条》一份交原告收执。被告承诺于2014年3月31日前归还借款。然还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。 本院认为：被告郭国新向原告朱澄勇借款6000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告郭国新归还上述借款，合理合法，本院予以支持。被告郭国新经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭国新于本判决生效之日起十日内支付原告朱澄勇借款本金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  陈卡丽 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  滕慧慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异111号异议人：上海融帛投资管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼XXX室。委托代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。申请人：张俊，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告张俊与被告王莉、上海浦草企划设计有限公司、上海融帛投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，根据原告张俊的申请，本院于2018年9月25日作出(2018)沪0112民初28116号民事裁定书，并执行了该保全裁定。异议人上海融帛投资管理有限公司对本院财产保全的执行行为提出书面执行异议。审查中，异议人要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海融帛投资管理有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年七月九日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执213号申请执行人杨宁申请执行被执行人吴其其离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。于2019年7月4日向被执行人吴其其发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初214号 原告：唐木军，男，1980年7月3日出生，汉族，贵州省人，户籍地贵州省。 委托代理人：熊杰，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。 被告：李发银，男，1968年6月19日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。 负责人：王辉。 本院在审理原告唐木军与被告李发银、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐木军于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐木军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐木军撤回起诉。 案件受理费220.00元（已减半收取），由原告唐木军负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  周支明 人民陪审员  陈 超 二〇一九年七月八日 书 记 员  罗明辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5785号原告：赵以亮,男，1973年6月15出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:颜东军，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人:贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告:章长龙，男,1991年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵以亮诉被告章长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵以亮的委托代理人颜东军到庭参加诉讼，被告章长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年12月17日，被告因资金周转所需从原告处借款15000元，由被告出具借条，后原告多次索款未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，借条载明“今借到赵以亮人民币壹万伍仟圆整（￥15000）生意周转借款人：章长龙2018.12.17”。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告借原告款，与原告之间形成合法有效的借款合同关系。借款未约定还款期限，原告可以随时索要，被告应当及时归还，现因被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告章长龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵以亮借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告预交88元），由被告章长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费716元审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一九年七月十一日书 记 员  周 泽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初3394号原告：南京天正物业服务有限公司，地址：南京市鼓楼区中山北路477-5号309室。法定代表人：张保营，南京天正物业服务有限公司董事长。委托代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1964年10月21日生，汉族，住本市。原告南京天正物业服务有限公司（以下简称天正物业公司）诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托代理人鲍大根、刘婷婷，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月1日至2019年3月31日物业费21685元、2016年9月1日至2019年3月31日公摊水电费1887元，2018年7月1日至2019年3月31日车位费720元。2、判令由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告为南京天正滨江花园小区的物业管理公司，被告系该小区5幢202室业主。原告按约提供服务，被告未按约支付物业服务费、公摊水电费及车位费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张涛辩称，天正物业公司管理上存在问题，公共管道未及时清淤致污水倒灌造成被告房屋多次被淹。多次向物业反映未果，物业人员不稳定，找不到负责人。物业催缴物业费方式不当，多次电话、短信骚扰。且被告房屋一直处于空置状态，应按照空置标准缴费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛系南京天正滨江花园小区5幢202室房屋的业主，经原被告确认，该房屋建筑面积183.46平方米。涉案期间2014年7月1日至2019年3月31日，原告天正物业公司系南京天正滨江花园小区的物业服务企业。物业服务费的标准为：2014年7月1日至2016年6月30日，1.9元/月/平方米；2016年7月1日至2019年3月31日，2.2元/月/平方米。物业服务合同约定购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向天正物业公司进行书面备案，天正物业公司按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。截止2019年3月，按照物业合同约定，被告已拖欠2014年7月1日至2019年3月31日物业费21685元（1.9元/月/平方米*183.46平方米*24个月+2.2元/月/平方米*183.46平方米*33个月）、2016年9月1日至2019年3月31日公摊水电费1887元，2018年7月1日至2019年3月31日车位费720元。原告在物业服务过程中履行了主要的物业服务义务，但是存在一定的瑕疵，主要表现在公共设备的维修养护方面不到位。2014年7月1日至2019年3月31日，被告所有的涉案房屋连续空置。本院认为，原告南京天正物业服务有限公司为被告张涛的小区提供了物业服务，被告作为业主，应该支付物业服务费及其他费用。由于被告所有的房屋在涉案期间2014年7月1日至2019年3月31日连续空置，故上述期间内的物业服务费及公摊水电费应按约定标准的70%计算。原告物业服务确实存在不到位之处，故原告收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的情况及被告的房屋情况，本院酌定，被告应按照90%的标准向原告支付2014年7月1日起至2019年3月31日止的物业服务费。综上，被告应向原告缴纳拖欠的物业服务费、公摊水电费、车位费共计15702元（21685元*70%*90%+1887元*70%+720元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告南京天正物业服务有限公司支付物业费、公共水电费、车位费合计15702元。二、驳回原告南京天正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告南京天正物业服务有限公司负担72元，被告张涛负担131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈麒二〇一九年七月二日见习书记员  傅晗
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初780号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号，统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：伍长勇，男，汉族，1986年6月7日生，原住普洱市思茅区振兴北路延长线行政中心旁映山和园小区104栋1单元901室，现住址不详。原告中国银行股份有限公司普洱市分行(以下简称中国银行普洱市分行)与被告伍长勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行普洱市分行委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告伍长勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计人民币50768.35元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告伍长勇向中国银行普洱市分行申请办理了信用卡（卡号：62×××71）,并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约〔2017年版〕》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约〔2017年版〕》对信用卡的使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，并约定被告在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××71、授信额度为39000.00元的中国银行信用卡。被告于2016年7月7日开始使用信用卡，自2017年9月起被告出现未按期清偿欠款的违约行为，原告多次催收未果。截至2018年11月30日，原告将被告使用的信用卡欠款转为呆账时，被告累计欠付原告本金、利息、违约金等费用共计人民币50768.35元。综上所述，被告应该严格遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约〔2017年版〕》的相关规定，清偿欠款，被告的行为给原告造成了严重经济损失。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告伍长勇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：《中国银行信用卡个人申请表》1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》1份、《中国银行云南省分行信用卡风险提示单》1份、《被告身份证》1份，《收入证明》1份、《云南分行银行卡对账单》1份、《中国银行对账单》1份、《系统催收排查记录》1份、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》1份，以上证据证实了被告向原告申请办理了授信额度为39000.00元，卡号为62×××71的中国银行信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司普洱市分行领用合约（2017年版）》，被告于2016年7月7日开始使用信用卡，自2017年9月起被告出现未按期清偿欠款的违约行为，截止2018年11月30日，原告将被告使用的信用卡欠款转为呆账时，被告累计欠付原告本金、利息、违约金共计50768.35元的事实，与本案有关联，本院予以采信。被告伍长勇未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告伍长勇向原告中国银行普洱市分行申请办理信用卡,并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××71、授信额度为39000.00元的中国银行信用卡。被告于2016年7月7日开始使用信用卡，自2017年9月起被告出现未按期清偿欠款的违约行为。截至2018年11月30日，原告将被告使用的信用卡欠款转为呆账时，被告累计欠付原告本金、利息、违约金等费用共计50768.35元。本院认为，原、被告之间达成借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。现被告违反合同约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了合同约定的利息、违约金，由此，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金50768.35元的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伍长勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，本院确认由被告偿还借款本金、利息、违约金50768.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍长勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金、利息、违约金50768.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.00元，由被告伍长勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠审 判 员  李益辉人民陪审员  李兰寿二〇一九年七月二十三日法官助理后永芝书记员林根
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执697号申请执行人：刘生璞,男，土族,1980年6月22日出生,住青海省互助县。被执行人：张世祥,男，汉族,1963年5月27日出生,住青海省互助县。本院在执行申请执行人刘生璞与被执行人张世祥借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提交撤销强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇一九年七月十一日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4232号之一原告：韩德花，女，1966年6月28日出生，住江苏省沭阳县。被告：深圳市七点贸易有限公司，统一社会信用代码91440300573123825Y，住所地深圳市南山区中心路颐安阅海A栋7D。法定代表人：龚宗权。原告韩德花与被告深圳市七点贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序。本院经审查，原告韩德花未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩德花撤诉处理。已经收取的案件受理费67元，退还原告韩德花33.5元。审判长 李 曼审判员 李军辉审判员 王佳佳二〇一九年七月二十二日书记员 周艳丽附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢634号 申请执行人周杰根据（2011）台天商初字第00258号判决书申请执行被执行人周友策、徐林芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周友策、徐林芳已向申请执行人周杰支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2011）台天执民字第369号 天台县人民法院 二〇一九年七月五日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1630号   原告：赵艳华,女,1970年6月2日出生,汉族,农民,现住迁西县。   被告：朱文全，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。   原告赵艳华与被告朱文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加了诉讼，被告朱文全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告赵艳华向本院提出诉讼请求:1、要求被告朱文全立即给付借款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年因被告急需用钱由原告处借款，2018年2月2日原告将现金6000元给付了被告，被告于借款当日为原告出具了借据，借款时称过一段时间偿还，后经原告多次催要，但被告拒不给付。   被告朱文全未到庭参加诉讼，亦未提交证据。   原告赵艳华围绕诉讼请求提交：2018年2月2日朱文全签字摁印的借条一张，借款数额为人民币6000元。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年被告自原告处借款6000元，后经原告催要，被告于2018年2月2日为原告出具借条一张。此款被告一直未予偿还。   本院认为，被告朱文全在收到本院送达的开庭传票等相关法律文书后，未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，故原告赵艳华诉请要求被告朱文全返还借款本金6000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱文全于本判决生效后十日内返还原告赵艳华借款人民币6000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文全承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二○一九年七月十一日   书记员 杜 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7854号 原告：重庆万州区育胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号三牧集团商务大厦第6层，统一社会信用代码915001016635916813。 法定代表人：高毓盛，总经理。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。 被告：陈怀中，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。 原告重庆万州区育胜建筑劳务有限公司（以下简称育胜建筑劳务公司）与被告陈怀中劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育胜建筑劳务公司的委托诉讼代理人史昆伦，被告陈怀中及委托诉讼代理人张泽萍到庭参加了诉讼，现已审理完毕。 原告向本院提出以下诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系及事实劳动关系。事实及理由：2018年4月初，被告陈怀中与工友牟建斌等人一起到奉节县郑万高铁甘溪沟一号隧道务工。同年4月22日上午9点左右，被告在榀装台车时被上面的铁板掉下砸伤，随后被送往医院救治。同年5月1日，原告与中铁一局集团第四工程有限公司签订了《甘溪沟隧道1#正洞工程施工劳务分包合同》，原告已将榀装台车工程承包给自然人骆俊，且在事故发生时原告并未承建甘溪沟一号隧道。被告不是原告雇请的工人，日常工作不受原告统一安排，且提供的劳务也不是原告业务的组成部分。综上，原、被告之间不存在劳动关系以及事实劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告陈怀中辩称，原告有用工资格，被告是受原告法定代表人高毓盛安排到原告承包的郑万高铁奉节段甘溪沟一号隧道务工，原告认可被告受伤事实，也给被告支付了报酬，原告受伤工种也在原告业务范围之内，双方存在事实上的管理关系。综上，原、被告之间存在事实劳动关系。 经审理查明，2018年4月3日，被告陈怀中与工友牟建斌等人一起到奉节县郑万高铁甘溪沟一号隧道务工。 2018年4月22日早上9时左右，被告郑万高铁甘溪沟一号隧道给榀装台车时，被上面掉下的铁板砸伤。 2018年5月1日，原告与中铁一局集团第四工程有限公司签订了《甘溪沟隧道1#正洞工程施工劳务分包合同》，但在签订分包协议之前，原告已经先期进场工作，二号洞先施工，二号洞施工的同时也在启动一号洞。 以上事实，有双方的陈述以及提供的证据可以证明。 本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的安排下从事有报酬的职业劳动。根据查明的事实可以证明被告在原告承包的工地上务工，原告主张已经将榀装台车工程承包给自然人骆俊，但并未提供证据予以证明，应承担举证不利后果。事实上显示双方存在用工关系，故可以确认双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 确认原告重庆万州区育胜建筑劳务有限公司与被告陈怀中于2018年4月3日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31617号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：段中顺，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段中顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告段中顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段中顺归还原告借款本金10,693.49元，支付原告逾期利息1,091.17元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告段中顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段中顺向原告贷款51,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG167079)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告段中顺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段中顺自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段中顺构成违约，截止至2019年6月3日，被告段中顺尚欠原告贷款本金10,693.49元，逾期利息1,091.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告段中顺在签字表中注明的居住地址为河南省上蔡县朱里镇东伍张村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段中顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告段中顺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段中顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段中顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段中顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,693.49元，支付至2019年6月3日止的逾期利息1,091.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告段中顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段中顺协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG167079)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段中顺继续清偿。案件受理费94.62元，减半收取计47.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 财产保全案件结案告知书 （2019）桂0124执保71号 广西三潮建设工程有限公司、马山县金石房地产开发有限公司： 申请执行人广西三潮建设工程有限公司与被执行人马山县金石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西三潮建设工程有限公司于2019年7月1日向本院申请财产全，要求保全被执行人马山县金石房地产开发有限公司所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区171套房产即C8号楼l单元1-201、1-301、1-701、1-901、1-1101、1-1701、1-602、1-802、1-1002、1-103、1-203、1-303、1-403、1-503、1-603、1-703、1-803、1-903、1-1003、1-1103、1-1203、1-1303、1-1403、1-1503、1-1603、1-1703、1-105、1-205、1-305、1-405、1-505、1-605、1-705、1-805、1-905、1-1005、1-1105、1-1205、1-1305、1-1405、1-1505、1-1605、1-1705、2单元2-201、2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-901、2-1001、2-1101、2-1201、2-1701、2-202、2-302、2-402、2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-1702、2-203、2-303、2-403、2-503、2-603、2-703、2-803、2-903、2-1003、2-1103、2-1203、2-1303、2-1703、2-105、2-205、2-305、2-405、2-505、2-605、2-705、2-805、2-905、2-1005、2-1105、2-1205、2-1305、2-1405、2-1505、2-1605、2-1705、2-106、2-206、2-306、2-406、2-506、2-606、2-706、2-806、2-906、2-1006、2-1106、2-1206、2-1306、2-1406、2-1506、2-1606、2-1706、2-107、2-207、2-307、2-407、2-507、2-607、2-707、2-807、2-1007、2-1107、2-1207、C9号楼1单元1-201、1-301、1-401、1-501、2单元2-101、2-201、2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-901、2-1001、2-1101、2-1201、2-102、2-202、2-302、2-402、2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-103、2-203、2-303、2-403、2-503、2-603、2-703、2-803、2-903、2-1103、2-1203、2-105、2-205、2-305、2-405、2-505、2-605、2-1205号房产及相当于30000000元的财产，除因C8号楼1单元1-201、1-203、1-303、1-205、2单元2-201、2-1701、2-202、2-203、2-205、2-1705、2-206、C9号楼1单元1-201、2单元2-101、2-201、2-102、2-202、2-103、2-203、2-303、2-403共20套房已出售并备案，无法查封外。其余，本院分别于2019年7月5日作出保全裁定，查封被执行人马山县金石房地产开发有限公司所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区151套房产即C8号楼l单元1-301、1-701、1-901、1-1101、1-1701、1-602、1-802、1-1002、1-103、1-403、1-503、1-603、1-703、1-803、1-903、1-1003、1-1103、1-1203、1-1303、1-1403、1-1503、1-1603、1-1703、1-105、1-305、1-405、1-505、1-605、1-705、1-805、1-905、1-1005、1-1105、1-1205、1-1305、1-1405、1-1505、1-1605、1-1705、2单元2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-901、2-1001、2-1101、2-1201、2-302、2-402、2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-1702、2-303、2-403、2-503、2-603、2-703、2-803、2-903、2-1003、2-1103、2-1203、2-1303、2-1703、2-105、2-305、2-405、2-505、2-605、2-705、2-805、2-905、2-1005、2-1105、2-1205、2-1305、2-1405、2-1505、2-1605、2-106、2-306、2-406、2-506、2-606、2-706、2-806、2-906、2-1006、2-1106、2-1206、2-1306、2-1406、2-1506、2-1606、2-1706、2-107、2-207、2-307、2-407、2-507、2-607、2-707、2-807、2-1007、2-1107、2-1207、C9号楼1单元1-301、1-401、1-501、2单元2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-901、2-1001、2-1101、2-1201、2-302、2-402、2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-503、2-603、2-703、2-803、2-903、2-1103、2-1203、2-105、2-205、2-305、2-405、2-505、2-605、2-1205号房产，本次保全期限为三年（2019年7月5日至2022年7月5日）、2019年7月10日作出保全裁定，冻结被执行人马山县金石房地产开发有限公司账号为13×××93的账户存款550.88元、账号为13×××23的账户存款541.15元，本次保全期限为一年（2019年7月10日至2020年7月10日），申请人广西三潮建设工程有限公司的财产保全申请本院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案可以结案。 上述被保全的财产，需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 二〇一九年七月十五日