江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1164号原告（反诉被告）：南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司华东建材分公司，住所地：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城81号楼109号，注册号：360104220006904。负责人：杨兰香，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211844737。被告（反诉原告）：吴静华，男，1986年2月1日生，汉族，南昌市进贤县人，个体工商户，住江西省南昌市进贤县张公镇高桥居委会章饶路36号，现住。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，执业证号：136012014109144562。委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师，执业证号：36011903110046。原告（反诉被告）南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司华东建材分公司（以下简称华兴隆公司）与被告（反诉原告）吴静华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴隆公司的委托诉讼代理人朱艳清，被告吴静华及其委托诉讼代理人的尧先平、雷霏的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款45000元；2、请求判令被告按约支付经济损失35900元（自2017年6月11日起算至2019年5月30日止共计718日，每日按50元计算，最终计算至判决确定生效之日止）；以上合计80900元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月25日签订一份《华兴隆订货合同》，合同约定由原告为被告生产并安装电动三锟闸门、平移门，合同总价95000元；货款分期支付，如被告未按合同约定支付货款，则被告应赔偿原告经济损失50元每天。合同签订后，原告积极安排生产并负责安装，所有合同约定门类在2017年6月10日通过验收。但截至今日，被告仅支付了50000元，尚有45000元未支付。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请！吴静华辩称：1、本案名为货物买卖，实为加工承揽合同纠纷，虽然签订是订货的合同，但是实际在履约过程不但要求原告承担交付货物的义务，同时还需要原告建设安装的合同义务，故案由实为加工承揽合同纠纷。2、在原、被告签订华兴隆合同中约定铝单板的规格为3.0毫米，实际的厚度是2.8毫米，这是合同最低要求，但是原告在实际交付的铝单板仅仅为2.5毫米，不符合合同的要求材料规格，属于根本违约，且本合同中同时约定交付是30天，应该合同系原告提供格式条款合同，实际约定的30天的日期，包括了承揽工期，实际上至2017年2月20日签订的合同直至当年的6月的10日原告才完成的交付加工的合同义务，以上两点，原告均构成了根本违约，承担相应的违约责任。3、正是由于原告的违约行为造成了被告向广西路港建设集团有限公司新力泊园项目无法及时结算，为此被告还没有从该项目获得任何报酬，且在结算时被项目方，因两种违约行为扣除了26100元结算费用，该后果应有原告承担，故此被告当庭提出反诉。4、原告主张的经济损失没有依据，首先原告没有任何证据证明经济损失，其次恰恰原告行为造成被告不能及时结算，且原告的行为造成被告与项目方无法结算，所以才导致本案的纠纷，该行为后果由原告承担，不应该追究被告的经济责任。吴静华向本院提出反诉请求事实：1、依法赔偿被反诉人26100元经济损失；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被告反诉人加工承揽合同纠纷一案，贵院正在审理过程中，反诉人与被反诉人之间于2017年2月20日签订了《华兴隆订货合同》，合同约定铝单板3.0毫米，其厚度为28毫米，合同约定的交货期（完工期）为30天。实际履行过程中，被反诉人提供的铝单板厚度为2.5毫米，实际完工期为2017年6月10日，基于以上两点，导致反诉人与广西路港建设集团有限公司之间结算时被扣26100元，因该违约后果应由被反诉人导致的，其应承担相应的赔偿责任。鉴于为维护反诉人的合同权益，故反诉至贵院，请求判如所请。华兴隆公司辩称，反诉原告陈述的事实没有相关的证据佐证，1、反诉被告提供的订货合同是经过双方协商确认的，而并非如反诉属于格式合同，是定做的合同。2、交付期，合同虽然约定30天，但是是否包含的安装期限，并没有做出约定，同时也没有约定交物的起算时间，再者合同最后部分反诉原告增加了一部分的材料，交付期应当顺延，所以反诉被告认为交付期30天来认定合同义务是不准确的。3、合同中第八条已经明确约定作为付款方如果延付按每日50元计算，合同是双方协商确认，关于合同的条款，理应遵守，反诉原告在2017年6月10日就已经确认货物正常的，故应按合同约定支付相应的尾款，截止到目前反诉原告未付清款项，明显违约，最后反诉原告认为是因为反诉被告提供2.8毫米厚度的铝单板才导致第三方扣款，货款是否属实有待确认，其次反诉原告提处的质量问题，那么在诉讼时才提出产品合同不符，反诉被告认为是不合理的，综上，反诉原告一直在强调反诉被告有根本违约的行为，事实上工程交付使用，反诉被告不是很理解反诉原告根本违约造成什么的后果，目前合同目的实际上是实现的，损失是否发生还没有得到确认。经本院审理查明：2017年2月20日，华兴隆公司与吴静华签订了《华兴隆订货合同》，合同约定：甲方为南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司华东建材分公司，乙方为吴静华；加工的物品包括电动门，铝羊板3.0毫米，2.8毫米厚氟碳；合同金额为90000元，后追加合同价款5000元；付款方式约定为预付合同定金10000元，焊钢完工付10000元，装完门付30000元，全部完工后在十五天内付38000元，质量保险2000元，于半年后付清，另增加费用5000元，用于装玻璃、栏杆、小铝合金窗；交货期为30天，产品验收标准为按照图纸施工；合同确定余款少付或未付清，将停止售后服务。委托方延付货款，每日应赔偿承揽方经济损失50元（如完工后余款一星期内未付清，承揽方有权拆除所有工程项目）；双方若有一方不履行合同应赔偿对方缔约过失经济损失合同款；该合同有华兴隆分公司的盖章及其代表的签字和吴静华的签字。2017年6月10日，华兴隆公司向吴静华发出了工程竣工验收、钥匙移交单，该移交单载明由华兴隆公司安装的电动三辊闸门、平移门、门头工程，已严格按照图纸尺寸及合同要求施工完毕并操作正常，正式交付使用，吴静华在移交单上签字。另查明，吴静华挂靠上饶市广丰区高柴贸易有限公司公司承接业务。上饶广丰广西路港建设集团有限公司（以下简称甲方）和上饶市广丰区高柴贸易有限公司（以下简称乙方）签订了一份《制作安装合同》，合同约定：项目的安装地点为新力铂园；合同报价表中约定的铝板（平方）要求为3.0厚氟碳（含闸机外包）；最终暂定总价为103900元，此报价为不含税价。开具13%增值税专用发票总价上浮8%，实际金额以结算单为准；本工程采用包工、包料、包制作、包安装、包质量、包工期、包安全、包风险，乙方采用以固定单价包干形式进行包干，施工过程中不管市场价格如何变化，双方均按结算清单的价格按实结算。乙方必须按照甲方确定的设计的方案，保质保量地完成甲方要求的整体制作、安装工程；结算依据为制作安装合同、乙方合法等额有效增值税专用发票（含税务机关代开）、项目授权人员验收单等有效材料；付款方式为安装完成经甲方验收合格三个月后付清全款；乙方在合同规定期限内制作安装完成后，甲方须在3日内验收，并通知乙方验收合格，甲方3日内未通知乙方视为合格，如不合格，乙方应在接到甲方的通知后返工达到合同约束的制作标准与安装要求，如不配合整改，甲方有权扣款；该合同有甲方广西路港建设集团有限公司与乙方上饶市广丰区高柴贸易有限公司的盖章。另查明，广西路港建设集团有限公司新力铂园项目组于2019年7月发表的项目分包月进度/结算条件会签单载明铝板厚度与图纸要求不符，交付的铝板厚度为2.5mm，质量未达到要求，扣16100元。上述事实有华兴隆订货、工程竣工验收钥匙移交单合同、广西路港签订的制作安装合同、结算单、李立梅结算声明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案案由应为承揽合同纠纷。本案争议的焦点为：一、吴静华是否应该支付华兴隆公司未支付货款？二、吴静华要求华兴隆公司支付的26100元经济损失是否应予支持？三、华兴隆公司要求吴静华承担逾期付款违约金是否应予支持？关于争议一，本院作如下分析：华兴隆公司和吴静华签订的《华兴隆订货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有限。华兴隆公司已经履行了交付产品的义务，吴静华亦在移交单上签字，吴静华应支付剩余货款45000元。关于争议二，吴静华诉称华兴隆公司制造的铝板质量不达标且交付的时间超出约定期限，要求华兴隆支付26100元经济损失。这26100元是广西路港建设集团有限公司要求吴静华赔偿的，该笔款项由两部分组成，其中10000元是因工期迟延，另外的16100元是因铝板厚度不足，根据吴静华和华兴隆订立的承揽合同，铝板的厚度使不得小于2.8mm的，但是事实上铝板的厚度只有2.5mm。本院经审理认为，因工程迟延的罚款因为《制作安装合同》中并没有载明施工时间和完工时间，所以无法判定是否工期迟延，但是铝板厚度不足所造成的反诉原告的损失应由反诉被告承担，虽然这份《制作安装合同》并没有吴静华的参与，但是因为其制造的铝板存在缺陷，导致吴静华承担罚款，而且根据华兴隆公司和吴静华签订的承揽加工合同中也有规定铝板厚度不少于2.8mm，由于华兴隆公司的过失导致吴静华的合同目的无法实现，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，关于华兴隆公司辩称的吴静华验收合格的抗辩事由，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，而法律上并没有关于验收合格后不可对质量产生异议的规定，因此吴静华有权对铝板质量提出异议，华兴隆公司应承担吴静华的16100元的经济损失，关于争议三，吴静华和华兴隆公司订立的华兴隆订货合同中虽然有违约金条例，但是实际上合同的实行情况是华兴隆公司没有在约定的交货期内交货而且其交出的铝板并没有达到合同约定要求，根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，同时华兴隆公司也没有举证自己所受到的实际损失，因此根据公平原则和诚实信用原则，本院驳回该请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、吴静华于本判决生效之日起七日内支付南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司华东建材分公司货款45000元；二、南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司华东建材分公司支付给吴静华经济损失16100元。三、驳回南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司华东建材分公司的其他诉讼请求；以上一、二项相互抵扣后，吴静华于本判决书生效后十日内支付南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司华东建材分公司人民币28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911元，反诉诉讼费226元，合计人民币1137元，由南昌市华兴隆不锈钢装潢有限公司华东建材分公司226负担元，由吴静华负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇一九年七月三十一日书记员 施林方