湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终955号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市北京路69号。统一社会信用代码：751023609。负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保红（曾用名朱宝宏），男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系死者杨贵梅之子。被上诉人（原审原告）：朱记江，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系死者杨贵梅之子。被上诉人（原审原告）：朱望兰，女，1962年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系死者杨贵梅之女。以上三被上诉人委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。原审被告：唐棣华，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称为：孝感平安财保公司）因与被上诉人朱保红、朱记江、朱望兰，原审被告唐棣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝感平安财保公司的委托诉讼代理人郑金姑，被上诉人朱保红及被上诉人朱保红、朱记江、朱望兰的委托诉讼代理人张从堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝感平安财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担120000元赔款或将本案发回重审；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据我公司调查，死者生前居住在农村，其死亡赔偿金应按农业人口标准计算赔偿数额；原判确定精神损害抚慰金过高，应不超过30000元为宜；故请求依法改判。朱保红、朱记江、朱望兰答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立；请求驳回上诉，维持原判。朱保红、朱记江、朱望兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令对方赔偿因交通事故赔偿造成各项损失合计423760.22元；2.由对方承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月11日5时许，唐棣华驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号普通货车，沿孝陡线由东向西驾驶至丰胜桥以东500米处时，因雨天驾车视线不良，唐棣华未及时发现同向右前方骑行两轮自行车的杨贵梅，导致鄂Ｋ×××××号车与杨贵梅相撞，造成杨贵梅头部受伤及车辆受损的道路交通事故。杨贵梅被送至孝感市中心医院住院治疗58天，回家治疗61天（共计昏迷119天）后，于2018年9月8日死亡。本次事故经交警认定，杨贵梅无责任、唐棣华付本次事故的全部责任。后因双方针对赔偿事宜，始终未达成一致，以致成诉。另查明，杨贵梅生前与其丈夫朱仲庚（于1990年3月5日去世）生育四子女，分别为朱望兰、朱望珍、朱记江、朱保红，其中，朱望珍因病于1996年5月15日身亡。杨贵梅生前为农村居民，自2014年后一直随其儿子朱保红在所属的位于孝南区车站街道车站社区体育西××小区××号的房屋居住生活。鄂Ｋ×××××号普通货车在孝感平安财保公司处投保了交强险、商业三责险30万元，且不计免赔率。唐棣华在诉讼前垫付医疗费1万元，孝感平安财保公司已实际垫付各项费用共计7万元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.朱保红、朱记江、朱望兰因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定；2.责任比例如何划分；3.朱保红、朱记江、朱望兰的各项损失如何认定及计算。关于朱保红、朱记江、朱望兰因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定的问题。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿”。本案中，唐棣华驾驶鄂Ｋ×××××号普通货车已投保机动车交强险及商业第三者责任险，故孝感平安财险公司应当在交强险限额内赔付朱保红、朱记江、朱望兰的损失，超出交强险部分应当由孝感平安财险公司在第三者责任商业保险的范围内赔付，超出交强险及第三者责任商业保险限额范围的损失，由唐棣华按责任比例向朱保红、朱记江、朱望兰承担赔偿责任。关于责任比例如何划分的问题。原审法院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所做的认定事实清楚，依据充分，依法予以采信。根据交警部门对事故责任的划分，认定杨贵梅在本次事故中无责任，唐棣华承担本次事故的全部责任。故确定唐棣华承担本案100%的赔偿责任。关于朱保红、朱记江、朱望兰的各项损失如何认定及计算的问题。原审法院认为，唐棣华的本次侵权行为使得朱保红、朱记江、朱望兰之母杨贵梅受伤住院治疗后无效死亡，此举客观上对朱保红、朱记江、朱望兰造成一定的精神创伤，故对朱保红、朱记江、朱望兰关于精神抚慰金的主张，酌情认定为50000元，应在交强险中优先赔付。因杨贵梅生前已在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民对待。据此，依据相关法律规定，按照法庭辩论终结时上一年度湖北省相关赔偿标准，对朱保红、朱记江、朱望兰因本次交通事故遭受的损失认定如下：医疗费167173.04元（166670.02元+503.02元）、住院伙食补助费2900元（50元×58天）、护理费11483.5元（35214元/年÷365天/年×119天）、交通费2000元、死亡赔偿金159445元（5年×31889元/年）、精神抚慰金50000元、丧葬费27951.5元（55903元/年÷12个月×6个月）。据此，朱保红、朱记江、朱望兰各项损失共计420953.04元。综上，孝感平安财险公司应当在交强险限额范围内赔偿三原告120000元（医疗费10000元+护理费11483.5元+交通费2000元+死亡赔偿金159445元+精神抚慰金50000元+丧葬费27951.5元之和明显高于交强险122000元、其中2000元为财物损失、本案中不计）；其余损失300953.04元（420953.04元-120000元），由孝感平安财险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿朱保红、朱记江、朱望兰300000元；两项合计420000元（120000元+300000元）由孝感平安财险公司承担，扣除已付70000元，孝感平安财险公司还应赔偿350000元。对超出交强险及商业第三者责任保险限额范围外的损失953.04元（420953.04元总损失-120000元交强险范围内损失-300000元商业第三者责任保险限额范围内损失），由唐棣华承担赔偿责任，与唐棣华已垫付10000元医疗费相抵扣，朱保红、朱记江、朱望兰应向唐棣华返还9046.96元垫付款（10000元-953.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿朱保红、朱记江、朱望兰损失350000元（不含已付70000元）；二、朱保红、朱记江、朱望兰退还唐棣华9046.96元；三、驳回朱保红、朱记江、朱望兰的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由唐棣华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人孝感平安财保公司称不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由无事实及法律依据，原审判决确定精神损害抚慰金的数额并无不当；故上诉人孝感平安财保公司的上诉理由均不能成立。综上所述，孝感平安财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2600元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一九年七月九日书记员  邵 杰