广东省阳山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1823刑初38号 公诉机关阳山县人民检察院。 被告人温卫星，绰号“东北佬”，男，1967年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县黎埠镇。2018年11月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。 指定辩护人欧景明，阳山县法律援助处指派的广东业证律师事务所律师。 被告人黄建平，男，1963年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县黎埠镇。2018年11月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。 辩护人潘晓兰，广东海建律师事务所律师。 辩护人梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 被告人邓木清，绰号“豆腐清”，男，1964年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县黎埠镇，住广东省阳山县黎埠镇新兴街一住宅。2018年11月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。 辩护人曹哲明，广东亨信律师事务所律师。 被告人刘国球，绰号“刘球”，男，1965年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县黎埠镇均安村委会。2018年11月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。 指定辩护人冯海平，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。 被告人林木荣，男，1958年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县黎埠镇。2018年11月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。 指定辩护人鲁东方，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。 被告人邓哲平，男，1983年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市迁江镇，住广东省阳山县黎埠镇。2018年11月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。 指定辩护人李洁媚，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被告人罗党民，男，1971年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县黎埠镇凤山村委会。2018年11月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。 指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。 阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民犯开设赌场罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人温卫星及其辩护人欧景明、被告人黄建平及其辩护人梁杰、潘晓兰、被告人邓木清及其辩护人曹哲明、被告人刘国球及其辩护人冯海平、被告人林木荣及其辩护人鲁东方、被告人邓哲平及其辩护人李洁媚、被告人罗党民及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月份，被告人温卫星、黄建平、刘国球、邓木清等人商量寻找地方进行赌博，先后找到被告人林木荣、罗党民、邓哲平，以赌博“抽头渔利”作为场地费要求林木荣、罗党民、邓哲平提供赌博场地、赌博工具。2018年7、8月份，林木荣提供并布置阳山县黎埠镇燕岩村委会坑口村半山果场一竹林；罗党民、邓哲平二人提供并布置阳山县黎埠镇凤山村委会沙冲村一矿场、沙冲村一茶场附近树林处、沙冲村山上一块广告牌附近等地点供上述四人设赌。随后四人开始召集参赌人员轮流在上述地点以扑克牌玩三公“大吃小”的方式进行赌博并每次从赌场中抽头渔利400元至600元不等作为场地费及购买饮料的费用。2018年7、8月至2018年11月13日期间，被告人温卫星、黄建平、刘国球、邓木清在上述地点开设赌场并参与赌博，共抽头渔利人民币约15000多元。 2018年11月13日，公安民警接群众举报在阳山县黎埠镇燕岩村委会坑口村半山果场竹林当场抓获被告人温卫星、黄建平、刘国球、邓木清、林木荣及其他参赌人员26名，并从上述人员身上提取到赌资人民币共45670元，从现场提取到扑克牌1副、桌子1张、凳子10张等物品。 2018年11月29日，公安民警在阳山县黎埠镇凤山村委会冲尾村、沙冲新屋村分别抓获被告人罗党民、邓哲平。 公诉机关为指控被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民的上述犯罪事实提供了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人何某某、邓某某、班某某等人的证言；3.被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等；5.刑事科学技术照片。 公诉机关认为，被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民以营利为目的合伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人温卫星及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人温卫星的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人温卫星属初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能如实供述自己的罪行，属坦白；2.被告人温卫星本案中没有取得任何利益，没有营利为目的聚赌，仅为召集聚赌其中一员，情节较轻；3.被告人温卫星妻子患癌症，正在治疗期间，从轻判决可以让温卫星早日回去照顾病妻。综上所述，请合议庭充分考虑上述情节，对被告人温卫星从轻处罚。 被告人黄建平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人黄建平辩称自己不知道林木荣等人开设赌场赚钱还帮助抽水，助长了他们的犯罪行为。不知道自己的行为也构成犯罪并造成恶劣后果，现在我非常后悔，决定痛改前非。恳请合议庭对我从轻处罚。 被告人黄建平的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄建平参与赌博无偿从中抽水200-400元给场地费场主林木荣、邓哲平、罗党民，上述三场主开设赌场时间较短，共获利仅一万余元，被告人黄建平犯罪情节较轻，不属于情节严重情形；2.被告人黄建平具有以下从轻、或减轻情节。一是黄建平没有开设赌场的行为，无偿帮助开设赌场者“抽头渔利”，在共同犯罪中辅助作用，属从犯，应从宽处理，黄建平等人参赌适逢下雨就提议下搭棚开设赌场，不影响赌场早已设立的事实。没有任何证据证明黄建平、温卫星、邓木清、刘国球约定合伙开设赌场，黄建平行为在共同犯罪中属辅助、次要作用，属从犯，依法从轻、减轻或者免除处罚。二是黄建平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；3.被告人黄建平符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上所述，林木荣、邓哲平、罗党民开设赌场并从中非法获利一万余元，没有证据证明黄建平、温卫星、邓木清、刘国球约定合伙开设赌场，公诉机关认定黄建平要求林木荣等人开设赌场无证据证实，黄建平帮助抽头渔利，自己未获利，属从犯，归案后如实供述自己罪行，属坦白。请法院考虑上述情节，对被告人黄建平从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，适用缓刑，甚至免予刑事处罚。 被告人邓木清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人邓木清的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邓木清是从犯，其本人好赌，在林木荣家被禁赌后，温卫星等人提议到竹林赌博时，邓木清在场，指定下一赌博地点时，邓木清也在场确定回答说“好”，无证据证明邓木清组织、提议，帮助开设赌场，在开设赌场过程中起次要或辅助作用，属从犯，应从轻或减轻、免除处罚；2.被告人邓木清归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人邓木清与他人共谋开设赌场，主观恶性较轻；4、被告人邓木清无犯罪前科，属初犯、偶犯。综上所述，请求法庭考虑上述情节，判处被告人邓木清八个月以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人刘国球及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人刘国球的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘国球在本案中协助布置了坑口村一赌场，不是开设赌场的组织策划者，无从中获取利益，在共同犯罪中仅起次要作用，属从犯；2.被告人刘国球是初犯，参与开设赌场是受人唆使；3.被告人刘国球归案后如实供述自己的罪行，属坦白；4.被告人刘国球主观恶性较小，参与开设赌场的目的是方便自己参与赌博，并非从中抽头渔利。综上所述，请法庭考虑上述情节对其从轻或减轻处罚。 被告人林木荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人林木荣的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人林木荣不是组织者、策划者，其只是应温卫星等人要求在果园里用塑料布搭了一个棚，没参与赌场管理，没要求组织者抽水支付场地费，在本案中起次要作用，属从犯；2.被告人林木荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度好；3.被告人林木荣犯罪情节较轻，开设赌场时间不长，参赌人员为60岁左右村中老人，有别于其他开设赌场，影响较小；4.被告人林木荣是初犯，没有犯罪前科，参与本次因法律意识淡薄，已认识到自己错误，感到十分后悔。综上所述，请法庭考虑上述情节，对被告人林木荣从轻处罚判处十个月以下有期徒刑。 被告人邓哲平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人邓哲平的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邓哲平仅是为他人开设赌场提供条件和场所，没有参与组织聚赌，时间仅有三个月，并非每天都有人到该处聚赌，造成社会危害性不大，与罗党民共获利7000元，犯罪所得数额不大；2.被告人邓哲平犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪，属初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄才做出上述事情。综上所述，请法庭考虑上述情节，对被告人邓哲平从轻处罚并适用缓刑。 被告人罗党民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人罗党民的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人罗党民归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，当庭认罪；2.被告人罗党民是初犯、偶犯，在本案所起的作用较小，并非主动为他人开设赌场提供条件和场所，没有参与组织聚赌，时间仅有三个月，并非每天都有人到该处聚赌，属从犯。综上所述，请法庭考虑上述情节，对被告人邓哲平从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月份，被告人温卫星、黄建平、刘国球、邓木清等人商量找场地进行赌博，先后找到被告人林木荣、罗党民、邓哲平提供场地和赌博工具，并以赌场“抽头渔利”200元-400元作为场地费给林木荣、罗党民、邓哲平。2018年7、8月份，林木荣提供阳山县黎埠镇燕岩村委会坑口村半山果场一竹林作为赌场并与被告人刘国球进行布置；罗党民、邓哲平二人提供并布置阳山县黎埠镇凤山村委会沙冲村一矿场、沙冲村一茶场附近树林处、沙冲村山上一块广告牌附近等地点供上述四人设赌。随后四人开始召集参赌人员轮流在上述地点以扑克牌玩三公“大吃小”的方式进行赌博，并每次从赌场中抽头渔利400元至600元不等作为场地费及购买饮水的费用。2018年7、8月至2018年11月13日期间，被告人温卫星、黄建平、刘国球、邓木清在上述地点开设赌场并参与赌博，共抽头渔利人民币约15000元。 2018年11月13日，公安民警接群众举报在阳山县黎埠镇燕岩村委会坑口村半山果场竹林当场抓获被告人温卫星、黄建平、刘国球、邓木清、林木荣及其他参赌人员26名，并从上述人员身上提取到赌资人民币共45670元（公安机关已依法收缴），从现场提取到开设赌场所用的扑克牌1副、桌子1张、凳子10张并依法进行扣押。 上述事实，被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书，有被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民的供述与辩解，证人何某某、邓某某、吴某某、龚某某、朱某某、成某某、李某某、叶某一、谢某某、叶某二、陈某某、孔某某、温某一、邹某某、黄某某、凌某某、邱某某、韦某某、黄某某、彭某某、刘某某、李某一、杨某某、邓某二、班某某、冯某某等人的证言，检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，通话记录，行政处罚决定书、收缴物品清单，辨认笔录、辨认照片，无犯罪记录证明，现场辨认笔录、现场指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过、入所健康检查表、户籍资料等证据证实。 以上证据经法庭举证、质证,证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。 对于控辩双方的意见，本院综合评析如下： 1.关于本案各被告人在开设赌场的共同犯罪中所起作用问题。经查，开设赌场罪是指为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。本案涉案的赌场，具有参赌人数众多（每次约20多人）、时间较长（3个多月）、赌资大（当场抓获的赌资达45670元）、流动性、隐蔽性强（指控的4个赌场不定期更换以此逃避公安机关打击）的特点，已严重破坏当地社会管理秩序和社会风尚。在开设赌场及经营过程中，被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球作为组织者，分工虽不是很明确，也未从开设赌场中获取利益，但在各自所做的工作及所起作用，均是上述赌场可以规模较大、经营时间较长不可或缺的。如被告人温卫星、黄建平商量开设赌场并在赌场进行发牌、抽水、计算赔付，被告人邓木清、刘国球参与商量开设赌场，被告人刘国球还参与一赌场的搭棚工作等；另从参赌人员的证言看，参赌人员均是通过被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球知道当天赌场开设时间、地点，部分参赌人员是被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球邀请召集参赌的；被告人林木荣、罗党民、邓哲平为赌场提供场地和赌博工具，并获取场地费用，同样是开设赌场中不可或缺的工作。因此，在开设赌场共同犯罪中，七被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据各被告人的具体犯罪情节不同，量刑时予以考虑。故对被告人黄建平、邓木清、刘国球、林木荣辩护人提出各被告人在本案属从犯的辩护意见，本院均不予采纳。 2.对于被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民的辩护人均提出各被告人有坦白情节、属初犯、认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见。经查属实，于法有据，本院予以采纳。但对于被告人黄建平、邓木清、邓哲平的辩护人提出对被告人黄建平、邓木清、邓哲平适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄建平、邓木清、邓哲平参与开设赌场时间较长，每场赌局参赌人数较多，考虑其主观恶意及社会危害性，不符合适用缓刑的条件。因此，对黄建平、邓木清、邓哲平辩护人提出的该项辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民以为赌博提供场所、设定赌博方式、召集人员参赌等方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，七被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据具体犯罪情节的不同，对七被告人的量刑应有所区别。鉴于被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。 公诉机关指控被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 根据被告人温卫星、黄建平、邓木清、刘国球、林木荣、邓哲平、罗党民的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温卫星犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、被告人黄建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。 三、被告人邓木清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。 四、被告人刘国球犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。 五、被告人林木荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。 六、被告人邓哲平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。 七、被告人罗党民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。 八、公安机关扣押开设赌场所用的扑克牌1副、桌子1张、凳子10张，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄扬林 人民陪审员  黄永杰 人民陪审员  刘玉琴 二〇一九年七月三日 法官 助理  梁健娥 书 记 员  梁婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。