天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初584号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：贾从波，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贾从波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告贾从波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为ＣＮＺＫＨＰ00081617014208的《融资租赁合同》项下全部租金211933.88元（所有租金均已到期）、截止至2019年6月3日的逾期利息42274.74元及自2019年6月4日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金211933.88元为基数按年利率24%单利计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费4484元及公告费260元。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00081617014208《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租红岩牌重型自卸货车一台（车牌号：川Ｂ×××××,车辆识别号／车架号：ＬＺＦＦ25Ｓ44ＨＤ007374,发动机号：Ｅ9172000414）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值330000元，首期款95975元，包含首期租金75900元、履约保证金12375元，续保保证金1000元、留购价100元、咨询服务费6600元。依据租赁支付表ＣＮＺＫＨＰ00081617014208-1租赁期限从2017年4月18日至2019年4月20日，共计24期，每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定购买了被告一指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第五条第2.4项之约定，承租人违约的出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项。第一条第5项承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。因此，原告依照上述约定要求被告一如诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第六条的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告贾从波未作答辩。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、融资租赁合同、租赁支付表，证明原、被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定。且原被告对首期款、租金及相关费用的支付时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。证据二、所有权转让协议，证明原告、被告就租赁物交易款项给付及其他交易规则和方式，以及车辆所有权进行了约定。证据三、租赁物件签收单，证明被告已收到全部租赁物件，融资租赁合同进入实质履行阶段。证据四、咨询服务报告，证明为收取咨询服务费提供依据。证据五、银行回单，证明原告已经按照约定支付了租赁物的全部价款。证据六、机动车登记证，证明租赁物被登记在被告名下，但所有权归原告所有，且已办理抵押登记。被告贾从波未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾从波未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（受托人）向被告贾从波（委托人）出具了《融资服务报告》，报告显示被告委托原告就融资咨询事项进行深入的调研与分析，对委托人资质及还款能力分析，并支付相应的咨询服务报酬，通过分析目前融资途径以及结合被告综合能力，向其推荐融资方案为融资租赁，融资期限24个月，融资金额254100元，首付金额75900元，还款方式期末等额本息，留购价100元，保证金12375元。咨询服务费为6600元，被告应当按照原告指示时间将服务款支付给原告指定的账户，任何情况下不予退还。同日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贾从波签订编号为CNZKHP00081617014208《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。承租人未按约定按期足额支付租金的，出租人可以主张提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。上述融资租赁合同中的《租赁支付表》CNZKHP00081617014208-1约定，租赁物件名称自卸车，制造商上汽红岩，型号CQ3255HTG404，数量一台，整车编号LZFF25S44HD007374,发动机号E9172000414，租赁物价值330000元，融资期限24个月，首付款89375元，起租日2017年4月18日，第一期租金支付日为2017年5月20日，每期租金支付日为20日，每期租金11789.86元，租金合计282956.64元。被告贾从波签署《租赁物件签收单》，载明贾从波已于2017年4月20日在四川绵阳收到编号为CNZKHP00081617014208的《融资租赁合同》中所述的租赁物件及其附件，制造商上汽红岩，型号CQ3255HTG404，车架号LZFF25S44HD007374,发动机号E9172000414，支付表好CNZKHP00081617014208-1。承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。2017年4月20日，原告（买方／甲方）、被告贾从波（卖方／乙方）及案外人（经销商／丙方）绵阳高新区宏远汽车贸易有限责任公司签订《所有权转让协议》，租赁物见租赁物件交付验收单，乙方以全款的方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方支付价款，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲、乙双方签署融资租赁合同（回租），合同编号ＣＮＺＫＨＰ00081617014208，简称租赁合同。租赁物件乙方账面价值330000元，现甲乙确认租赁物协议价款为330000元整。乙方作为原购买人应向丙方支付设备价款，根据租赁合同约定，乙方应向甲方支付首付款项，同时根据本协议约定，甲方应向乙方支付协议价款，为简化交易，甲乙丙三方协商，一致同意：甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款330000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款项共计95975元），包括：首期租金75900元，履约保证金12375元，续保保证金1000元，留购价100元，咨询服务费6600元，甲方实际支付234025元后，即完成买方支付全部协议价款的义务，三方共同确认：甲方将上述实际应支付的款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。乙丙双方指定收款账户是：户名刘梦云，开户银行中国农业银行四川省绵阳市高新科技支行，账号62×××15。2017年4月18日，原告向该账户内汇款234025元。乙丙双方共同承诺在租赁合同及本协议生效前乙方已经取得上述设备的所有权，丙方保证将设备交付给乙方，并向乙方或其指定的其他人开具设备发票，设备发票抬头的变更不作为所有权转移的证明。乙丙双方保证甲方对设备的绝对所有权。涉案车辆红岩牌重型自卸货车（型号ＣＱ3255ＨＴＧ404，车架号ＬＺＦＦ25Ｓ44ＨＤ007374,发动机号Ｅ9172000414）初始登记所有人为被告贾从波，登记时间是2017年4月18日，登记编号为川Ｂ×××××，同日办，理抵押登记，抵押权人为原告。截至法庭辩论终结时，被告贾从波已向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付首期款95975元、第1至6期租金以及经冲抵罚息后第7期部分租金；第7期剩余逾期租金11506.26元、第8-24期到期逾期租金未付，全部租金均已经到期，全部未付租金合计211933.88元。原告同意保证金抵扣租金。抵扣后未付租金数额是198558.88元。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告贾从波（承租人）签订的编号为CNZKHP00081617014208的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于租金，原告依约履行了购买并向被告贾从波交付租赁物的合同义务，被告贾从波亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，被告贾从波仍拖欠多期租金未付，其逾期未履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同（回租）》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告贾从波支付到期租金及未到期租金。关于逾期利息，承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息的，应予支持。原告与被告贾从波签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。本案中，原告主张截至2019年6月3日的逾期利息42274.74元及自2019年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息，以全部已到期未付租金为基数，按年利率24%标准计算的损失，本院认为无论是逾期利息还是违约金的约定，均是对原告在被告无法按照合同约定履行给付租金义务的情况下对原告损失的补偿，其性质是补偿性质的，考虑到现在合同全部租金均已经到期，本院认为。按照违约金条款约定计算弥补原告损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾从波应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00081617014208的《融资租赁合同（回租）》项下全部租金198558.88元、违约金22636.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元、公告费260元，由被告贾从波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杨学秋审 判 员  卓丹红人民陪审员  张彦海二〇一九年七月三日法官助理侯华北书记员刘帆附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。