wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初751号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。被告：崔钊钰，男，1991年8月8日出生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与崔钊钰物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2019年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费589元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审 判 长  马 冰人民陪审员  王鹤凝人民陪审员  费立铭二〇一九年七月一日书 记 员  王伯婷
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执137号之三申请执行人：屯昌元行贸易有限公司，住所地屯昌县城生态小区A街5号。法定代表人：梁金梅，总经理。被执行人：海南明磊混凝土有限公司，住所地海南省海口市南海大道美欣坡（省气象站西侧）。法定代表人：李可强，总经理。被执行人：欧宜敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9022民初800号民事判决书，向被执行人海南明磊混凝土有限公司、欧宜敏发出执行通知书，责令被执行人海南明磊混凝土有限公司向申请执行人屯昌元行贸易有限公司支付货款人民币1550000元及违约金（自2015年11月21日起至2106年8月30日止以欠款1826969.6元为基数，自2016年8月31日起至实际付清所有款项时止以1550000元为基数，按日万分之五计算），负担案件执行费人民币27678.55元。被执行人海南明磊混凝土有限公司、欧宜敏未主动履行生效判决所确定的义务。经查，海口市美兰区海甸二东路38号滨江海岸一期2栋8层802房不动产登记在被执行人欧宜敏名下，不动产单元号：460108004002GB02506F00070041，不动产权证书号：HK418723。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1查封被执行人欧宜敏名下位于海口市××区房不动产，不动产单元号：460108004002GB02506F00070041，不动产权证书号：HK418723。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 员 邱英富 二〇一九年七月二十九日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初4941号原告：陈永金，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：方志军，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告陈永金与被告方志军民间借贷纠纷一案，原告陈永金于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告方志军立即偿付原告陈永金借款592589元及利息（从2018年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告方志军立即偿付原告陈永金借款592589元及利息损失（从2018年6月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈永金到庭参加诉讼，被告方志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告方志军于2016年2月1日向原告借款1.7万元，于2016年2月6日向原告借款33000元，于2016年2月25日向原告借款40万元，此后，原告陆续代被告支付部分工程材料款。2018年1月12日，原、被告双方结算确认，被告方志军尚欠原告592589元。被告方志军向原告出具了一份收据，载明其欠原告陈永金现金592589元。此后，被告方志军未偿付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永金欠款592589元及利息损失（从2019年6月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费9726元，减半收取4863元，由被告方志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年七月十二日书记员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6246号 原告：张少勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张吉利，四川开山律师事务所律师。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街369号1栋2单元7层705号。 法定代表人：邓刚。 第三人：四川鑫皇珠宝有限公司，住所地四川省成都市成华区华翰路89号5栋。 法定代表人：易加友。 原告张少勇与被告华翰大健康管理成都有限公司、中铁华翰实业有限公司及第三人四川鑫皇珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张少勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张少勇撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇一九年七月三十日 书记员  王 琴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1511号 李艳姗、台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社： 本院立案执行申请执行人李艳姗与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号：（2019）粤0781执1511号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社银行存款48792元，偿付申请执行人征地补偿款及利息共48173元及支付本案申请执行费619元，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执1511号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3222号 原告高培义，男，汉族，1985年2月21日出生，公民身份证号：×××。 被告内蒙古东冉房地产开发有限公司。 地址：东胜区乌审东街168号。 法定代表人郝利忠，董事长。 统一社会信用代码：×××。 本院在审理高培义与内蒙古东冉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告高培义于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高培义撤回起诉。 案件受理费144元由原告负担。 审判员  杨晓玉                                                                                                         二O一九年七月十五日                                                                                                            书记员  郝婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1990号之二申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。负责人：蔡某某，分行行长。被执行人：内蒙古凯雄贸易有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：陈某某，执行董事。被执行人：陈某某，男，1956年6月6日出生，住址包头市昆区。被执行人：张某某，女，1981年4月1日出生，住址包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2019）包宏证内执字第84号执行证书，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人内蒙古凯雄贸易有限公司、陈某某、张某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下所有的房产一套。二、查封被执行人张某某名下所有的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王雅琴二〇一九年七月十日书记员  高 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9946号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎沛华，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎沛华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××73）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16464.9元、利息2896.79元、违约金748.87元（利息、违约金暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎沛华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16464.9元、利息2896.79元（上述利息暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告黎沛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执562号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与董立生行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执562号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异590号申请执行人：焦玉林，女，1941年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张志刚，焦玉林之子，住北京市海淀区。被执行人：弘坤财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼9层903室。法定代表人：冯向龙。被申请追加人：刘月龙，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。本院依据（2018）京0108民初61892号民事判决，在执行焦玉林与弘坤财富投资管理（北京）有限公司（以下简称弘坤公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3610号]过程中，申请执行人焦玉林向本院提出申请，请求追加刘月龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。焦玉林述称，请求法院依法追加刘月龙为被执行人，在其认缴出资额1500万元范围内承担清偿责任。事实及理由如下：焦玉林依据（2018）京0108民初61892号民事判决，申请执行弘坤公司。经法院执行，弘坤公司无财产可供执行。焦玉林发现，弘坤公司原始股东刘月龙在设立公司时认缴注册资本1500万元，至今未足额缴纳出资。根据公司法及相关司法解释的规定，股东应以其认缴出资额为限对公司承担责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加刘月龙为被执行人，依法承担责任。本院经审查查明：本院于2018年12月13日作出（2018）京0108民初61892号民事判决，对焦玉林与弘坤公司合同纠纷一案，判决：一、被告弘坤财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦玉林投资款63003.89元及收益（以63003.89元为基数，自二〇一八年二月二十六日起计算至实际付清之日止，按照年利率7%标准计算）；二、驳回原告焦玉林的其他诉讼请求。焦玉林向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。因未发现被执行人弘坤公司可供执行的财产，本院于2019年4月9日作出（2019）京0108执3610号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，弘坤财富投资管理（北京）有限公司系冯向龙、傅兴荣、郭素清、刘月龙、刘宝林等人于2015年6月5日设立的有限责任公司。根据2015年6月3日的公司章程，公司注册资本10000万元，其中，冯向龙认缴出资3500万元、傅兴荣认缴出资2500万元、郭素清认缴出资1000万元、刘月龙认缴出资1500万元、刘宝林认缴出资1500万元，出资时间均为2035年6月1日。2015年11月22日，弘坤公司通过第一次股东会决议，同意股东傅兴荣将其持有的公司25%的股权转让给王福林，并修改公司章程。根据2015年11月24日的章程修正案，各股东出资时间不变。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据弘坤公司在工商行政管理部门备案的公司章程，刘月龙认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，焦玉林以刘月龙未足额缴纳出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回焦玉林提出的追加刘月龙为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年七月二十六日书 记 员  郭丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6108号原告：唐锐燊，男，汉族，1968年4月25日出生。被告：肖亮，男，汉族，1979年3月4日出生。原告唐锐燊诉被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告肖亮下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐锐燊到庭参加诉讼。被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金49万元及利息8万元，并要求被告从逾期之日起参考银行理财标准按照年利率5%支付逾期利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日起至2017年5月28日止被告因发展需要向原告借款共49万元。借款后，被告于2017年7月15日以银行账户转账日期为依据签订借款合同承认欠款，并以签订借款合同形式自愿补偿利息8万元，合计57万元，但被告至今未还。被告从2018年1月开始失联，原告多次追收未果，特具此状起诉被告。被告肖亮未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.2017年1月12日借款合同、收据、农行银行卡交易明细清单，证明原告2017年1月12日出借6万元给被告，扣减该笔借款利息1800元后原告实际转账58200元给被告；2.2017年1月25日借款合同、收据、新线存款历史交易明细清单，证明原告2017年1月25日出借7万元给被告，扣减该笔借款利息4200元后原告实际转账65800元给被告；3.2017年3月26日借款合同、收据、农行银行卡交易明细清单，证明原告2017年3月2日出借4万元给被告，扣减被告另外欠原告的5000元，再扣减该笔借款利息700元后原告实际转账34300元给被告。由于该借款合同、收据是事后补签，补签时出现笔误，落款时间2017年3月26日应为2017年3月2日；4.2017年3月9日借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单，证明原告2017年3月9日出借6万元给被告，扣减该笔借款利息1800元后原告实际转账58200元给被告；5.2017年4月5日借款合同、收据、农行银行卡交易明细清单，证明原告2017年4月5日出借5万元给被告，扣减该笔借款利息3000元后原告实际转账47000元给被告；6.2017年4月6日借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单，证明原告2017年4月6日出借6万元给被告，扣减利息1万元后原告实际转账5万元给被告，该1万元利息中的6000元是被告支付2017年1月12日、25日借款的逾期利息；7.2017年4月28日借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单，证明原告2017年4月28日出借5万元给被告，扣减该笔借款利息2000元后原告实际转账48000元给被告；8.2017年5月20日借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单，证明2017年5月20日原告出借5万元给被告，扣减该笔借款利息3600元后原告实际转账46400元给被告；9.2017年5月28日借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单，证明原告2017年5月28日出借5万元给被告，扣减该笔借款利息6000元后原告实际转账44000元给被告；10.2017年4月15日借款合同，证明上述九笔借款当时双方口头约定在三个月内还款，三个月的利息提前扣减，上述借款合同、收据是在2017年7月15日补签，由于补签时上述九笔借款已经实际逾期，所以被告同意一次性补偿8万元给原告作为逾期利息。本院认证：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、收据、银行卡交易明细清单等证据，上有被告签名捺印或银行盖章确认，且与本案案件事实有关联，应予采用。但本案为民间借贷纠纷，上述证据的证明意见应结合原告的陈述及相关法律规定进行认定。综合上述证据及原告庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月12日起至2017年5月28日期间，被告因经营需要向原告借款，双方前后签订了9份借款合同，对借款金额、借款期限进行了约定，借款金额为40000元至70000元不等，借款期限为一年至一年八个月之间，合同没有约定具体利息。各借款合同签订当天，原告即将借款金额扣除借期内适当利息后作为本金通过银行转账方式向被告出借，9份借款合同对应9笔划款，其中2017年1月12日转账58200元，1月25日转账65800元，3月2日转账34300元，3月9日转账58200元，4月5日转账47000元，4月6日转账50000元，4月28日转账48000元，5月20日转账46400元，5月28日转账44000元，共划款451900元。同年4月15日，原、被告还签订一份80000元的借款合同，但原告没有实际出借该款项。被告收到、使用原告的款项后一直未履行到期还款义务，原告追收无果遂起诉。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。原告出借款项后，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，归还借款并支付逾期还款利息。但本案中，原告划出款项前预先在本金中扣除利息，又主张按借款合同约定金额作为借款本金，违背了法律规定，应当以实际出借的金额为本金。此外，原告主张2017年4月15日借款合同约定的80000元借款实际为被告补偿原告的逾期还款利息并提出诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐锐燊偿还借款451900元及利息（利息计至2018年12月30日为11475.14元，之后以451900元为本金按年利率5%计至清偿之日止）；二、驳回原告唐锐燊的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由原告唐锐燊负担1970元，被告肖亮负担7530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  邹 青二〇一九年七月九日书 记 员  汪凯宁
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初1010号 原告：洛阳宏燕运输贸易有限公司。 法定代表人：张宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。 被告：新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义。 法定代表人：王文峰，村委主任。 原告洛阳宏燕运输贸易有限公司与被告新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告洛阳宏燕运输贸易有限公司于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洛阳宏燕运输贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛阳宏燕运输贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元（原告预交1000元），减半收取1750元，由原告洛阳宏燕运输贸易有限公司负担。 审判员 陈 君 二〇一九年七月十日 书记员 王向辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13463号原告：李川，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁嘉敏，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告李川诉被告梁嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告梁嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即偿还本息27040元，其中本金26000元，利息1040元（利息暂计至2019年5月25日，从2019年5月25日至实际清偿日止的利息按银行同期贷款利率的三倍计算）；2.判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：双方是朋友关系，被告分别于2018年12月14日、17日以经济困难向原告借款9000元、5000元，原告均于当天通过微信转账给被告。后被告再次向原告借款12000元，原告于2018年12月26日转账12000元至被告中国农业银行账户，但被告一直未偿还，也未做生意。后原告多次联系被告还款，但被告一直未还。原告于2019年3月10日找到被告并写下三次共计借款26000元的借款合同，因被告称经济困难无法一次性偿还，故约定分期及利息，利息从2019年3月25日起计算，但被告未按约履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告提供证据证实被告借款不还的事实。另，原告提供的证据《借款合同》约定借款期限从2019年3月25日至2019年9月25日，被告超两期不归还本金及利息，原告通过法律途径进行追讨，原告认为被告未按照双方签订的《借款合同》的约定履行，故在履行期限届满之前起诉要求被告一次性归还借款，并从2019年3月25日起按月利率2%支付利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁嘉敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李川偿还本金26000元及利息（从2019年3月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告梁嘉敏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇一九年七月十一日书记员  卢妙君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连圣瑞祥商业连锁有限公司。住所地：大连市甘井子区黄浦路664号-5号。法定代表人：腾宗文，总经理。委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，局长。委托代理人：初冬，男，大连市房地产测绘中心工作人员。委托代理人：辛冬娜，女，大连市不动产登记中心工作人员。再审申请人大连圣瑞祥商业连锁有限公司（以下简称圣瑞祥公司）因与被申请人大连市自然资源局房屋更正登记一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。圣瑞祥公司申请再审称：1.圣瑞祥公司有新证据，足以推翻原判决。二审判决以圣瑞祥公司未提供《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条所规定的证实登记确有错误的材料，未尽到法律规定的相关义务为由驳回了圣瑞祥公司的诉讼请求。二审判决作出后，圣瑞祥公司委托大连市测绘研究院对案涉房屋建筑面积进行了测绘，于2017年10月18日作出了大测院（果）字[2017]第39号房屋面积测绘成果报告，测算结果为案涉房屋总建筑面积为3216.52平方米，而房屋产权证记载面积为2651.41平方米。该份新证据足以推翻原判决。2.原审判决认定事实的主要证据不足。原审法院对案涉3月以后的房屋登记事宜进行了梳理及认定，但对1993年3月以前的登记情况没有进行认定。据二审卷宗第35、36、38页记载，案涉房屋面积分别出现过2767.39、2704.39不同数据，原审法院只认定1993年3月以后的房屋登记情况，没有对全案证据予以充分审查。3.原审法院适用法律错误。在一审程序中，曾委托大连市勘察测绘研究院有限公司进行鉴定，但该公司予以退鉴。但从大连市勘察测绘研究院有限公司退鉴的理由看，均是大连市国有土地与房屋局的不作为导致的，证明案涉房屋的实际面积与产权证记载面积相符是大连市国有土地与房屋局的举证义务，原审法院认为圣瑞祥公司没有提交必要材料属适用法律错误。故请求撤销大连市中级人民法院（2017）辽02行终180号行政判决，依法判令支持圣瑞祥公司的诉讼请求。本院审查查明，2019年1月16日，中共大连市委、大连市人民政府转发《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发的通知》的通知，将原大连市规划和国土资源房屋局的职责划归大连市自然资源局。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。第八十条第一款规定，不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。第二款规定，不动产登记簿记载无误的，不动产登记机构不予更正，并书面通知申请人。本案中，圣瑞祥公司向大连市国有土地与房屋局提出更正登记申请，大连市国有土地与房屋局既未予更正登记，亦未书面通知圣瑞祥公司不予更正登记，违反了上述规定。在本院审查过程中，圣瑞祥公司提供了2017年10月18日大连市测绘研究院作出的《房屋面积测绘成果报告》，结果为涉案房屋总套内面积为3216.52平方米，与案涉房屋在登记簿上记载不一致，相差565.11平方米。圣瑞祥公司提供了证明涉诉不动产登记存在错误的材料，符合申请更正登记的条件，大连市国有土地与房屋局应予受理，并组织专业人员对案涉房屋进行测绘，以测绘结果决定是否予以更正登记。综上，圣瑞祥公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：指令大连市中级人民法院再审本案。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年七月三十日法官助理刘冰书记员戴振涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初687号原告：傅流明，男，1953年8月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：刘红、高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：石祝钧，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告傅流明诉被告石祝钧劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅流明及其委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告石祝钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅流明诉称：原告于2018年3月2日在广州市增城区荔城街菜园中路一停车场工作，任职保管员，该停车场属于被告。原告每月工资2400元，现被告拖欠原告2018年9月和10月共二个月工资4800元，原告多次催要工资，被告打下欠条后，一直以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告支付原告二个月工资4800元整；二、诉讼费用由被告承担。被告石祝钧没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明，2019年1月9日，原告向本院起诉，主张被告支付拖欠的工资4800元，并提供被告立下的《欠条》等证据。原告称多次催要，被告至今未支付拖欠的工资，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《欠条》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告石祝钧欠其工资未支付，提供有相关证据为凭，被告石祝钧未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，应视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。故此本院对原告的主张予以支持。被告拖欠的工资款巳转化成一般债权债务关系，本院对原告的债权予以确认。被告应依法支付拖欠的工资款4800元。被告石祝钧未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石祝钧应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付工资4800元给原告傅流明。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石祝钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  彭 燕二〇一九年七月十九日书 记 员  郭倩瑜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2414号原告：侯茂堂，男，1968年1月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。被告：侯永，男，1947年5月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。被告：聂振英，女，1950年3月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。原告侯茂堂与被告侯永、聂振英分家析产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯茂堂及其委托代理人赵俊明，被告侯永、聂振英及其委托代理人关洁玫、马艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯茂堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告补偿款46320元；二、请求法院判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系原告的父母，三人均为固安县固安镇前西丈村村民。由于政府修路征用其耕地。目前政府支付的征地补偿款231600元已经由村委会负责发放，村委会将上述补偿款全部汇入了被告一名下银行账户。原告多次与二被告协商，要求其返还本应属于原告的部分补偿款，但二被告一直拒绝支付。原告认为，二被告没有获取并占有上述财产利益的法律依据。并给原告造成了严重的经济损失。故二被告的行为应属不当得利。土地补偿款按照现有家庭成员原告、原告的两个女儿、被告二人的比例予以分割，原告请求分得五分之一即46320元。故诉至贵院，望准予所请。被告侯永、聂振英辩称，1982年前西丈村落实国家农村家庭联产承包责任制，原、被告全家共分得5口人的承包地9亩，分别是原告侯茂堂、被告夫妻二人、被告女儿侯茂婷、被告二妈侯黄氏。至今该承包地村委会未作调整。2013年固安县政府因建设西外环征用前西丈村被告家土地2.74亩，每亩6万元，共计164400元，此款已打入原告银行卡。2019年西外环建设征地中，被告家又被征用土地1.93亩，每12万元，共计213600元，此款打到被告银行卡中。此次原告起诉被告请求分割第二笔占地赔偿款，回避了第一笔占地赔偿款，两笔占地赔偿款应一并予分割。五个家庭成员均分，每人分得79200元，原告多占85200元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：被告侯永、聂振英系夫妻关系，原告侯茂堂系其二人之子。侯茂堂育有两个女儿侯某（现年28岁）、侯颖（现年25岁）。2019年5月6日固安县固安镇前西丈村委会出具证明：我村村民侯茂堂系侯永与聂振英之子，三人均为我村村民，由于政府修路，其征用三人耕地，目前政府支付的征地补偿款231600元，已全部汇入侯永名下银行帐户。2019年6月4日固安县固安镇前西丈村委会出具两份证明：前西丈村1982年开始分地，侯永分得五口人土地，分别是妻子聂振英、儿子侯茂堂、女儿侯茂婷、二妈侯黄氏（已故）。侯黄氏于1990年去逝。另一份证明：我村村民侯永，在2013年西外环征地中，被征用土地2.74亩，每亩6万元，共计164400元，此款已打入侯茂堂卡中；在2019年西外环征地中又被征用1.93亩，每12万元，共计213600元，此款已打到侯永卡中。侯永与聂振英分别付给侯茂堂的两个女儿侯某、侯颖各30000元。2019年5月27日原告侯茂堂向本院提起民事诉讼，请求二被告返还给原告征地补偿款231600元中的三分之一即77200元，开庭审理时变更为请求返还其中的五分之一即46320元。上述事实有当事人陈述、固安县固安镇前西丈村委会证明等证据予以证实。本院认为，本案原、被告间因承包地征收费用分割发生纠纷，属于承包户内部家庭成员间对于共有财产分割而产生的析产纠纷，属于分家析产纠纷，不属于不当得利纠纷。农村土地承包实行家庭联产承包责任制，承包地以家庭为单位分包到户，自耕地承包至今，固安县固安镇前西丈村增人未增地，减人未减地。土地的补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，在耕地承包当时有侯茂婷的份额，因其在婚后已在北京市大兴区分得了承包地，原、被告一家所得土地补偿款则不再包括侯茂婷的份额，侯永一户共同承包经营的9亩耕地，两次合计被征用4.67亩，承包地补偿款应归承包户的现全部家庭成员共同共有，承包户内家庭成员对该项共有收入享有平等的财产权利。本案中原、被告家庭所承包的耕地分别于2013年、2019年两次被征用，2013年、2019年家庭成员为被告侯永、聂振英，原告侯茂堂、原告的两个女儿侯某、侯颖。对于2013年分得的土地补偿款，二被告在庭审中提出了明确的答辩意见，主张了权利，因此对于2019年的土地补偿款的分割，应在考虑2013年分得的土地补偿款由原告占有的情况下，一并予以适当分割。对于原告收取的2013年土地补偿款164400元、二被告收取的2019年土地补偿款231600元，差额部分由被告支付给原告，为（231600－164400）÷2=33600元。原告主张由二被告给付征地补偿款中，支持33600元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯永、聂振英于本判决生效后十日内给付原告侯茂堂征地补偿款33600元。二、驳回原告侯茂堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告侯茂堂负担432元，由被告侯永负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姜亚莉二〇一九年七月十八日书记员  刘伯超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4993号原告：刘步民，男，汉族，1954年7月20日生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：田竹、王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢，统一社会信用代码913208007222263272。法定代表人：胡从亮，职务总经理。本院于2019年5月23日受理了原告刘步民与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年七月十六日书记员  魏 乐
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1617号 原告：王云海，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：周琼芬（系原告王云海的妻子），女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司，住所地：蒙自经济技术开发园区（个旧市大屯镇小汪家寨大屯科技示范园内）。 法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹏伟，男，系该公司经理。代理权限：特别授权。 原告王云海与被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王云海于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云海撤回起诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告王云海负担（免交）。 审判员  孙云霞 二〇一九年七月十七日 书记员  王海旭
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初481号 原告：吴井从，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：卞丹丹，女，1986年3月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王姝丽，女，1980年8月14日生，汉族，居民，住响水县。 原告吴井从与被告卞丹丹、王姝丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴井从到庭参加诉讼，被告卞丹丹、王姝丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴井从向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞丹丹、王姝丽归还借款本金10000元及利息5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月25日立据向原告借款10000元，约定2018年12月前还清。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。 被告卞丹丹、王姝丽未作答辩。 原告吴井从围绕其诉讼请求，依法提交了被告卞丹丹、王姝丽于2016年8月25日被告向原告出具的10000元借条。被告被告卞丹丹、王姝丽未到庭，亦未向本院提供相反证据予以反驳。对原告吴井从提供的证据本院予以确认并在卷佐。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定以下事实：2016年8月25日，被告卞丹丹向原告借款10000元并出具借条，被告王姝丽在借条担保人处签名。 本院认为，原告吴井从与被告卞丹丹之间的借贷关系合法有效。被告卞丹丹未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告卞丹丹偿还10000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告称双方口头约定月利率2%，要求被告承担利息5600元，未提供证据证明，本院不予支持，原告可自其向被告主张权利即起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，总数不超过原告主张的5600元。被告王姝丽自愿为该借款提供担保，借条中未约定保证期限、保证方式、保证范围，被告王姝丽负被告卞丹丹归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卞丹丹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞丹丹于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴井从借款本金10000元，并承担该款逾期利息（自2019年1月16日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，不超过5600元）； 二、被告王姝丽负被告卞丹丹偿还原告吴井从上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卞丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（原告已预交95元），由被告卞丹丹、王姝丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  孙雪梅 二〇一九年七月十五日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初721号 原告：莆田市城厢区二轻工业联社，住所地福建省莆田市城厢区大唐广场2号楼614，统一社会信用代码123503024887051776。 法定代表人：颜颖频，主任。 委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区二轻机械厂，住所地福建省莆田市涵江区塘北山巷73号，统一社会信用代码913503031555006249。 法定代表人：林玉树，该厂终止清算工作领导小组组长。 原告莆田市城厢区二轻工业联社（以下简称城厢二轻联社）与被告莆田市涵江区二轻机械厂（以下简称涵江二轻机械厂）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 城厢二轻联社向本院提出诉讼请求：涵江二轻机械厂立即偿还城厢二轻联社联社资本金666300元及拖欠的自1995年1月起至2008年9月的资金占用费619089.1元。事实和理由：涵江二轻机械厂（原福建省莆田县二轻机械厂）原来为莆田县二轻工业联社下属集体所有制企业。2002年4月27日，“福建省莆田县二轻机械厂”与“福建省莆田县二轻工业联社”签订《资产界定认定书》，界定“福建省莆田县二轻工业联社”联社资本66.63万元，占34.17%。因行政区划调整，经莆田市人民政府莆政综[2002]43号“关于印发莆田市部分行政区划调整资产处置方案的通知”，原莆田县二轻工业联社划归城厢区。经莆田市人民政府[2002]16号市长办公会议纪要决定，包括涵江二轻机械厂在内的原莆田县二轻联社所属企业全部按规定向二轻联社缴纳资金占用费，原二轻集体企业在处置资产时，需与城厢二轻联社协商一致才能组织实施，同时优先保证城厢二轻联社以1995年清产核资的资产占企业净资产的比例收归权益。2002年，“福建省莆田县二轻机械厂”变更为涵江二轻机械厂，现主管部门为莆田市涵江区经济和信息化局。涵江二轻机械厂因各种原因停产，《莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算及职工安置方案》于2008年10月19日经职工大会全体职工代表表决同意通过，莆田市涵江区二轻集体企业改革领导小组于2008年10月21日批复同意该厂实施《莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算及职工安置方案》，并成立清算组织“莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算工作领导小组”，由7名成员组成，林玉树任组长。《莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算及职工安置方案》第6条第2款明确规定：“根据《轻工业企业集体资产管理暂行条例》轻总轻调[1997]22号第二十条规定和按照市政府办公纪要[2006]16号文第三条第二款规定归还二轻联社股本金占企业实收资本比例的34%计提约130万元。”根据莆田县第二轻工业局莆二轻[1994]第40号《关于收取联社资金占用费的通知》，自1995年1月1日起凡使用联社资金的所有二轻集体企业均按规定收取联社资金占用费，资金占用费的月费率为千分之八，自2000年1月1日调整为月费率千分之六，结算至2008年9月，涵江二轻机械厂共拖欠城厢二轻联社资金占用费619089.1元。《中华人民共和国物权法》第六十七条规定：“国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。”依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十一条：“集体企业外的单位和个人的投资，归投资者所有。”第十九条规定：“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还。……”涵江二轻机械厂系集体企业，企业现经终止清算，城厢二轻联社作为涵江二轻机械厂的出资人，依法享有返还出资、资产收益的相关权益，涵江二轻机械厂至今未按照《莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算及职工安置方案》退还城厢二轻联社上述联社资本金66.63万元，支付拖欠的资金占用费619089.1元，严重侵害企业出资人权益。 本院经审查认为，从城厢二轻工业联社提供的《莆田市人民政府2012（16）号市长办公会议纪要》、《资产界定认定书》、莆城二轻（2012）1号《收回联社资产的函》、莆田县第二轻工业局文件莆二轻（1994）第40号《关于收取联社资金占用费的通知》等证据看,本案中涵江二轻机械厂与城厢二轻联社的主体地位并不平等,相关财产界定及资金占用费收取也不是当事人意思自治的体现,属于主管部门行使管理权的内部行为,发生在管理者与被管理者之间而非平等主体之间的财产关系,且据城厢二轻工业联社提供的相关文件来看，涵江二轻机械厂的改制、清算行为均在有关政府职能部门的管理、指导下进行，故本案纠纷应由有关政府部门统筹、协调解决,依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下: 驳回莆田市城厢区二轻工业联社的起诉。 案件受理费16369元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  陈瑞华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孔芷莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607738"t"_blank?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607743"t"_blank?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607743"t"_blank?)规定情形的，裁定驳回起诉。 －3－
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执648号申请执行人：陈春兰，女，汉族，住四川省金堂县官仓镇双凤村。被执行人：周国建，男，汉族，住自贡市大安区何市镇。被执行人：王晓倩，女，汉族，住自贡市自流井区通达街。本院受理执行陈春兰与周国建、王晓倩合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初705号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国建、王晓倩所有的银行存款111000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年七月十七日书记员  林川
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4183号原告：栾夫祥，男，汉族，1988年4月28日出生，住安徽省太和县。被告：笈朝锋，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省太和县。被告：范吉民，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省太和县。被告：魏影，女，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告栾夫祥诉被告笈朝锋、范吉民、魏影民间借贷纠纷一案中，原告栾夫祥于2019年7月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告栾夫祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾夫祥撤回起诉。案件受理费525元，由原告栾夫祥承担。审判员  张继春二〇一九年七月三日书记员  张文彪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1389号原告：张跃，男，1982年5月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张志杰，男，1975年7月9日生，汉族，住常州市武进区。原告张跃诉被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，原告张跃到庭参加诉讼。被告张志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期约定利息（计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用等一切与之相应的费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年4月26日，被告因需资金购买设备向原告借款50000元，并出具相应借条，后被告未按约还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告张志杰未答辩。本院经审理查明：2018年4月26日，原告通过手机银行向被告转账50000元。同日，原被告签署借条1份，载明：借款金额50000元，借款期限自2018年4月26日至2018年7月26日，即可利息按月息1200元计算，利息每月支付。被告同时出具收条1份，载明：今收到张跃50000元，其中借期3个月归还。被告分别于2018年7月26日、8月29日、9月28日、11月1日、12月12日通过微信向原告转账2000元、2000元、2000元、2000元、1000元。以上事实由借条、收条、银行明细、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。现被告未按约偿还借款，原告有权主张被告立即偿还全部借款及相应逾期利息，对于被告尚欠的借款本金和利息，本院认为，由于借条约定月息为2.4%，被告已按约定支付的款项，应在抵扣同期利息后折抵本金，经计算，截止2018年12月12日被告尚欠借款本金49400元，利息600元；庭审中原告明确其利息请求为自2018年12月13日起按月息2%计算至实际支付之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原告要求被告张志杰支付尚余借款本金49400元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志杰自本判决生效之日起十日内向原告张跃归还借款49400元及该款利息（截止2018年12月12日为600元，自2018年12月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告张跃其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  刘 超二〇一九年七月五日书 记 员  陈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破申6号申请人：佛山市石湾信力投资发展有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇跃进路2号B座。统一社会信用代码914406041937182370。法定代表人：敖连光。被申请人：佛山市石湾市政综合贸易公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇跃进路110号。营业执照4406031005203。法定代表人：敖连光。申请人佛山市石湾信力投资发展有限公司以被申请人佛山市石湾市政综合贸易公司拖欠债务不能清偿，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年6月12日向本院申请佛山市石湾市政综合贸易公司破产清算。本院于2019年6月17日通知了被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。本院经审理查明，佛山市石湾市政综合贸易公司于1987年8月15日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，注册资本为陆拾万元人民币，住所地为佛山市禅城区石湾镇跃进路110号，企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制。2019年3月27日，佛山市石湾市政综合贸易公司向佛山市石湾信力投资发展有限公司借款10,000.00元用于支付审计费用等，到期后未依约归还。现佛山市石湾信力投资发展有限公司作为债权人申请对佛山市石湾市政综合贸易公司破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市石湾市政综合贸易公司系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地位于禅城区，属本院管辖范围，故本院对申请人申请被申请人佛山市石湾市政综合贸易公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据申请人提供的证据显示，被申请人拖欠申请人债务，不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务。被申请人在法定期限内也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理佛山市石湾信力投资发展有限公司对佛山市石湾市政综合贸易公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长     审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年七月二日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执184号 申请执行人融水县安顺达小汽车租赁服务部，住所地：融水苗族自治县融水镇桥西开发区四区25号。 经营者：林毅恒，男1985年7月4日出生，壮族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被执行人唐勇军，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人融水县安顺达小汽车租赁服务部与被执行人唐勇军租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租金71840元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中查明，被执行人唐勇军无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为71840元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人唐勇军进行限制高消费。 本院认为，本案涉案房产暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年七月二十九日 书记员  莫兰龙
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初327号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘连国，男，1971年5月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人刘连国涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人刘连国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日14时15分许，被告人刘连国饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至宁阳县中路口时，被执勤民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为133.5mg/100ml。2019年3月11日经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，刘连国上肢静脉血中乙醇含量为129.6mg/100ml。上述事实被告人刘连国在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试结果、采血登记表等书证；被告人刘连国的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘连国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘连国归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘连国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年七月二十六日书记员  尹晓玉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执790号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路175号。法定代表人：张希。被执行人南华欣泰房地产开发有限公司，住所地南华县龙川镇龙坪北路。法定代表人：王平。被执行人张守诏，男性，1976年12月19出生，汉族，住楚雄市。被执行人宋燕，女性，1981年06月22出生，汉族，住楚雄市。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与张守诏、宋燕、南华欣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2841号民事调解书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由被告张守诏、宋燕共同向原告归还借款本金742046.90元，支付截止2018年1月16日的利息1767.97元，并承担自2018年1月17日至借款本息还清之日止的利息；二、被告南华欣泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由张守诏、宋燕、南华欣泰房地产开发有限公司共同承担。申请执行人至2019年7月24日尚未受偿的金额是借款本金742046.90元，截止2018年1月16日的利息1767.97元，并支付自2018年1月17日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人张守诏、宋燕、南华欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月14日、7月19日通过人民法院网络查控系统查询被执行人张守诏、宋燕、南华欣泰房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，张守诏、宋燕、南华欣泰房地产开发有限公司均无以上财产信息；3、于2019年3月26日向被执行人张守诏、宋燕、南华欣泰房地产开发有限公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人张守诏、宋燕于2019年3月29日到庭接受询问；4、到南华县南华欣泰房地产开发有限公司进行调查，南华欣泰房地产开发有限公司已关闭歇业，被执行人张守诏、宋燕跟申请执行人工商银行贷款购买的位于南华县龙川镇龙山路欣泰华府佳苑15幢3号房屋至今由于土地原因仍未建造；5、对被执行人张守诏、宋燕、南华欣泰房地产开发有限公司的法定代表人王平限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2841号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年七月二十四日书记员 邓海承
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执752号申请执行人：刘兴华被执行人：别会志本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人别会志买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且需长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵旭光审判员**代理审判员于福权二〇一九年七月三十一日书记员 刘       晓       丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2169号 原告：黄友平，男，生于1956年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄明军，男，生于1981年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告黄友平之子，特别授权。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭海军，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄友平与被告彭海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄友平的委托诉讼代理人黄明军、陈尊贵到庭参加了诉讼，被告彭海军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款18713元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止，庭审中原告提出利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建房屋修建工程期间，2014年至2016年期间在原告经营的五金门市上购买电线、水管、水泵、油箱、扎刀等建材，共计18713元，被告向原告出具了欠条。被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭海军未作答辩。 原告黄友平围绕其诉讼请求，依法向本院提交的欠条、销货清单、有彭海军签字的记账单及证人黄某的证言，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告黄友平的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2017年期间，被告彭海军多次从原告黄友平处购买电线、水管、扎刀等五金建材。2014年1月28日，被告彭海军向原告黄友平出具欠条一张，该欠条载明彭海军欠黄友平材料款12000元。2014年至2017年期间，彭海军签字的多笔手写记录清单上金额合计6831元（已扣除2017年4月18日清单上载明的退线－70元）。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告彭海军已实际在原告黄友平出购买了电线、水管等货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告彭海军向原告出具了欠条一张，并且在多张手写记录单据上签字确认，被告彭海军应向原告黄友平支付其未付货款。经本院核查，原告出示的证据显示总欠款金额为18831元，故原告主张18713元货款本院予以支持。原告未付货款利息从起诉之日即2019年2月28日起按年利率6%计算至付清之日止的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海军于本判决生效之日起十日内向原告黄友平支付货款18713元及支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2019年2月28日起计算至付清之日止）。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费268元，由被告彭海军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 珊 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初314号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人汤某芬，男，1963年8月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄金全，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人汤某芬犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人汤某芬及其指定辩护人黄金全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日20时50分许，被告人汤某芬无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿清远市清城区飞来峡镇东二线由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区飞来峡镇东二线华侨农场路段时，碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人汤某芬留在现场等待处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人汤某芬承担此事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人汤某芬违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出建议判处被告人汤某芬二至三年有期徒刑的量刑建议。被告人汤某芬对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称：一、对公诉机关指控的事实无异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.发生事故后，被告人留在现场，构成自首；2.事故后，被告人向亲友借款，赔偿给死者家属，有积极赔偿的表现；3.是过失犯罪，以前无犯罪前科。经审理查明，2019年2月4日20时50分许，被告人汤某芬无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿清远市清城区飞来峡镇东二线由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区飞来峡镇东二线华侨农场路段时，碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人汤某芬留在现场等待处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人汤某芬承担此事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。另查明，案发后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人家属补偿被害人家属3万元，约定双方以后不再追究。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人陈某2的证言；被告人汤某芬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；户籍信息、到案经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某芬违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人汤某芬在案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成调解协议书，依法可对被告人酌情从宽处罚。辩护人依据上述同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人无犯罪前科，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤某芬的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某芬的刑期自2019年3月12日起，执行至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  卢丽敏二〇一九年七月十八日书 记 员  冯淑璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初508号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人孙学广，男，1996年9月28日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，因涉嫌诈骗罪，被告人孙学广于2019年1月19日到丰宁满族自治县公安局大阁派出所投案，寄押于河北省丰宁满族自治县看守所。2019年1月25日被刑事拘留，于2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人孙学广犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人孙学广及辩护人赵小丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月底至11月初期间，被告人孙学广在福州市鼓楼区等地，通过手机微信与被害单位（某文化传播有限公司，下同）联系，谎称自己名叫“李小刚”系福州某学院学生会主席，可以帮助被害单位代理福建高校共享雨伞投放项目，后通过伪造福州大学、福建农林大学、福建工程学院等39所学校学生处印章加盖在“共享雨伞免费投放意向书”上，骗取被害单位信任取得代理权，从而骗取被害单位投放款及其他费用人民币37022元，投放的共享雨伞设备价值约人民币482290.36元，合计诈骗金额为519312.36元。经查被告人孙学广将骗取的设备大部分丢弃及部分按废品收购人民币4500元，并未用于上述项目投放。 被告人孙学广于2019年1月19日14时主动到丰宁满族自治县公安局大阁派出所投案。 公诉机关认为被告人孙学广的行为构成诈骗罪，建议对被告人孙学广判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 公诉机关提交了深圳市某科技有限公司出具的产品价格表、授权委托书、共享雨伞免费投放意向书、某文化传播有限公司出具的营业执照、委托书、差旅费报销凭证、设备落地流程、共享雨伞免费投放意向书、快递单号及物流信息、福州市公安局洪山派出所出具的证人吴某个人信息、证人徐某与收件人“李小刚”（孙学广）的通话记录、福州某学院学生处出具的关于洪山派出所“李小刚”是否其院学生的回复书、孙学广的学生情况登记表、公安机关出具的被告人孙学广的户籍证明、到案经过等，证人朱某、李某、宗某等24人的证言，被害人郭某等人陈述，被告人孙学广的供述与辩解，被告人孙学广对伪造印章所盖的共享雨伞免费投放意向书、微信转账记录、本人微信号、与淘宝店主的聊天记录、本人淘宝号、淘宝店的辨认；被害人郭某对与被告人孙学广微信号、与其微信聊天记录、微信转账记录、通话记录的辨认；证人李某对公司10-11月伞、伞桶、快递单发货清单、公司产品价格表、本人微信号、被告人孙学广微信号、微信聊天记录、公司营业执照、服务商代理合作协议的辨认；证人刁某、钟某、吴某等人对被告人孙学广、孙学广ＱＱ账号、微信号的辨认；证人朱某、蒋某、陈某等人对各大学与深圳市某科技有限公司的共享雨伞免费投放意向书和某合作投放位置列表上的学生处公章、被告人孙学广的辨认等其它证据材料证实。 被告人孙学广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人孙学广犯诈骗罪无异议。2、被告人孙学广自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法应减轻处罚。3、被告人孙学广主观恶性小，悔罪认罪，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人孙学广减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙学广以非法占有为目的，隐瞒真相,骗取他人人民币519312.36元，数额特别巨大，被告人孙学广的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙学广犯诈骗罪罪名成立。被告人孙学广自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙学广犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2027年1月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人孙学广应于本判决生效即日退赔被害单位某文化传播有限公司人民币519312.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 伍 缄 人民陪审员 胡梅贞 二〇一九年七月九日 书 记 员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初453号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人肖某，个体经营。2019年4月25日被抓获，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审,7月24日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月份的一天晚上，被告人肖某在无锡市新吴区旺庄东路98-20号大食代零食店附近，乘隙窃得被害人徐某的“月亮鸟”牌尚领型电动车1辆，价值人民币1142元。 2019年4月23日凌晨，被告人肖某在无锡市新吴区新安花苑二区130号楼旁，采用搭线的手法，窃得被害人李某的“格爵三阳”牌战狼型摩托车1辆，价值人民币2025元。 2019年4月25日，被告人肖某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，涉案“格爵三阳”牌战狼型摩托车被公安机关扣押并已发还被害人。 案发后，被告人尚攀攀家属向被害人徐某退赔人民币1142元。 公诉机关认为被告人肖某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初2744号之二 申请人：王海生，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：臧树成，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：都元芳，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人王海生与被申请人臧树成、都元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0784民初2744号民事裁定，依法对被申请人臧树成、都元芳名下的房产（潍房预市属字第××号）一套予以查封。2019年7月1日，申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人臧树成、都元芳名下的房产（潍房预市属字第××号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年七月一日 书记员  李卫水
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1923号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十八日书记员  张丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2092号申请人：付福玲，女，汉族，1979年6月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：山东宁辉装饰有限公司，住所地济宁市建设路61号，统一社会信用代码：91370800738153302B。法定代表人：孟凡旗，董事长。本院在审理申请人付福玲与被申请人山东宁辉装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司的银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司人民财产保险股份有限公司济宁中心分公司为申请人提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人付福玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司的银行存款19万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙守虎二〇一九年七月三十一日书记员  谭鲁兵
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初4992号原告：孙某，女，1957年7月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年1月14日出生，汉族，住三河市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，系该分公司职员。原告孙某与被告陈某、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨晓宇、被告陈某、被告安盛财保天津分公司的委托诉讼代理人高雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安盛财保天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失共计49597.87元，其中医疗费26715.87元、误工费8382元(36天+30天)、护理费:5300元(36天+14天)、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费2000元。超出交强险范围之外的损失由被告陈某承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月21日13时20分许，陈某驾驶津Ａ×××××号小型轿车，在三河市京哈线56公里600米处由北向南向西转弯驶入道路时，与由东向西行驶的孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、孙某受伤的道路交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队做出了第131082120190000036号道路交通事故认定书，认定陈某承担此次事故的全部责任，孙某不承担责任。原告事后被送往了三河市医院进行救治，医院诊断原告右侧第3-7肋骨骨折，右肺挫伤等。原告曾多次要求被告支付原告的损失，但是被告却置之不理。被告陈某辩称，对事故认定书不认可，对接骨药不认可，对误工费、护理费不认可。原告住院住的单间，增加了费用开支。原告是北关人，离医院很近，不可能花费2000元交通费。原告后期没有在医院住院，住在了自己家里，但没有办理出院手续。被告安盛财保天津分公司辩称，事故车辆在我单位承保交强险，我单位在保险范围内承担原告的合理合法损失，我方已给原告垫付10000元医疗费。诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年1月21日13时20分许，被告陈某驾驶津Ａ×××××号小型轿车，在三河市京哈线56公里600米处由北向南向西转弯驶入道路时，与由东向西行驶的孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、孙某受伤的道路交通事故。三河市公安交通警察大队于2019年1月30日作出第131082120190000036号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告安盛财保天津分公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往三河市医院急诊、住院治疗，共计住院36天。原告伤情经诊断为：右侧第3-7肋骨骨折，冠状动脉硬化，右肺挫伤，左××症。原告出院后，经就诊医院建议：休息一个月，门诊复查。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交就诊医院的医疗费票据、外购药票据及费用清单，证明医疗费共计27829.87元，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院36天，主张住院伙食补助费按100元/天计算符合法定标准，本院予以维护。原告住院伙食补助费共计3600元。三、营养费：参照原告伤情，原告主张营养期限为住院期间合理，本院予以维护。原告另主张每日100元标准过高，本院予以维护每日50元。原告营养费共计1800元。四、误工费：原告住院36天，并经医嘱建议休息一个月，本院酌定护理期限为66天。原告提交三河市顺程汽车租赁服务有限公司营业执照，该公司法定代表人为原告。原告另表示：事故发生前一直从事经营汽车租赁服务行业，事故发生后，无法再从事故服务行业，主张按照河北省2019年交通事故赔偿标准中租赁和商务服务业职工工资每天127元标准计算误工费。被告抗辩称原告达到退休年龄，不应再支付误工费，但法律规定的误工费系根据受害人实际减少的收入计算，被告的抗辩主张于法无据，本院对原告主张的事实予以确认，原告误工费共计8382元。五、护理费：原告主张护理期间为住院期间及出院后14天，但原告出院后未经医嘱需护理，本院酌定护理期限为36天。原告主张护理人为其爱人康永军，并提交三河市康洁旅店（性质为家庭旅店），主张按照2019年住宿和餐饮业职工平均工资每天106元计算。原告上述主张合理，本院予以维护，原告护理费共计3816元。六、交通费：原告提交200元救护车票据，被告无异议，本院予以确认。原告另主张复查及外购药支付交通费1000元，并提交票据证明。参照原告提交的诊疗费票据，本院予以确认。原告交通费共计1200元。七、车辆损失费：原告主张车辆损失费1432元，并提交三河市北关宝起摩托车修理部发票及维修清单予以证实，本院予以维护。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为48059.87元。其中由被告陈某垫付10000元，由被告安盛财保天津分公司垫付10000元。本院认为，原告孙某在交通事故中受到损害，其有权要求事故责任人对合理损失予以赔偿。被告陈某作为负事故全部责任直接侵权人，应对原告的合理损失进行赔偿。但被告陈某驾驶的肇事车辆在被告安盛财保天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。应先由被告安盛财保天津分公司在交强险分项范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告陈某予以赔偿。经庭审核实，原告的合理损失共计48059.87元，扣除被告安盛财保预先垫付的医疗费10000元，其在交强险分项限额内的受偿款为14830元（误工费8382元、护理费3816元、交通费1200元、车辆损失费1432元），被告安盛财保天津分公司应予赔付。原告在交强险外的合理损失23229.87元由被告陈某赔偿，扣除预先支付10000元，被告陈某还应支付原告13229.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔付原告孙某合理损失人民币共计14830元（户名：孙某，开户行：中国建设银行股份有限公司三河支行，账号：62×××77）；二、被告陈某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某合理损失人民币13229.87元；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担（于本判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年七月九日书记员  赵艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4398号 原告：张凤君，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：顾体奎，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张凤君与被告顾体奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、祝捷共同组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。张凤君的委托诉讼代理人廖茜到庭参加诉讼，顾体奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张凤君向本院提出诉讼请求（变更后）：1、顾体奎向张凤君偿还借款本金60000元；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由顾体奎承担。事实与理由：2017年3月8日，顾体奎出具借条向张凤君借款60000元，约定每月利息按照借款本金的2%计算并承诺于2017年8月8日前归还本金及利息。当日，张凤君以转账方式将出借款支付给顾体奎。事后，顾体奎并未在约定期限内归还借款本金及利息。张凤君多次催促顾体奎还款未果，截至本起诉状具状之日止，顾体奎尚欠张凤君借款本金及利息共计87600元。张凤君认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，顾体奎躲避张凤君拒不偿还债务的行为不仅违背诚实信用构成违约，还侵犯了张凤君的合法权益。 顾体奎未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年3月8日，顾体奎作为借款人向张凤君出具《借条》和《收款确认涵》各一份，约定张凤君向顾体奎出借借款本金60000元，顾体奎承诺2017年8月8日前归还本金和利息。当日，张凤君通过其银行账户向顾体奎（账号：62×××85）转款60000元，转款摘要为“抵押汽车借款”。张凤君陈述，其与顾体奎原本约定以顾体奎的汽车作为借款的抵押担保，但后来未办理抵押登记，且顾体奎未向其偿还任何借款本息。 上述事实，有张凤君的当庭陈述，其及提交的《借条》、《收款确认涵》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凤君提交的《借条》及银行转款凭证能够证明其与顾体奎之间形成了借贷合意，且实际交付了借款，双方之间的借款合同关系合法有效，顾体奎应依约承担还款责任。现《借条》约定的还款期限已经届满，顾体奎未举证证明已向张凤君偿清借款本金，应承担举证不能的不利后果，故本院对张凤君请求顾体奎偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 顾体奎于本判决生效之日起十日内偿还张凤君借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1990元、保全费896元，由顾体奎承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  吴晓琼 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵 轩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执288-1号 申请执行人长治市郊区合兴苗木花卉专业合作社。 住所：长治市郊区堠北庄镇堠北庄村。 法定代表人：王小东。职务:理事长。 被执行人长治市郊区堠北庄镇崔漳村民委员会。 住所：长治市郊区堠北庄镇崔漳村。 法定代表人：王树芳。职务：村民委员会主任。 本院在执行长治市郊区合兴苗木花卉专业合作社与长治市郊区堠北庄镇崔漳村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋0411民初208号民事判决书，依法于2019年7月11日向被执行人长治市郊区堠北庄镇崔漳村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区堠北庄镇崔漳村民委员会限期缴纳案件款526665.39元，案件受理费7981元，执行费7667元，共计542313.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市郊区堠北庄镇崔漳村民委员会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长治市郊区堠北庄镇崔漳村民委员会在银行的存款542313.39元。 二、扣留、提取被执行人长治市堠北庄镇崔漳村民委员会的收入542313.39元或查封、扣押其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一九年七月十九日 书记员  卫跃国
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初815号原告：陆继超，男，1976年5月21日生，汉族，农民，宣威市人，小学文化。被告：朱经环，男，1975年11月24日生，汉族，农民，宣威市人（缺席）。被告：李兰苹，女，汉族，1975年5月12日生，汉族，农民，宣威市人（缺席）。原告陆继超诉被告朱经环、李兰苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆继超到庭参加诉讼，被告朱经环、李兰苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆继超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金54000元及利息9720元，合计63720元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做门生意，被告长期给原告购买门，2015年2月17日经结算，被告尚欠原告门款74000元，被告书写欠条一份给原告收执，之后，被告给付2万元，后欠条原件丢失，原告找到被告，被告于2018年5月8日重新补写一份借条给原告收执，并写明5月份之内还原告3万元，剩余的两个月内全部还清，逾期就按月利率2%计算利息。之后，被告未给付原告该款，故起诉至法院。被告朱经环、李兰苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陆继超为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、欠条照片复印件一份，用以证明被告欠原告材料款54000元的事实。3、借条一份，用以证明被告欠原告款项后欠条丢失，被告于2018年5月8日重新补写的借条认可欠原告54000元的事实。本院认为，被告朱经环、李兰苹经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告李兰苹向本院提交离婚证复印件一份，用以证实其与被告朱经环于2014年4月23日登记离婚。原告陆继超质证对真实性无异议。本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告陆继超经营门业，被告朱经环经常向原告购门。2015年2月17日经结算，被告尚欠原告门款74000元，被告书写欠条一份给原告收执。2015年8月29日，被告支付原告门款10000元，2016年2月6日，被告又支付原告门款10000元，下欠原告门款54000元。之后，原告丢失欠条，被告于2018年5月8日重新出具一份借条给原告收执内容为“今借到陆继超人民币54000元（大写伍万肆仟元整），5月份之内先付3万元，剩余部份在两个月内全部结清，到时未付清将按月利率2%计算利息借款人朱经环2018年5月8日”。之后，被告未给付该款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告朱经环、李兰苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，2014年4月23日，被告朱经环与李兰苹已登记离婚。本院认为，被告朱经环向原告陆继超购门，经双方结算，被告尚欠原告门款54000元，被告朱经环将该欠款出具成借条给原告收执，原、被告之间的经济关系转成借款关系，不违反法律规定，本院予以确认。现原告陆继超要求被告朱经环支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱经环给付自书写借条之日即2018年5月8日起至起诉之日即2019年2月20日期间9个月按月利率2%计算的利息9720元的诉讼主张，因被告在借条中注明该款于5月份之内先付3万元，剩余部份在两个月内全部结清，到时未付清将按月利率2%计算利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。原告要求被告李兰苹共同偿还该款项的诉讼主张，因被告朱经环与李兰苹已于2014年4月23日登记离婚，本案的款项不属于夫妻存续期间所欠，不属于夫妻共同债务，同时，原告亦未提供证据证明该款项亦属于李兰苹的个人债务，故对其该主张，本院不予支持。被告朱经环、李兰苹经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱经环在判决生效后十日内支付原告陆继超款项54000元，给付自2018年5月8日起至2019年2月20日期间9个月按月利率2%计算的利息9720元。二、驳回原告陆继超要求被告李兰苹偿还该款的诉讼请求。案件受理费人民币1393元，由被告朱经环负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  徐 升人民陪审员  宁显志二〇一九年七月十七日书 记 员  晏 璐