河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初707号原告：李玉昌，男，1982年9月13日出生，汉族，住顺平县。原告：赵丽敏，女，1987年8月21日出生，汉族，住顺平县。二原告委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1985年10月21日出生，汉族，住顺平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117。统一社会信用代码：9113060073874513XL负责人：王恩才，该公司经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈扬名，该公司员工。原告李玉昌、赵丽敏与被告刘冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昌、赵丽敏的委托诉讼代理人李红超，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人曹会敏、陈扬名到庭参加诉讼。被告刘冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉昌、赵丽敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计91752元，其中被告太平洋财险公司在保险限额内予以赔偿。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月2日17时10分许，被告刘冬冬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县东环城路由北向南行驶至国税局北侧100米处驶入逆行车道，与由南向北原告赵丽敏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成被告刘冬终、原告赵丽敏、原告李玉昌、李诺一受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：被告刘冬冬负此事故全部责任，原告赵丽敏、李玉昌无责任。原告受伤后在医院进行治疗。被告刘冬冬驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。因被告拒绝赔偿，原告依法提起诉讼。刘冬冬未到庭亦未提交书面答辩状。太平洋财险公司口头辩称，请法院依法核实被告刘冬冬的驾驶证及行驶证是否真实，年检是否有效，如证件无效其公司不承担责任，对于本案发生的事实及责任的划分无异议，对于原告的各项损失数额请法院依法核定，对于住院期间产生的医疗费，扣除15%的非医保用药，对于未经其公司书面同意的鉴定费、诉讼费不承担责任，其他证据质证时具体说明。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日17时10分许，被告刘冬冬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县东环城路由北向南行驶至国税局北侧100米处驶入逆行车道，与由南向北原告赵丽敏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成原告赵丽敏、李玉昌受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：被告刘冬冬负全部责任，原告李玉昌、赵丽敏无责任。被告刘冬冬驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险、不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。原告赵丽敏所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为原告李玉昌。原告主张的赔偿范围和数额为：原告赵丽敏的损失：一、医疗费：12353.13元，票据1张，自2019年3月12日在顺平县医院住院69天，附：诊断证明、病历、清单各一份；二、误工费：10288.66元，计算方式：（4520元+4370元+4530元）/3个月/30天*69天=10288.66元，赵丽敏在顺平县旺泉制包加工厂上班，该单位出具了营业执照、误工证明、2018年10至12月份工资单；三、护理费：7551.62元，计算方式：39947元/365天*69天=7551.62元，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业39947元；四、住院伙食补助费6900元，计算方式：69天*100元=6900元，《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：每天100元；五、营养费：3450元，计算方式：69天*50元=3450元，顺平县医院出院医嘱“加强营养”；六、交通费：2500元，请法院酌定；以上合计：43043元。原告李玉昌赔偿数额及依据：一、医疗费：516元，票据一张，附：诊断证明、顺平县医院CT诊断报告单，门诊病历各一份；二、误工费：14100元，计算方式：（7250元+6950元+6950元）/3个月/30天*60天=14100元，李玉昌在香河泽远建材销售有限公司上班，该单位出具了营业执照，2018年10至12月工资单，误工证明、顺平司法医学鉴定中心评定误工期60天；三、护理费：3283.31元，计算方式：39947元/365天*30天=3283.31元，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业39947元，顺平司法医学鉴定中心评定护理期30天；四、营养费：1500元，计算方式：50元*30天=1500元，顺平司法医学鉴定中心评定营养期30天；五、鉴定费：921.6元，票据2张；六、车辆损失费：24487元，计算方式31987元-7500元=24487元，河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估为31987，残值7500元；七、车辆公估费3000元，票据一张；八、施救费900元，顺平县通畅达停车场出具发票1张。以上合计：48707.91元；以上二原告损失共计91751.32元。被告刘冬冬未到庭亦未发表质证意见。被告太平洋财险公司质证意见：对于顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书无异议，事故认定书经交警队调解达成调解协议，由被告刘冬冬赔偿原告李玉昌检查费，以实际票据为准，在该协议中，未提到原告李玉昌的其他赔偿项目，并且双方约定，以后发生任何问题与对方无关，根据该内容，原告李玉昌不该再主张误工费、护理费、营养费。对李玉昌的质证意见：1、诊断证明、医疗费发票、门诊病历及CT检查报告单的真实性及关联性不认可，事故发生在2019年1月2日，该材料时间为2019年1月6日，与事故发生时间不相符；2、对于误工证明真实性不认可，原告未提交在劳动局备案的劳动合同、连续6个月的工资证明，纳税证明，各项证据无单位负责人签字，其请假原因为事假照顾妻子，不是因本次交通事故请假，与本案事实不符；3、对于司法鉴定意见书真实性无异议，但与本案无关联性，无证据显示其肋骨骨折为本次交通事故造成，由此鉴定的误工期、营养期、护理期为本次交通事故原因产生；4、对于三期的鉴定费，属于间接费用，不属于保险赔偿范围；5、车损的评估报告真实性无异议，合理性不认可，结论过高，扣除残值；6、评估费属于间接费用，不属于保险赔偿范围；7、对于施救费无异议；8、误工费的证据中不能真实反映其真实收入状况及收入减少情况，如计算误工费，应按照农林牧副渔标准计算；9、护理费，原告未提交护理人的身份证明及职业证明，无证据证明护理人从事居民服务业，护理费应按照农林牧副渔标准计算；10营养费按照现行标准，每天应支持30元。对赵丽敏的质证意见：身份证明无异议，1、医疗费发票、清单无异议，住院期间医疗费应扣除15%的非医保用药，诊断证明的真实性无异议，但显示伤者无骨折，诊断为软组织损伤及头部外伤，在长期医嘱单，医院的治疗截止到2019年2月8日，其后各项医嘱单无用药，伤者住院期间存在34天的挂床，由此产生的护理、伙食补助及营养费均应扣除，对于伤者存在挂床这一情形，其公司申请三期鉴定；2、误工费的证据真实性不认可，未提交在劳动局备案的劳动合同、银行的对账流水，在病例中注明是农民，应该按照农林牧副渔标准计算；3、护理费未提交相应证明，也应该按农林牧副渔标准计算；4、营养费主张过高，每天按照30元计算；5、交通费无证据，不予认可。对于原告李玉昌所主张的医疗费、护理费、误工费、营养费计算标准和依据不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费、公估费、施救费是原告合理的、必要的支出，且有票据证实，本院予以确认；车辆损失费有河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告结论为证，本院予以确认；被告太平洋财险公司对原告李玉昌的司法鉴定意见书中的鉴定报告结论有异议，但未提供证据证实该鉴定程序违法，对于因该鉴定结论所依据护理期、营养期、误工期本院予以确认。对于原告赵丽敏所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准和依据不违反法律规定，本院予以确认，交通费原告未提供相关证据，本院酌定2000元。原告李玉昌所主张的赔偿范围、数额如下：医疗费516元，营养费1500元，误工费14100元，护理费3283元，鉴定费922元，车辆损失费24487，公估费3000元，施救费900元，以上合计48708元。原告赵丽敏所主张的赔偿范围、数额如下：医疗费12353元，住院伙食补助费6900元，营养费3450元，误工费10288元，护理费7552元，交通费2000元，以上合计42543元。被告刘冬冬为原告垫付医疗费3000元，原告认可该3000元医疗费垫付款，故对于被告刘冬冬垫付款3000元予以确认。本院认为，被告刘冬冬驾驶机动车与原告赵丽敏发生交通事故，被告刘冬冬驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，约定了不计免赔等条款，故二原告损失应由保险公司在保险限额内赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告赵丽敏的损失42543元，其中交强险医疗费用责任限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22703元，被告太平洋财险公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，剩余损失12703元由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内赔付；交强险死亡伤残责任限额内误工费、护理费、交通费共计19840元，由被告太平洋财险公司在交强险险限额内赔付。原告李玉昌的损失48708元，其中医疗费用责任限额内医疗费、营养费共计2016元，由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内赔付；死亡伤残责任限额内误工费、护理费、鉴定费共计18305元，由被告太平洋财险公司在交强险险限额内赔付；财产损失责任限额内车辆损失、公估费、施救费共计28387元，由被告太平洋财险公司在交强险险限额内赔付2000元，剩余损失26387元在商业第三者责任险限额内赔付。原告返还被告刘冬冬垫付的医疗费用3000元。综上，被告太平洋财险公司应赔付原告李玉昌各项经济损失共计48708元，赔付原告赵丽敏各项经济损失共计42543元。二原告返还被告刘冬冬垫付的医疗费用3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李玉昌医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失共计48708元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵丽敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计42543元；三、原告李玉昌、赵丽敏于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘冬冬垫付的医疗费用3000元；四、驳回原告李玉昌、赵丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  王惠娥二〇一九年七月二十九日法官助理于伟伟书记员康宁