广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3639号原告：李静，女，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。被告：刘郁，男，汉族，1985年7月30日出生，住江西省。被告：陈雄，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省安化县。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：史金波，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。原告李静与被告刘郁、陈雄、富德财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人文庆松，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人史金波，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人李舒然到庭参加了诉讼。被告刘郁、陈雄、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、被告刘郁、陈雄依法赔付原告因交通事故所造成的各项损失175875元；2、判令被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国太平洋财产股份有限公司顺德中心支公司对上述损失各自在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告刘郁驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车搭载原告沿S381线南侧路面快车道由西往东行驶至花都区花东镇广东冠粤路桥有限公司路口时，碰撞前方向同车道待左转由被告陈雄驾驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车尾部，造成被告刘郁和原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故当天，原告被送往广州市花都区人民法院救治，经诊断为：脑挫裂伤并血肿形成；颅底骨骨折；鼻骨骨折等。被收院治疗。2019年1月16日，原告脑部伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。2018年1月26日，经广州市公安局交警支队花都大队作出了穗公交花认字【2017】第440121201700300-01号道路交通事故认定书，认定被告刘郁承担事故的主要责任，被告陈雄承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。经查：被告刘郁所驾驶的肇事车辆，属于自己实际支配。向被告富德财产保险股份有限公司广东分公司购买了强制险和商业险。被告陈雄所驾驶的肇事车辆属于被告陈雄所有，向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国太平洋财产股份有限公司顺德中心支公司分别购买了强制险和商业险。事后，各被告均没给原告任何赔偿，为维护自己的合法权益，原告不得不依法向贵院提起诉讼，望贵院能依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，肇事车辆湘Ｊ×××××号重型自卸货车的司机及车主均为被告陈雄，该车在中国太平洋财产股份有限公司顺德中心支公司处购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方承保车辆在本次事故中承担次要责任，我方在商业第三者责任险限额内及事故责任比例内承担赔偿责任。同时，我方已在（2018）粤0114民初4123号案件中赔偿涉案事故的另一伤者刘郁30958.94元，在（2018）粤0114民初10671号案件中赔偿刘郁126273.29元，其余我方未垫付任何费用，我方对于上述两案中查明的事实无异议。其他意见如下：1、医疗费23824元金额无异议，对于医疗费发票的真实性无异议，对于病历的真实性无异议；2、护理费，对于护理费原告提交的是收据，我方对该收条不予确认，因为是用空白的纸条手写的，对于收据予以认可，而且我方认为原告按收条中的护理费的标准过高；3、营养费过高，由法院酌定；4、住院伙食补助费1700元无异议；5、家属住宿费，对于收据的真实性无异议，但该笔费用不应支持，原告已经主张了护理费，我方认为是重复主张；6、交通费，没有发票提供，由法院酌定；7、误工费，对于误工标准，原告仅提供误工证明及合同，我方对该两组证据的真实性由法院认定，我方认为应当广州市最低工资标准计算，对于误工天数仅认可住院17天，对于其180天没有医嘱；8、残疾赔偿金，我方对于鉴定意见书无异议，对于伤残等级无异议，但是我方认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，我方对于原告提供的城乡机构代码查询原告户籍地代码为122无异议；9、被抚养人生活费，应按农村标准计算，对于计算系数、抚养年限（周梦瑶的抚养年限为10年、周丽瑄的抚养年限为9年）、抚养义务人无异议，抚养费不超过年度消费性支出；10、精神损害抚慰金不应由我方承担，本案是机动车交通事故责任纠纷，我方不是责任人，我方车主也只是次要责任，我方保险合同中约定商业第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金。我方没有证据提供；10、鉴定费，对于发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔付范围。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司辩称，我方在本案中未垫付任何费用，因原告为我方保险车辆的车上人员，我方不需要在本案中承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型普通货车的司机为被告刘郁。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。与被告人民保险公司的意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司书面答辩称，一、肇事车辆的保险情况：车牌为湘Ｊ×××××涉案车辆仅在我司投保了交强险。答辩人依据交强险条例和条款对该次事故进行答辩；二、答辩人已在交强险医疗费用限额内对刘郁垫付了1万元，在交强险死亡伤残限额根据(2018)粤0114民初4123号民事判决向刘郁赔付5500元、根据(2018)粤0114民初10671号民事判决向案件刘郁赔付104500元，在财产限额赔付680元，即答辩人已在交强险医疗限额、死亡伤残限额赔付完毕；三、因答辩人的交强险医疗限额、死亡伤残限额已赔付完毕，请法院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求，判决我司不承担赔偿责任；四、对于原告的具体的诉讼请求，请求法院依法判决；五、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据交强险的规定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人依法不承担赔偿责任。被告刘郁、陈雄缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费金额、住院伙食补助费、鉴定费发票真实性、被扶养人扶养年限、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告有争议的证据本院分析认定如下：1、（2018）粤0114民初第4123、10671号民事判决书，本院确认真实性、合法性、关联性；2、城乡机构代码查询，经查，原告户籍所在地代码为“122”，应按城镇标准计算其损失；3、劳动合同、误工证明、营业执照，该组证据可以证实原告月收入为3500元/月，事发后误工的事实；4、护理费收条，本院不确认真实性。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告刘郁承担此事故的主要责任（70%），被告陈雄承担此事故的次要责任（30%），对此本院予以确认。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司作为粤Ｓ×××××号轻型普通货车的承保公司，原告属于该车上人员，故原告主张该公司赔偿损失与本案不属于同一法律关系，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司不应在本案中承担责任，原告可依其他法律关系另行主张。原告的各项损失计算如下：1、医疗费23824元，本院予以确认，被告抗辩应扣减非医保用药，无证据支持其抗辩，本院对此不予采纳；2、护理费2550元，本院予以确认，对于原告主张超出部分不予认可；3、营养费500元，本院酌定；4、住院伙食补助费1700元，原被告均无异议，本院予以确认；5、交通费510元，本院酌定；6、误工费10500元，本院参照公安部误工日准则酌定原告误工日为90日，误工标准为3500元/月；7、残疾赔偿金81950元，本院确认；8、被扶养人生活费28688元，本院予以确认；9、鉴定费3780元，有发票为证，本院予以确认；10、精神损害抚慰金5000元，原告主张未有超出法律规定范畴，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司抗辩商业险对于该项损失不予赔偿，未提供证据支持其抗辩，本院不予采纳。关于家属住宿费，本院已计算原告护理费，该费用与护理费属重复主张，本院对此不予支持。上述第1-10项合计159002元，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已赔付本案另一伤者刘郁，故该款项应按照30%的赔偿比例计47701元计入商业第三者责任险赔付，按70%的赔偿比例计111301元，该款由被告刘郁赔付。被告刘郁、陈雄、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿47701元给原告李静；二、被告刘郁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111301元给原告李静；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元（原告预交1909元），由原告李静负担366元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1036元，被告刘郁负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  邝丽梅人民陪审员  张琼兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  林桂泽