广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1620号原告：卢列权，男，1985年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师；委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所实习律师。被告：钟雪锋，女，1978年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：郑宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告卢列权诉被告钟雪锋、郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢列权的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告钟雪锋、郑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢列权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200万元及利息200万元（利息按照月利率2%计算，从2014年11月9日起，暂计至2019年1月9日，并要求计算至付清款日止），合计400万元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告钟雪锋与被告郑宇于2013年10月9日因生意周转向原告卢列权借款200万元，并于当天出具《借款借据》，约定借款期限为2013年10月9日到2016年7月31日，原告卢列权当天通过银行转账方式将上述款项付至被告钟雪锋。另原告卢列权与两被告于2016年7月6日补充签订《借款合同》，在合同中约定了乙方逾期还本付息或者其他根本违约的，乙方须向甲方承担以下责任…（四）实现债权的费用…支付律师费…．；因履行合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷可通过协商解决，协商不成，由甲方所在法院管辖。2017年3月23日，两被告出具《拖欠借款确认书》，其中确认上述于2013年10月9日借到的200万元，利息交至2014年11月8日止，截止2017年3月18日，两被告仍拖欠原告卢列权本金200万元未归还及未支付拖欠期的利息。两被告出具《拖欠借款确认书》后，经原告多次催款，两被告仍没有归还借款本金和利息，无奈，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，以维护原告的合法权益。被告钟雪锋、郑宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢列权称其与钟雪锋、郑宇系生意上的朋友关系，钟雪锋、郑宇以生意资金周转为由向其借款。2013年10月9日，钟雪锋、郑宇出具《借款借据》交由卢列权收执，该《借款借据》载明：“本人钟雪锋、郑宇借到卢列权人民币2000000元。借款期限为，从2013年10月9日至2016年7月31日，借款以现金支付或者通过银行转账支付，借款利率为月息18‰，财务咨询费收费标准为每月12‰。（如提前归还借款，以实际使用时间计算。）贷款人划出资金账户名称卢列权，开户行：广州农商行卫山支行，账号62×××97。借款人收款账户名称：钟雪锋，开户行工商银行东莞市中堂支行，账号62×××11。（实际借款金额及期限由资金划付至账户为准）。”根据卢列权提供的银行《（个人）账户资料》及银行交易明细显示，其于2013年10月9日通过银行转账向钟雪锋交付200万元。2016年7月6日，卢列权（甲方、出借人）与郑宇（乙方、借款人）、钟雪锋（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款的金额为人民币2000000元；2、乙方指定甲方将该笔款项划入钟雪锋账户；3、原借款期限从2013年10月9日起至2016年7月31日止；4、本合同借款的月利率为30‰，借款利息从甲方提供借款之日起开始计算；5、本合同签订之后，乙方应在每月15日前向甲方支付当月利息；6、本合同项下的借款用途为乙方经营企业、家庭使用等资金周转使用；7、因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，可通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖；8、本合同自甲方划款之日起生效。2017年3月23日，郑宇、钟雪锋出具《拖欠借款确认书》交由卢列权收执，该《拖欠借款确认书》载明：“现经钟雪锋、郑宇本人对账及确认截止至2017年3月18日止，仍拖欠卢列权三笔借款本金共人民币500万元整未归还及未支付拖欠期的利息。其中三笔借款情况分别如下：1、钟雪锋、郑宇于2013年5月10日向卢列权借款人民币250万元整，月利率3%，仅归还借款本金人民币50万元，利息交至2014年11月09日止。截止至2017年03月18日止，钟雪锋、郑宇仍拖欠卢列权本金人民币200万元整未归还及未支付拖欠期的利息；2、钟雪锋、郑宇于2013年07月08日向卢列权借款人民币100万元整，月利率3%，利息交至2014年11月07日止，截止至2017年03月18日止。钟雪锋、郑宇仍拖欠卢列权本金人民币100万元整未归还及未支付拖欠期的利息；3、钟雪锋、郑宇于2013年10月09日向卢列权借款人民币200万元整，月利率为3%，利息交至2014年11月08日止。截止至2017年03月18日止，钟雪锋、郑宇仍拖欠卢列权本金人民币200万元整未归还及未支付拖欠期的利息。4、我方拖欠卢列权的借款以本确认书为准。”郑宇、钟雪锋在落款借款确认人处签名确认。后因钟雪锋、郑宇未归还借款，卢列权诉至本院。庭审中，卢列权称两被告的利息支付至2014年11月8日，故其主张的利息从2014年11月9日起算；借据中约定的财务咨询费每月12‰性质为利息，其诉请主张的利息按照月利率2%计算。以上事实有原告在庭审中的陈述、《借款借据》、原告的广州农村商业银行《（个人）账户资料》、交易明细、《借款合同》和《拖欠借款确认书》为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟雪锋、郑宇于2013年10月9日向卢列权借款，并分别立下《借款借据》、《拖欠借款确认书》交卢列权收执，双方于2016年7月6日补签了《借款合同》，结合卢列权提供的其广州农村商业银行《（个人）账户资料》及银行交易明细，本院确认钟雪锋、郑宇向卢列权借款200万元，双方民间借贷关系成立。《借款合同》、《借款借据》、《拖欠借款确认书》作为卢列权对钟雪锋、郑宇享有债权的凭证，现卢列权持《借款合同》、《借款借据》、《拖欠借款确认书》原件主张钟雪锋、郑宇偿还借款200万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。卢列权主张利息自2014年11月9日起按月利率2%计算至付清款日止，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，钟雪锋、郑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟雪锋、郑宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢列权偿还借款200万元及利息（利息自2014年11月9日起按月利率2%计至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告钟雪锋、郑宇共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  徐小卓人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年七月二十四日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。