安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4340号原告:太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码：9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君涛，1984年2月3日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。被告：太和县原墙镇名利新村幼儿园。住所地：太和县原墙镇名利村。统一社会信用代码：52341222394490363R。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：武峰，安徽慧君律师事务所律师。被告：安徽省百太商贸大厦有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民南路2号。统一社会信用代码：9134122276475331XR。法定代表人：李素兰，该公司经理。被告:韩宁，女，1979年10月10日生，住安徽省太和县。被告：张超，男，1979年9月日生，住址同上。委托诉讼代理人：武峰，安徽慧君律师事务所律师。被告:李富林，男，1984年6月1日生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李素兰，女，1962年1月8日生，住址：安徽省太和县。系被告李富林之母。被告：张全，男，1986年7月1日生，住址安徽省合肥市蜀山区室。委托诉讼代理人：李素兰，女，1962年1月8日生，住址安徽省太和县户。系被告张全之母。被告：李素兰，女，1962年1月8日生，住址：安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告太和县原墙镇名利新村幼儿园、安徽省百太商贸大厦有限公司、韩宁、张超、李富林、张全、李素兰追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托代理人顾庆庆、张君涛、太和县原墙镇名利新村幼儿园、安徽省百太商贸大厦有限公司、张超、李富林、张全、李素兰均到庭参加诉讼。被告韩宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太和县原墙镇名利新村幼儿园偿还原告替其偿还的安徽太和农村商业安徽太和农村商业银行股份有限公司股份有限公司的借款本金及利息1855865元，并支付自原告代偿后的的利息（利息自2018年12月25日起按同期安徽太和农村商业银行股份有限公司商业贷款利率计算至本清息止）及违约金240000元。2、请求判决被告安徽省百太商贸大厦有限公司、韩宁、张超、李富林、张全、李素兰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告太和县原墙镇名利新村幼儿园、张超辩称：对贷款及偿还贷款无异议，被一不应承担原告代偿后利息及违约金。被告安徽省百太商贸大厦有限公司、李素兰、李富林、张全辩称：安徽太和农村商业银行股份有限公司和原告没有监督太和县原墙镇名利新村幼儿园贷款的使用，本次贷款并没有担保，所以不应承担担保责任。被告韩宁未答辩，亦未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告太和县原墙镇名利新村幼儿园的委托，就其向安徽太和农村商业安徽太和农村商业银行股份有限公司股份有限公司贷款人民币2000000元提供80%的担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2017年委保字第118号，该合同第三条规定了原告的代位求偿权，并约定违约金按合同标的额15%收取。原告根据与被告签订的委托保证合同与安徽太和农村商业安徽太和农村商业银行股份有限公司股份有限公司签订了保证合同，为被告2000000元的贷款提供了80%的担保。被告安徽省百太商贸大厦有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，在合同中约定，违约时违约金按反担保金额的15%收取；被告韩宁、张超、李富林、张全、李素兰就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任保证。因被告太和县原墙镇名利新村幼儿园未按约定的日期偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司欠款及利息，安徽太和农村商业安徽太和农村商业银行股份有限公司股份有限公司于2018年12月25日从原告担保账户直接划扣了被告太和县原墙镇名利新村幼儿园所欠借款本金及利息1855865元。原告替被告司偿还上述欠款后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息。另查明，被告张超与被告韩宁系夫妻关系，被告李富林、张全系被告李素兰之子。本院认为，原告为被告太和县原墙镇名利新村幼儿园向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供担保，因被告太和县原墙镇名利新村幼儿园未按约定还款，2018年12月25日，原告账户被安徽太和农村商业银行股份有限公司划扣1855865元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告太和县原墙镇名利新村幼儿园偿还原告代偿借款本息1855865元的诉讼请求及要求被告从支付代偿款后的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同标的额的15%支付违约金，双方在合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告太和县原墙镇名利新村幼儿园、张超辩称不应承担代偿后的利息及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告安徽省百太商贸大厦有限公司、李素兰、李富林、张全辩称并未向本次贷款提供担保，不应承担担保责任的辩称理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告太和县原墙镇名利新村幼儿园于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币1855865元，并支付原告太和县中小企业融资担保有限公司利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2018年12月25日至还清之日止）；二、被告太和县原墙镇名利新村幼儿园于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金240000元；三、被告安徽省百太商贸大厦有限公司、韩宁、张超、李富林、张全、李素兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23568元，减半收取11784元,由被告太和县原墙镇名利新村幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年七月二十一日书记员  陈 莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。