wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1473号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告张国旗，男，汉族，1979年2月8日生，住河南省开封市祥符区。被告田小娥，女，汉族，1981年4月16日生，住河南省开封市祥符区，系被告张国旗之妻。被告张国富，男，汉族，1973年1月30日生，住河南省开封市祥符区。被告刘小焕，女，汉族，1975年7月28日生，住河南省开封市祥符区，系被告张国富之妻。被告李军岭，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省开封市祥符区。被告张小爱，女，汉族，1971年8月18日生，住河南省开封市祥符区，系被告李军岭之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告张国旗、田小娥、张国富、刘小焕、李军岭、张小爱借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2019年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张国旗、田小娥、张国富、刘小焕、李军岭、张小爱的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告张国旗、田小娥、张国富、刘小焕、李军岭、张小爱的起诉。案件受理费463元免收由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行承担。审判员  何晓梅二〇一九年七月一日书记员  蔡玉新
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更2790号罪犯张学勤，男，汉族，1952年8月28日出生于山东省曲阜市,初中文化,住山东省曲阜市。现服刑于山东省曲阜市司法局鲁城司法所。山东省曲阜市人民法院于2017年3月2日作出（2016)鲁0881刑初5号刑事判决，以被告人张学勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。一审判决宣告后，被告人张学勤提出上诉后，山东省济宁市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁08刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月2日交付执行。山东省济宁市司法局于2019年7月22日以(2019)济司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯张学勤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯张学勤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。建议对社区矫正对象张学勤予以特赦，解除社区矫正，免除附加刑罚金人民币十五万元，并提供了张学勤一、二审刑事判决书、裁定书、执行通知书、应征青年入伍登记表、军队干部转业审批报告表、干部任免报告表、参战人员鉴定等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯张学勤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张学勤予以特赦，并赦免附加刑罚金人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年七月二十六日法官助理张岩岩书记员张轩通
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初817号原告:岩温香，男，1979年10月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘军，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告岩温香与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告岩温香到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩温香向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告偿还原告借款本金50万元。2、请求判令被告支付原告逾期还款资金占用费160319元（从2015年2月1日起按年利率10.688％计算至2019年1月30日）。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因急需钱偿还个人债务，于2015年1月16日向原告借款人民币伍拾万元正，期限为15天（2015年1月16日至2015年1月30日），借款到期后，原告多次催要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告岩温香向本院提交的被告身份证复印件1份、《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告刘军向原告岩温香借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告刘军未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告刘军因需要资金偿还个人债务向原告岩温香借款，原告岩温香通过转款方式将借款交付被告刘军，当日被告刘军向原告岩温香出具《借条》一份，约定：“今2015年1月16日向岩温香处借款人民币伍拾万元正（￥500000）期限为15天（于2015年1月16日至2015年1月30日）。”，后被告刘军未向原告岩温香归还借款。遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告岩温香已履行了其作为出借人的义务向被告刘军出借了借款50万元，被告刘军应当按约定向原告岩温香归还借款。现约定的借款期已至，被告刘军未向原告岩温香归还借款已属违约，损害了原告岩温香的合法权益，故对原告岩温香诉请被告刘军归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中双方约定的借款期系2015年1月16日至2015年1月30日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息本院予以支持自2015年2月1日起依借款本金50万元按年利率6％计算至2019年1月30日，逾期利息为50万元×6％×4年=12万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起三十日内向原告岩温香偿还借款本金50万元及利息12万元。二、驳回原告岩温香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元，由被告刘军负担。原告岩温香预交的案件受理费由被告刘军径付原告岩温香，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄志玲人民陪审员  黄邦敏二〇一九年七月十八日书 记 员  钟宇莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初595号 原告：李文芳，女，1970年5月17日出生，住重庆市大渡口区。 被告：曹国惠，女，1966年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告李文芳诉被告曹国惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加了诉讼；被告曹国惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李文芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月27日被告向原告借款10000元，承诺每月偿还1000元。但后经原告多次催促，被告未予偿还。 被告曹国惠未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李文芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.借条，欲证明被告于2017年3月27日向原告借款10000元； 2.短信，欲证明原告多次催促被告还钱。 被告曹国惠未向本院提交证据。 因被告曹国惠无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告曹国惠对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告系朋友关系，2017年3月27日被告向原告借款10000元，被告承诺每月偿还1000元，但后经原告多次催促，被告一直未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告曹国惠应按约定履行自己的还款义务。双方约定每月偿还1000元（10个月内还完），即被告曹国惠应在2018年1月27日前还清借款。现借款期限届满而被告曹国惠未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告李文芳要求被告曹国惠偿还借款本金10000元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国惠于本判决生效之日起十日内向原告李文芳偿还借款本金10000元。 如果被告曹国惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹国惠负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  艾琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审26号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市木圭镇上冲村民委员会。 负责人林福球。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年12月14日作出浔国土资处罚决定（2018）1072号《行政处罚决定书》第2-3点：队被申请人非法占用土地新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；罚款7218元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年9月份非法在桂平市木圭镇上冲村占用土地1443.60平方米建季节性晒场和村民活动设施，现已平整土地硬化地面，并建成一层砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年12月14日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]1072号)送达当事人，并于2019年6月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不拆除建筑物和其他设施,恢复土地原状;拒不缴纳罚款7218元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请人在桂平市木圭镇上冲村非法占用土地（1443.60平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状；强制被执行人桂平市木圭镇上冲村民委员会缴纳罚款7218元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年12月14日对被执行人桂平市木圭镇上冲村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）1072号《行政处罚决定书》中第2-3项：对在桂平市木圭镇上冲村非法占用土地（1443.60平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状；处以罚款7218元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初2458号 原告：郭仁春，女，汉族，生于1974年4月29日，住重庆市开州区。 被告：祁美安，男，汉族，生于1981年12月7日，住重庆市开州区。 原告郭仁春诉被告祁美安民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周学泉担任审判长与人民陪审员唐清先、张宏德组成合议庭，于2019年7月11日进行了公开开庭。原告郭仁春到庭参加诉讼。被告祁美安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭仁春本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁美安偿还原告郭仁春借款本金50000元并以50000元为基数，从2015年6月17日起按月利率20‰为标准计算利息至本金还清之日止。2、本案的案件受理费由被告祁美安承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2013年12月16日被告祁美安因需要资金周转，向原告提出借款的要求，原告处于朋友间帮忙之心，在家中将50000元现金借给被告祁美安，当时被告出具了借条一张，借期一年，利息为月利率20‰，按季付息。2016年10月29日被告重新给原告出具借条一张，并标明2016年前还清。借款到期后，被告拒不归还款项，原告诉至法院。 被告祁美安未作答辩。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 原、被告系朋友关系。2013年12月16日，被告祁美安向原告借款50000元，原告将50000元款项通过现金方式交付给被告祁美安。双方约定利息按照月利率20‰进行计算，被告祁美安于当日出具借条一张，该借条的主要内容为“借条今借到郭仁春现金50000.00元(伍万元正)息一季度付息2分还款期限一年借款人：祁美安2013年12月16日”。借款发生后，被告祁美安于2014年4月以现金方式支付利息3000元，2014年6月18日通过银行转账方式支付利息3000元，2014年9月17日通过银行转账方式支付利息3000元，2015年2月17日通过银行转账方式支付利息3000元，2015年3月24日通过银行转账方式支付利息3000元，2015年7月5日通过银行转账方式支付利息3000元。2016年10月29日，双方进行结算，被告祁美安仍下欠原告借款本金50000元，被告祁美安重新出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到郭仁春现金50000.00元大写＜伍万元正＞借款人：祁美安年前还清2016年10月29日原借据2013年12月6日”。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告郭仁春身份证复印件一份，被告祁美安身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)两张，银行流水三张，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告祁美安向其借款50000元，向本院提交了借条两张，其中2016年10月29日出具的借条上专门备注了“原借据2013年12月6日”，后出具的借条是对原来的借款事实的再次确认，该借贷关系合法、有效。且被告祁美安未到庭否认借款事实，对于原告转账被告归还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方在借款是约定的利息标准为月利率20‰，且被告祁美安按照双方的约定，支付了18个月的利息。该利息标准符合法律规定，应予以保护，现原告郭仁春仅主张按照年利率24%为标准，从2015年6月17日起计算未支付部分的利息，针对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告祁美安于本判决生效之日起十日内归还原告郭仁春借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，年利率24%为标准，从2015年6月17日起计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告祁美安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  唐清先 人民陪审员  张宏德 二〇一九年七月十二日 法官 助理  张子波 书 记 员  赵凌云
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初816号 原告:李永静，女，1960年5月4日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：王振民，男，1958年5月10日出生，汉族，住威远县，系原告之夫。 被告：吴萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住威远县。 原告李永静诉被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永静的委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼、被告吴萍经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.判令被告清偿借款本金20000元；2.受理费由被告承担。事实及理由：2009年9月23日、2009年10月17日被告向原告两次借款共计20000元并出具借条，至今未归还。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年9月23日被告向原告出具《借条》，载明：今借到李永静现金壹万整（10000）。2009年10月17日被告向原告出具《借条》，载明：今借到李永静现金壹万整（10000），二笔借款共计20000元。经原告多次催收，被告未归还。 上述事实有，《借条》二张、原告的陈述予以证实。 依《照中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，二张《借条》是证明债权债务关系存在的直接证据。从二张《借条》载明的内容，原告支付了现金符合交易习惯，本院予以采信。因此、被告与被告具有民间借贷关系。被告应清偿原告借款20000元。 综上所述，《照中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴萍于本判决生效之日起十日内返还原告李永静借款20000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元由被告吴萍负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  易建军 人民陪审员  李永红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  韦海昀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申205号再审申请人（原审被告）：司岩，女，1989年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冷雪冰（系夫妻关系），男，1985年8月8日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈继荣，女，1962年12月18日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。再审申请人司岩因与被申请人陈继荣房屋买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，司岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年七月十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1109号之十 申请执行人：邵一文，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪洋，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初244号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪洋在财付通支付科技有限公司财付通支付账号08*******99@wx.tenpay.com账户844.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  张轲杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2472号申请执行人：刘群虎，男，被执行人：山西格瑞环保设备有限公司，法定代表人：裴根权。被执行人：裴根权，男，被执行人：黄卫芬，女，关于申请执行人刘群虎与山西格瑞环保设备有限公司、裴根权、黄卫芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘群虎向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西格瑞环保设备有限公司、裴根权、黄卫芬银行账户存款5517956元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十八日书记员  李明晓
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2823号原告：刘国俊，男，1981年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：梅健，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201610837874。特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201411231479。被告：王光品，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告刘国俊诉被告王光品房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国俊于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国俊撤回起诉。案件受理费2660元，因撤诉减半收取1330元，由原告刘国俊负担。审判员 郭 丽二〇一九年七月二十九日书记员 王明栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12226号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住址：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日生，身份证住址：广东省翁源县，公司员工。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住址：深圳市龙岗区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案共二十二案，本院于2019年6月18日立案，深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案的起诉。案件受理费共计人民币550元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 肖 逸二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂1281法赔2号 赔偿请求人：覃顺文，男，1963年10月17日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 赔偿请求人覃顺文于2019年7月3日以被本院错误判决，造成其被违法羁押457天（2017年6月20日至2018年9月19日）为由，向本院申请国家赔偿144384.58元（457×315.94元/天）和支付精神损失费100000元。本院立案后，依法由理赔小组进行审查。现已审查终结。 本院查明，赔偿请求人覃顺文等因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被河池市公安局宜州分局逮捕。2017年4月21日河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉字[2017]90号起诉书对覃顺文等八人提起公诉，2018年5月14日本院作出（2017）桂1281刑初90号刑事判决书，判决覃顺文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。覃顺文等不服一审判决，向河池市中级人民法院提出上诉，案经河池市中级人民法院审理，该院2019年3月29日作出（2018）桂12刑终185号刑事附带民事裁定书，以本案已超过法定追诉时效期限，裁定：1、撤销本院（2017）桂1281刑初90号刑事判决；2、本案终止审理。另查明，覃顺文于2018年9月19日被取保候审，同日被释放。 本院认为，覃顺文的行为已构成犯罪，只是因为其犯罪已过追诉时效期限，而依法不予追究其刑事责任而终止审理。根据国家赔偿法以及最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释的规定，属于国家不承担赔偿责任范畴。但有例外，即如果对起诉后经人民法院错判拘役、有期徒刑、无期徒刑并已执行的，人民法院应当对判决确定后继续监禁期间侵犯公民人身自由权的情形予以赔偿。本案中，覃顺文虽然被本院一审判处有期徒刑，但案经二审至作出终止审理的裁定生效前，本院原一审判决尚未发生法律效力也未实际执行，且其在二审期间已被释放，不存在判决确定后还继续被监禁和被侵犯人身自由权的情形。因此，覃顺文申请国家赔偿无事实和法律依据，其赔偿请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第一条之规定，决定如下： 对赔偿请求人覃顺文国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向河池市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年七月十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1616号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行 被执行人余国庆 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人余国庆案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执653号 申请执行人于忠，男，1971年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵奇，男，1968年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县，现羁押凌源监狱。 于忠与被执行人赵奇故意伤害罪一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初290号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于忠于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵奇的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人赵奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于忠在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵奇新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年七月十五日 书记员 程天华
连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初389号原告：唐武青男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省连平县。被告：谢威威，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省连平县。原告唐武青与被告谢威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐武青到庭参加诉讼。被告谢威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐武青向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息6300元（利息暂从2017年8月5日计至2019年5月5日，按月一分五计息），本息合计26300元；2．本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息6300元（利息暂从2017年8月5日计至2019年5月5日，按月一分五计息，计至欠款还清之日止），本息合计26300元；2．本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告同系陂头镇人。2017年5月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心，将自己积蓄的两万元出借给被告。被告出具了一张借条给原告收执，借条载明，借现金两万元整，借期三个月，月息600元。被告共支付了原告两个月利息1200元，后被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当偿还，被告拒不偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告谢威威未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。2017年5月5日，原告通过微信转账了20000元给被告，当天，被告书写了一张《借条》给原告收执。《借条》主要内容为：因用于生意周转，于2017年5月5日向出借人唐武青借款人民币贰万元，（支付方式为微信银行转账）小写20000，利息每月600元。期限为2017年5月5日，于2017年8月5日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢威威（签名）。日期：2017.5.5。涉案借款到期后，被告只向原告支付了2017年6月份和7月份的借款利息共1200元（600×2），借款本金及剩余借款利息一直未支付，原告多次向被告追偿借款本金及相关借款利息未果。本院认为，被告向原告借款本金20000元，有被告书写给原告收执的《借条》及原告的微信转账凭证为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，是合法有效的债权债务关系，依法受法律保护。涉案借款发生后，被告未按照双方约定期限偿还借款本金，只向原告支付了两个月的借款利息共1200元，故被告应承担偿还借款本金及相关利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定涉案借款借期内的月利息为600元（20000×3%），月利率为3%，被告已向原告支付的两个月利息1200元，未超过年利率36%，未违反法律规定。因原、被告未对逾期利息作出约定，原告请求以20000元为基数，按照月利率1.5%计算逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因原、被告双方约定三个月借期到期日为2017年8月5日，原告请求计算逾期利息，应从2017年8月6日起计算，涉案借款从2017年8月6日至2019年5月5日的逾期利息为6300元（20000元×1.5%×21）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢威威应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金20000元、逾期利息6300元（逾期利息从2017年8月6日暂计至2019年5月5日），两项合计26300元给原告唐武青；并从2019年5月6日起，以20000元为基数，按照年利率18%计算逾期利息给原告唐武青，直至涉案借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告谢威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇一九年七月一日书记员  谢洪琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)临兰执字第417号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处青年路中段北侧。 法定负责人：杜桂玲，行长。 被执行人：陈永良，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：郑泰峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人陈永良、郑泰峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第990号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 续行查封被执行人郑泰峰所有的位于临沂市兰山区北城新区青年宜居××（临房预兰山区北城新区字第××号）房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年七月十一日 书记员  孟 军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元贵，女，1949年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县德昌国有林场。住所地湖南省南县乌嘴乡安乐村法定代表人：王立新，该场场长。再审申请人王元贵因与被申请人南县德昌国有林场劳动争议纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）湘09民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。王元贵申请再审称：1、原判认定南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所是代管关系的基本事实缺乏证据证明；2、原二审法院对审理案件需要的主要证据即南县林业科学研究所农业一、二队的档案资料未依自己的书面申请进行调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，本案原判认定原南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所是代管关系的基本事实，有湖南省国有林场改革领导小组办公室所作的湘林国改办函[2015]35号《关于南县国有林场改革实施方案的批复》文件的内容及原南县林业科学研究所农业一、二队本身即为农村集体经济组织的客观事实予以证明。因此，再审申请人王元贵申请再审提出的原判认定南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所是代管关系的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。本案再审申请人王元贵在原二审审理期间申请法院调取的证据是原南县林业科学研究所农业一、二队的档案资料，其取证目的是要通过调取的证据来证明原南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所之间系政管理关系，但本案现有证据已经明确证明原南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所不是行政管理关系而是代管关系，故再审申请人王元贵申请法院调取的证据就不是本案处理所必需的证据而可以不予调取。因此，再审申请人王元贵申请再审提出的原二审法院对审理案件需要的主要证据未予调查收集的理由不能成立。综上，再审申请人王元贵要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王元贵的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年七月二十九日书记员  周 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2886号申请执行人林玉芬，女，1971年7月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人韩芬，女，1964年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人林玉芬与被执行人韩芬的合同纠纷的（2019）赣0502民初2745号民事判决一案中，因被执行人韩芬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人韩芬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61347元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月二十日书记员  欧阳娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1522号 申请人:李超。 被申请人：曲建军。 申请人李超因与被申请人曲建军农村土地承包合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲建军的银行存款17000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲建军的银行存款17000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费190元，由李超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年七月二十二日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢27号申请执行人王绍家被执行人胡同林本院在执行申请执行人王绍家与被执行人胡同林其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年七月十七日书记员  隋海滨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7108号 原告：王宏伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托代理人：杨明安，男，1957年2月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。系四川大伟工程建设有限公司法务部主任。特别授权。 委托代理人：龚燕秋，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。系四川大伟工程建设有限公司法务部助理。一般代理。 被告：李登，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院受理原告王宏伟与被告李登民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告王宏伟诉称：2018年6月29日，李登因承包雅安天全县中医院门诊楼建设项目，该建设工程需购买材料。向王宏伟借10万元，约定还款日期为2018年7月26日之前，并出具借条一张。2018年8月21日，李登因承包项目需要购买材料再次向王宏伟借款2万元，约定还款日期为2018年9月20日之前，并出具借条一张。两笔借款的还款日期到期后，李登未及时还款。王宏伟多次向李登催讨借款，李登均不予理睬。故王宏伟向法院提起诉请，请求判令：1.李登偿还本金人民币壹拾万元，按借条约定支付借款金额的千分之五/日计取违约金自2018年9月20日起至本金付清之日止；2.李登偿还本金人民币贰万元，按借条约定支付借款金额的千分之五/日计取违约金自2018年7月26日起至本金付清之日止；3.本案的诉讼费及费用由李登承担。 本院经审查认为，本案原告王宏伟以个人名义起诉被告李登偿还借款及违约金，系自然人之间的民间借贷纠纷,且原被告双方住所地均不在成都市青羊区，亦未约定由成都市青羊区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告李登的住所地为四川省绵竹市，本院对此无管辖权，故管辖法院为被告李登住所地绵竹市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至被告李登住所地绵竹市人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至绵竹市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇一九年七月十九日 书记员  尤杉杉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1047号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被申请人：周华萍，女，1990年5月21日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2019年7月18日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人周华萍财产保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5593号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周华萍的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周华萍的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1002号申请人：周国兴，男，1955年1月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：俞满江，该公司董事长。委托代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。本院于2019年1月15日受理了申请人周国兴与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初470号。申请人周国兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款37万元或查封相应价值的财产。申请人周国兴已提供担保。本院经审查认为，申请人周国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款37万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十三日书记员 刘燕佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3873号原告：魏先超，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。被告：刘文明，男，1983年01月05日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南四建华银工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路268号华天新城8楼。法定代表人：肖昆，董事长。委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽平，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告魏先超（以下简称原告）诉被告刘文明、湖南四建华银工程有限公司（以下简称四建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭星仁、唐一菲及被告四建公司的委托诉讼代理人王群、谭泽平到庭参加诉讼，被告刘文明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告刘文明放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告工程工资105000元；2、判令请求判决二被告向原告支付从2017年8月7日起，至被告付清全部款项之日止的贷款资金占用利息，以人民币105000元为基数按年利率6%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘文明已向原告出具了结算单、承诺书、委托书，其已承认欠原告工程款项141440元及12.5万元的事实，后被告刘文明向原告支付了工程欠款2万元，截至现在还欠原告工程款105000元。四建公司是否承担连带责任，根据建设工程合同司法解释，四建公司作为涉案工程的承包人及分包人应对实际施工人即本案原告所欠工程工资承担连带责任。另外，被告四建公司向原告出具了委托书并也已实际行为向原告支付了4万元工程工资款，也已其实际行动表明其愿意承担对原告的还款义务。故诉至法院请求判如所请。被告刘文明未作答辩。被告四建公司辩称：本案焦点在于被告刘文明是否已经结算了劳务费用，根据宏泰公司提供的付款明细以及被告刘文明出具的承诺书，可以证明被告刘文明与宏泰公司结算了所有劳务费用，至于被告四建公司是否与宏泰公司结算款项与本案无关，实际上被告四建公司包给宏泰公司的工程是总包价的方式，被告刘文明该部分工程仅宏泰公司承包被告四建公司中的一小部分。另万博汇项目部向原告支付劳务费的性质，从双方提交的证据可以看出，被告四建公司万博汇项目部向原告支付的款项均仅仅是受被告刘文明的委托代其向原告支付，且被告刘文明与原告本人均未到庭，案件的事实不能完全查明，但根据已有的证据被告刘文明与原告之间仅仅为债权债务关系，原告与被告四建公司没有任何劳务关系，被告四建公司不应当承担任何连带责任。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告刘文明在《万博汇结算单》上签字确认欠款141440元属实。2017年8月11日，被告刘文明出具《承诺书》载明：本人承诺2017年8月14日付魏先超工程款伍万元整，16日付剩余款（总工程款90%）如未兑现承诺，公司结算款付给魏先超。2017年8月16日，被告刘文明出具《委托书》载明：本人承诺万博汇室内铝板安装工程，截止2017年8月16日，尚欠魏先超施工组工资壹拾伍万元整（￥125000.00元）。本人委托工程8月份完工付工程款时由四建华银直接把工程款付给魏先超。被告四建公司项目部在《委托书》上盖章确认。原告称，后被告四建公司支付了工程款20000元。时至起诉原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告刘文明之间成立劳务关系，被告刘文明作为接受劳务方，应向原告支付相应的报酬。双方对案涉劳务工资进行了结算，故本院依法支持原告诉求。被告四建公司作为案涉工程发包人，未提供有力的证据证明其已经付清全部工程款，亦未提供有力的证据证明其支付工程款的具体数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，被告四建公司应当对原告（实际施工人）承担责任。原告还主张了相关款项的利息损失，由于被告欠款时间较长，本院依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明、湖南四建华银工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告魏先超连带支付105000元及利息（以105000元为基数，自2017年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日为止）；二、驳回原告魏先超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告刘文明、湖南四建华银工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年七月九日法官助理龚凤梅书记员张赛君附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初345号原告：张礼琴，女，1979年12月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：熊敬泉，男，1981年10月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现外出地址不详。原告张礼琴诉被告熊敬泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼琴到庭参加诉讼，被告熊敬泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告张礼琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款7100元及相应利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从借款之日起计算至借款实际偿还完毕之日止）暂计至起诉之日利息2000元；2、本案案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告达成协议；原告借现金7100元给被告，并定于2016年5月15日之前归还。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催还，被告仍未还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。原告张礼琴为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款7100元的事实。被告熊敬泉未答辩及未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，熊敬泉向张礼琴出具《借条》一份，其主要内容为：“今借到张礼琴人民币7100元，定于2016年5月15日前还清。借款人：熊敬泉2016.4.15”。借款期限届满后，熊敬泉未按约归还借款，至今尚欠张礼琴7100元。因被告熊敬泉未到庭参加诉讼，本案没有调解的基础。上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告的举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。结合本案，被告熊敬泉向原告张礼琴出具有由其签名及捺印的《借条》原件，该借条记载有：今借到张礼琴7100元，且承诺于2016年5月15日之前还清。原告张礼琴自愿对借条的真实性承担法律责任。遵照生活常识，向他人出具借条的行为一般都是在收到借款的同时或之后，从借条的内容来看，“今借到张礼琴7100元”，说明其在出具借条时已收到了款项。未收到借款而向他人出具借条属特殊情形，应由提出该主张的一方作出合理解释或提供证据予以证实。本案被告未到庭参加诉讼，未对属于特殊行为（未收到借款凭空出具借条）的行为作出合理解释，也未提供证据，原告为证明其诉请主张的成立，所提出的解释为，借条的形成系原告的丈夫经营凯里市天安汽车租赁行，原告在该租车行上班，被告在原告处租车使用，因被告没有钱支付租金，后向原告出具借条，系款项由欠付的租金转化为借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四的规定，本案应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。综上，本院对借条的真实性予以认定，且认定熊敬泉已收到张礼琴7100元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从借款之日起计算至借款实际偿还完毕之日止）暂计至起诉之日利息2000元。案涉借条并未约定利息，原告诉请的利息应是根据案涉借条约定的还款期限届满后次日起的逾期利息；同时，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。从2016年5月16日（还款期限届满后次日）计算至2019年1月9日（起诉之日）的逾期利息为：7100元×968天×（年利率4.75%÷360天）=906.83元，超过部分，本院不予支持。从2019年1月10日起至借款本金还清之日止的利息，以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率4.75%计算。被告熊敬泉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊敬泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张礼琴借款本金7100元及支付从2016年5月16日起至2019年1月9日止的利息906.83元；从2019年1月10日起至借款本金还清之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率4.75%计算。二、驳回原告张礼琴的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，均由被告熊敬泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  杨胜林人民陪审员  杨秀梅二〇一九年七月八日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26814号原告：吴铮，男，2000年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘秀花，女，原告吴铮之母。被告：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高东光，经理。被告：高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。原告吴铮与被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司（以下简称鸿儒永道公司）、被告高东光教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铮委托诉讼代理人刘秀花，被告兼被告鸿儒永道公司法定代表人高东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光返还培训费18860元；2、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光赔偿利息损失（以18860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；3、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鸿儒永道公司达成培训协议，并交纳学费。2018年12月，被告鸿儒永道公司突然停课，原被告达成退款协议，被告鸿儒永道公司和被告高东光同意将剩余课时费18860元返还原告，此外，被告鸿儒永道公司是被告高东光一人开的，其直接收取学费也应承担连带责任，但退款期限届满后，原告多次联系无果，故诉至法院。被告鸿儒永道公司答辩，同意原告全部诉讼请求。被告高东光答辩，不同意原告诉讼请求，原告与被告鸿儒永道公司存在教育培训合同关系，与我本人无关，我本人不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：吴铮向鸿儒永道公司支付培训费，后因鸿儒永道公司停课，吴铮遂申请退费，双方经核对确认收费总课时数为200小时，剩余课时为82小时，退费金额为18860元。2019年5月27日，吴铮将鸿儒永道公司、高东光诉至法院，要求返还培训费并赔偿利息损失。另查，鸿儒永道公司系一人有限责任公司，高东光系该公司股东。庭审中，被告高东光称鸿儒永道公司注册资本200万元，但实际出资50万元，所以自己之前承诺承担责任，但现在认为是鸿儒永道公司的责任。上述事实，有原告吴铮提供的个性化辅导协议书、收据、录像、退费申请单及当事人陈述在案为证。本院认为：原告吴铮与被告鸿儒永道公司之间形成的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告吴铮已支付培训费，被告鸿儒永道公司应如约提供教育培训，其停课行为已经构成违约，理应赔偿损失，双方经核对确认剩余培训费为18860元，故对于原告吴铮主张被告鸿儒永道公司返还培训费和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鸿儒永道公司系一人有限责任公司，被告高东光系该公司股东，其表示公司有专门的财务管理，但未能提供任何证据证明，故原告吴铮主张被告高东光承担责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内返还原告吴铮培训费18860元；二、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴铮利息损失（以18860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月27日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年七月十二日书记员 周刘艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执958号之二申请执行人王静学。被执行人孙巧玲。申请执行人王静学与被执行人孙巧玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初25号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值12737元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月六日书记员  赵 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16039号原告：顾某某，女，1970年4月17日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐闻达，上海严嫣律师事务所律师。被告：李某，男，1973年3月11日出生，回族，住上海市。原告顾某某与被告李某离婚一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人严嫣、徐闻达律师，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告原系朋友，2016年7月18日在香港登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。婚后双方共同生活一、二个月后，因无法共同生活分居至今。原告因装修房屋向被告借款8万元，愿意归还被告。双方并非如被告陈述为其办理香港身份而结婚。原告提供证据：1、香港登记结婚证书。2、婚姻协议书。李某辩称：原、被告之间应为协议结婚，未共同生活，原告口头承诺给被告香港身份，被告给付原告10万元，四年后取得香港身份后再离婚，被告已支付原告8万元，被告为香港身份辞职，在香港花费十几万元，现被告尚未取得香港身份，故不同意离婚。被告提供证据：1、收据一张。2、印花证明书。3、销售服务合约。4、租赁合约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告原系朋友，2016年7月18日在香港登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。婚后双方未共同生活，现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求支持诉请。婚后原告向被告借款8万元，留有收据。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未共同生活，致夫妻关系破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚后被告交付原告8万元，原告同意归还，与法不悖，本院予以准许。被告主张双方为被告办理香港居住证而登记结婚，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告顾某某与被告李某离婚；二、本判决生效之日起10日内，顾某某返还李某8万元；三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年七月二十九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初892号原告：云南云锰房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营片区（春荣路与彩云路交叉口）。法定代表人：李永生，董事长。统一社会信用代码：91530121673617304G。委托诉讼代理人：王泽琪、田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：挪信能源技术（上海）有限公司，住所：上海市闸北区永和路118弄4号。法定代表人：孙国平，任总经理。统一社会信用代码：91310000681000769G。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马胜，男，公司员工，特别授权代理。原告云南云锰房地产开发有限公司与被告挪信能源技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案,原告云南云锰房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南云锰房地产开发有限公司申请撤回对被告挪信能源技术（上海）有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南云锰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取12394.5元，由原告云南云锰房地产开发有限公司负担。审判员  吕丽华二〇一九年七月八日书记员  李秋蓉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2202号原告:岩坎伍，男，1984年5月22日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雄，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告岩坎伍与被告张雄民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告岩坎伍的委托诉讼代理人张治国、被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩坎伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款49万元及违约金21万元，共计70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资酒吧需要资金周转，于2016年2月3日以股权转让的形式向原告借款100万元（名为转股实为借贷），并于2016月2月5日向原告出具《收条》一份即受到原告100万元。后经原、被告协商一致，2018年2月5日被告向原告出具《还划款计划书》，对借款金额，还款日期作出约定。签订《还款计划书》后，被告共偿还了21万元，剩余49万元未偿还。另外，双方在《还款计划书》约定若未按期偿还借款，承当借款总金额30%的违约金。现被告未按时履行《还款计划书》约定的义务，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。庭审中原告岩坎伍变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款47万元及违约金21万元，共计68万元。被告张雄辩称：原、被告之间存在借款事实，但从借款至今至少已经偿还60多万元，尚欠金额只有35万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《个人股份转让协议书》原件1份、《收条》原件1份、《还款计划书》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告向本院提交的富滇银行网银电子凭证原件13份及电子回单复印件5份，内容真实。来源合法，能证实被告向原告还款的事实，本院予以采纳并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年2月3日，原、被告签订《个人股权转让协议》约定被告将以其持有的部分股权以100万元转让给原告，签订协议后，因故股权未转让，双方约定股权不转让，股权款转为借款，遂于2016年2月5日被告向原告出具《收条》一份载明：“今收到岩坎伍农行转款100万元（壹佰万元整）”，被告于借款人一栏签字按手印。2018年2月5日被告出具《还款计划书》载明：“出借方（甲方）岩坎伍、借款方（乙方）张雄，甲方与2016年2月3日经银行转账借款给乙方，乙方于2016年2月5日写下收到甲方岩坎伍70万元（柒拾万元）款项的收条。现借款期限已满，经甲、乙双方友好协商，乙方对甲方作出如下还款计划：1、乙方自还款计划书签字确认之日起，每月12日向甲方还款10万（壹拾万元）直至还清借款。2、若乙方未每月按时还款，剩余未到期的还款期将加速到期，一次性清偿所有款项及利息，并对甲方承担借款总金额30%的未约定。3、若在还款期间甲乙双方就偿还借款问题发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向向景洪市人民法院提起诉讼解决”，原被告双方在《还款计划书》上签字确认。后被告未按照《计划款计划书》履行还款义务。另查明被告张雄自2017年6月9日至2017年11月10日期间分5次通过张浩富滇银行62×××01帐号向原告岩坎伍6228453338019198776账号转款40万元，被告张雄自2018年5月14日起至2018年6月4日期间分13次通过张浩富滇银行62×××01帐号向原告岩坎伍6228453338019198776账号转款13万元，后被告未向原告归还完全部的借款，原告起诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方虽然签订股权转让协议，但实际上该协议未履行，且双方对原告转账给被告的100万元约定为借款金额，双方之间形成借款法律关系。双方于2018年2月5日签订的《还款计划书》系对之前借款的结算和重新确认，该计划书确定了借款金额为70万元并确定了还款时间及违约金，虽然被告主张已归还了65万元，尚欠的金额只有35万元，但被告没有提供其他证据证明已归还了65万元，应承担举证不能的后果，故对其主张本院不予采信。现双方约定借款期限届满，被告应当按约定向原告返还借款，被告张雄自借款之日起至今通过张浩向原告岩坎伍归还53万元借款，故对原告主张被告偿还剩余借款47万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、本案中，双方约定的违约金的计算标准过高，本院结合被告还款情况及过错程度，根据公平原则，对原告主张的违约金作适当调整，故对违约金本院予以支持尚欠金额47万元的20％即47万元×20％=94000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效之日起三十日内向原告岩坎伍归还借款47万元及支付违约金94000元。二、驳回原告岩坎伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张雄负担。原告岩坎伍预交的案件受理费由被告张雄径付原告岩坎伍，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年七月二十四日书记员 钟宇莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12294-12301号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡坪洲百老汇量贩式音乐会所，经营场所深圳市宝安区西乡街道海城路麻布社区双福广场B区三楼东，统一社会信用代码×××04Ｅ。经营者邹文裕。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本系列案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对本系列案的起诉。案件受理费合计2400元，减半收取为1200元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李 猷人民陪审员  程丽明二〇一九年七月二十四日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8122号原告：赵聚国，男，1981年9月18日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：北京京北奋进机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村西北。法定代表人：许风祥，经理。原告赵聚国与被告北京京北奋进机械设备有限公司（以下简称京北奋进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵聚国及委托诉讼代理人廖辉到庭参加诉讼，京北奋进公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聚国向本院提出诉讼请求：1．请求判令京北奋进公司支付赵聚国货款70807元；2．请求判令京北奋进公司支付赵聚国逾期利息（以货款本金70807元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．请求判令京北奋进公司承担本案诉讼费用。事实和理由：许风祥以京北奋进公司的名义从赵聚国处买入五金商品，于2017年1月24日向赵聚国出具字据：2017年1月24日欠赵聚国货款共70807元。后，京北奋进公司未还款。京北奋进公司未出庭应诉，未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年1月24日，京北奋进公司为赵聚国出具货款字据一张，主要载明：2017年1月24日欠赵聚国货款共70807元，尽快归还货款，落款处许风祥签字，并盖有京北奋进公司印章。后，京北奋进公司未还款。上述事实，有货款单据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，赵聚国与京北奋进公司签订的货款欠条确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应予认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。京北奋进公司在赵聚国按照合同约定履行交付货物的义务后，应当及时履行给付价金的义务。京北奋进公司经赵聚国催告后仍不支付货款，构成违约，应承担违约责任。故，本院对许风祥的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京北奋进机械设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵聚国货款70807元；二、被告北京京北奋进机械设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵聚国逾期付款利息（以货款本金70807元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元及公告费（以票据为准），由北京京北奋进机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李新立人民陪审员  艾亚军二〇一九年七月二十九日书 记 员  曹成旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2709号申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：谢士好，住马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告谢士好物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结谢士好银行存款9139元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结谢士好银行存款9139元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费111元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一九年七月十二日书记员  赵 媛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1428号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人祝洋洋，男，30岁，1989年4月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住江阴市。2007年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月27日刑满释放。2018年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日由该局取保候审，2019年6月21日由江阴市人民检察院取保候审。2019年7月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1418号起诉书指控被告人祝洋洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人祝洋洋于2018年2月10日左右的一天晚上，采用溜门的手段进入江阴市，窃得软中华香烟5包、苏烟2包等。 被告人祝洋洋于2018年2月15日晚上，采用推门的手段进入江阴市，窃得茅台酒1瓶、软中华香烟2包等。 被告人祝洋洋因上述第二笔犯罪事实被查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人祝洋洋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人祝洋洋拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人祝洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人祝洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月10日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月十日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执963号之一申请执行人：汤士为,男,1980年6月12日出生,汉族,安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐勇,男,1967年7月10日出生，汉族,安徽省凤阳县人，大专文化，干部，住安徽省凤阳县。本院在执行汤士为与徐勇买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现该案已经执行完毕，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐勇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年七月二十五日书记员  宋德健
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2540号申请人蔡博，男，1994年2月8日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇。被执行人刘洪艳，女，1972年9月3日出生，汉族，住运城市盐湖区人民北路。关于申请人蔡博与被执行人刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）晋0802民初4147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡博向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。经查明，被执行人刘洪艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘洪艳银行账户存款93578.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。代理审判员  鱼晓辉二〇一九年七月二十五日书 记 员  贾博翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1009号申请人（原告）：无锡苏胜尔机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。机构代码：66492637-5法定代表人：钱锡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：浙江南晶玻璃科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。机构代码：56875232-8法定代表人：庄大波，该公司董事长。本院于2019年7月19日受理了原告无锡苏胜尔机械设备有限公司与被告浙江南晶玻璃科技股份有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初5635号。申请人无锡苏胜尔机械设备有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江南晶玻璃科技股份有限公司的财产价值在16万元以内予以查封、冻结。申请人无锡苏胜尔机械设备有限公司以其名下所有的牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人无锡苏胜尔机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人浙江南晶玻璃科技股份有限公司的银行存款16万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年七月二十二日书记员  徐 凌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执122号 申请执行人：山东锦华建设集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路西山东路011#701室。 法定代表人：张茂文，董事长。 委托诉讼代理人：战传昊，男，汉族，1991年7月19日出生，该公司员工。 被执行人：青岛赛宏实业有限公司，住所地：青岛西海岸出口加工区（红石崖11号线以西14号线以北）0216室。 法定代表人：孙忠。 申请执行人山东锦华建设集团有限公司与被执行人青岛赛宏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年5月15日作出的（2018）日仲字第189号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年1月22日立案，执行标的26812776.97元，执行费94213元。执行过程中，本院在（2018）鲁02执189号一案，拍卖了被执行人名下位于西海岸出口加工区、昆仑山路西的土地及地上建筑物，拍卖价格为76211402元。因申请执行人对被执行人的拍卖款中的案款26812776.97元主张优先受偿权，且该案的申请执行人也认可本案申请执行人享有的优先受偿权，故本案从（2018）鲁02执189号执行回案款26812776.97元。执行回的案款，扣缴执行费94213元，向申请执行人发放案款26718563.97元，申请执行人放弃了未执行回的案款94213元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第189号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年七月十九日 书记员  赵新涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3526号 申请执行人：广州丰帆缝纫设备有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区B29、B30号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：马昌文，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告广州丰帆缝纫设备有限公司诉被告马昌文买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）粤0105民初6248号民事判决书已发生法律效力。权利人广州丰帆缝纫设备有限公司于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36950元，违约金20535元，受理费1250元，本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年3月28日立案执行，并于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人马昌文名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执3526号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  谭丽萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4574号 原告：山东九日通讯器材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马宝辉，经理。 委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：左煜，男，1997年3月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省莱西市，现住济南市历下区舜华路新泺大街201号 原告山东九日通讯器材有限公司（以下简称九日通讯公司）与被告左煜租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢如山到庭参加诉讼，被告左煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九日通讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还手机价值8500元，支付违约金2550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原被告之间签订了手机租赁合同，原告将未开封手机（苹果8）租赁给被告，每月租费为2200元，租期六个月；合同约定如被告未按约定支付租赁费，原告方有权解除手机租赁合同，并要求支付剩余租金30%的违约金。现被告租赁手机后，未按约定交纳租赁费（租赁费另行主张），也未能将手机退回，为此，原告要求按合同约定，返还手机价值，并支付违约金，特诉至法院，望判如所请。 左煜在审理期间未予答辩、举证。 九日通讯公司围绕诉讼请依法提交手机租赁合同、租赁物交付确认函、手机发票等证据，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年6月13日，九日通讯公司（甲方）作为出租方与左煜（乙方）作为承租方签订手机租赁合同一份，主要约定如下：租赁（物）标的：手机型号为苹果八64GB，红色，串号356115090088259，认可该手机现金价值为8500元。租赁期限：自2018年6月13日至2018年12月10日，共计6个月，租赁费用：每月2200元整；合同约定违约条款：1.乙方超出当期租期3天未能支付租赁费，或不按合同约定使用手机，甲方有权解除合同，并要求乙方归还本合同签约相同串号之手机或本合同签约时租赁物的发票额之款项，乙方同时向甲方支付剩余租赁费30%的违约金。2.乙方如不按期支付租赁费或不按合同使用该手机，已交纳的租赁费不予返还。 2、合同签订后，九日通讯公司于当日向左煜交付了合同约定的租赁物即一部手机，左煜签署租赁物交付确认函，确认收到租赁物。后经催要左煜仅支付租赁费用2200元，尚欠租赁费11000元，且至今未返还原告涉诉手机。 本院认为，九日通讯公司与左煜签订的两份手机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。现租赁期限已到，按照涉诉合同约定，左煜不按期支付租赁费或不按合同约定使用手机，九日通讯公司有权要求乙方返还手机或本合同签约时租赁物的发票额之款项。现九日通讯公司要求左煜返还手机价值8500元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，按照双方签订的合同中关于违约金的约定，左煜应向九日通讯公司支付剩余租赁费30%的违约金即3300元，而九日通讯公司要求左煜支付违约金2550元，是对自己权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告左煜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告左煜于本判决书生效之日起十日内返还原告山东九日通讯器材有限公司手机价值8500元； 二、被告左煜于本判决书生效之日起十日内向原告山东九日通讯器材有限公司支付违约金2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告左煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年七月二十二日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
苏州工业园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0591刑初395号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年10月27日生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，系本案被害人。被告人宗术辉，男，1977年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省凤阳县，暂住地苏州。2018年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人宗术辉犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人宗术辉的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光、李敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人宗术辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日中午，被告人宗术辉在苏州工业园区时尚舞台使用防暴棍打伤被害人刘某，致其轻伤二级。被告人宗术辉犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人宗术辉的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人李某、宗某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，接受证据清单，调取证据清单，作案工具照片，情况说明，受案登记表，发破案经过、到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，对被告人宗术辉应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系自首。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某请求法院判令被告人宗术辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、服装费、材料复印费、后续治疗费、精神损害抚慰金、生意经营损失、生活补充费等经济损失共计人民币150万元。被告人宗术辉对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。被告人宗术辉对附带民事诉讼原告人刘某的请求提出对其中符合法律规定的损失部分予以认可，且对服装费自愿认可人民币200元，但目前无兑现能力。经审理查明，2018年5月8日中午，被告人宗术辉在工作场所苏州工业园区时尚舞台因琐事与同事刘某发生言语争执，后被告人宗术辉使用防暴棍打伤被害人刘某。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致其左侧尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人宗术辉犯罪后自动投案并如实供述了自己的主要罪行。又查明，案发后，被告人宗术辉已向被害人刘某支付部分赔偿款人民币44059.22元（含已垫付医疗费人民币43759.22元及已给付现金人民币300元）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人宗术辉的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人李某、宗某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，作案工具照片，情况说明，证实被告人宗术辉于2018年5月8日中午打伤被害人刘某及案件的具体起因等事实。2、法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、接受证据清单，证实被害人刘某的伤情及治疗情况。3、发破案经过、到案经过，受案登记表，证实本案发破案及被告人宗术辉的归案情况。4、户籍信息，证实被告人宗术辉的身份情况。还查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，于2018年5月9日至13日在苏州大学附属第一医院住院4天，行尺骨骨折切开复位钢板内固定术（左）；该院于2018年5月24日出具疾病诊断证明，内容为：一年后复查，若骨折端恢复良好，可再次手术取出内固定。附带民事诉讼原告人刘某于2019年5月12日至6月24日在河南省周口市人民医院住院43天，行内固定取出术，该院于2019年6月24日出具出院记录、出院证，出院医嘱为：休息8至12周，禁止剧烈活动。根据相关法律规定及统计资料，被告人宗术辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失包括医疗费人民币63139.32元、住院伙食补助费酌情认定为人民币2350元、营养费酌情认定为人民币4500元、护理费酌情认定为人民币9000元、误工费酌情认定为人民币62613元（误工期酌情支持伤后至2019年8月，共计450日）、交通费及住宿费酌情认定为人民币3000元、服装费可认定为人民币200元，共计人民币144802.32元，本院予以确认。因被告人宗术辉已经向附带民事诉讼原告人刘某支付部分赔偿款人民币44059.22元，予以扣除后，其还应向附带民事诉讼原告人刘某支付赔偿款人民币100743.1元（144802.32元-44059.22元）。上述事实有附带民事诉讼原告人的居民身份证复印件、劳动合同、医疗费发票、收费票据、病历资料等证据证实。上述证据亦经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宗术辉目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宗术辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人宗术辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人宗术辉已支付部分赔偿款人民币44059.22元，酌情从轻处罚。本案引发的具体原因，本院在量刑时综合予以考虑。被告人宗术辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某提出要求被告人宗术辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、服装费、材料复印费、后续治疗费、精神损害抚慰金、生意经营损失、生活补充费等经济损失共计人民币150万元的意见，本院对其主张的合理部分予以支持，其余部分缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宗术辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人宗术辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、服装费等经济损失共计人民币十万零七百四十三元一角。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  张荣耿二〇一九年七月三日书 记 员  顾云萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1059号申请人：赵飞彪，男，1970年3月11日生，汉族，住所无锡市新区。被申请人：无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蔡保琪。被申请人：无锡市庆春铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：薛光远。第三人：无锡山水创意产业有限公司，住所无锡市滨湖区。法定代表人：周锡宏。本院于2019年7月2日受理了申请人赵飞彪与被申请人无锡丰达铜业有限公司、无锡市庆春铜业有限公司与第三人无锡山水创意产业有限公司撤销权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5148号。申请人赵飞彪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市庆春铜业有限公司的银行存款140万元或查封相应价值的财产。申请人赵飞彪已提供担保。本院经审查认为，申请人赵飞彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市庆春铜业有限公司的银行存款140万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十九日书记员 刘燕佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初835号原告：王加光，男，1970年8月1日出生，傣族，住景东彝族自治县。被告：王加兴，别名王加新，男，1972年8月6日出生，傣族，住景东彝族自治县。原告王加光诉被告王加兴共有纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院定于2019年7月8日下午15时在本院第一法庭开庭审理本案。庭审当日，原告王加光未到庭参加诉讼。本案承办法官在开庭前当日拨打原告王加光手机，其妻李万仙接听后称家中劳动繁忙，没有时间参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：本案按原告王加光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加光负担。审判员  李灏二〇一九年七月十二日书记员  李侠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2968号原告：黄桂香，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：徐尚仓，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。原告黄桂香与被告徐尚仓、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂香的委托诉讼代理人章彩霞、被告徐尚仓及其委托诉讼代理人徐玉华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄桂香向本院提出诉讼请求：要求徐尚仓赔偿交通事故损失127601.13元及本案诉讼费用，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：徐尚仓驾驶车辆与黄桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄桂香受伤形成伤残，现要求二被告承担赔偿责任。徐尚仓辩称：事故发生是事实，对责任认定及伤者损失没有异议。事故车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付21700.84元请求一并处理。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故发生的基本事实及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。黄桂香为农村居民，其提供的居住及工作收入证据不足以证明其主张，应按农村标准计算相关损失，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可500元，车损不认可，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日7时10分，徐尚仓驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿张葛公路由乐桥往金桥方向行驶，行驶至张葛公路18公里+650米处时，与前方同向黄桂香驾驶的“王派”牌二轮电动车发生碰撞，造成黄桂香受伤、两车损坏的道路交通事故。黄桂香受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，住院42天，伤情经诊断为：1、头部的损伤：左颞部头皮挫裂伤伴皮下血肿，2、双下肢外伤：左侧髌骨骨挫伤、左侧股四头肌肌腱损伤、左侧内踝处皮肤挫裂伤，3全身多处软组织挫伤。用去医疗费15035.13元，支付矫形器费用2500元。根据黄桂香申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对黄桂香伤残等级、三期进行了鉴定，该所以皖明德[2019]临鉴字第F527号《司法鉴定意见书》评定黄桂香为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。支付鉴定费用2000元。徐尚仓为黄桂香支付住院期间护理费6720元，住院费12280.84元、矫形器费2500元，施救费200元，计21700.84元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420180003150号《道路交通事故认定书》认定，徐尚仓负本起事故的全部责任，黄桂香无责任。徐尚仓驾驶的皖Ａ×××××号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，黄桂香系农村户籍，2016年购置长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团12幢1201室房产，权证号为皖（2016）长丰不动产权第0008880号，权利人为黄桂香。根据合肥市远途空间装饰设计工程有限公司证明，黄桂香为该公司员工，月工资收入为2900元及其他福利。为证明上述事实，黄桂香提交了事故责任认定书、出院记录、疾病诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、房产登记信息、证明、水电交费记录、工作证明、营业执照、工资单。徐尚仓提交了事故车辆驾驶证、行驶证、保险单、垫付款收条。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐尚仓驾驶车辆造成黄桂香受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定徐尚仓负本起事故的全部责任，黄桂香无责任，双方无异议，本院予以确认。黄桂香自2016年起在城镇购买房屋居住、工作，保险公司不认可其收入情况，应按普通城镇居民标准计算相关损失，车辆损坏，虽未提交证据证明其损失，但事故责任认定书已认定，本院酌定车损500元。黄桂香各项损失本院核定为：医疗费15035.13元、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、器具费2500元、施救费200元、车损500元、精神损害抚慰金6000元、交通费1300元，计124393.93元，予以认定。按规定标准，黄桂香住院42天，护理费应为5580.96元，徐尚仓请护工支付护理费6720元，多支出的1139.04元由徐尚仓自行承担。徐尚仓驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司在保险限额内予以承担，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应赔偿黄桂香各项损失124393.93元。徐尚仓垫付的21700.84元，在扣除应支付的款项后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告黄桂香因机动车损害所受损失124393.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄桂香105258.13元，返还被告徐尚仓19135.8元（已扣除多支付的护理费1139.04元及诉讼费）；二、驳回原告黄桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告徐尚仓负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年七月四日书记员 周红敏备注：案件款请直接汇至黄桂香及徐尚仓个人账户。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1744号原告：袁小秋，男，1962年11月25日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。被告：袁岐，男，1971年5月8日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。原告袁小秋与被告袁岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁小秋及其委托诉讼代理人、被告袁岐委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小秋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币100000元整，并按年利率6%计算给付逾期还款的利息损失（自2019年5月1日起至实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告为兄弟关系。2014年初被告从原告处借款人民币100000元用于归还因购买挖掘机从范传忠处的借款。2014年5月29日被告向原告出具欠款证明，承诺2019年5月前还清原告借款100000元。到期后被告一直未归还该笔借款。经原告多次催要也一直未果。为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告袁岐辩称，2013年被告家房屋涉及拆迁安置，原、被告之间确实存在相应的经济往来，当时欠条是如何出具的被告记不清了，但是被告不拖欠原告任何欠款。本院经审理认定事实如下：原告袁小秋与被告袁岐系兄弟关系。2014年被告袁岐在原告袁小秋处借款10万元，并于2014年5月29日为原告出具欠款证明一份，内容为：袁岐2014年初借袁秋拾万元，五年之内还清（2019年5月前）。借款到期后被告未偿还欠款。本案的争议焦点为：被告应否给付原告所主张的借款本金及利息。原告提交欠款证明一份，经审核，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告提交赵月华死亡证明复印件一份、袁小秋房屋认购合同一份、交款收据一份、石河镇孟家店村拆迁补偿明细一份，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告袁小秋与被告袁岐之间的民间借贷关系合法有效，被告应给付原告所主张的借款本金10万元。对于原告主张的借款利息，因双方未在借条上明确约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应自2019年5月1日起按照年息6%的标准支付利息。综上所述，被告袁岐应给付原告袁小秋借款本金10万元，并自2019年5月1日起按照年息6%的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告袁岐自本判决生效之日起十日内给付原告袁小秋借款本金100000元，并自2019年5月1日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照年息6%的标准给付借款利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年七月十日书记员 潘蕾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3475号原告：宁福林，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。被告：广州桔盛餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇湖田中路26号3楼自编301房，统一社会信用代码91440101MA5C46JF9F。法定代表人：袁世芬。本院在审理原告宁福林诉被告广州桔盛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁福林撤回起诉。本案受理费288元，由原告宁福林负担。审判员 王 健二〇一九年七月五日书记员 陈洁莹