云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2864号原告：刘芮铭，女，汉族，1977年5月11日出生，大专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：代子棚，男，汉族，1974年6月22日出生，四川省绵阳市人，原住四川省绵阳市三台县光明街4组171号，现住址不详。被告：金晓玲，女，汉族，1973年11月3日出生，云南省昆明市人，原住云南省昆明市五华区，现住址不详。原告刘芮铭与被告代子棚、金晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芮铭的委托诉讼代理人黎红到庭参加诉讼，被告金晓玲经本院依法传票传唤，被告代子棚经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘芮铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款本金250000.00元；2.请求人民法院依法判令两被告连带承担按25万元借款本金、2%月利率自2018年6月17日计算至清偿之日止的借款利息；3.请求人民法院依法判令由两被告承担本案的相关诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。事实与理由：2015年6月17日，两被告为共同经营的云南朋洋汽车服务有限公司的初期经营周转需要，以商户POS机刷卡套现的方式向原告借款100000元，并由被告代子棚向原告出具了借条，借条约定月利息为2000元(即月利率2%)。2017年5月4日，两被告再次以公司经营周转需要向原告借款200000元，利息仍按月2%计算，按约付息，签订借条后原告分两次将20万元款项打入被告代子棚的账户。上述两笔款项两被告一直按月付息至2018年6月份，6月份以后则以周转不灵为由未再付息，仅偿还了5万元本金，至今已逾期还本付息三个多月。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方已经形成合法有效的民间借贷关系，两被告有义务按照双方约定向原告偿还借款本息。综上所述，两被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代子棚、金晓玲未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金晓玲未到庭质证，但在举证期内向本院提交一组证据材料：《离婚证》，被告代子棚未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《2015年6月17日借条》，第二组证据材料：《中国银行股份有限公司交易明细对账单》，第三组证据材料：《2017年5月4日借条》，第四组证据材料：《手机银行转账截图》《富滇银行富滇卡客户对账明细》《收条》，第五组证据材料：《中国银行交易流水明细单》，第六组证据材料：《云南朋洋汽车服务有限公司企业信用信息公示报告》。本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，能证明被告代子棚分别于2015年6月17日、2017年5月4日向原告出具《借条》，原告并向被告代子棚交付借款，被告代子棚向原告偿付部分借款本息，以及云南朋洋汽车服务有限公司的企业信用信息的事实，故本院予以采信；2.被告金晓玲提交的证据材料：《离婚证》，原告对真实性不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实被告金晓玲与被告代子棚于2009年7月30日登记离婚，并领取离婚证字号:滇官离字20090881号的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月17日，被告代子棚向原告刘芮铭出具《借条》，内容为：“今向刘芮铭借款100000.00元拾万元正，月利2000.00元贰仟元。借款人：代子棚，身份证号：23××××××××，138××××2008,2015-6-17。”同日，原告刘芮铭通过中国银行股份有限公司银行卡在POS机刷卡的形式向被告代子棚交付借款100000.00元。被告代子棚分别于2015年7月16日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2015年8月17日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2015年9月17日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2015年10月19日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2015年11月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2015年12月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2016年1月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2016年2月17日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2016年3月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2016年4月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2016年5月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2016年7月16日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2016年8月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2016年9月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2017年1月17日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2017年2月27日通过微信转账方式向原告转款2000.00元，于2017年3月1日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2017年4月21日通过银行转账方式向原告转款2000.00元；被告金晓玲的账户于2016年6月18日通过银行转账的方式向原告转款2000.00元，于2016年10月17日通过银行转账的方式向原告转款2000.00元，于2016年11月16日通过银行转账方式向原告转款2000.00元。以上共计42000.00元。2017年5月4日，被告代子棚向原告出具《借条》，内容为：“今向刘芮铭借款￥200000.00元（贰拾万元正）做资金周转，利息按2分/月计算，按月打息。借款人：代子棚，2017.5.4日。”同日，被告代子棚向原告出具《收条》，内容为：“今收到刘芮铭打款￥200000.00元（贰拾万元正）。收款人：代子棚，2017.5.4。”原告分别于2017年5月4日通过转账方式向被告代子棚转款50000.00元，于2017年5月5日通过转账的方式向被告代子棚转款150000.00元。被告代子棚分别于2017年5月5日通过微信向原告转款4000元，于2017年5月17日通过银行转账的方式向原告转款2000.00元，于2017年6月4日通过微信向原告转款4000.00元，于2017年6月19日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2017年7月4日通过微信向原告转款4000.00元，于2017年7月18日通过银行转账方式向原告转款2000.00元，于2017年9月4日通过微信向原告转款10000.00元，于2017年9月21日通过银行转账方式向原告转款50000.00元，于2017年10月4日通过微信向原告转款4000.00元，于2018年1月20日通过银行转账方式向原告转款16000.00元，于2018年2月6日通过微信向原告转款5000.00元，于2018年3月7日通过微信向原告转款5000.00元，于2018年4月5日通过微信向原告转款5000.00元，于2018年5月5日通过微信向原告转款5000.00元，于2018年6月6日通过微信向原告转款5000.00元，以上共计123000.00元。庭审中，原告自认被告代子棚于2017年9月21日通过银行转账方式向原告转款50000.00元系偿还借款本金，2018年6月17日前的利息已经支付。另查明，被告代子棚与被告金晓玲已于2009年7月30日登记离婚，离婚证字号为滇官离字20090881号；云南朋洋汽车服务有限公司的法定代表人为被告金晓玲，股东为被告代子棚与被告金晓玲。本院认为，对原告主张被告代子棚偿还借款本金250000.00元及支付利息的请求。被告代子棚分别于2015年6月17日、2017年5月4日向原告刘芮铭出具《借条》，是原告与被告代子棚之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告与被告代子棚之间依法成立民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告代子棚于2015年6月17日向原告出具的《借条》载明借款金额为100000.00元，月利为2000.00元，原告提交的证据已证明原告用原告的中国银行卡通过POS机刷卡向被告代子棚交付借款100000.00元；被告代子棚于2017年5月4日向原告出具《借条》及《收条》，载明借款金额为200000.00元，利息按2分/月计算，原告亦已提交银行转账记录证明原告通过银行转账的方式分别于2017年5月4日、5月5日向原告交付借款共计200000.00元，故被告代子棚向原告的借款本金应认定为300000.00元。被告代子棚自2015年7月16日起至2018年6月6日止通过银行及微信转账方式向原告转账共计165000.00元，庭审中，原告自认被告代子棚于2017年9月21日通过银行转账方式向原告转款50000.00元系偿还借款本金，故至2018年6月16日止被告代子棚尚欠原告借款本金为250000.00元，被告自2015年6月17日起至2018年6月16日止应支付原告的利息为116500.00元[计算方式：10万元×2%×22月+10万元×（2%÷30）×17天+30万元×2%×4月+30万元×（2%÷30）×16天+25万元×2%×8月+25万元×（2%÷30）×25天]，扣减被告代子棚已经通过银行及微信转账的方式向原告支付的115000.00元（计算方式：165000.00-50000.00元），被告代子棚还应向原告支付利息1500.00元。因被告代子棚向原告出具的两份《借条》中均未约定借款期限，依照上述法律的规定，原告可以催告被告代子棚在合理期限内予以返还，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，要求被告代子棚偿还借款及支付利息，本院已通过公告的方式于2019年6月8日向被告代子棚送达应诉材料，故被告代子棚负有及时向原告偿还借款250000.00元及支付利息的义务。现原告主张被告代子棚向原告偿还借款250000.00元及支付自2018年6月17日起，按照年利率24%计算利息至款项清偿之日止的请求，未违反上述法律的规定，故本院予以支持。对原告主张被告金晓玲与被告代子棚共同承担偿付借款本息的请求。本案中，虽然被告代子棚与被告金晓玲原系夫妻关系，但被告代子棚与被告金晓玲已于2009年7月30日登记离婚，被告代子棚向原告借款发生在被告代子棚与被告金晓玲离婚后，且原告提交的《借条》及《收条》中借款人上均没有被告金晓玲的签字，被告代子棚向原告借的该两笔款不属于被告代子棚与被告金晓玲婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，亦不属于被告代子棚与被告金晓玲的共同借款，系被告代子棚的个人借款，故对原告主张被告金晓玲与被告代子棚共同承担偿付借款本息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告金晓玲经本院依法传票传唤，被告代子棚经本院依法公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，被告代子棚未提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代子棚于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘芮铭偿还借款本金250000.00元及支付利息（以借款本金250000.00元为基数，自2018年6月17日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘芮铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告代子棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  杨淳淋二〇一九年七月二十三日法官助理谭艳超书记员**芳