宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1898号 原告:固原天元典当有限责任公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区***。 法定代表人：金伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨潇、马旭，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宁夏塞佰果食品有限公司，住所地:宁夏回族自治区青铜峡市*** 法定代表人:蔺满洋,系该公司执行董事兼总经理。 被告:蔺满洋,男,1979年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区***。身份证号:*** 被告:蔺慧荣,女,1982年7月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区***。身份证号码：*** 被告:刘培君,男,1979年7月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市***。身份证号码:*** 委托诉讼代理人：丁云、艾晓霜，宁夏宁人律师事务所律师。 原告固原天元典当有限责任公司银川分公司与被告宁夏塞佰果食品有限公司（以下简称塞佰果食品公司）、蔺满洋、蔺慧荣、刘培君典当纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨雨潇、马旭，被告刘培君的诉讼代理人丁云、艾晓霜到庭参加诉讼，被告塞佰果食品公司、蔺满洋、蔺慧荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏塞佰果食品有限公司偿还原告本金100万元以及利息、综合服务费70万元(暂计算至2018年12月25日)以上合计金额170万元,以后息费按照合同约定利率连续计算至借款本息付清之日；2.请求判令原告对被告蔺满洋、蔺慧荣持有的宁夏塞佰果食品有限公司1200万元的股权折价拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.请求依法判令被告刘培君对上述债务承担连带清偿责任；4.请求依法判令本案诉讼费、律师费等原告为实现上述债权所支出的费用由被告承担。事实及理由：2015年1月15日,原告和被告宁夏塞佰果食品有限公司签订了《质押合同》(***),约定被告向原告借款100万元,借款期限30天,典当月利率为4.6‰及月综合服务费为20.4‰;未按合同约定期限归还当金,逾期5日即形成绝当,届时逾期清息的按日5‰计收罚息,当金利息按4.6‰计收,典当综合费用按20.4‰计收,违约金按照当金的20%计收。被告蔺满洋、蔺慧荣以其持有的宁夏塞佰果食品有限公司1200万元的股权提供质押担保,保证范围为主债权、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权所需的律师费、诉讼费、差旅费和其他相关合理费用。同日,被告刘培君与原告签订《保证合同》(***),为上述债务提供连带保证责任,保证范围为主债权、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权所需的律师费、诉讼费、差旅费和其他相关合理费用。合同签订后,原告依照宁夏塞佰果食品有限公司和蔺满洋的指示,将该笔借款发放到了蔺满洋在农行北塔分理处开立的***账户中。合同约定的债务履行期届满,被告宁夏塞佰果食品有限公司偿还困难,向原告几次申请延期还款。截至2018年8月25日,被告宁夏塞佰果食品有限公司尚欠原告本金100万元以及相应的利息、罚息、综合服务费等。综上所述,被告拒不履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告塞佰果食品公司、蔺满洋、蔺慧荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告刘培君辩称，1.本案保证合同约定的保证期限已届满，债权人在保证期限内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案《保证合同》是由答辩人刘培君作为保证人与债权人天元典当公司所签订的，保证方式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年止。按照主债务合同--《质押合同》的约定，债务人塞佰果公司应当在典当期限内归还当金，即在2015年1月15日至2015年2月13日期间履行归还当金的义务，保证期限于2017年2月14日届满。虽然塞佰果公司多次向天元典当公司申请续当并获准，但未获得保证人书面同意，主债务履行期限发生变动的效力不及于保证期限，本案保证期限在2017年2月14日就以届满。2.本案基础法律关系为典当法律关系，案由应定为典当纠纷。本案中《质押合同》约定以蔺满洋、蔺慧荣的股权作为当物质押给典当行，在典当期限届满后，塞佰果公司偿还当金、赎回股权。签订《质押合同》的双方，一方意指通过股权质押换取当金，另一方意指通过交付当金获取典当利益，双方具有成立典当法律关系的意思表示，《质押合同》对于权利义务的约定符合典当法律关系。典当法律关系与保证担保法律关系的客体存在冲突，在典当法律关系既存的情况下签订的保证合同无效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《质押合同》、《股权证明书》、《当票》、《付款指示书》、《付款凭证》、《保证合同》《到（逾）期典当借款催收通知书》以证实其主张，经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日,原告（典当权人、甲方）和被告塞佰果食品公司（典当人、乙方）签订《质押合同》,约定典当种类为股权质押，典当用途为流动资金，典当金额为壹佰万元整，典当期限自2015年1月15日至2015年2月13日，共计30天，当期不足5天的，按5天计算。典当月利率为4.6‰，贷款超过一个月的，按月计付利息，每月13号为付息日，最后一次还本付息。月综合服务费为20.4‰，在发放当金时一次性扣收。质押物为股权，乙方股东蔺满洋90%（1080万元）的股权，乙方股东蔺慧荣10%（120万元）的股权。乙方未按合同约定期限归还当金,逾期5日即形成绝当,甲方有权按照约定处理绝当物品。当金利息按4.6‰计收,典当综合费用按20.4‰计收。本合同项下的利息和综合费用不受典当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至甲方的债权获得完全清偿。合同对权利义务、违约责任等事项进行了约定。 同日，塞佰果食品公司出具股权证明书，载明蔺满洋和蔺慧荣系该公司股东，出资额和出资比例分别为1080万元、90%，120万元、10%，蔺满洋和蔺慧荣在股权持有人处签字。 当日，原告按塞佰果食品公司的指示向蔺满洋的账户内转款975000元，当月综合费用为20400元，当月利息为4600元。 同日,被告刘培君与原告签订《保证合同》,为上述债务提供连带保证责任,保证范围为主债权、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权所需的律师费、诉讼费、差旅费和其他相关合理费用。保证期限为主债务履行期限届满后两年止。 原告分别于2017年3月4日、2017年8月31日、2018年3月5日、2018年8月26日向塞佰果食品公司发出催收通知，并要求于2018年9月5日前还清债务。 现被告塞佰果食品公司尚欠原告本金100万元及相应费用未予清偿，引起本案诉讼。 本院认为，本案为典当纠纷。《典当管理办法》第四十二条规定：“典当行经营其他典当业务，有关法律、法规要求登记的，应当依法办理登记手续。”《中华人民共和国担保法》第七十八条规定，以有限责任公司的股份出质的，使用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案《质押合同》约定以蔺满洋和蔺慧荣在塞佰果食品公司的股权出质，但未记载于股东名册，未办理股权出质的手续，违反了担保法及《典当管理办法》的相关规定。本案《质押合同》属于已成立未生效的合同，故应认定为双方之间存在典当法律关系。虽然《质押合同》并未生效，但原告根据合同的约定已向塞佰果食品公司支付相应的款项，根据诚实信用原则，塞佰果食品公司亦应承担按期还款的义务。 关于典当本金的认定。《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利息不得预扣。原告无权在发放当金时扣除当月利息4600元。故本金数额应以扣除当月利息后995400元确定。被告实际占用了该笔资金，结合双方合同履行的情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整为按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率4.75%计算利息，故被告应返还原告典当本金995400元；并以995400元为基数，按年利率4.75%为标准支付原告自2016年8月6日起至2018年12月5日期间的利息110237元（995400元×4.75%÷365天×851天）。 蔺满洋、蔺慧荣以各自持有的塞佰果食品公司的股份出质，但未办理相应股权出质未生效，故原告主张对蔺满洋、蔺慧荣持有的塞佰果食品公司的股权折价拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请，本院不予支持。 本案《保证合同》约定保证人刘培君提供连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年止。原告已同意塞佰果食品公司提出的续当申请，但并未取得保证人刘培君的书面同意，对于超出原合同约定的保证期间，原告不得再向刘培君主张承担保证责任。原合同约定的保证期间已经届满，原告未向刘培君主张，故刘培君免除保证责任。 塞佰果食品公司、蔺满洋、蔺慧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏塞佰果食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告固原天元典当有限责任公司银川分公司典当本金995400元，支付利息110237元(暂计算至2018年12月5日)，共计1105637元；以995400元为基数，按年利率4.75%为标准支付原告固原天元典当有限责任公司银川分公司自2018年12月6日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告固原天元典当有限责任公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由原告固原天元典当有限责任公司银川分公司负担7027元，由被告宁夏塞佰果食品有限公司负担13073元。公告费900元，由被告宁夏塞佰果食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  顾凤琴 人民陪审员  张学玺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张丽雪 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《典当管理办法》 本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。 本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。 第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。 典当当金利息不得预扣。 第四十二条典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。 典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。 典当行经营其他典当业务，有关法律、法规要求登记的，应当依法办理登记手续。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。