wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2005号原告：陈锡鉴，男，1948年12月5日出生，汉族，住齐市梅里斯达翰尔族区。原告：陈锡安，男，1952年12月16日出生，汉族,住齐市梅里斯达翰尔族区。原告：陈桂云，女，1963年11月6日出生，汉族，住齐市建华区。原告：陈桂芹，女，1965年5月29日出生，汉族，住齐市梅里斯达翰尔族区。原告：陈志军，男，1945年10月1日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告：陈西敬，男，1951年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：陈锡铭，男，1958年7月12日出生，汉族，住齐市建华区。被告：沃鹏，男，1988年4月1日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。原告陈志军、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈桂云、陈锡铭、陈桂芹与被告沃鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行审理。陈志军、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈桂云、陈锡铭、陈桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告用沃岩峰个人财产赔偿各原告精神损害抚慰金350,000.00元，陈桂红死亡赔偿金785,020.00元、丧葬费27,870.00元、鉴定费5,760.00元，共计1,168,650.00元。2、本案诉讼费及诉讼所需费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告七人与陈桂红是兄弟姐妹关系，原告七人和陈桂红的父母去世多年。陈桂红与沃岩峰于1996年11月22日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。陈桂红无子女。沃岩峰与前妻有一子沃鹏。沃岩峰共有三处住房。2016年4月17日7原告的妹妹陈桂红在家中被其丈夫沃岩峰杀害。自妹妹被沃岩峰杀害后，给七原告的精神造成极大的伤害和物质上的极大损失。为了维护原告的合法权益故诉讼法院。本院经审查认为，本案侵权行为地，被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈志军、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈桂云、陈锡铭、陈桂芹的起诉。案件受理费7,659.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年七月九日书记员  顾哲旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2272号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：沈君，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告李建秀与被告沈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈君无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高雅琴人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年七月五日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1548号上诉人（原审原告）：无为县永盛物资有限责任公司，住所地安徽省无为县无城南门大转盘。法定代表人：胡千信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县檀树建筑安装有限公司，住所地安徽省无为县无城镇康居家园8幢1-2号一层门面房、二层营业房。法定代表人：沈海蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。上诉人无为县永盛物资有限责任公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人无为县檀树建筑安装有限公司（以下简称檀建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永盛公司上诉请求：撤销（2019）皖0225民初1979号民事判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实与理由：一、赵昌树、吴修华系檀建公司的项目负责人，其向永盛公司购买钢材符合表见代理的构成要件；赵昌树、吴修华以项目负责人的身份进行施工，施工工地对外公示的承建单位也是檀建公司；所购永盛公司的钢材也是送往施工工地；檀建公司应该承担付款责任。二、檀建公司与赵昌树、吴修华应该承担连带清偿责任。赵昌树、吴修华利用檀建公司的施工资质取得永盛公司的信赖方能向永盛公司购买钢材，檀建公司违法出借资质，为赵昌树、吴修华的“挂靠”行为提供便利，与钢材买卖合同的缔结有一定的因果关系。檀建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永盛公司向一审法院起诉请求：判令檀建公司支付货款397162元。一审法院认定事实：2012年5月，无为县城市建设投资有限公司将无为县城南新城桥南新村安置房九标段土建、水电等工程发包给檀建公司，赵昌树、吴修华挂靠檀建公司进行实际施工。在无为县人民法院（2019）皖0225民初2043号一案中，无为县先朝建筑机械租赁有限公司诉赵昌树、吴修华、无为县檀树建筑安装有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案中，当事人达成调解协议，赵昌树、吴修华承担案涉无为县桥南新村工程建设中租赁费的给付义务，无为县檀树建筑安装有限公司在实际剩余的质保金范围内承担连带责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。永盛公司以一张签有“赵昌树、吴修华”字样的结算明细单，向檀建公司主张钢筋款及利息，但该份结算明细单上并无檀建公司印章，永盛公司也未能提供证据证明赵昌树、吴修华系经檀建公司授权的代理人，或者存在足以使其相信赵昌树、吴修华具有代理权从而构成表见代理的相关证据，且永盛公司亦未能提供关于购买钢筋的数量、单价、送货地址、收货人员以及利息结算依据等相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，永盛公司主张与檀建公司存在案涉钢筋买卖合同关系，要求檀建公司给付钢筋款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回永盛公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3628元，由永盛公司负担。二审期间，永盛公司向本院提交证据：1、收据一组，证明永盛公司将钢材等材料送往檀建公司承建的工地，并由檀建公司的材料员任俊宏、吴继全签收后开具收据。2、吴继全的身份证及一份银行汇款凭证、任俊宏的身份证及一份银行汇款凭证，证明任俊宏与吴继全系檀建公司的材料员，负责案涉工地的材料接收，其工资系由檀建公司支付。3、吴继全出庭作证，证明其系檀建公司员工，永盛公司的相关钢材系送往檀建公司承建的工地。本院组织双方对证据进行了质证。檀建公司认为上述证据均达不到永盛公司的证明目的。本院认为，永盛公司提交的上述证据并不足以证实吴继全与檀建公司的身份关系，对该组证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：永盛公司提交一份《结算明细单》，内容为截止2018年12月16日檀建公司欠永盛公司钢筋款及利息合计397162元，约定在2019年1月30日前付清，签字双方为“赵昌树”、“吴修华”及“胡永信”，落款日期为2018年12月16日。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩主张，本院总结本案争议焦点为：檀建公司是否为本案买卖合同的相对方。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。永盛公司主张其有理由相信赵昌树、吴修华系代表檀建公司与其交易，相应的法律后果应由檀建公司承担，但综合本案，永盛公司提交的证据不足以支持其主张。永盛公司提交的《结算明细单》、收据上并无檀建公司或檀建公司授权人员的签章，并且檀建公司对该证据亦不认可。永盛公司主张吴继全、任俊宏系檀建公司的员工，在案涉工地上担任负责签收建筑材料的材料员工作，但其未提交相应的劳动合同书（或授权书）、工资支付凭证等证据予以证实。永盛公司提交的交易日期为2019年2月3日和2019年1月10日的两份银行汇款记录，并不足以证实该两笔银行汇款交易系工资支付。综上，永盛公司提交的证据不足以证实檀建公司系买卖合同的相对方。综上所述，永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7257.43元，由上诉人无为县永盛物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇一九年七月十八日法官助理王文成书记员王文成（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2228号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚航祥，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人姚航祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9275号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金97045元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1301.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十六日见习书记员  吴雨辰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4980号 原告：邓春凤，女，1963年4月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：姜康，男，1988年2月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏爱伦家纺有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路北48号。统一社会信用代码：913211817448184385。 法定代表人：符慧琴，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码:91321181703955268A 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：仇昊、喻如意，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年5月21日立案受理了原告邓春凤与被告姜康、江苏爱伦家纺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬青与被告保险公司的委托诉讼代理人仇昊、喻如意到庭参加诉讼，被告姜康、江苏爱伦家纺有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失164645元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年01月30日21时05分许，姜康驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市X201县道由北向南行驶，行至该县道34公里100米处时，与同方向行驶的邓春凤驾驶的电动车相撞，造成两车车辆受损，邓春凤受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定姜康承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告姜康、江苏爱伦家纺有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险50万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费具体由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费认可70元/天，认可120天，护理费认可70元/天。残疾赔偿金按不予认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认定290元，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年01月30日21时05分许，姜康驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市X201县道由北向南行驶，行至该县道34公里100米处时，与同方向行驶的邓春凤驾驶的电动车相撞，造成两车车辆受损，邓春凤受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定姜康承担事故的全部责任。原告受伤后到江苏大学附属医院和中国人民解放军第二军医大学附属长征医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费4445元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市祥裕户外用品有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告江苏爱伦家纺有限公司在事故后垫付了46000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定姜康承担事故的主全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费认为过高，且残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市祥裕户外用品有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩鉴定报告不予认，但保险公司未在期限内向本院提交书面申请鉴定人员出庭接受质询的报告，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张32750元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1450元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元。鉴定期间60天计算。 关于误工费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认13200元，按每天110元。鉴定期间120天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定1000元。 综上，原告总的损失为155600元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告江苏爱伦家纺有限公司垫付46000元（江苏爱伦家纺有限公司交至交警部门款项由原告至交警部门结算并领取），原告应予返还，被告保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告江苏爱伦家纺有限公司。被告姜康、江苏爱伦家纺有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失109600元，并返还给被告江苏爱伦家纺有限公司垫付款46000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，鉴定费4445元，合计5057元，由被告江苏爱伦家纺有限公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司应在返还被告江苏爱伦家纺有限公司款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年七月十五日 书记员  道 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审306号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李达，男，汉族，1986年9月28日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年2月12日作出浔国土资处罚决定［2018］109011号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（130.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年5月份非法在桂平市下湾镇邓明村13队良殿屯占用土地130.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年2月12日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109011号)送达当事人，并于2018年7月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（130.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人李达非法占用的土地（130.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年2月12日对被执行人李达作出的浔国土资处罚决定［2018］109011号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1311号 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人王剑志，男，1955年10月19日生，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781刑初59号刑事判决书，受理上列江油市人民法院刑事审判庭与被执行人王剑志受贿罪追缴违法所得执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王剑志的银行存款783282.56元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十七日 书记员 钟馨玉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终855号上诉人（原审被告）：张老见，男，1962年5月1日出生，汉族，师宗县人，农民，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：赵星华，男，1980年2月22日出生，汉族，师宗县人,工人，住云南省师宗县。上诉人张老见因与被上诉人赵星华合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2018）云0324民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张老见上诉请求：撤销师宗县人民法院（2018）云0324民初2621号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的事实与被上诉人的自认不符，170000元是违约金，不是本金。违约金是惩罚性的，应当不计算利息。2014年8月9日形成的欠条，到2018年9月21日被上诉人才起诉，本案已超过诉讼时效，属人民法院不予保护的范围。被上诉人赵星华服判但未作答辩。赵星华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款本金170000元，并按双方约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：原告赵星华与赵兴建属胞弟兄关系，2011年8月25日，弟兄合伙向被告张老见预购位于师宗县文华小区将拟安置的安置地。被告张老见与赵兴建签订《土地使用权转让协议书》，协议约定，被告张老见将位于师宗县文华小区将拟安置的安置地400㎡预售给赵兴建，单价2300元／㎡，总价款920000元，协议签订之日赵兴建付张老见200000元，同年10月底付260000元，剩余部分待办理土地过户后付清，双方约定违约金460000元。2011年10月31日，双方签订《土地转让付款补充协议》，将“同年10月底付260000元”变更为同年10月底付160000元，余下100000元待安置地实际划分后支付。上述协议签订后，原告赵星华与赵兴建按约定支付了首付款360000元。尔后，被告张老见位于师宗县文华小区的安置用地在实际安置时，具体位置是通过抓阄形式确定，被告张老见通过抓阄，其安置用地确定在本小区临街的农贸市场旁，这样其安置用地的单位市场价格就超过了出售给赵兴建的售让价格，为此，被告张老见向赵星华、赵兴建提出追加售让单价1000元，为此，双方发生争议。发生争议后，双方通过自行和解，双方同意解除《土地使用权转让协议书》，由被告张老见退回赵星华、赵兴建首付款360000元，并承担违约金200000元，和解后，被告张老见也随及退回了340000元，下欠220000元。于2014年8月9日被告张老见出具欠条给原告赵星华，并约定由被告张老见于2014年8月31日付100000元，余下120000元于2014年9月30日付清，若被告张老见不按上述内容履行，被告张老见按银行利率的3倍支付利息。被告张老见出具欠条后，在付款期期限内支付了原告50000元。下欠170000元，经原告赵星华多次催要，被告张老见一直未给付。另查明，《土地使用权转让协议书》是赵兴建和被告张老见所签，但赵兴建自认是和赵星华合伙，并对原告赵星华本次诉讼请求无异议，对此，被告张老见也未提出异议。一审法院认为，被告张老见自愿将自己的安置地转让，待安置地确定位置后又提出提高单价，为此，双方发生争议，但通过和解后，双方同意解除协议，被告也同意退还土地转让款，并自愿承担违约金，对下欠部分也给原告出具了欠条，欠条内容约定了欠款金额、给付期限和违约责任，但被告未按欠条内容全面履行，下欠债务应依法继续清偿，原告要求被告按欠条内容履行义务的主张，予以支持，但原、被告在欠条中约定的逾期利率不明确，可按年利率6％计算资金占用期间的利息，资金占用期间可酌情计算4年（2014年10月1日至2018年9月30日），利息金额为40800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：限被告张老见于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵星华欠款本金170000元，逾期利息40800元，合计210800元。案件受理费3700元由被告负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵星华与赵兴建胞弟兄合伙向上诉人张老见预购位于师宗县文华小区的安置地，双方为此签订的《土地使用权转让协议书》、《土地转让付款补充协议》。合同签订后，上诉人张老见提出追加售让单价，为此，双方发生纠纷后，经协议解除了转让合同，并约定退回购地款和承担违约金及利息，上诉人张老见并出具了欠条。合同解除后，双方约定的违约金实质为当事人在自愿基础上达成的违约损害赔偿金，该条款是双方当事人选择解决合同纠纷的意思自治原则的体现，应具有法律约束力。如果协议是在合同订立时达成的，约定的赔偿金数额过分高于或低于因违约造成的实际损失，当事人可以请求法院参照合同法及司法解释有关违约金的规定予以增加或减少；如果违约损失赔偿条款是在合同解除后达成的，除存在无效或撤销的情形外，一方当事人以约定的损失赔偿金数额过高或过低为由请求调整的，人民法院不予支持。据此，上诉人张老见上诉主张不承担违约损害赔偿金及利息的理由于法无据，本院不予支持。经被上诉人赵星华多次催要，上诉人张老见一直未给付，故上诉人张老见主张诉讼时效超期的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张老见的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人张老见承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年七月八日书记员 ：许津碧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初729号原告：华清，女，1966年3月19日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。第一被告：黄伟，男，1965年11月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：井莉，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。第二被告：唐修柏，男，1965年4月29日出生，汉族，无业，住营口市西市区。原告华清与被告黄伟、唐修柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘戈，被告黄伟及其委托诉讼代理人井莉、吴瑕，被告唐修柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金680640元及从借款期限期满之日起至偿还借款本金之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求判令三被告连带承担全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年5月15日第一被告黄伟、第二被告唐修柏分别向出借人程晓航、徐江航、华淳各借款20万元，约定借款期限为3个月，利息为月息3分。第三被告为上述三笔借款提供保证担保，借款到期后三被告未能按期还款，三位出借人将借款的债权由原告顶名。第一被告、第二被告将每笔借款拖欠的利息26880元转为借款本金后，又分别与原告于2013年8月15日签订三份226880元的借款协议，约定借款期限为3个月，并仍由第三被告提供保证担保。借款到期后，原告找各被告讨要，但各被告均以各种理由推诿至今未还。现原告为维护合法利益，向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告黄伟辩称：一、涉案借款的出借人为才迪夫，其出借给答辩人共计52.8万元。二、2013年8月至2014年9月期间，答辩人分7笔向才迪夫还款共计720000元，涉案借款及答辩人还款均发生于才迪夫与被答辩人华清婚姻存续期间，答辩人向才迪夫还款显系偿还涉案借款，且即使按照借款利率3%计算，答辩人已偿还了涉案全部借款本金及利息。三、涉案借款期限为六个月，自2013年5月15日至2013年11月14日，截止2014年9月4日答辩人还清全部借款本息至今，被答辩人起诉已超过法定诉讼时效及担保期限，其诉请不应予以支持。被告唐修柏辩称：我借款金额是52.8万，钱是原告交给我的，其它同被告黄伟答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月15日，华淳、徐江航、程晓航分别与三被告签订借款协议，约定被告黄伟、唐修柏分别向华淳、徐江航、程晓航借款20万元，期限三个月，月利息3%，综合服务费1%，合计4%。资金分别通过程晓航、华清、徐江航、才力夫、梁祥考五人卡中取现提出。三笔借款借款时共扣除三个月利息7.2万元，被告唐修柏、黄伟实际收到借款52.8万元。2013年8月15日原告与三被告达成三份借款协议，内容一致，分别约定借款226880元，期限三个月，未约定利息。另查，原告华清与才迪夫系夫妻关系（于2015年11月10日离婚），华清与华淳系姐妹关系。才迪夫与才力夫、才樵夫系兄弟关系。才力夫与徐江航系夫妻关系。才力夫与梁祥考系翁婿关系。才樵夫与程晓航系夫妻关系。才迪夫系第三被告营口电力建设有限公司聘任的风电工程项目经理。再查：2019年7月16日原告华清向本院申请撤销了对第三被告营口电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告与二被告之间的借款协议成立并有效，2013年5月15日被告黄伟、唐修柏分别向华淳、徐江航、程晓航借款20万元（实际共交付52.8万元）的事实清楚，证据充分。被告黄伟、唐修柏辩称不认识华淳、徐江航、程晓航，华淳、徐江航、程晓航在借款协议中的签名系原告华清代写，不影响借款协议的生效。在三份借款协议到期后，原告与二被告重新达成的借款协议事实上已将三人债权转至原告华清名下，且二被告知情。在2013年8月15日华清与二被告重新签订借款协议时，本金应认定为559680元（52.8万元+52.8万元*2%*3个月）,在重新签订借款协议时，按法律规定未支付的利息可以计入本金，但不能超过月息2%。被告黄伟举证向才迪夫转账系还款，基于才迪夫与黄伟在项目工程建设中的关系，转账的数额及原告提交的黄伟电话录音，该证据不足以认定为被告黄伟还款，本院不予采信。综上，被告黄伟、唐修柏应偿还原告借款本金559680元，由于2013年8月15日借款协议中未约定利息，原告主张从借款期限（三个月）期满之日即2013年11月15日起至偿还借款本金之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（不超过年息6%）的诉请，本院予以支持。原告于2019年7月16日向本院申请撤销对第三被告营口电力建设有限公司的起诉，本院裁定准予。关于被告所述诉讼时效问题，原告一直多次向被告催要借款，诉讼时效未超过。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄伟、唐修柏于本判决生效后十日内偿还原告华清借款本金人民币559680元及利息。利息自2013年11月15日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算（不超过年息6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元由被告黄伟、唐修柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年七月二十八日法官助理王莹书记员陈思
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1720号申请执行人：夏红涛被执行人:商永标本院在执行夏红涛与商永标离婚后财产纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将夏红涛、商永标与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司确定的合同中的不动产及阁楼一套和本小区编号D-27、D-28地下停车位各一个予以查封。二、查封期限为三年（从2019年7月15日起至2022年7月15日止）。查封期间，未经许可，不得买卖、转让、抵押。以上不动产由夏红涛负责看管。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇一九年七月十五日书记员 窦思齐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更513号 罪犯马银刚，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）昆铁中刑初字第203号刑事判决，以被告人马银刚犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币27000元（未缴纳，附贫困证明）。云南省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）云高刑复字第565号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月5日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3313号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1310号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年5月21日经云南省曲靖市中级人民法院以（2009）曲刑执字第2988号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更284号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年1月15日起至2023年5月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马银刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马银刚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马银刚符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马银刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯马银刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年1月15日起至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申652号 再审申请人（一审被告）：杜艾保，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州柳州工挖掘机有限公司。住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇双拥路１号。 法定代表人：黄敏，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：孙斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：上海建宸柳工机械有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路2658号。 法定代表人：孙斌，该公司董事长。 一审被告：梅银芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审被告：张利，男，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人杜艾保因与被申请人柳州柳工挖掘机有限公司（以下简称柳挖公司）、二审上诉人孙斌及一审被告上海建宸柳工机构有限公司（以下简称建宸公司）、梅银芳、张利买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜艾保申请再审称，（一）原判决判令杜艾保对建宸公司尚欠柳挖公司货款4864665.89元承担连带清偿责任，缺乏证据证明。杜艾保与柳挖公司签订的《最高额保证合同》约定担保的主合同是2013年度的柳工挖掘机产品经销协议，担保范围限于2013年发生的债权，建宸公司履行2013年度经销协议所产生的债务只有1994517元。孙斌提起上诉，二审法院只变更一审法院对孙斌的判项错误，应当发回重审。（二）建宸公司已经将所有分期付款客户的债权转让给了柳挖公司，柳挖公司向客户收取分期购机款的事实证明债权转让真实，原判决认定建宸公司欠柳挖公司货款的事实错误。（三）杜艾保在一审中提出管辖权异议，但是一审法院未作出裁定，导致杜艾保未能参加一审庭审，损害了杜艾保的诉讼权利，程序违法。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。一审判决杜艾保、梅银芳、张利对建宸公司应支付给柳挖公司货款4864665.89元的债务承担连带责任，杜艾保对一审判决未提出上诉，二审法院对此不予审理并无不当。（二）杜艾保主张建宸公司已将所有以分期付款方式向建宸公司购买柳工挖掘机的客户的债权转让给柳挖公司，柳挖公司不予认可，也没有证据证明双方当事人签订了债权转让协议。因此，杜艾保申请再审主张柳挖公司实际收取以分期付款方式购机的客户尚欠购机款，建宸公司已不欠货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）杜艾保曾向广西壮族自治区柳江县人民法院提出管辖权异议申请，该院作出（2013）江民初字第1605-2号民事裁定书，裁定驳回杜艾保对该案管辖权提出的异议。一审法院遗漏查明上述事实，二审法院对此已予以确认，杜艾保申请再审仍主张原审法院未对其管辖权异议申请作出裁定，程序违法，没有事实依据。 综上，杜艾保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜艾保的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年七月四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3437号原告：胡必江，男，汉族，1981年2月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：刘娟，播州区（法律援助）。代理权限：一般代理。被告：杨永洪，男，汉族，1979年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告胡必江诉被告杨永洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡必江及委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告杨永洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡必江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，原告为被告在黔西县承包修建的学校教学楼做工安装木门。经双方结算，被告应支付原告工资16,000.00元，2017年8月31日，被告向原告出具16,000.00元欠条一张，口头约定一个月内付清。到期后，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告杨永洪未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，杨永洪向胡必江出具有《欠条》，该欠条载明：今欠胡必江现金壹万陆仟元整（16,000.00元）。欠款人：杨永红，身份证号码：等。庭审中，经本庭询问，胡必江陈述：大概在2015年到2016年期间（具体时间记不清楚了），杨永洪承包修建黔西县的小学教学楼需要安装木门，叫我去做；我和杨永洪之间没有签订合同，口头约定安装一套门是28元；杨永洪承包的工程没有做完就跑了，我好不容易找到杨永洪结算，杨永洪本人书写《欠条》并签字、捺手印，当时我还叫杨永洪手持身份证和欠条进行了拍照，我没有注意杨永洪签的名字是“杨永红”。上述事实，有原告胡必江的当庭陈述，《欠条》，照片等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原告胡必江为被告杨永洪提供劳务，被告杨永洪向杨永洪出具有欠条欠款16,000.00元，内容明确，双方形成了合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告胡必江诉请被告杨永洪支付工资16,000.00元予以支持。被告杨永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永洪在本判决生效后十日内偿付原告胡必江的工资16,000.00元。案件受理费200.00元，由被告杨永洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  余光美人民陪审员  陈安明二〇一九年七月二十五日法官助理李书伟书记员张卓楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保82号申请人周东东，男，1985年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。被申请人陈家辉，男，1990年3月13日生，住山东省梁山县。被申请人济南荣华汽车运输服务有限公司，驻济南市槐荫区二环西路西沙小区东二区1号楼8号门头房。申请人周东东因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年7月31日向本院提出申请，查封被申请人陈家辉驾驶的济南荣华汽车运输服务有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值60000元。紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号：20460237010119000040。本院经审查认为，申请人周东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈家辉驾驶的济南荣华汽车运输服务有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年7月30日止。案件申请费620元，由申请人周东东负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年七月三十一日书记员  李仲魁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4130号 上诉人（原审被告）：安徽花前下餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地·合肥191212#楼B12-8，统一社会信用代码91340100MA2NGQAT0J。 法定代表人：吴艺汉，总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费少龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽花前下餐饮服务有限公司（以下简称花前下餐饮公司）因与费少龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 花前下餐饮公司上诉请求，依法撤销原判，改判驳回费少龙一审全部诉讼请求。事实和理由：本公司自2018年7月底以后就不在注册地从事经营活动，资产已全部按约定交给李岭经营，费少龙是经李岭的合伙人王霞介绍向李岭供应食材，1万元菜金也是李岭直接支付，故费少龙是与李岭间存在买卖关系。本公司的法定代表人吴艺汉是由李岭雇佣，履行的是李岭安排的工作，其行为并非代表本公司。李岭也不是本公司财务人员，本公司也没有在还款计划上盖章，款项不应由本公司承担。 费少龙二审辩称，花前下餐饮公司主张李岭盗用公司名义与本人交易不属实，公司法定代表人是吴艺汉，吴艺汉的行为应代表公司，应由公司承担还款责任。公司是否转让是其内部事务，不对外发生法律效力，如果李岭存在盗用公司名义经营，应由公司向李岭追偿，与本人无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 费少龙一审诉讼请求：判令花前下餐饮公司支付配送食材款32947元。 一审查明：花前下餐饮公司因经营需要从费少龙处购买蔬菜、肉类、水果等食材，费少龙于2018年10月5日至10月29日期间将蔬菜、肉类、干货、水果等送至花前下餐饮公司处，由花前下餐饮公司后厨桑磊等人在送（销）货单上签名，合计价款42947元。费少龙每次供货后即将送（销）货单通过花前下餐饮公司花前下后堂采购微信群上传给花前下餐饮公司法定代表人吴艺汉，吴艺汉均回答“看到了”、“收到”、“知道了”等，但货款一直未付。 2018年10月29日，费少龙给花前下餐饮公司法定代表人吴艺汉发短信催款，吴艺汉回复：“李总说财务明天会给你打款”。2018年10月30日，李岭向费少龙支付1万元，剩余货款32947元未付。2018年11月4日，费少龙又给吴艺汉发短信催款，吴艺汉回复：“说实话，无论你信不信，我只是给转让后的他们打工。我身上没钱，公司李总管财务，菜钱不会少你，需要时间回笼资金”。此后，花前下餐饮公司一直未向费少龙支付货款，费少龙遂诉至原审法院。 一审法院审理后认为：从费少龙提供的送（销）货单、短信与聊天记录可以看出，费少龙所供食材，不但送至花前下餐饮公司有其工作人员签收，还有吴艺汉通过微信签收，费少龙催款亦向吴艺汉主张，吴艺汉系花前下餐饮公司的法定代表人，故应认定费少龙与花前下餐饮公司之间存在合法有效的买卖关系。费少龙诉讼请求花前下餐饮公司支付货款32947元，有事实和法律依据，应予以支持。 花前下餐饮公司关于其与第三人李岭签订资产收购合同，李岭自此后在涉案场所进行经营，吴艺汉是受李岭雇佣的，其与费少龙不存在买卖关系的辩称，因资产收购合同是其内部关系，与本案无关，且费少龙食材送至花前下餐饮公司处，并有其工作人员签收，花前下餐饮公司法定代表人吴艺汉亦在微信中予以签收确认，故对其辩称，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：安徽花前下餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内支付费少龙货款32947元。案件受理费624元，减半收取312元，由花前下餐饮公司负担。 二审期间，双方均未提供新证据。对于一审证据，双方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，费少龙配送食材系将货品送至花前下餐饮公司工商登记经营地址，不仅有花前下餐饮公司工作人员签收，且花前下餐饮公司法定代表人吴艺汉通过微信确认，故原审认定费少龙系与花前下餐饮公司间建立买卖合同关系并无不当。花前下餐饮公司接收了费少龙配送的食材，对于货款总金额未提出异议，原审在扣除已付款后确定的尚欠货款数额准确，判令花前下餐饮公司承担付款义务正确。花前下餐饮公司主张其已对外进行了资产转让，并实际由李岭进行经营，款项应由资产购买人李岭承担，因资产转让是其内部关系，并不影响其对外民事行为，不具有对抗第三人的效力，原审认定其是否进行了资产转让对款项承担不构成影响并无不当，花前下餐饮公司上诉主张其不应承担货款的理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。 原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由安徽花前下餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年七月五日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执666号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 被执行人：覃天原，男，1976年7月16日出生，汉族，住肇庆市怀集县大岗镇。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃天原民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634964号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11720.12元，本院于2019年7月23日立案执行。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为1056201707150068710007821808的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:覃天原,日期:2017-07-15”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:覃天原,日期:2017-07-15”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初572号原告：江阴市庆强机械制造有限公司，统一社会信用代码913202816978785259，住所地江苏省江阴市镇澄路780号。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：武汉恒瑞节能环保设备有限公司，统一社会信用代码91420111675802298U，登记住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲沙发市场，实际经营地址湖北省武汉市侨口区民意四路113号2单元8楼804室。原江阴市庆强机械制造有限公司（以下简称庆强公司）与被告武汉恒瑞节能环保设备有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，由审判员计珉适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理；本案于2019年4月6日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告庆强公司的委托诉讼代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆强公司向本院提出诉讼请求：1、恒瑞公司支付货款153500元；2、本案诉讼费由恒瑞公司承担。事实与理由：他公司与恒瑞公司系数业务单位，恒瑞公司向他公司购买引风机等锅炉机器设备。2017年12月28日，他公司通过邮件向恒瑞公司财务发送对帐函。2018年4月18日，恒瑞公司法定代表人通过微信将其公司的对帐函拍照后发送给他公司，确认结欠货款153500无，但该货款经多次催要未果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令支付诉讼请求。恒瑞公司未作辩称，也未递交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月25日，庆强公司为供方，恒瑞公司为需方，签订《产品购销结算合同》一份，约定庆强公司向恒瑞公司提供引风机、一次鼓风机、消音器等机械设备，货款优惠价为37万元。双方另约定：产品质量保证期限为产品从发货之日起24个月内属保修期；付款，首付货款的5%，提货时再付货款的55%，锅炉安装验收合格再付货款的30%，余款10%从锅炉使用登记证发放之日起10个工作日付清。2015年11月8日，庆强公司为供方，恒瑞公司为需方，双方通过电子邮件方式订立《产品订货合同》一份，由庆强公司向恒瑞公司提供引风机、二次风机等机械设备，价格为含运输至江西萍乡优惠价格14万元。双方另约定：锅炉辅机质保期至锅炉验收合格日起12个月；付款方式，合同签订预付定金20%，提货前支付合同总额60%，余款20%安装验收合格后一个月内付清。嗣后，庆强公司向恒瑞公司提供了合同约定的机械设备。再查明：庆强公司还提供如下证据：1、通过微信发送的对帐函照片，恒瑞公司法定代表人黄双喜以微信发送的加盖印章的对帐函的照片，证明结欠款项恒瑞公司已确认。2、增值税专用发票六份，价税合计52.6万元。3、武汉市洪山区税局出具的增值税专用发票信息查讯单，证明六份增值税专用发票已抵扣。审理中，庆强公司另说明：在履行第二份合同时，恒强公司要求增加二台螺旋出渣机，在增值税专用发票中可体现；恒瑞公司已给付货款372500元。以上事实，有《产品购销结算合同》、《产品订货合同》、微信资料、增值税专用发票、查讯单，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：庆强公司和恒瑞公司之间签订《产品购销结算合同》和《产品订货合同》，系双方的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。庆强公司提供机械设备后，恒瑞公司应予承担付款义务。至于双方发生业务的货款总额，庆强公司提供了二份合同，合同总价为51万元，对于该总价与六份增值税专用发票总价52.6万元的价差，庆强公司也给予了说明，且与增值税专用发票印证，本院予以采信，认定双方发生的货款总额为52.6万元，扣除庆强公司认可的已支付货款372500元，恒瑞公司尚结欠庆强公司货款153500元，应承担给付责任，故本院对庆强公司的诉讼请求予以支持。恒瑞公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：武汉恒瑞节能环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向江阴市庆强机械制造有限公司支付货款153500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元、保全费1320元，合计4690元(江阴市庆强机械制造有限公司已预交)，由武汉恒瑞节能环保设备有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付江阴市庆强机械制造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年七月一日书 记 员  陆海燕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初321号原告：张辉红，男，1967年1月3日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：陈福汶，男，1968年11月6日出生，汉族，住泗水县。原告张辉红与被告陈福汶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张辉红申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉红及其委托诉讼代理人孙秀平、被告陈福汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29282.23元（保留对伤残赔偿金及相关损失的诉权）；后变更诉讼请求为判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计81810.58元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日16时30分许，陈福汶驾驶农用三轮车沿327国道由西向东行驶至泗水县金庄镇润和酒业东处时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队作出交通事故证明。后我住院治疗，花费大量医疗费，被告仅支付2500元就对我不管不问，双方协商未果。被告陈福汶辩称，对原告的伤残鉴定不认可，我打听过医生，原告构不成伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实事故发生过程，后双方协商不成报警，因各执一词且事发现场无监控录像，无法查清事故发生的成因。2.原告张辉红于2018年10月14日至2018年11月15日在泗水县人民医院住院治疗32天，后于济宁市第一人民医院、泗水县人民医院门诊复查，花费医疗费共计18138.23元。被告主张垫付医疗费4000元，原告仅认可2500元，因被告没有证据证实其主张，故对其垫付4000元的主张本院不予认定。泗水县人民医院出具病员检查证明书，证实其住院期间需二人护理。3.经原告申请，本院技术室委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2019年5月24日出具司法鉴定意见书，证实原告张辉红外伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛，属十级伤残。原告虽对该鉴定结论不认可，但未提交相关证据或重新鉴定申请，本院不予采信。原告支出鉴定费1300元。本院认为，被告陈福汶驾驶农用三轮车与原告张辉红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张辉红受伤，事实清楚，因双方当事人各执一词，且事发现场无监控录像，无法查清事故成因及双方责任大小，双方当事人亦无证据证实，且被告陈福汶驾驶的系机动车，故原告损失应由被告陈福汶首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按50%赔偿。原告张辉红的损失包括：1．医疗费，18138.23元；2．误工费，原告受伤致残，其主张误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共计122天符合法律规定，本院予以认可。原告虽提交其名下营业执照，但未提交其实际经营或实际收入减少的证据，故其误工费按其户籍性质农村居民纯收入标准计算每天44.65元/天，计款5447.3元；3．护理费，医院出具病员检查证明书，证实住院期间需二人护理，原告主张二人护理本院予以支持，原告虽提交其亲属王盟名下营业执照，但未提交实际经营或实际收入减少的证据，故护理费参照护工工资标准每人每天60元计算，共陪护32天，计款3840元。4．住院伙食补助费。原告住院32天，按每天30元计算，计款960元。5.伤残赔偿金。原告构成十级伤残，按法庭辩论结束前上一年度农村居民纯收入标准计算，16297元/年×20年×10%=32594元。6．交通费。结合原告伤情、住院及检查地点、天数，对原告主张的交通费，本院酌情支持400元。7．精神抚慰金。本案事故造成原告伤残，对其身心造成一定的伤害，其请求精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。8．鉴定费。1300元，原告为明确损失而支出，系必然产生的费用，本院予以支持。原告张辉红的损失共计63679.53元，首先由被告陈福汶在交强险限额内赔偿53281.3元，超出部分10398.23元赔偿50%计款5199.12元，共计58480.42元，已支付2500元，还应支付55980.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福汶赔偿原告张辉红55980.42元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告陈福汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年七月十六日书记员  郝瑞雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终584号上诉人（原审被告）：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：海涛，副总经理。委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙荣兴，男，1979年2月10日出生，汉族，家住富源县。被上诉人（原审原告）：李状，女，1984年1月16日出生，汉族，家住富源县。原审被告：华能云南滇东能源有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县黄泥河。法定代表人：张明杰，执行董事。原审被告：华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司，住所地：云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐村。负责人：李贵和，总经理。上诉人云南杰地房地产开发有限公司因与被上诉人孙荣兴、李壮、原审被告华能云南滇东能源有限责任公司、华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司商品房销售合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2018）云0324民初2359号判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南杰地房地产开发有限公司上诉请求：撤销罗平县人民法院（2018）云0324民初2359号判决第一、二项，并依法改判。事实和理由：1、被上诉人认为其签订的《商品房购销合同》的行为系受欺诈和胁迫，而不知情的合同另一方当事人应享有合同撤销的请求权。对于本案出现的违法行为，一审法院应当主动干预，责令合同撤销。2、被上诉人已非原审被告的职工，不享有单位福利，而其已经与上诉人办理了相关接房手续，上诉人不构成违约。为被上诉人办理不动产权证显失公平，应当得到二审法院的改判。被上诉人孙荣兴、李壮答辩称：双方签订的《商品房购销合同》是经过政府相关部门认可合理合法的，对双方当事人具有约束力。在签订合同后并未享受到任何员工福利，被上诉人是否本单位职工与本案无关。双方自愿签订的《商品房购销合同》，房屋价格，包括开发商应充分考虑的利润及风险，是经过国家相关部门审核过的，是适合当时市场行情的。合同模板是上诉人提供，包括违约金的计算方式，被上诉人的诉讼只是依合同的约定表达自己的权利。孙荣兴、李壮向一审法院主张的诉讼请求：1.判令第一被告继续履行《商品房购销合同》，并按时将不动产权证办至原告名下；2.判令第一被告向原告支付自2015年7月1日起至实际交付商品房之日止的违约金63900元（计算至2018年5月31日）；3.判令第二、第三被告对上述诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由三被告负担。一审法院认定的法律事实是：2014年2月10日，原告孙荣兴、李壮与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定，被告云南杰地房地产开发有限公司将以出让方式取得的位于罗平县片区，土地使用证号：罗国用（2013）第922号地块上建设的名称为“滇东国际生态城”的一期A区第1幢1单元第3层2号房卖给原告孙荣兴、李壮，该商品房建筑面积119.2平方米，总价280848元，首付款为100848元，装修交房时间为2015年6月30日前，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，逾期90天的，被告云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行，并在商品房交付使用之日起一年内，将不动产权证办理至原告名下并实际交给原告。2018年6月1日，原告孙荣兴、李壮与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，约定原告购买“滇东国际生态城”一期A区住宅1-1-302号房，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，原房价每平方米2356元变更为1856元，退给原告每平方米500元，共退款59600元，总价由原来的280848元变更为221248元，被告云南杰地房地产开发有限公司在原告孙荣兴、李壮交清办理《不动产权证》所需税费及相关资料后，在2018年内向政府部门提交办证所需资料，并将办理好的《不动产权证》交予原告；原告孙荣兴、李壮于2018年6月28日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。一审法院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告孙荣兴、李壮要求被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》，并按时将不动产权证办至原告名下以及支付违约金的诉讼请求，予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告孙荣兴、李壮与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告孙荣兴、李壮违约金40000元为宜；原告孙荣兴、李壮要求被告华能云南滇东能源有限责任公司、华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司承担连带责任的诉讼请求，因被告华能云南滇东能源有限责任公司、华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司不是合同当事人，不予支持。综上所述，原告孙荣兴、李壮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》，并按时将不动产权证办至原告名下；二、由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告孙荣兴、李壮从2015年7月1日起至实际履行交付商品房之日止的违约金40000元；三、驳回原告孙荣兴、李壮的其他诉讼请求。案件受理费1398元，由原告孙荣兴、李壮负担700元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担698元。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定。孙荣兴、李壮与云南杰地房地产开发有限公司于2014年2月10日签订《商品房购销合同》及《补充协议》均是有效的合同。云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。适用违约金条款时，一审法院依据双方的补充协议约定，充分考虑因房价每平方米减少500元实际情况，从公平原则考虑对违约金进行了调整，符合本案的实际情况。上诉人云南杰地房地产开发有限公司主张合同无效，责令法院撤销的理由，无法律依据，本院不予支持。另主张被上诉人不是单位职工，不享受相关福利的上诉理由。因购房合同双方是平等的民事主体，此主张涉及合同外的当事人，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人云南杰地房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由上诉人云南杰地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年七月三日书记员 ：许津碧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2919号之一原告：苏州华安普电力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区前桥路181号。法定代表人：顾华，董事长。委托诉讼代理人：郑恩平、张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：万道控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市长江路746号。法定代表人：周健，董事长兼总经理。原告苏州华安普电力科技股份有限公司诉被告万道控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告万道控股集团有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  许雪英二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6358号原告：杨予升，女，汉族，1945年9月25日生，住湖北省黄冈市黄州区。原告：贺振强，男，汉族，1941年4月7日生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：贺志峰，男，汉族，1977年8月13日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告杨予升、贺振强诉被告贺志峰共有财产分割纠纷一案中，原告杨予升、贺振强向本院申请缓交诉讼费。经本院审查不符合缓交诉讼费条件，故对于二原告缓交诉讼费的申请本院不予准许。后经本院催缴，原告杨予升、贺振强仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告杨予升自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年七月三十日书记员  狄晓宁
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执7号 救助申请人：张德元，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省丹棱县。 救助申请人张德元以其申请执行余国成劳务合同纠纷一案，因家庭贫困，余国成未给付劳务费为由，于2019年7月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张德元称：我申请执行余国成劳务合同纠纷一案，申请执行标的是26024元，系民工工资，余国成无能力支付我的工资，其没有可供执行的财产，并被拘留了15天，现在我家庭贫困，故请求法院给予国家司法救助金26000元。 经审查查明，张德元与余国成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）川1424民初220号民事调解书：“一、由被告余国成在2019年6月1日前支付原告张德元劳务费23024元；若被告余国成未按时支付，则由被告余国成另行支付原告张德元违约金3000元；二、……。”后余国成未履行该调解书所确定的内容，张德元向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 张德元与余国成劳务合同纠纷一案，张德元依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人余国成的财产情况，发现其无可供执行的财产，对其拘留了15天。现张德元提交了由丹棱县仁美镇罗沟村村民委员出具并加盖印章、丹棱县仁美镇人民政府签署了“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明张德元家庭贫困，本院执行局又出具了《司法救助移送函》，在“移送说明栏”载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人张德元向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。张德元申请司法救助的金额为人民币26000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从余国成处执行到案款后，应当将已发放给张德元的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张德元司法救助金26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初383号原告韦小幺，男，1983年11月25日生，苗族，住贵州省长顺县。被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关。法定代表人李友军，该县政府县长。原告韦小幺诉被告长顺县人民政府土地行政征收一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦小幺诉称，长顺县人民政府在无征地批复的情况下依据贵州省发展和改革委员会〔2007〕315号文件，非法征收集体土地面积5444.55亩以及原告的承包地、房屋，用于建设蒙江黄花寨水电站。长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月30日发出《紧急通知》，强征原告土地、房屋，长顺县国土资源局于2018年8月11日许可原告使用土地面积166平方米用于建房居住。2018年11月27日，长顺县人民政府内设机构长顺县棚户区改造工程指挥部作出《致广大被征收群众的一封信》，同日强制征收拆除原告的房屋，其行政强制措施是对长顺县人民政府非法征收原告土地、房屋的再次加害，确无长顺县人民政府依法作出的《房屋征收决定》《房屋征收决定的公告》，以及先补偿后搬迁的法定征收程序，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定。原告故诉至法院，请求判决确认被告长顺县人民政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政行为违法。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。原告要求确认被告于2008年未批先征其土地、房屋的行政行为违法，经审查,原告在其提交的起诉状中陈述“长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月30日作出强征土地、强拆房屋的《紧急通知》”以及其提交的2008年4月《长顺县乡（镇）村个人非农业建设用地审批表》，可以证实原告韦小幺户因黄花寨水电站建设需要移民异地搬迁至长寨镇和平社区六组居住，因建房需要其于2008年4月向相关单位提出个人非农业建设用地申请并经长顺县国土资源局于2010年4月19日批准同意其使用166㎡耕地建房。故，原告韦小幺户于2008年异地搬迁建房时就知道或应当知道其土地、房屋被征收的事实。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2018年2月8日废止)第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，原告韦小幺于2019年5月31日才向本院提起本案诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦小幺的起诉。一审案件受理费50元，退还原告韦小幺。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定即发生法律效力。审判长 马 丹审判员 刘玉冰审判员 金长虹二〇一九年七月十五日法官助理蒲兴余书记员甘运祥附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王红艳，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告王红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王红艳偿还信用卡欠款本金56545.62元，支付截止至2019年2月25日的利息13134.52元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）15857.6元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告王红艳承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月26日，被告王红艳向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王红艳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王红艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告王红艳向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王红艳发放了招商银行信用卡一张。但被告王红艳用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告王红艳尚欠信用卡本金56545.62元。本院认为，被告王红艳向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王红艳偿还信用卡欠款本金56545.62元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王红艳支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56545.62元；二、被告王红艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金56545.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年七月二十日书记员  李秀娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初130号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1970年1月17日出生于山东省济宁高新区，汉族，文盲，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。因犯盗窃罪，于2001年10月8日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；因犯故意伤害罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因寻衅滋事，于2018年6月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。指定辩护人王迎春、刘培方（实习），山东文思达律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉【2019】128号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王迎春、刘培方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日17时许，在济宁高新区崇文名都A区2号楼前，被告人刘某酒后因偶发矛盾随意殴打张某3、张某2、张某1，致张某2、张某3受伤。经法医鉴定，被害人张某2右侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。被害人张某3的头部及右肩部损伤均构成轻微伤。另查明，2018年11月20日，被告人刘某赔偿被害人张某2、张某3、张某1经济损失三万元。被告人刘某经上网追逃，于2019年1月16日在济宁市四方驾校门口被抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、户籍证明等书证，证人张某1、程某的证言，被害人张某2、张某3的陈述，鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某系因偶发矛盾，随意殴打多人，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，对被告人的辩解及其辩护人提出的构成故意伤害罪的意见不予采信。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  于爱军人民陪审员  陈宪文二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 苗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2589号申请人李付彦，男，1971年4月25日生，汉族，住河南省鄢陵县只乐乡寺后李村4组。被执行人胡如飞，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省宝应县山阳镇杨河村王庄组18号。申请执行人李付彦与被执行人胡如飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初3761号已发生法律效力。申请执行人李付彦于2019年6月25日向本院申请强制执行。要求被执行人胡如飞按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人胡如飞履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初3761号确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1200号 原告：梁健雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：姜连珍，女，1967年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告梁健雄与被告姜连珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健雄及其委托诉讼代理人梁期，被告姜连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁健雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜连珍偿还原告梁健雄借款本金85500和利息13090元（利息计算：以本金38000元为基数按月利率2%自2018年7月26日暂计至2019年4月1日，以本金47500元为基数按月利率2%自2018年8月27日暂计至2019年4月1日，以后的利息按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。变更第1项诉讼请求：被告姜连珍偿还原告梁健雄借款本金38000元并自2018年7月26日起按月利率2%计算利息至还清借款时止。事实与理由：原告梁健雄与被告姜连珍是朋友关系。2018年7月26日，姜连珍以需要资金周转为由向梁健雄借款38000元，口头约定按月利率2%计算利息，并约定在2018年8月26日归还借款。梁健雄将现金38000元交给姜连珍后，姜连珍于当日立写了一张借条交原告收执。后由于多次要求姜连珍偿还借款无果，原告遂诉至法院。 被告姜连珍答辩称，向原告借款38000元是事实，但是双方约定利息按月利率6%计算，前面一直给利息，后来由于没有再给利息，就写了借条给原告。 本院经审理认定事实如下：原告梁健雄与被告姜连珍是朋友关系。2018年7月26日，姜连珍以需要资金周转为由向梁健雄借款38000元，收到借款后，姜连珍立写借条一张交原告收执，载明：“今借到梁健雄现金叁万捌仟元整。（￥38000.00元）用于生意周转从2018年7月26日至8月26日归还。”双方口头约定利息按月利率3%计算。后由于多次要求姜连珍还本付息均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有当事人的陈述、借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告姜连珍偿还借款38000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按月利率3%计算，现原告诉请利息以38000元为基数从2018年7月26日起按月利率2%计算至被告还清借款时止，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告姜连珍偿还原告梁健雄借款本金38000元并从2018年7月26日起按月利率2%计算利息至还清借款时止。 本案受理费2264元，适用简易程序减半收取为1132元，由原告梁健雄负担643元，被告姜连珍负担489元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2264元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年七月二十二日 书记员  李学成
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审390号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陆友广，男，汉族，1986年1月22日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年8月9日作出浔国土资处罚决定[2018]117023号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（160.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市蒙圩镇新德村5队占用土地160.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月9日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117023号)送达当事人，并于2019年2月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（160.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人陆友广退还及限期拆除在非法占用土地（160.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月9日对被执行人陆友广作出的浔国土资处罚决定[2018]117023号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（160.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初362号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人蒙月球，女，1991年1月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。曾因贩卖毒品罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品成瘾，于2019年3月12日被强制隔离戒毒两年，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人黄建贵，曾用名：黄建森，男，1987年11月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品，于2019年3月12日被行政拘留15日，同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人黄建贵、蒙月球犯容留他人吸毒罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人黄建贵、蒙月球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年2月初,被告人黄建贵、蒙月球在租住的贵港市港北区唐人街2号楼1211号房容留甘某1以追龙的方式吸食冰毒一次。 二、2019年3月9日，被告人黄建贵、蒙月球又在上述地点容留甘某1以追龙的方式吸食冰毒一次。 三、2019年3月初，被告人黄建贵、蒙月球在上述地点容留黄某1、黄某2以追龙的方式吸食冰毒一次。 四、2019年3月11日，被告人黄建贵、蒙月球在上述地点容留黄某1、黄某2以追龙的方式吸食冰毒一次。 上述事实，被告人黄建贵、蒙月球在开庭审理过程中亦无异议，且有吸管二根，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、尿检笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、（2011）港北刑初字第279号刑事判决书及刑满释放证明，证人黄某1、黄某2、陈某、甘某1证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认现场照片、现场检测报告、贵港市中医医院检验报告单及被告人黄建贵、蒙月球的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建贵、蒙月球提供场所，多次容留他人吸食毒品，他们的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄建贵、蒙月球犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄建贵、蒙月球积极实施容留他人吸毒并参与吸食毒品的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙月球曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄建贵、蒙月球到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的吸管，依法予以没收。根据被告人黄建贵、蒙月球的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙月球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年2月11日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄建贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。） 三、对于扣押在案的吸管二根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 艺 二〇一九年七月十九日 书记员 李红裕
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执259号申请执行人：王利红，女，1976年10月16日出生，汉族，住孟津县。被执行人：祁平国，男，1985年7月11日出生，住宜阳县。本院在执行王利红与祁平国民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年七月九日书记员  张艳茹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1298号 原告：张凤明，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 被告：田海山，男，汉族，1983年3月15日出生，现住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。 本院在审理原告张凤明与被告田海山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤明在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告张凤明负担。 审判员  杨尚华 二〇一九年七月八日 书记员  王 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1188号之一 申请执行人：瞿向前，男，1968年7月17日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：孙传华，男，1968年9月20日出生，住所地广西柳州市柳江区（柳江工商局）。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月26日作出的（2019）桂0221民初43号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人孙传华发出执行通知书，责令被执行人孙传华接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传华在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××83账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月八日 书记员  覃晓霜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5270号原告：尚雪强，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨清才，男，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告尚雪强与被告杨清才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雪强到庭参加了诉讼，被告杨清才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚雪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均在中牟县万邦做猪肉生意，原告主要从事猪肉批发，被告从事饭店。被告自2015年3月份起就在原告处购买猪肉，双方一直合作到2018年6月份，期间被告偶尔付款，后经双方对所有贸易往来进行结算，被告尚欠原告猪肉款53000元，被告就于2019年1月8日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告无理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告尚雪强提供的证据有：欠条一份，用于证明被告欠原告肉款53000元的事实。被告杨清才未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买货物，经双方核算，被告尚欠原告货款53000元未给付。2019年1月8日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到肉款伍万叁仟元整（53000元）。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买货物，尚欠原告货款53000元未给付，并为原告出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告负有给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款53000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨清才于本判决生效之日起十日内给付原告尚雪强货款五万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨清才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年七月二十二日书记员  马 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3064号原告：甲公司。法定代表人：赵某某。被告：乙公司。法定代表人：薛某。本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告甲公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甲公司撤回对被告乙公司的起诉。案件受理费由原告承担。审判员  高玉成二〇一九年七月二十九日书记员  尹贵川
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初308号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张小军，男，1986年9月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告人卢业有，男，1970年11月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，居民，住贵港市港北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2019年6月19日 开庭日期2019年7月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)265号起诉书指控被告人犯开设赌场罪。 辩护意见被告人张小军、卢业有对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。张小军提出其是从犯，具有自首情节，其辩护人提出张小军是从犯，具有自首的从轻或者减轻情节；卢业有提出其具有自首情节，其辩护人提出卢业有是从犯，具有自首的从轻或者减轻情节。 查明事实2018年2月底，被告人张小军、卢业有与吴国辉、陈铭燕（二人已被判刑）、温国萍（另案处理）在贵港市港北区庆丰镇新圩村九垌屯曾建林别墅门前的地坪和庆丰镇六松村公塘屯43号邱寿林老屋开设赌场供他人赌博。赌场提供赌具扑克牌，以现金人民币作赌注，以“三公”形式进行赌博。赌场白天下午在曾建林别墅门前的地坪成场，晚上在邱寿林老屋成场。平时张小军在赌场负责发牌和抽水，张小军和吴国辉负责发利市给赌客和拉赌客来参赌的人。赌场每场有几人到二十多人不等参赌。赌场对每局赌博都抽水，截至2018年3月12日案发，赌场共抽水获利人民币16万元。2019年3月6日，张小军、卢业有到贵港市公安局特警支队投案，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人张小军、卢业有的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张小军、卢业有与同伙共同密谋，分工合作，积极实施犯开设赌场犯罪，均起主要作用，是主犯。张小军、卢业有作用相对吴国辉较轻，可比照吴国辉从轻处罚。张小军、卢业有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张小军、卢业有及其辩护人关于张小军、卢业有是从犯的辩解辩护意见本院不予采纳。张小军、卢业有及其辩护人关于张小军、卢业有是自首的辩解辩护意见本院予以采纳。 判决主文一、被告人张小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢业有犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人张小军、卢业有与同案人吴国辉、陈铭燕共同违法所得人民币十六万元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  梁如和 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄 晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6463号原告：曾纪灿，男，1969年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：陈流平，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西省桂平市,原告曾纪灿诉被告陈流平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告曾纪灿的委托诉讼代理人林少锋和被告陈流平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99298元；2.被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止以99298元为本金并按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年起多次向原告购买藤料作原料加工或转卖，经双方核算后确认被告至2019年2月24日前共拖欠原告货款99298元。同日，被告向原告出具一张《欠条》，明确其拖欠原告货款事实并承诺尽快偿还全部欠款。其后，原告多次与被告协商，希望其尽快偿还货款，但对方均以资金周转困难为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持全部诉求。被告承认欠原告货款99298元的事实，但要求原告开具已付款和未付款货款的增值税发票后，其才付清欠付的货款，并认为原告供应的藤料原料有货值6万元左右的货物尺寸不符合规格,其要求退回该6万多元的藤料原料并从原告诉求中予以扣减。本院认为：被告承认欠付原告货款99298元的事实，本院对原告主张的事实予以确认。故原告诉请被告支付货款99298元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，理据充分，本院予以支持。被告抗辩要求原告开具已付款和未付款货款的增值税发票后，其才付清欠付的货款，但并未提交任何证据证明其与原告约定开具增值税发票为支付货款的前置条件，故被告的上述抗辩意见，毫无依据，本院不予采纳。被告还抗辩称原告供应的藤料原料有货值6万元左右的货物尺寸不符合规格,要求退回该6万多元的藤料原料并扣减相应的货款，但亦未提交任何证据证明，故被告的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈流平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾纪灿支付货款99298元。二、被告陈流平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾纪灿支付拖欠上述第一项货款的利息（利息以99298元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年6月5日起计算至被告付清款项之日止）。案件受理费1141元，由被告陈流平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年七月二十三日书记员 毕嘉文