福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2297号 原告：林志斌，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所执业律师。 被告：王铮，男，1979年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告林志斌与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志斌及其委托诉讼代理人林灿业，被告王铮的委托诉讼代理人陈建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息自起诉之日起以年息6%计算至借款实际偿还之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以偿还银行贷款为由向原告借款，为此，原告分两次借给被告款项共计12万元。原告多次催讨，被告拖延不还。 被告王铮辩称，原、被告之间有汽车用品与服务项目的业务往来，本案讼争款项不是借款，是业务往来款，故不适用于本案民间借贷纠纷来审理。 林志斌就其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、《建设银行交易明细清单》、《招商银行实时转账业务回单》，证明其于2017年8月20日及同年8月25日向王铮转账汇款12万元；2、《微信聊天记录》，证明其给王铮的转账系借贷。王铮对证据1持有异议，提出交易明细不完整，双方自2005年起便有经济往来；对证据2持有异议，认为即使此份证据真实，也只能证明双方有频繁的业务往来，其也有付款给林志斌，聊天记录最后一页左上角有“第三批前20台”这个明细，说明双方业务往来的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日，林志斌通过中国建设银行分两次共转款10万元给王铮。2017年8月25日，林志斌通过招商银行转款2万元给王铮。 诉讼中林志斌陈述，2017年8月，王铮称要偿还银行贷款，要求其出借10万元帮忙过账，一个星期后还款、无息，并于2017年8月20日通过微信向其发送平安银行古田银行的账号62×××97，同日其通过中国建设银行分两笔共汇款10万元至王铮名下的62×××97账户内。2017年8月25日，王铮又以家里有事需用钱为由向其借2万元，其于同日转过招商银行向王铮名下的62×××97账户转款2万元，并微信告知款项已转，王铮回复“收到了，谢谢”。因双方是朋友关系，其未让王铮出具《借条》。2017年11月17日下午17：25，王铮向其发送微信“志斌不好意思，这次有点难处，希望你帮我一下。同时你那个10万块钱我已经在做准备了，我把吉利的保证金在申请退款。还有你那个两瓶茅台的报销款已经下来了，还没有打到我的账上，打到我的账上，我打给你。”但此后，王铮一直未能还款，其多次微信催促王铮还款，具体为：2018年2月12日，其微信询问王铮“我的12万款什么时间能给我”，王铮回答“年后吧”；2018年6月11日11：19其微信询问王铮“王铮，我的款什么时间能还我，我的房子已经开工了，要按工程进度付款”，“当初你借款时，说好只有15－20开，现在已经借了快6个月了”，“方便时抓紧还款给我”。同日11：23，王铮回复“收到”；2018年8月14日，其发微信给王铮“借条明天帮我写一下，给我”；2018年11月6日，其发微信给王铮“王铮，本月15号你欠我的12万款要还我，15号我要付房子装修款，收到请回复。” 本案开庭时，王铮本人未到庭，本院通知王铮于2019年7月2日到庭接受询问。王铮到庭陈述：2017年3月，其入职成都路行通信息技术有限公司，入职后有一个车辆盗强险的项目，其朋友赵震宇欲与其合作，并找来林志斌合作，口头约定利润三人一起平均分配。这个合作关系从2017年7月中旬开始到2018年1月结束，中间产生的利润其未分到一分钱，就找赵震宇借用该笔分红款项，但之后林志斌却向其转钱，其不太理解为什么是林志斌向其转钱，但林志斌转的钱与借用款是同一笔款。随后，本院要求王铮陈述向赵震宇借款经过。王铮陈述：其与赵震宇从2003年认识后就有往来。2014年其从4S店离职后，成立一家汽车二级经销商的店铺，属于汽车贸易有限公司，股东是赵震宇。2016年9月，店铺收购了起亚汽车德易4S店30%的股份，总投资额是180万元。这笔投资款中赵震宇向其借款70万元，另有10万元的汽车购置首付款，赵震宇答应还款，但要求分期还款，其认为双方是朋友关系，未催讨太急，告知有钱归还就可以，后因资金周转问题，银行要求其还款，其要求赵震宇偿还10万元。 王铮到庭后，向本院提供一份《合同审批表》，证明其与林志斌系合作关系。林志斌提出此份《合同审批表》超过举证期，且证据内容目前尚未明确。随后，王铮称会让赵震宇到庭作证。但赵震宇至今未到庭。 本院认为，被告王铮辩称本案讼争款项系原、被告之间汽车用品与服务项目的往来款，又提出系原、被告和案外人赵震宇三人合作项目，其向赵震宇借用分红款，由林志斌向其转款，又主张系赵震宇向其借款投资，其要求赵震宇还款，赵震宇通过原告还款。被告王铮关于本案讼争款项的由来三次所做的辩解不一致，且其用于证明辩解的《合同审批表》，系打印件、字迹模糊，未有任何人的签字，也未载有林志斌的名字。林志斌对《合同审批表》亦不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告抗辩转账系其他债务，应当对其主张提供证据证明。被告王铮对其主张未提供充分的证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。原告林志斌主张被告王铮向其借款12万元，提供《建设银行交易明细清单》、《招商银行实时转账业务回单》及双方的《微信聊天记录》等证据作为证明。微信聊天记录中载明被告王铮向原告林志斌发送其名下的平安银行账户信息，原告林志斌向该账户两次转款。转款后，原告林志斌多次微信向被告王铮催讨。被告王铮未在微信中否认原告林志斌的借款催讨。故本院对原告林志斌提供的证据和所做的陈述均予采信，认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告林志斌要求被告王铮偿还借款本息的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原、被之间未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王铮应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志斌借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数自2019年5月9日起以年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年七月三十一日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。