wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14392号原告：上海圣贝口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄文庆，总经理。委托诉讼代理人：何晓融，男。被告：重庆三和道文化传媒有限公司，住所地重庆市。法定代表人：来道兵，职务不详。原告上海圣贝口腔门诊部有限公司与被告重庆三和道文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。被告重庆三和道文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订的《多学科主体项目合作协议》第七条“争议的解决”部分约定，因本合同产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，应提交甲方住所地有管辖权的人民法院裁决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而上海圣贝口腔门诊部有限公司住所地在上海市长宁区，故本院对本案有管辖权，被告重庆三和道文化传媒有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆三和道文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆三和道文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇一九年七月二十五日书记员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1424民初974号原告：李文锋,男,汉族,1979年9月13日出生,住广东省五华县。被告：蓝耀坤，男，汉族，1985年3月23日，住广东省五华县。原告李文锋诉被告蓝耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加了诉讼，被告蓝耀坤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告蓝耀坤偿还借款本金45000元及从起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6％计算）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在2017年8月23日以其生意资金周转困难为由，向原告借款现金45000元，对此被告亲笔书写了借条交原告收执。借款后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法利益不受侵害，现原告诉请法院以实现其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条（2张），证明被告向原告借款的事实。被告蓝耀坤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告在2017年8月23日与2017年12月14日以其生意资金周转困难为由，分别两次向原告借款现金30000元和15000元，共计45000元，对此被告立下两张借条交原告收执，其中2017年8月23日的那笔借款由李伟林做担保人。借款后经原告多次向被告催收未果，原告遂诉请法院以实现其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款本金45000元，原告并提供了被告签名的两张借条为依据，因此本案债权债务关系清楚。故原告诉请被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于原告诉请的利息，依照法律的有关规定，按年利率6％从起诉之日起计付至还清之日止。因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。经法院向原告释明，原告明确表示不将担保人李伟林列为被告，是原告依法行使自己的处分权，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告蓝耀坤应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李文锋清偿借款本金45000元及利息（利息从起诉之日即2019年4月3日起按年利率6％计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告蓝耀坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  古岳宣人民陪审员  曾爱文人民陪审员  黄胜霞二〇一九年七月十七日书 记 员  李玲灵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢982号叶志霞、扬州永旺羽绒制衣有限公司：申请人叶志霞与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额5200元。经本院立案受理，现已强制执行到位5200元。至此，叶志霞向本院申请执行的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3082号之一 申请执行人万力轮胎股份有限公司,住所：广州市从化鳌头镇万力路3号，统一社会信用代码XXXX。 被执行人湖南冠向商贸有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区高桥汽配城南栋一楼39号，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人周日能。 申请执行人万力轮胎股份有限公司与被执行人湖南冠向商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，扣划被执行人的银行存款6171.31元，扣除执行费171.31元，余款6000元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××汽车的车辆档案，但未发现该车辆的下落。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人湖南冠向商贸有限公司列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人湖南冠向商贸有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月二十五日 书记员  霍嘉铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保992号申请人：蒋伟康，男，1956年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被申请人：唐步银，男，1984年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人蒋伟康与被申请人唐步银民间借贷纠纷一案中，申请人蒋伟康于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐步银名下银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人唐步银名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年七月十九日书记员  黄莹洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17911号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：姚立超，男。本院在审理原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告姚立超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼减半收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年七月十七日书记员  林嘉敏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执328号申请执行人李金奎,男,1962年12月27日出生,汉族,住叶县。被执行人王玉峰，男,1980年1月15日出生,汉族，住河南省郑州市。李金奎申请执行王玉峰合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李艳芳应支付470000元及利息，案件受理费4175元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王玉峰发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人王玉峰发出限制高消费令、执行决定书，将王玉峰纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王玉峰有房产一处本院已查封（有抵押），无可供执行的财产。4.2019年7月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意由法院依法处理该案件。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为470000元及利息，案件受理费4175元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年七月十七日书记员  黄红钊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2422号原告：张建强，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：徐红（系张建强妻子），女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：王恩刚，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张建强与被告王恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告王恩刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告王恩刚以做生意急需资金为由向原告张建强借款15万元，被告王恩刚亲笔书写借条一张，承诺于2018年5月30日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王恩刚未作答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告王恩刚以资金周转困难为由向原告借款15万元。同日被告王恩刚向原告出具借条一张，约定2018年5月30日还款，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王恩刚以种种理由拒不还款，原告张建强遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王恩刚向原告张建强借款15万元的事实，有其出具的借据在卷证实，事实清楚，证据确实充分。其长期拖欠不付是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩刚欠原告张建强借款15万元，限其于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王恩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年七月二十九日书记员  盛意
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2686号之二申请执行人：李艳，女，1984年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：曹庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人李艳被执行人中交北斗有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0211民初5755号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方确认：中交北斗技术有限责任公司结欠李艳借款本金2100000元及利息50000元，共计2150000元；二、付款时间：中交北斗技术有限责任公司于2018年10月20日前支付李艳350000元，于2019年1月10日前支付李艳1500000元，于2019年3月底前支付李艳300000元。如中交北斗技术有限责任公司有任何一期未按约履行还款义务，则由中交北斗技术有限责任公司承担自约定付款之日起至全部债务清偿之日止、按年利率15%计算的利息损失。李艳可就2150000元的未履行部分(包括未到期部分)及利息损失一并申请法院执行；三、李艳自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕后，双方再无其他纠葛。案件受理费25900元，减半收取计12950元，财产保全费5000元，共计17950元，由中交北斗技术有限责任公司负担(该款已由李艳垫付，中交北斗技术有限责任公司于2019年1月10日前直接支付给李艳垫付的诉讼费17950元)。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李艳的请求，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院执行到位1944095.6元，在扣除执行费19836元后将剩余1924259.6元发放给申请执行人李艳。申请执行人李艳与被执行人中交北斗技术有限责任公司九剩余款项的支付达成分期付款的执行和解，申请执行人李艳以双方达成执行和解为由，于2019年7月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人李艳在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5755号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2710号申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：陈斌，住马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结陈斌银行存款8703元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结陈斌银行存款12895元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费149元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一九年七月十二日书记员  赵 媛
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初579号 原告：高金花，重庆市人。 被告：牛子成，甘肃省敦煌市人。 被告：巨惠文，陕西省西安市人。 原告高某与被告牛某、巨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告牛某、巨某经本院公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人共同向原告偿还借款本金人民币530000元;2、判令被告二人共同向原告按年化利率20%的标准支付2015年4月29日起至2019年2月22日利息410161元；以上合计940161元。 事实与理由：2015年4月29日，被告牛某因资金周转之需向原告借款人民币530000元，并向原告出具了两张借据，承诺年息20%，于2016年5月1日前还清本息。达成借款合意后，原告于2015年4月29日以银行转账方式分两笔将420000元打人借款人账号，2015年5月12日又将另一笔110000元借款打入借款人账号，实际出借本金共530000元。但至今借款人无法依照承诺清偿借款本金及利息。另，被告牛某的妻子巨某，与原告是同事关系。原告和被告巨某基于同事之间的信任以及应被告牛某请求才出借款项，该借款是被告牛某及被告巨某的共同意思表示且借款用于家庭共同生活。因此，借款属于夫妻共同债务，被告牛某及被告巨某应当就借款承担共同清偿责任，现诉至法院，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 牛某、巨某未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，高某为支持自己的主张，提供了以下证据： 借据、工商银行账户历史明细单、建设银行个人活期明细信息、证实高某给牛某借款530000元，并约定借款年利率为20%的事实；该证据与高某陈述相互印证，本院予以采信。 牛某、巨某未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2015年4月29日，牛某因需资金从高某处借款，向高某出具借据两张，其一借据载明：“借据，今借到高某现金人民币叁万元，小写30000元，（以银行转账记录为准）期限一年，借款年息为6000元，2015年11月1日付20%利息，2016年5月1日之前还清本息，借款人：牛某，2015年4月29日”，其二借据载明：“借据，今借到高某现金人民币伍拾万元，小写500000元，（以银行转账记录为准）期限一年，借款年息为10万元，2015年11月1日付20%利息，2016年5月1日之前还清本息，借款人：牛某，2015年4月29日”；同日，高某从其工商银行账户中向牛某账户转账300000元，从其建设银行账户中向牛某账户转账120000元，2015年5月12日，高某从其工商银行账户中向牛某转账110000元。借款到期后高某多次向牛某、巨某催要借款本息未果，遂于2019年3月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；牛某从高某处借款的事实，有高某出具的证据予以证实，本院对其借款本金530000元的事实予以确认；牛某未按约定履行偿还借款的义务，侵害了高某的合法权益，应承担相应民事清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中牛某借款金额明显超出家庭日常生活需要，且高某未向本院提交相关证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求巨某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。牛某在2015年4月29日向高某出具的两张借据，证实双方对利息有约定，现高某主张牛某承担本金530000元2015年4月29日起至2019年2月22日的利息410161元，因其于2015年4月29日向牛某转账420000元，于2015年5月12日向牛某转账110000元，故本院以年利率20%支持其借款本金420000元自2015年4月29日起至2019年2月22日利息321041元，借款本金110000元自2015年5月12日起至2019年2月22日利息83299元，合计利息404340元。牛某经本院公告合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛某偿还高某借款本金530000元，利息404340元（计算至2019年2月22日），合计934340元，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回高某的其他诉讼请求。 如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13202元，公告费560元（高某已预交），由高某负担82元，牛某负担13680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  徐茂玲 人民陪审员  龚志辉 二〇一九年七月十八日 法官 助理  车文卿 书 记 员  路晓风
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初429号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈培国，男，1979年2月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************219，小学文化，农民，租住广东省茂名市茂南区********出租屋，户籍地广东省茂名市茂南开发区*******号****。曾因赌博行为于2010年7月*日被茂名市公安局茂南分局处予罚款500元；因赌博行为于2010年8月28被茂名市公安局茂南分局处予行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人陈培国犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，进行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉。被告人陈培国到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，1、2018年9月18日凌晨，被告人陈培国驾驶粤K*****红色男装摩托车携带钢筋钳、电筒等作案工具来到茂名市茂南区高山镇计星路工业加工区*********大院楼下，盗走事主麦英俊阉鸡5只、母鸡12只。之后，陈培国通过电话联系陈月飞（另案处理），将上述鸡只（阉鸡每斤**元至17元，母鸡每斤9元至**元）销赃给陈月飞。经茂南区发展改革和统计局价格认证中心认定，涉案的鸡只价值人民币2260元。2、2018年11月15日凌晨，陈培国驾驶粤K*****红色男装摩托车携带钢筋钳、电筒等作案工具来到茂名市茂南开发区********下，盗走事主梁碧霞阉鸡10只、母鸡17只，作案过程中导致事主的金毛犬走失。之后，陈培国通过电话联系陈月飞，将上述鸡只（阉鸡每斤13元至17元，母鸡每斤*元至10元）销赃给陈月飞。经茂南区发展改革和统计局价格认证中心认定，涉案金毛犬价格人民币2267元；阉鸡价格人民币1080元；母鸡价格人民币884元，总价值人民币4231元。3、2018年12月27日凌晨，陈培国驾驶粤K*****小汽车携带钢筋钳、电筒等作案工具来到茂名市电白区************下，盗走事主黄汉忠阉鸡1只、母鸡16只。之后陈培国通过电话联系陈月飞，双方约好在茂名市茂南区高山镇文秀进行交易（阉鸡每斤13元，母鸡每斤9元至10元），当日陈月飞将上述鸡只拉回茂名市茂南开发区****27*“鲜特汇”鸡店饲养出售时，被民警查获。经茂南区发展改革和统计局价格认证中心认定，涉案的鸡价值人民币1242元。公诉机关认为，被告人陈培国无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究陈培国刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈培国对公诉机关之指控无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，公安机关在抓获被告人陈培国时，从其处扣押到作案工具手机（型号：OPPO-A59S、金色）1部、小汽车（哈飞牌、车牌号码：粤K*****，灰银色）1辆、电子秤1台、钢筋钳1把、电筒1支、螺丝刀1把、饲料袋6只、背包1个、T恤1件、头罩1个、锁4把及赃款人民币1291元。从同案人陈月飞处扣押到阉鸡1只、母鸡16只（已经发还给被害人）上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、被告人陈培国的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、茂公南决字[2010]第02394号行政处罚决定书、茂公南决字[2010]第03388号行政处罚决定书、调取证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、茂南价格认定[2019]0086号、0087号、茂南价格认定[2018]0702号价格认定结论书、价格认定结论通知书、证人陈月飞的证言和辨认笔录、证人陈秀娟的证言和辨认笔录、证人赵亚芳的证言和辨认笔录、被害人麦英俊的陈述、被害人梁碧霞的陈述、被害人黄汉忠的陈述、被告人陈培国的供述和辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币7733元，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈培国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈培国从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈培国盗窃所得的部分物品已经发还给被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。公安机关扣押到作案工具手机1部、小汽车1辆、电子秤1台、钢筋钳1把、电筒1支、螺丝刀1把、饲料袋6只、背包1个、T恤1件、头罩1个、锁4把及赃款人民币1291元，依法应当予以没收，交由公安机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈培国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案作案工具一批及赃款人民币1291元，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年七月三日书记员  赖新雨附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1181号 原告：大渡口区欧美莎布艺经营部（个体工商户），经营场所重庆市大渡口区陶瓷市场1-3-101/106号，统一社会信用代码92500104MA5XELM507。 经营者：肖勇，男，1971年11月3日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆盖亚实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山产业园区内,统一社会信用代码91500110MA5U5JCN7T。 法定代表人：葛荣斌，系该公司总经理。 原告大渡口区欧美莎布艺经营部与被告重庆盖亚实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大渡口区欧美莎布艺经营部的经营者肖勇到庭参加了诉讼；被告重庆盖亚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告大渡口区欧美莎布艺经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告尾款14300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日原被告签订了窗帘定购合同，被告支付定金3000元，合同总金额为16000元（后来增加了布艺加工及安装1300元），为此原告按合同要求进行加工制作安装，并且按时保质保量交付了被告使用。合同要求五个工作日内结清货款，但时至今日被告只付定金3000元，还欠尾款14300元，原告多次催款未果。 被告重庆盖亚实业有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告大渡口区欧美莎布艺经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《窗帘订购合同》及附件，欲证明原被告就窗帘定作达成协议，双方约定了制作规格、价格、交货时间、付款时间等； 2.送货单2张，欲证明原告按约定向被告交付了窗帘。 被告重庆盖亚实业有限公司未向本院提交证据。 因被告重庆盖亚实业有限公司无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有发表质证意见，这是被告重庆盖亚实业有限公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告于2016年12月19日签订《窗帘定购合同》及附件，约定原告为被告定作窗帘，合同总金额16000元，被告预交定金3000元，余款在验收结束后5个工作日内支付。合同签订后，原告按约为被告定作了窗帘并于2017年1月11日安装完成，此外原告还应被告要求另外定作了1300元的窗帘。但被告除了支付定金3000元外，余款14300元至今未付。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的定作合同关系，原告已经向被告交付了窗帘，被告就应履行自己的付款义务。双方约定于验收结束后5个工作日内（即2017年1月17日前）结清余款，故截止本案辩论终结时，被告重庆盖亚实业有限公司的付款条件早已成就；被告重庆盖亚实业有限公司拒不付款的行为构成违约，原告要求被告支付余款14300元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆盖亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大渡口区欧美莎布艺经营部付清余款14300元。 如果被告重庆盖亚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告重庆盖亚实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2197号 申请执行人：韩天成，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖北省汉州市。 被执行人：钟妙旋，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张泽生，男，汉族，1998年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人韩天成与被执行人钟妙旋、张泽生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初11752号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币177721.27元（利息另算）。二、负担执行费人民币2566元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执380号   申请执行人王成秀，女，汉族，1982年10月21日出生，住青海省湟中县。   被执行人赵生彪，男，汉族，1972年11月5日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初180号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵生彪发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵生彪银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15423元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6104号原告：王某，女，1990年3月22日出生，汉族，住山东省平度市。被告：邹某1，男，1990年8月21日出生，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。原告王某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生女孩邹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女孩18周岁；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生女孩邹某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。被告邹某1于2018年1月12日被刑事拘留，现在吉林省公主岭市看守所服刑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据原告王某提供材料来看，吉林省公主岭市人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉0381刑初174号刑事判决书，被告人邹某1因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2018年1月12日起至2020年7月11日止。被告人邹某1对上述刑事判决不服，提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）吉03刑终184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年7月18日，经本院电话与公主岭市看守所、吉林省四平市英城监狱狱政处联系得知，邹某1已于2018年12月份被送往吉林省四平英城监狱服刑至今。《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款规定“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”吉林省四平市英城监狱位于吉林省四平市铁东区，因此本案应由吉林省四平市铁东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款之规定，裁定如下：本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 雷二〇一九年七月十九日            本件与原件核对无异      书记员 张良斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保914号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：洪腮芬，女，1966年12月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2019年6月4日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人洪腮芬房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4401号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪腮芬的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪腮芬的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月三日书记员 刘燕佳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：付光勇，男，1986年11月12日出生，户籍地阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告付光勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已还清拖欠信用卡款为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费321元（已减半计收），由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审判员  林睦飞二〇一九年七月十日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13221号原告陈列鹏，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，被告林佳浩，男，汉族，1986年7月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告按约归还原告25900元货款本金，逾期利息7252元（25900×2%×14）共计33152元人民币；2、全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳浩应于本判决生效之日起十日内支付原告陈列鹏货款25900元及利息（以25900元为本金，自2019年5月9日起按中国人民同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告负担69元，被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年七月三日书记员  彭俊翔书记员  陈家慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2786号申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层。法定代表人：鲍海友。被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园13号。法定代表人：张良银。本院在执行申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司与被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初8738号民事判决一案中，因被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55379元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月十六日书记员  陈 璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2790号之二 申请执行人雷某,男性,XXX年XX月XX日出生,住广州市番禺区。 被执行人赵某，女性，汉族，XXXX年XX月XX日，住山东省五莲县。 申请执行人雷某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初10846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行。案件执行过程中，雷某与赵某自行达成执行和解协议，雷某确认赵某已归还了部分欠款，同意赵某对余下欠款从2020年1月起按月分期还款，直至欠款还清时止，并同意解除本案中已对赵某所采取的全部执行措施。 本院认为，雷某与赵某自行达成执行和解协议，该协议履行时间较长，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。赵某不履行执行和解协议的，雷某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 赵某不履行执行和解协议的，雷某可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月十一日 书记员  韩韵诗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执61号   申请执行人陶杰，男，1987年8月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体运输户，住该市莱茵小镇一期2栋331室。   被执行人鄢伟，男，1982年1月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，现下落不明。   申请执行人陶杰与鄢伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)兵0702民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶杰于2019年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人鄢伟偿还借款58200元、逾期利息6984，负担公告费252.5元、案件受理费1483元。被执行人依法应承担执行费903.79元。现本院已执行0.00元，尚有67823.29元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年3月17日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2019年3月20日将被执行人鄢伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2019年6月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   5、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人鄢伟户籍所在地，本院于2019年7月2日到第七师一二七团育才里社区调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人鄢伟名下暂无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人陶杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   王 国 军   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫     二〇一九年七月二十九日     书记员   李  宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6019号原告：贾跃彬，男，1979年11月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵淑霞（系原告贾跃彬配偶），住新郑市。被告：李松林，男，1981年5月14日出生，汉族，住新郑市。原告贾跃彬与被告李松林排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告贾跃彬于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾跃彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾跃彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾跃彬负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年七月二十五日代理书记员  林艳艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2494号申请执行人：方丙文，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人:陈建云，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:黄晓平，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:郭高峰，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。方丙文与陈建云、黄晓平、郭高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11894号民事判决书已发生法律效力。方丙文向本院申请执行，要求被执行人陈建云、黄晓平给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计81416.6元、诉讼费5435元；要求被执行人郭高峰给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计112124.9元、诉讼费7924元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈建云、黄晓平、郭高峰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人黄晓平、账户内存款88055.35元。经查，本院未发现被执行人郭高峰有可供执行的财产。申请执行人方丙文亦未提供被执行人郭高峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方丙文申请执行的要求被执行人陈建云、黄晓平给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计81416.6元、诉讼费5435元；要求被执行人郭高峰给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计112124.9元、诉讼费7924元，已执行到位86851.6元，剩余案款未受清偿。经申请执行人方丙文确认，被执行人陈建云、黄晓平已履行完毕，被执行人郭高峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方丙文享有要求被执行人郭高峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭高峰负有继续向申请执行人方丙文履行债务的义务。申请执行人方丙文发现被执行人郭高峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月十七日书记员  王占军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙春宇，男，1998年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、被上诉人）：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。再审申请人龙春宇因与被申请人泰康在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，龙春宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年七月十二日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2733号 申请执行人：冉荣，女，1957年12月4日出生土家族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：朱勇，男，1972年8月20日出生汉族，住四川省犍为县。 被执行人：项彩云，女，1972年12月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人冉荣与被执行人朱勇、项彩云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱勇、项彩云应支付申请执行人冉荣执行款165711.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十日 代书记员 傅海根
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初311号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人宋建明，男，1976年11月5日出生，汉族，中专文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月27日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕，2018年8月9日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】267号起诉书指控被告人宋建明犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人宋建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月25日0时15分许在高碑店市被害人王某家，被告人宋建明与王某、宋某因宅基地排水问题发生口角后打斗，宋建明将王某和宋某面部打伤，经鉴定王某所受损伤为轻伤二级，宋某所受损伤为轻微伤。 另查明，案发后被告人的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人宋建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宋某的陈述，鉴定意见，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建明故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建明到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇一九年七月十七日 书记员  龚 窈 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17040号原告：广州精维纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号2幢1006房，统一社会信用代码91440101065839659X。法定代表人：罗安平，系原告总经理。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告：河北丰泰纺织科技有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区北工业区，统一社会信用代码91130931MA0D900B8G。法定代表人：张立中。原告广州精维纺织品有限公司诉被告河北丰泰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告广州精维纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除原告与被告之间的《购销合同》；2、依法判令被告向原告退还已支付的货款99000元及利息（利息从2019年4月8日起，按中国人民银行同期逾期利率的4倍计息至上述货款清偿之日止，暂计至起诉之日为3732.3元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告送货40支英塞尔。同日，原告向被告支付了合同项下的货款99000元。2019年4月9日，被告向原告指定地址送货，原告收货后经检测，发现被告所提供的货物不符合双方约定的要求。原告认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告应当依照合同约定交付合乎标准的货物，现被告交付的货物不符合产品的标准要求，已造成原告的损失，被告应当退还原告已支付的货款并赔偿原告因此造成的损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，从原告广州精维纺织品有限公司提交的《购销合同》（甲方：河北丰泰纺织科技有限公司，乙方：广州精维纺织品有限公司）来看，双方当事人约定“凡因本合同引起的与本合同有关争议……如果协商不能解决，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。如果仲裁不能解决，应向甲方所在地法院起诉”。双方约定的仲裁条款合法有效，依照上述合同约定，就本案所涉纠纷原告广州精维纺织品有限公司应向河北丰泰纺织科技有限公司所在地仲裁委员会即沧州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州精维纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年七月四日书记员 陈亚妹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1020号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。被告：章梦，女，1986年5月11日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告章梦信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2019年7月19日向本院提出申请，要求冻结被告章梦的银行存款45000元或相应价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告章梦的银行存款45000元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年七月二十六日书记员  陈慧明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10157号原告：上海威茨堡电梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：匡煜峰，总经理。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴金善，总经理。原告上海威茨堡电梯有限公司与被告昆山中广房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马峰、被告法定代表人吴金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海威茨堡电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币90,100元(注：以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告违约金(以90,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月1日计算至判决生效之日止)3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在电梯买卖及安装关系，被告向原告购买电梯设备，原告依约完全履行了交货和安装义务。合同约定质保期到期后不超过5个工作日支付设备余款90,100元。质保期为电梯验收合格后18个月。电梯已于2017年6月9日验收合格，被告应于2019年1月17日前支付余款。但截止起诉时，被告仍拒不支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付尾款及违约金。被告昆山中广房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。确认被告尚有90,100元尾款未支付原告。涉案工程竣工时间是2017年12月20日，备案时间是2019年2月24日，原告诉请中所称是2017年6月9日验收，被告认为应从工程备案时间即2019年2月24日开始计算原告的质保期，故原告尾款支付时间未至。电梯试运行时间是2018年5月1日，正式使用是2019年3月14日，即被告将房子交于业主时；交付使用后，电梯经常出现故障，被告认为电梯质量有问题。另外，原告安装的电梯出厂资料未交付被告。被告已垫付电梯检测费用14,500元。针对被告垫付的电梯检测费用、要求原告交付电梯出厂资料以及要求原告承担电梯质量不合格的违约责任，不在本案中提起反诉，被告将另案提起诉讼处理。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《电梯设备定制合同》(合同编号：WELLS150-5022)，约定被告向原告购买型号为TKJ800/1.75的客梯16台，合同总价为180.20万元。合同总价包含设备出厂价格，不含运费、安装费、调试等费用。合同2.3条约定，余款5%，计人民币90,100元作为质保金，质保期到期后不超过5个工作日付清。合同5.3条约定，自产品验收合格之日起18个月内，对产品制造质量提供免费保质期服务。合同7.1条约定，合同双方对货款的支付和交货期的违约，违约方应向守约方支付逾期部分货款总额每天万分之四的滞纳金。另，原、被告签订了《电梯设备安装合同》(合同编号：WELLS150-5022A)，合同约定原告针对《电梯设备定制合同》(合同编号：WELLS150-5022)所涉客梯向被告提供安装服务，安装费合计58.80万元。合同2.3条约定，原告负责该项目向当地主管部门办理验收手续，在通过验收合格后一周内，被告付清全部安装费尾款……合同5.2条约定，安装开箱验货时，由产品供方指定的专人和需方一起到现场，根据产品装箱清单，进行验货，对验货结果，双方签字确认。合同5.4条约定，安装结束后，须由当地技术监督局对产品安装质量进行验收，验收结果必须符合中华人民共和国规定的电梯验收标准。合同5.5条约定，验收结束后，由原告负责办理当地技术监督局发放的“电梯准用证”，被告协助提供相关的配合工作。合同5.7条约定，原告自产品交付之日起18个月内，对产品制造质量和安装质量提供免费保质服务。合同6.3条约定，被告未按规定支付安装费，被告则向原告支付逾期部分款项总额每天万分之五的违约金……原、被告于2016年3月针对上述两份合同签订了《补充协议》，《补充协议》约定，两份合同总价款为239万元，由原告向被告开发的“中广东方玉园”项目提供电梯设备供货及安装。设备余款5%，计人民币90,100元作为质保金，质保期到期后不超过5个工作日付清。被告未支付《补充协议》约定的90,100元质保金给原告。涉案16台客梯均于2017年6月7日接受江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验，该研究院于2017年6月8日、6月9日出具《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。上述查明的事实，由原告提供的电梯设备定制合同、电梯设备安装合同、补充协议、东方玉园项目应收款明细、关于东方玉园项目电梯井道厅门梁的函、银行回单、电梯监督检验报告，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被告辩称应以开发工程的竣工备案时间为计算质保期的起算时间，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据双方合同约定，原告主张以电梯设备通过江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验日期作为质保期限的起算日期并无不当。原告履行交付工作成果义务后，被告拖欠价款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告对于结欠金额无异议，本院予以确认。原告自愿降低违约金额，于法无悖，本院亦予以确认。鉴于被告明确对其垫付的电梯检测费用、电梯出厂资料的交付以及电梯质量争议，不在本案中提起反诉，另案起诉处理，系当事人对自身权利之处分，本院予以照准，本案针对上述问题不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山中广房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威茨堡电梯有限公司价款90,100元；二、被告昆山中广房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威茨堡电梯有限公司违约金(以90,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月1日计算至判决生效之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,052.50元，减半收取计1,026.25元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年七月三十一日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云治锟，男，1976年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：温姝月，内蒙古陀力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东金辉华集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭(国泰康庭办公楼)。法定代表人：张解矛，该公司董事。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。原审被告：郑宇，男，1977年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原审被告：郑婷，女，1976年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人云治锟因与被申请人广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）及原审被告郑宇、郑婷追偿权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云治锟向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回金辉华公司的诉讼请求。事实与理由：一、金辉华公司在应当向云治锟支付的汇金广场进度款中扣除350万元是云治锟与金辉华公司均认可的还款方式，二审法院认定在该工程进度款中扣除350万元并非云治锟是否承担返还责任的条件与事实不符。二、金辉华公司已在涉案工程进度款中扣除了涉案钢材款350万元，故云治锟已向金辉华公司偿还了上述款项，无需重复清偿。金辉华公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：涉案工程进度款由云治锟实际收取及支配使用，金辉华公司账户并未实际收到该款项。云治锟不能提交证据证明金辉华公司实际收取工程款，也无法说明其收取、使用工程进度款的情况，故应当承担举证不能的后果。本院经审查认为，根据原审查明的事实，金辉华公司已代云治锟向内蒙古湄港商贸有限公司支付了涉案钢材款350万元，云治锟应当依约向金辉华公司清偿上述款项。云治锟辩称金辉华公司已在支付给其的时代广场项目工程进度款中扣除了涉案款项350万元，故其对金辉华公司已履行了清偿义务，金辉华公司对此不予认可。因此，本案的争议焦点为，云治锟是否已向金辉华公司清偿涉案款项350万元。虽然金辉华公司与云治锟签订的《广东金辉华集团有限公司工程合作协议书》约定，涉案时代广场工程的工程进度款系由内蒙古汇金地产有限公司支付给金辉华公司，金辉华公司再支付给云治锟，然而本案并无直接证据证明上述工程款的实际流转方式。相反，原审被告郑宇在向金辉华公司出具的《担保书》中保证，其在涉案工程进度款中扣除350万元给金辉华公司，否则承担赔偿责任，故不能排除郑宇或其他主体对涉案工程进度款有控制权的可能性。金辉华公司亦主张涉案工程进度款并未汇入该公司账户，该公司对涉案工程进度款并没有控制权。据此，本案证据不足以证明金辉华公司对涉案工程进度款有控制权，云治锟应当对其关于金辉华公司已从涉案工程款中扣除350万元钢材款的主张承担举证责任。云治锟以金辉华公司对涉案工程进度款有控制权为由，主张金辉华公司应对该公司未从涉案工程进度款中扣除350万元钢材款的事实承担举证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原审法院在云治锟并未提交充分证据证明金辉华公司已从涉案工程进度款中扣除350万元钢材款的事实的情况下，认定云治锟并未履行清偿义务，判令云治锟依约向金辉华公司清偿涉案钢材款350万元并无不当。综上，云治锟的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云治锟的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年七月十五日法官助理李雪书记员李茵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4066号原告：汪诗怀，男，1992年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，茅台机场职工，住仁怀市。被告：王腾飞，男，1992年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，茅台酒厂职工，住仁怀市。原告汪诗怀与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪诗怀到庭参加了诉讼，被告王腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告汪诗怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100,000.00元，并按年利率6%向原告支付从2019年3月2日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月16日，被告因急需资金周转向原告借款100,000.00元，限期于2019年3月1日前还清，并向原告出具借条。借款到期后经原告多次向被告催收，被告未予偿还，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王腾飞未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告因需资金周转向原告借款100,000.00元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条，本人王腾飞于2018年8月16日因急需资金周转，特向汪诗怀借款人民币十万元整（100,000.00元整治），于2019年3月1日前还清。借款人：王腾飞，2018年8月16日，身份证：，出借人：汪诗怀，”。借款到期后，经原告多次催收未果诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行流水及原告的陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为：被告向原告出具借条并向被告交付借款的事实，证实原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定本案借款本金为100,000.00元。原告诉请被告偿还借款100,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%向原告支付从2019年3月2日起至清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决生效后10日偿还原告汪诗怀借款人民币100,000.00元；并支付以100,000.00元为基数按年利率6%的标准从2019年3月2日起至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 铭二〇一九年七月二十五日书记员 凡益新
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1513号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人贾仁，男，29岁，1989年9月20日生，汉族，初中文化，江阴市精力模具有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1483号起诉书指控被告人贾仁犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人贾仁于2017年10月11日20时26分许，驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市创新大道由北向南行驶至蟠龙湾小区门口地段，车辆前部撞到从蟠龙湾小区门口南侧人行横道线由西向东步行横过道路的被害人黄某、陈某，致被害人黄某、陈某跌地受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告人贾仁驾车逃离现场，后于当日21时许回到事发现场接受民警调查。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人贾仁负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某左膝交叉韧带及内侧副韧带断裂，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室积血，弥漫性轴索损伤，其损伤程度为重伤二级。 被告人贾仁到案后如实供述了上述罪行，现已与被害人黄某、陈某达成调解协议并履行，取得了上述被害人的谅解。 公诉机关认为被告人贾仁具有逃逸、自首的处罚情节，建议判处被告人贾仁有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人贾仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人贾仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月十九日 书记员  卞书明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19312号原告：邱悦彬，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：詹遵义，男，1996年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县，原告邱悦彬诉被告詹遵义买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告邱悦彬到庭参加了诉讼。被告詹遵义下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱悦彬诉称：我于2015年开始在广州市海珠区广州国际轻纺城B2218租赁商铺销售水钻产品。被告在我处购买水钻产品，之后通过银行转账或微信转账向我支付货款。现被告拖欠货款达82028元，我多次向被告追讨欠款未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付货款82028元，并自金额确认日后一个月起至实际清偿之日止对其欠付货款按中国人民银行同期贷款利率向我计付利息；被告承担本案诉讼费。被告詹遵义没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告承租广州市海珠区广州国际轻纺城二楼B2218商铺，以“悦欣水钻”名义向被告销售水钻产品。原告提供微信聊天记录证明被告拖欠货款，其中原告于2017年1月9日称“到1.9前，共欠货款88028元，全是2015年的货款，2016年没有安排过，以上金额未计算利息”，被告回复“好”；被告于2017年1月29日通过微信向原告支付3000元并称“没收到一分钱”，原告回复“谢谢”“到2017.1.30日前，共欠货款85028元，全是2015年的货款”，被告回复“好，有了尽快给你安排”。庭审中，原告称被告在其后又偿还了部分货款，最终双方于2017年9月24日对账确认被告尚欠货款82028元。原告主张被告拖欠货款82028未付，遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。根据原告提供的微信聊天记录，原、被告于2017年1月29日确认被告尚欠货款85028元。被告拖欠货款无理，原告主张被告支付货款于法有据，本院对此予以支持。现原告仅主张被告支付货款82028元，是其对自身权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。关于利息问题，原、被告未能举证证明双方曾约定货款的支付时间，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物后支付货款。原、被告对账时被告应已收到全部货物，故在被告欠付货款的情况下，原告主张被告自金额确认后一个月即2017年10月24日起支付逾期付款利息，合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告詹遵义在本判决生效之日起七日内，向原告邱悦彬支付货款82028元，并自2017年10月24日起对欠付货款按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邱悦彬计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850.7元由被告詹遵义负担。被告詹遵义应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨晓燕付璇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1662号刘成升、董瑞荣、董俊杰、刘东昊、宿迁市华茂毛纺织染有限公司：申请人刘成升、董瑞荣、董俊杰、刘东昊与被执行人宿迁市华茂毛纺织染有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年七月一日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1413号 申请执行人：徐庆锋，男，汉族，1970年12月9日生。家住江西省。 被执行人：叶良平，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 南昌市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）赣01民终3170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶良平未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庆锋于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶良平银行存款40000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨海兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4539号原告：薛秋玲，女，1971年4月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：何亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村长城路华龙塑钢铝合金制作门市。被告：刘书兰，女，1965年7月28日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村长城路华龙塑钢铝合金制作门市。原告薛秋玲与被告何亮、刘书兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋玲委托诉讼代理人倪兴华到庭参加诉讼，被告何亮、刘书兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛秋玲向本院提出诉讼请求：判令何亮、刘书兰偿还借款本金23000元及利息（自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年之前，何亮向薛秋玲借款23000元，仅偿还部分利息，期间经薛秋玲催要，何亮在原借据记载本金的基础上，遂于2018年2月2日又重新出具一张借据，刘书兰与何亮系夫妻关系，刘书兰在该借据担保人一栏签署自己的名字，并按下指纹。何亮、刘书兰保证在书写新借据十日内将借款本金全部偿还，但到期后，未能偿还借款，因而引发诉讼何亮、刘书兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。何亮、刘书兰经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据薛秋玲的当庭陈述及其提交的借据，本院经审理认定事实如下：2009年期间，何亮因需要向薛秋玲借款共计23000元，并分别出具借据，借款后，何亮一直未偿还借款本金。2014年12月2日，何亮、刘书兰曾给薛秋玲丈夫陆某某出具借据，载明“今借到陆启民现金贰万叁仟元正”。2018年2月2日，何亮又重新出具借据一张，载明“今借到现金贰万叁仟元正￥23000借款人：何亮担保人刘书兰2018年2月2日”。该借据中载明的借款人姓名、担保人姓名及借款金额上均按有指印。该借据上还约定还款期限为2年，但“2年”字样被划除，薛秋玲称系何亮所为。2018年11月19日薛秋玲曾向我院提起诉讼，后按自动撤诉处理。本院认为，何亮向薛秋玲借款并在结算后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。何亮应依法履行还款义务。因借据未载明借款利率，庭审中，薛秋玲同意从其首次向法院起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。刘书兰作为保证人在借条上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故刘书兰依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。刘书兰承担保证责任后，有权向借款人何亮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何亮于本判决生效之日起十日内偿还薛秋玲借款本金23000元及利息（自2018年11月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、刘书兰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向何亮追偿。三、驳回薛秋玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由何亮、刘书兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇一九年七月二十二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1151号唐明轩：唐明轩与唐付安、唐国安、唐军献人格权一案，申请执行标的共计2240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2240.00元，其中，本金2240元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月24日将该款转付给唐明轩（申请执行人）。至此，唐明轩（申请执行人）向本院申请执行的(2015)尉民初字第212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2558号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，法定代表人：张欢照，被执行人：王高德，男，关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王高德买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1719号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王高德英银行账户存款53923.88元或查封、扣押、冻结被执行人王高德胜价值53923.88元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年七月二十九日书记员  崔锦泽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1042号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，家住云南省昆明市嵩明县。2018年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）996号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月17日10时许，被告人杨学磊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车，行驶至昆明市绕城高速47公里时，被公安交警现场查获。后经现场将被告人带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样检验，结论为被告人杨某某血样中检出乙醇成分，含量为114.86mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人侯某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作记录等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年七月二十四日书记员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24165号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告杨富荣，女，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址山东省东明县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  孙圣烈
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1018号原告：刘兴江，男，1970年11月08日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业正号：32409021101443。被告：吴先光，男，1988年12月24日出生，侗族，住贵州省水城县。被告：孙厚伟，女，1965年08月13日出生，彝族，大专文化，贵州省水城县蟠龙镇政府职工，住贵州省水城县。原告刘兴江与被告吴先光、孙厚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴江及其委托代理人游光勇、被告孙厚伟到庭参加诉讼，被告吴先光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴江向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2015年04月10日所签订的购买朝阳路××楼××单元（××）号住房的《房屋买卖合同》；2．判令被告返还原告所支付的购房款130，000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年04月10日签订购房合同，购买位于朝阳路××楼××单元（××）号住房，房屋价格169，900元，合同约定由原告分别于2015年04月10日、2015年08月10日以及2015年12月30日分三期付清，原告向被告支付100，000元首款后，准备支付第二期房款时，发觉该房屋已被被告转卖给他人并且已经装修入住，致使该合同根本目的不能实现，已构成根本违约，后与原告协商约定2018年10月10日之前前返还原告已支付的100，000购房款，并另给予30，000元作为补偿，但被告到期仍然没有履行该还款义务，故提起诉讼。被告孙厚伟辩称：一、原告的诉讼已过除斥期限。吴先光与原告于2015年04月10日签订的购房合同，双方约定分三期支付购房款。（第一期于2015年04月10日支付，第二期于2015年08月10日支付，第三期于2015年12月30日支付），因原告于2015年08月10日前支付第二期购房款时就知道吴先光已经将涉案房屋再次转让，但是原告于2015年08月10日前已经知道其与吴先光所签订的此合同根本目的不能实现之日起一年内都没有及时主张其解除合同的权利，原告自愿放弃其解除权，故其解除权已经消灭。《最高人法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，合同法第九十四条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合同期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但是当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行驶的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行驶；逾期不行使的，解除权消灭。二、我不是本案适格的被告。该房屋买卖合同的出售人是吴先光，买受人是原告，我既不是该房屋的所有权人又不是本案的担保人。仅仅在合同的末页签字，其并没有在该份合同中每页确认签字，因此我仅仅对此合同末页的内容知情，而对此合同的其他内容不知情，故，我签字确认的内容不涉及到该买卖合同的实质内容，并不是本案的适格被告。三、收条上已经明确付款方是原告，收款方是吴先光，我不是收条上任何一方当事人。从收条的内容可知该收条的当事人是原告与吴先光，我并不是收条的当事人，同时原告与吴先光是否具有真实交易我不知情。四、吴先光向原告出具的欠条有损害我的合法利益，必然对我不产生法律效率。从吴先光与原告签订的购房合同来看，原告与吴先光约定的第一期购房款是拾万元，从今天原告向法庭出示的收条上载明的也是拾万，然而，吴先光向原告出具的欠条是拾叁万元，该欠条的当事人是原告和吴先光，我不知情，故对我不产生法律关系。综上所述，为维护我的合法权益，该合同的除斥期间已过，同时我不是本案适格的被告，不应承担返还责任。被告吴先光未作答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘兴江与被告吴先光、孙厚伟于2015年04月10日签订房屋买卖合同，约定原告向二被告购买位于贵州省××县××水新区××楼××单元（××）号住房一套，房屋价格169，900元，约定由原告分别于2015年04月10日支付首付款100，000元、2015年08月10日支付30，000元以及2015年12月30日支付40，000元，二被告应于2015年12月30日前将房屋交给原告使用。原告于2015年04月09日向被告吴先光支付了首付款100，000元，此后二被告未向原告交房并将该房屋转卖给他人，并且已经装修入住。2018年07月06日，吴先光向原告出具欠条一份，自愿向原告返还130，000元，定2018年10月10日之前还请。到期后，吴先光未履行该还款义务。另查明，吴先光与孙厚伟系母子关系，孙厚伟自述诉争房屋属其所有，但仅有土地使用证和红线图，无房屋产权证书，不可能再向原告履行。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、欠条在卷佐证。本案争议的焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同是否已经解除，是否已过解除期限，原告请求二被告返还购房款及支付损失共计130，000元能否得到支持，被告孙厚伟是否应当共同承担支付责任。本院认为，原告与被告吴先光签订的房屋买卖合同，孙厚伟与吴先光共同在卖方处签字，合同有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告支付首付款100，000元后，被告却将房屋又卖给第三人，已以其行为表明不履行合同义务，构成根本违约，原告有权解除合同。吴先光于2018年07月06日向原告出具欠条表明愿意返还原告130，000元，原告予以接受，双方实际已解除了合同并对被告违约给原告造成的损失进行了确认，属于协商解除合同。本院确认原、被告双方合同已于2018年07月06日解除，原告请求被告返还购房款及支付损失合计130，000元，予以支持。由于合同主要是原告与被告吴先光签订，购房款也是吴先光收取，欠条也是吴先光出具，原告未举证证明孙厚伟共同收取或使用购房款，故本院支持由被告吴先光向原告返还，被告孙厚伟不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘兴江与被告吴先光签订的房屋买卖合同已于2018年07月06日解除；二、被告吴先光于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴江购房款100,000元，支付损失30，000元，合计人民币130，000元；三、驳回原告刘兴江对被告孙厚伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，由被告吴先光负担，（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告刘兴江可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈良光人民陪审员  柏远忠二〇一九年七月三日法官助理张红明书记员陆旺
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终237号上诉人（原审被告）：甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司，住所地金昌市金川区金川路115号。负责人：蔡吉祯，总经理。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路。负责人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：李世祥，男，1988年11月21日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。上诉人甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司（以下简称八冶金川公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）、原审被告李世祥金融借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人八冶金川公司于2019年7月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人八冶金川公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3798元，减半收取1899元，由上诉人甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年七月三十日书记员 冯玉霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1895号原告:冠县柳林镇大杨庄村民委员会，住所地山东省冠县柳林镇大杨庄村。法定代表人：杨本凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：李丙杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住冠县。原告冠县柳林镇大杨庄村民委员会（以下简称村委会）与被告李丙杰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼；被告李丙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告支付原告占地款10000元，并清除在村集体公共道路上及沟渠上栽种的树木；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等合法合理费用。事实和理由：1990年开始，被告在(自己承包经营权的土地旁边的)村集体公共道路上及沟渠上栽种树木，当时村集体的政策为树木长成后，卖树收益村集体和农户按三七分配。至现在被告已经卖了三茬树木，收益了15万元左右，拒不按当时的约定进行收益分配，严重损害了村集体的合法权益。自2018年年初村集体在公共道路上进行了绿化，种植了冬青、法桐等。被告将临近自己树木的法桐枝桠全部砍掉，影响了法桐及冬青的正常生长，损害了村集体共同利益。另外在沟渠上栽种树木影响了河道疏通，导致村集体其他成员用不上河道水，也影响了农作物正常采光及大棚的收益。原告多次找被告协商，被告拒不协商，声称要六万元解决。被告的做法严重损害了村集体及其他农户的合法权益，为此向法院提起民事诉讼，请法院查明事实后，依法支持原告诉求。被告李丙杰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县人民政府于2014年12月10日为被告李丙杰颁发证号为371525103200000440J的农村土地承包经营权证，该经营权证载明李丙杰以家庭承包的方式承包了由原告村委会发包的该村村东地块4.00亩（地块编码3715251032000003232），该地块四至为东至李丙福、西至生产路、南至崔庄、北至生产路，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日至止。原告村委会诉称被告李丙杰在自己承包经营权的土地旁边的村集体公共道路上及沟渠上栽种树木。原告村委会于2018年5月26日召开集体资产清产核资动员会议决议，参会人员30余人，决议内容为：一.村集体土地回收、坑塘回收；二、村南集体地存在有地上附着物等现象，由所占集体土地的村民资源、村委会协调，以置换的方式实现集体土地回收；三、道路两侧的林木，村集体种植除外，一律在规定时限内完成移植。冠县柳林镇人民政府于2019年4月组织“扫黑除恶、固本培元、增收减负”集中行动，其中有对被长期侵占的集体土地（包括沙荒地、盐碱地、滩地、坑塘、村边地、坑边地、路边地、园地、林地等）、宅基地、学校、厂房、场院、窑厂等集体资产资源进行清理整治的内容。本院于2019年6月20日组织对涉案原告村委会诉求中的树木颗数及位置、树木相邻土地面积进行现场勘查，原告村委会委员及村民代表十余人现场见证；本院通知被告李丙杰到场参加测量，但李丙杰到场后在测量前无故离开。勘查测量结果为：被告李丙杰承包土地地块（东至李丙福、西至生产路东小沟渠东堤、南至崔庄、北至生产路）面积为2786.48平方米，折合亩数4.18亩，超出李丙杰承包权证所载的4亩亩数；另查明涉案地块相邻生产路东小沟渠东堤与小沟渠间由李丙杰种植树木141颗，小沟渠西堤与小沟渠间由李丙杰种植树木118颗，以上树木共259颗。本院认为：被告李丙杰持有冠县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，被告可对该经营权证范围内的土地享有使用权，其合法权利受法律保护。被告经营权证所载承包亩数为4亩，经法院工作人员和原告村委会委员及村民代表实际勘查测量结果显示，实测被告承包土地面积除去被告在生产路临近小水沟两侧栽植树木面积之外已超过4亩，可认定被告在生产路临近小水沟两侧栽植树木面积已超出经营权证范围，为原告村委会集体土地。原告村委会召开资产清产核资动员会议，要求对村集体种植树木之外的林木进行移植，冠县柳林镇人民政府也进行了对被长期侵占的集体土地进行清理整治的相关行动；被告在原告村委会集体土地上种植树木，构成对原告村委会的侵权；原告村委会要求清除被告在超出经营权证范围的小沟渠内种植树木，本院予以支持。原告诉求被告支付占地款10000元无证据证明，本院不予支持。被告李丙杰无正当理由未到庭参加诉讼及无故离开承包地勘查现场的行为，视为被告自身对相关权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李丙杰在本判决生效之日起十日内清除其承包土地地块（东至李丙福、西至生产路东小沟渠东堤、南至崔庄、北至生产路）西邻树木259颗（该地块相邻生产路东小沟渠东堤与小沟渠间树木141颗，小沟渠西堤与小沟渠间树木118颗）。二、驳回原告冠县柳林镇大杨庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告李丙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月十六日书记员  赵晶晶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执97号   申请执行人李某某，男，1965年9月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团“康力粮油店”经营者，住该店。   被执行人陈某某（曾用名陈某某），男，2000年1月25日出生于第七师125团14连，汉族，小学文化程度，新疆生产建设兵团第七师125团14连无业人员，住该连家属区。因涉嫌犯放火罪于2017年6月16日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   被执行人刘某某（陈某某之母），1968年1月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师125团14连无业人员，住该连家属区。   申请执行人李某某与刘某某、陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)兵0702刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某、陈某某支付案款55368.5元。被执行人依法应承担执行费731元。现本院已执行0.00元，尚有56 099.5元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2019年4月18日将被执行人刘某某、陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2019年7月10日对被执行人刘某某、陈某某进行谈话询问，了解其履行方案和其财产状况详情。被执行人刘某某、陈某某计划年底履行部分案款剩余案款分期履行。   5、在执行过程中，本院于2019年7月10日通过走访调查等方式向被执行人刘某某、陈某某所在社区连队进行了解，得知被执行人刘某某、陈某某目前无其他经营性项目，未发现其他可供执行的财产线索。   6、本院于2019年7月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人同意被执行人分期履行的方案，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、陈某某名下暂无财产可供执行，且分期履行周期较长，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   庞  鑫   审判员   段 峰 民     二〇一九年七月三十日     书记员   李  宁