北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初57号原告：珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-51941（集中办公区）。执行事务合伙人：珠海鼎新家族资产管理有限公司（委派代表：李云明）。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：冯鑫，男，1972年10月28日出生，住北京市朝阳区。被告：牟歌，女，1982年6月24日出生，住北京市顺义区。原告珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）（以下简称金宝汇中心）与被告冯鑫、牟歌股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金宝汇中心之委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加诉讼。冯鑫、牟歌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宝汇中心向本院提出诉讼请求：1.金宝汇中心将其持有的暴风体育（北京）有限责任公司（以下简称暴风体育）3%的股权变更至冯鑫名下；2.冯鑫、牟歌支付金宝汇中心股权转让款，股权转让款按照如下方式计算：6000万元原始投资额加原始投资额在持股期间的利息（利息计算方式：以人民币6000万元为基数，自2016年9月20日起至冯鑫、牟歌支付股权受让款前一日止，按照年利率10%（复利）为标准计算），暂计算至起诉日2019年1月8日本息合计为人民币74787945元，原始投资额及原始投资额在持股期间的利息两部分构成整个股权转让款金额；3.冯鑫、牟歌承担本案诉讼费用（包括本案的案件受理费415740元，诉讼保全费5000元，保险费149576元）共计570316元。事实和理由：冯鑫系深交所创业板A股上市公司暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团）的实际控制人，截止2018年3月31日，持有暴风集团21.18%的限售流通A股股份。暴风集团系暴风体育的发起股东之一。冯鑫亦是暴风体育的实际控制人。2016年9月14日，金宝汇中心作为投资方之一与暴风体育股东以及暴风体育签署《暴风体育（北京）有限责任公司增资协议》（以下简称《增资协议》），向暴风体育投资人民币6000万元，持有暴风体育3%的股权。同日，金宝汇中心与冯鑫、牟歌签署了《暴风体育（北京）有限责任公司投资之回购协议》（以下简称《回购协议》）。2016年9月20日，金宝汇中心向暴风体育支付投资款人民币6000万元。11月9日，金宝汇中心登记为暴风体育的股东，持股3%。《回购协议》第一条第4款中约定，“同时，在出现乙方（冯鑫）丧失对暴风体育的控制权（丧失控制权以乙方及其一致行动人丧失对暴风体育董事会半数非独立董事的提名权为标准）、乙方未质押的暴风集团股权市场价值低于10亿元、暴风体育的核心人员流失超过二分之一、暴风体育的其他投资方提出回购及其他可能会给投资方造成重大不利影响的违约（在特定违约情况下，暴风体育将有三十天的时间矫正违约，关于违约的具体事项和重大不利影响的标准于《投资协议》中约定）等任一情况下，暴风体育需在上述事项发生之日起10个工作日内通知投资方，投资方有权在上述事项出现之日起3个月内要求乙方回购投资者全部或部分股权。上述回购价格为投资方的原始投资额加上该部分投资额在持股期间（持股期间为现金交割日期至回购方支付回购款前1自然日止的期间）按10%/年的利率（复利）计算的利息（不足一年的按10%/365天确定日利率），扣除已经分配的红利”。根据暴风集团2018年5月7日发布的《暴风集团股份有限公司关于控股股东部分股份质押的公告》，冯鑫累计已经将其持有的暴风集团95.35%的股份予以质押，未质押股份仅为4.65%。按照当日收盘价计算，未质押股份价值仅为0.7580亿元。冯鑫、暴风体育未将冯鑫的股份质押情况告知金宝汇中心。截至金宝汇中心起诉日，暴风体育未曾向金宝汇中心分红。2018年6月25日，金宝汇中心向冯鑫、牟歌、暴风体育发出《回购通知函》。8月16日，冯鑫向金宝汇中心出具《承诺函》，但未实际履行该承诺。11月29日，金宝汇中心向暴风体育的全体股东（除金宝汇中心外）发出《股权转让征询意见函》。截至金宝汇中心起诉日，金宝汇中心未收到暴风体育的股东的任何答复。金宝汇中心认为，冯鑫持有的暴风集团未质押的股份市值已经远远低于人民币10亿元。按照《回购协议》约定，金宝汇中心有权要求冯鑫回购金宝汇中心持有的暴风体育的全部股权。依据《回购协议》第一条第4款约定，冯鑫应支付金宝汇中心股权转让款为金宝汇中心原始投资额6000万元加上该部分投资额在持股期间（持股期间为现金交割日期至回购方支付回购款前1自然日止的期间）至冯鑫支付股权受让款前一日止，按照年利率10%（复利）为标准计算，暂计算至起诉日（2019年1月8日）为人民币74787945元。牟歌作为冯鑫的妻子，在《回购协议》中已经明确知悉并同意冯鑫作为暴风体育回购承诺人签署《回购协议》。故，《回购协议》是基于冯鑫、牟歌的共同意思签署，应付金宝汇中心股权转让款属于冯鑫、牟歌的夫妻共同债务。为了维护金宝汇中心的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，金宝汇中心特诉诸法院，请求依法裁决。冯鑫、牟歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯鑫、牟歌经本院传唤未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、暴风体育（北京）有限责任公司的基本情况暴风体育（北京）有限责任公司成立于2016年6月23日。企业类型为其他有限责任公司。法定代表人为姜自权，冯鑫系暴风体育（北京）有限责任公司董事长。二、《增资协议》签订及履行情况2016年9月14日，有关各方签署《增资协议》。该协议载明，为经营需要，由金宝汇中心向暴风体育投入资金人民币6000万元。其中人民币33.408万元计入公司注册资本，5966.592万元计入目标公司资本公积。协议载明，本次增资完成后，目标公司的股权比例调整为：天津风辉企业管理合伙企业（有限合伙）占有股权比例51.974%，暴风集团股份有限公司占有股权比例17.870%，天津坤体企业管理合伙企业（有限合伙）占有股权比例9.978%，天津风体企业管理合伙企业（有限合伙）占有股权比例9.978%，景宁光大浙通壹号投资管理合伙企业（有限合伙）占有股权比例3.200%，珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）占有股权比例3.000%，嘉兴品玹股权投资合伙企业（有限合伙）占有股权比例1.500%，西藏榕安成长投资中心（有限合伙）占有股权比例1.500%，天津平禄电子商务有限公司占有股权比例1.000%。该协议亦就增资的基本程序、公司增资后的经营范围、新增资金的投向和使用、登记变更、公司章程、组织机构安排、税费负担、违约、法律适用及争议解决等事项作出约定。投资方金宝汇中心授权代表李云明签署协议，金宝汇中心在协议签署页加盖公章。现有股东暴风集团股份有限公司、天津风体企业管理合伙企业（有限合伙）、天津坤体企业管理合伙企业（有限合伙）、天津风辉企业管理合伙企业（有限合伙）均在协议签署页加盖公章。目标公司暴风体育在协议签署页加盖公章。投资方西藏榕安成长投资中心（有限合伙）的授权代表、嘉兴品玹股权投资合伙企业（有限合伙）的授权代表、天津平禄电子商务有限公司的授权代表签署协议。投资方景宁光大浙通壹号投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴品玹股权投资合伙企业（有限合伙），西藏榕安成长投资中心（有限合伙），天津平禄电子商务有限公司均在协议签署页加盖公章。2016年9月21日，暴风体育向金宝汇中心出具出资确认函，其上载明，我司于2016年9月20日收到贵司的增资款，金额为人民币6000万元整。依据《增资协议》，贵司已履行出资义务，应获取我司3%的股权。三、《回购协议》签订情况金宝汇中心作为甲方与冯鑫作为乙方于2016年9月14日签署《回购协议》，载明，鉴于金宝汇中心与暴风体育签署《增资协议》、冯鑫为暴风体育的实际控制人订立本回购协议。协议第一条：在2020年8月31日前，暴风体育（a）向中国境内外的证券交易所（为免异议，本协议项下的证券交易所应当为A股主板、中小板、创业板、纳斯达克、纽约交易所和届时投资人认可的其他证券交易所）成功递交上市申请材料并取得证券监管部门的发行批文，且上市发行前的估值不得低于人民币60亿元，被认为合格IPO的情形之一或（b）在借壳上市或被中国境内外上市公司（为免异议，本协议项下的上市公司应当为在A股主板、中小板、创业板、纳斯达克、纽约交易所和届时投资人认可的其他证券交易所挂牌上市的企业）收购的情况下，就该等事项取得证券监管部门的批文，且收购时暴风体育的估值不得低于人民币60亿元，即被认为合格IPO的情形之二。除非甲方及暴风体育双方同意，暴风体育于上市前的市值不包含上市对外公开发行新股募集资金金额、借壳上市/重组/收购时新募集的资金金额的资金金额以及本次投资完成后暴风体育上市/借壳/重组/收购（以上统称“上市”）前的其他融资金额所对应的公司估值金额（按股权比例计算）。若暴风体育最终决定以其他实体作为上市主体，则投资方有权要求暴风体育及实际控制人将甲方的投资转入该等上市主体。投资方在该等上市主体中的持股比例应由双方届时协商确定，但应遵循公平市场价格，并考虑到投资方或其管理的基金先期投资的贡献及增值，且保证甲方的投资转入该等上市主体后的利益不低于本条第一款和第二款的约定情形。双方同意，投资方无须就该等投资转让支付进一步的投资价款，且该等转让产生的相关税费和所有成本应由暴风体育或实际控制人承担。如暴风体育未能在前述约定的时间范围内完成合格IPO的（若暴风体育最终决定以其它实体作为上市主体，则甲方与暴风体育另行协商回购条款修订），投资方有权要求暴风体育回购投资方的全部或部分股权。同时，在出现乙方丧失对暴风体育的控制权（丧失控制权以乙方及其一致行动人丧失对暴风体育董事会半数非独立董事的提名权为标准）、乙方未质押的暴风集团股权市场价值低于10亿元、暴风体育的核心人员流失超过二分之一、暴风体育的其他投资方提出回购及其他可能会给投资方造成重大不利影响的违约（在特定请在特定违约情况下，暴风体育将有三十天的时间矫正违约，关于违约的具体事项和重大不利影响的标准于《投资协议》中约定）等任一情况下，暴风体育需在上述事项发生之日起10个工作日内通知投资方，投资方有权在上述事项出现之日起3个月内要求乙方回购投资者全部或部分股权。上述回购价格为投资方的原始投资额加上该部分投资额在持股期间（持股期间为现金交割日起至回购方支付回购价款前1自然日止的期间，）按【10】％/年的利率（复利）计算的利息（不足够一年的按10％/365天确定日利率），扣除已经分配的红利。在暴风体育进行合格IPO的过程中，上述股权回购事宜如按照上市监管要求需要进行披露或解除，则投资方应予以配合；但若暴风体育申报合格IP0失败或者撤回IPO申请的，投资方享有的前述回购权利将自动恢复，并视同前述回购权利从未解除。甲方金宝汇中心的授权代表李云明及乙方冯鑫签署协议，金宝汇中心在签署页加盖公章。牟歌作为冯鑫的配偶，对本协议签字确认。四、冯鑫对暴风集团的控股情况暴风集团于2018年5月31日发布《暴风集团股份有限公司关于控股股东部分质押股份延期购回的公告》，载明截至本公告披露日，冯鑫持有公司股份70322408股，占公司总股本的21.34%。累计质押股份67051112股，占其持有公司股份总数的95.35%，占公司总股本的20.35%。五、本案的其他事实金宝汇中心于2018年6月29日向冯鑫、牟歌的地址邮寄落款日期为2018年6月28日的《回购通知函》，载明，冯鑫、牟歌、并暴风体育：《回购协议》履行期间，出现冯鑫未质押的暴风集团股权市值低于10亿元等情况，已触发《回购协议》第一条约定的股权回购条件。《回购通知函》要求冯鑫回购金宝汇中心持有的暴风体育3%股权。要求冯鑫、牟歌、暴风体育召开暴风体育股东会，或者分别征求暴风体育相关股东对金宝汇中心向冯鑫转让相关股权是否同意的意见。冯鑫于2018年8月16日向金宝汇中心出具《承诺函》，载明：现因出现冯鑫名下未质押的暴风集团股份有限公司股权市值低于10亿元等情况，已触发《回购协议》第一条约定的股权回购条件。贵中心已向我方提出股权回购要求。金宝汇中心于2018年11月29日分别向天津风辉企业管理合伙企业（有限合伙）、暴风集团股份有限公司、天津坤体企业管理合伙企业（有限合伙）、天津风体企业管理合伙企业（有限合伙）、景宁光大浙通壹号投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴品玹股权投资合伙企业（有限合伙）、西藏榕安成长投资中心（有限合伙）、天津平禄电子商务有限公司出具《股权转让征询意见函》，载明金宝汇中心作为暴风体育的股东，拟将在暴风体育所持有的3%的股权转让给冯鑫，将本次股权转让事宜予以告知并征求贵方的意见：1.贵方是否同意转让？2.贵方是否行使优先购买权？贵方同意与否、行使优先购买权与否均请在接到本函之日起30日内予以书面答复。未答复或逾期答复的，视为同意股权转让和不行使股东的优先购买权。另查，2018年5月28日暴风集团收盘价为每股21.10元，2018年6月6日暴风集团收盘价为每股18.99元。我院未查询到2018年5月29日至2018年6月5日暴风集团股价信息。以上事实，有《增资协议》、《回购协议》、《出资确认函》、《暴风集团股份有限公司关于控股股东部分质押股份延期购回的公告》、《回购通知函》、《承诺函》、《股权转让征询意见函》、邮政快递单等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：《增资协议》、《回购协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行己方义务。本案的审理焦点为：一、冯鑫是否应当依照《回购协议》回购金宝汇中心持有的暴风体育的股权；二、如应当回购，股权转让款的数额；三、牟歌是否应当对冯鑫的回购义务承担连带清偿责任。对于第一个争议焦点，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。《增资协议》系暴风体育所有股东之间达成的合意，金宝汇中心亦实际履行了出资义务，其依照该协议取得了暴风体育3%的股权。金宝汇中心依法享有该股权的占有、使用、处分、收益的权利。金宝汇中心与冯鑫签署的《回购协议》系金宝汇中心与冯鑫约定，在特定条件下，金宝汇中心将其所持有的暴风体育股份转让给冯鑫的协议，该协议的本质为附条件的股权转让协议。该协议约定，在冯鑫未质押的暴风集团股权市场价值低于10亿元等情况下，暴风体育需在该事项发生之日起10个工作日内通知投资方，投资方有权在上述事项出现之日起3个月内要求冯鑫回购投资者全部或部分股权。在案证据显示，冯鑫在2018年5月31日时，未质押的暴风集团股份为3271296股，此时冯鑫所持暴风集团股份市场价值不足10亿元。《回购协议》约定的股权转让条件已经成就，金宝汇中心有权要求冯鑫购买其所持有的暴风体育的股份。金宝汇中心于2018年11月29日向暴风体育其他股东送达股权转让征询意见函，在案证据未有暴风体育其他股东接到书面通知后在30日内的答复意见，应视为暴风体育其他股东同意金宝汇中心向冯鑫转让股权。综上所述，金宝汇中心与冯鑫应当依约履行己方义务，金宝汇中心应当将其所持有的暴风体育的股权转至冯鑫名下，冯鑫应当向金宝汇中心支付相应股权转让款。对于第二个争议焦点，依照《回购协议》约定，回购价格应为金宝汇中心的原始投资额加上该部分投资额在持股期间按10％/年的利率（复利）计算的利息，扣除已经分配的红利。本案审理中，金宝汇中心表示持股期间未分配红利，冯鑫、牟歌未答辩亦未向本院提交持股期间分配红利相关证据，基于此，本院对于金宝汇中心所主张的持股期间未分配红利的事实予以确认。金宝汇中心的原始投资额即为《增资协议》所确认的出资额6000万元，本院对此予以确认。金宝汇中心自2016年9月20日起开始持股，应自该时间节点起计息。但鉴于《回购协议》约定在持股期间按10％/年的利率（复利）计算，故冯鑫应当支付股权转让款的本金及利息之和，不能超过出资额与出资额为基数，以年利率24%计算的自2016年9月20日起至冯鑫支付股权转让款之日止期间的利息之和。对于第三个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案牟歌在《回购协议》中签字确认其作为冯鑫的配偶，知悉并同意该协议的约定，亦未向本院提交其他反证。故其应对冯鑫因股权转让所负担的给付义务承担连带清偿责任，即其应当对冯鑫所应当支付的股权转让款承担连带清偿责任。冯鑫、牟歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了参加庭审答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起三十日内将其持有的暴风体育（北京）有限责任公司的3%的股权变更至冯鑫名下；二、冯鑫于本判决生效之日起十五日内支付珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）股权转让款60000000元及相应利息（以60000000元为基数，自2016年9月20日起按照年利率10%的复利为标准计算至冯鑫实际支付股权转让款之日止。按前款计算，冯鑫应当支付股权转让款的本金及利息之和，不能超过60000000元与以60000000元为基数，以年利率24%计算的自2016年9月20日起至冯鑫实际支付股权转让款之日止期间的利息之和）；三、牟歌对本判决第二项所判决冯鑫应当支付的股权转让款及相应利息承担连带清偿责任；四、驳回珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由冯鑫、牟歌负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费415740元，由冯鑫、牟歌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇一九年七月十五日法官助理  胡震霄书 记 员  高 媛