wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2826号 原告：潘丐伦，男，1962年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1968年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张爱弟，女，1972年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘丐伦与被告陈建华、张爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达故转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘丐伦及其委托诉讼代理人陈秀迪、陈鲁到庭参加诉讼，被告陈建华、张爱弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丐伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华、张爱弟偿还借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陈建华在上海经商期间认识已经多年，由于双方是温州老乡关系，故原告对被告陈建华较为信任。2018年5月上旬，被告陈建华以其偿还银行贷款急需为由，向原告借款30万元。被告陈建华声称在借款10来天后即归还。原告信以为真同意借款。被告要求原告将款项打入其妻子即被告张爱弟的银行卡上，并且通过微信将被告张爱弟的银行卡号发给了原告。原告即按被告要求将30万元借款打入被告张爱弟的银行卡上，借给了被告。被告向原告借款后没有出具借据，也没有及时偿还，而且杳无音信，原告考虑被告可能遇到了困难，也没有催要，直到2018年10月，被告仍然不理睬而继续杳无音信，且故意回避原告。原告打电话向被告陈建华催要，被告声称在10来天内偿还借款，但拖延到12月份之后，被告非但没有偿还借款，还将原告的手机拉黑，使原告无法电话联系到被告。原告的妻子郑碎芬向被告张爱弟催要，被告张爱弟在微信中承诺拖欠借款，同时又称目前无法偿还，故原告提起诉讼。 被告陈建华、张爱弟未作答辩。 原告潘丐伦围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、结婚登记资料、微信聊天记录、银行明细清单，被告陈建华、张爱弟未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核并无瑕疵或疑点，且能够相互印证，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈建华与被告张爱弟系夫妻关系。2018年5月15日，原告潘丐伦按照被告陈建华在微信上的指示向被告张爱弟的银行账户转账30万元。2019年3月18日原告通过微信向被告陈建华催讨要求其偿还借款30万元。2019年3月19日原告方通过微信向被告张爱弟催讨要求其偿还借款30万元，被告张爱弟在微信中表示无力偿还。 本院认为，根据原告潘丐伦提供的微信聊天记录及银行明细清单，可以证实原告与被告陈建华、张爱弟之间存在民间借贷关系，被告陈建华、张爱弟作为借款人依法应负偿还义务。双方未约定还款期限，故原告可催告被告陈建华、张爱弟在合理期限内偿还，现经催讨，其未偿还，显属违约，故原告要求被告陈建华、张爱弟偿还借款本金30万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2019年4月10日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建华、张爱弟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丐伦借款本金30万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月10日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈建华、张爱弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  金 和 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1942号原告：李丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告李丽与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告李丽与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10812号 原告：吴玉英，女，1954年12月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：陈三兴（系原告配偶），男，1949年6月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 被告：宁波华清海创物业服务有限责任公司（统一社会信用代码为9133021208478098X9）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号14幢108号。 法定代表人：张金生，该公司董事长。 委托代理人：杨慧芳、李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告吴玉英诉被告宁波华清海创物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈三兴、被告委托代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告吴玉英起诉称：原告居住于明月清华苑，该楼盘系配套服务式公寓，南面没有大门规划设计，仅规划设计一座步入式大堂用途建筑物，而被告封堵南面小门进出口通道，改变步入式大堂用途设计建筑物，并指定为南门唯一进出口通道使用，存在安全隐患。2017年11月15日11时左右，小区南门大堂内有一约4岁女孩在无监护人控制下，骑童车玩耍，原告在南门大堂入口东边三级台阶步行道上和邻居聊天，原告3岁孙子从东边残疾人行道由下往上回小区，女孩突然骑出大堂快速冲向残疾人行道，原告迈步抢救孙子，在台阶上踏空滑倒。后被送往鄞州第二医院，经诊断为腰椎第二节压缩性骨折，住院手术治疗19天，医药费58740.63元，伤残十级，经复查引起骨质增生，又引发高血压。被告对于童车骑入残疾人行道不予禁止，系引发原告人身伤害的主要原因，被告违反了物业服务合同的约定。请求判令：被告赔偿原告医药费伤残费合计121368.12元。 被告宁波华清海创物业服务有限责任公司答辩称：第一，原告并非《前期物业管理服务协议》合同相对人，原告主体不适格；第二、原告受伤系其自己在台阶上踩空造成的伤害，被告在台阶中间处粘贴“小心台阶”，被告并未违反《前期物业管理服务协议》的相关义务约定；第三、对于原告的鉴定结论不予认可，且鉴定结论与原告踏空受伤的因果关系不予认可。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 原告系宁波市鄞州区潘火街道明月清华苑3幢13号2401室业主，房产证上登记其配偶陈三兴按份共有，占50%，其儿子陈振腾占50%。被告系明月清华苑的物业管理公司。2016年7月3日，陈振腾与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告对房屋共用部位、共用设施设备进行维护和管理，并进行安全防范。2017年11月15日上午11时许，在明月清华苑南门处，原告站在台阶上与邻居打招呼，因怕自己孙子被一骑自行车的小女孩（年龄在三岁至四岁之间）撞到，为扶自己孙子，脚在台阶上踩空，致使原告摔倒在地上而受伤。同日，原告被送往宁波市鄞州第二医院住院治疗，入院诊断为1、第二腰椎骨折（压缩性），2、骨质疏松。原告行腰2椎体压缩性骨折PKP术+椎弓根螺钉内固定术，于2017年12月4日出院。原告支付医疗费等各项费用。2018年3月12日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所[2018]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定结论为致残程度为十级，伤后护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。原告支付鉴定费2600元。 以上事实，由原告提供房产证、结婚证、《前期物业管理服务协议》、报案证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告作为物业服务企业，与业主签订物业服务合同，应按合同约定提供物业服务，并按约对房屋共用部位、共用设施设备进行维护和管理，并进行安全防范。原告主张因被告擅自改变大堂设计用途，致使存在人身安全隐患，并最终导致原告受伤。但因原告并未提供证据证明被告擅自违规改变大堂用途，且原告作为成年人对自身的人身安全应当承担最大程度的注意义务，其作为长期居住于涉案小区内的住户，应对小区大堂的具体情况充分了解，原告为保护自己孙子自行踏空台阶导致受伤的后果，应由其自行承担。原告另主张被告未对骑童车的小女孩予以禁止，未尽到物业管理的安全防范义务。本院认为：被告作为物业管理企业，其有告知、劝阻、报告的义务，没有强制管理的权利，未成年人的监护人则负有维护未成年人的人身健康和安全，避免其造成他人损害的义务，庭审中原、被告均确认大堂中安排保安巡查，现原告未能提供证据证明被告违反了物业合同义务，其为避免孙子被其他未成年人伤害而受伤的损失，无权向被告主张。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴玉英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1364元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张波萍 二〇一九年七月三十日 书记员  翁夏慧
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特484号 申请人：林洪美，男，汉族，1967年1月28日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林洪美称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林洪美的债权登记申请； 二、申请人林洪美应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林洪美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申363号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄亚顺，女，汉族，1957年6月6日出生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。 法定代表人陈景新，局长。 原审第三人莆田市自然资源局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山广场北侧。 法定代表人许国强，局长。 再审申请人黄亚顺因诉莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局）征迁补偿一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄亚顺不服原二审生效裁定，申请再审，请求：1.撤销原审裁定；2.指令原一审法院继续审理。主要理由：原一、二审裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，实属适用法律错误，应当依法予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原莆田市国土资源局作出莆国土资征〔2018〕1007号《征地拆迁补偿安置通知书》的行为，属于土地管理部门组织实施过程的土地补偿行为。申请人系以被征收土地权利人身份诉请撤销案涉《征地拆迁补偿安置通知书》，属“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议”之情形，故应当先申请行政机关裁决。申请人未经行政机关裁决程序，直接提起本案诉讼，不满足该类行政诉讼之起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，原二审驳回上诉维持原裁定，裁判结果均无不当，可予维持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄亚顺的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年七月四日 书记员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾文林，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。 法定代表人：黄春金，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建理策律师事务所律师。 再审申请人曾文林因与被申请人莆田市中亿房地产开发有限公司(以下简称中亿公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾文林申请再审称:(一)二审法院认定讼争《世纪豪景商品房有限认购申请表》(以下简称《认购申请表》)为商品房预约合同，该合同解除造成的损失的仅是机会的损失，合同当事人不能按照本约合同请求赔偿预期利益损失，仅判决中亿公司返还购房款及利息损失，是错误的。1.双方签订的《认购申请表》对合同当事人的基本情况、商品房的价款以及付款方式等事项作出明确约定，且曾文林已缴纳总价款40%的购房款，因此该合同性质并非一般的商品房预约合同。2.中亿公司为赚取高额利润，故意违约，应对曾文林的损失承担全部赔偿责任。一二审法院认定中亿公司未通知曾文林签订正式商品房买卖合同，且中亿公司在合同尚未解除的情况下又将讼争房产抵押或出卖他人，导致曾文林与中亿公司签订合同的目的无法实现，因此，讼争合同解除的责任在于中亿公司，一二审法院酌情以购房款为基数按月1%计算利息认定曾文林的损失，明显违背公平原则。 (二曾文林一审要求中亿公司赔偿损失即已包括要求赔偿房屋差价的损失，二审法院认定曾文林一审仅要求中亿公司返还已付购房款及其利息，是错误的。1.中亿公司的恶意违约行为导致曾文林购房讼争房产的合同目的不能实现，中亿公司应承担由此造成的全部经济损失。《认购申请表》签订于2006年，至今已达十年时间，而目近年来房地产价格呈井喷式上涨，曾文林严格按照合同约定履行义务的情况下，中亿公司应对其违约造成的差价损失进行赔偿，与此同时，还造成曾文林丧失另行购房的机关和能力，也应予以赔偿。2.《认购申请表》已经对本约的标的物、价款等合同内容作出明确约定，曾文林对本约的期待利益已经固化，违约方违约的，守约方期待利益也随之丧失，守约方同时也丧失与他人订立合同的机会，从而造成经济损失，因此，曾文林要求判令中亿公司支付房屋差价损失合理合法。综上，请求依法对本案再审。 中亿公司提交意见称，曾文林的再审申请事由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《认购申请表》约定曾文林预约购买讼争商品房的房号、面积及价款等主要内容，对购房事宜作出初步确认，其目的在于为日后签订正式的商品房买卖合同创造条件，一二审法院认定该《认购申请表》的性质系商品房预约合同，是正确的。本案双方争议的问题在于合同双方未能签订正式的商品房买卖合同的责任认定及应承担的违约责任。《认购申请表》第7条约定买受人应于出卖方通知其签订正式的商品房买卖合同之日起七日内签订《商品房买卖合同》和缴纳购房款，逾期取消认购资格，出卖方有权另行处置房产。曾文林起诉主张中亿公司在未履行通知义务的情况下，将讼争房产另行出售他人应承担违约责任，从合同履行情况看，中亿公司于2010年取得讼争商品房的预售许可后始终未履行通知义务要求曾文林签订商品房买卖合同，又于2015年将讼争房产另售他人，违反《认购申请表》的上述约定，在合同项下权利义务终止履行的情况下，一二审法院据此确认合同解除，并无不当。讼争《认购申请表》系商品房预约合同，因合同一方当事人违约应承担的违约责任为订立本约之目的的缔约过失责任，造成守约方的损失也仅限于信赖利益损失，且曾文林对其主张中亿公司将房产另售他人造成的损失也未能提供任何证据证明，一二审法院综合考虑《认购申请表》签约至今房地产市场价格变化情况以及双方过错程度，判令中亿公司返还购房款，并按月利率1%计算资金占用期间的利息，亦无不当。综上，曾文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 综上，曾文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾文林的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月××日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1100号之三 申请执行人：郜慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪心玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜慧与汪凤启、汪盼盼、汪心玲民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日向汪凤启、汪盼盼、汪心玲发出执行通知书，但被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪凤启在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币7286.82元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年七月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1582号申请执行人邓鹤，女，汉族，，住址沈阳市浑南区桃仙镇桃仙被执行人富江，男，满族，，住址沈阳市铁西区保工南公民身份号码申请执行人邓鹤与被执行人富江民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）辽0106民初9632号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行内容：一、被执行人富江给付申请执行人邓鹤借款100000元；二、被执行人富江承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人富江发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人富江纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人富江高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人富江的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人富江名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初9632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月二十五日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5065号 原告：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏东作云红木商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：单森阳，系公司总经理。 原告宁夏广电传媒集团有限公司与被告宁夏东作云红木商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏广电传媒集团有限公司委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。被告宁夏东作云红木商贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》；2.依法判令被告向原告支付广告费3万元；3.依法判令被告向原告支付逾期付款利息2102元(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月19日暂计算至2019年4月3日，实际主张利息至广告费付清之日止)；以上合计金额为32102元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月签订一份《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》，合同约定2017年10月1日至2017年10月30日期间，被告委托原告播放广告宣传片，广告费用合计5万元，合同签订后，原告依约履行了发布广告义务，因被告要求自2017年10月19日起停播，最终只产生3万元的广告费，被告一直没有支付上述广告费，至今尚欠广告费3万元。综上所述，被告不支付广告费的行为已违约，为维护自身合法权益，原告有权要求解除双方签订的广告合同，原告依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定以及《民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，望判如诉请。 被告宁夏东作云红木商贸有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宁夏广电传媒集团有限公司与被告宁夏东作云红木商贸有限公司于2017年10月13日签订《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》一份，约定甲方（宁夏东作云红木商贸有限公司）委托乙方（宁夏广电传媒集团有限公司）在宁夏公共频道、晴彩宁夏频道上播放红木家具广告宣传片。合同约定广告发布期自2017年10月1日至2017年10月30日，广告费用共计5万元。合同约定甲方有下列违约行为的，乙方有权解除合同：（1）甲方未按本合同约定时间及付款方式支付广告费的；（2）甲方提供的广告内容违反国家法律法规，经乙方提出后，甲方拒绝修改的。合同还对甲方的权利义务、乙方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了广告发布义务。2017年10月19日被告通知原告停止发布广告，原告遂按照被告要求未再继续履行合同义务。因被告未按照合同约定向原告支付相应的广告费用，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的合同系双方协商一致的结果，该合意表示真实、具体、明确，双方形成的广告合同法律关系依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。双方均应遵循诚实信用原则，依照合同约定行使权利，全面履行各自的义务。原告依约履行了广告发布义务。被告在合同履行期限届满前提出终止广告服务合作，原告对此不表异议，且主张被告应按实际服务期限给付价款或报酬，并无不当。原告主张自2017年10月1日至2017年10月18日期间，服务费共计3万元的诉请，本院予以支持。现被告未按合同约定支付广告费，已构成违约，原告解除合同的条件已成就，故对原告主张解除原、被告之间签订的《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因合同对逾期付款并未约定违约责任，故对该项主张，本院不予支持。被告宁夏东作云红木商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、解除原告宁夏广电传媒集团有限公司与被告宁夏东作云红木商贸有限公司签订的《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》； 二、被告宁夏东作云红木商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏广电传媒集团有限公司支付广告费3万元； 三、驳回原告宁夏广电传媒集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告宁夏东作云红木商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月三日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2618号 原告：永嘉县三江硅酸盐砖厂。住所地：浙江省永嘉县三江街道梅园村。 法定代表人：王伟，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：中建城开环境建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦。 法定代表人：姜旭，系公司执行董事。 原告永嘉县三江硅酸盐砖厂与被告中建城开环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告中建城开环境建设有限公司偿还原告货款44064元并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告中建城开环境建设有限公司承担。本院受理后，被告中建城开环境建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2019年5月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，温州市中级人民法院于2019年6月20日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月10日，被告中建城开环境建设有限公司因“永嘉县黄田污水处理厂一期及配套污水管网工程”需要混凝土向原告购买加气混泥土砌块，双方并签订了一份《材料采购合同》，合同约定：……货款为月结，需方自供货周期满壹月按实际供货量结算货款。2017年12月13日，经双方核对，被告向原告出具了一份尚欠货款44064元的对账明细表，并在对账明细表上加盖原告印章以及中建城开环境建设有限公司永嘉黄田污水处理厂及配套管网工程项目部印章。对账单出具后，被告未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中建城开环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款44064元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元,减半收取451元，由被告中建城开环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年七月十一日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保994号 申请保全人：孟君,男,1975年11月29日生,居民身份证号码320211197511293412,汉族，住无锡市山明四村62号703室。 被保全人:谢兆雄,男,1963年11月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人:黄蕊艳,女,1964年4月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人:无锡兆盛生化装备有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：谢兆雄。 被保全人：谢俊杰，男，1989年3月24日生，汉族，住无锡市天鹅湖花园Ａ区。 被保全人：许倩，女，1991年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请保全人孟君与被保全人谢兆雄、黄蕊艳、无锡兆盛生化装备有限公司、谢俊杰、许倩民间借贷纠纷一案，申请保全人孟君于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人谢兆雄、黄蕊艳、无锡兆盛生化装备有限公司、谢俊杰、许倩在价值180万元以内予以查封、冻结。申请保全人孟君以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人孟君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人谢兆雄、黄蕊艳、无锡兆盛生化装备有限公司、谢俊杰、许倩的银行存款或同等价值的其他财产在价值180万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年七月十九日 书记员  赵 赫
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初314号 原告：林香何，男，1963年1月15日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。 被告：林而俊，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席许峰，福建崇达律师事务所律师。 原告林香何与被告林而俊船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告林香何及其委托诉讼代理人常文、张倩，被告林而俊的委托诉讼代理人陈小海、席许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香何向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付为经营“万通9”轮而发生的欠款20万元及利息，利息按照月息1.8%自2018年11月1日起计算至被告实际支付之日止。诉讼中，林香何为便于本案处理，将利息起算时间变更为自2019年1月7日起计算，其他请求不变。事实和理由：2017年9月18日，原告林香何与被告林而俊签订一份《光船租赁合同》，林而俊将所属的“万通158”轮、“远东9”轮、“万通9”轮出租给林香何。双方于2018年1月6日、2018年9月6日签订了两份《补充协议书》，林香何将“远东9”轮、“万通9”轮退还给林而俊，并对借款、欠款、租金、押金、违约金等内容作了约定。协议中明确：林而俊尚欠林香何一笔借款利息20万元待“万通9”轮船舶交船之日起2个月必须还清，若未还清，按所出示的借条注明的月利息1.8%计算。2018年11月1日林而俊向林香何出具借条，明确了相关事项。因被告未履行义务，故诉请如上。 林而俊辩称，对双方签订《光船租赁合同》及两份《补充协议书》的事实没有意见，但原告未按补充协议的规定如期归还“万通9”轮，逾期一个多月，也应支付该船租金20万元和违约金100万元，原告请求的该笔借款利息20万元及其孳息应用于抵偿租金和违约金。另从2018年9月6日补充协议第十一条“……若未还清，按所出示借条注明的月利息1.8%计算”的规定可见，该笔20万元的借条在补充协议签订前已经存在。原告提交的2018年11月1日的借条，背景是2018年9月7日“万通158”在原告使用期间沉没，被告资金紧张，原告承诺为被告联系一笔无息贷款，于2018年11月1日让被告先出具了一张无利息的借条，后称出借人反悔，要为被告另行联系一笔有息借款，并于同日再次诱骗被告出具了一张月息1.8%的借条（即本案原告提交的借条），该借款最终仍没有实际发生。借条虽被原告拿走。但显然与本案无关，不具法律效力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。据此查明：2017年9月18日，林而俊与林香何签订《光船租赁合同》，将“万通158”轮、“远东9”轮、“万通9”轮三条船舶出租给林香何经营，租赁期限26～27个月。业务往来过程中，林而俊曾向林香何借款。2018年1月6日，双方签订《补充协议书》，对租金、船检、还船等交易条件、相关问题的处理及借款归还等作了约定。2018年9月6日，双方再次签订一份《补充协议书》，该协议第十一条约定“甲方尚欠乙方一笔借款利息20万元待‘万通9’船舶交船之日起2个月内必须还清，若未还清，按所出示借条注明的月利息1.8%计算”。 双方争议的2018年11月1日林而俊签名的借条，内容为“今林而俊向林香何借人民币贰拾万元正（¥200000.－），月利1.8%”。林香何提供了借条原件。“万通9”轮的还船时间，林香何称系于2018年10月2日交船，林而俊提供了双方签字的《船舶交接书》，称2018年11月3日才完成交接。 本院认为，对照双方诉辩主张及争议的内容性质，本案应为船舶营运借款合同纠纷。林而俊向林香何借款，双方就债务清偿签订的《补充协议书》，依法具有效力。根据2018年9月6日《补充协议书》的约定，林而俊应返还林香何拖欠的借款利息20万元。双方虽对“万通9”轮的还船时间有争议，但无论按任何一方的主张计算，林而俊至今未还款，均已逾期两个月，其应按约定的1.8%的月利率支付利息。林香何请求利息自2019年1月7日起计算，应予支持。林而俊对林香何证据借条的异议，对本案判决不发生影响。其提出林香何逾期归还“万通9”轮，应支付该船租金20万元、违约金100万元，以此可与林香何的请求相抵。但诉讼中经询，林而俊表示就此项权利主张决定另行提起诉讼，同意本案中不对此项内容进行审理，程序上实际撤回了该项抗辩。上述对诉讼权利的处分不违反法律规定，依其所请，本案对此不作审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告林而俊在本判决生效之日起七日内偿还原告林香何20万元及该款自2019年1月7日起至清偿之日止按1.8%的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，因适用简易程序减半收取2,150元，由被告林而俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  林强 二〇一九年七月九日 书记员  李莉 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初988号原告：张元元，女，1989年4月23日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：张如意，男，1995年8月4日出生，汉族，住蠡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩B座。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。原告张元元与被告张如意、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元的委托诉讼代理人庞少敬，被告人寿公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告张如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计149113元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日18时30分许，被告张如意驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在蠡县S382线与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告张如意负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张如意驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保第三者责任保险100万元等险种，含不计免赔，事故发生在保险期间。交强险财产项下2000元已由交强险保险公司支付给原告，但被告保险公司在商业三者险项下一直未予理赔。原告诉至法院。后原告变更诉讼请求为105641元。被告人寿公司辩称，在事故性质没有问题的情况下，同意承担扣除交强险后的合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。被告张如意未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年12月23日18时30分，张如意驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市蠡县与张元元驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。蠡县公安局交通管理大队出具第130600420188005893号道路交通事故认定书，认定张如意负此次事故的全部责任，张元元无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告人寿公司处投保了第三者责任保险，且投保了不计免赔，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2018年10月5日0时起至2019年10月4日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆冀Ｆ×××××的车辆损失作出公估，评定车辆损失为145213元，为此支出公估费用6500元。后被告人寿公司向本院提出评估申请，申请对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失重新进行评估，本院依法委托汇新保险公估有限公司对车辆损失进行公估，2019年7月1日，该公估公司作出公估报告，评定车辆损失为107241元，公估费用7500元被告人寿公司已缴纳。此外，原告主张产生施救费400元。上述事实，有事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失已由事故车辆冀Ｆ×××××的交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，该赔偿义务已履行完毕。被告人寿公司对上述证据进行质证，对原告委托的第一次公估报告不认可，对第二次公估报告的金额认为数额过高。鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿的范围，应在最终判决中予以扣除。对其他证据没有意见。本院认为，2018年12月23日，被告张如意驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，与原告张元元驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经蠡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告张如意负此次事故的全部责任，原告张元元无责任。该认定客观公正，本院予以确认。被告张如意驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××在被告人寿公司处投保了第三者责任保险，且原告张元元驾驶的冀Ｆ×××××车辆已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，故原告的损失，应在扣除该2000元交强险后，不足部分由被告人寿公司在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。经原、被告同意，本院依法委托汇新保险公估有限公司对原告张元元驾驶的冀Ｆ×××××车辆作出公估报告书，评定车辆损失为107241元。该公估公司具备鉴定资质，且鉴定程序合法，被告人寿公司虽然对公估金额不认可，但并未提交相反证据证实，故对车辆损失107241元，本院予以认定。公估费7500元，被告已缴纳。施救费400元系实际产生，且系为了减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿公司应予赔偿。故，本院核定原告的损失为107641元，扣除交强险已经赔付的2000元外，剩余损失105641元，由被告人寿公司在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告张如意未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告张元元损失105641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.8元，减半收取计1206.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一九年七月三十一日法官助理冉冰洁书记员张天骄
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2226号 原告：赫章县市场监督管理局。住所地，赫章县城关镇。 法定代表人：程悦龙，系该局局长。 委托诉讼代理人：阮乾辉（特别授权），男，1990年11月12日生，住赫章县，系该局职工。 委托诉讼代理人：巫远江（特别授权），男，1971年12月5日生，住赫章县，系该局职工。 被告：韩甲恒，男，1972年11月23日出生，汉族，住赫章县。 被告：周贞兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住赫章县。 原告赫章县市场监督管理局与被告韩甲恒、周贞兰返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县市场监督管理局的委托诉讼代理人阮乾辉、巫远江，被告韩甲恒、周贞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县市场监督管理局向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告将赫章县市场监督管理局妈姑分局宿舍楼一楼三间房腾空后返还给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告父亲为原妈姑工商所所长，在其工作期间，为了方便工作，借住于原妈姑工商所宿舍楼一楼三间房屋内（靠近何家冲煤矿一侧），被告父亲去世后，其子韩甲恒、儿媳周贞兰一直居住在该房屋内。该房年久失修，坐落于地质灾害区，已成危房，随时有坍塌危险。原告及妈姑政府多次劝告，但被告拒不搬出。原告认为，被告占有原告房屋的行为侵犯了原告权益，且房屋危险，为了维护原告的合法权益和被告的安全，诉至法院请求判如所请。 被告韩甲恒辩称，原告起诉错误，该房是我母亲居住，我母亲在里面居住多年了。 被告周贞兰辩称，我不是不愿搬走，是因为没有其他房屋居住，如果有房子居住，我也是愿意搬的。 原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据能够证明时任局长允许被告父亲搭火房的事实，但与本案不具关联性，本院不予采纳。 根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：1985年6月10日，妈姑区食品站与妈姑区工商所签订协议，约定将妈姑区食品站的土地转让给妈姑区工商所建房。1987年10月28日，赫章县计划委员会出具的（1987）27号文件显示，赫章县计划委员会同意赫章县工商行政管理局修建妈姑工商所办公室及宿舍。1987年11月6日，赫章县工商行政管理局和毕节地区建筑公司二队签订“妈姑工商所办公室宿舍建设承包合同”，约定将妈姑工商所办公室宿舍承包给毕节地区建筑公司二队修建，投资金额为49500.00元。1989年，赫章县工商行政管理局和赫章县建筑联合工程公司签订“建设工程承包合同”，约定将妈姑工商所办公室宿舍承包给赫章县建筑联合工程公司修建。1990年11月31日，赫章县工商行政管理局出具的验收报告显示，妈姑工商所办公室宿舍的建设施工方由毕节地区建筑公司二队变为赫章县建筑联合工程公司，工程已竣工。1997年赫章县建设局出具的有关“妈姑工商所职工住宅房屋鉴定书”显示，住宅多处出现裂缝，漏水严重等。2014年12月8日，赫章县人民政府办公室出具的赫办发（2014）191号文件显示，原赫章县工商行政管理局、赫章县质量技术监督局及赫章县食品药品监督管理局整合为赫章县市场监督管理局，有包括赫章县市场监督管理妈姑分局等九个分局。 另查明，二被告系夫妻关系。被告韩甲恒父亲韩朝军系原妈姑工商所所长，于1989年去世。被告韩甲恒于1990年起居住于涉案房屋和房间（一楼三间）至今，被告周贞兰于2000年起居住于涉案房屋和房间（一楼三间）至今。 本院认为，原告系涉案房屋（原妈姑工商所宿舍楼）的建设者，是房屋的权利人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告无合法理由占有和使用涉案房屋，侵害了原告的权利，故原告请求二被告返还涉案房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下： 由被告韩甲恒、周贞兰于本判决生效之日起三十日内返还原告赫章县市场监督管理局原妈姑工商所宿舍楼一层三间的房屋。案件受理60.00元，减半收取30.00元，由被告韩甲恒、周贞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇一九年七月二十四日 书记员  李毅
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初262号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人沈张凤，女，1960年7月30日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年1月28日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人沈张凤犯失火罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭、谭晰怡出庭支持公诉，被告人沈张凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日13时许，被告人沈张凤在新安所镇新安所村委会弯腰树坡后凹自家开荒地内烧红薯吃时引发森林火灾，致林地被烧毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火总面积为141.7亩，其中蒙自中心城市面山和通道绿化三期项目工程林木被烧毁132.2亩，红河州国有芷村林场国家级公益林被烧毁9.5亩；地类为未成林造林地；林种为防护林和用材林；树种为柏树、白枪杆、湿地松。案发后，被告人沈张凤请同伴肖某帮忙拨打电话报警，并在现场参与扑火。上述犯罪事实，被告人沈张凤在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人史某、杨某、罗某、桂某、唐某的陈述，证人肖某、何某、郑某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片、失火案现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、刑事照片、蒙自市气象局证明、红河州芷村国有林场情况说明、国有山林权证、蒙自市林业局情况说明、蒙自市人民政府文件、谅解协议书、现场照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、GPS坐标及相关信息记录表、被告人沈张凤的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人沈张凤过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人沈张凤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈张凤指使他人报案，并在现场救火，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。案发后，被告人沈张凤与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈张凤犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年七月二十六日书记员 马永建
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初384号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杨祖墩，男，1987年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因殴打他人，于2010年9月6日被莆田市公安局城厢分局行政拘留五日并处罚款伍佰元；又因赌博行为，于2011年6月3日被莆田市公安局城厢分局行政罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人蔡建成，福建众益律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）341号起诉书指控被告人杨祖墩犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗、刘庭武出庭支持公诉，被告人杨祖墩及其辩护人蔡建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年2月15日4时许，被告人杨祖墩在其经营的位于莆田市荔城区正荣时代广场水调歌头音乐餐吧，与被害人陈某1、陈某2（均已行政处罚）因酒后讨要酒菜等问题发生口角，随后双方发生肢体冲突。被告人杨祖墩多次使用拳脚殴打陈某2、陈某1脸部，后又使用一把Ｕ型锁砸向陈某2、陈某1，致使陈某2、陈某1鼻部、眼部等处受伤；陈某2、陈某1多次抓挠被告人杨祖墩，致使被告人杨祖墩胸部多处抓伤，陈某2持破碎酒瓶戳伤被告人杨祖墩右臂。上述Ｕ型锁现被扣押于莆田市海派出所。经鉴定，被告人杨祖墩的人体损伤程度为轻微伤；被害人陈某1、陈某2的人体损伤程度均为轻伤。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨祖墩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明,被告人杨祖墩于2019年4月17日主动到莆田市海派出所投案。被告人杨祖墩于2019年5月26日分别赔偿被害人陈某1、陈某2各人民币20000元，被害人陈某2对被告人杨祖墩的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨祖墩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，证人李某、张某、陈某3的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，监控视频，接受证据清单，莆田学院附属医院入院记录复印件，莆田学院附属医院手术记录复印件，协和医院ＣＴ检查报告单复印件，莆田学院附属医院报告复印件，莆田附属医院ＣＴ报告复印件，九五医院ＣＴ报告单复印件，莆田学院附属医院报告复印件，体表原始伤情记录表，伤情照片,现场及指认赃物照片，监控视频录像及截图，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的［2019］135号、136号、119号《鉴定书》，行政处罚决定书，释放证明书，接受证据材料清单，谅解书，收条，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，到案经过，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖墩故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨祖墩犯故意伤害罪成立。被告人杨祖墩案发后能够主动到案，庭审过程中如实供述自己的犯罪事实,且已赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，故依法和酌情可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人杨祖墩从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告人杨祖墩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇二〇年二月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年七月十九日 书记员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4-
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2808号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院，组织机构代码：014633220。法定代表人：王强。被执行人：昌忠平，男，1971年1月9日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人昌忠平的罚金的（2018）赣0502刑初160号刑事判决一案中，因被执行人昌忠平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人昌忠平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月十六日书记员  董锟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3433号 原告：山西信力华商贸有限公司。 被告：山西临猗变压器有限公司。 我院在审理原告山西信力华商贸有限公司诉被告山西临猗变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，根据原告山西信力华商贸有限公司提供的被告山西临猗变压器有限公司的住址无法送达相关应诉材料，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西信力华商贸有限公司的起诉。 案件受理费3862元退还给原告山西信力华商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年七月二十三日 书记员  王一芳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1908号原告：李书兰，女，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：云阳县环境卫生管理所，住所地：云阳县云江大道1179号A栋，统一社会信用代码：125002357562206607。法定代表人：罗伦，系该所所长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告李书兰与被告云阳县环境卫生管理所（以下简称云阳县环卫所）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书兰及其委托诉讼代理人王君、被告云阳县环卫所的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告因在从事雇佣活动中受伤的残疾赔偿金41850.90元、精神抚慰金3000元、住院护理费480元、住院伙食补助费240元、后续费5000元、误工费7000元，合计57,570.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月31日受雇于被告，从事卫生清扫工作，并签订了为期一年的《劳务雇用合同》，月工资1400元。2018年7月4日12时20分，原告在所辖的范围即重庆市云阳县滨江大道益康医院路段打扫卫生时，被案外人程福广驾驶的电动三轮车相刮撞，原告因此而受伤，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告无责任。原告受伤后在住院期间，案外人程福厂仅仅支付了医疗费，再无力支付其他费用，原告伤情在恢复期间遂委托了云阳司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定。原告在雇佣期间受伤，被告应当予以赔偿。故提起诉讼。云阳县环卫所辩称，对原告诉称的事实我方无异议，对于具体赔偿请求及标准待原告举证以后再详细答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日下午12时20分，程福广驾驶电动三轮车，行驶至重庆市云阳县滨江大道益康医院路段时，与行人李书兰相刮撞，致李书兰受伤。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，程福广负全部责任，李书兰无责任。原告通过电话向被告管理人员进行了报告。经云阳县中医院诊断：左外踝骨折、气滞血瘀症。住院治疗4天。出院医嘱：院外继续行石膏托外固定4-6周，视骨折愈合情况决定石膏托去除时机。2018年12月12日，重庆市云阳县司法鉴定所受吴海委托对李书兰伤残等级等作出司法鉴定意见：1、被鉴定人李书兰系十级伤残；2、被鉴定人李书兰护理期评定为60日为宜；3、被鉴定人李书兰后期康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟左右。庭审中，被告对原告伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定。2019年6月21日，西南政法法学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人李书兰未构成伤残。2.被鉴定人李书兰的后续医疗费约需2000元（贰仟圆）人民币或以实际发生为准。另查明，2017年12月31日，原告与被告签订劳务雇佣合同，《劳务雇用合同》约定：原告从事清扫劳务工作，时间从2018年1月1日起至2018年12月31日止，每月劳务费为1400元（含卫生劳保津贴、安全奖励金等在内）。原告李书兰系居民户口，从2015年4月在云阳县滨江大道之字巷58号1-4租房居住至今。原告产生的医疗费由案外人程福广支付。上述事实，有原、被告提交的身份证、住院病历资料、司法鉴定意见书、劳务雇佣合同、工作证、中国建设银行账户交易明细以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告请求是否合法予以支持。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告按照鉴定意见十级伤残主张伤残赔偿金41,850.9元（32193元/年×13年×10%），但经重新鉴定未构成伤残等级，故对原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其护理费参照当地护工标准120元/天计算。本案原告主张护理费480元（120元/天×4天）故支持其护理费480元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院治疗4天，按60元/天标准主张240元，符合客观实际，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告一直在被告处工作，原告合同约定月劳务费为1400元/月，该标准已不符合重庆市最低工资标准1700元/月要求，故应予调整，结合原告受伤系骨折及出院医嘱4-6周视骨折愈合情况决定石膏托去除时机等情况，原告误工时限本院酌情支持其90天，故支持其误工费5030元(1700元/月×12月÷365天×90天)。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告在工作中受伤，致使其生产、生活带来不便，其精神必然受到一定伤害，但其主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情支持1000元。根据鉴定结论，原告后续医疗费约需2000元，系必然发生的费用，原告要求一并处理，现原告按重新鉴定的结论确定主张金额，符合法律规定，本院予以支持。以上原告总的损失为8750元（护理费480元、住院伙食补助费240元、误工费5030元、精神损害抚慰金1000元、后续医疗费2000元）本案争议焦点二：被告是否应承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告李书兰与被告云阳县环卫所签订有《劳务雇用合同》，原、被告之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”之规定，本案原告李书兰在从事清洁活动的过程中受伤，其选择作为雇主的被告承担责任，故被告云阳县环卫所承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告云阳县环境卫生管理所在本判决生效后十五日内赔偿原告李书兰护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、后续医疗费等损失共计8750元。二、驳回原告李书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告云阳县环境卫生管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年七月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1126号 申请执行人：王彩霞（又名王霞），女，汉族，1973年10月13日出生，现住东胜区。 被执行人：罗文清，男，蒙古族，1967年8月8日出生，现住东胜区。 被执行人：罗文英，女，蒙古族，1969年11月16日出生，现住东胜区。 本院在执行王彩霞与被执行人罗文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩霞依据本院作出的（2013）东民初字第5449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人王彩霞借款35万元，并负担案件受理费3275元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年8月2日向被执行人罗文清邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2013）东民初字第5449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 理
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7717号 原告：牟婷，女，汉族，2000年12月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务律师，特别授权。 被告：重庆市渝东技工学校，住所地重庆市万州区枇杷坪北山大道1307号，统一社会信用代码52500000790700959E。 法定代表人：常松柏，校长。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 原告牟婷与被告重庆市渝东技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牟婷撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告牟婷承担。 审判员  程地华 二〇一九年七月十二日 书记员  戴 婧
安徽安庆市迎江区人民法院罚 款 决 定 书（2019）皖0802司惩13号被罚款人：李兴广，男，1973年7月1日出生，汉族，安庆市大观区田园房产信息经纪服务部经营者，住安徽省安庆市大观区。本院在执行（2019）皖0802执295号安徽太极融资担保股份有限公司申请执行苏建设、裴满风、苏世会、邢应华、沈利华、何长贵、安徽庆连装饰有限责任公司、安庆市江心洲农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，查明被罚款人李兴广作为安庆市大观区田园房产信息经纪服务部经营者，未经本院准许，将本院查封的坐落于安庆市开发区龙眠山路西湖绿洲影竹园2幢1单元101室房产发布到58同城网站上进行公开售卖，严重扰乱了人民法院司法拍卖秩序，擅自变卖已被人民法院查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对李兴广罚款人民币二万元，限于2019年7月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十七日附：适用主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之五 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢58号之五裁定书，于2019年07月17日向被执行人徐金方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永柱在贵州银行账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年七月十七日 书记员 王正荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢23号之一 申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路四方商城院内401室，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院以（2019）皖0621执恢23号执行裁定查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××单元××、××单元××号房屋。被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××单元××、××单元××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年七月十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审13号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司。 法定代表人廖志伟。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年9月11日作出浔国土资处罚决定（2018）4045号《行政处罚决定书》第3点：罚款40983元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份未经批准在桂平市南木镇弩滩村1队占用土地4098.30平方米（6.15亩）建广西大藤峡水利枢纽工程船闸工程上游引航道，现已平整好土地并铺成混凝土护坡的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。我局己依法立案查处，于2018年9月11日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]4045号)送达当事人，并于2019年3月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款40983元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月11日对被执行人广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司作出的浔国土资处罚决定（2018）4045号《行政处罚决定书》中第3项：处以罚款40983元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4480号 原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地永嘉县南城街道上善居4幢103室。 负责人：瞿海珍，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙昌泽，男，1987年6月30日出生，银行职工，住温州市龙湾区。 被告：沙定化，男，1965年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑春莲，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行（以下简称“温州银行永嘉支行”）与被告沙定化、郑春莲金融借款合同纠纷一案，原告温州银行永嘉支行于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告沙定化、郑春莲共同归还原告借款本金94954.48元，并支付利息1073.96元及复利3.02元，以及逾期利息，逾期利息按月利率0.87%从2019年5月9日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银行永嘉支行的委托诉讼代理人孙昌泽、被告沙定化到庭参加诉讼，被告郑春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月16日，原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行作为贷款人与借款人被告沙定化签订了合同编号为703002017个循字00076号《温州银行循环借款合同》。合同约定：借款额度为100000元，使用借款额度的期限自2017年3月16日起至2019年3月16日止，借款利率为月利率0.58%，具体的每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年3月21日，原告向被告沙定化发放了贷款100000元。截止至2019年5月8日尚欠借款本金94954.48元以及利息1093.96元和复利3.02元，对剩余借款本金及逾期利息均未偿付，故原告提起诉讼。 本院认为，原告要求被告郑春莲承担共同还款责任，但原告未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告郑春莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告沙定化于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行借款本金94954.48元并支付借款期内利息1073.96元和复息3.02元及逾期利息（逾期复息以借款本金94954.48元为基数，按月利率0.87%从2019年5月8日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告沙定化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特197号 申请人：唐彩月(系被申请人林祥云妻子)，女，1951年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：林祥云，男，1950年4月22日出生，汉族，住永嘉县。 代理人：林文文(系被申请人林祥云女儿)，女，1977年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 申请人与被申请人申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序，于2019年7月3日开庭进行审理。申请人唐彩月、被申请人林祥云的代理人林文文均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人唐彩月称：申请人唐彩月与被申请人林祥云系夫妻关系，被申请人林祥云系二级精神残疾人，长期呈现××症状，生活不能自理。后经鉴定中心鉴定，被申请人目前属于限制民事行为能力人。现申请人为了保护被申请人的相关权益，故提起诉讼。 被申请人林祥云的代理人称：申请人的申请所讲的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，林祥云，男，1950年4月22日出生，公民身份号码3303241950××××××××，汉族，住永嘉县。申请人唐彩月与被申请人林祥云系夫妻关系。被申请人林祥云因患精神分裂症长期住院治疗。2019年4月11日，经永嘉县人民法院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，被申请人被鉴定为限制行为能力。 本院认为：被申请人林祥云因患精神分裂症，导致其思维松散，存在被害妄想、言语性听幻觉，现实检验能力明显受损，并影响其社会活动能力，使其在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出符合客观实际的意思表示。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被申请人林祥云的民事行为能力评定为限制民事行为能力，现申请人唐彩月要求宣告被申请人林祥云为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人唐彩月系被申请人林祥云的妻子，申请指定其本人担任被申请人的监护人，且被申请人林祥云的女儿林文文亦未提出异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、林祥云为限制民事行为能力人； 二、指定唐彩月为林祥云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘志尧 二〇一九年七月三日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行初32号起诉人：李广田，男，78岁，农民，南皮县刘八里乡吕家村。起诉人要求南皮县人民政府给予危房改造补助，以南皮县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2009年7月3日原告服刑期满释放回家后，三间土房后房山倒塌，2011年国家补助维修一次又坚持了六年，到2016年房山被冲倒。从2016年7月就一直申请危房改造补助。根据《河北省住房和城乡建设厅关于印发改进农村危房改造工作作风十条措施的通知》第七条规定：凡发现往年已享受过农村危房改造补助但安全性未达到要求的，各县要自筹资金解决其住房安全问题。现依法提起行政诉讼，要求南皮县人民政府给予危房改造补助。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……;（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。起诉人提交的证据材料无法证实南皮县人民政府有发放危房补助的法定职责，其起诉缺乏基本的事实依据。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对李广田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年七月三十一日书记员  冯艳梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢489号招商银行股份有限公司信用卡中心与张正堂信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2016）苏0104民初5982号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）苏0104执4159号特此通知。二〇一九年七月十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4919号 原告：胡炳好，男，1981年4月19日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告：陈建孝，男，1972年6月13日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：徐斌，男，1986年9月4日出生，汉族，住衢州市开化县。 原告胡炳好、陈建孝与被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告胡炳好、陈建孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交缓免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡炳好、陈建孝撤回起诉处理。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理 兼书记员     陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3638号 上诉人（原审原告）：王宇林，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：陈亚香，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 二上诉人委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼，统一社会信用代码91350582591742259C。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人王宇林、陈亚香因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宇林、陈亚香上诉请求：撤销一审判决，改判支持王宇林、陈亚香的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件之事实，即便王宇林、陈亚香接收房屋也不代表其认可了诉争房屋于办理交房当日已经达到交房条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且商品房买卖合同并未将消防验收约定为交房条件，王宇林、陈亚香以未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向王宇林、陈亚香发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。王宇林、陈亚香提前办理交房手续，应视为其认可房屋于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 王宇林、陈亚香向一审法院起诉请求：侨成公司向王宇林、陈亚香支付因逾期交房产生的违约金8568.94元（以总购房款831936元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月16日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：王宇林、陈亚香与侨成公司于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王宇林、陈亚香向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东鸿塔片区侨成海景湾（B地块）58幢A1001号房屋，总金额为831936元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年4月14日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月16日取得房屋测绘报告，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间74天，即起算时间顺延至2018年3月16日。王宇林、陈亚香于2019年2月19日提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月16日前向王宇林、陈亚香交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但王宇林、陈亚香于2018年4月14日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。结合双方确认的逾期交房违约金应当自2018年3月16日起按照购房总价的日万分之一计算，侨成公司应支付王宇林、陈亚香逾期交房违约金2495.81元（831936元×0.01%/日×30日）。综上所述,侨成公司已构成逾期交房，应支付王宇林、陈亚香逾期交房违约金2495.81元。王宇林、陈亚香的其他主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、福建侨成房地产开发有限公应于本判决生效之日起十日内支付王宇林、陈亚香逾期交房违约金2495.81元；二、驳回王宇林、陈亚香的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和王宇林、陈亚香之间没有特别约定的情况下，王宇林、陈亚香于2018年4月14日办理了交房手续视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在王宇林、陈亚香所主张的违法交付的问题。王宇林、陈亚香以违法交付为由要求侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予支持。 综上所述，王宇林、陈亚香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王宇林、陈亚香负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈文能 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5947号原告：姚正良，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：宁宝同，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。原告姚正良与被告宁宝同民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚正良及其委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼，被告宁宝同经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚正良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告宁宝同因资金紧张，向原告借款现金20000元，约定使用期限至2015年2月10日。借款到期后，原告多次催要，被告始终未按时偿还借款。原告曾于2016年12月2日诉至贵院，后因无法提供被告的地址，贵院裁定驳回起诉。原告多次向被告催要借款，被告至今拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求提出如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、兰陵经济开发区赵官庄社区居民委员会出具证明一份，拟证明被告下落不明；证据3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据4、兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初5869号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾因同一事实于2016年12月2日向法院起诉，因无法提供被告的准确地址，法院裁定驳回起诉。宁宝同未作答辩。综合原告的诉讼请求、举证和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告宁宝同因资金紧张，向原告借款现金20000元。借款当天被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借姚正良现金贰万元整。￥20000元借款人：宁宝同2014年12月10日使用期至2015年2月10日”，借条中未约定利息。借款到期后，原告曾于2016年12月2日向本院起诉，因无法提供被告的准确地址，本院裁定驳回起诉。被告至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。宁宝同作为借款人向姚正良借款现金人民币20000元，有借款人出具的借条等证据证实，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。综上所述，姚正良请求宁宝同偿还借款的诉求理由正当，本院依法予以支持。被告宁宝同经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证意见，视为放弃答辩等相关权利，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁宝同于本判决生效之日起五日内返还姚正良借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宁宝同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜 勇人民陪审员  郭昌钦人民陪审员  远里鹏二〇一九年七月三十一日书 记 员  高 雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8631号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦16楼1603-1612。法定代表人：杜艳花。委托代理人：赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，住址：山东省青岛市城阳区，系公司法务。委托代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住址：湖北省巴东县，系公司法务。被告：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地：惠州市惠城区龙丰科肚基斯大厦1502室。法定代表人：詹庭。本院在审理原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告惠州宝晟投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。案件受理费8566元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  翟翰周人民陪审员  邓兆新二〇一九年七月二十六日法官助理谢琛书记员吴燕珊
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执恢32号申请执行人：刘友芬，女，1973年5月4日生，汉族，大专文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：唐兼韬，男，1973年12月27日生，汉族，大专文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人刘友芬与被执行人唐兼韬民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）云0303民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘友芬于2019年4月23向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金390000元及案件受理费3613元。执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人唐兼韬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人唐兼韬名下财产信息，经查，被执行人在漾月西路37号有一套商品房，已经于2018年10月因另案被本院查封，本案亦做了轮候查封，现在该房屋已在他案启动评估拍卖程序，拍卖成功后本案将参与分配。被执行人的工资因他案也被冻结，本案已采取了轮候冻结。3.本院干警前往被执行人唐兼韬住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐兼韬适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐兼韬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金390000元及案件受理费3613元。综上所述，因本案被执行人唐兼韬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年七月二十六日书记员  周 月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初2828号原告威宁县金钟镇人民政府。住所地：金钟镇金钟社区。统一社会信用代码：1152242709669149K。法定代表人古云，系该镇镇长。委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280，特别授权代理。被告吴道开，男，汉族，1972年3月17日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155576，特别授权代理。原告威宁县金钟镇人民政府诉被告吴道开不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡国俊用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2018）黔0526民初2620号民事判决书：由被告吴道开在判决生效之后十日内返还金钟镇人民政府代为发放的土地补偿款19052.63元。宣判后被告吴道开不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，裁定撤销（2018）黔0526民初2620号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威宁县金钟镇人民政府的委托代理人苏进，被告吴道开的委托代理人周应宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年初被告于原告处领取威宁县金钟镇联民村集体的都香高速公路建设征地款19052.63元。后原告多次要求被告返还该款项无果，故为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告返还不当得利19052.63元并承担本案的诉讼费。被告辩称：1.原告主体不适格，原告是一级人民政府，在其起诉状上称是联民村土地征收款，既如此，应当由联民村来主张。原告不能来为联民村来主张，因此主体不合；2.尚不属于法院处理的范围，本案涉及的是：都香高速公路建设征用土地、征用款的补偿事项，作为建设用地征用，是有政策、法律规定的程序的，在办理中是严肃认真的，原告将其征用款已发给金钟村金山组的农户，肯定是经过明确无误后，才发给的，这是原告政府的行为，而不可能是乱套的，至于发放征收款后，那一个村、组、个人提出争议，认为权属不明，就向乡镇人民政府申请确权，由乡镇人民政府作出确权文件。哪一方不服，应申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经审理查明：被告吴道开是金钟镇金钟社区金山组的村民。2016年元月初，由于都香高速公路从威宁县金钟镇联民村及金钟村的境内经过，需要征收部分土地、山林、荒山修建高速公路。涉及的土地、山林、荒山的工作由原告威宁县金钟镇人民政府统筹安排，涉及相应的补偿款均由金钟镇人民政府代为发放。本案涉案争议地位于金钟镇三锅桩，经金钟村委会及村名代表、联名村委会及村民代表到争议现场指认后广州市孛特勘测有限公司毕节市分公司勘测得出本案争议面积范围，同时金钟村委会、联名村委会、金钟镇人民政府对争议面积统计表分别加盖公章确认，本案中吴道开所领取补偿款征地地块编号为WN-2016-WN146,争议面积439.9平方米，2016年4月16日，被告吴道开从金钟人民政府领取补偿款19052.63元。后联民村石灰窑组村名杨俊章、杨忠才、陈彦忠、李学林作为村名代表到金钟人民政府反映该款错误发放给被告吴道开，该组村民代表并出示了威林管字第20号《集体山林管理证》。后经金钟镇人民政府组织金钟村民委员会（现金钟社区居委会）、联民村村民委员会有争议的村民协调处理，到场的村民代表作出承诺：一、对联民村群众提供一九八三年五月十一日的威林管字第20号集体山林管理证作出鉴定，或到档案局调取证据进行比对；二、如果该证据是真的或档案局的存档一致金钟村及金山组的群众就不再与联民村群众争土地权属，就按证据载明的为准，否则联民村群众就不要与金钟村金山组村名争土地权属，经金钟派出所于2016年12月22日委托广东省南天司法鉴定所鉴定联民村群众提供的威林管字第20号山林管理证不属伪造情形。另查明该幅山林代管人为联民村村民田正华、陈登华、陈登全、陈登文、陈登检等人。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的集体山林管理证等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。本案中威宁县金钟人民政府依职权行使对都香高速公路土地、山林、荒山征收工作，土地、山林、荒山的征收补偿款由金钟人民政府代为支付具有合法性及专项性，有代为其他村民保管所涉及款项的权利，因该款尚属金钟镇人民政府保管中，当事人从该政府领取款项后，金钟人民政府作为权利人有权主张领款人返还，故本案的原告具备了诉讼主体资格条件。金钟镇人民政府提供了联民村石灰窑组村民承包管理的山林证、经金钟村委会、联名村委会、金钟镇人民政府共同盖章确认的争议面积统计表、证人证言、协调笔录等证据，明确本案涉案争议款属于联民村石灰窑组村民所有，被告虽然提供了相应证据支持自己的诉讼主张，但提供的证据不能充分的证明自己占有该款项的事实依据及法律依据，其领取款项的行为与原告的财产损失具有直接因果关系，符合不当得利的法律构成要件。故原告请求被告返还土地补偿款19052.63元的诉讼请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：由被告吴道开在判决生效之后十日内返还金钟镇人民政府代为发放的土地补偿款19052.63元。案件受理费276元由被告吴道开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈世永人民陪审员  龙正学人民陪审员  陈大文二〇一九年七月二十九日书 记 员  孔德超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执305号 申请执行人：林孝爱，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛由明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林孝爱与被执行人薛由明买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6063号民事判决书]中，于2019年1月24日向薛由明发送执行通知书、报告财产令，于3月12日向薛由明发送执行决定书、限制消费令。鉴于薛由明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛由明纳入失信被执行人名单。本案中薛由明未履行还款义务，尚欠林孝爱货款25698元。 经查，薛由明与案外人共有的位于平潭县××宝××南侧龙××华侨××室房产及薛由明名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已由本院另案查封。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛由明有其他可供执行的财产。现本院已告知林孝爱在限定期限内提供薛由明其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初43号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙永刚，男，汉族，1969年7月3日出生于山东省威海市，中专文化，威海人生药业集团股份有限公司职工，住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人陈晶、王菲，山东胶东律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]46号起诉书指控被告人孙永刚犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人孙永刚及其辩护人王菲、陈晶到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2015年4月1日，在荣成市成山镇成山头风景区出口处，被告人孙永刚因吕某逃票游览景区，与吕某发生争执，用拳头击打吕某面部，致吕某鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人孙永刚系自首且与被害人达成了调解协议。可以从轻量刑。 经审理查明，2015年4月1日，在荣成市成山镇成山头风景区出口处，因吕某逃票游览景区，被告人孙永刚与吕某发生争执，用拳头击打吕某面部，致吕某鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤二级。 上述事实，被告人孙永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，辨认笔录，询问录像，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，荣成市成山镇龙须岛卫生院门诊病历，龙须岛卫生院影像诊断报告单，山东省文登整骨医院病人费用清单，办案说明，到案经过，情况说明，证明，公安110接处警明细，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出的，被告人孙永刚系自首，且已与被害人吕某达成调解协议可以从轻处罚的辩论意见，经查，孙永刚经公安机关网上追逃抓获归案，不符合自首的构成要件，辩护人该节辩护意见不成立，本院不予采纳；事发后，孙永刚与吕某在公安机关调解下达成调解协议，并由其所在单位支付赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙永刚归案后，自愿认罪，酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人孙永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  袁晨曦