山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初11574号 原告：鹿成纲，男，1957年2月24日生，汉族，住山东省胶州市。 原告：鹿兆堂，男，1987年11月11日生，汉族，住山东省胶州市铺集镇沙河村541号，现住胶州市寺门首路165号市（西）户。 原告：鹿小燕，女，1982年10月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：赵千荣，男，1962年10月16日生，汉族，住胶州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路88号。统一社会信用代码913702009649270620 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：法国昌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住青岛市市南区。 原告鹿成纲、鹿兆堂、鹿小燕诉被告赵千荣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿成纲、鹿兆堂、鹿小燕的委托诉讼代理人孙猛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人法国昌、王世奇到庭参加诉讼，被告赵千荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹿成纲、鹿兆堂、鹿小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失497368.1元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日17时许，赵千荣驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市铺集镇沙河村西村南北沥青路由南向北驶至沙河村村东西中心街路口处，于沿沙河村东西中心街由西向东行驶的罗某驾驶的二轮电动车相撞，致罗某当场死亡；两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队现场勘察，做出事故认定书。认定赵千荣、罗某承担事故的同等责任。此事故给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特具状至胶州是人民法院，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵千荣未到庭，提交书面情况说明。该书面情况说明内容如下：我是鲁Ｂ×××××号的车主，2018年9月29日17时许，我驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市铺集镇沙河村西村南北沥青路由南向北行驶至沙河村村东西中心街路口处，与沿沙河村东西中心街由西向东行驶的罗某驾驶的二轮电动车相撞，致罗某当场死亡；两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队现场勘察，做出事故认定书。认定我、罗某承担事故的同等责任。事故发生后，我媳妇送给罗某家属30000元，作为对死者家属的精神抚慰金。该三万元，我们不要了，原告无需返还。我在保险公司投保了一份交强险还有三者险50万并不计免赔。事故发生在保险期间。保险公司应该先行赔付，不足的根据责任再由我承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险有效期间，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万及不计免赔，该车的驾驶人和登记车主是赵千荣。我司在查明事实的基础上，根据事故责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失，我司不予赔偿。死者罗某生前系农村户口，原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。我司未给原告垫付任何费用。 以下四证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 证据一、道路事故认定书。证明的事项：2018年9月29日17时许，赵千荣驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市铺集镇沙河村西村南北沥青路由北向南行驶至沙河村村东西中心街路口处，于沿沙河村东西中心街由西向东行驶的罗某驾驶的二轮电动车相撞，致罗某当场死亡；两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队现场勘察，做出事故认定书。认定赵千荣、罗某承担事故的同等责任。 证据二、被告赵千荣的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件。证明事项：肇事车辆鲁Ｂ×××××号车主、驾驶员、投保人均为被告赵千荣。事故发生在保险期间内。 证据三、居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明、道路交通事故尸检体验报告、遗体火化证明书各一份，证明罗某因交通事故死亡且户口已经注销。 证据四、亲属关系证明一份、户口本复印件一宗、结婚证一份（原件经质证后收回），证明原告系适格的赔偿权利人及被扶养人情况。 保险公司有异议的证据为证据五：居住证明、房产证各一份，证明受害人罗某生前自2013年8月以来为照看孙子长期居住在胶州市寺门首路165号市户，其在城镇连续居住4年以上，应按照城市居民标准计算赔偿。故本案争议的焦点：原告的赔偿是否应按城市居民标准计算。围绕此焦点原被告提出如下证据：庭后七日内被告保险公司提交视频资料一份，该视频资料共三段。针对该视频资料原告提出申请要求法院对原告的提交的居委会证据进行实地调查，另申请到罗某所在的村委、罗某儿子的周围邻居进行调查。 被告保险公司于庭后七日内提交光盘一张，该光盘共由三段视频，无文字说明。第二次开庭组织当事人双方当庭播放，因视频听觉效果较差又带有较重当地口音，又因被告保险公司未提交与视频相对应的书面文字说明，无法判断视频的确切内容。为了更好地查明事实，要求被告保险公司在庭后七日内提交与视频相对应的书面文字说明，逾期承担证据不能的法律后果。庭后七日内，被告保险公司提交了书面文字说明，但该文字说明通过当庭反复播放比对，文字表述并非视频的全面表述而是对重点内容的说明。法庭组织双方当事人进行第三次开庭，再次对被告保险公司提交的证据进行全面质证，同时对法庭应原告申请进行的实地调查四份笔录进行质证。原告对被告保险公司的视频证据提出如下质证意见：原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的录音录像证据真实性、合法性、关联性及证明的事项均有异议。该份证据系被告单方之作并出具，且为偷录视频，无法确认音像中的人员身份，无法确认与本案的关联关系，音像中涉及的人员身份不明、所讲话含混不清，均不符合民事诉讼法的证据形式。对于应原告申请法庭进行的实地调查笔录，保险公司对此发表如下质证意见：对笔录的真实性无异议。但对笔录的受询问人回答的问题真实性不予认可。 根据当事的人质证情况，本院对该案的争议焦点进行如下分析：针对原告提交的居委会证明，法庭到出具该证明的胶州市店子街社区居委会进行实地调查，核实该证据是否由该居委会出具。经核实确系该居委会出具。又应原告申请，法庭对受害人儿子的邻居、受害人所在村的书记进行调查。均证实受害人一直在城里居住照看孙子偶尔回到农村。综合以上证据，本院认为按照城市居民标准计算赔偿的证据的证明力优于按照农村村民标准计算赔偿的证明力。故本院支持原告的损失应当按照城市居民标准计算。 庭审中原告主张损失有死亡赔偿金849168元，丧葬费31854元（5309元/月×6个月）、处理丧葬事宜人员的误工费2714.25元（129.25元/天×3人×7天），交通费1000元。合计884736.25元。按责论处497368.1元【（884736.25-110000）×50%＋110000元】 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告赵千荣承担全部赔偿责任。 原告各项损失的分析认定： 按照城市居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金849168元，丧葬费31854元（5309元/月×6个月），属于合理损失，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2714.25元（129.25元/天×3人×7天）保险公司认为主张数额过高，本院调整为1740元（116元/天×3人×5天）。交通费1000元，因原告未提交相应交通费票据，本院调整为500元。故原告的在本次交通事故中的总损失为883262元。因被告赵千荣与受害人罗某承担同等责任，故被告赵千荣应当承担的赔偿数额为496631元【（883262-110000）×50%＋110000元】，因被告赵千荣在被告保险公司投保了一份交强险和一份五十万的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，且无其他免赔事由，故被告赵千荣应当承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。因原告的主张数额未超出交强险及商业三者险的数额，故被告保险公司应赔偿原告的各项经济损失共计496631元。被告赵千荣给受害人家属的30000元是被告赵千荣给予受害人家属的精神抚慰金，与被告赵千荣应承担的法定赔偿责任无关。被告赵千荣不要求受害人家属返还，是当事人对自己民事权利的处分，故该30000元本案不予处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告鹿成纲、鹿兆堂、鹿小燕各项损失496631元，于本判决生效后十日内付清。 驳回原告鹿成纲、鹿兆堂、鹿小燕对被告赵千荣的诉讼请求 驳回原告鹿成纲、鹿兆堂、鹿小燕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  李培凤 审 判 员  赵联青 人民陪审员  姜卫东 二〇一九年七月二十日 书 记 员  周兆山