苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1350号原告：张皓，男，1981年11月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于婕，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：徐晓文，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告张皓与被告徐晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐晓文下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人张连生、张于婕到庭参加诉讼，被告徐晓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本息275797.13元及逾期还款利息（逾期利息自起诉之日起计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告张皓变变更并明确诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金186856.1元，并支付逾期利息（以借款本金186856.1元为基数，自2019年2月14日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原为同事关系，被告以做生意需要资金而征信有问题无法向银行等金融机构贷款为由，借用原告名义向南京银行和小贷公司借款。被告与原告约定，借用原告名义所贷款项到款后，相应的本金、利息及有关贷款咨询管理费均由被告偿还。2017年8月17日，原告以自己名义通过宜信公司平台签订借款协议，约定本金为103734.44元，咨询费23277.79元、管理服务费30249元，分36期还款每期4845.88元（其中包含分期支付的管理咨询费560.16元/期、管理服务费840.25元/期）。该借款在借款时即被扣除首期咨询费、服务费，原告为被告实际借到100622.41元，其中622.41元为手续费。2017年9月28日，原告以自己名义为被告向南京银行借款，借款合同约定本金15万元，利息为月息千分之12，分48期还款每期4129.13元，实际到账15万元。原告在收到上述2笔借款后分别于2017年8月18日将10万元、2017年9月28日将15万元转给被告，2笔借款共计25万元。根据原被告之间的约定，上述两笔借款的本金、利息及相应咨询管理费应由被告支付，但被告指令王军向原告转款偿还宜信公司共计29050元，指令宗德景向原告转款偿还南京银行共计21000元后，于2018年3月24日向原告出具20万借条后不再向原告转账还款。至起诉之日该两笔借款原告本人代被告还款共计275797.13元。2018年11月，被告跑路失联。原告多次联系被告希望其能归还该两笔借款及其他借款，但无法与之取得联系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告为其借到的本金及利息，并支付逾期还款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告徐晓文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史交易明细、现金缴款单、结清证明、银行账户对账单、银行业务专用凭证、还款事项提醒函、借款协议、借款信息与咨询服务协议、个人消费性借款合同、还款明细表、情况说明等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，张皓通过“信宜惠民平台”与出借人印杰、罗江晓、张戟、李忠毅签订借款协议，约定借款金额为103734.44元，年利率12.68%，借款期限自2017年9月17日起至2020年8月17日止，每月17日还款3445.47元。当日，张皓与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信普惠公司）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信惠民公司）签订借款信息咨询与服务协议，约定张皓需向宜信普惠公司支付咨询费23277.79元，向宜信惠民公司支付管理服务费30249元，支付方式为：信息咨询费3112.03元在借款本金中划扣，其他分36期支付，每月支付信息咨询费560.16元、管理服务费840.25元。2017年8月17日，张皓名下工商银行账户进账100622.41元，2017年8月18日，张皓通过银行转账方式向徐晓文名下银行账户转账100000元。上述借款自2017年9月至2018年11月期间的借款本息、咨询费、管理服务费均系徐晓文委托他人或向张皓转账归还。2019年1月4日，张皓向宜信惠民公司转账68346.93元，宜信惠民公司向张皓出具了借款结清证明。2017年9月28日，张皓与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订个人消费性借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限自2017年9月28日起至2021年9月28日止，借款日利率为12‰，分48期，每期还款4129.13元。当日，南京银行以银行转账方式向张皓发放贷款150000元，张皓随即以银行转账方式向徐晓文名下银行账户转账100000元和50000元。上述借款自2017年10月至2018年10月的借款本息均系徐晓文委托他人或向张皓转账归还。2019年1月10日，张皓向南京银行归还贷款112910.66元和5598.51元，合计118509.17元。当日，南京银行向张皓出具了个人贷款结清证明。2018年3月24日，徐晓文向张皓出具借条一张，载明“今借张皓人民币贰拾万圆整（200000元）”。关于借款金额，张皓陈述，该金额是双方粗略计算至借条出具之日尚结欠的本金数额。张皓陈述，我与徐晓文原系同事关系，关系较好。自2017年5月开始，徐晓文说生意周转不灵，陆续向我小额借款，也正常还。2017年8月，徐晓文说做生意，自己征信有问题无法向银行等金融机构贷款，让我帮他贷款。贷款公司是徐晓文找的，贷款金额要看贷款公司审批多少。徐晓文承诺贷款及其他费用均由其承担，没有约定好处费等其他费用。2017年8月17日，徐晓文让王军带我去跟宜信公司签订合同，以我的名义贷款103734.44元，实际到账金额为100622.41元，徐晓文说零头不用转给他，所以次日我转账100000元给徐晓文。自2017年9月至2018年12月，徐晓文通过微信转账给我、委托王军转账至还款账户等方式每月归还借款本息等费用。2019年1月4日，我提前结清了该笔借款。2017年9月，徐晓文说开狗场，钱不够，让我在南京银行贷款，约定本息他来还，没有约定好处费等其他费用。南京银行发放贷款150000元后我都转给徐晓文了，徐晓文自2017年10月至2018年10月通过微信或支付宝转账给我、委托宗德景等方式每月归还借款本息。2019年1月10日，我提前结清了该笔借款。因帮徐晓文贷款时双方没有签订借款协议或借条，担心徐晓文今后不能正常还款，所以在2018年3月24日要求徐晓文出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，张皓虽存在套取金融机构信贷资金转借给他人的行为，但未牟取高利，故张皓与徐晓文之间的民间借贷关系依法成立有效。因徐晓文后未按约归还借款本息，张皓提前结清案涉借款共计186856.1元，张皓应予归还。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，故张皓现主张徐晓文支付以186856.1元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。徐晓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓文于本判决生效之日起十日内归还原告张皓借款186856.1元，并支付逾期利息（以186856.1元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，财产保全费1470元，合计5507元，由被告徐晓文负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。公告费600元，由被告徐晓文负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  郁 明二〇一九年七月九日书 记 员  王 斌