江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1356号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，经营场所为江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨小勇，男，1963年7月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：黄献辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：王文桂，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王武桂（系王文桂弟弟），住江西省吉安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安分公司）因与被上诉人杨小勇、黄献辉、王文桂机动车交通事故事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保吉安分公司的委托诉讼代理人邓桂凤、被上诉人杨小勇、黄献辉及王文桂的委托诉讼代理人王武桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保吉安分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其不承担保险赔偿责任114277.7元；本案诉讼费及鉴定费由杨小勇、王文桂和黄献辉承担。事实和理由：1、杨小勇于2015年4月1日因交通事故受伤住院治疗，出院后向吉安市吉州区人民法院提起诉讼，要求财保吉安分公司、王文桂、黄献辉赔偿损失，吉安市吉州区人民法院于2016年6月7日作出判决，判决财保吉安分公司、王文桂、黄献辉赔偿杨小勇医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失107104.74元，后吉安市中级人民法院维持原判，该起案件案结事了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，杨小勇不得就此次交通事故再次提出赔偿请求，况且当时的法律规定的诉讼时效是一年，故杨小勇的诉讼请求不能支持。2、即使本案的诉讼时效未过或者本案不属于一事不再理情况，那么杨小勇的残疾赔偿金等损失也不能支持。（1）杨小勇的医疗费440.4元不能支持的理由是这些医疗费发生时间是2015年5月至2016年5月之间，是吉安市吉州区人民法院于2016年6月7日作出判决之前发生的费用，这些费用属于2016年吉安市吉州区人民法院审理的医疗费及后续治疗费范畴，不能在本案中重复主张。（2）杨小勇的残疾赔偿金不能支持，理由是杨小勇评定九级伤残的依据是其髋关节功能丧失程度，但杨小勇一旦髋关节置换后，髋关节活动能力基本与常人一样，以髋关节活动功能同一理由在2016年、2019年重复评定伤残不合理，更不合理的是一边根据髋关节功能丧失程度评定伤残一边又评定髋关节置换手术的后续治疗费，这互相矛盾的鉴定让财保吉安分公司重复承担了赔偿责任，更何况财保吉安分公司重新鉴定的要求是对杨小勇右侧髋关节置换手术后髋关节活动丧失程度进行伤残鉴定，但鉴定机构却未按规定进行伤残鉴定，故该鉴定意见书有关伤残意见不能采信。精神损害抚慰金也不应支持。（3）杨小勇的误工费、护理费、营养费不能支持，理由是这三项损失在2016年6月7日吉安市吉州区人民法院判决时就已存在，但杨小勇在2016年只提出了167天误工费、17天护理费、17天营养费的诉讼请求，并未提出更长期限的误工费、护理费、营养费，这意味着杨小勇放弃了这部分损失，且其没有法定的理由可以在放弃权利后再主张这三项损失。（4）杨小勇的交通费是因两次鉴定产生的，不是因治疗伤情产生的费用，应纳入鉴定费用中，故交通费不能支持。3、原审法院认定保险合同合法有效却又违背保险合同的约定判决财保吉安分公司承担了鉴定费，这明显不合法，应予以纠正。更何况重新鉴定意见改变了原鉴定意见，故财保吉安分公司不承担鉴定费。综上，原审判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的规定，为此财保吉安分公司提起上诉，请求改判其不承担保险合同赔偿责任114277.7元。杨小勇辩称，右股骨头坏死与交通事故存在关联性，参与度为100%,支持一审判决。王文桂辩称，以财保吉安分公司的意见为准。黄献辉辩称，请求维持原判。杨小勇向一审法院起诉请求：1、判令王文桂、黄献辉、财保吉安分公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计人民币235240元；2、本案诉讼费由王文桂、黄献辉、财保吉安分公司负担。一审法院认定事实：2015年4月1日15时许，黄献辉驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘杨小勇由吉安县桐坪镇前往吉安市吉州区。当车行驶至长塘镇桥南村桥南桥西侧地段逆向行驶时，与迎面驶来的由王文桂驾驶的赣Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨小勇及黄献辉受伤的交通事故。杨小勇当即送往井冈山大学附属医院进行救治，用去医疗费23818.74元。2015年4月16日，经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，王文桂与黄献辉负事故的同等责任。2015年9月24日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，杨小勇因车祸致右骨股骨颈骨折，肋骨骨折，右小指软组织挫裂伤，评定损伤程度为轻伤一级，十级伤残，出院后继续休息5个月（含再次入院拆取内固定物住院20天），后续康复医疗费9000元（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物费用）。杨小勇于2016年1月起诉王文桂、黄献辉、财保吉安分公司，要求赔偿相关损失。（2016）赣0802民初21号民事判决书确定杨小勇具体损失为：医疗费23818.74元、误工费117元/天×167天=19539元、护理费17天×117元/天=1989元、营养费17天×20元/天=340元、伙食补助费20天×20元/天=400元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金24309元/年×20年×10％＝48618元、精神抚慰金3000元、交通费400元，共计107104.74元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内赔偿杨小勇损失83546元，在商业第三者险限额内赔偿杨小勇损失11779.37元，共计95325.37元；二、王文桂赔偿杨小勇损失5889.68元，黄献辉赔偿杨小勇损失4711.74元。财保吉安分公司不服该判决，上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣08民终1330号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月7日杨小勇到井冈山大学附属医院进行检查，发现右股骨头变扁，2017年10月11日进行复查，检查结果显示较前片（2017.04.07）股骨头变扁，2018年12月25日再次进行检查，发现股骨头坏死。2019年1月9日经江西人民法医学鉴定所鉴定，杨小勇的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费（右侧全髋人工关节置换费用）评定为50000元/每15年更换一次，误工期365日、护理期150日、营养期180日。杨小勇支付了鉴定费2290元。杨小勇遂于2019年1月21日起诉，要求王文桂、黄献辉、财保吉安分公司赔偿其余之损失。诉讼中，财保吉安分公司提出请求：1、对杨小勇右股骨头坏死与交通事故关联性（参与度）申请鉴定；2、如杨小勇必须进行右侧髋关节置换手术，对杨小勇手术后右髋关节活动功能丧失程度按《人体损伤致残程度分级》申请重新鉴定；3、对杨小勇误工期、护理期、营养期申请重新鉴定；4、如杨小勇右股骨头坏死与交通事故有关，申请对杨小勇髋关节置换费用进行重新鉴定。经双方选定，委托江西中正司法鉴定中心对财保吉安分公司申请的相关事项进行鉴定。2019年4月1日，该中心作出赣中正司鉴【2019】临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨小勇右股骨头坏死与交通事故存在关联性，参与度为100%；2、被鉴定人杨小勇损伤致右髋关节功能活动障碍评定为九（玖）级伤残；3、被鉴定人杨小勇后续治疗费评定为70000（柒万）元整；4、被鉴定人杨小勇误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。财保吉安分公司支付了鉴定费3500元。另查明，赣Ｄ×××××事故车在财保吉安分公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者险（不计免赔）。杨小勇损失确定为：医疗费440.40元、伤残赔偿金76174元，根据江西中正司法鉴定中心鉴定意见，并品除（2016）赣0802民初21号民事判决书确定的该项费用。误工费，按居民服务行业标准确定为117元/天并按江西中正司法鉴定中心鉴定意见计算365天，品除（2016）赣0802民初21号民事判决书确定的该项费用为23166元。护理费，按117元/天并按江西中正司法鉴定中心鉴定意见计算150天，品除（2016）赣0802民初21号民事判决书确定的该项费用为15561元。营养费，按20元/天并按江西中正司法鉴定中心鉴定意见计算180天，品除（2016）赣0802民初21号民事判决书确定的该项费用为3260元。后续治疗费70000元，根据江西中正司法鉴定中心鉴定意见确定财保吉安分公司主张应品除（2016）赣0802民初21号民事判决书确定的该项费用，因（2016）赣0802民初21号该案的后续费用系再次入院拆取内固定物费用，本案后续治疗费系右髋关节置换手术（全髋）的费用，并非重复计算，财保吉安分公司的该项主张不予采纳。精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2290元。一审法院认为，黄献辉驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘杨小勇与王文桂驾驶的赣Ｄ×××××小轿车发生碰撞，致杨小勇受伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定黄献辉与王文桂负事故的同等责任，杨小勇不负事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,黄献辉与王文桂应对杨小勇的损失在其责任范围内予以赔偿，因王文桂驾驶的赣Ｄ×××××小轿车已在财保吉安分公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故杨小勇的损失应由财保吉安分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王文桂与黄献辉按责任比例分担。财保吉安分公司辩称杨小勇的诉讼请求已过诉讼时效，因杨小勇在2018年12月25日再次进行检查，发现股骨头坏死，并在2019年1月21日起诉未过法律规定的诉讼时效，财保吉安分公司的该项主张，不予采纳。杨小勇主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计192101.4元，因财保吉安分公司在（2016）赣0802民初21号民事判决书中在交强险理赔范围内已经承担了83546元，故在本案中，财保吉安分公司应在交强险理赔范围内赔偿36454元。杨小勇损失超出该部分的由王文桂、黄献辉按责任比例分担。王文桂应承担77823.7元，因王文桂驾驶的车辆在财保吉安分公司投保了商业第三者责任险，且未超出该险理赔范围，故应由财保吉安分公司承担赔偿。黄献辉赔偿杨小勇损失77823.7元，因黄献辉系无偿搭载，可减轻黄献辉20%的赔偿责任，黄献辉应赔偿杨小勇62258.9元。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，由黄献辉与王文桂负担。但根据本案情况，重新鉴定费财保吉安分公司应承担其相应部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内赔偿杨小勇损失36454元，在商业第三者险限额内赔偿杨小勇损失77823.7元，共计114277.7元，限判决生效后15日内付清；二、黄献辉赔偿杨小勇损失62258.9元，限判决生效后15日内付清。案件受理费4824元，鉴定费5790元，共计10614元，由杨小勇负担614元，王文桂负担4000元，黄献辉负担4000元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担2000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：：一、本案是否已过诉讼时效?杨小勇再次提起诉讼是否违反一事不再理的民事诉讼原则？二、杨小勇的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金应否由财保吉安分公司承担赔偿责任？三、财保吉安分公司承担部分鉴定费是否合法？关于焦点一，杨小勇于2018年12月25日进行检查，发现股骨头坏死，于2019年1月21日起诉未超过法律规定的诉讼时效。杨小勇2016年起诉时伤情为右骨股骨劲骨折，肋骨骨折，右小指软组织挫裂伤，经鉴定损伤程度为十级伤残。2019年4月1日，江西中正司法鉴定中心作出的鉴定意见为杨小勇损伤致右髋关节功能活动障碍评定为九级伤残，后续治疗费为70000元整，杨小勇伤残等级发生了变化，与原来的伤情不属于同一情况，属于新情况，新事实，故其提起诉讼并未违反一事不再理原则。关于焦点二，关于医疗费，四张110.10元的江西省医疗门诊收费票据系井冈山大学附属医院出具的，一审依据杨小勇提供的正规的医疗费票据认定其损失并无不当。关于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，江西中正司法鉴定中心鉴定杨小勇损伤致右髋关节功能活动障碍评定为九级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期180日。该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法、鉴定分析充分，应予采信。一审据此判决残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，并在此基础上品除（2016）赣0802民初21号确定的该四项费用并无不当，故财保吉安分公司应承担赔偿责任。关于交通费，杨小勇去南昌做鉴定，也是因为此次交通事故，故一审酌定交通费500元合理合法。关于精神抚慰金，杨小勇因此次交通事故致身体九级伤残，一审酌定精神抚慰金3000合乎规定。关于焦点三，鉴定费承担问题，人民法院一般按谁主张，谁负担的原则处理，本案中财保吉安分公司申请重新鉴定，重新鉴定结果只是部分改变了原鉴定结论，故一审判决财保吉安分公司承担部分鉴定费用2000元符合规定。综上所述，财保吉安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2585元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年七月二十四日法官助理高晓丽书记员王荷英