广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1007号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某超，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因犯开设赌场罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被惠州市公安局刑事拘留，同月16日被惠州市公安局取保候审，同年6月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人周健发，系广东商盾律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月14日以惠城检公诉刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人朱某超犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人朱某超及其指定辩护人周健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月1日1时5分许，被告人朱某超饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行至惠州市惠城区教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。民警现场对朱某超进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。同日1时30分许，民警带朱某超到达惠州市第三人民医院等待抽血时，朱某超趁机逃脱。次日，公安民警将被告人朱某超传唤到案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某超归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某超对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人朱某超的指定辩护人提出如下辩护意见：对被告人朱某超犯危险驾驶罪不持异议，但根据本案事实，建议对被告人予以从轻处罚并适用，理由如下:一、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人朱某超是因心存侥幸才醉酒驾驶机动车，其主观恶性相对小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情予以从轻处罚。二、被告人能向司法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，应认定具有坦白情节，建议对被告人依法予以从轻处罚。三、被告人取保候审期间表现良好，符合适用缓刑的相关条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月1日1时5分许，被告人朱某超饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行至惠州市惠城区教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。民警现场对朱某超进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。同日1时30分许，民警带朱某超到达惠州市第三人民医院等待抽血时，朱某超趁机逃脱。次日，公安民警将被告人朱某超传唤到案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明被告人朱某超于2019年4月1日被公安人员查获。3、户籍材料，证明被告人朱某超的身份证号码、出生日期、家庭住址等基本信息。4、照片签供，证明被告人朱某超对其醉酒后驾驶的车辆进行签供。5、现场视频资料，证明执法民警现场查获被告人朱某超醉酒驾车及带其去医院抽取血液的情况。6、辨认笔录，证明（1）证人黎某辨认出朱某超就是当时查获的粤Ｌ×××××小型轿车驾驶员。（2）证人叶某1辨认出朱某超就是当时查获的粤Ｌ×××××小型轿车驾驶员。7、呼气检测单，证明2019年4月1日1时15分被告人朱某超的呼气式酒精测试结果为118mg/100ml。8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明惠州市公安局交通警察支队江南大队于2019年4月1日对被告人朱某超采取扣留驾驶证、拖移机动车的强制措施。9、违法人员信息材料、（2012）惠城法刑一初字第262号刑事判决书，证明被告人朱某超因犯开设赌场罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年二个月。10、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱某超具有驾驶机动车的资格。11、证人证言（1）证人黎某证言，2019年4月1日1时5分，惠州市交警大队民警刘某忠、黎某在惠城区鹅岭东路教育局路口路段设卡整治时，查获粤Ｌ×××××小型轿车。司机朱某超（男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：）有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对朱某超进行呼气式酒精测试，结果有118mg/100ml，达到醉酒驾车标准。2019年4月1日1时34分许，由执勤民警带嫌疑人朱某超到达惠州市第三人民医院抽取血样时，驾驶员朱某超在第三人民医院等待抽取血样时趁机逃跑了，未能追捕回来。（2）证人叶某1证言我们当时有对粤Ｌ×××××的驾驶员进行酒精呼气检测，检测结果是：118mg/100ml。当时驾驶员身上一身酒气，脸上很红，很明显有喝过酒。在当天2019年4月1日1时34分由民警黎某和我将粤Ｌ×××××驾驶员带到第三人民医院并进行抽血的，当时我们大队一共有三个醉酒驾驶员要抽血，还有江北大队有四个醉酒驾驶员抽血。由于抽血人比较多，朱某超就趁我们不注意逃跑了。12、被告人朱某超供述，2019年04月01日01时04分左右，我驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车从惠城区麦地酒庄往鹅岭东路家方向行驶，行至教育路口路段被江南交警大队的执勤民警查获，执勤民警现场对我进行了酒精呼气检测，检测结果是118mg/100ml，达到醉酒标准，随即带我去惠州市第三人民医院抽血。2019年04月01日01时32分，我被江南大队民警带到惠州市第三人民医院进行抽血，由于当时医院负责抽血的护士只有一人，而且等候抽血人员较多，江南大队民警当时正在对另一名涉嫌醉驾司机进行录取抽血视频，我当时等候有点害怕，就趁他们不注意逃跑了，从抽血门诊跑到医院大门，然后直接拦了辆出租车回家。我有考取C1驾驶证。我对以呼气酒精含量检验结果作为认定醉酒的依据无异议。本院认为，被告人朱某超无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人朱某超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，依法对其从轻处罚。被告人朱某超有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人朱某超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。陆丰市司法局表示同意接收被告人朱某超为社区矫正人员。综上，公诉机关建议判处被告人朱某超拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱某超的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第六条之规定，判决如下：被告人朱某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标审 判 员  胡锦辉人民陪审员  高 峰二〇一九年七月二十九日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。