大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初621号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：许锋，系该行职员。被告：田盛波，男，汉族，1957年5月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：王淑云，女，汉族，1955年10月21日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：矫树森，男，汉族，1968年3月2日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：于丹梅，女，汉族，1969年6月11日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：张涛，男，汉族，1978年5月15日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：周艳雪，女，汉族，1977年3月9日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：宋发臣，男，汉族，1963年6月29日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店树森果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村。法定代表人：矫树森。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告田盛波、矫树森、于丹梅、张涛、周艳雪、宋发臣、瓦房店树森果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼。被告田盛波、矫树森、于丹梅、张涛、周艳雪、宋发臣、瓦房店树森果业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告矫树森、于丹梅偿还原告贷款本金人民币1800000元，并按合同约定给付截至2018年9月10日的利息37062元、罚息600533.88元，以上合计2437595.88元。2、判令被告矫树森、于丹梅给付自2018年9月11日起至全部款项付清之日止按照合同约定的标准的利息及罚息；3、判令被告田盛波、王淑云、张涛、周艳雪、宋发臣、瓦房店树森果业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告保证金账户内余额享有优先受偿权；5判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日,原告与被告田盛波、矫树森、张涛签订《联保体授信合同》，合同约定给予联保体整体授信额度600万元，其中田盛波240万元，张涛180万元，矫树森180万元。贷款用途为经营周转、归还我行借款；贷款期限自2015年12月2日至2016年11月25日。具体每笔借款的金额、执行利率、具体用途、等均以《借款支用申请书》为准。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告于丹梅对上述债务知情，并配合签署文件，上述债务应为夫妻共同债务。2015年11月25日，原告与被告田盛波、矫树森、张涛签订《最高额担保合同》，合同约定被告田盛波、矫树森、张涛以田盛波名下50000000000497534890、张涛名下50×××58、矫树森名下50×××29三个账户内存款对上述借款提供质押担保。2015年11月25日，原告与被告宋发臣、瓦房店树森果业有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告宋发臣、瓦房店树森果业有限公司对被告矫树森的借款提供连带责任保证。2015年12月2日，原告按照合同约定发放贷款180万元。贷款发放后，被告没有按照合同约定足额还款，其他被告亦没有承担保证责任。故原告诉至法院。被田盛波、矫树森、于丹梅、张涛、周艳雪、宋发臣、瓦房店树森果业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月25日，由原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告田盛波、被告矫树森、被告张涛签订《联保体授信合同》一份，约定由三被告方组成联保体，可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员均对联保体整体授信额度于期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，使用期限为自2015年12月2日起至2016年11月25日止的12个月，授信用途为经营周转、归还贷款，其中被告矫树森获得授信额度1800000元。双方同时约定了利息、罚息等的计算方法。对于保证责任，双方约定：三被告作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。对于违约责任，各方约定，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，原告有权行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同同时约定：被告矫树森以其所有的民生银行账号为50×××29账户作为保证金账户，提供质押180000元。再查，后原告与被告田盛波、被告矫树森、被告张涛签订《最高额担保合同》一份，约定三被告作为质押人，以其所有的银行存款作为保证金，提供质押担保。被告王淑云、被告周艳雪、被告于丹梅作为财产共有人，于其上签字确认。同日，原告与被告丁丽华签订《最高额担保合同》一份，约定被告丁丽华作为保证人，为前述债务提供连带责任保证，保证范围为前述《联保体授信合同》项下的全部债权。另查明，后原告向被告张涛发放了1800000元，现合同履行期限已届满，被告张涛未偿还约定款项。至2018年9月10日止，生成利息37062元、罚息600533.88元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告田盛波、被告王淑云、被告矫树森、被告于丹梅、被告张涛、被告周艳雪、被告丁丽华签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告张涛发放借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告张涛给付合同项下到期债权的本金、利息、罚息等。被告周艳雪作为被告张涛的配偶，共同填写借款申请，应承担共同还款责任。原告合同中主张的利息等计算方式无误，故其诉请二被告偿还原告借款本金并支付利息、罚息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张就被告张涛所有的保证金账户存款享有优先受偿权的诉讼请求，系双方于合同中明确约定，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告田盛波、被告矫树森、被告丁丽华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告未能提供证据证实被告王淑云、被告于丹梅认可承担连带保证责任，故其主张二被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张涛、被告周艳雪、被告矫树森、被告于丹梅经本院传票传唤，被告田盛波、被告王淑云、被告丁丽华经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、被告周艳雪共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1800000元，并给付至2018年9月10日止的利息37062元、罚息600533.88元；二、被告张涛、被告周艳雪共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2018年9月11日起至付清之日止的借款利息、罚息，该利息、罚息按照各方签订的《联保体授信合同》约定的方式计算；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告田盛波、被告矫树森、被告丁丽华对于前述一、二项二被告应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项承担连带保证责任；四、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对于被告张涛所有的民生银行账号为50×××58账户内款项180000元及利息享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费26300元，由被告张涛、被告周艳雪、被告田盛波、被告矫树森、被告丁丽华共同负担；公告费560元，由被告田盛波、被告王淑云、被告丁丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年七月二十三日书 记 员 周思雨