上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37718号原告柴小雪，女，1969年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人薛国斌(系原告的丈夫)，住同原告柴小雪。委托诉讼代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告王俊龙，男，1975年2月24日生，回族，住河南省。委托诉讼代理人别延峰，上海锦坤律师事务所律师。被告周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市。法定代表人王国章。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人徐振裕。委托诉讼代理人王威，男，永安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告柴小雪与被告王俊龙、周口市远大运输集团第四运输公司(以下至判决主文前简称远大公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人薛国斌及委托诉讼代理人王立莉、被告王俊龙的委托诉讼代理人别延峰、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告远大公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴小雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)80,410.86元、住院伙食补助费1,040元(40元/天×26天)、营养费4,800元(1,200元/月×4月)、护理费6,000元(1,500元/月×4月)、误工费140,000元(20,000元/月×7月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,850元、物损费15,000元(手机损失6,000元、三个旅行箱损失4,000元、花盆及杯子损失3,000元)、交通费2,000元、律师费10,000元，由被告永安保险公司在交强险及商业险内优先赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不属于保险理赔的由被告王俊龙、远大公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月18日23时45分许，原告柴小雪乘坐牌号为沪EZXXXX的轿车行驶至G1501上海绕城高速外侧35公里处，因拥堵停驶时，遇被告王俊龙驾驶牌号为豫P4XXXX重型半挂牵引车(牵引豫P5XXX挂车)因未采取制动措施而追尾撞击原告所乘轿车并往前推行数米，致原告所乘车辆与前面的牌号为沪DPXXXX重型半挂牵引车(牵引沪J1XXX挂车)发生追尾，后再追尾沪BQXXXX重型半挂牵引车(牵引沪F4XXX挂车)，造成人伤、物损。经交警部门认定，王俊龙承担事故全部责任。另豫P4XXXX重型半挂牵引车登记在被告远大公司名下，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，沪DPXXXX、沪BQXXXX重型半挂牵引车均在被告永安保险公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内。2018年7月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤，遗留器官性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成XXX伤残；2018年7月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致下颌骨骨折未构成伤残，伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天，取内固定二次手术后可予以休息30天、营养30天、护理30天。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告王俊龙辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，对原告的XXX伤残鉴定结论不认可，对不构成伤残的鉴定结论认可。原告医疗费由法院审核，要求扣除外购药部分；住院伙食补助费认可每天20元，期限认可；残疾赔偿金，原告主张的计算方式符合法律规定，但对伤残等级不认可；误工费，原告主张的标准过高，由法院酌定；护理费由法院酌定；营养费认可每天20元；鉴定费认可；物损不认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金不认可；律师费认可3,000元。被告远大公司未作书面答辩。被告永安保险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告的伤残鉴定结论无异议。沪DPXXXX、沪BQXXXX重型半挂牵引车均在被告永安保险公司处投保了交强险，两车均是无责方，其中沪DPXXXX的无责赔付限额已经在他案中全部赔付完毕，只有沪BQXXXX的无责赔付限额尚未使用，同意在本案中予以赔付。对原告的各项损失不发表具体意见，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日23时45分许，原告柴小雪乘坐薛国斌驾驶的牌号为沪EZXXXX的轿车行驶至G1501上海绕城高速外侧35公里处因拥堵停驶时，遇被告王俊龙驾驶牌号为豫P4XXXX重型半挂牵引车(牵引豫P5XXX挂车)因未采取制动措施而追尾撞击原告所乘车辆并往前推行数米，致原告所乘车辆与前面的由案外人李某某驾驶的牌号为沪DPXXXX重型半挂牵引车(牵引沪J1XXX挂车)发生追尾，而李某某车辆又与前面的由案外人张某某驾驶的牌号为沪BQXXXX重型半挂牵引车(牵引沪F4XXX挂车)发生追尾，造成人伤、车损。经交警部门认定，王俊龙承担事故全部责任，薛国斌无责任，李某某无责任，张某某无责任。事发后，原告就医治疗，共计花费医疗费79,218.78元(另住院期间伙食费660元)，其中住院共计24.5天。另查明，(一)被告王俊龙系肇事车辆豫P4XXXX重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告远大公司，并在案外人保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，上述保险限额已赔付完毕；(二)牌号为沪DPXXXX及沪BQXXXX的重型半挂牵引车均在被告永安保险公司投保了机动车交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11,000元、1,000元、100元，涉案交通事故发生在保险责任期间内。沪DPXXXX的上述无责赔偿限额已经赔付完毕，沪BQXXXX的上述无责赔偿限额尚未使用。又查明，原告系上海利歌(太仓)律师事务所的提成律师、律所主任。2018年9月5日，上海利歌律师事务所出具证明一份，载明，“2016年9月28日发生交通事故，休息期间其个人收入损失平均50,000元/月。另，由于其无法正常履行管理职责，从交通事故发生之日后至今，上海利歌律师事务所律师人数从33人减少至19人，经济损失巨大”。再查明，2018年7月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤，遗留器官性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成XXX伤残；2018年7月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致下颌骨骨折未构成伤残，伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天，取内固定二次手术后可予以休息30天、营养30天、护理30天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告王俊龙承担事故全部责任，案外人薛国斌、李某某、张某某均无责任。因被告永安保险公司是张某某驾驶车辆的交强险的保险人，故被告永安保险公司应在交强险无责赔偿限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿的部分由被告王俊龙承担赔偿责任。因被告王俊龙驾驶的车辆挂靠在被告远大公司名下，故被告远大公司对被告王俊龙在本案中的赔偿义务承担连带责任。对原告的损失，综合考虑原告的伤情、实际损失、伤残鉴定结论以及原、被告诉辩意见等，确认如下：医疗费为79,218.78元；住院伙食补助费490元；营养费4,800元；护理费6,000元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,850元、交通费酌定为500元、律师费酌定为5,000元。就误工费的具体金额，由于原告提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际误工损失情况，故本院参照上一年度本市职工平均工资，酌情确定误工费为49,924元。因原告未提供证据证明其物损价值，故酌情确定物损为500元。对原告超出本院上述认定部分的损失主张不予支持。被告远大公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴小雪12,100元；二、被告王俊龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴小雪各项损失共计422,318.78元；三、被告周口市远大运输集团第四运输公司对被告王俊龙的上述付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告柴小雪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,054元，公告费820元，由原告柴小雪负担1,238元，被告王俊龙、周口市远大运输集团第四运输公司连带负担8,636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月二十九日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。