上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1423号原告：鲁志强，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：冯军，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴永良，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。原告鲁志强与被告冯军、上海航空有限公司(以下简称：上航公司)健康权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。根据原告鲁志强的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告鲁志强的伤残等级、所需休息、营养、误工期限进行了司法鉴定。2019年6月10日，本院公开开庭进行了审理，原告鲁志强，被告冯军，被告冯军、被告上航公司的共同委托诉讼代理人朱亮、雷依雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志强向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费2,053元、营养费280元、护理费280元、误工费21,000元、交通费180元、精神损害抚慰金50,000元、(被告冯军和被告上航公司分别)向原告书面赔礼道歉、被告上航公司将本案裁判文书张贴在其公司(虹翔三路)A、B、C座办公楼各自电梯旁，期限30天，前述给付金钱的赔偿责任由被告冯军和被告上航公司承担连带责任。事实和理由：2018年3月6日，在上海市绥宁路XXX号，原告鲁志强至被告上航公司虹桥基地3号楼信访接待室108房间信访。下午2时许，被告上航公司信访办副主任，即被告冯军到场接待。因原告等拒绝其接访，后被告冯军退出108房间。此后不久，被告冯军带领他人再次冲进房间，猛击原告头部太阳穴二拳，脚踢原告二次，致原告倒地受伤。在警方出警后，原告被送医治疗。在上海市长宁区公安分局新泾派出所，经调解，被告冯军支付原告鲁志强医疗费343.40元，并口头向原告赔礼道歉。原告鲁志强为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告冯军、被告上航公司共同辩称，被告冯军系被告上航公司的员工(办公室副主任)，事发时系履行职务行为，因职务行为引发的后果应由被告上航公司承担。被告冯军代表上航公司的履职行为并没有任何过错，被告冯军、原告鲁志强双方发生身体冲突的原因，是因为原告鲁志强先动手，被告冯军的行为系正当防卫。事发以后，被告冯军、原告鲁志强双方已经达成调解协议，而且双方也已经履行了调解协议。因此，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁志强系被告上航公司的退休员工。被告冯军系被告上航公司办公室副主任。诉讼过程中，被告上航公司表示，本案纠纷中被告冯军的行为系履行职务行为，其后果由被告上航公司承担。2018年3月6日14时许，原告鲁志强因薪酬待遇问题至被告上航公司虹桥基地绥宁路XXX号处信访。信访过程中，冯军代表上航公司出面接访，但原告鲁志强表达不满，要求被告上航公司主要领导出面接访。期间，原告鲁志强对被告冯军有言语攻击，被告冯军遂退出信访接待室108房间。被告冯军与被告上航公司办公室主任胡辉等人再次进入108房间后，原告鲁志强、被告冯军发生身体冲突。2018年3月6日，事发后，原告鲁志强曾拨打110报警称，其被他人殴打受伤(腰疼)，需要救护。2018年3月6日，在上海市公安局长宁分局新泾派出所，原告鲁志强接受公安机关的讯问时称：(在信访接待室108房间)他坐下来后，被告冯军突然对着他的右侧太阳穴打了一拳，当时，他的眼镜也被打掉了。原告鲁志强下意识予以还击，但是没有打到对方。因为对方的脚绊倒他，且地上很滑，原告鲁志强摔倒在地。原告鲁志强摔倒后，被告冯军用腿压在鲁志强的肋骨处。不久，冲突双方被拉开。原告鲁志强还自述，其经上海市同仁医院诊断为，肋部软组织挫伤。2018年3月6日，在上海市公安局长宁分局新泾派出所，在警察的调解下，原告鲁志强、被告冯军认可如下事实：2018年3月6日14时许，原告鲁志强、被告冯军在绥宁路XXX号上海航空有限公司信访接待处发生纠纷、口角，后双方发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。双方自愿达成如下调解协议：1.甲方(冯军)向乙方(鲁志强)赔礼道歉并承担乙方(鲁志强)的医疗费用三百四十三元四角。2.如果乙方(鲁志强)产生后遗症(需经司法鉴定机构确定与此事有关)，乙方(鲁志强)保留向甲方(冯军)提起民事诉讼的权利。随后，原告鲁志强、被告冯军、见证警察均在协议书上签字确认，被告冯军也向原告鲁志强进行了口头道歉，并向原告鲁志强支付了医疗费400元。诉讼过程中，被告冯军表示，其向原告鲁志强已经支付的医疗费400元，由被告冯军自愿承担，无需在本案中处理。事发后，原告至上海市同仁医院门诊就医，被诊断为脑部外伤、胸部软组织挫伤。目前，原告的治疗已经终结。经司法鉴定，2019年4月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林[2019]残鉴字第778号《司法鉴定意见书》称，鲁志强之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情给予休息期六周、营养期一周、护理期一周。为此,原告鲁志强支付了鉴定费1,950元。因原告鲁志强无意调解，致本院调解不能。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对双方有过身体接触的事实均未予否认，结合双方在派出所的询问笔录、原告的陈述就诊资料等情况，可以认定2018年3月6日下午原、被告双方曾发生过身体接触并致原告受伤的事实，被告对此存在过错。但原告在信访过程中未冷静妥善处置，对被告冯军有言语挑衅等不当行为，其对冲突事件的发生亦有过错，因此可依法减轻被告的责任。综合双方过错程度及原因力大小，原、被告应负同等责任，即被告应对原告的合理损失承担百分之五十的赔偿责任，其余责任由原告自负。被告上航公司自愿承担冯军行为的后果，承担相应的赔偿责任，本院予以许可。关于调解协议。事发后，原、被告双方虽然在警方见证下签订了调解协议，且也有履行调解协议的事实。但调解协议本身并没有完全终结双方纠纷的意思表示，还保留了原告鲁志强提起诉讼的权利。所以，原告鲁志强依法提起本案诉讼，并无不妥。本案赔偿项目和数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。⑴关于医疗费，根据票据、病历及鉴定意见等，确定为2,053元。⑵关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为210元(30元/天×70天)。⑶关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为280元(40元/天×7天)。⑷关于误工费，原告鲁志强并未提供充分证据予以证明，不予准许。⑸关于交通费，根据票据及本案具体情况等，酌定为100元。⑹关于精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，综合本案双方的过错程度及侵害后果，不予准许。⑺关于书面赔礼道歉，因被告冯军已经向原告鲁志强口头道歉，不再准许。⑻关于张贴本案裁判文书，原告并未提供充分的法律及事实依据，不予支持。综上所述，被告上航公司应按50%的责任比例赔偿原告鲁志强各项费用合计1,321.50元，其余部分由原告鲁志强自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应支付原告鲁志强各项赔偿费用合计1,321.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告鲁志强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费1,950元，由原告鲁志强负担975元，上海航空有限公司负担975元。案件受理费1,724元，因适用简易程序，减半收取计862元，由原告鲁志强负担431元，被告上海航空有限公司负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张令珅二〇一九年七月九日书记员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十五条承担侵权责任的方式主要有：······（六）赔偿损失；······第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。