河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初103号原告：王某，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省东光县。原告：班某，女，1958年7月8日出生，汉族，住河北省东光县。二原告委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。被告：高某，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：董某，女，2012年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。法定代理人：李某，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。系董某之母。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：邱某，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。原告王某、班某与被告高某、董某、邱某继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因本案涉及的（2018）冀0923民初140号、（2018）冀0923民初337号、（2018）冀0923民初501号案件尚在沧州市中级人民法院二审审理过程中，存在必须以另一案的审理结果为依据的情形，故本案中止审理。沧州市中级人民法院二审民事判决书于2019年6月22日送达发生法律效力，本案恢复审理，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人石树岗，被告高某，被告董某法定代理人李某、委托诉讼代理人姬汉正，被告邱某及委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、班某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某给付原告赔偿金分割款88718元；2、判令被告董某、邱某给付原告赔偿金分割款38769元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，二原告之女王娜娜与配偶董存晓及王娜娜之女高雨轩与他人发生交通事故导致三人死亡。董存晓、高雨轩先于王娜娜死亡，王娜娜系董存晓、高雨轩死亡损害赔偿权利人。王娜娜死亡，王娜娜享有的赔偿权利及赔偿金额依法应当由法定继承人取得，二原告作为其法定继承人应分得高雨轩死亡赔偿款中的88718元，应分得董存晓死亡赔偿款中的38769元。请人民法院查清事实，支持二原告的诉讼请求。被告高某辩称，原告要求分割88718元没有依据，不同意分割；被告董某辩称，第一原告主体不适格，虽然原告女儿王娜娜在事故中死亡，且晚于董存晓死亡，王娜娜作为董存晓的配偶有权请求，但该权利与自然人人身密不可分，自然人的权利始于出生，终于死亡，王娜娜生前未能行使该权利，死亡后不能行使，二原告更不能继承该权利；第二原告诉求缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金的性质最高人民法院院有明确的批复，死亡赔偿金不属于遗产，王娜娜无权继承，二原告更不能在王娜娜死亡后继承董存晓的死亡赔偿金，综上应驳回原告对被告董某的诉讼请求。被告邱某辩称，第一、被告邱某在董存晓死亡案件中所取得的赔偿款94308元，其中包括丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金，是通过诉讼程序依法取得，具备合法性；第二原告与被告无任何法律和事实关系，原告请求被告给付36789元无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2018）冀0923民初140号、（2018）冀0923民初337号、（2018）冀0923民初501号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日09时02分，董存晓驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿383省道由东向西行驶，行至383省道37公里345米处驶入逆行车道，与对向行驶李国强驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，相撞后董存晓驾驶的车辆又与沿383省道由东向西行驶高金田驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，造成董存晓、高雨轩(冀Ｊ×××××小型轿车乘车人）当场死亡，王娜娜(冀Ｊ×××××小型轿车乘车人）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。董某系董存晓、李某的女儿，邱某系董存晓的继父；高某系死者高雨轩的父亲，王娜娜系高雨轩的母亲；王某、班某系夫妻关系，王娜娜是王某、班某的女儿。本院（2018）冀0923民初140号民事判决书显示董某、邱某获得赔偿款176574.5元，其中董某获得被抚养人生活费24113.1元、精神抚慰金、死亡赔偿金58153.4元，邱某获得丧葬费10433.8元、被抚养人生活费25720.7元、精神抚慰金、死亡赔偿金58153.4元。本院（2018）冀0923民初337号民事判决书显示高某获得赔偿款126740.9元。本院（2018）冀0923民初501号民事判决书显示王某、班某获得赔偿款173582.8元。一审判决后，当事人不服（2018）冀0923民初140号、（2018）冀0923民初337号、（2018）冀0923民初501号民事判决，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院维持本院一审判决，（2018）冀0923民初140号、（2018）冀0923民初337号、（2018）冀0923民初501号民事判决书现均已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、死亡赔偿金是否属于遗产；二、王娜娜享有的对于董存晓、高宇轩死亡赔偿金的损害赔偿请求权，能否由原告王某、班某继承。第一、死亡赔偿金是否属于遗产。虽然相关法律对死亡赔偿金的性质及是否属于遗产没有做出明确规定，但死亡赔偿金是对死者近亲属家庭预期收入的一种弥补，是对死者家庭利益的赔偿。根据最高人民法院（2004）民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》认为死亡赔偿金不宜认定为遗产。同时，就遗产范围的界定而言，《继承法》第3条规定，遗产以公民死亡时所有的财产为限，而死亡赔偿金不是对死者本身的赔偿。因此，将死亡赔偿金视为死者生前的合法财产并归入遗产范围，在我国有关法律和司法解释中找不到依据，死亡赔偿金不属于的遗产。第二、死亡赔偿金的赔偿请求权能否继承。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。死亡赔偿金请求权是与自然人的人身密不可分的一种权利，只能由受害者近亲属或者死者生前抚养的人才能享有。本案涉及的交通事故中，董存晓之妻、高宇轩之母王娜娜在董存晓、高宇轩因事故当场死亡后，在未向赔偿义务人提起诉讼主张权利之前因抢救无效死亡，自然人的权利能力始于出生、终于死亡。王娜娜在董某、邱某、高某行使赔偿请求权时，王娜娜作为民事主体的资格已经消灭，王娜娜死亡前未能行使其人身专属的特殊债权，未能转化为王娜娜的财产。综上，死亡赔偿金是基于身份关系给予近亲属的财产性赔偿，既不属于遗产，也未能转化为王娜娜的财产，原告王某、班某不能继承。同时，死亡赔偿金请求权基于身份的专属性不能进行继承，原告王某、班某亦不享有死亡赔偿金的请求权。故对原告王某、班某要求被告董某、邱某、高某给付分割款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院（2004）民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告王某、班某的诉讼请求。案件受理费3833元减半收取1917元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  霍树峰二〇一九年七月十九日书记员  王吉凯