广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1056号原告：陈希，女，1994年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被告：李焰荣，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄桂枝，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托代理人：李焰荣，系黄桂枝丈夫。被告：梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：嘻客纷享信息科技（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云五路7号3楼。法定代表人：李焰荣。原告陈希诉被告李焰荣、黄桂枝、梁展、嘻客纷享信息科技（广州）有限公司（以下简称嘻客公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希的委托代理人王爱梅，被告李焰荣同时也是被告黄桂枝的委托代理人以及被告嘻客公司的法定代表人，被告梁展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈希向本院提出诉讼请求：1、判决被告李焰荣立即向原告偿还借款本金179760元及利息（以179760元为本金，从2018年9月22日，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费2210元和保全费1560元；3、判决被告黄桂枝、被告梁展、被告嘻客公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告李焰荣签订《借款协议书》。协议约定：被告李焰荣向原告陈希借款人民币20万元，借款期限为1个月，从2018年8月22日至2018年9月21日止；借款用途为合法资金周转需要；利息按月付息，每月利息为借款金额的2%，被告李焰荣应于每月10日前将当月的应付利息支付到原告指定的账户；被告李焰荣应于借款到期日一次性偿还全部借款及利息给原告；被告李焰荣以其名下的或直接或间接拥有的一切权益、财产保证还款付息；如被告李焰荣逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的5%按日计收逾期违约金；双方约定因本合同发生争议或有未尽事宜的，应协商解决，协商不成，各方均有权向协议签订地法院提起诉讼。双方同时签订借款借据、《委托划款通知书》、收款收据等文件，约定：被告李焰荣委托原告将借款协议书项下借款支付至被告李焰荣于招商银行广州富力中心支行的62×××71账号；借款期限届满，被告李焰荣以现金或转账方式全额归还原告。同时，被告黄桂枝、被告梁展、被告嘻哈公司为被告李焰荣向原告的借款提供担保并在协议上签名，约定：本协议全部债务由丙方、丁方向甲方提供连带责任保证担保；丙方丁方保证的范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及各项从属费用；保证期间为本合同履行期届满之日起二年。协议签订同日，原告依约将款项支付至被告李焰荣指定的收款账户，己完全履行了协议约定的义务。2018年9月21日，借款期限届满，被告李焰荣未依约履行还本付息义务，虽经原告多次催收，但四被告至今仍未履行约定义务。协议签订的同日，原告依约将人民币20万元整汇至被告李焰荣指定的收款账户中，同时在当日原告扣回了本金12000元，实际出借的金额是188000元，在2018年9月27日，被告李焰荣向原告归还利息3760元以及本金8240元，现尚余本金179760元以及相应的利息未偿还，经原告多次催收，但是被告至今未履行约定的还款付息义务。被告李焰荣、黄桂枝、嘻客公司辩称，不同意原告的诉讼请求，李焰荣不是向原告借款，是向小贷公司借款，当时签了两份借款合同，据回忆，当时签订的借款合同写明的借款期限是半年时间，利息是按半年计算，利息不是2%，而是6%。借款合同上原告的签字是后面添加的，当时李焰荣签的借款合同是空白的，实际情况李焰荣不清楚。李焰荣不认识原告，也没有见过原告。借款不是通过原告的账户出借的，而是通过龚小微的账户出借的。被告梁展辩称，当时合同出借人是空白的，现在的借款合同是小贷公司后补上的出借人信息，梁展是李焰荣的朋友，梁展也没有看过借款合同内容，梁展是相信李焰荣才签的，当时梁展与李焰荣去到在白云区绿地中心万达广场的小贷公司签了合同，签订合同时小贷公司员工不给看合同内容，当时只告诉利息是6%，不是原告所出示的证据借款合同中约定的2%。当时是在多份合同上签名的。经审理查明：原告陈希主张，已经向李焰荣出借20万元，借款期限届满，李焰荣只归还了利息3760元以及本金8240元，现尚余本金179760元以及相应的利息未还，黄桂枝、梁展、嘻客公司是保证人，就此提交以下证据：1、借款协议书，内容记载“借款金额20万元，借款期限从2018年8月22日至2018年9月21日，按月付息，每月利息为借款金额的2%，于每月10日前支付当月利息，借款到期日一次性偿还全部借款及利息，本协议全部债务由丙方、丁方、戊方向甲方提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及各项从属费用，乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的5‰按日计收逾期违约金”，该协议落款处有甲方陈希签名，有乙方李焰荣签名，有丙方黄桂枝签名，有丁方梁展签名，有戊方嘻客公司盖章，落款时间为2018年8月22日；2、借款借据，内容记载“兹收到陈希与借款人于2018年8月22日签订的《借款协议书》出借的款项人民币贰拾万元，有关借款具体约定按《借款协议书》执行”，该借据落款处有李焰荣签名，落款时间为2018年8月22日；3、委托划款通知书，内容记载：致陈希：根据您与本人于2018年8月22日签订的《借款协议书》，本人向您借款贰拾万元，请您将该款项划入下列账户：户名：李焰荣，账号：62×××71”，落款处有李焰荣签名，落款时间为2018年8月22日；4、支付业务回单，显示2018年8月22日从陈希账户转入李焰荣账户20万元；5、收款收据，内容记载“今收到陈希身份证号码出借款人民币贰拾万元，借款期限自2018年8月22日至2018年9月21日，到期以现金或转账方式归还出借人陈希”，落款处有李焰荣签名，落款时间为2018年8月22日。经质证，被告李焰荣、黄桂枝、嘻客公司认为，对证据1、2、5落款处的签名均确认是李焰荣签署的，但当时签订的是空白合同，出借人是何人不清楚，该内容是原告后补的；对证据3、4有收到20万元，但是当时是王志操作转款的，不知道转款银行账户是原告的。被告梁展认为，对证据1借款合同上是梁展的签名，但签订的是空白合同，不清楚出借人是谁；对证据2-5不清楚情况。被告李焰荣、黄桂枝、嘻客公司主张，出借人是以小贷公司名义与李焰荣进行借款对接，李焰荣签订的是空白借款合同，借款人和利息都是后补的，小贷公司说到账20万当天要提前扣除月利息6%，即12000元，该利息汇入了黄志账户，又说要扣除办理放款手续费18000元，该费用汇入了龚小微的账户，所以实际借款本金为17万元，就此提交如下证据：1、李焰荣的招商银行交易明细表，内容显示2018年8月22日从中国民生银行汇入李焰荣招商银行账户20万元，同日李焰荣从该账户向龚小微账户转出18000元，同日李焰荣从该账户向黄志账户转出12000元。经质证，原告陈希认为，对于8月22日转账给黄志12000元，确认是原告在出借当天收回了12000元本金，对于9月27日转账给黄志12000元，是归还的本金8240元和利息3760元，不确认8月22日转款给龚小微18000元的关联性，原告不认识龚小微。被告梁展认为，原告提供的借款协议关于归还本金及利息的约定，与当初梁展和李焰荣在小贷公司签约时所了解到的本次借款的本息约定是不一样的，当时是说先息后本，而不是说等额本息去还款，这也与李焰荣在9月27日归还的12000元不符，原告说不认识李焰荣，也不认识梁展，但当时他为什么让李焰荣当着黄志的面转账18000元，因为这个是他们的行规，是行规里面的潜规则中介费，所以原告代理人称原告不认识龚小微，也正常，但是原告硬要说9月27日的12000元是本金加利息，有异议，因为就算原告出具的借款合同真实，李焰荣也是借了一个月而不是半年，但是合同条款约定是借款到期日一次性全部还本金加利息，所以当天李焰荣出了18000元的所谓的中介费，那12000元是说行规是要先扣除当月的利息，8月份的利息12000元是六分的不是两分。庭审中，被告李焰荣陈述，借款当时黄志告知18000元是借款的手续费，12000元是当月利息。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告与原告均在借款协议书上签章，即使签名时间有先后，也不影响合同的法律效力，部分协议内容即使系事后补充填写，也未有证据证明并非双方的真实意思表示，该协议并不违反法律强制性规定，故对协议的合法有效性，本院予以确认，双方应当按照协议内容履行。被告李焰荣虽辩称其是向小贷公司借款而非向原告借款，但并未提交相应证据，而被告李焰荣也已实际收到了原告所转入的相关款项，故本院认定原、被告李焰荣之间的民间借贷关系已实际形成。关于借款本金数额，本院认为，原告实际转款20万元给被告李焰荣，同时原告也确认转款当日收到被告李焰荣转回的12000元，故原告实际出借给被告李焰荣的本金为188000元；对于被告李焰荣抗辩认为实际转款20万元当日被告还转给原告18000元也应当从本金数额中予以扣除，本院认为，该18000元是转入名为龚小微的账户，被告李焰荣并未举证证明龚小微系原告委托的收款人，且被告李焰荣也陈述在借款时已告知其该款项是手续费，而被告李焰荣也自愿支付，故对被告李焰荣的该抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，本院认为，原告所主张的利息为月利率2%，明显低于被告李焰荣所主张的利息6%，是原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。按照借款协议书约定，被告李焰荣应当向原告返还借款本金及利息，在2018年9月27日被告归还了12000元，未有证据证明该款项性质系本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为先抵扣利息再抵扣本金，原告主张被告李焰荣归还的利息3760元、本金8240元，系原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告李焰荣还应当归还原告本金179760元，利息以179760元为计算基数，按月利率2%从2018年9月22日起计算至实际清偿之日止。被告黄桂枝、梁展、嘻客公司对上述被告李焰荣的债务承担连带担保责任，被告黄桂枝、梁展、嘻客公司承担担保责任后可向被告李焰荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，李焰荣向陈希归还借款本金179760元及利息（利息以179760元为计算基数，按月利率2%从2018年9月22日计算至实际清偿之日止）；二、黄桂枝、梁展、嘻客纷享信息科技（广州）有限公司对上述李焰荣的债务承担连带担保责任；黄桂枝、梁展、嘻客公司承担担保责任后可向李焰荣追偿；三、驳回陈希的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由陈希负担430元，由李焰荣、黄桂枝、梁展、嘻客纷享信息科技（广州）有限公司负担3990元。本案保全费1560元，由李焰荣、黄桂枝、梁展、嘻客纷享信息科技（广州）有限公司负担。受理费、保全费陈希均已缴纳，在本判决给付期限内，由李焰荣、黄桂枝、梁展、嘻客纷享信息科技（广州）有限公司直接给付陈希5550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王苏娟人民陪审员  罗灿沂二〇一九年七月十二日书 记 员  梁美桦