云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2057号原告：周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区，现住景洪市。委托诉讼代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。现住景洪市。被告：李珊珊，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。现住景洪市。以上二被告委托诉讼代理人罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人冯璐，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：骆柏霖，男，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告周志江与被告曾秋广、李珊珊、骆柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志江的委托诉讼代理人陈华山、被告曾秋广、被告曾秋广、李珊珊的委托诉讼代理人罗正宇、冯璐、被告骆柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志江向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾秋广、李珊珊共同偿还原告借款80万元，并支付自2017年4月25日起至2019年3月5日止的按月利率2％计算为利息356800元，2016年3月6日后的利息依借款本金80万元按月利率2％计算至全部借款付清之日止的利息。2、被告骆柏霖对上务承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同在景洪经营仓储。2017年被告在些建盖仓库时，于2017年4月25日向原告借款人民币800000元。约定：月利率为3%，借款期限为6个月，应于2017年10月25日偿还借款，逾期每天按本金的5%计付违约金。共同被告骆柏霖作为借款担保人。到期后被告未偿还借款和支付利息。本金800000元，自2017年4月25日起至2019年3月5日（起诉之日）止，共22个月零10天（22.3个月），约定的利率过高，应按月利率2%计算，利息为：800000×2％×22.3=356800元。现被告建设的仓库早己投入使用，仓库每年可以收租金一百多万元，被告仍然不偿还原告的借款，多次追索未果。为维护原告的合法权益起诉至本院。被告曾秋广、李珊珊答辩称：其向原告的借款金额只有548840元，本案的借款是2017年4月25日原告周志江通过银行转账将借款转给曾秋广四笔共计548840元，并不是足额借给被告80万元，系俗称的“砍头息”，根据《合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。并且被告李珊珊对该笔借款没有连带责任，也没有担保责任，根据最新的关于夫妻共同债务的认定，被告李珊珊并不知道该笔借款的存在，该笔借款并非用于夫妻的共同经营和共同生活。该笔债务关系已经消灭，债务已由借款合同中的担保人用房屋出卖款归还了全部欠款，原告介绍案外人何云昆向担保人购买勐海象山金钻B幢1-2、4-5号商铺，何云昆购买了担保人骆柏霖的房产以后，购房款由何云昆直接支付给了原告。被告骆柏霖答辩称，其已经履行了担保义务，当时借款合同中的担保条款就其以勐海象山金钻B幢1-2、4-5号商铺做抵押担保，借款到期前，经原告的介绍联系上案外人何云昆，何云昆购买了被告骆柏霖的房产后，购买款是由何云昆直接支付给原告，中间没有其他人经手，已履行了还款义务，并且借款合同里约定的借款期限是2017年4月25日至2017年10月25日，至今已过近两年，早已超过了担保期限6个月，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《身份证复印件》3份、《结婚证》复印件1份、《借款合同》原件1份、《收条》原件1份、《银行交易明细清单》原件1份、《收条》复印件1份、《土地永久转让协议书》复印件1份、《收条》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况及二被告系夫妻关系，及被告曾秋广向原告周志江借款的事实及被告骆柏霖向案外人卖房的事实、何云昆与周志江共同购买土地支付土地款的事实，本院予以采纳。被告曾秋广、李珊珊提交的《认购协议书》原件2份、《证明》原件1份、《银行转款记录》原件1份、以上证据能证实被告骆柏霖与西双版纳顺祥房地产开发有限公司购买两套商铺的事实及何云昆向原告周志江转款41万元的事实，但无法证明何云昆将应支付给骆柏霖购房支付给了原告周志江用于归还本院的借款，关联性本院不予以采纳。被告曾秋广、李珊珊提交的《情况说明》原件1份、《何云昆证人证言》原件1份，该组情况说明与证人证言无法与其他的相关证据互印证，并且与其他证据相矛盾，真实性本院不予以采纳。认定法律事实：被告曾秋广与被告李珊珊系夫妻，2017年3月24日起被告曾秋广向原告周志江借款，原告周志江于2017年3月24日通过62×××64账号向被告曾秋广55×××92转款31万元，2017年4月25日原告周志江通过通过62×××64账号分三次向被告曾秋广55×××92帐号转款共计50万元。2017年4月25日原告周志江与被告曾秋广、骆柏霖签订《借款合同》一份，约定：“借款方为解决景洪市曼弄枫曼庄些仓库用地及建设资金困难，借款方向贷款方借款人民币捌拾万元整，借款利息采用月固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为百分之四，每月提前一次性结息。借款期为六个月，从2017年5月26日到2017年10月25日，借款方借款到期后一次性付清本金及利息，逾期每天按本金的百分之五支付违约金。借款方以担保方在勐海县预订的“象山金钻”B幢1-2、4-5号商铺及本人所有财产做抵押，到期不能归还贷方的贷款，贷款方有权处理该抵押品。担保方对用于担保的财产不能另行处理或作它用，担保方履行连带责任，担保方有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保方进行偿还。合同还对其他事项进行了约定。”，被告曾秋广在借款人一栏签字，被告骆柏霖在担保方一栏签字。原告周志江在贷款人一栏签字。2017年5月25日被告曾秋广向原告周志江出具了《收条》一份，约定：”今收到周志江现金人民币800000元（捌拾万元正），此据，收款人：曾秋广，2017年5月25日。”后原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告周志江于2019年5月5日起诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周志江已履行了作为出借人的义务通过银行转帐的方式分四次被告曾秋广出借了借款共计81万元，并且被告曾秋广与原告周志江签订《借款合同》及出具《收条》一份，该《借款合同》及《收条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，被告曾秋广应当按约定履行还款的义务，《借款合同》及《收条》上确定的借款金额为80万元，原告周志江陈述已退还1万元，故《借款合同》及《收条》上书写的借款金额为80万元，故本院认定本案的借款金额为80万元，现双方约定的借款期已到被告曾秋广应当向原告周志江归还借款80万元，虽然被告曾秋广辩称其只收到了548840元，本案的借款只为548840元，但原告周志江提交转款凭证及被告曾秋广出具的《收条》等证据能相互印证，能证实原告确实向被告曾秋广出借了80万元的借款，虽然实际的出具的借款数额与《借款合同》及《收条》上的数额有部分差异，但原告周志江能做出合理的说明，故本院认定，原告确实向被告曾秋广出借了借款80万元，及被告曾秋广、骆柏霖辩称被告骆柏霖已履行了担保人的义务将卖房款直接支付给原告周志江的帐号用于归还本案的借款，但被告曾秋广、骆柏霖提交的转款凭证无法证明案外人何云昆转款给原告周志江的款项系归还本案的借款，并且原告提交证据证明案外人何云昆与原告周志江之间还存其他的经济往来，故对被告曾秋广、骆柏霖的辩解本院不予以采纳。故本院予以支持被告曾秋广向原告周志江归还借款本金80万元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本案中，双方在《借款合同》中约定的月利息3％及按每天百分之五支付逾期还款违约金过高，故本院予以支持自2017年4月26日起至2019年4月26日止的利息按月利率2％计算为80万元×2％×24个月=384000元，2019年4月26日后的利息本院予以支持依借款本金80万元按月利率2％计算至全部借款本金清偿之日止。关于李珊珊是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告曾秋广与被告李珊珊系夫妻，本案的借款系用于家庭共同生产经营的景洪市曼弄枫曼庄些仓库用地及建设资金，故本院认定系被告曾秋广、李珊珊家庭共同债务，被告李珊珊应当承担共同还款的责任。关于骆柏霖承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中被告骆柏霖通过在《借款合同》中担保方一签字的方式自愿对被告曾秋广的借款承担连带保证人责任，但双方没有约定保证期间，双方约定的借款期系至2017年10月25日，根据以上法律的规定，现借款期间届满已过六个月，被告骆柏霖的保证期间已过，原告周志江未在保证期间内要求被告骆柏霖承担保证责任，被告骆柏霖免除保证责任。故对原告周志江要求被告骆柏霖承担保证责任的诉请，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告曾秋广、李珊珊于本判决生效之日起三十日内向原告周志江返还借款本金80万元及利息384000元，并支付自2019年4月26日起依借款本金80万元按月利率2％计算至全部借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告周志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15211元，由被告曾秋广、李珊珊负担。原告周志江预交的案件受理费由被告曾秋广、李珊珊径付原告周志江，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄志玲人民陪审员  王远峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟宇莹