宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初564号原告：詹悦成，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：胡胜，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。原告詹悦成与被告胡胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月22日、2019年7月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告詹悦成，被告胡胜的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，第二次开庭原告詹悦成，被告胡胜及其委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付转让挖掘机剩余尾款23万元；2.判令被告支付利息76750元及实际履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订《转让挖掘机协议》一份，约定原告将自有挖掘机（SY75C，产品型号：MODEL）以45万元的价格转让给被告，被告签订协议后支付10万元，剩余尾款在2015年5月30日从被告承接工程款中直接扣除给原告。原告承诺转让挖掘机后继续清偿该挖掘机贷款，在未清偿完毕前，原告向被告出具借条，被告不能取得车辆过户手续，车辆手续由原告保管。合同签订当日，被告按约定支付10万元，原告向被告交付了车辆。2015年被告承接原告兵沟万亩葡萄园和兰花花葡萄园基地工程，结算工程款2万元抵顶挖掘机转让款。2016年8月欠付“三益重工”挖掘机贷款10万元由被告清偿完毕，原告将车辆过户手续交付给被告。按照双方协议，挖掘机尾款仍有23万元未支付，原告多次向被告催要，被告既不支付欠款也不承接原告介绍的工程。原告认为被告的行为违反双方约定，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见：一、原告隐瞒购买挖掘机的时间，该挖掘机是2012年11月9日购买的，转让给被告时已经使用了两年，同时该挖掘机购买价格为41万元，而原告以45万元的价格转让给被告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，约定的标的物与实际交付的标的物不符的，应当按照实际交付时的市场价值计算差价，协议约定以45万元转让明显显失公平，也不符合常理；二、原告的违约行为有未按约定向被告介绍工程以工程款抵顶挖掘机欠款、未按约定及时清偿挖掘机贷款导致挖掘机两次被扣押，因此其无权主张利息；三、本案已经超过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：一、《挖掘机转让协议》一份，证实原告将挖掘机转让给被告，被告支付10万元转让款，剩余车款未支付；二、《葡萄种植施工协议》一份，证实原告按约定给被告介绍工程，未违反合同义务；三、证明一张、收条一张，证实原告代被告支付陈建忠劳务费，应当从被告已经支付的挖掘机款项中扣除；四、权证签收单一张，证实被告姐夫叶宏安已经取得挖掘机相关手续；五、《转账顶车协议》一份，证实原告出售的挖掘机是以原价转让；六、宁夏三益机电设备有限公司收款明细清单一张，证明车辆的实际价格，原告方不存在违约情况，挖掘机扣锁是被告造成的；七、证人马玉财、任忠银的证人证言，证实原告多次向被告催要车款的事实。被告质证意见：对证据一的真实性无异议，认可原、被签订合同后被告支付10万元车辆转让款的事实，该合同约定新挖掘机以45万元的价格转让不认可，该挖掘机购买时间为2012年11月9日，原告已经使用了两年，车辆价款应当以41万元为基础扣减折旧费，按市场价值予以确认；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该份证据系复印件，合同的主体并不是原、被告，对被告无拘束力，也不能证实原告给被告介绍工程的事实；对证据三的真实性无异议，对证明目的不予认可，被告系证明人，陈建忠也不是被告雇佣的人员，该证据与本案无关联性；对证据四中的收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据无法证实原告代被告支付款项，对权证签收单该份证据记载的纳明系“三益公司”的工作人员，有纳明的联系电话（14795007888），对该事实予以认可不表示异议，对证实被告收到发票及合格证不予认可，该证据中签收人为叶宏安、张文学，不能证明被告收取了发票、合格证；对证据五认为与本案无关，原告没有提供双方转账、支付的凭证；对证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，手写部分无公司印章，不能证明实际车辆价款，同时车辆价款应当有发票予以佐证，被告提供的证据及法院依职权调取的证据均证实车辆原价款为41万元，该份证据不能反映被告违约，原告未按约定偿还车辆贷款，导致车辆被扣锁；对证据七不予认可。被告提交的证据有：一、增值税发票一张，证实涉案挖掘机的购买时间为2012年11月9日，价格为41万元（含税款），2014年6月5日原、被告签订协议，约定的以新挖掘机45万元转让给被告的事实不符，原告隐瞒挖掘机使用两年的事实，挖掘机的价款应当扣除折旧费，否则该协议显失公平；二、收条四张，证实被告支付原告挖掘机价款288584元；三、证明一张，证明涉案挖掘机因未及时偿还贷款导致“三益公司”扣锁车辆，锁车时间为2014年10月17日至2015年3月22日、2015年7月22日至2015年9月16日，同时该份证据还证实原告未按约定履行偿还贷款义务，给被告造成了经济损失；四、收据一张，证明2014年10月14日“三益公司”扣锁车辆后被告雇佣王涛运输挖掘机支付2000元运输费用，该费用系原告违约产生，应当由原告负担；五、证人马青虎的证人证言，证实涉案挖掘机在被告使用过程中被扣锁，由马青虎运输涉案挖掘机，产生运输费1000元；六、证人刘子旗的证人证言，证实2015年7月25日，涉案挖掘机被“三益公司”拖走；七、证人马国强的证明一份，证实2014年10月16日涉案车辆被锁的事实；八、情况说明一份，证实涉案挖掘机多次出现逾期偿还贷款，导致多次锁车，两次拖车的事实。原告质证意见：对证据一不予认可，张文学占有挖掘机期间车辆停放两年，被告就是驾驶挖掘机的司机，了解挖掘机的情况，我以原价45万元转让给被告并无不当；对证据二没有异议，予以认可；对证据三该份证据不是原件，前期扣车我不予认可，我知道被告将钱付清后将车辆取回，至于扣车的时间我不清楚；对证据四与本案无关，不予认可；对证据五不予认可；对证据六刘子旗不是工地的承包人，不了解事情原委，与本案无关，我们签订的《挖掘机转让协议》约定5月30日付清价款，以后扣车与原告无关；对证据七不予认可；对证据八没有异议。本院为查明案件事实，依法调取的证据有：一、权证签收单一张，证实原告提供的证据四中存在笔误，发票的实际编号为“00351161”；二、调查笔录一份，证实纳明未就涉案车辆出具证明及涉案车辆发票、合格证交接情况；三、宁夏三益机电设备有限公司收款明细清单一张，证明该公司收取挖掘机价款情况；四、黄河农村商业银行的交易明细一份（10页），证实宁夏三益机电设备有限公司收取涉案挖掘机款项的情况；五、永宁县农村信用合作联社交易明细二张、现金缴款单二张，证实案外人申彩艳交付挖掘机款项的事实。原告质证意见：对证据一、三、五没有异议，对证据二认为拖车的时间是明确的，再没有异议；对证据四没有异议，据我所知是申彩艳缴纳的车款，申彩艳是曹华的妻子。被告质证意见：对证据一没有异议；对证据二的真实性无异议，该份证据中陈述车辆使用一天的费用600-700元不予认可，“三益公司”是销售车辆，并非施工企业，被询问人使用不确定的语言，对其他没有异议；对证据三没有异议，与被告提供的收据相互吻合，证明涉案车辆被锁后由被告支付贷款的事实；对证据四的真实性无异议，该份证据中没有具体交款人；对证据五的真实性无异议，该份证据中没有明确具体交款人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、《挖掘机转让协议》该份证据能够证明原、被告就买卖挖掘机约定的权利、义务，予以采信；2、《葡萄种植施工协议》不能证明原告的证明目的，且与本案无关，不予采信；3、原、被告并未达成相应的协议约定以代支付劳务费的方式抵顶车款，且该份收条的真实性不能确定，不予采信，被告对证明不予认可，该证明的内容与本案无关，不予采信；4、原告提交的权证签收单与被告认可本院依职权调取的权证签收单可以相互印证，予以采信；5、《转账顶车协议》能够证明涉案车辆的由来，予以采信；6、宁夏三益机电设备有限公司收款明细清单，与本院调取的清单可以相互印证，予以采信；7、证人马玉财、任忠银的证人证言，原告对未收回的车款进行催要属正常现象，因此对该证据予以采信。二、被告提交的证据：1、增值税发票，能够证实涉案挖掘机的由来，予以采信；2、收条四张原告予以认可，予以采信；3、证明经本院调查，宁夏三益工程机械有限公司否认其员工纳明出具过相应的文书，不予采信；4、该收据形成时间是2014年10月25日，按照常理小额交易大多是简易完成，很少存有收据，且该收据纸张、笔墨较新不像保存时间较长形成的，因此不予采信；5、对证人马青虎、刘子旗的证据均不予采信；6、证人以出庭作证为原则，因此对马国强出具的证明不予采信；7、对情况说明予以采信。三、本院依职权调取的证据原告均予以认可，被告对证据一、三无异议，对其他证据的真实性无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：案外人宁夏三益机电设备有限公司作为出卖人、民生金融租赁股份有限公司作为出租人、张文学作为承租人，三方存在融资租赁法律关系。民生金融租赁股份有限公司以41万元的价格从宁夏三益机电设备有限公司购买SY75C型挖掘机一台，2012年11月9日，宁夏三益机电设备有限公司为其出具票号为00351161的增值税普通发票一张。自2012年10月29日起至2015年9月18日，宁夏三益机电设备有限公司收到包括挖掘机价款、拖机费、停机费在内的款项共计486915元。2016年12月14日，案外人宁夏三益机电设备有限公司在征得张文学同意后，将涉案挖掘机发票（盖有宁夏三益机电设备有限公司公章的复印件）、合格证交付给被告的委托人叶宏安（叶宏安系被告姐夫），三方在权证交接单上签字。2014年5月13日，案外人曹华、申彩艳取得涉案挖掘机后以45万元的价格转让给原告，双方签订《转账顶车协议》一份，案外人曹华、申彩艳承诺拖欠宁夏三益机电设备有限公司的挖掘机款项，由其自行偿还。2015年5月31日、2015年6月29日，案外人申彩艳分两次向宁夏三益机电设备有限公司的账户转账支付挖掘机价款23000元。2014年6月5日，原告（甲方）将涉案挖掘机转让给被告（乙方），双方签订《转让挖掘机协议》一份，协议主要约定：“经甲乙双方协商，甲方将自己的新挖掘机以45万元转让给乙方使用，挖掘机转让给乙方2014年6月5日至2015年10月30日之前，如三一公司扣押乙方车辆，不能正常工作，由甲方承担责任，应按每天实际工作经济价值赔偿给乙方，购车手续交给乙方，甲方给乙方的借条、借款凭证由乙方保管，至2015年10月30日前甲方还清车款，交给乙方购车一些手续（如发票等），乙方将甲方出具的借条、借款凭证还给甲方，付款方式：首付款10万元，剩余款项到2015年5月30日从工程款中扣清。”2014年6月17日，原告收取被告支付的车辆价款7万元，出具收条一张；2014年6月30日，原告委托詹强收取车款3万元，由詹强出具收条一张；2015年5月30日，原告收取被告车款43584元，出具收条一张；2015年9月18日，因案外人曹华、申彩艳未能偿还拖欠宁夏三益机电设备有限公司的挖掘机价款，导致挖掘机被锁，由被告代案外人曹华、申彩艳向宁夏三益机电设备有限公司支付拖机费1万元、车辆价款131800元，原告遂给被告出具收条一张，该收条载明：“今收到胡胜挖掘机车款壹拾肆万伍仟元整（145000元），收款人，詹悦成，证明人，曹华。”原告认可2015年7月27日至2015年9月16日涉案挖掘机被扣锁，此后因原告向被告追要挖掘机剩余价款不成，遂成讼。本院认为，本案涉及融资租赁法律关系，在被告胡胜已经实际取得并占有使用涉案挖掘机的情况下，案外人宁夏三益机电设备有限公司在征得张文学的同意后将发票、合格证交付的行为，视为该融资租赁合同履行完毕。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方的交付物品和得到对价、支付价款和得到物品是相对应的，体现了权利义务的一致性。本案中，被告答辩新挖掘机的购买费用为41万元，而原告以45万元的价格出售挖掘机显失公平，但涉案挖掘机系融资租赁法律关系所指向的标的物，融资租赁必然会产生租金或相关费用，溢价出售属正常现象；同时被告系具备民事行为能力、民事权利能力的自然人，购买涉案挖掘机为大宗交易，其应当对挖掘机的来源、属性、功能、价值等因素综合考虑，原、被告均在自愿、平等的基础上达成的挖掘机买卖合同，故双方签订的《挖掘机转让协议》合法、有效，本院予以确认，依据现有的证据被告已向原告支付288584元，剩余挖掘机价款161416元未支付，被告已经取得涉案挖掘机及发票、合格证并在原告催要的情况下，未及时支付，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告按年利率6%支付自2014年6月6日至2019年1月15日期间及实际履行完毕之日的利息，因原、被告签订的合同中约定付款日期不明确，应当自被告取得挖掘机相关手续的次日即2016年12月15日起计算至2019年1月15日，同时原告提供的合同未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，利息确定为：161416元×4.35%×761天/365天＝14639.55元，超出的部分本院不予支持。被告提出本案已经超过诉讼时效，但原告在诉讼时效期间曾主张过权利，本院不认为超过诉讼时效期间，被告该答辩意见，本院不予采纳。被告答辩原告承诺剩余款项从工程款中扣除，原告未给被告介绍工程，存在违约行为，但双方签订的《转让挖掘机协议》对此约定不明确，不能认定原告违约，故该答辩意见亦不予采纳。另被告认为挖掘机被锁扣期间的损失应由原告承担，2014年6月5日，原、被告双方签订《转让挖掘机协议》后，根据宁夏三益机电设备有限公司的收款明细清单，因扣锁涉案挖掘机产生的1万元拖机费，是被告的直接损失，涉案挖掘机在扣锁期间因不能正常运营的损失为间接损失，被告的直接损失按照合同约定应由原告承担。被告所述的间接损失，原告虽认可2015年7月27日至2015年9月16日涉案挖掘机被扣锁，但被告未提供证据证明涉案挖掘机在扣锁期间的具体损失金额或相应损失标准，其虽提供情况说明欲证实涉案挖掘机被扣锁给被告造成损失，但该情况说明也未明确挖掘机其他扣锁具体时间和所产生的损失金额及相关损失标准，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡胜于本判决生效后十日内向原告詹悦成支付挖掘机价款151416元（已折抵挖掘机被扣锁期间的直接损失1万元），并承担利息14639.55元（暂算至2019年1月15日）及至该挖掘机价款付清为止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告詹悦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，由原告詹悦成负担2714.46元，被告胡胜负担3180.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 宁审 判 员 王金全人民陪审员 马国文 二〇一九年七月二十五日书 记 员 马 雯附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。