广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初575号原告（反诉被告）:阳江市江城区广发模具加工厂。住所地：阳江市江城区创业北路A01号，确认的送达地址：阳江市江城区城北观光沙岗十二巷20号。经营者：林衬记，男，1964年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告（反诉原告）：阳江市江城区福恒五金制品厂。住所地及确认的优先送达地址：阳江市江城区城北街龙涛燕子岗工业区17号，备用的送达地址：深圳市福田区深南大道6031号杭钢富春商务大厦1321-23号。经营者：耿莹莹，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：耿玉琪，广东天存律师事务所律师。原告（反诉被告）阳江市江城区广发模具加工厂（以下简称广发模具加工厂）诉被告（反诉原告）阳江市江城区福恒五金制品厂（以下简称福恒五金制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广发模具加工厂的经营者林衬记，被告（反诉原告）福恒五金制品厂的委托代理人耿玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广发模具加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福恒五金制品厂偿还货款本金人民币7615元及利息（利息从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告福恒五金制品厂于2018年6月8日收到原告广发模具加工厂的理发剪和理发剪退费材料总价为4515元，2018年6月23日收到原告广发模具加工厂的理发剪总价为200元，2018年6月26日收到原告广发模具加工厂的学生剪自动底模总价1800元，2018年7月2日收到原告广发模具加工厂的理发剪开料总价为500元，2018年7月4日收到原告广发模具加工厂的理发剪总价为600元，共计7615元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定特向法院起诉，请求判如所请。被告（反诉原告）福恒五金制品厂辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请支付7615元货款属于被告总体支付货款25746元中的一部分。反诉原告（被告）福恒五金制品厂向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告（原告）返还多支付的贷款18131元及其法律规定的相关利息；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年3月反诉原告与反诉被告口头约定反诉原告向反诉被告订购多套五金模具，双方未签订书面合同，模具型号、规格，交货时间，价格等均口头约定。口头约定后反诉原告分别向反诉被告支付模具预付款及杂项费用共25746元，分别于2018年4月1日通过农业银行支付2000元，2018年4月19日支付2000元，2018年6月3日支付5200元，2018年6月17日支付6000元，2018年7月26日支付7700元，2018年9月20日支付2846元。双方约定后反诉被告只履行了部分约定，分别在2018年6月8日送货，送货及杂费反诉原告确认4515元；2018年6月23日送货杂费，反诉原告确认200元；2018年6月26日送货模具，反诉原告确认1800元；2018年7月2日送货模具，模具费反诉原告确认500元；2018年7月4日送货模具，模具费反诉原告确认600元，送货确认费用共7615元。双方约定后反诉原告分别向反诉被告支付模具预付款及杂项费用共25746元。而反诉被告只提供7615元模具及杂项，还有25746元减7615元共18131元模具款模具拒绝提供，反诉原告多次催告，反诉被告不但不按约定提供模具反而向法院起诉。双方约定后反诉被告不按约定履行，拒绝提供18131元模具款的模具，请求法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告（原告）广发模具加工厂辩称：如果反诉被告没有交货，反诉原告怎么会一次次支付货款给反诉被告，反诉原告共6次汇款给反诉被告，如果没有交易反诉原告不可能多次汇款给反诉被告，反诉被告确认收到反诉原告汇款的25746元模具费，而反诉被告共送了33361元的模具给了反诉原告，反诉原告尚欠7615元模具费未支付。反诉原告至今所生产的货物都是使用反诉被告提供的模具。经审理查明：原告广发模具加工厂是个体工商户，经营者为林衬记，经营范围包括：五金模具加工。被告福恒五金制品厂是个体工商户，经营者为耿莹莹，经营范围包括：加工、销售五金塑料制品。被告因经营需要多次向原告购买五金模具，原告主张其共向被告交付了33361元的模具，被告尚欠货款7615元未付，并提供六张《送货单》予以证实，分别为：2018年6月8日两张《送货单》载明货款合共4515元、2018年6月23日《送货单》载明货款200元、2018年6月26日《送货单》载明货款1800元、2018年7月2日《送货单》载明货款500元、2018年7月4日《送货单》载明货款600元。之后，原告多次向被告催收上述货款未果，遂诉至法院，请求如诉称。被告确认其收到上述六张《送货单》所载明的货物，但主张其已向原告预付了25746元货款，原告仅交付了7615元的货物，应返还被告多支付的货款18131元，并提供银行汇款记录予以证实，该银行汇款记录主要载明耿莹莹于2018年4月1日、2018年4月19日、2018年6月3日、2018年6月7日、2018年7月26日、2018年9月20日分别转账2000元、2000元、5200元、6000元、7700元、2846元给林衬记。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、营业执照、个体户机读档案登记资料、送货单及被告提供的营业执照、银行汇款记录等证据为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买模具，双方之间实际上已形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买模具后，应当及时足额支付货款，但被告认为其已付清涉案货款，并多支付了原告预付款，并提供银行汇款记录拟证明，该银行汇款记录载明被告的经营者耿莹莹曾六次向原告的经营者林衬记汇款，若该汇款为预付款，为何在第一次汇款后原告未交付货款的情况下，被告会继续向原告汇款，其后几次汇款亦如此，且有些汇款的数额并不是以整数的形式预付，对此，被告并未作出合理的说明，故被告提供的银行汇款记录并不能排除其是清偿其他业务的债务。另外，《送货单》（第一联）由原告掌握，如若被告已清偿涉案货款，那么该《送货单》（第一联）应当在被告处，这样符合一般的交易习惯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条和第一百零八条的规定，我国民事证据规则采用高度盖然性证明标准，即在证据无法达到确实、充分、排他的情况下，可从事情发展的概率中推定案情，评定证据。具体到本案，原告持被告签名确认的《送货单》主张欠款事实存在，而被告持银行汇款记录反诉其已多支付货款，从民事证据的证明优势原则来看，此时原告的证据证明力优于被告。故，被告尚欠原告货款7615元的事实具有合理性和高度盖然性，本院予以确认。对反诉原告（被告）福恒五金制品厂请求反诉被告（原告）广发模具加工厂返还多支付的货款18131元，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告向原告购买模具，未及时支付货款，给原告造成损失属实，原告请求被告从起诉之日即2019年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条和第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告阳江市江城区福恒五金制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市江城区广发模具加工厂货款7615元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回反诉原告阳江市江城区福恒五金制品厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元（原告已预交），本案反诉受理费304元（被告已预交），合共354元，均由被告阳江市江城区福恒五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯雅婷人民陪审员  敖 蔼二〇一九年七月十二日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。