广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初717号原告：吴明鹏，男，汉族，1996年5月2日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：王志明，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：王成忠，男，汉族，1969年8月7日出生，住广东省乐昌市。被告：吴安家，男，汉族，1982年4月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，地址：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号。负责人：杨鹏飞。被告：怀远县迅达运输有限公司，地址：安徽省怀远县榴城镇遇春路西侧48号，法定代表人：陆志飞。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。法定代表人：卢志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾国程，该公司法务。原告吴明鹏诉被告王志明、吴安家、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财保怀远支公司）、怀远县迅达运输有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴明鹏及其委托诉讼代理人杨金样、被告王志明及及其委托诉讼代理人王成忠、被告中铁四局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人曾国程到庭参加了诉讼，被告吴安家、平安财保怀远支公司、怀远县迅达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第二、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月28日晚，王志明驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘吴明鹏），沿106国道从翁源县官渡镇往翁城镇方向行驶，21时23分许，行驶至106国道2303公里+800米狮子山路段时，从机非混合车道驶入路肩，从前车右侧超车过程中，车辆失控，发生侧翻，乘客吴明鹏跌入在机非混合车道正常行驶由吴家安驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车的右轮下，左脚被车轮碾压，致吴明鹏受伤，摩托车损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2018年11月16日,翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000239号《道路交通事故认定书》认定:王志明承担该事故的全部责任，吴安家、吴明鹏无责任。王志明、吴明鹏对该事故的形成的原因及当事人责任认定不服，向韶关市公安局交通警察支队复核。韶关市公安局交通警察支队于2018年12月18日作出韶公交复字结论[2018]第114号《道路交通事故认定复核结论》复核结论：翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000239号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚、责任划分公正，但适用法律不正确。责令翁源县公安局交通警察大队对该案重新认定。翁源县公安局交通警察大队于2018年12月27日作出第4402291201800002391号《道路交通事故认定书》认定:王志明承担该事故的全部责任，吴安家、吴明鹏无责任。三、受害人概况：，吴明鹏，男，汉族，1996年5月2日出生，住广东省翁源县。因交通事故于2018年11月14日鉴定为构成六级伤残。四、医疗费：原告主张52245.64元。被告王志明无异议。被告中铁四局集团第五工程有限公司无异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供了医院医疗费票据金额为52245.64元，本院予以认定。五、住院伙食补助费:原告主张4100元。被告王志明无异议。被告中铁四局集团第五工程有限公司标准过高，为实际发生为准。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院二次住院共41天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得4100元（41天×100元）。六、营养费：原告主张2500元。被告王志明无异议。被告中铁四局集团第五工程有限公司无异议。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告伤残六级，医嘱注明适度加强营养，故本院认定2500元（5000元×50%）。七、护理费：原告主张16710元。被告王志明：标准过高。被告中铁四局集团第五工程有限公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告第一次住院39天，2018年11月6日出院，医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3月。定残是2018年11月14日，至定残前一日继续陪护8天；2019年1月2日至2月4日第二次，住院2天，嘱注明：住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人1月，因定残后不再计算护理费。结合当地住院护理150元/天，出院后护理120元/天计算，计得护理费6810元[（39天×150元+8×120元]。八、误工费：原告主张4722.70元。被告王志明：标准不予认可，没有证据佐证。被告中铁四局集团第五工程有限公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费应参照广东省2017年国有同行业在岗职工年平均工资中农业37474/年标准计算至定残前一日（2018年11月13日）合计4722.70元，符合事实和法律规定，本院予以认定。九、残疾赔偿金：原告主张157800元。被告王志明：没有提供国有企业上班的依据，属于农业认可。被告中铁四局集团第五工程有限公司：没有提供国有企业上班的依据。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告是农业户籍，残疾赔偿金应2017年按农村标准农村居民人均纯收入标准15780元/年计算。原告因本次交通事故造成六级伤残，赔偿指数50%，计得残疾赔偿金为157800元（15780元/年×20年×50%）。十、残疾辅助器具费：原告主张48600元+50元。被告王志明：过高，应当适当核减。被告中铁四局集团第五工程有限公司：无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告提交了广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明和发票证明残疾辅助器具费48600元及购买拐杖发票50元，故原告要求赔偿残疾辅助器具费48650元，本院予以认定。十一、精神损害抚慰金：原告主张40000元。被告王志明：过高，应在5000元以下，由法院酌情考虑。被告中铁四局集团第五工程有限公司：过高，应在5000元以下。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成六级伤残赔偿指数50%，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）。十二、交通费：原告主张1230元。被告王志明：没有证据佐证，要以实际发生为准。被告中铁四局集团第五工程有限公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院41天，本院酌情认定1230元（41天×30元）。十三、住宿费：原告主张150元。被告王志明：没有发票，不予认可。被告中铁四局集团第五工程有限公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在粤北人民医院治疗，并提交住院期间锐阳宾馆结账凭证证明发生住宿费150元，本院予以认定。十四、鉴定费：原告主张1956元。被告王志明：过高，应当适当核减。被告中铁四局集团第五工程有限公司无异议。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费1956元，本院予以认定。十五、垫付款项情况：被告王志明已垫付27000元给原告。十六、肇事车辆投保情况：被告王志明驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。吴家安驾驶的车牌号皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车在被告平安财保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告王志明驾驶无号牌普通二轮摩托车实际所有人是王志明。被告吴家安驾驶的车牌号皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车登记所有人是被告怀远县迅达运输有限公司。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告吴安家、平安财保怀远支公司、怀远县迅达运输有限公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿伤残赔偿11000元，医疗费赔偿1000元；2、判令被告王志明、中铁四局集团第五工程有限公司共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计308484.34元；3、本案诉讼费用全部由五被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000239号《道路交通事故认定书》认定:被告王志明承担该事故的全部责任，被告吴安家、原告吴明鹏无责任。被告王志明、原告吴明鹏对该事故的形成的原因及当事人责任认定不服，向韶关市公安局交通警察支队复核。韶关市公安局交通警察支队作出韶公交复字结论[2018]第114号《道路交通事故认定复核结论》，认定：翁源县公安局交通警察大队作出的第440229120180000239号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚、责任划分公正，但适用法律不正确。责令翁源县公安局交通警察大队对该案重新认定。翁源县公安局交通警察大队于作出第4402291201800002391号《道路交通事故认定书》认定:被告王志明承担该事故的全部责任，被告吴安家、原告吴明鹏无责任。翁源县公安局交通警察大队作出第4402291201800002391号《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信。对于原告主张被告中铁四局集团第五工程有限公司在施工路段未放置发光设施导致被告王志明驾驶摩托车碰撞施工路障造成原告受伤的要承担赔偿责任和被告王志明辩称被告中铁四局集团第五工程有限公司在施工路段没有设置减速标志要承担一定责任的意见。翁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王志明驾驶机动车上道路行驶，从机非混合车道驶入路肩，从前车右侧超车，疏忽大意，操作不当是造成此次事故的根本原因，对事故的发生起全部责任，未认定被告中铁四局集团第五工程有限公司需要负事故责任。原告及被告王志明也未提交合法有效的证据证明被告中铁四局集团第五工程有限公司在该事故有过错，故原告及被告王志明要求中铁四局集团第五工程有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予以支持。原告因本次交通事故造成的经济损失为305164.34元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为58845.64元（医疗费52245.64元+住院伙食补助费4100元+营养费2500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为246318.70元（精神损害抚慰金25000元+残疾赔偿金157800元+误工费4722.70元+护理费6810元+残疾辅助器具费48650元+交通费1230元+住宿费150元+鉴定费1956元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告王志明承担该事故的全部责任，被告吴安家无责任。被告王志明驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告吴家安驾驶的车牌号皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车在被告平安财保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”故先由被告在平安财保怀远支公司交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告11000元被告平安财保怀远支公司在交强险无责任限额内赔偿后，原告仍有损失293164.34元。本案被告王志明承担该事故的全部责任。被告王志明驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险。故由被告王志明赔偿原告仍有损失293164.34元给原告，扣减被告王志明已支付的27000元，被告王志明还应赔偿266164.34元给原告。被告平安财保怀远支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告平安财保怀远支公司因本案而参加诉讼，所以被告平安财保怀远支公司就当依法承担其败诉的12000元诉讼费用。因此，被告平安财保怀远支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。被告吴安家、平安财保怀远支公司、怀远县迅达运输有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴明鹏12000元；二、被告王志明赔偿原告原告吴明鹏266164.34元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告吴明鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6107.26元(原告已预交)，由原告负担806.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担228.68元，被告王志明负担5072.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  王 莉人民陪审员  刘冬足二〇一九年七月一日书 记 员  雷 蕾