山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3105号上诉人（原审原告）：曹某某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。委托代理人（特别授权）：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。上述二被上诉人的委托代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。原审第三人：徐某某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。上诉人曹某某因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曹某某上诉请求：1、请求依法撤销山东省梁山县人民法院(2018)鲁0832民初5306号民事判决,改判支持上诉人的诉讼请求,或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被上诉人负担。事实和理由:一、案涉342943元是上诉人与第三人的夫妻共同财产,一审判决对此未予认定,属于认定事实不清。1、夫妻共同财产是基于法律的规定,因夫妻关系的存在而产生的。故依据法律规定,足以认定案涉342943元是上诉人与第三人的夫妻共同财产。2005年8月1日,上诉人与第三人登记结婚,且婚姻关系存续至今。上诉人提交的证据,即第三人的银行卡明细显示案涉342943元在被转账或用于被上诉人消费使用前存放于第三人的银行账户内。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,一般归夫妻共同所有,有约定除外。本案上诉人与第三人并没有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。依据上述事实,在被上诉人没有提供证据证明342943元不是夫妻共同财产的情况下,因第三人向被上诉人的汇款或为其消费支出的行为发生在夫妻关系存续期间,上诉人主张案涉的342943元为夫妻共同财产,不违反《婚姻法》的相关规定。并且上诉人提供的证据也足以证明了案涉342943元为夫妻共同财产的事实。2、一审法院没有针对案涉342943元是否是夫妻共同财产进行调查，被上诉人也没有对此举证或抗辩。上诉人诉讼请求主张了案涉342943元是夫妻共同财产,且提交了第三人的银行明细证明是婚姻关系存续期间的财产。一审法院对此没有依法展开调查,但判决时简单的以上诉人未提供证据证明是夫妻共同财产驳回诉讼请求,明显与事实相悖,属于认定事实不清。二、第三人非因日常生活需要,无权擅自处分夫妻共同财产中的342943元。被上诉人没有合法事由取得该款项是不当得利,应当依法返还。1、第三人擅自将银行卡内的342943元转账或用于被上诉人消费使用,属于无权处分。夫妻共同财产制属于共同共有,夫妻对共同财产享有平等的处理权,因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中,第三人在婚姻关系存续期间向被上诉人张某某、张某2分9次共转移夫妻共同财产342943元,属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要处理,事前既未征得上诉人的同意,事后亦未得到上诉人追认,故第三人擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为应属全部无效。2、被上诉人取得上诉人夫妻共同财产中的342943元没有合法根据,故应当将案涉款项全部返还给上诉人。第三人与被上诉人张某某关系非同寻常,其在接受赠与时,不是善意第三人。在一审庭审时,被上诉人主张为民间借贷的还款,但没有相应的证据证明。因此,被上诉人取得上诉人夫妻共同财产中的342943元没有法律依据,其取得该笔款项的行为是不当得利,应予全部返还。三、被上诉人张某2应在1万元范围内承担连带责任。被上诉人张某2系被上诉人张某某的父亲，第三人与被上诉人张某2并不认识,是按照被上诉人张某某的指示将涉案款项转入张某2账户,故被上诉人张某2应当在1万元范围内承担连带责任。综上所述,请求二审法院查明案件事实,依法改判支持上诉人的诉讼请求,或发回重审。被上诉人张某某、张某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。原审第三人徐某某答辩称，同意上诉人的上诉意见。上诉人曹某某向一审法院起诉请求：1.确认第三人徐某某赠与被告张某某的345943元为夫妻共同财产，且该赠与行为无效;2.判决被告张某某立即向原告返还345943元；3.判决被告张某2在10000元范围内承担连带返还责任；4.诉讼费、保全费、保全保险费由被告张某某承担。一审法院查明：2005年8月1日，原告曹某某与第三人徐某某登记结婚。第三人徐某某通过中国农业银行银行卡分别于2018年2月6日向被告张某2汇款10000元，2018年2月11日向账户82×××90消费275000元，2018年2月27日向被告张某某汇款20000元，2018年2月27日向被告张某某支付宝转账10000元。第三人徐某某通过中国建设银行个人活期账户分别于2018年2月8日向被告张某某支付宝转账3880元，2018年2月11日向汇之星汽车维修服务有限公司汇款20000元，2018年2月13日向被告张某某支付宝转账1000元。另外，第三人徐某某于2018年3月2日向被告张某某支付宝转账888元。2018年2月11日向案外人黄孝清支付宝转账9975元。就涉案345943元是否系原告曹某某与第三人徐某某的夫妻共同财产，第三人徐某某向被告张某某的银行汇款是否系赠与行为，第三人徐某某向被告张某2的汇款10000元的具体性质，原告曹某某均未向本院提交有效证据证明。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曹某某提交的证据能够证明原告与第三人徐某某于2005年8月1日登记结婚的事实，以及第三人徐某某向被告张某某、被告张某2、案外人汇之星汽车维修服务有限公司、案外人黄孝清汇款，向账户82×××90消费的事实，对该事实本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案是不当得利纠纷，原告曹某某主张确认第三人徐某某赠与被告张某某的345943元为夫妻共同财产，且该赠与行为无效；并主张被告张某某向原告返还345943元，被告张某2在10000元范围内承担连带返还责任；其前提是原告曹某某能够举证证明第三人徐某某所给付款项是原告曹某某与第三人徐某某的夫妻共同财产，以及被告张某某、张某2取得该款没有法律根据，取得不当利益。原告曹某某未向本院提交有效证据证明涉案345943元为原告与第三人徐某某的夫妻共同财产，以及该款系第三人徐某某对被告张某某的赠与行为，故对原告曹某某主张的要求判决被告张某某返还原告345943元的诉讼请求，本院不予支持。原告曹某某主张被告张某2在10000元范围内承担连带返还责任，但对第三人徐某某向被告张某2的汇款10000元的具体性质未向本院提交证据证明，对原告曹某某的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计3340元，申请费2320元，由原告曹某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案原审第三人徐某某2018年2月8日通过支付宝向被上诉人张某某转账3880元，同月13日通过支付宝向张某某转账1000元，同月27日通过银行账户向张某某汇款20000元、支付宝转账10000元，3月2日通过支付宝向张某某转账888元。另，2018年2月6日徐某某通过银行账户向被上诉人张某2汇款10000元，同月11日通过支付宝向案外人黄孝清转账9975元、通过银行卡消费275000元并向汇之星汽车维修服务有限公司汇款20000元。现上诉人提起本案诉讼，根据民事诉讼谁主张谁举证的基本举证原则，上诉人应提交证据证明被上诉人没有合法根据取得了以上财产。现上诉人举证的转账汇款并非全部汇入被上诉人账户，并且被上诉人张某某持有原审第三人徐某某向其出具的大额借据，以证明徐某某向其转账汇款并非赠予而是双方之间存在其他的债权债务关系。通过以上证据证明的事实，上诉人上诉称原审第三人未经其同意擅自处分夫妻共同财产给被上诉人，赠予合同无效，要求被上诉人返还证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6489元，由上诉人曹某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月三十日书记员  黄 灿