wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：黄凤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王平。再审申请人廊坊市九天农业工程有限公司(以下简称九天公司)因与被申请人张家港星客特汽车销售有限公司(以下简称星客特公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九天公司申请再审称，由于案涉车辆存在做工和质量问题，该公司依据其与星客特公司签订的《车辆买卖合同补充协议书》第四条规定解除合同符合法律规定，星客特公司理应返还购车款；星客特公司自行放弃三个月异议诉讼期，自行放弃两次庭审应诉权利，其应当承担不利法律后果。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，九天公司与星客特公司所签订的《车辆买卖合同》、《车辆买卖合同条款》及《车辆买卖合同补充协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行。九天公司认为，依据《车辆买卖合同补充协议书》约定，星客特公司保证所售车辆的做工、质量符合星客特的正常标准，如有明显质量瑕疵，经双方友好协商仍无法解决的，九天公司有权解除合同。但九天公司未就其所提出的案涉车辆多项质量问题构成足以导致合同单方解除的明显质量瑕疵提供相关证据，九天公司据此要求行使合同约定的解除权，缺乏事实和法律依据。由于九天公司不能证实星客特公司构成根本违约，故其要求行使法定解除权，并要求星客特公司返还购车款，法院难以支持。一、二审法院据此对案件事实的认定和处理，均无不当，本院予以认同。九天公司申请再审请求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，九天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市九天农业工程有限公司的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年七月八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1169号 申请人：杨雷，男，回族，1978年8月24日生，住阳信县。 被申请人：杨逢彪，男，回族，1971年6月5日生，住山东省阳信县。 本院已受理原告杨雷与被告杨逢彪民间借贷纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人杨逢彪名下的银行账户存款100000元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨逢彪名下的银行账户存款100000元，冻结存款期限为一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一九年七月五日 书记员  秦 璇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执424号之四 申请执行人:恩平市致美五金制品厂，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：梁海峰。 委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：石银大，男。 本院在执行申请执行人恩平市致美五金制品厂与被执行人石银大买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行，并于2018年5月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行支付货款169927元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已依法拍卖处理了被执行人石银大名下的房屋，并已依法进行分配。经本院查控，被执行人名下的车辆已抵押，本院已查封车辆档案，未实际扣押。除上述已分配款项外，被执行人名下暂无发现其他财产可供执行。本院于2018年9月30日依法限制被执行人高消费，并于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审19号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘毅，局长。被执行人江西省联昌电力建设有限公司，住所地南昌市东湖区三经路聆江花园二期9栋1单元G901，营业执照注册号360102210024601，统一社会信用代码913601025736050909。法定代表人张斌。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2019年7月17日向本院申请强制执行（于）人社罚理字【2018】21号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年2月7日，申请执行人接到于奇等10人的投诉，称被执行人未按时足额支付其工资。申请执行人遂立案展开调查，通过询问相关当事人等取证程序，于2018年3月29日向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人配合调查、提供相关证据材料。后申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》并送达，被执行人在指定期限未改正。2018年4月21日，申请执行人向被执行人依法送达（于）人社监理字【2018】15号《行政处理决定书》，被执行人未履行决定书确定的义务。2018年9月11日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚告知书》，同年11月27日又作出《听证告知书》，被执行人进行了陈述、申辩，未要求举行听证。2018年12月10日，申请执行人向被执行人送达（于）人社罚理字【2018】21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款二万元，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务。2018年12月15日，被执行人支付了部分拖欠工资，但未履行行政处罚义务。2019年7月1日，申请执行人依法向被执行人作出《履行行政处理（罚）决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行（于）人社罚理字【2018】21号《行政处罚决定书》；限被执行人江西省联昌电力建设有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行（于）人社罚理字【2018】21号《行政处罚决定书》确定之义务，缴纳罚款二万元。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  伍兴发审判员  段德辉审判员  陈 明二〇一九年七月二十九日书记员  刘圣明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2101号 原告：王成稳，女，1943年7月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李燕，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住东平县，系原告之次女。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住东平县面粉厂龙山大街018号5号楼2单元101号，现住原东平县。 本院在审理原告王成稳诉被告李刚不当得利纠纷一案中，原告王成稳于2019年7月30日向本院申请撤回对被告李刚的起诉。 本院认为，原告王成稳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成稳撤回对被告李刚的起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告王成稳负担。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  吕修良 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴 苹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初364号 原告：黄亚飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：刘波，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 原告黄亚飞与被告刘波劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付报酬7?900元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告电工工资柒仟玖佰元整，到2018年11月30日前全部付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波支付原告黄亚飞报酬7?900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  张文红 人民陪审员  陈 磊 二〇一九年七月十五日 法官助理李韦华 代书 记员  章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初570号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码11370800004233549D。法定代表人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：张保银，男，1962年4月1日出生，汉族，住金乡县。被告：霍爱芝，女，1945年3月13日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李民友（系霍爱芝之子），男，1969年5月9日出生，汉族，住金乡县。原告济宁市公安局交通警察支队（以下简称济宁交警支队）与被告张保银、霍爱芝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交警支队的委托诉讼代理人胡彦芳、被告霍爱芝的委托诉讼代理人李民友到庭参加诉讼。被告张保银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁交警支队向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告垫付的抢救费10万元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日20时，张保银无证驾驶无牌机动三轮车，沿105国道至金乡县金乡街道办事处毕暗楼村的乡村公路，由东向西行驶至霍固奶牛厂大门东40米处时，与行人霍爱芝、李某相撞，致霍爱芝、李某受伤，造成道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字（2016）第2016082604号道路交通事故认定书，认定张保银承担此次事故的全部责任，霍爱芝、李某无责任。金乡县人民医院向济宁市道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为被告霍爱芝垫付抢救费10万元，但至今两被告一直未偿还垫付的抢救费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求请求。张保银未作答辩。霍爱芝辩称，被告两次住院花费12万余元，张保银仅支付了1.2万元，目前还没有归案，张保银给了钱，优先偿还原告垫付的抢救费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日20时，张保银无证驾驶无牌机动三轮车，沿105国道至金乡县金乡街道办事处毕暗楼村的乡村公路，由东向西行驶至霍固奶牛厂大门东40米处时，与行人霍爱芝、李某相撞，致霍爱芝、李某受伤的道路交通事故。该次事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张保银负事故的全部责任，霍爱芝、李某不负此事故责任。霍爱芝于当日入住金乡县人民医院治疗49天。金乡县人民医院于2016年9月28日向济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室申请道路交通事故社会救助基金，经审核，济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室于2016年10月20日为被告霍爱芝向金乡县人民医院支付药费、治疗费等费用10万元。2017年2月26日，霍爱芝在金乡县人民医院住院治疗29天，花费药疗费37336.15元。事故发生至今，张保银仅向受害者霍爱芝支付了1.2万元，并未向济宁交警支队支付垫付款。本院认为，被告霍爱芝因交通事故受伤在金乡县人民医院抢救期间，医疗机构向作为市级救助基金管理机构的原告申请垫付抢救费用，原告依法向金乡县人民医院垫付了霍爱芝的抢救费用10万元，其有权向交通事故责任人追偿。金乡县公安局交通警察大队认定被告张保银负此次事故的全部责任，张保银作为交通事故责任人应当承担原告的垫付费用，原告请求其偿还垫付费用10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。霍爱芝在本次道路交通事故中不负责任，原告没有提供证据证明霍爱芝从张保银处获得了全部赔偿，其请求霍爱芝偿还垫付费用，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保银于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付款10万元；二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张保银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  蔡丽群二〇一九年七月二十四日书 记 员  李梦柯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6405号之一原告：田力，男，1989年10月20日出生，汉族，住三河市。被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住三河市。被告：马滕滕，女，1989年2月9日出生，汉族，住三河市。原告田力与被告朱志华、马滕滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告田力于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田力撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告田力负担。审判员  夏华岩二〇一九年七月四日书记员  张 萌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5741号原告：孙壮，男，汉族，1992年3月13日生，住安徽省太和县。被告：张腾飞，男，汉族，1995年7月14日生，住安徽省太和县。原告孙壮诉被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙壮到庭参加了诉讼，被告张腾飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙壮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转向原告借款48000元，双方约定2016年9月20日还款，利息为月利率2%，被告收到借款后向原告出具借条一张，后被告未按期偿还。张腾飞未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年5月1日，被告张腾飞向原告孙壮借款48000元现金，双方口头约定还款期限至2016年9月20日；2016年9月18日，因借款期限届至，孙壮遂找到张腾飞要求还款，张腾飞因无钱偿还，于是向孙壮出具书面借条一张，明确双方债权债务关系。该借条出具后，张腾飞也未偿还借款，孙壮遂起诉来院。上述事实有原告孙壮提交的原告身份证复印件、借条一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张腾飞向原告孙壮借款48000元，有借条在卷为证，本院予以认定；双方约定的还款期限已过，张腾飞应当依约偿还借款，故对孙壮要求张腾飞偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙壮于本判决生效之日起十日内偿还原告张腾飞48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年七月三十一日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执737号申请执行人：韩会德,男,1974年3月8日生,回族，住寻甸县。被执行人：保德贵，男，1974年6月25日生，回族，寻甸县号。申请执行人韩会德与被执行人保德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）云0129民初2790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由保德贵支付韩会德借款本金84000元，并支付自2015年9月17日起，以84000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。因被执行人保德贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩会德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，于2019年4月10日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款（扣划8300元由申请人领取）、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1931号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟坚，男，1982年7月22日出生，汉族，广东省龙川县人，中专文化，住龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月22日被羁押并被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审，2019年6月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1883号起诉书指控被告人钟坚犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人钟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月22日5时许,被告人钟坚醉酒驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车,行至东莞市大朗镇富民路湿地公园红绿灯路段时坐在司机位睡着,于当日7时40分被巡逻至此的执勤民警抓获。经鉴定，钟坚血液中乙醇含量为164.89mg/100mL。以上事实，被告人钟坚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟坚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到钟坚犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对钟坚判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十一日书记员  雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初395号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告:黄海兰，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地广东省四会市，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄海兰信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告黄海兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金144997.98元、利息（截止至2019年5月14日为221446.98元，自2019年5月15日起至实际欠款偿还之日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付利息）、滞纳金650161.75元（截止至2016年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月22日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××37的信用卡发放给被告。被告通过此信用卡向原告申请家装分期贷款，原告经审批同意向被告发放150000元36期家装分期贷款，被告同意按信用卡账单分期偿还贷款本金和手续费，分期贷款产生的利息、滞纳金等计算规则依据上述领用合约、章程和收费标准。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告黄海兰未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《大额分期付款申请表》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄海兰于2012年5月22日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××37的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。2013年5月22日，被告黄海兰向原告农商银行递交《大额分期付款申请表》，以上述信用卡申请家装分期贷款，原告经审核向被告发放150000元36期家装分期贷款，分期手续费率15%。被告黄海兰在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金144997.98元、利息221446.98元、滞纳金650161.75元（计至2016年12月31日止）。本院认为，被告黄海兰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告黄海兰因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年5月14日的所欠本金、利息、滞纳金的数额，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年5月15日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄海兰在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金144997.98元、利息（截至2019年5月14日为221446.98元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金650161.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13512.9元，由被告黄海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年七月九日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5215号原告：姚茂和，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：姚华包，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告姚茂和诉被告姚华包民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂和及其委托诉讼代理人姚佛佑到庭参加诉讼。被告姚华包经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元、利息11140元（从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清，暂计至2019年5月31日）。合计61140元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2014年4月8日向原告借款50000元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为自2014年4月8日至2014年5月8日。借款期限届满后，被告在2014年5月10日支付利息2000元,2016年7月8日支付利息2000元。此后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告姚华包未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2014年4月8日至2014年5月8日止，未约定利息。《借款合同》签订后，原告通过现金方式交付50000元借款给被告。借款期限届满后，被告分别于2014年5月10日、2016年7月8日向原告各归还2000元，共4000元。之后未向原告归还借款，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，原告提供《银行交易明细清单》、原、被告微信聊天记录，证明于2014年4月8日原告的妻子姚钻娣到银行提取现金交付给被告，被告在原、被告微信聊天过程中承认收到50000元借款的事实，为此，本院确认被告向原告借款50000元。双方约定的借款期限届满，被告理应向原告归还借款，但仅归还4000元，已构成违约，现原告请求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求的利息损失应从归还借款逾期之日2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清借款之日止。被告于2014年5月10日归还2000元应属于归还本金，尚欠本金48000元，于2016年7月8日归还2000元应属于归还利息，应当在利息部分予以扣减。综上所述，被告姚华包经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告姚华包应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚茂和借款本金48000元及利息（利息从2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，扣减被告已经支付的2000元利息）；二、驳回原告姚茂和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告姚华包负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年七月二十九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2473号 原告：陈道东，男，1974年11月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：格加（德西拉姆），女，藏族，西藏察雅县人，住所地西藏察雅县，经常居住地住资中县。 原告陈道东与被告格加同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣陈道东及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告格加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈道东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.非婚生子女松某、邓某随原告生活；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：1999年上半年原、被告在西藏打工期间相识恋爱，××××年××月××日双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育一女松某、××××年××月××日生育一子邓某。在同居期间，双方因性格不合经常发生矛盾，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。 被告格加未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的户口本、身份证复印件、证明两份等证据虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明原、被告的家庭情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 1999年上半年原、被告在西藏打工期间相识恋爱，××××年××月××日双方以夫妻名义在资中县同居生活，至今未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育长女松某、××××年××月××日生育次子邓某。在同居期间，双方居住在资中县，被告于2010年3月离家出走。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，在本案中原、被告的同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女松某、邓某享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女有抚养和教育的义务。被告于2010年3月离家出走，因此松某、邓某宜随原告生活，因此原告起诉要求抚养松某、邓某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、松某、邓某随原告陈道东生活； 二、驳回原告陈道东其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告陈道东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄威 二〇一九年七月八日 书记员  张宏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1289号申请执行人：岩温甩，男，1989年9月12日出生，傣族，身份证住址勐海县。被执行人：西双版纳佳信农业科技发展有限责任公司。住所地：景洪市嘎洒镇。法定代表人：胥素明，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人岩温甩与被执行人西双版纳佳信农业科技发展有限责任公司预约合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终614号民事判决书已发生法律效力。权利人岩温甩于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金48455元及资金占用费、执行费627元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，申请执行人岩温甩依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终614号民事判决书已于2019年1月9日向本院申请强制执行，案号为（2019）云2801执110号，该案为重复立案。申请执行人于2019年7月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年七月二十六日书记员  岩罕叫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18206号之一原告深圳市日弘忠信电器有限公司，住所地深圳市宝安区31区水口花园西A栋3楼，统一社会信用代码914403007311115485。法定代表人马志文。被告珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路9号二期2栋二楼，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。法定代表人焦丰。本院在受理原告深圳市日弘忠信电器有限公司诉被告珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告请求保全被告珠海市朗桥自动化科技有限公司价值人民币24005.59元的财产,并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告珠海市朗桥自动化科技有限公司价值人民币24005.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年七月二十二日书记员  郭耿洽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17694号原告：邹文波，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县，委托代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞成精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路9号，统一社会信用代码：91441900555595829X。法定代表人：胡海明。被告：胡海明，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邹文波诉被告东莞市瑞成精密模具有限公司、胡海明与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告邹文波以双方已经达成和解协议为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹文波撤回起诉。本案减半收取受理费3234.78元（原告已预交），由原告邹文波承担。审判员  贺文洁二〇一九年七月二日书记员  袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异87号案外人：王某，女，汉族，1962年12月26日出生，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街农管局1号楼2单元402号。原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦608室。法定代表人：吕宝，该公司总经理。被告：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场4号馆4层。法定代表人：林海军，该公司总经理。被告：内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区内蒙古日报社大楼2楼。法定代表人：***，该公司总经理。被告：内蒙古闻都投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区内蒙古日报社大楼2楼。法定代表人：贾建国，该公司总经理。被告：内蒙古鑫美投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路宇泰大厦B座8楼805室。法定代表人：侯云峰，该公司总经理。被告：常州红凯家具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道虹阳路6号。。法定代表人：周州，该公司总经理。本院于2015年6月1日作出（2015）呼商初字第00012号民事裁定书，2016年6月19日保全查封了被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区北侧红美建材家居生活广场和红星美凯龙家居生活广场的房屋。案外人王某对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王某于2019年6月25日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人王某在本案审查过程中，请求撤回其执行异议的申请系对自己权利的处分，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月二日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15009号原告：梁振球，男，1957年4月26日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞金牌商标代理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区S256省道寮厦路口鸿骏国际商务大厦1105室。法定代表人：李仕秀。被告：东莞市万心企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区深水坑路47-5号。法定代表人：李杰奎。本院在审理原告梁振球与被告东莞金牌商标代理有限公司、东莞市万心企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案受理。因被告已将案涉服务费全部支付给原告，原告于2019年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告梁振球撤回对被告东莞金牌商标代理有限公司、东莞市万心企业管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费2432.8元，减半收取1216.4元，由原告梁振球负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2498号 原告：前郭县物权融资发展有限责任公司。 法定代表人：王玉君，系执行董事。 委托代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：崔玉国，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县物权融资发展有限责任公司诉被告崔玉国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾洪玲、被告崔玉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 前郭县物权融资发展有限责任公司诉称：2015年12月30日，被告向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司浩特芒哈支行申请3.5万元借款，用途为购买农业机械，原告为被告提供担保。借款合同已经实际履行。但被告未依约还款，为此原告向浩特芒合支行履行了担何义务，于2018年12月21日偿还了被告借款本金16,709.08元及利息4,620.85元。 综上，为维护原告合法权益，特具文起诉，向被告追偿，请求判令被告偿还原告代偿的借款本金16,709.08元及利息4,620.85元；判令被告给付代偿款利息1,706.39元。 为证实自己的诉求，原告提供了借款合同书、贷款还款凭证、代偿证明等证据予以证实。 崔玉国辩称：对于原告代偿借款本金16,709.08元及利息4,620.85元表示认可，但暂时没有钱还，一个月左右时间可以偿还部分欠款。 本院认为：根据原告提供的相关书证，能够确认原告作为保证人已经在保证担保范围内履行了偿还义务，作为保证人，要求向债务人追偿，符合法律规定，并且被告对原告代偿的金额无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张偿还的代偿款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告崔玉国于本判决生效后立即偿还原告前郭县物权融资发展有限责任公司代偿款本金16,709.08元及利息4,620.85元。 二、驳回原告前郭县物权融资发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告崔玉国承担175元，原告自行承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月十七日 书记员 白宝石
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执479号张利洲、吕银川、王建伟：张利洲与吕银川、王建伟民间借贷纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2017）豫0322民初1687号民事判决，申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，现已执行到位2450元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二九年七月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4839号原告高子升，男，1939年11月13日出生，汉族，住青岛市市即墨区。委托诉讼代理人李波，山东一诺律师事务所律师。被告高正林，男，1989年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高子升与被告高正林所有权纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波,被告高正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高子升向本院提出诉讼请求：一、判令位于青岛市即墨区户房屋归原告所有；二、判令被告协助原告办理上述涉案房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月3日，原告高子升以被告高正林的名义与青岛豪仁置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市即墨区户的房屋。在购房过程中，房屋首付款、税费等费用均由原告缴纳，此后每月房屋贷款也是由原告偿还，原告夫妻自涉案房屋交付后一直在该房屋内居住。原告认为，涉案房屋系原告出资购买并还贷，根据物权法相关规定，涉案房屋的相关权利义务应由原告独自享有，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高正林辩称，对原告起诉的事实均予以认可，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高子升提交：证据1、即墨县房屋产权印契证以及证明各一份，拟证明涉案房屋的首付款、税费等费用系原告将其原即墨和平四区房屋出售后所缴纳的。证据2、青岛市商品房预售合同以及契税完税证、房地产证明各一份，拟证明涉案房屋系原告一人操作办理买卖的，合同签字系售楼服务人员代签，不是高正林本人所签，亦证明涉案房屋系原告以旧换新的唯一住房。证据3、中国银行存折流水及存根一份以及中国银行房贷缴费存根一宗，拟证明涉案房屋的房贷一直由原告进行缴纳。证据4、2012至今物业费单据、水费单据、取暖费单据、燃气费单据、房屋抵押证、销售不动产统一发票、邻居证明等各一份，拟证明涉案房屋购买后一直由原告居住，且涉案房屋装修以及所有关于涉案房屋居住使用的原始材料均由原告持有。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审理查明，原、被告系祖孙关系。涉案房屋位于青岛市即墨区户，登记在被告高正林名下。庭审中，原告称借用被告高正林之名购买的涉案房屋，涉案房屋的所有出资款项均系原告高子升支付；被告高正林对此均予以认可。因涉案房屋归属问题，原告诉至本院。经查询，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2758号案件中，被告高正林系该案被告，因被告高正林未予履行上述案件判决义务，登记在被告高正林名下的涉案房屋被威海市环翠区人民法院以（2018）鲁1002执保222号案件予以查封。现涉案房屋处于查封状态。本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据法律规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案房屋已被威海市环翠区人民法院查封，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向查封法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高子升对被告高正林的起诉。案件受理费9777元，全部退还给原告高子升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年七月八日书记员 张宗盛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执保56号 本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院0年月日生效的(2019)皖1504民初555号判决，于向被执行人森丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人森丰建设有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人森丰建设有限公司在马鞍山市政广场支行的账户无存款675038.70元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  史新富 二〇一九年七月十二日 （） 书记员  朱娅楠
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执478号杨新宽、吕银川、王建伟：杨新宽与吕银川、王建伟民间借贷纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2017）豫0322民初1690号民事判决，申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，现已执行到位2450元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二九年七月二十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1091号申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站，经营场所：湄潭县黄家坝街道民建村苏家湾村民组。注册号：520328600070317（1-1）。经营者：黄学涛，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市江津区。被执行人肖勇明，男，汉族，1975年8月20日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初64号民事调解书，受理了申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站申请执行被执行人肖勇明建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人肖勇明从2019年7月起，于每月10日前支付申请人湄潭县同心建筑材料租赁站经营者黄学涛案款3000元，至付清全案案款26000元止，并由被执行人肖勇明承担本案申请执行费290元；二、若被执行人按照上述协议履行完毕全案义务，申请人自愿放弃违约金的执行请求；若被执行人未按照协议履行，则被执行人按照调解书明确的违约金内容，据实计算支付申请人违约金。申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1091号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年七月二日书记员  雷 令
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1290号原告：广州市裕航物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号节能科技园发展大厦211室，统一社会信用代码：914401010658144516。法定代表人：杨希野，女，1984年9月22日出生，汉族，系该公司负责人,委托代理人：颜瑞雪，男，系该公司员工。被告：谢存德，男，住址：南雄市，其他基本信息不详。本院在审理原告广州市裕航物业管理有限公司诉被告谢存德物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告广州市裕航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年4月1日至2019年4月30日的物业服务费4302.8元并支付逾期付款利息暂定500元(按银行同期贷款利率从2017年4月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告谢存德居住所在的南雄市××栋业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定了收费标准、缴费时间等内容，合同签订后，原告于2016年6月1日正式入驻小区提供服务。截止2019年4月30日，被告谢存德累计拖欠物业服务费4302.8元，经原告催收无果，故诉讼到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告未能提供被告谢存德的房屋产权证明及身份证，原告与南雄市××栋业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》就无法确定该合同中B3-3栋业主适格的身份，经本院书面释明，原告仍未提供。因此，原告起诉被告谢存德，在被告谢存德没有确定为南雄市××栋业主的情况下，属被告谢存德主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市裕航物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年七月二十六日书记员  贺晓航
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初553号原告：陈惠，男，1971年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××Ｘ，住北京市顺义区。被告：秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区林海度假村F区2区，统一社会信用代码91130304752429635Ｍ。法定代表人:吴惠娟，经理。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：赵敬，男，1970年1月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市丰台区。原告陈惠与被告秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司（以下简称“云天酒店”）、赵敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠、被告云天酒店法定代表人吴惠娟及其委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告赵敬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈惠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付原告劳务费25000元和原告追索劳务费实际发生的误工费24000元、车旅费2000元及滞纳金利息等。事实与事由：2018年3月30日,被告赵敬带领原告在被告云天酒店装修。原告参与完成的项目包括蒙古包拆除重作、移裁花木、做观赏鱼池和大风车等。被告始终没有给付原告劳务费。2018年7月18日，由北戴河劳动局出面，被告赵敬才给原告打了欠条、承认欠款25000元。原告为追讨欠款发生误工费24000元、车旅费2000元。原告为证明其主张提供了欠条。被告云天酒店辩称，被告云天酒店已将经营场所租赁给案外人侯丽丽、石锋，该二人承租期间发生欠费，与云天酒店无关；云天酒店与原告素不相识，既不存在劳动关系亦无劳务关系。请法院驳回原告对被告云天酒店的诉讼请求。被告云天酒店为证明其主张提供了房屋租赁合同。被告赵敬未答辩。本院认定事实如下：2017年10月10日，被告云天酒店与案外人侯丽丽、石锋（峰）订立《租赁合同》，将其从凌晓处承租的“酒店经营用房”转租给该二人，租期自2017年10月10日至2027年10月10日。2018年4月至6月间，被告赵敬组织原告等对该酒店进行装修改造。同年7月18日，被告赵敬在劳动行政部门为原告出具欠条，内容“今欠陈惠25000元，承诺2018年7月25日一次性付清。欠款人赵敬”。逾期后，被告至今未按承诺付款。本院认为，被告赵敬作为实际施工人为原告出具的欠条，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制规定，为有效民事法律行为。被告赵敬未按承诺期限履行付款义务，应该承担给付欠款责任。原告没有证据证明被告云天酒店系本案装修改造工程出资人，亦不能证明自己与被告云天酒店存在劳动或劳务关系，故被告云天酒店在本案中不承担民事责任。原告主张追索劳务费而发生的误工费和车旅费，未提供相应证据，本院不予认定。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵敬于本判决生效之日起十日内给付原告陈惠劳务费25000元，并自2018年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息，至实际付清时止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元(预交538元)，由原告承担548元，由被告赵敬承担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成审 判 员 崔学静人民陪审员 刘树民 二〇一九年七月二十二日书 记 员 李红娜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢11号申请执行人:河南科之杰新材料有限公司，住所地新乡县七里营镇工业区远大路。被执行人：郑州恒晟商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中牟县张庄镇宋庄村。被执行人：白栓胜，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省汤阴县。关于河南科之杰新材料有限公司与郑州恒晟商品混凝土有限公司、白栓胜买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2014）新民二初字第107号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2019年1月8日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，查到被执行人名下没有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢11号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年七月四日书记员 李文江
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1632号 原告：鹏驰五金制品有限公司长春分公司。住所地：长春经济技术开发区东环城路以东、岭东路以北103栋106室。 负责人:付振宇。 委托诉讼代理人：尹可新，该单位员工。 被告：任传发,住黑龙江省佳木斯市。 被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5-8门。 负责人：于俊杰。 委托诉讼代理人：李萌，该单位员工。 原告鹏驰五金制品有限公司长春分公司与被告任传发、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏驰五金制品有限公司长春分公司的委托诉讼代理人尹可新、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。被告任传发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。 鹏驰五金制品有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿9549元（修车款9455元、交通费94元）。事实和理由：2019年6月18日，原告车与被告车在长春市东环城路与四通路院内丁字路口处发生碰撞，原告当时驾驶小型客车（吉AVW945）依法靠道路右侧由北向南直行，任传发驾驶小型客车（吉A9C362）由西向北左转撞上原告车。任传发驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险。交通事故认定书认定任传发对此次交通事故负全部责任。 任传发未答辩。 天安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆仅在保险公司投保了交强险，因原告车辆损失已超出交强险2000元限额，保险公司于事故发生后，已经将两千元赔款支付给了任传发。因此本案原告的所有损失应由任传发承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日12时，任传发驾驶吉A9C362机动车在东环城路与四通路市场院内处，未避让鹏驰五金制品有限公司长春分公司吉AVW945机动车，致吉AVW945机动车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，任传发负全部责任。吉A9C362号车登记在姜建国名下，并经天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间，交强险财产损失赔偿限额为2000元。天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于2019年6月19日将2000元赔偿款支付给任传发。 吉AVW945号车登记在鹏驰五金制品有限公司长春分公司名下。鹏驰五金制品有限公司长春分公司维修车辆，支付维修费9455元。鹏驰五金制品有限公司长春分公司维修车辆并处理交通事故花费交通费94元。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修发票、维修结算清单、出租车发票、机动车交通事故责任强制保险单抄单、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司付款电子回单、庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，民事主体的财产权受法律保护。任传发违章驾驶车辆，因其过错致鹏驰五金制品有限公司长春分公司车辆受损，侵害了鹏驰五金制品有限公司长春分公司的财产权，依法应赔偿原告车辆损失9455元、交通费94元共计9549元。天安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元，因该保险公司已经将赔偿款交付给任传发，故应由实际侵权人任传发承担全部数额的赔偿责任。 综上所述，鹏驰五金制品有限公司长春分公司请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任传发于本判决生效后立即赔偿鹏驰五金制品有限公司长春分公司9549元； 二、驳回鹏驰五金制品有限公司长春分公司对天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任传发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年七月二十六日 书记员  李方旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执403号申请执行人海某，宁夏固原市人，住本市彭阳县，公民身份号×××。被执行人杨某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人海某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民特411号民事裁定书已发生法律效力。权利人海某于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中承办人多次联系、找寻被执行人杨某。后被执行人马建军、杨某到庭，并同申请执行人海某就借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人海某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特411号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月十九日书记员 马小琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执688号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈俊中，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈俊中借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初4××8号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金36105.14元及利息、罚息等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；本院查封了其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未实际控制，无法予以处置。4.2019年7月18日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4××8号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年七月三十一日书记员  胡正新
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民再7号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏元贵，男，汉族，1961年8月31日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县。现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王博文，男，汉族，1986年4月25日生，身份证住址：昆明市五华区，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。再审申请人夏元贵因与被申请人王博文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云07民终604号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）云民申1084号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人陈伟律师、被申请人王博文及其诉讼代理人谢兴友律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏元贵申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，没有分清过错责任，承担全部责任不合理，鉴定事项不符合要求，请求对原审判决予以改判。被申请人王博文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，夏元贵的再审请求事由不能成立，请求予以驳回。二〇一六年四月三十日，原告王博文向古城区人民法院起诉被告夏元贵，其诉讼请求为：1、确认原、被告双方于2014年7月5日所签订的《租赁铺面合约》无效；2、判令被告赔偿原告投入设计、装修、改造水电、人员工资、网络运营推广等各项经济损失人民币1442926元；本案诉讼费由被告承担。在一审审理期间，原告将其第二项诉讼请求变更为赔偿各项损失合计人民币1527800元。被告在一审审理期间提出反诉：1、请求依法判令反诉被告向反诉原告支付房屋租金250000元；2、请求依法判令反诉被告向反诉原告赔偿违约金500000元；判令由反诉被告承担本案全部诉讼费用。经一审审理认为，夏元贵出租的房屋没有建设规划许可证，不能作为商业性用房，双方签订的合同不能履行，应作无效处理，判决如下：1、原告王博文与被告夏元贵于2014年7月5日签订的租赁铺面合约无效；2、限原告王博文在本判决生效之日起一个月内将承租的古城区大研古城五一街文林巷10号地下室返还给被告夏元贵，并在不影响房屋主体的情况下可以拆除承租屋内热泵热水系统及可拆除的装修部分；3、驳回原告王博文的其他诉讼请求；4、驳回被告夏元贵的反诉请求。王博文、夏元贵均不服该判决，向我院上诉。在我院二审期间，双方当事人提出鉴定请求，请求对王博文在酒店的投资进行司法鉴定。我院委托云南博信司法鉴定中心进行鉴定，作出了鉴定意见：王博文在酒店的投资共计1095000元，鉴定费为7万元（在鉴定过程中夏元贵又申请撤回鉴定）。二审认为，王博文停业后未及时将租赁房屋交还给夏元贵，视为王博文占用该房屋至二审时(时间约为一年），应支付一年租金25万元给夏元贵，在总投资款中扣除（1095000元-250000元=845000元）。二审判决如下：1、维持（2016）云0702民初406号民事判决第一项，即“原告王博文与被告夏元贵于2014年7月5日签订的租赁铺面合约无效”；2、撤销（2016）云0702民初406号民事判决第二、三、四项；3、由上诉人夏元贵在本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人王博文投资款人民币845000元；4、上诉人夏元贵承担鉴定费50000元；5、驳回上诉人王博文的其他诉讼请求；6、驳回上诉人夏元贵的其他诉讼请求。本院经再审认定的案件事实：2014年7月5日，原告王博文与被告夏元贵签订了租赁铺面合约，合同约定：被告将位于丽江市古城区五一街文林巷10号地下室（漫步云端酒店负三层、建筑面积为198平方米）租给原告使用，租赁期为2015年1月1日至2024年12月31日止，每年租金为25万元，租金每年递增10%，第一年付款到期日为2014年8月31日，合同签订后需交付预定金5万元，第三年后改为二年一付，另约定原告还需向被告交纳保证金人民币10万元。双方签订合同时，原告为了保密没有向被告说明租赁房屋的用途。合同签订后，原告向被告支付了第一年租金25万元（即租金支付到2015年12月31日）。因原告承租的是一间大的毛坯房，原告承租过来后对房屋进行了装修，同时对承租房屋安装了热泵热水系统，并对外以胶囊酒店的名义进行经营。因夏元贵对出租的房屋未取得建设规划许可证等相关审批手续，致使王博文对租赁房屋投入装修使用后，被相关部门责令停止一切餐饮活动，不能正常营业。原告于2015年11月后停止营业，承租房屋仍由原告占用至二审时。本院二审时，经双方当事人申请，本院对外委托云南博信司法鉴定中心对酒店投资部分进行鉴定，鉴定意见为共投资1095000元，鉴定费为7万元。在再审审理期间，夏元贵提出重新鉴定申请，要求对争议酒店的实际装修价值进行评估鉴定。本院没有准许。本院再审认为：本案租赁房屋无相关审批手续及不能正常经营，对双方当事人签订的铺面租赁合同按无效合同处理是恰当的。但二审判决在按无效合同处理时，没有分清造成合同无效的责任，把租赁房屋装修等投入造成的所有损失（1095000元）全部由夏元贵一方承担，有失公平。订立合同时，夏元贵作为案涉房屋的出租一方，明知该房屋没有办理建设规划许可证，却将该违建房屋出租给王博文，有明显过错；王博文作为承租人，所承租房屋用作商业性经营，应在租赁房屋时对该房屋的状况进行核查，但未尽到必要的核查义务，亦应当承担一定的责任。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。对本案的投资损失，本院酌情划定夏元贵应承担主要责任（百分之八十），王博文也应承担一定责任（百分之二十）；本院二审时的司法鉴定意见鉴定程序合法，应予采信，应作为本案投资损失的主要依据。夏元贵提出的反诉请求，因双方签订的租赁铺面合约为无效合同，其反诉请求不成立，但鉴于王博文实际占用该房屋约一年，酌情应支付房屋占用费50000元，在赔偿投资款中扣除。本院二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，对造成的损失没有分清责任，全部归一方承担，有失公平，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2016）云07民终604号民事判决第一、二、四、五、六项；二、撤销本院（2016）云07民终604号民事判决第三项；三、由夏元贵在本判决生效之日起二十日内赔偿王博文投资款826000元。本案一、二审案件受理费，按原二审判决的决定承担。本判决为终审判决。审判长  陈先才审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一九年七月十七日书记员  侯 超
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2733号之一 原告：厦门市鑫欧铔工贸有限公司，住所厦门市同安区下溪 头村下溪头里333号之二 。 法定代表人：杨汉喜，总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松、吴灿煌，福建厦宇律师事务所律 师。 被告：厦门巨林仪器有限公司，住所厦门市同安区集贤路 1678号办公楼二楼。 法定代表人：刘昌梅。 原告厦门市鑫欧铔工贸有限公司与被告厦门巨林仪器有限公 司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。被告厦 门巨林仪器有限公司在提交答辩状期间提出：双方签订的《物料 采购合同》“十、争议解决方式”约定“在本合同履行中，若发 生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方可将纠纷或 争议提交厦门同安仲裁院，并适用该院仲裁规则的简易程序进行 书面审理，仲裁地点在厦门。仲裁裁决为终局裁决，对双方均具 有约束力”，条款中“厦门同安仲裁院”属于表达错误，双方选 定的合同争议解决方式为仲裁，本案应由厦门的仲裁机构进行管 辖，不应由厦门市同安区人民法院管辖。 经审查，厦门市鑫欧铔工贸有限公司（乙方、供货方）与厦 门巨林仪器有限公司（甲方、采购方）于2018年8月30日签订 一份《厦门巨林仪器有限公司物料采购合同》。该合同“十、争 议解决方式”约定“在本合同履行中，若发生争议，双方应先协 商解决；协商不成时，任意一方可将纠纷或争议提交厦门同安仲 裁院，并适用该院仲裁规则的简易程序进行书面审理，仲裁地点 在厦门。仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有约束力”。厦门市 地区的仲裁机构为厦门仲裁委员会，厦门市同安区尚未挂牌或组 建仲裁院。 本院认为，厦门市鑫欧铔工贸有限公司与厦门巨林仪器有限 公司已在合同明确约定仲裁协议条款，虽然约定的仲裁机构“厦 门同安仲裁院”名称不准确，但双方明确约定适用仲裁规则的简 易程序进行书面审理、仲裁地点在厦门、仲裁裁决为终局裁决并 对双方均具有约束力。因此，根据该合同条款的文意解释，原、 被告双方在协议仲裁条款中作出请求仲裁的意思表示、仲裁事项 并选定厦门地区的仲裁委员会作为仲裁机构。因此，双方达成的 仲裁协议应为合法有效。原告厦门市鑫欧铔工贸有限公司在与被 告厦门巨林仪器有限公司达成仲裁协议的情况下，向本院提起对 厦门巨林仪器有限公司的诉讼，本院依法不予受理。依照《中华 人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款 第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉 的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告厦门市鑫欧铔工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中 级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年七月二十二日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但 仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前 或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人 民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁 协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲 裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的。 应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲 裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的 一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5002号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：廖洪亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖洪亮信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月三十日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢245号之一 申请执行人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：苏杨桃。 被执行人：林建新，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴成和，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告林建新、吴成和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告林建新应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款558780元及违约金（违约金以货款558780元为基数，自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款清偿之日止）；案件受理费10505.36元，由被告林建新负担。因义务人林建新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区海皇实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2017年12月28日作出（2017）粤0606执10352号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人佛山市顺德区海皇实业有限公司向本院申请追加吴成和为被执行人，本院依法立案受理，经审理查明后作出（2017）粤0606民初16135号民事判决书。上述生效判决书确定：被告吴成和应对林建新依据（2015）佛顺法杏民初字第324号民事判决确定所欠原告佛山市顺德区海皇实业有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费14429.56元，由被告吴成和负担。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为1304466.42元（含执行费15291.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁洁坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1190号之一 申请执行人：白浩桦，男1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭锦星，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人白浩桦与被执行人谭锦星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18376号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应偿还借款本金100000元及借款利息2700元予申请执行人；二、被执行人应支付以10000元为本金自2016年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息、以90000元为本金自2016年10月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日首次立案执行【案号（2018）粤0605执3076号】，该次执行，双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人归还了借款12315.97元，并缴纳了案件执行费1440.5元，申请执行人同意该案终结该次执行程序，本院裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未如期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院已于首次执行案【案号（2018）粤0605执3076号】查封被执行人名下车牌号为粤E5XXXX车辆一台，因车辆价值不大且去向不明，申请执行人提出不予处理，本院不予处置；向被执行人所在村居发送协助执行通知书要求提取被执行人收入，暂未到期支取。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年七月二十九日 书记员  区敬锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12857号申请人：唐某某，女，1970年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1975年8月7日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，申请人唐某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某某银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款人民币70,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一九年七月一日书记员 陆莉莎
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1312刑初314号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘松忠，男，1986年11月19日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2019年4月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检侦查刑诉[2019]45号起诉书指控被告人刘松忠犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘松忠及其辩护人范丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年4月1日8时40分许，被告人刘松忠驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿国道206线由南向北行驶至，因操作不当驶入对向车道，与由北向南行驶的鲁Ｌ×××××号宗申牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人李某强致重型颅脑损伤而死亡。刘松忠承担全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘松忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘松忠认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失，且构成自首，其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，保险理赔款足以对被害人的亲属进行赔偿，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明，2019年4月1日8时40分许，被告人刘松忠驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿国道206线由南向北行驶至，因操作不当驶入对向车道，与由北向南行驶的鲁Ｌ×××××号宗申牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人李某强重型颅脑损伤而死亡。刘松忠承担全部责任。 另查明，事故发生后，刘松忠拨打了报警和急救电话，并在现场等候处理，后随民警到交警大队，如实供述犯罪事实，构成自首。2019年7月26日，刘松忠的亲属和被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人刘松忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字[2019]38号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字4第763号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、刘松忠的驾驶证复印件和鲁Ｑ×××××号的行驶证复印件、鲁Ｑ×××××号车辆的机动车信息查询结果单、刘松忠的人员档案、刘松忠的驾驶证信息、肇事五菱面包车的交强险和商业险保单、办案说明、抓获经过、鲁Ｌ×××××号摩托车的机动车信息查询结果单、李某强的身份证复印件及人员档案、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、道路交通事故认定书，视听资料监控光盘两张，被告人刘松忠的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘松忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘松忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  李秀凤 人民陪审员  袁 峰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 悦
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初422号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谭艳明，男，1980年12月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，务工，住茶陵县。因涉嫌犯重婚罪于2019年3月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月18日依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告人杨玉华，女，1982年10月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯重婚罪于2019年3月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人谭艳明、杨玉华犯重婚罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人谭艳明及其辩护人殷宏伟、被告人杨玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2007年2月28日，被告人谭艳明与王某1登记结婚。2017年9月至2018年9月左右，被告人谭艳明在婚姻关系存续期间，被告人杨玉华在明知被告人谭艳明有配偶的情况下，仍以夫妻名义在位于宁波市北仑区的暂住房内同居生活，期间并育有一女（2017年12月5日出生）。 2019年3月12日，被告人谭艳明被民警抓获到案。同年3月18日，经民警电话联系，被告人杨玉华主动至公安机关投案，二被告人均如实供述了自己的罪行。 被告人谭艳明、杨玉华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谭艳明、杨玉华在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、罗某、陶某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，结婚证，住院病历，认罪认罚具结书，抓获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭艳明有配偶而重婚，被告人杨玉华明知对方有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭艳明到案后如实供述其罪行，被告人杨玉华有自首情节，并均认罪认罚，依法均予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人谭艳明从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人杨玉华的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭艳明犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。） 二、被告人杨玉华犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年七月三日 代书记员 郑敏芬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1458号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：徐球东，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐球东信用卡纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金66?280元，支付至2019年4月11日的利息2?898.7元、费用7?646.6元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡本金66?280元，支付至2019年4月11日的利息2?898.7元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月23日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金66?280元、利息2?898.7元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、对账单、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐球东归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金66?280元，支付至2019年4月11日的利息2?898.7元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金66?280元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?529元，减半收取计764.5元，由被告徐球东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月一日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13706号胡保卫、肖会娟：你们与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24378号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年七月十一日审判员  赵凯书记员  李博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：刘君、陈煜科，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：严士义，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告严士义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月6日向原告申领信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××30。二、信用卡章程及领用合约订明：1.银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2.非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3.办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4.持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5.持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告向原告清偿截至2019年1月28日信用卡透支款19000元、利息61.72元、分期手续费1050.58元及违约金1385.53元（2018年10月28日至2019年1月28日），并清偿自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠透支款为基数，按每日万分之五的标准计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支款本金、利息及分期手续费有理，应予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严士义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月28日信用卡透支款19000元、利息61.72元、分期手续费1050.58元，及自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠透支款为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告严士义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年七月十日书 记 员  林 暖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法良执字第602号之五十 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：林剑。 被执行人：佛山市国能机电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区珠海正大惠成塑胶有限公司A楼。 法定代表人：周云芬。 被执行人：佛山市润东实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区顺良经编织染厂内之一。 法定代表人：罗卓权。 被执行人：罗卓权，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘莉，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周云芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市国能机电实业有限公司、佛山市润东实业有限公司、罗卓权、刘莉、周云芬金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市国能机电实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1200万元及利息、罚息（暂计至2014年6月4日的利息为73173.33元、罚息297920元，2014年6月5日至实际清偿之日的罚息按年利率11.76%计算）;二、被告佛山市润东实业有限公司在最高额1440万元的范围内对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任;三、被告罗卓权、刘莉在最高额2000万元的范围内对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任;四、被告周云芬在最高额2000万元的范围内对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任;五、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市国能机电实业有限公司提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园珊瑚湾五街32号及佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园珊瑚湾五街34号房产在最高额2115万元的范围内享有优先受偿权;案件受理费、保全费100507元，由被告佛山市国能机电实业有限公司、佛山市润东实业有限公司、罗卓权、刘莉、周云芬负担99500元、原告负担1007元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请执行，该院立（2014）佛城法执字第2169号案。后禅城区法院委托本院执行，本院于2014年8月7日立案受理。后交通银行股份有限公司佛山分行于2016年5月30日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2016年6月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出执行异议，本院作出（2016）粤0606执异173号执行裁定书，确认中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市国能机电实业有限公司、佛山市润东实业有限公司、罗卓权、刘莉、周云芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查询结果如下:查明被执行人佛山市国能机电实业有限公司在佛山范围内有不动产登记6项，佛山市润东实业有限公司有不动产登记1项，罗卓权名下有不动产登记30项;刘莉名下有不动产登记2项、周云芬名下有不动产登记51项。目前，本院已经处理不动产67套（详情见《被执行人佛山市国能机电实业有限公司、佛山市润东实业有限公司、罗卓权、刘莉、周云芬名下不动产处理清单》），其他房产本院在（2018）粤0606执恢2064及（2019）粤0606执恢358案中处理，本案将参与分配;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人罗卓权有佛山市顺德区联优贸易有限公司、佛山市润东实业有限公司股份，被执行人周云芬有佛山源旺达贸易有限公司、佛山市国能机电实业有限公司股份，其他被执行人无开办经营的企业，申请执行人表示上述企业均已无实际经营。 因上述已经处理的房产均设有抵押债权，且拍卖款项均不足以清偿优先受偿债务，本案已经执行到位的款项为拍卖佛山市国能机电实业有限公司佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园珊瑚湾五街32号、34的房产分配款12059012元（拍卖款1218万扣除执行费79538元、拍卖评估费41450元）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并依法审查限制高消费的适用条件，将被执行人及法定代表人限制消费。申请执行人称暂不能提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案处理的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《被执行人佛山市国能机电实业有限公司、佛山市润东实业有限公司、罗卓权、刘莉、周云芬名下不动产处理清单》 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年七月十日 书记员  杨天元