江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初623号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。被告：刘蛇喜，男，1965年7月14日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告刘蛇喜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼，被告刘蛇喜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告46939.49元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息515.23元，（以46839.49元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年6月15日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月15日）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告刘蛇喜为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）签署了《授权委托书》，授权利信快捷通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款39600元，转账时扣除合同约定的借款管理费9600元，借款期限为24期，并约定由原告承担连带担保责任。2015年5月8日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户30000元，《借款协议》实际履行。但至今被告未还期数19期，致使原告于2018年6月15日支付代偿款46839.49元。故原告提起本案诉讼。案件审理过程中，原告确认其所支付代偿款46839.49元系以39600元为本金而计算的欠付本息，以实际划转至被告银行账户的30000元为本金计算被告欠付本息应为26715元。故变更为诉讼请求为1、请求判令被告支付原告26715元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息1469.33元，（以26175元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年6月15日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年5月14日）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、委托扣款、借款/贷款申请表、小额借款服务合同、附件、招商银行转账凭证、借款协议（有利网电子版）、还款计划表、代偿通知书及附件、代偿证明、代偿转账凭证。被告刘蛇喜未答辩，亦未举证质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2015年5月8日，被告刘蛇喜（委托人）与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）（受托人）签订《授权委托书》，约定委托人授权受托人对其有利网账户进行管理；受托人以委托人自身名义在有利网网站发布借款信息；委托人同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权受托人通过有利账户操作签署《借款协议》电子文本，一经受托人通过有利账户在有利网站上对《借款协议》进行确认操作，相关协议即对被告发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务。授权出借人在向委托人发放借款是将借款服务费9600元转入利信公司账户。同日，被告刘蛇喜（乙方）与利信公司（甲方）签订《小额借款服务合同》，甲方推荐乙方向合法出借人借款，并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务；乙方借款金额为39600元，借款期限为24个月，自2015年5月8日至2017年5月8日。（实际借款期限以乙方借款到账日为起算日，到期日相应变更）；乙方每月以等额本息的方式向出借人还款，利息起算日以实际借款到账日为准。乙方每月等额本息还款金额为1864.11元。本次借款服务费9600元，乙方同意服务费在出借人发放借款时将上述费用一次性直接支付到甲方指定账户。同日，被告与利信公司签订《委托扣款授权书》，被告授权利信公司从被告账户扣划《小额价款服务合同》约定的所有相关款项的金额。2015年5月11日，甲方（借款人）刘蛇喜、乙方（出借人）：有利网用户、丙方（担保人）利信公司、丁方诚信祥公司、戊方北京弘合柏金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏公司）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款39600元，借款年利率11%，月还本息数额1845.67元，还款期限24个月，还款起止日期为2015年5月11日至2017年5月11日。丙方同意为合同项下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在甲方未能按时或者未能偿还债务时立刻承担连带担保（代偿）责任。如在约定还款日甲方未能按时还款，丙方将立即向监管账户转账等同于甲方未清偿的所有借款本息的数额，即此时丙方必须受让乙方对甲方的债权。戊方有权就本合同借款所提供的服务向甲方收取居间服务费，该费用收取方式由甲戊双方另行约定；如丙方未能根据本合同约定时间内及时、足额履行其连带担保（代偿）责任，则戊方有权以书面形式（包括电子邮件形式）通知丁方在其收到戊方通知后的1个工作日内承担丙方应履行而未履行的担保责任。丙丁的连带担保责任保证期限：自合同生效之日起至本合同项下履行期限届满之日起2年。甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息,直至清偿完毕为止;同时应自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期违约金。合同签订后，出借人的代理人弘合柏公司于2015年5月11日向被告发放借款30000元，后被告未能按约偿还借款。弘合柏公司认为截至2015年11月8日，刘蛇喜计有19期借款逾期未能偿还，尚欠本金32111.17元，利息6101.12元，逾期利息8627.2元，合计46839.49元。2018年6月15日，弘合柏公司向原告诚信祥公司发出代偿通知书，诚信祥公司于当日为被告刘蛇喜代偿欠款46839.49元。后诚信祥公司向被告刘蛇喜追索未果，致提起本案诉讼。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘蛇喜通过有利网平台借款后未能履行及时清偿本息的义务。原告诚信祥公司为上述借款提供连带责任保证担保，并已代偿相应借款本息，则有权向借款人刘蛇喜追偿，但原告追偿范围应当以被告刘蛇喜依法所应负担的债务为限。案涉《借款协议》载明的借款金额虽为39600元，但出借人实际划转至被告银行账户的款项金额仅为30000元。原告主张另有9600元用于支付向利信公司支付服务费，但未能提供有效证据证明出借人实际向利信公司支付9600服务费。故被告刘蛇喜实际收取案涉借款协议项下借款金额为30000元。原告以30000元为借款本金，另行计算被告应向出借人偿付的本息，确认被告刘蛇喜依法应承担的债务金额为26715元，并变更相应诉讼请求。故原告要求被告返还该部分代偿款26715元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自原告代偿之日起按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求并无约定依据，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告刘蛇喜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告刘蛇喜于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款26715元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以26715元为基数自2018年6月15日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984元，公告费600元，合计1584元。由原告自行负担479元，被告负担1105元（原告已预交1584元，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年七月二十三日书 记 员  邓 洁