广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13079号原告：冯雪玲，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证记载住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：唐伟成，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。被告：汕头市理查世家贸易有限公司，住所地：汕头市潮南区峡山街道长虹路65号二楼。法定代表人：郑炜春。委托诉讼代理人：黄鹏，湖南延群律师事务所律师。被告：郑钰，男，1993年8月3日出生，汉族，身份证记载住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄鹏，湖南延群律师事务所律师原告冯雪玲与被告唐伟成、汕头市理查世家贸易有限公司、郑钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪玲及其委托诉讼代理人王带律师，被告唐伟成，被告汕头市理查世家贸易有限公司、郑钰及其委托诉讼代理人黄鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还借款489250元，并支付利息，按年利率6%的标准，自2017年9月30日起计算至付清之日止。暂计算至2019年2月28日为41499元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告唐伟成与被告汕头市理查世家贸易有限公司签订《理查世家个人代理销售合同》，代理开发、销售被告汕头市理查世家贸易有限公司的产品。被告唐伟成、汕头市理查世家贸易有限公司因资金周转需要向原告借款，并出示合作协议。原告根据被告唐伟成、汕头市理查世家贸易有限公司的指示将借款支付至被告汕头市理查世家贸易有限公司委托代理人被告郑钰账户。原告多次向三被告催收，被告唐伟成以被告汕头市理查世家贸易有限公司、郑钰违约未与其结算利润导致资金链断裂为由拖延还款。三被告至今未还款及支付利息。被告唐伟成辩称：不同意原告的全部诉讼请求。其与原告不存在借贷关系。其与理查世家（上海）贸易有限公司、被告汕头市理查世家贸易有限公司有一个经济案件纠纷。原告的转款是基于当时投资性的原因。理查世家（上海）贸易有限公司收取这个款项是不合规、不合法的。当时转账的流程是原告转账给被告郑钰的私人账户，该款项应当由被告郑钰返还给原告。其从没有收到原告转给涉案金额的款项。被告汕头市理查世家贸易有限公司称：其属于诉讼主体不适格，原告没有向被告汕头市理查世家贸易有限公司转账。原告与被告汕头市理查世家贸易有限公司没有合同关系，原告没有证据证明款项用于被告汕头市理查世家贸易有限公司。被告郑钰辩称：其是理查世家（上海）贸易有限公司的委托代理人。理查世家（上海）贸易有限公司与希思（广州）模特经纪有限公司在2017年6月曾经签署过一份服务协议。被告郑钰收到原告的转账，实际是希思（广州）模特经纪有限公司与理查世家（上海）贸易有限公司解除合同后退还的预支启动资金。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，没有提供相关证据，也没有法律依据。经审理查明：2017年9月29日，原告通过其名下的平安银行广州东风中路支行16×××68账户向被告郑钰名下交通银行深圳车公庙支行62×××43账户转账489250元。2017年9月21日，理查世家（上海）贸易有限公司与被告唐伟成约定生效的《理查世家个人代理销售合同》，甲方落款处有被告汕头市理查世家贸易有限公司加盖的公章，法人或负责人处的签名为被告郑钰。综合原告与被告唐伟成的微信聊天记录，原告向被告唐伟成催款，被告不承认欠原告本案钱款。被告唐伟成是希思（广州）模特经纪有限公司的法定代表人。被告郑钰是理查世家（上海）贸易有限公司、被告汕头市理查世家贸易有限公司的授权委托代理人，权限包括签订合同、代为支付、收取合同项下的款项的内容。希思（广州）模特经纪有限公司（甲方）与理查世家（上海）贸易有限公司（乙方）签署《服务协议》，约定：甲方将与其建立了劳动或劳务关系的人员派遣至甲方工作，乙方向甲方支付相应的派遣费用；甲方派遣的员工保证完成每月完成乙方指定酒水的销售量750瓶；乙方须于合同生效起五个工作日内，以现金汇款转账形式支付甲方启动资金495000元；直至生效当月起算的第四个月至合同到期为止，待乙方指定合作酒吧与乙方结清货款后，乙方每月向甲方支付服务96000元，其他费用一概由甲方负责，乙方不负责；甲方指定账户为被告唐伟成名下兴业银行东山支行62×××11账户。该协议生效时间空白，无落款签署时间。2017年12月7日，希思（广州）模特经纪有限公司（乙方）与理查世家（上海）贸易有限公司（甲方）签署《理查世家产品ss.nwtclub酒吧渠道代理服务服务协议》，约定：乙方将与甲方建立渠道推广工作，负责甲方产品指定区域合作代理关系，甲方向乙方支付相应的服务分成；甲方授权乙方负责佛山、东莞、珠海三个城市的酒吧渠道拓展合作工作，工作内容为挖掘合作酒吧资源，调研合作酒吧营运情况，与酒吧沟通合作内容，代表甲方指定区域签订合作协议并跟进合作情况及收款工作的完成。该协议乙方指定账户栏空白。2017年6月26日，被告郑钰从其名下中国建设银行深圳英龙支行62×××52账户向被告唐伟成名下兴业银行东山支行62×××11账户转账5万元、1万元，2017年6月28日转账435000元，以上金额共计495000元。另查，原告与被告唐伟成均系希思（广州）模特经纪有限公司的股东，持股原告持股25%，被告唐伟成持股55%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告郑钰是原告款项49500元的直接收款人，被告郑钰应就其与原告个人间存在合作关系举证。《服务协议》、《理查世家产品ss.nwtclub酒吧渠道代理服务服务协议》的合同主体均非原告，无证据显示郑钰或其代表的理查世家（上海）贸易有限公司、被告汕头市理查世家贸易有限公司与原告间存在合作关系，故被告郑钰个人应当承担还款责任。原告与被告唐伟成间无借款合同。被告唐伟成否认与原告间存在借贷关系，两人间的微信聊天记录亦不能构成合法借贷关系的法律依据，原告主张要求被告唐伟成承担还款责任，本院不予支持。原告与被告汕头市理查世家贸易有限公司无借款合同，原告支付的款项，亦不是直接向被告汕头市理查世家贸易有限公司支付，原告主张被告汕头市理查世家贸易有限公司无事实和法律依据，原告要求被告汕头市理查世家贸易有限公司承担还款责任，本院不予支持。原告付款时，无约利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息可从起诉之日起（2019年3月19日起）按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告郑钰向原告冯雪玲偿还借款本金489250元及利息（利息从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以本金489250元为基数，按年利率6%计算）；二、、驳回原告冯雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9107元由被告郑钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  易美红二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴