wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2553号原告金刚，男，1977年5月23日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李奇颖、罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告陈静，女，1977年6月15日生，汉族，山东省龙口市人，身份证住址山东省龙口市。原告金刚诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人李奇颖、罗晓洁到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告金刚诉称：2014年12月12日被告向原告借款136000元，借款当日原告通过银行转账10万元、现金交付36000元向被告交付借款136000元，双方未约定利息。2016年中旬，被告向原告出具债权债务确认书，对136000元借款事实予以确认，并承诺于2016年8月1日前还清借款，但截止至今日，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款136000元及利息（按照年利率6%，自2016年8月2日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告陈静经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告金刚针对其诉请向本院提交交通银行个人客户交易清单、2014年12月12日收条、2015年12月12日借条、债权债务确认书各一份，欲证明被告向原告借款136000元的事实。被告陈静经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告陈静交付借款，被告陈静向原告出具借条及债权债务确认书的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：2014年12月12日，原告向被告指定银行账户转账10万元，同日被告向原告出具收条，分别载明收到原告借款36000元、10万元。2015年12月12日被告向原告出具借条，载明被告向原告私人借款136000元，用于个人资金周转，于2016年1月30日归还。因被告未按照约定归还借款，后被告再次向原告出具债权债务确认书，再次对借款136000元进行了确认，并承诺于2016年8月1日前归还借款。因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告陈静之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金136000元。对原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈静经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十五日内偿还原告金刚借款本金136000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2016年8月2日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3337元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  郑 云二〇一九年七月十一日书 记 员  尹方丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执603号之一 申请执行人：梁康飞，男，生于1986年8月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王运娟，女，生于1989年1月8日，汉族，住邯郸市永年区。 梁康飞与王运娟婚姻家庭纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁康飞于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王运娟给付子女抚养费4692.2元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王运娟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王运娟名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下的房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王运娟居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王运娟未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权4692.2元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁康飞，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王运娟经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年七月二十六日 书记员  游丹妮
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1025号原告：王某王某，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，农民.委托代理人：张某张某，临县法律援助中心律师。被告：薛某1薛某1，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，农民.被告：薛某2薛某2，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，农民。被告：薛某3薛某3，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，农民。被告：薛某4薛某4，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，农民.原告王某王某与被告薛某1薛某1、薛某2薛某2、薛某3薛某3、薛某4薛某4赡养纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某及其委托代理人张某张某，被告薛某1薛某1、薛某2薛某2、薛某3薛某3、薛某4薛某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出下列诉讼请求：1.要求四被告按月轮流陪侍原告生活，并各自负责陪侍原告生活期间原告的食、宿、穿等日用开支；2.要求四被告从2019年1月起每人每月支付原告赡养费、医疗费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和四被告系母子、母女关系，原告十多年前就患有脑梗及心脏病不能从事劳动，全靠丈夫种地来维持日常生活开支。2017年丈夫去世，原告就没有了生活来源，今年一月，原告多次要求四被告给付生活费、医疗费，均遭到四被告的推脱或拒绝。为此原告还找过村委，村干部没办法管，让原告找法院解决。综上所述，原告将四被告养育成人，现四被告均已结婚另立门户，四被告理应履行对原告的赡养义务，四被告拒不履行赡养义务的行为，不仅违法了法律规定，而且严重侵犯了原告的合法权益，故提出起诉。四被告均未提交书面答辩。被告薛某1薛某1、薛某3薛某3、薛某4薛某4在审理中辩称，同意原告的要求。被告薛某2薛某2在审理中辩称，我同意养活原告，但不同意给付现金，因为她生活不能自理，给了现金她也花不了。原告说的全靠我父亲种地来维持日常生活开支不是事实。2017年农历正月初五我父亲去世，她和我父亲分居有十八年，所以原告的生活不是靠我父亲种地来维持日常生活。经审理查明，原告王某王某丈夫名叫薛润奎，薛润奎于2017年农历正月五日去世。原告与薛润奎生有二男二女，即四被告薛某1薛某1、薛某2薛某2、薛某3薛某3、薛某4薛某4，四被告均已成婚，并各自已为人父母。原告王某王某在十多年前就患有脑梗及心脏病，近年来不仅不能从事劳动，且生活不能自理，原告长期在两女儿家，由两女儿照顾其生活。原告的生活来源只有政府每月发放的养老金，今年的养老金为每月108元。另原告在××镇在××镇有一孔窑洞，现经政府补贴已修理好，可以居住。原告的开支除日常生活所需吃、住、穿等日用消费外，还需要支付买药费用，原告每日需服药治疗其心脑血管疾病。本案审理中，原告坚决要求四被告每人每月支付其赡养费、医疗费300元。但被告薛某2薛某2不同意，后被告薛某3薛某3也不同意，调解未果。综上所述，有当事人陈述和有关证据证实，是为本案事实。本院认为，尊老爱幼，孝敬父母是中华民族的传统美德，根据婚姻法规定，父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的义务，抚养子女和赡养父母是相互的，所以赡养父母，养老送终是每个做儿女应当做的事。原告已年近七旬，又患有心脑血管疾病，生活不能自理，故原告要求四被告按月轮流陪侍原告的请求应予支持。在四被告每人陪侍原告的一个月期间，原告的居所应按照原告的意愿在原告自己所属的××镇的××镇的窑洞内居住，也可以在陪侍人的家里居住。在四被告各自陪侍照顾原告的一个月期限内，陪侍人应负责原告的食宿、居住、穿等日用开支。对原告要求四被告每月每人支付赡养费、医疗费300元，四被告应顺从原告的意愿给付原告一定的货币，由自己支配用于日常买药的费用。因日常生活已由四被告在陪侍中各自负担，故四被告各人应每月支付原告200元用于支付医疗费等开支。在四被告按月陪侍原告期间，如原告发生重大疾病，原告所花费用应由四被告另行分担。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：从本判决生效之日的当天上午9时0分起，四被告按照年龄从大到小为次序各自按月（每月均按30日计算）陪侍照顾原告的生活，即被告薛某1薛某1陪侍第1月，被告薛某2薛某2陪侍第2月，被告薛某3薛某3陪侍第3月，被告薛某4薛某4陪侍第4月，被告薛某1薛某1陪侍第5月……循环轮流。在四被告各自陪侍照顾原告生活期间，原告的居住地由原告自己确定在自己家里或陪侍人家里居住，原告的食宿、居住、穿及水电等日用费由陪侍的被告负责。四被告在移接交对原告的陪侍时，应在30日期满的当天上午9时0分移接交，移接交的双方应互相协商，互相配合，确保原告生活顺利。二、本判决生效之日起，被告薛某1薛某1、薛某2薛某2、薛莲、薛春莲每人按月支付原告人民币200元，用于原告购药等支出。三、在四被告各自陪侍原告生活期间，如原告发生重大疾病，原告所花的费用，由四被告平均负担。案件受理费100元由被告薛某1薛某1、薛某2薛某2、薛莲、薛春莲每人负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘 育 二0一九年七月九日法官助理 李云云书 记 员 秦旭芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3233号申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。代表人李丹宇，行长。委托代理人陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托代理人张曼，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李宁，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李庆，男，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4019号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2742193.36元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2742193.36元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李宁、李庆名下价值人民币2742193.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1975号 原告：陈官法，男，1976年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何兰权，男，1974年9月29日出生，住贵州省沿河县。 原告陈官法与被告何兰权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈官法于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈官法申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈官法撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈官法负担。 审判员 秦 光 二〇一九年七月十七日 书记员 杨健淮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3097号申请人孙亮，男，汉族，1984年2月15日出生，住址深圳市福田区。被申请人郑岸锋，男，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币32100元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币32100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑岸锋名下价值人民币32100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  韩 笑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9406号之一原告：孟瑛，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：上海雁鸿翔金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑宏俊，董事。被告：郑宏俊，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孟瑛与被告上海雁鸿翔金融信息服务有限公司、郑宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。孟瑛于2019年6月6日向本院申请撤回对上海雁鸿翔金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孟瑛向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟瑛撤回对上海雁鸿翔金融信息服务有限公司的起诉。审 判 长  孙雁南人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  单春梅二〇一九年七月十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执504号之一 申请执行人：王康，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州华星房地产开发有限公司，住所地四川省古蔺县皇华镇街村三组，统一社会信用代码91510525066786093R。 法定代表人：周诗英，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院现已查封被执行人泸州华星房地产开发有限公司的位于四川省古蔺县的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州华星房地产开发有限公司的位于四川省古蔺县的商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年七月三日 书记员  陈 攀
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执861号之一申请执行人：郑凤明，男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，干部，住宝清县。被执行人：岳立峙，男，1964年2月28日出生，汉族，工人，住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2019)黑0523民初1092号民事判决书，责令马晓云、岳立峙履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人岳立峙有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结岳立峙的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月十日书记员  邓忠海
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初4154号 原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。 法定代表人：刘金茂，董事长。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：周述利，女，1955年9月6日生，汉族，住重庆市永川区、。 原告重庆市桓威物业管理有限公司(以下简称桓威物业)与被告周述利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓威物业的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告周述利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桓威物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2013年4月至2018年12月期间的物业服务费6269元、能源公摊费690元，合计6959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月9日与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定被告房屋物管费为0.8元／月／㎡，能源公摊费10元／月／户，被告所有的房屋建筑面积为113.58平方米，从2013年4月起未交纳物业服务费。 被告周述利、周守伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与重庆伟宏房地产开发有限公司口头约定，由原告为永川桓大·郦晶城小区提供物业服务，原告于2010年1月20日进入永川区人民南路268号桓大·郦晶城小区正式提供物业服务。2011年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限三年，从2010年1月20日起至2013年1月26日止，合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，双方就延长本合同期限达成协议，同时，还约定住房多层按0.80元／月／平方米，住房高层按1.00元／月／平方米收取物业服务费，能源公摊费按10元／月／户收取。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为113.58平方米，应按0.80元／月／平方米计交物业服务费，被告从2013年4月至2018年12月未缴纳物业服务费等费用用，经原告书面催收未果。 本院认为，原告桓威物业与重庆伟宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区人民南路268号桓大·郦晶城小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，根据前期物业服务合同约定的收费标准，被告从2013年4月至2018年12月的物业服务费为6269元(113.58平方米×0.80元×69个月)、能源公摊费690元(10元／月×69个月)，原告相应的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周述利于本判决生效后五日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司2013年4月至2018年12月的物业服务费6269元、能源公摊费690元，合计6959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周述利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 勇 人民陪审员 周 红 人民陪审员 曾佑洪 二〇一九年七月十五日 书 记 员 陈 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3119号申请人明水星辰电子商务有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县电商创业园，统一社会信用代码91231225MA1AT0PW7W。法定代表人李光耀，总经理。被申请人深圳钜之源供应链有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路73号中康创业园302，统一社会信用代码914403003353126042。法定代表人陈诚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币88000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币88000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳钜之源供应链有限公司名下价值人民币88000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2494号 申请执行人：齐保相，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2983号民事调解书，依法向被执行人陈小霞发出执行通知书，责令被执行人陈小霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小霞存款人民币384988.97元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二日 书记员  蒋 伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执849号申请执行人周秋生，男，汉族，1958年8月8日生，住新乡市牧野区。申请执行人周顺生，男，汉族，1970年11月1日生，住新乡市牧野区。被执行人周秋岭，女，汉族，1964年5月26日生，住新乡市牧野区。周秋生、周顺生申请执行周秋岭共有物分割纠纷一案，申请执行人周秋生、周顺生于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行，于2019年5月21日向被执行人周秋岭发出执行通知书。本案在执行过程中，因申请执行人周秋生、周顺生与被执行人周秋岭自行达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0711民初2505号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年七月四日代书记员 杜冬岭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6253号原告：李彩珍，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。被告：李炳林，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市，原告李彩珍与被告李炳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员吴小峰、陈泳茵组成合议庭，适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑结彬到庭参加诉讼，被告李炳林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李彩珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款70000元及利息4200元（暂从2019年1月28日起按月利率3%计至2019年3月28日），并以月利率3%计算利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近年在顺德××××镇从事装修工作，原告因被告为原告的亲戚装修房子而认识。2018年7月，被告以购买装修材料困难为由，向原告借款15万元，并承诺支付利息，但被告在偿还部分款项后，余款70000元至今没有支付任何本息，原告多次追讨未果。诉讼中，被告李炳林未答辩，也未提交证据。原告李彩珍围绕诉讼请求依法提交了借款合同、农业银行网上银行电子回单打印件等证据，本院依法予以采信。本院经审理查明，2018年7月12日，原、被告签订一份《借款合同》约定，被告向原告借款15万元，借款期限为2018年7月12日至2018年9月11日，月利率为3%。原告于2018年7月12日通过银行转账向被告支付出借款15万元。后根据双方约定，被告于2019年1月27日通过抵偿方式偿还了80000元。被告于2019年1月27日在《借款合同》下方签字确认已还80000元，尚欠70000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。原告提交的借款合同、银行转账记录等证据相互印证，足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定向被告支付了出借款项。原告诉请被告偿还借款本金70000元以及借款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利率不得超过年利率24%，故被告应按年利率24%的标准向原告支付借款利息。对于原告诉请超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩珍偿还借款本金人民币70000元以及相应的利息（利息计算方式：从2019年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告李彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1655元（原告已预交），由被告李炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  吴小峰人民陪审员  陈泳茵二〇一九年七月三十日书 记 员  张捷云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5398号原告：广州心赢销服装有限公司,住所地广东省广州市越秀区北京路3号16层,统一社会信用代码91440104556674537X。法定代表人：洪志勇。委托代理人：张家琪、赵华林，广东安法律师事务所律师。被告：陆缪平，男，汉族，1969年7月10日出生，住江苏省如东县，被告：李明辉，男，汉族，1974年10月18日出生，住浙江省乐清市，被告：赵素琴，女，汉族，1982年5月14日出生，住浙江省乐清市，被告：马存芬，女，汉族，1954年7月10日出生，住浙江省乐清市，原告广州心赢销服装有限公司（以下简称心赢销公司）诉被告陆缪平、李明辉、赵素琴、马存芬执行分配方案异议之诉一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。现已审查终结。原告心赢销公司起诉称：原告心赢销公司与被告李明辉、赵素琴、马存芬存有买卖合同纠纷。被告李明辉、赵素琴、马存芬拒不履行广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6058号民事判决书。2018年4月17日，原告心赢销公司向该院申请强制执行，该案立（2018）粤0104执9722号案。该案唯一可供执行的财产为被告陆缪平名下位于广州市南沙区蓝滨二街11号105房的房产。该房产被本院于（2019）粤0115执恢2号案拍卖，取得执行款4922500元。原告心赢销公司于（2018）粤0104执9722号案执行过程中曾向广东省广州市越秀区人民法院提交《参与分配申请书》，但本院作出的（2019）粤0115执恢2号案《关于被执行人李明辉执行财产的第一次财产分配方案》却未将原告心赢销公司列为债权人，导致原告心赢销公司不能参加分配。原告心赢销公司曾向本院提出财产分配方案异议申请，要求依法参与分配，被告陆缪平提出反驳意见，不同意原告心赢销公司的要求。原告心赢销公司故诉至本院，请求判令：1.修正（2019）粤0115执恢2号的第一次财产分配方案；2.以案涉房产拍卖成交之日债权额为基准，原告心赢销公司按未受偿债权比例参与执行款的分配；3.四被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：心赢销公司并非执行裁定分配款项中列明的债权人，其提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告广州心赢销服装有限公司的起诉。本案受理费100元，退回原告广州心赢销服装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年七月二十六日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1533号申请执行人中国银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：韩卫，系该行行长。被执行人王振义，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国银行股份有限公司白银分行申请执行王振义借款合同纠纷一案。甘肃省白银市白银区公证处作出的（2011）白区公字第1702号公证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振义的银行存197736.11元(其中包括执行费2824元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十四日书记员  强海琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1523号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏三华，男，1978年9月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县（以上均为自报）。因本案于2019年3月21日被羁押，同年3月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被中山市公安局取保候审。2019年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1356号起诉书指控被告人苏三华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人苏三华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日23时45分许，被告人苏三华醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人何某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人苏三华离开现场，后被治保会人员带回肇事现场并被公安人员查获。经鉴定，被告人苏三华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.1mg/100mL。经认定，被告人苏三华承担事故的主要责任。案发后，被告人苏三华已赔偿被害人何某某的损失人民币3800元并获得谅解。上述事实，被告人苏三华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人苏三华抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、监控视频及截图、被告人苏三华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏三华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏三华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人苏三华已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏三华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏三华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏三华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十二日书记员  区伟杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执330-4号 申请执行人：覃小芸，女，生于1969年4月5日，住四川省岳池县。 被执行人：杨华君，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：姚军，男，生于1976年4月24日，汉族，住四川省岳池县。 覃小芸与杨华君、姚军民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人覃小芸根据该民事调解书，向本院申请执行债权为20万元及利息。本院于2019年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨华君、姚军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在被执行人姚军名下无银行存款，无房产登记信息，其名下有长安牌汽车一辆，初次入户时间为2006年3月8日，姚军已于2017年6月22日以3000元转让与他人。被执行人杨华君有位于岳池县住宅（产权证号：20xxxxxxxxxxxx，建筑面积：143.22㎡），与王燕共有位于岳池县（万鑫.水晶城）Ｂ栋24-4号住宅（产权证号：00xxxxxx，建筑面积：116.93㎡），有英伦牌汽车一辆（号牌号码为川Ｘ×××××，车辆识别代号为018276），本案已进行轮侯查封，有住房公积金64065.29元，已进行冻结。杨华君的以上财产，均不具备处置条件。同时，本院对杨华君的银行存款39256.00元进行了扣划，并由覃小芸领取。本次执行，覃小芸受偿39256.00元。 三、通过对被执行人杨华君、姚军所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨华君、姚军有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨华君、姚军发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对杨华君的存款已经执行，虽然对其名下的房产、车辆以及与王燕共有的房产进行了轮侯查封，对其住房公积金进行了冻结，但由于因无处置权或不具备处置条件，这些财产均不属可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨华君、姚军有其他可供执行的财产，现被执行人杨华君、姚军暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执330号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华君、姚军负有继续向申请执行人覃小芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月三十一日 书记员  万禹希
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5161号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贾磊，男，1980年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告贾磊民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5278号原告：王庆才，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:孟波，河南正剑律师事务所律师。被告:孙胜环,男,1967年12月4日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:李磊,永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告王庆才与被告孙胜环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆才及其委托诉讼代理人孟波，被告委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆才向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等费用共计380000元。事实与理由：原告受雇于被告。2018年4月7日，原告在被告李月楼村黄坡楼的工地施工期间从二楼跌落，导致全身多处骨折，在永城市人民医院住院治疗，后伤势严重，转入河南省人民医院住院治疗，被告对原告的损失怠于赔偿，请求法院支持原告的诉请。被告孙胜环辩称，1、原告诉求的费用过高；2、原告自身存在过错，应承担相应的责任。本院经审理查明以下案件事实:原告受雇于被告从事建筑劳务。2018年4月7日，原告在被告李月楼村黄坡楼的工地二楼从事吊卸楼板时，因撬棍打滑，致使原告从二楼摔下受伤，之后被送至永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、第2腰椎压缩性骨折体及左侧横突、L5椎体骨折；3、左侧跟骨、骰骨粉碎性骨折；4、左足拇指近节趾骨骨折；5、左上肢皮肤缺损。经手术治疗，原告于2018年5月2日出院，实际住院25天，花医疗费35931.78元。原告于2018年7月10日到河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足骨折术后皮肤感染并坏死；2、右下肢骨折术后。经手术治疗，原告于2018年8月30日出院，住院51天，花医疗费76048.37元。出院当日原告再次入住河南省人民医院住院治疗，经诊断为：左小腿中段截肢术后，住院3天，花医疗费973.65元。2019年4月22日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，1、原告第2腰椎压缩性骨折及左侧横突、L5椎体骨折为九级伤残；2、右侧胫骨平台粉碎性骨折所致后遗症为十级伤残；3、左足骨折、骨髓炎并足底皮肤软组织缺损、感染并行左小腿中段截肢术为七级伤残。原告支出鉴定费1300元。原告受伤住院期间，被告孙胜环支付医疗费用22000元。以上事实有当事人陈述、诊断证明书、收费票据、病历、司法鉴意见书、鉴定费发票及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王庆才接受被告孙胜环的雇佣，到被告孙胜环承包的民房建筑工地提供劳务，双方形成劳务关系。原告王庆才在提供劳务中不慎摔伤，被告孙胜环作为接受劳务一方应对原告王庆才的损害后果承担赔偿责任。原告王庆才在提供劳务中没有尽到安全注意义务，对其损害后果也应承担相应责任，酌定30%为宜。原告王庆才具体损失：医疗费112953.8元，再疗费15000元；误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算至定残前一天为42561.7元（40990元／年÷365天×379天）；护理费按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资工资计算为8554.1元（39522元／年÷365天×79天）；住院伙食补助费3950元（79天×50元）；营养费1580元（79天×20元）；残疾赔偿金118944.4元[13830.74元／年×20年×（40%＋2%＋1%）]；鉴定费1300元；交通费1580元；以上合计306424元，被告孙胜环承担70%为214497元（保留整数）。原告王庆才损伤构成七级、九级、十级伤残，给其身心造成一定伤害，精神抚慰金酌定20000元为宜，以上合计234497元。被告孙胜环已支付的22000元应予扣除，剩余部分为212497元。原告王庆才主张各项损失380000元，多出部分无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙胜环于本判决生效后十日内赔偿原告王庆才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失212497元；二、驳回原告王庆才的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告孙胜环负担2450元，原告王庆才负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年七月二十八日书记员  高 飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7906号 原告：于新颖，女，1984年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：左志勇，男，1989年1月13日出生，汉族，原住山东省沂源县×××，现住址不详。 原告于新颖与被告左志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新颖到庭参加诉讼，被告左志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于新颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月26日，被告因资金紧张向原告借款27300元用于周转，写下借条并约定一个月后还清。自2018年7月15日至10月13日，被告通过信用卡还款、支付宝转账、微信转账共还款24818元，双方商定剩余款项加利息一次性支付3000元结清欠款。现被告以各种理由拖延拒不归还。 左志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条复印件、微信聊天记录、网银打款回单、支付宝交易记录各一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，被告为原告出具借条一份，载明：“今左志勇向于新颖借款27300元，应于还款日前归还(一个月)”。原告支付了上述款项后，被告陆续以信用卡、支付宝、微信方式还款，2018年10月13日，双方约定剩余款项3000元被告一次性结清，但被告一直没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左志勇向原告借款27300元，归还部分款项后，尚欠3000元未还事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还于法有据，本院予以支持。被告左志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告于新颖借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告左志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  夏新华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  季 菲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1902号原告濮阳市荣超网络科技有限公司，地址河南省濮阳市台前县经六路中段路西。被告张某健，男，1993年8月20日出生，汉族，住台前县。被告张某君，女，1976年8月20日出生，汉族，住台前县。被告姜某深，男，1982年9月1日出生，汉族，住台前县。原告濮阳市荣超网络科技有限公司诉被告张某健、张某君、姜某深民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告濮阳市荣超网络科技有限公司诉称，2016年6月30日，被告一、被告二通过“翼龙贷网”向出借人借款6万元，以出借人为“贷款方”、被告一、被告二为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为经营资金周转，借款本金为人民币6万元，还款期限为12个月，即从2016年7月4日起至2017年7月3日止，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告一、被告二签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如发生违约行为，被告愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息），被告三签写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。请求依法判令：一、判令三被告偿还原告借款本金6万元及利息、罚息（按月利率2%计算从逾期之日起至偿清之日止）。二、请求判令被告三对第1项请求与被一、被二承担连带清偿责任。三、于本案相关的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费用均由被告承担。本院经审理认为，原告濮阳市荣超网络科技有限公司没有向被告张某君、姜某深送达债权转让通知书，本院认为本案原告尚未取得起诉张某君、姜某深的诉权，且本案被告张某健已死亡，不应再列为被告。综上所述，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市荣超网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年七月十九日书记员 刘胜文
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初160号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人曲某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古赤峰市，无前科。2019年3月1日因涉嫌开设赌场罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年4月4日因涉嫌开设赌场罪经翁牛特旗人民检察院批准由翁牛特旗公安局逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人曲某某犯开设赌场罪，于2019年06月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员那存白音、书记员程海娟出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人冯志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2017年12月份至2019年2月份，被告人曲某某以营利为目的通过网络开设赌场，组织多人在网上用“扎金花”的方式多次进行赌博，从中抽头渔利，被告人曲某某共抽头人民币15667.20元。公诉机关建议判处被告人曲某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、书证一组、证人证言、被告人曲某某的供述与辩解、检查笔录、光盘三张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某某以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头渔利数额较大，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人曲某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，主动上缴违法所得、缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人曲某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年7月31日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曲某某违法所得人民币一万五千六百六十七圆贰角予以追缴，上缴国库。 （违法所得已缴纳。） 三、被告人曲某某犯罪所用的白色OPPO牌R9S手机一部予以没收，上缴国库。 （作案工具已没收。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘树林 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  牛成海 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1121民初2711号之二 解除保全申请人：山东友江特种材料科技有限公司，住所地日照市北经济开发区燕河路1号4楼，统一社会信用代码91371121MA3CRP6QXL。 法定代表人：武广颖，总经理。 被申请人：灌阳县桂灌石材有限责任公司，住所地灌阳县文市工业集中区，统一社会信用代码91450327682136027L。 法定代表人：蒋易荣，总经理。 解除保全申请人山东友江特种材料科技有限公司与被申请人灌阳县桂灌石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2711号财产保全民事裁定，冻结了灌阳县桂灌石材有限责任公司的银行存款750000元。山东友江特种材料科技有限公司于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已经履行付款义务，解除保全申请人山东友江特种材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人灌阳县桂灌石材有限责任公司的银行存款850000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友明 审 判 员  王冠志 人民陪审员  汤永龙 二〇一九年七月十日 法官助理梁陶 书记员苗壮
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执150号申请执行人：陈庆，男，汉族。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。法定代表人：翟幕政，该公司总经理。委托代理人：石建虎，该公司员工。本院立案执行的陈庆与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第463号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人陈庆工资、经济补偿费60000元。承担本案执行费800元。在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无登记房产，无登记土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年七月五日书记员 谷翔斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41061-41063号之一 申请执行人：紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路***，经营场所深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心***,统一社会信用代码914403000942767876。 法定代表人：张俊深。 委托代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫路通物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号***，统一社会信用代码914403003498523967。 法定代表人：蔡营。 被执行人：深圳市鑫亚洲通物流有限公司，住所地深圳市盐田区东湾大道天利明园***，统一社会信用代码91440300550348386X。 法定代表人：杨辉成。 被执行人：丁庆四，女，汉族，1952年1月22日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：杨辉成，男，汉族，1949年11月28日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：丁亚刚，男，汉族，1977年5月1日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：王双玲，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人深圳市鑫路通物流有限公司、深圳市鑫亚洲通物流有限公司、丁庆四、杨辉成、丁亚刚、王双玲租赁合同纠纷三案中，本院(2017)粤0304民初52979、52980、52982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4614504元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杨辉成持有的深圳市***有限公司40%的股权；冻结被执行人杨辉成持有的深圳市***有限公司30%的股权；冻结被执行人丁亚刚持有的深圳市***设备有限公司100%的股权；冻结被执行人丁亚刚持有的深圳市***有限公司25%的股权。上述冻结期限自2018年9月29日至2021年9月28日。上述股权本院暂无法处分。 二、扣划各被执行人银行账户内存款总额657907.94元。 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人领得648928.86元。 三、查封被执行人王双玲名下的位于惠州市××头××北路××号华彩公馆***的房产；查封被执行人丁亚刚名下的位于惠州市××头××北路××号华彩公馆***的房产；查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日。惠州市中级人民法院因抵押权执行案件，向本院来函，商请将上述房产移送其进行执行，本院已按照规定将上述房产移送惠州市中级人民法院进行执行。 四、查封被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年6月8日至2020年6月7日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 查封被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2017年12月19日至2019年12月18日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 查封被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 七、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月十八日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4658号 原告深圳市欧氏威尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍水产井湾工业区A1栋3楼，统一社会信用代码91440300084637745C。 法定代表人欧嵩松。 委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。 被告深圳市新速电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍碧湾路碧湾大厦808A室，统一社会信用代码91440300576392684D。 法定代表人伍泽东。 被告伍泽东，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址海南省文昌市。 委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。 委托代理人方世杰，广东尚玖律师事务所实习律师。 被告深圳市象程科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道通达路世盛工业园5楼之二，统一社会信用代码91440300MA5DFCH43T。 法定代表人黄良山。 被告深圳市诗韵黛玉生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍碧湾路和宝源路交汇处碧湾大厦808A，统一社会信用代码91440300398550802U。 法定代表人伍泽东。 被告深圳市会飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍碧湾路碧湾大厦808A室，统一社会信用代码9144030059906937X3。 法定代表人潘莉娜。 被告潘莉娜，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址海南省文昌市。 本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出（2018）粤0306民初12239号之一号民事裁定书，查封被告价值人民币380,000元的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市新速电子商务有限公司、伍泽东、深圳市象程科技有限公司、深圳市诗韵黛玉生物科技有限公司、深圳市会飞科技有限公司、潘莉娜价值人民币380,000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月三日 书记员  张 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3922号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地安徽省颍州区文峰路42号，统一社会信用代码91341200705083803P。法定代表人：张琪，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立军，总行资产管理部副总经理。被告：邢强，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉被告邢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼,被告邢强经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邢强偿还贷款本金8万元及至清偿时为止的利息及罚息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告邢强与原告签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同有关条款约定：被告循环借款额度8万元；期限自2018年2月24日起至2021年2月9日，用途：家庭消费；被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准；利率为起息日同档次基准利率上浮74%；借款支付方式为被告自主支付；还款方式为利随本清。本合同签订后，被告于1次性自主支付借款8万元，2018年3月2日起至2019年3月2日止。截止起诉日被告共有1笔借款到期，本金8万元未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求依法判决。被告邢强未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年2月9日，被告邢强因家庭消费需要向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行申请贷款，双方签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同中约定借款额度为8万元，单笔借款期限不得超过12个月；用途为家庭消费；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮74%；罚息中乙方（即原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年3月2日被告邢强自主支付1笔借款8万元。上述事实有借款申请书、《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》、安徽省农村信用社联合社借据信息浏览表在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告邢强与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，双方的借贷关系即已成立。被告邢强通过自主支付的方式贷款8万元，其对该笔债务应承担清偿责任。双方在借款合同中就借款利息、罚息进行了约定，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮74%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，符合法律和事实依据，对原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行要求被告邢强偿还借款80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告邢强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款80000元及利息、罚息（贷款利率为起息日同档次基准利率上浮74%，自2018月3月2日起计算至实际还清之日止；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，自2019年3月2日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  闫 静人民陪审员  丁慧惠二〇一九年七月三十一日书 记 员  王静文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初27739号原告：广西邦琪药业集团有限公司，住所地钦州市钦州港广西大型临海工业园，统一社会信用代码914507002839028986。法定代表人：张喜均，总经理委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰（广州）律师事务所律师。被告：深圳市天悦文化投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区泽田路2号翠海花园会所整套1号门会所2楼-1，统一社会信用代码91440300593035267Y。法定代表人：聂勇，执行董事。原告广西邦琪药业集团有限公司与被告深圳市天悦文化投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告履约保证金60万元，及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年初原、被告签订《深圳广播电影电视集团2014年度客户（单品牌）投放地面电视广告协议》，协议约定：广告投放时间2014年2月1日至2015年1月31日；原告承诺其“葛洪养生苑”（客户）品牌，12个月投放金额合计1200万元；原告在合同签订后向被告交纳履约保证金60万元。若原告的全年广告投放额没有达到合同约定的投放总额，则保证金归被告所有。合同签订后，原告依约履行了合同，原告多次要求被告返还履约保证金，被告至今拖欠不还。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订《深圳广播电影电视集团2014年度客户（单品牌）投放地面电视广告协议》，该协议中第十项争议处理中明确载明“合同签订后，双方均需认真遵守。如有争议，双方应友好协商解决。协商不成，可提交深圳仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力。”本案合同中有仲裁条款，故不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，由原告依协议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广西邦琪药业集团有限公司的起诉。案件受理费9800元（已由原告预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇一九年七月一日书记员 杨壹丽
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初622号申请人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：保定翔达制衣有限公司，住所地河北省容城县东环路88号。法定代表人：王瑞芹，系该公司董事长。被申请人：王瑞芹，女，1948年9月16日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：容城县恒昌制衣有限公司，住所地河北省容城县罗萨大街88号。法定代表人：秦磊，系该公司董事长。申请人徐文庆与被申请人保定翔达制衣有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，申请人徐文庆于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定翔达制衣有限公司、王瑞芹、容城县恒昌制衣有限公司名下财产431505元予以查封、冻结。申请人徐文庆以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保定翔达制衣有限公司、王瑞芹、容城县恒昌制衣有限公司名下财产431505元，期限为一年。案件申请费2678元，由徐文庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金锁二〇一九年七月三十一日书记员  赵泽龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1836号之二原告：张莉莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王亚辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年4月19日受理了原告张莉莉与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 单 良二〇一九年七月一日书记员 邓文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申15号申请人：盈信投资集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3039号国际文化大厦2208室，统一社会信用代码91440300748854604E。法定代表人：林劲峰，董事长。委托代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。委托代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。被申请人：深圳市对酒当歌科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道桃源办平山大园工业区13栋3楼，统一社会信用代码9144030031202858XN。法定代表人：林静，总经理。申请人盈信投资集团股份有限公司以被申请人深圳市对酒当歌科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，申请本院对深圳市对酒当歌科技有限公司进行破产清算。2019年7月26日，申请人向本院申请撤回对深圳市对酒当歌科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，申请人在本院受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市对酒当歌科技有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人盈信投资集团股份有限公司撤回对被申请人深圳市对酒当歌科技有限公司提出的破产申请。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年七月三十日书记员 朱秋爽（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周孙民，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：叶沛其，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市福祺装饰有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇东进路板湖路段。法定代表人：叶沛其。再审申请人周孙民因与被申请人叶沛其、东莞市福祺装饰有限公司（以下简称福祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终10160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周孙民申请再审称：（一）二审判决案涉损失由双方当事人各担一半错误，房东把建好的商铺出租给他人导致周孙民的合同无法继续履行，周孙民不应承担任何责任。（二）房东把商铺租给别人，造成周孙民家庭经济中断，二审判决把案涉转让费折算到合同剩余租期内不公平。（三）案涉货架仍在房东处，周孙民没有利用这些货架，而且这些货架对于周孙民已经没有任何利用价值，案涉货架损失应全部由房东赔偿。（四）周孙民虽不能提供押金收据，但不代表没有向房东支付过押金，二审判决不支持周孙民关于判令房东返还押金的诉讼请求错误。（五）周孙民夫妇经营案涉商铺花了十来年的积蓄，二审判决不支持案涉商铺重建给周孙民造成的存放货物房租费用、搬运费用、维权费用等损失错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。对于周孙民在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回周孙民的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月三十日书记员 李艳丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执228号申请人王勤全，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王勤雨，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王勤全与被执行人王勤雨故意伤害纠纷一案，郓城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1725刑初318号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王勤雨未履行生效法律文书确定的义务：被执行人王勤雨支付给申请人王勤全案件款共计47258.02元，申请执行人王勤全于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人王勤雨发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王勤雨履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年4月4日对被执行人王勤雨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王勤雨的银行存款账户予以冻结。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1725执228号限制消费令，对王勤雨限制消费。本院于2019年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王勤全，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人王勤全尚有债权本金47258.02元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初318号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人王勤全尚未实现的47258.02元债权，应由被执行人王勤雨继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月三日书记员  刘 勇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执781号申请执行人：马翠平，女，1967年10月5日生，汉族，小学文化，普洱市西盟县人，现住普洱市思茅区。被执行人：吴成美，女，1982年6月9日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：马文孝，男，1973年9月5日生，回族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人马翠平与被执行人吴成美、马文孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1709号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人吴成美、马文孝发出执行通知书，责令由执行人吴成美、马文孝向申请执行人马翠平偿还借款51000.00元；由被执行人吴成美、马文孝支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日）；由被执行人吴成美、马文孝负担案件受理费1075.00元、申请执行费665.00元。但被执行人吴成美、马文孝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人吴成美在宁洱镇××（南城尚居）公务员小区10幢1单元402室有住房一套（房屋建筑面积：102.45㎡，分摊土地使用面积：17.16㎡），该套房屋已被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院在（2019）云0821执1号案件中查封处置，待该房产处置后，本案参与分配。除此之外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人马文孝采取了司法拘留措施，对被执行人吴成美、马文孝在银行开户的账户及在财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人马翠平，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人吴成美所有的上述房产待另案处置后参与分配，除上述房产以外被执行人吴成美、马文孝名下已无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日书记员  周爱婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4236号 罪犯廖万江，男，1987年3月11日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年8月23日作出【2011】浙金刑一初第64号刑事判决，以被告人廖万江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯廖万江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯廖万江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。民事已赔偿，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖万江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯廖万江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月5日起至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执267号申请执行人：沽源县博盛便民经销部，住所地沽源县平定堡镇桥东大街，统一社会信用代码92130724MA08UMEB7H。法定代表人：周玉河，该经销部经营者。被执行人：刘贵军，男，1964年9月10日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院在执行沽源县博盛便民经销部与刘贵军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘贵军所有的位于张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼一处，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  李忠和二〇一九年七月十五日书记员  李 迅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执234号之一申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206号。法定代表人：高嵘。被执行人：偃师市龙海塑料包装有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇滹沱村。法定代表人：高桂玲。被执行人：洛阳景阳机械制造有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇盆窑村。法定代表人：董雷欣。被执行人：高桂玲，女，汉族，1962年9月16日出生，住河南省偃师市。被执行人：魏振听，男，汉族，1959年4月17日出生，住河南省偃师市。关于申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、魏振听为追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终4413号民事判决已经发生效力。因被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、魏振听未履行生效判决确定的义务，洛阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。本案申请执行人未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，洛阳景阳机械制造有限公司于2019年4月10日向我院申报了财产，偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，向不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心等，通过网络查控系统向金融机构调查了被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、魏振听的房产、车辆、银行存款、股票、住房公积金等财产状况，发现被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、魏振听在银行均有开户，但账上余额均为少量。证券公司均查无股票信息，公安部车辆登记查到魏振听车辆登记信息，本院已查封魏振听名下豫Ａ×××××号车辆，但该车辆本院未扣押，暂无法处置。洛阳市不动产登记中心均查无房产登记信息。洛阳市住房公积金管理中心均未查到登记信息。三、2019年6月13日，我院工作人员前往被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听位于河南省偃师市缑氏镇滹沱村进行现场调查，调查中未发现被行人，走访了村委会及周边商店但找到其下落，亦不了解其财产状况，在该村委会公告栏张贴传票，但至今无人应询。四、2019年6月14日，本院将被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听纳入失信被执行人名单，并限制高桂玲、魏振听、偃师市龙海塑料包装有限公司法定代表人、洛阳景阳机械制造有限公司高消费。五、2019年7月1日，我院对拒不申报财产的被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司法定代表人高桂玲、高桂玲、魏振听作出拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、魏振听目前无财产可供执行，2019年7月11日对申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司特别授权代理人韩柯进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人特别授权代理人韩柯认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一九年七月十五日书记员  尚 真
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执377号申请执行人，王子良，男性，汉族，1973年4月24日出生,住龙江县。申请执行人，王玉柱，男性，汉族，1977年10月10日出生,住龙江县。申请执行人，邵军，男性，汉族，1979年11月19日出生,住龙江县。被执行人，姜洋洋，女性，汉族，1989年5月25日出生,住龙江镇。王子良、王玉柱、邵军与姜洋洋劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，被执行人已给付申请执行人欠款4000元，余款自2019年9月份起每个月偿还2000元，直至本案全部完毕。双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院2018黑0221民初1048号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年七月八日书记员  王 浩
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保63号之一申请人：赵伟忠，男，1971年4月1日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：王凤生，男，1973年6月13日出生，汉族，现住山西省永和县。被申请人：山西恒汾质量管理咨询中心法定代表人：吕瑞玲。住所地：山西省太原市。本院于2019年7月26日作出的（2019）冀0727财保63号财产保全裁定，现因被申请人王凤生提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王凤生驾驶的被申请人山西恒汾质量管理咨询中心所有的晋Ａ×××××号小型轿车一辆。二、解除对担保人赵景中所有的位于阳原县西城镇光华路西侧职中路南隆盛庄园小区5号楼3单元301号的房产（房产证号：冀（2018）阳原县不动产权第0001702号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一九年七月三十一日书记员  莘 璐
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终212号上诉人（原审被告）三河市人民政府，住所地三河市鼎盛东大街5号。法定代表人刘连杰，市长。委托代理人刘东升，三河市人司法局工作人员。委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三河市三尚聚龙商贸有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、思菩兰度假村东侧四街商业楼西楼东5户。法定代表人王丽侠，公司经理。上诉人三河市人民政府与被上诉人三河市三尚聚龙商贸有限责任公司行政复议一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告经营三尚聚龙商贸城，以向租户出租摊位的形式销售服装鞋帽等。三河市工商行政管理和食品药品监督管理局、三河市城市管理行政执法局、三河市公安局消防大队、三河市公安局联合对三尚聚龙商贸城的租户发布《公告》，告知租户撤离经营场所。三尚聚龙商贸城租户与原告存在摊位经营租赁关系，四部门联合发布公告告知租户停止经营活动，并撤离经营场所，原告认为侵犯其合法经营权，而向被告提出异议并不违反《中华人民共和国行政复议法》相关规定。被告认为原告不是《公告》的相对人，作为复议申请人不适格而决定驳回原告复议申请，无相应的法律依据，应予撤销。原告称曾按消防的整改通知要求完成整改，但消防机关未对我们验收，因其所主张与本案诉讼的复议行为争议无关，不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被告三河市人民政府作出的三政复决字（2019）第03号行政复议决定；被告对原告三河市三尚聚龙商贸有限责任公司的复议申请应予继续审查，并重新作出复议决定。三河市人民政府不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、上诉人作出的行政复议决定实施清楚；2、上诉人作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确。一审法院仅以三尚聚龙商贸城租户与被上诉人存在摊位经营关系认定四部门作出的《公告》侵害了被上诉人的合法权益，但《公告》针对的仅是商贸城的租户，并未侵害被上诉人的合法经营行为。经审理查明，2018年5月28日，三河市三尚聚龙商贸有限责任公司成立，经营三尚聚龙商贸城，以摊位出租形式销售服装鞋帽等。2018年10月15日，三河市工商行政管理和食品药品监督管理局、三河市城市管理行政执法局、三河市公安局消防大队、三河市公安局联合发布《公告》，告知三尚聚龙商贸城租户：三河市三尚聚龙商贸有限责任公司所经营的三尚聚龙商贸城未取得规划行政许可、未经消防部门审批合格、擅自改变工商登记事项违规经营，三尚聚龙商贸城已于2018年9月30日被责令停止使用并予以查封关停，广大租户于2018年10月22日搬离经营场所。2018年11月23日，三河市三尚聚龙商贸有限责任公司向三河市人民政府提出行政复议申请，要求确认《公告》违法并撤销。三河市三尚聚龙商贸有限责任公司复议申请理由：三河市三尚聚龙商贸有限责任公司于2018年5月开始筹建三尚聚龙商贸城事宜，商铺基本全部出租，2018年8月上旬开始试营业。2018年9月30日，四部门联合执法对商场贴了封条，2018年10月15日张贴《公告》给三河市三尚聚龙商贸有限责任公司及商户造成了巨大的经济损失，三河市三尚聚龙商贸责任有限公司认为四部门的执法行为违法，应当予以撤销。三河市人民政府经审查认为：四部门联合发布的《公告》针对的是三河市三尚聚龙商贸城广大租户，内容是要求广大租户搬离经营场所，因此三河市三尚聚龙商贸有限责任公司不是该《公告》的行政相对人，其与本案没有利害关系，作为复议申请人不适格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回三河市三尚聚龙商贸有限责任公司的行政复议申请。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人三河市三尚聚龙商贸有限责任公司在三尚聚龙商贸城以向租户出租摊位的形式销售相关商品。三河市工商行政管理和食品药品监督管理局、三河市城市管理行政执法局、三河市公安局消防大队、三河市公安局联合对三尚聚龙商贸城的租户发布《公告》，告知租户撤离经营场所。三尚聚龙商贸城租户与三河市三尚聚龙商贸有限责任公司存在摊位经营租赁关系，四部门联合发布公告告知租户停止经营活动并撤离经营场所，对三河市三尚聚龙商贸有限责任公司合法经营权产生了实际影响。上诉人三河市人民政府应当对三河市三尚聚龙商贸有限责任公司的复议申请予以审查。三河市人民政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月二十五日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1098号 原告：夏海伟，男，1992年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：吴桂华，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告夏海伟与被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海伟及委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告吴桂华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂华偿还借款11100元；2.吴桂华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日吴桂华向夏海伟借到11100元，后夏海伟多次催要未果，诉至法院。 吴桂华未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 夏海伟于2018年替吴桂华代偿部分车贷，另2018年8月15日吴桂华又向夏海伟借款6225元偿还车贷，2018年9月11日双方结账，吴桂华对所欠夏海伟11100元出具借条一份，载明今借到夏海伟人民币计11100元，用于还利通车贷款。后吴桂华未能偿还，夏海伟遂诉至法院。 上述事实，有夏海伟提交的借条、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，夏海伟与吴桂华之间的债权债务关系有借条为证，本院予以确认。对夏海伟诉求吴桂华偿还款项11100元，本院依法予以支持。吴桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏海伟11100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告吴桂华负担（此款原告夏海伟已垫付，由被告吴桂华履行上述还款义务时一并加付给原告夏海伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李玉书 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  李凤兰 二〇一九年七月十一日 法官 助理  顾文君 书 记 员  李幸婷 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初451号原告：弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：郝荣华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：罗金娟，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：师尚勇，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。被告：师丽春（系师尚勇之妻），女，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。未到庭。原告弥渡县农村信用合作联社与被告师尚勇、师丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权委托诉讼代理人罗金娟，被告师尚勇到庭参加诉讼。被告师丽春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金人民币计47044元，并承担自2018年8月19日起至还清款项之日止按月利率9.24375‰计算的罚息和相应的复利；2.判令二被告承担律师代理费3000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告师尚勇与原告签订了《农户小额信用借款合同》，其妻师丽春书面承诺自愿与师尚勇共同承担还款责任。合同约定最高借款额度为5万元，最高额借款期限为36个月，即自2015年8月11日起至2018年8月11日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出最高额借款期限届满日，借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借（还）款方式为：在合同有效期限内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用；按季结息，到期还本。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法以及违约责任等。2017年7月21日，原告按被告的要求向其发放贷款5万元，借款年利率为7.3950%，借款到期日为2018年7月21日。此后，被告从2018年6月2日借款到期，被告没有归还借款。2018年8月18日，其归还了本金2956元，尚欠本金47044元及相应利息。经我社书面催要后，被告仍未偿还借款本息。综上，我社已按合同约定向被告发放贷款，被告有归还借款本金及支付利息的义务。现被告不按期归还借款本息，已属违约。现诉至人民法院，请法院查明并支持我方的诉讼请求。被告师尚勇辩称，合同和借款是真实的，我归还过一部分借款。我离婚后生活困难，无力偿还，律师费和诉讼费我无力承担。被告师丽春未作答辩。本院经审理认定如下事实：对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，2、被告身份证复印件各1份，3、结婚证复印件2份，4、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、贷款账打印件、情况说明、催收通知书、律师代理发票各1份，上述证据客观真实，予以确认。根据当事人提交的证据，查明：2015年8月11日，被告师尚勇向原告弥渡县农村信用合作联社申请借款，双方于当天签订了《农户小额信用借款合同》，其妻师丽春书面承诺自愿与师尚勇共同承担还款责任。合同约定：最高借款额度为5万元，最高借款期限为36个月，即自2015年8月11日起至2018年8月11日止；在该借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不超过最高额度借款期限届满日；借款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息，到期还本；合同对逾期还款计收罚息、复利的方式和方法作了约定；合同还约定了贷款人为实现债权和相关从权利而产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。2017年7月21日，原告按被告要求向其发放贷款5万元，借款年利率为7.3950%，借款到期日为2018年7月21日。2018年8月18日，被告归还借款本金2956元，尚欠本金47044元及相应利息。自逾期之日（2018年7月22日）起，根据合同约定按年利率11.0925%计收罚息及相应复利。截止2019年5月29日，被告逾期借款本金为47044元，逾期利息为3916.08元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为提起本次诉讼，支付律师费3000元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，且符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同履行。原告已按合同约定向被告发放贷款，二被告应按合同约定按期归还借款本金及利息。现二被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求由二被告承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。师尚勇认为无力承担律师费、诉讼费的观点，不符合本案实际，不予支持。师丽春经传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告师尚勇、师丽春共同归还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金47044元，并承担2018年8月19日起至借款还清之日止按月利率9.24375‰计算的利息及相应复利（限期本判决生效之日起30日内执行）。二、由被告师尚勇、师丽春共同支付给原告弥渡县农村信用合作联社律师代理费3000元（限期本判决生效之日起30日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告师尚勇、师丽春负担（限期本判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年七月十一日书记员  刘 钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40708号之一 申请执行人：吴耀耀，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：施养型，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人吴耀耀与被执行人施养型民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初33283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付650000元及利息等，本院于2018年8月16日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月三日 书记员  赵嘉璇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执967号申请执行人汪正兵，男，1973年1月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人高淳县众成渔具市场有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈信木，该公司总经理。关于汪正兵与高淳县众成渔具市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0118民初315号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高淳县众成渔具市场有限公司应支付原告汪正兵垫付的税费75239.24元，本案受理费1681元，由高淳县众成渔具市场有限公司负担。但被执行人高淳县众成渔具市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪正兵遂向本院申请执行，本院于2019年4月11立案受理，并于2019年4月11日向高淳县众成渔具市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令高淳县众成渔具市场有限公司履行（2019）苏0118民初315号民事判决书所确定的义务，但高淳县众成渔具市场有限公司未能履行。执行过程中，本院依法冻结、提取被执行人高淳县众成渔具市场有限公司收入，并依法分配发放给汪正兵4507元，本院依法查明，被执行人高淳县众成渔具市场有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无股票基金信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月十六日书记员  徐政超在“备注”
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3354号 原告：刁正品，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王勇，男，1983年12月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：毕进，男，1978年12月28日出生，族别不详，住贵州省大方县。 被告：李世昌，男，出生年月不详，族别不详，住贵州省大方县。 原告刁正品与被告王勇、毕进、李世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刁正品于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁正品撤诉。 案件受理费150.00元，由原告刁正品负担。 审判员  赵志军 二〇一九年七月十八日                                                                          法官助理詹运毕                                                                           书记员陈彦君
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1743号罪犯白莲，女，1974年4月15日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）张刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人白莲犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月1日作出（2007）冀刑三终字243号刑事附带民事判决，改判被告人白莲死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。中华人民共和国最高人民法院于2009年8月25日作出（2009）刑三复13876338号刑事判决，改判被告人白莲死刑，缓期二年执行，并处罚金1500元。2009年12月1日交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年11月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白莲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016、2017年度被评为狱级改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月均消费109.59元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯白莲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白莲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年5月24日起至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18405号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执188号申请执行人：秦兢兢，女，汉族，1973年12月16日生，住湖南省常宁市。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所地：昆明市官渡区。申请执行人秦兢兢与被执行人云南一通阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年5月30日作出的昆仲裁（2018）201号裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦兢兢于2018年6月27日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款52785.7元，执行费5215元。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  张 弦