广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初552号原告：卢伟新，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区，被告：温国杭，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告卢伟新与被告温国杭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢伟新到庭参加诉讼。被告温国杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟新诉称：2018年1月19日，被告温国杭购买原告卢伟新沙糖桔水果一批，购买总款为人民币贰拾贰万叁仟元正，被告在支付现金壹拾贰万叁仟元后还欠下原告壹拾万元正至今。为了收回被告拖欠的货款，原告多次与被告交涉。开始被告以资金紧缺为由，予以推拖。后来，被告电话都不听，拒绝支付货款给原告。综上所述，被告违反协议书的约定，给原告造成了很大的经济损失，《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”《经济合同法》第三十九条第二项一至五款，还应赔偿原告方因此发生的实际损失；不按协议规定给付货款的；按银行有关逾期付款办法的有关规定处理。为确保原告的合法利益，特依据原告与被告之间订立的协议书提出诉讼，请依法判决原告诉求。本案诉讼请求:1判令被告偿付货款和原告的经济损失：（1）付清拖欠原告货款人民币l00000元；（2)赔偿原告的经济损失：从2018年3月10日至2019年1月7日止拖欠货款的违约金59770元（按照银行同期同类贷款年利率6%计算）暂计算至起诉日止。上二项合计，共159770元；2、被告承担全部诉讼费用。被告温国杭未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《协议书、身份证》一张主张其与被告存在生意出售沙糖桔往来关系，于2018年2月15日，被告确认2018年1月19日购买原告的沙糖桔总价人民币223000元，已支付现金123000元，剩下100000元未付，定于2018年3月10日一次付清100000元，逾期未付将按每日千分之五收取违约金。为此被告在《协议书、身份证》签名确认。原告卢伟新在庭审中认为，被告温国杭立下协议后分两次支付了货款人民币30000元和10000元，被告温国杭实际仍欠原告卢伟新货款人民币60000元至今未付。被告开始以资金紧缺为由予以推拖，后期被告电话都不听，拒绝支付货款给原告，故原告提起本案之诉。在起诉时，由于聘请律师代写诉状时，律师认为要按《协议书、身份证》上欠100000元货款及利息标的请求，本案现变更请求为判令被告偿付货款和原告的经济损失：（1）付清拖欠原告货款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数从2018年3月10日起至付清日止按年利率6%计算）。以上事实，有当事人提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《协议书、身份证》及原告的陈述等为证。本院认为：原告卢伟新与被告温国杭存在买卖合同关系，2018年1月19日被告温国杭购买原告卢伟新在增城区中新镇新围村承包种植几十亩的沙糖桔水果的采摘买卖，双方议价总价款人民币223000元，被告温国杭支付现金123000元，被告温国杭尚欠下原告卢伟新沙糖桔货款人民币100000元未付，故被告温国杭于2018年2月15日向原告卢伟新立下《协议书、身份证》，该《协议书、身份证》的内容“本人＿身份证号（＿）于2018年1月19日购买卢伟新福和新围沙糖桔一园（总价人民币贰拾贰万叁仟元整，已支付现金壹拾贰万叁仟元，剩下壹拾万元未付，定于2018年3月10日一次付清壹拾万元，逾期未付将按每日千分之五收取违约金。温国杭、身份证，余款欠款人签名：，2018年2月15日，”。原告卢伟新在庭审中自认被告温国杭立下协议后分两次支付了货款人民币30000元和10000元，共已付货款人民币40000元，被告温国杭实际仍欠原告卢伟新货款人民币60000元至今未付。该事实有原告提供的被告温国杭签名确认的《协议书、身份证》及原告的陈述等为证，在被告温国杭不到庭应诉答辩且未提供相反证据推翻原告卢伟新起诉主张的情况下，对被告温国杭尚欠原告卢伟新的货款人民币60000元至今未付，本院对此予以确认。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告卢伟新请求以60000元为基数从逾期之日（2018年3月10日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告温国杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温国杭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢伟新支付货款人民币60000元及利息，利息从2018年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3495.4元，由被告温国杭负担1747.7元，由原告卢伟新负担1747.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年七月十九日书 记 员  陈宝仪相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。