山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3297号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。负责人：蒿响伟，总经理。委托代理人（特别授权）：魏广亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住邹平县。委托代理人（特别授权）：丁阳善、马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：冯某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住东平县。被上诉人（原审被告）：东平县鑫兴物流运输有限公司，住所地泰安市东平县彭集街道105国道东。法定代表人：王延卅，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：请二审法院依法撤销山东省梁山县人民法院(2018)鲁0832民初6457号民事判决书中第一项。事实与理由∶原审判决书认定事实不清,适用法律不当。一审法院未依法查明该货物的实际所有人以及被上诉人孟某某是否向实际货主赔偿该货物损失,并且被上诉人未提交证据证实已向实际货主赔偿。根据保险法规定被保险人未向第三者进行赔付的，无权主张三者损失的保险权利。为维护上诉人的合法权益,特提出上诉。被上诉人孟某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人冯某某、东平县鑫兴物流运输有限公司未提交书面答辩意见。被上诉人孟某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失180000元，诉讼过程中，变更诉讼请求为316519.20元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院查明：2018年8月22日23时许，被告冯某某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车,由西向东沿250省道行驶至梁山县小安山镇老王庄村超车时，因操作不当越线行驶，与由东向西行驶的原告孟某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告孟某某及被告冯某某受伤。梁山县公安局交通警察大队出具的第370832120180000232号《道路交通事故认定书》，认定被告冯某某承担事故的主要责任，原告孟某某承担事故的次要责任。同时查明，原告孟某某系鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，挂靠在梁山元石汽贸有限公司经营。被告冯某某驾驶的涉案鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车登记车主为被告东平县鑫兴物流运输有限公司，鲁Ｊ×××××半挂牵引车在被告渤海财保泰安支公司投保机动车交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告孟某某因本案交通事故受伤后先后在梁山县人民医院住院1天、花费医疗费14078.08元，在邹平县中医院住院14天，花费医疗费13133.89元，合计住院15天、支出医疗费27211.97元。经鉴定，原告孟某某构成十级伤残，为鉴定伤残支出鉴定费1300元；鲁Ｈ×××××号车辆车损价格为183000元、所载货物的损失价格为85000元，财产损失价格合计人民币268000元。一审法院认为：被告冯某某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车与原告孟某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告孟某某受伤，被告冯某某承担本案事故的主要责任，事实清楚，证据充分。原告孟某某要求被告赔偿其相应经济损失的合法主张，本院予以支持。关于原告孟某某在本案中所主张的经济损失问题：（1）医疗费：原告主张27211.97元，有相应的证据证实，本院予以支持，被告渤海财保泰安支公司要求扣除非医保用药，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费：原告主张100元/天×15天=1500元，数额较高，酌定50元/天×15天=750元；（3）营养费：原告主张50元/天×15天=750元，数额较高，酌定30元/天×15天=450元；（4）护理费：原告参照一般护工标准，主张80元/天×15天=1200元，不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费：原告参照2017年交通运输行业标准85703元/年，主张27612元[计算方式：（85703元/年÷365天）×118天]，经审查，原告具有合法有效的道路货物运输驾驶员从业证，事故发生时，原告正在从事道路货物运输工作，故，原告的该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。（6）伤残赔偿金：原告参照2018年农村居民可支配收入，主张16297元/年×20年×10%=32594元，不违反相关法律规定，本院予以支持。（7）鉴定费：原告主张1300元，有相应的票据证实，本院予以支持；（8）车辆货物损失费：原告以济鹏评字【2018】第18179号评估结论主张321254元，不符合法律规定，应以本院依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2019）第3号、第4号认定的财产损失价格人民币268000元为准。（9）施救费：原告主张7800元，有相应的票据证实，本院予以支持。(10)交通费：原告主张1000元,根据原告的伤情和治疗伤病的过程，酌定600元。（11）精神损害抚慰金：原告主张1000元，并要求在交强险限额内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告孟某某在本案中所产生的各项经济损失为：医疗费27211.97元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1200元、误工费27612元、伤残赔偿金32594元、鉴定费1300元、车辆货物损失费268000元、施救费7800元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计368517.97元。原告的其他诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。鉴于被告冯某某驾驶的涉案鲁Ｊ×××××牵引车在被告渤海财保泰安支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内。原、被告均未提供相应的证据证明鲁Ｊ×××××车投保了保险。根据相关法律规定，原告孟某某的合法经济损失首先应由被告渤海财保泰安支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告渤海财保泰安支公司在100万元商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告冯某某承担赔偿责任。因此，被告渤海财保泰安支公司应在机动车交强险内赔偿原告孟某某医疗费10000元、护理费1200元、误工费27612元、伤残赔偿金32594元、施救费7800元、交通费600元、车辆货物损失费2000元、精神抚慰金1000元，合计82806元，对于超出交强险的部分经济损失284411.97元（计算方式：368517.97元-交强险82806元-鉴定费1300元），由于被告冯某某负事故的主要责任，且双方系机动车之间发生交通事故本院酌定被告冯某某承担70%的赔偿责任，即在交强险限额范围外，被告渤海财保泰安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆货物损失费等各项经济损失共计人民币199088.38元（计算方式：284411.97元×70%）。对于鉴定费1300元，因被告冯某某未提供相关证据证明登记车主即被告东平县鑫兴物流运输有限公司在本案中具有过错，因此，根据被告冯某某在本案事故中的责任比例，冯某某应赔偿原告鉴定费910元（计算方式：1300元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆货物损失费、施救费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币281894.38元（计算方式：交强险82806元+199088.38元）。二、被告冯某某赔偿原告孟某某鉴定费人民币910元。三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。上述一、二项中的赔偿款项应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6125元减半收取3063元，由原告孟某某承担370元、被告冯某某负担2693元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当向被上诉人孟某某赔付物品损失费。2018年8月22日23时许，被上诉人冯某某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车与被上诉人孟某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，经交警队勘察后认定，冯某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。孟某某为其驾驶货车的实际车主，本次事故致其所载货物损失85000元。冯某某驾驶的车辆事故发生时在上诉人处投保有交强险和100万商业三者险且不计免赔，对于孟某某的所载货物的损失上诉人理应按照保险合同进行赔付。至于孟某某所运货物的所有人是谁，孟某某与案外人是何种法律关系，其之间的纠纷是否解决与本案并非同一法律关系，并不影响上诉人按照保险合同向被上诉人孟某某进行理赔。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月三十日书记员  黄 灿