福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初127号 原告：林秋元，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈景清，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州泉港安捷汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇通港路下炉村斜对面公交站旁。 法定代表人：陈竹花。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区锦绣街领第·中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。 负责人：张良，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，公司员工。 原告林秋元与被告陈景清、泉州泉港安捷汽车维修有限公司（以下简称“安捷公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称“人保泉港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋元的委托诉讼代理人吴亚兰、被告陈景清、被告人保泉港公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼，被告安捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋元向本院提出诉讼请求：1.判令人保泉港公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林秋元因交通事故造成的经济损失12万元（其中精神损害抚慰金和非医保医疗费用在交强险限额内优先赔付）；2.判令陈景清、安捷公司连带赔偿林秋元因交通事故造成的超出交强险外的各项经济损失109418.43元，人保泉港公司在商业第三者责任险限额内对上述损失承担保险赔偿责任并将赔偿款直接支付给林秋元；3.本案全部诉讼费用由陈景清、安捷公司、人保泉港公司承担。在诉讼过程中，林秋元变更第2项诉讼请求为：判令陈景清、安捷公司连带赔偿林秋元因交通事故造成的超出交强险外的各项经济损失116676.86元，人保泉港公司在商业第三者责任险限额内对上述损失承担保险赔偿责任并将赔偿款直接支付给林秋元。事实和理由：2017年10月31日17时许，林秋元驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶至（上行）2213ＫＭ＋600Ｍ路段时，与陈景清驾驶的闽Ｃ×××××号车（该车在第一车道实施抢救作业未在来车方向150米外设置警示标志）发生追尾碰撞，造成林秋元受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经福建交警总队泉州高速公路支队一大队认定，林秋元负事故主要责任，陈景清负事故次要责任。事故发生后，林秋元被送至中国人民解放军第一八0医院救治，先后支出了医疗费176024.66元，伤情经诊断为：1.双股骨中段闭合性骨折；2.右肱骨中段闭合性骨折；3.左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；4.右尺骨中段闭合性骨折；5.右小腿软组织挫裂伤；6.左肺挫伤；7.左侧气胸；8.蛛网膜下腔出血；9.双侧额颞部硬膜下少量积液。2018年9月14日，林秋元的劳动功能障碍经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残（七级）。2018年12月27日，林秋元因事故所致的伤情经福建天行司法鉴定中心评定构成十级附加十级伤残，护理期限120天完全护理依赖，误工时间365天，后续治疗费40000元。经人保泉港公司申请重新鉴定，经福建海峡司法鉴定所鉴定，林秋元在护理期内的护理依赖程度为完全护理，误工期为2017年10月31日至2018年12月26日。后续治疗费评估35000元。本案中，陈景清驾驶安捷公司所有的车辆在高速公路第一车道上实施抢救作业未设置警示标志，承担事故的次要责任，陈景清、安捷公司应依法对诉争事故给林秋元造成的各项经济损失承担赔偿责任。闽Ｃ×××××号在人保泉港公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，人保泉港公司依法应在保险责任限额内对林秋元的损失直接承担保险赔偿责任。特此，林秋元谨向法院提起如上诉求，望判如所请！ 陈景清辩称，赔偿应该由保险公司来承担，安捷公司都有投保，不应该由车主来承担，事故中安捷公司人员也受伤了，也有医疗费用和车损，现在还没有得到任何赔偿。 安捷公司未作答辩。 人保泉港公司辩称，一、本案事故车辆闽Ｃ×××××号车在人保泉港公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。人保泉港公司同意在陈景清、安捷公司提供有效期限内的车辆行驶证、驾驶证、身份证件的情况下，在保险合同范围内予以赔偿，对于超出保险赔偿的项目，如非医保费用、鉴定费、诉讼费等，林秋元无权要求人保泉港公司进行赔偿。二、根据交通事故认定书，人保泉港公司对于商业险只负责30%的赔偿责任；人保泉港公司对事故认定有异议。三、林秋元诉求的赔偿项目不合理。1.医疗费，以正式发票为准，且应扣除林秋元已经在工伤保险处报销的费用107951.08元以及非医保费用；2.住院伙食补助费，该项费用工伤赔付已经赔付完毕，不应重复赔偿；3.后续治疗费，应根据人保泉港公司申请重新鉴定的结论，按照35000元认定后续费用；4.误工费，林秋元提供了银行流水证明其事故发生前的工资收入情况，但是其并非提供事故发生后的银行流水用于证明其误工损失，根据人身损害司法解释，应该按照城镇标准每天189元计算误工费用；5.精神损害抚慰金，不应高于5000元；6.被抚养人生活费，林秋元伤残为十级附加十级，未达到七级以上伤残，不予赔偿抚养人生活费；7.鉴定费，不属于保险赔偿范围，且属于林秋元的举证责任，应由林秋元自行承担。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年10月31日17时许，林秋元驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶至（上行）2213ＫＭ＋600Ｍ路段处，追尾碰撞前方由陈景清驾驶的停在第一车道准备实施抢修作业的闽Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成林秋元受伤、闽Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人陈国财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经福建交警总队泉州高速公路支队一大队认定，林秋元负事故主要责任，陈景清负事故次要责任，陈国财无责任。事故发生后，林秋元被送到泉港第二医院治疗，当日转至中国人民解放军第一八Ｏ医院（以下简称“一八Ｏ医院”）住院治疗，于2017年11月30日出院，伤情经诊断为：1.双股骨中段闭合性骨折；2.右肱骨中段闭合性骨折；3.左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；4.右尺骨中段闭合性骨折；5.右小腿软组织挫裂伤；6.左肺挫伤；7.左侧气胸；8.蛛网膜下腔出血；9.双侧额颞部硬膜下少量积液。2018年1月23日林秋元再次在一八Ｏ医院住院，同月25日行右肱骨钢板螺丝钉调整术，同月29日出院。2018年12月19日，林秋元在泉州市正骨医院作肌电图检查。事故发生后至2018年4月25日，林秋元多次在一八Ｏ医院作门诊检查。林秋元前后花费医疗费176024.66元。 2018年1月22日，晋江市人力资源和社会保障局认定林秋元受到的事故伤害属于工伤。2018年9月14日，泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定林秋元的劳动功能障碍等级（伤残）为七级，未达到生活处理障碍等级。2018年12月27日，福建天行司法鉴定所对林秋元因事故所致的伤情进行鉴定，鉴定意见为：林秋元的右上肢损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，出院后护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限评定为120日，损伤误工时间评定为365日，后续治疗费用评定为40000元左右。林秋元支付鉴定费3400元。 在诉讼过程中，人保泉港公司申请对林秋元就本次事故所产生的护理依赖、误工期、后续治疗费进行重新鉴定，并对林秋元所花费医疗费用中的非医保费用进行鉴定。经福建海峡司法鉴定所鉴定，林秋元损伤在护理期内评为完全护理，护理期外不存在护理依赖，误工期评定为2017年10月31日～2018年12月26日，后续治疗费评估35000元，医疗费中的非医保费为37545.54元。人保泉港公司支付鉴定费3200元。 另查明，林秋元持有准驾Ｃ1的机动车驾驶证，陈景清持有准驾Ｂ1的机动车驾驶证，事故发生时陈景清驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车的行驶证登记所有人为安捷公司，该车在人保泉港公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险金额100万），本次事故发生在保险期间内。 泉州市雷速体育用品有限公司出具证明，载明林秋元自2015年10月1日起在公司工作，月薪10000元。2018年4月30日，晋江市社会劳动保险管理中心对林秋元的工伤保险待遇进行核定，核定的医疗费用如下：治疗费107951.08元（门诊治疗费2614.68元+住院治疗费105336.4元）、住院伙食补助费1080元，合计109031.08元，该款项已支付。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、林秋元提供的身份证、户口簿、企业信用信息、交通事故认定书、泉港第二医院诊断证明、一八O医院住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院小结、正骨医院检查报告单、肌电图检查报告、医院住院及门诊收费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、福建省工伤保险待遇核定表、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同书、泉州市雷速体育用品有限公司聘用合同书、在职证明及营业执照、银行流水账，人保泉港公司提供的商业三者险条款、保单、投保单、免责告知书，福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 根据林秋元的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，林秋元的赔偿请求综合分析如下： 1.医疗费：林秋元主张176024.66元（156653.98元+543.84元+1595.8元+375元+5324.99元+843.3元+8415.3元+720元+652.45元+420元+480元），其提供的住院、门诊医疗费票据、病历、诊断证明等证据能够相互印证，予以确认。 2.住院伙食补助费：林秋元主张37天×50元/天＝1850元，经查，林秋元住院天数为2017年10月31日～11月30日计31天、2018年1月23日～29日计7天，合计住院38天。现林秋元主张37天，予以照准。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定，则住院伙食补助费认定为37天×30元/天＝1110元。 3.营养费:林秋元主张1万元。合理营养是康复身体的物质基础，林秋元因事故受伤应给予适当的营养费，数额适当，予以支持。 4.后续治疗费：林秋元主张35000元，有出院医嘱和重新鉴定意见，必要且合理，予以支持。 5.护理费：林秋元主张120天×69029元/年÷365天＝22694.46元，护理期120天按完全护理及城镇居民标准计算，予以支持。 6.误工费：林秋元主张421天×1万元/月÷30天＝140333.33元，人保泉港公司主张应该按照城镇居民标准每天189元计算。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依重新鉴定意见，误工期评定为2017年10月31日～2018年12月26日，计422天。林秋元主张421天，予以照准。虽林秋元的用人单位证明其月薪1万元，但结合工伤保险待遇核定表，及发生事故前一年银行流水，无法确认林秋元月收入为1万元。林秋元的误工费标准可按城镇居民标准计算为421天×69029元/年÷365天＝79619.75元。 7.交通费:林秋元主张1000元，从林秋元就医并施行了两次手术的情况，及其必要的陪护人员和伤情考虑，确需支付交通费，酌情予以支持。 8.残疾赔偿金:林秋元主张42121元/年×20年×11%＝92666.2元，从林秋元提交的用人单位证明、工伤保险待遇核定表等体现在发生交通事故时，林秋元已在城镇居住一年以上，故本案残疾赔偿金赔偿标准可按福建省城镇居民标准计算。林秋元的损伤程度经鉴定为两处十级伤残，按照福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项主张予以支持。 9.精神损害抚慰金：林秋元主张8000元，本案事故造成林秋元两处十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。结合林秋元的受伤害程度，酌情予以支持5500元。 10.被扶养人生活费：林秋元主张32644元/年×10年÷2人×11%＝17954.2元，人保泉港公司主张未达到七级以上伤残，不予赔偿抚养人生活费。经鉴定其人体损伤致残程度为两处十级伤残，经劳动能力鉴定劳动功能障碍等级为七级，未达到生活自理障碍等级，林秋元尚未完全丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费不予支持。 11.鉴定费:林秋元主张3400元，其支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，其中后续治疗费的鉴定费为800元，该项鉴定结果经重新鉴定为有所减少（4万元变更为35000元），相应的该项鉴定费用支持700元。结合相关赔偿项目和标准，鉴定费予以支持3300元。 以上损失共计426915.07元（176024.66元+1110元+1万元+35000元+22694.46元+79619.75元+1000元+92666.2元+5500元+3300元）。 本院认为，本案交通事故造成林秋元伤残，事故经交警部门认定，林秋元应承担事故主要责任，陈景清应承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。陈景清因其过失引起的损害应承担相应民事责任，因其驾驶车辆的行为系履行职务行为，其在执行工作任务中发生事故致他人损害，由用人单位安捷公司承担侵权责任。由于闽Ｃ×××××号车向被告人保泉港公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故先由人保泉港公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，人保泉港公司在商业三者险限额内予以赔偿。 1.关于医疗费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，从立法目的和追偿权的性质上看，第三人的侵权行为是事故发生的直接原因，侵权人是应当对受害人承担赔偿责任的最终责任人。故林秋元主张医疗费，于法有据，予以支持。保险公司在机动车综合商业保险条款中约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用费用部分，保险人不负责赔偿。经鉴定非医保费用为37545.54元，林秋元主张非医保费用由保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，故人保泉港公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下优先赔偿医疗费1万元。非医保费用余款依保险合同约定及事故责任比例分担，则次要责任一方即安捷公司承担的医疗费用为（37545.54元-1万元）×30%＝8263.66元。 2.关于住院伙食补助费。人保泉港公司主张工伤保险待遇已经赔付，该费用为补助费，属于一次性赔偿费用，不应重复赔偿。根据工伤保险制度相关规定,在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下,职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害,同时构成工伤的,依法享受工伤保险待遇。工伤保险请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益,工伤保险实行无过错责任原则具有社会保险性质;而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得,侵权赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则,二者的权利基础及归责原则均不同。因此，林秋元主张住院伙食补助费，理由充分，予以支持。 3.关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，林秋元支出鉴定费用是为了更好的查明损失程度，是必要的、合理的费用，故鉴定费用3300元由人保泉港公司承担，且在商业险限额内直接支付给林秋元。人保泉港公司抗辩鉴定费用不属保险责任范围，依据不足，不予支持。 4.关于诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院可依职权对诉讼费用的负担作出处理。 综上，按照相关法律规定和赔偿标准，林秋元的损失合计426915.07元，人保泉港公司应在交强险责任限额范围内赔偿林秋元12万元（死亡伤残赔偿限额11万元+医疗费用赔偿限额1万元）,在商业险范围内应当赔偿的金额为83810.86元[(426915.07元-11万元-37545.54元)×30%)]。两项合计,人保泉港公司应赔偿林秋元203810.86元(12万元+83810.86元)。安捷公司应赔偿林秋元非医保费用8263.66元。对林秋元的请求合理部分，予以支持，对请求无法律依据的，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿林秋元因交通事故造成的经济损失203810.86元。 二、泉州泉港安捷汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林秋元非医保费用8263.66元。 三、驳回林秋元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由林秋元负担252元，泉州泉港安捷汽车维修有限公司负担85元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担2088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇一九年七月一日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例(?javascript:SLC（45660,0）?)》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -16-