上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初470号原告：魏一平，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：马赛飞，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。原告魏一平诉被告马赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告魏一平及其委托诉讼代理人孙贵荣、被告马赛飞委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏一平向本院提出诉讼请求：1.马赛飞返还魏一平借款本金800,000元，利息482,000元；2.马赛飞支付魏一平律师费5,000元；3.马赛飞承担本案诉讼费。审理中，魏一平称因马赛飞归还过部分款项，且利息计算中含有复利，故扣除后变更第1项诉请为：1.马赛飞返还魏一平借款本金800,000元，并支付自2014年6月16日起至2018年2月11日止的利息285,643元(从借款支付之日2014年6月16日起至2018年2月11日止共计1336天，按20%年利率计算，本金80,000元，利息585,643元，扣除已经归还的300,000元，还余285,643元利息未归还)，并支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以800,000元为基数，按年利率20%计算)。事实和理由：2014年2月，马赛飞因工程项目需要向魏一平借款800,000元，双方约定利息按照年利率20%计算，借期两年半，自2014年2月5日起至2016年8月4日，后魏一平依约支付该款项；2015年11月28日，双方签订《合同》，马赛飞确认至2017年2月5日，偿还魏一平借款共计1,382,000元；2017年2月20日，双方签订《还款计划书》，但马赛飞未依约履行，故诉至法院。马赛飞发表答辩意见称：不同意魏一平诉请。双方在2014年4月3日就借款800,000元签订合同，马赛飞将价值850,000元的字画做了抵押，双方签了合同，之后马赛飞没有如期归还借款，魏一平要求处理字画，虽然马赛飞要求魏一平暂缓处理，但是魏一平仍然将字画全部处理，后至2015年又来催讨，在2015年1月马赛飞至魏一平开的宾馆处，在胁迫下签署了本案的还款约定，但是魏一平在将字画处理的时候就将原合同撕毁了，2016年马赛飞去魏一平处的时候，又被魏一平胁迫签署了修改版的新的还款约定。2017年的时候魏一平通知马赛飞去律所签署新的还款约定，马赛飞想报警，魏一平委托的律所的张主任跟马赛飞说大事化小，还钱以后不会再闹事。马赛飞认为抵押字画已经被魏一平处理，之前的合同原件也被撕毁，不应再承担还款责任。马赛飞为了息事宁人在2015年之后陆续还款二十多万元，还有之前的现金还款，诉请中的借款已经全部还清。魏一平、马赛飞围绕诉讼请求依法提交了证据。经查明，本院确认以下事实：1.魏一平提供落款时间为2017年2月20日的《还款计划书》一份，载明：甲方马赛飞、乙方魏一平，鉴于2014年甲方因工程款问题向乙方借款人民币捌拾万元，承诺壹年后连本带息向乙方还款。后经乙方多次催要，甲方坦言目前生意周转困难，还款期限有所延迟。现经双方协商一致，甲方承诺按以下内容履行作为还款诚意：一、2017年3月10日前，甲方向乙方偿还人民币10万元本金。二、2017年3月10日至2017年7月15日前，甲方再向乙方偿还人民币20万元本金。三、2017年7月15日至2017年10月30日前，甲方向乙方偿还剩余本金加原承诺利息合计人民币108万元金额(备注：利息按年利息20%计算)。四、若本计划书第一条甲方未足额履行，则本计划书第二条随即失效，乙方有权随时启动诉讼程序，追究甲方相应的法律责任。五、因本计划书第三条产生的诉讼，律师费、差旅费、调查取证费等一切因诉讼产生的必要费用，均由甲方承担。2.魏一平提供落款时间为2015年11月28日的《合同》一份，载明：甲方魏一平、乙方马赛飞，经甲乙双方协商，甲方借款给乙方工程项目款(人民币捌拾万元)，借款时间二年半，从2014年2月5日至2016年8月4日止，借款按年利息百分之二十计，到期连本带息一次归还(合计壹佰贰拾陆万柒仟贰佰元整)，第一年：80万+80*20%=96万；第二年：96万+96*20%=115.2万；半年：115.2+115.2*20%=126.72万。注：如乙方资金宽松在2015年底前归还一部分给甲方(叁拾万元)。3.魏一平提供中国工商银行历史明细，显示2014年6月16日其尾号2808的账户向马赛飞尾号1791的账户转账650,000元，2014年4月3日转账120,000元，其尾号2808的账户于2013年12月24日分别向马赛飞尾号9117的账户转账两笔50,000元，以上转账总计870，000元。魏一平称因马赛飞在借款合同签订前归还了70,000元，故合同最终确认本金为800,000元。4.马赛飞提供2014年4月3日的《贷款合同》一份，主要内容摘要：贷款方魏一平，借款方马赛飞，保证人孙怀金，贷款金额捌拾万元整，借款月利率2%，借款时间共10个月，自2014年4月5日起至2015年2月5日止，借款方用价值85万元人民币以上的字画玉器作为抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理马赛飞抵押平，借款方到期如数还款及利息时，抵押权消失。落款处附有魏一平及马赛飞的签字、指印。5.马赛飞提供招商银行转账业务回单6张，显示其尾号9658的账户于2018年5月16日向魏一平尾号3947账户转账50,000元，2018年5月16日转账30,000元，2018年6月28日转账50,000元，2018年7月2日转账50,000元，2018年8月30日转账20,000元，2018年9月8日转账50,000元，以上转账共计250,000元。6.马赛飞并提供落款日期分别为2017年5月4日、2018年5月16日的《收条》两张，第一张载明：今收到马赛飞还款一万元整，魏一平；第二张载明：今收到马赛飞还款捌万元整人民币(8万)，收款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户名魏一平，魏一平，见证人李某某，2018年5月16日。7.马赛飞提供手机号XXXXXXXXXXX收到的短信截图，证明本案中木诚木律师事务所还曾代马赛飞向魏一平转账还款40,000元，摘要：龚律师情况说明，当收到马赛飞的肆万元还款，不是现金还款，是通过银行以马赛飞的名义转给魏一平。回复：我已经给你做了还款登记了。8.2018年9月28日，魏一平向上海木诚木律师事务所支付律师费5,000元，该律所于2019年3月4日向魏一平开具相应发票。9.在本案审理中，马赛飞主张其个人向魏一平转账还款250,000元，现金还款10,000元(有《收条》)，木诚木律师事务所代其向魏一平还款40,000元，在本案中共计还款300,000元，魏一平对此均予以认可，并确认其中木诚木律师事务所于2018年2月11日收到马赛飞还款的40,000元，并于当天转入魏一平个人银行账户中。上述事实除当事人陈述外，另有《还款计划书》、《合同》、《收条》、工商银行账户历史明细清单、招商银行转账业务回单、短信记录截图、律师费增值税发票、聘请律师合同等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马赛飞与魏一平签订《合同》，确认向魏一平借款，双方形成借贷合意。关于借款交付金额，魏一平提交了其工商银行账户历史明细清单，证明其已经交付了870,000元款项，其称在《合同》签订之前，马赛飞已经归还了70,000元，因此《合同》约定借款800,000元，马赛飞对借款金额也无异议，故双方借贷关系成立，马赛飞应履行还款义务。马赛飞称其在本案借款后于2014年4月3日和魏一平签订了《贷款合同》，将价值850,000元的玉器字画抵押给了魏一平，在借款到期后，因其未按期还款，魏一平已经将该玉器字画全部处理。魏一平对该《贷款合同》予以认可，但否认收到玉器字画，其称因为当时双方商量抵押玉器字画，但后来并未履行，双方又签订了《合同》，将该《贷款合同》予以变更。本案中，马赛飞仅提供该《贷款合同》，并未提供玉器字画的交付清单、收据、照片等关键证据，不能证明已将玉器字画交付魏一平，故本院对其抗辩意见不予采信。鉴于马赛飞提供证据证明其自2017年5月4日至2018年9月8日总计向魏一平还款300,000元，魏一平对此予以认可，故魏一平在按照双方合同约定，计算了自全部款项800,000元交付完毕之日2014年6月16日起计算至2018年2月11日的利息后，直接将300,000元还款在利息中予以扣除后，仅要求该期间的利息285,643元。之后从马赛飞最后一次还款日期2018年9月8日开始继续计算相应利息，有事实和法律依据，本院予以认可。另《还款计划书》中第五条载明“律师费……等一切因诉讼产生的必要费用，均由甲方承担”，故魏一平主张其为本案支出的律师费5,000元应由马赛飞负担的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马赛飞于本判决生效之日起十日内归还魏一平借款本金800,000元；二、马赛飞于本判决生效之日起十日内归还魏一平自2014年6月16日起至2018年2月11日止的利息285,643元，并支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以800,000元为基数，按年利率20%计算)；三、马赛飞于本判决生效之日起十日内归还魏一平支出的律师费5,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,619元(魏一平已预缴)，由马赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一九年七月一日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。