云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2246号原告：云南长欣乡镇市场投资开发有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷3幢3层310室。统一社会信用代码：91530100351862497G。法定代表人：丁克华，公司监事。委托诉讼代理人：吕江，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南子晖文化发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路99号富然中心1605号。统一社会信用代码：915301033466749699。法定代表人：汤建兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南长欣乡镇市场开发投资有限公司与被告云南子晖文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后经法院对本案案由进行释明，将本案案由变更为“联营合同纠纷”，约询问，双方当事人对此无异议。原告的委托诉讼代理人吕江、李晓莉，被告的委托诉讼代理人张凯、赵崇萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南长欣乡镇市场开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告项目投资款100万元；2．判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月30日，原、被告双方就云南省大理州巍山县永建镇集贸市场升级改造的项目签订《项目合作开发协议书》，约定由原告分两次向被告账户投入200万元作为投资款，并对投资款支付时间、支付方式、双方的利润分配、违约责任等重要条款进行约定。2016年2月1日，被告向原告出具100万元投资款《收据》，“资金摘要”注明“永建项目投资款”。2016年2月2日，原告按照协议约定将第一笔投资款100万元支付到被告账户内。2016年9月6日，原、被告双方签订《永建项目合作开发补充协议》。2017年2月24日，原、被告双方开会讨论并于当日签订《合同书》，约定经双方协商同意，被告退出巍山县永建镇集贸市场升级改造项目，项目涉及的所有债权、债务及法律责任均由原告全部承担。被告在永建项目享有30%的利润分配权，由原告以20万元向被告一次性买断。合同签订后，原告按照约定购买了被告30%的项目利润分配权，后被告退出项目。但是在原告接管永建项目后，才发现原来原告以永建项目名义支付到被告账户的100万元，被告根本没有划至永建项目账户。据此，原告多次向被告提出主张，但被告一直拒绝返还该100万元投资款。原告认为，原告按照2016年1月30日的《项目合作开发协议书》，将100万元款项支付到被告的账户内，是用于双方合作的永建项目中，但是被告却私自挪作他用。根据2017年2月24日双方签订的《合同书》，约定被告退出永建项目。故原告有权向被告追回被被告挪用的100万元项目投资款，被告的行为严重损害了原告的经济利益。据此，原告诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告云南子晖文化发展有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，因为本案所涉及的项目以及案外的项目是由原、被告合伙运作的，原、被告在终止合伙的时候已经对全部项目的资金支出等全部作了结算，才达成原告陈述的合同书，原告现在以双方结算的其中一笔款项来起诉没有事实依据，是不诚信及增加诉累的表现。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、项目合作开发协议书、永建项目合作开发补充协议书、昆明市盘龙区农村信用社对账单。证明：原、被告双方就大理州巍山县永建镇集贸市场升级改造项目签订协议及补充协议，原告已按协议约定向被告支付了第一笔投资款100万元。二、原告付款银行流水、昆明市农村信用社对账单及收据。证明：原告投资100万元，被告实收100万元投资款。三、会议决议、合同书。证明：2017年2月24日，原、被告双方协商同意，被告退出大理州巍山县永建镇集贸市场升级改造项目，所有债权债务由原告承担，原告以20万元买断被告30%的利润分配权。四、昆明市盘龙区农村信用社对账单、银行流水。证明：原告已支付被告20万元买断被告30%的利润分配权。经质证，被告对证据一的真实性无异议，提出证据一中的补充协议，该协议说明了原告前期投入的100万元已经用在项目上，并且已经用完，不足部分才由双方再形成补充协议约定双方的补充出资比例；对证据二的三性无异议，说明该笔款项付到被告公司账户里的时候，被告已经将账户移交给原告方进行管理做账；对证据三的三性予以认可，该证据可以证明双方就合作的项目进行了结算并且对项目进行了分割，原告对已经结算完毕的项目细节单独起诉没有依据；对证据四的真实性予以认可，但是说明款项的细节，双方签订分割项目的合同书是在2017年2月24日，但是原告举证支付20万元的时间是2016年7月份，因为在2016年7月份被告公司的周荣城向原告公司的王建章出具借条，借款20万元，王建章通过原告公司向周荣城支付20万元，就是原告举证证据中的20万元，双方在签订合同书之后并没有对该20万元是否抵扣合同书中的20万元进行过明确的约定，根据当事人的意见双方应严格按之后签订的合同书履行权利义务，被告同意抵扣，但是如果原告对于已经结算完毕的合作事宜纠缠不休恶意起诉，被告保留对该20万元主张权利。对于原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院予以确认；对于与本案的关联性及证明目的，被告提出异议，本院经审查，被告的质证意见成立，本院予以采信。被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。证明：被告云南子晖文化发展有限公司的基本信息。二、《项目合作开发协议书》《永建项目合作开发补充协议》。证明：原被告于2016年1月30日对大理州巍山县永建镇集贸市场升级改造项目（以下简称永建项目）合作事宜达成一致，约定由原告向该项目投资200万元；在合作过程中，双方于2016年9月6日对资金投入情况及后期所需再投入的资金进行了确认，原告先期投入的204万元（含本案诉讼标的100万元）已开支殆尽，原告对此不但是明知的，还通过补充协议的方式将原告投资金额增加至400万元，同时对双方利润分配记录进行了变更调整，故原告的诉求自相矛盾，无事实依据。三、会议决议、合同书、协议书。证明：双方于2017年2月24日对合伙的两个项目进行分割，对合伙财产进行核对清算，最终确定被告退出永建项目，凡涉该项目的所有债权债务、经济责任、法律责任等均有原告方享有承担；经双方核算，原告需要出资20万元才能买断被告享有的30%利润分配权，故原告诉求与双方此前达成的协议相矛盾，完全不顾客观事实，应予以驳回。四、出纳交接单、会计移交资料清单。证明：原告在与被告合作开发研和集贸市场项目（原告另案起诉）后，于2016年1月27日派人接手管理控制被告公司的财务工作，合作期间均由原告派来的财务人员开支款项并做账，故研和、永建两个合作项目的财务开支均由原告控制，原告诉求与客观事实不符，不能成立；双方于2017年2月24日达成“原告退出研和项目、退出永建项目”的一致决议后，原告于2017年2月28日将财务报表、记账凭证、日记账、明细账等财务资料移交给被告，且移交单确认余额已核对清，不但进一步证明合作期间由原告管理控制财务开支的案件事实，并且移交时双方核对清楚款项往来及余额，故原告的诉求无事实依据和法律依据，应当驳回。经质证，原告对证据一无异议；对证据二的真实性认可，但是对被告证明目的不完全认可，证明目的中的第一点予以认可，对证明目的第二点不予认可，项目开发协议的补充协议约定原告只是前期投资200万元，不足的由被告投入，原告投资100万元之后双方就不再合作，并协议对投资进行了分割；对被告提交证据三的会议决议、合同书的三性予以认可，对证明目的不予认可，理由：该组证据恰恰证实原告的观点，2017年2月24日，原、被告协商被告退出永建项目，并且债权、债务由原告承担，合同书中的20万元原告已经向被告支付，该20万元是用于买断被告方30%的利润分配权，该笔款项原告已经支付给被告了，并不存在个人之间的借款；对证据三的协议书的真实性予认可，但是对证明内容不予认可；对证据四的出纳交接单的真实性予以认可，对证明目的不予认可，会计移交资料清单的三性不予认可，理由：该证据中的签字与原告公司无关，而且该组证据不是原件。对于被告提交的证据一、二、三及证据四中的出纳交接单，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对于证据四中的会计移交资料清单因系复印件，原告不认可，对该证据，本院不予确认；对于原、被告双方已终止合作，被告退出合同且双方己结算清楚的证明目的，本院予以采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年1月30日，原、被告双方签订《项目合作开发协议书》，双方就云南省大理州巍山县永建镇集贸市场升级改造的项目共同开发达成协议，约定由原告分两次向被告账户投入200万元作为投资款，原告的利润分配份额为40%，被告的利润分配份额为60%，合同还对投资款支付时间、支付方式、双方的利润分配、违约责任等进行了约定。2016年2月1日，被告向原告出具100万元投资款《收据》，“资金摘要”注明“永建项目投资款”。2016年2月2日，原告将100万元投资款通过银行转账，支付到被告账户内。2016年9月6日，原、被告双方签订《永建项目合作开发补充协议》，合同约定，由于原合作协议乙方（原告）投入资金200万元占利润分配比例为40%，现追加一倍投资200万元，即总投资为400万元。因此，该项目的合作利润分配比例由原来的甲方（被告）享受利润分配额为40%，变更为甲方享受利润分配比例为30%，乙方享受利润分配比例为70%。合同还约定了其他内容。2017年2月24日，原、被告双方开会讨论并形成会议决议，就大理巍山永建项目约定，云南子晖文化发展有限公司退出巍山永建项目，永建项目的所有债权债务、经济责任和法律责任由云南长欣乡镇市场开发投资有限公司承担。原云南子晖文化发展有限公司承接永建项目时，凡涉及到云南子晖文化发展有限公司与外单位签订的所有合同，所产生的经济责任和法律责任均由云南长欣乡镇市场开发投资有限公司承担。并于当日签订《合同书》，合同约定经双方协商同意，云南子晖文化发展有限公司退出巍山县永建镇集贸市场升级改造项目，项目涉及的所有债权、债务及法律责任均由云南长欣乡镇市场开发投资有限公司全部承担。云南子晖文化发展有限公司在永建项目享有30%的利润分配权，由云南长欣乡镇市场开发投资有限公司以20万元买断。合同签订后，原告按照约定购买了被告30%的项目利润分配权，后被告退出项目。原告认为被告挪用了双方合作时原告投入的永建项目资金100万，遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在合作开发永建项目时，双方对资金投入、利润分配以及被告退出合作时均作了明确约定并已实际履行完毕，从原告提交的证据看，并不能证实被告挪用了永建项目资金100万。因此，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南长欣乡镇市场开发投资有限公司对被告云南子晖文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告云南长欣乡镇市场开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年七月二日书记员  杨素煜