广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初784号原告：广州市名星广告有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路103号，统一社会信用代码91440183778385837T。法定代表人：黄松淦。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉琴，该公司员工。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。原告广州市名星广告有限公司（以下简称明星广告公司）诉被告广州礼和置业发展有限公司（以下简称礼和置业公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明星广告公司的法定代表人黄松淦及其委托诉讼代理人黄勇、胡玉琴，被告礼和置业公司的委托诉讼代理人饶硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星广告公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付所欠广告发布费170405元；2．判令被告按未付款项逾期每日千分之一向原告支付违约金，暂计5112.15元（从欠款之日起至被告付清广告发布费之日止）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1．被告于2013年10月25日请原告在广州市增城区新塘镇107国道新塘路段丽新纺织楼顶北面一面上画发布广告，并签订了合同编号为穗地-誉山国际二区-销-13-0620CE1071114-20131010号合同，该合同约定第一次为免费上画，上画时间为2013年12月13日。第二次换画则需要换画费8905元，第二次换画时间为2014年5月8日，原告在换画完成后将请款函和照片寄给了被告，被告也确认换画及换画费8905元的事实，却至今未支付该广告费；2．被告于2014年4月4日找到原告要求发布位于广州市增城区新塘镇107国道新塘路段丽新纺织楼顶北面的广告，并在当天签订户外广告投放确认单，合同约定广告发布时间为2014年4月10日至2014年10月9日，广告发布费为76000元，原告为被告上画发布广告后，被告并未支付该广告费；3．原告与被告于2015年9月29日签订了《誉山国际户外广告发布合同》（合同编号：穗地-誉山国际二区-15号），合同约定广告发布费总金额为171000元，发布地点位于广州市增城区新塘镇107国道解放北路175号凯旋门大酒店五楼北面7号牌三面翻和107国道顶好大厦五楼楼顶1A位，发布时间自2015年9月26日至2015年12月25日止。原告按定约履行了该合同中的全部义务后，被告却只支付了85500元广告发布费，至今尚有85500元未付，原告也曾向被告催收广告发布费，被告总以各种理由拖延支付。综上所述，被告至今共欠原告上述三项广告发布费170405元，被告拖延支付广告费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请，请求判如所请。在诉讼过程中，原告向本院申请变更上述第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付所欠广告发布费94405元。被告礼和置业公司辩称：1．对于第一笔交易，答辩人认为原告的主张已经超过诉讼时效。就本案的事实而言，答辩人并未向原告提出过换画的通知或要求，该合同的所有款项答辩人已经付清，不存在只拖欠换画费的情形。此外，该合同的履行期限为2013年12月13日至2014年6月12日，原告提出换画的时间却在2014年5月8日，答辩人在合同履行期届满前一个月要求原告换画，并不符合逻辑；况且，从原告提供的照片可见，在换画前后，无论是位置还是样式均相同，该情形与常理相悖；2．对于第二笔交易，答辩人也认为原告的主张已经超过了诉讼时效。且答辩人不存在委托续约发布广告的事实，事实上，答辩人并没有向原告提出过该项要求。同时，原告主张的第二笔交易所发布的广告位置和样式均与第一笔交易相同。此外，从原告提供的证据来看，该确认单的发布时间也大部分与第一笔交易的发布时间重叠，答辩人不可能在第一次广告投放尚未履行完毕的同时，再要求原告在重复的期限内在同一位置、以同一样式再行投放广告。再者，在原告提供的确认单中所签字确认的人员与第一笔交易合同中答辩人的授权代表也并不相同；3．对于第三笔交易，确认原告主张的所欠款项属实，但原告主张的违约金计算方式有误，应依据双方签订的发布合同，从逾期付款的第15天起开始计算违约金，且每日应按照未付款项的万分之二计算，并以未付款项的3%为限。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有广告发布的合同交易，由被告委托原告在约定的时间和地点发布营销广告。具体交易情况如下：第一次交易：2013年10月17日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《誉山国际户外广告发布合同》（合同编号：穗地-誉山国际二区-销-13-0620CE1071114-20131010），主要约定：“甲方委托乙方发布‘合景?誉山国际’项目户外宣传广告；广告位置为107国道新塘路段丽新纺织楼顶北面，数量为1面，发布时间为自2013年12月13日至2014年6月12日，规格为36.35m×7m，广告发布费总金额为76000元（含税）；首次画面由乙方免费制作，甲方要求换画广告画面的，费用由甲方承担（￥35元/㎡）；甲方如无正当理由逾期支付广告发布费，每逾期一日应当按当期未付款的千分之一向乙方支付违约金，该违约金以甲方当期未付款的3%为限。”此外，该合同还对双方的其它权利义务事项进行了具体约定。在上述合同签订后，原告在合同约定的位置和时间制作并发布了营销广告，并于2014年5月8日在上述广告发布的同一位置更换了广告画面。2016年6月17日，原告制作一份《请款书》向被告申请换画费8905元，但被告否认收到该《请款书》。第二次交易：原告主张其与被告存在第二次交易，并向本院提交一份《户外广告投放确认单》（复印件），拟证实双方产生的第二次交易广告发布费为76000元。在诉讼过程中，原告申请撤回对该第二次交易广告发布费的主张。第三次交易：2015年9月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）再次签订一份《誉山国际户外广告发布合同》（合同编号：穗地-誉山国际二区-销-15-0202），主要约定：“广告位置和内容分别为107国道解放北路175号凯旋门大酒店五楼北面7号牌（三面翻其中一面，每20秒翻一次）、107国道顶好大厦五楼楼顶1A位（三面翻其中一面，每20秒翻一次）；发布时间均为2015年9月26日至2015年12月25日，规格分别为27.6m×8m、18.5m×7m，实付价格（含税）分别为90000元、81000元，合计含税总价为171000元；甲方如无正当理由逾期支付广告发布费，从逾期的第十五天起计算违约金，每逾期一日应按当期未付款的万分之二向乙方支付违约金，该项违约金以当期未付款金额的3%为限。”此外，该合同还对双方的其它权利义务事项进行了具体约定。在上述合同签订后，原告在合同约定的位置和期间制作并发布了营销广告。在庭审中，原告述称：对于第一笔广告发布费76000元，被告已经支付完毕，现其仅主张广告发布后的换画费8905元。被告则述称：确认其拖欠原告上述第三笔广告费85500元未支付。同时，原、被告双方均确认第三笔交易逾期支付广告费的违约金为2565元（85500元×3%）。本院认为：本案为服务合同纠纷。原、被告双方签订的两份《誉山国际户外广告发布合同》，是双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方理应依约履行。关于上述第一笔交易产生的换画费。根据第一份广告发布合同约定：“规格为36.35m×7m；首次画面由乙方免费制作，甲方要求换画广告画面的，费用由甲方承担（￥35元/㎡）。”对此，原告还提交了对应的换画照片，拟证实其于2014年5月8日履行了换画义务。上述证据之间相互印证，可以基本证实原告完成了换画工作，在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，对于原告主张被告仍拖欠第一次交易的换画费8905元（36.35m×7m×35元/㎡≈8905元）的事实，本院予以采信。此外，被告逾期支付换画费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据上述广告发布合同约定：“甲方如无正当理由逾期支付广告发布费，每逾期一日应当按当期未付款的千分之一向乙方支付违约金，该违约金以甲方当期未付款的3%为限。”而上述广告发布合同中并未明确约定换画费的具体支付时间，在庭审中被告亦否认收到了原告制作的《请款书》，故上述违约金应从原告主张权利之日（即起诉之日）起并按照每日千分之一的标准计算。经核算，该违约金计算至本案法庭辩论终结时已经超出了当期未付款项的3%，依照上述合同约定，违约金的计算应以267.15元（8905元×3%）为限。关于被告提出该换画费已经超过诉讼时效的抗辩意见，如前所述，上述广告发布合同中并未明确约定换画费的具体支付时间，本案诉讼时效的起算点应从原告主张权利之日（即起诉之日）起开始计算，故原告在本案中的主张并未超过诉讼时效。对于上述第三笔交易产生的广告费。鉴于被告在庭审中确认其拖欠原告第三笔广告费85500元未支付，同时原、被告双方均确认第三笔交易逾期支付广告费的违约金为2565元（85500元×3%），对于上述被告在庭审中所确认的事实，本院予以采信。据此，原告主张由被告支付第三笔广告费85500元以及违约金2565元的诉请，符合客观事实与合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对第二次交易所产生广告发布费的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，被告应及时向原告支付广告发布费合计94405元（8905元+85500元）以及违约金合计2832.15元（267.15元+2565元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州礼和置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市名星广告有限公司支付广告发布费94405元。二、被告广州礼和置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市名星广告有限公司支付逾期付款违约金2832.15元。三、驳回原告广州市名星广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告广州市名星广告有限公司负担52元，被告广州礼和置业发展有限公司负担2236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈英杰附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。