广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初708号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢兴良，男，1961年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因犯盗窃罪于2011年11月7日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月27日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人谢兴良犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人谢兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日中午，被告人谢兴良到广州市黄埔区文冲街广新商务大厦门口，盗窃被害人詹某停放在该处的一辆白色台喜牌电动车(价值人民币1152元)，后销赃获利人民币200元。2019年2月13日中午，被告人谢兴良到广州市黄埔区夏园社区警务室旁，盗窃被害人朱某停放在该处的一辆橙色追风鸟牌电动车(价值人民币1267元)。2019年2月17日上午，被告人谢兴良到广州市黄埔区穗东街华夏商业中心如福楼一楼楼下，盗窃被害人王某停放在该处的一辆银色安路迪牌电动车(价值人民币1333元)。2019年2月24日上午，被告人谢兴良到广州市黄埔区穗东街黄埔东路华润万家超市门前，盗窃被害人麦某停放在该处的一辆白色永久牌电动车(价值人民币1763元)后，骑车逃离至广州市黄埔区黄埔东路与港湾路交接处附近时被公安机关抓获，当场缴获其盗窃的永久牌电动车1辆，作案用开锁钥匙2串。综上所述，被告人谢兴良共盗窃4次，盗窃财物共价值人民币5515元。上述台喜牌电动车、永久牌电动车追缴后已分别发还被害人詹某、麦某。公诉机关认为：被告人谢兴良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢兴良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人谢兴良虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人谢兴良有多次盗窃犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢兴良一年七个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢兴良对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重，希望法院从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢兴良犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人詹某、朱某、王某、麦某的陈述、证人吕某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验检查笔录》、现场照片、赃物照片、监控视频截图、穗埔价认定〔2019〕141、136、138、140号《价格认定结论书》、《抓获经过》、（2011）穗萝法刑初字第456号《刑事判决书》、穗公刑释字（2011）0585号《刑满释放证明书》、（2013）穗萝法刑初字第401号《刑事判决书》、穗公刑释字（2014）0051号《刑满释放证明书》、（2015）穗黄法刑初字第285号《刑事判决书》、穗公埔刑释字〔2015〕0290号《刑满释放证明书》、（2015）穗黄法刑初字第940号《刑事判决书》、穗看释字〔2016〕0191号《刑满释放证明书》、（2016）粤0112刑初1076号《刑事判决书》、穗公刑释字（2017）0890号《刑满释放证明书》、（2018）粤0112刑初896号《刑事判决书》、穗公刑释字（2019）345号《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人谢兴良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢兴良以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢兴良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢兴良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人谢兴良归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人谢兴良有多次盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人谢兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人谢兴良被公安机关扣押的作案工具开锁钥匙2串（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人谢兴良于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人朱某的经济损失人民币1267元、退赔被害人王某的经济损失人民币1333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年七月二日书记员  吴家露陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。