广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3261号原告：广州市增城进兴织带厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇广虎路白江段（即东宁社土名隔山），统一社会信用代码91440101191337393U。投资人：李文锋，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市增城永鼎盛服装辅料厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕开发区A06#，统一社会信用代码92440101L62290341E。经营者：袁福梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：刘冬生，系该公司员工。被告：袁福梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：刘冬生，系袁福梅丈夫。被告：刘冬生，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州市增城进兴织带厂诉被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂、袁福梅、刘冬生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城进兴织带厂的委托代理人钟晓敏，被告刘冬生，被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂、袁福梅的共同委托代理人刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城进兴织带厂起诉称：原告与被告素有生意往来，原告与被告建立买卖合同关系，原告按照被告要求为其提供织带，被告收货后应按约向原告支付货款。原告在2016年1月至2017年1月期间，按被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂要求累计提供了价值338774元的货物及在2017年2月的20000元的机械。经原告不停催促被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂对账及付清货款及机械款，被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂与原告进行对账，确认拖欠原告2016年9月份至2017年2月的货款及机械款合计207780元未支付。之后原告多次催告两被告归还货款及机械款，三被告依然拒绝支付拖欠款项。截至起诉之日起，被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂仍拖欠原告货款187780元及机械款20000元未支付。原告曾在2018年1月12日向增城区人民法院提起诉讼，案号为：(2018)粤0118民初553号。但经双方协商一致达成调解，己于2018年5月15日向广州市增城区人民法院申请撤回起诉，并且由广州市增城区人民法院出具准予撤回起诉的《民事裁定书》。但是被告只归还了10000元的机械款后则再无向原告支付任何款项，这行为构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告袁福梅为被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂的经营者，被告袁福梅应对被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂拖欠原告的货款及违约金、律师费等承担连带责任。综上所述，原告认为，被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂恶意拖欠原告货款拒绝履行付款义务及被告袁福梅与被告刘冬生拒绝承担连带担保责任的行为已经违反买卖合同约定，并已经严重损害原告的合法利益。为此，原告特诉至法院，请求贵院依据事实和法律，判令：1.被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂立即支付原告货款187780元及机械款10000元；2.被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂立即支付原告上述款项的逾期利息（逾期付款违约金以197780元为基数，按月利率8‰自2018年8月30日起计至还清全部款日止）；3.被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂向原告支付律师费10000元；4.被告袁福梅、刘冬生对于被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂拖欠原告上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂、袁福梅、刘冬生共同辩称：1.在双方和解之后被告向原告支付了10000元，尚欠货款177780元；被告不拖欠原告的机械款项。2.利息同意从2019年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3.同意向原告支付5000元的律师费。经审理查明：原告与被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂之间存在织带买卖交易往来，由原告向被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂出售织带产品。被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂拖欠原告2016年9月至2017年1月货款合计187780元。另，原告还曾向被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂出售三个二手染缸，合计价款35000元，被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂支付货款15000元，尚欠20000元。因被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂拖欠货款未付，原告曾向本院起诉被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂、袁福梅，请求两被告支付货款187780元及机械款20000元等，本院受理案号为（2018）粤0118民初553号。在该案审理过程中，原告（甲方）与被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂（乙方一）、袁福梅（乙方二），被告刘冬生（丙方，保证人）于2018年3月6日签订《协议书》，约定：乙方确认拖欠甲方2016年9月份至2017年1月份的货款人民币壹拾捌万柒仟柒佰捌拾（￥187780元）。现甲乙双方在平等自愿、协商一致、诚实守信之基础上，就双方的（2018)粤0118民初553号买卖合同纠纷案件达成以下协议：一、现双方一致同意乙方向甲方支付货款187780元予以解决本纠纷。双方确认分十一次给付壹拾捌万柒仟柒佰捌拾元（￥187780元）。双方同意2018年6月份至2018年12月份不计算其拖欠货款的利息，自2019年1月1日起按月利率8‰计算拖欠货款总额的利息。第一期，乙方在2018年6月30日前向甲方支付人民币伍仟元；第二期，乙方在2018年7月30日前向甲方支付人民币伍仟元；第三期，乙方在2018年8月30日前向甲方支付人民币伍仟元……三、若乙方未按期向甲方给付上述任何一期的款项，乙方应支付拖欠货款总额月利率8‰的利息并赔偿甲方因此造成的一切损失。（包括但不限于货款及其利息、律师费、诉讼保全保险费、诉讼费等为实现上述债权的一切费用。）四、丙方与乙方二是夫妻关系，乙方一是乙方二与丙方共同经营的。丙方愿意以个人财产对乙方拖欠甲方货款及利息提供连带担保。如乙方不按照本协议履行付款责任的，丙方对其违约责任承担连带担保责任，（包括但不限于货款及其利息、律师费、诉讼保全保险费、诉讼费等为实现上述债权的一切费用。）五、甲方在乙方和丙方签订本协议完毕并交还原件之日起10日内向增城区人民法院申请撤回(2018)粤0118民初553号买卖合同纠纷案件的诉讼。后，原告向本院申请撤回（2018）粤0118民初553号案件的起诉，本院作出民事裁定书，准许广州市增城进兴织带厂撤回起诉。双方达成案涉《协议书》后，被告于2018年7月4日向原告支付了10000元款项。之后，被告一直未向原告支付过款项。庭审中，原告主张因双方对案涉机械款20000元并未协商一致，为此，在上述《协议书》中对其并没有进行约定。被告则主张《协议书》中187780元款项已经包含了20000元机械款的处理。原告因进行本案诉讼，委托了广东达盛律师事务所作为诉讼代理人，为此，原告支付了律师费10000元。被告袁福梅与被告刘冬生于1996年1月5日登记结婚，两人系夫妻关系。庭审中，被告确认被告刘冬生、袁福梅共同经营被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂。本院认为：原告与被告之间签订的《协议书》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，各方均应按照约定履行义务。根据协议约定，被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂理应分期向原告支付187780元的款项及利息，但被告自第一期即未依照《协议书》约定的期限如期支付款项，且至今仅向原告合计支付了10000元，构成违约。原告要求被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂向其支付剩余未付款项177780元并支付利息（利息以177780元为基数，按月利率8‰自2018年8月30日起计至还清全部款日止）以及律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出177780元部分的20000元（实际为原告主张的机械款）及相应利息应否支持问题，根据案涉《协议书》条款的约定，案涉《协议书》系“就双方的（2018)粤0118民初553号买卖合同纠纷案件达成以下协议：一、现双方一致同意乙方向甲方支付货款187780元予以解决本纠纷。”可见，案涉《协议书》系为解决（2018）粤0118民初553号民事纠纷达成的协议，而（2018）粤0118民初553号案件纠纷中，包含了20000元机械款，为此，对被告抗辩案涉《协议书》中187780元款项中包含了机械款的处理的意见，本院予以采纳。对原告要求被告支付机械款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，以及案涉《协议书》的约定，原告要求被告袁福梅、刘冬生对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城进兴织带厂支付177780元及利息（利息以177780元为基数，按月利率8‰自2018年8月30日起计至还清全部款日止）；二、被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城进兴织带厂支付律师费10000元；三、被告袁福梅、刘冬生对被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂的上述债务承担连带责任；四、驳回原告广州市增城进兴织带厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元（原告已预交），由原告广州市增城进兴织带厂负担232元，被告广州市增城永鼎盛服装辅料厂、袁福梅、刘冬生负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年七月五日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。