宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书                                                                                                                                   （2019）宁0205民初1333号原告：海某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宝某，住石嘴山市。被告：母某，住石嘴山市。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴某，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。原告海某与被告宝某、母某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由本院审判员韩子婧适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告海某及其委托诉讼代理人张某、被告宝某、母某的共同委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还欠款74200元，及违约金22260元，合计：96460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝某和母某是夫妻关系。2019年1月，海某与宝某、母某协商共同购买车辆经营货物运输，双方共同出资购买了×××号重型半挂车，于2019年3月20日开始承运货物。由于双方分歧较大，2019年5月26日双方决定散伙，海某退出，宝某、母某给海某支付74200元，宝某和母某承诺于2019年6月10日前还清，如有逾期将按50%承担违约金。到期后，宝某、母某并没有向海某支付上述款项。现海某依法诉至法院。宝某、母某辩称，二被告系夫妻关系。海某所述与本案事实不符，具体如下：1、母某与海某系朋友关系，宝某因预购买货车运营，且其妻子与海某相识，自2019年1月起至2019年3月27日止，宝某陆续向海某借款64000元用于购车，另有200元系购车之前已经发生的借款，因此，本案系民间借贷法律关系；2、宝某自2019年1月25日至2019年3月22日，陆续向海某还款5500元，在打欠条时没有予以计算；3、2019年5月26日，在海某多次催讨借款的情况下，宝某给海某出具欠条一张，连本带息认可欠74200元，其中包括本金64200元（未计算已经偿还的5500元），利息10000元，且宝某、母某的签字均系母某一人所签，综上，本案系民间借贷纠纷，借款本金为58700元。原告海某针对其主张向本院提交了如下证据，被告宝某、母某进行了质证：证据一、欠条一份，证明：海某与宝某、母某散伙后，宝某、母某应当支付海某74200元，并承诺于2019年6月10日前予以还清，逾期将按照50%承担违约金的事实。宝某、母某对该组证据三性无异议，对证明目的有异议，该欠条仅能证实宝某、母某向海某借款的事实，但因该欠条系母某一人书写及签字，因其文化水平不高，不能区分欠条与借条的区别，且该74200元中，包括本金64200元（未计算已经偿还的5500元），利息10000元，共计74200元。就利息及违约金的计算应当按照实际借款本金58700元计算。证据二、海某与宝某微信记录一份（当庭播放语音内容，庭审后提交光盘及聊天内容），证明：海某投资与宝某、母某共同经营运输，双方系合伙关系的事实。宝某、母某对该组证据三性及证明目的均无异议。被告宝某、母某为证明其抗辩理由，提交了如下证据，原告海某进行了质证：证据一、微信转账凭证16张（打印件），证明：母某自2019年1月起至2019年3月27日陆续向海某借款64000元的事实，该组证据与海某提交的证据二可以对应。海某对该组证据的真实性无异议，但该组证据中的转款是双方合伙的入资款，而且数额应当是64200元。证据二、微信转款凭证3张，证明：母某于2019年1月25日向海某还款300元，于2019年3月22日向海某还款5000元，于2019年3月29日向海某还款200元的事实。海某对该组证据三性无异议，但上述转账金额不在74200元中包含，上述款项是双方结算之前已经扣除掉的，且从转款时间上看，均在宝某、母某出具欠条之前，对其中于2019年1月25日向海某300元的转款系宝某要用现金，跟其兑换的。针对原、被告双方提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、海某提交的证据一，因该欠条是宝某、母某给海某出具的，且宝某、母某在该合同上签字、确认，故本院对该证据予以采信；二、海某提交的证据二，因宝某、母某无异议，故本院对该证据予以采信;三、宝某、母某提交的证据一、证据二，因海某对双方微信转款记录的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明的目的需结合本院查清的事实予以确认。经审理查明，宝某和母某系夫妻关系，海某和母某系朋友。2019年初，海某和母某的丈夫商议，双方共同出资购买车辆跑运输。后双方共同出资购买了一辆东风天龙旗舰重型半挂车，口头约定：宝某与海某分别进行运输，宝某使用两个月后，海某使用两个月。2019年3月25日，车辆先由宝某使用。2019年5月26日，宝某提出车辆应由一人使用并与海某进行了协商，海某让出了车辆所有权和使用权，宝某与母某除返还海某购买车辆的出资款64200元外，另向海某支付10000元，后宝某、母某于当日向海某出具“今欠海某74200元，将2019.6.30前还清。如有逾期，将按50%违约金。欠款人：宝某、母某。2019.5.26”的欠条一张。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，海某与宝某、母某虽未签订书面的合伙协议，但双方均认可共同出资购买车辆跑运输的事实且在庭审质证时认可双方系合伙关系，故双方应认定为合伙关系；2019年5月26日，经双方协商海某退出车辆的使用权，可视为双方散伙，宝某、母某给其出具的欠条应视为对合伙财产的处理，宝某、母某应当按照欠条的金额向海某支付，宝某、母某未按欠条约定的期限向海某支付款项，故海某要求宝某、母某向其支付74200元退伙款的诉讼请求，本院予以支持；关于海某要求宝某、母某按照退伙款74200元的30%支付违约金22260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宝某、母某辩称该二人已向海某偿还5500元，虽提交了相应的微信转款记录，但上述车款记录均在出具欠条前发生，欠条应视为双方对前期投资及返还的核算，故对该项辩解意见，本院不予采纳；关于宝某、母某辩称欠条中10000元系宝某、母某自愿给海某的资金占用利息，双方又约定了违约金，海某主张利息和违约金的数额总计不应超过实际占用资金年利率的24%的辩解意见，因双方系合伙关系，宝某、母某给海某出具欠条中的金额视为双方对合伙财物的处理，故不能适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的约定，故对该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:被告宝某、母某于本判决生效之日起五日内返还原告海某退伙款74200元、支付违约金22260元，以上合计96460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半），由被告宝某、母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 韩子婧 二○一九年七月十日书记员 贺晓珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。