云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1278号原告：郑永梅，女，1970年10月25日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。被告：李祝芳，女，1966年7月10日出生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，退休职工，住云南省砚山县。被告：伍生福，男，1966年4月22日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，城镇居民，住云南省砚山县。原告郑永梅与被告李祝芳、伍生福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑永梅，被告李祝芳、伍生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永梅向本院提出诉讼请求：1.判令李祝芳、伍生福偿还郑永梅借款本金44000元，并承担借息3520元；2.判令李祝芳、伍生福承担本案诉讼费。事实和理由：郑永梅与李祝芳系朋友关系，李祝芳与伍生福系夫妻关系。2018年3月份，李祝芳以做生意为由向郑永梅借款，后郑永梅分多次将款出借给李祝芳，截至2018年8月31日，郑永梅共出借给李祝芳的款为84000元，当日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定还款期限为2018年9月30日，且还约定了逾期还款日利息为1%。但约定的还款日期到后，经郑永梅催要，李祝芳偿还了40000元，尚欠44000元至今未还。李祝芳与伍生福系夫妻，该借款系其夫妻关系存续期间所借，李祝芳所借此款用于经商。因此，此借款应属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。但李祝芳与伍生福对上述尚欠借款一直不予归还，故郑永梅向法院起诉。李祝芳辩称，一、李祝芳因急需偿还个人债务，就向朋友杨某协商，由杨某担保帮忙借款60000元，于2017年10月19日出具60000元的借条给杨某，并口头约定月息为8分，每月利息为4800元。借款当日，杨某从借款中扣除4800元作为当月的利息，李祝芳实际领到的借款为55200元。二、上述借款到2018年3月份，杨某说明上述借款实际是向郑永梅所借，在没有还本金的情况下，经三方协商，李祝芳于2018年3月31日与郑永梅签订了一份《个人借款合同》。期间，李祝芳分5次向杨某转款（属于利息）19200元。三、李祝芳与郑永梅另行签订的《个人借款合同》是在上述情况下形成，即：本金60000元加上口头约定的利息24000元（从2018年3月至2018年8月，共5个月），共计84000元。四、李祝芳与郑永梅签订《个人借款合同》后，分别于2018年9月20日通过银行还款20000元，2019年1月30日微信转账20000元，共偿还郑永梅借款40000元，郑永梅在诉状中已认可该还款数。五、从2019年2月至今，因利息过高，李祝芳无能力偿还，致郑永梅向法院起诉。恳请法院主持公道，依据法律规定，判决李祝芳偿还债务。根据法律规定，李祝芳向郑永梅借款后，已多次偿还利息，且属于高利，已超过法律规定最高利率。按法律规定年利息24%计算，将借款本金加上合法利息，扣除李祝芳已还部分，现李祝芳还应偿还郑永梅的贷款仅为17800元。故希望法院查明全案事实，以维护李祝芳的合法权益。伍生福辩称，第一、郑永梅所称该借款属于李祝芳与伍生福之间的夫妻共同债务，正是因为李祝芳未与伍生福协商，未经伍生福同意而私自借款行为，导致伍生福与李祝芳之间的夫妻感情破裂，且于2019年5月7日协议离了婚；第二、郑永梅所诉的民间借贷，是李祝芳个人行为，是李祝芳与郑永梅之间协商达成的借款协议；第三、郑永梅与李祝芳之间协商借款协议，伍生福本人一无所知，且协议中没有伍生福本人的签字；第四、李祝芳事前没有与伍生福说明借款事宜及借款用途，事后郑永梅未告知伍生福，是其他朋友向伍生福提醒，后伍生福才知晓该借款；第五、现郑永梅将伍生福列为被告，主体不适格。经审理，双方当事人争议焦点为：一、李祝芳向郑永梅借款金额实际是多少；2.现郑永梅要求李祝芳偿还借款本金44000元，并承担借款利息3520元是否应得到法律的支持；3.本案所涉借款是否属于李祝芳与伍生福之间的夫妻共同债务。针对诉讼请求和争议焦点，郑永梅向法庭提交了证据：第一组、郑永梅及伍生福的身份证复印件各一份，以证实郑永梅与伍生福的身份信息情况；第二组、《个人借款合同》一份，以证实李祝芳与郑永梅于2018年8月31日签订了一份《个人借款合同》，确认自己向郑永梅借款本金84000元的事实。另，经双方同意，证人杨某出庭为郑永梅做证，杨某证实自己与郑永梅和李祝芳均是关系比较好的朋友，因李祝芳无钱偿还别人的借款，后要求向杨某借款，因当时杨某本人也无钱出借给李祝芳，就向其哥借款60000元并于2017年10月19日将该款转借给李祝芳，李祝芳出具了一份《借条》给杨某收持。后李祝芳陆续偿还了该笔借款，杨某便将《借条》退还李祝芳。至于李祝芳与郑永梅之间的借款，即：李祝芳与郑永梅之间于2018年8月31日所签订的《个人借款合同》中所约定的借款系李祝芳与郑永梅的借款，并不包含杨某所出借给李祝芳的这60000元。李祝芳与郑永梅签订《个人借款合同》当天是因为大家都是朋友，李祝芳与郑永梅签订好《个人借款合同》后才叫杨某去作为担保人签名的事实。经质证，李祝芳对郑永梅所提交的第一组证据的三性及证明内容均无异议，对第二组证据的三性及证明内容无异议，但需对该笔借款进行说明，即：因自己急需资金偿还其他朋友，后向杨某请求借款，杨某提出自己无款借给李祝芳，若确实需要，杨某需向其哥借，但是高利。因急需用钱，李祝芳也就同意，后杨某向其哥借60000元又转借给李祝芳，李祝芳于2017年10月19日出具了一份《借条》给杨某，借款当日杨某扣了4800元作为当月的利息，李祝芳实际收到借款是55200元，后李祝芳陆连续还了4个月的利息，加上杨某事先扣的1个月的利息，共5个月利息合计24000元。后因为借款属于高利贷，李祝芳无能力再还款，约定的还款时间还有5个月，后杨某就称该款系郑永梅的，并约郑永梅及郑永梅的母亲一起找到李祝芳。经协商，大家同意将之前的借款本金60000元加上未付的5个月的利息24000元，共计84000元确定为新的借款，故李祝芳就与郑永梅签订了这一份《个人借款合同》，并且杨某还将之前李祝芳出具给杨某的《借条》还给李祝芳。签订《个人借款合同》后，自己已偿还郑永梅借款40000元。对证人杨某的证言不予认可。伍生福对郑永梅所提交的第一组证据无异议，但认为自己的身份证不知怎么郑永梅会拿到；对第二组证据认为自己并不清楚，与自己无关，不予质证。对证人杨某的证言，认为与自己无关，不予质证。李祝芳就其抗辩理由向法庭提交证据：第一组、《借条》一份，以证实2017年10月19日自己向杨某借款60000元，并出具了一份《借款》给杨某，从而证实李祝芳与郑永梅于2018年8月31日所签订的《个人借款合同》的形成经过；第二组、转账记录5张，以证实李祝芳向杨某借款后通过转账形式偿还杨某借款共5个月的利息19200元的事实；第三组、还款记录4张，以证实李祝芳与郑永梅签订《个人借款合同》后已偿还郑永梅借款本金40000元的事实。经质证，郑永梅认为李祝芳所提交的第一组、第二组证据与自己无关，不予质证；对第三组证据无异。伍生福就其抗辩理由向法庭提交了离婚协议书及离婚证复印件各一份，以证实因李祝芳私自向他人借款导致伍生福与李祝芳之间的夫妻感情破裂，并于2019年5月7日协议离婚的事实。经质证，郑永梅认为自己并不清楚李祝芳与伍生福是否已离婚，但认为该案所涉借款系李祝芳与伍生福夫妻关系存续期间的借款，应属于夫妻共同债务，应由伍生福与李祝芳共同负责清偿。经当事人举证、质证，本院认为郑永梅所提交的第一组、第二组证据及李祝芳所提交的第三组证据和伍生福所提交的离婚协议书及离婚证复印件的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；对出庭为郑永梅做证的证人杨某的证言，本院认为该证人的证言部分真实，部分不真实，对其真实部分，予以采信，不真实部分，不予采信；对李祝芳所提交的第一组、第二组证据，虽然形式、来源合法，内容真实，但与本案不具直接关联性，对其证明观点，本院将结合其他证据及全案所查明事实进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：李祝芳与伍生福系夫妻关系，两人于2019年5月7日已协议离婚。郑永梅、李祝芳、杨某系朋友关系。2017年3月份左右，李祝芳因急需资金，后欲向杨某借款，因当时杨某也无资金出借给李祝芳，但碍于面子及朋友关系，经协商，又向郑永梅借款60000元于2017年10月19日转借给李祝芳，李祝芳于当日出具了一份《借条》给杨某，收到借款后李祝芳按双方约定支付了5个月的利息给杨某。因李祝芳无能力再支付利息和偿还本金，2018年8月31日，经李祝芳、郑永梅、杨某共同协商，郑永梅与李祝芳签订了一份《个人借款合同》，李祝芳自愿确认自己向郑永梅借款共计84000元（其中：60000元为之前的借款本金，24000元为之前的借款利息）。该《个人借款合同》内容为：“甲方（借款人）：李祝芳，身份证号码；5326221966××××××××，乙方（贷款人）：郑永梅，身份证号码：5326221970××××××××，甲乙双方就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下合同，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）捌万肆仟元正（小写：84000.00元），于2018年8月31日前交付甲方。甲方还款日期：2018年9月30日，还款方式：现金支付。违约责任：（1）借款方如使其不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（2）借款方如逾期还款，每天付给乙方（贷款人）违约金200.00元，直到款项还清为止……。甲方（签字、盖章附身份证复印件）：李祝芳，乙方（签字、盖章）：郑永梅，担保人（签字、盖章）：杨某，合同签订日期：2018年8月31日”。后杨某将之前李祝芳出具的《借条》归还李祝芳。合同签订后，李祝芳于2018年9月20日以银行转账形式偿还郑永梅借款20000元；2019年1月30日通过微信转账20000元偿还郑永梅借款。后就一直未还款，为此，郑永梅向本院起诉。庭审中，法庭向郑永梅释明是否起诉或者追加担保人杨某作为本案被告，郑永梅坚决不起诉或追加。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案当事人李祝芳于2018年8月31日与郑永梅签订了一份《个人借款合同》，自愿确认自己向郑永梅借款84000元，且合同签订后李祝芳已偿还郑永梅借款本金40000元，说明其认可已确实收到借款。该《个人借款合同》是李祝芳与郑永梅之间的真实意思表示，其内容合法，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”但合同签订后，李祝芳仅偿还了40000元，而《个人借款合同》确认的借款金额是84000元，说明李祝芳尚欠郑永梅借款44000元，现李祝芳不予还款的行为已经违约，应承担继续还款义务，故对郑永梅要求李祝芳偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对李祝芳辩称自己从未亲自收到郑永梅的借款，本案所涉款项系之前的60000元借款本金加上5个月（按月利率8分计计算）的利息24000元所形成的，应以当时实际所借的60000元为准，扣除已偿还的40000元，实际现在李祝芳仅欠郑永梅借款本金20000元的抗辩理由。庭审中，李祝芳认可自己与郑永梅于2018年8月31日所签订的《个人借款合同》系双方对之前的借款本息进行确认后所形成，证明李祝芳对之前的借款本息进行了再次认定，已形成新的借款，即：截止2018年8月31日，李祝芳认可自己向郑永梅的借款总额为84000元，故对李祝芳的上述抗辩理由，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款应当按照约定期限支付利息……。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……。”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”李祝芳与郑永梅之间所签订的《个人借款合同》约定了逾期罚息日1%。该约定已超过年利率24%，超过部分无效，只能按总计年利率24%计算逾期利息或者罚息、违约金。但郑永梅仅要求李祝芳承担逾期利息3520元，该利息并未超过法定利息，予以支持。对郑永梅要求伍生福与李祝芳对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”按上述法条规定，上述债务产生于伍生福与李祝芳的夫妻关系存续期间，现李祝芳与伍生福抗辩称该债务并不属于夫妻共同债务，其有义务提交证据证实郑永梅与李祝芳对该债务作过约定属于李祝芳的个人债务，且有义务提供证据证实该借款并不属于夫妻共同债务，但李祝芳与伍生福所提交的证据并不能证实上述债务属于李祝芳的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，即对郑永梅要求伍生福、李祝芳对所欠自己的44000元债务及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。对伍生福抗辩称李祝芳借该债务时并没有与自己协商，自己并不清楚该借款的用途，自己不应承担共同清偿责任的抗辩理由，不予采纳。郑永梅坚持不起诉担保人杨某是其真实意思表示，本院视为其自动放弃权利。综上所述，对郑永梅的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由李祝芳、伍生福于本判决生效之日起三十日内偿还郑永梅借款本金44000元，并承担逾期利息3520元，两项共计47520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由李祝芳、伍生福共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇一九年七月二十九日书记员  李思雨