贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2702民初1140号原告季明贵，男，1969年8月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告包攀，男，1992年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市正安县，委托诉讼代理人黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告郑维洪，男，1981年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市正安县，委托诉讼代理人陈斗奎，遵义市汇川区中兴法律服务所法律工作者。被告正安县自由马汽车租赁店，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道文昌社区七鑫未来世界AB栋A-7-5号门面，统一社会信用代码92520324MA6E8YTT90。负责人：郑维生，该店经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。原告季明贵与被告郑维洪、包攀、正安县自由马汽车租赁店（以下简称自由马租赁店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季明贵及其委托诉讼代理人王雪乂、被告包攀及其委托诉讼代理人黄亚、被告郑维洪及其委托诉讼代理人陈斗奎、被告自由马租赁店的委托诉讼代理人熊万君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同在交强险范围内连带承担原告因交通事故造成的损失6万元，以及其他各项损失34360.2元，共计94360.2元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月29日20时9分许，被告包攀驾驶小型普通客车（贵Ｅ×××××）由福泉往马场坪方向行驶，当车行驶至遵马线（遵义-马场坪）188公里加400米处变更车道时，与同向行驶的季明贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，驾驶人季明贵及乘车人张红莲受伤的道路交通事故。事故发生后，福泉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告包攀承担主要责任、原告季明贵承担次要责任，乘车人张红莲无责。事发当日，原告被送往福泉市第一人民医院住院治疗，共计住院21天。经贵州警察学院司法鉴定中心[2019]法临字第392号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致左侧颜面部皮肤裂伤，经相关治疗后遗留右侧面部瘢痕，构成十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养费45天。被告包攀答辩称：此次交通事故，原告季明贵具有同等过错，应承担50%的责任。另，交强险责任限额内赔偿的金额，应由郑维洪承担，自由马租赁店承担连带责任。交强险责任限额外的金额，应由郑维洪与自由马租赁店共同承担。被告郑维洪答辩称：季明贵在此次交通事故中系酒驾，应承担事故全部责任。即使原告季明贵的诉请符合法律依据，也应由实际侵权人承担赔偿责任。被告自由马租赁店答辩称：此次交通事故是季明贵酒驾、违反交通法所致，其既不是侵权人也不是受害人，因此，其在本案中系不适格主体，与本案无关联，应当由包攀和季明贵在交强险范围内进行赔偿。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及被告对以下证据的质证意见：1.原告身份证复印件、被告企业登记信息、被告车辆照片及行驶证复印件，证明本案原、被告的主体资格；2.交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；3.福泉市第一人民医院病历一份、医疗费发票复印件5张，证明原告共住院21天，支付医疗费6143.75元的事实；4.鉴定意见书一份、鉴定发票一张，证明原告受伤等级为十级伤残、误工期90天、护理期30天、营养期45天、鉴定费1300元；5.村委会证明、外出务工证明、从业资格证各一份，证明原告收入源于城镇，应按照城镇标准计算相关伤残赔偿金；6.被抚养人关系证明、户口簿复印件、被抚养人身份证复印件，证明被扶养人及被抚养人的身份关系、人数及年限。被告包攀提出如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据认为季明贵系酒驾，且在其有变道的情况下，仍车速过快，应承担事故的同等责任；对第3组证据认为其中385元、420元应包含在结算总金额中，对于医疗费只认可5318.75元，且原告有骨质增生，产生的医疗费是否与本案有关，请法庭核实。另，原告没有提供随诊记录，是否住院21天有待质疑；对第4组证据认为不具备客观真实性，对于疤痕长度没有给出实际数据；面部受伤不会影响原告的生活，所以，对于三期鉴定，没有考虑客观实际情况；对第5组证据认为相互矛盾，车辆号牌、时间均不相符，村委会出具的收入证明不具有法律效力；对第6组证据认为潘益芝是农村户口，应按照农村标准计算，抚养人4人，应分为四份。被告郑维洪提出如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据认为包攀只是脱保并没有脱审，且季明贵车速过快，没有保持相应车距，才导致交通事故的发生，应由季明贵承担此次交通事故的全部责任；对第3组、第4组证据质证意见与被告包攀意见一致外，另补充认为鉴定费应由季明贵本人承担；对第5组证据认为不能达到证明目的，原告系双谷村人，应按照农村标准计算；对第6组证据的质证意见与被告包攀意见一致。被告自由马租赁店对以上证据提出的质证意见与被告包攀意见一致。被告包攀围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据：1.缴费记录、发票3张，证明被告包攀为原告季明贵预交了医药费5700元；原告季明贵对以上证据均无异议，予以认可。被告郑维洪、自由马租赁店均无证据提交。本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上1-6组证据及被告包攀提供的证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日20时9分许，被告包攀驾驶小型普通客车（贵Ｅ×××××）由福泉往马场坪方向行驶，当车行驶至遵马线（遵义-马场坪）188公里加400米处变更车道时，与同向行驶的季明贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，驾驶人季明贵及乘车人张红莲受伤的道路交通事故。事故发生后，福泉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告包攀承担主要责任、原告季明贵承担次要责任，乘车人张红莲无责。事发当日，原告被送往福泉市第一人民医院住院治疗，共计住院21天。经贵州警察学院司法鉴定中心[2019]法临字第392号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致左侧颜面部皮肤裂伤，经相关治疗后遗留右侧面部瘢痕，构成十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养费45天。交通事故发生后，包攀已经向季明贵支付5700元。另查明，被告包攀所驾驶的贵Ｅ×××××号车辆系被告郑维洪所有，由被告自由马租赁店对外出租经营。再查明，潘益芝(77岁)与丈夫（已故）共同育有季明贵等子女4人。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告包攀承担事故的主要责任，季明贵承担事故的次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告季明贵在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依照责任大小按比例承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，确认季明贵因此次交通事故造成的损失如下：1、原告医疗费6143.75元；2、因原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，对残疾赔偿金应以2018年度贵州省农村居民人均纯收入为参照标准计算，原告的残疾赔偿金为19432.2元（9716.10元×20年×10%）；3、因原告提交的户籍证明其母潘益芝系农村户口，因此，被扶养人生活费为1146.28元(9170.24元×5年×1/4×0.1)；4、虽然原告提交了出租车驾驶员从业资格证，但不能证明其实际从事出租车运输行业工作，应参照居民服务、修理和其他服务业标准，误工费计算为9509.92元（38568元/年÷365天×90天）；5、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为3169.97元（38568元/年÷365天/年×30天）；6、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），本院予以支持；7、营养费为1350元（30元/天×45天）；8、精神损害抚慰金，酌情支持2000元；9、原告主张的交通费，根据本案及本地实际经济情况，本院支持1000元；10、鉴定费1300元，系原告为维护自身合法权益所支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告季明贵因此次交通事故造成的人身损害各项经济损失共计47152.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案原告季明贵的各项损失47152.12元，应由肇事机动车的使用人包攀按照其过错责任承担70%的赔偿责任即33006.48元（47152.12元×70%），同时本案包攀所驾驶的肇事车辆属于被告郑维洪所有，但郑维洪作为投保义务人未依法为肇事车辆投保交强险，郑维洪应在车辆交强险责任限额122000元范围内与包攀共同对原告季明贵的损失承担连带赔偿责任。被告郑维洪将其所有的车辆交由自由马租赁店对外出租，双方之间是委托经营管理的关系，并非挂靠关系。事故发生后，被告包攀向原告季明贵垫付了医疗费5700元，应在赔偿款项中予以扣除，扣除后还应赔偿27306.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包攀在本判决生效之起三日内赔偿原告季明贵因交通事故造成的各项损失二万七千三百零六元四角八分；二、被告郑维洪对第一条赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告季明贵的其他诉讼请求。本案案件受理费472元（已减半收取），由被告包攀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。审判员  刘文锋二〇一九年七月十日书记员  徐 凤