wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初142号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人梁某添，男，1988年7月3日出生，壮族，初中文化，货车司机，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］97号起诉书指控被告人梁某添犯运送他人偷越国（边)境罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员李育林出庭支持公诉，被告人梁某添及其辩护人梁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年4月11日8时许，被告人梁某添与他人约定从广西壮族自治区东兴市运送无入境手续的越南籍人员到广西壮族自治区钦州市茅尾海高速路出口处。当日11时许，梁某添驾驶桂Ｎ×××××号宝骏牌面包车在东兴汽车站附近接得5名无入境手续的越南籍人员后，经东兴市江平镇万尾路口往防城区那梭镇方向行驶，行驶到防城区那梭镇炮台村孙屋组附近时，被公安民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人梁某添违反国家出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。梁某添到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，常住人员基本信息表，车辆查询信息，抓获经过，证人赵某、盘某1、陈某1、盘某2、陈某2的证言，被告人梁某添的供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人梁某添对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人梁某添的辩护人提出的辩护意见是梁某添有坦白情节，自愿认罪认罚，且为从犯、初犯，社会危害性小，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑或判处拘役。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某添构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某添到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出梁某添是从犯的意见，经查，梁某添直接实施运送他人偷越国（边）境行为，其行为不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出的对梁某添适用缓刑或判处拘役的意见，因本案运送的人较多，不宜判处缓刑或者拘役，对该意见，本院不予采纳；提出的其他意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某添犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦景泉 二〇一九年七月二十六日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； …… …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8032号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈敏，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：邓晓灵，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈敏、邓晓灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告陈敏、被告邓晓灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月24日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149009333。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2014年11月5日至2019年11月5日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款；借款人签名为“陈敏”，借款人配偶签名为“邓晓灵”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈敏发放多笔单项贷款，被告陈敏借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告陈敏合计尚欠原告借款本金393303.12元、利息58597.68元、罚息62191.9元、复利21419.02元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告陈敏的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告陈敏立即向原告偿还借款本金393303.12元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息58597.68元、罚息62191.9元、复利21419.02元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告邓晓灵为被告陈敏上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告邓晓灵、陈敏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈敏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈敏的欠款事实，被告陈敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告陈敏之间的借款合同关系及要求被告陈敏清偿全部借款本金及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月29日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告邓晓灵对被告陈敏上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告邓晓灵仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联”，被告邓晓灵并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈敏、邓晓灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈敏之间的借款合同关系；二、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金393303.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息58597.68元、罚息62191.9元、复利21419.02元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执313号申请执行人：徐淑旭，男，1961年1月24日出生，汉族，住。被执行人：尹世强，男，1986年3月10日出生，汉族，住。申请执行人徐淑旭与被执行人尹世强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1191民初327号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年5月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人在日照市东港区北京路街道蔡家滩村村民委员会有拆迁补偿款，本院依法对其提取。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执313号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3691号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:周怡，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2019号原告：张某，现住内蒙古自治区。被告：郝某，现住内蒙古自治区。被告：樊某，现住址同上。原告张某与被告郝某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某到庭参加诉讼。被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49000元；2.从起诉之日起按月利率2分承担延期给付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：五年前，被告以买挖机为名向原告借款，约定利息2分。2018年3月29日，被告给原告重新出具借条，借款45000元，约定利息4000元。但被告一直拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郝某辩称，我最初借原告30000元，月利息2分，2018年3月29日给原告出具的借条，本利共欠49000元。被告樊某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告郝某、樊某向原告张某出具借条一张，欠原告款45000元，利息4000元，共计49000元。借条由被告郝某、樊某签名。此款二被告至今未给付原告。对原告提交的借款条本院予以确认。原、被告双方再无其他债权债务纠纷。本院认为，被告郝某、樊某向原告张某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。二被告借款后未履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付借款49000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某、樊某于本判决生效之日起六十日内返还原告张某欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告郝某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年七月二十三日书记员  郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初842号 原告：罗顺林，男，1975年9月26日生，汉族，云南省东川区人，住东川区。 委托诉讼代理人：王天林，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵文秀，女，1977年10月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 原告罗顺林与被告赵文秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗顺林的委托诉讼代理人王天林，被告赵文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顺林向本院提出诉讼请求：1、被告限期支付原告工程款12940元及自2018年1月1日起至2019年3月31日的利息是1221元；2、被告限期支付原告自2018年4月1日起至全部款项付清之日止以欠款金额为基数按照年利率4.75%标准计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原告和包括被告在内的科举村民小组共16户签订了《工程承包协议书》，协议约定，由原告承建“云龙科举村民易地扶贫搬迁”项目工程中的建房工作，双方约定了工程承包方式、开工日期、质量标准、合同价款、付款方式、违约责任等内容。协议签订后，原告即投入人力、物力积极进行施工建设，至2017年3月全部工程完工，2017年8月被告准备入住时,原告和被告进行结算，并补签了《工程承包协议书》。工程完工验收合格后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告12940元经原告多次讨要未果。 赵文秀辩称，赵文秀愿支付罗顺林2000元，请求法院依法判决。 原告对其主张，向本院提交《工程承包协议书》，证明原告承建被告的房屋，合同内容，补签合同时结算被告尚欠17569元，2019年5月22日，原被告再次结算，被告尚欠原告建房工程款12940元。被告质证后不认可《工程承包协议书》，认可结算书及2017年8月26日的工程承包协议书上被告的签名。 被告对其答辩理由提交照片证明原告建盖的房子存在质量问题。原告质证后对被告提交的证据不认可。 本院认为，原告提交的《结算书》及2017年8月26日签订的《工程承包协议书》证据来源合法、内容真实，本院予以采信，原、被告提交的其余证据来源不合法，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年，罗顺林承建赵文秀的房屋。2017年8月26日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定每平方米1080元，建筑面积120平方米，工程量增加，按实际发生的工程量计算，包工方式为包工包料。原告于2017年建成房屋后，被告已迁入原告所建的房屋。2019年5月22日，被告赵文秀与原告罗顺林结算，双方一致认可，扣除相关费用外，赵文秀尚欠建房工程款12940元，赵文秀、罗顺林在结算人处签名。 本院认为，原告承包被告房屋建盖，工程完工后，被告应支付原告相应工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，工程完工后，被告已迁入原告所建的房屋，原被告于2019年5月22日经结算后，被告尚欠工程款12940元未付，本院予以认定。因原被告签订《工程承包协议书》、《结算书》未约定工程款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、赵文秀于判决生效后十日内支付罗顺林工程款12940元； 二、驳回罗顺林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由赵文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张金鸿 二〇一九年七月十六日 书记员  姚 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8053号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：成锦辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告成锦辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、被告成锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月30日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159008000。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度450000元。（四）借款期限：授信期限自2015年8月12日至2020年8月12日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款等。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告成锦辉发放一笔单项贷款，被告成锦辉借款后，贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金155393.11元、利息13181.97元、罚息42009.62元、复利10576.88元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告成锦辉的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告成锦辉立即向原告偿还借款本金155393.11元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息13181.97元、罚息42009.62元、复利10576.88元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告辩称因2017年经济困难。档口补偿几千元，2019年7月3日存入4000元；被告成锦辉没有书面证据提交。（十三）其他情况：原告庭后补充说明称截止至7月3日，被告偿还欠款本金4000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告成锦辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告成锦辉的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告成锦辉之间的借款合同关系及要求被告成锦辉清偿全部借款本金及利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但被告向原告清偿借款本金应为151393.11元，为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对于超出上述诉请部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告成锦辉之间的借款合同关系；二、被告成锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151393.11元；三、被告成锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利［截止至2019年6月28日的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］；四、被告成锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告成锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行初66号 起诉人：吴凤华,女,1962年10月12日出生,汉族，住扬州市。 本院于2019年7月15日收到起诉人吴凤华以扬州市广陵区人民政府（以下简称广陵区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴凤华诉称：起诉人系扬州市广陵区宝塔新村20-3号房屋所有权人，该房屋在广陵区政府文峰街道办事处（以下简称文峰街办）征用范围内，其要求文峰街办出具房屋评估报告。2019年5月5日，文峰街办向其送达《答复意见书》一份。2019年5月27日，起诉人向广陵区政府提出书面复查申请。广陵区政府收到复查申请后未予答复，其行为违反了《信访条例》第三十四条“收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见并予以书面答复”的规定。起诉人吴凤华诉讼请求：请求人民法院判令广陵区政府履行法定职责对其下级机关作出的《答复意见书》进行复查。 本院经审查认为：2019年5月27日，起诉人吴凤华向广陵区政府提出书面复查申请，要求广陵区政府对文峰街办的《答复意见书》进行复查。该复查行为属于内部层级监督行为，且未设定当事人新的权利义务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴凤华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。经本院依法释明，吴凤华坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴凤华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  顾国先 审判员  李益松 审判员  赵一平 二〇一九年七月十八日 书记员  谈福云 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执52号 申请执行人:李清林，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人:张文高，男，1968年5月15日出生，汉族，住资溪县。 申请执行人李清林依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028民初513号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人张文高发出执行通知，被执行人张文高至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人张文高发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人存款2，830.5元，已进行了扣划，并向申请执行人李清林发放。查询到被执行人在资溪县鹤城镇山斜路35号有房产，本院已进行了查封，但该房产系集体土地，无法处置。本院于2019年5月22日向被执行人张文高发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额31，413元，已执行到位2，830.5元，余款28，582.5元未执行，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人张文高有其他可供执行财产，且查找不到其下落。本院于2019年7月17日向申请执行人李清林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇一九年七月十七日 书记员  潘 冉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终906号上诉人（原审被告）:云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码:91530000668253120W。住所:昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。法定代表人：闫政柏委托代理人：丁晨，该公司员工。（特别授权）被上诉人（原审原告）:高德发，男，汉族，1962年5月10日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。上诉人云南佰力商业管理有限公司因与被上诉人高德发委托合同纠纷一案,不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南佰力商业管理有限公司上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初4921号民事判决，发回重审或改判解除《委托经营管理合同》，上诉人不再向被上诉人支付租金。一、二审诉讼费按各自胜诉比例承担。事实和理由：上诉人经营的购物中心是一个整体营业机构，是按统一的收益标准与300多位业主签署的《委托经营管理合同》，与起诉的业主诉讼时间不一致、诉讼要求也不一致。诉讼的业主商铺位置分散，如退回部分商铺及经营管理权的，上诉人将无法再以整体商场形象正常经营，购物中心面临停业，上诉人将没有任何能力再继续履行其他业主的合同。原合同已不具备继续履行的客观条件，原审简单处理势必造成大量案件无法兑现。被上诉人高德发未作答辩。高德发向一审法院主张的诉讼请求：1、由被告云南佰力商业管理有限公司支付原告租金4970.52元、违约金174.47元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求所欠租金期间为2017年9月1日至2018年8月31日，违约金变更为216.24元。一审法院认定的法律事实是：2008年原告高德发向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买曲靖市麒麟南路“中天嘉园一期”第一层A2173号商铺，同日，原告高德发与被告云南佰力商业管理有限公司签订《商业物业委托经营管理合同》，约定：原告将前述房屋出租给被告，经营模式由被告决定，被告实际经营事项与原告高德发无关；委托管理期限自委托起始日至2019年12月31日；被告以每月为一个支付阶段向原告支付经营收益，次月的十日前，被告向原告支付上一个月的经营收益；经营收益收取标准为：委托起始日至2013年12月31日每月1895元、2014年1月1日至2016年12月31日每月2369元、2017年1月1日至2019年12月31日每月2843元，原告自行承担所获经营收益应当向国家缴纳的相关税费，按国家规定的缴纳标准由被告代扣代缴；如被告无正当理由逾期支付租金，应按逾期一日依本月度应支付租金的1%向甲方支付违约金，合同还约定了其他权利义务等内容。上述合同在履行过程中，自2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金扣除相关税费后应为9941.04元，被告已向原告支付4970.52元，下欠4970.52元未支付，原告遂诉至本院，提出上述诉请。一审法院认为，原、被告双方签订的《商业物业委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。上述合同在履行过程中，被告未按约支付租金属违约行为，应承担支付下欠租金的违约责任。庭审中，被告对原告诉请租金金额、计算租金期间，均无异议，故原告主张由被告支付下欠租金4970.52元的诉请，理由正当合法，本院予以支持。原告主张的违约金符合合同约定，且主张数额未超过合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告高德发支付下欠租金4970.52元（2017年9月1日至2018年8月31日期间），及违约金216.24元。案件受理费50元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人云南佰力商业管理有限公司与被上诉人高德发签订的《商业物业委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人云南佰力商业管理有限公司在履行合同过程中未按经约定支付租金，构成违约，应承担相应的法律责任。上诉人云南佰力商业管理有限公司二审诉讼中主张解除双方的委托合同的理由不符合法律规定。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人云南佰力商业管理有限公司的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人云南佰力商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年七月八日书记员 ：许津碧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2304号 原告：董易辉，男，1988年9月29日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县。 委托诉讼代理人：付先涛，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：钱生伟，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告董易辉与被告钱生伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董易辉委托诉讼代理人付先涛到庭参加了诉讼，被告钱生伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董易辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告劳务报酬40000元。事实与理由：2018年被告在贵州宏源集团实业有限公司承接兴仁市2017年110KV漫坡变10KV漫关线等支线改造工程，因被告需要资料员及技术员为该工程做资料。2018年3月20日，被告找原告为其做资料，月工资为15000元。原告做完该工程资料后，双方于2018年11月20日进行结算，被告还需支付原告劳务报酬48000元，被告于当日支付了8000元，余40000元被告出具欠条一张给原告。此后经原告多资催要，被告均以各种理由未付。 钱生伟未出庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在贵州宏源集团实业有限公司承接兴仁市2017年110KV漫坡变10KV漫关线等支线改造工程，由被告于2018年3月20日起雇佣原告为其做工程资料，双方约定月工资为15000元。原告做完该工程资料后，双方于2018年11月20日进行结算，被告还需支付原告劳务报酬48000元，被告于当日支付了8000元，余40000元由被告出具欠条一张给原告。此后经原告多资催要，被告均以各种理由未付。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据身份证、欠条、线路工作票等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告雇佣原告为其做工程资料，由被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。双方已经结算并由被告出具欠条给原告，经原告多次催要被告均未履行给付义务，被告行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。 综上，原告诉请被告支付欠原告的40000元劳务报酬，理由正当，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱生伟给付原告董易辉劳务报酬40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预付），由被告钱生伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年七月三日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3172号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行员工。 被告：付希波，男，1966年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姜新花，女，1967年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告付希波、姜新花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇一九年七月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初438号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告：康晓光，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：朱建华，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西贵港市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告康晓光、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。被告康晓光、朱建华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告康晓光、朱建华在2017年1月6日签订的《担保借款合同》、《还款计划书》；2、判令被告康晓光、朱建华归还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金33336元及支付清偿之日的利息（利息计算：以本金33336元为基数按月利率2%从2018年6月6日起计至清偿之日止）；3、判令原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告康晓光名下的丰田牌桂Ｒ×××××小型普通客车拍卖，变卖后所得的价款有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告康晓光、朱建华承担。开庭前原告变更诉讼请求：撤回第1项诉讼请求。事实与理由：被告康晓光于2017年1月6日因家族生意需要资金周转，与原告签订《担保借款合同》、《还款计划书》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款100000元（大写壹拾万元），借款期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止，借款分24个月还清，每月向原告支付固定本息5300元（每期本金4167元+利息1133元=固定本息5300元）。被告在收到借款后，仅在2017年2月6日至2018年5月5日的时间段内支付合同约定的金额给原告，2018年6月份起再没有向原告支付约定的本息，原告多次追讨未果。被告逾期还款的行为已经构成违约，除了应向原告承担还本付息的责任外，还应按照《担保借款合同》第十一条的约定支付原告因通过法律途径向被告追讨债务的诉讼、公告等相关费用。同时原告对被告康晓光名下的丰田牌桂Ｒ×××××小型普通客车拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权，如果所抵押车辆难以处理或者处理不足以实现债权及相关费用，被告应以其他财产对全部债权及费用承担连带清偿责任。原告认为双方签订的《担保借款合同》、《还款计划书》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《抵押合同》是原、被告双方基于真实意思表示、协商一致而签订，内容没有违反法律禁止性规定，借贷关系合法有效，双方应当遵循。原告已经依照合同约定将借款全额支付给被告，被告亦依照合同约定按月还款，被告拒不归还本息给原告的行为违反了原、被告之间的约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告康晓光、朱建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告康晓光以需要资金周转为由向原告借款，双方签订担保借款合同、还款计划书，约定：“原告借给康晓光人民币100000元，借款期限自2017年1月6日开始至2019年1月5日止，康晓光每月向原告偿还等额本息5300元即每月向原告偿还本金4167元、利息1133元，分24期还清，如逾期不支付本息，需按借款本息的5%/日承担滞纳金。康晓光提供自有丰田牌桂Ｒ×××××小型普通客车（车架号为LFMJV36FXC0026724，机动车号为G017373，车辆型号为TV6461GL）作为本次借款的抵押物，抵押担保期间为债务履行期限届满之日起两年，被告朱建华作为本次借款的担保人，保证期间为主债务履行期届满之日两年。”原告于当日向康晓光账户分别转账50000元、47700元，并向其交付现金2300元。 康晓光依约定自2017年2月6日到2018年5月5日每月向原告偿还5300元，共偿还了16个月，已偿还本金共计66672元，故尚应偿还本金33328元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有担保借款合同、还款计划书、付款约定、委托划款确认书、收据等证据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”康晓光向原告借款本金100000元，由于已经偿还了66672元，故尚应偿还原告本金33328元。 关于利息，原告与康晓光约定利息为1133元，未超出法律规定，现由于康晓光不再依约还本付息，根据双方签订的担保借款合同关于违约金的约定，原告诉请剩余利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。 关于被告朱建华的责任，由于原告与朱建华未约定担保方式，故朱建华应按连带责任保证承担保证责任，与康晓光向原告连带偿还本案借款本息。 由于康晓光将其名下的丰田牌桂Ｒ×××××号汽车为本案借款向原告办理了抵押登记，故康晓光未履行债务时，原告有权将该车拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告康晓光、朱建华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告康晓光、朱建华连带偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金33328元并从2018年6月6日起按月利率2%计算利息至还清借款时止； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告康晓光名下的丰田牌桂Ｒ×××××小型普通客车拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费766元，公告费260元，合计1026元，由被告康晓光、朱建华负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费766元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  张 雪 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李学成
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初278号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人许法权，曾用名许全，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省建湖县人，农民，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2019年4月28日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人许法权犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人许法权到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年4月17日10时50分左右，被告人许法权驾驶盐城0260822号电动自行车，途经建湖县恒济镇九里村党群服务中心门前镇村道路由西向东行驶，行至与无名路交叉路口处，未让右方道路的来车先行，与沿无名路由南向北被害人夏某驾驶的人力三轮车相撞，致双方均跌地受伤，被害人夏某送医抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人许法权负该事故的主要责任。案发后，被告人许法权如实供述自己的犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关据此认为被告人许法权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人许法权在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许法权的近期照片、身份证复印件及人员基本信息表、涉案人员案底查询清单、受案登记表、归案情况说明、车辆照片、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人李某、潘某的证言，被告人许法权的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许法权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许法权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许法权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许法权赔偿了被害方的损失，并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人许法权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许法权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年七月二十五日书记员  于 琪附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2785号罪犯于秀华，男，1985年1月13日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年10月30日作出（2009）莱城刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人于秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，同案被告人任某、李某1、李某2等人不服，提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）莱中刑二终字第1号刑事裁定，驳回被告人任某、李某1、李某2等人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月25日依(2013)济刑执字第5384号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2269号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5012号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯于秀华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于秀华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于秀华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于秀华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于秀华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1228号 申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人官勇，男，1974年2月9日生，汉族，住江油市。 被执行人文助会，女，1973年3月28日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2079号民事判决书，受理上列申请人江油银通融资担保有限公司与被执行人官勇、文助会借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人官勇、文助会的银行存款27993.66元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费320元，从被执行人官勇、文助会处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十五日 书记员 钟馨玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3696号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:杨喆，男，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告杨喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1175号原告：李德方，男，1956年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李某（系李德方之子），男，1983年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告：李大贵，男，2004年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：李某（系李某之父），即李德方的委托诉讼代理人李某。上述两原告共同的委托代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：陈珊，男，1989年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：费东俊，男，1989年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：杨海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告李德方、李大贵诉被告陈珊、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德方的委托诉讼代理人及李大贵的法定代理人李某，李德方、李大贵共同的委托诉讼代理人沈长怀，被告陈珊、阳光财保盐城支公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告费东俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李德方、李大贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈珊、费东俊、阳光财保盐城支公司赔偿李德方、李大贵因交通事故造成的各项损失267203.16元；2、诉讼费用由三被告承担。李德方、李大贵诉称：2018年3月3日16时10分左右，陈珊驾驶苏Ｊ×××××号轻型密闭货车，在建湖县上冈镇东明纺织有限公司门前路段进入兴工路过程中，与李德方骑电动自行车发生交通事故，致李德方及电动自行车乘坐人李大贵受伤，双方车辆不完全损坏。交警部门认定陈珊负事故全部责任，李德方、李大贵无责任。现就赔偿问题，未能达成一致，故请求法院依法判决。陈珊辨称，费东俊是做物流快递的，我是送快递的。自2017年年初到2018年下半年，我受费东俊雇佣送快递，按月支付报酬，每月3000多元，事故发生时我正在驾车送快递。费东俊未作答辩，亦未提交证据。阳光财保盐城支公司辩称：对事故发生事实无异议，责任由法院认定。事故车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付1万元医疗费请求处理；李德方的伤残等级认可十级，其残疾赔偿金应按农村标准计算17年；对李德方的误工损失不予认可，且误工期限过长；李德方的护理期限过长；交通费认可300元；财物损失不予认可；鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2018年3月3日16时10分左右，陈珊驾驶苏Ｊ×××××号轻型密闭货车，在建湖县上冈镇东明纺织有限公司门前路段进入兴工路过程中，与李德方骑电动自行车发生交通事故，致李德方及电动自行车乘坐人李大贵受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，李德方、李大贵分别被送至建湖县第二人民医院、盐城市第一人民医院、盐城市第四人民医院及建湖县冈东卫生院治疗，其中李德方花费医疗费54777.04元，李大贵花费医疗费1377.62元。事故发生后，陈珊垫付1.35万元，阳光财保盐城支公司垫付1万元。2018年3月3日，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定陈珊负事故全部责任，李德方、李大贵无责任。2018年10月23日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所受本院委托，对李德方的损伤程度等事项作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第688号鉴定意见书，具体意见为：“1.李德方因交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.误工期限270日，护理期限75日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限75日。另查明，陈珊所驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和5万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，李德方常年随陈廷东在城镇务工。以上事实，有交强险和商业险保单；医药费发票、用药清单；上冈镇八庄村村委会证明；陈廷东书面证明；法医学鉴定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。李德方、李大贵因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因肇事车辆在阳光财保盐城支公司投保交强险，阳光财保盐城支公司首先应当在交强险范围内对承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任由陈珊全部赔偿。李德方、李大贵的医疗费经本院确认分别为54777.04元、1377.62元。因事故发生时，李德方常年在城镇打工，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院依法予以支持，但年限应为18年，故其残疾赔偿金应为157039.2元；李德方按每日120元主张误工费标准过高，本院根据本地劳动力市场行情及李德方务工情况酌定其误工费标准为每日80元，故本院认定其误工费为21600元。李德方主张交通费、护理费、精神损害抚慰金、财物损失过高，本院依法酌定为800元、7520元、5000元、2000元。综上，本院认定李德方因本起交通事故造成的损失为：医疗费56154.66元（含李大贵医疗费1377.62元，因李德方、李大贵系祖孙关系，为便于案件处理本院一并计算）、住院伙食补助费540元、营养费1125元、交通费800元、残疾赔偿金157039.2元、护理费7520元、误工费21600元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元，合计251779元。李德方、李大贵的上述损失先由阳光财保盐城支公司在交强险范围内支付122000元，超出交强险部分损失129779元，由陈珊按事故责任全部赔偿。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了5万元不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，陈珊应赔偿部分，可由阳光财保盐城支公司根据保险合同的约定再赔偿5万元，故李德方、李大贵因本次交通事故造成的损失由阳光财保盐城支公司赔偿172000元，与其垫付的1万元抵充后尚需支付162000元。其余79779元由陈珊赔偿，与其垫付的13500元抵充后，尚需支付66279元。陈珊辨称其受费东俊雇佣，但其经本院释明后，未在规定的举证期限内提交任何证据加以证明，故本院对其辨称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、李德方、李大贵因交通事故造成的各项损失由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿162000元，由陈珊赔偿66279元，上述费用均于本判决发生法律效力之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李德方其余的诉讼请求。案件受理费5308元，鉴定费1762元，合计7070元，由陈珊负担2595元、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3891元，由李德方、李大贵负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  程茂亚人民陪审员  贺 君二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 淑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2614号原告:济宁永汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C884128，住所地济宁市高新区任城大道北洸府河东圣达汽车博览中心。法定代表人：王永存,经理。委托诉讼代理人：赵联进（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：吴亚男，女,汉族,1992年12月3日出生,住微山县。委托诉讼代理人：王永献（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。原告济宁永汇汽车销售有限公司与吴亚男劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁永汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵联进、被告吴亚男的委托诉讼代理人王永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁永汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方从2019年3月1日起解除劳动关系；2、判决原告不支付被告2018年1月至11月未签劳动合同双倍工资；3、判决原告不支付被告2018年间法定节假日加班费。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年12月份入职原告公司，公司与吴亚男在2018年底补签了劳动合同，被告利用自己工作岗位便利，把自己和公司保存的双方签订的劳动合同拿走。济劳人仲案字［2019］第363号仲裁裁决书支持被告未签订劳动合同双倍工资的裁决结果无事实依据。原告公司成立后，严格遵守劳动法及政府关于保护劳动者合法权益的相关规定，被告有加班的情形，但安排了被告轮休，不应支付被告加班费。原告济宁永汇汽车销售有限公司向本院提供了下列证据：1、收条一份，证明被告于2019年2月2日收到原告社会保险补偿款5000元；2、原告2019年1月工资明细表，证明公司为其缴纳社会保险费404.9元；3、原告自2018年6月至12月份工资明细，证明原告为被告按时足额发放工资，且在被告主张的法定节假日期间在加班补助费一栏均有相应数额的金钱补助；4、证人刘某（原告公司员工）的当庭证言，证明公司与其签订了2018年和2019年的劳动合同，2019年的劳动合同是与吴亚男等人一起在财务室签订的，单位留存的劳动合同由负责财务的吴亚男保管。被告吴亚男辩称，被告自2017年12月为原告提供劳动，接受原告管理，并由原告发放工资，双方建立劳动关系。2018年底，原告要求被告补签劳动合同，因原告出示的系空白合同，被告拒绝签订，导致双方没有签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，原告应支付被告2018年1月至2018年11月的双倍工资。原告应支付被告2018年间法定节假日加班费，工资表中均有加班补助项目。请求法院驳回原告诉讼请求，按时履行裁决结果。吴亚男向本院提供了2017年12月至2019年1月工资明细表、荣誉证书，证明其系原告公司职工，公司没有发放2018年节假日加班补助。经审理本院认定事实如下：被告吴亚男2017年12月到原告济宁永汇汽车销售有限公司处从事出纳工作。原告在被告入职一年内未与被告签订书面劳动合同。2018年底，原告要求与被告补签自入职以来的劳动合同，被告吴亚男拒绝签订。2019年2月，被告吴亚男向原告提出辞职申请后离开。被告在原告处工作期间，于2018年五一劳动节加班一天、端午节加班一天、国庆节加班三天。2018年1月至11月吴亚男分别领取工资2650元、2600元、3050元、2950元、2800元、3025元、3090元、3005元、3980元、3450元、3900元，合计34500元。2019年4月，被告吴亚男向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2017年12月至2019年2月双方存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同的双倍工资（2018年1月至2018年11月期间）34500元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金；4、支付法定节假日加班费。2019年5月16日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第363号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2017年12月至2019年2月存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年1月至2018年11月未签订劳动合同双倍工资34500元；三、被申请人支付申请人2018年五一劳动节加班工资257.47元（2800元÷21.75×2）、2018年端午节加班工资278.16元（3025元÷21.75×2）、2018年国庆节期间加班工资317.24元（3450元÷21.75×2）；四、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，原告诉称已与被告签订书面劳动合同，只是被吴亚男私自带走，被告予以否认。对此，本院认为，书面劳动合同是否签订，应由主张劳动合同存在的原告承担举证责任，原告不能出示书面劳动合同，应承担举证不能的法律责任。因此，原告诉称已与吴亚男签订2018年底前的书面劳动合同的事实，本院不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。本案中，原告在被告入职一年内未与其签订书面劳动合同，应依照上述规定支付双倍工资34500元。被告吴亚男在2018年五一劳动节、端午节和国庆节加班工作，依照《工资支付暂行规定》的规定，原告应按照不低于吴亚男工资标准的300％支付吴亚男加班工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴亚男与原告济宁永汇汽车销售有限公司2017年12月至2019年2月存在劳动关系；二、原告济宁永汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴亚男未签订书面劳动合同的双倍工资34500元；三、原告济宁永汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴亚男2018年五一劳动节加班工资（取整数）257元（2800元÷21.75×2）、2018年端午节加班工资（取整数）278元（3025元÷21.75×2）、2018年国庆节期间加班工资（取整数）952元（3450元÷21.75×2×3），合计1487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁永汇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年七月二十五日书记员  田思雨
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1017号原告：凌珍贵，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告:泾县世家置业有限公司，住安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：潘日兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。原告凌珍贵与被告泾县世家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武人民陪审员  吴星星人民陪审员  吴吉林二〇一九年七月二十二日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执80号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司），地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道。 法定代表人：黎晓辉,该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，该公司员工。 被执行人：马好忠，男。 本院在执行深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司）与马好忠合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]21769号裁决书已发生法律效力，但被执行人马好忠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司）于2019年5月28人向本院申请强制执行。申请执行标的2904.51元，全部未执行到位。 执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院于2019年5月28日向被执行人马好忠邮寄送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人均无银行存款余额信息，无车辆登记信息。 三、经传查，被执行人马好忠无房产登记信息。 四、申请人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年7月19日向本院申请终结本次执行程序。 五、本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信人员名单并已发布。 六、本院于2019年7月19日将被执行人限制消费令并已发布。 本院认为，该案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请人亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]21769号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  王 青 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1764号原告：丁桂芳，女，汉族，1965年6月25日出生，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登，山东兴峰律师事务所实习律师。被告：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房。法定代表人：蔡燕燕，该公司经理。原告丁桂芳与被告泰安市福临德餐饮有限公司（以下简称福临德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂芳及其委托诉讼代理人任斌、李登到庭参加诉讼，被告福临德公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事餐饮服务工作，至起诉之日止，被告拖欠原告工资共计2800元，原告多次向被告索要，被告拒绝支付。此外,被告还收取原告押金200元，该款未退还。为此诉至法院，要求判如所诉。福临德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，申请证人杨某出庭作证。证人作证称其在被告处从事领班工作，原告2017年上半年至2018年4月份在被告处从事餐饮服务工作，被告拖欠原告大概两个月的工资，原告多次向被告催要。另外，原告向被告交纳200元的押金。证人证言真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，自2017年8月15日起，原告在被告处从事餐饮服务工作，双方约定每月工资2400元，被告向原告收取押金200元。此后，原告一直在被告处工作至2018年4月12日，期间被告拖欠原告2018年2月份、3月份以及4月份12天的工资共计5760元。后经催要，被告支付原告工资3000元，尚欠2760元工资未支付。后被告因经营不善停止营业，至今未支付上述工资，亦未退还原告押金，因此，原告诉来本院，要求处理。本院认为，原告在被告处工作，被告福临德公司向原告收取押金200元、截止2018年4月12日被告欠原告工资共计2760元，以上事实有证人证言及当事人陈述等证据，足以认定。被告至今未支付该款，双方已形成债权债务关系，对此债务被告应予清偿。原告要求被告支付拖欠工资2760元并退还押金200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安市福临德餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁桂芳工资及押金共计2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安市福临德餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  王红卫人民陪审员  殷 红二〇一九年七月二十九日法官助理张振锋书记员黄媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6944号 被执行人：江活，男，1967年6月18日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人江活犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 洁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初762号原告：高富军，男，汉族，1971年9月1日出生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：崔金峰，系河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：夏立民，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省项城市。原告高富军诉被告夏立民合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告高富军及委托诉讼代理人崔金峰到庭参加了诉讼，被告夏立民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高富军诉称，2017年3月，被告夏立民承包了孟津县“桂都明居”小区2#-3#楼的外墙保温、涂料工程，夏立民承包该工程后，需要人工干活，高富军就带领工人给夏立民提供劳务，也就是说在该工程中高富军仅仅负责包工，夏立民负责包料并向高富军支付人工的工资款项。2017年3月初，高富军开始带领工人进入“桂都明居”小区给夏立民施工，2017年3月17日，原被告双方签订了“外墙保温、涂料包工合同”，合同签订后，高富军按照合同的约定和夏立民的要求，完成了“桂都明居”小区2#-3#楼的外墙保温、涂料工程，随后原告多次找被告催要人工款项，2019年1月19日，原告找到被告催要款项，当时被告说没有钱支付，向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠桂都明居2#-3#楼高富军工资款180000元夏立民2019.1.19注：以上民工工资有2#-3#楼项目部代付同意人夏立民…”。被告向原告出具欠条后，原告拿着欠条去2#-3#楼项目部催要人工款项，项目部不予认可、拒绝付款。随后原告又多次找被告催要款项，被告总是以暂时没有钱为由拖延，至今被告仍拖欠原告18万元人工款项没有支付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款180000元；2、判令被告向原告支付上述欠款的利息，利息参照人民银行发布的同期同类贷款利息计算，利息从2019年1月19日计算至款项付清完毕止，利息暂计算至2019年3月26日为1435.5元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告夏立民缺席无答辩。审理查明，2017年3月17日，原告高富军（承包方）与被告夏立民（发包方）签订了《外墙保温、涂料包工合同》（以下简称《合同》）一份，约定被告夏立民将桂都明居二号楼发包给原告高富军，承包方式为包工。该《合同》并对承包体格、付款方式等进行了约定。《合同》签订后，原告依约对2#楼进行了施工，此外依照被告的要求对3#楼也进行了施工。工程完工后，被告于2019年1月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠桂都明居2#-3#楼高富军工资款壹拾捌万元整。”之后，原告向被告讨要该笔工资款，被告一直未支付，原告诉于我院。本院认为，原、被告自愿签订《外墙保温、涂料包工合同》，合同双方均应按照约定履行合同义务。原告依约为被告的工程提供劳务，被告应按照合同约定支付原告工资款。被告夏立民向原告出具欠条，对欠原告工资款180000元签字确认，被告夏立民应向原告支付该笔工资款。被告不履行合同义务，造成原告损失，损失额大致相当于银行贷款利息损失，原告主张被告支付欠款利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏立民于本判决生效之日起十日内支付原告高富军工资款180000元及利息（利息按中国人民银行同期发布的同类贷款基准利率自2019年1月19日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由被告夏立民承担，限被告夏立民于本判决书生效后七日内到本院缴纳，预期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 艳
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初147号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人巢伟强,男,1992年5月25日出生于广东省江门市，汉族,文化程度大专,业务员,户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留,同年6月4日被江门市公安局取保候审。2019年7月16日被江门市江海区人民检察院取保候审,2019年7月24日被本院决定继续取保候审。 辩护人汤锡鹏,广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 公诉机关以江海检公刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人巢伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年7月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年5月11日0时56分许，被告人巢伟强饮酒后驾驶粤XXXXXX小型轿车从江门市蓬江区经胜利南路（胜利大桥）驶入江海区某红绿灯路口路段，被设卡执勤民警截查，其呼气酒精测试结果为123.4mg/100ml。经鉴定，被告人巢伟强案发后血液酒精浓度为150.36mg/100ml。 公诉机关认为被告人巢伟强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人巢伟强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人巢伟强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巢伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巢伟强系坦白，自愿认罪认罚且签字具结,确有悔罪表现，依法予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人巢伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人巢伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光能 二〇一九年七月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 唐柳茵 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执754号 申请执行人：王福珍，女，1950年2月13日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博桑特动力设备有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山民安路77号，组织机构代码743387322。 法定代表人：吕春季，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第249号裁决，向被执行人淄博桑特动力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博桑特动力设备有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博桑特动力设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博桑特动力设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博桑特动力设备有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  徐庆来 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘晨雨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初544号之一原告：陈玉荣，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：封苏敏，女，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：封倩倩，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：封旺旺，男，1998年10月11日出生，汉族，江苏省灌南县。以上四原告共同委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区兴隆水运有限公司，住所地江苏省淮阴区赵集镇赵集村。法定代表人：潘其龙，总经理。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：黄启龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈玉荣、封苏敏、封倩倩、封旺旺与被告淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、黄启龙海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 宁人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一九年七月九日书 记 员 郑童方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1874号申请执行人：赵旭浩，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：顾坤楠，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：戈月英，女，1964年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市新的电工有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园内。法定代表人：顾坤楠。被执行人：苏州市新达机电有限公司，住所地苏州高新区何山路122#。法定代表人：戈月英。申请执行人赵旭浩与被执行人顾坤楠、戈月英、苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾坤楠、戈月英、苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵旭浩于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30124648元，被执行人应负担的执行费97525元，合计30222173元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾坤楠、戈月英、苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司银行存款人民币30222173元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十二日书记员  吴 坚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4953号原告：赵泽，男，1993年5月31日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：武进区湖塘鸿文手机店，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码XAW58。经营者：蒋赟。原告赵泽诉被告武进区湖塘鸿文手机店合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本案在审理过程中，原告赵泽于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区湖塘鸿文手机店的起诉。本院认为，原告赵泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵泽撤回对被告武进区湖塘鸿文手机店的起诉。审判员  陈少山二〇一九年七月三日书记员  黄晓彤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执569号 申请执行人：王天文，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 被执行人：邓雪峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人王天文与被执行人邓雪峰民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年5月15日立案执行，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1419号民事判决，邓雪峰应当返还王天文借款本金2万元，但邓雪峰没有履行。在执行中发现邓雪峰有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对邓雪峰所有的房屋（xxx所有权证字号2xxx0）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由邓雪峰保管、使用，但不得在房屋上设置其他权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月三十日 书记员  冉 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4240号原告:李冬燕，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：任善武，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告李冬燕诉被告任善武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李冬燕于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李冬燕向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冬燕撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李冬燕负担。审 判 员  何 菲二〇一九年七月十八日法官助理  平 华书 记 员  季恒嘉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初926号 原告：刘月仙，女，1985年1月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：李金江，男，1985年6月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告刘月仙、李金江诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘月仙、李金江委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月仙、李金江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金32875元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费349元。事实和理由：2014年1月6日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1094号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年1月6日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以367732元向被告购买五洲国际广场1-1-1094号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月19日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费349元。 诉讼中查明，2018年4月10日该商铺已办理产权登记。2019年6月14日，原告申请撤回要求被告办理不动产产权证义务的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月19日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但2018年4月10日该商铺才办理产权登记，被告应当按已付房款总额的0.5%向原告支付逾期办证违约金，即367732元×0.5%＝1839元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用349元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘月仙、李金江逾期办理产权证违约金1839元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘月仙、李金江诉前保全费349元； 三、驳回原告刘月仙、李金江的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费721元，由原告刘月仙、李金江承担521元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1358号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人马福来，男，1989年4月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨本玲，女，1989年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人孟庆尊，男，1978年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿新夫，男，1968年10月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人马福来、杨本玲、孟庆尊、张振龙、耿新夫金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人马福来、杨本玲、孟庆尊、张振龙、耿新夫有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人被执行人银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年七月二日 书记员  房 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初35号 原告严桂鸾，女，1937年4月1日生，汉族，住柳城县。 原告黄国莲，女，1962年3月21日生，汉族，住柳城县。 原告黄国萍，女，1964年3月26日生，汉族，住柳州市柳北区。 原告黄国兰，女，1965年10月18日生，汉族，住柳城县。 原告黄国红，女，1968年10月30日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告黄国芬，女，1970年12月26日生，汉族，住柳城县。 委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。代理授权为特别代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇胜xx路x号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人周保林，柳城县农村经济经营管理站工作人员。代理权限为特别代理。 第三人谢燕萍，女1963年12月5日生，汉族，住柳城县。 原告严桂鸾、黄国莲、黄国萍、黄国兰、黄国红、黄国芬因不服桂（2018）柳城县农村土地承包经营权第0xxxx9号《农村土地承包经营权证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告严桂鸾、黄国莲、黄国萍、黄国兰、黄国红、黄国芬于2019年7月1日以被诉承包经营权证尚未核发为由申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严桂鸾、黄国莲、黄国萍、黄国兰、黄国红、黄国芬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严桂鸾、黄国莲、黄国萍、黄国兰、黄国红、黄国芬负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长 游 芳 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 邱丽慧 二〇一九年七月一日 法官 助理 陆美华 书 记 员 苏 雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4058号 原告：韩金金，女，1983年9月16日出生，汉族，住山东省曹县 委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。 被告：韩吉龙，男，1972年6月14出生，汉族，住山东省曹县 被告：孙素霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省曹县磐 原告韩金金与被告韩吉龙、孙素霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩金金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许韩金金撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由韩金金负担。 审判员  毛心宇 二〇一九年七月三十日 书记员  谢和露
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审389号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陆满容，男，汉族，1956年8月30日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年8月10日作出浔国土资处罚决定[2018]117024号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（130.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年6月份非法在桂平市蒙圩镇新德村5队占用土地130.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月10日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117024号)送达当事人，并于2019年2月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（130.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人陆满容退还及限期拆除在非法占用土地（130.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月10日对被执行人陆满容作出的浔国土资处罚决定[2018]117024号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（130.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初195号原告：江门市江海区滘头新星股份合作经济社，住所地：江门市江海区滘头新基里5号之一。法定代表人：赵汝湛，主任。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市佳诚置业有限公司，住所地：江门市江海区滘头新基里5号之一三楼。法定代表人：何吹叶，经理。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。第三人：江门市江海区滘头房地产开发总公司，住所地：江门市江海区新中大道3号。法定代表人：赵永祥，经理。原告江门市江海区滘头新星股份合作经济社诉被告江门市佳诚置业有限公司、第三人江门市江海区滘头房地产开发总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告江门市江海区滘头新星股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区滘头新星股份合作经济社撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告江门市江海区滘头新星股份合作经济社负担。审 判 长  廖明亮人民陪审员  邓素华人民陪审员  郭翠瑜二〇一九年七月八日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2127号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：张景崇，男，1977年10月17日生，汉族，住浙江省泰顺县.广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与张景崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5705号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张景崇应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金249550.7元及截止日期2017年4月7日的利息40349.08元、罚息35763.15元、复利13783.78元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。本案受理费6392元，由被告张景崇负担（此款由被告张景崇于本判决发生效力十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用)，公告费由原告负担。因张景崇未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更211号 罪犯郭志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）巴刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯郭志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，郭志刚与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109385元（未履行）。同案犯不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年8月10日以（2010）内刑三复字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月27日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年5月6日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月10日立案，7月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯郭志刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术、文化课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯郭志刚在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬7次，确有悔改表现。财产刑未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均178.3元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳情况、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯郭志刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2016年4月27日起至2034年5月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘树娇