安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2094号 原告：司玉玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴亚军，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮北丰林农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘桦霖,执行兼总经理。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告司玉玲与被告刘玲、吴亚军、淮北振丰粮油有限公司（以下简称振丰公司）、淮北丰林农业发展有限公司（以下简称丰林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司玉玲及其委托诉讼代理人杨超；被告丰林公司的委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼，被告刘玲、吴亚军、振丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21万元及利息（其中13万元本金的利息自2018年9月6日开始计算，8万元本金的利息自2018年4月19日起计算，均按照月息1.5%计算至全部偿还完毕之日止）2、诉讼费、保全费、律师费等与本案相关的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告刘玲、吴亚军以其所有的振丰公司和丰林公司（2019年4月22日，该公司的法定代表人由刘玲变更为刘桦霖）生产经营所需分两次向原告司玉玲借款共计21万元，口头约定利息为月利率1.5%，司玉玲通过银行转账和现金支付等方式履行了出借义务，但被告仅支付部分利息，拖欠本金及剩余利息未予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，振丰公司和丰林公司也应当承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 司玉玲针对其诉讼主张，举证：1，刘玲、王亚军结婚证复印件、振丰粮油公司、丰林农业发展公司企业公示信息各一份，证明被告主体适格；振丰粮油公司的法定代表人是吴亚军，刘玲和吴亚军是股东，系家族公司；刘玲向原告出具借条时系丰林公司法定代表人。2，借条2份，银行交易明细2页，证明原告履行了出借义务。3，中国农业银行银行卡交易明细清单一份；孙秀梅证人证言一份，证明①,2015年4月10日，原告支取3万元连同家中5万元现金合计8万元通过孙秀梅出借给被告；②双方对涉案21万元借款口头约定利率为月息1.5%，③被告已经偿还部分利息，利息由被告转给孙秀梅，孙秀梅支取现金交给原告；④刘玲、吴亚军将涉案借款用于其为法定代表人的丰林公司、振丰粮油公司的生产经营。4，民事裁定书一份，保全费票据一份，农业银行濉溪县支行收费凭证一份，证明原告为实现债权产生的保全费和取证费用。 刘玲、吴亚军及振丰公司既未答辩也未举证。 丰林公司辩称，1、原告未能提供证据证明借款事实真实存在，是否实际履行，是否约定利息。2、即使借款真实存在，也与被告无关。借款是刘玲个人所借，与被告丰林公司无关，原告所主张的款项均是通过吴婷婷账户汇入刘玲账户的。首先，吴婷婷与原告不是同一人，其向丰林公司主张权利缺乏事实依据。其二，即使银行流水真实有效，只能证明该款项是刘玲个人借款与丰林公司无关，其只能证明存在13万借款事实，剩余的8万元没有证据。3、借款发生在2015年到2016年期间，根据原告提供的企业信息来看，丰林公司的法人变更的时间为2017年11月29日，此时，刘玲不是丰林公司的法人，其主张借款用于企业经营是没有依据的。4、原告主张的保全费与律师费让被告承担是缺乏事实依据的，原告至今未提供证据证明，综上应驳回原告的诉讼请求。 丰林公司针对其抗辩事实和理由未举证。 经当庭举证质证，本院经审核对原告所举证据认定如下：司玉玲所举证据1-4能够证明本案基本事实，且具有真实性合法性，和与案件的关联性，本院予以认定。 经审理查明：刘玲分别于2015年4月19日，2016年9月11日，向司玉玲借款8万元、13万元，并分别出具借条。借条载明：“今借到司玉玲人民币捌万元整（80000.）。借款人：刘玲。2015.4.19”；“今借到司玉玲人民币壹拾叁万元整（小写130000.）。借款人：刘玲。2016.9.11”。其中，2015年4月19日经案外人孙秀梅交给刘玲8万元；2016年9月6日，司玉玲通过吴婷婷账户向刘玲个人账户转款13万元。 另查明，⑴、丰林公司于2014年2月17日经工商登记注册成立，法定代表人为刘晓峰；2017年11月29日，变更法定代表人为刘玲；2019年4月22日变更法定代表人为刘桦霖，股东为刘晓峰、刘桦霖。 ⑵、振丰公司于2007年3月14日经工商登记注册成立，法定代表人为吴亚军，股东为吴亚军、刘玲，二人系夫妻关系，振丰公司由吴亚军与刘玲夫妻共同经营管理，所以对公司的经营管理分工并不明确，且存在公司账户与个人账户混同使用的情况。 ⑶、2019年5月6日，司玉玲向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法作出（2019）皖0621民初2094号民事裁定书，一、冻结被申请人刘玲、吴亚军、淮北市振丰粮油有限公司和淮北丰林农业发展有限公司的银行存款24万元；冻结期限一年；二、查封被申请人刘玲名下位于濉溪县淮海路东侧濉河路北侧房产（产权证号濉私房字第××号），查封期限为三年；三、冻结被申请人吴亚军及刘玲在淮北市振丰粮油有限公司和淮北丰林农业发展有限公司的股权，冻结期限为三年。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本案争议的焦点是：1、2015年4月19日、2016年9月11日，刘玲分别向司玉玲借款8万元及13万元，如何认定？2、振丰公司、吴亚军是否要承担法律责任？3、丰林公司是否要承担清偿涉案借款的法律责任？ 焦点1、法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案中，2015年4月19日、2016年9月11日，刘玲分别以个人名义向司玉玲借款8万元及13万元，有其出具的借条、证人证言和银行交易明细在卷佐证，但对借款期限及利息，借条上没有约定，原告诉称，刘玲按照口头约定支付部分利息，但未举证证明，证人针对支付利息的证言无相关证据予以印证，故该借款应视为不支付利息，刘玲与司玉玲的借贷关系明确，依照法律规定，刘玲依法应当承担清偿借款本金的法律责任。 焦点2、振丰公司、吴亚军是否要承担法律责任？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，涉案借款发生时，吴亚军是振丰公司的法定代表人，该公司由吴亚军与刘玲夫妻共同经营管理，刘玲实际行使负责人的权利，且吴亚军认可涉案借款用于振丰公司生产经营，故吴亚军及振丰公司依法应当承担清偿借款的法律责任。 焦点3丰林公司是否要承担清偿涉案借款的法律责任？ 本案借款发生时，刘玲既不是丰林公司的法定代表人，也不是丰林公司的负责人，司玉玲所举证据不能证明刘玲以个人名义借款系接受丰林公司的委托，并将借款用于丰林公司的生产经营，因此，丰林公司对该笔借款依法不承担法律责任。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司玉玲诉称刘玲向其借款并用于振丰公司经营，与本院查明的事实相一致，该项诉讼请求，本院予以支持；其主张丰林公司承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，此项诉讼请求本院不予支持；丰林公司辩称涉案借款未用于丰林公司经营及未接受丰林公司的委托与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。被告刘玲、吴亚军、振丰公司未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲、吴亚军、淮北振丰粮油有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告司玉玲借款本金21万元。 二、驳回原告司玉玲对被告淮北丰林农业发展有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告司玉玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1720元，由被告刘玲、吴亚军、淮北丰林农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘奇双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。