wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初101号原告毛远庆，男，汉族，1970年2月1日出生，住江西省瑞金市，委托代理人张敏，北京中银律师事务所律师。被告江西省瑞金市人民政府。住所地：瑞金市金都大道190号法定代表人曾宪柏，系该市政府常务副市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。原告毛远庆不服被告江西省瑞金市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2018年11月24日，被告在瑞金市云石山乡田心村张贴《征收公告》、《瑞金市人民政府征收决定》、《云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域〉范围内房屋征收与补偿安置方案》（下称“征收补偿方案”)。公告记载：为改善群众生活居住条件，市政府研究决定对2018年棚户区改造云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内所涉及的土地及房屋（含土地使用权）、构筑物和附属物依法进行征收。原告所有的房屋位于征收范围内。原告认为在本次征收项目中，被告作出的征收行为未取得省级或国务院依法批准的征地批文，征地补偿方案未依法征求被征收人意见，征收补偿方案里无被征收人被征地后社会保障安排等严重违法，应当依法确认违法并撤销。请求：1、依法撤销并确认《瑞金市人民政府征收决定》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金市人民政府辩称，征收决定已撤销，撤销后被诉行政行为对原告权利已无影响。请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”这些规定都说明行政主体可以在行政诉讼程序进行当中自行改变其作出的行政行为。本案中，原告针对瑞金市人民政府作出的征收决定、征收补偿安置方案提起诉讼后，瑞金市人民政府在一审提交答辩状期间向一审法院递交了材料，表明已撤销对原告房屋实施征收，并同时公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。根据上述规定，行政主体在诉讼进行中改变被诉行政行为的，当事人仍然有权要求人民法院继续审理原行政行为以继续初始的诉讼。但是这种继续审理的必要性，通常只有在原行政行为属于对当事人不利的负担行政行为时才会存在；如果原行政行为未对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益，也无继续审理的必要。就本案而言，因被诉的征收决定、征收补偿安置方案已撤销。因此，无论对被诉的征收决定、征收补偿安置方案是否确认违法，该征收决定公告及征收补偿安置方案实质上已经对原告的合法权益明显不产生实际影响，更不会对原告的权利义务构成不利影响，其再行诉讼已无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告毛远庆的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发审 判 员  张 青审 判 员  王贵鹏二〇一九年七月二十二日代理书记员  蓝 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4516号 申请执行人：樊志安，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈秋人，广东英德纳律师事务所律师。 被执行人：广东真英雄文化传媒有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路100号610房自编之二（仅限办公用途）。 法定代表人：周彬，经理。 原告樊志安诉被告广东真英雄文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）粤0105民初7155号民事判决书已发生法律效力。权利人樊志安于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年12月1日至2017年1月31日的工资9000元以及加倍支付2016年5月6日至2017年1月31日未订立书面劳动合同的工资35516.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东真英雄文化传媒有限公司名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执4516号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年七月三十日 书记员  谭丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2454号申请执行人：李创过，男。被执行人：陈豪祥，男。关于申请人李创过与被执行人陈豪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5971号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李创过向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈豪祥银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十七日书记员  李明晓
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖39号 安徽省太湖县人民法院： 关于安徽省太湖县人民检察院提起公诉的被告人陈向东受贿、挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1673号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105房。社会信用代码：91450107690249507B。 法定代理人：沓某，该公司经理。 被告：罗聚发，男，住钦州市钦北区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告罗聚发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以己方原因为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄思绮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2929号 原告：成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：四川省郫县三道堰镇水乡街521-5251层。 法定代表人：夏中祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，汉族，1991年10月13日出生，住四川省郫县。 被告：汤正权，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省什邡市。 原告成都骏龙汽车服务有限公司与被告汤正权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都骏龙汽车服务有限公司特别授权的委托代理人羊雨婷到庭参加了诉讼。被告汤正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都骏龙汽车服务有限公司的诉讼请求：被告向原告支付代偿款50662.22元和违约金15199元。事实和理由：2018年6月26日，被告与中国农业银行股份有限公司成都西区支行签订担保借款合同，约定被告以透支方式申请购车专项分期付款，透支金额50300元，分36期还款，若被告未按照约定还款，银行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2018年11月26日，原告就被告欠款向银行代偿50662.22元，被告至今未向原告支付上述代偿款。原告为维护合法权益，请求支持原告诉请。 被告汤正权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年6月19日，原被告签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行成都西区支行）申请个人汽车消费贷款提供按揭服务，原告为被告提供按揭服务的总金额包括：《贷款合同》项下被告应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金，及实现债权的必要费用等。违约责任的约定有，在贷款未结清前，如被告违反合同约定，银行有权提前收回贷款本息和处置抵押物，原告有权撤销为被告提供的按揭服务相关义务，要求被告提前结清全额贷款，扣收全部履约保证金，并要求被告根据本合同约定支付相应的违约金和承担原告和银行催收过程中发生的费用，被告的违约行为包括但不限于:（1）未按时足额归还贷款月供款；……。合同还约定，若被告在按揭服务合同有效期内发生逾期行为，……同时被告应按照以下标准向原告支付违约金：首次逾期，被告应向原告支付本合同按揭服务总金额的10%的违约金；第二次逾期，被告应向原告支付本合同按揭服务总金额的20%的违约金；第三次逾期，被告向原告支付本合同按揭服务总金额的30%的违约金。 2018年6月21日，原告、被告和农行成都西区支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告因购买汽车，向该银行贷款50300元，分期偿还，分期期数为36期；原告作为被告上述贷款的保证人；同时，被告以贷款购买的汽车作为上述贷款的担保物。 2019年2月18日，农行成都西区支行向原告发出担保债务逾期催收通知书，载明被告已经逾期6次，构成违约，要求原告承担担保还款义务，偿还金额50662.22元。2019年2月18日，原告通过向被告在农行成都西区支行的信用卡转款50662.22元，代被告偿还了上述欠款。 上述事实，有原被告签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，原被告和农行成都西区支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行成都西区支行向原告发出担保债务逾期催收通知书、原告的转款凭据和保证金支付回单、农行成都西区支行的业务凭据、原告的相关陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，原、被告和农行成都西区支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，可以确认原被告间建立了合法有效的担保关系。原告根据合同的约定，代被告向农行成都西区支行偿还了按揭贷款等费用共计50662.22元，要求被告偿还该费用并承担违约责任的请求符双方合同的约定和合法律规定，予以支持。根据被告逾期6次未向农行成都西区支行偿还按揭贷款的事实和原被告合同中约定：第三次逾期，被告向原告支付本合同按揭服务总金额的30%的违约金。原告要求被告支付违约金的15199元符合上述约定，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤正权在本判决生效后十日内支付原告成都骏龙汽车服务有限公司50662.22元和违约金15199元，共计65861.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费723元，由被告汤正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年七月九日 书记员 阳友亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2606号原告：云南国庚商贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉中心8栋2层222号商铺。法定代表人：向泽虎。统一社会信用代码：9153011106713234XK。委托诉讼代理人：张胜坤、冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。原告云南国庚商贸有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告云南国庚商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南国庚商贸有限公司申请撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南国庚商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1939元，由原告云南国庚商贸有限公司负担。审判员  吕丽华二〇一九年七月十五日书记员  李秋蓉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1545号 申请执行人：韦桂结，女，1974年12月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于韦桂结与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特72号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向韦桂结发放工资9,769元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特72号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1555号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王晓琳，女，1986年5月21日生，汉族，中专文化，个体经营饭店，户籍地黑龙江省嫩江县，住内蒙古自治区满洲里市。2019年6月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。 辩护人许冰，江苏华为律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人王晓琳犯非法买卖枪支罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王晓琳及辩护人许冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2017年4月，陶某看到张某（已判刑）在微信朋友圈发布的售卖气枪的广告后，向张某购买“秃鹰”气枪1支及相应的气枪弹。张某收款后再以人民币2100元的价格通过微信向被告人王晓琳购买，并提供陶某在江阴市临港街道申裕街的收件地址。被告人王晓琳通过微信联系上家将枪支散件邮寄给陶某，并将组装视频转发给张某，后由张某指导陶某进行组装。案发后，公安机关从陶某处扣押“秃鹰”气枪1支、从刘某处扣押陶某赠送其的蘑菇状金属气枪弹338发。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为气枪，以压缩气体为动力，枪口比动能为79.57J/㎝²，对人身具有致伤力；该气枪弹为为5.5㎜非标准气枪弹。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该气枪弹铅元素（Pb）的含量约为69%。 2．2017年7月，刘某看到张某在微信朋友圈发布的售卖气枪的广告后，向张某购买“秃鹰”气枪1支及相应的气枪弹。张某收款后再以人民币1800元的价格通过微信向被告人王晓琳购买，并提供刘某在江阴市澄江街道河北街的收件地址。被告人王晓琳通过微信联系上家将枪支散件邮寄给刘某，再由刘某自行组装。案发后，公安机关从刘某处扣押“秃鹰”气枪1支及尖头状金属气枪弹598发。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为气枪，以压缩气体为动力，枪口比动能为79.74J/㎝²，对人身具有致伤力。 2019年6月24日，被告人王晓琳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王晓琳退出违法所得人民币3900元。 上述事实，被告人王晓琳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案气枪、气枪弹等物证照片、微信转账及聊天记录截图、证据保全清单、扣押清单、刑事判决书等书证，证人张某、陶某、刘某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的清点笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 被告人王晓琳的辩护人许冰当庭提出，被告人王晓琳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，已退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王晓琳违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。被告人王晓琳归案后如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，已退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓琳犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人王晓琳的辩护人提出的建议对被告人王晓琳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王晓琳的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王晓琳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人王晓琳退出的违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  成志昀 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  冯 强 书 记 员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1054号申请人：赵巍薇，男，1973年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：甘建平，女，1975年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴文渊，男，1986年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：马晓燕，女，1987年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李明。本院于2019年7月11日受理了申请人赵巍薇、甘建平与被申请人吴文渊、被申请人马晓燕、第三人无锡天润福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5392号。申请人赵巍薇、甘建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文渊、马晓燕的银行存款190万元或查封相应价值的财产。申请人赵巍薇、甘建平已提供担保。本院经审查认为，申请人赵巍薇、甘建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文渊、马晓燕的银行存款190万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1851号原告：郭永聪，男，1985年6月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陆炜辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告郭永聪诉被告陆炜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币10万元整及利息5000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中主张利息按年利率5.5%自借款之日起计算。事实和理由：2017年12月18日陆炜辉从原告处借款10万元，并当场向原告写下借据一张，但到还款日期后，以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了借据、银行转账记录、房产证、提车证明等证据以证明其主张。被告陆炜辉没有到庭，没有答辩意见，没有提交证据。经审理查明：原告述称，被告因公司资金周转紧张经原告同事介绍向原告借款10万元，原告应被告要求通过银行转账向被告支付借款10万元。被告于2017年12月18日向原告出具借据约定借款期限为2017年12月18日至2018年1月1日。现经原告多次催收，被告拖欠不还，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告方证据及原告方当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交借据、银行转账记录等证据综合佐证借款事实，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款于法有据，本院予以支持。对于原告主张按照年利率5.5%自借款之日起计算利息，原告主张的年利率5.5%没有超过法律规定，但借据中并未记载有约定利息，故原告该主张没有合同依据，原告只能主张计算逾期利息，故本院对该请求予以调整为以100000元为本金，按年利率5.5%计算，自2018年1月2日起计算至借款清偿之日止。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炜辉自本判决生效之日起十日内向原告郭永聪清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率5.5%计算，自2018年1月2日计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告陆炜辉承担。限被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  吴雯雯人民陪审员  钟伟雄二〇一九年七月三十一日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执15号申请执行人：谭作权，男，1975年出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：监利光大置业有限公司。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。本院在执行谭作权与监利光大置业有限公司合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月二十一日书记员  平 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初981号原告：李玲玲，女,汉族,1975年10月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告:陈秀清,男,汉族,1963年8月10日出生,住浙江省缙云县。原告李玲玲与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李玲玲委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀清立即归还李玲玲借款15000元人民币及利息（按银行同期贷款利息自起诉之日计至借款还清之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陈秀清于2017年5月25日向李玲玲借款15000元并出具借条一份，约定该笔借款于2017年10月归还。现该笔债务履行期已届满，李玲玲多次向陈秀清催讨所欠借款，但陈秀清至今尚未归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。陈秀清未做答辩，亦未提交证据材料。李玲玲围绕诉讼请求依法提交了李玲玲身份证复印件一份、浙江省丽水市公安局莲都区分局出具的陈秀清人口信息证明原件一份、借条原件一份及李玲玲ATM机取款记录一份等证据材料，陈秀清未予质证。对李玲玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：陈秀清向李玲玲借款15000元，并于2017年5月25日向李玲玲出具一张借条，载明“今向李玲玲借来人民币壹万伍仟元正（小写15000.00元），归还日期2017年10月份。借款人陈秀清”。李玲玲以现金方式将15000元支付给陈秀清。借款到期后，陈秀清至今未归还该款，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李玲玲履行了出借义务，但陈秀清未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中李玲玲提供的借条等相关书证，可以证明李玲玲与陈秀清之间的15000元借款事实，本院予以认定。关于李玲玲主张借款利息的诉讼请求，本案原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告在诉请中主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李玲玲自认按银行同期贷款利率4.75%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈秀清经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈秀清于本判决生效之日起十日内一次性归还李玲玲借款本金15000元及以15000元为本金按银行同期贷款利率4.75%计算自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由陈秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡 云人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年七月三日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盛以林，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证登记住址:江西省九江市武宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告盛以林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告盛以林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25345.11元、截止2018年10月18日的零售利息4633.85元、分期手续费1051.68元、截至2016年12月31日滞纳金435.36元、违约金6308.08元，以及支付自2018年10月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告盛以林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告盛以林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年10月18日被告尚欠借款本金25345.11元、零售利息4633.85元、分期手续费1051.68元、违约金6308.08元、截至2016年12月31日滞纳金435.36元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年10月18日借款本金25345.11元、零售利息（含复利）4633.85元、分期手续费1051.68元、截至2016年12月31日滞纳金435.36元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛以林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年10月18日借款本金25345.11元、零售利息（含复利）4633.85元、分期手续费1051.68元、截至2016年12月31日滞纳金435.36元及自2018年10月19日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费744元(原告已预交)，由被告盛以林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民再2号 原审原告：李国云，男，1939年12月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 原审被告：朱芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住玉环市。 原审原告李国云与原审被告朱芳合同纠纷一案，本院（2017）浙1021民初6127号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年1月10日作出（2018）浙1021民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 李国云向本院起诉请求：要求判决确定2004年7月7日的《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》无效。 本院原审认定：原审原告李国云与王赛娟系夫妻关系，1967年9月30日办理结婚登记手续，1968年7月1日生育一子，名为李岗，系原审被告朱芳丈夫。1999年，依王赛娟申请，建造于1995年的楚门镇山北村4号小区10号楼一间五层楼楼房（即本案诉争楚门镇桥北路63号房产）登记于王赛娟名下。2000年7月，王赛娟去世。2014年7月14日，李岗与朱芳凭借《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》以继承析产方式取得上述房产，现房产证号为06××59。《继承、放弃房产权利申请书》载明“兹有坐落在玉环县居，楼屋壹间，李国云自愿放弃继承权利，被继承人的遗产由李岗继承，申请日期为2004年7月7日”。《继承析产书》载明“立析产人李国云妻王赛娟(2000年7月23日亡故)，共育有一子李岗，将房产及我应得份额房产一并析产如下：一、子李岗与媳朱芳分得上述壹间伍层楼房，析产人李国云，受业人李岗，2004年7月7日”。后李岗和朱芳先后以该处房产设置抵押进行借款。2017年2月20日，李岗去世。原告认为自己从未有放弃继承及析产给李岗与被告朱芳的意思表示，申请对《继承、放弃房产权利申请书》和《继承析产书》上李国云签字进行鉴定。2017年12月22日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明上述两份材料上5处“李国云”签名均不是李国云本人所写。本院原审判决：确认申请日期为2004年7月7日，原审原告李国云放弃与王赛娟共同房产的《继承、放弃房产权利申请书》和2004年7月7日析产人为李国云，析产对象为李岗及原审被告朱芳的《继承析产书》无效。 本院再审查明：李国云和王赛娟夫妇生有一子李岗，娶媳朱芳，李岗和朱芳育有一子李家诚。王赛娟于2000年7月去世，李岗于2017年2月去世。涉案不动产原为李国云和王赛娟夫妻共同财产，房产、土地使用权均登记在王赛娟名下。2004年7月份，李岗持《继承析产书》和《继承、放弃房产权利申请书》，将房屋产权变更登记产权人为李岗与朱芳夫妻共有。《继承析产书》和《继承、放弃房产权利申请书》经鉴定，均非李国云签字，但均盖有李国云私章，同时在《继承析产书》上有玉环县楚门镇居民委员会办事处盖章证明。房屋变更登记后，土地使用权尚未变更登记。2004年8月份时，李国云提交注销土地登记申请审批表和土地使用权登记申请表，所使用的私章与《继承析产书》和《继承、放弃房产权利申请书》上的私章为同一枚私章，在核准给李国云的新的土地使用证中明确载明“该宗地原系王赛娟于1995年10月20日经县人民政府核准预登记，现房屋竣工办理变更及更名登记。“该宗地房产事实已分析，领证后30日内需办理土地变更登记”的内容。2004年9月27日的一份注销土地登记申请、审批表，在注销申请者栏盖有李国云私章，并已提交了土地使用权证原件，国土局予以注销，李岗提交土地使用权登记申请表，后经国土局审批同意，土地使用权人变更为李岗。涉案房产坐落于玉环市，房产证号：06××59号；土地证号：玉国用（2004）字第04233号，一间五层，椒江区人民法院于2016年4月查封，本院于2017年11月轮候查封。该不动产的抵押权人已经诉讼并已申请执行。 上述事实，有原审案卷、玉环市国土资源局李国云土地使用权登记注销材料及原审原告李国云和原审被告朱芳的庭审陈述等证据予以证实。 本院再审认为：原审原告李国云取得土地使用权证上有记载“房产事实已分析，领证后30日内需办理土地变更登记”的内容，由于当时房屋与土地分别登记，且并无联网，土管部门如何能备注此内容，虽然档案材料无法反映，但应当可推定是李国云告知或有提交相关材料给承办人员看过，且李国云也未对记载内容提出过异议，加上李国云同一枚私章的交替使用，并有楚门镇居民委员会办事处盖章证明，可以推定李国云有将房地产析给李岗、朱芳的事实。同时，对于李国云提起的确认无效之诉，实为不动产权属之诉，因不动产在起诉时已查封，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。故原判决不当，应予以撤销。原审原告起诉没有法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1021民初6127号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回李国云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林必贵 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  余中碧 二〇一九年七月一日 代理书记员  梁 杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1350号原告：张贤双，又名张闲双、张显霜，女，汉族，1958年1月25日生，住新安县。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：张向阳，男，汉族，1968年5月1日生，住新安县。原告张贤双诉被告张向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告张贤双于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张贤双自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤双撤回起诉。本案诉讼费9663元,减半收取4831.5元（原告预交5000元）,由原告张贤双负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年七月十八日书 记 员  张真真
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1672号 原告：彰武县越好电气焊修理部。 住所：彰武县丹霍路10-2#平方10-2-10门。 经营者：岳晓明，女，1980年2月10日出生，满族，个体，住彰武县。 被告：王建，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在审理原告彰武县越好电气焊修理部诉被告王建承揽合同纠纷一案中，原告彰武县越好电气焊修理部于2019年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彰武县越好电气焊修理部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县越好电气焊修理部撤回起诉。 二、案件受理费25元，由原告彰武县越好电气焊修理部负担。 审判员 于 丽 二〇一九年七月二日 书记员 刘莎莎
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1640号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被告：温静静，男，汉族，1990年7月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：温鑫鑫，女，汉族，1988年4月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告温静静的姐姐。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告温静静、温鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告温静静、温鑫鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元、利息5284.59元（利息算至2019年4月23日止，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止）共计35284.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告温静静在原告处办理信用贷款，贷款到期后被告未归还贷款本金及利息，后经原告催讨后被告仍未还款。 被告温静静、温鑫鑫未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告温静静于2017年9月19日在原告辖区的横港支行办理了信用贷款30000元，月利率9.2‰，借款人温静静签订了《农户小额信用贷款借款合同》和关联人温鑫鑫共同签订了共同承担债务声明书，约定借款期限为12个月，贷款本息的归还方式为按季还息，到期还本。自2017年9月19日起至2018年9月18日止，贷款到期后被告未归还本金及利息。至2019年4月23日止欠贷款本金30000元，利息5284.59元。 以上事实，有原告提供的自主装修承诺书、个人贷款面谈记录、个人债务及或有负债声明书、借款申请书、个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证、借款人关联人共同承担债务声明书、利息计算表及账户流水及被告到庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，对双方均有约束力。被告应遵守约定的义务，按季还息，到期还本。故对原告的诉请，本院予以支持。被告温鑫鑫与被告温静静是姐弟关系。被告温鑫鑫在被告温静静借款时，同意与其共同偿还原告债务。故被告温鑫鑫也应对上述被告温静静的借款承担还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第两百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告温静静、温鑫鑫自本判决生效之日起三日内向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元、利息5284.59元，合计35284.59元（利息算至2019年4月23日止，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取341元，由被告温静静、温鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王义树 二〇一九年七月八日 书记员  邓亚奇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初931号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程浩瀚，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。辩护人袁圣东、李元海，上海长策律师事务所律师。被告人周仕俊，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2917号起诉书指控被告人程浩瀚、周仕俊犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程，被告人程浩瀚、周仕俊，辩护人李元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月起，被告人程浩瀚、周仕俊为非法牟利，共同出资购买捕鱼机，租用上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号房屋开设游戏机房，并招募黄某、戴某某、刘某某(均另处)等人负责日常管理、上分结算等事宜，招揽赌徒进行赌博。2018年12月27日，公安机关接群众线索对上址检查，在该房屋地下室内查获两组黄色无名捕鱼机合计16口、营业款200元，并当场抓获被告人周仕俊，黄某、戴某某、刘某某及涉赌人员彭某某、龙某等人。经认定，两组赌博机均具有赌博功能，属于赌博机。周仕俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年4月8日，被告人程浩瀚主动至公安机关投案，但未能如实供述伙同被告人周仕俊开设赌场的犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程浩瀚、周仕俊在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、戴某某、刘某某、彭某某、龙某、胡某某、赵某某、宋某、华某、顾某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的赌博机认定书、房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程浩瀚、周仕俊以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于程浩瀚、周仕俊均能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合两名被告人在共同犯罪中的地位、作用及周仕俊有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程浩瀚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月7日止。)二、被告人周仕俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月7日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人程浩瀚、周仕俊的违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年七月二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……­第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执541号之一申请执行人：赵小妹，女，汉族，1970年5月23日生，住泰兴市。被执行人：何永平，男，汉族，1975年5月9日生，住泰兴市。关于申请执行人赵小妹与被执行人何永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏1283民初8820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何永平于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵小妹借款30000元及利息27600元（自2014年12月1日起至2018年9月30日止按月息2%计算），合计57600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1240元，减半收取620元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月21日本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月22日、3月14日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人在本院关联案件较多。本院曾因另案至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：何永平不住在我们村里，他在农电站工作，但也不正常上班，听说欠债很多，经常有人来要债。据被执行人何永平之父陈述：何永平几年不回家了，他在农电站工作，但常年不到班，外面欠债比较多。4、2018年8月30日，本院作出（2018）苏1283执恢445号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人何永平名下位于泰兴市××街道国庆新村××区××室的房地产，后拍卖成交并分配完毕，因本案法律文书未生效，故未分配到款项。被执行人何永平的工资收入本院已另案冻结并定期扣划分配，申请执行人亦已向本院申请参与分配。5.2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月9日与申请执行人进行了书面约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。被执行人名下房产在申请执行人申请执行时已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（208）苏1283民初8820号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月九日书记员  朱潇潇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执818号之四申请执行人：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：代哲尘，系公司执行董事。被执行人：王利荣，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执818号之四裁定书，于2019年07月19日向被执行人王利荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利荣在中国农业62×××77账户内存款人民币1482745.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年七月十九日书记员  高 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2185号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地郴州市安仁县永乐江镇校园巷25号。法定代表人：陈云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:湖南景云房地产开发有限公司，住所地郴州市南岭大道19号中颐大酒店14楼。法定代表人：周锦云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。再审申请人郴州市湘安建筑工程有限公司（以下简称湘安公司）因与被申请人湖南景云房地产开发有限公司（以下简称景云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘安公司申请再审称，1、原审认定“双方均以自己的行为不继续履行合同致使合同目的不能实现”没有事实依据。景云公司存在未依约退履约保证金、未依约支付工程进度款的事实，导致湘安公司被迫停工。湘安公司要求进场整改，景云公司却恶意阻止。2、原审适用法律错误。本案应当确认解除合同的通知是否发生效力，而非认定合同是否已经解除。3、原审判决超出了当事人诉讼请求范围，判非所诉。4、本案合同依法应继续履行。第一，如景云公司切实履行合同，按时支付工程进度款，那么根本不存在合同不能实现的问题。第二，景云公司未按约如期足额支付工程进度款，已构成先期违约，无权解除合同。第三，解除合同不利于社会稳定。湘安公司履行了大部分的建设施工义务，1#栋主体工程已经验收合格，其他两栋也已经封顶，已经耗费了大量的人力、物力、财力，如草率解除合同，将不利于合同的稳定性，不但会给湘安公司造成巨大损失，景云公司也会面临损失。届时民工工资无法保障，材料款项无法回收。因此，本案继续履行合同才符合双方利益，才有利于社会稳定。请求撤销一、二审判决，改判支持湘安公司在原审中的全部诉讼请求，驳回景云公司在原审中的全部诉讼请求。景云公司提交意见称，从涉案项目施工以来，双方对施工存在的问题多次发生争议，并停工多次，在政府的组织下进行过多次调解，双方矛盾无法调和，没有继续合作的基础，另外，二审判决后，已有新的施工队进场施工。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回湘安公司的再审申请。本院经审查认为，湘安公司申请再审的理由与二审上诉的理由相同，原审法院已对此进行了充分的阐述，合法合理，说理透彻，本院予以确认。本院复查期间，湘安公司既未有新的事实与理由，也未提供新的证据予以佐证自己的主张，相反，景云公司提供了2019年5月16日湘安公司向郴州市住房和城乡建设局申请办理撤走涉案项目所有上岗人员的报告、2019年5月29日，郴州市建设工程质量安全监督站颁发的《建设工程质量安全实施监督通知书》，2019年5月30日，郴州市住房和城乡建设局颁发的《建筑工程施工许可证》，证明涉案项目的施工单位已变更为郴州市鸿业建筑工程有限公司。因此，双方既无继续履行合同的合意，亦无继续履行合同的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市湘安建筑工程有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年七月二十九日书记员  赵桥梁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1320号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李娇娇，女，30岁，1988年8月25日生，汉族，小学文化，服装临时工，户籍所在地四川省岳池县，现住江苏省江阴市。2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 辩护人赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1297号起诉书指控被告人李娇娇犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李娇娇及其辩护人赵鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人李娇娇于2018年3月7日下午及晚上、5月8日晚上，在江阴市，先后3次利用帮助被害人杨某绑定银行卡、查看微信之机，使用事先知晓的被害人杨某的微信支付密码秘密向其自己的微信转账人民币500元、700元及2000元，共计人民币3200元，并在转账成功后将转账记录及银行卡消费短信删除。案发后，被告人李娇娇已退赔人民币3200元给被害人杨某。 上述事实，被告人李娇娇多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、微信交易记录、银行卡交易记录、微信支付交易明细证明、收条等书证，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人当庭提出：被告人李娇娇系坦白，本案因一时贪念盗窃钱财，被告人对自己的行为十分后悔，被告人盗窃金额较小，犯罪情节轻微，已经退赔被害人经济损失，无前科劣迹，无社会危害性，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人李娇娇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李娇娇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李娇娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人李娇娇盗窃金额较小，犯罪情节轻微，无社会危害性”的辩护意见，经查，本案被告人利用帮助被害人绑定银行卡、查看微信之机，实施盗窃3次，共计人民币3200元，盗窃数额较大，且属于多次盗窃，其具有一定的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人李娇娇的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人李娇娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月十五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执692号申请执行人杨学军，男，1968年4月11日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人水城县景奇旅游开发有限公司，住所地：水城县猴场乡猴场村九组，统一社会信用代码：91520221MA6E8W730L.本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2902号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内偿还申请人杨学军91934元，执行费1279元，共计93213交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年4月8日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人水城县景奇旅游开发有限公司有1个银行账户、银行存款合计1.25元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无互联网银行信息、无车辆登记。2019年7月11日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年7月4日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年7月11日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年7月11日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年七月十一日书记员  朱 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2704号 原告：陈日明，男，1986年6月25日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张永学，男，1949年10月2日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告陈日明诉被告张永学保管合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈日明、被告张永学的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈日明诉称：2018年12月3日，原告将收购的约350立方米玉米芯寄存放在被告家院内，总价值约3万元。2019年春在原告不知情的情形下，被告将原告的玉米芯私自卖掉，双方发生纠纷后经公安部门核实价值25,000元，被告将卖玉米芯款据为已有。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告立即给付价款25,000元。 张永学委托代理人的代理意见为：原告起诉陈述的内容有一部分不是事实，原告存放在被告家的玉米芯数量和价值不详，当时原、被告口头约定每月给原告看管费1,000元；原告拉走三大车玉米芯后，剩下的说不要了，而且已经发霉，这样被告的儿媳将剩下的玉米芯送人，送人的玉米芯都在；被告将提起反诉，要求原告给付保管费，并将原告家的大门和墙板恢复原状，立即将所剩的玉米芯拉走。 张永学在公安机关的询问笔录载明：“剩下的玉米芯大约20四轮车，大约100立方米，剩下的玉米芯是发霉的，能卖5,000元左右，我联系陈日明说两三天就拉走，陈日明也没有来，我以为他不要了，我就让我儿媳霍艳处理了。” 针对被告陈述及被告委托代理人的答辩意见，原告的质证意见为：我与被告约定的是一共1,500元，包括看管费、大门和墙板费用；我认为剩下大约300立方米玉米芯，价值25,000元。 经审理查明：2018年年末，原告陈日明将自己收购的玉米芯存放被告张永学儿子家院内，并约定给被告一些费用。2019年2月，原告将存放的玉米芯拉走三大卡车，剩余部分的玉米芯仍存放在被告儿子家院内。2019年3月末，被告儿媳认为剩余的玉米芯无人处理，便将存放在院内的大部分玉米芯送与他人。 另查明：庭审中，被告的委托代理人答辩意见称要提起反诉，但庭审后并未提交反诉状及交纳反诉费。 上述事实，有原告的陈述，公安机关被告的询问笔录以及相关证人的询问笔录予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及被告在公安机关的询问笔录，能够确认原、被告之间对原告收购的玉米芯形成了保管合同关系。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告给付价款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张损失25,000元的诉求，并没有提供相关证据予以证实，本院结合被告张永学本人在公安机关的陈述笔录，按照当事人自认原则，酌情确定玉米芯损失价值为5,000元，超出部分，本院不予支持。关于被告的给付看护费及修理门和墙板等辩解，并没有在本诉中提起反诉，故被告可另行告诉主张权利，在本案中，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张永学于本判决生效后立即给付原告陈日明玉米芯损失款5,000元。 二、驳回原告陈日明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取210元，由被告张永学承担42元，原告陈日明承担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月三十日 书记员 白宝石
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7406号原告：廖元旺，男，汉族，1964年7月19日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：苏兆伟，男，白族，1963年6月17日出生，被告：珠海宝冠假日酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区香华路56号嘉丰花园二期13栋，统一社会信用代码：91440400304209516L。法定代表人：范精卫。委托诉讼代理人：倪倩，女，汉族，1996年8月26日出生，系公司职员。委托诉讼代理人：范晓君，女，汉族，1990年7月21日出生，系公司职员。原告廖元旺与被告珠海宝冠假日酒店有限公司（以下简称宝冠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元旺及其委托诉讼代理人苏兆伟、被告宝冠酒店的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖元旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款261109元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率2倍计算，自2018年6月20日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告称其需要海鲜、猪肉、蔬菜等食材，之后双方口头协商约定自2017年7月20日起供应上述食材给被告，每月结算付清当月货款。之后，原告投入大量资金、人力，安排员工梁东强专门负责供货，保证了被告的正常经营，但被告一开始即以生意不景气为由拖欠货款。2018年6月20日，原告见被告拖欠数额太大，已超过了自己的承受能力，于是停止供货，并派梁东强与其结算所欠的货款。后来原告每催讨一次，被告就支付一部分，至今仍拖欠货款261109元，故提起诉讼。被告宝冠酒店辩称，2017年7月，被告开始与梁东强合作，与原告没有合作关系。双方所有账目往来均由梁东强确认，与原告没有任何账目往来，亦未进行过对账确认。梁东强与被告法定代表人范精卫尚有个人账目没有结算。经审理查明，原告与梁东强系同乡朋友兼合伙关系。2017年7月至2018年6月期间，梁东强受原告的委派向被告供应海鲜、猪肉、蔬菜等食材，期间的业务均由梁东强与被告接洽，货款亦由梁东强收取，双方未订立书面合同。因被告未足额支付上述期间的货款1335109元，原告遂于2018年6月20日后停止供货并要求梁东强追索欠款。被告于2018年7月至2019年2月期间陆续支付了金额不等的货款。之后，经梁东强与被告财务人员赵敏静对账确认，截至2019年2月份，被告尚欠货款270109元。经催告未果，梁东强于同年4月11日以出卖人的名义起诉被告，后同年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院后裁定准许其撤回起诉。被告于同年5月6日、5月11日各支付5000元、4000元后停止支付剩余款项，原告遂提起本案诉讼。被告表示其与梁东强之间存在合同关系，与原告之间不存在合同关系，其已支付货款合计1093853.5元，为此提供通过微信、银行向梁东强的转账记录和收款收据加以证明，但上述材料载明的数额与其主张的数额不能对应。本院认为，梁东强受原告委派向被告供应相应货品，被告予以接受并支付相应价款，原、被告之间成立买卖合同关系。被告的相关抗辩意见理据不足，本院不予采纳。关于欠付货款的数额。被告称其已支付货款合计1093853.5元，但为此提供的微信、银行转账记录和收款收据载明的数额与其主张的数额不能对应，本院不予采纳。被告财务人员赵敏静已与梁东强对账确认截至2019年2月份，被告尚欠货款270109元，此次对账确认行为对被告具有约束力，本院予以采纳。被告在梁东强以出卖人的名义起诉后仅合计支付9000元（5000+4000），因此，其欠付货款的数额为261109元（270109-9000）。原告诉请被告支付货款261109元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告经多次催告，未足额支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未订立书面合同，亦无关于逾期付款违约金的具体约定，被告亦在原告停止供货后陆续有支付部分货款，原告诉请的计算方式理据不充分，本院不予支持。本院确定逾期付款违约金自梁东强起诉之日起计算，具体如下：以270109元为本金，自2019年4月11日起计至2019年5月5日；以265109元为本金，自2019年5月6日起计至2019年5月10日；以261109元为本金，自2019年5月11日起计至实际付清之日止；以上均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息计算；分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海宝冠假日酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖元旺支付货款261109元；二、被告珠海宝冠假日酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖元旺支付逾期付款违约金（以270109元为本金，自2019年4月11日起计至2019年5月5日；以265109元为本金，自2019年5月6日起计至2019年5月10日；以261109元为本金，自2019年5月11日起计至实际付清之日止；以上均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息计算；分段计算）；三、驳回原告廖元旺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3039元，由原告廖元旺负担239元，被告珠海宝冠假日酒店有限公司负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年七月二十九日书记员  梁伊俐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6264-6275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小春，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭真，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志忠，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢祖泽，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世豪，男，1994年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李湘，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚庭正，男，1991年10月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦亚灶，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世新，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西钟山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世录，男，1949年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦称生，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，汉族，1991年8月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广东优华物联智控科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市软件园路1号教学区2#楼315室。法定代表人：聂敏。委托诉讼代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔沁洲，北京大成（珠海）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：珠海联众能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区旅游路22号3栋2单元602房。法定代表人：赖海兵。再审申请人陈小春、彭真、杨志忠、谢祖泽、潘世豪、李湘、龚庭正、麦亚灶、潘世新、钟世录、麦称生、陈超（以下称陈小春等人）因与被申请人珠海联众能源科技有限公司（以下简称联众公司）、广东优华物联智控科技股份有限公司（以下简称优华公司）追索劳动报酬纠纷系列案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2472-2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小春等人申请再审称，（一）二审法院已经认定赖海兵书写的证明与《赖海兵拖欠农民工工资花名册》相印证，认定联众公司拖欠劳动报酬，并依据该名册列明的拖欠工资数额判决联众公司承担民事责任，优华公司也认可名册列明的工程项目均与联众公司进行了合作，二审法院认定陈小春等人没有在优华公司工程项目工作错误；（二）二审法院认定塘厦镇人民医院项目已经结算并履行完毕，该事实没有证据予以证明。优华公司在一审提交的证据不能证明双方已经结算，而只能证明优华公司部分付款，联众公司与优华公司搁置争议在将来解决。《调解书备忘录》可以证明双方在2017年4月24日前未进行结算，优华公司提交的证据形成时间在《调解书备忘录》之前且与备忘录内容相矛盾，故二审法院认定塘厦镇人民医院项目已经结算并履行完毕的事实也缺乏基本证据予以证明。综上，优华公司应对联众公司拖欠的劳动报酬承担垫付责任。请求依法再审。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据陈小春等人申请再审的理由，本案争议焦点为：陈小春等人主张优华公司应对联众公司拖欠的劳动报酬承担支付责任能否得到支持。分析如下：本案中，陈小春等人提交联众公司法定代表人赖海兵书写的证明及借条各一份，该证明赖海兵欠陈小春等人工资叁拾零肆仟叁百元，优华工资未结算。彭真、潘世豪、潘世新主张其劳动报酬中包含了红旗中学工程和东莞塘厦镇人民医院工程两处的工资，杨志忠、谢祖泽、钟世录、陈小春主张其劳动报酬中包含了广东外语外贸大学和东莞塘厦镇人民医院工程两处的工资，李湘、龚庭正、陈超主张其劳动报酬中包含了北师大珠海分校和东莞塘厦镇人民医院工程两处的工资，麦亚灶主张其劳动报酬中包含了珠海三灶金海岸中学和东莞塘厦镇人民医院工程两处的工资，麦称生称其劳动报酬为珠海三灶金海岸中学工程的工资，但陈小春等人并未提交证据证明其在上述项目工地工作，赖海兵的证明也没有明确陈小春等人工资发生于何项工程、是否系优华公司承包的工程。结合上述案件事实，陈小春等人主张优华公司应对联众公司拖欠的劳动报酬承担垫付责任没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于东莞市塘厦镇人民医院项目，优华公司已提交证据证明双方已经结算并已履行完毕。陈小春等人主张联众公司与优华公司并未结算，仅部分付款，但未提交证据《结算和解协议书》的内容，本院不予采信。陈小春等人申请再审没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人陈小春等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭真、杨志忠、谢祖泽、潘世豪、陈小春、李湘、龚庭正、麦亚灶、潘世新、钟世录、麦称生、陈超的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年七月十八日书记员  林冰燕
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2231号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人董明玉，男，1970年10月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人董金楼，男，1970年5月29日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2171号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金楼的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十五日书记员  朱 康
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初1403号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘红星，女，1999年8月9日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。2018年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1404号起诉书指控被告人刘红星犯诈骗罪于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘红星于2017年3月加入“广州澳集莎生物科技有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过微信等网络通讯工具，使用女性身份添加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，后虚构见面需要路费、生活费、生病要钱等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财，后将诈骗所得以“每日生活费”、“化妆品加套额度”等名义上交公司。该诈骗组织先后骗取江阴市的被害人冉国庆等人共计人民币10余万元。 被告人刘红星于2018年3月至7月期间，采用上述手段，骗得被害人彭某人民币7650.12元、VIVOX20A手机1部（被害人彭某花费人民币2598元购买），骗得被害人李某乙人民币1089.9元。 被告人刘红星归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘红星共退赔被害人彭某人民币7651元、手机1部，退赔被害人李某乙人民币1090元。 公诉人当庭将购买VIVOX20A手机1部的价格变更为人民币2398元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘红星以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘红星系从犯、坦白，提请本院依法判处。 被告人刘红星当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人刘红星于2018年3月份在天津市加入以“广州澳集莎生物科技有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，管理业务员遵守组织规定、组织业务员学习诈骗方法、督促业务员实施诈骗，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义虚构见面需要路费、生活费、没钱看病等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以“每日生活费”、“化妆品加套额度”等名义上交组织。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。2017年10月份以来，该组织上层领导安排部分人员将据点搬迁至河北省唐山市丰润区，继续采用上述方法实施诈骗。 被告人刘红星于2018年3月至7月期间，采用上述手段，骗得被害人彭某人民币7650.12元以及用人民币2398元购买的VIVOX20A手机1部，骗得被害人李某乙人民币1089.9元。 被告人刘红星归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关从涉案人员唐某处扣押VIVOX20A手机1部，已发还被害人彭某，从被告人刘红星处扣押VIVOY66手机1部。此外，被告人刘红星已退赔被害人彭某、被害人李某乙其余全部经济损失。 上述事实，被告人刘红星多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信交易明细、收条、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人李某、杨某甲、罗某、唐某、胡某、夏某、贺某、李某甲、杨某乙、王某甲、王某乙、付某甲、章某、王某丙、付某乙等人的证言，被害人彭某、李某乙的陈述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人刘红星以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘红星在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘红星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人刘红星的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘红星犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年七月十五日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执851号之一被执行人：李小钢，男，1986年12月28日出生于山西省长治市，汉族，小学肄业，农民，住山西省长治市长子县，户籍地山西省长治市长子县。被执行人李小钢因犯盗窃罪，本院于2017年12月19日作出的（2017）津02刑初92号刑事判决书，认定被告人李小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，责令被告人李小钢退赔各被害人相应经济损失人民币24047.37元。该判决已经发生法律效力，因李小钢未履行义务，本院刑二庭于2019年7月3日移送执行。本案执行中，经查询被执行人李小钢名下银行账户、房产、车辆后，未发现可供执行的财产，对执行人李小钢已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李小钢有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人李小钢负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年七月十七日书记员  包 涵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司，住所地宣化区胜利北路和尚坟5号。法定代表人：邓瑞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志泉，男，1975年11月8日出生，汉族，住宣化区。再审申请人张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司（以下简称华冶公司）因与被申请人王志泉劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华冶公司申请再审称，一、二审法院将“临时用工协议”中关于工作纪律及管理方面的约定，认定属于劳动关系中的管理，属于事实认定错误；二审法院依据劳动部《关于确认劳动关系中有关事项的通知》第一条的规定判定双方存在劳动关系，忽略了协议中没有《劳动合同法》第17条规定的劳动合同必备条款，仅以协议中明确了劳动报酬、工资标准、工作时间及要求而认定临时用工协议属于劳动合同，适用法律错误；一审法院对除被申请人之外的其他三人所作判决已经生效，却被二审法院忽略。综上所述，二审判决认定事实、适用法律错误，特提出再审申请。本院经审查认为，申请人华冶公司与被申请人王志泉签订的《临时用工协议书》约定，王志泉应遵守华冶公司制定的管理制度，服从华冶公司的生产安排，完成生产任务，保证生产质量，不能上班时需要请假，爱护公共财产，保管好自己的公用具，发生丢失要给予赔偿，王志泉受华冶公司管理。王志泉被华冶公司指派到河北文丰钢铁有限公司所从事的工作是设备安装工程，亦是华冶公司的业务组成部分。同时，《临时用工协议书》上已明确约定了王志泉与华冶公司的聘用日期为2016年12月30日至2017年1月31日，明确了劳动报酬，工资标准，工作时间以及工作要求，协议书上的内容已具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条中所规定的基本要素。故原审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系并无不当。综上所述，华冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月二十五日书记员  李海静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢248号申请执行人：陈进，男，1961年7月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：徐毛毛，男，1967年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人陈进与被执行人徐毛毛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐毛毛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐毛毛银行存款53386元（其中货款及逾期付款违约金52240元、案件受理费463元、执行费683元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年七月十五日书记员  赵继祥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执867号申请执行人：李金明，男，1964年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：袁仁霞，女，1966年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住金沙县。被执行人：王明武，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行李金明、袁仁霞与王明武买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王明武履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明武未按期履行。执行过程中未查找到被执行人王明武有可供执行财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2019年3月25日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年7月2日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年七月三日书记员 游 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2676号申请执行人卢久英，女，1976年10月28日生，住新余市。被执行人江西祥智贸易有限公司，住所地南昌市东湖区福州路90号4栋3单元501室。法定代表人：聂国红，该公司负责人。本院在执行申请执行人卢久英与被执行人江西祥智贸易有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣05民终150号民事判决一案中，因被执行人江西祥智贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西祥智贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75867元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月九日书记员  郎世平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5987号 原告：王某1，女，1944年4月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：吴某，女，1947年9月19日生，汉族，住江苏省丹阳市丹凤北路76号,现住丹阳市。 被告：王某2，男，1974年4月23日生，汉族，住丹阳市。 申请人王某1与被申请人吴某、王某2继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王某1于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1向本院申请撤回对被告吴某、王某2的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1520元，合计2670元，由原告王某1负担。 审判员  郦晓红 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱光宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2784号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。 法定代表人石波。 被执行人胡朝龙，男，1985年11月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡朝龙金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1098号之一申请执行人邱敏，女，1990年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人孙余华，男，1985年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人邱敏依据已发生法律效力的（2018）赣0502民终388号民事裁定书，于2019年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0502执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月一日书记员  黄丽平
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执613号申请执行人：罗月芝，女，住湖南省。被执行人：董解球，男，住湖南省。被执行人：吴建民，男，住湖南省攸县。被执行人：王重之，男，住湖南省攸县。被执行人：刘爱云，男，住衡东县。被执行人：吴建忠，男，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1217号工伤保险待遇纠纷，于2019年7月19日向被执行人董解球、吴建民、王重之、刘爱云、吴建忠发出执行通知书，责令被执行人董解球、吴建民、王重之、刘爱云、吴建忠立即履行生效法律文书的义务，但被执行人董解球、吴建民、王重之、刘爱云、吴建忠至今未履行。现发现被执行人董解球、吴建民、王重之、刘爱云、吴建忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人董解球、吴建民、王重之、刘爱云、吴建忠名下的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十九日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申45号 申请人：温州中盛建材有限公司，住所地温州经济技术开发区富春江路108号，统一社会信用代码913303037125175265。 法定代表人：李剑。 2019年7月12日，温州中盛建材有限公司（以下简称“中盛公司”）向本院提出重整申请，称截至2019年5月31日中盛公司账面资产合计4976525.04元，负债合计60779000元，已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，目前已停止经营，公司在职参保职工共2名。但中盛公司成立以来主要收入来源于名下自有产权房产的租金收入，且该厂房已由温州市鸿联建材连锁有限公司承租多年，用于从事生产经营，经营状态良好。而该房产地理位置优越，温州市鸿联建材连锁有限公司已有意愿作为投资人参与中盛公司破产重整，有重整可能性。故提出重整申请。 温州银行股份有限公司黄龙支行提出异议称：中盛公司已停止经营，仅有两位参保职工，且自成立以来主要收入来源于名下自有产权房产的租金收入，没有重整价值。中盛公司称承租人有重整意愿，但无具体方案，理由空洞，不切合实际。请求驳回中盛公司申请。 浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出异议称：1、中盛公司提出的重整草案并无具体注资人及注资时间、金额，且中盛公司亦陈述公司并无经营，收入仅靠租金，即便重整亦无盈利能力。2、中盛公司所列债务均有对应的抵押物，抵押物财产均可覆盖债务，不存在资不抵债的情况。3、中盛公司厂房经司法评估估价为24150000元，已在淘宝网司法拍卖挂牌，竞拍日为2019年7月22日，围观人数较多且其中有意向者已超过一百多人，依据以往司法网拍经验，该拍卖将会溢价。4、中盛公司在法院已查封该厂房数年的情况下，收取租金而未交法院，数额巨大，涉及犯罪。故请求驳回中盛公司申请。 本院查明：申请人中盛公司注册资本为350万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东有二位，分别为李剑、叶小雨。中盛公司提供材料载明该公司已停止经营，主要收入为厂房租金，公司共有2名参保职工。 经本院调查，登记在中盛公司名下的坐落于温州市经济技术开发区富春江路108号不动产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第031759号，证载建筑面积6069.01平方米；土地使用权证：温国用（2007）第326778号，证载土地使用权面积2935.8平方米，以下简称“案涉不动产”），现案涉不动产抵押权人为温州银行股份有限公司黄龙支行。浙江省浙商资产管理有限公司系中盛公司债权人。后本院执行部门将案涉不动产及厂房内变压器等附属设施于淘宝网司法网拍平台进行拍卖，拍卖开始时间为2019年7月22日，案涉不动产评估价为24173209元。 本院认为，破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业，其价值及可能可根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素综合判断。首先，申请人中盛公司现已停止经营，且未提供证据证明该公司有资质、知识产权等无形资产，公司仅有二名参保职工，公司主要收入来源为案涉不动产出租收益，故其恢复重新生产的必要性和可能性不大，缺乏重整价值。其次，中盛公司申请重整的主要理由在于案涉不动产承租人经营状态良好且有参加重整意愿。本院认为案涉不动产拍卖在即，若承租人看好案涉不动产商业价值，可自行参加该厂房的司法拍卖，并无启动重整程序之必要。最后，案涉不动产拍卖在即而抵押权人温州银行股份有限公司黄龙支行亦对重整表示明确反对，在如前所述中盛公司缺乏重整价值的情况下，抵押权人要求将抵押物及时变价受偿的合法诉求应予保护。综合上述因素，本院认为申请人的重整申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下： 对温州中盛建材有限公司的重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇一九年七月十九日 法官助理谷顺乾 书记员章林坚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初705号原告：杨沃全，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一凡，广东益诺众承律师事务所律师。被告：黄亚中，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省吴川市，原告杨沃全诉被告黄亚中民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨沃全及其委托诉讼代理人曾学彬到庭参加诉讼，被告黄亚中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沃全诉请：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币6万元；2.判令被告自本案起诉立案之日起，以上述借款本金人民币6万元为基数，按照每年6%利率计算向原告支付利息至全部本息清偿日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为建材销售的经营者，被告系建筑工程个人承包户，双方因建材供需买卖关系认识，2012年年初期间，被告在珠海市××村有承包大量的村民私宅建设工程，涉及的部分建筑材料由原告供给，当时双方购销买卖关系及结算均正常，关系比较良好。2012年2月13日被告向原告提出借款6万元做周转，以支付工人的大量工资等支出，原告考虑到双方关系良好，且尚有工程在建中可以继续提供业务，即同意协助向其借款。随即原告亲自将借款本金6万元交给被告，被告亲笔书写借据一份，确认收到原告借款6万元，同时被告口头承诺将于一个月后如数归还。在本案借款到期后，原告多次找到被告请求还款，但均遭到无理推辞。甚至在被告完成了相关工程后，便拒不接受原告联系。据查实，被告已经早在2009年5月因为履行生效法律文书被申请强制执行，并由中山市第一人民法院在2015年6月纳入失信被执行人，可见被告具有老赖劣迹。原告认为被告行为严重损害了原告合法权益，请法庭支持原告的全部诉请。当庭补充事实理由：关于证据1借据的主体部分为原告书写，由被告签字以及写明自己的住址和身份证号码。原告杨沃全提交了以下证据：1.借据；2.营业执照；3.负责人身份证明书；4.失信被执行人名单查询结果。被告黄亚中没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告杨沃全提交《借据》一份，载明：“兹有黄亚中借到杨沃全人民币6万元。此据。借款人黄亚中，2012.2.13”庭审中原告杨沃全签署了保证书并陈述如下：我在珠海做建材生意，被告是承包建房的包工头。我大概在2010年认识被告，被告和他哥哥在夏湾帮村民建房子，被告和我有建材生意的来往。被告在2012年的时候说资金周转不灵向我借款，我在2012年2月13日在夏湾村民吴秀坤家里交付现金给被告，当时吴秀坤也在场。没有书面约定利息和借款期限，口头约定借款期限一个月。借款足额支付，没有预扣利息。借款后被告没有偿还过本息，我向被告催要也没有收到钱，后来就找不到被告了。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告黄亚中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告杨沃全的证据及陈述审查认定。原告杨沃全提供的《借据》内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告经原告催告未能及时偿还借款6万元，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。关于借款利息。本案中双方没有书面约定借款利率，应视为不支付利息。但经原告催要，被告仍未能及时偿还借款，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告诉请自起诉之日起，以借款本金6万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亚中于本判决生效之日起十日内向原告杨沃全偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%，从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告黄亚中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 玉人民陪审员  薛爱如人民陪审员  张宝枢二〇一九年七月二十六日书 记 员  施金姣彭念念