山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3291号原告：于西花，女。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。被告：傅代平，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711200310892014。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路九号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告于西花与被告傅代平、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于西花的委托诉讼代理人董济慧，被告傅代平的委托诉讼代理人葛平岭，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于西花向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费255523.09元，鉴定费1900元，残疾赔偿金293346元（16297元/年×20年×90%），误工费19735.68元（64.92元/天×304天），护理费72960元（120元/天×304天×2人），住院伙食补助费11950元（50元/天×239天），营养费4780元（20元/天×239天），交通费3585元（15元/天×239天），精神抚慰金9000元（要求在交强险内优先赔偿），复印费269元，后续护理费876000元（120元/天×365天×20年×1人），超出交强险部分按70%的比例主张，要求被告赔偿原告各项损失共计1111934元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日8时00分许，傅代平驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县文心路与山东路交汇处右转时，与顺行的邹世余无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人于西花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，傅代平承担事故的主要责任，邹世余承担事故的次要责任。原告于西花伤后于2018年6月8日至2018年8月27日在莒县人民医院住院治疗80天，经诊断伤情为重型颅脑外伤、脑疝、弥漫性脑肿胀、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、气管切开、吸入性××、肺部感染、肺挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下肢粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折、双下肢深静脉血栓、高血压，支出医疗费180295.93元，于2018年8月27日至2019年2月2日在沂南县人民医院住院治疗159天，经诊断为脑外伤后综合症、颅骨修补术后、脑出血恢复期、高血压病、癫痫、双××症、脑动脉硬化、左下肢静脉血栓、糖尿病，支出医疗费71007.16元；另在莒县老百姓大药房购买人血白蛋白支出4090元，另支出床位费130元，以上合计支出医疗费255523.09元，2019年4月8日，经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二级伤残，存在完全护理依赖，支出鉴定费1900元。原告另支出复印费269元。傅代平辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的实际所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由上述保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。另为原告垫付医疗费10000元。原告应提供证据证实其支出的人血白蛋白费与本次事故存在关联性。原告请求的后续护理费应分期支付。人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。对原告的住院天数有异议，申请住院天数合理性鉴定。事故发生时原告已年满55周岁，不应支持误工费。护理费、住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数计算。护理人员应按1人计算。原告主张的后续护理费应按农村标准根据伤残等级比例计算，且应分期支付。交通费应按10元/天计算。鉴定费、复印费不在我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月8日8时00分许，傅代平驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县文心路与山东路交汇处右转时，与顺行的邹世余无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人于西花受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年6月22日，莒县公安局交通警察大队作出第3711222018000402号道路交通事故认定书，认定傅代平未安全、文明驾驶机动车、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，邹世余无证驾驶无牌机动车、驶入非机动车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定傅代平承担事故的主要责任，邹世余承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的住院病历，其伤后在莒县人民医院住院治疗80天，在沂南县人民医院住院治疗159元，原告两次住院治疗共计237天，伤情经诊断为重型颅脑外伤、脑疝、弥漫性脑肿胀、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、气管切开、吸入性××、肺部感染、肺挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下肢粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折、双下肢深静脉血栓、高血压。被告人保财险日照公司对原告的住院天数有异议，申请住院天数合理性鉴定。经原告及被告人保财险日照公司的共同选择，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的住院天数合理性鉴定鉴定。鉴定意见为被鉴定人于西花的住院天数尚在合理范围之内，对该鉴定意见本院予以认定。根据原告提供的日照老百姓大药房有限公司万众店的票据，其伤后在该店支出4090元购买人血白蛋白110g，被告傅代平对原告的该项支出有异议，认为该项支出与本次事故无关联性。根据原告提供的莒县人民医院的住院病历，其在该院住院期间使用自备人血白蛋白共计80g，原告的该项支出系用于治疗本次事故所致的损伤。对原告人血白蛋白本院支持80g共计2975元（4090元÷110g×80g）。根据原告提供的医疗费票据，其伤后在莒县人民医院、沂南县人民医院两次住院治疗，支出医疗费共计251433.09元，对该事实本院予以认定。根据原告提供的日照中和法医司法鉴定所的鉴定报告，其因本次事故构成二级伤残，存在完全护理依赖，对该鉴定意见本院予以认定。根据原告提供的鉴定费票据、复印费票据，其因本次事故支出鉴定费1900元、复印费269元，对上述事实本院均予以认定。事故发生后，被告傅代平为原告垫付医疗费10000元，被告人保财险日照公司为原告垫付医疗费10000元，对上述事实本院均予以认定。根据原告的申请，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1122财保263号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。后被告傅代平向本院提供50000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费520元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告傅代平根据其对本次事故发生作用大小承担赔偿责任，根据本案案情，被告傅代平以承担70%的赔偿责任为宜。原告因本次事故支出医疗费共计254408.09元（251433.09元+2975元），各被告应予赔偿。原告因本次事故构成二级伤残，其请求残疾赔偿金293346元（16297元/年×20年×90%）符合其伤情及法律规定，对此予以支持。原告受伤时年龄已超过55周岁，其未提供充分有效证据证实其存在实际误工损失，故对原告请求的误工费不予支持。原告伤后住院治疗共计239天，原告请求护理费、住院伙食补助费天数均按239天计算，均符合法律规定，均予以支持。原告请求护理费标准按同等级别的护工标准120元/天计算、住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持。原告的护理人员应按1人计算，故原告的护理费应为28680元（120元/天×239天）。对原告请求的住院伙食补助费11950元（50元/天×239天）予以支持。原告因本次事故存在完全护理依赖，其请求后续护理费标准按照120元/天计算符合法律规定，予以支持，故对原告请求的后续护理费876000元（120元/天×365天×20年）予以支持，应每5年一支付。原告受伤时年龄较大，适当的营养补助有益于其身体的恢复，结合原告的伤情，其营养费本院酌定按照20元/天计算239天为宜，共计4780元（20元/天×239天）。原告请求精神抚慰金9000元过高，其因本次事故构成二级伤残，其精神抚慰金本院酌定7000元，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告的该项请求予以支持。原告请求交通费3585元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定3000元。原告支出的鉴定费系因本次事故产生的合理必要损失，被告人保财险日照公司在保险限额范围内应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于西花医疗费10000元，精神抚慰金7000元，残疾赔偿金103000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告于西花各项损失共计339544.86元[医疗费244408.09元（254408.09元-10000元）+残疾赔偿金190346元（16297元/年×20年×90%-103000元）+护理费28680元（120元/天×239天）+住院伙食补助费11950元（50元/天×239天）+营养费4780元（20元/天×239天）+交通费3000元+鉴定费1900元]×70%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告于西花后续护理费613200元（120元/天×365天×20年×70%），于本判决生效后十日内先行支付153300元，余款在原告于西花需护理的情形下每5年支付一次直至付清为止；四、被告傅代平赔偿原告于西花复印费188.3元（269元×70%），于本判决生效后十日内付清（已给付10000元，应返还）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告傅代平负担。案件受理费7404元，由原告于西花负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担799元，被告傅代平负担6344元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内应支付613643.86元（120000元+339544.86元+153300元+799元），已给付10000元，仍需给付603643.86元；被告傅代平应支付7052.3元（188.3元+520元+6344元），已给付10000元，应返还2947.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将应支付款项中的600696.16元及在原告于西花需护理的情形下每5年支付的后续护理费153300元均打入原告于西花在中国农业银行股份有限公司浮来路分理处账号为62×××70的账户内，将应支付款项中的2947.7元打入被告傅代平在中国农业银行莒县支行账号为62×××72的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年七月三十日法官助理王建英书记员曹月凤