江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2224号原告：缪国裕，男，1971年7月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：周俊，女，1980年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771w。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，男，1987年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，该公司职员，住江苏省溧阳市。原告缪国裕诉被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告缪国裕委托诉讼代理人周芸蕾，被告周俊、人保保险公司委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1.事故发生概况：2018年3月25日10时20分左右，周俊驾驶苏Ｄ×××××轿车沿常淳线（239省道）由北向南行驶至92KM+260M左右处左转弯时与缪国裕驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿常淳线（239省道）由南向北直行时，两车发生相撞，事故造成缪国裕受伤，两车受损。2.交警部门责任认定：周俊承担事故主要责任，缪国裕承担事故次要责任。3.保险合同主体、类型、内容：周俊系苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车在被告人保保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元）且投保了不计免赔险，保险期限均自2017年11月3日起至2018年11月2日止。本起事故发生在保险期限内。4.治疗及垫付情况：发生事故后，原告缪国裕先被送至溧阳市中医院治疗，于2018年3月26日转至溧阳市人民医院住院治疗，于2018年4月9日，住院14天。2018年4月8日至5月29日，原告到溧阳天目湖福恬康复医院进行康复治疗，住院51天。2018年9月19日至2018年9月26日，原告又入溧阳市社渚镇周城卫生院住院治疗，住院7天。支出医疗费130317.59元（其中被告周俊、人保保险公司为原告垫付医疗费各1万元）。5.鉴定结论：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。经本院委托，2019年5月17日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人缪国裕四肢瘫（肌力4级以下）构成人体损伤五级残疾，建议本次交通事故的外伤参与度以主要作用为宜。2.误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期限共计以150天为宜。3.缪国裕构成部分护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜。原告为此支付鉴定费用3060元。6.被扶养人情况：何爱凤出生于1945年3月8日，共生育包括原告缪国裕在内的子女4人。7.医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费：原告主张医疗费130317.59元、营养费1500元（10元/天×150天）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、车辆修理费2900元，被告对上述费用的金额均无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告主张残疾赔偿金566400元（47200元/年×20年×60%）、被扶养人生活费26515.8元（29462元/年×6年×60%÷4）。被告对伤残等级不予认可，对残疾赔偿金的计算方式，认为鉴定意见书载明外伤参与度以主要作用为宜，应按70%计算；对被抚养人生活费的计算方式无异议。本院认为，被告未能提供证据证明鉴定结论不能作为证据使用的情形，故本院对该辩解意见不予采信。受害人的个人体质状况并非侵权责任法等法律规定的过错，亦非减轻侵权人责任的法定理由。因此，被告关于原告主张的残疾赔偿金按照外伤参与度70%的比例承担的主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合处理道路交通事故的相关规定，本院依法予以支持。2.误工费：原告主张误工费44308元（106元/天×418天），为此提供证明一份，证明其受伤前在溧阳市童立建筑搭建有限公司从事小工工作，自发生事故后未到该公司上班，存在收入减少的事实。被告认为原告未提供相关的银行流水，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证明尚不能证明其实际误工损失，鉴于其能提供农村土地承包经营权证书，取得相应土地的承包经营权，本院酌定误工费按2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资38858元即106元/天计算，而原告亦按该标准主张误工费，误工期限也有事实依据，故本院对其主张的误工费依法予以支持。3.护理费：原告主张护理费92644元（住院期间护理费106元/天×72天×2人=15264元，部分护理依赖费106元/天×365天×5年×40%=77380元）。被告对住院期间的护理费金额无异议，认为出院后的护理费因为系部分护理依赖应按三年、以完全护理依赖费用的20%计算。本院结合原告的年龄、受伤及治疗和恢复情况，对原告主张的护理费依法予支持。4.鉴定费：原告主张鉴定费3060元，被告平安保险公司抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。5.交通费：原告主张交通费2000元，未提供交通费票据予以佐证。被告对交通费认可500元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定1800元。6.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3万元，被告认可21000元，本院根据被告在本起事故中的过错程度、原告的受伤情况等因素，酌定精神损害抚慰金为21000元。本院认为，原告缪国裕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告缪国裕因本次交通事故造成的损失为：医疗费130317.59元、营养费1500元、住院伙食补助费3600元、误工费44308元，护理费92644元、残疾赔偿金592915.8元（含被扶养人生活费26515.8元）、精神损害抚慰金21000元、修理费2900元，鉴定费3060元，交通费1800元，以上合计894045.39元。其中本院扣减10%的医保外用药即13032元，由被告周俊按事故责任比例赔付70%即9122.4元。余额881013.39元，由被告人保保险公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，在商业三者险责任限额范围内赔付531309.37元。其余损失由原告自行负担。事故发生后，被告人保保险公司为原告垫付医疗费1万元，尚需赔偿643309.37元。被告周俊为原告垫付医疗费1万元，扣除其应赔偿的9122.4元，余额877.6元为避免诉累，人保保险公司支付理赔款时直接给付周俊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告缪国裕各项损失合计643309.37元（其中支付642431.77元，支付周俊877.6元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元（已减半收取），由原告缪国裕负担129元，被告人保保险公司负担5065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10389元。审判员  黄松伟二〇一九年七月十九日书记员  沈 燕