江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4500号原告：汪容琴，女，1979年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：王守强，男，1974年10月10日生，汉族。被告：南京雨洁环境卫生管理有限公司（统一社会信用代码91320114MA1P86H93F），住所地在南京市雨花台区软件大道109号3幢905室。法定代表人：董兴全，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码91320200836001097N），住所地在江苏省无锡市中山路58号。代表人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告汪容琴与被告王守强、被告南京雨洁环境卫生管理有限公司（以下简称雨洁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪容琴及其委托诉讼代理人邵吉才、被告王守强、雨洁公司的法定代表人董兴全、保险公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告汪容琴诉称：2017年10月24日12时00分，被告王守强驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型自卸货车（以下简称涉案车辆），沿禄口街道钟萃路由北向南行驶至西庄路路口时，与由西向东载其行驶的案外人闫青林驾驶的苏Ｌ×××××普通摩托车相撞，造成其与闫青林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由王守强负全部责任，闫青林与其均不负事故责任。其伤后入住南京同仁医院进行治疗，并于2018年5月31日出院。其伤后自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，该单位于2018年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为其构成一处八级伤残、三处十级伤残，误工期限为240日、护理期限及营养期限均为120日。经其与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令：三被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失医疗费167165.36元、二次手术费20000元、住院伙食补助费820元、营养费2400元、残疾赔偿金311520元、精神损害抚慰金16500元、被扶养人生活费222639.78元、误工费28000元、护理费22284.67元、交通费2000元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费4100元，共计赔偿799729.81元。被告王守强辩称：其对交通事故事实及责任认定均无异议，其系被告雨洁公司员工，本次交通事故发生时其系在履行雨洁公司职务行为，请求法院依法处理。被告雨洁公司辩称：其对交通事故事实及责任认定均无异议，被告王守强是其员工，相关赔偿责任由其承担，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为1000000元含不计免赔的第三者商业责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担赔偿责任，另本次事故同时造成闫青林受伤，其已在三者险限额内赔付闫青林34739元，其要求扣除医疗费的10%作为非医保用药费用由侵权人负担，事故后其已垫付原告汪容琴医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年10月24日12时00分，被告王守强驾驶涉案车辆，沿禄口街道钟萃路由北向南行驶至本区禄口街道西庄路路口时，与由西向东闫青林驾驶的苏Ｌ×××××普通摩托车载原告汪容琴相撞，造成闫青林及摩托车上乘坐人汪容琴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由王守强负事故全部责任，闫青林、汪容琴均不负事故责任。汪容琴伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为多发伤：1、左胫骨中下段、左外踝骨折；2、严重颅脑外伤（创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（颞顶右）、硬膜外血肿（枕、右）、气颅、右颞骨骨折、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、右眼眶外侧壁及颧弓骨折、头皮血肿）；3、胸部外伤，胸骨、多发肋骨骨折伴肺挫伤；4、视神经损伤、全身多处软组织伤。汪容琴住院治疗41天。汪容琴伤后自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该单位于2018年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人汪容琴左眼盲目4级构成八级伤残；2、颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；3、被鉴定人汪容琴4根肋骨骨折并后遗2根畸形愈合构成十级伤残；4、被鉴定人汪容琴脾破裂行修补术后构成十级伤残；5、被鉴定人汪容琴误工期限以伤后240日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。汪容琴伤后各项经济损失为医疗费177165.36元、住院伙食补助费820元（20元/天计算41天）、营养费2400元（20元/天计算120天）、护理费10420元（住院期间100元/天计算41天、出院期间80元每天计算79天）、误工费15900元（按误工期间时南京市最低工资标准1890元每月计算2个月、2020元每月计算6个月）、残疾赔偿金311520元（47200元/年计算20年*33%）、精神损害抚慰金16500元（本院酌定）、残疾辅助器具费2300元、交通费700元（本院酌定），以上损失共计537725.36元。汪容琴另支付鉴定费4100元。另查明，涉案车辆登记在被告雨洁公司名下，已在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司在交强险限额内垫付原告汪容琴医疗费10000元，并经法院调解在三者险限额内赔付闫青林34739元。审理中，原告汪容琴主张要求三被告赔偿左胫骨内固定取出二次手术费用20000元，但汪容琴陈述该费用尚未实际发生；汪容琴另主张其父母汪志现、刁超英及二子闫朝运、闫朝康、一女闫心悦需其扶养，故要求三被告赔偿其被扶养人生活费222639.78元，汪容琴对此向本院提交了户口簿、被扶养人关系证明、出生医学证明、在读证明等证据予以证明；汪容琴同时主张其在丹阳市祥达机械配件厂从事操作工工作，月收入3500元，因本次交通事故造成其产生误工费损失28000元，汪容琴对此向本院提交了丹阳市祥达机械配件厂的企业公司信息查询打印件、误工证明、用工协议书等证据予以证明。被告保险公司对汪容琴主张的误工费损失不予认可，并向本院提交车险人伤事故调查报告一份，认为根据其委托的上海恒量保险公估有限公司无锡分公司出具的调查报告意见显示，丹阳市祥达机械配件厂的员工并不认识汪容琴，且原告实际实际居住在江苏省常州市，其居住地距离丹阳市祥达机械配件厂24公里，距离较远，且汪容琴亦未能提交原始工资发放证明、工资收入实际减少的证明，故其对汪容琴主张的误工费28000元不予认可。保险公司主张汪容琴的医疗费用中日期为2018年6月14日在常州第一人民医院检查项目为肝功能检查并产生医疗费196.6元，其认为该费用与本次交通事故无关，不应得到支持。汪容琴对此辩称该项检查费虽无相应病历医嘱记载，但其因本次交通事故进行了脾摘除手术，故常州第一人民医院要求对肝功能进行检测与本次交通事故存在因果关系，应当得到支持；保险公司另要求扣除医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人承担，但对此未提交证据予以证明；保险公司另主张汪容琴要求赔偿的残疾辅助器具费2300元未能提供医嘱予以证明故其不予认可。被告王守强、雨洁公司在庭审中均一致陈述事故发生时，王守强系在履行雨洁公司债务行为，故雨洁公司同意承担本案应由侵权人承担的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、病历、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王守强驾驶涉案车辆与闫青林驾驶的普通摩托车载原告汪容琴相撞，造成汪容琴受伤、两车损坏的交通事故，该事故已经交警部门认定，由王守强负事故全部责任，闫青林、汪容琴均不负事故责任。涉案车辆登记在已在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险（三者险限额已赔付闫青林34739元），事故发生在保险期间内，故汪容琴因本次交通事故产生各项经济损失共计537725.36元，应由保险公司负责赔偿。因保险公司已垫付汪容琴的医疗费10000元，应当予以扣除，故保险公司仍应赔偿汪容琴527725.36元。审理中，汪容琴主张要求三被告赔偿左胫骨内固定取出二次手术费用20000元，但汪容琴自行陈述该费用尚未实际发生，故在本案中不作处理，汪容琴可在损失实际发生后另案主张权利；汪容琴另主张其父母汪志现、刁超英及二子闫朝运、闫朝康、一女闫心悦需其扶养，故要求三被告赔偿其被扶养人生活费222639.78元，汪容琴对此向本院提交了户口簿、被扶养人关系证明、出生医学证明、在读证明等证据予以证明，但未能举证证明其因本次交通事故丧失劳动能力及相应程度，故对该项主张，本院不予支持；汪容琴另主张其在丹阳市祥达机械配件厂从事操作工工作，月收入3500元，因本次交通事故造成其产生误工费损失28000元，汪容琴对此向本院提交了丹阳市祥达机械配件厂的企业公司信息查询打印件、误工证明、用工协议书等证据予以证明，保险公司对此不予认可，汪容琴亦未能提交充足的证据证明其因本次交通事故造成实际减少收入，故本案按事故发生时南京市最低工资标准1890元每月予以计算支持。保险公司主张要求扣除汪容琴医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人承担，王守强、雨洁公司对此均不同意承担，保险公司对此亦未能提交证据予以证明，故本院不予支持；关于保险公司主张的汪容琴的医疗费用中日期为2018年6月14日在常州第一人民医院检查项目为肝功能检查并产生医疗费196.6元，保险公司并认为该费用与本次交通事故无关，不应得到支持，但保险公司对此未举证加以证明，故对保险公司的主张，本院不予采信；关于保险公司另主张汪容琴要求赔偿的残疾辅助器具费2300元未能提供医嘱予以证明故其不予认可，根据汪容琴的出院记录记载，出院医嘱载明汪容琴左下肢多处粉碎性骨折，术后给与支具固定防止屈肌腱及跟腱挛缩，故汪容琴主张要求赔偿支具器具费2300元并无不妥，对保险公司的相应主张，本院一并不予采信。王守强及雨洁公司均一致陈述王守强系雨洁公司员工，事故发生时，王守强系在履行雨洁公司职务行为，且雨洁公司亦同意承担本案应由侵权人承担的赔偿责任，对此并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汪容琴因本次交通事故产生的各项经济损失共计537725.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿；因中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已垫付汪容琴的医疗费10000元，应当予以扣除，故中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司仍应赔偿汪容琴527725.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汪容琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4399元，由原告汪容琴负担1496元，由被告南京雨洁环境卫生管理有限公司负担2903元。本案鉴定费4100元，由南京雨洁环境卫生管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张雨青人民陪审员  周传兵人民陪审员  陶求贵二〇一九年七月七日书 记 员  朱 龙