重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1907号 原告：沙坪坝区源涌钢模租赁站（业主周吉荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区），住所地重庆市沙坪坝区双碑左家院，统一社会信用代码12100000400002697C。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市忠县新立镇精华村四组25号，统一社会信用代码91500233561618900Q。 法定代表人：袁锡奎，重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周望，男，1985年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 被告：韩家超，男，1962年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。 原告沙坪坝区源涌钢模租赁站与被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司、周望、韩家超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韩家超下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区源涌钢模租赁站的诉讼代理人邓正年、被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司的诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告周望经本院传票传唤，被告韩家超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区源涌钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司立即向原告支付租金135698元并支付相应利息，利息从2014年12月1日起以135698为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清之日为止；2.被告周望、韩家超对被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司的债务向原告承担连带责任。事实和理由：原告与被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司于2012年11月20日签订《物资租赁协议》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等物资，合同对租金、维修费、赔偿等进行了约定，还约定被告周望、韩家超承担连带责任。合同签订后，原告陆续提供了合同约定的物资，被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司在2016年9月6日向原告付款30000元，现仍欠原告135698元。 被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司辩称，被告与原告没用过经济合作往来，也没有向原告采购过钢管及扣件等材料，被告也不认识周望、韩家超，不清楚原告为何会起诉被告并要求被告承担责任。 被告周望、韩家超未作答辩。 原告围绕其主张举示了物资租赁协议、租赁物资发料单、租赁物资收料单、租金结算单、租金对账单，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2012年11月20日，沙坪坝区源涌钢模租赁站作为甲方、重庆市骏瑞建筑劳务璧山医院项目作为乙方，形成了一份《物资租赁协议》。协议约定：乙方向甲方租赁周转材料物资，租金为钢管0.007元/米/天、扣件0.003元/套/天、顶托0.009元/根/天；物资数量和规格以甲方收发料单为准；乙方每月月底向甲方据实给付租金，如过期给付，乙方每天按所欠金额的0.1%向甲方支付违约金，负责人负连带责任，同时甲方有权单方解除合同并收回所租物资，所产生的费用，由乙方承担。在协议落款处，甲方加盖了沙坪坝区源涌钢模租赁站的公章并由邓玲在经办人签字，乙方加盖的是“重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司璧山人民医院项目”印章，并由周望、韩家超、田锋在负责人处签字。 协议签订后，原告提供了租赁物资。在《沙坪坝区源涌钢模租赁站租赁物资发料单》上，有过周望、冉学华、韩家超、田丰的签字。在《沙坪坝区源涌钢模租赁站租赁物资收料单》上，有过韩家超、周永明的签字。 2012年12月1日至2014年5月31日期间，每月均形成了一份《沙坪坝区源涌钢模租赁站周转作业用料租金结算单》，2014年6月1日至2014年8月31日期间，每月均形成了一份《沙坪坝区源涌钢模租赁站周转作业用料租金对账单》，这些结算单和对账单上均有韩家超在租用负责人处签字。结算单显示，2013年4月、2013年7月、2014年1月已收租金20000元、40000元、40000元， 之后，又形成了一份2014年11月1日至2014年11月30日《沙坪坝区源涌钢模租赁站周转作业用料租金对账单》。在这份对账单上，租用负责人仍是韩家超签字，对账单显示累计未付租金165698元。在其它空白处，有手写的“物资已还清”、“总租金265698.09元”、“以付款100000.00元”、“余款165598.09元”、“发票为拿清”、“对账经手人：陶柏术2015年11月3日”、“陶柏术2016年9月6日上欠款未付”、“何建平2016.9.6”。 另查明，原告在起诉时，还将田锋列为被告并要求其承担连带责任，因原告无法提供田锋的身份信息，原告遂撤回对田锋的起诉，本院口头裁定予以准许。本院也多次与被告周望联系，周望称租赁协议上是田锋的签字，田锋虽是其远房舅舅，但是其也没有田锋的身份信息，也联系不到田锋。 审理中，原告称被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司是璧山人民医院项目的劳务分包单位，总包单位是吉利建筑公司；被告周望、韩家超就是以重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司的名义与原告签订的合同，因该公司在忠县，还有其它劳务项目，所以合同上没有加盖公章；租赁期间重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司通过转账支票方式支付过部分租金，但是支票开的是吉利公司，在2016年9月6日之后两三天周望和韩家超又给了原告经办人员现金30000元。而被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司明确否认与原告签订过物资租赁协议，公司是做劳务项目的，但没有承建过璧山人民医院的劳务项目，也不存在璧山人民医院项目章；公司没有收到过案涉物资，没有授权任何人签字和结算，也没有向原告付过款，陶柏术、何建平也不是公司的工作人员。 被告周望经本院传票传唤，被告韩家超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，对于案涉租赁协议的承租人，虽然协议首部承租方和落款处加盖的印章均是重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司璧山医院项目部，但是被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司已明确否认其承建过璧山人民医院项目的劳务，也没有加盖在协议上的项目印章。从现有证据来看，没有证据可以证明被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司实际承建了协议约定的工程项目的劳务，也没有证据可以证明在负责人处签字的周望、韩家超、田锋是重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司的经办人或工作人员，原告所称的重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司实际支付过租金的情况也没有证据可以证明。据此，不能认定被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司是案涉租赁协议的承租人。在案涉租赁协议上，周望、韩家超、田锋作为负责人签字，在租赁物资的收发料单以及结算单、对账单上，也有周望、韩家超的签字，说明周望、韩家超、田锋实际使用了租赁物资，因此案涉租赁协议的承租人应是周望、韩家超、田锋。 在原告提供的2014年11月1日至2014年11月30日的对账单上有被告韩家超的签字确认，故可以作为租金结算的依据。根据该份对账单以及原告的自认，可以确认承租方尚欠原告租金135698元。根据租赁协议的约定，租金应在每月月底支付，因承租方一直未支付尚欠的租金，故原告可以要求承租方支付逾期付款的利息。现原告主张从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以确认。 虽然案涉租赁协议的承租方是周望、韩家超、田锋，但是原告因不能提供田锋的身份信息而放弃要求田锋承担责任，是原告对自己权利的处分。周望、韩家超经本院合法送达后，无正当理由不到庭参加诉讼，周望、韩家超也不提供田锋的身份信息，导致本院也无法查证田锋的身份信息，故本院只能裁决周望、韩家超作为承租方向原告承担支付租金及利息的责任。 被告周望经本院传票传唤，被告韩家超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周望、韩家超于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区源涌钢模租赁站租金135698元及逾期付款的利息（以租金135698元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止） 二、驳回原告沙坪坝区源涌钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由被告周望、韩家超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 辛 灵 人民陪审员 胡 刚 人民陪审员 骆永林 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 宋 念