重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10798号原告：邹某1，女，2011年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：邹季（系邹某1母亲），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：罗祥清，男，1949年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨月明，女，1943年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴永苓，女，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗某1，男，2017年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：吴永苓（系罗某1母亲），住重庆市綦江区。被告：罗某2，女，2019年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：吴永苓（系罗某2母亲），住重庆市綦江区。原告邹某1诉被告罗祥清、杨月明、吴永苓、罗某1共有纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告邹某1之法定代理人邹季、委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼，被告罗祥清到庭后未经法庭许可中途退庭，被告杨月明、吴永苓、罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因罗某2在本案审理过程中出生，经原告申请，本院依法通知罗某2作为被告参加本案诉讼，并于2019年6月20日第二次公开开庭审理本案，原告邹某1之委托诉讼代理人许维、被告罗祥清、杨月明、吴永苓（同时系被告罗某1、罗某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告支付原告因父亲罗开定工亡的赔偿费143,894元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告的亲人罗开定于2018年10月22日凌晨在綦江县土台麻柳页岩砖有限公司（以下简称麻柳页岩砖公司）上班时因工死亡。原告系罗开定与邹季的婚生女，父母因感情破裂于2014年1月15日在綦江区民政局协议离婚，离婚时约定原告由邹季抚养。父母离婚后原告一直随母亲邹季生活。父亲工亡后，麻柳页岩砖公司于2018年10月23日组织婆婆、爷爷、父亲再婚配偶及继子女和原告（因原告未成年，由母亲邹季参加）进行了工伤赔偿协商，当日即达成赔偿协议：除供养亲属抚恤金由工伤保险基金支付外，用人单位赔偿原、被告90万元赔偿款（含丧葬费），且协议约定当天转账给被告罗祥清、吴永苓账户70万元，余款20万元于2019年1月31日前支付。被告收到赔偿款后拒绝将属于原告的部分支付给原告及其法定代理人邹季，经双方协商无果，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告罗祥清辩称，原告邹某1是有权分这个钱，但只能拿她那一份。90万元的赔偿款中有一次性工亡补助金72万元、丧葬费35,000元，其余的钱是用人单位考虑到死者的父母年老、配偶即将生小孩而给的补助，所以原告只能对72万元的一次性工亡补助金进行分配，且配偶、父母、子女按4:3:3的比例分配，原告只能分得72,000元。邹季与罗开定离婚后，邹某1一直与我家毫无联系，邹季还在我们不知情的情况下把原告的姓改了。原告年龄小，每月能领取一千多元的供养亲属抚恤金，她不需要这么大的开支，这个钱要等她成年了才能给。被告杨月明未提出答辩。被告吴永苓、罗某1、罗某2辩称，原告要求我们支付原告部分赔偿金不符合事实，于法无据，完全是无理要求。事故发生后，原告的代理人和我们一起与用人单位协商签订了工亡赔偿《协议书》，此后未找我们协商过分配的问题。《协议书》第2条约定由事故单位于当日支付吴永苓38万元，可能是按吴永苓母子三人（含当时的遗腹子罗某2）计算分配的，工亡补助金按72万元分，得36万元，单位另支付给被告吴永苓生孩子的费用和母子生活费用2万元。该款项的分配数额和支付方式，都是经过原告及其代理人、工亡亲属一起商定的，而且是专门针对吴永苓的，原告及其代理人完全同意并签字认可。我们母子在工亡赔偿款分配中没有占、拿原告一分钱，没有侵权行为，原告不应将我们列为被告。请求驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗开定系被告罗祥清、杨月明之子，罗开定与邹季结婚后生育一女，即本案原告邹某1。2014年1月15日，罗开定与邹季在綦江区民政局协议离婚，双方约定邹某1由邹季抚养。此后罗开定与被告吴永苓结婚，吴永苓之子罗某1与罗开定共同生活，双方形成继父子关系。2018年10月22日，罗开定在麻柳页岩砖公司上班时因工死亡，当时被告吴永苓已怀有四个月身孕（2019年3月17日吴永苓生育一女，取名罗某2，亦为本案被告）。次日，麻柳页岩砖公司（甲方）与罗祥清、杨月明、吴永苓、罗某1、邹某1（乙方）就罗开定的赔偿问题达成书面《协议书》，双方约定：甲方垫付给乙方（一次性工亡补助金、安葬费）共计90万元，甲方进行垫付后所有国家的赔付由甲方领取，需要乙方提供相关手续的，乙方按照客观事实能够提供的应予以配合，供养亲属抚恤金由工伤基金支付，甲方协助乙方办理相关手续；支付方式为2018年10月23日支付70万元，其中38万元支付给吴永苓，32万元支付给罗祥清，2019年1月31日前支付余款20万元给罗祥清，以上收款方式由乙方自行协商确定。罗祥清、杨月明、吴永苓以及邹某1的法定代理人邹季在协议上签字捺印，重庆市綦江区赶水镇麻柳村人民调解委员会在协议上加盖了公章。协议签订当天，麻柳页岩砖公司向吴永苓支付了38万元，向罗祥清支付了32万元。2019年1月24日，罗祥清在麻柳页岩砖公司结清余款20万元的付款凭证上签字，但未实际收到该款项。罗祥清表示同意麻柳页岩砖公司延迟支付该20万元。2019年6月1日，罗祥清收到麻柳页岩砖公司支付的10万元，目前仍有10万元未支付。罗开定的丧葬事宜系由被告罗祥清操办，原告未要求对赔偿款中的丧葬补助金进行分割，只要求分得扣除丧葬补助金后部分的1/6。经查，2018年工亡职工的一次性工亡补助金为727,920元，重庆市2017年度职工月平均工资为6106元。审理中，被告罗祥清提供了一份麻柳页岩砖公司出具的说明，内容为“鉴于罗开定家属要求，对于已经支付的罗开定工亡补偿费提供计算方式1、一次性工亡补助金：2017年人均可支配收入36396*20=727920元2、安葬费：2017年社平工资6106*6=36636以上两项合计：764556是考虑双老年龄大和吴永苓怀孕的因素在764556的基础上补足90万”。原告质证认为协商时90万元的赔偿款没有分配到人头，超过76万元的部分是考虑了死者的妻子、子女、父母的，包括原告。前述事实，有死亡注销户口证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、离婚证、离婚协议、出生医学证明、协议书、付款凭证、麻柳页岩砖公司的书面说明及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，予以认定。本院认为，罗开定因工死亡后，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，其配偶、父母、子女即本案的原、被告6人，作为罗开定的近亲属，依法享有从工伤保险基金领取丧葬补助金36,636元（6106元×6个月）、一次性工亡补助金727,920元和按月领取供养亲属抚恤金的权利。麻柳页岩砖公司作为罗开定的用人单位，自愿先行赔偿原、被告90万元，且实际支付给了被告罗祥清42万元、吴永苓38万元，剩余10万元也将支付给罗祥清，原告邹某1作为罗开定的女儿，有权要求分得其享有的份额。从《协议书》的约定以及用人单位出具的说明来看，该90万元包含了丧葬补助金（即安葬费）36,636元、一次性工亡补助金727,920元，同时不包含供养亲属抚恤金，其余的135,444元系麻柳页岩砖公司自愿补偿给被告罗祥清、杨月明及吴永苓的。因该部分系用人单位自愿进行的补偿，并非法定的赔偿项目，故用人单位有权指定补偿的对象，而原告邹某1不在麻柳页岩砖公司指定的额外补偿对象范围内，故原告无权就该部分进行分割。同时由于原告不要求分割丧葬补助金，故本案中原告仅能对一次性工亡补助金727,920元进行分割。关于原告应分得的份额，原、被告均未提供证据证明存在各自应多分或对方应少分的情形，故本院确定以平均分割为宜，即原告应分得121,320元（727,920元÷6人）。根据被告罗祥清、吴永苓实际领取的情况，原告的份额应由罗祥清支付给原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祥清于本判决生效后3日内支付原告邹某1121,320元；二、驳回原告邹某1的其余诉讼请求。案件受理费3176元，保全费1270元，合计4446元，由原告邹某1负担889元（已纳），被告罗祥清负担3557元（此款原告已预交，被告罗祥清在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王伟京人民陪审员  张吉强人民陪审员  沈 卫二〇一九年七月十九日书 记 员  罗 洋