贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3777号 原告李寿珍，女，1947年3月18日生，汉族，居民，住贵州省威宁县。 原告张文芬，女，1985年5月28日生，汉族，居民，住贵州省威宁县。 原告管某1，男，2008年6月26日生，汉族，居民，住贵州省威宁县。 原告管某2，男，2013年3月12日生，汉族，居民，住贵州省威宁县。 原告管某3，女，2010年8月13日生，汉族，居民，住贵州省威宁县。 管某1、管某2、管某3法定代理人张文芬（系其母亲），身份信息同上。 五原告委托代理人管仕荣，系骑龙社区村民委员会推荐，代理权限：一般授权代理。 被告严春琴，女，汉族，1993年10月20日生，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人唐仁贵，贵州知取律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路。 负责人唐义平。系公司总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2NX5T。 委托代理人李亚，系公司查勘员。代理权限：特别授权代理。 原告李寿珍、张文芬、管某1、管某2、管某3诉被告严春琴、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿珍、张文芬及其委托代理人管仕荣，被告严春琴及其委托代理人唐仁贵，被告阳光财保毕节支公司的委托代理人李亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月6日18时05分，被告严春琴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由威宁县五里岗严家村往威宁县城方向行驶，途经处时与管仕华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，碰撞后又与严泰明驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成管仕华抢救无效死亡，严泰明、张文芬、管某2、苏明磊、严太芬受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交通警察大队认定，被告严春琴承担此次事故的主要责任，管仕华承担次要责任。 死者管仕华有兄弟姐妹五人。管仕华与原告张文芬于2015年7月15日办理了结婚登记手续，婚姻期间于2008年6月26日生育长子管某1、于2010年8月13日生育长女管某3、于2013年3月12日生育次子管某2，而死者管仕华母亲李寿珍健在，李寿珍生于1947年3月18日。管仕华死亡时李寿珍为71岁，管某1为10岁，管某3为8岁，管某2为5岁。死者及被扶养人均为居民，根据2019年度贵州省人身损害（交通事故）赔偿标准计算，管仕华死亡产生的损失为：死亡赔偿金31592×20＝631840元、被扶养人生活费20788×（8＋10＋13）×1／2＋20788×9×1／5＝359632元、丧葬费31462元、精神抚慰金50000元、抢救费4042元，共计1076976元。此次事故中其他伤者一致同意先由被告在交强险限额及商业险限额内对死者进行赔偿，被告严春琴驾驶的车辆在阳光财保投保了交强险及1000000元限额的第三责任险，根据交强险不分则、不分项的规定，死者自行承担20％的责任后，请求法院判令被告赔偿原告各项费用885980元及抢救费4908.51元，共计890888.51元，并由被告承担本案诉讼费。 在举证期限内，原告向本院提交了如下证据： 1、交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及当人事之间责任的划分。 2、户籍注销证明，用以证明此次交通事故导致管仕华死亡。 3、病历、用药清单及医疗费发票，用以证明原告因抢救管仕华用去抢救费4908.51元。 4、保险单两份，用以证明严春琴驾驶的车辆在阳光财保投保了交强险及商业险，其中第三责任险的限额为1000000元。 5、结婚证、证明及户籍证明，用以证明张文芬系管仕华妻子，管某1、管某2、管某3系管仕华子女，并证明原告及管仕华户籍地域属性为，原告主张的各项费用应按居民的标准予以计算。 6、证明，用以证明管仕华生前有兄弟姐妹五人，李寿珍系管仕华母亲。 被告严春琴辩称：1、我对本次事故的发生的时间、地点及责任划分均无异议。我驾驶的车辆在阳光财保毕节支公司投保了交强险和商业险，第三责任险的限额为1000000元，车辆同时投保了机动车第三责任险法定节假日翻倍险，而本次事故发生的时间为2019年2月6日（正月初二），此日属于法定节假日，事故发生时在保险期内，故我不应在本案中承担赔偿责任，原告诉请的各项费用应由阳光财保毕节支公司予以赔偿；2、事故发生时，我为救治受害者垫付了四千多元抢救费，该四千多元应由阳光财保毕节支公司在本案中予以支付；3、原告的各项诉请是否符合法律规定，以阳光财保毕节支公司的意见为准。 被告严春琴在举证期限内未向法庭提交证据。 被告阳光财保毕节支公司辩称：1、死者及其被扶养人为家庭户，且其所属的威宁县五里岗街道骑龙社区三岔沟组属于城乡结合，应按农村居民的标准对原告主张的费用进行计算；2、根据交通事故责任认定书，被告严春琴承担主要责任，而死者及另外一个摩托车驾驶人严泰明分别承担次要责任，故申请追加严泰明作为本案的被告参加诉讼；3、根据事故认定书的责任认定，我公司只应承担60％的赔偿责任；4、我公司已向死者家属支付了各项费用105000元。 在举证期限内，被告阳光财保毕节支公司向本院提交了如下证据： 理赔显示表，用以证明阳光财保毕节支公司向死者管仕华及其他伤者垫付了105000元人民币，其中垫付给管仕华的为80000元。 经审理查明：2019年2月6日18时05分，被告严春琴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由威宁县五里岗严家村往威宁县城方向行驶，途经时由于占线行驶与管仕华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，碰撞后又与严泰明驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成管仕华抢救无效死亡，严泰明、张文芬、管某2、苏明磊、严太芬受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交通警察大队认定，被告严春琴承担此次事故的主要责任，管仕华承担次要责任，严泰明承担次要责任，其他乘车人无责任。管仕华受伤后曾被送至威宁县人民医院抢救，用去抢救费4908.51元，其中有4042.09元为被告严春琴垫付。管仕华死亡后，阳光财保毕节支公司向原告支付了管仕华安葬费等80000元人民币。 另查明：包括死者管仕华在内，管仕华有兄弟姐妹五人。管仕华与原告张文芬于2015年7月15日办理了结婚登记手续，婚姻期间于2008年6月26日生育长子管某1、于2010年8月13日生育长女管某3、于2013年3月12日生育次子管某2，而死者管仕华母亲李寿珍健在，李寿珍生于1947年3月18日。管仕华死亡时李寿珍为71岁，管某1为10岁，管某3为8岁，管某2为5岁。威宁县五里岗街道骑龙社区已于2016年完成村改居工作，死者管仕华及原告户籍地域属性为。 再查明：被告严春琴驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在阳光财保毕节支公司投保了交强险、第三者责任险及第三者责任险法定节假日限额翻倍险等险种，其中第三者责任险的限额为1000000元，事发时在保期之内。 此次交通事故的其他伤者及车辆所有人严泰明、苏明磊、严太芬同意由原告在交强险及商业险限额内优先在本案中获赔。 上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告严春琴驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法的规定驾驶机动车发生交通事故导致管仕华死亡，故严春琴应对原告的损害承担相应的赔偿责任。而严春琴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告阳光财保毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且该事故发生时在保险责任期间内，故阳光财保毕节支公司应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分由其在第三责任险限额内按事故责任双方的过错程度进行分担赔偿。驾驶员在驾驶机动车时，应当各行其道，严格按照道路交通安全法的规定驾驶机动车。本案被告严春琴在转弯时未减速靠右行驶，而是冲向公路左侧撞上管仕华驾驶的摩托车，严春琴占道行驶是导致此次事故发生的根本原因和直接原因，故根据严春琴及管仕华的主次责任，应由严春琴承担80%的责任，管仕华承担20%的责任为宜，亦即阳光财保毕节支公司在交强险限额赔偿完毕后，不足部分应由其在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。此次事故中，被告严春琴驾驶的车辆系先碰撞到管仕华驾驶的摩托车后再碰撞到严泰明驾驶的摩托车，管仕华驾驶的摩托车没有与严泰明驾驶的摩托车直接接触，交通事故认定书上的责任划分应理解为严春琴与管仕华之间为主次责任，严春琴与严泰明之间亦为主次责任，故本院不再追加严泰明作为本案被告参加诉讼。死者管仕华及原告户籍地域属性为，按照居民的标准计算管仕华因抢救无效死亡产生的各项费用为：1、抢救费4908.51元，有医疗发票为证；2、死亡赔偿金为31592元（2018年度贵州省居民人可支配收入）×20年＝631840元；3、被扶养人生活费为20788元（2018年贵州省居民人均消费性支出）×（8＋10＋13）×1／2＋20788×9×1／5＝359632元；4、丧葬费31462元；5、精神抚慰金50000元，共计1077842.51元。该笔费用由阳光财保毕节支公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由阳光财保毕节支公司在第三者责任险限额内按80%的责任比例赔偿，故阳光财保毕节支公司应赔偿原告的各项费用为122000＋（1077842.51-122000）×80％＝886674元。为减轻当事人诉累，被告严春琴垫付的4042元，在阳光财保毕节支公司应向原告支付的费用中予以扣除直接支付给严春琴，再扣除阳光财保毕节支公司垫付的丧葬费等80000元后，阳光财保毕节支公司还应赔偿原告886674-80000-4042＝802632元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告李寿珍、张文芬、管某1、管某2、管某3因管仕华死亡产生的死亡赔偿金等各项费用802632元，限判决生效后十日内履行。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付被告严春琴4042元人民币（该4042元系严春琴垫付给管仕华的抢救费），限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，由被告严春琴承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年七月四日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺