wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初899号原告：东营市胜利第三十九中学，住所地：河口区渤海路73号。统一社会信用代码：123705006657201096。法定代表人：宫剑波，校长。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：河口区团结街麦华兰百货超市，住所地：河口区团结街63号。统一社会信用代码：92370503MA3CND9E6P。经营者：龚强，男，1965年7月9日出生，汉族，现住河口区。原告东营市胜利第三十九中学（以下简称“第三十九中”）与被告河口区团结街麦华兰百货超市（以下简称“麦华兰超市”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三十九中的委托诉讼代理人杨洋，被告麦华兰超市的经营者龚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三十九中向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于河口区团结街63号（团结街西侧从南往北数第6户、从南往北数第9、10间房屋）腾空并返还，不再要求恢复原状；2.判令被告向原告支付因非法占用原告房屋所产生的占用费，截至2019年4月4日为5031.8元（自2019年4月5日至实际返还之日止，按照36.2元/日计算）；3.本案全部费用由被告承担。诉讼中，第三十九中撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，约定将原告所有的位于东营市河口区渤海路73号2幢1层2室，共60平米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，年租赁为13200元。2018年3月30日，原告向被告书面告知涉案房屋于租赁期届满后不再出租，被告领取并签收告知书。租赁合同期限届满后，被告仍继续占用本案所涉租赁房屋拒不腾退，原告在多次要求被告腾退房屋无果后不得已诉至贵院。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判若所请！麦华兰超市辩称，我是原户主，我们是集资建房，房子我们有长期使用权，这是学校的承诺，在建房初期1998年学校口头承诺房屋我们可以长期使用，在不拆迁的情况下。学校没有和我们协商就给我们停水停电，渤海路修路在2018年7月3日到2019年4月16日期间的经济损失应该由学校全部承担，学校在没有协商的情况下，就把我们告上法庭不合理，水电使用方面学校给我们要了开口费，保证金400元、水费200元、门窗费1500元、三项电使用费700元，我的合同虽然到期了，不过学校没有告知终止合同前，店铺装修费已经花费了大约50000元左右，学校终止房屋合同不和我们协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告第三十九中在东营市河口区西侧，即团结街与渤海路交叉处建造商品房一排，房屋权属证书编号为东房权证河口区字第××号，其上登记的坐落位置为“河口区渤海路73号2幢”。登记房屋于1999年建成，被告麦华兰超市经营场所位于河口区间房屋。其经营者龚强陈述自1999年11月15日开始与原告签订租赁合同，其与出租人即本案原告签订租赁合同的方式为一年一签，租期均为一年，庭审中提交了部分租赁合同和房租收据。2017年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，租金总额为13200元；合同第二条约定租赁合同期满，承租方应如期交还所租赁房屋，承租方逾期不交还的，出租方有权收回所租赁房屋；合同第八条约定承租方应于租赁期满或合同解除后3日内，将房屋全部交还出租方，出租方予以验收。按合同约定承租方可移走的所有物品同时移走，逾期未移走的，出租方有权处置。双方于房屋交接时在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。该合同签订后，被告依约交清了租金，并继续使用该房屋。2018年4月2日，原告向被告发出《关于房屋不再出租的告知书》，载明：“根据胜利教育管理中心工作需要，决定将出租房屋收回使用权不再出租。为便于贵方提前做好腾退工作，有序办理交接手续，现将有关事宜告知如下：贵方房屋租赁合同于2018年11月15日到期，合同期满后一个月内，请贵方腾空用房，同时学校不再提供水电暖等租用条件。东营市胜利教育管理中心。”龚强在该告知书下方“领取人”处签了名。2018年11月15日合同到期后，被告未向原告腾退房屋，且占用至今。本院认为，原告第三十九中、被告麦华兰超市签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告之间的房屋租赁合同于2018年11月15日租赁期间届满，原告于2018年3月30日明确告知被告合同到期后房屋不再出租，同时通知被告在租期届满后一个月内腾空用房，原告已尽到提前通知的义务，原告不再出租房屋的行为既不违反法律规定，亦不违反合同约定，因此，原、被告之间的租赁合同在2018年11月15日到期后即已终止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告理应按合同约定及时向原告交还房屋，故本院对原告要求被告将房屋腾空并返还的诉请予以支持。被告在答辩意见中主张的各项费用及损失问题，双方均存在争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：被告河口区团结街麦华兰百货超市于本判决生效后十日内将所租赁的位于河口区间（第6户）腾空，并返还给原告东营市胜利第三十九中学。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河口区团结街麦华兰百货超市负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年七月十六日书记员  周晨曦
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初567号 原告:米某某。 被告:张某某。 原告米某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告米某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款76000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告张某某因其丈夫投资需要资金向原告米某某借款人民币100000元整，与原告约定随时要随时还，按月付息，并出具借条一张。2017年10月，原告便想将该笔借款收回，但经过多次索要，被告均未向原告偿还该笔借款。2018年12月文县人民法院开庭受理原告起诉被告民间借贷一案，原、被告达成协议后撤诉。年后经多次索要被告直至2019年6月份共还款42000元，鉴于被告归还剩余欠款76000元难度极大，被告的行为导致原告的合法财产及精神遭受巨大损失，故依据我国《民事诉讼法》之相关规定，原告再次向文县人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 张某某欠米某某借款本息合计76000元，由张某某于2019年8月起，每月25日之前归还米某某3000元，每年12月份当月多还12000元，即还款15000元，直至还清之日止； 如张某某未按前述约定的还款方式和期限归还借款，上述分期付款条款无效，则米某某可就未归还借款的总金额向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张某某自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇一九年七月二十六日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1834号原告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇。法定代表人：周振东，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。被告：王海宝，男，1984年11月3日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：杨月凤，女，1974年5月11日出生，汉族，住巴彦县。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告王海宝、杨月凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托诉讼代理人徐野山到庭参加诉讼。被告王海宝到庭参加诉讼。被告杨月凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款107,000.00元及利息47,989.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。二被告当时参加了活动，并出具了欠首付款107,000.00元的欠据，按约定被告应于2015年1月15日和2016年1月15日各偿还53,500.00元购房款。但是二被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼。被告王海宝辩称，这钱是买房子欠的首付款107,000元。同意两年内还清。被告杨月凤未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《商品房买卖合同书》。为格式化合同，其载明了王海宝与龙跃公司签订购房合同的事实，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2、关于《借款协议》及《欠据》。记载了王海宝、杨月凤同意龙跃公司开展的“零首付”购房活动并为龙跃公司出具欠据的事实，对证据的证明效力予以确认。本院经审理查明：2014年1月15日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告王海宝当时参加了活动，并签订了购买位于巴彦县时代××小区××楼××单元××室的《商品房买卖合同》，同日王海宝、杨月凤共同与原告签订了《借款协议》，约定被告应于2015年1月15日和2016年1月15日各偿还53,500.00元购房款，同时约定如果被告违约，则按9.75%的利率标准计算利息。并出具了欠首付款107,000.00元的欠据。但是被告却违反约定不履行还款义务。至2019年5月，被告应支付购房首付款利息47,989.52元。原告为此诉讼要求二被告支付购房款107，000.00元及利息47,989.52元。庭审中，被告王海宝与原告龙跃公司单方达成和解协议。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行；关于原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意原告开展的购房“零首付“活动并签订《借款协议》，同时出具借据，载明了所欠购房首付款的事实，双方同时约定了款项利息，均为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方买卖关系成立，被告理应按约履行给付购房款项及利息的义务，拒不履行，显然无理。被告王海宝单方与原告龙跃公司达成还款协议，但协议内容未有杨月凤的确认，且原告未放弃对杨月凤的诉求，二被告属于共同被告，故不能按照原告与被告王海宝达成的协议予以判决。综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告王海宝、杨月凤偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司位于巴彦县时代嘉园小区5号楼2单元801室购房首付款107，000.00元；二、被告王海宝、杨月凤给付判决主文第一项首付款利息47,989.52元（利息按协议约定月利率9.75%的标准自2015年1月15日计算至2019年5月15日，实际利息计算至履行日止）；三、被告王海宝、杨月凤互负连带责任。上列一、二、三项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400.00元，减半收取1,700.00元，由被告王海宝、杨月凤负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年七月十七日书记员  裴立斌
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初250号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵某某，男，1959年9月22日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月30日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人邵某某到德宏州盈江县盏西以一头价值300元左右的小猪向一名不知名的老人换来一支射钉枪，后其将枪支携带回家中藏匿用于打貂鼠。2018年7月24日8时许，腾冲市公安局民警到其家中询问其是否藏有枪支，被告人邵某某当即交代其持有枪支的犯罪事实，并将射钉枪1支、射钉弹14发、铅弹29发、锑碗1个、火药枪1支交给民警。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某某持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；被告人邵某某持有的火药枪发射机构锈蚀，不能击发，不认定为枪支。上述事实，被告人邵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的火药枪1支、自制枪支1支、射钉弹14发、铅弹29发、锑碗1个，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人邵某某的正侧面照片、抓获经过、情况说明；3、被告人邵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人邵某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵某某在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邵某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人邵某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的自制枪支1支、火药枪1支、射钉弹14发、铅弹29发、锑碗1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支、火药枪1支、射钉弹14发、铅弹29发、锑碗1个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年七月十二日书记员  孙婷波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3669号上诉人（原审原告）：王敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏冰玉，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：魏贝贝，河北霍振林律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人苏冰玉民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，本金1255600元及利息。事实和理由：一审判决认为被上诉人向上诉人支付的500000元为借款本金，而非利息和部分本金。上诉人有证据证明在2014年6月被上诉人向上诉人借款700000元后，按月向上诉人支付利息。苏冰玉答辩称，因为上诉人当庭改变本金的数额，我方要求上诉人补齐对法院缴纳的诉讼费。我方不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，并且我方已经按照上诉人的要求履行了判决中载明的还款义务，上诉人积极索要接收案款，是对一审判决的认可，一审法院查明事实清楚，双方借期内利息约定的很明确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王敏向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金1255600元；2、被告偿还原告借款违约金及利息，从2018年7月26日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月19日，被告向原告借款700000元；2017年3月8日，被告向原告借款200000元；2017年3月20日，被告向原告借款430000元，共计1330000元。2017年3月20日，被告向原告出具《借条》，载明：借款总金额为1330000元，“并承诺于纳丹堡11-3-1302的房子卖掉日一次性还清，如到期未还，本人承担每天百分之五的违约金……”。2018年7月26日，被告向原告丈夫马建斌转账500000元。原告主张该500000是用于偿还2017年3月20日起至2018年7月26日期间的借款利息，按照年利率24%计算，利息为425600元，剩余77400元为偿还的本金。被告对此不予认可，且原告未提交证据证明双方约定了期内利息，本院不予采信。另外，原、被告双方均认可纳丹堡11-3-1302室房屋于2018年10月10日出售。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均认可借款本金为1330000元。按借条约定，被告于纳丹堡11-3-1302室房屋出售之日一次性还清，即借款期限至2018年10月10日。因双方未约定借期内的利息，被告于2018年7月26日向原告偿还的500000元，应当抵充借款本金。故被告尚欠原告借款本金830000元，利息应当按年利率24%，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏冰玉于本判决生效后三日内偿还原告王敏借款本金830000元及利息（利息以830000元为本金，按年利率24%，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告苏冰玉负担（于本判决生效后三日内交纳）；保全费5000元，由原告王敏负担1695元（已预交），由被告苏冰玉负担3305元（于本判决生效后三日内交纳）。二审经审理对原审查明的事实予以确认。二审另查明，自2016年3月至2017年2月，被上诉人按月向上诉人支付借款本金70万元的利息17500元。二审还查明，2014年被上诉人向上诉人借款后，被上诉人将房本质押给了上诉人。2017年一月份左右，上诉人将被上诉人的房本丢失。被上诉人主张因房本丢失导致被上诉人在出售房屋时因无房本而不能及时将房屋卖出而使房屋成交价从原来的420万元跌至260万元，造成160万元的巨大损失，上诉人认可将被上诉人的房本丢失，但不认可被上诉人主张的因房本丢失而迟延出售房屋造成被上诉人出售房屋的差价损失。本院认为，因双方在借条中并未约定借期内的利息，故一审法院认定被上诉人于2018年7月26日向原告偿还的500000元，应当抵充借款本金并无不当。虽在被上诉人于2017年3月20日为上诉人重新出具《借条》之前，被上诉人向上诉人支付过借款利息，但并不能就此推定双方就2017年3月20日之后的借款约定了利息，况2017年3月20日被上诉人为上诉人出具的借条是在上诉人将被上诉人的房本丢失的的情况下被上诉人为上诉人重新出具的。综上所述，王敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,684.0元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年七月二十六日法官助理杜振辉书记员何欢
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保711号申请人：刘夫芹，女，住邹城市。被申请人：王强，男，住邹城市。被申请人：党广霞，女，住邹城市。申请人刘夫芹与被申请人王强、党广霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人王强、党广霞银行存款3万元或等值的其他财产，本院作出（2019）鲁0883民初4165-1号民事裁定书，裁定准予申请人的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王强、党广霞银行存款3万元或等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人刘夫芹预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月十九日书记员  朱宁军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3723号之二 申请执行人：岑桃，女，汉族，1978年1月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王丽珍，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟育伟，男，汉族，1968年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人岑桃与被执行人王丽珍、钟育伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初9437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王丽珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人岑桃偿还借款本金20万元；二、被执行人王丽珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人岑桃支付借款利息（以20万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2015年12月11日计至还清之日止）；三、被执行人钟育伟对被执行人王丽珍上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被执行人王丽珍、钟育伟负担。因被执行人王丽珍、钟育伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岑桃向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，因申请执行人岑桃与被执行人钟育伟就部分执行事项达成和解协议，被执行人钟育伟已履行完毕和解协议所约定的全部义务，且申请执行人岑桃申请撤回对被执行人钟育伟所采取的执行措施，故本院将不再对被执行人钟育伟采取执行措施。本院依法对被执行人采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计12374.96元，本院已扣划12374.96元，扣缴执行申请费4880.25元后余7494.71元，已支付给申请执行人。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丽珍负有继续向申请执行人岑桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月十五日 书记员  黄逸平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4145号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。被告：天津万禹鑫模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇兴安路6号。法定代表人：黄金根。被告：涿州瑞丰迪模具有限公司，住所地河北省保定市涿州市林屯乡林家屯村西（政府西侧）。投资人：黄金根。被告：黄金根，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：胡瑞群，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：黄兰芳，女，1947年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告仲津国际租赁有限公司与天津万禹鑫模具有限公司、涿州瑞丰迪模具有限公司、黄金根、胡瑞群、黄兰芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7200元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年七月十二日书记员  杨宝鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2467号申请执行人：吕桂荣，女，汉族，1953年9月21日生，住天津市河东区。被执行人：吕荣庭，男，汉族，1947年3月21日生，住天津市河东区。被执行人：吕荣武，男，汉族，1956年4月10日生，住天津市东丽区。被执行人：吕桂珍，女，汉族，1950年11月24日生，住天津市河东区。被执行人：吕桂玲，女，汉族，1962年2月9日生，住天津市东丽区。被执行人：吕桂华，女，汉族，1964年7月8日生，住天津市河东区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2008）津0102民初1397号民事判决书，责令被执行人履行义务，现因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将坐落天津市河东区万东小马路阳安里4-1-205-207号房屋所有权过户至吕桂荣名下，所需费用由吕桂荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓鹏二〇一九年七月二十九日书记员  王 蕾
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执3372号李某、西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司：李某与西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，已强制执行回案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3372号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。                           二〇一九年七月十一日  1
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1257号孟雅：陕西汉林实业有限责任公司：申请执行人孟雅与被执行人陕西汉林实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2671号裁决书已发法律效力。因被执行人陕西汉林实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟雅向本院申请执行，要求：1、陕西汉林实业有限责任公司向孟雅返还投资款157320元，退还装修损失9600元。2、承担仲裁费8525元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执1257号。在执行过程中，经本院执行，被执行人陕西汉林实业有限责任公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执1257号执行案件执行完毕。二〇一九年七月二十六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1594号 申请执行人石家庄华盛汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华东路166号。 被执行人张巍，男，汉族，1983年12月7日出生，现住河北省邯郸市（北海庄园对面）荣汇汽车城内。 被执行人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市从台区北环路西段北侧（北环路与中华北大街交叉口西行600米路北北海庄园对面）。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款2065325元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月三日 书记员  李阿男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保997号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。被申请人：邹某。被申请人：雷某。被申请人：武汉瀚澜科技有限公司，住所地武汉市青山区106街98门10号。法定代表人：李翔。被申请人：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。法定代表人：龚艳红。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹某、雷某、武汉瀚澜科技有限公司、武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年七月三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2350号之三申请人:陆世清，男，1966年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:蔡戈，湖北众和律师事务所律师。被申请人:湖北三鼎佳园置业有限责任公司（以下简称三鼎公司）法定代表人:江宜宾，三鼎公司执行董事。被申请人:湖北盛华陵工程有限公司（以下简称盛华陵公司）法定代表人:封阿明，该公司执行董事。统一社会信用代码：914201003033070425。被申请人:陆义，男，1962年8月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人陆世清诉被申请人三鼎公司、盛华陵公司、陆义买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1202民初2350号之二民事裁定书，查封、冻结了被申请人盛华陵公司、陆义的部分财产。本院于2019年6月25日驳回原告陆世清的起诉。本院经审查认为，本院于2019年6月25日驳回原告陆世清的起诉。本院应解除对被申请人盛华陵公司、陆义的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人盛华陵公司、陆义的财产保全措施。解除对案外人邵玉英财产的查封。案件保全费5000元，由申请人陆世清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年七月一日书记员  王丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾莲莲，女，1995年5月10日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：三门峡市黄河公园管理处。住所地：河南省三门峡市北环路中段。法定代表人：张建忠，该单位主任。委托诉讼代理人：张俊武，该单位员工。委托诉讼代理人：段荣朝，该单位法律顾问。一审被告、二审上诉人：刘丽芳，女，1994年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人艾莲莲与被申请人三门峡市黄河公园管理处（以下简称黄河公园）及一审被告刘丽芳追偿权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾莲莲申请再审称，一、艾莲莲不是本案侵权人，相反艾莲莲是受害者。1.黄河公园与蒋小红之间存在旅游服务合同关系，（2016）豫1202民初647号民事判决书判决黄河公园承担全部赔偿责任，黄河公园是蒋小红受伤的赔偿主体，黄河公园应承担蒋小红受伤的全部责任。2.艾莲莲与黄河公园之间存在旅游合同关系，而非侵权关系。事发当天艾莲莲和刘丽芳在黄河公园景区内部租赁自行车骑行游玩，因自行车下坡时刹车失灵，导致本案事故发生。涉案事故导致蒋小红受伤，也致使艾莲莲左桡骨中上段粉碎骨折，左桡骨远端骨折，左前臂及左腕部皮肤及软组织挫伤，艾莲莲系事故受害者。黄河公园未尽到安全保障责任是事故发生的主要原因，应承担主要责任。二、本案道路交通事故责任认定书不应作为定案依据。道路交通事故认定书所引用的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第五十七条与本案事故不符，艾莲莲的自行车是在刹车失灵的情况下与电动车相撞，不存在是否靠右侧通行的情形。道路交通事故认定书作出后，艾莲莲申请复议，交通事故复核单位以该事故车辆在道路以外通行时发生的事故不属于符合范围为由不予受理。三、原审适用法律错误。蒋小红起诉黄河公园旅游服务合同纠纷时，黄河公园既没有主张追加艾莲莲为案件当事人，同时也承认安全管理有瑕疵。法院判决黄河公园承担赔偿责任处理正确。黄河公园对同一事实向艾莲莲追偿，原审法院依据人身损害侵权法律关系判决艾莲莲承担赔偿责任，不符合法律规定。黄河公园辩称，三公交认字（2015）第00070号《道路交通事故责任认定书》认定本次交通事故刘丽芳、艾莲莲负事故的全部责任，观光车司机宋志强和乘坐人员蒋小红无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担责任后可以向第三人追偿。本案中，黄河公园对该起事故承担的是补充责任，而非全部责任，在黄河公园实际已经赔付1111342.24元后，原审法院根据过错责任的大小，判令艾莲莲、刘丽芳承担该次事故60%的赔偿责任，黄河公园承担40%的赔偿责任，比例划分正确。请求驳回艾莲莲的再审申请。本院经审查认为，本案中，蒋小红在黄河公园的景区内乘坐观光车游玩时与艾莲莲、刘丽芳合骑的一辆多人自行车相撞，致蒋小红受伤严重。三公交认字（2015）第00070号《道路交通事故责任认定书》认定本次交通事故刘丽芳、艾莲莲负事故的全部责任，观光车司机宋志强和乘坐人员蒋小红无责任。艾莲莲主张交通事故认定书错误，但未提供充足证据予以推翻，原审将交通事故认定书作为定案依据，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。艾莲莲、刘丽芳作为实际侵权人，应对蒋小红的损失承担赔偿责任。黄河公园作为安全保障义务人在承担责任后，有权向实际侵权人艾莲莲、刘丽芳进行追偿。原审法院认定艾莲莲、刘丽芳承担60%责任，黄河公园承担40%责任，划分比例适当。艾莲莲主张其不是事故责任人，不应承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，艾莲莲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾莲莲的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月十一日书记员 张天艳
豫0821执35号刘琦琦与侯小三机动车交通事故责任纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执35号 刘琦琦、侯小三： 关于你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，现因现因被执行人履行了义务，余款申请人自愿放弃。至此，本案件执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年七月二日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初85号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李鹤云，男，1959年7月24日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年5月9日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉(2019)83号起诉书指控被告人李鹤云犯非法占用农用地罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉,被告人李鹤云及其辩护人汪玉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年6月份，被告人李鹤云在未办理林地征占用手续的情况下，在鹤庆县草海镇罗伟邑村委会“三箐村”山场至“九顶山”山场内，以引水、修建水塘、充当防火隔离带为由请挖机开挖道路。经鉴定：李鹤云现场共占用地块面积12785.08平方米（19.18亩）；其中，占用国家级生态公益林地9670.29平方米（14.5亩），位于鹤庆县小班，地类为纯林，林地类别为国家级生态公益林地，土地所有权及使用权均为集体；林木所有权及使用权均为集体；占用商品林地2300.53平方米（3.45亩），位于鹤庆县小班，地类为其他特别灌木林，林地类别为商品林地，土地所有权及使用权为集体，林木所有权及使用权为集体；占用非林地814.26平方米（1.22亩），位于鹤庆县小班。针对指控公诉机关提供了案件来源、抓获经过、相关书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料予以证实，并认为被告人李鹤云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，涉嫌构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。被告人李鹤云当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人李鹤云的辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的事实及罪名无异议。（二）量刑意见：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人主观意识是开挖防火隔离带，且其系初犯。综上，请求法庭对其作从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月，被告人李鹤云在未办理林地征占用手续的情况下，在鹤庆县草海镇罗伟邑村委会“三箐村”山场至“九顶山”山场内，以引水、修建水塘、充当防火隔离带为由，请挖机开挖道路。经鉴定：李鹤云开挖道路的现场共占用地块面积12785.08平方米（19.18亩）。其中，占用国家级生态公益林地9670.29平方米（14.5亩），位于鹤庆县小班，地类为纯林，林地类别为国家级生态公益林地，土地所有权及使用权均为集体，林木所有权及使用权均为集体；占用商品林地2300.53平方米（3.45亩），位于鹤庆县小班，地类为其他特别灌木林，林地类别为商品林地，土地所有权及使用权为集体，林木所有权及使用权为集体；占用非林地814.26平方米（1.22亩），位于鹤庆县小班。上述事实，有经当庭举证、质证并被确认的下列证据予以证明：1、户口证明及被告人的正侧面照片，证实了被告人的身份自然情况及其在此之前无犯罪记录。2、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送书、抓获经过，证实了2018年6月29日16时30分，鹤庆县森林公安局接到鹤庆县林业局案件移送书称：我单位于2018年6月20日受理了草海镇罗伟邑村委会三义南小组李鹤云未经批准开挖防火带及修建水池一案，经调查该案涉案面积已经超过10亩，已达到刑事立案标准，现将案件移送你单位处理。次日，鹤庆县森林公安局民警赶往现场，经初步调查询问，李鹤云在未办理林地征占用手续的情况下，于2018年6月10日至20日期间在本村“三箐村”山场至“九顶山”山场内，以饮水、修建水塘、充当防火隔离带为由，请挖机开挖道路。经过勘验，其开挖道路所占林地面积已经构成非法占有农用地罪。并于2018年7月1日对本案进行立案侦查。2019年5月9日对被告人取保候审的事实经过。3、鹤庆县林业局鹤林罚责通字（2018）第001号《责令停止违法行为通知书》和《勘查报告》、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录和照片（现场图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实被告人李鹤云在未办理林地征占用手续的情况下，于2018年6月10日至20日期间，在本村“三箐村”山场至“九顶山”山场内，请挖机开挖道路的现场状况。4、鹤庆县环境保护局鹤环复（2014）81号文件、鹤庆县草海镇罗伟邑村委会证明、2013年3月28日《土地承包合同》及2010年7月2日《协议书》、2014年7月23日《设施农用地审批表》、鹤庆县三义南种植养殖专业合作社营业执照、持证人为李某的《林某1》和起林权流转地图，证实了被告人儿子李某系大学生回乡创业，创办了公司，与罗某邑村委会签订承包合同，并经相关部门批准；同时双方对合同书、协议书、林某1就承包土地位置、面积、期限等作了约定的事实。5、鉴定聘请书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、云南丽江丽林司法鉴定中心[2018]林某2字第196号鉴定意见书，证实被告人李鹤云法占用农用地的面积，且该认定已于2018年11月1日告知被告人李鹤云，被告人李鹤云无意见，也不申请重新认定的事实。6、被告人李鹤云的供述和辩解，综合证实了被告人李鹤云在未办理林地占用手续的情况下，非法占用农用地的事实和经过。被告人李鹤云及其辩护人当庭未提供证据材料。以上证据形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李鹤云违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。辩护人的辩护意见与本案事实相符且于法有据，已予采纳。鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护环境资源，维护国家对土地资源正常的管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李鹤云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶德华人民陪审员  和永金人民陪审员  李桂林二〇一九年七月十五日书 记 员  郜志刚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初980号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人：洛阳市航宏金属回收有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳热电厂北门100米。法定代表人：晋要伟，该公司总经理。被申请人：洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村。法定代表人：晋位斌，该公司总经理。被申请人：晋要伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋坤峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张锁红，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：杨纪格，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋位斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:万要辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳市航宏金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、晋要伟、晋坤峰、张锁红、杨纪格、晋位斌、万要辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市航宏金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、晋要伟、晋坤峰、张锁红、杨纪格、晋位斌、万要辉名下银行存款220万元进行冻结；请求对被申请人晋位斌、杨纪格名下位于洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-3201（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封；请求对被申请人晋位斌名下位于洛阳市涧西区周山路北水榭景园10幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套、洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-12（洛房权证市字第××号）房产一套，共两套进行查封；请求对被申请人晋要伟名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市航宏金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、晋要伟、晋坤峰、张锁红、杨纪格、晋位斌、万要辉名下银行存款220万元；二、查封被申请人晋位斌、杨纪格名下位于洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-3201（洛房权证市字第××号）房产一套；三、查封被申请人晋位斌名下位于洛阳市涧西区周山路北水榭景园10幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套、洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-12（洛房权证市字第××号）房产一套，共两套；四、查封被申请人晋要伟名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三十日书记员  曹嘉仪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢102号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：祝世强，男，汉族，1983年07月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉祝世强融资租赁合同纠纷一案，向被执行人祝世强送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月九日 书记员  杨 盛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谌业民，曾用名谌业友，男，1991年1月9日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年6月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年7月9日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1649号起诉书指控被告人谌业民犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谌业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月31日0时30分许，被告人谌业民醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区南国中路宏润楼对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人谌业民血液中检出乙醇成份，含量为120.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人谌业民的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、违章记录等证据予以证明。公诉机关建议对被告人谌业民判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谌业民对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谌业民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人谌业民到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谌业民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初14803号原告：何俊杰，男，汉族，1979年1月4日出生委托诉讼代理人：郭宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：彭荣勇，男，汉族，1992年1月5日出生原告何俊杰与被告彭荣勇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，被告为租赁福永福海信息港1、2、3、4栋办公区8部电梯广告位，向原告借款20000元，月利率3%，并承诺在2018年3月30日到期时，本息一并还清。然而，借款期限到期后，经原告的多次催收，被告本金及利息都未偿还。故起诉至本院，请求：1、请求法院判令被告支付原告借款20000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息10000元（按照20000元为本金，月利率2%，暂计至2019年4月29日止）。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。上述金额合计人民币30000元。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实原告何俊杰与被告彭荣勇曾有业务往来。2017年3月29日，被告彭荣勇为租赁福永福海信息巷1、2、3、4栋办公区8部电梯广告位向原告何俊杰借款现金20000元，双方约定月利率3%，并承诺在2018年3月30日到期时，本息一并还清。逾期按月息5%计算逾期利息。原告提供《电梯广告租赁合同》、转帐回执及《收据》证实其已将涉案19200元支付至深圳市形色广告传媒有限公司指定账户内。原告庭上称借款通过银行转帐19200元、现金800元的形式支付，并确认被告未曾还款。以上事实有证据《借条》、《电梯广告租赁合同》、转帐回执及《收据》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称剩余800元借款系现金支付，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，认定本金为19200元。则被告应归还原告本金19200元。其次，双方约定利息过高，依法调整为年息24%，则被告应归还原告本金19200元及利息（以19200元为本金，从2017年3月29日起按年息24%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭荣勇于本判决生效之日起十日内返还原告何俊杰本金19200元及利息（以19200元为本金，从2017年3月29日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告何俊杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告彭荣勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年七月三十日书记员 周    彤书记员 汤尔胜（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2057号山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司诉王恒物业服务合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年5月28日立案执行（2019）鲁0103执2057号，至2019年7月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初3766号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月二日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢42号之一申请执行人：封亚立，男，1973年1月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘建兴，男，1962年5月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行封亚立与刘建兴、刘松林借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日委托京东网拍卖被执行人的柳工牌轮式装载机一辆。2019年6月25日，买受人石青以108000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人的型号为CLG836柳工牌轮式装载机一辆的所有权归买受人石青所有。型号为CLG836柳工牌轮式装载机一辆所有权自本裁定送达买受人石青时起转移。二、买受人石青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一九年七月一日书记员  曹曼婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初5531号原告：邵旭博，男，汉族，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：张矗，男，汉族，庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。原告邵旭博与被告张矗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵旭博到庭参加了诉讼,被告张矗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵旭博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告就上述借款3万元按月利率2%支付自2014年12月12日起至借款实际归还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，约定月利率2分，原告当日以现金方式向被告交付借款。嗣后，原告多次催要借款，被告拒不还款，特此具文起诉。被告张矗未答辩。经审理查明：2014年5月12日，被告向原告借款3万元，并出具借据一份：“今借到邵旭博人民币现金叁万元整，期限为6个月”。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次索要无果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷证实，予以确认。本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按照约定向原告归还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明双方约定利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张矗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵旭博借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，共计1675元，由被告张矗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年七月十五日书 记 员 徐振华
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1110号   原树堂：   你与陈军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人陈军赔偿医疗费、住院伙食补助费3910.18元。   二、向申请执行人陈军加倍支付自2019年6月10日起至付清时止迟延履行期间的债务利息。   三、承担案件执行费50元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年七月八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执54号 申请执行人：周萍，女，1963年5月15日生，汉族，住龙里县。 被执行人：周清明，男，1950年5月25日生，汉族，四川省泸州市人，住龙里县。 被执行人：赵凤英，女，1954年7月12日生，汉族，四川省泸州市人，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院（2018）黔2730民初1487号民事调解书,在执行周萍与周清明、赵凤英民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书； 2.本院多次通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款以及其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产线索。 3.被执行人名下均未发现有可供执行的房产、土地使用权； 4.本院现已依法对被执行人周清明、赵凤英采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单在全国执行信息公开网上发布。 综上，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,现本院也已穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年七月一日 书记员  贾启超
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0305民初1657号 原告徐州市贾汪区陆丰农业有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴东村17号。 法定代表人李向海，该公司经理。 委托代理人张云龙，男，1983年10月1日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。 被告解小存，男，1992年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 被告徐州华晔建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处锦程工业园5号。 法定代表人吴渭。 委托代理人平成，男，1986年10月13日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告徐州市贾汪区陆丰农业有限公司(以下简称陆丰农业公司)诉被告解小存、徐州华晔建筑工程有限公司（以下简称华晔建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丰农业公司及其委托代理人张云龙、被告解小存及其委托代理人谭淑颖、被告华晔建筑公司的委托代理人平成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丰农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告到原告处购买草坪7200平方，总计36000元，已付10000元，尚欠货款26000元未付。2016年9月1日，被告解小存向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告迟迟未予给付，为维护原告合法权益，现诉至本院，望判如所请。 被告解小存辩称，我是徐州佳园农牧科技开发有限公司（以下简称佳园农牧公司）的员工。2015年8月至2015年10月，我受公司指派去华晔建筑公司协助该公司及老板吴渭处理其承包的徐州市南望净水厂绿化工程的事宜，我只负责收货，涉案账目与我无关。 被告华晔建筑公司辩称，我公司注册至今没有任何的经营项目，原告诉请的26000元与我公司没有关系。即使是解小存为华晔建筑公司出具欠条及收到条，也是吴渭个人与解小存之间的业务，与公司无关。 经审理查明，陆丰农业公司的经营范围为农作物、蔬菜、苗木、花卉种植与销售；草坪种植、销售及养护等。华晔建筑公司系自然人独资的有限责任公司，吴渭为法定代表人，平成为该公司监事，经营范围为房屋建筑工程、路桥工程、市政工程、园林绿化工程、水利工程、土木工程建筑施工等。解小存、王刚分别是佳园农牧公司的林木技术员、会计，解小存受佳园农牧公司的指派前往徐州市南望净水厂，协助吴渭负责绿化及收货，王刚受佳园农牧公司安排协助吴渭代收结林木货款。平成受吴渭的委托负责徐州市南望净水厂绿化工程的现场管理。 2015年9月中旬，解小存与平成一起至陆丰农业公司看草坪，双方商定草坪价格为每平方5元。2015年9月25日、同年9月26日、9月27日、10月2日，陆丰农业公司将草坪送至徐州市南望净水厂，解小存在5张供货单据的收货人处签字，单据载明品名、单位、数量、单价、金额，合计金额为36000元。2015年9月26日，吴渭通过王刚向陆丰农业公司法定代表人李向海的银行账户转账支付10000元。 2016年9月1日，解小存向陆丰农业公司出具欠条一张，内容载明：“欠条南望污水处理厂，共计收到草坪7200平方，单价5元/方，总计36000元，已付10000元整，剩余款26000元未付（一月内付清）徐州华晔建筑有限公司解小存139120074852016.9.1”。另查明，吴渭因病已去世。 上述事实，有欠条一张、供货单据五张、工资单及职工工资明细表复印件一张、华晔建筑公司工商查询表打印件二张、通话录音一份、欠条复印件一张、购树明细复印件二张、工作日志十二张、工作服照片打印件三张、询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，一、涉案合同相对方的认定问题。结合本案查明的事实，陆丰农业公司虽未与合同相对方签订书面的买卖合同，但陆丰农业公司与解小存、平成商谈的草坪价格及运费，并已实际交付草坪，由解小存签收，并实收货款10000元，买卖合同已成立并实际履行。涉案草坪买卖业务，虽无吴渭出具的任何手续，但平成作为华晔建筑公司的委托代理人，庭审中认可其去商谈草坪事宜是受吴渭委托，解小存亦述称是受佳园农牧公司指派协助吴渭或华晔建筑公司工作，并且吴渭通过王刚的银行账户实际支付陆丰农业公司草坪货款10000元；又因吴渭为华晔建筑公司的法定代表人，且该公司性质为自然人独资公司，经营范围包含园林绿化工程，在解小存出具的欠条中，明确载明了华晔建筑公司的名称，故应认定陆丰农业公司与华晔建筑公司之间客观上存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陆丰农业公司已向华晔建筑公司提供货物，华晔建筑公司也应支付货款。故陆丰农业公司要求华晔建筑公司偿还货款26000元的主张，本院依法予以支持。 二、解小存应否承担还款责任的问题。解小存系佳园农牧公司的员工，受佳园农牧公司指派前往徐州市南望净水厂协助华晔建筑公司工作，解小存在供货单上签字并出具欠条，系代表华晔建筑公司履行临时性的职务行为，其行为后果，应由华晔建筑公司承担，故陆丰农业公司要求解小存还款的诉请，本院依法不予支持。 三、利息应否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因欠条内容约定了付款时间为一个月内付清，故逾期付款之日应为2016年10月1日，故陆丰农业公司主张的利息，本院支持以26000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下： 一、被告徐州华晔建筑工程有限公司从本判决起十日内偿还原告徐州市贾汪区陆丰农业有限公司货款26000元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告徐州市贾汪区陆丰农业有限公司对被告解小存的诉讼请求； 三、驳回原告徐州市贾汪区陆丰农业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐州华晔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇一九年七月十九日 书记员  高婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：卜涛，男，1983年11月9日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告卜涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117947.38元（截止2018年12月28日欠款本金116600.67元、费用1346.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告卜涛于2015年6月向原告申请办理了信用卡。截至2018年12月28日，被告累计欠款117947.38未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。被告卜涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7858。招商银行信用卡通用领用合约的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日原告核给的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告卡内的资金不计付利息；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按原告核给的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款，或有违规、欺诈情况，不再享有原告提供的利率优惠，透支利率自下账单日次日起调整为日利率万分之五；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖等。之后，被告开卡使用。截至2018年12月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金116600.67元、费用1346.71元，合计117947.38元，未予偿还。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡通用领用合约、持卡人账单查询表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人信用卡发生欠款后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金116600.67元、费用1346.71元，合计117947.38元，及自2018年12月29日至实际清偿之日的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由被告卜涛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  任 惠 军  审  判  员    张 晓 莉  人民陪审员    陈 丽 萍     二〇一九年七月十二日   书  记  员  许    贝       1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执677号申请人陈建东，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被执行人郓城县富强化纤有限责任公司。住所地：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。法定代表人：张秋柱职务：总经理。被执行人张博，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人陈建东与被执行人郓城县富强化纤有限责任公司、张博借款合同纠纷一案中，被执行人欠款较多，多个案件正在执行，其财产现在租赁经营中，申请执行人同意以今后参加对租金进行分配来偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月十二日书记员  刘 勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6737号原告：袁丽慧，女，1979年12月25日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告袁丽慧与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年4月28日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告支付原告回购款171180元；3、判令被告支付原告2016年4月28日至2019年4月27日的租金56785元及利息6671元（按年利率6％计）；4、判令被告支付原告自2019年4月28日起至付清款项之日止的利息（以法院判决的金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍计）。事实和理由：2013年4月28日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场3层329号物业有期有偿提供给我使用，使用期限十五年即自2013年4月28日至2028年4月27日；我委托被告租赁上述物业，被告每年支付我租金，被告超过60日仍未支付我租金时，我有权提前提出回购申请。我按约支付被告使用费。被告未支付我自2016年4月28日起的租金。我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同、退还实际收取的款项。房屋没有实际交付使用，也就不存在租金。原告的第四项诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场3层329号（使用面积9.51平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月28日至2028年4月27日；十五年的使用费合计171180元，优惠2％后签订协议时实付总价167756元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年4月28日至2028年4月27日；第一年租金于2013年10月28日支付，第二年租金于2014年4月28日支付，从第三年起，租金于每年4月28日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为15406元，第二年租金收益为16177元，第三年租金收益为16985元，第四年租金收益为17835元、第五年租金收益为18726元、第六年租金收益为20224元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。同日原告支付被告使用费167756元。被告支付原告至2016年4月27日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告从第三年起每年4月28日支付原告租金；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年4月28日支付原告2016年4月28日至2017年4月27日的租金、于2017年4月28日支付原告2017年4月28日至2018年4月27日的租金、于2018年4月28日支付原告2018年4月28日至2019年4月27日的租金，且已逾60天的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告使用费167756元，并支付原告2016年4月28日至2019年4月27日的租金56785元。故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告袁丽慧与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月28日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁丽慧使用费167756元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁丽慧2016年4月28日至2019年4月27日的租金56785元；四、驳回原告袁丽慧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年七月五日书记员 李炻佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更574号罪犯吴艳辉，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)成刑初字第232号刑事判决，以被告人吴艳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴艳辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第184号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴艳辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴艳辉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴艳辉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯吴艳辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1141号原告：何志鸿，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：方鲁，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区，现住广东省普宁市。原告何志鸿与被告方鲁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志鸿到庭参加诉讼。被告方鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方鲁立即付还原告货款人民币501464元及逾期付款违约金（自2019年3月2日起到还款之日，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告方鲁向原告购买本港鱼胶，货款总计为人民币541464元，被告方鲁于2019年1月30日付还原告40000元，尚欠货款501464元，被告承诺于2019年3月1日前向原告付清欠款。2019年1月31日，被告立下欠款条确认上述事实。被告承诺的还款时间届满后，被告以各种理由拒不付还原告货款。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法、真实，被告的欠款事实清楚，被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。被告方鲁没有作出答辩和向本院提交证据。经审理查明，被告方鲁有向原告何志鸿购买本港鱼胶的生意交往。2018年12月1日，被告向原告购买本港鱼胶，货款总计人民币541464元，被告于2019年1月30日付还原告4万元，尚欠原告人民币501464元。2019年1月31日，被告方鲁立下《欠款条》确认上述事实，并承诺欠款501464元于2019年3月1日前向原告付清,被告在《欠款条》上签名并按上指纹确认。被告承诺的还款时间届满后，被告以各种理由拒不付还原告货款。上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、被告的身份证复印件、《欠款条》原件一份以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告何志鸿与被告方鲁之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护,双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告结欠原告货款人民币501464元的事实，有被告方鲁立下的《欠款条》为据，应予认定。原告请求被告付还其货款人民币501464元的主张，理由充分，应予支持。关于原告请求被告自2019年3月2日起到还款之日，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期付款违约金，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告方鲁经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何志鸿货款人民币501464元及逾期付款违约金（自2019年3月2日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4470元，由被告方鲁负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘强二〇一九年七月八日法官助理陈桂忠书记员黄妍慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初724号   原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司（原滦南县农村信用合作联社）。住所地：唐山市滦南县倴城友谊路55号。统一社会信用代码：9113022XXXXXXXX。   法定代表人：郑万广，该公司董事长   委托诉讼代理人：吴振军，该公司城关支行行长。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   被告：任羽亭，男，1958年8月9日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张美芬，女，1961年4月30日出生，汉族，现住滦南县。   原告河北滦南农村商业银行股份有限公司（原滦南县农村信用合作联社）与被告任羽亭、张美芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振军、郭建成与被告任羽亭、张美芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年4月10日，被告任羽亭与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告任羽亭从原告处借款5000000元，借款期限从2015年4月10日起至2017年4月9日止，借款利率为年利率7.475%，按月结息。上述合同签订后，原告于2015年4月14日为被告任羽亭提供借款5000000元，被告任羽亭为原告出具了借款借据。为保障原告债权的实现，二被告自愿以自有的位于倴城镇西二环路东侧营业楼作为抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后，二被告拖欠部分借款本金及罚息至今未付，现原告起诉要求二被告连带偿还借款本金4897683.6元及自2017年4月10日起至付清之日期间的罚息，并承担本案的全部诉讼费用。   被告任羽亭辩称，我从原告处2015年至2017年贷款属实，利息按月支付。后来原告解除了我的抵押合同，我也准备通过其他方式偿还原告的贷款，但后来因为原告申请执行，造成我无法从别处贷款，现在我的想法是我欠原告这些本金没有异议，但是我们双方之间不存在信贷关系，所以我不欠原告利息。   被告张美芬辩称，因为原告的执行保全措施，给我们造成了巨大损失，要求原告赔偿损失。   经审理查明，2015年4月10日，原告与被告任羽亭签订了《个人借款合同》，约定原告向被告任羽亭出借款项共计5000000元，借款期限从2015年4月10日起至2017年4月9日止，借款年利率7.475%，还款方式为按月付息，到期还本，如逾期还款，在基础利率的水平上加收50%作为罚息。上述合同签订后，原告向被告任羽亭支付了借款本金，在合同履行过程中，被告任羽亭偿还了部分借款本金及借期内的全部利息，尚欠借款本金4897683.6元及借期外的罚息未付。   另查明，原告与被告任羽亭签订《个人借款合同》的同时签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，同日，经公证机关出具（2015）倴证经字第906号公证书，公证上述《个人借款合同》、《抵押合同》具有强制执行效力。2017年4月24日，原告在土地及房产部门以贷款还清为由申请撤销了对被告任羽亭房产及土地的抵押。2017年4月25日，河北省滦南县公证处作出（2017）倴证执字第25号执行证书。原告据此执行证书向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院分别作出了（2017）冀02执9178号执行通知书、执行裁定书，对已解除抵押的财产予以查封及拍卖，在此过程中被告任羽亭提出执行异议，最终经河北省高级人民法院（2018）冀执复149号执行裁定书裁定，对滦南县公证处（2017）倴证执字第25号执行证书不予执行，撤销（2017）冀02执9178号执行通知书、执行裁定书，如不服本裁定，可以向具有管辖权的人民法院提起诉讼。   另查明，被告任羽亭、张美芬原系夫妻关系，双方于2017年6月14日协议解除了夫妻关系。   另查明，2018年9月17日，原滦南县农村信用合作联社更名为河北滦南农村商业银行股份有限公司。   上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、河北省高级人民法院（2018）冀执复149号执行裁定书等证据可证实，并记录在卷。   本院认为，原告与被告任羽亭之间的债权、债务关系明确，有双方签订的《个人借款合同》可以证实，本院依法予以确认。被告任羽亭在借款到期后未按约定向原告还本付息，现原告作为债权人主张权利，被告任羽亭应当履行义务。被告张美芬作为被告任羽亭的家属及财产共有人向原告出具了承诺书及财产证明，虽双方在2017年6月14日已协议解除夫妻关系，但双方对共同债务应当承担连带偿还责任。二被告主张在2017年4月24日原告办理撤销抵押手续时作出了贷款已还清的承诺由此可以确认双方已不存在借贷关系，但经查证，二被告并未向原告偿还全部借款本金及利息，即便其作出了“贷款已还清”的承诺，尚不足以认定双方的借款合同关系已经解除或履行完毕，故二被告仍应按照《个人借款合同》的约定履行还款义务。二被告另主张因原告方的错误执行和保全措施给其造成巨额经济损失，与本案不属同一法律关系，如双方无法协商，二被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：   一、被告任羽亭、张美芬偿还原告河北滦南农村商业银行股份有限公司（原滦南县农村信用合作联社）借款本金4897683.6元，本判决生效即履行，并自2017年4月10日起，以借款本金4897683.6元为基数，按年息11.2125%向原告河北滦南农村商业银行股份有限公司（原滦南县农村信用合作联社）支付罚息至实际履行之日止，二被告互负连带责任；   二、驳回原告河北滦南农村商业银行股份有限公司（原滦南县农村信用合作联社）的其他诉讼请求。   案件受理费49520元，保全费5000元，共计54520元，由被告任羽亭、张美芬负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 杨 瑛   审判员 刘 壮   审判员 史 宇     二O一九年七月十一日   书记员 张国强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申371号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳佳恩俪环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼608室。法定代表人：李帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄爱梅，广东广深律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陆超，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。一审第三人：东莞征帆体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区金城路江夏工业城G栋厂房。法定代表人：李成喆，该公司总经理。再审申请人深圳佳恩俪环保科技有限公司（以下简称佳恩俪公司）因与被申请人陆超、一审第三人东莞征帆体育用品有限公司（以下简称征帆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳恩俪公司申请再审称，1.陆超提交的证据不足以证明其与佳恩俪公司之间存在劳动关系，佳恩俪公司已提交充分证据证明陆超系为J＆Lee公司工作，双方之间不存在劳动关系。2.二审法院分配举证责任不公，过分加重了佳恩俪公司的举证责任，佳恩俪公司现提交一审法院的开庭笔录、中国银行深圳市分行对账单及社保缴交证明作为本案新证据，证明佳恩俪公司无需向陆超支付其工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。3.J＆Lee公司、佳恩俪公司、征帆公司虽与李帆均有关联，但三者系独立主体，不存在混同的情况。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于佳恩俪公司申请再审的理由，分析如下：1.根据陆超提交的证据，陆超的工资由李帆发放，且被派至征帆公司处工作。李帆具有佳恩俪公司法定代表人、第三人征帆公司股东和J&Lee公司设立人的三重身份，且佳恩俪公司的注册登记地址与J&Lee公司的办公地址一致，佳恩俪公司所提交的证据不足以排除其与J&Lee公司混同用工的可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，佳恩俪公司应承担举证不能的不利后果。因此，二审法院认定佳恩俪公司与陆超自2016年4月25日至2017年4月21日期间存在劳动关系，并无不当。2.如前所述，佳恩俪公司与陆超自2016年4月25日至2017年4月21日期间存在劳动关系，佳恩俪公司未与陆超签订书面劳动合同，故二审法院判决佳恩俪公司向陆超支付未签订书面劳动合同工资差额65517.24元，并无不当。3.佳恩俪公司未举证证明其已向陆超支付2017年4月份工资，故二审法院判决佳恩俪公司向陆超支付自2017年4月1日至4月21日期间的工资4137.93元，并无不当。此外，佳恩俪公司提交的一审法院的开庭笔录、中国银行深圳市分行对账单及社保缴交证明，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳佳恩俪环保科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年七月十七日书记员  岳理珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执933号之一 申请执行人：成立海，男，1957年9月20日生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：王克，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人成立海与被执行人王克追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初488号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王克的银行存款36100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月五日 书记员  王娟
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执799号 因被执行人朱国平（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执22号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：黄耀葭，女，1997年1月16日出生，汉族，该公司法务专员，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人：周长富，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省东明县。广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）与周长富借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70294号裁决，裁决周长富偿还钱盆公司借款本金4000元及违约金，并承担仲裁服务费100元及仲裁案件受理费35元。因周长富未履行生效法律文书确定的义务，钱盆公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周长富发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。周长富未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人周长富的财产状况进行了调查：自2019年2月22日起先后六次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等）进行了查询，并于2019年2月25日作出（2019）鲁17执22号之一执行裁定，冻结了周长富在山东东明农村商业银行股份有限公司张寨支行的存款账户（实际冻结205.51元），于2019年5月6日作出（2019）鲁17执22号之二执行裁定，冻结了周长富在中国建设银行股份有限公司东明支行的存款账户（实际冻结664元），此外，本院还于2019年3月16日和6月6日两次到周长富户籍登记的住所查询了其居住、劳动收入以及持有债权、股权等财产情况。除已经冻结的上述账户内存款外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日对上述已冻结的存款采取了划拨措施，在扣除50元执行费后，于2019年7月23日向申请人钱盆公司支付案款819.51元。本院于2019年3月15日作出（2019）鲁17执22号限制消费令，对被执行人周长富限制消费。2019年7月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人钱盆公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。钱盆公司表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人钱盆公司尚有债权3315.49元未实现。本院认为，除已经执行到位的案款外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钱盆公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人钱盆公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70294号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3315.49元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年七月二十九日法官助理文广源书记员马文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4230号原告：黄菲，女，1986年3月2日出生，汉族，住贵阳市白云区，原告：黄飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711。代理权限：特别代理。联系电话：16685307587。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告黄菲、黄飞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄菲及二原告之共同委托诉讼代理人秦碧，被告合纵置业公司之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款566611元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月11日，共计83348元）；2、判令被告向原告支付面积补差款13967.4元（暂按2.4㎡计算，以实际面积差异核算为准）并以13967.4元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告计付返还房款的利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的5-1-8-3号房屋，双方在合同第七条第1款约定房屋价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5819.75元，总价566611元。面积差异按照附件十二补偿协议第九条的约定差异值在3%以内（含3%）的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实计算。同时，双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，在交房时被告曾出示该房屋的实测面积报告显示房屋实测面积小于购房合同约定的面积，但被告未对差异面积同原告予以处理，截止目前也一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。2019年7月30日，原告向本院递交申请撤回其第二项诉讼请求，将另行主张权利。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高不超过总房款的1%；2、违约金约定按日计算，每天都应单独适用诉讼时效，超过原告起诉之日前三年的已经超过诉讼时效不应支持；3、因业主违规搭建、房屋烂尾等，本项目至今未通过消防验收，不具备办证条件。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条关于房屋面积差异处理（对合同十五条的补充）约定，商品房实测面积与预售面积差异在±3%以内的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定该项违约金最高不超过总房款的1%，但该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年6月12日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年6月11日，原告应得到支持的违约金为566611元×0.01%/天×365天/年×3年＝62043.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄菲、黄飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月11日为62043.9元，2019年6月12日起继续以56.6611元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黄菲、黄飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告黄菲、黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（已减半，原告已预交），由原告黄菲、黄飞负担439元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年七月三十日书记员 祝文君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之十三 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之十三裁定书，于2019年07月03日向被执行人朱芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱芳慧在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。