广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1553号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，分行行长。委托诉讼代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠平，广东君信律师事务所律师。被告：中山市福达机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路53号A楼，统一社会信用代码91442000707881921L。法定代表人：郭强，公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽珍，公司员工。被告：郭振清，男，1962年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：陈莉慧，女，1964年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告中山市福达机电工程有限公司（以下简称福达机电公司）、郭振清、陈莉慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人蓝荣富、邓惠平，被告福达机电公司委托诉讼代理人郭丽珍到庭参加诉讼。被告郭振清、陈莉慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告福达机电公司向原告清偿“中小-GDK476440120160925-1号”《流动资金借款合同》项下的贷款本金9500000元及其罚息90439.38元、利息复利385.37元、罚息复利198元（欠息暂计至2018年11月20日，之后欠息继续按《流动资金借款合同》约定计算至贷款清偿之日止）；2.被告福达机电公司向原告清偿“中小-GDK476440120160925-2号”《流动资金借款合同》项下的贷款本金9429935.39元及其罚息41263.94元、利息复利32.85元、罚息复利564.66元（欠息暂计至2018年11月20日，之后欠息继续按《流动资金借款合同》约定计算至贷款清偿之日止）；3.原告对被告福达机电公司名下位于广东省××火炬开发区陵岗管理区“沙沟”的土地[土地证号：中府国用（出）字第15980402号]、综合楼和宿舍楼[房产证号：粤房地证字第××号、Ｃ5××93号]处置所得价款享有优先受偿权，优先受偿上述第一、二项诉讼请求中被告福达机电公司的欠款、以及原告为实现债权所产生的案件受理费、保全费等全部费用；4.被告郭振清、陈莉慧对上述第一、二项诉讼请求中被告福达机电公司所欠债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告福达机电公司签订《授信业务总协议》及两份《流动资金借款合同》，约定原告向被告福达机电公司分两次提供共2000万元的贷款；原告与被告福达机电公司签订《最高额抵押合同》，约定被告福达机电公司以其名下房地产为借款作抵押担保；原告分别与被告郭振清、陈莉慧签订《最高额保证合同》，被告郭振清、陈莉慧同意对被告福达机电公司的借款承担连带担保责任。原告向被告福达机电公司发放贷款后，被告福达机电公司未于借款到期后清偿本金。庭审中，原告陈述被告福达机电公司于2019年1月30日归还第二笔贷款本金173809.75元，当庭明确第2项诉求为：截至2019年6月20日，被告福达机电公司尚欠借款本金9326190.25元、罚息543873.03元、利息复利32.85元、罚息复利14730.82元；并明确诉求一、二中的利息复息系因被告福达机电公司逾期支付其中一期利息所产生，对于借款期内的其他期利息，被告福达机电公司均已按时支付。被告福达机电公司对欠款事实无异议。被告郭振清、陈莉慧未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款情况：贷款人：中国银行中山分行。借款人：福达机电公司。签约情况：2014年9月23日，中国银行中山分行与福达机电公司签订《授信业务总协议》（编号：中小-2014SZ0130号），授信业务总本金余额2000万元，授信业务合作期限为2014年8月29日起至2020年12月31日止。2016年9月8日，中国银行中山分行与福达机电公司签订《流动资金借款合同》（编号：中小-GDK476440120160925-1号），借款金额1000万元；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放后第4个月起，每月偿还贷款本金的5%，到期全部结清；借款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月18日止。2017年9月14日，双方签订《流动资金借款合同补充协议三》（编号：中小-GDK476440120160925-1号补3），约定将借款期限延长至2018年9月17日止。2016年9月8日，中国银行中山分行与福达机电公司签订流动资金借款合同（编号：中小-GDK476440120160925-2号），借款金额1000万元；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放后第4个月起，每月偿还贷款本金的5%，到期全部结清；借款期限为12个月，自2016年9月20日起至2017年9月19日止。2017年9月14日，双方签订《流动资金借款合同补充协议三》（编号：中小-GDK476440120160925-2号补3），约定将借款期限延长至2018年9月17日止。借款用途：经营周转（支付货款）。借款利率：以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点确定，执行固定年利率6.09%。罚息计收标准：对逾期的借款按罚息基础利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为浮动利率，自逾期之日起每12个月为一个浮动周期，首个浮动周期内的罚息基础利率为借款利率，每满一个周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点确定。复利计收标准：对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年9月19日，中国银行中山分行向福达机电公司发放贷款1000万元；2016年9月20日，中国银行中山分行向福达机电公司发放贷款1000万元。欠款情况：福达机电公司未于借款到期后清偿本金。2016年9月19日发放的本金为1000万元的贷款，截至2018年11月20日，福达机电公司尚欠借款本金9500000元、罚息90439.38元、利息复利385.37元、罚息复利198元；2016年9月20日发放的本金为1000万元的贷款，截至2019年6月20日，福达机电公司尚欠借款本金9326190.25元、罚息543873.03元、利息复利32.85元、罚息复利14730.82元。抵押担保情况：抵押人：福达机电公司。2014年9月23日，中国银行中山分行与福达机电公司签订《最高额抵押合同》（编号：中小-GDY476440120140547号），约定抵押物为福达机电公司名下位于广东省××火炬开发区陵岗管理区“沙沟”的土地及不动产；抵押担保的主债权期间自2014年8月29日起至2020年12月31日止，抵押担保的最高债权额为29935700元。中国银行中山分行与福达机电公司于2014年12月24日办理了抵押登记，中国银行中山分行已取得上述抵押物他项权证[土地证号：中府国用（出）字第15980402号，房产证号：52××930385278，他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0114032676号]，他项权证记载：属最高额抵押，担保债权数额29935700元。保证担保情况：保证人：郭振清、陈莉慧。2014年9月23日，中国银行中山分行分别与郭振清、陈莉慧签订《最高额保证合同》（编号：中小-GBZ476440120140547-1号、中小-GBZ476440120140547-2号）。保证方式为连带责任保证；保证担保的主债权期间自2014年8月29日起至2020年12月31日止；保证担保之最高本金余额2000万元；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：担保范围为主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，基于主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。另查：郭振清与陈莉慧为夫妻关系，双方于1989年3月10日登记结婚；福达机电公司的企业信用信息公示报告显示，两位自然人股东分别是郭振清、陈莉慧。本院认为：中国银行中山分行与各被告签订的一系列合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，福达机电公司应当依约履行还款义务，但其未在借款到期后向中国银行中山分行清偿借款本金，已构成违约，中国银行中山分行有权要求福达机电公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对中国银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。中国银行中山分行于庭审中明确本案利息复利系因福达机电公司逾期支付其中一期利息产生，并确认福达机电公司已按时支付借款期限内其他期利息，即福达机电公司尚欠利息复利数额已固定，故中国银行中山分行请求利息复利计至清偿之日止，缺乏事实依据，本院不予支持。关于福达机电公司拖欠的借款本金、罚息及利息复利数额，中国银行中山分行举证对账单予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，福达机电公司亦予以确认，故本院确认中国银行中山分行主张的欠款本金、罚息及利息复利的金额。郭振清与中国银行中山分行签订《最高额抵押合同》，以其名下自有房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，具有公示性。现福达机电公司未按约履行债务清偿责任，中国银行中山分行有权以郭振清提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（优先受偿的债权以最高担保债权额29935700元为限）。现福达机电公司未按约履行债务清偿责任，债务发生的时间在保证期间内。郭振清、陈莉慧书面承诺对福达机电公司的债务在2000万元的最高债权本金限额内提供最高额连带责任保证。经审查，本案的债权本金未超过郭振清、陈莉慧提供的保证担保的最高本金限额，故郭振清、陈莉慧应对福达机电公司的本案全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，本案中，《最高额保证合同》约定借款同时存在物的担保或保证担保的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。故依照合同约定，中国银行中山分行可优先行使抵押权或要求保证人承担保证责任，即物的担保和人的担保两者的顺位是并立的，因此本案暂不处理两者的顺位，由中国银行中山分行在执行阶段再行选择实现担保债权的顺序。综上所述，中国银行中山分行的诉请，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。郭振清、陈莉慧不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市福达机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金9500000元及罚息、利息复利[暂计至2018年11月20日罚息90439.38元、利息复利385.37元；从2018年11月21日起至至债务实际清偿之日止的罚息，以逾期本金为基数，按罚息利率即罚息基础利率上浮50%计算。罚息利率自2018年9月17日起每12个月浮动一次，首个浮动周期内的罚息基础利率为借款利率即年利率6.09%，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点确定]。二、被告中山市福达机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金9326190.25元及罚息、利息复利[暂计至2019年6月20日罚息543873.03元、利息复利32.85元；从2019年6月21日起至债务实际清偿之日止的罚息，以逾期本金为基数，按罚息利率即罚息基础利率上浮50%计算。罚息利率自2018年9月17日起每12个月浮动一次，首个浮动周期内的罚息基础利率为借款利率即年利率6.09%，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点确定]。三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告中山市福达机电工程有限公司提供的抵押物即位于广东省中山市火炬开发区陵岗管理区“沙沟”的土地及不动产[土地证号：中府国用（出）字第15980402号，房产证号：52××930385278，他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0114032676号]折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在最高额限额29935700元范围内优先受偿本案债权。四、被告郭振清、陈莉慧对被告中山市福达机电工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136177元，诉讼保全费5000元，合计141177元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告中山市福达机电工程有限公司、郭振清、陈莉慧负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  黄文湘人民陪审员  叶国科二〇一九年七月二日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲