广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初431号原告：王玉齐，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：陈策宇，系广东百浩律师事务所律师。被告：广州市番禺区福生源建筑装饰工程部，住所地广州市番禺区石基镇莲塘村莲新上街十二巷6号首层101，统一社会信用代码92440101L39699974D。经营者：易善生。被告：广州九恒条码有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区7-8号,统一社会信用代码914401137435971191。法定代表人：沈云立。委托诉讼代理人：王庆敏，系该公司员工。原告王玉齐与被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部、广州九恒条码有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉齐及其委托诉讼代理人陈策宇，被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部的经营者易善生，被告广州九恒条码有限公司的委托诉讼代理人王庆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉齐向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告各项经济损失236495.3元；2.判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告受被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部经营者易善生的雇请去被告广州九恒条码有限公司内拆除一面旧墙，约定工资为260元／天。当天八时许，原告按照易善生及被告广州九恒条码有限公司人员的指挥站在地面用钻机钻击旧墙，旧墙突然发生倒塌压住原告，致原告多处受伤。原告随后被送往广州医科大学附属第二医院急救，后应易善生的要求转广州市番禺区中心医院住院治疗24天，经诊断为全身多处骨折及损伤，期间共产生医疗费88935元、转运费1200元、院方收费护理费用260元。2018年12月14日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费3372元，但被告只在原告医疗期间支付了89440.5元，对其他损失未作赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部答辩称，我跟原告并不认识，是通过别人介绍的，原告跟我才做了半天事。原告在我方做事的过程中发生事故，工作时期，我交代原告必须要注意安全。事发围墙1.7米高，拆除围墙时，我有事先离开了现场，当时还有一个朋友跟被告方一起工作的。出事之后，我方主动把原告送去医院，并且已经支付8万多元给原告医治。我认为剩余的损失不应该由我方承担。被告广州九恒条码有限公司答辩称，我公司跟被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部一起合作的，我方委托被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部做事，然后被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部雇佣了原告。我方通过保安才知道该事故。当我方去到现场时，原告已被送进医院了。具体的赔偿由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审内容本院查明如下：一、原、被告的关系及原告受伤经过。被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部为个体工商户，营业执照载明的经营范围包括建筑装饰和其他建筑业。原告与被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部经营者易善生及案外人易爱社是同乡。被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部因承接了被告广州九恒条码有限公司的拆墙工作，遂请案外人易爱社做工，同时易爱社又向易善生介绍原告王玉齐一起完成拆墙工作，易善生视工作情况向易爱社及原告支付报酬。2018年7月10日，被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部经营者易善生带原告等人到达被告广州九恒条码有限公司现场，原告使用钻机钻墙时，墙面突然倒塌压伤原告。易善生遂呼叫救护车把原告送往广州医科大学附属第二医院急救。二、原告的伤情及各项支出。原告受伤当日经广州医科大学附属第二医院急救后转入广州市番禺区中心医院住院治疗，经诊断为身体多处骨折，并接受受伤部位牵引术、复位内固定术等手术，共住院24天。出院医嘱为“1.加强营养，…；2.休息三个月，…；3.住院及出院休息期间需陪护壹人；4.术后一年据情况手术…，费用约人民币壹万伍仟元左右；…”。期间，原告共产生医疗费88935元、转运费1200元、护理费258元。经原告委托，中山大学法医鉴定中心于2018年12月14日对原告出具鉴定意见“1.王玉齐《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2.王玉齐后续治疗费用评定为26000-32000元。3.王玉齐误工期、护理期、营养期评定为误工150-270日，护理60-90日，营养60-90日。”原告因鉴定支付鉴定费3372元。被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部已经为原告支付89440.5元。三、原告及家庭基本情况。原告（48周岁，定残时）为湖南省衡阳县洪市镇形山村村民，其母亲邹广秀（74周岁，原告定残时）、长女王少珍（20周岁，原告定残时）、次女王敏（13周岁，原告定残时）、儿子王佳俊（11周岁，原告定残时）均由原告及其妻子扶养。2013年8月来穗务工，并办理了居住证，事发前居住在广州市番禺区沙头街大塘基直街四项1号402房。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告由案外人易爱社介绍并与易爱社等人一起为被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部完成其交代的工作，并由广州市番禺区福生源建筑装饰工程部视工作情况支付报酬的情形，符合雇佣关系的成立条件。被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部应当对原告的损害承担赔偿责任。被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部具有建筑装饰的营业范围，被告广州九恒条码有限公司选择其完成拆墙工作，尽到了应有的注意义务，不存在过错，不应当就原告的损害承担连带赔偿责任。依据查明的事实，本院对原告诉求中的各项损失支持如下：1.误工费。原告从受伤到定残共157天，鉴定机构意见误工期为150-270天，考虑到原告的伤情需要后期就医治疗，本院折中确定误工期为210天。原告称自己无固定工作，也未举证自己近三年的收入，鉴于其受伤时已在番禺××××一年以上，原告的收入按照全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，因此原告的误工费为40975元/年×210÷365=23574.66元。2.护理费。原告住院24天，医嘱休息三个月，住院及休息期间需陪护一人，鉴定机构出具的护理期意见为60-90天。原告主张护理费按照150元/天的标准计算90天为13500元，本院认为原告主张的出院护理期间的护理费标准过高，因此调整护理费为10000元。3.鉴定费3372元。4.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，残疾赔偿金的计算为40975元/年×20年×0.1=81950元。5.被扶养人生活费。原告满足条件的被扶养人为其母亲邹广秀（74周岁，原告定残时）、次女王敏（13周岁，原告定残时）、儿子王佳俊（11周岁，原告定残时），且次女王敏和儿子王佳俊由原告与其妻子共同抚养，原告主张按照30198元/年×5年×10%+30198元/年×2年×10%÷2计算被扶养人生活费为18118.8元，本院予以支持。6.前期医疗费差额。原告前期支出医疗费90393元，其中被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部已经支付89440.5元，差额952.5元，本院予以确认。7.后续治疗费。鉴定机构出具的后续治疗费意见为26000-32000元，而原告出院医嘱显示原告后期的手术费用约为15000元，相差较大。鉴于后续治疗费尚未实际发生，本院在本案中不予支持，待该费用实际发生后，原告可另案主张。8.住院伙食补助费。原告主张按照100元/天计算，本院予以支持，为2400元。9.营养费。原告构成十级伤残，本院酌定营养费为500元。10.交通费。原告无正式票据为凭，结合原告住院天数，本院酌定交通费为720元。11.精神损害抚慰金。原告身体多处骨折，手术部位多，后续治疗较复杂，导致的精神压力大，因已经支持了原告主张的残疾赔偿金，本院酌情另支持原告主张的精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计为144587.96元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部应于本判决生效之日起10日内向原告王玉齐赔偿各项损失共计144587.96元；二、驳回原告王玉齐的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告广州市番禺区福生源建筑装饰工程部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月八日书 记 员  黄淑仪