wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1191号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：甄玉春，男，1986年8月15日生，汉族，原住东营市东营区淄博路胜安小区20栋1-201室，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告甄玉春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告甄玉春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额262265.92元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月29日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年1月5日已发生贷款余额262265.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告甄玉春未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金(消费透支额、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于当期还款日前未还清当期最低还款额,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告自2011年7月3日开始消费，被告于2015年7月30日办理账单免息分期6期，贷款本金9150.51元；2015年10月24日办理新快现转借记卡24期，贷款本金59000元；2016年6月2日办理续金宝转借记卡12期，贷款本金10000元；2016年7月18日办理圆梦金分12期，贷款本金18655元；2016年7月26日办理续金宝转借记卡6期，贷款本金7000元；2017年4月20日办理圆梦金分12期，贷款本金6870元；2017年4月23日办理圆梦金分12期，贷款本金8564元；2017年4月25日办理圆梦金分12期，贷款本金12356元，以上产品产生手续费16918.87元。被告于2013年3月第一次出现违约，最后一次交款是2018年6月20日。被告逾期还款后，原告多次向被告进行催收，截至2019年1月5日尚欠原告贷款本金188238元、零售利息21863.49元、分期手续费4385.68元、违约金4778.75元，共计262265.92元。以上事实由中信银行信用卡通用申请表及《领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字，即表示接受信用卡领用协议相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，对双方均有约束力。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。被告在透支款项及办理相关金融分期产品后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付借款本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄玉春于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行贷款余额262265.92元及利息（利息计算方式：自2019年1月6日起以贷款本金188238为基数，按照日万分之五计息至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，公告费840元，由被告甄玉春负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行，原告中信银行股份有限公司东营分行于本判决生效后到本院办理相关诉讼费结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初361号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁倩，曾用名梁倩红，女，1983年12月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千二百元，2008年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2018年9月26日被强制隔离戒毒，2019年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月10日 开庭日期2019年7月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)332号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月25日22时许，被告人梁倩在贵港市港北区解放路新建的铁路桥底下将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给涂某。案发后，公安民警从梁倩身上缴获毒资300元，从涂某身上缴获毒品0.41克。经检验，从涂某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人梁倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人梁倩违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5338号原告李设计，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县原告汪燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告李娜，女，1978年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李设计、汪海燕诉被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年七月三十日书 记 员  张 珂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执恢243号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。被执行人：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：钟勇，男，1986年1月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：邹海华，男，1980年4月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：叶宣辰，男，1981年6月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人周炜、钟勇、邹海华、叶宣辰借款合同纠纷一案中，2019年7月6日，双方达成和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行向本院提出撤回对被执行人周炜、钟勇、邹海华、叶宣辰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢243号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月二十三日书记员  徐 刚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1709号之六 申请执行人:苏元庆，男，1946年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街77号。 法定代表人：栗丽，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4648号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人苏元庆银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年七月××日 书记员  陈宝斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审388号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人梁荣文，男，汉族，1979年2月1日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月29日作出浔国土资处罚决定[2018]117002号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（99.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市蒙圩镇林村12队占用土地99.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层半的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月29日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117002号)送达当事人，并于2018年12月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（99.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人梁荣文退还及限期拆除在非法占用土地（99.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月29日对被执行人梁荣文作出的浔国土资处罚决定[2018]117002号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（99.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初10412号原告：马新华，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：蔡斌武（又名蔡品五），男，1963年7月5日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原告马新华与被告蔡斌武买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新华及其委托诉讼代理人吴军洪，被告蔡斌武及其委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还货款173584元（立案时请求标的额357452元，后变更），并按年利率6%承担起诉日至实际支付日的利息。事实和理由：被告从原告处购买皮鞋皮料，尚欠173584元货款。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。被告蔡斌武辩称：欠款已结清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日至2017年9月9日，被告蔡斌武从原告马新华处赊购皮革，计货款357452元。2017年4月至2018年9月被告蔡斌武通过银行转帐和微信转帐分9次共计支付了货款15.2万元。2017年8月25日被告退货31868元。现被告尚欠货款173584元。原告催要被告还款无果，诉讼至本院。以上事实，由送货单、转帐转帐记录、退货单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告蔡斌武尚欠原告马新华货款173584元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告称欠款已结清，没有证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡斌武于本判决生效后十日内偿还原告马新华货款173584元，并按年利率6%承担2018年11月26日至实际支付日的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，保全费2370元，合计9032元，双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  金杏云人民陪审员  施双富二〇一九年七月十九日书 记 员  张季燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2770号罪犯苏衍新，男，1989年3月14日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁0923刑初第283号刑事判决，以被告人苏衍新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人苏衍新敲诈勒索犯罪的违法所得，发还被害人。刑期自2017年5月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯苏衍新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏衍新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯苏衍新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏衍新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏衍新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初31号原告：嵩明县嵩阳镇洁睿壁纸经营部，业主潘三红，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省洛宁县。委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：嵩明县人民政府，住所地：云南省嵩明县北街14号。法定代表人：李进波，代理县长。委托代理人：李广胜、李泽清，均系云南滇源律师事务所律师。原告嵩明县嵩阳镇洁睿壁纸经营部诉被告嵩明县人民政府其他行政行为一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李军民，被告嵩明县人民政府副县长潘智、委托代理人李广胜、李泽清均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告嵩明县嵩阳镇洁睿壁纸经营部诉称：原告为嵩明乔华建材城的商户，与嵩明乔华家居建材有限公司签订商铺租赁合同，依约支付了租金，现尚在合同租赁期内。2019年3月5日，被告作出了《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》，要求乔华建材市场内的商户立即停止经营行为，务必于2019年3月9日中午12时前自行搬离。该通告属于可诉的行政行为，且已经严重影响到原告的合法权益，原告作为该通告的行政相对人，诉请法院依法撤销被告嵩明县人民政府于2019年3月5日作出《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》的行政行为，本案诉讼费用由被告承担。被告嵩明县人民政府答辩称：本案中的乔华建材市场（原奶牛场地块）用地性质是耕地，属于中央、省、市专项清理整治的“大棚房”范围，被告所作通告符合法律及政策的规定，同时，被告也为市场经营户的搬迁提供了临时商铺等过渡搬迁方案，以解决经营户的实际困难，该通告不具有可诉性。经审理查明，原告在本案中系嵩明当地乔华家居建材城的承租经营户，2019年3月5日，被告嵩明县人民政府以乔华建材市场（原奶牛场地块）属违法违规占用农用地进行非农业建设为由，发出《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》，要求各经营户立即停止经营行为，积极配合整治整改工作，于2019年3月9日中午12时前自行搬离，逾期不自行搬离或不配合工作的，将实施强制拆除，所产生的后果由涉事经营户自行承担。现原告对该通告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中被告所发通告从内容上看，只是要求各经营户停止经营行为，限期搬离的“广而告之”文件，单从该“通告”本身而言，并未对原告权利义务产生行政法律意义上的实际影响，也即该“通告”的作出尚未产生对原告的实质不利后果，只是后续将实施强制拆除行为的一个前置性行为。故本案原告之起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回嵩明县嵩阳镇洁睿壁纸经营部的起诉。本案案件受理费按规定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  赵慧忠审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年七月二十五日法官助理韩华华书记员闵正仙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素香，女，1958年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张高锋，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人张杰因与被申请人张凯、张素香、张勇、张高锋赡养费纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张杰申请再审称，一、原一、二审裁定适用法律错误。本案一审法院所立案由是错误的，本案并非赡养费纠纷，而是追偿权纠纷。根据汶上县人民法院（2004）汶民一初字第267号民事调解书，申请人与被申请人平均负担父母的赡养费用，因赡养费均由申请人垫付，申请人据此提起诉讼应为适格主体，原一、二审不应当驳回申请人的起诉。二、有新证据足以推翻原裁定。（2004）汶民一初字第267号民事调解书的申请执行书没有将申请人列为被执行人，可以证明该调解书中给父母花费的医疗费用是申请人垫付的，被申请人应当支付给申请人。汶上县汶上镇辛王庄村委、汶上镇民政出具的证明，可以证实申请人因赡养照顾父母支付父母医疗费造成生活特别困难。交通银行、招商银行的交易明细表、对账单，与父母住院治疗期间医院出具的医疗发票的时间节点一一对应，均可以证明父母的医疗赡养费用是申请人垫付的。综上，张杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为，汶上县人民法院（2004）汶民一初字第267号民事调解书的权利人是张德明、**英，张德明、**英在申请执行时没有将张杰列为被执行人，只是其对自己权利的处分，并不能据此证明其所花费的医疗费等费用系由申请人垫付。张德明有退休收入，正常情况下，应当以其收入用于生活消费，而不应由他人垫付，申请人提交的医药费、养老院押金、养老康复金以及生活困难证明、银行交易明细、对账单等证据并不足以证明其垫付了张德明、**英的医疗赡养费用。申请人与被申请人均系双方父母的法定赡养义务人，在双方没有就履行赡养签订协议的情况下，作为赡养义务人之间并不存在法定的权利义务关系，退一步来说，假使张杰能够举证证明其履行了全部赡养义务，根据法律规定，只能在继承分配被赡养人遗产时主张多分，而不能向其他赡养人追偿。故原审以主体不适格为由，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，张杰的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年七月三日书记员  周丽萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0891行初61号原告代勇，男，汉族，1983年2月6日出生，住山东省济宁市任城区。原告代永坦，男，汉族，1985年3月26日，住山东省济宁市任城区。原告许二颜，男，汉族，1983年7月24日，住山东省济宁市任城区。原告韩纪英，女，汉族，1945年6月19日，住山东省济宁市高新区。原告张殿臣，男，汉族，1951年7月18日，住山东省济宁市任城区。委托代理人郇耀邦，北京市盈科律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人陈浩，北京市盈科律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告济宁市高新技术产业开发区城市管理局，地址：济宁市高新区海川路9号高新技术产业开发区管理委员会A1楼B座510室。法定代表人杨小生，局长。出庭行政机关负责人冯莹,副局长。委托代理人马文兵,济宁高新区城市管理局法制处处长,代理权限一般代理。委托代理人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师,代理权限一般代理。原告代勇、代永坦、许二颜、韩纪英、张殿臣诉被告济宁市高新技术产业开发区城市管理局（以下简称高新区城管局）城市行政管理一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。五原告及其委托代理人郇耀邦、陈浩，被告高新区城管局行政机关负责人冯莹、委托代理人马文兵、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月22日，被告高新区城管局依五原告的申请作出《关于申请查处小屯棚户区改造项目的回复》，内容为：根据国务院、山东省关于棚户区改造项目的相关规定，省住房和城乡建设厅、省发展改革委、省财政厅、省国土资源厅四部门印发的《关于公布2018年棚户区改造项目的通知》，将小屯棚户区改造项目列入2018年棚改计划。该项目符合济宁市政府关于棚户区改造项目的有关政策和“放管服”改革精神。五原告诉称，原告的房屋位于高新区××街道办事处××村，因“小屯棚户区改造项目”选址在小屯，原告的房屋被征收。根据《土地管理法》及《城乡规划法》等法律规定，建设项目应使用国有土地，且应在办理建设工程规划许可证及施工许可证后方可施工，现涉案项目未依法办理上述相关证件的情况下即进行施工建设，违反法律的强制性规定，属违法行为，应依法对其进行查处。原告于2019年3月13日向被告邮寄《查处申请书》，请求依法对小屯棚户区改造项目违法施工的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任。被告于2019年3月15日签收文件后，于2019年3月22日作出《关于申请查处小屯棚户区改造项目的回复》。原告认为被告作出的回复未对涉案项目查处的行为无法律依据。请求:1、撤销被告作出的《关于申请查处小屯棚户区改造项目的回复》；2、责令被告对于原告申请查处事项重新作出回复并依法进行调查处理；3、诉讼费用由被告承担。被告高新区城管局辩称，一、原告不具备行政诉讼的主体资格。原告诉求是针对小屯棚户区改造过程中涉及程序是否违法，而原告与该诉求在法律上不具有利害关系，被告的回复未对原告的权利义务产生实际影响。因此被告的具体行政行为与原告之间未形成行政法上的权利义务关系，原告与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系。二、根据《济宁市控制和查处违法建设办法》第九条（三）规定，城管执法部门负责查处城市规划区建设用地范围内取得用地审批手续，未取得《建设工程规划许可证》或未按照《建设工程规划许可证》进行建设的行为；因此被告无权对原告申请的小屯棚户区改造项目的施工行为进行查处。综上，应驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了五原告身份证复印件、代永坦、许二颜的村镇规划选址意见书、张殿臣的集体土地建设用地使用证、代勇提交的其父亲的死亡注销证明及柳行国土资源管理所向代勇父亲出具的证明、高新区××街道办事处××村棚户区改造补偿安置告知书、济宁市城乡规划局依申请政府信息公开答复书、济宁市住房和城乡建设局依申请公开答复书、施工照片、济宁市自然资源和规划局关于查处高新区柳行街道小屯违法建设的函、济宁经济技术开发区管委会官网截图、查处申请书、关于申请查处小屯棚户区改造项目的回复、山东省住建厅官网截图等证据。被告针对其答复提供了《济宁市控制和查处违法建设办法》，用于证明被告职权范围是取得用地审批手续，未取得建设工程规划许可手续的行为进行查处，对于未取得用地审批手续的行为不属其管理范围。经审理查明，五原告均系柳行街道办事处小屯村民。2018年6月，小屯实施棚户区改造工程，五原告位于改造范围内。原告于2019年3月13日向被告高新区城管局邮寄《查处申请书》，请求被告：1、对小屯棚户区改造项目未取得选址意见书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证擅自开工的行为予以查处并责令停止施工，恢复土地原状；2、依法对小屯棚户区改造项目未取得建筑工程施工许可证擅自开工的行为予以查处并责令停止施工，恢复土地原状；3、依法对小屯棚户区改造项目直接负责的主管人员和其他责任人员给予处分。被告高新区城管局于2019年3月22日作出《关于申请查处小屯棚户区改造项目的回复》。原告不服，诉至本院。本院认为，原告对被告针对其申请违法建设行为进行查处的回复不服，其实质是对其举报事项的处理不服。举报人向行政机关举报违法行为，目的是否为了保障举报人自身的合法权益。举报人与行政机关作出的举报回复是否具有利害关系，行政机关的回复是否对举报人产生实质影响，是举报人是否具有诉讼主体资格的条件。本案中，五原告举报建设单位未取得选址意见书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证而进行建设的行为违法，上述违法行为侵害的是城乡规划管理和建筑市场秩序，涉及的是公共利益，与五原告自身权益没有直接利害关系，无论被告高新区城管局是否进行查处、是否予以回复、回复内容是否合法均不直接影响原告自身权益，五原告也因此不具有行政诉讼的原告资格。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告代勇、代永坦、许二颜、韩纪英、张殿臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  毕卫星人民陪审员  王代金二〇一九年七月五日书 记 员  康培培
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执386号申请执行人李某某，女，1965年10月23日生，汉族，住凯里经济开发区。被执行人罗某，男，1962年11月22日生，汉族，住施秉县。因被执行人罗某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2939号民事调解书确定的义务，即被执行人罗某应于2017年12月31日前偿还申请执行人借款本金80000元，利息20000元，承担案件受理费1174元。申请执行人向本申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费1400元。1、截止至2019年7月30日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，本院已依法扣划了被执行人的银行存款3721.96元后，没有其他财产可供执行；2、本院冻结了被执行人罗某的银行账户六个，但均没有可供执行的金额；3、本院依法查封了罗某所有的位于施秉县××大道××号的房屋，但该房屋系施秉县人民法院首次查封，且被执行人罗某在该院有多起作为被执行人的案件，房屋价值未能清偿该院的案件标的；4、将被执行人罗某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽措施后，除扣划到被执行人罗某3721.96元后，无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，被执行人罗某还应当支付李某某借款、案件受理费等共计97452.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初2939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年七月三十日书记员 孟 松
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异79号案外人：宜春市荣昇房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区规划路月亮湾北层店面1-3号，统一社会信用代码：91360900683497254M。委托诉讼代理人：叶旭辉，男，1986年4月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，宜春市荣昇房地产开发有限公司经理，住浙江省兰溪市。申请执行人：聂丽红，女，1975年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王文奕，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。在本院执行申请执行人聂丽红与被执行人王文奕借款合同纠纷一案中，案外人宜春市荣昇房地产开发有限公司于2019年7月5日对执行坐落于宜春市袁山东路167号秀江风情10幢2403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宜春市荣昇房地产开发有限公司（以下简称案外人）称，请求法院裁定中止对秀江风情10幢2403室房屋的执行。事实和理由：袁州区法院在执行（2018）赣0902执2622号裁定书过程中，查封并拟拍卖的秀江风情10幢2403室房屋属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。2015年10月19日，案外人与被执行人王文奕签订了《商品房买卖合同》，被执行人王文奕支付了首期房款278414元并向建行办理了40万元按揭贷款。2017年5月开始，被执行人王文奕无力偿还偿还按揭贷款，案外人根据合同约定解除了与其之间的《商品房买卖合同》，2017年9月22日，案外人作为担保人在不知该房产已被法院查封的情况下向银行支付了371032.09元提前结清王文奕个人按揭贷款，2017年12月26日宜春市不动产登记中心出具抵押注销登记告知单。被执行人王文奕在合同签订后未履行按期支付银行按揭贷款的义务，构成违约。不动产登记中心对该房产仅进行预告登记，并未产生物权变动的效力，案外人并未向王文奕实际交付该房屋。该涉案房产仍旧为案外人所有。案外人为支持其主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、解除商品房买卖合同通知函、备案变更申请表、不动产抵押注销登记告知单等证据材料。本院查明，聂丽红诉王文奕民间借贷纠纷一案，聂丽红申请诉前财产保全，本院于2017年12月26日查封了王文奕名下宜春市袁山东路167号秀江风情10幢2403室房屋。2018年7月6日，本院作出（2018）赣0902民初291号民事判决书，判决：一、限被告王文奕于本判决书生效之日起10日内向原告聂丽红偿还借款本金450000元及利息（利息自2015年12月6日按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告聂丽红的其他诉讼请求。案件受理费10730元，由被告王文奕负担。该判决生效后，聂丽红于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。同年11月15日，本院作出（2018）赣0902执2622号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王文奕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文奕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、提留、提取、拍卖、变卖被执行人王文奕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文奕财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人王文奕承担的案件受理费、执行费为限。2019年3月29日，本院又作出（2018）赣0902执2622号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王文奕名下位于宜春市袁山东路167号秀江风情10幢2403室房屋。案外人遂以系该房屋所有权人为由向本院提出执行异议。另查明，2015年10月19日，案外人作为出卖人与王文奕作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》，约定王文奕购买的秀江风情10幢2403室预售商品房建筑面积为182.83㎡，单价为3680元/平方米，房款合计672814元。该合同签订后，被执行人王文奕支付了房款272814元，余款在中国建设银行宜春市分行办理了按揭贷款40万元支付房款。宜春市房地产管理局于同年10月29日对该房屋进行了备案登记。从2017年5月起，因被执行人王文奕无力偿还房贷，案外人多次通知王文奕要求解除房屋买卖合同。2017年9月22日，案外人替王文奕结清了按揭贷款371032.09元，并于同年10月9日与王文奕签订商品房买卖合同终止协议，约定将涉案房屋办理退房手续，并请宜春市房地产管理局撤销备案登记。但在本院查封涉案房屋之前，该房屋备案登记仍未撤销，仍然登记在被执行人王文奕名下。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案外人虽与被执行人王文奕协议终止商品房买卖合同，案外人还替其结清房屋按揭贷款，但涉案房屋备案登记没有撤销，仍然登记在被执行人王文奕名下，物权并未发生变动，案外人对于涉案房屋的物权期待权不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人宜春市荣昇房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 袁 军二〇一九年七月十六日代书记员 汤 俊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执306号申请人：宋庆井。被执行人：陈玉学。申请执行人宋庆井与被执行人陈玉学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年1月24日向被执行人发出限制消费令，于2019年1月18日、2019年3月4日、2019年4月19日、2019年6月24日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，2019年1月24日，冻结陈玉学中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、济宁银行等银行账户，并划拨陈玉学中国工商银行存款1400元，2019年5月13日，派专人去陈玉学居住地查询，未发现执行财产，2019年6月9日前往不动产登记中心轮候查封被执行人房屋。2019年7月6日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年七月六日书记员  李 根
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1710号申请执行人：徐骄，男，1978年1月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王涛，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。申请执行人徐骄与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初4236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王涛承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月四日书记员  周 顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4121号   原告：康伟林，男，1961年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：底战平，男，1969年12月31日出生，回族，住宁夏银川市。   原告康伟林与被告底战平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告康伟林于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康伟林自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康伟林撤诉。   案件受理费726元，减半收取计363元，由原告康伟林负担。   审 判 员 罗 江     二〇一九年七月二十六日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初2724号 原告：青海长城园林装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木路1号。 法定代表人：张春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓大军，男，汉族，生于1958年8月4日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地：巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何法太，男，生于1952年7月19日，住巴中市巴州区。 第三人：巴中市教育和体育局，住所地：巴中市巴州区江北大道东段591号。 负责人：张夕谦，该局局长。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈琮桥，男，生于1975年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告青海长城园林装饰工程有限公司（以下简称长城园林装饰公司）诉被告巴中市长林瑞投资有限公司（以下简称长林瑞投资公司）、第三人巴中市教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长城园林装饰公司法定代表人张春辉之委托诉讼代理人尹智明、邓大军，被告长林瑞投资公司法定代表人何长名之委托诉讼代理人黄国华、何法太，第三人巴中市教育和体育局委托诉讼代理人彭仕喜、屈琮桥到庭参加诉讼。 原告长城园林公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告长林瑞投资公司立即支付下欠原告工程款14096398元并承担相应的资金利息（资金利息的计算标准为：以1406398元为基数，从2014年6月20日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率为标准支付原告资金利息至被告长林瑞投资公司实际偿清之日为止；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：巴中市望王山体育运动公园系巴中市政府一项重点工程，由巴中市教育和体育局代表巴中市政府行使业主权利。2012年9月18日，被告长林瑞投资公司与原告长城园林装饰公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建巴中市巴州区望王山运动公园建设项目，同时约定了工程款的支付方式为原告所承建的工程项目全部完工并经被告单项工程验收合格时，支付已完工程量的50%工程款，余下工程款在6个月内付清，同时约定了承包范围等。2014年6月3日，原告完成施工任务并竣工交付被告使用，被告未按约支付工程款，以第三人未取得审计结论为由拒绝与原告办理结算。2018年4月10日，原告委托亿诚建设项目管理有限公司对案涉工程进行造价鉴定确认造价为28192796元。原、被告均在该鉴定书上签章并确认了结算价格。2018年4月20日原告向被告及第三人发出了函告，要求被告及第三人在收到函告之日起60日内完成审计逾期视为对原告提交的竣工结算资料及余额予以确认，被告及第三人收到函告后未作出回复，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院作出了（2018）川1902民初3209号民事判决书，以被告应当支付原告进度款14096398元，扣减已付工程款10860000元，还应支付3236398元并承担资金利息，对剩余14096398元以待付款条件成就时原告可另行主张权利而未作出判决。原告将本院未处理的部分工程欠款，再次诉至本院。 被告长林瑞投资公司辩称：1、原被告在建设施工合同37条中约定了由仲裁方式解决，原告不应直接提起诉讼；2、我公司已向被告支付1086万元，且合同约定工程价款由教体局审计为准，其约定不违反法律规定，目前案涉工程未审计完毕，未达到支付条件，请求驳回原告诉请。 第三人巴中市教育和体育局述称：1、本案项目分4标段，原告承建的是第2标段望王楼部分工程，我局与长林瑞签订的BT合同及投资合同均约定工程价款由审计为准，其结算也不是对原告的项目进行单独结算，而是总体结算；2、案涉项目已经完成内审，各分项价格已出来，最终审计结论也会尽快处理；3、诉状所称已经给被告发出函告要求审计，否则认可原、被告之间做出的鉴定，是原告单方面意思，未与被告方达成合议。原判决已经驳回了原告诉请，现原告重复起诉，请求驳回原告起诉；4、原告要求第三人承担未支付回购款范围内承担责任不应得到支持，我局与长林瑞签订的是BT合同，不是承包关系，案涉项目发包人系长林瑞公司，原告系承包人，在原判决中也驳回了原告要求我局在未付款范围内承担责任，原告系重复起诉。 本院经审查认为:2012年9月18日，原告长城园林装饰公司与被告长林瑞投资公司订立《建设工程施工合同》，约定由原告承建巴中市教育和体育局望王山体育运动公园建设项目原、被告还订立了《施工补充协议》，约定合同价款按照四川省建筑工程2009年清单定额方式确定；工程款的支付，当原告所承建的工程项目全部完工并经被告单项工程验收合格时，被告向原告支付已完工程量的50%工程款，余下工程款在6个月内付清，但质量保修金（所承包范围的工程款的3%）除外，备注工程价款由教体局报审计部门审计后结果为准。 原告委托了亿诚建设项目管理有限公司对原告所施工的项目进行造价鉴定，作出《竣工结算总价》一份，载明：结算价格为28192796元。原告与被告长林瑞投资公司均在该鉴定书上签章。 2018年8月2日，原告长城园林装饰公司以该《竣工结算总价》为依据向本院提起诉讼，要求被告长林瑞投资公司支付其工程款17332796.32元及资金利息。本院于2018年12月12日作出了（2018）川1902民初3809号民事判决书，认为原告与被告的结算方式为巴中市教育和体育局审计结论为准，原告主张按照《竣工结算总价》确定工程价款的计算方式，与约定不符，不予采信。在本判决生效后，原告再次向被告书立承诺书，明确以审计结论作为双方结算依据，不作调整。在本案中，原、被告及第三人均未提交审计结论，同时原告亦未提供新证据证明其新事实，故本案为同一诉请、同一事实再次起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故原告在本案的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告青海长城园林装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇一九年七月十九日 书记员  杨成正
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终278号上诉人（原审原告）:高燕超，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：方蔚豪，董事长。上诉人高燕超因与被上诉人平安国际融资租赁（天津）有限公司车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。高燕超上诉称，请求撤销一审裁定，本案由济宁市任城区人民法院继续审理。事实与理由：一、本案中案涉合同的实际签订地与合同履行地均为济宁市任城区，故应由济宁市任城区人民法院管辖审理。2017年2月22日，上诉人与被上诉人在济宁市任城区设立的办事处签订了汽车租赁合同，约定由上诉人租赁被上诉人公司汽车一辆。对此，有当时负责办理案涉合同的工作人员，以及其所属的济宁瑞和汽车销售服务有限公司能够证明，该合同系在山东省济宁市任城区古槐路古槐名邸一楼瑞和汽车处签订，并在济宁市任城区实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故济宁市任城区人民法院依法应当对本案进行管辖。二、原审法院将本案移送管辖系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。由此可见，人民法院对案件进行移送管辖的前提为，受理在前的人民法院对该案不享有管辖权。而本案中，济宁市任城区人民法院依法享有对本案的管辖权，其不满足将案件移送至他院管辖的法定条件，故其不应将本案移送至其他法院进行管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高燕超与被告平安国际融资租赁（天津）有限公司济南分公司《汽车租赁合同》第11.2条约定：“有关本合同的一切争议，各方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，各方一致同意向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，对上诉人和被上诉人均有约束力。同时，上述《汽车租赁合同》第12.1条约定：本合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号国金二期37层。依据管辖约定，上海市浦东新区对本案享有管辖权，原审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院处理符合双方约定和法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月二十九日书记员  李 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2475号申请执行人李凤生，男，1952年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被执行人李杨，男，1979年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人温暖，女，1982年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨、温暖银行存款883221元；或扣留、提取其经济收入883221元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年七月二十二日书记员  刘 卓
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更329号罪犯扎西顿珠，男，1994年12月28日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）拉刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币178954.66元（刑期自2014年11月10日起至2024年11月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2016年4月14日作出（2015）藏法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月12日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、监区民警对罪犯减刑集体评议、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西顿珠准予减刑五个月（减刑后的刑期至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢35号之一 申请人：苗桓通，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：刘锦蓉，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何海洋，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈芬，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人苗桓通、刘锦蓉与被执行人何海洋、陈芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗桓通、刘锦蓉于2019年7月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年七月十五日 书记员 杜仲文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1312号 刘向金、阜新蒙古族自治县慧康养鸡专业合作社： 本院执行的刘向金与阜新蒙古族自治县慧康养鸡专业合作社劳动人事争议纠纷一案中，于2019年6月24日立案执行，经双方当事人和解，于2019年7月30日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年七月三十日 书记员  吴艳丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民特7号申请人：梁嘉聪，女，1999年3月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人：梁伟雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人梁嘉聪申请宣告被申请人梁伟雄无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案。申请人梁嘉聪于2019年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梁嘉聪撤回申请。审 判 员 方畅威二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异法官助理 卢晓君书 记 员 冯玉婵
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0322行初38号原告李修子，男，1945年10月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告新安县国土资源局，地址：新安县新城民丰路2号。法定代表人杨建统，系该局局长。第三人李小玉，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省新安县。原告李修子诉被告新安县国土资源局、第三人李小玉不服行政管理纠纷一案，原告李修子于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李修子自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李修子撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李修子承担。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年七月十六日书 记 员  赵宇丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初226号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人袁振，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年5月21日被刑事拘留，于2019年5月28日被取保候审。经本院决定，于2019年7月16日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人袁振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月17日15时许，被告人袁振在大亚湾区澳头沃尔玛超市后门的一间小店喝了4瓶125毫升的劲酒牌药酒后，于当天17时许，驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车从大亚湾区澳头沃尔玛后面的小路往澳头码头方向行驶，行驶了约100米，在行驶途中与一辆小车发生碰撞后被大亚湾区公安局民警查获，经呼气式酒精检测，结果为189毫克/100毫升，随后大亚湾区公安局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的袁振血液样本中检出乙醇成份，含量为175.21毫克/100毫升。上述事实，被告人袁振在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书、呼出气体酒精含量测试结果单，被告人袁振的供述和辩解，鉴定意见，现场呼气及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁振在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁振归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁振判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年七月十六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执471号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，该公司工作人员。 被执行人：谭世学，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭世学民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631527号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631527号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7853号原告：张富友，男，1962年3月21日出生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。被告：张树礼，男，1987年11月6日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。原告张富友与被告张树礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富友及其委托诉讼代理人李丽、被告张树礼的委托诉讼代理人肖树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因劳务者人身伤害造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、护理时间及人数、营养费等各项损失共计162997.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告雇佣原告从事废旧纸箱加工工作。2017年6月29日下午5点左右，在操作废旧纸箱加工机器时夹伤右脚，被告拨打120将原告送医院治疗。出院后，被告已支付（2017）鲁0783民初4384号民事判决的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计61000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费等各项费用至今未得到赔偿。张树礼辩称：该事故原因是原告饮酒后工作，并且将原本属于自己的工作让其他工友完成而造成的，自身存在重大过错，被告已告知原告不能饮酒工作，且工作场地设有警示标语，被告已尽到警示告知义务，被告应不承担或少承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事废旧纸箱加工工作，2017年6月29日下午5时，被告另一雇佣人员关闭纸箱加工机器的料口，导致在料口处的原告右脚被夹伤。原告受伤当日到寿光市中医院住院治疗11天（2017年6月29日至2017年7月10日），后又到中国人民解放军第八十九医院住院治疗31天（2017年7月10日至2017年8月10日）。经山东信源司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为90日，辅助器具费用、后续治疗费及康复费按相关医疗机构实际合理支付处理。2017年8月24日，因原告尚未终结治疗，原告仅就医疗费、住院伙食费、交通费向寿光市人民法院起诉，其他损失原告暂未主张。原告因本次事故造成的经济损失还有：误工费10462.5元（69.75元/天×150天）、护理费7703.04元[（75.52元/天×42天×2人）＋（75.52元/天×18天×1人）]、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金60472元（15118×20年×20%）、鉴定费2200元、后续治疗费及辅助器具费9000元，以上共计92537.54元。以上事实，有原告提交的寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4384号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1210号民事调解书、伤残司法鉴定意见书、鉴定费缴费发票、寿光市人民医院住院病历、原告张富友及护理人张跃芹、孙栋身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告受雇于被告且在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务，对伤害的发生存有一定过错，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。根据司法鉴定意见书，原告的总护理天数为60天，原告住院42天（两人护理），因此出院后1人护理天数应为18天。护理人张跃芹、孙栋均系农村户口，原告主张按居住服务修理和其他服务业标准计算护理费，但未提交相关收入证明，本院依法认定原告护理费按农村居民标准即75.52元/天，由此计算出护理费的数额为7703.04元。原告因该事故造成九级伤残，其主张的精神抚慰金理由正当，应予支持，结合本案案情，本院酌情认定为1500元。原告主张复印费300元，但未提交证据证实，本院不予支持。原、被告庭后达成协议，共同认可责任划分以后被告承担的后续治疗费及辅助器具费为9000元，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张树礼赔偿原告张富友因受伤造成的经济损失75830元（83537.54元×80%+9000元）；被告张树礼赔偿原告张富友精神损害抚慰金1500元；三、驳回原告张富友的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告负担1560元，由被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤培新人民陪审员  王云霞人民陪审员  宋爱兰二〇一九年七月十五日书 记 员  刘晓静
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢118-1号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人：王彬被执行人刘占成，男，1966年6月15日出生，住所地南皮县被执行人贾振东，男，1962年7月2日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927执155号，于2019年7月9日向被执行人刘占成、贾振东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占成、贾振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占成在中国邮政储蓄银行南皮县刘夫青营业所账户上的存款47000元，暂停支付十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年七月十一日书记员  台浩然
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审352号 申请执行人：江门市新会区会城街道办事处,住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负表人：张仲坚，该办事处主任。 委托代理人：何梓雄，该办事处工作人员。 委托代理人：黄永棠，该办事处工作人员。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组，住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江糖厂村6巷6号。 负责人：陈维光，该小组组长。 第三人：陈如金，女，1958年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的（2018）会街行处重字第047号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组向第三人陈如金支付分配款301481元的决定。 本院审查认为，2018年3月5日，申请执行人江门市新会区会城街道办事处作出（2018）会街行处重字第047号《行政处理决定书》，决定：“一、确认申请人陈如金具有江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令被申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组在本决定书生效之日起10日内支付人民币301481元分配款给申请人陈如金。”第三人陈如金在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，江门市新会区会城街道梅江村民委员会和被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销江门市新会区会城街道办事处作出的（2018）会街行处重字第047号《行政处理决定书》；2、江门市新会区会城街道办事处重新作出行政处理决定；3、本案诉讼费由江门市新会区会城街道办事处承担。本院于2018年12月26日作出（2018）粤0704行初400号《行政判决书》，判决如下：一、确认江门市新会区会城街道办事处于2018年3月5日作出的（2018）会街行处重字第047号《行政处理决定书》违法；二、驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组的其他诉讼请求。江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组不服该判决，遂提起上诉，江门市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）粤07行终70号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组在规定的期限内不履行前述分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区会城街道办事处据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区会城街道办事处申请强制执行其于2018年3月5日作出的（2018）会街行处重字第047号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组向第三人陈如金支付分配款301481元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月五日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执934号 申请执行人钱自春，女，汉族，住四川攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，公司执行董事。 申请执行人钱自春与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案（2019）川54号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行77×××86的账户3300元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初15505号原告：广州南天商业大广场建设发展有限公司。法定代表人：郭平洪，职务总经理。委托代理人：黄佳琪、肖宝怡，分别是广东经纶律师事务所律师及实习律师。被告：马瑞瑾。本院在审理原告广州南天商业大广场建设发展有限公司诉被告马瑞瑾租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州南天商业大广场建设发展有限公司撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年七月××日书 记 员  招佐文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2169-1号申请执行人：李宗军，男，1968年6月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，住烟台市。申请执行人李宗军与被执行人沙莎民间借贷纠纷一案，申请执行人李宗军以本院（2018）鲁0683民初6509号民事调解书已经发生法律效力、被执行人沙莎拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人沙莎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人沙莎名下的汽车一辆。二、被执行人沙莎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月十五日书记员  战农涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2380号 原告：刘祥军，男，1974年12月04日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。 被告：柳州市柳江区盘华货运服务部，住所地：柳州市柳江区穿山镇柳石路66号6栋A08-10号之一，贵港营业部：港北区西江农场高铁桥下物流园区（无门牌号）。统一社会信用代码92450221MA5NE52R08。 经营者：彭华升，男，1978年4月4日出生，汉族，现住柳州市柳江区。 原告刘祥军与被告柳州市柳江区盘华货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后宣判前自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘祥军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘祥军负担。 审判员  李锦义 二〇一九年七月二十四日 书记员  陆 璐
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初187号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李田仪，男，1975年12月16日生，汉族，文盲，无业,住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2017年3月1日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被仪征市公安局取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人刘建，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李田仪犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人李田仪及其指定辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年6月间，被告人李田仪在仪征市月塘镇、马集镇等地实施盗窃作案3起，窃得现金、电缆线等款物，共计价值人民币7108元。具体分述如下：1、2018年10月6日下午，被告人李田仪采用翻窗入户的方式，在仪征市月塘镇尹家山庄被害人陈某家，窃得现金人民币4000元。2、2018年12月24日23时至12月25日1时许，被告人李田仪在扬州扬工机械有限公司一楼装配车间内，乘隙窃得江扬牌电缆线7盘，共计价值人民币2608元。3、2019年6月2日，被告人李田仪在仪征市马集镇育才路金龙湾二期工地车棚内，乘隙窃得被害人赵某乙电动车坐垫下的现金人民币500元。2019年6月3日，被告人李田仪在该地点再次盗窃时被群众抓获，其将人民币500元退赔被害人赵某乙。案发后，被告人李田仪如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了被盗电缆线，发还被害单位扬州扬工机械有限公司；从被告人李田仪处扣押人民币1342元，发还被害人陈某。上述事实，被告人李田仪在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某、赵某乙陈述、证人赵某甲、张某、蒋某等人证言、司法鉴定意见书、价格认定结论书、测量笔录、辨认笔录、扣押发还清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李田仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李田仪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李田仪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李田仪的辩护人提出被告人李田仪坦白认罪态度好、退赔被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李田仪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李田仪退赔被害人陈兆美人民币二千六百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年七月三十日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2095号 上诉人（原审被告）：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼3层。 法定代表人：王文兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆菁，该公司法务。 委托诉讼代理人：屈鑫，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：万广平，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司因与被上诉人万广平合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆人民法院（2019）宁0104民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人继续履行与上诉人签订的《车辆挂靠或服务合同》；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人广告招聘对象是网约车司机，被上诉人是承租车辆的承租人，双方形成租赁关系，而非聘用关系，一审认定广告内容与本案无关。上诉人具备协助被上诉人办理网约车运营资质的能力，是因被上诉人不配合提供办理网约车运营资质所需材料。 被上诉人万广平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 万广平向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《车辆挂靠或服务合同》；2.被告双方返还定金20000元并按照年利率6%标准支付自2018年4月10日至款项全部返还的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理认定事实：2018年4月9日，原、被告签订《车辆挂靠或服务合同》一份，约定：原告自愿挂靠起亚K5GLS一台，为原告自用车或网约车使用。合同期限为2018年4月9日至2021年4月8日。被告负责为原告全权办理车辆的手续。挂靠或租赁车GLS押10000元，原告每月向被告交纳4695元（包括车辆贷款本金、贷款利息、甲方对乙方的服务费）。原告先向被告交纳10000元定金，被告为原告办理车辆落户手续。合同期限为三年服务，期满后车辆产权归原告所有。待政府批准给滴滴网约车发放网约客运手续时，挂靠、服务司机优先办理网约客运手续，直至公司申请的网约客运手续名额用完为止。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具了相应的收据。 一审另查明，被告发布的广告宣传载明：“一、网约车司机；二、以租代购租户。租赁手续：签订租赁合同、缴纳租赁定金、配合公司按照网约车准入条件办理资格证、运营证，与具有网约车合法证照平台签订使用协议。预计收益9000元-20000元；三、特别约定1、如因政策、不可抗拒的原因导致暂无法取得网约车资质，须等到宁夏己开办网约车资质时公司协助办理……”。 一审法院认为，原、被告签订的《车辆挂靠或服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，法院予以确认。关于原告主张解除合同并双倍退还定金的诉讼请求，本被告以发布广告的方式宣传网约车、招募网约车司机、宣传车辆以租代售。该广告内容明确具体，原告基于对广告内容的信赖，以被告能够协助原告从事网约车经营为目的与被告签订《车辆挂靠或服务合同》并支付定金10000元，故被告发布的广告内容应视为双方缔结合同的组成部分，对被告产生约束力。合同履行过程中，因被告至今无法为原告办理滴滴平台的网约车客运手续导致原告的目的无法实现，故原告主张解除合同并返还定金10000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。针对原告主张双倍支付定金的诉讼请求，因其在合同签订时具有审慎义务，但未尽到审慎义务，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十五条规定，判决：一、解除原告万广平与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司签订的《车辆挂靠或服务合同》；二、被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告万广平定金10000元。案件受理费161元，由被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中双方自愿约定上诉人为被上诉人办理网约车落户手续为被上诉人网约车使用。双方形成合同关系，上诉人在收取被上诉人定金后未在合理期限内履行合同义务，致被上诉人合同目的不能达到，被上诉人要求解除合同，应予支持。被上诉人所交定金应予退回。上诉人主张其具备办理网约车运营资质的能力，但未提供有效证据证实，对其该主张不予支持。一审认定的上诉人发布的广告信息系一审中上诉人所提供的证据内容，该广告信息构成双方合同内容，上诉人主张该合同内容与本案无关不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年七月九日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初362号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某平，男，1956年2月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，务农，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日被取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人陈某平犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日18时30分许，被告人陈某平驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌（挪用号牌）的普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区樊川镇永新公路陈庄路段附近时，与同方向的行人葛某和马某发生交通事故，导致被害人葛某受伤后死亡。经认定，被告人陈某平负事故全部责任。经鉴定，被害人葛某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。发生交通事故后，被告人陈某平驾车逃逸，2019年3月12日被查获。被告人陈某平在归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失并获谅解。上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人魏某的证言；被害人马某的陈述；被告人陈某平的供述与辩解；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2019]56号法医学尸体检验鉴定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（法物）字[2019]88139号鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局制作的道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、痕迹照、尸表照；被害人葛某户籍信息、户口注销证明；收条、协议书、谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某平肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；赔偿损失，获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 丁恒太二〇一九年七月十七日书 记 员 刘 莉附：（2019）苏1012刑初362号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1691号申请人：新乡市三贤劳务有限公司，住所地河南省新乡市东升生活城6号楼3单元13层北户。法定代表人：卓三贤。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被申请人：赵志奇，男，汉族，1979年4月15日出生，住林州市。申请人新乡市三贤劳务有限公司于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市二建集团建设有限公司、赵志奇名下银行存款499968元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900718232141）提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市三贤劳务有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市二建集团建设有限公司、赵志奇名下的银行存款499968元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费3020元，由申请人新乡市三贤劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有金二〇一九年七月四日书记员  郭林芳
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1234号 原告：周兆恒，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：郑乐章，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市， 原告周兆恒与被告郑乐章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆恒的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼，被告郑乐章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兆恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及支付资金占用期间利息（以借款本金20000元按照年利率24%从2018年6月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月10日为3986.67元）；2.判令被告承担本案包括受理费、保全费在内的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告因经营需要，向原告借款人民币30000元，承诺于2018年6月10日前还清，并向原告出具了借条。同日，原告通过银行将借款30000元转账给了被告。但借款到期后，被告除于2018年6月14日还款10000元外，对余款以种种理由拒绝偿还。被告的不还款行为已构成违约，由于被告使原告无法自由使用该笔资金，对资金占用期间原告有权要求利息，遂向法院起诉。 被告郑乐章缺席，无提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月6日，被告向原告出具借条，载明向原告借款人民币30000元，于2018年6月10日前还清。签订借条当日，原告通过银行转账30000元到被告名下账号。 原告在庭审中确认被告于2018年6月14日偿还10000元借款本金。 另查明：郑乐章缺席，未举证证明还款情况。 又查明：原告在本案起诉前就本案纠纷向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤0704财保141号，支付诉前财产保全费259.87元，该案已依法对被告财产采取了保全措施并已结案。 本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷法律关系。本案争议的焦点是：郑乐章是否应当偿还原告借款本金、利息以及金额为多少？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告提交的借条、银行转账记录证明双方达成借款合意且借款本金已实际交付，故本院依法认定原告周兆恒与被告郑乐章之间的民间借贷法律关系成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，借款到期后被告仅偿还了借款本金10000元，故原告主张被告郑乐章偿还借款本金20000元及逾期还款利息，合法合理，但原告未能证明双方有约定借期内利率以及逾期利率，原告请求的逾期还款利息标准有误，本院予以调整，应以20000元为基数，从2018年6月11日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。 被告郑乐章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告郑乐章应偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2018年6月11日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告周兆恒。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑乐章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2018年6月11日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告周兆恒； 二、驳回原告周兆恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.68元，减半收取计199.84元，诉前财产保全费259.87元，合计459.71元，由被告郑乐章负担。原告周兆恒已预交的案件诉讼费用459.71元，由本院予以退回，被告郑乐章应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳一审案件诉讼费用459.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年七月三十日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审276号 申请执行人：开平市人民政府，住所地：广东省江门市开平市长沙光华路1号。 法定代表人：邝积康，该政府市长。 委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。 被执行人：朱玉文，女，1958年4月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行其于2018年10月31日作出的开府征决字〔2018〕5号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市人民政府于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人开平市人民政府自愿撤回对开府征决字〔2018〕5号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人开平市人民政府撤回对开府征决字〔2018〕5号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申138号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓芳，女，1957年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈苗苗，女，1981年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:崔泉军，男，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人邓芳因与被申请人陈苗苗、崔泉军民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁08民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓芳申请再审称，一、2015年6月13日的借条虽没有记载利息，但系对原借款的小结，原借款根据证人的证言，约定了利息，因此，二审判决认定涉案借款没有约定利息，是错误的。二、申请人一审起诉时明确陈述，债权发生的时间为“自2014年9月至2015年6月”，并提供了2015年6月30日借款7.2万元的借条；二审中也明确诉讼依据是2016年12月4日的债权转让协议，该协议中的受让本金为100万元及利息，并不是2015年6月13日借条载明的债权，因此，二审判决认为2015年6月30日的借款7.2万元与本案不是同一借贷关系，并驳回申请人的该项请求，既属于认定事实错误，也属于漏判。邓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院认为，涉案即2015年6月13日的借条，系双方对之前的借款汇总确认后重新出具的，借条中并没有约定利息，故视为不支付利息，二审就此作出的判定，并无不当。申请人起诉要求偿还100万元借款及利息，依据的是2016年12月4日的债权转让协议及2015年6月13日的借条，而涉案的7.2万元系案外人吴昊于2015年6月30日向被申请人的陈苗苗的汇款，显然与本案并非同一借贷关系，应另案解决。二审就此作出的判定，亦无不当。综上，邓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓芳的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年七月十九日书记员  周丽萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1579号原告：王广，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告：王寅生，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：苗林，男，X年X月X日出生，汉族，住济南市。被告：杨佳琳，女，X年X月X日出生，汉族，住青岛市平度市。原告王广、王寅生诉被告苗林、杨佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广、王寅生向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王广、王寅生撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王广、王寅生负担。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  韩红芸二〇一九年七月二十二日书 记 员  于 芳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审381号 申请执行人：江门市新会区水利局，住所地：广东省江门市新会区会城中心路13号。 法定代表人：刘维盛，该局局长。 委托代理人：戚彪，该局工作人员。 委托代理人：冼宇庭，该局工作人员。 被执行人：吴欢明，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区水利局向本院申请强制执行江门市新会区水务局于2018年11月21日作出的新水行罚字〔2018〕第4号《水行政处罚决定书》。中共新会区委、新会区人民政府于2019年2月11日发布新发〔2019〕2号《关于印发的通知》，将区水务局更名为区水利局。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人吴欢明违反《广东省水利工程管理条例》第二十一条、第二十二条第（三）项的规定，未经水行政主管部门批准，擅自在新会区大鳌镇东堤东风渡口堤段（桩号：E6+600）水利工程管理范围内挖泥和修建便道，具体包括：1、在河冲塘基挖泥，挖泥范围长70米、宽2.4米、深1.4米；2、在堤围内坡护堤地填土修建便道，便道为不规则四边形，最长处15.3米，最宽处6米，事实清楚。江门市新会区水务局在作出行政处罚前告知被执行人吴欢明拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《广东省水利工程管理条例》第三十四条、第三十五条的规定，于2018年11月21日作出的新水行罚字〔2018〕第4号《水行政处罚决定书》，决定对被执行人吴欢明作出行政处罚：1、对吴欢明擅自在水利工程管理范围内挖泥的行为处予罚款人民币壹万元整（小写：10000元）；2、对吴欢明擅自在水利工程管理范围内修建便道的行为处予罚款人民币伍仟元整（小写：5000元）；上述两项罚款合计人民币壹万伍仟元整（小写：15000元）。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人吴欢明在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市新会区水利局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区水利局申请强制执行江门市新会区水务局于2018年11月21日作出的新水行罚字〔2018〕第4号《水行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月十二日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初148号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人苏景文,男,1984年6月1日出生于广东省中山市,汉族,文化程度高中,无业,户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被江门市公安局取保候审。2019年7月15日被江门市江海区人民检察院取保候审,同年7月24日被本院决定继续取保候审。 辩护人汤锡鹏,广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 公诉机关以江海检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人苏景文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年7月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年6月14日23时许，被告人苏景文在中山市古镇镇车站XX餐吧喝酒后驾驶粤XXXXXX号小轿车从XX餐吧出发，沿外海大桥往江门市江海区海伦湾小区方向行驶，当车辆行驶至海伦湾小区前路段时被在设卡执勤的民警查获。经鉴定，案发后被告人苏景文的血液酒精含量为154.71mg/100ml。 公诉机关认为被告人苏景文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人苏景文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人苏景文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏景文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏景文系坦白，自愿认罪认罚且签字具结,确有悔罪表现，依法予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏景文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人苏景文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光能 二〇一九年七月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 唐柳茵 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初606号之一申请人：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。统一社会信用代码9132068473012796X2（2/5）。法定代表人：花世华，董事长。委托诉讼代理人：顾海啸，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海兵，江苏简文律师事务所律师。被申请人：芜湖融捷新型层压装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨溪路15号三山区科技创业中心6#厂房2楼。统一社会信用代码91340208MA2RG2WA33。法定代表人：张加祥。委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。申请人中联世纪建设集团有限公司与被申请人芜湖融捷新型层压装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）皖0208民初606号民事裁定，对被申请人芜湖融捷新型层压装饰材料有限公司价值6800000元的财产予以查封、扣押或冻结。现因法定事由，解除对芜湖融捷新型层压装饰材料有限公司所有的位于芜湖市三山经济开发区峨溪路以东、圣罗纺织以西、小江路以南、安美利特以北（证号：皖（2018）芜湖市不动产权第0516155号）土地使用权的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对芜湖融捷新型层压装饰材料有限公司所有的位于芜湖市三山经济开发区峨溪路以东、圣罗纺织以西、小江路以南、安美利特以北（证号：皖（2018）芜湖市不动产权第0516155号）土地使用权的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 娟人民陪审员  吴启章人民陪审员  邢美蓉二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2786号之一申请执行人：青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，统一社会信用代码：11370200005152708E。法定代表人车言光，系该局局长。被执行人：高宜林，男，1967年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人高宜林非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审43号行政裁定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人高宜林银行存款人民币202900元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十九日书 记 员  张立军