wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3084号 原告：詹建忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李澄、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司），住浙江省杭州市西湖区留下街128号402室，统一社会信用代码913301067544297005。 法定代表人：吕超麟。 被告：王伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告詹建忠与被告中景公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建忠的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。被告中景公司、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹建忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付混凝土（庭审时解释系其笔误，应为透水砖）货款162000元及违约金（以162000元为基数，自2018年12月15日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因承建莆田恒大御景半岛园林景观工程需要，向原告采购透水砖材料。被告于2018年6月9日签下《莆田恒大御景半岛景观工程透水砖购销清单》，结欠原告货款计211903元。后被告于2018年11月13日出具承诺书，载明截止2018年11月13日，被告尚欠原告货款161903元。被告承诺于2018年12月15日前付给原告5万元，2019年1月15日前付给原告5万元，剩余欠款62000元于2019年4月5日前全部还清；如果逾期，每逾期一天按欠款金额的日千分之三支付违约金及本金。截至今日，前述货款被告至今仍未支付。 中景公司、王伟均未作书面答辩，亦未到庭应诉。 詹建忠在本院指定的举证期限内就其主张提供购销清单、承诺书各一份，意在证明被告向原告采购透水砖，截至2018年11月13日，尚欠原告透水砖价款162000元，并且双方已约定还款期限及逾期还款违约金的事实。 中景公司、王伟均未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告中景公司、王伟均未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告詹建忠与被告中景公司、王伟有透水砖生意往来。2018年6月9日，经双方结算，被告中景公司、王伟分别在透水砖购销清单中盖章、签字，确认尚欠原告透水砖价款211903元。 2018年11月13日，被告王伟再次向原告詹建忠出具承诺书一份，确认其通过建行转账向原告还款50000元，尚欠原告透水砖价款161903元未还，并承诺“于2018年12月15日前付给詹建忠5万元，2019年1月15日前付给詹建忠5万元，剩余欠款62000元于2019年4月5日前全部还清；如果逾期，每逾期一天按欠款金额的日千分之三支付违约金及本金”。 后二被告未按约定如期还款，詹建忠遂于2019年4月18日起诉至本院。因二被告缺席，致本案无法调解。 本院认为，截至2018年6月9日，被告中景公司结欠原告詹建忠透水砖价款211903元的事实，有其盖章确认的购销清单为凭，足以认定。后王伟又出具承诺书，明确已还50000元，尚欠原告透水砖价款161903元，且作出分期付款的承诺；然分期付款承诺中的总价款为50000+50000+62000=162000元，超过其确认的价款161903元，系被告对其自身权利的处分，故可认定本案债权为162000元。因原告庭审时明确表示被告王伟系被告中景公司的采购经办人，故王伟在购销清单中的签字行为应视为代理行为，该行为应对被代理人即被告中景公司发生效力。后王伟又向原告出具承诺书一份，因其之前在购销清单中的签字行为有得到被告中景公司的盖章确认，故其出具承诺书的行为，原告詹建忠有理由相信其有代理权，其该出具承诺书的行为亦应有效，该行为亦对被告中景公司发生效力。故原告请求被告中景公司偿清欠款162000元，合法有据，应予支持；其请求王伟承担共同还款责任，依据不足，不予支持。因双方已对欠款的分期还款期限作出明确约定，现原告以被告违约为由，可予以支持自逾期还款之日即2018年12月16日、2019年1月16日、2019年4月6日起分别计算本金50000元、50000元、62000元的违约金；原告诉请本金162000元均自2018年12月15日起计算违约金，超过部分不予支持。因双方约定按日千分之三支付违约金，超出法律保护范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告中景公司、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江中景市政园林建设有限公司应在判决生效之日起10日内偿还给原告詹建忠透水砖价款162000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的违约金（其中50000元自2018年12月16日起计算、50000元自2019年1月16日起计算、62000元自2019年4月6日起计算）； 驳回原告詹建忠对被告王伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由原告詹建忠负担49.5元，被告浙江中景市政园林建设有限公司负担1846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年七月十七日 法官助理梁志英 书记员林晶 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4658号原告：广州市花都区秀全恒通汽配店，住所地广州市花都区秀全街马溪村东秀路6号18-19铺，统一社会信用代码92440101MA59JQG199。经营者：丁小桥。原告：丁小桥，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市,被告：广州市梓昊运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D2栋二楼08号，统一社会信用代码914401143276090378。法定代表人：曾少波。被告：曾少波，男，1972年7月2日出生，汉族，住广州市,原告广州市花都区秀全恒通汽配店（以下简称恒通汽配店）、丁小桥与被告广州市梓昊运输有限公司（以下简称梓昊公司）、曾少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒通汽配店的经营者即原告丁小桥到庭参加诉讼，被告梓昊公司、曾少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。恒通汽配店、丁小桥向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告付清原告配件款5765元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告于2018年10月份约定口头协议，约定原告向被告提供车辆维修配件，司机签字，被告认可，到2018年12月份共有货款5765元没有付清。2018年年底，原告通过电话、微信向被告催收上述货款，被告一直不予理睬，至今尚未支付给原告，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。梓昊公司、曾少波未到庭参加诉讼，于庭后发表意见称，梓昊公司欠配件费用，属于行规。双方系维修合作关系。自2017年起梓昊公司的车辆一直在恒通汽配店、丁小桥处维修。期间一直合作良好，维修费用签单一直都是维修行业惯例，都是有钱才付些维修费。但自2018年11月因梓昊公司发展需要改去花山工作。维修不方便才没在恒通汽配店、丁小桥处维修。恒通汽配店、丁小桥借此多次催我结清维修款，我公司由于过年货款有很多收不回来，只能每家付一半。答应过完年开工一个月后付清。但恒通汽配店、丁小桥不同意。本院经审理认定事实如下：恒通汽配店、丁小桥主张与其交易的主体为梓昊公司，并提交收据15张、微信聊天记录证明双方的交易情况。15张收据记载的货款金额合计5765元，在收据上签字的人员有：欧学忠、何桂田、钟桂良、姚叶星、何早。梓昊公司确认欧学忠、何桂田、钟桂良、姚叶星是梓昊公司的司机，但何早不是梓昊公司的司机，梓昊公司有名字为何道早的司机。梓昊公司对恒通汽配店、丁小桥提交的15张收据中的11张收据予以确认，该11张收据记载的金额合计4981元，对其中4张收据的真实性不予确认。梓昊公司有异议的4张收据的具体情况如下：1.2018年12月2日的金额为190元，经手人处有“何早”字样签名。梓昊公司否认何早为其公司的员工。2.2018年12月4日的金额为360元，收据空白处有“姚叶星”字样签名。梓昊公司对姚叶星签名的真实性有异议。3.2018年12月24日金额为100元的收据上面没有人员签名。4.2018年12月24日金额为315元的收据空白处有“欧学忠”字样的签名。梓昊公司对欧学忠签名的真实性有异议。恒通汽配店、丁小桥主张收据上签字的人员均为梓昊公司的司机，每次梓昊公司的司机会与曾少波沟通确认，确认后才在收据上签字确认，2018年12月24日金额为100元的收据没有司机签名，但是恒通汽配店、丁小桥事后将单据汇总在总金额中发给梓昊公司的法定代表人曾少波，曾少波称会支付。丁小桥与曾少波的微信聊天记录显示：2018年12月21日15时07分上面的微信内容为丁小桥向曾少波发送收据数张及数字“4685”；2019年1月19日，丁小桥向曾少波发送微信“曾老板，什么时候过来结账，你的配件款总共5765元”，曾少波回复语音信息一条。经当庭播放，该条语音信息的内容为“收到，收到，月底给你”。曾少波确认内容为“收到，收到，月底给你”的语音信息为其发送，但主张双方在2018年12月2日对账确认金额为4685元，之后就没有再对账，双方需再对账，回复当时没有注意丁小桥发送的金额，直接回复会支付货款。梓昊公司同时主张向恒通汽配店、丁小桥支付过款项，可于法庭询问后三个工作日提交转账记录。本院至今未收到梓昊公司或曾少波提交的证据。庭审中，恒通汽配店、丁小桥因涉案交易是曾少波与其联系且付款，且曾少波是梓昊公司的法定代表人，应承担相应的还款责任。另查明，恒通汽配店为个体工商户，经营者为丁小桥。梓昊公司的商事类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为曾少波，股东为曾少波、何成杞。本院认为，恒通汽配店、丁小桥主张与梓昊公司存在买卖关系，并提交收据15张、微信聊天记录予以证明，梓昊公司确认其公司车辆在恒通汽配店、丁小桥处维修，双方形成买卖合同关系。关于双方的交易金额。对恒通汽配店、梓昊公司均确认的11张收据的货款金额合计4981元，本院予以确认。对于梓昊公司有异议的2018年12月4日的金额为360元、2018年12月24日金额为315元的两张收据，梓昊公司虽对签名的真实性有异议，但梓昊公司确认姚叶星、欧学忠为其公司员工，在此情况下，梓昊公司并未提交证据证明该两张收据上的签名非其员工签名，故对其抗辩意见，本院不予采纳，本院依法认定该两张收据上签名的真实性，对该两张收据亦予以确认。2018年12月24日金额为100元的收据虽然没有梓昊公司的签名确认，2018年12月2日收据上的签名，梓昊公司虽否认为其员工签名，但在恒通汽配店、丁小桥将该两张收据金额与其他收据金额汇总共计5765元发送给梓昊公司的法定代表人曾少波，曾少波回复“收到，收到，月底给你”，视为对该两张收据的追认，故对该两张收据，本院依法予以确认。综上，梓昊公司虽对恒通汽配店、丁小桥提交的部分收据有异议，但其抗辩理由均不成立，且恒通汽配店、丁小桥向梓昊公司发送的货款总额5765元与其全部收据的合计金额一致，且梓昊公司在收到恒通汽配店、丁小桥发送的货款总额后并未提出异议，同时表示“收到，收到，月底给你”，视为对货款总额的确认，故对恒通汽配店、丁小桥主张双方的货款金额为5765元，本院予以采纳。梓昊公司虽抗辩支付过款项，但并未提交相应的证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。因双方没有约定付款时间，现恒通汽配店、丁小桥主张梓昊公司支付货款5765元，本院予以支持。关于恒通汽配店、丁小桥主张曾少波承担责任。恒通汽配店、丁小桥已明确与其交易的主体为梓昊公司，梓昊公司亦予以确认，曾少波在本案中与恒通汽配店、丁小桥交涉履行的是法定代表人职责，且本案亦无证据证明存在要求曾少波承担责任的法定情形，故对恒通汽配店、丁小桥主张曾少波承担责任，本院不予支持。梓昊公司、曾少波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市梓昊运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区秀全恒通汽配店、丁小桥支付货款5765元；二、驳回原告广州市花都区秀全恒通汽配店、丁小桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广州市梓昊运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 尹 琪二〇一九年七月十五日书记员 骆雪玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4374号原告：广州市富思房地产开发有限公司，住所地广州市增城区增江街经二北路112号。法定代表人：李少艾，总经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉、杨立群,广东均桓律师事务所律师。被告：潘康永，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省增城区。原告广州市富思房地产开发有限公司与被告潘康永装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告广州市富思房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市富思房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2767元，由原告广州市富思房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年七月一日书记员  陈雪冰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢718号申请执行人郁素珍与被执行人蒋玉华赡养费纠纷一案，执行依据案号为（2017）苏0681民初3063号，首次执行案号为（2018）苏0681执3167号，执行事项为2017年6月29日至2018年8月22日的医疗费，本院已于2019年7月26日部分执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初218号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王东方，男，户籍所在地河南省焦作市。因涉嫌盗窃，于2018年4月17日被抓获，次日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年5月18日被焦作市公安局高新分局取保候审（期间共被羁押32天），于2019年6月10日再次被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王东方犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日，被告人王东方伙同赵东升（已判刑）、毛大虎（已判刑），在明知焦作市高新区迎宾馆北侧别墅被查封的情况下，到该别墅实施盗窃，共盗窃木质家具16件（床头柜4个、床2张、椅子4把、三人位沙发1个、单人位沙发2个、高几1个、中几1个、大平几1个）、舵手摆件1个、落地钟1个，后毛大虎将其中的一张床和一把椅子拉回家使用，其余被盗家具都在赵东升家中存放。经鉴定，16件木制家具价值人民币66135元，舵手摆件和落地钟共价值人民币1793元。现赃物已追回并发还查封单位。另查明，被告人王东方到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯。上述事实，被告人王东方在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证确认的书证户籍证明、前科查询证明、河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初379号刑事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终459号刑事裁定书、抓获证明、发破案报告、现场照片、被盗物品照片、焦作市公安局高新分局出具的情况说明、焦作市纪委第三纪检监察室出具的情况说明及证明、被盗物品查封单位负责人卫小双的陈述、被告人王东方的供述与辩解、同案犯毛大虎、赵东升的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人王东方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，王东方在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于王东方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王东方协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本案赃物已追回并发还查封单位，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王东方犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王东方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇一九年七月十七日书记员 钱真真
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执270号 申请执行人：谭强，男，1963年6月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：广东旺家农业有限公司。住所地：广东省罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层。统一社会信用代码：91445381592167145B。 法定代表人：陈美凤。 本院在执行谭强申请执行龙显西、广东旺家农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初1762号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、限被执行人龙显西在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金492000元及利息（利息：1、以本金80000元从2017年4月9日起按月利率2%计至清偿借款之日止；2、以本金130000元从2017年9月23日起按月利率2%计至清偿借款之日止；3、以本金160000元从2017年10月31日起按月利率2%计至清偿借款之日止；4、以本金122000元从2017年12月30日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给申请执行人谭强；二、由被执行人龙显西于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费30000元给申请执行人谭强；三、被执行人广东旺家农业有限公司对上述第一项、第二项被执行人龙显西的债务承担连带清偿责任。被执行人广东旺家农业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人龙显西追偿；案件受理费4962元，由两被执行人负担。因两被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年1月21日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月29日向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7668元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除被执行人在另案正进行评估、拍卖处理待参与分配的房地产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信两被执行人名单并发布《限制消费令》对两被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除另案拍卖处理待参与分配的被执行人房产外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂未能提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年七月九日 书记员  林婷娇
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初184号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏星，男,1999年4月30日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，现住五华县。因本案于2019年3月10日被五华县公安局行政拘留15日，于同年3月25日转为刑事拘留，同年4月3被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人魏星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人魏星到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年3月10日2时30分许，被告人魏星饮酒后无证驾驶粤Ｎ×××××（无号牌）小车载魏某从五华县水寨镇往横陂镇江南村方向行驶，途经路段时，粤Ｎ×××××小车驶离路面碰撞公路左侧的树木，造成魏某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏星弃车逃离现场。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：魏某损伤程度评定为重伤二级。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：魏星负事故全部责任。认为应当以交通肇事罪追究被告人魏星的刑事责任。鉴于被告人魏星案发后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人魏星在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定文书，归案说明，户籍证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等。本院认为，被告人魏星违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤等损失的交通事故，负事故的全部责任，并交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏星案发后能投案自首，依法从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年七月二十二日书记员 张拥锋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之十五申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在中国建设银行43xxxxxx308_156_1账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1508号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘建山，男，1994年2月24日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被抓获，同年3月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人杜威，男，1996年2月13日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。因本案行为于2018年7月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人张国庆，男，1996年8月21日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，经商，家住平昌县。因本案行为于2018年7月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告人张治伟，男，1996年1月19日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1206号起诉书指控被告人刘建山、杜威、张国庆、张治伟犯聚众斗殴罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人刘建山、杜威、张国庆、张治伟及辩护人尹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月5日3时许，邱德兵（已判决）与张某喜（已判决）等人在晋江市英林镇英林村红绿灯附近发生纠纷，并被张某喜一方威胁恐吓，被告人邱德兵遂将此事告诉袁小平、徐侨（均已判决）及被告人刘建山、杜威，徐侨则在该方人员共同所在的“友情岁月”微信群里发布消息邱德兵被威胁恐吓的消息，又纠集游扬（已判决）及被告人张治伟、张国庆一同前来解决。徐侨及被告人张国庆、张治伟等人随即在对方人员所在的微信群里要求对方人员道歉，又挑衅并约地点。后邱德兵、袁小平、徐侨、游扬及被告人刘建山、杜威、张国庆、张治伟聚集在晋江市门口与对方人员张某喜、刘某桧、黄威、黄则森、吴加柱、张某峰、罗某闽（均已判决）及蒋悦（另案处理）等人谈判，但因谈判未果而互殴。期间，被告人刘建山用手扇张某喜耳光，袁小平则到车内拿出手电筒威胁张某喜等人道歉并持手电筒与对方斗殴，张国庆持事先携带的水性喷雾喷向对方人员，游扬则抢过对方人员的甩棍进行斗殴。双方互殴致杜威、游扬及被告人张国庆受伤。经法医鉴定，被告人张国庆项部、胸部、左肩背部及左腰腹部损伤程度均为轻微伤；被告人杜威右胸背部损伤程度为轻伤二级，右额部、左前臂及右肩背部损伤程度均为轻微伤；游扬右上臂损伤程度为轻微伤。 2019年1月27日16时许，被告人杜威在晋江市被抓获；同年2月19日，被告人张国庆、张治伟主动到晋江市公安局英林派出所投案；同年2月26日，被告人刘建山在广东省深圳市湾厦地铁站被抓获。 上述事实，被告人刘建山、杜威、张国庆、张治伟在庭审过程中亦无异议，且有同案犯邱德兵、游扬、袁小平、吴加柱、黄威、张某喜、刘某桧、黄则森、罗某闽、张某峰、徐侨的供述，证人刘某、黄某、吴某1、张某、吴某2、车国伦、罗某的证言，辨认笔录，刑事判决书，身份户籍材料，病历材料，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及微信聊天记录、截图，鉴定书，行政处罚材料，调取证据清单及监控视频，通话清单，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建山、杜威、张国庆、张治伟公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建山、杜威归案后如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚。被告人张国庆、张治伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，均予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人张国庆是自首、初犯、认罪、悔罪，请求予以减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘建山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年2月25日止。） 二、被告人杜威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2022年1月16日止。） 三、被告人张国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年10月8日止。） 四、被告人张治伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  朱秀亮 人民陪审员  丁明红 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －6－ －5－
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1421号   原告：中国工商银行股份有限公司迁西支行，住所地：迁西县景忠东街4号，社会统一信用代码：91130227805133900H。   负责人：刘海林，男，系该行行长。   委托诉讼代理人：刘玉军，男，系该行员工。   被告：王昆，女，1989年1月15日出生，汉族，住迁西县。   原告中国工商银行股份有限公司迁西支行（工商银行迁西支行）与被告王昆借款合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行迁西支行委托诉讼代理人刘玉军、被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工商银行迁西支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王昆立即偿还由我单位所借贷款本金305544.64元、截止至2019年3月20日的利息6595.89元以及按照借款合同约定的方式计算至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、拍卖、变卖抵押物我行优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月24日，被告王昆因购买迁西县城关丰泽御景14-1-102号楼房，与我单位签订了《个人购房借款/担保合同》。合同规定：我单位向王昆发放个人住房贷款310000元，月利率5.145%，借款期限30年，即2017年10月31日至2047年10月31日。还款方式为按月等额本息还款，每月20日前还款。2017年10月31日我行向王昆发放贷款31万元，用于交付房款。2018年9月25日对王昆所有的迁西县城关丰泽御景14-1-102号房屋办理了抵押登记，不动产登记号为：冀（2018）迁西县不动产权第0002243号。王昆自2018年12月以来以资金紧张为由长期不按时偿还我单位借款，现已累计10次违约，并连续5次违约，形成不良。我单位对其按时催收，但借款人没有按规定按时偿还全部欠款本息。我单位依据《个人购房借款/担保合同》第14条14.1、14.2款项规定，对其依法诉讼，宣布借款合同到期，借款人立即偿还全部借款本金及利息。   被告王昆辩称：原告所述借款属实，贷款确实用于购房了，是用所购房屋抵押使用的贷款。由于前段时间资金紧张，所以拖欠了一段时间的贷款。在原告起诉后我还了一个月的贷款本息，庭后，剩余拖欠的贷款本息我一次性还清，余下的贷款本息我希望能按照合同约定继续偿还。   原告工商银行迁西支行为证明其主张提交的证据有：证1、个人购房借款/担保合同，证明原、被告之间存在借贷关系及合同约定的条款内容，其中，合同第十四条（违约及违约责任）第14.1款约定“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2款所列措施：……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”；第14.2款约定“发生14.1款约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”；第二十一条（抵押物的处分）第21.1款约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者变卖、拍卖抵押物，以所得价款优先受偿”。证2、个人借款凭证，证明原告向被告发放了贷款。证3、冀（2018）迁西县不动产第0003005号登记证明，证明被告用迁西县丰泽御景小区的楼房办理了贷款抵押，债务履行期限为：2017年8月24日至2047年8月24日，权利顺序：第一顺位。   被告王昆的质证意见为：对原告提交的证据无异议。   经审理查明，被告王昆因购买坐落于××县房，于2017年8月24日与原告工商银行迁西支行签订了编号为[住房]字[唐山]行[迁西]支行[2017]年[0000463]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放个人住房贷款310000元，月利率为5.145%，借款期限为30年，即2017年10月31日至2047年10月31日，还款方式为按月等额本息还款，每月20日前还款。被告以该楼房办理了抵押登记，不动产登记号为：（2018）迁西县不动产权第0002243号。2017年10月31日原告向被告发放贷款310000元。被告王昆自2018年11月20日至原告起诉之日止（2019年5月15日）已经连续6个月未足额偿还贷款本息，已构成违约。   另查明，本案开庭后，被告偿还了2019年6月20日前拖欠原告的贷款本金2718.17元、利息9396.75元，截止至2019年6月20日止，被告尚欠原告贷款本金302444.77元。   本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系有效合同，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告王昆未按合同约定按时偿还借款，根据合同第十四条第一款第L项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”的约定，已构成违约。故原告依据合同第十四条第二款第四项之约定“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”要求被告偿还贷款本金302444.77元及相应利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王昆以其所购买的××县房办理了抵押登记，抵押期限为2017年8月24日至2047年8月24日，对原告要求对被告王昆所抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告王昆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司迁西支行贷款本金人民币302444.77元，并按合同约定支付利息至清偿之日止。   二、如被告王昆不按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司迁西支行有权以抵押物（坐落于迁西县城关丰泽御景14-1-102号楼房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物折价款优先受偿。其超过借款本息数额的部分归被告王昆所有，不足部分由被告王昆清偿。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由被告王昆承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年七月十日   书记员 柴雨生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5901号 原告：陈建华，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：厦门恒泽顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路128号704单元。 原告陈建华与被告厦门恒泽顺物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案。 本院经审查认为，厦门恒泽顺物流有限公司不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2019]112-2号裁决，已于2019年4月25日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初5832号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初5832号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年七月五日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执919号申请执行人：江苏金烨钛业有限公司,统一社会信用代码91321291726638601Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周怀林。委托代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人:徐婧,江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：张捷，男，1976年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏金烨钛业有限公司与张捷房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏1291民初1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张捷未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张捷的银行存款45016元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月三十日书记员  莫海丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2072号申请人：黄福志，男，出生，汉族，住址灯塔市五星镇苏麻堡村被执行人王豫琦，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南申请执行人黄福志与被执行人王豫琦劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向法院申请执行。本院依法向被执行人王豫琦邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王豫琦给付申请执行人黄福志欠款5200元及利息、承担案件受理费、公告费及执行费。在规定期限内，被执行人王豫琦没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王豫琦无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王豫琦采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初3099号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2535号原告：印芳璐，女，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告印芳璐与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告印芳璐与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省龙游县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2019）浙0825执恢397号 浙江省龙游县人民法院： 你院（2019）浙0825执恢397号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇一九年七月二日 (公章)
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3441号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦大道中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元）。统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，理事长。 委托诉讼代理人：陈淮渊，男，系该单位工作人员。 被告：林长发，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈淑莲，女，1980年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林长兴，男，1975年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林秀霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称漳浦民生村镇银行）诉被告林长发、陈淑莲、林长兴、林秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。漳浦民生村镇银行的委托诉讼代理人陈淮渊到庭参加诉讼，林长发、陈淑莲、林长兴和林秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林长发、陈淑莲归还借款本金67967.59元、利息、罚息3996.96元（利息、罚息均从2018年8月21日起息日始暂算至2019年3月26日，2019年3月26日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取），暂合计71964.55元。2、请求判令林长兴、林秀霞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，林长发、陈淑莲与漳浦民生村镇银行签订《借款合同》，该合同约定借款金额150000元，借款期限三年（自2016年12月16日至2019年12月16日止），年利息9.975%，还款方式按月等额本息，每月还款日为20日。林长兴、林秀霞与漳浦民生村镇银行签订《担保合同》，对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2016年12月20日，原告根据林长发申请，按照借款合同约定向林长发指定账户汇入150000元，但林长发、陈淑莲从2018年9月21日至2019年3月26日期间共计逾期7次，构成违约，截止2019年3月26日林长发、陈淑莲尚欠借款本金67967.59元、利息、罚息3996.96元。林长发、陈淑莲经原告多次催讨，未能履行还款义务。 林长发、陈淑莲、林长兴、林秀霞没有提供答辩意见。 漳浦民生村镇银行围绕诉讼请求依法提交以下证据材料加以证实：1、2016年12月16日签订的一份《借款合同》（个借贷字第99842016105365号，贷款人漳浦民生村镇银行，借款人林长发、陈淑莲）。2、2016年12月16日签订的一份《担保合同》（个保字第99842016105365号，担保权人漳浦民生村镇银行，保证人林长兴、林秀霞）3、借款凭证、个人账户对账单。4、林长发借款本金及利息综合查询信息表、还款明细。5、林长兴与林秀霞的身份证复印件各一份、林长发与陈淑莲的身份证复印件各一份。林长发、陈淑莲、林长兴、林秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，林长发、陈淑莲因虾池养殖需要，与漳浦民生村镇银行签订《借款合同》。该合同详细规定借款金额、期限和用途，利率、罚息和复利，贷款的发放和支付，还款，担保，违约责任，权利和义务，合同的生效、变更和解除。该合同约定借款金额150000元，借款期限三年（自2016年12月16日至2019年12月16日止），年利息9.975%，还款方式按月等额本息，每月还款日为20日。《借款合同》第6条约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本自息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。该合同第31条约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。第33条约定贷款人有权根据本合同的约定，宣布借款人借款提前到期。2016年12月16日林长兴、林秀霞与漳浦民生村镇银行签订《担保合同》，对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2016年12月20日，漳浦民生村镇银行按照借款合同约定向林长发指定账户汇入150000元，林长发支取使用了上述款项。林长发在借款后按借款合同约定履行了一段按月等额本息还款义务，但林长发、陈淑莲从2018年9月21日至2019年3月26日期间共计逾期7次，构成违约。截止2019年3月26日林长发、陈淑莲尚欠漳浦民生村镇银行借款本金67967.59元、利息、罚息3996.96元。经漳浦民生村镇银行多次催讨，林长发、陈淑莲未能履行还款义务。 本院认为，贷款人漳浦民生村镇银行与借款人林长发、陈淑莲签订的借款合同、贷款人漳浦民生村镇银行与保证人林长兴、林秀霞签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，合同条款内容不违反法律禁止性规定，各方之间的借贷、保证关系合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同全面履行义务。漳浦民生村镇银行依照合同按时足额履行对林长发发放贷款，但林长发在2018年9月至2019年3月期间，未能按照合同约定履行每月等额本息的还款义务，构成违约，应承担逾期还款责任。因林长发、陈淑莲归还借款本息发生逾期情形，漳浦民生村镇银行依照合同规定有权宣布本合同项下的借款提前到期并予以催讨。漳浦民生村镇银行依照合同规定有权要求林长发、陈淑莲归还尚欠本金、利息和罚息。林长兴、林秀霞为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，漳浦民生村镇银行请求判令林长发和陈淑莲归还借款本金、利息和罚息，林长兴、林秀霞承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。林长发、陈淑莲、林长兴和林秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林长发、陈淑莲应于本判决生效之日起十日内归还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金67967.59元，以及支付截止2019年3月26日的利息、罚息3996.96元，并支付从2019年3月27日起至清偿日止按合同约定计算的利息、罚息。 二、林长兴、林秀霞对林长发、陈淑莲的上述债务负连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林长发、陈淑莲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1600元，适用简易程序审理减半收取800元，由林长发、陈淑莲、林长兴、林秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年七月四日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初10207号 原告：张葆青，女，1968年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。 被告:李卫峰，男，1975年6月10日出生，汉族。 被告：张红星，男，1983年9月3日出生，汉族。 被告：刘大海，男，1974年1月25日出生，汉族。 原告张葆青与被告李卫峰、张红星、刘大海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张葆青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，其儿子涉嫌醉驾，事发后其通过同学认识了被告刘大海，刘大海说可以找人在交警队办理直保，需要费用16万元，随后其与丈夫凑了16万元交付给了刘大海，后来办事人没有办成事，刘大海再次找人说可以在检察院办理免于起诉，不留案底，但后来也没有办成。最后刘大海说可以让其儿子于2018年5月20日出来，当天晚上其询问为何没有出来，后来刘大海回复是拘役，其后来才知道儿子的案件于2018年4月25日已经判决，判决结果为拘役3个月，后来其儿子直到拘役期满后出狱，事情没有办成，刘大海表示钱的问题全退，2018年7月9日，被告刘大海退回4万元，剩余部分钱款经其多次催要，刘大海一直未退，但向其出示被告李卫峰出具的8万元收条，并备注事办成再付1万元，事办不成，由李卫峰全款总计玖万元退回，同时被告张红星作为担保人签字按印。其当时才得知9万元被李卫峰拿走，其找被告李卫峰退钱未果，为维护其合法权益，故诉至法院，恳请法院支持其诉讼请求。 本院经审理查明，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。非法民事行为不属于民事法律行为，不受民事法律规范调整。本案中，原告为其儿子醉驾一事通过不合法的方式寻求解决，办理其儿子减轻刑罚等事宜，违反了刑事法律相关规定，原告所诉的款项涉嫌非法，非民事法律行为，不应受法律保护，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张葆青的起诉。 案件受理费2050元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 康 璐 二〇一九年七月十一日 书记员 李燕维
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1377号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席云飞，男，1964年1月16日出生，汉族。   委托代理人：席山惠，无业，系申请人席云飞女儿。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲沃县渠首扬水工程管理处，住所地曲沃县史村镇南，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：董文龙，系该管理处处长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   再审申请人席云飞因与被申请人曲沃县渠首扬水工程管理处（以下简称管理处）劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。   申请人席云飞向本院申请再审，请求：l、撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2438号民事判决；2、依法确认被申请人与申请人间存在劳动关系；3、诉讼费由被申请人承担。其事实与理由：（一）一、二审判决审理的事实不清，认定申请人与被申请人间不存在劳动关系错误。申请人于1982年12月到被申请人处参加工作，并于1990年取得厂矿企业电工工作资格证。根据曲沃县水利局指示：取消亦工亦农，除管理人员和技术骨干被录用，其他人员全部回到各村，录用人员则作为长期职工。申请人经考核合格，服务于渠首扬水处，属长期职工。有站长席文成、原支部书记郝生泉三份证明可佐证。1993年因被申请人效益不好，通知申请人暂时放假，放假期间工龄照算。之后被申请人经济好转后仍未通知申请人上班，被申请人不能无故任意解除与申请人间的劳动关系，如解除劳动关系应提前通知申请人，并双方协商达成协议。同样，在被申请人处的长期职工衡立福与申请人解除劳动关系，有解除关系协议为证，且已按当时文件领取了返乡生活补助费。本案申请人受到不一样的对待，自从被通知放假至今，没有受到过被申请人任何通知和任何补助。本案中，申请人与被申请人虽未签订劳动合同，但根据劳动部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》对于没有签订劳动合同的劳动关系认定的规定“第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。申请人从事的工作属于被申请人安排，且完全符合认定劳动关系的情形。（二）申请人在被申请人处从事机房管理工作，且属长期职工。一审判决认为申请人在被申请人处从事临时工作属亦工亦农身份，没有任何事实及法律依据。二审法院对申请人工作身份也未查明。（三）根据法律规定，申请人已提供足以证明身份的证件，其他可认定申请人与被申请人间存在劳动关系的凭证等证据，应由被申请人承担举证责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，向曲沃县渠首扬水工程管理处调取；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；4、考勤记录的证据向曲沃县渠首扬水工程管理处调取；5、其他劳动者的证言等。其中1-4项的凭证由用人单位负举证责任。根据以上法律规定，本案中对于申请人与被申请人间存在劳动关系的其他凭证等证据，应由被申请人承担举证责任。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审并进行改判，以维护申请人合法权益。   本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。各方当事人对于申请人席云飞曾经在被申请人管理处参加劳动，并于1993年因该单位效益不佳而停止工作的事实无异议。对于被申请人管理处2014年恢复生产后申请人一直未参与劳动的事实亦认可。本案争议焦点在于申请人席云飞与被申请人管理处之间是否存在劳动关系及申请人席云飞的诉请是否超过诉讼时效两个方面。第一，关于申请人席云飞与被申请人管理处间是否存在劳动关系问题，根据一、二审判决查明的事实，申请人于1982年到被申请人管理处工作，1993年因被申请人管理处对职工放假而停止工作。2014年被申请人管理处恢复生产至本案诉讼，申请人席云飞并未向被申请人提供劳动，此后《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相继颁行，但双方并未就如何确定劳动关系进行磋商，申请人席云飞此后亦未向被申请人管理处提供劳动，故申请人诉请人民法院确认其与被申请人间存在劳动关系的请求依法不应支持；第二，关于申请人席云飞的诉请是否超过诉讼时效问题。被申请人管理处于2014年恢复生产后，并未通知申请人席云飞上班，亦未向申请人席云飞发放任何待岗生活费或享受被申请人单位其它福利待遇，至本案诉讼前，申请人席云飞并未就被申请人管理处的上述行为主张权利，故劳动仲裁部门认定申请人此后的仲裁申请已过仲裁时效并无不当。   基于上述，申请人席云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回申请人席云飞的再审申请。   审判长 牛向宏   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二〇一九年七月二十九日   书记员 孟丽姣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1967年10月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王明华，男，1962年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏斌，男，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县寒岭镇源丰选矿业厂，住所地辽阳县寒岭镇。负责人：吴狄，系该厂厂长。再审申请人王丽因与被申请人魏斌、辽阳县寒岭镇源丰选矿厂（以下简称源丰选矿厂）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王丽申请再审称：请求撤销原审判决，判决二被申请人将申请人流转取得的2.7亩土地恢复原状并返还给申请人。事实和理由：1997年1月1日，王治宣、王洪刚、王庆天依法取得了位于辽阳县寒岭镇九口峪村南至林边，北至河的大南沟2.7亩（大亩）农村土地承包经营权。领取了由政府颁发的农村土地承包经营权证。王治宣于2000年去世，王治宣份内的土地有王治宣女儿王丽继承。2001年4月10日，王丽与王庆天、王洪刚签订了《转让土地协议》，将上述土地中属于王庆天、王洪刚的份额流转转给了王丽。2005年，魏斌因开选矿厂需要，与王丽签订了租赁协议，约定王丽将该土地租给魏斌，每租5年租金4万元。协议签订后，魏斌在未交纳租金的情况下，王丽发现自己租给魏斌的土地在未经其同意的情况下转租给辽阳县寒岭镇源丰选矿厂使用，辽阳县寒岭镇源丰选矿厂以该合同是与魏斌签订为由，只在第一个五年交纳了租金2万元后，提出该合同是与魏斌签订的不能向其要钱。现在是第三个五年的第二年，王丽与二被申请人协商解决纠纷，二被申请人既不支付租金，也不归还王丽土地。魏斌与辽阳县寒岭镇源丰选矿厂转租未经王丽同意，且改变土地用途，应当确认魏斌与辽阳县寒岭镇源丰选矿厂之间转租行为无效。二被申请人应当返还王丽租赁的土地。魏斌提交材料称，选矿厂所用土地我没和王丽签订过任何协议，即使占用王丽的土地也是在选矿厂后期扩大规模所致。我已经在2008年将选矿厂转卖给吴狄，案涉土地相关事宜，应由选矿厂承担责任。源丰选矿厂提交材料称，申请人请求解除与魏斌的租赁合同关系，与源丰选矿厂无关；申请人请求确认魏斌与源丰选矿厂之间的转租行为无效，魏斌与源丰选矿厂之间没有转租行为；再审申请人请求二被申请人返还申请人流转取得的2.7亩土地，源丰选矿厂没有使用再审申请人的土地。本院经审查认为，再审申请人王丽所提解除其与魏斌、魏斌与源丰选矿厂之间的土地租赁合同，进而主张二被申请人返还土地的请求，原审以王丽无证据证明其与魏斌之间、魏斌与源丰选矿厂之间存在土地租赁关系，故未能支持王丽的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年七月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3800号原告：刘永梅，女，1973年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：徐潼，男，1942年12月6日出生，住南京市玄武区。被告：马兰英，女，1949年7月28日出生，住南京市玄武区。两被告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告刘永梅与被告徐潼、马兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅的委托诉讼代理人高锦旗，被告徐潼、马兰英及其共同委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1.两被告支付房屋征收补偿款124514.57元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于泗阳县众兴镇xx路一层大厅及东首三间附房，总面积约350平方米。房屋租赁合同第六条约定：“租赁期间如遇拆迁……乙方在室内外投入的一切设施、设备及装修等造成的所有损失都由乙方与拆迁部门协商解决，与甲方无关。”2018年4月中旬，原告租赁的房屋遇政府征收拆迁，被告与征收办签订了征收补偿协议，并领取了补偿款。被告领取了原告应取得的部分补偿款，原告要求被告支付未果，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐潼、马兰英辩称，被告未领取原告应取得的征收补偿款，根据房屋租赁合同约定，租赁期间如遇到拆迁由原告与拆迁部门协商解决，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于泗阳县众兴镇xx路房屋中的一层大厅及东首三间附房；租赁期间为三年，自2013年3月20日起至2016年3月19日止；租赁期间如遇到拆迁，被告按照原告实际使用天数退还原告多支付的租金，租赁合同自然终止，原告在室内外投入的一切设施、设备及装修等造成的所有损失都由原告与拆迁部门协商解决，与被告无关；租赁到期后，原告在室内外投入的装修、设施、设备都由原告负责拆除，恢复房屋原状。上述租赁期限届满后，原告继续使用案涉房屋。2018年9月27日，被告提起诉讼，请求原告搬离案涉房屋，并支付2018年3月20日至2018年8月19日期间租金22000元。被告于2018年10月22日撤回起诉。2018年10月29日，被告提起诉讼，请求解除租赁合同，原告支付2018年3月20日至2018年10月19日租金32000元。本院于2018年12月21日作出（2018）苏1323民初8899号民事判决，判决原、被告之间关于案涉房屋的租赁合同于2018年11月2日解除，刘永梅支付徐潼、马兰英租金32000元。原告不服判决提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏13民终852号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告和泗阳县国有土地上房屋征收办公室于2018年6月5日签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，被告获得的征收补偿款为6673366元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告领取了原告应取得的部分征收补偿款，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明被告领取的征收补偿款中哪些部分是原告应得的事实。根据原、被告之间的房屋租赁合同约定，在租赁期间因拆迁造成的损失应由原告与拆迁部门协商解决，被告对此无合同约定的义务。2013年3月18日《房屋租赁合同》另约定，租赁期间为2013年3月20日起至2016年3月19日，租赁期间届满后，原告在室内外投入的装修、设施、设备都由原告负责拆除，恢复房屋原状。根据原、被告双方约定，租赁期间届满，被告对原告投入的装修、设施、设备无补偿义务；相反，原告有义务拆除投入的装修、设施、设备，恢复房屋原状。综上，原告主张被告支付房屋征收补偿款124514.57元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘永梅的诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告刘永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇一九年七月十九日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终2781号上诉人（原审被告）:辽宁美泰社区建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇太平村。法定代表人：徐曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓林，女，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人辽宁美泰社区建设有限公司（以下简称美泰公司）因与被上诉人徐晓林房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美泰公司的委托诉讼代理人于向阳，被上诉人徐晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美泰公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人美泰公司不需给付被上诉人徐晓林违约金2071.65元。2、诉讼费用由被上诉人徐晓林承担。事实和理由：上诉人认为，鞍山市立山区人民法院的判决认定事实不清、适用法律不当。本案中，上诉人美泰公司依据合同约定已经将需由上诉人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，因政府行政机关职权调整的客观原因致使小区业主无法按期办理房产证，不能成为认定上诉人违约并承担违约金的依据。综上所述，请二审法院依法查明本案，予以改判。徐晓林辩称，服从原审判决。徐晓林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金2071.65元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告所建设的房屋坐落在鞍山市立山区河畔阳光第15幢1单元11层1号房，公安号为立山区万胜街530栋11层17号，产籍号为3-22-426-1111，总房款414,329元。该合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可以协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本条所指的商品房交付使用日为2016年12月31日。”，合同签订后，原告向被告支付了全部购房款414,329元，按合同约定被告应当在2017年4月1日之前提交办理权属需要备案的材料，但被告未在上述期限内为原告提供办理权属需要的材料，原告的房产证于2018年11月1日已经办理完毕。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉合同系该案双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应依合同约定的内容全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约支付给被告全部的购房款，被告应按合同约定在2017年4月1日前为原告办理产权证向相关部门提供所需的材料，但被告未能履行上述义务，按照合同第十五条的约定如因被告的责任，原告可以不退房并向被告主张违约金。在该案中，原、被告的争议焦点在于原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是被告的责任还是因政府行为导致的，若因被告责任原告有权向被告主张违约金，被告辩称依据其提供的政府会议纪要，可以证明系由政府相关部门职能变更导致的案涉小区容积率变更而导致的逾期办证，但该份会议纪要所载的内容未涉及到被告辩称的政府职能部门的变更的相关内容，因此无法证明系由政府行为导致了案涉小区的逾期办证，被告未能提供充分证据证明其主张，对于被告的此项辩解该院不予采信。综上，被告已构成违约，因此依据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条及合同补充协议第14条约定，被告应承担违约金414,329×0.5%=2071.65元，故对于原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：被告辽宁美泰社区建设有限公司于该判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐晓林违约金2071.65元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告辽宁美泰社区建设有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定的内容全面忠实履行合同义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效该合同第十五条明确约定了上诉人协助被上诉人办理房屋权属登记的时间，但是在合同履行过程中，被上诉人已经按照约定支付了全部购房款，上诉人却未在合同约定的期限内协助被上诉人办理房屋权属登记，其行为已构成违约，故被上诉人要求上诉人给付逾期办证违约金具有事实及法律依据，一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张逾期办证系因政府机关职权调整所致一节，上诉人为此提交了政府会议纪要一份，但该会议纪要记载内容并无其所主张的政府机关职权调整内容，亦无该小区逾期办证原因的相关记载，故上诉人对其该节主张未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人美泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁美泰社区建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一九年七月二十四日书记员  赵 洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人余新安，男，1976年7月6日出生，汉族。2019年3月23日，被告人余新安因涉嫌危险驾驶罪，被新疆奎屯垦区公安局决定取保候审。2019年6月28日，本院决定对被告人余新安取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)25号起诉书指控被告人余新安犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲、杨建强出庭支持公诉，被告人余新安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日0时许，被告人余新安饮酒后驾驶牌号为新J-1280A的小型轿车，沿新疆生产建设兵团第七师137团(以下简称137团)明都商业街后巷（俗称：一期商业街）“金典网吧”门前空地由南向北行驶至“我家购物”超市门前空地时，被执勤民警查获，后余新安被送往137团医院提取血样。经鉴定，送检的余新安血液中乙醇含量为102.06㎎/100ml，达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人余新安的供述与辩解；证人蒲某某、赵某某的证言；当事人血液提取登记表、照片，检查笔录、照片，指认现场笔录、照片；克拉玛依市刑事科学技术研究所毒物检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人余新安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处，建议判处一至二个月拘役,并处罚金2000元至4000元。 被告人余新安对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪并接受法律的制裁。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的相关证据，经庭审举证、质证，被告人余新安均无异议，可以证实余新安犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为,被告人余新安饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为102.06㎎/100ml，达到了醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人余新安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人余新安归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人余新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 代 凌 二〇一九年七月二日 书记员 王新茹 1
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申7号 肖家林： 你因被告人肖家林、周卫健犯贩卖、运输毒品罪及被告人黄少燕犯贩卖毒品罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终204号及福建省周宁县人民法院（2016）闽0925刑初20号刑事判决，以原一、二审法院认定你贩卖毒品甲基苯丙胺41.5223克的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为原一、二审法院认定你贩卖毒品甲基苯丙胺41.5223克事实不清，证据不足的意见。经查，证人周某1、李某1、何某1、何某2、苏某、何某3、邱某、彭某、吴某、谢某、周某2、陈某、李某2、何某4等人证言证实向你购买毒品甲基苯丙胺的事实、同案人周卫健供述受你指使帮助你送毒品甲基苯丙胺给购毒人员，并将收取购买毒品的款项记录在六张纸条上，上述证人证言及同案人周卫健供述得到你在侦查阶段供述及公安机关提取的纸条的印证，证实你向周某1、李某1、何某1等人贩卖甲基苯丙胺共计41.2652克，原一、二审法院认定你贩卖甲基苯丙胺共计41.2652克的事实清楚，证据确实充分，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1205号   原告：田立秋，男，1967年11月6日出生，汉族，住迁西县。   被告：邵宝东，男，1966年7月22日出生，汉族，住迁西县。   原告田立秋与被告邵宝东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立秋到庭参加诉讼，被告邵宝东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田立秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币55万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠韩占平债务，韩占平欠原告债务，2018年10月20日，韩占平将被告欠其债务的部分债权转让给原告，三方签订了债权转让协议，被告给原告打了欠条并拟定了还款计划，承诺于2019年2月1日之前还款5万元，2019年7月1日之前还款10万元，2019年12月30日之前还款20万元，2020年12月30日之前还款20万元。被告至今未按期偿还欠款，并且被多人起诉，均未能按期还款，原告认为被告已经不具备按期还款的能力，要求被告偿还全部欠款。   被告邵宝东未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，韩占平（甲方）、邵宝东（乙方）、田立秋（丙方）三方签订个人债权转让协议，协议约定因甲方韩占平欠丙方田立秋人民币55万元，乙方邵宝东欠甲方韩占平债务，三方一致同意将甲方对乙方的55万元债权转让给丙方，乙方在签订协议当日为丙方出具55万元欠款凭证。乙方于2019年2月1日前向丙方支付5万元，于2019年7月1日前还款10万元，2019年12月30日前还款20万元，2020年12月30日前还款20万元。如果乙方未按协议履行还款，丙方可以到法院起诉乙方。被告邵宝东于2018年10月20日出具欠条，欠条内容为：今欠到韩占平（债权人）债权中转给田立秋人民币伍拾伍万元（55万元）债权，由邵宝东承担这笔债务，以后这笔债务与韩占平无关。原告田立秋提交（2016）冀0227民初859号民事调解书以及（2017）冀0227民初1343号民事判决书，用以证明被告邵宝东存在多笔未能偿还的债务。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，债权转让中，债权让与时，受让人取代原来的债权人成为合同关系的新债权人。本案中，韩占平与原告田立秋、被告邵宝东三方签订的个人债权转让协议真实有效，原告田立秋主张被告邵宝东未能按转让协议约定按期还款且不具备按期还款的能力，要求被告邵宝东偿还欠款55万元，于法有据，本院予以支持。被告邵宝东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告邵宝东于本判决生效之日起二十日内偿还原告田立秋欠款人民币55万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9850元，减半收取计4925元，由被告邵宝东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年七月十八日   书记员 张明月
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初287号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人徐吉业，男，1963年4月4日出生，汉族，籍贯河南省睢县，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人徐吉业犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人徐吉业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月8日，被告人徐吉业至厦门市海沧区，盗走被害人李某1停放在该处的一部“欧某”牌电动车。经鉴定，被盗“欧某”牌电动车价值人民币2155元。 2.2019年5月9日，被告人徐吉业至厦门市海沧区，盗走被害人付某停放在该处的一部“台铃”牌电动车。经鉴定，被盗“台铃”牌电动车价值人民币3386元。 2019年5月13日，被告人徐吉业在厦门市海沧区路边被公安机关抓获，并扣押被盗二部电动车。到案后，被告人徐吉业能如实供述上述犯罪事实。被盗电动车已发还被害人。 上述事实，被告人徐吉业在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车等物证照片，收款收据、合格证、淘宝订单截图等书证，被害人李某1、付某证言，被告人徐吉业供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐吉业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐吉业归案后能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐吉业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年七月三十日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5193号 原告：冯荣康，男，1972年5月15日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告冯荣康与被告曾有吉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯荣康撤诉。 案件受理费25元，由原告冯荣康负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2469号 原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘镇晶,系该支行行长。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。 被告:韩云，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告韩云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、张静到庭参加诉讼，被告韩云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡卡号************的透支借款本金17246.17元、利息损失8331.82元（暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止），并承担各项费用6118.68元（包含滞纳金、违约金等），合计为31696.67元；2.被告偿还原告信用卡卡号************透支借款本金为12591.28元、产生利息损失为5829.68元（暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止），并承担费用4334.61元（违约金），合计为22755.57元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告申领了两张信用卡，卡号分别为************、************，授信额度为15000元，并承诺接受《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，因被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告卡号************信用卡的透支借款本金为透支借款本金17246.17元、利息损失8331.82元（暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止），并承担各项费用6118.68元（包含滞纳金、违约金等），合计为31696.67元。被告欠付原告卡号************信用卡的透支借款本金为12591.28元、产生利息损失为5829.68元（暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止），并承担费用4334.61元（违约金），合计为22755.57元。经原告多次催收未果，被告至今拒不还款，为此诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约两份及信用卡章程、客户信息查询报表、单卡已出账单查询各两套、《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》两套四份、关于落实人行信用卡业务有关事项的公告，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，被告向原告申领了两张信用卡，卡号分别为************、************，授信额度分别为15000元、30000元，并承诺接受《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。1.原告给被告发卡************日期为2015年7月30日，激活日期2015年8月3日。被告激活后,陆续使用该信用卡从2016年11月逾期到2018年11月1日，逾期期数27期，被告尚欠原告信用卡透支本金12591.28元，利息5829.68元（从2016年11月暂计算至2018年11月1日，要求判令至付清之日），违约金和滞纳金4334.61元（从2016年11月15日计算至2018年1月1日）；2.原告给被告发卡************日期为2016年6月19日，激活日期2016年6月23日。被告激活后,陆续使用该信用卡从2016年11月逾期到2018年11月1日，逾期期数27期，被告尚欠原告信用卡透支本金17246.17元，利息8331.82元（从2016年11月暂计算至2018年11月1日，要求判令至付清之日），违约金、滞纳金6118.68元（从2016年11月1日计算至2018年1月1日）。原告对于被告的严重信用卡逾期行为，于2017年7月12日、2018年7月10日在宁夏法制报发布宁夏银行信用卡逾期催收公告。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，双方形成了事实借贷关系。双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还信用卡卡号************的透支借款本金17246.17元、利息损失8331.82元，合计25577.99元，本院予以支持。原告主张被告偿还信用卡卡号************透支借款本金为12591.28元、产生利息损失5829.68元，合计18420.96元，本院予以支持。2018年11月1日，后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金，故原告请求支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩云于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡卡号************的透支借款本金17246.17元、利息损失8331.82元，合计25577.99元，2018年11月1日后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止； 被告韩云于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡卡号************透支借款本金12591.28元、产生利息损失5829.68元，合计18420.96元，2018年11月1日后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止； 三、驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，公告费600元，由被告韩云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  杨爱玲 人民陪审员  马建蓉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初394号之一原告：吴德垣，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：诸百林，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人：孙楠，广东来信律师事务所律师。委托代理人：邓建凡，广东来信律师事务所实习律师。第三人：缪建辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。第三人：刘功平，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。第三人：彭贤国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：秦大云，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。第三人：刘宽宽，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省开江县。原告吴德垣诉被告诸百林，第三人缪建辉、刘功平、彭贤国、秦大云、刘宽宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年6月27日向原告吴德垣送达补交受理费通知。原告吴德垣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴德垣撤回起诉处理。已收取的案件受理费18299.6元，减半收取计9149.8元。由原告吴德垣负担。审 判 长  陈丽红人民陪审员  周伟权人民陪审员  陈丽华二〇一九年七月二十六日书 记 员  阮柳静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1612号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬,组织机构代码:00309481-5。 被执行人：石峰,男,1964年06月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王昌敏,男,1981年07月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年3月20日作出的(2017)皖0621民初422号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石峰、王昌敏存款32208.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢346号申请执行人：原志强，男，出生，汉族，退休，住址沈阳市铁西区马身份证号码：申请执行人：原桂屏，女，出生，汉族，退休，住址沈阳市和平区嘉兴街身份证号码：申请执行人：原治国，男日出生，汉族，退休，住址沈阳市沈河区大南。申请执行人：原桂珍，女，出生，汉族，退休，住址沈阳市和平区嘉兴街身份证号码申请执行人：原桂芬，女，出生，汉族，退休，住址沈阳市铁西区。身份证号码：被执行人：原治和，男，，汉族，住址沈阳市铁西区启工身份证号码申请执行人：原志强，原桂屏，原治国，原桂珍，原桂芬诉被执行人原治和纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初7095号民事判决书，本院依法向被执行人原治和送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人本金30万元，案件受理费7300元，但被执行人原治和未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人采取实施失信被执行人和限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2016）辽0106民初7095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月二十日书记员  赵红玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1179号之一申请执行人：叶菊香，女，汉族，1963年11月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：官江丽，女，汉族，1964年4月12日出生，住江西省上饶市。被执行人：缪斌，男，汉族，1962年9月2日出生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人叶菊香与被执行人官江丽、缪斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人官江丽、缪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人官江丽、缪斌的银行存款260,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月四日书记员  付林源
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初270号之一原告：季炳如，男，1951年12月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告：王爱华，男，1968年11月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。原告季炳如与被告王爱华排除妨害纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。审理过程中，原告季炳如于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季炳如向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季炳如撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告季炳如负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  朱文明人民陪审员  施安娜二〇一九年七月二十六日书 记 员  丁晓莉
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初506号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88－2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司工作人员。被告：林友锋，男，1994年3月16日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地：广东省惠来县。原告中安金控资产管理有限公司与被告林友峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。定于2019年7月31日上午9时30分在本院开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费241元，减半收取为121元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林振加人民陪审员  唐龙盛二〇一九年七月三十一日书 记 员  方坚任附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1671号 申请执行人：方麒凤，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：虞立英，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人方麒凤诉被执行人虞立英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月25日达成和解协议,约定于2020年7月25日前归还执行款32700元，即本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1671号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄银翔 审判员  汪智敏 审判员  童 昱 二〇一九年七月二十五日 书记员  甘咏华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初960号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈备到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求称：1.被告李杰偿还本金93677.92元、截止2018年11月6日的利息8647.95元、罚息3428.16元，并从2018年11月7日起至付清之日止，按照合同约定计算利息、罚息；2.被告承担本案律师费5000元。事实与理由：因家装需要被告向原告借款，双方于2017年2月21日签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款120000元，从2017年2月21日起至2020年2月20日止，年利率为11.6875%，等额本息还款，如逾期还款，在贷款合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，若被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部借款。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但被告未按照约定还款，已达到提前收贷条件。原告催收无果，为维护自身的合法权益，始诉讼至法院。审理中，原告明确，其主张的罚息包括本金的逾期利息及利息复利。 被告李杰未作答辩。 本院查明的事实，与原告诉称基本一致。 另查明，《个人消费性借款合同》还约定，本合同项下借款逾期的，原告有权收取逾期罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；……若被告不能按期付息，则自应支付而未支付之次日按日计收复利。 原告履行放款义务后，被告未按约定还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告自第10期（还款日为2017年12月20日）开始逾期，截止2018年11月6日，尚欠本金93677.92元，利息8647.95元。 再查明，原告为处理本次诉讼，委托了四川环峰律师事务所作为案件诉讼代理人，双方签订的《委托代理合同》约定的律师费按件收取，每件5000元。 本院认为，原告与被告之间的借款是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款付息属于违约，根据合同约定，原告可主张全部还款，本院对原告主张偿还截止2018年11月6日的借款本金93677.92元，利息8647.95元，并从2018年11月7日起至付清之日止，以合同约定计算利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持；关于复利，本院认为，虽然合同中明确约定了被告应收复利，但原告无证据证明合同约定了复利的具体数额，本院对该项诉讼请求，不予支持。关于律师费，合同约定被告违约应承担律师费，本院对原告主张5000元律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还截止2018年11月6日的借款本金93677.92元、利息8647.95元，并从2018年11月7日起至本判决确定给付之日止，以合同约定计算利息及逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  何采玲 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年七月十八日 法官 助理  孟 珊 书 记 员  陶 维
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5260号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈泽楠，职员。 委托诉讼代理人：蔡书明，职员。 被告：郑国志，男，1971年5月26日出生，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告郑国志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人蔡书明到庭参加诉讼，被告郑国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑国志立即归还仙游信用社透支本金19081.97元和支付相应的透支利息【自2018年3月21日起计至款项还清之日止，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》计付】；2、诉讼费由郑国志负担。 郑国志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，郑国志向仙游信用社申请办理普惠金融贷记卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向郑国志发放卡号为62×××02的普惠贷记卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日。郑国志激活普惠金融卡后开始消费，自2018年3月21日起未能按约还款，截止至2019年6月21日，郑国志已透支本金19081.97元，结欠利息、违约金计2940.15元。之后，经仙游信用社多次催讨，郑国志拒不归还。为此，仙游信用社于2019年6月3日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑国志的身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与郑国志签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向郑国志履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑国志未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，郑国志依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。郑国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑国志应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款19081.97元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年6月21日为2940.15元；以本金19801.97元为基数，自2019年6月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由郑国志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 双