wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初8022号 原告：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 被告：钱艺众，男，1974年11月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。 原告吴长发与被告钱艺众民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，2018年10月17日适用简易程序开庭审理时，原告吴长发及委托诉讼代理人廖卫根、曹龙美，被告钱艺众及委托诉讼代理人张秀成到庭参加诉讼；2019年4月12日适用普通程序开庭审理时，原告吴长发及委托诉讼代理人曹龙美，被告钱艺众及委托诉讼代理人张秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000并承担利息（自起诉之日至实际履行之日，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月21日被告向原告借款共计人民币400000元，借款后，被告至今未还款，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2015年9月21日中国农业银行转账凭证二份；2、本院（2017）苏1283民初3463、4772号民事判决书二份；3、2015年6月15日钱青向原告借款的借条复印件一份。 被告辩称，原告陈述并非事实，原告所支付给被告的40万元实际是偿还被告的借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告针对其抗辩，提交了下列证据：1、2015年5月14日被告中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2、申请证人周某、姚某到庭作证；3、被告钱艺众与证人卢某的通话录音光盘一份。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年9月21日，原告通过网上银行分二次汇款400000元给被告。原告催要无着，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过网上银行转账400000元给被告，被告辩称，该款实际是偿还被告的借款。被告辩称不能成立，理由是：1、被告陈述其与原告是在2014年11月通过卢某介绍，在帮助处理钱青、孟文峰、王某等人与原告之间的借款事宜时相识的，而钱青向原告借款发生在2015年4月13日，借款期限为3个月，孟文峰向原告借款发生在2015年5月15日，借款期限为1个月，王某向原告借款在2015年4月3日，借款期限为3个月，钱青、孟文峰、王某等人与原告发生借款纠纷应该在借款到期以后，也就是说原、被告相识是在2015年6、7月。被告称借给原告第一笔200000元在2015年1月，第二、三笔发生在2015年5月，原、被告发生借款时双方尚未相识；2、证人周某、姚某与被告系多年朋友，存在利害关系，且两证人陈述相互矛盾，证人周某陈述原、被告之间借款第一笔发生在2015年春节前，在场人员有4、5个，而证人姚某陈述原、被告发生第一笔借款在2015年春节后一个月左右，在场人员有8、9个。证人卢某的证言仅是证明听说有借款这回事，并没有看到借款的实际交付；证人的证言不能证明被告借款给原告的事实；3、被告称借款给原告，原告每月支付15％的利息，根据原告的当庭陈述及提供的相关证据，向外出借款项，每月收取的利息为8％，这种先高息借入、再低息借出的情形显然不符合情理；4、原告当庭陈述其在2017年9月16、17日通过微信向被告催要借款这一事实，被告未予以否认。综上所述，被告所举证据不足以证明借款给原告这一事实，被告辩称原告汇款给被告是偿还其借款的事实亦不能成立，故对被告辩称不予采纳。原告借出款项给被告，双方债权债务关系成立，被告负有偿还义务，对所欠原告借款应予偿还。原告主张自起诉之日按年利率6％计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告钱艺众于本判决生效之日起30日内偿还原告吴长发借款400000元及利息（自2018年9月5日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  朱仲林 人民陪审员  陆余珍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱 菲 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初961号 起诉人：谢智，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 2019年7月4日，本院收到谢智的起诉状。起诉人谢智向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告周贤新之间形成的土地使用权买卖关系无效；2.被告周贤新返还原告购地款8300元及利息(参照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）；3.被告昭平县北陀镇人民政府（以下简称北陀镇政府）、被告昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）对原告第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件的受理费及其他与案件诉讼相关的费用由三被告承担。事实和理由：根据昭平县发展和改革局昭发改投资〔2014〕3号《昭平县发展和改革局关于转下达我县易地扶贫搬迁工程2014年中央预算内投资计划的通知》，北陀镇平恩村、良佑村被列为昭平县2014年易地扶贫搬迁工程项目的自然村，两村计划搬迁户数达170户(其中平恩村60户，良佑村110户），搬迁人员达910人（其中平恩村300人，良佑村610人)。根据昭平县政府昭政办发[2015]1号办公室文件《昭平县人民政府办公室关于印发昭平县2014年扶贫生态移民工程实施方案的通知》，被告北陀镇政府作为该易地扶贫搬迁工程项目的落实主体和建设主体，被告昭平县政府作为易地扶贫搬迁工程项目的实施主体和责任主体并负责整合资金并对资金使用投向和安全负总责。被告周贤新系平恩村沙滩小组的村民，系被告北陀镇政府认可的易地扶贫搬迁项目中平恩村村民代表及项目承包人，被告周贤新负责协助被告北陀镇政府向村民落实宣传易地扶贫搬迁项目的相关政策、动员村民响应项目的实施、配合被告北陀镇政府对项目推进建设。原告系该搬迁项目的搬迁对象，当被告周贤新以项目承包人的身份并以“平恩新村购地款”的名义向原告收取相关款项时，原告向被告周贤新支付了购地款25000元。被告周贤新收取原告等村民款项之后，没有上交至被告北陀镇政府和被告昭平县政府，而被告北陀镇政府和被告昭平县政府也未对被告周贤新收取的款项进行监管。经昭平县政府、发改局、国土局等单位的审批，易地扶贫搬迁项目的选址位于桂田小组，用地面积为45亩。因良佑村计划使用上述土地中的36亩，剩余9亩不适宜安置平恩村60户330人。鉴于此，为了项目的顺利进行，被告周贤新向该小组购买了19.52亩的林地作为平恩村易地扶贫搬迁项目的建设用地，之后被告周贤新对上述土地进行了平整。被告周贤新的购地行为得到了被告北陀镇政府的认可，被告北陀镇政府于2016年1月28日向昭平县国土资源局上报了《关于北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迀工程项目用地选址的请示》，请求将平恩村生态移民搬迀地址变更至被告周贤新购买的19.52亩林地。昭平县国土资源局于2016年2月22日对被告昭平县北陀镇人民政府的请示进行了答复，认为该19.52亩林地符合项目用地供地政策，符合《昭平县城土地利用总体规划（2006-2020年）》。此外，被告北陀镇政府也于2016年2月29日向被告昭平县政府上报了《关于北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迀工程项目用地选址的请示》,请求将平恩村生态移民搬迁用地变更至被告周贤新购买的19.52亩林地，说明被告昭平县政府对被告周贤新的购地行为是知情的。2016年9月份，因被告昭平县人民政府的原因，平恩村、良佑村易地扶贫搬迀项目被迫中止，原告等村民无法获得建房用地，也无法要回己交纳的购地款。2018年2月9日，被告周贤新作出承诺于2019年2月10日前一次性归还原告等村民的购地款。但现还款期限已经届满，被告周贤新未履行还款义务。2018年2月10日,在被告昭平县人民政府的组织协调下，被告周贤新返还了部分款项。但截至起诉时，原告尚有购地款8300元未得到返还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告作为搬迁户因报名参加北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迁而向被告周贤新交付购地款25000元，后因该项目停止而导致未实现移民搬迁且所交付购地款未得到返还，从而提起诉讼。案涉购地款虽系被告周贤新而非政府收取，但则是因政府落实生态移民搬迁项目而起，且项目用地选址位于秧地小组（用地面积19.52亩）经由北陀镇政府向昭平县国土局请示，昭平县国土资源局就项目用地选址也提出了项目符合供地政策，符合《昭平县城土地利用总体规划（2006-2020年）》的意见，同时北陀镇政府就项目用地选址向昭平县政府请示。综上，本案涉及落实移民安置政策及行政行为问题，不属于人民法院主管民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谢智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 莫 灵 审判员 楼庆春 审判员 罗庆华 二〇一九年七月十日 书记员 罗嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1022号之一 申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人蔡明。 被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城主楼1号西303房。 法定代表人林亦敏。 被执行人林亦敏，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陆惠芬，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈志勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人范兰祠，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市华起贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普君西路28号首层10号。 法定代表人陈志勇。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠、佛山市华起贸易有限公司（以下简称华起公司）、佛山市南海三诺贸易有限公司（以下简称三诺公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三诺贸易公司应于判决生效后三日内向原告清偿贷款本金12987706.27元及罚息、复利；被告林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠在最高本金余额13000000元额度内承担连带清偿责任；原告对位于肇庆市天宁北路23号天宁广场ABC幢首层A05号、二层2C15B、2C15A1号的房产在最高本金余额15140000元的额度内享有优先受偿权；被告共同承担受理费、保全费104975.46元。因被告林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠、佛山市华起贸易有限公司、佛山市南海三诺贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）佛顺法执字第5239号。2015年11月4日，本院作出（2015）佛顺法执字第5239号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。中国银行股份有限公司顺德分行以抵押的上述房产具备处置条件为由向本院申请恢复执行。本院于2018年5月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陆惠芬有银行存款合计2229.2元，本院已扣划。 2.对被执行人华起公司名下所有的位于肇庆市××广场××号、××、××号的房产，本院于2018年1月8日依法查封，查封期限从2018年1月18日至2021年1月17日。对于上述房产，本院分别于淘宝网司法拍卖平台和京东司法拍卖平台进行了两轮一拍、二拍和变卖程序，但均流拍。申请执行人对流拍的房产不接受以物抵债。对上述房产如需续封，应当于查封期限届满15日前书面向本院提交续封申请。 3.被执行人华起公司名下所有的位于肇庆市××广场××号由案外人陈榕声承担。本院向承租人送达协助执行通知书，依法扣划租赁期间的租金。截至2019年7月10日，共扣划租金272895元。预期租金待实际到账后支付给申请执行人。 4.上述扣划的租金及存款共计275124.2元，扣除执行费4000元后，余款271124.2支付给申请执行人。 5.除外未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 五、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位275124.2元(含执行费4000元)。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的租金存款和流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠、佛山市华起贸易有限公司、佛山市南海三诺贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年七月十七日 书记员  吴 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8410号原告：陈悦，女，汉族，1974年06月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：尹舒君，广东指针律师事务所律师。被告：欧日洪，男，汉族，1973年04月07日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。第三人：成盛文，男，汉族，1968年08月09日出生，住所：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈悦与被告欧日洪、第三人成盛文民间借贷纠纷一案中，原告陈悦于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈悦撤回起诉。案件受理费减半收取5360元（原告已预交10720元）、保全费4020元，由原告陈悦负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月二十九日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1428执441号 申请人：山东惠民飞佳食品有限公司，住所地山东省惠民县姜楼镇崔寨新村。 法定代表人：韩子建 被执行人：周某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人山东惠民飞佳食品有限公司与被执行人周某某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初1234号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人周某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周某某存款、车辆等财产情况进行了查询，扣划了其银行420元，发现被执行人名下有车辆信息，已进行查封，但因未找到车辆所以无法处置，并在线下对被执行人周某某的房产情况、保险情况进行了调查，未发现被执行人周某某名下有房产信息也未发现其有投保信息，本院在被执行人周某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  亓 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初9361号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州都鑫电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴勇亮。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州都鑫电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州都鑫电子科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年七月十八日书 记 员  吴旦旦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执424号申请执行人吴远阳，男，1982年9月4日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人陈青发，男，1993年11月7日生，布依族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2018）黔0221民初2782号民事判决书，依法向被执行人陈青发送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人吴远阳款项41300元，执行费520元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈青发未履行。本院于2019年3月5日立案执行该案，于2019年3月6日通过查控系统查询被执行人陈青发的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人陈青发无银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2019年7月10日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年7月3日，本院对被执行人陈青发的其他财产进行线下调查，经查被执行人陈青发名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈青发进行传唤，被执行人陈青发无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年7月10日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十二日书记员  谢振兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7243号 原告：江永宁，男，1985年3月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告：姚丽娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司总经理。 原告江永宁、姚丽娟与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金212316元（自2016年1月1日起至2019年6月2日止）；2.请求依法判决被告支付自2019年6月3日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金，按已交房款万分之三每日计算违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城房屋出售给原告，房屋面积119.29平方米，每平米4750元，总价格为566628元，合同约定交房日期为2015年12月31日合同签订后，原履行了交款义务，房款交付后，原告得知，被告要交付的房屋可能无法在指定的时间交付使用，合同约定的违约金又过低，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用，被告承诺鼎辉时代城7号楼的房屋2016年8月交付使用，但因原合同约定的违约金过低，被告给原告具了一份购房补充协议，协议约定，如被告未按合同约定日期交房，由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金，时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用，综上，原告为了维护自身的合法权益，维护法律的尊严，依法提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的商品房买卖合同、职工个人贷款档案，购房发票，个人委托贷款支付凭证、抵质押贷款有价单证入库单、购房补充协议真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区通达北街西侧鼎辉时代城，预测建筑面积119.29平方米，房屋总价款为566628元，付款方式为原告于2015年1月31日前支付首付款176628元，剩余39万元由原告公积金贷款支付。同时约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付房屋总价款566628元。2015年11月20日，被告出具《宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议》，对于鼎辉时代城7号楼（除团购客户），交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金，协议原件与复印件具有同等效力。后被告未按约定向原告交付房屋，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋，被告对此应承担违约责任。合同约定交房截止日期为2015年12月31日，被告承诺7号楼交房逾期超过90日由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金，故原告主张的逾期交房违约金为566628元×0.3‰×1249天（2016年1月1日至2019年6月2日）＝212315.51元，2019年6月2日之后的逾期交房违约金按照上述方法计算至判决确定的给付之日止。被告宁夏鼎辉置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江永宁、姚丽娟截止到2019年6月2日的逾期交房违约金212315.51元，2019年6月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房违约金以566628元为基数按日万分之三继续计算； 二、驳回原告江永宁、姚丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  孔维华 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执317号之二被执行人丁圆圆，东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执317号之二裁定书，于2019年07月23日向被执行人丁圆圆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁圆圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁圆圆在中国工商银行16×××78账户内存款人民币264308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大镇二〇一九年七月二十三日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初691号原告深圳市宝安区沙井高记群兴商店，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗村立岗北路7号，统一社会信用代码92440300L39196533Q。法定代表人高旭群。委托代理人邹俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市恩维制冷设备服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌一路34号，统一社会信用代码91440300MA5EMXLC61。法定代表人陈俊。被告陈俊，男，汉族，1992年1月2日出生，住址湖南省汨罗市，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金70000元；2、两被告按同期人民银行贷款利率，向原告支付自2018年10月1日起至实际还款之日的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区沙井高记群兴商店偿还欠款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2018年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元,由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  何月明人民陪审员  陈连香二〇一九年七月三日书 记 员  彭俊翔书 记 员  苟 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3801号再审申请人（一审第三人）：张建容,男,1969年10月13日出生,汉族,住福建省诏安县。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚小敏，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区，现住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄灿，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市时尚京都物业管理有限公司。住所地：广东省中山市西区富华道383号柏景台三层3卡。法定代表人：邓向阳，总经理。再审申请人张建容因与被申请人龚小敏、黄灿、中山市时尚京都物业管理有限公司（以下简称时尚京都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建容申请再审称：（一）二审判决对抵押权人未尽审慎审核义务的认定有悖房地产交易常识。首先，已经生效的刑事裁定书已经认定，时尚京都公司的实际控制人郑某等人通过隐瞒商铺已销售的事实，将涉案商铺抵押给张建容以骗取借款，且通过时尚京都公司的执行董事及叶某等人在该刑事案件中的证言亦可知，张建容在实地勘察时，郑某都事先与工作人员打招呼，不可透露任何商铺正在销售的信息。其次，张建容在办理涉案商铺抵押前，不仅实地查看，并且通过房管部门查册以核查黄灿是否是产权人、是否有他项权利或被司法查封等，已尽到抵押权人应负的审慎义务。（二）根据物权优先于债权的原则，张建容对涉案商铺享有的抵押权优先于龚小敏的债权。首先，一审判决已认定龚小敏只支付了一半房款，并未支付全部房款，不能适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六条的规定，且龚小敏未能举证证明其已经按照合同约定履行办理按揭贷款的义务，二审判决认定龚小敏未能办理按揭贷款的原因在于黄灿于法无据。其次，龚小敏请求黄灿继续履行过户义务属于债权请求权，且因其尚未按照合同约定支付全部房款，故其请求权存在瑕疵，而张建容依法办理的抵押权属于物权，是排他性的权利，效力优于债权。（三）龚小敏请求办理过户存在履行不能的情形，二审判决罔顾判项的可执行性实属错误。涉案商铺现处于公安机关查封当中，且张建容根据生效仲裁裁决已申请强制执行，龚小敏的请求属于法律规定的事实上和法律上的履行不能，二审在此情况下仍判令继续履行合同并办理过户手续，是错误的。据此，张建容申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是龚小敏请求黄灿协助办理涉案商铺所有权转移登记手续能否得到支持。根据查明的事实，2012年9月20日龚小敏和黄灿签订涉案商铺买卖合同后，龚小敏依约支付了首期款，但没有在合同约定的时间内办理按揭贷款手续，涉案商铺也没有办理所有权转移登记手续。2013年1月29日，黄灿为案外人向张建容借款提供涉案商铺作为抵押担保并已办理抵押登记手续。在该抵押权登记尚未涤除的情况下，涉案商铺办理所有权转移登记手续存在法律障碍，且龚小敏没有及时办理按揭贷款手续的原因亦未查明，在此情况下二审判令黄灿协助龚小敏办理该商铺所有权转移登记手续，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年七月二十六日书记员  洪喜芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12263号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住址：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日生，身份证住址：广东省翁源县，公司员工。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住址：深圳市龙岗区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案共二十二案，本院于2019年6月18日立案，深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案的起诉。案件受理费共计人民币550元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 肖 逸二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0829民初2016号 原告：邢建华，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被告：北京天辰云农场科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-145. 法定代表人：王书平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王春光，北京天辰云农场科技股份有限公司职工。 原告邢建华与被告北京天辰云农场科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告邢建华于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告邢建华撤诉。 案件受理费减半收取256元，由原告邢建华负担。 审判员  李修京 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22341号原告：侯明。原告：侯炳荣。两原告共同委托诉讼代理人：卓韵宝，系原告侯明之连襟。被告：关正辉。本院在审理原告侯明、侯炳荣诉被告关正辉所有权确认纠纷一案中，因原告侯明、侯炳荣未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一九年七月十六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1095号申请执行人灌南县市场监督管理局。法定代表人汪富昌，局长。被执行人张某，女，1992年7月28日出生，住灌南县。本院在执行申请执行人灌南县市场监督管理局申请执行被执行人张某其他案由纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724行审23号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院受理后，于2019年6月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未履行，也未申报财产。本院依法对张某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人张某罚没合计50021元，现查明被执行人张某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月二十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执464号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：杨锋，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟红梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨烜伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杨锋、钟红梅、杨烜伟信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初386号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨锋、钟红梅、杨烜伟应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金275714.29元、手续费69420元、利息及违约金（暂计至2018年6月22日止的利息为670.82元、违约金为1281.28元，自2018年6月23日起的利息及违约金均按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准计至付清之日止）的义务，并负担案件受理费3253.2元、财产保全费2255.4元。因杨锋、钟红梅、杨烜伟没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费5189元由被执行人杨锋、钟红梅、杨烜伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨锋、钟红梅、杨烜伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人杨锋在中国建设银行中山南朗支行的×账户内有银行存款，因你行在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结了该账户，本案依法委托中山市第一人民法院代为划拨该账户存款，该法院至今未回复；暂未发现被执行人钟红梅、杨烜伟有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人杨锋名下有号牌号码为粤×小型轿车一辆，本院依法委托中山市第一人民法院代为查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人钟红梅、杨烜伟有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人杨锋名下有位于中山市×号的房屋一间，已被中山市第一人民法院首先查封，本院依法委托该院代为轮候查封了该房屋档案，并去函该法院申请参与分配被执行人杨锋的房屋执行款；暂未发现被执行人钟红梅、杨烜伟有房产信息；本院依法对被执行人杨锋、钟红梅、杨烜伟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托中山市第一人民法院调查被执行人杨锋、钟红梅、杨烜伟在户籍当地的财产状况，该法院回复除被执行人杨锋的上述房屋外，没有发现被执行人杨锋、钟红梅、杨烜伟有其他可供执行不动产；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人杨锋在中山市住房公积金管理中心的个人公积金×账户，本案拟划拨该账户存款，中山市住房公积金管理中心回复本院称，经审查，杨锋不符合有关提取住房公积金账户存储余额的条件，暂不能强制执行其住房公积金账户余额，故本院暂不能划拨。本院对被执行人杨锋、钟红梅、杨烜伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨锋、钟红梅、杨烜伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初386号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保935号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被申请人：杨柳，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年7月9日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨柳追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5316号。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨柳的财产在价值3万元以内予以查封、冻结。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨柳银行存款人民币3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇一九年七月十日书记员  张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保950号申请人：无锡华智通商合金材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代理人：吴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施晓恬，江苏金易律师事务所律师。被申请人：漳州五洲国际商贸城有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代理人：张某，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年6月18日受理了申请人无锡华智通商合金材料有限公司与被申请人漳州五洲国际商贸城有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4770号。申请人无锡华智通商合金材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州五洲国际商贸城有限公司的银行存款1500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡华智通商合金材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华智通商合金材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漳州五洲国际商贸城有限公司的银行存款1500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月十二日书记员 刘燕佳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终806号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：聂某，住甘肃省酒泉市。上诉人李某因与被上诉人聂某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11396元，减半收取5698元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年七月十日书记员 王 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2702号罪犯咸国雨，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月19日作出(2014)浉刑二初字第461号刑事判决，以被告人咸国雨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年2月3日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯咸国雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯咸国雨在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯咸国雨在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯咸国雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7692号 原告：兰彩荣，女，1992年1月20日出生，回族，住银川市兴庆区。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，住银川市金凤区。 被告：银川市金凤区华瑞商务酒店，住所地银川市。 负责人冯尔海，该公司经理。 被告：赵娜，女，1984年10月1日出生，汉族，住银川市西夏区。 原告兰彩荣与冯尔海、银川市金凤区华瑞商务酒店、赵娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年7月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰彩荣撤诉。 案件受理费450元（已减半收取），由原告兰彩荣负担。 审判员  雅娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  王婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1031号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。辩护人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3295号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人汤武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年4月9日22时35分许，被告人王某某与朋友在上海市嘉定区城中路XXX号S3酒吧内娱乐饮酒。期间，被告人王某某在经过酒吧服务员被害人赵某某、蔡某某、梅某身后时，为发泄不满无故从后猛推三名被害人，致梅某、蔡某某跌落至下层卡座处，赵某某阻拦时遭被告人王某某拳打头部。经鉴定，梅某因外伤致面部软组织创、左眼部挫伤，均构成轻微伤；蔡某某左手、右下肢外伤，赵某某头部外伤，均未构成伤势。案发后，酒吧工作人员随即报警，上海市公安局嘉定分局叶城派出所民警杨某带领辅警至现场将醉酒的被告人王某某带离至派出所调查途中，被告人王某某拒不配合，在警车后排用脚踢踹正在驾驶的被害民警杨某右侧肩部致软组织损伤(未构成伤势)。被告人王海伟到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，并称因醉酒无法回忆妨害公务的具体过程但表示自愿认罪认罚。现王某某已对被害人赵某某、蔡某某、梅某赔偿经济损失共计人民币3万余元，获得三名被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、蔡某某、梅某、杨某的陈述，证人刘某某、何某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的收案登记表、工作情况、调取证据清单、监控视频截图及案发现场图，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，人民警察证复印件，谅解书、被告人王某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至十个月，以妨害公务罪判处被告人王某某有期徒刑六个月。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年七月十一日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执416号申请执行人周某某，女，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人陈某某，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人周某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月6日对该案作出（2018）黔0111民初1895号民事判决书，依上述判决书确定，被执行人陈某某应履行以下义务：向申请执行人周某某支付货款本金人民币10000元及利息元、案件受理费50元及公告费，并承担本案执行费人民币70元，因被执行人未履行上述生效法律文书判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。本院分别于2019年1月25日、4月16日、7月11日通过总对总查控系统对被执行人陈某某的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无企业投资信息；互联网银行无余额；银行有零星存款的银行账户已被本院冻结。2019年1月30日至贵阳市××技术开发区不动产登记部门查询被执行人无不动产登记信息。2019年7月12日委托重庆市丰都县人民法院查询被执行人的财产情况，经丰都县人民法院回复，被执行人在丰都县无不动产登记信息。经本院2019年7月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年七月十八日书记员  黄昌果
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申251号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：闫某、王某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：薛某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。吴某因与薛某民间借贷纠纷一案，吴某不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终738号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人称：本案缺少当事人，认定事实错误，薛某是赤峰市民君投资咨询有限公司的唯一股东，他的行为即是公司的行为，存在人格混同。申请人向被申请人借款，是在一社会闲散葛姓人员介绍下，认识被申请人，当时为了给工人开支，被迫借款，签订两份合同，按借款合同约定，借款期为二个月，逾期违约金包含在内。因合同约定利息、违约金等，实际已经属于高利贷的情形。被申请人出借涉案资金，属于从事非法金融业务活动，属于无效行为。根据司法解释，案涉借款合同无效，民君公司不得从事金融借贷业务，被申请人行为提供资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性、借款目的具有营利性，且未经批准，请求再审本案。薛某答辩称：本案属于个人之间借贷，不涉及公司的问题，违约金、利息等没有超过法定标准，违约金的计算也是按照逾期时间计算，而不是借贷时间。被申请人以自有资金借款，没有超出法定标准的利息，不存在以放贷为职业，没有违反法律规定，借款合同有效，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人称本案存在两份借款合同，一份系和赤峰市民君投资咨询有限公司签订，一份系与薛某签订，再审中并未提交关于存在两份借款合同的相关证据，该再审理由不能成立。关于再审申请人陈述，薛某的出借行为即属于赤峰市民君投资咨询有限公司的借款行为，属于人格混同的再审理由，因薛民军是以个人名义与再审申请人签订涉案借款合同，赤峰市民君投资咨询有限公司并非本案涉案借款合同的当事人，再审申请人未能提供证据证明薛某与赤峰市民君投资咨询有限公司存在人格、财产混同的相关证据，该再审理由不能成立。关于再审申请人陈述案涉借款合同无效，并且借款利息等超出法定保护范围的再审理由，因该借款合同并不违反法律强制性规定，系当事人自愿签订，且已实际收取借款，再审过程中，申请人并未提供薛某以放贷为业以及借款利息、违约金等超出法定保护范围的相关证据，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年七月十二日书记员 庄智慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2236号原告黄昌杰，男，汉族，1974年9月14日生，住潢川县。委托代理人郑凯强，男，汉族，1990年7月8日生，住河南省平舆县。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司统一社会信用代码91340100583018148D（1-1）法定代表人杨亚，该公司总经理。委托代理人吴琦，该公司法务。委托代理人陈小平，该公司法务。原告黄昌杰诉被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，原告黄昌杰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄昌杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄昌杰负担。审判员  马克勤二〇一九年七月二十五日书记员  刘 莉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1335号之二申请执行人孔爱民，男，被执行人临猗县清源纸业有限公司，法定代表人李秀琴，被执行人李秀琴，女，被执行人李金栋，男，被执行人乔志刚，男，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0802民初2691号判决，于2019年4月15日向被执行人临猗县清源纸业有限公司、李秀琴、李金栋、乔志刚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李金栋、乔志刚在运城市住房公积金管理中心临猗管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在李金栋、乔志刚收入6651150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一九年七月十九日书记员  崔锦泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭国辉，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人谭国辉因与被申请人孙鹏装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭国辉申请再审称，本案有《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，依法应当进入再审。1.清远中院（2018）粤18民终842号案《调查笔录》中唐某波的证词，足以推翻本案一、二审判决中认定的事实。第一，该证据证明谭国辉未参与工程鉴定的现场勘查；第二，该证据表明本案处理结果与唐某波有利害关系；第三，该证据证实木门是新增工程项目；第四，该证据证实孙鹏存在拖欠谭国辉工程款。2.一审判决认定谭国辉擅自撤离施工现场的证据未经质证，涉嫌伪造。3.一、二审法官涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。4.（2015）清连法执字第488号《执行裁定书》与事实不符且执法部门领导涉嫌选择性报复执法。5.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，应对涉案房屋进行重新鉴定。综上，谭国辉请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据谭国辉的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：经查，本案二审判决于2015年10月23日生效，谭国辉于2019年1月10日向本院申请再审。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故谭国辉以本案存在民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形申请再审，因已超过六个月的申请再审期间，本院依法不予审查。关于谭国辉新提交的证据是否足以推翻原判决问题。谭国辉申请再审期间新提交了清远市中级人民法院（2018）粤18民终842号案的一份《调查笔录》，该《调查笔录》是人民法院为核实有关问题对相关人员进行询问的笔录，并非经另案判决认定的法律事实，且该案目前尚无实体处理结果，故该《调查笔录》不构成足以推翻本案二审判决的新证据。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。谭国辉主张孙鹏提交的慧谷（连州）房地产开发公司《证明》系伪造，因该《证明》加盖了慧谷（连州）房地产开发公司的印章，谭国辉在没有充分证据对此予以反驳的情况下，仅以该《证明》不合常理为由主张其系伪造，缺乏事实依据。关于审判人员审理本案时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。谭国辉若认为一、二审法官涉嫌徇私舞弊、枉法裁判，可向有关机关投诉举报。在没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认一、二审法官存在上述行为的情况下，谭国辉的有关主张缺乏事实根据，本院依法不予采纳。至于谭国辉主张（2015）清连法执字第488号《执行裁定书》与事实不符且执法部门领导涉嫌选择性报复执法问题，不属于本案再审审查范围。关于谭国辉申请再审期间请求法院对涉案房屋的工程质量等问题进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，谭国辉申请本院对涉案房屋工程质量等问题进行鉴定，于法无据。综上，谭国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭国辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月十二日书记员  岳理珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10310号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，中国康富国际租赁股份有限公司员工。被告：郭萌萌，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：郭文明，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：刘英，女，1967年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告郭萌萌、郭文明、刘英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  杨永红人民陪审员  许艳玲二〇一九年七月二日书 记 员  王 欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1551号 申请执行人：农志军，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于农志军与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特81号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向农志军发放工资7,731元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特81号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2650号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：付斌，男，汉族，1988年3月8日生。住河南省新蔡县。被告：姚芳，女，汉族，1968年5月17日生。住河南省新蔡县。被告：李彬霞，女，汉族，1981年1月11日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告姚芳、李彬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李怀林审判员  万 震审判员  张洪民二〇一九年七月三十一日书记员  钟 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16504号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何崎晔，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何崎晔信用卡纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院申请撤回对被告何崎晔的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告何崎晔的起诉。本案受理费713元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月三十一日书记员  林瑜茵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1460号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。 法定代表人：王中华。 委托代理人（特别授权代理）：许娓，系公司员工。 被告：王跃卿，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。 被告：李玉娟，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍地同上。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司和被告王跃卿、李玉娟追偿权纠纷一案,原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王跃卿向原告归还垫付款本金16000元及违约金（自起诉之日起以代偿金额为基数按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日）；2、被告王跃卿向原告支付本案诉讼财产保全保险费1000元；3、被告李玉娟对被告王跃卿的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许娓到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月23日，原告（甲方）与被告王跃卿（乙方）、李玉娟签订一份《购车贷款服务协议书》，约定：乙方向银行申请信用卡透支分期付款购车事宜，申请甲方作为乙方的共同偿债人和担保人；如乙方逾期还款，银行要求甲方代偿并从甲方保证金帐户划扣等情形的，甲方有权选择要求乙方按甲方代偿金额的30%计算或以甲方代偿金额为基数并按年利率24%计算支付违约金；被告李玉娟作为共同还款人在协议书中签字，承诺为乙方全面履行协议项下的义务承担共同还款责任。王跃卿依约向原告支付履约保证金3300元。2017年5月23日，被告王跃卿与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向银行透支120400元，支付手续费11438元，银行透支款及手续费分36期向银行进行归还；王跃卿、李玉娟以奥迪车辆为信用卡透支贷款提供抵押。原告雪通公司则向该银行提供《共同偿债和保证金质押承诺书》，为王跃卿上述合同项下全部债务提供共同偿债责任，以保证金帐户内全部保证金提供质押担保责任。后被告王跃卿未按约向银行还款，原告于2018年11月23日为王跃卿向银行代偿16000元。 本院认为，原告与二被告签订的《购车贷款服务协议书》对双方的权利、义务约定明确，原告为二被告代偿后，有权向二被告追偿。但被告应还代偿款本金应扣减被告已付履约保证金。原告主张的财产保全保险费1000元，缺乏依据，亦非因被告违约所致必然损失，对该诉请本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃卿、李玉娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司偿付代偿款人民币12700元，并支付以代偿款为基数、自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款清偿之日止的违约金（违约金上限不超过3810元）。 二、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，财产保全申请费180元，合计人民币405元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担105元，被告王跃卿、李玉娟负担300元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王姗姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1032号申请执行人：合肥永泰防火门有限公司，住所地合肥市肥西县，统一社会信用代码913401**************。法定代表人：何秀俊,执行董事。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110****************。法定代表人：孙敏，执行董事。本院在执行合肥永泰防火门有限公司与北京市巨龙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市巨龙工程有限公司存款696289元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人北京市巨龙工程有限公司收入696289元。本裁定立即执行。执行员  陈旻隽二〇一九年七月二十二日书记员  周 舟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2048号之一申请执行人：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，负责人：谢国栋，被执行人：卫建辉，男，关于申请执行人国任财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人卫建辉追偿权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终603号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫建辉银行账户存款20000元或查封、扣押、冻结被执行人相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年七月二十七日书记员  陶柏良
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申31号再审申请人(原审被告):关艳茹，女，1985年5月18日生，满族，居民，住盐城市经济开发区。委托代理人王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托代理人邓明鼎，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张雪晴，女，1987年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审被告）倪代军，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。再审申请人关艳茹因与被申请人张雪晴、倪代军民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0724民初1081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。关艳茹申请再审称，请求撤销灌南县人民法院(2017)苏0724民初1081号民事判决，依法重新审理。事实和理由：一、原审判决严重违法法定程序：1、原审开庭传票、判决书均未书面送达申请人，也未按法律规定公告送达；申请人从未委托过判决书中的桑文娟律师作为诉讼代理人参加诉讼。二、原审判决认定事实、适用法律错误：1、申请人2015年起就与被申请人倪代军分居，双方财务独立，从不知晓倪代军与张雪晴之间的经济往来；2、原审被告倪代军与原审原告张雪晴是“情人”关系，双方不可能将经济往来告知申请人；3、没有证据证明原审判决申请人承担连带责任没有法律依据。故请求撤销该判决，依法重新审理。经审查查明，原审原告张雪晴与原审被告倪代军、关艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，经审理于2017年5月10日作出(2017)苏0724民初1081号民事判决，判决倪代军于该判决生效后十日内给付张雪芹人民币105万元及利息（从2016年12月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；关艳茹对上述款项在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任；案件受理费5000元，保全申请费600元由倪代军承担，于判决生效后十日内给付。该判决已于2017年5月16日依法送达。双方均未提起上诉，该判决书已经发生效力。因关艳茹、倪代军未履行义务，张雪晴于2017年7月7日向本院申请执行。关艳茹于2018年11月27日向本院申请再审。本院经认为，当事人对发生法律效力的判决认为确有错误的，可以在判决书发生法律效力后六个月内申请再审。再审申请人关艳茹与被申请人张雪晴、倪代军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0724民初1081号民事判决在2017年5月份即已依法送达，并已发生法律效力，2017年7月7日被申请人张雪晴即向本院申请执行，再审申请人关艳茹2018年11月27日向本院申请再审，其再审申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关艳茹的再审申请。审 判 长 王永仑审 判 员 郭如勤审 判 员 钱 英二〇一九年七月十一日法官助理 陈硕波书 记 员 戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24436号 申请执行人：刘明，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州国游网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号1701/1708。 法定代表人：孟峰。 关于刘明与广州国游网络科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）5914号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，广州国游网络科技股份有限公司应向刘明支付49029.79元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，被执行人向本院缴纳10000元，经分配，本院将3100元退付给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月一日 书记员  刘淳挺
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2952号申请执行人：乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路671号。法定代表人：庄斌，该公司总经理。申请执行人：李霞，女，汉族，1973年11月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20245.94元、执行费204元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年七月二十四日 书记员 冯 凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢376号之一 申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税云刚，男，公司员工，特别授权代理。 被执行人：张海彬，男，1985年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川Ｏ522民初2407号民事调解书，于2019年6月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张海彬借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2018）川0522执1675号查封被执行人张海彬所有位于泸州市龙马潭区（不动产权证号:川（2017）泸州市不动产字第××号，建筑面积201.58平方米）。由于被执行人张海彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张海彬所有位于泸州市龙马潭区（不动产权证号:川（2017）泸州市不动产字第××号，建筑面积201.58平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年七月一日 书记员  但 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执84号申请执行人贵阳某某投资有限公司，住所地花溪区。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某某，该公司员工，一般代理。被执行人苏某，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人苏某，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人陈某某，女，1991年11月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人袁某某，女，1952年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳某某投资有限公司与被执行人苏某、苏某、陈某某、袁某某追偿权纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终3854号民事判决书，因被执行人苏某、苏某、陈某某、袁某某未履行上述生效法律文书判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。同年1月7日通过邮寄的方式向被执行人苏某、苏某、陈某某、袁某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后五日内按照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3854号民事判决书履行向申请执行人贵阳某某投资有限公司支付代偿款人民币1335061.97元，并承担本案执行费人民币15751元的义务，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年1月9日、2月21日、5月19日通过总对总查控系统对被执行人苏某、苏某、陈某某、袁某某的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人苏某、苏某、陈某某、袁某某无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；银行有零星余额的账户均已被本院冻结；无车辆登记信息；经查被执行人陈某某名下有银行账户存款215554元，被执行人袁某某名下有银行账户存款14098元，本院均已冻结并扣划。经本院2019年2月14日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人苏某、苏某、陈某某、袁某某名下无房产登记信息。经本院2019年7月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年七月二十六日书记员  黄昌果
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1002号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石帮平，女，1978年9月20日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省寿县；因犯妨害公务罪于2014年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2009号起诉书指控被告人石帮平犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人石帮平及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年3月6日14时许，被告人石帮平在本市闵行区北吴路XXX弄A小区内，无理向被害人刘1索要10元“洗车费”，遭拒后石帮平用脚踢该车。被害人吕某某、汪某某、龙某某、冯某某见状为此不平，均被石帮平用拳殴打。当晚18时许，被告人石帮平又至A小区XXX号XXX室被害人刘某2住处门口，用铁锹砸门再次无理讨要“洗车费”，遭拒后持铁锹殴打刘某2，后民警到场将石帮平抓获。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，吕某某的伤情面部挫伤构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吕某某、刘1、汪某某、龙某某、冯某某、刘某2的陈述及相关辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，公安机关《工作情况》《验伤通知书》，相关医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所、上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》，被害人伤势照片，本院《刑事判决书》，被告人石帮平的供述等证据，由此确认被告人石帮平的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人石帮平当庭否认指控事实。辩护人认为，被告人石帮平寻衅滋事情节轻微，不应以犯罪论处。经审理查明：2019年3月6日14时许，被告人石帮平在其居住的本市闵行区北吴路XXX弄A小区内，无端向被害人刘1索要10元“洗车费”，遭刘1拒绝后便用脚踢车。小区居民吕某某、汪某某、龙某某、冯某某出言规劝，均遭到被告人石帮平的殴打。当日18时许，被告人石帮平又至A小区XXX号XXX室被害人刘某2住处，以铁锹砸门等方式，向刘某2无理讨要“洗车费”，遭拒后又持铁锹殴打刘某2。嗣后，被告人石帮平被接警民警抓获归案。经鉴定，被害人吕洪恩遭被告人石帮平殴打致面部挫伤，构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人刘1、吕某某、汪某某、龙某某、冯某某、刘某2分别陈述及辨认证实：被告人石帮平与上述被害人均居住于本市闵行区北吴路XXX弄A小区内，石平日相邻关系较差；案发当日14时许，刘1在荷塘新苑小区内清洗自己的车辆，被告人石帮平以小区管理者自居，无端向其讨要“洗车费”10元，遭拒绝后用脚踹车，并采用拳击、打耳光等方式对阻止她要钱的数位小区居民实施殴打。期间，刘1的车漆遭到损坏、被害人吕某某、汪某某、龙某某、冯某某分别遭被告人石帮平拳击面部、背部、打耳光等；当日19时许，被告人石帮平使用铁锹等砸刘某2家的门，并无端向刘某2讨要“洗车费”。刘因此前曾遭石帮平强索“洗车费”而向石支付过10元“洗车费”，此次对石再次无理索款表示拒绝。被告人石帮平遭拒后，持铁锹戳刘某2的手部，致刘手部流血。刘遂报警。2、证人沈某证言证实：案发当日17时许，沈目睹被告人石帮平至刘某2家讨要“洗车费”，遭刘拒绝后持铁锹砸刘某2的手指，致刘手指出血。沈见状报警。3、上海市公安局闵行分局《验伤通知书》、相关医院《检验情况》及上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》及被害人的伤势照片证实：被害人吕某某的面部挫伤构成轻微伤。4、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实：被告人石帮平案发时及目前无精神病的诊断依据；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。5、本院《刑事判决书》证实：被告人石帮平曾因犯妨害公务罪于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月。6、被告人石帮平当庭供述：我没有持铁锹殴打刘某2，也没有殴打其他被害人，我收取“洗车费”是因为在小区内洗车影响他人出行。本院认为，被告人石帮平无端滋事，随意殴打多人，兼有持械行为，期间致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石帮平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人石帮平关于其未殴打他人之供述，与被害人刘1、吕某某、汪某某、龙某某、冯某某、刘某2付等人的陈述及证人沈某的证言均不相符，亦与其以往之供述相悖，本院不予采纳；辩护人关于被告人石帮平寻衅滋事情节轻微，不应以犯罪论处之辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人石帮平的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人石帮平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  石定伟人民陪审员  吴佩华二〇一九年七月十一日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26141号原告：崔海深，男，1969年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：郑长帅，男，1993年8月9日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛，经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告崔海深与被告郑长帅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海深及其委托诉讼代理人姚恒，被告郑长帅，被告人保天津电商营业部委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海深向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失共计43799.23元，其中医疗费8099.23元，住院伙食费补助费2300元，营养费1500元，护理费6000元，误工费17500元，交通费800元，财产损失费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月7日17时18分，被告郑长帅驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市丰台区京开辅路汉龙北侧加油站西侧时，与原告相撞造成原告受伤的交通事故。后原告被送往北京丰台右安门医院医疗，经诊断右手食指近节骨折、双手软组织损伤等，原告在北京丰台右安门医院住院23天，给原告造成一定的经济损失和精神损失，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为误工期90日，护理期30日，营养期30日。事故经丰台交通支队大红门大队认定，被告郑长帅负全责，另查被告郑长帅所驾车辆在人保天津电商营业部投有交强险、三者险，事故发生时在保险期间内。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郑长帅答辩称，部分同意原告的诉讼请求，一是精神损害抚慰金过高；二是我方垫付了医疗费34645.1元、护工费1500元、住院伙食费1508.5元、医疗器械费1200元，应当扣除；三是其他费用由保险公司赔偿。被告人保天津电商营业部答辩称，×××车辆在我方投有交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生于保险期内，医疗费要求扣除15%的非医保用药费用，因交通事故不涉及伤残，所以不同意精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。本院认定事实如下：2018年9月7日17时18分，丰台区京开辅路汉龙北侧加油站西侧，郑长帅驾驶×××车辆由东向北行驶，崔海深骑三轮电动车由南向北行驶，×××车辆与三轮电动车后部接触，造成崔海深右手食指受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，郑长帅负全部责任。事故发生后，崔海深在北京丰台右安门医院就诊，于2018年9月7日至2018年9月30日住院治疗，出院诊断为右手食指近节骨折、双手软组织损伤，出院后全休壹个月。后崔海深多次前往首都医科大学附属北京天坛医院、北京积水潭医院就诊、复查，共计支付医疗费42744.33元。2018年12月19日，崔海深委托北京博大司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期鉴定，并支付鉴定费2100元，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人崔海深的误工期90日，护理期30日，营养期30日。另查，×××车辆在人保天津电商营业部投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，崔海深住院期间，郑长帅为其垫付住院伙食费1508.5元。庭审中，原告崔海深承认被告郑长帅垫付医疗费34645.1元、住院伙食费1508.5元，护工费1500元，其中医疗费34645.1元已在诉讼请求中扣除，住院伙食费、护工费请求法院调整。上述事实，有原告崔海深提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案为证。本院认为：被告郑长帅驾驶机动车未尽到安全驾驶义务,造成事故发生，导致原告崔海深受伤。事故经交通管理部门认定，被告郑长帅负全部责任，对此本院予以确认。鉴于事故车辆在被告人保天津电商营业部投保了机动车交强险及商业三者险，故对于原告崔海深的损失，被告人保天津电商营业部应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险项下承担，仍有不足的由被告郑长帅承担赔偿责任。经法院审核，确认原告崔海深因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：1.关于医疗费。以正规医疗费票据为据，扣除被告郑长帅垫付的34645.1元，确认为8099.23元，被告人保天津电商营业部抗辩应扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证明，故本院不予采纳；2.关于住院伙食补助费。被告郑长帅已垫付了原告崔海深住院期间的伙食费1508.5元，故本院不予支持；3.关于鉴定费，以鉴定费发票为据，确定为2100元，但鉴定费不属于被告人保天津电商营业部的保险责任范围，由被告郑长帅承担；4.关于营养费，结合原告崔海深的年龄、伤情及鉴定意见，酌情确定为1200元；5.关于护理费，结合原告崔海深的年龄、伤情及鉴定意见，扣除被告郑长帅垫付的1500元，酌情确定为3000元；6.关于交通费，结合原告崔海深就医的时间、地点、次数等，酌情确定为300元；7.关于财产损失费，道路交通事故认定书载明两车相接触，但原告崔海深未提供证据证明其实际损失，酌情确定为200元；8.关于误工费，原告崔海深主张打散工，但经本院释明，其未提供任何证据证明，酌情确定为10000元；9.关于精神损害抚慰金，原告崔海深未构成伤残，亦未提供证据证明其精神严重损害，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告崔海深医疗费8099.23元、营养费1200元、交通费300元、护理费3000元、误工费10000元、财产损失费200元；二、被告郑长帅于本判决生效后七日内赔偿原告崔海深鉴定费2100元；三、驳回原告崔海深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告崔海深负担214元（已交纳），被告郑长帅负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年七月三日书记员 谭泽泓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民特42号申请人：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地山西省晋城市阳城县东冶镇东冶村，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘学彪，执行董事。委托诉讼代理人：李笑笑、张富强，山西唐韵律师事务所律师。被申请人：阳城县阳之源醋用高梁农民专业合作社，住所地山西省晋城市阳城县芹池镇原庄村，统一社会信用代码140522NA200002X（1-1）。法定代表人：孟继红。委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。申请人阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷公司）与被申请人阳城县阳之源醋用高梁农民专业合作社（以下简称阳之源合作社）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。星光陶瓷公司向本院申请称：1、请求确认申请人与被申请人于2019年4月8日签订的《关于妥善解决担保还款债务的协议书》中的仲裁条款无效。2、请求确认申请人与被申请人于2019年4月9日签订的《动产抵押合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：申请人自2018年10月起因多种原因停产，2019年3月19日，为及早复产，申请人将公司的公章、财务章等交给被申请人的股东原建忠（同时为案外人山西源源醋业有限公司的股东、法定代表人），授权其依法处理申请人的经营性事务。2019年4月8日，在申请人不知情的情况下，案外人原建忠超越代理权限擅自代表申请人与其投资的被申请人签订了《关于妥善解决担保还款债务的协议书》，于2019年4月9日擅自签订了《动产抵押合同》，并将申请人的全部机器设备、厂房为被申请人设立了抵押担保，两份协议均约定发生争议由太原仲裁委员会解决。2019年4月19日，被申请人向太原仲裁委员会提起仲裁，该案已被受理。申请人认为，案外人的上述行为系无权代理行为，且不构成表见代理，申请人从未追认原建忠上述行为的效力，即申请人没有将争议提交太原仲裁委员会的意思表示，应视为双方没有达成仲裁条款。基于上述事实与理由，申请人特根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，向法院提出申请。被申请人阳之源合作社辩称，一、依法授权、正常代理。3月18日星光陶瓷公司的法定代表人潘学彪在公司股东移交大会宣布，由原建忠全面接管星光陶瓷公司的各项工作，随即移交公章及财务章；4月3日再次书面形式充分授权原建忠全面接管企业全部财产，代表公司全权处理公司的一切债权、债务，处理与生产经营活动相关的一切事务。有效期为五年。原建忠作为潘学彪的合法代理人，代表办理相关全部事务，签署文件。二、根据授权组织偿还债务。接管企业后，原建忠协调阳之源合作社、阳城县天一陶瓷有限公司（以下简称天一陶瓷公司）、山西源源醋业有限公司（以下简称源源醋业）为星光陶瓷公司偿还到期债务31620595元，缓解星光陶瓷公司债务及资产被执行的危机，解除潘学彪、其他股东及其配偶个人的担保责任。三、根据授权进行债务重组。根据授权与委托权限，受托人协调各代为还款的债权人，进行债务重组，签订还款协议及抵押协议。综上，受托人原建忠在办理诉争协议时，有明确授权，系有权代理，潘学彪作为委托人单方反悔，不应只认可还款，而不认可债务重组相关协议，违反诚实信用原则及委托书约定，请法院认定协议及其仲裁条款有效，驳回其申请。经审查查明，2019年4月3日，星光陶瓷公司作为委托人，向受托人原建忠出具授权委托书：因委托人目前生产经营陷入困境，无法启动生产，经公司股东会决定，将公司的下列事务委托给受托人原建忠办理。一、全面接管公司的全部财产，组织资金启动公司的生产经营活动。二、代表公司全权处理公司的一切债务，清收公司债权。三、处理与公司生产经营活动相关的一切事务。四、本委托有效期五年，在有效期内不得撤销。该授权委托书由申请人阳城县星光陶瓷有限公司盖章，法定代表人潘学彪签字，受托人原建忠签字确认。同日，委托人潘学彪向被委托人原建忠出具授权委托书：因事务繁忙，本人不能亲自办理阳城县星光陶瓷有限公司的相关手续，特委托原建忠作为我的合法代理人，全权代表我办理星光陶瓷公司的全部事务，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人潘学彪签字确认。2019年4月8日，星光陶瓷公司（甲方）与阳之源合作社（乙方）签订《关于妥善解决担保还款债务的协议书》，星光陶瓷公司欠晋商银行晋城分行、阳城县银通小额担保有限公司、阳城县农商银行等借款不能偿还，阳之源合作社、天一陶瓷公司、源源醋业代其偿还上述债务，为妥善解决上述债权债务问题，双方签订该协议。协议第9条约定：若因本协议发生争议，双方应协商解决；协商不成，则提交太原仲裁委员会裁决。该协议书有双方盖章。2019年4月9日，星光陶瓷公司（甲方）与阳之源合作社（乙方）签订《动产抵押合同》，星光陶瓷公司为担保阳之源合作社对于其所有的债权设定抵押权。本合同第十一条约定：若因本合同发生争议，双方应协商解决；协商不成，则提交太原仲裁委员会裁决。此后，双方发生争议，阳之源合作社向太原仲裁委员会申请仲裁。2019年6月6日，星光陶瓷公司向本院提出申请，请求确认双方签订的《关于妥善解决担保还款债务的协议书》、《动产抵押合同》中的仲裁条款无效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条规定，“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”本案中，星光陶瓷公司及其法定代表人向原建忠出具的授权委托书，要件齐备，符合上述法律规定。原建忠依据上述授权委托，为解决星光陶瓷公司债务问题，代表星光陶瓷公司与阳之源合作社签订《关于妥善解决担保还款债务的协议书》、《动产抵押合同》，并在合同中就纠纷解决方式即案涉仲裁条款作出意思表示，均属于星光陶瓷公司授权范围内的事务，并无不妥。根据我国《民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”原建忠实施的上述行为，相当于星光陶瓷公司亲自作出，对星光陶瓷公司具有直接约束力。两份协议中的仲裁条款明确约定了仲裁事项及仲裁机构，不存在对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确进而导致仲裁协议无效的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”根据该规定，上述两份协议是否损害星光陶瓷公司及其股东的权益、是否违反法律的强制性规定等问题，系实体审查范畴，不影响仲裁条款的效力。综上，申请人要求确认案涉协议仲裁条款无效的申请理由，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人阳城县星光陶瓷有限公司的申请。申请费400元，由申请人阳城县星光陶瓷有限公司负担。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二○一九年七月十七日书记员 陈 琼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6633号之一原告：无锡华璞混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦2102-2104室。法定代表人：潘长俊，董事长。本院在审理原告无锡华璞混凝土有限公司与被告新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华璞混凝土有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回对被告新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告无锡华璞混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡华璞混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6979元，保全费5000元，合计11979元，由原告无锡华璞混凝土有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇一九年七月二十四日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦