湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1785号原告刘梅红，女，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省邵东县。委托代理人王少峰，湖南芸生律师事务所律师。被告蔡坤书，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告祝腊群，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告蔡泽华，男，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告江盼，女，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳市深益工贸有限公司，住益阳市益阳大道493号。法定代表人蔡坤书，执行董事。被告益阳爱万家家居建材有限公司，住益阳市赫山区益阳大道东493号。法定代表人蔡坤书，执行董事。被告益阳金帝福贸易有限公司，住益阳市赫山区益阳大道东493号。法定代表人蔡泽华，执行董事。被告祝世仁，男，汉族，1972年8月19日出生，住益阳市资阳区。被告祝世勇，男，汉族，1988年1月6日出生，住益阳市资阳区。九被告共同委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。原告刘梅红与被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王少峰、被告蔡坤书及九被告共同委托代理人李世林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅红请求本院判令：1.四被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼共同立即向原告偿还借款本金1000000元；2.四被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼共同立即向原告支付以借款本金1000000元为基数，自2018年10月5日起至其实际付清上述借款本金之日止，按月息2%的标准计算的借款利息（暂计算至2019年1月21日的本息为72000元）；3.四被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费50000元；4.五被告益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇就上述四被告应向原告支付的借款本金、利息、律师代理费等金额共同向原告承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由九被告承担。九被告共同答辩要点：1.关于主体方面，根据本代理人调查了解的情况，李煜华，申玉香与本案有关，整个借款经办协商，是蔡坤书与李煜华交接的，签合同时是以刘梅红的名义签订的，后来还款支付给孙玉香，所以李煜华，申玉香与本案有利害关系，他们是有独立请求权的第三人，应当把他们追加进来。2.关于原告诉请，原告诉请本金100万元不实，原告收款之前扣除了被告蔡坤书25万元的现金，实际只给了75万元，然后再约定3分的利息，利息的主张因为超过法律规定，且利息的约定有改动，所以不能成立。3.原告主张按月息三分支付七个月的利息至2018年3月5日至2019年10月4日，21万元利息成立，但是事实上，支付时间是不存在的，他们是约定的每个月提前支付利息，实际上我们的利息是3.4.5.6月各支付了5万元，后来因为经济状况出现紧张，就停止支付了款项，2018年8月10日才支付了1万元。我们有4.5.6.8月的回款凭据。4.利息主张的时间没有异议，但是其计算也要以查明的事实为依据，最终还得看借款合同是否有效；5.因为法律规定明确，各种巧立名目增加当事人费用的，都不成立，而且超出了法律规定，不愿意支付律师费。6.符合客观事实的责任应当承担，非法的债务不承担清偿责任。恳请法院查明事实，依法作出公正裁决。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1.2018年3月5日，原告刘梅红（出借人兼甲方）与四被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼（共同借款人兼乙方）、五被告益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇（保证人兼丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定借款总金额为壹佰万元整，借款期限为叁个月（2018年3月5日至2018年6月4日），合同借款用作流动资金，借款利息为月息3%。乙方每月提前支付利息，借款到期后，乙方一次性归还甲方借款本金，丙方向甲方提供连带责任保证，丙方的保证范围包括：乙方借款本金、利息、违约赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为合同约定的到期之次日起两年。乙方不履行或者不完全履行债务的，应承担违约责任，按借款金额的20%承担违约赔偿金。同时还应承担甲方实现债权的费用。对此，丙方承担连带保证责任。合同结尾处签订地点为长沙县天华路开源鑫城大酒店，但被告蔡坤书认为合同签订地为长沙市马王堆建安新商汇。当天被告蔡坤书在益阳市分行康富路支行取现25万元。2.同日，被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼向刘梅红出具收条，“今收到刘梅红支付本人借款人民币壹佰万元整”。并出具一张借据，“因我公司（个人）需要企业流动资金向刘梅红借款人民币壹佰万元整，借款期限叁个月”。3.原告刘梅红委托湖南芸生律师事务所代理本案诉讼，并支付了50000元律师费。4.2018年3月5日，原告刘梅红通过银行转账向蔡坤书转了100万元。二、各方当事人有争议的事实1.借款本金的认定问题。原告认为，借款本金为100万元。被告认为，原告事先已扣除被告提取的现金25万元，被告实际仅收到75万元，借款本金应为75万元。本院认为，根据庭审查明的事实，原告已将100万元转账至被告蔡坤书账户，被告蔡坤书在合同签订当天取现25万元，但其未提供有效证据证明已将该25万元支付给原告，被告主张原告事先抽头25万元，证据不足，本院依法不予采信。故本院认定本案借款本金为100万元。2.《借款合同》的效力认定问题。原告认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告认为，合同约定的利息为月息三分，违反利息不超过年利率24%的法律规定，不具有合法性。本院认为，案涉《借款合同》虽系各方真实意思表示，但约定利息为每月3%，年利率为36%，已违反我国关于民间借贷借款利率不得超过年利率24%的规定，故对超出约定的部分，依法不受法律保护。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼尚欠原告刘梅红借款本金1000000元，事实清楚，证据确实、充分，被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼应予归还。二、原告要求被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼按月息2%的标准从2018年10月5日至实际偿还借款本金之日止的利息，不违反法律规定，暂计算至2019年1月21日的本息为72000元，本院依法予以支持。三、原告要求被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼支付律师费50000元，本院认为，合同虽有律师费约定，但5万元律师费过高，本院酌情在2万元范围内依法予以支持。四、原告要求被告益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇就被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼向原告支付的款项共同向原告承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼在本判决书生效之日起三十日内偿还原告刘梅红借款本金100万元；二、限被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼在本判决书生效之日起三十日内支付原告刘梅红利息，利息按本金100万元年利率24%的标准从2018年10月5日起计算至2019年1月21日共7.2万元；三、限被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼在本判决书生效之日起三十日内支付原告刘梅红利息，利息按本金100万元年利率24%的标准从2019年1月21日起计算至实际偿还之日止；四、限被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼在本判决书生效之日起三十日内支付原告刘梅红律师费2万元；五、被告益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇对被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼的上述付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告刘梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14898元，减半收取7449元，由被告蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年七月十五日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。