wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初194号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人温宇华，男，1974年9月25日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2019)第170号起诉书指控被告人温宇华犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黎衍洪出庭支持公诉，被告人温宇华及辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月24日17时许，被告人温宇华在赣州市南康区蓉江街道办事处苏步西街上赖屋巷某号店内与被害人韩某1因琐事发生口角，之后离开。到22时许，被告人温宇华路过该店时，见被害人韩某1还在店内，感觉下午发生的事情气不过，以此生非，便上前拿起凳子砸向被害人韩某1，致使被害人韩某1嘴唇、右颞部受伤，左侧内侧半月板受碰撕裂，经法医鉴定被害人韩某1伤情为轻伤二级。2019年6月16日，被告人温宇华家属与被害人韩某1达成协议，由温宇华家属向韩某1支付赔偿款10600元。韩某1收到10600元后，出具谅解书，对被告人温宇华的行为表示谅解。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等书证；2.物证：作案工具照片；3.证人证言：证人陈某1、周某的证言；4.被害人韩某1的陈述；5.被告人的温宇华的供述与辩解；6.辨认笔录、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人温宇华以生活小事借故生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在被害人报案后如实供述，具有自首情节，与被害人达成谅解，建议对其判处有期徒刑二年。被告人温宇华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出，被告人在案发后原地等候公安机关，具有自首情节；被告人系初犯偶犯，与被害人达成协议，取得了谅解，建议判处被告人拘役三个月。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人温宇华不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条；作案工具照片；证人陈某1、周某的证言；被害人韩某1的陈述；被告人温宇华的供述；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温宇华因琐事随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在被害人报案后在原地等候公安机关，到案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温宇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  张魁隆人民陪审员  黄小云二〇一九年七月十九日代理书记员  朱芳琳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初416号原告：于记国，男，1968年8月7日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告于记国与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初62号民事裁定书及（2016）鲁1083民初62号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1959号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年3月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1959号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于记国及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于记国诉称，原告于1989年1月到被告单位工作，2006年6月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2002年3月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2002年3月至2006年6月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2073.60元；3、2006年6月至2007年5月30日期间生活费5880元；4、经济补偿金12950元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于记国于1989年1月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2006年6月，因被告经营不善，原告回家待岗。2006年8月16日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以于记国同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第164号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2002年3月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2002年3月至2006年6月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2073.60元、2006年6月至2007年5月30日期间生活费5880元、经济补偿金12950元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初62号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1959号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年3月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1959号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，于记国社会保险费交纳至2002年2月，欠缴2002年3月至2006年8月各项社会保险费，其中单位应缴9586.80元、个人应缴3295.68元、滞纳金5578.01元。原告主张2002年3月至2006年6月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险2073.60元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费2073.60元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年3月至2006年8月期间的社会保险费9586.80元及滞纳金5578.01元，对该笔债权本院予以确认。2006年8月16日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以于记国同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告于记国对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费2073.60元、2002年3月至2006年8月期间社会保险费9586.80元及滞纳金5578.01元的债权；二、驳回原告于记国要求确认生活费5880元、经济补偿金12950元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执345号申请执行人：张永周，男，汉族，1976年8月9日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李小云，男，汉族，1960年6月11日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张永周与被执行人李小云建设工程承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张永周于2019年7月17日向本院提出撤回对被执行人李小云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十七日书记员  肖家平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：刘玉斌，男，汉族，日出生，住址黑龙江省佳木斯市东风区双胜社身份证号：申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：刘玉斌信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月6日做出（2018）辽0106民初3208号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押，已经查封房产档案、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终411号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝申冲，男，1989年10月13日出生于河南省泌阳县,汉族，初中文化，农民，住所地河南省泌阳县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郝申冲犯放火罪一案，于2019年6月12日作出（2019）闽0304刑初326号刑事判决。原审被告人郝申冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月至6月期间，被告人郝申冲在被害人张某经营的高频加工厂内担任技术员，因工作不和，被告人郝申冲辞职离开。2017年8月24日5时许，被告人郝申冲在回莆田市荔城区出租房途中，经过被害人张某车牌号为闽Ｂ×××××的小车旁（停放在莆田市荔城区新度镇厝柄村沟东163号民房楼下、威斯登托管所门前，周边均是民房的巷子，该车前后还停放有其他车辆）。5时13分许，被告人郝申冲用打火机点燃装上汽油的塑料瓶，丢到闽Ｂ×××××小车上，引起车辆燃烧，火势猛烈。其间，有路人经过此处，居民下楼挪车、围观等。5时25分消防车到达，直到5时43分明火被扑灭，闽Ｂ×××××的小车被严重烧毁。经鉴定，从现场被查扣的塑料瓶中检出汽油残留物成分；被损毁的闽Ｂ×××××小车损失价值人民币65500元。 2019年1月8日15时许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区无名鞋厂内抓获被告人郝申冲。 上述事实，被告人郝申冲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，指认现场、作案工具照片，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，莆田市公安消防支队荔城区大队拱辰中队出具的《证明》，机动车详细信息，福州衫杰拍卖有限公司出具的《拍卖报告》，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，抓获经过，户籍证明，被害人张某的陈述，证人杨某、邹某、戴某的证言，被告人郝申冲的供述，辨认笔录，莆田市公安局荔城分局勘验笔录，现场平面图，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人郝申冲为泄私愤，故意纵火意欲毁财，致使公私财物损失达人民币65500元，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人郝申冲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人郝申冲犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具塑料瓶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人郝申冲上诉称：其主观上没有危害公共安全的故意，只构成故意毁坏财物罪。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人郝申冲上诉提出其主观上没有危害公共安全的故意，只构成故意毁坏财物罪的上诉理由。经查，上诉人郝申冲为泄愤而在密集住宅区，用汽油焚烧被害人车辆，引起车辆燃烧，火势猛烈，危及周围居民的人身及财产安全。其主观上具有为泄愤而放火的故意，客观上实施了放火行为，危及周围居民的人身及财产安全，构成放火罪。故该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人郝申冲为泄私愤，故意纵火意欲毁财，致使公私财物损失达人民币65500元，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人郝申冲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝申冲的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林越峰 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年七月三十日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7721号 原告：郭川香，女，汉族，1998年8月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务律师，特别授权。 被告：重庆市渝东技工学校，住所地重庆市万州区枇杷坪北山大道1307号，统一社会信用代码52500000790700959E。 法定代表人：常松柏，校长。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 原告郭川香与被告重庆市渝东技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭川香撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭川香承担。 审判员  程地华 二〇一九年七月十二日 书记员  戴 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初2227号 原告：周卫兰，女，1984年8月27日出生汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：欧贞均，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。 被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告周卫兰与被告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧贞均、被告的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：被告支付拖欠的2018年9月工资871元。 被告辩称，原、被告未建立劳动关系，被告非用工主体，理由如下：一、被告将西车间发包给宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇厂），雄镇厂借用被告执照从事部分业务，陈亚芬为雄镇厂法定代表人及西车间承包负责人，与被告签订有承包协议。二、西车间所有职工均为陈亚芬及其指派的车间负责人董善达招聘、管理、发放工资，与被告无关。被告为部分职工缴纳社保系受陈亚芬委托代缴，社保费由陈亚芬按月支付给被告。三、被告在工资单上盖章并非是对劳动关系及拖欠工资的认可，而是对“董善达为西车间承包人陈亚芬指派的负责人”这一文字表述的确认。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告重达公司与雄镇厂签署《车间承包协议书》一份，约定：被告将西车间二套中频承包给雄镇厂经营；车间实行内部独立经营，自负盈亏。业务、生产、人员都由雄镇厂承接安排和招聘；承包结束时，雄镇厂所招收的所有人员必须由其自行安置落实并付清所有工资，与重达厂无涉；承包期限为2018年1月1日至2020年12月底止……等等。协议签订后，雄镇厂负责人陈亚芬委派董善达作为该车间的负责人。2018年9月16日、10月16日、11月16日，董善达分别签署重达公司西车间工人的工资清单三份，其中确认原告在2018年9月的工资为871元。被告重达公司法定代表人蒋建国在上述三份工资清单上备注“董善达是西车间承包人陈亚芬派往西车间的负责人”，并在该文字陈述上加盖被告公章。2018年11月30日，原告以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月25日裁决驳回原告申请。 另查明，雄镇厂与重达公司的企业承包合同纠纷一案[案号为（2018）浙0212民初17215号，以下简称17215号案件]中，雄镇厂负责人陈亚芬对其与重达公司之间存在西车间承包合同关系、委派董善达作为该车间负责人并汇总工人工资（除铸蜡车间的工人工资系车间主任杨腰儿汇总）的事实无异议，但表示2018年8月后与重达公司的承包合同终止，其通知董善达停工，此后西车间工人为重达公司生产产品，工人工资不应由其继续负担。 本院于2019年6月17日对董善达作询问笔录，其陈述：其由陈亚芬招聘于2018年1月起进入西车间工作，工资与陈亚芬约定，其他员工工资每月基本由其造册后交雄镇厂驾驶员。 另有黄苗龙等16人（已届退休）与重达公司劳务合同纠纷案件，除2人撤诉外，其余也已被本院以用工主体不适格为由判决驳回。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、工资清单3份、历年参保证明9份、孔斌夫扣缴个人所得税报告表1份，被告提供的《车间承包协议书》、银行交易明细、董善达出具的证明等，以及原、被告庭审陈述及本院所作询问笔录予以在卷佐证。 本案的争议焦点在于原、被告2018年8月至10月间是否存在劳动关系。本院认为，纵观全案证据，尚不足以证明上述期间原、被告间建立有劳动关系，理由如下：一、根据雄镇厂负责人在17215号案件中的陈述，雄镇厂与重达公司之间存在西车间承包合同关系属实，根据该协议约定，雄镇厂自2018年1月起承包被告西车间进行生产。而包括原告在内的绝大部分员工均由董善达招工进入该承包车间内工作，劳动行为受承包人雄镇厂指派的生产负责人董善达的约束，劳动成果由承包人雄镇厂享有，劳动报酬由雄镇厂负责人陈亚芬发放。二、原告提供的工资清单上虽盖有被告的公章，但盖章部位均有关于董善达身份的文字表述，与雄镇厂及西车间工人对董善达身份认知能相互印证，与工人工资均由董善达汇总造册的事实亦相符，故被告在工资清单上盖章的行为并不能证明双方之间存在劳动关系。三、雄镇厂对截止2018年7月前与包括原告在内的员工存在劳动关系并无异议，但抗辩认为其与重达公司之间承包合同关系于2018年7月底结束。本院认为，承包合同关系与劳动关系系两种相互独立的法律关系，即便承包合同关系终止，也并不必然导致雄镇厂与员工的劳动关系终止。本案中，原告未能举证证明在2018年8月之后雄镇厂与其解除了劳动关系或原告与被告在此后重新建立了新的劳动关系的事实。综上，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周卫兰的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  周雪良 二〇一九年七月八日 书 记 员  王文嫣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1728号之二申请执行人李二平，男，汉族，1974年6月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖东勇，男，汉族，1972年10月14日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。申请执行人李二平依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6721号民事裁定书，于2019年5月6日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李二平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0502执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月一日书记员  黄丽平
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保139号 申请人：周平泽，男，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人周平泽于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5036元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人周平泽的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周平泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人周平泽的财产保全申请予以准许。 申请人周平泽已缴纳保全费70.36元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢221号 原告：张秋灵，女，370829197208064225。 原告：胡前功，男，70829197104254219。 被告：马海涛，男，370829197905100017。 张秋灵,胡前功与马海涛租赁合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元及执行费，双方和解现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判员  岳忠文 二〇一九年七月三日 书记员  刘 贺
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1512号   原告：路桂书，女，1969年3月26日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。   被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区裕华道与龙泽路交口东行100米。   统一社会信用代码：91130200694695387Q。   法定代表人：孙彦来，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯寿忠，男,1956年6月18日生,汉族,住迁西县林茂街秀峰里民顺小区桃李苑5排003号,该公司员工。   原告路桂书与被告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）不当得利纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告路桂书及其委托诉讼代理人马洪英、被告唐山正东房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路桂书向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多交纳的房屋契税款10221.79元，并自2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告交纳购房款429214元。2011年6月26日，原告又向被告交纳房屋契税（按4%预交17177元）、印花税等款项26613元。2018年11月7日，被告实际代原告向国家税务总局迁西县税务局交纳房屋契税6955.21元（827.2元+6128.01元），被告应退回原告10221.79元（17177元-6955.21元）。此款经原告多次催要未果，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还多缴纳的房屋契税款10431元，并自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。   被告正东房地产公司辩称，原告要求被告返还税款10431元，此款经被告公司财务核实无异议；原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请不应该支持，因为被告公司是按当时的国家政策收取的税款，后来国家对税款政策有变化，造成实际交纳税款数额与收取原告的税款数额不同；没有及时返还税款是因为被告公司经济困难。   原告路桂书围绕诉讼请求提交了如下证据：   证1、冀（2018）迁西县不动产权第0003128号不动产权证一份、购房发票一张、认购金收据一张，证明原告从被告处购得房产一套，总价款429214元；   证2、正东公寓住宅交房收费明细表一张、被告出具的收据一张，证明原告于2011年6月25日向被告缴纳契税17177元，印花税220元；   证3、税收完税证明二份，证明被告于2018年11月7日代原告向迁西县税务局缴纳契税6955.21元、印花税10.3元。   本院经开庭组织双方当事人对证据进行了质证。被告正东房地产公司对原告路桂书提交的证据及要求的返还数额没有异议。   原告路桂书提供的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，且被告对证据予以认可，确认为有效证据，予以采信。本院认定被告正东房地产公司应返还原告路桂书房屋契税款10431元的事实成立。   本院认为，被告正东房地产公司于2011年6月25日向原告路桂书收取房屋契税款属于代收，在2018年11月7日向税务局缴纳了税款后，应及时将多收部分的税款10431元退还原告；被告不及时退还原告税款，没有合法依据占用原告资金，与原告形成不当得利之债，原告要求返还，予以支持；返还不当利益应包括原物和孳息，故原告要求被告自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告路桂书房屋契税款10431元，并自2018年11月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○一九年七月十一日   书记员 孙 昕   附:相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）   131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3521号 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人顾敏。 被执行人罗周平，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人罗周平借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13495号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人罗周平向申请执行人支付:1、本金人民币17000.00元及利息、罚息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  李琳琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2413号原告卫继刚，男，1969年11月14日出生，汉族，现住内蒙古武川县。被告付桂女，女，汉族，出生年月日、身份证号不详。被告贺飞，男，1968年4月20日出生，汉族。被告贺二飞，男，1975年4月6日出生，汉族。本院在审理原告卫继刚诉被告付桂女、贺飞、贺二飞承揽合同纠纷一案中，原告卫继刚于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付桂女、贺飞、贺二飞的起诉。经本院审查，原告卫继刚的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫继刚撤回对被告付桂女、贺飞、贺二飞的起诉。案件受理费63元减半收取31元，由原告卫继刚负担。审判员  何春光二〇一九年七月九日书记员  李 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1039号 姚松林、母先英： 关于申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人姚松林、母先英追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8811号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1039号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3514号原告：陈小敏，女，1988年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：中懋（广州）广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路372号4810-4813房，统一社会信用代码91440101618528966C。法定代表人：QIUYUE(邱越)。原告陈小敏诉被告中懋（广州）广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈小敏到庭参加诉讼，被告中懋（广州）广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小敏诉称，原、被告双方于2016年5月29日签订劳动合同。因被告违反法律规定和劳动合同约定，拖欠原告2018年7月至2018年11月工资，双方于2018年12月29日签订《提前解除协议》，约定被告应于2018年12月31日前向原告支付经济补偿。但被告未按协议约定支付该款，故起诉请求判令被告向原告支付经济补偿27514元。被告中懋（广州）广告有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告因工资等发生争议，在越秀××华乐街劳动人事争议调解中心主持下达成调解，并签订《劳动争议仲裁调解书》，约定本案被告于2018年12月30日前向本案原告支付人民币19414.38元，原告放弃就与被告劳动关系存续期间的劳动权利义务关系向对方提起仲裁或诉讼的权利，调解书未尽事项，参照双方于2018年12月3日签订的调解协议书。2018年12月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《提前解除协议》，确认因甲方拖欠乙方2018年7月至2018年11月的工资，乙方提出解除劳动合同并要求甲方按法律规定给予经济补偿，双方协议一致约定，双方于2018年12月31日解除《广州市劳动合同》，乙方之工资福利截止至2018年12月31日止；乙方为甲方工作至2018年12月31日止，期间除正常履行职责外，还应协助甲方办理相关交接工作；乙方完成上述工作后，甲方应向乙方支付经济补偿27514元；如乙方在2018年12月31日前未能完成正常工作及交接工作的，甲方有权延迟支付乙方的经济补偿。被告于2018年12月31日向原告出具《离职证明》，证明原告于2018年12月31日正式从其司离职，公司已为原告办理完成离职手续，并与原告解除劳动关系。原告于2019年1月4日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付经济补偿金。仲裁委认为双方不存在争议，于2019年1月4日作出穗越劳人仲不[2019]24-28号《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。原告主张于2013年3月1日入职被告公司，任职媒介助理，月工资4600元。并对此提交以下证据予以证明：1.劳动合同；2.社保缴费历史明细表；3.交通银行个人客户交易明细。经查，被告原名称为广州中懋广告有限公司，于2018年1月26日经广州市越秀区工商行政管理局核准，变更为现用名称。本院认为，原告对其主张的入职时间，岗位及工资标准，提交了劳动合同、社保缴费历史明细表、银行交易明细及《仲裁调解书》予以证明，被告未到庭对此提出抗辩或相反证据，本院对原告证据及其相关主张予以采纳。原告主张因被告拖欠2018年7月至2018年11月工资，其提出解除劳动合同并离职，被告应支付解除劳动合同经济补偿，有双方签订的《提前解除协议》及被告出具的《离职证明》予以证实，且原告名下银行交易明细也显示其自2018年7月起没有发放工资的记录。原告主张与证据相吻合，故本院对此予以支持，确认因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，被告应按双方约定向原告支付解除劳动合同的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：被告中懋（广州）广告有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈小敏支付解除劳动合同经济补偿27514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告中懋（广州）广告有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  范卫民审判员  叶 菁审判员  罗颖捷二〇一九年七月五日书记员  潘有芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4735号 申请执行人：吴佳俊，男，汉族，身份证住址福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：周孝生，男，汉族，身份证住址江西省。 申请执行人吴佳俊与被执行人周孝生股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付鉴定费9200元及案件受理费211元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计9650元汇至本院账户。申请执行人已足额领取本案的执行款9600元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人周孝生已履行了本院作出的（2018）粤0305民初447号民事判决书确定的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4735号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年七月十四日 书记员 郭素珍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4545号 原告：曾文深，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李小花，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：曾文科，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告曾文深诉被告曾文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文深的委托诉讼代理人张雅慧、李小花到庭参加诉讼，被告曾文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文深向本院提出诉讼请求：1.判决曾文科立即向曾文深偿还借款100000元，并按照人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.曾文科向曾文深支付逾期付款的违约金5000元；3.曾文科承担曾文深为实现债权而支出的律师费6000元；4.本案诉讼费用由曾文科承担。事实和理由：曾文深与曾文科是邻里关系，2015年2月15日，曾文科以需要用钱为由，向曾文深借款100000元，曾文深将100000元的现金支付给曾文科，曾文科收到借款后出具《借款借据》，约定：曾文科收到曾文深的借款100000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日止，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项5%的违约金，还应支付债权人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约所产生的实际费用等）。上述借条出具后，曾文科到还款日期后，多次推诿，拒不还款。 曾文科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：曾文科因需要向曾文深借款，曾文科于2015年2月15日出具《借款借据》一份交由曾文深收执。双方在《借款借据》中约定，曾文科收到曾文深提供的借款100000元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，如曾文科逾期不还款，自愿承担所欠款项5%的违约金，还应支付为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约所产生的实际费用等）等事项。之后，曾文科未能在约定的期限内还款，经催讨，未能偿付尚欠100000元借款及违约金。 另查明，曾文深因本案诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《借款借据》原件、增值税发票及曾文深委托诉的讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，曾文科向曾文深借款100000元，有曾文科签字、盖印的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，曾文深与曾文科之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。曾文深与曾文科在借款时约定借款期限为一年，但曾文科未能在约定的期限内还款，已构成违约，现曾文深请求曾文科偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。 曾文深、曾文科就本案借款并未约定利息，系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾文科请求曾文科支付自起诉之日(即2019年5月7日)起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息于法有据，应予支持。 曾文深、曾文科在本案《借款借据》中作了“如逾期不还款，应承担所欠款项5%的违约金，还应支付债权人为实现债权而支出的全部费用”的约定，曾文深据此请求曾文科支付5000元的违约金，有事实和法律依据，应予支持；曾文深提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，曾文深主张的6000元律师代理费亦在应收范围之内，故曾文科应支付给曾文深律师代理费6000元。曾文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 曾文科应于本判决生效之日起十日内偿还给曾文深借款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2019年5月7日起计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）； 曾文科应于本判决生效之日起十日内支付给曾文深违约金5000元； 曾文科应于本判决生效之日起十日内支付给曾文深实现债权支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，适用简易程序审结，减半收取计1260元，由曾文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年七月二十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10726号之三申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被申请人：广州市湘飞装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段18号352。统一社会信用代码：91440115MA59B53075。法定代表人：虢春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与广州市湘飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年5月24日根据东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请作出（2019）粤1972民初10726号民事裁定，保全广州市湘飞装饰工程有限公司价值160000元的财产。该裁定已实施。2019年7月26日，东莞市鸿信预拌混凝土有限公司以其已撤诉为由，申请法院解除对广州市湘飞装饰工程有限公司所采取的财产保全措施。本院认为，东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市湘飞装饰工程有限公司价值160000元财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年七月二十六日书记员  陈清梅彭慧荣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执547号申请执行人：李魁武，男，出生，住址沈阳市皇姑区辽河街被执行人：沈阳瑞云旅游度假管理有限公司，住址沈阳市铁西区兴华北法定代表人：康敩谦本院在执行申请执行人李魁武与被执行人沈阳瑞云旅游度假管理有限公司合同纠纷的（2019）辽0106执547号执行一案中，依据（2018）辽0106民初字第6321号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款56000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人沈阳瑞云旅游度假管理有限公司名下无住房公积金，无存款，无车辆，无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初字第6321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年七月一日书记员 吴 强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1671号之一申请人：常州常秀机房装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村。法定代表人：章红兵，公司总经理。被申请人：王爱凤，女，1965年12月24日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州常秀机房装饰材料有限公司与被申请人王爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0492民初1671号民事裁定书，裁定冻结被申请人王爱凤的银行存款173000元或查封、扣押其相应价值的财产。后因双方已达成和解，现申请人申请法院对被申请人的银行存款173000元或相应价值的财产进行解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王爱凤名下的银行存款173000元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年七月十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建南少林药业有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。 法定代表人：吴文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽燕，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美芳，福建闽润律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国药控股泉州有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域内C-3号综合楼4层。 法定代表人：陈海青，该公司董事长。 再审申请人福建南少林药业有限公司（以下简称南少林药业公司）因与被申请人国药控股泉州有限公司（以下简称国药泉州公司）产品生产者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南少林药业公司申请再审称，（一）2016年1月5日，南少林药业公司与国药泉州公司签订《质量保证协议书》，其中第七条约定如双方对药品质量产生争议，以法定药检部门的检验报告为准，出现质量问题经药检部门认定是南少林药业公司的生产问题的，由南少林药业公司负责，但必须按《中华人民共和国药品管理法实施条例》第七十五条规定以利润所得罚款承担责任，因运输、储藏不当等原因引起的问题由国药泉州公司负责。因国药泉州公司利润所得为售出价格53520元与购入价格50304元的差价3216元，故南少林药业公司依约只应承担国药泉州公司利润所得罚款3216元。（二）国药泉州公司不知道所销售的药品会被认定为劣药，未违反《中华人民共和国药品管理法》和《中华人民共和国药品管理法实施条例》的有关规定，依照《中华人民共和国药品管理法实施条例》第七十五条及《国家食品药品监督管理局关于、“利润所得”问题的批复》（国食药监法［2007］74号）规定，泉州市食品药品监督管理局丰泽分局应按利润所得对国药泉州公司进行处罚，漳州、莆田、闽侯等地区的食品药品监督管理局也均是以利润所得作出行政处罚，故泉州市食品药品监督管理局丰泽分局作出的行政处罚决定书按销售药品货值处罚，适用法律错误，处罚金额失当。（三）2017年6月23日，南少林药业公司在履行福清市市场监督管理局的行政处罚义务后，即时发函告知国药泉州公司如被处罚应及时提出行政复议或者行政诉讼。但国药泉州公司在受到案涉行政处罚后，未提起行政复议、行政诉讼即缴纳罚款。因其没有采取适当措施，致使损失扩大119880元，无权就扩大的损失请求赔偿。综上，请求对本案进行再审。 本案审查期间，南少林药业公司提供一份落款时间为2016年1月5日南少林药业公司与国药泉州公司签订的《质量保证协议书》，证明在案涉行政处罚作出之前，双方已经对出现药品质量问题的损失承担作出约定。 本院经审查认为，本案国药泉州公司因销售南少林药业公司使用过期原料药生产的药品而于2017年9月12日被泉州市食品药品监督管理局丰泽分局处以合计罚没款123096元的行政处罚，目前该行政处罚决定并未被撤销，南少林药业公司主张该行政处罚决定适用法律错误，处罚金额失当，不属于本案民事诉讼审查范畴，本院不予审查。南少林药业公司申请再审提交的落款时间为2016年1月5日南少林药业公司与国药泉州公司签订的《质量保证协议书》，形成于本案一审诉讼之前，依法不属于新证据。且双方于2017年1月1日又订立一份《药品质量保证协议书》，明确约定如因假劣药造成国药泉州公司损失的，南少林药业公司应承担全部损失，该协议虽签订于本案双方发生纠纷的货物买卖关系之后，但其内容并未约定对双方在签订协议之前形成的买卖关系不予适用，故双方权利义务应以该份《药品质量保证协议书》为准，南少林药业公司提交的落款时间为2016年1月5日的《质量保证协议书》，即便为真，也不足以支持其关于南少林药业公司只应承担国药泉州公司利润所得罚款3216元的主张。国药泉州公司销售南少林药业公司使用过期原料药生产的药品事实客观存在，国药泉州公司未对行政处罚提起行政复议或行政诉讼，系其对自身权利的处分，并未违反法律法规规定，南少林药业公司以国药泉州公司未提起行政诉讼和行政复议为由主张其没有采取适当措施致使损失扩大，南少林药业公司无需对扩大的损失承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不能成立，生效判决认定国药泉州公司要求南少林药业赔偿经济损失123096元，具合同依据与法律依据，并无不当。 综上所述，南少林药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建南少林药业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初797号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周利球，男，1973年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所实习律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人周利球犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人周利球及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月17日，被害人匡某在广州市花都区新雅街东镜村高边北街无名大排档门口与嫌疑人余某（在逃）发生口角和拉扯，后嫌疑人余某在该大排档门口对出的位置用木椅殴打被害人匡某及匡某的前妻王某1。同行的被告人周利球追打被害人匡某。致被害人匡某、王某1受伤。经鉴定，被害人匡某、王某1的损伤程度均为轻微伤。后广州市公安局花都区分局抓获被告人周利球。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周利球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人周利球坦白等情节，建议对被告人周利球判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人周利球当庭自愿认罪，提出其听说有人报警了，但留在现场等候警察，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人周利球具有自首情节，建议对被告人周利球从轻处罚。经审理查明：2018年12月17日，同案人余义高（另案处理）与被害人匡某在广州市花都区新雅街东镜村高边北街无名大排档附近发生口角纠纷并相互拉扯，后同案人余某持木椅殴打被害人匡某、王某1。被告人周利球见状后，对被害人匡某进行追打。同案人余某逃离现场后，被害人匡某即拨打电话报警，留在现场的被告人周利球被前来的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人匡某、王某1的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]03444号、03445号鉴定书，被告人周利球的户籍材料，案发现场监控视频资料，被害人匡某、王某1的陈述及对案发现场、作案工具的指认，证人曹某的证言，被害人匡某、王某1对被告人周利球、同案人余某的辨认笔录，被告人周利球对同案人余某的辨认笔录及对余某使用的作案工具的指认，证人曹某对视频监控截图的指认，被告人周利球的供述及其对案发现场、视频监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周利球无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周利球的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周利球的供述、被害人匡某的陈述及公安机关出具的抓获经过等证据均证实被告人周利球明知他人报警而留在案发现场，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，依法可对被告人周利球从轻或减轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人周利球及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合被告人周利球的犯罪性质、社会危害程度及其在共同犯罪中的作用等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周利球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭伟平人民陪审员  黄露莲人民陪审员  李汉清二〇一九年七月五日书 记 员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2675号原告：张六虎，男。委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。被告：马龙宽，男。被告：陈运芳，女。原告张六虎与被告马龙宽、陈运芳相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告张六虎于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张六虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张六虎承担。审判员  王文祥二〇一九年七月二十六日书记员  周 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2237号 申请执行人：崔国虎。 被执行人：深圳福迈斯科技有限公司。。 法定代表人：胡汉陵。 申请执行人崔国虎与被执行人深圳福迈斯科技有限公司劳动争议一案，本院(2018)粤0305民初19384号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币12631.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行开立账户内存款13003.66元，上述款项在扣除执行费93.65元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2237号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年七月十一日 书记员  刘婷玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59288号原告：林恩，女，1950年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：周磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林恩（下称原告）与被告周磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元；2、判令被告支付原告利息（以16万元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年，原告欲将位于天通苑北一区×号的房屋进行抵押，在寻找抵押贷款公司过程中认识了中介×公司的员工被告。2017年12月15日，被告向原告请求支付6万元，同日，原告前往中国农业银行北京甘露园南里支行，以转账形式给付被告账户（6228××××）打款6万元，另取现10万元交付给被告。现已长达一年多被告仍不归还借款，给原告造成了一定的经济利益损失。为保证原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不认可借款事实，双方不是借款。被告只收到了6万元，该6万元为服务费，这是被告帮原告朝阳区的房子办理抵押贷款的服务费。被告通过大望路一家公司认识了一个女孩，被告把原告要办理贷款的房子介绍给这个女孩了，这家公司和这个女孩的具体信息被告都不清楚。本院经审查认为，原告于2017年12月15日向被告转账6万元。原告称同日取现10万元交付给被告。被告否认曾向原告借款，称只收到了原告向其转账支付的6万元，现金10万元并未收到，并称该6万元为帮原告办理房屋抵押贷款的服务费。经询，原告称其想用房屋做抵押贷款，通过小广告认识了被告，其经被告介绍与中融×公司签订了借款合同，用房屋进行抵押贷款180万元，就本案款项原、被告未签订书面的借款合同或协议，除本案款项外双方之间无其他法律关系，双方亦无接触往来。被告称其将原告介绍给中融×公司办理房屋抵押贷款，被告收取原告3.5%的服务费，其从未向原告借款。原告未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，本院不能认定原告与被告之间系民间借贷关系。因原告主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，经本院行使释明权后，原告未变更案由及诉讼请求，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  付 艳二〇一九年七月三十一日法官助理  韩 龙书 记 员  白婉蓉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2547号原告：詹欣伟，女，1991年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告詹欣伟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告詹欣伟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0529民初55号 原告：五峰楚达化矿有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路37-2号渔洋春晓一单元2楼3号，统一社会信用代码91420529679796569D。 法定代表人：向波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃守红，男，1959年5月31日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系该公司经理，特别授权代理。 被告：王相民，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告五峰楚达化矿有限公司（以下简称楚达公司）与被告王相民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告楚达公司的委托诉讼代理人覃守红到庭参加诉讼，被告王相民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告楚达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决不给予被告按照五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称五峰劳动仲裁委）（2017）五劳仲决字第12号仲裁裁决书进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不服五峰劳动仲裁委（2017）五劳仲决字第12号仲裁裁决书，依法提起诉讼。1.原被告之间不存在劳动关系，被告申请赔偿主体错误。2015年6月15日，楚达公司与湖北盛源矿山设计有限公司签订小龙潭方解石矿建设工程设计咨询合同，合同约定了探矿、开发利用方案，由湖北盛源矿山设计有限公司派人探矿打钻，并制定开发利用方案。2016年7月4日，被告王相民由有用工主体资格的湖北盛源矿山设计有限公司派出到原告公司进行小龙潭方解石矿打钻，未到我公司报道，2017年7月12日发生安全事故致伤；2.被告工伤认定不符合《工伤保险条例》规定的程序。工伤认定前，五峰土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称五峰人社局）未通知原告，2017年10月31日，五峰劳动仲裁委通知原告参与被告工伤赔偿开庭时，原告才知晓被告申请工伤认定并由五峰人社局作出工伤决定书，经原告多次索要，五峰人社局才将五工认通（2016）8号工伤认定申请受理通知书、五人社工认（2017）第5号认定工伤决定书发给原告，被告工伤认定未发生法律效力。 被告王相民未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，五峰人社局受理王相民工伤认定申请（编号：五工认通[2016]8号）。2017年1月24日，五峰人社局作出五人社工认[2017]第5号认定工伤决定书，认定王相民受到的事故伤害为工伤。2017年12月1日，五峰劳动仲裁委作出[2017]五劳仲决字第12号仲裁裁决：一、双方当事人（本案原被告）终止劳动关系、工伤保险关系；二、被申请人（楚达公司）自裁决书生效之日起十五日内支付申请人王相民一次性伤残补助金31203.72元、一次性伤残就业补助金41604.96元、一次性工伤医疗补助金27736.64元，合计100545.32元；三、驳回申请人王相民的其他仲裁请求。楚达公司不服，于2018年1月16日向本院提起诉讼。 同时查明，2018年1月16日，本院受理原告楚达公司诉被告五峰人社局、第三人王相民撤销工伤决定一案。2018年5月31日，本院作出（2018）鄂0529行初2号行政判决：一、撤销五峰人社局于2017年1月24日作出的五人社工认[2017]第5号认定工伤决定书；二、五峰人社局在本判决生效之日起六十日内，对第三人王相民是否认定工伤重新作出决定。王相民不服上述行政判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2018年8月27日，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05行终118号行政判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，因本院关于（2018）鄂0529行初2号案件的审理结果，系认定本案事实的关键依据，原告楚达公司向本院提起本案诉讼时，（2018）鄂0529行初2号案件尚未审结，故本院裁定本案中止诉讼，待行政诉讼结果确定后再恢复审理。本案恢复审理后，截止本案庭审结束，被告王相民未向五峰人社局重新申请工伤认定。 上述事实，有原告提交的五峰劳动仲裁委（2017）五劳仲决字第12号仲裁裁决书复印件及其送达回证复印件、五峰人社局工伤认定申请受理通知书复印件、五峰人社局认定工伤决定书复印件、行政诉状复印件，五峰法院（2018）鄂0529行初2号受理案件通知书、立案审批表复印件、五峰法院（2018）鄂0529行初2号行政判决书、宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行终118号行政判决书，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动者在因工伤残情形下，依法享受社会保险待遇。被告王相民因工作原因受到事故伤害，五峰人社局认定王相民系楚达公司职工，为工伤。王相民据此向五峰劳动仲裁委申请仲裁，要求楚达公司支付一次性工伤医疗补助金等共计134665.00元，仲裁委根据工伤认定结论及相关法律规定，裁决楚达公司支付王相民一次性工伤医疗补助金等共计100545.32元。因案涉认定工伤决定已被生效判决撤销，王相民要求楚达公司支付工伤保险待遇，缺乏事实依据，故楚达公司主张不给予王相民工伤保险待遇，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下： 原告五峰楚达化矿有限公司无需向被告王相民支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。 案件受理费10.00元，由原告五峰楚达化矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  胡庆红 审判员  叶正祥 审判员  文宏祝 二〇一九年七月二十三日 书记员  张仲莲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢431号 张万星: 申请执行人张自进与被执行人张万星民间借贷纠纷一案，（2007）龙民一初字第00963号调解书已发生法律效力，申请执行人张自进向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张万星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2009）衢龙民执字第1153号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1278号申请人：徐军，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街被执行人：杨帆，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二街申请执行人徐军与被执行人杨帆借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向法院申请执行。本院依法向被执行人杨帆邮寄了送达执行通知书，要求被执行人杨帆给付申请执行人徐军欠款7000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人杨帆没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨帆无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人杨帆采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2768号原告：李娜，女。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。被告：杨小莎，女。委托诉讼代理人：李瑾，山西方寸律师事务所律师。原告李娜与被告杨小莎合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李娜于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告李娜负担审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年七月三十日书记员 张    腊    腊
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初167号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人付志有，男，1973年10月6日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1992年12月13日被常山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1996年3月18日被常山县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃、诈骗于2001年9月24日经衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年8月11日经衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年11月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月2日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月14日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2013年5月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因诈骗于2016年1月28日被常山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月21日被常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2017年6月21日被常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2018年6月20日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月29日刑满释放。因本案于2019年2月26日被常山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人付志有犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，建议本院判处被告人二至三年有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人付志有、辩护人廖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年2月份的一天下午，被告人付志有窜至常山县琚某1家中，窃得现金1000元。 2.2018年2月份的一天下午，被告人付志有窜至常山县天马街道胜利街139号叶某家中，窃得黑色软壳利群香烟5包。 3.2018年3月13日下午，被告人付志有窜至常山县胡某1家中，窃得现金3000元、笔记本电脑1台、手机1部。 4.2018年3月份的一天下午，被告人付志有窜至常山县何某1家中，未窃得财物。 5.2019年1月18日凌晨，被告人付志有窜至常山县胡某2家中，窃得现金600元；窜至胡家××村××、胡爱××、××、鲍某家中，未窃得财物。 6.2019年2月4日傍晚，被告人付志有窜至常山县天马街道桃园小区金某储藏室，窃得电动车钥匙一串，用钥匙将电动车发动起后骑走；窜至常山县樊某1家中，窃得现金1500元；窜至枧头徐某1家中，窃得黑色软壳利群香烟2包；窜至枧头村××、孙某家中，未窃得财物；窜至何家乡何家村××、毛某2、江某1、何红利、何某5家中，未窃得财物；窜至何家村刘某家中，窃得现金1000元。 7.2019年2月14日傍晚，被告人付志有窜至常山县曾某家中，窃得现金500元、手镯1只。 8.2019年2月16日下午，被告人付志有窜至常山县秦某家中，未窃得财物。 9.2019年2月18日下午，被告人付志有窜至常山县占祖记家中，未窃得财物；窜至富足山村占某1家中，窃得现金5000元、1美元、20港元。 10.2019年2月19日晚，被告人付志有窜至常山县徐某3家，窃得现金50元；窜至大弄××樊某2家中，未窃得财物。 11.2019年2月20日下午，被告人付志有窜至常山县胡某5家中，窃得现金100元；窜至常山县，窃得现金600元；次日凌晨，窜至常山县天马街道江滨小区王某家中，窃得车钥匙2把。 12.2019年2月22日下午，被告人付志有窜至常山县邓某家中，窃得黑色硬壳利群香烟1条；窜至何家乡黄冈村方水林家中，双安村龚金财家中，未窃得财物；窜至常山县郑某2家中，窃得软壳中华香烟2条。 13.2019年2月24日下午，被告人付志有窜至常山县天马街道槐荫弄琚某2家中，未窃得财物；窜至常山县天马街道光明弄江某2家中，未窃得财物。 14.2019年2月24日下午，被告人付志有窜至常山县天马街道桃园小区汪苏棣家中，窃得现金2100元。 15.2019年2月25日下午，被告人付志有窜至常山县天马街道上水一弄方某家中，未窃得财物；窜至常山县天马街道屏山巷马某家中，窃得5元面值人民币38张、5角面值人民币6张、1元面值硬币500枚，黑色软壳利群香烟3包。 经鉴定，“立马”电动车1辆价值为1075元、软壳中华香烟2条价值为1400元、硬壳利群香烟1条价值为480元、硬壳利群香烟2包价值为96元、软壳利群香烟5包价值为180元，前述财物价值共计3231元。 案发后，公安机关依法从被告人付志有处扣押软壳中华香烟2条、硬壳利群香烟1条、硬壳利群香烟2包、软壳利群香烟3包、钥匙1串、100元面值人民币155张、50元面值人民币2张、20元面值人民币1张、5元面值人民币38张、1元面值人民币8张、5角面值人民币6张、1美元1张、20港元1张，并将被窃财物依法返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琚某1、叶某、胡某1、何某1、胡某2、胡某3、胡某4、郑某1、鲍某、金某、樊某1、徐某1、占某1、毛某1、孙某、何某2、毛某2、江某1、刘某、曾某、徐某2、秦某、徐某3、樊某2、胡某5、程某、王某、邓某、郑某2、琚某2、江某2、方某、马某陈述，证人郑某3、熊某、占某2、郑某4、胡某6、何某3、徐某4、何某4、樊某3、江某3、包某你证言，书证现场辨认笔录、现场照片、刑事判决书、出监鉴定表、扣押、发还清单、户籍信息、归案经过，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人属坦白，认罪态度较好，真诚悔罪，部分退赃，建议本院判处被告人一年六个月有期徒刑。 本院认为，被告人付志有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1.9万余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人夜间入户盗窃，且有部分盗窃未遂，依法可以酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人付志有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的被窃财物由常山县公安局予以返还被害人。被窃财物人民币322元、软壳黑利群香烟7包、手机1部、笔记本电脑1台、手镯1只继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一九年七月十六日 代书记员 范 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执993号申请执行人海某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人沙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某3，宁夏固原市人，住固原市。申请人海某1与被执行人海某2等人间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民特51号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，在执行过程中，扣划被执行人海某2存款7332.00元，双方达成和解协议，由被执行人海某2于2020年1月1日前履行40000.00元，2020年12月底履行完毕且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2018）宁0402民特51号民事裁定书执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年七月八日书记员 雪玉凤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初724号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马兴春（曾用名马兴援），男，1992年11月20日出生，回族，出生地云南省腾冲市，文化程度初中，住云南省腾冲市。因犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年2月8日被羁押，同日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]596号起诉书指控被告人马兴春犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人马兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月8日15时许，被告人马兴春在广州市黄埔区永和街田园路横坑村牌坊附近，因借用摩托车遭到拒绝而与被害人刘某发生口角和打斗，后持刀砍伤被害人刘某。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月8日20时许，被告人马兴春主动到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人马兴春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马兴春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马兴春持凶器故意伤害他人，应酌情从重处罚。被告人马兴春有前科和劣迹，应酌情从重处罚。建议判处被告人马兴春一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人马兴春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马兴春犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人刘某的陈述、证人明某、吴某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00152号《鉴定书》、《到案经过》、被告人马兴春的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：案发后，被告人马兴春的亲属代其向被害人刘某赔偿部分经济损失人民币8000元。上述事实以及本案的其他相关事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、（2013）腾刑初字第393号《刑事判决书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人马兴春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马兴春犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马兴春犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人马兴春持凶器伤害他人，对他人人身造成较大损害，本院酌情对其从重处罚。3.被告人马兴春的亲属代其向被害人赔偿了部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人马兴春有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人马兴春自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人马兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年七月十日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1899号申请执行人李某与被执行人叶某、张某继承纠纷一案，执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人李某依据（2018）苏0104民初12215号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申46号 林某： 你因林进义犯故意伤害罪一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322刑初842号刑事附带民事判决、莆田市中级人法院（2018）闽03刑初96号刑事附带民事裁定书以及（2018）闽03刑申24号驳回申诉通知书。认为“刑事部分量刑畸轻，民事部分适用法律有错误”为由向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现答复如下： 关于你提出被告人林进义量刑畸轻，要求要判处被告人林进义十年有期徒刑的申诉意见。经审理查明，2005年2月8日，被告人林进义及同案人王金鹏（已判刑）等人因与肖俊杰、苏建清琐事纠纷，被告人林进义与王金鹏遂纠集了同案人林雄敏、林信、林旭峰等共计14人殴打肖俊杰、苏建清。之后，上述被告人误将被害人林某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，林某的损伤程度为重伤，伤残等级为四级伤残。被告人林进义纠集同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，造成四级伤残。其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。案发时，被害人林某系未成年人，被告人林进义侵犯未成年人，可酌情从重处罚；同时被告人林进义犯罪时亦不满十八周岁，应当从轻处罚。故原判在充分考虑其罪责及法定、酌定情节的基础上，判处其有期徒刑四年，并无不当。你要求判处林进义十年有期徒刑的理由没有事实和法律依据。关于你提出的刑事附带民事赔偿部分适用法律有错误问题。林进义与王金鹏纠集林金勇等十四人将林某打成重伤，故林进义应承担十四分之一的赔偿责任即136302.81元。被告人林进义犯罪时未满18周岁，原审附带民事诉讼被告人林志敏、林瑞玉作为监护人应当对林进义的行为承担民事责任。你在案发的时候系未成年人，不具有依法应当承担的扶养义务。关于你提出的后续治疗费问题，你可待实际发生后另行主张。故原判关于刑事附带民事责任赔偿部分处理，亦无不当。你申诉要求改判林进义、林志敏、林瑞玉共同赔偿你经济损失274.171809万元没有事实和法律依据，本案不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不能成立，一审、二审判决应予维持。请你们服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 抄致：莆田市中级人民法院、仙游县人民法院
潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执63号 申请执行人：谢树生，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：郑竞辉，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人谢树生与被执行人郑竞辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的的（2018）粤5102民初532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑竞辉应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人谢树生借款人民币84500元及利息（按判决书计）和缴纳本案受理费1909元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑竞辉尚欠申请执行人谢树生人民币54500元承诺自2019年7月份起每月15日前付还申请执行人人民币4000元（以现金或转账方式付还）直至款项全部付清，申请执行人表示同意，收取被执行人郑竞辉案件受理费1909元及执行费1204.27元。被执行人若没有按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请原生效判决的执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执63号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年七月十日 书 记 员 郭瑛（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2200号原告：王晓军（曾用名王小军），男，1988年7月1日出生，回族，初中文化，个体户。被告：王丽兵，男，1982年6月5日出生，回族，初中文化，个体户。原告王晓军与被告王丽兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王晓军于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已付清劳务费为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓军撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告王晓军负担。审 判 长 李 红人民陪审员 李秀萍人民陪审员 任振淼 二○一九年七月二十三日书 记 员 马 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3467号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。 被告：李丰，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费91元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取计45.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年七月二十四日 书记员  韦晓琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执863号申请执行人李春明，男，，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街被执行人吴红艳，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区卫工南。身份证号码。申请执行人李春明与被执行人吴红艳民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年9月17日做出（2018）辽0106民初2155号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案执行内容：一、被执行人吴红艳偿还申请执行人李春明借款58209元；二、被执行人吴红艳给付申请执行人李春明利息，以58209元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年息20%计算；三、被执行人吴红艳给付申请执行人李春明律师费用5500元；四、被执行人吴红艳承担案件受理费1755元，保全费870元，公告费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴红艳发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人吴红艳纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人吴红艳高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询，查询被执行人吴红艳银行存款、房产、车辆、土地等情况，查找到被执行人吴红艳名下在中国银行沈阳北一东路支行有银行存款4321.25元，我院予以扣划给付申请执行人；查找到有ASX劲炫汽车（辽A7308Q）、梅赛德斯-奔驰汽车（辽A1WL25）各一台，本院予以查封，因未找到该车存放地点，暂时无法进行司法处置；查找到被执行人吴红艳有房屋三处：位于沈阳市铁西区腾飞一街37-1号131、沈阳市东陵区东陵路128-3号、沈阳市铁西区滑翔路12-4号171，我院均依法进行了查封，因我院系轮候查封暂不能司法处理；本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  蔡 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文斌，男，1971年11月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州通宇纸制品厂，住所地辽宁省锦州市太和区商大里54号。法定代表人：朱元英，该厂总经理。二审上诉人（一审被告）：多国防，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。再审申请人徐文斌因与被申请人锦州通宇纸制品厂、二审上诉人多国防租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，徐文斌于2019年5月23日，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐文斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐文斌撤回再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年七月十日法官助理许晓东书记员曲宏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2496号原告:贺学林,男,1989年8月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），冉述籼（系一般授权），系重庆昊源律师事务所律师。被告:巫山县高唐食品有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道137号1幢1单元附1-1号,统一社会信用代码91500237MA5UBJQT8X。法定代表人:刘勋全,经理。被告：刘勋全，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告共同委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告贺学林与被告巫山县高唐食品有限公司（以下称“高唐食品公司”）、刘勋全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺学林及其委托诉讼代理人任连辉、冉述籼，被告高唐食品公司、刘勋全的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺学林向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告贺学林与被告巫山县高唐食品有限公司于2019年3月29日签订的《股权转让协议》无效;2.判决被告巫山县高唐食品有限公司、刘勋全返还原告10万元及资金利息(利息从2019年3月29日起按照年利率6%计算至全部返还之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告高唐食品公司系被告刘勋全设立的自然人独资有限责任公司。2019年3月29日,原告与被告高唐食品公司签订《股权转让协议》,约定:甲方(即高唐食品公司)将其占有的本公司股份按2万元每股转让给乙方(即原告),乙方出资10万元购买甲方5%股权。原告分别于2019年2月23日和2019年3月29日分3次向被告刘勋全转账支付10万元。原告认为,高唐食品公司不享有本公司股权,其与原告签订《股权转让协议》主体不适格,违反法律、行政法规的强制性规定,且无法实现合同目的,应依法确认无效。为维护自身合法权益,依法向贵院提出如前诉讼请求,望支持。被告巫山县高唐食品有限公司、刘勋全辩称，1.原、被告于2019年3月29日签订的《股权转让协议》从法定和约定上看均是有效的；2.原、被告签订的《股权转让协议》的主体适格；3.原告称不能实现合同目的没有事实依据。本院经审理认定事实如下：被告高唐食品公司系自然人独资有限责任公司，被告刘勋全为公司执行董事兼总经理，公司成立于2017年2月13日，公司注册资本1000万元，公司经营范围糖类生产、批发兼零售。2019年3月29日,被告高唐食品公司为转让方（甲方），原告为受让方（乙方），双方签订《股权转让协议》,协议载明:“一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式。1.甲方占有公司全部的股权，根据原公司章程的规定，甲方应出资人民币壹仟万元，实际出资人民币壹仟万元。现甲方将其占有的部分股权以人民币按2万元每股转让给乙方，乙方愿意出资十万元购买甲方百分之五股份。2.乙方应于本协议书生效之日起当天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次性支付给甲方。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处理权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。三、有关公司盈亏（含债权债务）的分担。1.本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损。2.如因甲方在签订本协议书时，未如实告知乙方有关公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。四、1.本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2.乙方在和甲方达成股权转让协议后，乙方不得将购买的股份退回甲方，但可转让给第三方。……”等内容。协议书中转让方处有高唐食品公司盖章和刘勋全签名，受让方处有贺学林签名。原告分别于2019年2月23日给被告刘勋全转账支付2万元，2019年3月29日给被告刘勋全转账支付8万元。本院认为，被告高唐食品公司系被告刘勋全申请注册成立的自然人独资有限责任公司，原、被告双方签订的《股权转让协议》，协议签订前后，原告将股权转让款10万元转入被告刘勋全银行账户，当事人意思表示真实，形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告没有举示证据证明该协议无效的法定情形且无法实现合同目的。原告的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贺学林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘晓春二〇一九年七月二十五日书记员  易雪兰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4181号 原告：山西运城路桥有限责任公司。住 委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。 被告：运城市住房和城乡建设局。 委托诉讼代理人：张心心，山西衡宵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦莲，山西衡宵律师事务所律师。 原告山西运城路桥有限责任公司(以下简称运城路桥公司)诉被告运城市住房和城乡建设局(以下简称运城住建局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城路桥公司的委托诉讼代理人赵明贤及被告运城住建局的委托诉讼代理人张心心、杜梦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城路桥公司的向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1196590元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年10月25日，原告在运城市××街拓宽改造工程投标中中标。2005年5月1日，运城市政工程管理处与原告签订《建设工程施工合同》。施工完工后，根据运城市建设局与原告签署的《工程结算书》，工程总造价为2948400元。被告支付部分工程款，至今尚欠原告1196590元工程款未付。后运城市建设局变更为运城市住房和城乡建设局。 被告运城住建局辩称，涉案工程的最终决算价款未确定，欠款数额无法确定。待涉案工程的最终决算价款确定后，原告应提供相应的发票，以便支付相应款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2005年5月1日，被告下属运城市市政管理处与原告运城路桥公司签订《建设工程施工合同》，原告承包了××街道路改造工程，合同价款为1790800元。双方约定合同价格为不变价格，如因发包方提出变更和工程量增加，均以变更签证的文字为准。同时在工程款支付条款中约定，工程开工按进度付款。预留5%的质保金，工程竣工验收合格一年后付清。合同签订后，原告依约对承包工程进行了施工。施工完成后，经建伟工程造价咨询公司运城分公司审核结算价为2948400元，被告已支付部分工程款，尚欠工程款1196590元。 同时查明，运城市建设局后变更为运城市住房和城乡建设局。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，被告未按合同约定支付剩余工程款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照双方结算的工程价款支付剩余工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下： 被告运城市住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内支付原告山西运城路桥有限责任公司工程款1196590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15569元，减半收取7784.5元，由被告运城市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4373号原告：肖雅欣，女，1997年10月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：王波波，男，1995年3月29日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告肖雅欣诉被告王波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告肖雅欣于2019年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雅欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖雅欣撤诉。案件受理费25元，由原告肖雅欣负担。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一九年七月二十三日书记员  林桂泽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2586号原告罗祖吉,男,汉族,1966年03月20日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告吴吉生,男,汉族,1982年09月06日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告罗祖吉诉被告吴吉生民间借贷纠纷一案中，因原告罗祖吉在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 叶二〇一九年七月十一日书记员 姜星宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执927号 被执行人吴建，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴建犯盗窃罪一案，福清市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）闽0181刑初1082号刑事判决已发生法律效力。被执行人吴建应退赔被害人邱辉妹人民币1800元，交纳罚金3000元。本院依职权于2019年2月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴建的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人吴建有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，并冻结被执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司及中国银行的账户。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1082号刑事判决退赔及罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 旻
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保99号申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场3期2幢16楼，统一社会信用代码91440114MA59B3CW0J。法定代表人：吴立扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被申请人：广州市益体健生物工程有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭“大布河边”个体商业街，统一社会信用代码91440114767672486A。法定代表人：徐丽红。被申请人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。法定代表人：卢伟斌。被申请人：洪嘉辉，男，1993年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：徐丽红，女，1967年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：洪义坚，男，1962年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：洪嘉明，男，1990年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广东省绿色金融投资控股集团有限公司与被申请人广州市益体健生物工程有限公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、洪嘉辉、徐丽红、洪义坚、洪嘉明仲裁程序中的财产保全一案，申请人广东省绿色金融投资控股集团有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年6月19日受理，案号为（2019）穗仲案字8935号。申请人广东省绿色金融投资控股集团有限公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市益体健生物工程有限公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、洪嘉辉、徐丽红、洪义坚、洪嘉明价值共14047488.19元的财产，中国广州仲裁委员会将申请人广东省绿色金融投资控股集团有限公司的财产保全申请提交本院。广东合润融资担保担保有限公司出具担保函为申请人申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广东省绿色金融投资控股集团有限公司向本院申请对被申请人广州市益体健生物工程有限公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、洪嘉辉、徐丽红、洪义坚、洪嘉明的财产实施财产保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广东省绿色金融投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市益体健生物工程有限公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、洪嘉辉、徐丽红、洪义坚、洪嘉明的银行存款共14047488.19元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广东省绿色金融投资控股集团有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇一九年七月一日书记员  李晓琳