wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初690号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李坤杨，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，因本案于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人吴国华，广东民道律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人李坤杨犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李坤杨及其辩护人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月起，被告人李坤杨虚构自己有能力为他人办理澳门劳工证的事实，取得他人信任后，先后骗取被害人谢某1人民币24000元、被害人谭某人民币22200元和澳门币7000元（兑换人民币为5775元）、被害人肖某1人民币51500元。至案发前，被告人李坤杨未为上述三名被害人办理好澳门劳工证，仅退还被害人谢某1人民币10000元。2017年11月6日，公安机关抓获被告人李坤杨。另查明，2019年1月17日，被告人李坤杨家属向被害人肖某1退赔人民币三万元，并取得被害人肖某1的谅解。上述事实，被告人李坤杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1、谭某、谢某1的陈述及辨认笔录，证人金某、肖某2、林某、肖某3的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国电信珠海分公司客户详单，中国建设银行个人活期账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，情况说明，现场检测报告书，常住人口个人信息表，无违法犯罪记录证明，出入境记录，光盘二张，微信聊天、转账截图，手机图库截图，欠条，民事判决书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.根据银行交易明细和微信转账记录，被害人肖某1被骗金额应认定为人民币34630元。2.被告人李坤杨是初犯，认罪悔罪。3.被告人李坤杨明知他人报警，仍留在原地等候民警到场处理，应认定为自首。综上，请求法庭对其从轻处罚。关于被害人肖某1被骗数额的认定问题。经查，被害人肖某1陈述了被骗的经过及被骗金额，并有被告人李坤杨亲笔欠条、民事判决、银行交易明细和微信转账记录等予以证实，被告人李坤杨亦供认不讳。因此，被害人肖某1被骗金额应认定为人民币51500元。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李坤杨是否有自首情节的问题。经查，被害人肖某1证实在2017年11月6日下午，谭某与被告人李坤杨一起到其家中商谈退款事宜，后其悄悄报警，民警到场将被告人李坤杨带回派出所处理。被害人谭某亦证实被告人李坤杨不知道报警的事实。抓获经过证实在2017年11月6日16时许，接到肖某1报警后，南屏派出所到肖某1家中将被告人李坤杨带回派出所处理。综上，现有的证据不能证实被告人李坤杨明知他人报警，仍留在原地等候民警到场处理的事实。因此，被告人李坤杨不构成自首。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李坤杨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李坤杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李坤杨当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李坤杨退赔被害人肖某1部分经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李坤杨的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坤杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年9月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李坤杨退赔被害人谢某1人民币14000元、退赔被害人谭某人民币27975元、退赔被害人肖某1人民币21500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  胡钦鹏人民陪审员  谢冬霖二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 链蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3068号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被告：侯精干，男。 被告：运城市金恒房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李晋良，该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（浦发银行运城分行）与被告侯精干、运城市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行运城分行委托代理人乔文朝、邓亚琛及被告侯精干、被告运城金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒房产公司）委托诉讼代理人李晋良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、被告一立即偿还原告本金及421162.43利息（含罚息、复利）26868.9元，（暂计至2019年3月31日，之后按照借款合同约定支付至款项还清之日止。）二、判令被告二就上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月6日，二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供借款55万元，用于购买恒大绿洲××室房屋，并以该房屋作为该笔借款的抵押物；2、贷款期限15年，自2013年2月6日起至2028年2月6日止；3、贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行（签订合同时的中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6.55%）。若贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，则按年做调整。还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日；4、被告一未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即为逾期。原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告有权单方面调整还款方式，有权宣布本合同项下的借款提前到期；5、被告二对被告一所欠贷款本金、利息及相关费用向原告提供阶段性连带责任保证。另外早在2011年10月9日，原告与被告二签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告二就恒大绿洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带责任保证。 原告于2013年2月6日足额发放了贷款，然而抵押房屋未能办理抵押登记，且被告一未按《个人购房担保借款合同》的约定履行还本付息义务，于2018年1月10日出现逾期情形。截至2019年3月31日，被告一尚欠贷款本金金额421162.43元及利息（含罚息、复利）26868.9元，其行为已经构成违约。至起诉之日，被告二仍未向原告履行连带责任保证义务。 被告侯精干辩称，我对原告起诉的事实无争议，我想和原告协商。 被告金恒房产公司辩称：第一、如果法庭认定贷款合同解除建议银行拍卖房屋优先受偿债权。第二、如果认定被告二承担担保责任，被告二的追偿权在判决中予以明确。 经审理查明，2013年2月6日，二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供借款55万元，用于购买恒大绿洲××室房屋，并以该房屋作为该笔借款的抵押物，贷款期限15年，自2013年2月6日起至2028年2月6日止，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行（签订合同时的中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6.55%）。若贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，则按年做调整。还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日；被告一未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即为逾期。原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告有权单方面调整还款方式，有权宣布本合同项下的借款提前到期；被告二对被告一所欠贷款本金、利息及相关费用向原告提供阶段性连带责任保证。另外早在2011年10月9日，原告与被告二签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告二就恒大绿洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带责任保证。原告于2013年2月6日足额发放了贷款，然而抵押房屋未能办理抵押登记，且被告一未按《个人购房担保借款合同》的约定履行还本付息义务，于2018年1月10日出现逾期情形。截至2019年3月31日，被告一尚欠贷款本金金额421162.43元及利息（含罚息、复利）26868.9元，其行为已经构成违约。至起诉之日，被告二仍未向原告履行连带责任保证义务。 本院认为，原告浦发银行运城分行与被告侯精干签订的《个人购房担保借款合同》以及在2011年10月9日，原告与被告二签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告二就恒大绿洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带保证责任，均系各方当事人真实意思表示，对各方均有约束力，各方均应按照合同履行义务。原告浦发银行运城分行依约向被告侯精干发放了贷款，被告侯精干未按照《个人购房担保借款合同》约定偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。原告浦发银行运城分行根据合同约定要求被告侯精干支付欠款及利息，被告二金恒房地产对被告侯精干的贷款负有阶段性连带保证责任符合法律规定，被告二请求追偿权，本院予以支持。 综上所述，根据中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 解除原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告侯精干、运城市金恒房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告侯精干在判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款本金421162.43元及利息、罚息、复利。（按照借款合同约定支付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告运城金恒房地开发有限公司对被告侯精干上述付款义务承担连带保证责任。 四、被告运城金恒房地开发有限公司承担担保责任后，有权向被告侯精干追偿。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告侯精干负担4010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年七月二日 书记员  李芳君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执85号 申请执行人：叶美华，女，1972年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟奕清，男，1976年3月4日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人叶美华与被执行人钟奕清借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人钟奕清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人钟奕清的去向及可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟奕清限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2029号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张雪松，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张雪松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4367号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金146544.72元及利息、大额分期付款手续费、违约金、账单分期手续费（利息、大额分期付款手续费、违约金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人张雪松逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、大额分期付款手续费、违约金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1910元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十二日见习书记员  刘煜凡
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2491号申请执行人王艳红，女生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽西路。公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人姜勇，系该公司执行董事。申请执行人王艳红与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1401号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人王艳红10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1401号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月二十三日书记员韩明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1354号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄凤兴，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尚知，福建融成律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林桂康，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李秀玉，女，1961年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人黄凤兴因与被申请人林桂康、李秀玉相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄凤兴申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.原判认定1米共有弄应由两家各留宽度为0.5米的土地是错误的，1米共有弄土地应由被申请人留出，但其只承担了一半的地价，黄凤兴也承担了一半地价。（1）欧于蓝的用地审批图记载“北至本墙皮距凤兴地1.0为共弄”，意思就是林桂康墙皮距黄凤兴的土地1米是用于共有弄，而黄凤兴的用地审批图记载“南至本墙皮止邻己空地”，可见，共有弄1米是体现在欧于蓝的用地审批表中，应由其留出1米土地。（2）根据审批图，林桂康的宅基地南北长度为19.5米，另留出1米共有弄，但计算用地面积时只计算共有弄一半即0.5米的长度，另一半0.5米计算到黄凤兴的用地面积中。即林桂康房屋南北长度19.5+0.5=20米，面积刚好为审批的351.5平方米，黄凤兴的南北长度16.78+0.5=17.28米，用地面积刚好是272.2平方米。审批时计算面积这样分配是因为审批的用地面积是由宅基地面积和分摊的共有弄面积两部分组成，地价是按审批的用地面积计算的，就是说虽然林桂康留出1米宽的共有弄土地，但其只要承担共有弄1米宽度的一半即0.5米宽度的地价，综上，审批图中的共有弄土地体现在一方平面图中，甚至说由一方留出，实质上并不会造成该方宅基地的减少或地价负担的不公平，这样在制图设计及审批时简单明了，无需体现在双方的审批平面图中，完全是技术处理问题，对双方都不会产生实质性影响。2.林桂康知道其审批的南北长度为19.5米，在实际现场放样时也知道村道加共有弄再加宅基地南北长只有25米的限制，如果扣除审批表中村道5米和共有弄1米，其宅基地南北就只有19米，比审批的19.5米还少0.5米，而且林桂康和一般人认识一样，也认为1米共有弄是由其出地出钱，其自然不满足，因而在实际建房时，其南面向村道压缩，导致村道只有4.74米，北面向共有弄扩张0.5米，只留下0.5米的共有弄，把其承担地价的0.5米共有弄的土地全部捞回去，其占有共有弄是不争的事实。3.人民法院对本案没有管辖权，共有弄是公共通道，管理权限属于土地管理部门，因侵占共有弄土地产生的争议不属于人民法院管辖范围，因此二审判决应被撤销。 本院经审查认为，一审根据黄凤兴、欧于蓝《居民建房用地申请表》载明的相关数据及土地面积、形状，计算出双方土地的南北宽度，与双方申请表上平面图标识的数据相比，得出1米共有弄应由双方各留出0.5米的结论并无不当。从福州弘达测绘工程有限公司实际测绘的数据看，黄凤兴的房屋及楼梯、门柱的南北宽度超出了其可使用的南北宽度0.5米，可以推算出黄凤兴未留出0.5米的共有弄，这也与黄凤兴土地证所附测绘图中楼梯平台超出红线范围相吻合。反之，如果1米共有弄均由林桂康、李秀玉夫妇留出，那么林桂康的房屋从南向北应为19米，这明显与《居民建房用地申请表》载明的19.5米相矛盾。黄凤兴提出双方各负担共有弄的一半地价的主张，也进一步印证双方应留出一半共有弄的结论。本案双方土地使用权的范围是清楚的，仅是对涉案的共用通道应占用哪方的土地产生纠纷，应属相邻关系纠纷之范畴，是人民法院民事纠纷案件审理的范围，黄凤兴提出本案不属于人民法院案件受理范围，法律依据不充分，不予支持。综上，黄凤兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。建议驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄凤兴的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年七月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1015号 申请保全人：王继平,男,1973年10月4日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市滨湖区××室。 被保全人:陈俊才,男,1949年1月5日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市××区水乡苑四区3-604室。 被保全人:陈国峰,男,1978年9月25日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市滨湖区××村旺相桥42号。 申请保全人王继平与被保全人陈俊才、陈国峰房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王继平于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈俊才、陈国峰在价值35万元以内予以查封、冻结。申请保全人王继平以永诚财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人王继平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人陈俊才、陈国峰的银行存款或同等价值的其他财产在价值35万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 赫
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初1662号原告：陇南金诚典当有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX，地址：陇南市武都区建设路邮政局一楼。法定代表人：普小云，任总经理。委托代理人：李宏，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区城关镇。委托代理人：刘霞，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：寇淑兰，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区东江秦都佳苑。委托代理人：王举，系寇淑兰丈夫，代理权限为特别授权代理。原告陇南金诚典当有限责任公司诉被告寇淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南金诚典当有限责任公司委托代理人李宏、刘霞到庭参加诉讼，被告寇淑兰及委托代理人王举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南金诚典当有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告寇淑兰归还原告借款本金400000元；2、依法判令被告寇淑兰支付原告借款利息181600元（2017年4月27日至2019年3月20日），按年利率24%计算；3、依法判令被告寇淑兰支付原告自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；4、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日寇淑兰因资金周转困难，向原告借款400000元，同日双方签订了《借款合同书》。该合同约定：“贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款用于资金周转，金额人民币壹拾万元整。确定月综合费率为2.2%，月利率为0.8%，按月结息，计息期不少于一个月，未按时还本结息的，每月加收0.5%的逾期罚息。贷款期限叁个月。本合同所称债务（权）范围，指借款人应向贷款人偿还、支付的借款本金、利息、罚息、赔偿金，以及贷款人为实现上述债权而实际支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、公告费、邮寄费等。”合同签订当日，原告将400000元借款以转账的方式交付给被告，被告向原告出具了400000元的收条。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。此后，原告多次催要，被告拒不归还，至今分文未付。被告辩称：当时我跟典当行负责人杨小武是朋友，是他委托我们拿的我们的购房合同作抵押借的款，款借出来以后他就直接拿走了，杨小武说他三个月以内就能归还，签的合同我也没有见，我是在接到法院的传票之后才知道的，之前原告从来没有打电话说过这个事情。原告陇南金诚典当有限责任公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份、原告法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告的企业信息、法定代表人身份信息及诉讼主体资格；2、借款合同一份、汇款申请书一份、汇款凭证复印件一份、寇淑兰身份证复印件一份、寇淑兰出具的收条一份，欲证明原告于2016年12月27日与被告寇淑兰签订借款合同，借款40万元整，月利率3%，期限为3个月；合同签订当日，原告通过中国银行给被告转账40万元；寇淑兰向原告出具了收到40万元银行转账的收条。被告向本院提交如下证据：1、证人姚浩升证言，欲证明寇淑兰借的款被杨小武用了，亲眼看到王举（系寇淑兰）把钱给了杨小武，而且王举还自己取了10万元给杨小武；2、证人何永康证言，欲证明钱的走向，钱是被杨小武用了。对原告所举上述证据，被告寇淑兰到庭质证均无异议。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。对被告所举上述证据，经原告质证，认为与本案没有关系。本院审查认为，被告所举上述证据，与本案无关联，本院不予确认。依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月27日被告寇淑兰因资金周转困难，向原告借款40万元，同日双方签订了《借款合同书》。该合同约定：“贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款用于周转，金额人民币（大写）壹拾万元整。确定月综合费率为2.2%，月利率为0.8%，按月结息，计息期间不少于一个月，未按时还本结息的，每月加收0.5%的逾期罚息。贷款期限叁个月。本合同所称债务（权）范围，指借款人应向贷款人偿还、支付的借款本金、利息、罚息、赔偿金，以及贷款人为实现上述债权而实际支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、公告费、邮寄费等。对上述借款，甲方以自有房产做抵押（质押）担保。如借款人到期不能还本付息，担保人负有偿还本息的义务，履行担保人的责任，追还借款或以货币方式由担保人还款。如甲方不能以货币方式还款可以以房产抵债。”合同签订当日，原告将40万元借款以银行转账的方式支付给寇淑兰，寇淑兰也于合同签订当日向原告出具了收到40万元转账的收条。借款后，利息支付至2017年4月26日，借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇淑兰因资金周转向原告陇南金诚典当有限责任公司借款40万元，有当事人的陈述和双方签订的《借款合同书》、《收条》和中国银行汇款申请书及汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认，故原告要求被告归还借款本金40万元的诉求，本院予以支持。关于利息，借款合同对利息的约定虽然系双方真实意思表示，但违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。2017年4月27日至2019年3月20日的借款利息为181600元。对于律师费，因原告未提供相关证据证明具体的费用，故对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告寇淑兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陇南金诚典当有限责任公司借款本金40万元，利息18.16万元，本息合计58.16万元，并以借款本金40万元为基数自2019年3月21日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9620元，减半收取4810元，由被告寇淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 宋小兰二〇一九年七月十五日法官助理 高利利书 记 员 李亚飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7715号 原告：熊宇，女，汉族，2001年4月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务律师，特别授权。 被告：重庆市渝东技工学校，住所地重庆市万州区枇杷坪北山大道1307号，统一社会信用代码52500000790700959E。 法定代表人：常松柏，校长。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 原告熊宇与被告重庆市渝东技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊宇撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告熊宇承担。 审判员  程地华 二〇一九年七月十二日 书记员  戴 婧
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1993号之二原告：郑建为，男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：徐寿火，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告郑建为与被告徐寿火买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐寿火下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年七月二日书记员  吴 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2699号 原告：厦门豫辉钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区仁德里48-2号，统一社会信用代码91350211079370900U。 法定代表人：刘晓辉，总经理。 委托代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门喜嘉物业服务有限公司，住所地厦门市环岛东路1618号，统一社会信用代码913502005812606514。 法定代表人：蔡东升，执行董事。 原告厦门豫辉钢结构工程有限公司（以下简称豫辉公司）与被告厦门喜嘉物业服务有限公司（以下简称喜嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，于2019年4月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫辉公司的委托诉讼代理人都占胜到庭参加诉讼。被告喜嘉公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豫辉公司向本院提出诉讼请求：1.喜嘉公司立即向豫辉公司返还集装箱10个（规格3*6M）；2.喜嘉公司立即向豫辉公司支付非法占用期间使用费（按每年2160元/个的标准，共10个，自2015年6月20日起计至实际返还之日止）。事实和理由：2014年，豫辉公司与喜嘉公司签订《厦门豫辉钢结构工程有限公司租赁合同》，合同约定：喜嘉公司向豫辉公司承租集装箱10个（规格3*6M），并就租金、押金、运费等均做了相关的约定。合同期满，喜嘉公司继续占用集装箱。豫辉公司要求喜嘉公司续签合同并支付使用费，喜嘉公司均已各种理由拒绝。 喜嘉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月23日，喜嘉公司向豫辉公司承租得劳斯集装箱并签署一份《厦门豫辉钢结构工程有限公司租赁合同》，合同约定：喜嘉公司向豫辉公司承租集装箱10个，规格3*6M，租金每年2160元/个，押金每个1000元，运费每趟300元/个；租赁期自2014年6月20日起至2015年6月19日；喜嘉公司承担集装箱的出厂运输吊装费用，每间每趟300元，来回600元；喜嘉公司退箱时需将房间打扫干净，经豫辉公司验收方可办理退箱手续等。 2015年5月4日，喜嘉公司向豫辉公司转账支付24600元。 审理中，豫辉公司主张喜嘉公司并未支付押金，上述24600元包括2014年6月20日至2015年6月19日期间的租金21600元及运费3000元。合同期满，喜嘉公司继续占用集装箱。 上述事实，有豫辉公司提供的《厦门豫辉钢结构工程有限公司租赁合同》、银行转账凭证以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，豫辉公司与喜嘉公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。喜嘉公司未及时返还集装箱，已构成违约，故对返还集装箱及支付占用费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门喜嘉物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门豫辉钢结构工程有限公司返还集装箱10个（规格3*6M）； 二、被告厦门喜嘉物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门豫辉钢结构工程有限公司支付集装箱占用费（按每年2160元/个的标准，共10个，自2015年6月20日起计至实际返还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1637元，由被告厦门喜嘉物业服务有限公司负担，被告喜嘉公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  陈蓉蓉 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执994号被执行人金浩，男，1989年12月30日生，汉族，出生于安徽省郎溪县，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。本院在执行被执行人金浩罚金一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人权利义务告知书，进行了网络财产查询，并对被执行人所在地的基层组织进行了调查，未发现被执行人金浩有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复后恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年七月二十九日书记员  孙志鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2033号申请执行人沈阳东方宏业仓储设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路法定代表人李洁萍，系该公司经理。委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人沈阳万通机械厂，住所地沈阳市皇姑区桃山南路法定代表人张晟煜。申请执行人沈阳东方宏业仓储设备有限公司与被执行人沈阳万通机械厂买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11583号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款53000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙03行终121号之一 上诉人（原审原告）温州市银都花园业主委员会，住所地温州市鹿城区新城银都花园小区。 负责人卢锦行，主任。 委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人张海云，局长。 委托代理人杨绍概，该局工作人员。 本院在审理上诉人温州市银都花园业主委员会诉被上诉人温州市鹿城区综合行政执法局不履行城建查处法定职责一案中，因上诉人温州市银都花园业主委员会不具备诉讼权利能力，中止诉讼满90日仍无人继续诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（三）项、第八十八条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案二审案件受理费50元，不予退还。 审判长  董忠波 审判员  戴华斌 审判员  诸智影 二〇一九年七月十五日 法官助理陈雕 书记员金雄风
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执549号申请执行人梁旭，男，汉族出生，住址沈阳市于洪区沈辽路沈辽北一巷公民身份号码：申请执行人刘芷璇，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区重工南被执行人沈阳市罗曼蒂森酒店有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街。法定代表人方继瑛，系该公司执行董事。申请执行人梁旭,刘芷璇与被执行人沈阳罗曼蒂森酒店有限公司合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11306号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人31405.5元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11306号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：黄朱熹，男，1984年2月11日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄朱熹信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄朱熹偿还信用卡透支本金129188.67元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一三年十二月四日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年4月13日，尚欠透支本金129188.67元、透支利息36420.70元。合计债权额核定本息额结欠本金129188.67元透支滞纳金6459.43元透支利息截止2019年4月13日，尚欠利息36420.70元。从2019年4月14日起，以未还本金129188.67元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用102.49元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄朱熹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金129188.67元及利息（按日息万分之五计算，从2019年4月14日计至实际偿还之日止,另加之前利息36420.70元）、滞纳金6459.43元、综合费用102.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由黄朱熹负担2140.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年七月一日代书记员吕宁
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初141号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人李金龙，男，1989年1月14日出生于河北省迁西县，公民身份证号×××，汉族，大专文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月31日被迁西县公安局取保候审。   辩护人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人李金龙犯故意毁坏财物罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人李金龙因其妻刘某某与本村村民孙某1有不正当两性关系，对孙某1心怀不满。2019年3月31日7时许，被告人李金龙驾驶×××号三菱牌轿车行驶至迁西县金厂峪镇刘存寨村加油站附近时，发现孙某1驾驶的×××号海马牌轿车在其前方同向行驶，故用自己驾驶的三菱牌轿车多次对孙某1驾驶的海马牌轿车尾部进行撞击。迁西县发展和改革局价格认定，海马牌轿车损失价格为11467元整。公诉机关认为被告人李金龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李金龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；已与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。   辩护人鲁继豪提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人李金龙具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人李金龙接到公安机关的电话通知后，主动到案，应认定其具有自首情节。二、被告人系自愿认罪，具有坦白的情节，可以从轻处罚。三、被告人系初犯，无犯罪前科，犯罪前表现一贯良好。四、被告人主观恶性不大，与受害人及家属达成和解协议，取得谅解。五、被害人孙某1对此事发生也应承担一定的责任。综上所述，请求对被告人李金龙定罪免予刑事处罚。   上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、被害人孙某1的陈述、证人徐某、孙某2、刘某1、刘某2、乌某、刘某3的证言、和解协议、户籍证明信等书证、被告人李金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李金龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金龙如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人应认定为自首的辩护意见，经查被告人虽经公安机关电话通知主动到案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不能认定自首。辩护人关于被告人具有其它从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。为维护公私财物的所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李金龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年七月八日   书记员 史丽欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5120号 原告：庄德山，男，1969年12月22日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告：杨如香，女，1981年1月17日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告庄德山与被告杨如香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄德山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄德山负担。 审判员  黄志平 二〇一九年七月十七日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执301号 申请执行人马志亚，男，1961年10月25日生，居民身份证号码×××7217，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴轶鑫，该公司负责人。 被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴捍卫，该公司负责人。 马志亚与常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1066号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人马志亚工资28520元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1066号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十日 书记员  朱晔成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5448号 申请执行人：刘艳涛，男，汉族，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新南一道创维大厦C座703室，统一社会信用代码91440300084630690R。 负责人：张涛。 申请执行人刘艳涛与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]837号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李先胜向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付仲裁调解款59063元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2019年6月28日主动将本案执行款及执行费共计59849元付至本院账户。现申请执行人已足额领取本案执行款59063元并书面申请结案。 本院认为，被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司深圳分公司已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]838号仲裁裁决书确定的支付义务，本案执行费786元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5448号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年七月一日 书记员 郭素珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3093号原告：洛阳赛安商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园19幢1-2102号。法定代表人：徐攀攀。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长城宽带网络服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久馨园4幢3-313。负责人：曹胜景。原告洛阳赛安商贸有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司洛阳分公司为供货合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告洛阳赛安商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳赛安商贸有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年七月二十五日书记员  黄佳华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2587号 再审申请人（一审被告）：龙海市东泗乡人民政府，住所地福建省龙海市东泗乡碧浦村碧浦168号。 负责人：黄育伟，镇长。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福建省龙江建设有限公司，住所地福建省龙海市石码人民西路龙江花园3号楼。 法定代表人：王长岐，总经理。 再审申请人龙海市东泗乡人民政府（以下简称“东泗乡政府”）因与被申请人福建省龙江建设有限公司（以下简称“龙江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东泗乡政府申请再审称，一、因本案涉及1997年12月6日签订的合同书、1998年3月23日签订的协议书及2000年5月9日签订的结算合同书，历时久远，经办人员早已调离，东泗乡政府无法及时收集证据，故仅凭2000年5月9日双方签订的结算合同书，对工程款及已付款进行了确认。后经国有资产监管巡查，东泗乡政府现已取得原始付款凭证。该些付款凭证属于新证据，足以证明截止2000年5月9日，东泗乡政府已付款项为1845000元，而非1595000元，均为现金付款，领款人为方建发、方连顺个人。此后，东泗乡政府分别于2000年10月26日两次付款9万元、8万元，又分别于2002年2月8日、2004年6月20日、2006年1月26日、2007年2月15日、2008年2月4日、2009年1月21日、2011年1月29日、2012年1月19日八次各付款2000元给方建发、李加和等人，共计186000元，上述款项均为现金支付，领款人分别为方建发、李加和、方连顺、方赐福、方志军、魏小玲等个人。2018年11月，东泗乡政府发现上述情况后，联系龙江公司了解情况。龙江公司也承认该案工程款实际由方建发等个人直接收取，且龙江公司不同意东泗乡政府将执行款转入其公司账户内。故原审未查明案涉工程系龙海市榜山建筑工程公司（龙江公司前身）非法转包给不具有施工资质的个人施工的重要事实，未依法认定1997年12月6日签订的合同书、1998年3月23日签订的协议书及2000年5月9日签订的结算合同书无效。二、原审错误适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第21条规定，将东泗乡政府的188000元付款认定为先息后本。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。如在穷尽常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有误的，可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，东泗乡政府并未提起上诉，视为其接受一审判决结果。现东泗乡政府提起再审请求，主张一审判决在认定已付款金额及已付款抵扣方式上存在事实认定和适用法律错误，与其在本案原审中行使处分权的行为相悖。综上，东泗乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙海市东泗乡人民政府的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年七月二十二日 书记员 张秋梅
中华人民共和国 浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7676号 原告：黄国荣，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：叶芬良，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地鹿城区，现住法国。 原告黄国荣与被告叶芬良确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序。后因本案涉外于2019年1月2日转为普通程序，原定由审判员吴若担任审判长，与人民陪审员林孙强、徐玲赛组成合议庭审理，后因徐玲赛任期届满，改由审判员吴若担任审判长，与人民陪审员林孙强、杨孙文组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄国荣及其委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼；被告叶芬良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原、被告于1996年6月18日签订的《房屋买卖契约》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶芬良办厂需要于1989年5月间以人民币1万元整从江头村第一、二队处购买砖木结构一层四间房屋，于1994年5月份领取永嘉县人民政府发的《买卖契本契》。后因无生意，又因居住不适，被告叶芬良委托其父亲将该简陋的平房出卖给原告所有。原、被告于1996年6月18日签订了一份《房屋买卖契约》，载明：“甲方因居住不适，愿将坐落在温州市永嘉县瓯北镇江头村东路75号房屋（地号63号、产权证号永房字××号）出卖给乙方所有，房屋朝向坐南朝北，层次平房，间数肆间，房屋结构砖木，建筑面积98.59平方米，双方议定房价为一万贰仟元，付款时间为订立契约即日一次性付清；双方商定于1996年6月18日甲方将房屋交付给乙方管业、使用，同时将该房屋所有证及相关证件一并交给乙方；此房私房出卖人全家同意，并无内外亲属干涉，上至天皮、门窗一应定着无出卖，永远不找不赎，今后办理过户，甲方应积极配合乙方到有关部门有关事项，有关费用、税乙方自负，于甲方无涉”。双方当事人在前述契约上签字、盖章，原告当即支付购房款。2001年11月21日根据政策规定，原告凭借旧的房产证调换房产权证永房权证瓯北字第××号。综上，原、被告签订的《房屋买卖契约》均系双方的真实意思表示，属于合法有效，从1996年6月18日交付至今一直是原告使用、管业、无争议。根据相关法律法律规定，特提起诉讼，恳请贵院判令如诉之请。 被告叶芬良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明，房屋买卖契约，产权证，被告叶芬良未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年6月18日签订《房屋买卖契约》，合同约定被告将其坐落于永嘉县原瓯北镇江头村东路75号的四间平房（地号：63；产权证号永第字057607号）出卖给原告所有，建筑面积为98.59平方米，房价为人民币12000元，付款时间为订立契约即日一次性付清。双方商定被告于当日将房屋交由原告管业、使用，同时将该房屋所有权证及有关证件一并交由原告。 另查明，涉案房屋现登记在叶芬良名下（房产权证号：永房权证瓯北字第××号）。 本院认为，原告主张的1996年6月18日签订的《房屋买卖契约》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告黄国荣与被告叶芬良于1996年6月18日签订的《房屋买卖契约》合法有效。 本案受理费人民币80元，由被告叶芬良负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  林孙强 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执141号申请执行人宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万里，系该联社理事长。委托代理人：聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人王德强，男，1990年3月6日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人彭三望，女，1991年4月6日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人王德强、彭三望金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月3日向被执行人王德强、彭三望发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初576号民事判决书确定的由二被执行人偿还申请执行人镇宁信用社借款本金27403.95元及利息的义务，被执行人王德强、彭三望逾期未履行。在执行中,未能联系到二被执行人，通过委托二被执行人户籍地所在地湖南省邵东县人民法院对其二人财产进行调查，反馈信息中未发现有可供执行财产。本院依法对二被执行人的如下财产进行了调查：1、银行存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、公积金情况，无公积金存款。综上，申请执行标的为34741.58元，未执行到位34741.58元。上述调查情况对申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将二被执行人限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年七月十五日审判助理邱保元书记员吴兆云
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初2155号原告：秦磊，男，1981年1月11日出生，汉族，住五莲县。被告：崔维洋，男，1962年3月14日出生，汉族，住。原告秦磊与被告崔维洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告租金30000元并赔偿损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于五莲县的房屋用于餐饮经营，合同约定租赁期限为2019年6月1日至2020年6月1日。原告于合同签订之日向被告交纳租金30000元，后原告对该房屋进行简单装修开始试营业。2019年6月8日上午天降大雨，原告正在使用的被告房屋院内从地下向上喷涌大量污水，将原告的相关设施及酒水等物资浸泡。被告的房屋出现严重的质量问题导致原告不能正常使用，并给原告造成一定的损失。原告向被告提出解除房屋租赁合同并退还所交的租金30000元，但是被告拒不退还。被告辩称，1.原告以被告房屋出现严重质量问题为由提出终止合同，理由不充分，6月8日污水倒灌不属于房屋质量问题，是路政部门修路的下水管道堵塞加之天降大雨导致；2.对原告主张的损失不予认可，即使突发喷水情况，原告应该第一时间把物品摆放到高处，不应任凭污水浸泡，而且原告并没有什么物品；3.因原告一直向被告埋怨被告的房屋出现问题，被告非常生气，跟原告说如果不想干就把东西收拾走，被告给原告退钱，并且要求原告把被告的物品恢复原样，物品有炉灶、吧台、锅台、锅、桌子一张；4.被告房屋并不存在质量问题，要求原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同甲方为被告，乙方为原告，双方约定，原告承租被告位于五莲县的房屋一处，面积200平方米，租赁期限自2019年6月1日至2020年6月1日，租金每年30000元，由原告于协议签订之日一次性交清。合同签订后，原告给付被告租金30000元，原告自2019年6月1日试营业。2019年6月8日天降大雨，涉案房屋因屋外排污管道堵塞，发生污水倒灌。原告遂找被告解决污水问题，商谈过程中，被告称，让原告搬走并将租金退还原告。2019年6月9日原告从涉案房屋搬走。对上述事实原告提供房屋租赁合同1份、视频资料6份、音频资料1份及双方当事人当庭陈述予以佐证。原告主张损失共计5000元，系其冰箱因污水浸泡断电导致冰箱内的驴肉发生腐坏，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。被告辩称，不同意解除租赁合同，原告应将被告的物品恢复原状，物品有炉灶、吧台、锅台、锅、桌子一张，并提交视频资料1份，被告称该视频资料系被告与原告之前的租赁户交接时录制，用于证实其出租房屋内有上述物品，但被原告处理和破坏。对此，原告不予认可，称锅台还有，锅是原告的，其余已由被告卖掉，认为被告提供的视频资料并非与其交接之时的视频资料，不能证实存在上述物品。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。在合同履行过程中被告同意原告搬走，将租金退还，原告搬走，说明原、被告双方已经达成解除租赁关系的合议。对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自2019年6月1日开始租赁使用涉案房屋至2019年6月9日搬走，实际使用涉案房屋9天，应当支付租赁费740元（30000元/365天*9天），被告应当退还原告剩余租金29260元（30000元-740元）。对原告主张的损失5000元，原告称系其冰箱因污水浸泡断电导致冰箱内的驴肉发生腐坏，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告秦磊与被告崔维洋签订的房屋租赁合同；二、被告崔维洋退还原告秦磊租金29260元，于本判决生效后十日内生效；三、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔维杨负担230元，原告秦磊负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一九年七月三十日法官助理万德粉书记员房鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0681执1639号申请执行人：王宏博，男，1993年6月30日出生，汉族，住涿州市。被执行人：刘东旭，男，1995年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行王宏博与刘东旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘东旭名下有冀Ｆ×××××凯迪拉克汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘东旭名下冀Ｆ×××××凯迪拉克汽车壹辆。本裁定立即执行。审判长  李凡勤二〇一九年七月二十二日书记员  李小康
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执745号之二申请执行人：汪雪峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何益顺，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：黎克蓉，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行汪雪峰与何益顺、黎克蓉民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人何益顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县新溪营业所有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何益顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币158342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初954号原告：王启进，男，汉族，1969年9月6日，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号，代理权限为特别授权代理。被告：蔡晓林，男，汉族，1974年4月19日，身份证住址浙江省温岭市，现住芒市。原告王启进与被告蔡晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启进的委托诉讼代理人宋鹍及被告蔡晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓林向原告王启进偿还借款本金人民币50万元，并按月利率2%为标准支付利息至实际清偿之日(暂计至2019年6月27日己欠利息为人民币27万元)。2.本案保险公司的保险保费、保全费、诉讼费由被告蔡晓林承担。事实和理由：原告曾于2016年4月22日出借给被告借款本金20万元，2016年5月18日出借给被告借款本金30万元，原被告为了明确该笔借款的相关情况，被告于2016年5月18日出具了《借条》。被告于2016年10月10日出具了《借条》进行借款的延期。该笔借款利息自2017年3月27日起开始拖欠。综上，原告多次索要本息未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告蔡晓林口头辩称，被告对借款事实认可，借款利息原来是按2.5分计算，后来口头约定按1.5分计算，2018年6月11日被告向蒋勇支付16500元就是以110万借款本金为基数按月息1.5分计算的，本案50万元借款的利息也包括在内。本院经审理认定事实如下：被告蔡晓林因需付货款，向原告王启进提出借款请求，原告王启进同意后委托案外人蒋勇于2016年4月22日通过瑞丽南屏农村商业银行账号尾号为0321的账户向被告蔡晓林的中国农业银行芒市分理处的账号尾号为0066的账户转账20万元。2016年5月18日，原告王启进同意后委托案外人蒋勇通过卡号尾号为0468的瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司的账户向被告蔡晓林的中国农业银行芒市分理处的账号尾号为0066的账户转账29.5万元。同日，被告蔡晓林向原告王启进出具《借条》一份，约定：“兹有本借款人蔡晓林，身份证号码3326231974××××××××，在瑞丽从事经商，为付货款需向王启进申请借款人民币资金伍拾万元整。借款期限为2016年5月18日至2016年7月17日（共2个月）。借款月利率为3分，保证按月结息，到期归还全部本息。借款人：蔡晓林”。同日，被告蔡晓林向原告出具《收款确认书》一份，约定：“本人已收到王启进与借款人蔡晓林于2016年5月18日签订的《借条》，项下个人借款金额伍拾万元整。此笔款项已进入《借条》中指示的收款人开户银行的开户账号中”。2016年10月10日，被告蔡晓林向原告王启进出具《借条》一份，将上述借款延期7个月。原告王启进自认被告蔡晓林按月利率2.5%支付借款利息至2017年3月26日。另查明，原告王启进于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院于2019年6月25日作出（2019）云3102民初955号民事裁定书，对蔡晓林、黄英共有的位于芒市金孔雀大街西侧珠宝小镇A-1-75号商铺【不动产权证号：云（2017）芒市不动产权第0001494号】中属于蔡晓林所有的价值77万元的部分予以查封。期限为三年。原告为此支出购买保函的保险费3080元。上述事实，有原告提交的瑞丽南屏农村商业银行《结算业务申请书》原件一份，瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司《往账交易凭证》原件一份，落款时间为2016年5月18日的《借条》、《收款确认书》原件各一份，落款时间为2016年10月10日的《借条》原件一份，蒋勇出具的《说明》一份，保险费发票一张；被告蔡晓林提交的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、云南省农村性用社账户交易信息明细复印件一份以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王启进向本院提供了借条、转款凭证作为证据，足以证明借款事实的存在，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金为50万元。原告主张由被告归还借款本金50万元及按月利率2%从2017年3月27日起支付至实际付清之日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借贷过程中原被告将借款利息调整为月利率1.5%，但其提交的证据未达高度盖然性，故对其关于借款利息调整为月利率1.5%的辩称，本院不予采信。关于诉讼过程中，原告为保全而购买保函支出保险费3080元的问题，双方对此未作约定，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告蔡晓林于本判决生效后十日内向原告王启进偿还借款本金50万元并支付借款利息（以借款本金50万元为基数，按照月利率2%从2017年3月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王启进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，因本案适用简易程序审结而减半收取5750元，由被告蔡晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 石 飞二〇一九年七月八日书记员 杨柳虎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2530号   原告：张淑珍，女，1952年5月28日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住太原市。   被告：栗雷芳，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县，现住太原市。   原告张淑珍与被告栗雷芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告栗雷芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张淑珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费280元、精神损失费2707.59元、交通费8元、营养费500元、误工费4000元、烫发费48元，共计7495.59元。二、诉讼费由被告承担。三、当面道歉。事实与理由：2018年11月12日上午10时许,我去被告在半坡东街6号开办的非一般美容美发店烫发，花费48元。由于烫发时间过长，导致脖子皮肤被烫发的药水渍烂。随后，被告给我贴了两个创可贴，第二天下午因脖子皮肤及双耳全部红肿，故去理发店找被告，被告给我取掉创可贴,又抹了一些白色的粉末。第三天上午,由于我头部出现红肿并发生挠痒,与被告协商无果,我打110报警,民警让我自己先去市中心医院看病,之后到派出所处理。当下我便先去医院看病，完后就直接到了派出所。第四天上午我便给12315打电话,协会让我与被告去调解。去后被告与协会的人员吵闹,并拒绝给我看病。这是第一次协商处理无果。第六天中午,我给省电视台都市110打电话求救，都市110采访后两天滚动播放。2019年1月15日，杏花岭消费者协会下达《终止消费者权益争议调解告知书》(工商〔杏消〕第1号)终止调解。于是我起诉，望法院支持我的诉求。   栗雷芳辩称，对原告到我店里烫发的事实认可，但原告之所以脖子起泡是因为原告皮肤的原因，故不认可原告的诉讼请求。现为了息事宁人和出于人道主义，只同意赔偿原告100-200元。原告没有证据证明其皮肤受损与我经营店内的烫发水有直接损害关系。原告对事情的经过叙述有误,其起初进店第一个行为并不是要求我带其去看病,而是直接要求非常离谱的经济赔偿,且不出具任何相关病情说明,在此过程中在我的经营场所大声喧哗,影响了我的正常经营活动,对我造成了一定的精神损失和实际营收损失。事情发生之后,我一直积极给予解决方案,在事件发生之后我对原告的伤口实行了积极的处理。原告纯属讹诈,故我难以接受,希望通过合理合法的途径解决。我店里所使用的烫发水均是经过国家安全管理局标准质量验证的正规且安全的产品,配有质量合格证明书,使用至今从未出现过任何安全问题,产品的进货厂商也是具有法定代理权的厂家。综上所述,原告要求我赔偿精神损失费等损失没有任何事实和法律依据,请法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   2018年11月12日上午，原告张淑珍来到被告栗雷芳在本市半坡东街开办的非一般美容美发店烫发，烫发导致原告的脖子后面皮肤被烫伤起泡。原告于2018年11月14日前往太原市中心医院皮肤科就诊，被诊断为：接触性皮炎，湿疹。由于双方未能协商处理，原告于2018年11月14日向110报警，由鼓楼派出所出警。之后原告又向电视台都市110节目组反映，该节目组对此事进行了专题报道。之后，原告向太原市杏花岭区消费者委员会投诉，该委员会于2019年1月15日终止调解。原告遂起诉。   以上事实有门诊病历、门诊票据、《终止消费者权益争议调解告知书》、鼓楼派出所出具的情况说明、电视节目视频光盘等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，国家保护消费者的合法权益不受损害。被告在给原告烫发时造成原告脖子后面皮肤损伤，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，应当承担赔偿责任。原告提供的前往太原市中心医院就诊的病历以及门诊票据、购药发票能够相互印证证明原告因治疗产生医疗费277.59元，本院予以认定。对原告主张的交通费8元属于合理支出予以认定。原告主张的营养费无医嘱，不予认定。原告主张的误工费无相应证据佐证，不予认定。原告脖子起泡的损伤不构成伤残，对其主张的精神损失费不予支持。原告要求被告返还烫发费48元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告栗雷芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑珍医疗费277.59元、交通费8元，合计285.59元。   二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取计25元（原告张淑珍已预交），由被告栗雷芳负担，与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇一九年七月十一日   书记员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽07民终922号 上诉人（原审被告）：张维开（曾用名张大伟），男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：温从怀，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 上诉人张维开因与被上诉人温从怀买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张维开经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张维开撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1433.98元，减半收取716.99元，由上诉人张维开负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  邱丽琴 二〇一九年七月十八日 书记员  张 隽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1521号申请执行人赵洪庆，男，汉族生，住址沈阳市和平被执行人陈丽敏，女，汉族出生，住址沈阳市于洪区昆明湖街被执行人王菲，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区重工南申请执行人赵洪庆与被执行人陈丽敏,王菲借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初6142号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人116174元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特450号 申请人：陈珍妹，女，汉族，1969年12月4日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人陈珍妹称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人陈珍妹的债权登记申请； 二、申请人陈珍妹应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人陈珍妹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执766号申请执行人：王宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周道胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人王宇与被执行人周道胜债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周道胜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周道胜所有的车牌号为川CC***1的桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年，未经本院准许，不得买卖、抵押、损毁、使用。需要继续扣押，到期前一个月内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初895号原告：白金玲，女，1956年7月15日出生，汉族，河南省巩义市人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：洛阳九龙鼎医院有限公司。住所地：洛阳市老城区南门口街10号1幢101号。法定代表人：李一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。原告白金玲与被告洛阳九龙鼎医院有限公司（以下简称九龙鼎医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金玲及其委托诉讼代理人孙小玲，被告洛阳九龙鼎医院有限公司的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金玲提出诉讼请求：1、依法判令被告九龙鼎医院支付给原告白金玲各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费等费用共计人民币92746.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告白金玲受被告九龙鼎医院雇佣，在九龙鼎医院处从事保洁工作。7月30日下午，白金玲倒完垃圾，由于地面极其湿滑，前往后院清洗垃圾桶时不慎摔倒，致使原告左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，九龙鼎医院工作人员张晓毛将其送往洛阳正骨医院进行治疗，住院治疗10天，2018年8月9日出院。白金玲是在九龙鼎医院的授权及指示范围内从事相应的劳务活动，由九龙鼎医院向白金玲支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，白金玲在工作过程中受伤，九龙鼎医院作为雇主应当承担赔偿责任。被告九龙鼎医院辩称：1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，按照相关法律规定，应适用过错责任原则；2、被答辩人存在重大过错，应减轻答辩人的赔偿责任；3、被答辩人计算的赔偿有误。被答辩人计算错误具体表现在被答辩人户籍性质，误工天数等方面，被答辩人未依法进行计算，计算金额过高；4、答辩人对鉴定结果不认可，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告白金玲在洛阳九龙鼎医院从事保洁工作，2018年7月30日，即事发当日为雨天，白金玲倒完垃圾拉着两个空垃圾桶经过九龙鼎医院露天过道时，走的比较快，因地面湿滑而不慎摔倒，致使白金玲左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，随即被九龙鼎医院工作人员送往河南省洛阳正骨医院进行治疗，白金玲被诊断为：左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折。住院期间陪护1人。出院医嘱为：按医师指导的方法功能锻炼；适当下床；加强饮食；注重观察夹板松紧度，右手末梢血运、感觉、运动情况；出院后一周复查，如有不适，随时来医院就诊，伤后3个月内避免患肢剧烈运动。白金玲于2018年8月9日出院，住院10天，花费住院医疗费6575.99元。白金玲与洛阳九龙鼎医院有限公司多次协商赔偿事宜无果，为此，白金玲诉至法院。2019年2月14日，白金玲申请对其是否构成伤残及伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年4月3日作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：白金玲因故致左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，愈后遗留：左腕关节功能丧失约42%。评定为十级伤残；于2019年4月3日作出洛鑫正司鉴所[2019]医评字第78号《医疗评估意见书》，评估意见为：白金玲出院后的护理期限以40-50天为宜。白金玲支出鉴定费1300元、鉴定检查费140元。本院认为，白金玲与洛阳九龙鼎医院有限公司未签订书面劳务合同，但双方对白金玲在九龙鼎医院从事保洁工作的事实均予以认可，双方形成劳务关系。九龙鼎医院作为劳务接收方，应对提供劳务者白金玲在工作中受伤承担民事赔偿责任；白金玲在进行工作时，因地面湿滑，不慎摔倒致自身受伤，白金玲作为成年人，未尽到安全注意义务，对自己所受伤情，存在过错，应承担相应的责任；结合本案的具体情况，本院酌定由被告九龙鼎医院承担50%的责任，原告白金玲自担50%的责任。原告白金玲在本次事故中的损失为：1.医疗费，按医疗机构出具的票据计算，为6575.99元（住院费4967.75元+门诊费1608.24元）；2.误工费，根据白金玲提交的证据及《医疗评估意见书》，本院酌定原告白金玲因伤误工的期限为60天（10天＋50天），为3600元（1800元/30天×2）；3.护理费，依照居民服务业和其他服务业标准计算，为6496.8元（108.28元/天×60天）；4.营养费200元（20元/天×10天）；5.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6.残疾赔偿金，根据原告白金玲的年龄及伤残等级，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算十八年（20年－2年），为57373.54元（31874.19元/年×18年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1440元（1300元＋140元）；9.交通费200元（20元/天×10天），以上各项共计81386.33元，被告九龙鼎医院负担50%为40693.17元，被告九龙鼎医院提出应按农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金，因原告白金玲提交的证据可以证明其于1995年至今居住在城镇并在城镇工作的事实，故九龙鼎医院的主张，本院不予采信，关于被告九龙鼎医院在庭审中要求重新鉴定的理由，本院于庭审中向九龙鼎医院代理人作出解答后，九龙鼎医院未向本院提交书面重新鉴定申请，故关于原告的伤残等级和出院后护理期限以2019年4月3日作出的《司法鉴定意见书》、《医疗评估意见书》为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳九龙鼎医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白金玲40693.17元；二、驳回原告白金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告白金玲负担550元，被告洛阳九龙鼎医院有限公司负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一九年七月二十七日书记员  薛聪丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3542号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：孟志英，女，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孟志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告欠贷款本金75319.27元、零售利息5314.84元、分期手续费6422.71元、年费0元、滞纳金0元、违约金5961.81元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款93018.63元（截至2018年12月14日的贷款本金75319.27元、零售利息5314.84元、分期手续费6422.71元、年费0元、滞纳金0元、违约金5961.81元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟志英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75319.27元、零售利息5314.84元、分期手续费6422.71元，并支付从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由原告负担136元，由被告负担1989元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2070号之一 申请人：南充市嘉陵区万利租赁站，经营场所四川省南充市嘉陵区兴旺巷15号商铺，统一社会信用代码92511304MA67MR9X5X。 经营者：王丽娟。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榰宇澎，四川永韬律师事务所律师。 被申请人：四川海河建筑劳务有限公司，住所南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0021号，统一社会信用代码91511302MA63TMDF4Q。 法定代表人：陈云海。 被申请人：南充四际建设工程有限公司，住所南充市顺庆区清风北路一段88号塞维利亚13幢-1层-101号，统一社会信用代码91511302MA6294LT0E。 法定代表人：吕德平。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：陈云海，男，汉族，生于1989年5月29日，住址四川省南充市顺庆区。 原告南充市嘉陵区万利租赁站诉被告四川海河建筑劳务有限公司、南充四际建设工程有限公司、陈云海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市嘉陵区万利租赁站于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川海河建筑劳务有限公司、南充四际建设工程有限公司、陈云海的基本银行账户中的存款820000.00元，案外人秦华东自愿以其所有的位于南充市嘉陵区商铺（权属证号：南房权证南监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵区华友租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川海河建筑劳务有限公司、南充四际建设工程有限公司、陈云海的银行存款820000.00元，冻结期限一年； 二、查封案外人秦华东所有的用以担保的位于南充市嘉陵区商铺（权属证号：南房权证南监字第××号），查封期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇一九年七月十九日 书记员 王艺陶
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢53号申请执行人张汉飞，男，出生，汉族，住沈阳市于洪区西湖，公民身份证号码被执行人杨会，女生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份证号码申请执行人张汉飞诉被执行人杨会建筑设备租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初792号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人设备租赁款70000元及设备租赁款的利息（自2015年8月15日起按中国人民银行贷款利率计算利息，至全部借款付清之日止），审案件受理费1600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无车辆、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，本院依法轮候查封被执行人杨会名下位于沈阳市铁西区南六西路40-1号5-5-2、建筑面积81.01平方米房产，轮候查封被执行人杨会名下车牌号为辽AU872A小型汽车。于2019年6月26日冻结并截留被执行人杨会在康平县人民法院中执行款91837元。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年七月十七日书记员韩明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16118号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨