wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院民事判决书（2019）晋0221民初167号原告：阳高县城市公共交通有限公司，住所地：阳高县龙泉镇北门外。法定代表人：王庆明，职务经理。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：王红卫，男，1983年8月21日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市平城区御河西路御泉小区1号楼2层。负责人：冯晓伟，职务经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1985年8月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司职工，现住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：张某2，男，1990年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司职工，现住该公司职工宿舍。原告阳高县城市公共交通有限公司（以下简称阳高公交公司）与被告王红卫、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告向本院申请对×××号车辆损失进行鉴定，鉴定结束后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厚子才、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张某1和张某2到庭参加了诉讼，被告王红卫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。阳高公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失285236元、施救费2600元、评估费14200元，共计302036元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日12时许，在阳高县S301线与金光街丁字路口处，被告王红卫驾驶×××、×××车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的正在等待红灯的郝某某驾驶的×××号大型普通客车相撞，两车接触后郝某某驾驶的×××号大型普通客车前部又与前方同向行驶的正在等待红灯的王某某驾驶的×××、×××车尾部接触，造成两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故，该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，王红卫负事故的全部责任。肇事车辆×××、×××车在被告人寿财保公司投保有交强险和限额为55万元的第三者责任险，双方经多次协商未果，故提起诉讼。王红卫未答辩，亦未提供证据材料。人寿财保公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定均无异议；肇事车辆×××、×××车在答辩人处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内；对鉴定报告，答辩人认为该报告结论不严谨，鉴定配件价格过高与市场价格不符，不能证明原告车辆的实际损失；对原告主张的施救费，答辩人认可1000元。答辩人不承担诉讼费和评估费。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的施救费票据和人民法院依原告申请按程序委托具有资质机构出具的车辆损失评估报告，来源合法，客观真实，对其证明效力本院予以确认。被告人寿财保公司提供自行拟定原告的车辆损失和网购记录，其证明效力不能对抗人民法院依程序委托具有评估资质的机构作出评估报告的证明效力，故本院对被告提供的上述证据不予采信。根据当事人提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：2017年6月19日12时许，在阳高县S301线与金光街丁字路口处，被告王红卫驾驶其所有的×××、×××车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的正在等待红灯的郝某某驾驶原告所有的×××号大型普通客车尾部相撞，两车接触后郝某某驾驶的×××号大型普通客车前部又与前方同向行驶的正在等待红灯的王某某驾驶的×××、×××车尾部接触，造成两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定：王红卫负事故的全部责任。肇事车辆×××、×××车在被告人寿财保公司投保有交强险和限额为55万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费2600元，受损车辆×××号大型普通客车经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估车辆损失为285236元，评估费14200元。本院认为，合法的财产应受法律保护。本次事故中，被告王红卫驾驶机动车未与前车保持安全距离且未确保安全通行是事故形成的原因，应负事故的全部责任。被告人寿财保公司辩称其不承担诉讼费和评估费的理由，于法无据，本院不予支持。对于本次事故给原告造成的经济损失，首先由被告人寿财保公司在肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内代为被告王红卫予以赔偿。经本院审查认定，因本次交通事故给原告造成的各项损失数额如下：1、车辆损失费285236元；2、施救费2600元；3、评估费14200元，上述三项主张共计302036元，均符合法律规定，本院予以支持。以上费用首先由被告人寿财保公司在肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；不足部分在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失300036元。综上所述，本院支持被告人寿财保公司赔偿原告各项损失302036元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阳高县城市公共交通有限公司因本次事故造成的各项损失302036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 吴瑜春审 判 员 曹建英人民陪审员 田学芳 二〇一九年七月十六日书 记 员 王 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13497号原告：倪蓓蓓，女，1949年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏慧明，女，1951年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告倪蓓蓓与被告夏慧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪蓓蓓到庭参加诉讼。被告夏慧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金82,000元。事实和理由：原、被告系妯娌关系。2014年5月4日，被告向原告借款22,000元，原告在杨浦区民星二村XXX号XXX室向被告现金交付借款。同年9月29日，被告向原告借款30,000元，原告在杨浦区明星路邮政储蓄银行取款后向被告现金交付借款。2015年4月28日，被告向原告借款30,000元，原告在自己家中向被告现金交付借款。被告每次借钱的理由均是为她儿子还债，此前也向原告借过钱。被告曾承诺将家中房屋出售后归还欠款，但至今未还。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告辩称，借款属实，收到借款本金82,000元，双方没有约定过借款利息，没有归还过借款，目前经济困难，需要慢慢归还。经审理查明：2014年5月4日，被告向原告借款22,000元，同日原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具了借条，载明：“2014年5月4日又借贰万元正、贰仟正(2万2千元)。”2014年9月29日，被告向原告借款30,000元，同日原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具了借条，载明：“今借倪蓓蓓人民币叁万元正(30000)，造成倪蓓蓓的利息损失一切由夏慧明承担，借款人夏慧明。”2015年4月28日，被告向原告借款30,000元，同日原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具了借条，载明：“今借倪蓓蓓人民币叁万元正(30000)，以此为凭据，归还利息5%，借款人夏慧明。”2018年9月11日，被告向原告重新出具借条，载明：“2014年5月4日向倪蓓蓓借款人民币贰万贰千元正(22000)以此为凭据。2014年9月29日向倪蓓蓓借款叁万正(30000)以此为凭据。2015年4月28日向倪蓓蓓借款叁万正(30000)以此为凭据。三张借条共捌万贰千元正，现暂时还不出，等有钱会分批还的。借款人夏慧明。”以上事实由借条、邮政储蓄银行交易记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易记录等证据可以证明原、被告达成借款合意，且原告已实际交付借款，被告亦确认借款属实并收到全部借款，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方未在借条中约定借期，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金82,000元的主张应予支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏慧明应于本判决生效之日起十日内归还原告倪蓓蓓借款本金82,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告夏慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐   沁二〇一九年七月二十九日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1681-1号 申请人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住广西梧州市万秀区。 被申请人：周世国，男，1987年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：吴文彪，男，1969年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告岑耀河与被告周世国、吴文彪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请：要求对被告周世国、吴文彪存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人岑耀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周世国、吴文彪存在银行的存款在30000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年7月30日至2020年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年七月三十日 书记员  卢寿炎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37079号原告：沈某1，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：和玮，上海君澜律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海伦，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。原告沈某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人李曼蔺、被告黄某及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿沈某2随被告共同生活，原告按月支付抚养费4,000元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年8月因工作相识，2014年10月28日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2016年12月29日生育一女沈某2。婚后双方常因生活习惯和消费理念发生不同冲突，生育女儿后在孩子的培养问题上又分歧不断。2017年9月23日，原、被告开始分居并一直持续至今。双方多次沟通协议离婚事宜，被告表示同意离婚，但未能就夫妻共同财产的分割达成一致。原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故原告起诉要求离婚。被告黄某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育女儿等情况无异议。原、被告婚后感情是好的，双方共同分担家务，还一起出去吃饭、旅游。孩子由被告母亲在带，家庭开支主要由被告支出。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月28日登记结婚，于2016年12月29日生育女儿沈某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致关系不合。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合组成家庭并共同生育女儿，婚姻基础较好，现双方产生矛盾，主要是缺少沟通交流所致。双方在今后的生活中，应以夫妻感情为重，努力改善彼此关系，使婚姻家庭和睦，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告沈某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年七月三十日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执224号申请执行人董新刚、被执行人时宝石：本院依据（2015）方商初字第240号民事判决书执行申请执行人董新刚与被执行人时宝石追偿权纠纷一案，申请执行标的为105000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人时宝石分期给付，申请执行人董新刚申请终结执行。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，本案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年七月十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执212号之一申请执行人：王光喜，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡洪伟，男，1982年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初6669号民事调解书，于2019年1月7日立案受理申请执行人王光喜申请执行被执行人胡洪伟民间借贷纠纷一案，被执行人胡洪伟应支付申请执行人案款20000元，案件受理费173元，执行费203元，共计20376元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人胡洪伟下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人胡洪伟已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡洪伟下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年七月五日书记员  王 莉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1432号 申请执行人南玉珍，女，汉族，生于1958年7月10日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被申请执行人朱建国，男，汉族，生于1964年10月20日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人南玉珍与被申请执行人朱建国农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 群 审判员 贠旭明 审判员 马利辉 二〇一九年七月一日 书记员 宁 静
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2014号原告:中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：何庆基,行长。委托诉讼代理人:伍军,该行员工。委托诉讼代理人:梁健，该行员工。被告:何钦勇，男，1976年6月12日出生，汉族,高州市人，住高州市************。身份证*码：440************136。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告何钦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼。被告何钦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何钦勇立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********602）透支债务合计人民币138302.83元，其中本金为137821.08元，利息为210.68元，违约金为271.07元，手续费0元。（暂计至2019年5月10日，从2019年5月11日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止)。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告申请开立贷记卡，2018年8月10日批准开卡，卡号：622**********602。被告于2018年8月13日刷卡消费，此后，该款是被告在我行办理家装专项分期业务，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2019年1月10日起，被告都不能正常还款，截止2019年5月10日(上个帐单日)，被告应还未还的债务金额合计人民币138302.83元，其中本金为137821.08元，利息为210.68元，违约金为271.07元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何钦勇在诉讼钟未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年8月2日，被告向原告申请开立贷记卡，2018年8月10日批准开卡，卡号：622**********602。被告于2018年8月13日刷卡消费，此后，该款是被告在原告办理家装专项分期业务，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2019年1月10日起，被告都不能正常还款，截止2019年5月10日(上个帐单日)，被告应还未还的债务金额合计人民币138302.83元，其中本金为137821.08元，利息为210.68元，违约金为271.07元，手续费0元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：何钦勇使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费137821.08元，没按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令何钦勇立即清偿本金137821.08元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令何钦勇立即清偿尚欠原告利息210.68元和违约金271.07元，本院予以支持。从2019年5月11日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止.被告何钦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何钦勇应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金137821.08元和利息210.68元、违约金271.07元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（已计至2019年5月10日,从2019年5月11日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告何钦勇在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，保全费1212元，合计4278元，由被告何钦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇一九年七月十九日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初203号起诉人：黄解放，男，1950年7月19日出生。起诉人黄解放以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。黄解放起诉称：黄解放系福建省南安市洪濑镇溪霞村6组村民，因对福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于南安市2000年第一批次农用地转用征用土地的批复》（闽政[2000]地114号）（以下简称114号《批复》）不服，于2018年9月6日向福建省人民政府申请复议，请求撤销114号《批复》，恢复土地原状并赔偿黄解放损失。福建省人民政府于2018年10月14日作出《驳回行政复议申请决定书》（闽政行复驳[2018]241号）。黄解放不服，于2019年1月1日通过中国邮政EMS向国务院总理寄送《行政裁决申请书》，请求国务院作出最终裁决：依法确认福建省人民政府作出上述《驳回行政复议申请决定书》违法并予撤销；依法确认114号《批复》具体行政行为违法并予撤销等。黄解放没有收到任何回复，于2019年1月12日将《行政裁决申请书》寄送司法部，同时补充了新证据，司法部收到后至今没有任何回复。黄解放又于2019年3月10日通过邮政EMS向司法部邮寄了《行政裁决申请书》、《依法履行行政裁决职责申请书》及相关证据，司法部至今仍未作出任何回复。黄解放认为司法部的行为构成行政不作为，故诉至我院，其诉讼请求为：1、依法确认司法部对黄解放寄达的“国务院行政裁决申请”（由司法部负责国务院法制办工作）在法定期限不履行法定职责的行为违法；2、依法判令司法部限期对黄解放的行政裁决申请作出最终裁决；3、本案诉讼费用由司法部承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，黄解放对福建省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，向司法部（原国务院法制办公室）申请行政裁决，司法部（原国务院法制办公室）对黄解放的行政裁决申请是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故黄解放提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人黄解放的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年七月二十三日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13993号原告欧阳家玲，女，汉族，1975年3月24日出生，户籍地址广东省阳山县，委托代理人晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告吕兴隆，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址江苏省高淳县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款本金52万元及利息，至归还本息止；2、被告承担诉讼费、保全费等。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕兴隆应于本判决生效之日起十日内向原欧阳家玲偿还借款本金520000元及利息（以520000元为本金，自2019年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年七月十八日书记员  彭俊翔书记员  陈家慧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1042号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行潘文庆、郭玉莲行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人潘文庆,男，汉族,1985年4月24日生,住杞县××村店乡吕东村。身份证号：4102211985××××××××。被执行人郭玉莲,女，汉族,1985年12月23日生,住杞县××村店乡吕东村。身份证号：4102211985××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行潘文庆、郭玉莲行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月十一日书记员  刘学峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4518号 申请执行人：张忠辉，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人：陈秋人，广东英德纳律师事务所律师。 被执行人：广东真英雄文化传媒有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路100号610房自编之二（仅限办公用途）。 法定代表人：周彬，经理。 原告张忠辉诉被告广东真英雄文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的穗海劳人仲案终字〔2017〕819号裁决书已发生法律效力。权利人张忠辉于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年12月1日至2017年1月31日的工资6000元以及加倍支付2016年6月20日至2017年1月31日未订立书面劳动合同的工资21558.13元，支付经济补偿金2921.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东真英雄文化传媒有限公司名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执4518号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超       审判员       陈文超       审判员  黄继锋 二〇一九年七月三十日 书记员  谭丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1539号原告：赖志香，女，1966年8月28日出生，汉族，云南省永善县人，居民身份证住址云南省昭通市永善县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昭通市（指定签收人：赖志香）。委托代理人：刘竹峥，云南滇缅律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖通富，男，1980年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告赖志香与被告廖通富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。后本案适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，赖志香及其委托代理人刘竹峥到庭参加了诉讼，廖通富经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赖志香向本院提出诉讼请求：一、廖通富归还赖志香借款本金80000元，及以本金80000元为基数，按月利率2%计算自2018年9月1日起至本息清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年1月15日为7300元）；二、本案诉讼费由廖通富承担。事实及理由：2018年8月31日，廖通富找赖志香借款80000元，双方约定廖通富应于2018年农历九月初十（即2018年10月18日）还清所有借款，并按月利率2%支付利息。当日，廖通富收到借款后向赖志香出具了借条。借款期限届满后，廖通富未履行还款义务，赖志香多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。廖通富未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。赖志香为支持诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，2018年8月31日，廖通富找赖志香借款80000元，双方约定廖通富应于2018年农历九月初十（即2018年10月18日）还清所有借款，并按月利率2%支付利息。当日，廖通富收到借款后向赖志香出具了借条。二、通话录音、短信截图各一份。欲证明，借款期限届满后，廖通富未履行还款义务。廖通富未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。赖志香提交的证据材料一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。赖志香提交的证据材料二，不能单独证明电话通话及微信聊天的相对人为廖通富，亦不能与赖志香提交的其他证据相互印证，无法确认该部分证据材料的真实性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。综上，结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年8月31日，廖通富向赖志香出具《借据》一份，记载主要内容为：今借到赖志香现金人民币80000元，借款人廖通富承诺于2018年农历九月初十如数归还所有现金给赖志香。如逾期不还，另加2%的利息。赖志香在本案中审理中陈述：本案所涉《借条》中“如逾期不还，另加2%的利息。”是指按时还款，只需归还本金；逾期还款，还应支付自借条出具次日起至全部款项还清之日按2%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，赖志香应举证证明与廖通富建立了民间借贷关系，并向廖通富交付了借款本金80000元。对此，赖志香提交了廖通富出具的借条。从该部分证据来看，廖通富有向赖志香借款80000元的意思表示，同时确认收到赖志香现金80000元，即原被告双方之间金额为80000元的民间借贷关系成立并生效。现原被告双方约定的借款期限已经届满，廖通富应向赖志香归还尚欠借款，在赖志香主张廖通富未归还借款本金的情形下，廖通富对于已归还的款项负有举证证明责任，但廖通富未向本院提交证据加以证明，故廖通富应向赖志香归还借款本金80000元。关于赖志香主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，本案所涉借条中记载“逾期不还，另加2%的利息”该记载内容从文义上应理解为逾期偿还本金的，还应按月利率2%计算借款本金交付后的利息。结合本案所涉借款本金金额、约定的月利率标准及借条出具时间，赖志香要求廖通富以80000元为本金，按月利率2%计算自2018年9月1日起至全部款项付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，廖通富经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：廖通富于本判决生效后十日内偿还赖志香借款本金80000元，并支付该款自2018年9月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1982元（此款赖志香已预交），由廖通富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月八日书 记 员  何 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2347号原告：卢彩霞，女，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：熊月琦，上海一湃律师事务所律师。被告：王宇琦，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区（户籍地安徽省马鞍山市雨山区）。原告卢彩霞与被告王宇琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢彩霞委托诉讼代理人熊月琦、被告王宇琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款116000元及利息（按同期银行贷款利率，期限自2019年1月18日至实际付清款项时止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢彩霞与被告王宇琦系朋友关系。2018年9月至10月期间，被告王宇琦多次以资金周转困难为由向原告借款，被告以拿原告的信用卡直接刷卡消费或让原告向其微信转账的方式，先后向原告借款116000元，并于2018年10月18日向原告出具一张总借条，承诺三个月内所有借款全部归还。事后，被告王宇琦未能归还上述借款。王宇琦辩称，原告起诉是事实，借款也属实，出具借条后归还了原告借款7500元。因现在被羁押在看守所，如能联系至家人，我会让他们代为清偿上述借款。卢彩霞围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2018年10月18日借条一份，证明被告向原告借款116000元的事实（出具借条后归还了7500元）。王宇琦对卢彩霞提交证据1、2均不持异议。通过质证，本院对卢彩霞所举证据认证如下：卢彩霞所举证据1、2因王宇琦对其不持异议，其可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告卢彩霞与被告王宇琦系朋友关系。2018年9月至10月期间，被告王宇琦多次以资金周转困难为由向原告卢彩霞借款，被告以拿原告的信用卡直接刷卡消费或让原告向其微信转账的方式，先后向原告借款116000元，并于2018年10月18日向原告出具一张借条，承诺三个月内所有借款全部归还。事后，被告王宇琦仅归还7500元，下欠108500元未能归还，以致成讼。本院认为，卢彩霞与王宇琦之间借贷关系合法有效。王宇琦在借款并承诺还款期限后，理应及时归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任；原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宇琦于本判决生效之日起十日内偿还原告卢彩霞借款108500元及利息（按同期银行贷款利率计算，期限自2019年1月19日至本判决生效确定给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告王宇琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一九年七月二十二日书记员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢211号 申请执行人:白善学,被执行人:邹重鸣： 关于白善学与邹重鸣装饰装修合同纠纷一案，申请执行人白善学已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执180号申请执行人：贺建国，男，1968年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：文金来，男，1969年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：魏天云，男，1977年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行贺建国与文金来、魏天云买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月四日书记员  平 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3295号原告：王万清，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王万清与被告李艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万清的委托诉讼代理人王娜，被告李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万清向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告20000元。事实与理由：原、被告于2013年5月9日登记结婚，2014年12月17日协议离婚。2017年1月13日再次登记结婚，2018年2月24日协议离婚。原、被告离婚后，被告父亲李振文持原告出具的借据起诉，要求原告偿还借款40000元。因该借款属于夫妻共同债务，被告依法应承担共同还款义务。现原告已经向李振文偿还了上述40000元借款，而被告拒不承担法定义务。为此，原告诉至人民法院。被告李艳丽辩称，与原告离婚时我是净身出户，我不知道原告向我父亲借款这个事情，这笔钱也没有用于我们夫妻共同生活中。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月9日登记结婚，于2014年12月17日协议离婚并在民政部门办理了离婚登记。2017年1月13日，双方再次登记结婚，2018年2月24日再次协议离婚并在民政部门办理了离婚登记。原、被告先后两次离婚，离婚协议上均写明无共同债务。2017年4月3日，王万清以建设工程缺少资金为由，向李艳丽的父亲李振文借款40000元，并为李振文出具了借据。2018年7月11日，李振文将王万清起诉至赤峰市松山区人民法院，请求判令王万清偿还上述40000元借款。该案经赤峰市松山区人民法院调解，李振文与王万清达成如下调解协议：王万清于2018年10月8日前偿还李振文借款40000元。2018年12月10日，通过赤峰市松山区人民法院执行，王万清履行了上述调解协议约定的义务。现原告以上述向李振文所借40000元系其与被告的夫妻共同债务为由，要求被告承担20000元。另查明，原告向本院提供了2018年1月23日内蒙古农村信用社存款回单原件一枚，体现李艳丽的账户当日存入现金40000元。原告称其在与被告婚姻关系存续期间将经营所得收益交给被告用于家庭共同生活。被告质证称原告存入的这40000元，是原告偿还的2013年8月向其所借的100000元借款，但未举证证明。上述事实，有原告向本院提供的（2018）内0402民初3540号民事判决书、（2018）内0404民初5957号民事调解书、赤峰市松山区人民法院执行通知书、中国农业银行业务凭证、内蒙古农村信用社存款回单；被告向本院提供的两份离婚协议书及原告、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在与被告婚姻关系存续期间，以建设工程缺少资金为由向其岳父即原告的父亲李振文借款40000元，虽然由原告个人为李振文出具的借据，但基于被告认可李振文与其系父女关系，按常理被告对该笔借款应该明知。且原告提供证据证明其与被告婚姻关系存续期间将经营所得收益40000元交给被告用于家庭共同生活，被告虽辩称原告给付的该40000元是偿还的2013年8月原告向其借的100000元钱，但未举证证明，故对被告的辩解主张，本院不予采信。原告主张向李振文所借的40000元，系与被告的夫妻共同债务，于法有据，本院予以采信。原告偿还给李振文40000元后，要求被告承担共同债务的一半20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李艳丽于本判决生效后立即给付原告20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年七月十五日书记员 褚作鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5951号之二原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男，公司职员。被告：苏州瑞晟汽车电气系统有限公司，住所地苏州工业园区揽胜路1号二号厂房（车间二楼及办公楼3层）。法定代表人：陈勇，总经理。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司诉被告苏州瑞晟汽车电气系统有限公司、苏州安靠电源有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1664元，保全费1320元，合计人民币2984元，由原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司负担。审判员  吴婕二〇一九年七月十日书记员  周萌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异108号案外人：王承林，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4、1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该行行长。被执行人：胡春霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行被执行人胡春霞信用卡纠纷一案[（2017）渝0109执2536号案]中，案外人王承林提出书面异议申请，认为本院冻结的胡春霞所持重庆市北碚天府台联公司的30万元股份，已于2011年10月18日转让给王承林所有，故请求解除对上述股份的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王承林称，2011年10月18日，经重庆市北碚天府台联公司（以下简称台联公司）第二十一届股东会决议，同意胡春霞将其所持股份30万元转让给王承林，同年10月29日报重庆市工商行政管理局北碚区分局，该局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号备案通知书予以备案。胡春霞已在台联公司无股份。因此，（2017）渝0109执2536号之一案执行有误，敬请贵院到北碚区工商局解冻，以利台联公司改制变更工作，有利于台联公司正常经营。故请求解除在北碚区工商局冻结的胡春霞在台联公司股份30万元的冻结。经审查查明，本院于2016年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告胡春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）渝0109民初6917号民事判决书，判决如下：一、由胡春霞在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金408621.67元及截止2016年8月17日的利息116173.83元，滞纳金17277.98元，共计542073.48元。二、由被告胡春霞向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息和复利，以借款本金408621.67元和到期未付的利息之和为基数，从2016年8月18日起，按年利率18%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9221元，公告费720元，共计9941元，由胡春霞承担。因被执行人胡春霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年7月20日向本院申请执行[执行案号：（2017）渝0109执2536号]。执行中，本院于2017年11月28日向重庆市工商行政管理局北碚区分局发出（2017）渝0109执2536号之一执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书，冻结了胡春霞持有的重庆市北碚天府台联公司比例为6%（出资额30万元）的股权，冻结期限为3年（从2017年11月28日起至2020年11月27日止）。另查明，重庆市北碚天府台联公司于2009年11月17日的公司章程修改案载明，胡春霞系台联公司股东之一，出资金额30万元，所占比例6%，出资形式为货币。王承林亦是台联公司股东之一。2011年10月18日，胡春霞（转让方）与王承林（受让方）签订《公司股份转让协议》，协议如下：一、转让方将其在重庆市北碚天府台联公司的股份6%依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让价格为人民币30万元，受让方在本协议签订之日起3日内以现金方式（或其他形式）支付给转让方；四、本协议签订后，公司在规定时间内向工商行政管理机关申办变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日，公司向受让方签发《出资证明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任。2011年10月18日，台联公司作出股东会决议，同意股东胡春霞将自己拥有公司股份的6%（金额30万元）转让给王承林。台联公司于2011年10月18日作出公司章程修改案，将原公司章程第二章第七条予以修改，股东为王承林、王正朝、王廷金，胡春霞不再是公司股东。并向重庆市工商行政管理局北碚区分局申请备案，2011年10月29日，重庆市工商行政管理局北碚区分局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号《备案通知书》予以备案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”被执行人胡春霞原系台联公司股东之一，出资金额30万元，所占比例6%，2011年10月18日，胡春霞（转让方）与王承林（受让方）签订《公司股份转让协议》，约定转让方胡春霞将其在台联公司的股份6%依法转让给受让方王承林。台联公司于同日作出股东会决议，同意股东胡春霞将自己拥有公司股份的6%（金额30万元）转让给王承林，台联公司于2011年10月18日作出公司章程修改案，并向重庆市工商行政管理局北碚区分局申请备案。2011年10月29日，重庆市工商行政管理局北碚区分局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号《备案通知书》予以备案。在本院冻结胡春霞在台联公司的6%股权前，胡春霞已将其在台联公司的6%股权依法转让给王承林，故案外人王承林的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0109执2536号之一法律文书对胡春霞持有的重庆市北碚天府台联公司比例为6%（出资额30万元）的股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年七月三十一日书记员 周陈浩
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初3299号 原告毛松宝。 委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。 被告：李衍强，男，1970年10月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫法律服务所法律工作者。 原告毛松宝与被告李衍强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛松宝及委托代理人任玉伟、被告委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛松宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2779.89元、护理费2059元、住院伙食补助费200元、交通费3500元、精神损害赔偿金20000元，以上共计28538.89元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，因被告强行转卖原告老宅基地，双方发生争执，被告欧打原告致轻微伤，原告在新泰市人民医院由一人护理住院治疗，被告被行政拘留，对原告的各项损失，被告没有进行赔偿，现提出以上请求。 被告李衍强辨称，承认双方存在争议的事实。对行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、新泰市人民医院住院病历、住院票据真实性无异议，但是病历上记载是胸臂挫伤，与行政处罚决定书中记载的左前臂皮肤擦伤不相符，治疗胸臂挫伤的费用与本案无关，不具有关联性；对新泰市博远医药发票有异议，该发票是原告方自行购买，没有相关的医嘱及用药的合理性，答辩人不认可。原告主张按城镇户口计算护理费应提供户口本等证实护理人员户籍性质，原告的伤是左前臂挫伤，未达到生活不能自理的程度，答辩人只认可住院期间的护理费。精神损害赔偿金答辩人不认可。双方发生争执的原因是被告响应国家号召，对非法占用集体用地进行管理，原告在集体用地种树，在被告与原告调解时，原告先对被告进行谩骂，挑衅，造成双方发生争执，事故发生的原因在于原告，按照侵权责任比例答辩人仅承担10%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的医疗费及救护费，原告提供了新泰市人民医院的住院病历、住院票据及新泰市第二人民医院的救护费发票，本院予以认定，上述证据可以证实，原告伤后在新泰市人民医院住院支出医疗费及救护费2678.89元；对原告主张的在新泰市博远医药有限公司博仁药店支出98.06元，该费用是用于治疗高血压，原告仅提供了收费发票，是否是因该争议的必要支出、是否与伤情具有关联性，本院无法确认，故，对该支出本院不予认定。关于护理人员的身份及护理费，原告主张按照城镇居民计算，但仅提供了护理人员毛丙利的身份证，无法确认护理人员是农村居民还是城镇居民，本院确定以2018年度农村居民可支配收入15118元计算护理费、护理期间以被告承认的住院4天为计算依据。关于住院伙食补助费，原告住院4天，本院认定每天按照30元计算；关于交通费3500元，原告未提供任何相关的证据，本院无法确认；关于精神损害赔偿金，原、被告双方因琐事发生争议，且仅为轻微伤，故对原告主张的精神损害赔偿金20000元，本院不予认定。 本院认为，被告因琐事致原告受伤，应当赔偿原告相应的财产损失。关于因争斗形成的人身损害过错责任，本院认为，处理民间纠纷应当以社会主义核心价值观中倡导的有利于促进社会文明、和谐的原则，对相关的争议，双方均应当慎审的控制自已的言行，避免事态扩大，而不应当采取过激方式，发生致伤结果，损害发生，双方均在过错，应当承担各自的过错责任。基于本案，被告在管理过程中，没有采取合理的方式化解矛盾纠纷，致使年过七旬的原告受伤，存在较大过错，应当承担80%的责任，原告亦存在过错，应当承担20%的责任。 综上所述，原告主张的医疗费及救护费2678.89元、护理费165.68元、住院伙食补助费120元共计2964.57元的80%即2371.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李衍强于判决生效之日起十日内赔偿原告毛松宝各项损失人民币2371.66元； 二、驳回原告毛松宝其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，原告负担207元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  鞠万仿 二〇一九年七月六日 书记员  范 娜
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执50号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：刘沙沙，女，1986年11月2日出生，羌族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与刘沙沙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘沙沙在交通银行股份有限公司成都红星路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘沙沙在交通银行股份有限公司成都红星路支行账户内的存款22,713.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年七月十九日书记员 张献文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初5005号原告：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，统一社会信用代码9132118171623999X6。法定代表人：吴吉洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被告：吴翠琴，女，汉族，1990年11月3日生，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。原告江苏洪旭光电科技有限公司与被告吴翠琴劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘园媛、被告的委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪旭光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告因工伤产生的各项损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，于2016年6月13日16时40分许发生交通事故，事故发生的当天，被告是在正常工作时间内，未履行请假报批程序、未经领导批准，也无其他正当理由的情况下，私自提前回家发生意外，应不予认定工伤。丹阳市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书未送达给原告。被告吴翠琴辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并且在仲裁庭审中原告已经认可了被告的工伤认定，因此原告的请求不能成立，请求依法维持仲裁委裁决，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告是原告处职工，月平均工资1896元，原告未为被告参加工伤保险。2016年6月13日16时40分许，被告在驾驶电动自行车下班途中，发生交通事故，即送丹阳市人民医院治疗。2017年6月30日，被告的伤情经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年3月13日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年3月20日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求原告支付各项工伤待遇105201元（停工留薪期工资11376元、一次性伤残补助金28125元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、交通费500元、鉴定费200元），该委于2019年4月26日作出丹劳人仲案字（2019）第399-1号、399-2号仲裁裁决书，对被告主张的交通费和鉴定费不予支持，裁定原告支付被告停工留薪期工资7584元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金28125元，共计100909元。原告对丹劳人仲案字（2019）第399-2号仲裁裁决不服，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告受到的事故伤害，已经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定已经生效，原告诉称无事实和法律依据。根据法律规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告所受伤已被认定为工伤，原告未为被告参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付工伤保险待遇。关于停工留薪期工资。《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本院根据被告的伤残等级，酌定其停工留薪期为4个月，支持停工留薪期工资7584元。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，未参加工伤保险的职工，因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。镇江市工伤保险有关待遇标准为九级的一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。故本院支持被告一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。关于一次性伤残补助金。《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，未参加工伤保险的职工，因工致残九级，用人单位应当以工伤职工本人工资标准支付9个月工资的一次性伤残补助金，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，本案中被告的一次性伤残补助金应为3168×9=28512元，被告主张28125元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告洪旭光电科技有限公司与被告吴翠琴终止劳动关系和工伤保险关系；二、原告江苏洪旭光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴翠琴停工留薪期工资7584元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金28125元，共计100909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一九年七月八日书记员  孙 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1167号原告：藏梦瑶，女，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：关国全，男，1984年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告藏梦瑶与被告关国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告藏梦瑶到庭参加诉讼，被告关国全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金20万元；二、判令被告按年利率6%的标准给付原告自2019年6月17日起至本金付清时止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，未约定利息和还款时间。借款后，被告为原告出具借条一张。2016年12月25日，原告向被告索要借款，被告重新为原告出具借条替换了之前的借条。此后，原告多次催要，被告始终未还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明关国全向原告借款20万元，2016年12月25日，关国全为原告出具金额为20万元的借条一份。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述、举证、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月左右，被告因资金周转向原告借款20万元，双方未约定还款期限和利率，原告将20万元借款本金交付被告。2014年被告给付原告4000多元。2016年12月25日，原告向被告催要借款，被告为原告出具借条一份，内容：“关国全借藏梦瑶（200000.00）贰拾万整，关国全2016年12月25日。”被告为原告出具借条后，2016年被告通过微信转账方式给付原告1000元。2017年给付原告1600元，其余借款经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告因为资金周转向原告借款20万元，原告按照被告的要求将借款本金20万元交付被告，原、被告之间形成的民间借贷法律关系是其真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。原、被告未约定借款利率，被告为原告出具借条前已经给付原告4000多元，2016年12月25日，双方将该4000多元作为赔偿原告的损失，被告仍为原告出具欠款金额为20万元的借条，应视为原、被告对债权债务关系的重新确认，其内容应以借条的记载为准。借条中未注明借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告出具借条后给付原告的2600元应认定为偿还原告借款本金，被告尚欠原告借款本金19.74万元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未按照原告的要求给付借款已构成违约，被告应当承担违约责任，本院对原告要求被告给付借款金及按年利率6%的标准给付自起诉之日起至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关国全于本判决生效之日起十日内给付藏梦瑶借款本金19.74万元，并按年利率6%的标准给付自2019年6月17日起至借款本金付清时止的利息；二、驳回藏梦瑶的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，藏梦瑶负担52元，关国全负担4248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年七月八日书 记 员  陈 强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执174号申请执行人：母宗扬，男，1982年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:彭华国，男，1981年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初3032号民事调解书，于2019年1月4日立案受理申请执行人母宗扬申请执行被执行人彭华国承揽合同纠纷一案，被执行人彭华国应支付申请执行人案款20000元,执行费200元，共计20200元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人彭华国下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人彭华国已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人彭华国下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年七月一日书记员  王 莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11231号原告：胡国明，男，1991年4月10日出生，汉族，住苏州。被告：岁进进，男，1991年9月8日出生，汉族，住沭阳县。原告胡国明与被告岁进进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国明到庭参加诉讼，被告岁进进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金2200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在网上发布租房需求，被告电话联系原告称有房出租，双方达成协议，租房两个月，租金共2200元，于2018年7月12日向被告支付。两天后，搬家至租赁房屋，房屋所有人告知原告，被告与其租赁合同已解除，被告已失踪。被告岁进进未作答辩。经审理查明，2018年7月12日，原告胡国明与被告岁进进通过微信聊天，协商由被告岁进进转租古娄一村四区66幢202室房屋给原告胡国明的有关事宜，最终双方达成一致意见，租金1100元/月，租两个月。当天，双方签订《房屋租赁合同》，原告胡国明向被告岁进进微信转账支付2200元。2018年11月17日，罗某某出具《租房合同解除证明》一份，内容为，“岁进进(身份证：)于2018年3月4日租本人房屋古娄一村四区66栋202室，租期一年，租金为月支付。由于2018年7月4日岁进进未按规定时间交纳房租及水电费，租房合同正式解除。特此证明”。本案审理中，原告胡国明陈述：2018年7月12日，原告交了2个月租金2200元给被告。2018年7月14日，原告将私人物品搬至租赁房屋，但被房东阻拦不让进入，房东称被告欠付租金，2018年7月4日租赁合同就已被房东解除了，因此原告未能在租赁房屋内居住一天。原告认为被告是诈骗，所以向公安报警，但公安认为属于民事纠纷，不予立案。现原告只要求法院作为民事案件给原告一个说法。以上事实，由微信聊天及转账记录、房屋租赁合同、租房合同解除证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告作为房屋转租人，将房屋转租给原告，原告已付租金2200元，而被告未能保证原告任何租住权利，已构成违约，原告合同目的无法实现，现诉请被告返还原告超付的租金及合同签订时交付的押金，现原告诉请被告返还已付租金2200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岁进进于本判决生效之日起五日内向原告胡国明返还租金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告岁进进负担。此款原告胡国明已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇一九年七月一日书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执799号之一申请执行人：钱国平，男，1979年9月27日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张培根，男，1974年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人钱国平与被执行人张培根加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费155000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1700元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年7月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年七月二十六日书记员  孙徐
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执539号申请执行人张秋华，男，1974年8月3日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被执行人衡东楚济堂药房。负责人谭燕珠。申请执行人与被执行人谭燕珠、衡东楚济堂药房合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2018）湘0424民初1995号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡东楚济堂药房、谭燕珠在银行所有的存款12.183万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 戈二〇一九年七月二十三日书记员 刘胜学
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执201号申请执行人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凯凯、徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：无锡隆瑞达金属制品有限公司,住所地无锡市。法定代表人：丁雷。被执行人：王维栋，男，1979年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐凌玲，女，1978年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王维宁，女，1975年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人：丁明凤。原告无锡金铃集团有限公司（以下简称金铃公司）与被告无锡隆瑞达金属制品有限公司（以下简称隆瑞达公司）、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）苏0211民初4945号民事判决已生效，该判决确认：一、无锡隆瑞达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付无锡金铃集团有限公司代偿款3818800元。二、对于无锡隆瑞达金属制品有限公司的上述付款义务，无锡金铃集团有限公司有权就王维栋提供的抵押担保的锡房他证字第××号（房屋所有权证号为WX1000207214）房产(限于820200元范围内)及锡房他证字第××号（房屋所有权证号为WX1000392245）房产(限于575400元范围内)、徐凌玲提供的抵押担保的锡房他证字第××号（房屋所有权证号为WX1000146793）房产（限于1011500元范围内）、王维宁提供的抵押担保的锡房他证字第××号（房屋所有权证号为30077879）房产(限于200000元范围内)及锡房他证字第××号（房屋所有权证号为WX1000256349）房产(限于380000元范围内)、无锡市崇盛建设发展有限公司提供抵押的无锡市广瑞路780号7层及8层48套（房屋所有权证号及他项权证号详见附件3）房产（限于20000000元范围内）、无锡市广瑞路782号2层52套（房屋所有权证号及他项权证号详见附件4）房产（限于7535000元范围内）、无锡市广瑞路780号6层24套（房屋所有权证号及他项权证号详见附件1）房产(限于10000000元范围内)、无锡市广瑞路780号9层23套（房屋所有权证号及他项权证号详见附件2）房产（限于10000000元范围内）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。如果无锡隆瑞达金属制品有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37350元，由无锡隆瑞达金属制品有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案受理，申请执行标的为3856150元。在该案执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，已其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请，但不申请解除相关查封。上述事实，有民事判决书、申请书等证据证实。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4945民事判决的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十七日书 记 员  许 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4277号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任董事长。 委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：黄亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：方少芬，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亮、方少芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人黄亮应于判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2016第0564号《个人借款合同》项下暂计至2018年11月20日的借款本金6991.12元、利息69.91元、罚息446.14元，并从2018年11月21日起至实际清偿日止按年利率18%以本金计算的罚息、以利息计算的复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人方少芬对上述第一项债务在300000元及产生的相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费91.85元，合计116.85元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应于给付上述款项同时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。 在执行过程中查，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法轮候查封被执行人黄亮所有的位于佛山市禅城区岭南大道北56号五座2001房【不动产权号：粤（2017）佛禅不动产权第0028548号】，查明该房产正由佛山市禅城区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月10日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，轮候查封被执行人黄亮所有的车牌为粤Ｅ×××××号车辆、粤Ｅ×××××号车辆；查封被执行人方少芬所有的车牌为粤Ｅ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。除此以外，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄亮、方少芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄亮所有的相关财产现由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执9347号案处置中，本案已移送相关材料参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月十九日 书记员 区志刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1707号 申请执行人：汪合同，男，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：朱正明，男，1966年07月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚小林，男，1971年09月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪合同、朱正明与被执行人琚小林公司决议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即协助第三人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司在工商部门办理法定代表人、执行董事的变更手续，将桐城市新安机动车驾驶培训有限公司法定代表人、执行董事变更为汪合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下： 被执行人琚小林立即协助第三人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司在工商部门办理法定代表人、执行董事的变更手续，将桐城市新安机动车驾驶培训有限公司法定代表人、执行董事变更为汪合同。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年七月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1626-1号申请执行人商丘市虹源电器有限公司。住所地商丘市睢阳区凯旋路东侧商品大世界东。统一社会信用代码91411403683173997N。法定代表人张殿峰职务经理。被执行人张明海，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省宁陵县。本院作出的(2018)豫1402民初9272号民事判决书已发生法律效力，于2019年4月24日立案执行，本院在执行中作出（2019）豫1402执1626号执行裁定书查封了被执行人张明海名下豫Ｎ×××××号东风牌车及豫Ｎ×××××号大阳牌车。现申请执行人商丘市虹源电器有限公司以撤回申请为由，申请本院解除对上述车辆和其他财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人张明海名下豫Ｎ×××××号东风牌车及豫Ｎ×××××号大阳牌车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月二十九日书记员 张 力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4679号原告：李某1，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市.委托诉讼代理人：高兴振，喀喇沁旗法律援助中心律师。被告：李某2，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市.被告：齐某，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市.被告：王某1，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市.被告：王某2，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市.原告李某1与被告李某2、齐某、王某1、王某2相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）内0428民初1584号民事判决书，原告李某1不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）内04民终4029号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）内0428民初1584号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某1及其委托诉讼代理人高兴振、被告李某2、齐某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告排除妨碍将牛家营子镇烧锅营子村十六组地名为黑土坑下节地南头田间作业路恢复原状正常通行。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年第二轮土地承包时原告与四被告同在牛家营子镇烧锅营子村十六组黑土坑下节地分得土地，该地南北垄，在地南头留有一条东西走向的田间作业路，原告的地在四被告的西边，该地南头的田间作业路是原告农耕出入的必经之路，四被告将地头出入的道路侵占耕种，导致原告春种秋收的车辆无法通行，原告多次找村镇两级领导处理均未得到解决，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告李某2辩称，我和他是相邻地，始终就没有这个过道，他的诉讼请求我不同意。被告齐某辩称，我是1980年分地的见证人，每口人五分五的地，是按抓阄确定的地，多余的二分地也给原告了，那会就没有过道。1997年没有调整地，只是作了登记手续，是按土地面积缴纳农业税，原告种的地没有变动。当年种地是种玉米，2000以后是种药材，收割时间不一致，不能再压了我的地。被告王某1辩称，当时我是村小组长，分地的时候就没有留道。要求留出过道，那得出地。被告王某2辩称，就是没有留道，水渠走路也够用了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与四被告均为喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十六组村民，在地名为黑土坑下节地分得承包地相邻，其中原告的承包地在最西侧，西侧和南侧均邻渠坝，东邻刘庆国承包地，自刘庆国承包地由西向东依次为被告李某2、齐某、王某1、王某2的承包地，经本院对原、被告争议的黑土坑承包地实地测量并与四被告承包合同相对照，李某2承包合同耕地长118米，实地测量（含水渠）长120.20米，齐某承包合同耕地长118米，实地测量（含水渠）长120.20米，王某1承包合同耕地长118米，实地测量（含水渠）长122.9米，王某2承包合同耕地长118米，实地测量（含水渠）长116.77米。原告种植收割庄稼除了在四被告承包地南边水渠一侧通行外，再无其它道路出行。但四被告除水渠外阻止原告占用其它耕地出行。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告的承包地位于四被告承包地里边，没有通行道路将严重影响原告正常的生产经营，以前是否存在通行道路均不影响原告主张的成立。原告出行道路如占用被告耕地应予相应的经济补偿。综上，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。四被告的辩称没有法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告李某2、齐某、王某1、王某2对原告位于牛家营子镇烧锅营子村地名位黑土坑下节地南段通行道路停止侵害、排除妨碍（通行道路具体为黑土坑下节地南段包含水渠共计2米范围内）。案件受理费100元（原告已预交），由被告李某2、齐某、王某1、王某2各负担25元，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡国良人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年七月十五日书 记 员  原 野
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1242号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K。负责人：王泽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李瑞，男，1983年12月15日生，苗族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。系该信用社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李昌凤，女，1970年10月9日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。系该信用社职工。代理权限：特别授权。被告：黄成选，男，1962年10月17日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：邓翠珍，女，1962年11月14日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告黄成选、邓翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李瑞，被告邓翠珍到庭参加了诉讼，被告黄成选、邓翠珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄成选、邓翠珍二人偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金19084.96元及利息12012.64元，合计：31094.6元（利息算至2018年12月20日，2018年12月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄成选于2015年3月18日向原告借款20000元整，到期日期为2016年3月17日，合同月利率为7.6683‰，逾期月利率为11.5024‰，邓翠珍为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告多次催收借款未果，特诉至法院。被告邓翠珍、黄成选经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2015年3月18日，被告黄成选、邓翠珍向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款20000元，月利率为7.6683‰，逾期月利率为11.5024‰，到期日为2016年3月17日，截止2018年12月20日，被告尚欠本金19084.96元及利息12012.64元。以上事实有原告的陈述，营业执照、法人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告黄成选、邓翠珍与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告黄成选、邓翠珍，被告黄成选、邓翠珍应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告邓翠珍、黄成选偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金19084.96元及利息12012.64元，本息合计：31094.6元（利息算至2018年12月20日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五日内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费577元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年七月二十四日法官助理张兴友书记员李建军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执567号之一申请执行人刘俊，男，1974年8月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人廖鹏，男，1986年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘俊依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初7186号民事判决书于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查询到被执行人银行有部分存款，但都已被另案冻结。2019年6月4日，本院已将被执行人纳入限高名单。经到被执行人的居住地查找，未找到被执行人，穷尽调查措施本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请的标的款313632元、执行费4604元均未执行到位。本院于2019年7月3日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年七月四日书 记 员  何晓莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执598号之一 申请执行人：熊庆娥，女，1959年9月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴文东，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴瑞祥，男，1941年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：赖付英，女，1939年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 熊庆娥申请执行赖付英、吴瑞祥、吴文东民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2348号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊庆娥于2019年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年七月三十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4409号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，住山东省曹县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市森之润连锁酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：钟丽花，该司执行董事。委托诉讼代理人：梁启明，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。再审申请人徐鲁东与被申请人深圳市森之润连锁就酒店管理有限公司（以下简称为森之润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2018）粤03民终15683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鲁东申请再审称，二审判决适用法律错误。请求：请求撤销本案二审判决，维持一审判决，诉讼费由森之润公司承担。事实和理由如下：申请人依据被申请人销售不符合食品安全标准的食品为由提起的诉讼请求合法有据。因为《中华人民共和国食品安全法》第148条规定的十倍赔偿的前提是“不符合食品安全标准的食品”。深圳中院在认定了涉案商品属于不符合食品安全标准的情况下，又依据申请人没有提供检验报告证明涉案商品存在“有毒有害”为由改判驳回了申请人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，很明显被申请人未举证证明涉案商品的来源合法、质量合格，所以被申请人无法证明涉案产品“无毒无害”，所以被申请人应该承担举证不能的不利后果，一审法院判决是正确的。再者，深圳中院将“食品安全标准和食品安全”混为一谈。《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿条件为“不符合食品安全标准的食品”，该法条并没有规定赔偿条件为“有毒有害食品”，食品安全标准不仅仅是指“有毒有害食品”，它应当包括《食品安全法》第26条规定的所有情形，即包括：标签标识不符合法律规定的食品、假冒伪劣食品、未经检验检疫合格的进口食品、过期食品、危害人体健康的有毒有害食品等等，这些均属于不符合食品安全标准的食品，不仅限于“有毒有害”。申请人已经举证证明涉案食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，很显然属于不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，申请人关于十倍赔偿金的主张应得到支持。森之润公司辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，保护了正常的消费者和经营者的合法权益，请求法院依法驳回再审申请人徐鲁东的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是徐鲁东请求森之润公司支付十倍价款赔偿金是否予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，食品无中文标签且未对消费者造成误导的瑕疵是支持十倍价款赔偿金的除外情形。本案申请人主张十倍价款赔偿金的主要依据是涉案洋酒无中文标签，但未有证据证明涉案洋酒存在食品安全问题对其造成损害。再者，从徐鲁东曾多次以购买的产品没有中文标签为由，提起多宗民事诉讼要求经营者支付十倍价款赔偿，可以认定案涉洋酒无中文标签并不会对徐鲁东造成误导。因此，二审法院未予支持其关于十倍价款赔偿金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鲁东的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年七月三十一日书记员  赵 恩邹健君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35556、35571、35587、35596、35600、35614、35619、35623号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐平等人（被告信息详见附表）本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告徐平等人金融借款合同纠纷八案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 洁人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月十五日书 记 员  叶 琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2115号申请执行人：张非凡，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷北路68号，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：余峻峰，执行董事兼总经理。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月14日生效的（2018）晋0106民初2142号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司、山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司、山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币七万八千一百九十六元（租金六万七千六百零八元、违约金七千二百四十六元、迟延履行期间的利息六百零三元、案件受理费一千六百九十三元、执行费一千零四十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月四日书记员 张文秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2838号再审申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人、再审上诉人）：张艳华，女，1966年5月7日出生，满族，辽宁省农业科学院退休职工，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人、再审被上诉人）：刘斌，女，1953年9月4日出生，汉族，满洲里市政府退休干部，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被上诉人）：赫小博，男，1965年4月21日出生，满族，无固定职业，现住辽宁省凤城市。再审申请人张艳华因与被申请人刘斌、赫小博民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民再30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现本案系对再审判决、裁定提出申请的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第（六）项之规定，本案应该不予受理，已经受理的，应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查张艳华的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年七月三十一日书记员  田淑娟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执14号 申请执行人：彭海飞，女，1959年11月1日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人：罗来林，男，1953年10月7日出生，汉族，住宜丰县,系原告彭海飞的丈夫。 被执行人：熊超凡，男，1962年4月20日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：卢桂芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住宜丰县，系被告熊超凡的妻子。 被执行人：童鹏飞，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的396.9288万元，截止2019年6月18日已执行0元，未执行396.9288万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月一日 书记员  晏宗庭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任德玉，男，1945年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。再审申请人孙广兵因与被申请人任德玉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙广兵申请再审主要称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人从未向被申请人借过款，也没有用被申请人龙250装载机抵押向银行借款事实。被申请人从山西岚县弄回该装载机是其自己保管，没有交付申请人。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人持有申请人签字的借条向申请人主张偿还借款本金及利息，原审根据现有证据，结合双方当事人一、二审质证及庭审陈述情况，对被申请人的主张予以支持，并无不当。申请人的主张因未提供充分的证据予以证明，原审对其主张不予支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙广兵的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年七月二十九日法官助理房利永书记员张琳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1723民初1358号 原告：候翠兰，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘守福，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。 原告候翠兰与被告刘守福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许候翠兰撤诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。 审判员  牛稳平 二〇一九年七月二十四日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9631号申请人：天津鑫可为科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座五层E4单元。法定代表人：金艳，经理。委托诉讼代理人：王志刚，广东兆广律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞研通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛四路3号厂房1401三层。法定代表人：王亮。第三人：金艳，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省陵县。原告天津鑫可为科技有限公司与被告深圳市瑞研通讯设备有限公司及第三人金艳买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫可为科技有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市瑞研通讯设备有限公司的在价值1492563.45元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津鑫可为科技有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人深圳市瑞研通讯设备有限公司价值1492563.45元以内的财产。案件申请费5000元，由申请人天津鑫可为科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年七月十八日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4596号原告：梁志健，男，1989年5月30日出生，住广东省广州市南沙区。被告：郭浩贤，男，1994年4月1日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告梁志健诉被告郭浩贤民间借贷纠纷一案过程中，原告梁志健于2019年7月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告郭浩贤的起诉。本院认为：原告梁志健向本院提出撤回对被告郭浩贤的起诉，系自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志健撤诉。本案诉讼费463元，由原告梁志健承担。审判员  胡秋玲二〇一九年七月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5686号之一本院2019年6月27日对原告新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行与被告翁豪、河南万吉置业有限公司、河南懿宸企业管理咨询有限公司、崔诚、崔振金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初5686号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第五页第二十二行“款本息”现更正为“款利息”；第六页第十九行“履行还本付息义务”现更正为“履行支付利息义务”。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月二日代理书记员  郭 娜