江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20353号原告：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路301号，统一社会信用代码913205837890547509。法定代表人：杨小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪刚强，该公司员工。被告：深圳市欧信计算机通信科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦907室，统一社会信用代码91440300MA5DNKGF26。法定代表人：金顺金，该公司总经理。被告：深圳市欧唯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦906室，统一社会信用代码91440300358298841M。法定代表人：秦治印，该公司总经理。被告：河南欧唯通信设备有限公司，住所地河南省郑州航空区华夏大道与东海路交叉口智能终瑞手机产业园区1号楼2层，统一社会信用代码91410100MA3XFNWR17。法定代表人：秦治印，该公司总经理。被告：赣州欧唯科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣州综合保税区岗边大道4号标准厂房，统一社会信用代码91360703MA364J9P3A。法定代表人：秦荣月，该公司总经理。被告：秦荣月，男，汉族，1984年3月13日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科(深圳)律师事务所律师，代理上述五被告。原告江苏华神电子有限公司（以下简称华神公司）与被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司（以下简称深圳欧信通信公司）、深圳市欧唯科技有限公司（以下简称深圳欧唯公司）、河南欧唯通信设备有限公司（以下简称河南欧唯公司）、赣州欧唯科技有限公司（以下简称赣州欧唯公司）、秦荣月定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告华神公司的委托诉讼代理人周永元、纪刚强，五被告共同委托诉讼代理人张宇佳到庭参加诉讼。本案在审理中，原告申请冻结被告深圳欧信通信公司在中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行69×××19账户资金3700000元(实冻0元)、冻结被告深圳欧信通信公司在招商银行深圳分行科苑支行75×××02账户资金3700000元(实冻0元)；冻结被告深圳欧唯公司在招商银行深圳分行科苑支行75×××01账户资金3700000元(实冻0元)。现本案已审理终结。原告华神公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳欧信通信公司、深圳欧唯公司、河南欧唯公司、赣州欧唯公司支付价款3580902.5元；2、判令被告深圳欧信通信公司、深圳欧唯公司、河南欧唯公司、赣州欧唯公司支付逾期付款利息损失(以2401902.5为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月11日至实际给付之日止)；3、被告秦荣月对上述款项在其注册资金未到位的范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月起，原告与被告深圳欧信通信公司双方建立业务关系，被告深圳欧信通信公司要求原告为其定作电路板，原告承接业务后，根据被告深圳欧信通信公司要求为其生产、定作，定作完毕后分批交被告，经被告深圳欧信通信公司验收合格。原告开具17张发票计8251747.83元，被告深圳欧信通信公司支付计5849845.33元，故就开票部分结欠2401902.5元。2017年7月10日被告深圳欧信通信公司出具采购订单，要求原告为其定作两种规格电路板，计1179000元，原告根据被告深圳欧信通信公司要求定作了电路板。定作完毕后多次向被告深圳欧信通信公司提出处理该订单上要求定作电路板，但被告深圳欧信通信公司没有明确处理方案。被告深圳欧信通信公司、深圳欧唯公司、河南欧唯公司、赣州欧唯公司系关联企业，对被告深圳欧信通信公司结欠定作价款应共同支付。被告秦荣月在被告赣州欧唯公司认缴出资额2000万元，至今实际出资额为75万元，故应在未出资到位范围内承担连带清偿责任。被告深圳欧信通信公司、深圳欧唯公司、河南欧唯公司、赣州欧唯公司、秦荣月共同辩称，本案系两个买卖合同法律关系：原告与被告深圳欧信通信公司、原告与被告赣州欧唯公司之间的买卖合同关系。可从原告提供的采购订单及其框架协议合同看出，双方签订的系买卖合同，并非定作合同。被告深圳欧信通信公司与被告赣州欧唯公司系与原告签订合同的主体，其他三被告非买卖主体，非本案的适格当事人，与本案无关。原告请求另三被告承担责任无事实与法律依据。因双方签订的系买卖合同关系，且原告生产的产品可另外出售他人，并非被告定作。且根据双方签订订单OXP0001938(系1179000元的货物，至今未送货)中明确约定交货日期为2017年8月1日，但是原告在约定日期后的数月向被告提出请求，要求交货。因该批货物原告从未实际交付至被告，未履行交付义务，导致该订单的目的早已无法实现，且原告主张的该批货物也可以是其他公司的退换、或滞销的产品，但原告将其责任转移给被告，无法律及事实依据。原告存在逾期交货行为，订单OXP0002504的交货日期为2017年12月15日，但原告实际于2018年7月17日交付，根据订单第9条约定，原告理应支付违约金511503元，应在货款中予以扣除。原告主张的利息无事实与法律依据。被告深圳欧信通信公司结欠原告货款2227103.71元，但是应再扣除违约金511503元；被告赣州欧唯公司结欠原告货款174799.49元。本院经审理认定事实如下：被告深圳欧信通信公司向原告定作不同规格型号的电路板，原告已交货、开票完成的订单中被告深圳欧信通信公司尚结欠原告2227103.01元。被告深圳欧信通信公司与被告深圳欧唯公司向原告出具函件自认系关联公司共同承担权利义务。被告赣州欧唯公司向原告下的订单定作的电路板，送货至被告河南欧唯公司处，原告已向被告赣州欧唯公司开具发票的订单中被告赣州欧唯公司结欠原告定作款174799.49元。所有订单中的付款方式均为月结60天+90天承兑汇票。原告提供的发票中最后开具的日期为2018年9月10日。被告深圳欧信通信公司2017年7月10日向原告下单定作电路板1179000元，原告于2018年5月8日向被告深圳欧唯公司发送电子邮件要求对于拖欠的款项给出付款计划，并要求对于2017年7月10日订单的产品超期未提库的问题协调一下尽快提库，被告深圳欧唯公司的员工于月林表示库存处理方案确认了会正式回复，但并未给予原告回复。被告深圳欧唯公司的于月林电子邮箱为ｙｕｙ×××＠ｏｖｖｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ、付新瑶的电子邮箱为ｆｕｘ×××＠ｏｖｖｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ，原告与被告深圳欧唯公司的对账单均是被告深圳欧唯公司舒海兰通过ｓｈｕ×××＠ｏｖｖｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ发送给原告以及付新瑶的电子邮箱ｆｕｘ×××＠ｏｖｖｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ，并且于月林、付新瑶、舒海兰的邮箱中均备注了一致的传真、投诉邮箱、地址，地址为：深圳市南山区科技园北区朗山路XX号XXX园X座XXX。被告深圳欧信通信公司向原告发送的多份订单联系人为付新瑶，签名处由付新瑶、张世勋、于月林、林国萍签名后加盖被告深圳欧信通信公司印章。被告深圳欧信通信公司2017年11月16日向原告发送的OXP0002504订单，后由被告深圳欧信通信公司自行变更甲方名称重新下单，下单甲方变更为被告赣州欧唯公司，订单联系人为梁玲。被告赣州欧唯公司的企业信息公示情况显示：法定代表人、总经理、执行董事为秦荣月，秦荣月占股比例99%，认缴出资额19800万元，认缴出资时间2045年1月1日。又查明，被告深圳欧唯公司与被告河南欧唯公司在（2018）豫0192民初2384号民事判决书中被认定出具关联证明函自认在与供应商合作过程中共同承担债权债务等一切法律风险。五被告对于该民事判决书真实性没有异议。以上事实，由原告提供的订单、送货单、发票、电子邮件、付款凭证、企业信用信息查询材料、民事判决书以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告深圳欧信通信公司之间确定的定作合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告深圳欧唯公司自认与被告深圳欧信通信公司关联并承担全部债权债务，被告深圳欧唯公司与被告河南欧唯公司在生效民事判决书中已经自认关联并共同承担全部债权债务，本院对此予以确认。被告赣州欧唯公司的控股股东与被告深圳欧唯公司的控股股东一致，经营范围有重合，从订单来看，工作人员混同，财务人员混同，已经构成人格混同，损害了债权人的利益，应当互相对债务共同承担责任。被告深圳欧信通信公司向原告下订单定作1179000元的电路板，原告已经完成定作业务，被告深圳欧信通信公司一直不要求送货，在原告催促提库仍然不要求送货，是被告深圳欧信通信公司的过错，对于原告主张被告深圳欧信通信公司支付该1179000元定作款的诉讼请求，本院予以支持。在被告深圳欧信通信公司支付完毕该部分定作款后，原告应当将该部分电路板交付被告深圳欧信通信公司。原告已经为被告深圳欧信通信公司定作电路板并送货和开票的部分，被告深圳欧信通信公司欠付原告定作款2227103.01元应当支付原告。被告深圳欧信通信公司提出订单OXP0002504的交货日期为2017年12月15日，但原告实际于2018年7月17日交付，应当支付违约金，但该订单已由被告深圳欧信通信公司自行变更由被告赣州欧唯公司重新下单，故对于被告深圳欧信通信公司的此项抗辩理由，本院不予采信。原告提供的证据不能证明被告河南欧唯公司、被告赣州欧唯公司存在法人人格混同,故被告赣州欧唯公司与原告之间的定作合同关系系另一法律关系,与本案中被告深圳欧唯公司、被告深圳欧信通信公司、被告河南欧唯公司的定作合同无关,原告可另案主张。对于原告主张的逾期付款利息损失,本院支持以2227103.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月11日至实际给付之日止。原告以被告秦荣月未足额出资被告赣州欧唯公司要求被告秦荣月承担连带责任，因被告赣州欧唯公司的定作合同与本案无关,因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华神电子有限公司定作款3406103.01元及逾期付款利息损失（以2227103.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月11日至实际给付之日止）。二、在被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司履行完毕上述第一项付款义务后三日内，原告江苏华神电子有限公司将2017年7月10日订单中的1179000元电路板交付被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司。三、驳回原告江苏华神电子有限公司的其他诉讼请求。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费35464元，财产保全费5000元，合计40464元，由原告江苏华神电子有限公司负担1975元,被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司负担38489元。原告已预交40464元，本院退还原告38489元，被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内将38489元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019864360000081160869；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年七月三十日书 记 员  曹梦绮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。