wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初381号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某某，户籍所在地安徽省泾县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年7月1日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日21时13分许，被告人吴某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿赣州市章贡区西郊路由南往行驶至“仁心大药房”门前路段，与相对方向非机动车道由被害人杨某驾驶的两轮电动车（搭载赖某）发生碰撞，造成车辆受损及杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某某逃离现场。之后，被告人吴某某与妻子王某驾驶车辆返回现场。被告人吴某某向交警谎称，是王某驾驶车辆发生的事故。交警对被告人吴某某、王某分别里德呼气式酒精测试。结果显示，被告人吴某某的酒精含量为165mg/100ml，王某的酒精含量为0mg/100ml。随后，交警把被告人吴某某带到医院提取血样并封存。同年2月18日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人吴某某承担事故全部责任。经法医活体检验，被害人杨某的伤情是轻微伤。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人杨某损失人民币4万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人俞某的证言，受案登记表及归案经过，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，事故责任认定书、视频截图、现场图及现场勘查笔录，法医活体检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，赔偿协议及谅解书，视听资料，被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，且指使他人顶包，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年11月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  黄振庸二〇一九年七月十一日书 记 员  傅天然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5734号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：姜雅丽，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告姜雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2566号罪犯陈梅宣，女，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0723刑初66号刑事判决，以被告人陈梅宣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈梅宣的违法所得人民币86200元继续予以追缴，发还被害人吴某。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈梅宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈梅宣在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯陈梅宣仅履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，违法所得人民币86200元至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈梅宣在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯陈梅宣犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈梅宣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监448号申请执行人：田月琴，女，汉族，1961年3月29日出生，现住甘肃省灵台县。委托代理人：郭守军，男，汉族，1983年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路195号。法定代表人：买向前，该公司总经理。被执行人：中国移动通信有限公司昌吉回族自治区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市红星东路3号小区。法定代表人：李新辉，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2721号，田月琴申请执行中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治区分公司、中国移动通信有限公司昌吉回族自治区分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院（2018）新23民终523号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2035号罪犯夏爱武，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）浙丽刑初字第41号刑事判决，以被告人夏爱武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯夏爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯夏爱武已缴纳其个人财产人民币500元。另查明，罪犯夏爱武系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏爱武减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执173号 申请执行人：邓敏玲，女，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：严赛飞，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼四、五层。 法定代表人：沈俊峰（2019年5月23日更名为廖真校）。 本院于2019年1月28日立案执行邓敏玲、严赛飞申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0222民初2099号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人邓敏玲、严赛飞逾期交房违约金10500.0元，承担执行费57.5元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司，2019年5月23日法定代表人由沈俊峰变更为廖真校。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人邓敏玲、严赛飞达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执173号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 二〇一九年七月十六日 法官助理  高峰 书记员  韦云龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2812号罪犯李继禄，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙0624刑初235号刑事判决，以被告人李继禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李继禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李继禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李继禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李继禄减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监555号申请执行人：昌吉市永军饲料店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路43公里处。经营者：董永军，男，汉族，1969年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路43公里处。被执行人：马德军，男，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2747号，昌吉市永军饲料店申请执行马德军买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初203号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢677号申请人潘治宇。被执行人王晓明。本院依据已发生法律效力的（2014）二七刑初字第540号民事判决书，立案执行的潘治宇与王晓明罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓明银行存款14995.08元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月三十日书记员  王瑞卿
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2205号之二申请执行人：重庆良勇工程机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：**，职务总经理。被执行人：石家燕,男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县燕诚建材物资有限责任公司,住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：石家燕，职务总经理。申请执行人重庆良勇工程机械有限公司与被执行人金沙县燕诚建材物资有限责任公司、石家燕其他纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0107民初26365号民事调解书，已经向被执行人金沙县燕诚建材物资有限责任公司、石家燕发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人金沙县燕诚建材物资有限责任公司、石家燕至今未履行义务。申请执行人重庆良勇工程机械有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠款147万元及利息（以147万元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至付清为止）元及案件受理费、保全费合计17377元。本案在执行中，于2019年3月11日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并划拨被执行人银行存款合计319292.52元，且支付给申请执行人。本院保全冻结被执行人金沙县燕诚建材物资有限责任公司在第三人中交二公司东萌工程有限公司处的应收款230万元，本院依法向第三人送达《限期履行债务通知书》，第三人中交二公司东萌工程有限公司在指定期限内提起异议，根据法律规定，本院对上述异议不予审查，被执行人金沙县燕诚建材物资有限责任公司在第三人中交二公司东萌工程有限公司处的应收款项，本院不予处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院对被执行人石家燕作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截止2019年7月18日，被执行人尚欠申请执行人1229579.48元及利息（以1229579.48元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至付清为止）元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初26365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，查封机动车期限为二年，查封、冻结不动产、第三人债权期限为三年，如到期须续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年七月十八日书记员 康  健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13093号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯四五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：刘丽雅，女，该公司员工。被告：湖南映客互娱网络信息有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋501室。法定代表人：钟正阳，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司法务。原告北京海蝶音乐有限公司与被告湖南映客互娱网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁建华审判员  刘建寅审判员  孙 磊二〇一九年七月十一日书记员  袁雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监322号申请人：刘松营，男，汉族，1974年11月7日出生。被执行人：王永安，男，汉族，1970年2月17日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2386号，刘松营申请执行王永安劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特76号确认裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐博，男，1990年6月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。一审被告：葫芦岛市中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，该公司总经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产公司）因与被申请人徐博、一审被告葫芦岛市中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中维房地产公司申请再审称，中维房地产公司与徐博签订的《商品房买卖合同》约定2016年12月31日前交房，中维房地产公司在2013年10月28日通知购房人办理入住。徐博未办理入住，是其自身原因所致，与中维房地产公司无关。《房地产管理法》第二十七条、《建筑法》第六十一条是行政管理性规定，不能解决中维房地产公司是否承担逾期交房违约金的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法再审。本院经审查认为，徐博购买了中维房地产公司建设的房屋一套，《商品房买卖合同》中约定的交房日期为2016年12月31日。双方因房屋交付问题发生纠纷。中维房地产公司提出，案涉房屋已经单体楼达到使用标准，可以办理入住，中维房地产公司没有违约行为。关于房屋验收使用的标准，《建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。依据上述规定，原审判决认定中维房地产公司建设的案涉房屋未经竣工验收合格，未能交付房屋应承担违约责任正确。中维房地产公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年七月十九日法官助理浦欣书记员栾晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7590号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳芬，女，汉族，1978年10月27日出生，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人郭艳芬、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳芬支付返租租金21600元；二、驳回原告郭艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回郭艳芬的诉讼请求；2.诉讼费由郭艳芬承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中郭艳芬诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、郭艳芬请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自郭艳芬与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至郭艳芬起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，郭艳芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对郭艳芬负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，郭艳芬提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让郭艳芬等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，郭艳芬就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照郭艳芬购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照郭艳芬购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向郭艳芬履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与郭艳芬签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张郭艳芬请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2994号 原告：**浩，男，1992年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城中心街14号。 负责人:王成国，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系该公司经理。 原告**浩与被告被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14立案。原告**浩于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**浩撤诉。 案件受理费409元，由原告**浩负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年七月十九日 书记员  周 佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉延安北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该行行长。被执行人：陈峰山，男，回族，1979年4月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：金德平，女，回族，1984年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：禹建明，男，回族，1971年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵文燕，女，回族，1974年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：腊文军，男，回族，1973年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：苏红，女，回族，1981年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2511号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉延安北路支行申请执行陈峰山、金德平、禹建明、赵文燕、腊文军、苏红公证债权文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第2330号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1405号原告：周吉浩，男，1967年6月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李凯，男，1965年2月17日出生，汉族，住庄河市。被告：徐显华，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告周吉浩诉被告徐显华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉浩的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。被告徐显华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付7万元，并承担此自2014年10月16日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，徐显华向冷树清借款7万元，由原告提供担保。因徐显华未还款，原告作为担保人向冷树清偿还该借款。此款经原告索要未果，为此原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告徐显华向冷树清借款7万元，并出具借据，同时由原告周吉浩提供担保。2014年10月16日，原告周吉浩代徐显华偿还冷树清借款7万元，冷树清向原告出具收款收据。后经索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并承担此款自2014年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，被告徐显华向冷树清借款时原告为其提供保证，系双方当事人的真实意思表示，应承担保证责任。原告已代被告徐显华偿还冷树清借款7万元，事实清楚，证据充分，足以认定，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息请求，原告作为保证人替被告偿还借款，被告应支付利息，现原告要求被告自偿还借款之日起，按年利率6%给付利息，不违反国家对利率的限制性规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐显华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐显华于本判决发生法律效力后10日内给付原告周吉浩代偿款7万元，并承担此款自2014年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  崔明霞审判员  徐文彬审判员  任彩娥二〇一九年七月十五日书记员  于 歌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监232号申请执行人：史鹤，男，汉族，1961年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：张建民，男，汉族，1970年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2231号，史鹤申请执行张建民借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特553号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长松，男，1956年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人刘科，主任。再审申请人王长松诉济南市人民政府国有资产监督管理委员会行政违法一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王长松向本院申请再审称：被申请人作出的济国资产权[2005]115号《关于将部分市属国有（集体）企业移交县（区）管理产权变更的通知》和济国资函[2017]81号《济南市国资委关于对明确济南铸管厂监管单位有关问题的复函》是指令性文件，不是指导性文件，对外部权益产生实际影响。该文件已对再审申请人造成法律关系的改变和侵害，侵害事实存在。一、二审法院没有查清相关事实，裁定驳回起诉错误。综上，请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.对本案依法进行重新审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，济国资产权[2005]115号《关于将部分市属国有（集体）企业移交县（区）管理产权变更的通知》及济国资函[2017]81号《济南市国资委关于对明确济南铸管厂监管单位有关问题的复函》系被申请人对济南市市中区人民政府作出的，是对政策指导和监督管理等职责的移交和下放，属于政府（部门）职能范围调整的范畴，并未产生混淆企业主体、改变企业性质及股权结构等外部法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人起诉请求确认被诉两文件违法，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，王长松的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王长松的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月十九日书记员 孟 真
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢729号申请执行人刘干进与被执行人王小锋租赁合同纠纷一案，标的金额50000元，执行费650元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费650元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1035号 申请执行人:高传林，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶志国，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人高传林与被执行人陶志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款57000元及迟延付款利息，并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人名下有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶志国名下皖Ｅ×××××号汽车一辆； 二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年七月九日 书 记 员  周莹莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1893号 申请执行人周婧，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人浙江艺道网络科技有限公司，住所地杭州市万松岭路81号万松书院内1号楼108室，组织机构代码:MA28XNX35。 法定代表人丁娜。 执行中，申请执行人周婧向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1893号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左宇强 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘寒冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2793号罪犯王秩敏，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙1082刑初489号刑事判决，以被告人王秩敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；被告人王秩敏退出的违法所得人民币55000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王秩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王秩敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯王秩敏已退出违法所得人民币55000元及履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王秩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王秩敏减去有期徒刑五日（刑期自2018年7月25日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1986号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李国鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：库利恒，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南省和平建设有限公司，住所地：河南省新乡市新延路56号。法定代表人：袁和平，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。一审被告、反诉原告、二审上诉人：赵伟，男，1972年6月15日出生，回族，住河南省。再审申请人李国鹏因与被申请人河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司），一审被告、反诉原告、二审上诉人赵伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国鹏申请再审称，一、原审判决认定的事实的主要证据系伪造。新乡市人民防空办公室2014年6月9日下发的《人防工程质量整改通知书》系监理单位贾建飞伪造，系和平公司为转嫁停工责任及停工损失的风险。二、因和平公司没有办理《建设工程规划许可证》，被新乡市城乡规划局下发了《责令停止违法行为通知书》，责令停止施工。李国鹏没有对工程质量瑕疵进行修复正是因为被责令停止施工。本案停止施工的过错完全在于和平公司。三、李国鹏请求的经济损失包括：1、已加工成型未安装的钢筋价款；2、临时设施费、机械停滞费、现场材料购置费、现场周转材料租金、施工现场看护费、待工人员工资；3、其他损失；4、塔吊安装费；5、钢筋购买后又退回的损失。损失产生的原因为非法建设导致停工进而造成经济损失。原判决依据合同法的规定，以双方均有过错为由驳回李国鹏赔偿经济损失194.236379万元的诉讼请求，于法无据，显失公平。2016年7月21日，李国鹏为应急拆除部分塔吊支付6000元费用属于客观事实。自被责令停工以后，用地仅限于照明用电，不会产生大额的电费，和平公司的证据显示的停工后电费金额与停工前额度相似，和平公司未说明该电费是否包含场地外用电。塔吊使用费和电费不应在和平公司应付工程款中予以扣除。综上，生效民事判决认定事实的主要证据系伪造，认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审民事判决，发回重审或改判和平公司向李国鹏增加支付工程价款2.550891万元，另赔偿经济损失194.836379万元；2、由和平公司承担一、二审的诉讼费用。和平公司辩称，一、李国鹏因非法围堵市委、市政府被当地建委列入黑名单，被禁止在新乡市建筑劳务市场施工。李国鹏与赵伟之间系委托关系，李国鹏未经赵伟授权不具有单独提起再审申请的主体资格。二、人防办的工作日志不是杨洁签名，但确实是该办工作人员出具。原审法院认定涉案工程质量不合格并非依据人防办的工作日志，而是依据工程质量司法鉴定意见。李国鹏的施工工程质量存在严重问题，根据司法解释的规定对其工程款的诉讼请求不应支持。《责令停止违法行为通知书》与本案属不同法律关系。本案系因李国鹏自身原因导致工程存在质量问题，进而导致停工，原一、二审、再审认定事实清楚，证据确实充分。三、工程过程中的塔吊租赁费和电费本应由李国鹏自行支付。工地因质量问题停工，李国鹏拒不撤离，导致租赁费用持续扩大。和平公司为无法使用的塔吊支付223000元租赁费以及垫付的电费25992.66元均应从工程款中抵销。四、工地停工后，施工现场只有李国鹏的父亲看守大门，并没有其他工人和机械设备滞留在施工现场，何谈损失。李国鹏已将施工不合格的钢筋等拆除并自行运走。综上，生效民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回李国鹏的再审申请。本院经审查认为，本案一审查明，因新乡市和平房地产开发有限公司对涉案工程未办理《建设工程规划许可证》，新乡市城乡规划局向该公司下发责令停止违法行为通知书，后涉案工程处于停工状态。二审查明的事实与一审一致，但认为赵伟、李国鹏因自身原因导致施工工程存在质量问题，进而导致停工，并非是设计方或发包方的原因。本案关键在于对导致涉案工程停工的主要原因如何认定，系因未办理《建设工程规划许可证》而被新乡市城乡规划局责令停止，或是因施工工程存在质量问题而停止。原审法院对该部分事实的认定不清，应当进一步查明，并在查明事实的基础上，根据合同双方的过错责任，遵循公平公正的原则，对李国鹏主张的停窝工损失依法作出认定。综上，李国鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年七月二十五日书记员  赵永利
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执121号之二 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 委托代理人：胡晓冬，该公司员工。 被执行人：伏晨，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省南部县。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与伏晨买卖合同纠纷一案中，已执行到位案件受理费4029元、货款47854.47元，尚有402630.53元及利息未执行到位；此外，被执行人伏晨无其他可供执行的财产，申请执行人雅安蒙宇混凝土有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月十二日 书记员  黄微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9789号 原告:朱某某，男，1987年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李某，男，成年，回族，住山东威海经区。 被告：赵某，女，1978年11月14日生，住山东威海经区。 原告朱某某与被告李某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告诉称，两被告系夫妻,被告自2017年2月多次在原告处购马六甲板在威海销售,经原告多次去被告处催要货款32万元。但被告以种种理由拒不偿还欠款,由于欠款数额较大,占用流动资金,导致无法进行生产。为维护原告的合法权益,请求依法调解或判令被告付给原告货款32万元及欠款期间的银行利息6%；被告承担原告在诉讼期间发生的一切合理费用。 被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院对该案没有管辖权,应该按照民诉法规定的民事案件应由被告人住所地人民法院管辖的规定,将该案移交至有管辖权的威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有临沂市××山区兰山街道郭庄村民委员会出具的居住证明为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告赵某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十二日 代书记员  吴晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监509号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。统一社会信用代码：91652301080235773G。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被申请人：马建福，男，回族，1976年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人:帕提扎·吾兰，女，哈萨克族，1978年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：别尔达提·乔汗，男，哈萨克族，1980年4月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：章力·阿迪力汗，女，哈萨克族，1963年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：努尔太，男，哈萨克族，1979年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：阿力腾别克，男，哈萨克族，1979年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2670号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行马建福、帕提扎·吾兰、别尔达提·乔汗、章力·阿迪力汗、努尔太、阿力腾别克借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1383号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初769号 原告：王海涛，男，1974年2月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：富奥零部件股份有限公司泵业分公司，住所地吉林省辽源经济开发区财富大路。 负责人：封玉安，系该分公司总经理。 原告王海涛与被告富奥零部件股份有限公司泵业分公司（以下简称富奥泵业分公司）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 王海涛向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2001年2月与原告解除劳动关系的行为无效；2.判令被告给原告补交2001年1月至今的养老保险；3.判令被告补齐原告应享受的100%的工伤工资差额；4.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1995年退出现役，退役前被评定为二等乙级伤残军人，现更改为六级残疾军人。退役后的1996年6月，原告被分配到被告处原辽源制泵厂。因原告为残疾军人，无劳动能力。经市民政局与被告协商，原告不用在岗，被告每月给付原告498元工资，后来变成了398元、298元，2001年1月被告与原告解除劳动关系，致使原告至今生活无着。根据《军人抚恤优待条例》等相关规定，用人单位不得与残疾军人解除劳动关系，残疾军人享受所在单位工伤人员同等生活福利和医疗待遇。据此，原告经上访至省民政厅，2014年医疗问题才得到解决，其他问题让回辽源解决，但至今也未解决。2019年4月12日，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，可仲裁院于2019年4月15日向原告送达不予受理通知书，不予受理的理由是“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处范围”。对此原告不服，现诉讼至法院，请求支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，富奥泵业分公司（原辽源制泵厂）与王海涛之间建立的是安置单位与退役军人的安置与被安置的关系，并不是在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，并不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，故本案不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，故对王海涛的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海涛的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  刘 嘉 审判员  周 里 二〇一九年七月九日 书记员  王天阳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执264号 申请执行人：刘佳，男，汉族，1987年7月25日。住山东省泰安市。 被执行人：田忠，男，汉族，1984年5月15日，住山东省泰安市岱岳区 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人田忠借款担保合同纠纷一案中，申请执行人刘佳书面申请撤销对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人刘佳请求撤销对本案的强制执行属于行使其自身诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁09执264号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 张英波 审判员 付昕明 二〇一九年七月十二日 书记员 刘 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路1号。法定代表人：傅卫峰，该公司总经理。被执行人：海万云，男，汉族，1977年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马雪萍，女，汉族，1977年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2628号，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部申请执行海万云、马雪萍借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：乌鲁木齐市公证处（2018）新乌中信证字第000216号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3004号 申请执行人张丽，女，1985年7月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人任大伟，总经理。 本院在依据(2018)鲁1302民初6822号民事判决书，在执行申请执行人张丽与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人临沂鲁德城市建设有限公司的银行存款8497.72元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院：开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××10）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消失。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月二日 书记员 张可雨鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监122号申请执行人：郭政，男，汉族，1968年10月18日出生，住新疆昌吉州。被执行人：周全，男，汉族，1981年4月25日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2298号，郭政申请执行周全借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1271号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执46号申请执行人：党修平（又名党胜利），男，1947年11月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被执行人：杨润铁（又名杨三），男，1957年6月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党修平与杨润铁民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨润铁名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年1月16日向被执行人杨润铁依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人杨润铁签收后，未实际履行。3、本院于2019年3月14日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨润铁的住房公积金情况，未发现被执行人杨润铁名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年3月14日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨润铁的房产情况，未发现被执行人杨润铁名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年2月26日、2019年3月28日、2019年4月22日、2019年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨润铁名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人杨润铁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月23日决定对被执行人杨润铁拘留十五日。7、本院于2019年7月1日对被执行人杨润铁的住处进行了搜查，未发现有可供执行的有效财产。8、本院于2019年7月3日对申请执行人党修平的委托诉讼代理人刘安作终结本次执行程序约谈，申请执行人党修平的委托诉讼代理人刘安明确表示提供不出被执行人杨润铁的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人杨润铁确无有效财产可供执行，且申请执行人党修平同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人党修平发现被执行人杨润铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月四日书记员  王 帅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18741号 刘莹莹： 本院立案执行被执行人刘莹莹罚金、责令退赔一案【（2019）粤0104刑初66号判决书】，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2781号罪犯梁**，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙1004刑初第881号刑事判决，以被告人梁**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁**在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾于2005年1月12日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月；于2007年7月13日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2008年先后二次因吸毒被处行政拘留、强制隔离戒毒二年；2011年因吸毒被处行政拘留并强制隔离戒毒二年；于2014年6月23日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年又因吸毒被处行政拘留并强制隔离二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁**在服刑期间，尚能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，曾多次被追究刑事责任、因吸毒多次被行政拘留、强制戒毒。综合罪犯梁**犯罪的性质情节、原判刑罚、改造表现及前科情况，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初565号原告：徐本明，男，1977年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：张饶，男，1991年5月6日生，汉族。原告徐本明与被告张饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐本明及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张饶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本明向本院提出诉讼请求：被告张饶偿还借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：其与被告张饶系朋友关系。2017年，张饶以急需用钱为由多次向其借款共计94100元，后仅偿还14100元，余款未付。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告张饶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐本明分别于2017年6月2日、当月5日、7日分别转账给被告张饶57700元、17400元、19000元，合计94100元。后张饶偿还了14100元，余款8万元未还。审理中，原告徐本明主张被告张饶以急用钱为由多次向其借款，并提供银行转账记录、微信聊天记录；其自认张饶于2017年6月2日至2017年6月8日期间先后偿还了14100元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张饶收到原告徐本明94100元有证据证实，自资金到达借款人账户时，合同生效；合同生效后，被告已偿还部分借款，余款8万元未偿还。双方未约定还款时间，被告亦下落不明，原告起诉时可视为债务到期，故原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张饶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张饶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐本明偿还借款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费560元，由被告张饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李明建人民陪审员  邹 丽二〇一九年七月二十六日书 记 员  吕 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢390号 被执行人：伍胜利，男，汉族，1968年4月25日出生，住本市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍胜利银行账户存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月八日 书记员  鲁海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2441号罪犯乐巧艳，女，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0624刑初203号刑事判决，以被告人乐巧艳犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人乐巧艳等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）浙06刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯乐巧艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯乐巧艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯乐巧艳已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乐巧艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐巧艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢674号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陆伟伟、陈峥其、顾子慧金融借款合同纠纷一案，执行标的：本金300000元、利息61717.68元、案件受理费3195元及迟延利息，执行中，本院扣划系列案件担保人万晓毅银行存款3257081.10元，其中支付本案申请执行人342794.75元，支付执行费4984元，剩余利息及迟延利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执159号申请人：全胜芝，女，汉族，1953年5月7日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：薛祖斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10545号民事调解书，依法受理申请执行人全胜芝申请执行薛祖斌民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人薛祖斌立即偿还申请人全胜芝人民币220000元及利息41580，并承担案件受理费3042.5元、执行费3950元。本院在执行全胜芝申请执行薛祖斌民间借贷纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人薛祖斌名下的银行账户有存款，已扣划27010.48元。申请执行人全胜芝于2019年7月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执159号申请执行人全胜芝申请执行被执行人薛祖斌民间借贷纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月二日书记员  王世英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢392号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。住所地：禹州市颍川路62号。被执行人：马占涛，男，汉族，生于1992年11月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行马占涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特30号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马占涛的存款8000000元，或扣留、提取被执行人马占涛8000000元的收入，或查封、扣押被执行人马占涛价值8000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年七月二十九日书记员 ：李相如
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7208号原告：叶书银，男，1968年5月18日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被告：胡志楼，男，1963年5月9日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间存在合伙关系；二、被告给付原告合伙投资款796815.1元、利润189087.8元，共计985902.9元。事实和理由：原、被告协商，以被告胡志楼的名义与原宿迁市中天建设工程有限公司河滨社区项目部于2011年3月18日签订《建设工程劳务承包合同》，合伙承建郯城县重坊镇滨河社区3号、4号楼工程。现工程已经竣工，宿迁市中天建设工程有限公司也更名为江苏汇丰远土木工程有限公司，该公司已经支付被告胡志楼工程款5970157元。但被告隐瞒该事实，向原告谎称其仅收到江苏汇丰远土木工程有限公司工程款1841893.72元，加上原告叶书银领取的工程款2402165元，被告实际私自截留工程款1726098.28元。根据被告书写结算单，扣除原、被告投资本金796815.1元和551107.58元后余款378175.6元应作为利润由原、被告各半分得189087.8元。综上，被告应给付原告合伙投资款796815.1元、利润189087.8元，共计985902.9元。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：被告委托原告在建筑工地中管理一些琐碎事务，双方并不存在合伙关系，且被告统计的结算清单并未经原、被告签字确认系无效，不能作为定案依据。此外，郯城县人民法院的判决被临沂市中级人民法院发回重审尚未生效，发包方江苏汇丰远土木工程有限公司当庭否认原、被告存在合伙关系，且法院也未认定双方存在合伙关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月18日，被告胡志楼与原宿迁市中天建设工程有限公司滨河社区项目部签订了《建设工程劳务承包合同》，承建山东省郯城县重坊镇滨河社区3号楼、4号楼。期间，被告胡志楼于2012年12月25日出具书面委托书，载明原告叶书银为其合伙人，委托原告向发包人催要工程款。2013年6月21日，被告胡志楼出具一张收条给发包方，内容为收到3号楼、4号楼工程款5970157元。工程结束后，被告胡志楼书写了一份“重坊镇滨河小区工程叶书银、胡志楼合伙施工结束结算”单，主要载明以下内容：共收到工程款4244058.72元，其中叶书银领取工程款2402165元，胡志楼领取工程款1841893.72元；叶书银报账3199016.1元，胡志楼报账2890364.3元；叶书银应收回本金796851.1元，胡志楼应收回本金551107.58元；叶、胡俩人借款利息有待核实、核实后计算，2万元砖款待核实等。但该份单据未经原、被告双方签字确认。上述事实，由原告陈述、被告答辩、建设工程劳务承包合同、委托书、收条、结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提供的证据可以证实双方存在合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据法律规定，只有在合伙各方对合伙财产数额确定后，方可依据合同约定或者法律规定请求分割合伙财产。本案中，原告提起本次诉讼主张被告返还投资款、利润及利息的依据仅是被告出具的一张未经双方签字确认的结算单，该结算单尚有部分款项需待核实，且原告也未能进一步提供其他证据证实结算单中各项数据的准确性，说明原、被告合伙期间的账务不清，处于不确定的状态。现原告要求被告返还其投资款、分配利润及利息无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告合伙施工建设山东省郯城县重坊镇滨河社区3号楼、4号楼；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费6830元，由原告负担3415元，由被告负担3415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13659元。审判员  蒋大勇二〇一九年七月十二日书记员  刘 惠附录相关法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6649号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地海南省三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：王明，男，黎族，1981年4月12日出生，公民身份号码×××，住海南省保亭县。原告三亚海棠湾新圆农药店（以下简称新圆农药店）与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加诉讼。被告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新圆农药店向本院提出诉讼请求：判令王明向新圆农药店清偿货款9294元及违约金2700元。事实与理由：王明从2017年7月3日起向新圆农药店购买农药，共欠款9294元，双方约定于2018年6月30日前还清，王明为此出具了欠条。还款期满后，新圆农药店多次催款，王明至今未予支付。现诉至法院，请求法院判如所请。被告王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日起，王明多次从新圆农药店购买农药，至2018年5月17日，共欠付货款9294元。王明为此出具了欠条，双方约定王明在2018年6月30日前还清欠款，并约定如有违约，王明应从违约之日起向新圆农药店每日支付5‰的违约金。还款期限届满后，王明未清偿前述货款，故新圆农药店诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王明多次向新圆农药店购买农药，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。首先，关于货款，现新圆农药店已举证证明王明购买货物及欠付货款的事实，王明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。王明未依约清偿货款，已经构成违约，新圆农药店请求其清偿货款的理由成立，应予支持。其次，关于违约金，双方就还款期限及违约金的计算方式已作出明确约定，新圆农药店仅请求王明支付违约金2700元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店清偿货款9294元及违约金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（简易程序已减半收取），由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年七月二十五日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1289号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司。住所地：浦城县怡园D区10栋一层114号店面。统一社会信用代码：91350722315481996X。 法定代表人：吴锦斌，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：魏周翔，男，1997年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告魏周翔服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。浦城县锦林汽车租赁有限公司以魏周翔已履行义务为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇一九年七月四日 书记员  黄文霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初1458号原告：刘立虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住三河市。被告：甘雨田，男，1976年10月7日出生，汉族，住三河市。原告刘立虎与被告甘雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立虎到庭参加诉讼。被告甘雨田经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘立虎向本院提出诉讼请求：1、被告甘雨田给付原告欠款15万元，并给付借款期间及逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘雨田向原告刘立虎借款15万元，双方约定2018年11月24日前还清（有欠条为证），经原告多次催要，被告一直未偿还。鉴于此，原告起诉至法院，用法律维护自身的合法权益。被告甘雨田未提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈述，其与被告是朋友关系，被告是从事货车货运工作；2018年10月24日，被告向原告借钱，说资金周转不开，借款方式是现金，当时约定借款1个月，利息三分；到期后跟被告要过，但是被告不接电话；原告称以前是做水泥管制品生意的，现在已经不干了。原告主张，被告从未偿还过借款本息，要求利息从2018年10月24日起算，按约定标准支付至还款之日。原告提交证据：1、被告的身份证复印件。2、《借条》，内容“借款人甘雨田（身份证号码），向出借人刘立虎借款人民币拾伍万元（￥150000元），借款种类为现金，还款日期为2018年11月24日前；借款期间及逾期还款需支付利息，月息为本金的3%，每月结算。如因还款发生纠纷，协商解决，协商不成向三河市人民法院起诉解决，律师代理费由败诉方承担。特立此据为凭。”落款处载明，钱已收到现金（并捺印），甘雨田在借款人处签名捺印。3、原告与被告的通话录音，证明大概是2019年4月份左右，被告给原告打电话，认可欠原告钱，暂时没钱还。被告经未出庭质证，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》与通话录音证据能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的借款事实及证据成立。现原告主张被告偿还借款本金150000元，理据充分，本院予以维护。因涉案《借条》约定的月利息3%，即年利率36%标准过高，本院酌定利息按年利率24%标准给付，给付期限自借款之日，即2018年10月24日起至还清借款150000元之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘雨田于本判决生效后七日内偿还原告刘立虎借款人民币150000元；并以借款150000元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2018年10月24日起至被告实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告甘雨田负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  郝亚周人民陪审员  胡丽杰二〇一九年七月三十日书 记 员  王 萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7719号 原告：傅豪杰，男，汉族，2001年10月14日出生，住重庆市开州区。 法定代理人：傅华（傅豪杰父亲），男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务律师，特别授权。 被告：重庆市渝东技工学校，住所地重庆市万州区枇杷坪北山大道1307号，统一社会信用代码52500000790700959E。 法定代表人：常松柏，校长。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 原告傅豪杰与被告重庆市渝东技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅豪杰撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告傅豪杰承担。 审判员  程地华 二〇一九年七月十二日 书记员  戴 婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初657号 原告：何志雪，女，1976年11月7日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区崇左市。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所执业律师。 原告何志雪与被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称“长江投资集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志雪、被告长江投资集团公司的委托诉讼代理人欧兴国到庭参加诉讼;被告长江投资集团公司的法定代表人覃万丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志雪向本院提出诉讼请求：判令长江投资集团公司支付逾期交房违约金24479.34元。事实和理由：何志雪购买由长江投资集团公司开发的位于崇左市东侧（江州汇豪城）第7栋1-1204号房。该商品房建筑面积121.44平方米，总价款为250349元。双方于2013年3月29日签订了《商品房预售合同》，合同约定长江投资集团公司应当于2013年6月30日前交付房屋。签订上述合同后，何志雪依照约定支付了购房款250349元，但长江投资集团公司未能按照合同约定的时间交付房屋，直至2016年3月9日才通知何志雪办理交房手续。 何志雪认为，按照合同约定，长江投资集团公司已逾期交房达978日（2013年6月30日至2016年3月9日），长江投资集团公司应当依照合同约定按已交付房款的日万分之一标准计算逾期交房违约金，即24479.34元（25.03元/日×978日），长江投资集团公司至今未支付任何款项，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 长江投资集团公司辩称：1.对何志雪购买位于崇左市东侧汇豪城第7栋1-1204号房屋并收取购房款250349元没有异议；2.双方于2013年3月29日签订《商品房预售合同》约定的交房时间为2013年6月30日。根据交房通知书及人民法院的生效民事判决书所确定的事实，涉案房屋已经于2015年12月8日通知何志雪收房，逾期交房违约金的诉请应当从2015年12月9日开始计算诉讼时效，但何志雪直至2019年4月23日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，何志雪与长江投资集团公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.出卖人（长江投资集团公司）将汇豪城第第7栋1-1204号房卖给买受人（何志雪），该商品房预测建筑面积121.44平方米，房屋总价250349元；2.出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，（1）逾期在90日之内……；（2）逾期超过90日……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。签订该合同后，何志雪依约支付了购房款250349元，但长江投资集团公司未能按约定交付房屋。2015年12月8日，长江投资集团公司通知何志雪其购买的商品房可办理交房手续。 上述事实有《商品房预售合同》、《房屋买卖合同登记备案证明》、《交房通知书》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，关于何志雪诉请逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。何志雪与长江投资集团公司于2013年3月29日签订的《商品房预售合同》约定涉案商品房的交房时间为2013年6月30日，长江投资集团公司直至2015年12月8日才交付房屋，已构成违约，应当支付逾期交房违约金。何志雪在长江投资集团公司向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵犯，故何志雪请求逾期交房违约金的诉讼时效自2015年12月9日起计至2018年12月9日。何志雪于2019年4月23日才向人民法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，且在诉讼过程中未提供任何诉讼时效中止或中断的证据，故何志雪的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回何志雪的全部诉讼请求。 案件受理费412元，因适用简易程序审理减半收取206元，由何志雪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许欢 二〇一九年七月十一日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执657号申请执行人陈芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王奇志，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人陈芳与被执行人王宁宇、王奇志民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初1043号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈芳于2019年4月15日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人王宁宇、王奇志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。后依据申请人的申请，于2019年4月19对被执行人王奇志发布执行悬赏公告查找被执行人的下落。因被执行人未按法律规定的期限内申报财产状况，经申请人申请于2019年5月30日将被执行人王宁宇、王奇志纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。经调查金融机构、房屋管理、不动产、住房公积金、城乡居民社会养老保险管理中心等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陈芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执657号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年七月二十三日书记员  刘松涛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执745号 申请执行人：朱传山，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刘为民，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行朱传山与刘为民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘为民名下银行存款50525.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年七月一日 书记员  何小龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1038号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，该公司经理委托诉讼代理人：高航，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：刘春杰，女，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱建亮，男，1985年9月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人(原审被告)：王清龙，男，1978年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人(原审被告)：长春大地汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路50号。法定代表人：徐成元，该公司总经理上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人刘春杰、长春大地汽车出租有限公司（以下简称大地出租公司）、朱建亮、王清龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.改判安华保险公司不承担交强险及商业三者险赔偿责任61532.25元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。朱建亮驾驶的×××号车，使用性质属中通牌大型普通客车，在事故发生时，朱建亮驾驶公交车进入站点停靠时，刘春杰在公交站点上车，由于朱建亮起车时车门未关将刘春杰带倒，致刘春杰受伤。经公安交警认定朱建亮承担全部责任。根据事故认定书记载本次事故刘春杰应为车上人员，由于该肇事车辆×××未在安华保险公司处投保车上人员责任险，故安华保险公司不应承担本次事故所造成的损失，而应由实际侵权人承担赔偿责任。刘春杰辩称，尊重并服从原审人民法院的判决。朱建亮辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决本案有理有据，请二审法院驳回上诉，维持原判。大地出租公司、王清龙未到庭，未答辩。刘春杰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告大地出租公司、朱建亮、王清龙连带赔偿刘春杰医药费50440.33元、护理费1507.92元、误工费8144元、住院伙食补助费1200元、交通费240元，共计61532元；2．请求判令安华保险公司在保险理赔范围内先行赔付，剩余部分由大地出租公司、朱建亮、王清龙承担；3．诉讼费用及律师代理费由四被告承担。一审法院认定事实：王清龙为×××号车的实际车主，朱建亮系其雇员，×××号车挂靠在大地出租公司。大地出租公司为×××号车在安华保险公司投保交强险和限额为10万元的第三者责任保险、不计免赔险以及每人限额10万元的道路旅客运输承运人责任险。安华保险公司已就免责条款向投保人尽到说明义务。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点有二，一为刘春杰属于车上人员还是车下人员；二为刘春杰各项诉请是否合理，应否得到支持。关于刘春杰属于车上人员还是车下人员受伤的问题。安华保险公司主张根据公司的保险条款，刘春杰系车上人员，应当在道路客运承运人责任险的范围内进行赔付；大地出租公司、王清龙主张刘春杰于车下受伤，应当在交强险和第三者责任险范围内进行赔付。一审法院认为，根据交警部门出具的道路事故认定书，刘春杰因朱建亮未关车门导致其在上车过程中摔落在车下，事故发生瞬间刘春杰并未完全登上车辆，刘春杰是在正在上车的过程中发生的交通事故，而不是在已经上车后发生的交通事故，故可以认定刘春杰在事故发生时不属于本车车上人员，属于交强险和第三者责任险的赔偿对象。在本次事故中，朱建亮负事故全部责任，其过错行为与刘春杰身体受到的损害具有因果关系，朱建亮的行为构成侵权，应承担侵权责任。王清龙为肇事车辆的实际车主，朱建亮系其雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当由王清龙承担赔偿责任，朱建亮存在重大过失，应与王清龙承担连带赔偿责任。×××号车辆挂靠在大地出租公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，大地出租公司应与王清龙承担连带赔偿责任。由于×××号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险的范围内对刘春杰的损失进行赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任险的范围内进行赔偿，仍有不足的，由王清龙、朱建亮和大地出租公司共同赔偿。关于刘春杰的各项损失，依其诉请具体评定如下：1．医疗费：刘春杰主张医疗费50440.33元，有住院病历和医疗费票据佐证，符合法律规定，应予保护；2．护理费：刘春杰住院12天，护理费应予保护1507.92元（125.66元／日×12日）；3．误工费：事故发生时刘春杰未达退休年龄，由于其未能提供劳动合同、纳税证明、工资流水等，误工费应按125.66元／日计算，根据出院诊断书医嘱全休三个月，刘春杰主张误工费8144元符合法律规定，应予保护；4．住院伙食补助费：根据医院的住院记录，刘春杰住院时间为12日，住院伙食补助费应予以保护1200元（100元／日×12日）；5．交通费：根据刘春杰提供的交通费票据，结合其住院和治疗情况，交通费予以保护240元；6．律师代理费5500元：系刘春杰为主张本次诉讼所实际支出的费用，应予保护；关于律师代理费、案件受理费应由谁负担的问题。保险公司已就免责条款向投保人尽到了说明义务，故律师代理费、案件受理费应由王清龙、朱建亮、大地出租公司承担。判决：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘春杰医疗费10000元、护理费1507.92元、误工费8144元、交通费240元，共计19891.92元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘春杰医疗费40440.33元、住院伙食补助费1200元，共计41640.33元；三、王清龙于本判决生效后三日内赔偿刘春杰律师代理费5500元，朱建亮、长春大地汽车出租有限公司对此承担连带责任；四、驳回刘春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由王清龙、朱建亮、大地出租公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点在于，刘春杰发生交通事故时是属于朱建亮驾驶的×××号公交车的“车上人员”还是“车外人员”，即“第三者”。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，“刘春杰上公交车时，朱建亮驾驶×××号公交车起车时车门未关将刘春杰带倒，致刘春杰受伤”。刘春杰受伤时点为上公交车时，不同于已上车人员身体完全处于车厢内，较完全意义的车上人员处于劣势，未成为肇事车辆交通参与者，交通安全上并不优于完全车外人员，刘春杰受伤原因为被案涉车辆带倒，受伤地点也发生在车外，不能认定为事故发生时刘春杰已在车上，符合交强险第三者的特征。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338.00元，由安华农业保险股份有限公司长春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年七月二十三日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监518号申请人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。负责人：马建民，该支行行长。被申请人：李万柱，男，汉族，1986年6月26日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2517号，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行李万柱公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2756号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢153号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。组织机构代码：77935198-9。 负责人：杨俊。系该支行行长。 被执行人：王建弟,女,1980年8月19日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈光强,男,1978年10月3日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙绍升,男,1966年2月1日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3625号民事判决书，于2018年01月24日向本院申请执行，申请执行的标的为128748.68元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年01月29日向被执行人王建弟、陈光强、孙绍升发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建弟、陈光强、孙绍升未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建弟、陈光强、孙绍升的财产情况，查明被执行人王建弟、陈光强、孙绍升财产情况如下：1、被执行人王建弟名下起亚牌小型普通客车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人被执行人王建弟名下在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的公积金储蓄,因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在执行过程中，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人孙绍升达成协议，被执行人孙邵升已于2019年6月14日偿还本金126748.68元，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行放弃孙绍升连带担保责任。该案件立案执行已超三个月，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依据相关执行规定，本院将终结本次执行程序。截至2019年7月19日，被执行人尚欠申请执行人利息62164.33元。 因被执行人王建弟、陈光强在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建弟、陈光强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年七月二十日 代书记员 潘 雷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执614号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1221号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1754号 申请执行人：蔡景环，女，汉族，1979年8月9日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：帅培文，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省彭山县。 申请执行人蔡景环与被执行人帅培文其他案由纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4367号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的为7000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月十五日 书记员  廖叶松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执2284号之四申请执行人：刘军，男，1967年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李超，男，1974年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区玉山路46号（大昌商务楼4楼）。统一社会信用代码91370500693125526Ｙ。法定代表人：李学健，总经理。被执行人：东营胜利聚丰科技开发有限公司。住所地：东营市东营区北一路1232号。统一社会信用代码9137050072967946Ｗ。法定代表人：朱涛，总经理。本院在申请执行人刘军与被执行人李超、山东吞达房地产开发有限公司、东营胜利聚丰科技开发有限公司股权转让与民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营胜利聚丰科技开发有限公司、山东吞达房地产开发有限公司、李超的银行存款17615531元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年七月三十一日书记员  程玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监170号申请执行人：王美英，女，回族，1965年8月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：武吉发，男，汉族，1963年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2337号，王美英申请执行武吉发民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6329号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1373号 申请执行人：孙后才，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地为江苏省昆山市，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：周旭珊，女，1974年9月19日出生，汉族，利盛针织厂职工，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：唐士芳，男，1973年11月27日出生，汉族，汽车经销，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人孙后才与被执行人周旭珊、唐士芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周旭珊、唐士芳共同返还给申请执行人孙后才借款本金360000元及相应利息，并共同负担受理费3350元，财产保全费2320元，执行费5300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，另案查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已保全查封。 本次执行过程中查明，本案在诉讼阶段保全查封了登记在被执行人周旭珊名下位于宁波市奉化区西坞街道菱堰春晖小区8幢301室房地产，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置，另案还查封了被执行人周旭珊名下浙Ｂ×××××汽车，但未实际控制，本案不宜处置。2019年7月8日，申请执行人孙后才与被执行人周旭珊达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人孙后才与被执行人周旭珊达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1373号案的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月八日 书记员  周梅舟
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于古留芳申请执行古志松财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2019）粤1424执保18号案我院作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2303号罪犯罗宇，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年3月29日作出（2016）川0183刑初212号刑事判决，以被告人罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年4月21日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗宇已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯及多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗宇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩