wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初229号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月24日被抓获，同年4月25日被监视居住，同年7月11日被取保候审。 本院于2019年7月11日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年七月十一日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1152号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2618号民事判决)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2618号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨琼，女，汉族，1982年6月1日出生，云南省昆明市人，住址为云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨琼信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告杨琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2019年2月12日所欠信用卡本金14388.29元、利息1526.37元、逾期还款违约金566.25元，共计16480.91元，并支付自2019年2月13日起至实际还清贷款之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告杨琼未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息》、账户详细信息和关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明、受理案件通知书、起诉清单、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月12日，被告欠信用卡、本金14388.29元、利息1526.37元、逾期还款违约金566.25元，共计16480.91元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金的收取系在其官网公示。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月12日，被告欠信用卡本金14388.29元、利息1526.37元及支付自2019年2月13日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金566.25元及自2019年2月13日起至全部款项付清之日止产生的违约金诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，但原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，故本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日尚欠的信用卡本金14388.29元、利息1526.37元及自2019年2月13日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告杨琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元由被告杨琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李全平人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月九日书 记 员  黄沈丹
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初323号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李卫杰，男，1991年8月9日出生，居民身份证号码411421199108093336，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县双塔乡冯寨村委262号，曾因盗窃于2009年被兰考县公安局城关派出所劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2019年03月26日被开封县公安局刑事拘留，于2019年5月1日逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】60号起诉书指控被告人李卫杰犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人李卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日16时许，被告人李卫杰伙同侯建胜(另案处理）窜至开封市郑开大道十二大街自贸区大楼A座附近，李卫杰和侯建胜将徐换婷放在开封市郑开大道十二大街自贸区大楼A座东边过道的电动三轮车偷走。经价格认定：被贸区大楼A座东边过道的电动三轮车偷走。经价格认定：被盗电动三轮车价值2480元。2019年01月28日晚，被告人李卫杰伙同侯建胜窜至开封市祥符区城关镇，李卫杰和侯建胜将王某放在开封市样符区城关镇县府东街县政府对面的“好好米线馆”门口的红色酷玛牌电动自行车偷走。经价格认定：被盗电动自行车价值2880元。2019年1月29日凌展，被告人李卫杰伙同侯建胜窜至开封市祥符区城关镇县府南街碧海云天洗浴中心，李卫杰和侯建胜将在该洗浴中心二楼休息大厅休息的马某的一部VIVO手机盗走。经价格认定：被盗手机价值3094元。2019年1月31日凌展，被告人李卫杰伙同侯建胜窜至开封市顺河回族区新言路鱼跃龙门洗浴中心，将在此中心休息的沙俊超的一部红色0PPOR15手机盗走。经价格认定被盗手机价值1710元。2019年1月31日7时许，被告人李卫杰伙同侯建胜窜至开封市金明区西环路漫谷网咖，将在此网咖上网的郭胜珂放在电脑桌上的一部黑色VIVOX21手机盗走，经价格认定被盗手机价值1820元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉人当庭宣读出示的下列证据证明：1.书证：抓获证明、前科证明证实了本案的相关事实及情节；2.被害人陈述：被害人王某、马某等人的陈述证实了物品被盗情况；3.证人证言：同案犯侯建胜的证言证实李卫杰盗窃情况；4.被告人的供述与辩解：被告人李卫杰对盗窃的犯罪事实供认不讳；5.现场勘查、指认现场笔录：证实现场勘查及指认现场情况；6.鉴定意见：证实被盗物品的价值；7.视听资料：光盘五张、证实了案发监控及讯问情况.本院认为，被告人李卫杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李卫杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李卫杰于判决生效之日起十日内退赔本判决认定的各被害人的被盗窃物品价值的款项。即徐换婷2480元，王小龙2880元，马楠3094元，沙俊超1710元，郭胜珂1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年七月十五日书记员  毛丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2639号原告：吴长福，男，1980年12月23日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师。被告：袁永凤，女，1977年02月19日出生，汉族，住所地：北京市丰台区。缺席。原告吴长福因与被告袁永凤民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70,000.00元及逾期利息（从2018年08月10日算起，以借款本金为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,被告袁永凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月08日，被告尚欠原告借款本金70,000.00元，双方未约定利息和还款期限。2018年12月03日原告对被告进行催收,原告于2019年04月08日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双方未约定还款期限的,从原告催收之日即2018年12月03日借款期限届满，此后原告可按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告该诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永凤在本判决生效后十日内向原告吴长福偿还借款本金70,000.00元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2018年12月04日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告吴长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,620.00元（原告已预交），由被告袁永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年七月二十九日法官助理王胜楠记录员罗炳卿
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执恢224号 本院在执行申请执行人霍邱县农村信用合作联社临水信用社申请执行被执行人与郭长松、袁登群、张俊国、郭士明借款纠纷一案中查明，被执行人郭长松、袁登群、张俊国、郭士明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人郭长松（身份证号码）、袁登群（身份证号码）、张俊国（身份证号码）、郭士明（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初746号原告：马敏，女，1976年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：佘上军，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告马敏与被告佘上军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人全应红到庭参加诉讼，被告佘上军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年7月，原告夫妻在被告佘上军承包的古驿棉花采购站家属楼工程做工，大工工资150元一天，小工工资90元一天，原告共做85天的活，2016年12月完工，工资合计20400元，未结算。2016年10月至2017年1月原告夫妻在被告佘上军承包的伙牌镇南王粮库工程做工，工价及天数同上，工资合计20400元。因前期工资未结算，该工程未完工就找被告要求支付工钱，但被告总找理由不支付，后于2017年1月23日给原告出具欠条一张，证明欠原告工资40000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告佘上军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月至2016年7月之间，原告马敏及其丈夫受被告佘上军雇请在襄阳市××古××镇棉花采购站家属楼工地做工，二人共做工85天，工资共计20400元。2016年10月至2017年1月原告夫妻再次受被告佘上军雇请在襄阳市××区××牌镇南王粮库工程工地做工，二人共做工85天，工资共计20400元。2017年1月23日原、被告经结算，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“暂欠马敏工资合计人民币肆万元整”。之后原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请在其承包的工地上做工，双方经结算，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告劳务费未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费40000元符合法律规定，本院予以支持。被告佘上军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就欠款关系是否存在及欠款是否已经归还完毕等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佘上军于本判决生效后十日内支付原告马敏劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告佘上军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐艳丽审判员王又荔人民陪审员付爱华二〇一九年七月二十二日书记员 王       彦       平
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1623号原告：赵雪丽，女，1990年6月25日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，系总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告赵雪丽与被告人保财险唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪丽委托诉讼代理人徐艳志，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金67980元。事实和理由：2019年1月26日，案外人邢建驾驶原告所有的×××号轿车，在××县发生单方交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定邢建负事故全部责任，事故造成原告所有的×××号轿车报废。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失66000元、评估费1980元，共计67980元。因原告为×××号轿车在被告处投保保额为76300元的机动车损失保险，并附加不计免赔率，事故发生在保险期间，但被告始终未予以理赔。人保财险唐山市分公司辩称，原告车辆投保情况属实,事故发生在投保期间,在车辆驾驶人具有合法驾驶资格、车辆年检有效且没有免赔情形的前提下,同意赔偿原告的合理合法损失。评估费属于间接损失，并且是原告单方委托，我方不予承担，原告单方委托鉴定的车辆损失我方不予认可，我方要求收回残车。其他意见在质证、辩论时发表。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：一、身份证复印件一份；二、驾驶证复印件、行驶证各一份；三、保单一份；四、道路交通事故认定书一份；五、鉴定报告一份、鉴定费票据发票一张；六、证明一份。被告提交证据为：机动车保险报案记录代抄单一份。被告质证意见：原告证据中，对证据五不予认可，根据我公司的机动车保险报案记录代抄单记载情况，原告的保单存在第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，原告应出具该行放弃优先受偿权的凭证。对其他证据均没有异议。原告质证意见：根据代抄单批改信息，已经在2018年10月12日对特别约定进行了变更，所以该份证据无法证明现保险第一受益人仍为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日原告作为被保险人为×××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额76300元，且不计免赔率，保险期间自2018年10月9日0：00时起至2019年10月8日24：00时止。2019年1月26日23时20分许，邢建驾驶×××号小型载客汽车在玉滨公路徐家屯村发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，邢建负全部责任。另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为原告。2019年4月4日被告在诉讼中申请对×××号车辆损失数额重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北大唐保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年6月14日出具公估报告，经评估×××号车辆推断全损，损失为53410元。本院于2019年7月11日将上述公估报告送达给双方当事人。关于原告因此次事故所受合理损失：本次事故致×××号车辆损坏，原告对该车辆曾单方申请评估，2019年3月6日经唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司评估，认为其维修价值超过该车本身市场价值，无维修意义，建议报废，并评定车辆损失为66000元，原告开支评估费1980元。诉讼中依被告申请法院委托河北大唐保险公估有限公司对上述车辆损失进行评估，经评估×××号车辆推断全损，损失为53410元，该数额应予认定。原告主张评估费1980元，虽提交评估费发票，但该评估费系原告单方委托评估时开支的，原告的车辆损失经过重新鉴定的损失数额与原告单方委托鉴定的损失数额差距较大，故对原告主张的评估费本院不予支持。本院认为，原告与被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。被保险的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失保险金53410元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵雪丽保险金53410元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告负担161元，被告负担588元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 莉 二〇一九年七月二十六日书记员 刘晓丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初76号原告：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号2幢1单元商9号，统一社会信用代码9150010569925488X9。法定代表人：吕玉荣，董事长。委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师。被告：谢长龙，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司(以下简称富吉蓝鸽公司）与被告谢长龙合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富吉蓝鸽公司的委托诉讼代理人陈韦到庭参加诉讼，被告谢长龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富吉蓝鸽公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢长龙支付货款18800元；2.判令谢长龙支付逾期利息（以18800元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月1日，富吉蓝鸽公司与谢长龙签订《网络合作协议》，约定谢长龙作为富吉蓝鸽公司南坪的配送商，谢长龙为富吉蓝鸽公司派送、回收、交换、代收货款、到付款等事项，谢长龙代收货款必须于收到货款次日12点之前存入富吉蓝鸽公司指定的账户，但谢长龙未按约履行存款义务。现谢长龙累计尚欠富吉蓝鸽公司货款18800元未支付，谢长龙向富吉蓝鸽公司出具欠条两份，确认欠款事实。经富吉蓝鸽公司多次催收，谢长龙未支付款项。被告谢长龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，富吉蓝鸽公司（甲方）与谢长龙（乙方）签订《网络合作协议书》，主要约定，乙方作为甲方在南坪区域的非唯一合作伙伴，在该区域范围内从事甲方业务操作，包括但不限于派送、回收、交换、代收货款、到付款、货物的提取、信息录入系统及盘点对账等事项操作；乙方当日所送货物必须于次日12点之前存入甲方指定的账户，有异常不能及时存款的，须提供相应证据并征得甲方同意，否则一律按照违约处理；乙方须于次日12点前将前一天所有已签收的代收款和到付款交于财务人员或者汇款到指定账户，并电话通知甲方公司财务人员；本协议有效期自2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月12日与2018年4月15日，谢长龙分别出具欠条各一份，确认尚欠富吉蓝鸽公司货款12300元与6500元，共计18800元。本院认为，谢长龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩权利。富吉蓝鸽公司与谢长龙签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。谢长龙未按约将货款支付给富吉蓝鸽公司，并向富吉蓝鸽公司出具欠条确认尚欠货款共计18800元，富吉蓝鸽公司有权要求谢长龙支付从2019年1月1日起至付清之日止的逾期利息（以18800元为基数，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司货款18800元；二、被告谢长龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司逾期利息（以18800元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告谢长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月九日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初448号原告：王新新，女，1987年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜志军、吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：张虎如，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王新新与被告张虎如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新新及其委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼。被告张虎如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新新向本院提出诉讼请求：张虎如立即归还借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年8月11日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：其与张虎如系初中同学，二人于2014年同学聚会时再次取得联系。2015年起至2016年3月期间，张虎如多次向其借款。经其催讨，张虎如向其出具借条一张，确认结欠的5万元借款于2016年8月10日前归还。到期后，张虎如仍未还款。被告张虎如未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王新新分别于2016年3月2日、3月5日、3月7日、3月14日、5月22日以微信转账等方式向被告张虎如分别支付0.9万元、0.9万元、0.99万元、1.8万元、0.9万元，合计5.49万元。2016年中旬，张虎如向王新新出具借条，载明：“本人张虎如于2016、3月2日借到王新新人民币（伍万元整）（50000），于2016、8月10日归还。借款人：张虎如。身份证。备注：8月10日不归还可以通过法律程序进行索要。”原告王新新为证明自己的主张，提交了其与张虎如于2018年12月29日形成的通话录音1份。通话内容为：……王新新（以下简称王，下同）：哦，那你是不情愿还这个钱？张虎如（以下简称张，下同）：大家好好协商，那可以，慢慢带着还。我不是不还，那你去问问，挣钱谁没还。王：恩，那你承认欠我这五万是吗？张：怎么不承认了？有什么不承认的？赚到钱了，谁会在乎这几个钱？……本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王新新提交的借条有张虎如签字，因张虎如未提出抗辩意见，故本院对借条的真实性予以确认。根据借条、王新新的转账记录，本院认定王新新主张的张虎如向其借款5万元的事实成立。借款到期后，张虎如未按约还款，应承担归还借款、支付逾期利息的责任，故对王新新的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张虎如于本判决发生法律效力之日起七日内归还王新新借款本金5万元并支付逾期利息（自2018年8月11日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由张虎如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  杨士烟人民陪审员  过秋燕二〇一九年七月二十九日法官 助理  马 磊书 记 员  高 艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1690-2号解除申请人王绪刚，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市腾州市西岗镇大王庄村515号。公民身份号码370481198205114213。解除申请人蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人陈启朋。地址：山东省临沂市蒙阴县。被申请人衡和平，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市市中区。本院在审理衡和平诉王绪刚、蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩学义于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1726民初1690-1号民事裁定书，将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。2019年7月1日衡和平向本院提出撤诉申请，本院准许后，王绪刚、蒙阴县安顺运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，衡和平向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂兰二〇一九年七月一日书记员  韩艳婷
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0404民初732号 原告：褚衍福，男，1957年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：赵辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在审理原告褚衍福与被告赵辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告褚衍福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款7万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵辉因做生意急需用钱，2009年9月14日向原告借款2万元，2009年11月2日向原告借款5万元，并各自出具借条一张，并约定了利息，共计7万元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还,现根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，（2016）鲁0404刑初134号刑事判决书中，认定被告赵辉因包含本案借款7万元犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年零十个月，并责令被告赵辉于判决书生效后十日内对相关借款人损失予以退赔。故本案中原告主张的借款已在刑事判决明确进行追赃，现原告提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告褚衍福的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 孙 永 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 周升慧 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 周升娟
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执410号申请执行人：王建国，男，1960年11月12日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。申请执行人：王星，男，1988年9月4日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：方华金，女，1972年4月16日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：刘璐，女，1991年6月8日生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初455号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人方华金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方华金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方华金在中国工商银行15×××39账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年七月二十九日书记员  吴秋馨
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初232号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人罗某某（曾用名罗某某），男，1986年11月23日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省阆中市。因本案于2019年5月12日，同年5月19日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日7时39分许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市金湾区三灶镇机场西路由东往西行驶至景山小学路口，在等候交通信号灯时睡着，后被交警查获。经鉴定，被告人罗某某新血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人罗某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，被告人罗某某的户籍材料及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，处警经过、到案情况说明，对被告人罗某某血样进行采集的照片，《公安交通管理行政处罚决定书》，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、存根，对被告人罗某某血液中酒精含量进行鉴定的《检验报告》等证据予以佐证。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 黄 敏二〇一九年七月二十九日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执591号之二申请执行人：赵建红,女,1969年5月8日出生,汉族，住南京市六合区。被执行人：杨晨,男,1969年8月13日出生,汉族,住南京市六合区。本院依据已经发生法律效力的南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初7077号民事判决书，确定被告杨晨于判决生效之日起十日内给付原告赵建红借款74万元，并自2018年11月15日至实际给付之日，按年利率6%支付利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人杨晨于2019年4月11日到我院谈话，表示配合我院拍卖其所有的车辆、房产。二、被执行人在我院有执行案件2件，涉案标的共计87万余元。因被执行人拒不履行，我院对杨晨相关财产采取查封、冻结等强制措施。我院依法通过南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨晨所有的位于安徽省来安县汊河新城××路××号××花园××幢××室房屋，于2019年6月13日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案标的物进行拍卖，现已成交，但不足以全部履行本案债务。2019年7月24日申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。2019年7月24日申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人杨晨无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人杨晨有的车牌照为苏Ａ×××××汽车一辆（设定抵押），已于2019年5月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案标的物处置完毕。该车系我院(2019)苏0116执775号设定抵押标的物，处置完毕后仍不足清偿(2019)苏0116执775号案件执行款。3、不动产登记信息：被执行人杨晨所有的位于安徽省来安县汊河新城××路××号××花园××幢××室房屋，于2019年6月13日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案标的物处置完毕。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。经最终核算，本案拍卖成交金额为76万元，扣除(2019)苏0116执775号案件参与分配款、杨晨应承担相关过户费用、拍卖房屋抵押款后本案剩余执行款139556元，扣除利息、本金，最后杨晨仍有652198元未履行。申请执行人对上述情况均已知晓、认同，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年七月二十六日书记员  段永亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1640号申请执行人：聂某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人：田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人王某某、田某某保证合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年7月22日达成执行和解协议如下：即被执行人王某某、田某某共同偿还申请执行人聂某某欠款10450元，于2019年7月22日偿还2450元（已给付），剩余8000元于2019年12月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1640号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年七月二十二日书记员  黄发亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4829号原告：无锡市欣科冶矿轴承有限公司，统一社会信用代码91320206135991067H，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路12号。法定代表人：胡叶飞，该公司总经理。被告：太原市机电设备总公司，统一社会信用代码91140100713634767B，住所地山西省太原市迎泽区新建路80号4层3号。被告：太原市机电设备总公司介休销售中心，营业执照注册号140781000011324，住所地山西省晋中市介休市绵山南街39号。法定代表人：柴省俊，该公司总经理。原告无锡市欣科冶矿轴承有限公司（以下简称欣科公司）诉被告太原市机电设备总公司（以下简称机电总公司）、太原市机电设备总公司介休销售中心（以下简称介休销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年2月18日及2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告欣科公司的法定代表人胡叶飞到庭参加诉讼，被告机电总公司及介休销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令机电总公司支付货款11878.99元；2、请求判令本案诉讼费用由机电总公司承担。诉讼过程中，欣科公司变更诉讼请求为：1、请求判令介休销售中心支付货款11878.99元；2、请求判令机电总公司在介休销售中心资产不足以清偿上述债务的情况下，对介休销售中心的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由介休销售中心、机电总公司承担。事实及理由：介休销售中心系机电总公司的分支机构。欣科公司与介休销售中心有业务往来，欣科公司按约交付货物后，介休销售中心未按约支付货款，至今尚结欠货款11878.99元。因催讨无果，诉至本院。被告机电公司及介休销售中心均未作答辩。本院经审理认定事实如下：介休销售中心系机电总公司的分支机构，现登记状态为吊销未注销。2013年11月15日，欣科公司通过托运方式向介休销售中心交付14箱轴承。2013年11月19日，欣科公司向介休销售中心开具金额为11878.99元、货物名称为轴承的增值税发票一份。另查明：2016年12月27日至2018年2月14日，欣科公司多次通过电话及短信向介休销售中心催讨货款。以上事实，由托运单、增值税发票、短信记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：电机总公司、介休销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。欣科公司主张介休销售公司结欠其货款11878.99元，有托运单、增值税发票及短信截图为凭，介休销售中心未作抗辩，本院予以认可。介休销售中心系电机总公司的分支机构，故电机总公司应对介休销售中心资产不足以清偿的债务承担连带清偿责任。故欣科公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太原市机电设备总公司介休销售中心于本判决生效后10日内向无锡市欣科冶矿轴承有限公司支付货款11878.99元；二、太原市机电设备总公司对上述第一项债务中太原市机电设备总公司介休销售中心资产不足以清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费900元，合计996元，由太原市机电设备总公司介休销售中心、太原市机电设备总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年七月三日书 记 员  王 旦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2470号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赖沛俊，男，1989年5月26日出生，汉族，身份证登记住址：广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告赖沛俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告赖沛俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7724.69元、截止2018年5月28日的零售利息968.4元、分期手续费1559.9元、年费480元、违约金638.87元，以及支付自2018年5月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告赖沛俊没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赖沛俊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.76%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年5月28日被告尚欠借款本金7724.69元、零售利息968.4元、分期手续费1559.9元、年费480元、违约金638.87元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年5月28日借款本金7724.69元、零售利息（含复利）968.4元、分期手续费1559.9元、年费480元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖沛俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年5月28日借款本金7724.69元、零售利息（含复利）968.4元、分期手续费1559.9元、年费480元及自2018年5月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元(原告已预交)，由被告赖沛俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13810号原告：林海忠，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师助理。被告：林毫，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄玉萍，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告林海忠与被告林毫、黄玉萍股权转让纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华保到庭参加诉讼,被告林毫、黄玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还股权转让款人民币150000元；2.两被告共同向原告支付逾期利息(从2017年12月11日起以15000元为基数，从2018年1月11日起以15000元为基数，从2018年2月11日起以15000元为基数，从2018年3月11日起以15000元为基数，从2018年4月11日起以15000元为基数,从2018年5月11日起以15000元为基数，从2018年6月11日起以15000元为基数,从2018年7月11日起以15000元为基数,从2018年8月11日起以15000元为基数,从2018年9月11日起以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的2倍计算至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告林毫于2017年6月25日签订《中山市中阀机电设备有限公司股权转让协议》，协议约定原告于2017年6月25日将其持有的中山市中阀机电设备有限公司的全部股权20%转让给被告林毫，转让金额为38万，付款方式为：被告林毫于2017年7月25日前支付10万元、2017年9月15日前支付10万元，剩余18万元于次月每月10日前支付至少1.5万元，即被告林毫应于2018年9月15日前支付完全部转让款。时至今日，被告林毫共支付转让款23万元，尚欠15万元未付。被告黄玉萍是被告林毫的妻子，依法应对该夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护原告利益，特诉至法院。被告林毫、黄玉萍未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据及事实，本院认定如下：2015年8月10日，原告、被告林毫及蔡自秀签订了《中山市中阀机电设备有限公司股东会决议书》，决议：一、同意公司投资所持有公司100%股权出资额为捌拾万元，以20%作技术股权。1.股东蔡自秀认缴投入资本40万元，占注册资本40%；2.股东林毫认缴投入资本20万元，其中占公司股权20%的技术股份责任，占注册资本40%；3.股东林海忠，认缴投入资本20万元，占注册资本20%。二、同意将公司名称命名为中山市中阀机电设备有限公司。三、同意将公司住所地为中山市东凤镇埒涌路77号。另外上述决议书还决议了其他内容。2017年6月25日,原告作为甲方（转让方）,与作为乙方（受让方）的被告林毫签订了《中山市中阀机电设备有限公司股权转让协议》。上述协议主要载明：经双方协议，甲方自愿退出2015年12月22日注册的中山市中阀机电设备有限公司，现协议如下，1.甲方实际投资款共38万元，占公司股份20%，于2017年6月25日将持有的全部股权转让给乙方。双方协定股权转让金额38万元。2.乙方保证在2017年7月25日前给付转让款人民币拾万，2017年9月15日前给付拾万。余额18万元每月至少还款壹万元。3.如乙方不能在双方协议的时间期间内返还投资款，甲方有权提出余款的月利率按国家规定的利息的2倍罚息。上述协议中第二条手写改动为“余款18万元每月10日前至少还款1.5万元”。在上述改动处有指模。同日，原告出具了一份声明，称自愿退股并将股权转让，不再担任公司任何职务，对迪科公司的债权债务不再享有任何权利及义务，退股后的经营管理、债权债务、资产均与其无关。另查，中山市中阀机电设备有限公司是有限责任公司，其股东有林海忠、林毫、蔡自秀。庭审中，原告称：1.《中山市中阀机电设备有限公司股权转让协议》改动处是被告林毫改动的，上面的指模亦是被告林毫本人的；2.被告林毫已经支付了23万元，是通过支付宝、微信及银行转账支付的；3.中山市中阀机电设备有限公司股权虽然未办理工商变更登记，但是公司已经实际交由被告林毫经营了；4.被告林毫、黄玉萍是夫妻关系，原告于庭审后三天内提交相应的证据。为此，被告黄玉萍应对涉案债务承担连带责任；5.原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。但原告至今未提供被告林毫、黄玉萍的夫妻关系证明，其在庭审后提交了经本院审结的蔡自秀诉被告林毫、黄玉萍股权转让纠纷案件的民事调解书，案号为（2018）粤2072民初3703号，该调解书中并未查明林毫、黄玉萍的夫妻关系。本院认为，根据“有限责任公司的股东之间可以转让其全部或者部分股权”的规定，对于原告主张原告与被告林毫签订了中山市中阀机电设备有限公司股权转让协议，原告向被告林毫转让了中山市中阀机电设备有限公司的股权的主张，原告提交了股权转让协议、股东会决议书佐证，且庭审上原告陈述上述股权协议书签订的过程、被告林毫已支付23万元股权转让款等情况，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，被告林毫亦未提出任何异议，在没有证据证明原告与被告林毫转让股权的行为违反公司章程的情况下，本院对原告主张的待证事实予以采信。现被告林毫未举证证明其已按约支付股权转让款的义务，为此原告主张被告林毫支付剩余的股权转让款15万元及相应的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。逾期利息应以15万元为基数，按合同约定分段计算。对于原告主张被告黄玉萍承担连带责任的问题，原告未提供证据证明被告林毫、黄玉萍是夫妻关系，且上述债务属于夫妻共同债务，为此，原告理应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林毫于本判决生效之日起七日内向原告林海忠支付股权转让款150000元；二、被告林毫于本判决生效之日起七日内向原告林海忠支付股权转让款的逾期利息从2017年12月11日起以15000元为基数，从2018年1月11日起以15000元为基数，从2018年2月11日起以15000元为基数，从2018年3月11日起以15000元为基数，从2018年4月11日起以15000元为基数,从2018年5月11日起以15000元为基数，从2018年6月11日起以15000元为基数,从2018年7月11日起以15000元为基数,从2018年8月11日起以15000元为基数,从2018年9月11日起以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的2倍计算至清偿之日止）；三、驳回原告林海忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告林毫负担（该款原告已缴纳，被告林毫应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年七月十二日书记员  杨明山邓小玮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4451号申请人：青岛世纪道安工贸有限公司，住所地青岛市李沧区枣园路11号1号楼1-1402，统一社会信用代码91370213MA3D2NU335。法定代表人：张韬，职务经理。委托诉讼代理人：张志建，男，山东友让律师事务所律师。被申请人：河北佳博输送设备有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区工商行政管理局，统一社会信用代码911304063989771791。申请人青岛世纪道安工贸有限公司与被申请人河北佳博输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛世纪道安工贸有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北佳博输送设备有限责任公司名下银行存款70万元或查封其他等价值财产，案外人陈某以其名下所有的位于青岛市李沧区某户房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青岛世纪道安工贸有限公司的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北佳博输送设备有限责任公司名下银行存款700000元或查封其他等价值财产。二、查封第三人陈某名下的位于青岛市李沧区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年七月八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1610号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L。负责人;戴玉宝，该支行行长。被执行人：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园，组织机构代码913401247668509068。法定代表人：严中桂，该公司总经理。被执行人：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：严向东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈金所，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谢长翠，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐陆军，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:张晓东，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：严忠婷，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：牧孔华，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。被执行人：俞光松，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢芙蓉，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡金秀，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何福寿，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郭为聪，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何先梅，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱立仁，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：候道荣，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢琳，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5403号民事判决书，向被执行人张晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币5128131.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初33107号之一原告：东莞汇车贷信息咨询有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2202，统一社会信用代码91441900338160490L。法定代表人郭少伟，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡然，广东德城律师事务所实习律师。被告：付伟玲，男，汉族，1978年6月3日出生，住址地湖南省醴陵市，原告东莞汇车贷信息咨询有限公司与被告付伟玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案后，原告于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告东莞汇车贷信息咨询有限公司撤回对被告付伟玲的起诉。案件受理费1261元（原告已预交），其中1211元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  陈少珊人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  朱冠华
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1713号 原告：江梅，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇谢家桥村江家段村民组。 被告：沅江市皇宫壹号KTV，住所地湖南省沅江市桔城大道。 经营者：卜应时。 原告江梅与被告沅江市皇宫壹号KTV买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告江梅于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江梅撤诉。 本案案件受理费404元，减半收取计202元，由原告江梅负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年七月三十日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2522号 上诉人（原审被告）：张时富，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，贵州万驰律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：王训林，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：周克兵，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：吴越，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：夏廷辉，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：黄海，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：叶家敏，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 上诉人张时富因与被上诉人王训林、周克兵、吴越、夏廷辉、黄海、叶家敏合伙协议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初400号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初400号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费2758元由上诉人自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 刘光全 审 判 员 徐 洪 二〇一九年七月二十四日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32380号原告王加林，男，1952年9月22日生，汉族，住江苏省。委托代理人任济舟，上海汇筠律师事务所律师。被告陕西惠丰制药有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王经安。被告王经安，男，1960年3月14日生，汉族，住陕西省西安市。原告王加林诉被告陕西惠丰制药有限公司(下简称惠丰公司)、王经安股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告惠丰公司、王经安经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加林诉称，2016年6月27日，原告与惠丰公司签订《非公开定向增资扩股认购合同》，约定，原告以现金方式认购惠丰公司发行的10万股股权，认购股款总额为人民币30万元。合同签订后，原告向被告惠丰公司支付30万元股权认购款。同日，原告与被告惠丰公司、王经安签订《非公开定向增资扩股回购协议》，协议约定，如无不可抗力，惠丰公司保证在2017年9月底完成在全国中小企业股份转让系统(新三板)挂牌并公开转让，在原告投资完成后，惠丰公司承诺在上报全国中小企业挂牌并公开转让申报前办理完成原告为惠丰公司股东的工商登记工作，如惠丰公司未能在2017年9月底前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作，王经安回购原告所持有的惠丰公司的股份并根据原告的实际投资额按照年化收益10%支付原告利息，支付的利息按原告的实际投资时间计算，惠丰公司违反承诺或义务的，应承担相应的违约责任，并退还原告缴纳的全部认购款。时至今日，被告惠丰公司未完成挂牌，被告惠丰公司、王经安也未返还原告股权认购款。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告股权转让款30万元；2、两被告支付原告利息(以30万元为基数，自2016年6月28日算至实际清偿日止，按年利率10%计算)；3、两被告赔偿原告律师费1.5万元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告惠丰公司、王经安均未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：《非公开定向增资扩股认购合同》、中国建设银行客户回单、收款收据、股权证书、《非公开定向增资扩股回购协议》、《法律服务委托协议》、律师费发票、全国中小企业股份转让系统网页截图。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告惠丰公司收取原告认购款后，未变更工商登记将原告登记为公司股东。再查明，原告为本次诉讼支付律师费1.5万元。本院认为，原告与被告惠丰公司之间的《非公开定向增资扩股认购合同》以及原告与被告惠丰公司、王经安之间的《非公开定向增资扩股回购协议》均系各方真实意思，依法成立并具有法律效力。被告惠丰公司在收取原告30万元股权认购款后，未按约定将原告登记为公司股东，也未能完成在全国股份转让系统挂牌的承诺，已构成违约，应当退还原告股权认购款并承担利息损失，但原告要求惠丰公司按照年利率10%承担利息损失缺乏依据，本院调整为银行同期贷款利率。此外，原告主张律师费与回购协议约定相符，本院予以支持。鉴于原告未被登记为惠丰公司股东，原告并未实际取得惠丰公司股权，因此被告王经安承诺回购原告股权的条件不成立，原告要求王经安返还股权认购款缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西惠丰制药有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王加林股权转让款30万元；二、被告陕西惠丰制药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王加林利息(以30万元为基数，自2016年6月28日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)三、被告陕西惠丰制药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王加林律师费1.5万元；四、驳回原告王加林其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,025元(原告已预交)，减半收取3,012.50元，由原告王加林负担1,012.50元，由被告陕西惠丰制药有限公司负担2,000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年七月八日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更506号罪犯杨正仁，男，1976年2月15日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年4月21日作出（2015）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人杨正仁犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨正仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正仁减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月15日起至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初511号 原告：李鹏飞，男，汉族，1983年1月10日出生，农民，住临洮县。 原告：马金玉，男，汉族，1980年4月7日出生，农民，住漳县。 被告：达荣海，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住临洮县。 原告李鹏飞、马金玉与被告达荣海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李鹏飞、马金玉到庭参加了诉讼，被告达荣海经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。 李鹏飞、马金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告达荣海立即偿还二原告李鹏飞、马金玉柴胡款74712元及逾期利息17930元（合同约定逾期按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告达荣海负担。事实和理由：原、被告系买卖双方，2017年6月24日，原告李鹏飞、马金玉在陇西县××与被告达荣海经双方协商完成了中药材柴胡的交易。柴胡的数量为1132公斤，单件为每公斤66元，金额为74712元。原告方将柴胡出卖于被告达荣海后，被告达荣海出具欠条一张对柴胡款予以确认，并承诺于一个月内给付货款74712元，逾期按货款的金额承担月利息2%的利息，货款到期后，经原告李鹏飞、马金玉多次催要未果。现起诉，请求如前。 达荣海未应诉、也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，达荣海应否承担违约责任,对李鹏飞、马金玉主张的柴胡款74712元及逾期给付的利息17930元予以给付？本院经审查认为，达荣海应否承担违约责任,对李鹏飞、马金玉主张的柴胡款74712元及逾期给付的利息17930元予以给付理由如下：1、本案在庭审质证、认证过程中，李鹏飞、马金玉提供由达荣海签名书写的欠条一份，该证据证实2017年6月24日，原告李鹏飞、马金玉在陇西县××与被告达荣海经双方协商完成了中药材柴胡的交易。柴胡的数量为1132公斤，金额为74712元。原告方将柴胡出卖于被告达荣海后，被告达荣海出具欠条一张对柴胡款予以确认，并承诺于一个月内给付货款74712元，逾期按货款的金额承担月利息2%的利息的事实；2、李鹏飞、马金玉、达荣海身份证复印件，证实双方当事人的基本情况；3、李鹏飞、马金玉的陈述，证实在货款到期后，经向达荣海多次催要未果的事实；以上证据，在本案庭审质证、认证过程中，李鹏海、马金玉无异议，达荣海经公告传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据应予以采信。上述证据能够证实李鹏飞、马金玉与达荣海之间形成的合法的买卖合同关系，在李鹏飞、马金玉要求达荣海给付货款本息后，至今未给付的事实。综上，达荣海的行为属违约行为，应承担违约责任,对李鹏飞、马金玉主张的柴胡款74712元等予以给付。 基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：李鹏飞、马金玉、达荣海从事药材生意，2017年6月24日，李鹏飞、马金玉在陇西县××与达荣海经双方协商完成了中药材柴胡的交易。柴胡的数量为1132公斤，金额为74712元。李鹏飞、马金玉将柴胡出售于达荣海后，达荣海出具欠条一张对柴胡款予以确认，并承诺于一个月内给付货款74712元，逾期按货款的金额承担月利息2%的利息，货款到期后，经原告李鹏飞、马金玉多次催要未果。本案在审理过程中，李鹏飞、马金玉对其主张的货款利息17930元自愿表示放弃。本案因达荣海经公告传唤未到庭，故未进行调解。 另查明，李鹏飞、马金玉于2018年11月9日向本院提起诉前保全申请，请求冻结达荣海在临洮城投公司预交的红星家园C区3号楼2单元402号房款100000元，或查封同等价值的财产。本院于2018年11月9日作出（2018）甘1124财保360号民事裁定书，对达荣海在临洮城投公司预交的红星家园C区3号楼2单元402号房款100000元予以冻结，或查封同等价值的财产。 本院认为：李鹏飞、马金玉与达荣海之间形成的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中达荣海在收到李鹏飞、马金玉给其出售的货物（柴胡）后，未按约定给付货款（柴胡款）的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠李鹏飞、马金玉74712元的货款应依法予以给付。李鹏飞、马金玉对其主张的货款利息17930元自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。 综上所述，李鹏飞、马金玉要求达荣海给付货款74712元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 达荣海于判决发生法律效力后30内给付李鹏飞、马金玉货款（柴胡款）74712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，诉前保全申请费1020元，公告费560元，合计3696元由达荣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  杜映东 人民陪审员  李柏龙 二〇一九年七月十六日 书 记 员  龙 渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6649号原告：罗燕华，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟（系该公司总经理）。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告罗燕华诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一九年七月十五日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执413号申请执行人：吴茂，男，1975年7月15日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：王英，女，1984年9月21日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区城南菜市场内。法定代表人：徐显贵，该公司董事长。申请执行人吴茂、王英依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6795号民事判决书申请执行被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请人案款17276.95（迟延履行期间的债务利息另计）,诉讼费182.4元，并承担执行费162元。本案在执行过程中，未找到被执行公司可供执行的财产，现已对被执行公司列入失信被执行人名单，对法定代表人徐显贵限制了高消费。本院认为，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十七日书记员  赵洪谅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4647号原告:叶旭亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。被告:贵州浙丽雅食品贸易有限公司。住所地:贵阳市白云区曹关收费站旁北尚华城负一层。统一社会信用代码:91520113MA6GRHMT3N。法定代表人:周友军。被告:周友军，男，1968年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告:夏秋香，女，1989年9月24日出生，住安徽省利辛县。原告叶旭亮诉被告贵州浙丽雅食品贸易有限公司（以下简称浙丽雅公司）、周友军、夏秋香股东出资纠纷一案，本院于2019年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭亮及其委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼。被告浙丽雅公司、周友军、夏秋香未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙丽雅公司偿还原告叶旭亮借款205000元及资金暂用费10250元(从2018年8月20日暂计至2019年6月20日，利随本清);2.判令被告周友军、夏秋香对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告叶旭亮经朋友介绍认识被告周友军、夏秋香。被告周友军、夏秋香因经营被告浙丽雅公司需要资金投入，于是邀约原告叶旭亮加入公司。原告叶旭亮于2018年4月28向被告浙丽雅公司账户打入10万元，于2018年5月7日打入30万元。经过一个多月的了解，原告叶旭亮向被告周友军、夏秋香提出退出事宜，于是被告周友军、夏秋香与原告叶旭亮达成口头协议，一致同意原告叶旭亮退出，并将原告叶旭亮投入的款项退还。2018年6月12日，被告夏秋香通过公司账户向原告叶旭亮退还了18万元，并承诺过几天退还其余的22万元。因剩余款项一直未退，原告叶旭亮于2018年8月20日再次找到被告周友军、夏秋香，三方达成口头协议，将剩余的22万元转为公司借款，扣出6月份原告叶旭亮一起经营期间的亏损15000元，公司下欠原告叶旭亮205000元。被告浙雅丽公司出具借款合同。后原告叶旭亮多次找到被告周友军、夏秋香追讨该借款，被告方都以各种理由推脱。原告叶旭亮现提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告夏秋香在本案开庭审理后，向本院提出答辩意见：不同意原告叶旭亮退出公司。原告叶旭亮出资入股是事实。原告叶旭亮在公司挣钱时加入了公司。原告叶旭亮在被告夏秋香出差期间，将公司的18万元转入其账户。被告夏秋香从未见过原告叶旭亮提供的借据，也未在借据上签过字。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告浙丽雅公司在贵阳市市场监督管理局登记成立，营业期限至2038年1月28日。该公司的原股东是被告周友军。2018年5月18日，被告夏秋香、叶旭亮登记为该公司股东。被告周友军、夏秋香、叶旭亮占有该公司的股权比例分别为55%、30%、15%。被告周友军是该公司的法定代表人。2018年4月28日，原告叶旭亮通过银行向被告浙丽雅公司转入出资款10万元。2018年5月7日，原告叶旭亮再次通过银行向被告浙丽雅公司转入出资款30万元。2018年6月12日，原告叶旭亮收到经被告浙丽雅公司账户的转款18万元。2018年8月20日，被告周友军向原告叶旭亮出具《借款合同》，写明出借人叶旭亮、借款人浙丽雅公司，借款本金人民币205000元，借款期限2018年12月30日。以上事实，有企业信用信息公示报告、借款合同、借记卡账户历史明细清单，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，有限责任公司是企业法人。有限责任公司的股东以其出资为限对公司承担责任，公司以其全部法人财产对外承担责任。有限责任公司的股东对公司出资后，该出资就成为公司的法人财产，股东不能任意收回。本案中，原告叶旭亮依照约定，已向公司出资40万元，该40万元已形成被告浙雅丽公司的法人财产。原告叶旭亮主张，公司的另外两个股东被告周友军、夏秋香已与其达成口头协议，同意其退出公司，收回出资。首先，在原告叶旭亮提供的《借款合同》上没有被告夏秋香的签名，被告夏秋香也不同意原告叶旭亮收回出资。在原告叶旭亮提供的微信聊天记录上也不能充分证明被告夏秋香同意原告叶旭亮退出公司收回出资。其次，股东要收回出资，应依照公司法的规定，通过股权转让或公司减资的方式进行，而不能以不符合法律规定的方式收回出资，否则，将构成抽逃出资，为法律所禁止。因此，原告叶旭亮的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告叶旭亮的诉讼请求。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告叶旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年七月二十九日书记员  潘 曌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执998号申请执行人于京晖。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于京晖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1915号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款26228元。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年七月四日书记员  李方魁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初308号 原告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子花园镇。 法定代表人:吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市红光牧业有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人:李玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 原告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙建设工程公司）与被告石河子市红光牧业有限责任公司(以下简称红光公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告天龙建设工程公司的委托诉讼代理人程莉亚、被告红光公司的委托诉讼代理人肖瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告红光公司支付工程款243307.69元；2.依法判令被告红光公司偿付利息21167.76元；3.依法判令被告红光公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年7月原告承包了被告“石河子市红光牧业二分场后备牛舍工程”。原告按照合同完成施工，2017年6月1日该工程经结算审定工程价款为2293307.69元，尚欠243307.69元至今未支付。余款经原告多次向被告索要均未果，为此诉至本院，请求依法判决。 原告天龙建设工程公司为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 1、工程施工协议书一份，用以证明原告天龙建设工程公司与被告红光公司存在建设工程施工合同关系，并约定该工程的工期、工程造价暂控金额、质量标准、付款方式等内容。 2、2017年6月1日石河子天正工程造价咨询有限公司出具的关于石河子市红光牧业二分场后备牛舍工程结算审核报告书一份，用以证明该工程审定值为2293307.69元及该工程的建设单位是红光公司、承包单位是天龙建设工程公司。被告应当赔偿原告利息损失计算时间。 3、保全费发票复印件一张，证明保全费用支出为1812元。 被告红光公司辩称，原、被告双方签订工程实施合同事实予以认可，该合同成立并生效。对于原告诉称工程总价款为2293307.39元，被告已支付2050000元，剩余工程款243307.69元未支付的事实无异议，被告同意支付。但请求原告给予一定的宽限时间。对于利息损失，原、被告未约定，不同意支付。本案的诉讼费及保全费被告愿意承担。 被告红光公司未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。根据原告的诉讼请求及被告的委托诉讼代理人的答辩意见，本院认定事实如下：2016年，承包人天龙建设工程公司与发包人红光公司经自愿协商签订《石河子红光牧业二分场后备牛舍工程建设工程施工合同》一份，约定由天龙建设工程公司承建石河子红光牧业二分场后备牛舍工程建设工程项目，约定合同开工日期2016年7月25日，竣工日期为2016年9月10日，签约合同价为2282752元。2017年6月1日经石河子天正工程造价咨询有限公司对该工程项目出具结算审核报告书一份，审定值为2293307.69元，并经发包单位红光公司、承包单位天龙建设工程公司共同盖章确认。被告红光公司在工程交付后向原告天龙建设工程公司支付工程款2050000元，余款243307.69元经原告多次索要至今未付。 另查明：庭审过程中原告天龙建设工程公司称，关于本案工程款的支付事宜，由于被告现在经营效益不佳的实际情形，经原被告多次协商，原告自愿同意被告于2019年12月31日前支付余款243307.69元，并变更利息损失为10000元的诉讼请求。 本院认为，根据法庭调查、法庭辩论及双方当事人举证、质证情况归纳本案的争议焦点是：一、原告天龙建设工程公司与被告红光公司签订的工程项目施工合同是否有效；二、被告红光公司是否偿付利息损失。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中原被告均系依法成立的法人，均具有相应的民事行为能力，双方签订的工程项目施工合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原告与被告之间签订的工程项目施工合同有效。被告红光公司应当按照约定全面履行自己的工程款支付义务。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算计息。”本案中被告红光公司在承建的工程交付后至今未支付部分工程款，依法应当承担利息损失。但是原告综合考虑被告现在经营效益不佳的实际情形，当庭自愿变更利息损失额为10000元及延长支付欠款期限，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条第一款第(一)项规定，判决如下： 一、被告石河子市红光牧业有限责任公司于2019年12月31日前支付原告石河子天龙建设工程有限责任公司工程款243307.69元。 二、被告石河子市红光牧业有限责任公司于2019年12月31日前赔偿原告石河子天龙建设工程有限责任公司利息损失10000元； 三、驳回原告石河子天龙建设工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元（已减半收取，原告已预交），财产保全申请费1812元（原告已预交）由被告石河子市红光牧业有限责任负担，与前款同期给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一九年七月二日 书记员  王红 1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢205号 申请执行人：泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街237号，社会统一信用代码91510521204873321N。 负责人余万建，行长 被执行人：樊安贵，男，1966年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：程虹，女，1977年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与樊安琴、樊安贵、程虹金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）泸泸民初字第194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按规定期限履行。 本院查明，被执行人樊安贵、程虹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条规定，裁定如下： 一、查封樊安贵、程虹名下位于四川省叙永县工程（叙府苑）3号楼的房产（权证号：房权证叙永字第××号）； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年七月十五日 书记员  李世兵
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初189号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人崔玉龙，男，1988年9月6日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。因涉嫌犯强奸罪于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检未检刑诉【2019】7号起诉书指控被告人崔玉龙犯强奸罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人崔玉龙及其辩护人龚万彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月10日11时许，被告人崔玉龙到高碑店市爱亿主题酒店吧台办理入住手续时，碰到王某某在吧台借手机充电器，崔玉龙将自己的手机充电器借给了王某某，二人加了微信并通过微信聊天联系。当日下午王某某到崔玉龙住的房间内找崔玉龙聊天，19时许崔玉龙叫了外卖、买了啤酒，二人在崔玉龙房间吃饭、喝酒，后王某某醉酒并失去意识，崔玉龙趁机对王某某实施强奸。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人证言、微信聊天记录、视频资料等证据，认为被告人崔玉龙利用被害人醉酒不知反抗，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。提请本院依法判处。 被告人崔玉龙供认与被害人发生性关系的事实，辩称发生性关系时被害人处于清醒状态，被害人系自愿与其发生性关系。 辩护人辩称：1、现有证据不能证实被告人与被害人发生性关系时被害人处于醉酒状态，被害人系自愿与被告人发生性关系，公诉机关指控被告人犯强奸罪的证据不足，应宣告被告人无罪；2、被告人崔玉龙系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被害人具有一定过错，对被告人应当酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年9月10日11时许，被告人崔玉龙在高碑店市爱亿主题酒店办理入住手续时，遇到被害人王某某（未成年人）在吧台借手机充电器，崔玉龙将自己的手机充电器借给了王某某，二人互加微信之后通过微信聊天。当日下午王某某到崔玉龙的房间内找崔玉龙聊天，19时许崔玉龙叫了外卖、买了啤酒，二人在崔玉龙房间吃饭、喝酒，后王某某醉酒失去意识，崔玉龙趁机对王某某实施强奸。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实高碑店市公安局刑警大队团结路刑警队于2019年9月11日0时20分接被害人王某某电话报警，称其于2018年9月10日19时在高碑店市爱忆主题酒店4101号房间与一名姓崔的陌生男子聊天，期间二人吃饭喝酒，其醉倒在4101房间后被该男子强奸。高碑店市公安局于2018年9月11日对该案立案侦查。 2、被害人王某某的陈述，2018年9月10日上午10点左右，其入住高碑店市爱忆酒店1101房间，后来手机没电了就去前台借充电器，正在前台办理入住手续的崔玉龙把充电器借给了其，双方互加了微信，之后二人通过微信聊天。16时左右，崔玉龙到其房间拿走了充电器。19时左右，其到崔玉龙房间聊天，崔玉龙叫了外卖、买了啤酒，二人边吃边喝酒，后来其喝多了想吐，意识也模糊了，只记得去卫生间吐了，之后的事情就不记得了。快到22点的时候，其醒过来之后发现他们二人都没有穿衣服，在床上躺着，床上有血，其感觉肚子疼，就知道那人和其发生性关系了。其就哭了，赶紧穿衣服从房间出来，因为比较慌忙，连胸罩（白色）都没来得及穿。从房间出来就给朋友牛林和佟阳阳发微信说了被强奸的事。之后就报警了。 3、被告人崔玉龙的供述与辩解，证实2018年9月10日11时左右，其在高碑店市爱忆主题酒店办理入住手续时，看到王某某在和前台服务员借充电器，就把自己的充电器借给了王某某，后二人加了微信，并通过微信聊天。16时左右，其到王某某房间取回了充电器，回到自己房间后王某某给其发微信说想到其房间看看，其就告诉了王某某自己在4101房间，二人在房间里聊了一会。19时左右，其叫了外卖并买6瓶崂山啤酒，二人一直喝到21点多，其喝了三瓶啤酒，王某某喝了两瓶半啤酒，王某某说胃胀想吐，然后她就去卫生间吐，吐完就躺在了床上，之后二人就发生了性关系，发生关系时发现王某某在月经期。后王某某说想回她自己的房间睡，然后就走了。后来王某某打电话问其在哪，其说在爱忆酒店大门口，过了会儿王某某就带着警察到了。 4、证人佟丹丹的证言，证实2018年9月10日晚上10点07分在高碑店市尚客优酒店上班时收到朋友王某某的微信语音，王某某哭着说：“我喝多了，等醒过来都变了。”10点13分其给王某某回电话，王某某说她喝醉后被人强奸了。过了一会儿王某某和牛林到尚客优酒店找到其，当时王某某在牛林的车的副驾驶上半躺半坐着，还没有完全清醒过来，意识比较模糊，说话的逻辑性不太强。王某某说其是2018年9月10日晚上9点多酒后被一名男子强奸了。之后他们就报警了。 5、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录，证实2018年9月11日公安民警自崔玉龙处扣押手机一部，并从手机中提取了二人的通信记录。微信聊天记录显示，二人发生性关系后，王某某离开房间时没有穿内衣，后王某某说喝多了，要报警。 6、现场勘验检查笔录，证实2018年9月12日0时35分，高碑店市交警大队对案发现场高碑店市爱忆电影主题酒店4101房间进行了现场勘查，在该房间床上提取白色乳罩一个，床上有血迹。 7、高碑店市公安局团结路刑警队出具的抓获证明，证实该队民警于2018年9月11日在爱忆酒店门口将崔玉龙抓获。 8、高碑店市公安局团结路刑警队出具的工作说明，证实因案发时被害人处于生理期，故无法提取阴道拭子。 9、被告人崔玉龙的户籍证明和无违法犯罪记录证明，证实被告人崔玉龙系完全刑事责任能力人，其无违法犯罪前科。 本院认为，被告人崔玉龙违背妇女意志，趁被害人处于醉酒状态不知反抗时，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的成立。关于被告人及辩护人提出的被害人系自愿与被告人发生性关系的意见，经查，被告人供述、被害人陈述均证实二人发生性关系前被害人喝了酒并呕吐的事实，证人证言亦证实案发当晚见到被害人时，被害人仍意识模糊、说话逻辑性不强的状态，上述证据相互印证，能够证实发生性关系时被害人处于醉酒状态；被害人与被告人系案发当天才认识，被害人主动到被告人房间聊天的行为不能等同于某与被告人发生性关系，且被害人发现被强奸后马上离开房间，并立即告知朋友其被强奸的事实并选择报警，亦能证明被害人不愿与被告人发生性关系，综上，对被告人及辩护人上述意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人崔玉龙系被公安机关抓获，且到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被害人有过错的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人崔玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2022年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  赵 健 二〇一九年七月十日 书 记 员  龚 窈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15629号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：林妙清，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省郁南县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林妙清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年4月12日，其中本金47724.09元、利息5229.07元、还款违约金2945.87元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告提交被告最新交易流水查询，截至2019年7月8日，被告尚欠本金21117元、利息5692.61元、还款违约金6288.9元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林妙清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21117元、利息5692.61元（暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告林妙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月十二日书记员  林瑜茵
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初97号原告吴永胜，男，汉族，1967年10月20日出生，住抚顺市顺城区。原告吴艳红，女，汉族，1971年5月27日出生，住抚顺市顺城区。原告毛云飞，男，汉族，1993年1月31日出生，住抚顺市顺城区。原告吴永成，男，汉族，1974年1月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。四原告共同委托代理人孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。法定代表人赵晨阳，该区政府区长。委托代理人胡博，抚顺市自然资源局东洲分局工作人员。委托代理人曾文婷，辽宁民威律师事务所律师。第三人抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员，住所地抚顺市东洲区甲邦村。负责人赵忠，该村村民委员会主任。委托代理人高波，辽宁民威律师事务所律师。原告吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成诉被告抚顺市东洲区人民政府征收土地行为违法并赔偿一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告吴永成及四原告的共同委托代理人孙赟，被告东洲区人民政府委托代理人胡博、曾文婷，第三人东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会主任赵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告三人均系东洲区碾盘乡甲邦村第五组农民，1986年第一轮土地承包时分得土地3.98亩。2000年第一轮土地承包期满，第五组全体成员因反对新的土地分配方案，导致无法签订第二轮土地承包合同，故全体组民仍按第一轮土地承包合同界限继续耕种，并以此作为依据缴纳土地承包金及水电费用至今。2018年1月，抚顺市东洲区人民政府因修建公路占用原告基本农田2.526亩，并以此作出行政征收征用行为，与东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会签订征地补偿协议，约定补偿标准为291万元/公顷。原告认为，被告东洲区人民政府违反土地管理法第四十五条规定，征地行为违法。第三人碾盘乡甲邦村村民委员会在未取得原告同意的情况下，擅自与被告签订征收补偿协议，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告抚顺市东洲区人民政府2018年1月作出的征收土地行为违法；依法判令被告与第三人共同占用原告土地赔偿金人民币479940元。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉主体不当。被告的征地行为完全依照相关法律法规，取得了相应的批准文件，履行了全部的合法程序，征地不存在违法行为。此轮征地的土地补偿款已经向第三人全额发放，具体的发放金额是原告与第三人之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。原告的诉求没有事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。第三人碾盘乡甲邦村村民委员会述称，第三人甲邦村委会与东洲区政府签订了征地补偿协议，在取得补偿费后，召开了村民代表大会，制定了分配方案，所有代表同意并签字确认，报乡政府、区政府相关部门同意后予以实施。第三人作为自治组织，不是行政诉讼案件的主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村第五组村民。2018年1月东洲区人民政府因修建公路征收该村部分土地，原告承包的土地被部分征收，地上附着物补偿款已给付原告，原告对此无异议。所有被征收土地的土地补偿款已由被告向第三人碾盘乡甲邦村村民委员会支付完毕。由于原告对其所在第五村民小组的土地补偿款按人口进行分配存有异议，因此未领取补偿款，并因此向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案原告对地上附着物的补偿无异议，并已经领取地上附着物补偿。被告也已经将涉案地块的土地补偿费支付给原告所在村民委员会，该行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定。原告的诉讼请求虽为要求确认征地行为违法并赔偿，但其诉讼的实质目的是要求被告向其支付土地补偿费。原告因此提起的诉讼，不具有行政诉讼原告资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇一九年七月二十二日书记员  段学飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初1388号原告:杨英飞，男，1973年4月18日出生，汉族，讷河市邮政局六合支局工人，现住讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：姜会星，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：讷河市，现下落不明。原告杨英飞诉被告姜会星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。杨英飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付30,906.00元，并自2018年12月13日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月13日，被告在田春国处借款4万元，由原告为其担保，后期被告只偿还了1万元，剩余款项被告没有偿还。2017年田春国起诉原告，经讷河市人民法院执行，原告将欠款3万元偿还了田春国，并支付了执行费和诉讼费。现要求被告给付30,906.00元及利息。本院认为:本案原告杨英飞向被告姜会星主张追偿权，依据的讷河市人民法院（2017）黑0281民初2639民事判决，该判决认定杨英飞为姜占东提供担保，并判决杨英飞承担保证责任后，有权向姜占东追偿。本案原告起诉被告姜会星，认为姜会星与姜占东为同一人，但庭审中，原告未能提供姜会星与姜占东为同一人的身份关系的证据，且姜会星现下落不明，无法核实其身份，故原告起诉被告姜会星主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨英飞的起诉。案件受理费286.00元，退还原告杨英飞。公告费260.00元由原告杨英飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  范艳伟人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19465号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱顒。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告江红旗，男，汉族。本院审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告江红旗金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月16日超期缴纳案件受理费。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖海俊二〇一九年七月十七日书记员  范星如书记员  彭俊翔