广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑470号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人涂健，男，1970年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。被告人周勇明，男，1981年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。2017年11月30日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2018年9月10日刑满释放。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人黄超，男，1975年7月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。2016年3月31日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2018年1月10日刑满释放。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人郭辉，广东诚开律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人涂健、周勇明、黄超犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人涂健、周勇明、黄超及各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月2日傍晚，被告人周勇明结伙黄超、涂健去至广州市荔湾区十八甫路147号703房，盗走被害人吴某1一条金项链和一只黄金戒指及一台A1OS平板电脑等物品。2.2019年1月2日19时许，被告人周勇明结伙黄超、涂健去至广州市荔湾区康王南路爱育西街23号701房，盗走被害人刘某1一台苹果牌笔记本电脑和一台苹果iPhone8Plus手机。3.2019年1月3日18时许，被告人周勇明结伙黄超、涂健去至广州市荔湾区东风西路3号301房盗窃，被被害人梁某1发现，未果。同日晚19时30分许，三人又结伙去至广州市荔湾区西市新街41号401房，盗走被害人乔某1人民币、美元等共价值约人民币五万元现金及黄金手镯、戒指、项链等首饰一批。4.2019年1月4日晚20时许，被告人周勇明结伙同黄超、涂健去至广州市荔湾区上涌直街34号403房，盗走被害人钟某1两台联想笔记本电脑。2019年1月10日，被告人周勇明、涂健、黄超在广州市荔湾区康王路与和平路交界处被抓获，当场从其等身上缴获T型自制开锁工具、手电筒、镜子、钥匙等物品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人涂健、周勇明、黄超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周勇明、黄超是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人涂健判处有期徒刑二年以下，对被告人周勇明判处有期徒刑一年九个月以下，对被告人黄超判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人涂健对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均有异议，其辩称自己没有去过案发现场，对盗窃的事实均不知情。对于第四宗盗窃事实其只是一起去到现场，但没有参与实施盗窃。被告人涂健的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人涂健被抓获时搜出来的工具不是作案工具。2、本案没有证据直接证实被告人涂健有参与盗窃，监控视频拍到的画面有些是模糊，有些可能是刚好路过。3、被害人的财物损失仅是单方陈述，不足以采信。综上，公诉机关指控的事实不清，证据不足，不应认定被告人涂健犯盗窃罪。被告人周勇明对公诉机关指控的第四宗盗窃事实没有异议，承认自己在现场望风。但对其余盗窃事实予以否认，辩称自己不在现场。被告人周勇明的辩护人提出以下辩护意见：1、根据被告人周勇明的供述，其在案发时间均不在案发现场，故其主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施盗窃他人财物的行为，故不构成盗窃罪。2、被告人周勇明也不认识同案人黄超、涂健，不构成共同犯罪。3、如法院认定有罪，请求法院考虑被告人周勇明的家庭情况需要照顾，对其从轻处罚。被告人黄超对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性没有异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。但其认为盗窃所得没有被害人所陈述的部分赃物。被告人黄超的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄超在本案中实施的犯罪行为情节较轻，所盗窃的财物价值不大。2、被告人黄超如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现。3、被告人黄超法律意识淡薄才做违法的事情。请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年1月2日傍晚，被告人周勇明、黄超、涂健窜至广州市荔湾区十八甫路147号703房，盗走被害人吴某1A1OS平板电脑1台。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列等证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本单犯罪事实受案立案的情况。2、现场监控视频截图（经被害人吴某2签认），证实视频中的三名男子就是进入被害人吴某2家盗窃财物的人。这三人都是男的，其中两个戴眼镜，其中一个戴眼镜的橙红色风衣，风衣有带帽子的，牛仔裤；另一个戴眼镜的穿黑色裤子，深色蓝黑色风衣；还有一个穿黑色裤子，灰色风衣，风衣的内里衣领是蓝色的，手里拎一个黑色袋子。3、被害人吴某2的陈述：2019年1月2日17时40分左右，我和老公出门去和朋友吃饭，到晚上20时30分左右回到家中发现家中的铁门锁孔歪了，仔细看被撬开一个缺口，我插进钥匙一扭就开了，但里面的木门插入钥匙后开不了，感觉里面被反锁了，而且我们离开家里没有着灯，现在厅里面着了灯，感觉可能有人在里面，我们马上报警，警察到场后破门而入，破门进屋后发现房间被人翻箱倒柜，物品被翻乱，发现房间的衣柜里面一个饼盒不见了，里面有一条金项链，当时购买的价格是港币4200元左右，还有一个金戒指，大概价格是400元港币。另外还有几本存折、医保卡等也不见了，还有一台AlOS平板电脑。4、证人卢某的证言：2019年1月2日19时30分许，我在长寿东路237号首层德鑫工艺品店看档，有一名穿红色风衣戴眼镜男子进到档口，他手上拿着一红色首饰布袋，他问我要不要金，我看了看他就跟他说：不要。那名男子装模作样看看我展柜，然后就离开店铺，出到门口就听到他不知跟何人大声说，这个老板不要，跟着走了。该名男子身高约1.8米，穿红色风衣，蓝色牛仔，戴眼镜，短发，说普通话。经辨认，被告人周勇明就是于2019年1月2日在广州市荔湾区长寿东路237号首层德鑫工艺品店前来卖金的人。5、价格认定结论书，证实涉案的A10S平板电脑的价格为535元。6、广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实下九路荔湾广场肯德基前视频中目标人与样本中周勇明、涂健、黄超是同一人。7、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。8、监控视频光盘，证实被告人黄超于2019年1月2日18时03分进入被害人所在楼房，周勇明于18时05分随之进入，涂健于18时17分进入该楼，站在楼房门口有接听电话的动作，然后过对街之后又返回，于18时32分又进入门口内之后又出来，一直站在门口，有接听电话的行为，18时32分周勇明和黄超二人从楼房出来，三人一起离开。二、2019年1月2日19时许，被告人周勇明、黄超、涂健窜至广州市荔湾区康王南路爱育西街23号701房实施盗窃。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列等证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本单犯罪事实受案立案的情况。2、被害人刘某2的陈述：我和我表哥赵振兴一起租住在爱育西街23号701房，1月2日早上8时左右，我表哥先我一步出门，我于8时30分左右出门，到1月3日凌晨0时30分左右，我和表哥一起回来，我表哥问我是不是上午出去的时候没锁门，我说锁了，然后我们看到铁门有一道缝，拉开铁门后我用钥匙打开木门，进屋后发现家里的物品被翻乱，初步检点发现放在我客厅桌子的一台苹果笔记本电脑和一部苹果手机被盗走了。我观看视频监控后，看到了有两名男子前后进入爱育西街23号的大门，第一名男子于2019年1月2日19时01分36秒进入，第二名男子于2019年1月2日19时03分58秒进入，我认为他们就是进入我家实施盗窃的男子。因为我在这里住了一年多了，从来没有见过这两名男子，而且楼下那个大门是进入我家的必经之道，他们进入楼下大门时，手中是没有东西的，而在19时18分33秒，这两名男子同时离开楼下大门，并且手上拿着一个黑色的布袋。他们离开以后，路过荔湾广场附近，我发现他们手上的黑色袋子不见了，在他们身后的一名男子拿着一个一样的黑色布袋，我认为那名男子也是跟他们一起的。这三人都是男的，其中两个戴眼镜，一个戴眼镜的穿橙红色风衣，风衣带帽子，下身穿牛仔裤；另一个戴眼镜的穿黑色裤子，上身穿深色蓝黑色风衣；还有一个穿黑色裤子，灰色风衣，手里拎一个黑色布袋。3、广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实下九路荔湾广场肯德基前视频中目标人与样本中周勇明、涂健、黄超是同一人。4、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对现场进行了勘验，提取了痕迹，发现现场有被翻动的痕迹。5、监控视频及截图，证实被告人黄超于19时许出现在被害人所在楼房门口，被告人周勇明于19时01分进入该楼，被告人黄超于19时03分也进入，19时18分一起出来，出来时被告人周勇明手拎一黑色电脑包。三、2019年1月3日18时许，被告人周勇明、黄超、涂健窜至广州市荔湾区东风西路3号301房实施盗窃，被被害人梁某1发现，未果。同日19时30分许，被告人三人又窜至广州市荔湾区西市新街41号401房实施盗窃。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列等证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本单犯罪事实受案立案的情况。2、监控视频截图（经被害人签认），证实2019年1月3日18时50分许的视频截图中标记为1、2、3号的人中，其中1号的人就是被害人梁某2，2号和3号的那两名男子就是嫌疑男子。2019年1月3日20时许的视频截图中标记为1、2、3号的人中，其中1号的男子就是进入到东风西路3号301房的男子，2号和3号的两名男子就是被害人梁某2追赶到楼下时主动向被害人梁某2说为被害人梁某2追赶嫌疑人后并离开的两名男子。3、被害人梁某2的陈述及辨认笔录：2019年1月3日下午18时45分许我在广州市荔湾区东风西路3号301房房间里睡觉，听到大门有开锁的声音。过了约2分钟，我没有关房门睡觉，见大厅里有电筒的光线，我就从房间里走出来，见一背影，那人即刻跑，我去追，那盗贼往楼下跑，我在后面追，一边追一边喊“有贼偷东西”，那盗贼往大门右方跑了，在楼下时有两男子问我“有人贼吗？那人往哪边跑了”，那盗贼跑远了，我也追不上，后来我就打“110”报警，事情经过就是这样。我家大门有两扇门，防盗门和木门，两个门锁都被打开了。我家没发现东西被盗。我认为嫌疑人有三人，其中一名我在追过程逃跑的，男性，年约30岁，身高约170公分，中等身材，身穿灰色外套，背着一只单肩斜挎的包。后来我在楼下停车场保管的监控查到，我在楼下同我指贼跑的方向的两男子，也是嫌疑人，是同伙，俩人年约30岁，中等身材，其中一人戴眼镜，讲广州话，其他我就不清楚。在楼下为我指明盗贼逃跑方向并为我追赶盗贼的那两名男子我能清楚看到他们的相貌特征，因当时楼下光线充足而且我与那两名男子有过正面接触。我报警后民警让我观看监控录像，我根据当时那名男子的衣着及体形从监控录像中认出了那名男子。经辨认，被告人黄超、涂健、周勇明就是意图实施盗窃的三名男子。4、被害人乔某2的陈述：2019年1月3日10时许，我住在西市新街41号401房，我离家时把门锁锁上完后离家，到22时许我与丈夫郭毅及女儿回家时发现大门的门锁被撬开，我们进入屋内后发现屋内的两个房间的物品被翻得一遍零乱，我们查看屋内的物品时，发现我原来放在我房间衣柜的两个柜桶内的现金及首饰不见了，于是我就报警求助。5、证人区晓亮的证言及辨认笔录：我是住在广州市荔湾区西市新街41号403房的住户。2019年1月3日傍晚19时35分左右，我下班后回到楼下，准备上楼时，抬头看见好像楼梯上比平时人多，当我从三楼走上四楼的楼梯时，注意到走在我前面的是一位男子，该男子一边行一边在看手机，而且行得特别慢。当我拿钥匙准备打开我403房的门时，因为怕人跟着我，感觉不安全，于是我回头望了一下刚才那个看手机的男子，见到他几乎停在楼梯中间在看手机，然后，同时我也看见在401房的门口站着二名男子，觉得他们形迹可疑。然后，我也没有更多理会他们，就关上门回家了。我只注意到那名正在上楼看手机的男子，那名男子戴着一副眼镜，他身高比较高，起码有1.7米以上，上半身是深色外套，下半身装束带有白色的特征。经辨认，被告人黄超很像是2019年1月3日19时40分许在广州市荔湾区西市新街41号遇见的三名嫌疑男子之一。6、广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实案发监控视频资料中目标人与样本中黄超、涂健、周勇明是同一人。7、现场监控视频，证实被告人黄超、周勇明于18时36分尾随一女子进入被害人所在广州市荔湾区东风西路3号，涂健于18时43分出现在案发现场。18时50分事主追出楼门，涂健在前面跑，黄超、周勇明二人在后跟随，后事主跑到了黄超、周勇明二人跟前，黄超、周勇明向相反的方向指了一下，然后黄超、周勇明向涂健所在的方向跑去，之后三人汇合前行。随后，被告人涂健、黄超于19时34分许进入被害人家某在广州市荔湾区西市新街41号的出口，于19时54分出来，周勇明在楼下附近，随即三人一起离开。8、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对两处案发现场的勘验检查情况。附提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。四、2019年1月4日20时许，被告人周勇明结伙同黄超、涂健去至广州市荔湾区上涌直街34号403房，盗走被害人钟某12台联想笔记本电脑。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列等证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本单犯罪事实受案立案的情况。2、电脑手提包和外透明包装袋照片（经被害人钟某2签认），证实该电脑袋是用下图透明包装袋装，于2018年4月购买电脑时附送，我一直放在房间右边衣柜内，无外人可以接触到电脑袋和透明包装袋。3、监控视频截图（经被害人钟某2签认）：证实视频截图中的两名男子其不认识，但他们两人背的书包和手上拿的电脑包是2019年1月4日晚被入室盗窃后所丢失的书包和电脑包。4、被害人钟某2的陈述：2019年1月4日7时许，我离开广州市荔湾区上涌直街34号403房上班，当天23时15分左右回到家里，开第一和第二道门的时候感觉钥匙孔不对劲，开锁不顺利，钥匙插进第二道门时，钥匙是很难拔出来了已经，那时候我就觉得自已家被人入室盗窃了。开门进去以后，客厅和餐厅看起来没什么异常，然后看到左手边第一个房间，发现行李箱被人打开了，再到第二个房间的时候，房间衣柜里面的衣物散落在地上，抽屉处于一个打开的状态，床头的书籍被翻动过，还有床上的枕头也是。梳妆台跟柜子、挂衣架上面的包包，有翻动和移动过的痕迹。然后发现被盗窃了两台笔记本电脑。5、价格认定结论书，证实其中一部涉案的联想笔记本电脑为4314元。6、广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实监控视频视频资料中目标人与样本中涂健、黄超、周勇明是同一人。7、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实案发现场遗留的指纹与被告人周勇明的右手拇指指纹样本是同一人所留。8、现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场的勘验检查情况。附提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。9、监控视频，证实案发当晚19时58分许，被告人黄超、周勇明进入被害人所在楼房，20时21分许，被告人周勇明肩上挂着个蓝色的双肩包，被告人黄超拎个黑色的电脑包离开。随后与被告人涂健汇合三人一起离开。另查明：2019年1月10日，被告人周勇明、涂健、黄超在广州市荔湾区康王路与和平路交界处被抓获，当场从其等身上缴获T型自制开锁工具、手电筒、镜子、钥匙等物品。本案的公共证据：1、作案工具照片，证实从被告人黄超、周勇明、涂健身上缴获T型自制开锁工具、手电筒、镜子、钥匙等物品的情况。2、抓获经过、破案经过，证实被告人黄超、周勇明、涂健的到案情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人黄超、周勇明、涂健进行人身搜查并扣押相关作案工具的情况。4、视频截图，证实被告人黄超对案发现场监控视频进行了指认，指认出其与被告人涂健、周勇明实施盗窃的过程。5、手机通话记录，证实在涂健的通话清单中，2019年1月3日至4日，在案发时间段内与周勇明使用的电话有多次通话记录。在周勇明的通话清单中，2019年1月3日至4日，在案发时段内，周通明除了与涂健有通话记录之外，还与黄超有通话记录。6、短信信息截图，证实2019年1月10日14时8分被告人涂健使用的手机号码发送内容为“上来平台左边”短信信息给186××××7307（该号码为周勇明手机号码）。7、户籍资料、前科资料，证实被告人周勇明于2017年11月30日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2018年9月10日刑满释放。被告人黄超于2016年3月31日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2018年1月10日刑满释放。8、证人刘某3证言及辨认笔录：我在广州市白云出租汽车集团有限公司开的出租车牌是粤Ａ×××××。2019年1月3日20时左右是我在开粤Ａ×××××，当时是我当班。我在水厂路转环市路交界处搭载了三名男子，这三名男子在乘车到三元里大道下了车。这三名男子当时一名坐副驾驶，两个坐后排，中等身材，坐副驾驶的人带眼镜，讲国语。我通过与这三名孤子正面接触和查看车内的视频监控后能认出这三名男子。经辨认，被告人涂健就是他在水厂路转环市路交界处搭载的三名男子中的其中一名，上车后座，周勇明也是三名男子其中的一名，坐副驾驶位，且是他用微信付车费的。9、电子数据检查工作记录，证实公安机关提取被告人黄超、涂健的手机内存有的通信信息的情况。10、被告人黄超的供述：我和周勇明、涂健三人先后于2019年1月2日、3日、4日多次在荔湾区实施入室盗窃，经过对现场图片以及监控录像的辨认，我确认以下几宗盗窃事实，分别是2019年1月2日傍晚，我们三人在荔湾区十八甫路147号703号实施了盗窃，我们盗窃了一台平板电脑。2019年1月2日19时，我们三人在荔湾区康王南路爱育西街23号701房实施了盗窃，我们在这里没有偷到东西。2019年1月3日18时45分，我们三人在荔湾区东风西路3号301房实施了盗窃，我们被事主发现了，没有偷到东西。当天晚上，我们又来到了西市新街41号401房实施盗窃，我们没有偷到东西。2019年1月4日晚上，我们三人在荔湾区上涌直街34号403房实施了盗窃，我们偷到了两台电脑。我们三人一起作案，其中一人望风、另外二人就上去楼层，然后按一下事主的门铃或敲门，确认里面没有人后我们就用事先准备好的撬锁工具撬开事主的门，然后进去盗窃。每次盗窃后，我们都会相互搜身确认盗窃所得的财物，然后进行平分。11、被告人周勇明的当庭供述：证实其于2019年1月4日20时许，伙同被告人黄超、涂健一起去到广州市荔湾区上涌直街34号403房，盗得联想笔记本电脑2台。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人涂健、周勇明及其辩护人的辩解、辩护意见，经查实，有现场监控视频资料、声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人涂健、周勇明、黄超于案发时间均出现在案发现场；有被害人陈述、证人证言及其辨认笔录，亦证实三被告人于相应的案发时间均出现在相应的案发现场以及一起离开案发地的事实；被告人黄超的供述及其当庭指认，证实三被告人一起实施上述五宗入户盗窃的事实；被告人黄超、周勇明的供述及当庭指认，证实被告人涂健参与盗窃的事实。综上，在案的监控视频、声像资料司法鉴定所鉴定意见书、被害人的陈述及其辨认笔录、证人证言及其辨认笔录、被告人的供述及其当庭指认等证据足以证实被告人涂健、周勇明、黄超结伙多次实施入屋盗窃的犯罪事实。故被告人涂健、周勇明及其辩护人的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案被告人盗窃财物的认定问题，由于被告人对部分盗窃财物予以否认，而各被害人陈述被盗窃的财物特征亦没有相关证据予以佐证，在盗窃财物存疑的情况下，根据有利于被告人的司法原则，本案盗窃财物采信被告人的供述。本院认为，被告人涂健、周勇明、黄超无视国家法律，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人涂健、周勇明、黄超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周勇明、黄超曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄超如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周勇明如实供述自己的部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄超如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人涂健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人涂健、周勇明、黄超共同退赔犯罪所得一台A1OS平板电脑予被害人吴某2，二台联想笔记本电脑予被害人钟某2。五、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  马秋娟二〇一九年七月十一日书 记 员  钟健涛陈佩怡