山西省黎城县人民法院民事判决书 （2019）晋0426民初482号原告王某某，女，汉族，1976年3月20日出生，黎城县人，农民。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。原告黎城宏达物流运输集团有限公司。住所地：长治市黎城县停河铺乡七里店村。法定代表人王宁，任公司董事长。委托代理人王某某，基本情况同上。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。住所地：黎城县城东路352号。负责人李东东，任公司经理。委托代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告王某某、原告黎城宏达物流运输集团有限公司（以下简称宏达物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李丽萍，被告保险公司的委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费45278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登记于原告宏达物流公司名下的牌照为×××的红岩自卸汽车，是原告王某某以分期付款形式购买的，由王某某实际经营使用收益。2018年3月27日以原告宏达物流公司为被保险人在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），保额为36.5万元，保险期间自2018年3月27日起至2019年3月26日止。2018年10月10日凌晨3时多，原告王某某雇佣的司机王某甲驾车在昔阳三都煤业延家底二区工程项目部拉土方，在排土场排土时不慎将车倒翻在排土场下面，造成车辆损坏。原告及时向被告保险公司报案，保险公司工作人员到场后进行了查勘，经生产商推荐的临汾市上潍工程机械有限公司对车辆进行修理，原告王某某共支出修理费45278元。原告认为车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，因保险事故导致车辆损坏，由此造成的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，原告宏达物流公司有义务协助理赔。原告与被告保险公司多次协商，保险公司只答应赔偿部分损失，不予足额赔偿，因此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，一、标的车辆×××在被告保险公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。二、车辆的被保险人为宏达物流公司，本案为保险合同纠纷，根据合同相对性原则，原告王某某对本案标的不享有保险利益，不是本案适格的原告。三、车辆发生事故时间为2018年10月10日凌晨3点，原告通知被告的时间为2018年10月12日13时22分，超过了48小时，事故现场早已破坏，被告无法查验事故经过，且原告未提供交警部门出具的事故证明或事故认定书，故被告对本次事故的真实性不予认可。四、标的车辆的驾驶人在事故发生之初未及时采取合理、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，而是在事发后继续使用标的车从事工地货运，导致事故车辆发动机的损失严重，被告对驾驶人故意致损的行为不承担保险赔偿责任。五、对于案件事实、原告请求赔偿的数额及计算方式待质证后确认。六、假设保险赔偿责任存在前提下，原告合理的损失，依法由商业三者险按事故认定责任划分及合同约定予以赔付，不足部分，被告不予承担。七、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用。本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆修理费45278元有何事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的情况说明，被告认为说明人王某某在事故发生时并未在现场，无法得知事故经过，事故发生时未及时报警，且昔阳县公安局三都派出所是越权管辖，对此不予认可，本院认为该份情况说明加盖有昔阳县公安局三都派出所公章，且载明了“经了解，情况属实”字样，被告虽对其真实性有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该证据予以确认。2、原告提供的临汾市上潍工程机械有限公司出具的证明与收据及维修清单能够互相印证，形成完整的证据链，予以确认。3、分期付款购车合同经与原件核对无误，予以确认。4、被告提供的报案记录一份，证明事故发生后，原告向保险公司报案的时间超过48小时，原告对其真实性认可，但认为时间记录错误，应为2018年10月11日凌晨三点，本院认为原告提供的证据均显示事故发生时间为2018年10月10日凌晨三点，原告主张时间记录错误但未提供证据证明，对原告的质证意见不予确认，对该份证据予以确认。依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：原告王某某于2018年3月26日从宏达物流公司以分期付款的形式购买了×××重型自卸货车。以宏达物流公司的名义在被告保险公司投保了车辆损失险一份，保险金额为365000元，且不计免赔，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日。2018年10月10日凌晨三点多，原告王某某雇佣的司机王某甲驾驶该车在昔阳三都煤业延家底二区工程项目部拉土方时，不慎倒翻，造成车辆损坏，共花费修理费45278元。本院认为，事故车辆×××重型自卸货车系原告王某某以分期付款的形式自宏达物流公司购买，并在被告保险公司投保了车辆损失险，虽然原告王某某不是车辆保险合同的被保险人，但王某某是保险车辆的实际所有人和经营使用人，在保险事故发生时具有保险利益，可视为被保险人，因此，王某某即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。现保险事故已经发生，且发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，故被告保险公司应承担原告因此次事故造成的损失。被告保险公司辩称原告未在事故发生后48小时内报案，导致事故原因无法查明，保险公司不应承担赔偿责任，因保险合同属于格式合同，被告保险公司未向本院提供证据证明在事故车辆投保时，其对保险合同中不利于被保险人的条款已对被保险人尽到了明确的说明和提示义务，故对其辩解理由不予采纳。被告保险公司又称，在事故发生后原告的驾驶员未及时采取合理、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，导致车辆损失严重，但被告未向本院提供任何证据证明其主张，故对其辩解理由不予采纳。本次事故没有给原告宏达物流公司造成任何损失，因此宏达物流公司在本次事故中不具有保险利益，不得向保险公司请求赔偿保险金，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告王某某各项损失共计45278元。二、驳回原告黎城宏达物流运输集团有限公司的诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员   王 敏 二O一九年七月十一日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜书记员张丽娜附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》