黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1030号原告：杨玉辰，男，汉族，1963年3月22日出生，无职业，住鹤岗市工农区。原告委托诉讼代理人，张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律服务者。被告：侯忠亮，男，汉族，1987年9月27日出生，住鹤岗市兴安区。被告委托诉讼代理人，吴翠云，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告杨玉辰诉被告侯忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨玉辰委托诉讼代理人张全智，被告侯忠亮，被告委托诉讼代理人吴翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉辰诉讼请求：1.请求确认合同无效赔偿损失20,600.00元；2.请求被告退还抵账款276,380.00元；3.请求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方是生意场上的合作伙伴，被告累计拖欠轮胎款176,380.00元。2018年10月15日，被告请求以车抵账，原告同意，双方签订车辆买卖协议，车辆充抵钱款176，380.00元，原告又支付现金10万元。原告接受车辆后，车辆装饰是2,600.00元，更换雪地胎支出12,000.00元。2018年10月28日，原告驾驶该车辆前往大庆途中被他人驾车追尾撞损，在事故处理过程中，经交警查核，该车系套牌车，且行驶证是伪造、变造的。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队依法扣留该车及行驶证，罚款5,000.00元，扣原告12分，补考驾照1,000.00元，吊销驾驶证，原告因此又损失6千元，原告认为，被告以套牌车辆和伪造的行驶证欺骗原告同意以车抵账，是违法行为，双方签订的车辆买卖协议是无效的，被告应当返还车款276,380.00元并赔偿原告因受骗而蒙受的经济损失20,600.00元。原告现请求法院依法裁决被告返还购车款并赔偿损失合计296,980.00元。被告侯忠亮答辩称：1、被告顶账给原告的车辆是合法的，行驶证及车牌照也是真实合法的。2、该车辆被告是从东方金泽公司顶账来的，这一点原告在协议中已说明，被告将该车辆顶账来时的状态和顶给原告时的状态是一样的，如果该车辆是套牌车，也是金泽公司所为，均有金泽公司承担责任，所以原告应起诉金泽公司。3、如果原被告之间的顶账协议被法院认定为无效的协议。依据合同法第58条规定原告应返还原物，也就是该车辆，如果原告不能返还该车辆，被告也不能履行返还该欠款，而且该车辆是原告使用期间出现的交通事故，车辆被撞坏，该车辆的保值的价值降低，该损失由原告承担。4、原告要求被告赔偿损失，原告没有法律依据，被告不同意赔偿。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、2018年10月15日车辆买卖协议一份，证明本案争议的车辆是双方通过顶账的形式达成买卖协议，该车款276,380.00元。被告质证意见：真实性无异议，该车辆写的是买卖协议，实际上是顶账协议，原告只支付了10万元，另外176,380.00元是被告拖欠原告的轮胎款，另外原告答应给我开轮胎的增值税发票，也没给开具发票，如果该协议无效，被告欠的176,380.00元，原告另行起诉解决，该车辆从协议中可以看出被告也是其他地方抹账回来的，原告明知道被告是抹账回来的车辆，被告不是该车辆行驶证的所有人，所以原告应当起诉该车辆的所有人。被告对上述证据的真实性无异议，证明问题无异议故本院予以采信。二、2019年1月15日公安交通行政处罚决定书，证明该车辆是套牌车，并罚款5,000.00元。被告质证意见：真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，从该决定书中不能证实原告被处罚为套牌的车辆，与本案诉争车辆不能真实是同一个车辆，因为处罚决定书对车辆的型号和车牌号都没有标注，所以无法证实该处罚车辆是被告顶给原告的车辆。三、2018年11月23日绥化市公安交通警察支队车辆管理所，出具的情况说明，证明本案争议的车辆副本是伪造的。被告质证意见：对该份情况说明真实性有异议，因为我们无法核实，请求法院依职权核实，对证明问题有异议，证实该证据上说明是该证据经过肉眼核实是伪造的，该份证据不能证实该车的车辆副本是伪造的，而且该车辆还有个机动车行驶证正本及车牌照是真实的，如果该副本是伪造的，原告也不能证实是被告伪造的还是其他人伪造的。四、2019年1月18日中国建设银行自助中端客户凭条，根据黑龙江省公安厅交通处罚决定书交的5000元罚款。被告质证意见：因为该凭条没有盖银行的公章，我方无法证实真实性。五、2018年11月20日道路交通事故认定书，证明该认定书交代了，事故发生经过及各方当时人的责任，同时也用来佐证第三份证据所证明的，被处罚的车辆与本案诉争的车辆是同一车辆。被告质证意见：因为原告提供是复印件我们无法核实其真实性，原告应该提供原件，该证据也不能证实该肇事车辆与省交警队处罚的车辆是同一车辆，而且原告在该起交通事故中无责任，原告的损失应当由肇事者承担，所以原告应当向肇事者承担责任。六、行驶证正副本，证明争议车辆的号码真实使用人叫陶长生，陶长生使用的车辆号码黑Ｍ×××××，现已变更为M3E222，黑Ｍ×××××已停止使用。被告质证意见：真实性无异议，对原告证明的问题有异议，从该证据中不能证明该车辆是套牌车，而且该车辆有限期是2018年11月，原告顶账该车辆是2018年10月15日，行驶证在有限期内，证实被告所诉，如果该车辆是套牌车辆也不是被告所为，而且该行驶证的正副本均是真实合法的，这个也能证实第三份证据绥化说的肉眼所见是假的相矛盾。七、经法院调查一组，鉴定文书、黑龙江省高速路交警支队哈大大队公安交通管理行政强制措施凭证、哈大大队对杨玉辰的询问笔录、对哈大大队林发令的询问笔录等。原告质证意见：真实性无异议。被告质证意见：真实性无异议，这车我是金泽公司抵账来的，要承担责任也是金泽公司来承担。被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。被告对于证据二、三、四、五、六存在的异议结合本院调取的证据七可以充分证明原告证实的问题，故本院对原告提交的证据二、三、四、五、六予以采信。被告向法庭提供的证据：一、2018年3月10日购买协议，证明被告从黑龙江东方金泽实业有限公司顶账，一台奔驰也就是该车辆，是本案争议的车辆，所以原告应当起诉金泽公司。原告质证意见：协议书牵扯到第三方，这份协议是否真实应由东方金泽实业公司来证实，无论该协议是否真实与本案无关联，即使该车辆是本案争议车辆，也不能证明原告应向金泽公司提起诉讼，根据《合同法》合同相对性原则，原告只能依据原告和被告签订的协议，向被告主张权利，而不能向金泽公司主张权利。该份购买协议的甲方为黑龙江东方金泽实业有限公司，乙方为本案被告人侯忠亮，依据合同相对性原则，只对合同缔约当事人具有法律约束力。与本案原告并不存在关联性，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2018年10月15日，原告与被告签署车辆买卖协议，车辆价值276，380.00元，其中176,380.00元为被告拖欠原告的轮胎货款，100,000.00元为原告另支付的现金。2018年10月28日，原告驾驶该车辆前往大庆途中被他人驾车追尾撞损，在事故处理过程中，经交警查核，该车系套牌车，且行驶证是伪造、变造的。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队依法扣留该车及行驶证，罚款5,000.00元，扣原告12分，吊销驾驶证。原告遂诉至本院。本院认为：当事人以一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨玉辰与被告侯忠亮双方主体适格，且意思表示真实，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经履行了合同义务，被告提供的车辆存在巨大瑕疵，致使不能实现合同目的，系根本违约行为，应当承担违约责任。对于原告确认合同无效的诉讼请求予以支持，对于原告的诉讼请求中提及的更换雪地胎、车内饰等花费，原告没有提交与本案的关联性证据，不予支持。对原告被黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队出具罚款5,000.00元的损失请求被告赔偿的诉讼请求予以支持，对原告请求被告退还抵账款实际为购车款的诉讼请求予以支持，对于原告请求被告承担诉讼费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定判决如下：一、解除原告杨玉辰与被告侯忠亮签订的购车协议；二、被告侯忠亮于判决生效之日起10日内给付原告杨玉辰购车款276,380.00元，罚款5,000.00元，共计281,380.00元；（因本案争议车辆已被黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队罚没，车辆无法返还，被告损失另行起诉）三、驳回原告杨玉辰的其他诉讼请求。案件受理费2,877.35元，其中由原告承担117.00元，由被告承担2,760.35元。如果被告侯忠亮未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年七月二十日书记员  蒋会会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。