wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2528号 原告:李鹄江，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡佼，四川义立律师事务所实习律师。 被告：张海兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：韩梦丽，女，1983年9月7日出生，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李鹄江与被告张海兵、韩梦丽共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹄江的委托诉讼代理人何旭,被告张海兵、韩梦丽的共同委托诉讼代理人王融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹄江向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告张海兵对位于成都市高新区天府二街966号8栋2单元8楼804号房屋享有50％的产权；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告张海兵与韩梦丽系夫妻关系。原告与被告张海兵劳务合同纠纷一案已经由南部县人民法院于2017年3月14日作出了（2017）川1321民初563号民事判决书，该判决书已经发生法律效力且已经进入强制执行程序。在执行过程中，南部县人民法院依法对属于二被告共同所有的位于成都市高新区天府二街966号8栋2单元8楼804号住房一套予以查封。因两被告对该房屋是共同共有，因无法明确被告张海兵享有的权属份额，故暂无法对该房屋进行强制拍卖执行。为维护原告的合法权益，明确两被告对案涉房屋权属份额比例，以便本案继续执行，特提起诉讼。 被告张海兵、韩梦丽辩称，1、原告诉称二被告系夫妻关系不是事实，二被告于2019年5月27日办理了离婚登记手续；2、对案涉房屋二被告在协议离婚时，已经约定归被告韩梦丽所有，张海兵不享有产权；3、从离婚的实际情况来看，年仅6岁的儿子由韩梦丽抚养，因此韩梦丽也应当多分，故韩梦丽对该房屋应当分得70%、张海兵分得30%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月16日，被告张海兵、韩梦丽在成都市青羊区民政局以川（2009）蓉青羊结字第0107738号办理了结婚登记。2012年3月2日，二被告购买位于成都市高新区天府二街966号8栋2单元8楼804号的住宅一套（权证号：权21××03），并办理了预0128512号商品房预告登记。 2017年3月14日，本院作出（2017）川1321民初563号民事判决书，判决确定张海兵应返还李鹄江欠款250000元，并支付利息。后李鹄江依据该生效判决向本院申请执行。在执行过程中，张海兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张海兵所有的位于成都市高新区天府二街966号8栋2单元8楼804号住房一套进行了查封。2018年12月19日，本院作出（2018）川1321执恢981号之一执行裁定书，载明由于张海兵对案涉房屋应享有份额不明确，故暂不能处置，如处置该房产需李鹄江提起代位析产诉讼，并因穷尽财产调查措施，未发现张海兵有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。 2019年5月27日，被告张海兵与韩梦丽在成都市高新区基层治理和社会事业局婚姻登记处协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》一份，对案涉房屋约定为：男女双方婚姻关系存续期间位于成都市高新区天府二街966号8栋2单元8楼804号住房一套归韩梦丽所有，张海兵放弃该套房屋所有权，房屋剩余房贷由张海兵承担。同日，二被告办理了L510001－2019－001138号离婚登记。 本院认为： 根据我院（2017）川1321民初563号生效民事判决书，被告张海兵负有返还原告李鹄江欠款250000元并支付利息的义务。因被告张海兵未在该判决书规定期限内自动履行还款义务，原告李鹄江的合法权益迟迟得不到实现。原告李鹄江依法向本院申请强制执行，本院在（2018）川1321执恢981号执行案件中，查明被告张海兵除与被告韩梦丽共有的案涉房屋外，没有其他可供执行的财产。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。……”的规定，原告有权提起代位析产之诉。 被告张海兵、韩梦丽以双方已离婚，案涉房屋经协议由韩梦丽所有为由进行抗辩，但房屋产权并未转移登记到韩梦丽名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”的规定，房屋所有权尚未转移，案涉房屋仍归二被告共同所有，其抗辩理由不能成立。离婚协议中被告张海兵对自己在讼争房屋中拥有的份额的处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，案涉房屋应当按照夫妻共同财产的分割原则，确定被告张海兵、韩梦丽对案涉房屋各自享有50%的所有权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 被告张海兵对位于成都市高新区天府二街966号8栋2单元8楼804号成套住宅（权证号：权21××03）享有50%的所有权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇一九年七月二十六日 书记员  周帅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2524号 原告：李大学，男，1967年11月13日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：陆军，男，1981年5月26日生，汉族，海门市。 原告李大学与被告陆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同6月25日公开开庭进行了审理。原告李大学及其委托诉讼代理人毕丽华到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李大学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务工资72000元，并支付利息（自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止，其中至2019年4月9日为3705元）；2.被告支付原告讨要劳务工资期间的差旅费1800元。事实与理由：2016年3月至10月，被告雇请原告等人为其所承包的上海昌杰工程从事瓦工铺设大理石，约定每日220元。经结算，被告结欠原告等工资202000元，后于2016年底给付10万元。经原告催要，被告就余款102000元出具欠条，并给付3万元，对于剩余72000元至今拖延不付。 陆军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件及银行交易明细。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年期间，被告雇请原告在其承建工程从事瓦工工作，后给付了部分工资。双方于2018年2月15日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告上海虹桥工地工资为102000元，于当日给付30000元，余款72000元于5月底前付清。当日，被告通过银行汇款至原告儿子李园的方式交付给原告30000元，对于余款至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照承诺期限给付原告工资，原告据此要求被告支付剩余报酬并主张逾期给付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款期限，本院调整自2018年6月1日起计算。原告主张被告给付催款期间的车旅费用，但双方未作约定，且原告未提供证据予以证实，本院对该项主张不予支持。 被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大学劳动报酬72000元并支付逾期付款利息损失（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李大学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取计869元，保全费820元，合计1689元，由被告陆军负担（原告同意其预交案件受理费中869元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年七月五日 书记员  许仲玉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1253号原告：周财香，女，1958年8月24日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：邱建国，男，1998年10月1日出生，汉族，住贵溪市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码91360600769773205U，住所地鹰潭市月湖区景佳园C区1-1房。负责人：龚剑莉，总经理。委托诉讼代理人：姜飞成，男，汉族，1982年8月29日出生，住江西省贵溪市。系该公司职工。原告周财香与被告邱建国、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周财香及其委托诉讼代理人邓峰进、被告邱建国、被告大地财保委托诉讼代理人姜飞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周财香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币112651元。被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险和商业险限额内先予赔付。不足部分由被告邱建国负责赔偿（详见赔偿清单）;2、本案诉讼费由被告承担。2019年2月10日18时15分许、被告邱建国驶赣Ｌ×××××号小型客车沿贵溪至志光方向行驶。当行驶至滨江镇西洋村下杨村路段时，撞到前方行人周财香，造成原告周财香受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折（腰2)，2、肋骨骨折（右第5、6肋骨骨折）等。花去医疗费41017.51元。2019年2月22日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第360681420190000499号交通事故认定书，认定被告邱建国在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中不负责任。2019年5月25日，原告伤情经鹰潭司法鉴定中心评定为十级伤残。误工期限为180日，护理、营养期限各为90日，花去鉴定费1300元。另经查，被告邱建国系赣Ｌ×××××号小型客车登记车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大地财保辩称，医疗费应扣减20%；不承担本案的诉讼费鉴定费；原告年满55周岁，不承担误工费；精神损害抚慰金标准过高，护理期过长；原告损伤应当评估损伤参与度。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日18时15分许、被告邱建国驶赣Ｌ×××××号小型客车沿贵溪至志光方向行驶。当行驶至滨江镇西洋村下杨村路段时，撞到前方行人周财香，造成原告周财香受伤的道路交通事故。2019年2月22日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第360681420190000499号交通事故认定书，认定被告邱建国在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断为：1、腰椎骨折（腰2)，2、肋骨骨折（右第5、6肋骨骨折），3、多处软组织挫伤等。原告因本次交通事故治疗所花医疗费为41017.51元。涉案车辆赣Ｌ×××××号小型客车系被告邱建国所有，该车辆由被告邱建国在被告大地财保投保了交强险和商业险，事故发生时，该车辆尚在投保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。查明确定原告周财香因此起交通事故造成的各项经济损失数额如下：医疗费41017.51元；残疾赔偿金14460元/年×19年×10%=27474元；住院伙食补助费16天×20元/天=320元；营养费90天×20元/天=1800元；误工费180天×115.5元/天=20790元；护理费90天×134.2元/天=12078元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通费300元；合计110079.51元。根据被告邱建国在本次事故中的责任及赣Ｌ×××××号小型客车在被告大地财保的投保情况，原告因本次事故造成的损失由被告大地财保在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费65642元。剩余损失34437.51元（损失总额110079.51元-交强险责任限额范围内的75642元）由被告大地财保在商业三者险限额范围内进行赔付。综上所述，对原告请求被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计112651元，并要求被告大地财保在交强险、商业险限额内先予赔付的诉请，本院予以部分支持。被告辩称原告年满55周岁，不应赔偿误工费，但原告提供的证人证明原告平时仍然从事农田耕种事务，并领取相应报酬，原告主张按农林牧渔业标准主张误工损失，具有法律依据，对被告大地财保的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周财香75642元，在商业三者险限额范围内赔偿原告周财香34437.51元，合计110079.51元（原告周财香收款账户：62×××72，户名：周财香，开户行：中国农业银行江西贵溪金鑫分理处）；二、驳回原告周财香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由被告邱建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年七月十七日书记员 谭淑芬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执682号之二 申请执行人：山东鑫宇土工材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张平，公司经理。 被执行人：王传忠，男，汉族，1984年5月出生。 本院作出的（2019）鲁1403民初433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王传忠在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币3696.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐梦丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3497号原告（反诉被告）：黄信根，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗晓华，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。原告（反诉被告）黄信根与被告（反诉原告）罗晓华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人曾伟治，被告（反诉原告）罗晓华的委托诉讼代理人冯华标、毕韵诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄信根向本院提出诉讼请求：1.罗晓华向黄信根返还项目采购款29万元；2.罗晓华向黄信根支付利息（以29万元为基数，从本案起诉之日起计算至付清之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费用由罗晓华承担。诉讼过程中，黄信根将上述第1、2项诉讼请求变更为：1.罗晓华向黄信根返还项目采购款46541.4元；2.罗晓华向黄信根支付利息（以46541.4元为基数从本案起诉之日起计算至付清之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：黄信根与罗晓华为广州花都时尚牙科门诊部合伙人，在筹备门诊部过程中，黄信根以个人名义分别在2013年6月27日和2013年7月10日向罗晓华支付合计29万元用于经费使用，经黄信根反复核对后，罗晓华至今尚欠黄信根46541.4元。为此，黄信根向法院提起诉讼，要求罗晓华立即归还上述款项以及支付利息，以维护黄信根合法权益！被告罗晓华辩称，请求驳回黄信根的全部诉请，其起诉已超过诉讼时效，其他具体理由与反诉意见相同。反诉原告罗晓华向本院提出反诉请求：1.罗晓华向黄信根支付97681.6元及利息（利息以97681.6元为基数，自反诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2.罗晓华承担本案诉讼费用。事实和理由：罗晓华与黄信根是时尚牙科门诊部的合伙人，黄信根负责门诊部资金管理。在门诊部筹办过程中，黄信根预支29万元给罗晓华去采购设备设施材料等，后经对账，罗晓华尚有上述29万预支款中的46541.4元未返还。但是，罗晓华也先行垫付了144223元去采购设备设施材料等，并将单据交回给黄信根，但黄信根至今未支付该垫付款。预支未返还款与垫付款相抵，黄信根仍需向罗晓华支付97681.6元。反诉被告黄信根辩称，请求驳回反诉请求。黄信根与罗晓华同为广州花都时尚牙科门诊部的股东，其中罗晓华认购40万元的股份份额，占股20%，该全部金额40万元是黄信根代为支付，罗晓华通过现金偿还10万元，以自身出资购买器材偿还股权垫资款，其中144223元中的10万元是通过购买器材偿还黄信根，其中44223元黄信根已以其他方式结清，144223元单据出具时间是在2013年8月16日，而黄信根、罗晓华在2013年8月26日签订《股份转让协议书》，双方核对罗晓华确认2013年8月26日仍拖欠黄信根20万元借款未付，同意以10%股份转让给黄信根。若144223元未结清，按常理罗晓华不会确认欠款20万元，我方认为上述款项，双方已经结清，黄信根不存在拖欠罗晓华款项的事实。罗晓华的反诉请求已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄信根于2013年6月10日、2013年6月20日向罗晓华出具《股份金收据》2份，金额均为20万元，共计40万元。罗晓华于2013年6月27日出具《收据》，记载：今收到黄信根交来28万元用于筹办时尚牙科经费使用；罗晓华于2013年7月10日出具《收据》，记载：收到黄信根1万元用于沙发采购。2013年7月1日，黄信根、罗晓华与案外人樊孝旭等共6人签订《合伙协议书》，其中记载黄信根、罗晓华等6人共同投资创建花都时尚牙科门诊部，黄信根出资57万元，共57万股，占总股本的28.5%，罗晓华出资40万元，共40万股，占总股本的20%。2013年8月26日，黄信根、罗晓华与案外人樊孝旭等共6人签订《股权转让协议书》，记载：罗晓华向黄信根借款20万元用于投资入股时尚牙科，因罗晓华未能按照双方约定履行还款义务，双方友好协商股权转让事宜，经时尚牙科全体股东表决后确认，黄信根以罗晓华的偿还款20万元收购罗晓华牙科10%的股权，股权转让后，黄信根在时尚牙科的股权变更为38.5%，罗晓华的股权变更为10%；庭审中，黄信根认为与罗晓华之间的合伙关系未解除；黄信根、罗晓华均确认合伙体尚未进行清算，且在本案中均不要求对合伙体进行审计。另查明：广州市花都区新华时尚牙科门诊部于2013年8月19日成立，并于2018年10月12日注销，登记经营者为樊孝旭。本院认为，黄信根、罗晓华均为广州市花都区新华时尚牙科门诊部的合伙人，现合同体尚未进行清算，黄信根、罗晓华各自所主张款项均源自合伙体筹办过程的合伙事务，在合伙体尚未清算且本案中黄信根、罗晓华均不对合伙体进行审计情况下，无法认定确定各自所享有的权利和应承担的义务，故本案黄信根、罗晓华各自所主张请求均应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告黄信根的诉讼请求；二、驳回反诉原告罗晓华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费963.5元，由原告黄信根负担；反诉案件受理费1121.02元，由反诉原告罗晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  曾雪云人民陪审员  卓金华二〇一九年七月十日书 记 员  王恩怡附本案适用的法律条文第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初817号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：段昊男，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨宗宽，男，1980年8月3日出生，汉族，住金乡县。被告：张胜红，女，1979年3月1日出生，汉族，住金乡县。被告：夏朝进，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨宗宽、张胜红、夏朝进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告杨宗宽、张胜红、夏朝进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告杨宗宽之间的借款合同；2.杨宗宽、张胜红偿还借款本金400万元及计算至偿还之日的利息；3.原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月28日，杨宗宽因收蒜、棉花，从原告下属的马庙支行申请贷款400万元，并于当日签订了个人借款合同，期限至2021年3月22日。同日，原告与夏朝进签订最高额抵押合同，用夏朝进名下位于金乡县金城路南侧奎星路东侧等4户房地产（不动产证书号：鲁0828金乡县不动产权第0000468号）为杨宗宽借款提供担保，并办理了抵押登记手续。张胜红作为借款人配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共有财产承担清偿责任。2018年3月29日，原告向杨宗宽发放贷款400万元，约定还款时间为2019年3月20日，月利率为6.16250‰，还款方式为按月还息，到期还本。杨宗宽已累计数月不再归还借款利息，根据合同约定被告已构成实际违约。杨宗宽、张胜红、夏朝进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨宗宽、张胜红、夏朝进未到庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，杨宗宽作为借款人与贷款人金乡农商行下属的马庙支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款，借款金额400万元，借款用途为收蒜、棉花，期限自2018年3月28日至2021年3月22日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，夏朝进作为抵押人与抵押权人金乡农商行签订最高额抵押合同，合同编号为（金乡农商行马庙支行）高抵字（2018）年第0072号，为杨宗宽自2018年3月28日至2021年3月22日在金乡农商行的借款提供抵押担保。抵押担保的主债权本金数额为人民币687万元。抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押房地产为坐落于金乡县金城路南侧奎星路东侧等4户房地产（金乡县房权证金字第××、20××24、20××25、20××26号，金国用（2016）第67号）。双方在金乡县房产管理局办理了不动产抵押登记，金乡农商行取得了鲁（2018）金乡县不动产权第0000468号不动产权利证书。2018年3月23日，张胜红作为杨宗宽的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿以夫妻共同财产对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。张胜红作为杨宗宽的配偶，在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对杨宗宽申请的借款400万元授信知悉，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2018年3月29日，金乡农商行向杨宗宽发放了借款400万元，到期日为2021年3月20日，利率为6.16250‰。截止至2018年11月21日，杨宗宽尚欠金乡农商行借款本金400万元、利息1175.55元。本院认为，金乡农商行与杨宗宽、张胜红签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向杨宗宽发放了借款400万元，但杨宗宽未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于杨宗宽、张胜红夫妻关系存续期间，张胜红知悉借款并同意担保、用共有财产偿还，涉案债务应为杨宗宽、张胜红夫妻共同债务，张胜红负有共同偿还的义务。夏朝进以其名下的财产作为杨宗宽的借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因杨宗宽未能按合同约定偿还借款本息，故金乡农商行对夏朝进抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宗宽、张胜红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息1175.55元及以借款本金400万元为基数，自2018年11月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同、借款借据约定的标准执行）；二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告夏朝进提供抵押的位于金乡县金城路南侧奎星路东侧等4户房地产（金乡县房权证金字第××、20××24、20××25、20××26号，金国用（2016）第67号）在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38809元，保全费5000元，合计43809元，由被告杨宗宽、张胜红、夏朝进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  杨玉亮人民陪审员  陶志斌二〇一九年七月二十四日书 记 员  周佩佩
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初697号 原告：汤徐勇，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告：侯国基，男，1974年8月4日生，汉族，现居住于江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：侯如宴（系被告妹妹），现居住于江苏省苏州市吴中区。 原告汤徐勇与被告侯国基民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回异议。被告不服提起上诉，南通市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告汤徐勇及其诉讼代理人陈久根，被告侯国基的诉讼代理人侯如宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤徐勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元并以此为基数按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日资金占用期间的利息。事实与理由：2014年6月17日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，原告于次日通过银行转账至被告指定账户。2014年8月4日，被告再次向原告借款，原告转账交付了10万元。上述借款被告均承诺于2个月内归还，但到期后均未归还。 侯国基辩称，借款是属实的，对于借款的金额和期限均没有异议，但是因为被告曾为原告介绍工程和项目，原告还结欠被告部分佣金，希望能够双方结算后再支付。 本院认为，被告承认原告所主张借款的事实，且原告也提供了转账和微信聊天记录予以佐证，故可确认原告分别于2014年6月18日、8月4日向被告出借3万元、10万元，共计13万元。原告未能就借款期限和利息存有约定提供证据予以证明，应视为不定期无息借款，原告可随时主张，但应给与一定的准备期限。现根据原告提交的微信聊天记录，可以证实原告自2018年起即向被告催要借款，但被告至今未归还，故原告要求被告归还借款并自起诉之日（2019年1月21日）按年利率6%计算资金占用期利息的主张符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告侯国基于本判决生效之日起十日内归还原告汤徐勇借款13万元并以此为基数按年利率6%支付自2019年1月21日至实际履行之日的利息。 案件受理费2900元，由被告侯国基负担。（原告同意其预交案件受理费2900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  石振华 人民陪审员  李 新 二〇一九年七月三十日 书 记 员  钟也欧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9194号 原告:傅银芳，男，1949年12月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：张伏林，男，1953年7月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告傅银芳为与被告张伏林民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告张伏林归还原告傅银芳借款60000元,并支付利息40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告傅银芳、被告张伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张伏林答辩称：借款是事实，其因经济困难无力归还。 本院经审理认定：原、被告经他人介绍相识。被告张伏林于2002年1月31日、2002年3月15日、2002年5月12日分别向原告借款20000元、10000元、30000元，并出具借条三张，原告傅银芳通过现金方式交付借款。后被告未返还借款，于2012年6月20日出具《还款承诺书》一份，载明：“本人张伏林于2002年1－5月借傅银芳人民币陆万元未还，现本人承诺，尽快还这笔借款，并同意支付上述借款利息。利息计算方式为按年利率7%计算，自借款之日起至本息还清之日止。”之后，被告未按约还款付息，于2018年向原告出具借条一份，载明向傅银芳借款人民币拾万元，2个月归还。借款到期后，经原告催讨，被告仍未还本付息。 以上事实由原告提供的《借条》三份、《还款承诺书》一份及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅银芳与被告张伏林之间的借贷关系成立且合法有效，双方约定了还款期限，被告张伏林理应在借款到期后归还借款，故原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按年利率7%计算，未超出法律规定，现原告主张被告支付利息40000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告张伏林返还原告傅银芳借款60000元，并支付利息40000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张伏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月三十一日 代书记员 袁 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2414号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：何国新，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何国新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何国新偿还原告平安银行中山分行贷款本金221930.16元及利息（含罚息）15566.61元、复利624.94元，共计238121.71元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告何国新在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月27日，尚欠贷款本金221835.16元、利息（含罚息）33938.60元、复利2980.14元。被告何国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何国新。签约情况：2017年1月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170114001563号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：385000元。贷款期限：36个月，从2017年1月14日起至2020年1月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年6月27日，何国新尚欠贷款本金221835.16元（其中逾期本金134648.30元）、利息（含罚息）33938.60元、复利2980.14元。本院认为，何国新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何国新还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何国新的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何国新未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。何国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何国新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金221835.16元及利息、罚息、复利【截至2019年6月27日的利息（含罚息）33938.60元、复利2980.14元；从2019年6月28日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.1%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元,诉讼保全费1941元，合计6813元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何国新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马凤玲人民陪审员  王凤瑛二〇一九年七月三日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之五十六申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在攀枝花市商业银行攀枝花人民街支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保144号   申请人：河北潘大饲料有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。   负责人：胥明国，男，系该公司总经理。   被申请人：刘祥华，男，1985年1月22日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：孙亚男，女，1987年7月6日出生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结二被申请人刘祥华、孙亚男银行存款35000元或查封相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年六月二十八日   书记员 李彦君
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执882号申请人刘凯华，女，蒙古族，，住址内蒙古通辽市科尔沁区新城水域蓝湾社区委托代理人张焱，系黑龙江长城律师事务所律师。被执行人韩雪冰，男，汉族，住址沈阳市铁西区南申请人刘凯华诉被执行人韩雪冰借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院于二○一八年十二月五日做出（2018）辽0106民初12190号民事判决书，申请人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期还款协议，申请人于2019年7月12日向本院申请终结执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）辽0106民初12190号民事判决书的执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月十五日书记员  蔡 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初705号原告：黄伟烁，男，1983年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘华广，广东国信信扬律师事务所律师。被告：毕绍柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：冯燕聪，女，1984年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄伟烁诉被告毕绍柱、冯燕聪民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟烁及其委托代理人刘华广到庭参加诉讼，被告毕绍柱、冯燕聪无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟烁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金200000元。2、请求法院判令被告向原告支付人民币200000元欠款的利息，利息按月利率的5%计算，从2017年3月17日起计算至还清款项之日止，暂计起诉日止为200000元）。3、判令被告向原告支付为此诉讼所支付的律师费人民币12000元。4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告作为出借人，被告毕绍柱作为借款人，被告毕绍柱向原告借款人民币200000元，并约定还款方式、还款期限等，原告按约全额支付借款给被告，被告毕绍柱签下借款协议并确认已经收到了借款。同时被告冯燕聪作为担保人也在借款协议上签字。按借款协议约定，被告本应于自借款日起的每月30日前支付利息，本金期满后一次性还清。但是，被告空有承诺但失诚信，从2017年3月时至今日，被告从未向原告归还过任何借款利息及借款本金，给原告的资金周转带来了严重的影响。综上所述，原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交借款协议、微信支付账单明细、民事委托代理合同、律师费发票等证据为证。被告毕绍柱、冯燕聪既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月1日，被告毕绍柱向原告黄伟烁借款200000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限从2016年7月1日至2017年6月30日，如产生纠纷，诉讼费、交通费、律师费等费用全由毕绍柱负责。被告冯燕聪在“担保人”一栏签字捺印。原告黄伟烁与被告毕绍柱口头约定利息为月利率5%。原告黄伟烁分别于2016年6月25日、2016年6月27日、2016年6月30日分三笔向被告毕绍柱银行账户交付200000元。2016年7月1日至2017年3月16日期间，被告毕绍柱均以月利率5%即每月10000元的标准通过微信向原告偿还利息。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告毕绍柱向原告借款200000元，提供了借款协议、微信支付账单明细等证据等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还200000元本金的要求符合法律规定。被告自2017年3月17日之后未偿还利息，由于双方约定利息已超过年利率24%，本院调整为按照年利率24%计算。原告主张律师费12000元，由于借贷双方在《借款协议》中对律师费问题进行了约定，且原告提交了民事委托代理合同、律师费发票等证据证明该笔费用已经实际产生，故本院对该项费用予以支持。被告冯燕聪作为担保人参与了《借款协议》的签订，应对被告毕绍柱所应承担的债权承担连带责任。被告毕绍柱、冯燕聪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕绍柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟烁偿还借款200000元及利息（利息从2017年3月17日起按照24%的年利率计算至付清日止）。二、被告毕绍柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟烁支付律师费12000元。三、被告冯燕聪对上述第一、第二判项承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7480元，由被告毕绍柱、冯燕聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  曾雪云二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁敏桦
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执803号申请执行人：金柏生态环境股份有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-24-4）。法定代表人：寇有良。被执行人：山西国际电力集团房地产开发有限公司，住所地山西省太原市东缉虎营37号。法定代表人：康晓江。本院在执行金柏生态环境股份有限公司与山西国际电力集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（）晋0110民初号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于年月日向本院提出申请，要求对被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二Ｏ一九年七月二十三日书记员 马 超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2493号 申请执行人：太仓东青精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅工业园38号，统一社会信用代码913205850869896211。 法定代表人：郑汝建，该公司总经理。 被执行人：昆山昌溯精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路18号，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L。 法定代表人：曹进叶，该公司总经理。 被执行人：曹进叶，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人太仓东青精密模具有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初6266号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人昆山昌溯精密模具有限公司、曹进叶未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人昆山昌溯精密模具有限公司、曹进叶银行存款166962元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人昆山昌溯精密模具有限公司、曹进叶相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年七月十六日  书记员  李 婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执639号之二申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。被执行人：石春，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人石春借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初4048号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金26913.69元及利息等，并负担诉讼费用266.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款2838.12元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月二十三日见习书记员  刘煜凡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初901号 起诉人：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团花园路X号，统一社会信用代码1XX。 法定代表人：付强，该团团长。 2019年6月25日，本院收到新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友德赔偿原告因非法占用农用地造成的损失466,720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告陈友德违反土地管理法规，在新疆生产建设兵团第七师124团X连边斗附近开垦国家级公益林58.34亩，经鉴定，造成损失为466,720元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失466,720元，用于恢复被破坏的植被。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”本案系环境民事公益诉讼案件，应由中级以上人民法院管辖，本院为基层人民法院，对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月二日 书记员  李 睿 1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2810号之一 原告：浙江科力车辆控制系统有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区协作路19-1号，统一社会信用代码：913308817392472471。 法定代表人：张利君，职务执行董事。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号，统一社会信用代码：913206001386151985。 法定代表人：刘长力，职务总经理。 原告浙江科力车辆控制系统有限公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 原告诉称，2016年11月至2018年4月期间，被告多次到原告处采购水泵总成、橡胶变径胶管等汽车配件产品。双方在《采购订单》中约定付款方式为月结90天，并对产品规格、型号等进行了约定。2019年3月31日，双方对账，被告确认尚欠原告货款750500元未予支付。原告多次催收，被告至今未付货款，为此原告诉至法院，要求被告支付货款750500元及自2018年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准据实计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。 被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2017年9月10日签订的《采购合同》第十八条明确约定，如发生争议协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在江苏省如皋市，浙江省江山市人民法院没有管辖权，本案应移送江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告与被告在2017年9月10日签订的《采购合同》第十八条中约定甲乙双方履行本合同发生争议的，应协商解决，如协商不成的，由甲方（即被告）所在地人民法院管辖，上述约定表明涉案合同的当事人协议选择由江苏省如皋市人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年七月二十八日 代书记员 郑 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13566号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：郑可星，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证记载住址：浙江省瑞安市。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告郑可星借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告郑可星下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州平安好贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150736.37元及合同约定支付利息、罚息、复利、管理费（截至2019年1月2日，利息7320.24元，罚息1933.79元、复利343.93元、管理费7040元；从2019年1月3日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定利率加收50%，管理费按880元/月的标准计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费用、律师费用等相关费用。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告郑可星无答辩。经审理查明：《借款合同》（编号：HFRED1706160068），证明：2017年6月13日，被告郑可星向原告借款20万元，期限36个月，利率为年利率8.4%，每月管理费按贷款金额的0.44%计收，还款方式为按月等额本息。逾期还款超过60天，原告有权解除合同，要求被告清偿全部借款本息，按合同约定利率加收50%计算罚息。平安付科技服务有限公司回单，证明：2017年6月16日，原告已委托平安付科技服务有限公司向被告中国农业银行账户（卡号：62×××14）发放借款19万元。《借款服务协议》（编号：LHBDDF1706160068）、支付申请书/委托书、收款确认函、服务费转账，证明：2017年6月13日，上海壹账通金融科技有限公司向被告提供借款咨询服务，一次性收取服务费1万元。被告委托原告向上海壹账通金融科技有限公司支付一次性服务费1万元。2017年12月1日，上海壹账通金融科技有限公司确认收到原告转账支付的151800960元，其中包含被告委托原告支付的一次性服务费1万元。广州市金融工作局《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》、广州市越秀区金融工作局《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》，证明：原告具有从事小额贷款业务的资质。平安付科技服务有限公司《企业信用信息报告》，证明：平安付科技服务有效公司具有从事支付业务的资质。《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录，证明：2019年1月25日，原告委托广东法盛律师事务所代理与被告的本案纠纷，支出律师费2500元。还款计划及欠款表，证明：2018年4月16日起，被告出现逾期还款情形，当期没有支付应还款。截至2019年1月2日，被告欠本金150736.37元、利息7320.24元，罚息1933.79元、管理费7040元。上海壹账通提供服务的证明，证明：上海壹账通公司已为被告提供相关服务，符合《借款服务协议》的约定，应获得相应报酬。原告转账至平安付款的证明，证明：自2017年6月1日至2017年6月30日期间，原告多次向平安付账户转入大额款项，用于委托平安付向借款人放款。庭审中，原告确认被告每月按本息合计6304.24元向原告还款。被告从2018年4月16日出现逾期还款情形，截止至2019年1月2日，被告尚欠本金150736.37元、利息7320.24元，罚息1933.79元、管理费7040元。本院认为：原告广州平安好贷小额贷款有限公司具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告郑可星发放小额贷款。原告与被告郑可星签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定于2017年6月16日履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告郑可星未按时归还贷款本息超过60天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告郑可星一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求计算的管理费、罚息综合计算标准为年利率12.6%，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求计算的复利，属重复性惩罚，缺乏法律依据，本院不予支持。原告实际支出的律师费1500元属实现债权的费用，应由被告负担，对于未实际支出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告郑可星签订的《借款合同》（编号：HFRED1706160068）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑可星向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金150736.37元、利息7320.24元、管理费、罚息（截止至2019年1月2日，罚息为1933.79元、管理费为7040元；从2019年1月3日起至实际付清之日止，罚息、管理费按年利率12.6%综合计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑可星向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费1500元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3647元，由被告郑可星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年七月十六日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执722号之一申请执行人：桂琰，男，1989年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：谢民，男，1986年8月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹单凤，女，1989年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹单凤、谢民在银行的存款196924元（含利息10220元、案件受理费4104元、执行费2600元）及利息或查封被执行人邹单凤、谢民相当于196924元（含利息10220元、案件受理费4104元、执行费2600元）及利息的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年七月十二日书记员  张 志
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：杜占生，男，汉族，生，住址内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇西那力嘎村身份证号：申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：杜占生信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月6日做出（2018）辽0106民初3212号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押，已经查封房产档案、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3212号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终984号之一上诉人（原审原告）张绍康，男，1937年11月1日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王为民，男，1964年12月4日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：程小春，女，1965年2月11日出生，汉族，住济源市。王为民、程小春的委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。王为民、程小春的委托诉讼代理人：党继锋，系济源市克井镇柿槟村推荐人员。原审第三人：济源恒生投资担保有限公司，住所地：济源市沁园中路443号。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。原审第三人：何敏，女，汉族，1973年10月23日出生，住洛阳市涧西区。上诉人张绍康因与上诉人王为民、程小春，原审第三人济源恒生投资担保有限公司、何敏债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王为民、程小春于2019年7月1日向本院申请撤回对张绍康的上诉，上诉人张绍康于2019年7月1日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人王为民、程小春在本案审理期间提出撤回对张绍康上诉的请求、上诉人张绍康提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7243号民事判决中涉及张绍康的判决部分；二、准许王为民、程小春撤回上诉；三、准许张绍康撤回起诉。一审案件受理275元（系缓交），减半收取137.5元，由上诉人张绍康负担；二审案件受理费275元（系缓交），减半收取137.5元，由上诉人王为民、程小春与张绍康各半负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 邓 燕二〇一九年七月十六日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1895号原告：李启飞，男，汉族，1975年2月2日生，初中文化，宣威市人。委托代理人：李启松，男，汉族，1986年10月21日生，宣威市人。特别授权代理。系李启飞之弟。被告：邵添翼，男，汉族，1984年12月6日生，宣威市人。原告李启飞与被告邵添翼民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李启飞的委托代理人李启松到庭参加诉讼，被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李启飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邵添翼偿还原告李启飞的借款本金6500.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，因被告急需用钱，于2016年5月1日被告邵添翼向原告李启飞借款6500元，并写下借据，由被告签字、按印后交于原告保管，并在借据上写明还款日期。之后，到了还款日期，被告一直不还款，原告多次向被告索要，至今被告尚欠未偿还借款，为维护原告的合法权益，为此，原告李启飞诉至法院。被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李启飞为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组：身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。第二组：借条原件一份，用于证明被告向原告借款事实。被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告李启飞所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告邵添翼在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告李启飞与被告邵添翼系熟人关系。2016年5月1日，因被告邵添翼急需用钱，向原告李启飞借款人民币6500.00元，并由被告邵添翼书写借据交由原告李启飞收执，借据内容载明：“借据兹有邵添翼身份证号码5303811984××××××××6因急用钱，特向李启飞处借取人民币陆仟伍佰元整（￥6500.00元）。借款日期为2016年5月1日，还款日期为2016年5月15日。借款人：邵添翼，2016年5月1日”借款后，被告邵添翼未偿还过原告该款项。为此，原告李启飞于2019年4月1日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告邵添翼经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告邵添翼向原告李启飞借款人民币6500.00元,有被告邵添翼书写交由原告收执的借据为据，系双方真实意思表示,原告李启飞已向被告邵添翼提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告邵添翼偿还下欠借款本金人民币6500.00元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵添翼在判决生效后十日内偿还原告李启飞借款本金人民币6500.00元。案件受理费人民币50元，由被告邵添翼负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐 升
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2262号原告：张波，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：马剑锋，男，1979年11月12日出生，回族，住平顶山市卫东区。被告：河南怀仁房地产开发有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路南。统一社会信用代码：91410425565126065M。法定代表人：肖化春，董事长。二被告委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘勇，河南靖和律师事务所律师。原告张波诉被告马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司（以下简称怀仁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人李海超、被告马剑锋、怀仁公司的共同委托诉讼代理人宁绿原、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马剑锋立即偿还原告借款本金7143770元及利息3524734元,共计10668504元;(利息计算自2014年7月11日暂计算至2018年12月31日;下余利息自2019年1月1日起以本金7143770元按月息2%计算利息至欠款本息清偿完毕之日止);二、请求河南怀仁房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由:被告马剑锋自2014年7月11日-2015年7月20日向我借款11笔,共计借款17315000元,约定借款期间利息为月息2分，并由被告怀仁公司对该笔借款进行担保。据被告马剑锋称该款项用于被告怀仁公司开发的郏县怀仁桂园小区项目使用，期间我向二被告多次催要，被告仅以房屋抵偿了部分借款本息，对剩余本息签订还款协议。现经过我核对，截止2018年12月31日二被告确认欠我本金7143770元、利息3524734元，合计10668504元。现已到约定还款节点，我多次向被告催要剩余欠款，被告以种种借口不予还款。故提起诉讼。被告马剑锋辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有能力偿还。被告怀仁公司辩称，对借款担保的事实没有异议，但是现在公司经营困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的借条11份、汇款记录及银行转账明细28张、转账证明两份、利息明细3张、房屋抵账协议及清单、还款协议及利息明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：自2014年7月21日至2015年7月20日，被告马剑锋先后向原告张波借款十一笔并出具十一张借条，借款共计17315000元，被告怀仁公司均为上述十一笔借款的担保人。原告张波通过案外人克峰、曹桂强的账户将借款转账给被告马剑锋。后原告张波与被告怀仁公司签订《房屋抵账协议》，被告怀仁公司以其公司所有的房产抵偿上述部分借款。2017年6月1日，原、被告签订《还款协议》一份，确认截止2017年5月31日，被告马剑锋尚欠原告借款本金7143770元，利息810103元，被告马剑锋按月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕之日止。被告怀仁公司对该欠款本息承担连带保证责任。担保期间为自协议约定的清偿完毕之日起两年。上述借款二被告至今未还，双方形成纠纷。庭审中，原、被告均认可截止2018年12月31日利息为3524734元。本院认为，被告马剑锋向原告张波借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。原告张波出借款项后，被告马剑锋未及时还款，被告怀仁公司作为担保人亦未承担保证责任，故原告张波要求被告马剑锋偿还借款本息且被告怀仁公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马剑锋于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金7143770元、利息3524734元及下余利息（下余利息以7143770元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告河南怀仁房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85811元，减半收取42905.5元，保全费5000元，由被告马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年七月二十六日书记员 魏延东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3540号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：孙耐博，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址山西省长治市沁源县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人孙耐博借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13514号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙耐博：向申请执行人支付款项共计人民币23600.00元及利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人孙耐博在财付通支付科技有限公司账户内银行存款9.17元，期限自2019年6月14日至2020年6月13日。二、查封被执行人孙耐博名下车牌号码为浙BXX汽车，查封期限自2019年6月19日至2021年6月18日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十三日 书记员  薛创西
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1189号 申请执行人张玉莲，女性，1965年10月9日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人蒋玉贤，男性，1971年9月9日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人王亚贞，女性，1972年6月18日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人张玉莲与被执行人蒋玉贤、王亚贞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）闽0305民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉莲于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋玉贤、王亚贞归还借款人民币二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2927号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2822号原告：赵文明，男，1957年12月4日出生，汉族，住新疆博乐市，现住河南省睢县。被告：秦钦明，男，58岁，汉族，住河南省睢县。原告赵文明诉被告秦钦明相邻通行纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告赵文明于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文明撤回对被告秦钦明的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵文明撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵文明负担。审判员  陈洁二〇一九年七月十二日书记员  吴坤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2403号 原告：成安生，男。 被告：杨宏建，男。 原告成安生诉被告杨宏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成安生、被告杨宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成安生向本院提出诉讼请求：被告杨宏建立即归还原告借款人民币38万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月23日，被告找到原告说在运城空港工地上施工缺乏资金，向原告借款10万元整；2014年4月21日又借了10万元整，这两次借款20万元。2016年8月22日又借了15万元后，写了一张借条35万元。并注明之前条据全部作废。2017年3月10日，被告又找原告借了3万元现金，随之又写了一张38万元的借条。现因原告急需用钱，多次找被告索要未果。为维护原告合法权益，诉至本院。 原告成安生为证实其主张，提交证据如下：借条一份，拟证明被告借款的事实。 被告杨宏建承认原告成安生在本案中所主张的事实。 本院认为，被告杨宏建承认原告成安生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中被告杨宏建向原告成安生借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告杨宏建应当归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨宏建于本判决生效后十五日内归还原告成安生借款本金380000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告杨宏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王建武 人民陪审员  史云英 人民陪审员  王 敏 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  冯世英
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1955号原告：杨帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告杨帆与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告杨帆与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执50号申请执行人：郭家洪，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾书明，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人郭家洪与被执行人曾书明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾书明偿还申请执行人借款本金69900元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人曾书明的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。未查到被执行人其他财产信息，经向曾书明所在村组了解，很少见到其人，也不知其财产状况，现申请人也未提供其他财产线索，现已对曾书明进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十二日书记员  兰 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5705号 原告：李登武，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被告：郑建礼，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘阿香（系被告郑建礼的配偶），户籍所在地福建省南靖县。 原告李登武与被告郑建礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登武，被告郑建礼的委托诉讼代理人刘阿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李登武向本院提出诉讼请求：判令郑建礼支付李登武劳务报酬34600元。事实与理由：2014年至2017年间郑建礼雇请李登武至其承包的黄厝私人住房做外墙装修工作，郑建礼共欠李登武34600元劳务报酬未支付。李登武多次向郑建礼催讨，郑建礼以没钱为理由拒付。2017年11月5日郑建礼出具借条确认尚欠李登武34600元，并表示会陆续还款，但至今未付。 郑建礼辩称，确认尚欠李登武劳务报酬款34600元，但因郑建礼患病无力支付。 本院经审理认定事实如下：李登武为郑建礼提供劳务，郑建礼于2017年11月5日向李登武出具《借条》确认尚欠李登武劳务报酬34600元。 本案审理过程中，本院组织双方调解，郑建礼称目前无力还款、愿意在两年之内还清款项，李登武不接受该调解方案，李登武表示案涉款项拖欠太久且李登武经济困难无法等两年。 本院认为，李登武要求郑建礼支付劳务报酬34600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方无法达成一致调解意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告郑建礼应于本判决生效之日起十日内支付原告李登武劳务报酬34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告郑建礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年七月十九日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5182号 原告:郭城柳，女，1987年9月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告郭城柳与被告曾有吉运输合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭城柳撤诉。 案件受理费25元，由原告郭城柳负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2360号申请人：何立新，男。申请人：李国荣，男。申请人：黄小华，女。被申请人：惠州市建信达房地产开发有限公司。法定代表人：邱俊钊。被申请人：江荣胜，男。何立新、李国荣、黄小华与惠州市建信达房地产开发有限公司、江荣胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼期间，申请人何立新、李国荣、黄小华于2019年7月2日日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人惠州市建信达房地产开发有限公司、江荣胜名下价值350万元的财产。申请人李国荣提供其与案外人陀才恒共同共有的位于惠东县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东中航城二期12栋1单元8层01号房〔不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××〕为上述诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人何立新、李国荣、黄小华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：以350万元为限，查封、冻结被申请人惠州市建信达房地产开发有限公司、江荣胜名下的财产。查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。上述查封、冻结，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。上述财产在查封、冻结期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  卢海清人民陪审员  王显赐二〇一九年七月三日法官助理叶璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4650号 原告：徐栋，男，1992年7月22日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX 被告：冯朝平，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告徐栋诉被告冯朝平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐栋到庭参加了诉讼，被告冯朝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐栋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资6936元，利息138元(6936*2%*1个月2018.8.5-2018.9.5)，共计7074元；2、请求法院依法判决被告按照每日200元支付原告自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼法费由被告承担。事实与理由：自2017年起原告一直在被告冯朝平承包的工地从事室内外弱电电路的维修，2017年被告冯朝平一直以发包方不支付工程款为由拒绝支付原告的工资，2018年8月5日，在原告强烈要求被告支付工资的情况下，被告才出具欠条一份，总计拖欠原告工资6936元。随后原告多次催要工资均无结果。原告认为被告的行为已经构成了侵权，给自己造成重大的经济损失，侵犯了其合法的权益。故原告依法向法院提起民事诉讼。 被告冯朝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，被告出具欠条一份，载明“今欠徐栋、陈在新、闫冠斌工资22308元，其中借支1500元，现剩余20808元，于2018年8月5日全部支付完毕，逾期支付每天支付违约金200元至实际还清之日”。原告徐栋与案外人闫冠斌、陈在新经协商确认，被告冯朝平欠付三人每人工资为6936元。因被告至今未向原告支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告按约向被告冯朝平提供劳务，被告冯朝平对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付劳务费。故原告请求被告冯朝平支付劳务费6936元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约付款的行为构成违约，原告主张的逾期利息视为被告违约造成的损失，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院调整为按年利率6%计算逾期利息，2018年8月6日至2018年9月5日期间的利息为34.68元，2019年4月8日之后的利息继续计算至本判决确定的给付之日。被告冯朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯朝平于本判决生效后十日内支付原告徐栋劳务费6936元，逾期付款利息34.68元，合计6970.68元，2019年4月8日之后的利息继续按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告冯朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之九十一申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷支付宝账户的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执865号申请执行人盖琦，女，，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街被执行人张涤非，男，汉族，住址沈阳市大东区莲花街长,公民身份号码申请执行人盖琦与被执行人张涤非民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年6月20日做出（2017）辽0106民初5569号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张涤非偿还原告盖琦借款本金及利息10678元；二、被执行人张涤非承担案件受理费1902元，保全费1420元，保函费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张涤非发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张涤非纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张涤非高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张涤非银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人张涤非名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初5569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月十一日书记员  蔡 霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1449号申请执行人：张某。被执行人：田某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2454号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人田某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对田某在银行账户上的存款108000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年七月八日书记员  赵 万
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2418号上诉人（原审被告）：宜城市自然资源和规划局（原名宜城市国土资源局），住所地：宜城市望江路104号。法定代表人：何海燕，该局局长。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄樊市鑫铭钢结构有限公司，住所地：襄阳市长虹路148号。法定代表人：张夫山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务工作者。原审被告：宜城市财政局，住所地：宜城市自忠路161号。法定代表人：谢捷，该局局长。委托诉讼代理人：梁艳，男，该局法规税政科副科长。上诉人宜城市自然资源和规划局因与被上诉人襄樊市鑫铭钢结构有限公司、原审被告宜城市财政局债权人代位权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜城市自然资源和规划局于2019年7月15日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，宜城市自然资源和规划局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜城市自然资源和规划局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15450元，减半收取为7725元，由上诉人宜城市自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年七月十八日书记员 张诗怡
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2666号 申请执行人：吴华，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：平潭县育英中学，住所地为福建省平潭县。 法定代理人：林心峰，系平潭县育英中学董事长。 本院在执行吴华与××中学劳动争议纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初1506号民事判决书］中，于2018年10月10日向平潭县育英中学发送执行通知书、报告财产令，于11月15日向平潭县育英中学发送执行决定书、限制消费令。鉴于平潭县育英中学拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭县育英中学纳入失信被执行人名单。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，平潭县育英中学名下位于福建省××××北路的房产被本院另案查封，该产权暂不具备处置条件。此外，未发现平潭县育英中学有其他可供执行的财产。现本院已告知吴华在限定期限内提供平潭县育英中学其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  何 斌 执行员  林冬琪 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6888号原告：晏廷华，男，汉族，1941年4月12日生，宣威市人，云南铸造一厂退休职工，住昆明市。委托代理人：沈文能，男，汉族，1982年9月17日生，昆明市嵩明县人，住昆明市。系原告孙女婿。特别授权代理。被告：朱国菲，女，汉族，1976年8月2日生，云南宣威人，现住昆明市官渡区。委托代理人：陈实，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。原告晏廷华诉被告朱国菲生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告晏廷华及委托代理人沈文能，被告朱国菲及委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱国菲原与原告儿子晏祥欢系夫妻关系，2008年朱国菲与晏祥欢经官渡区人民法院调解离婚，因被告与晏祥欢育有一子一女，二人的父辈都极力劝说二人复婚。原告为了能促成儿子、儿媳复婚，将自己的坐落在昆明市官渡区大石坝云南铸造厂13幢5楼3号的住房提供给被告居住，被告于2011年5月份搬入该住房居住至今，但是对复婚之事绝口不提。2017年6月份，原告向被告提出要收回房屋，但被告拒绝搬出，之后，原告又多次向被告主张权利，但被告都拒不搬出房屋，2019年5月11日晚上，原告再次上门要求被告搬出房屋，被告仍拒不搬出房屋，双方争执不下，向阿拉派出所报警，民警到达现场后对双方进行调解，被告不听劝阻，对原告进行殴打，将原告脸部咬伤，还将原告门牙打落一颗。当天晚上，原告被家人送至昆明市延安医院进行急诊医治，诊断为：双侧基底节区、辐射冠及半卵圆中心散在斑点状缺血性梗塞灶；老年性脑改变，当晚因为急诊不具备住院条件，原告由家人护送回家休养。2019年5月14日，原告感觉身体不适，被家人送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经医生诊断为：呼吸衰竭；高血压3级，很高危；不稳定心绞痛等症状，原告住院治疗15天，于2019年5月30日出院。原告认为原告年事已高，虽然自身有一些老年病，但是没有被告在2019年5月11日对原告的殴打、撕咬的行为，原告不可能会引发急病住院，故原告住院与被告的行为存在直接的因果关系，被告对原告造成的人身损害应当承担赔偿责任。但被告在原告受伤住院后一直拒绝与原告协商赔偿事宜。故原告为维护自身合法权益，特依据民法通则、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉请：一、请求人民法院判令被告朱国菲赔偿原告人身损害赔偿金包括：医疗费7019.99元，护理费5600元，住院伙食补助费2800元，营养费1000元，交通费800元，后期治疗费2335元。二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：虽然被告在2019年5月11日确实与原告发生争执，并对原告进行了咬伤，但在原告诉状后半部分所主张的事实部分病情被告认为以被告的咬伤不会导致原告造成上述的老年性病情情况。2019年5月14日，在事发后的三天，原告入院治疗，被诊断为呼吸衰竭、高血压三级、心绞痛等症状。该事实与被告咬伤，原告也无相应的因果关系，以及之后原告主张的进一步相应的住院费用被告均不予认可。原告在庭审中提交以下证据：1、医疗票据六页。证明产生医疗费7019.99元。2、口腔清单一份复印件，票据一份。证明口腔治疗产生金额为2335元。3、两次住院医疗记录。证明原告被打后住院治疗情况。4、误工证明两份.证明产生护理费。经质证，被告对原告提交的证据1真实性合法性认可，关联性不认可，只认可2019年5月11日产生的607.25元医疗费。对证据2复印件不予认可，票据认可。对口腔治疗产生2335元予以认可。对证据3、4真实性合法性认可，关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据1除2019年5月11日产生的六张票据共计607.25元与本案有关联性，其他医疗票据均不能证明与本案的关联性，不能证明治疗病情与本案的因果关系。证据2客观真实，本院依法确认其真实性。证据3不能证明与本案的关联性，不能证明治疗病情与本案的因果关系，在本案中依法不予确认。证据4不足以证明其产生误工及护理的事实，亦无其他证据予以证明原告需要护理的事实，故本院对证据4依法不予确认。被告在庭审中未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告朱国菲原与原告儿子晏祥欢系夫妻关系，2008年朱国菲与晏祥欢经官渡区人民法院调解离婚。原告为了能促成儿子、儿媳复婚，将自己的坐落在昆明市官渡区大石坝云南铸造厂13幢5楼3号的住房提供给被告居住。2019年5月11日晚上，原告再次上门要求被告搬出房屋，双方争执不下，向阿拉派出所报警，民警到达现场后对双方进行调解，被告不听劝阻，将原告脸部咬伤，还将原告门牙打落一颗。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿。被告实施侵权行为，依法应当承担赔偿责任。本院对原告主张的医疗费用607.25元、口腔治疗费2335元依法予以支持。另，结合本案审理查明的事实，原告年龄及受伤实际情况，原告有需要加强营养的客观事实，本院对原告主张的营养费酌情支持900元。原告受伤及治疗口腔客观上必然产生交通费，本院酌情支持交通费700元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交证据证明其主张的护理费、住院伙食补助费。依法应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告的主张的护理费、住院伙食补助费，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱国菲于本判决生效之日起五日内支付原告晏廷华医疗费607.25元、口腔治疗费2335元、营养费900元、交通费700元，共计4542.25元。二、驳回原告晏廷华的其他诉讼请求。诉讼费341元，被告朱国菲承担200元，原告晏廷华承担141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 罗 诚二〇一九年七月二十日书记员 马楚然