广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15568号原告：刘玉福，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市云傲汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路396号6房，统一社会信用代码914401063474432223。法定代表人：岑杰敏。委托诉讼代理人：谢开玫，系广东海际明律师事务所律师。原告刘玉福诉被告广州市云傲汽车贸易有限公司（下简称云傲公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉福、被告云傲公司的委托诉讼代理人谢开玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉福提起诉讼请求：1.被告向原告返还2万元；2.被告向原告返还40万元；3.本案诉讼费由被告云傲公司承担。事实和理由：原告于2017年12月6日到被告处购买一台五十万元以内的车，并且是一元购车，还可以贷款二十万元，当时交了两万元定金，经手人是赖剑彬。过了几天，因为被告为原告提供的贷款利息太高，原告没有答应被告提供的贷款方案，因此原告要求退回定金两万元，此时赖剑彬表示可以帮原告担保云联惠系统的充值，购买云联惠的积分服务，两万元作为充值四十万元的手续费，并且保证所购买的积分不出任何问题，由被告负责担保。2017年12月18日，原告在赖剑彬的带领下到云联惠充值四十万元用于购买积分，2018年5月8日，云联惠被公安定为传销被查封，被告应当按照担保要求向原告退还四十万元。被告云傲公司辩称：1.根据双方合同第3条的约定“因被告原因，取消了订购的定购金不予返还”，被告不同意返还定购金；2.原告诉请的40万元与被告没有任何关系，被告不同意返还。经审理查明：2017年12月6日，原告与被告签订《新车代理订购合同》，约定如下主要内容：原告（订购人）向被告（经销商）提出代理订购时，需按被告规定交纳定购金，被告确认收到定购金后由原告确认签名，被告销售人员确认签名和加盖被告合同章或业务章或公章立即生效；定购金2万元（签订合同当日缴纳），保险以及购置税押金2.58万元（批贷款后缴纳）；订购合同生效后，因原告原因要求取消或变更订购时，被告不予接受，定购金不予退还，因被告原因取消订购时，定购金全额退还；另在备注手写注明：做一笔房押收取按揭费1.2万、手续费3.38万并提供购买积分服务。同日，双方签订《新车订购补充协议》，载明“风险提醒：本公司核心业务只提供购车相关业务，客户提车后自行自愿选择是否参加云联惠、云支付、云圈等任何消费、促销、投资等第三方平台，客户无论是否参与，后期客户与第三方合同的任何问题包括经济责任、利益问题等和相关法律责任等都与本公司无关，请直接与第三方平台对接”等条款。同日，原告通过刷卡的方式向被告支付订购金2万元，被告出具收据予以确认。原告另提交银行转账手机截图，拟证实其向云联惠充值40万元，该截图显示原告于2017年12月18日17时许向广州天务网络科技有限公司转账40万元。被告提交原告与被告公司员工赖剑彬的微信聊天记录，拟证实其已为原告联系了相关的贷款业务，但因原告自身原因未能办理贷款，且原告本身就是云联惠的成员，该聊天记录显示：一、2017年12月10日上午9:59，原告刘玉福：“我是云联惠云福网络科技有限公司广州市海珠区赤岗董事长，有愿意买赤岗LP、GP的联系我，位置有限，动作快有哈，了解的饲料，189××××9276刘，12月10日起凡是购买赤岗LP、GP的信息促成人，拍会员代理协议书正页和内页微信发给我，我马上奖励五百元现金”；二、2017年12月10日下午1:46，赖剑彬：“我已经让我们经理帮您找到了，等额本息：1-2年期0.88%/月，3年期0.9%/月，4年期0.94%/月，5年期0.98%/月，放款前会扣三个点的利息！他是要上门评估费的，大概是1500左右”；三、2017年12月10日下午1:48，赖剑彬：“需要的资料：1.您和您太太身份证。2.户口本。3.结婚证。4.房产证。5.您和您太太征信。6.您和您太太的个人流水（尽量提供大一点的流水）”、“这个的额度大概有55万左右”、“您确定好就准备一下资料，准备好我让人联系您”；四、2017年12月11日上午9:58，原告刘玉福：“我今天去问了一下中国银行，利息是4%的年息，有个千分之三的保险费，没有其他的费用了，所以我们不要你们办贷款了，谢谢你哈”。诉讼中，原、被告确认双方签订《新车代理订购合同》的目的在于被告帮助原告办理贷款。原告表示：2万元是作为被告帮助原告贷款的定金，其要求被告退还2万元的理由是被告没有向原告提供贷款服务，原告决定不需要由被告来办理贷款是因为被告为其办理的贷款利息过高。原告另主张被告为其向云联惠充值40万元提供担保，并表示定金2万元是作为向云联惠充值的担保费，但未能提交相应的证据予以证实。被告表示：被告已依约向原告提供贷款服务，但因原告自身原因未能贷款，根据合同约定，定金是不予退还的；被告与云联惠、广州天务网络科技有限公司并无关系，原告本身就是云联惠的成员，其充值行为与被告无关，原告的40万元不是向被告支付的，被告也没有承诺过要为40万元作担保。本院认为：原告与被告所签订的《新车代理订购合同》及《新车订购补充协议》，为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。从上述合同的内容表述，虽名为新车代理订购，但从协议内容及双方的微信往来信息中表述，由被告协助办理相关的按揭贷款手续，故原告刘玉福在本案中所支付给云傲公司的款项2万元，应定性为双方所签订合同中被告代为办理按揭贷款的费用。关于原告主张退还定金2万元，根据原、被告签订的《新车代理订购合同》第3条约定及双方微信聊天记录显示，因原告原因要求取消或变更订购时，定金不予退还。另根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。由于涉案《新车代理订购合同》未明确合同标的额，故本院根据双方在合同备注“做一笔房押收取按揭费1.2万及手续费3.38万元”确定合同标的额为45800元，现该合同约定定金超出法律规定，本院依法调整为45800*20%=9160元。故被告应向原告退还20000-9160=10840元，超出上述确定的金额部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张退还40万元，经查，原告将40万元转账给案外人广州天务网络科技有限公司，但未能提交证据证实该公司与被告存在关系，原告主张被告为40万元提供担保，亦未能提交相应的证据予以证实，被告对此亦予以否认，且涉案《新车订购补充协议》风险提醒载明客户提车后自行自愿选择是否参加云联惠等任何消费、促销、投资等第三方平台，后期客户与第三方合同的任何问题包括经济责任、利益问题等和相关法律责任等都与被告无关。综上，原告主张被告退还40万元于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市云傲汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉福退还款项10840元；二、驳回原告刘玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由原告刘玉福负担7400元，被告广州市云傲汽车贸易有限公司负担200元（原告已向本院预缴3800元，需向本院另缴3600元，被告径向本院缴纳200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年七月二十三日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠