wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2773号罪犯钟士洪，男，1956年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年3月19日作出（2015）滕刑初字第210号刑事判决，以被告人钟士洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3036号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯钟士洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟士洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯钟士洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟士洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟士洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5088号 原告：柳志敏，男，1976年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：邹燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告柳志敏、邹燕诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳志敏、邹燕和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳志敏、邹燕向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向柳志敏、邹燕支付逾期交房违约金29343元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年10月29日，柳志敏、邹燕与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定柳志敏、邹燕购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，柳志敏、邹燕向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月19日才交付房屋，给柳志敏、邹燕造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，柳志敏、邹燕主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，柳志敏、邹燕与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定柳志敏、邹燕向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为383085元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后柳志敏、邹燕向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月19日将该房屋交付柳志敏、邹燕使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，柳志敏、邹燕与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，柳志敏、邹燕主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，柳志敏、邹燕已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期384天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且柳志敏、邹燕按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对柳志敏、邹燕造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定柳志敏、邹燕主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金29420.93元（383085元×384天×0.0002），故本院对柳志敏、邹燕主张的违约金29343元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柳志敏、邹燕支付逾期交房违约金人民币29343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执390号申请执行人：邹城市碧桂园房地产开发有限公司。被执行人：李标。本院在执行申请执行人邹城市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李标追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  贾永升审判员  苗 勇二〇一九年七月二十三日(院印)书记员  刘自力
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1929号 原告贺国志，男，汉族，1967年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告贺维，男，汉族，1991年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 二原告的共同委托代理人陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告冷德辉，男，汉族，1973年9月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人杨军，系贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227199710763363，代理权限为特别授权。 原告贺国志、贺维诉被告冷德辉合伙协议纠纷一案,本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告贺国志、贺维及其委托代理人陈安财与被告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 二原告诉称：原告贺维与被告于2017年9月初口头协商到黎平县孟彦镇合伙承建公路硬化施工工程，建立了合伙关系，后因发生合伙纠纷，被告要求原告退出承建工程，终止合伙关系。由于原告已实际投入资金36478.5元并参与管理，被告自愿补偿原告贺维34000元，鉴于双方关系恶化，为便于履行债权债务，经原被告三人协商，由被告向原告贺国志出具金额为34000元的欠条一份，但由于笔误写成了借条。事后，被告拒不支付二原告欠款，双方曾引发诉讼，该案于2019年4月8日开庭审理，庭审中被告自认当时出具的应当是欠条，并认可了欠款事实及具体的欠款金额，后原告方申请撤诉结案，现再次诉至法院，请求：1、判令被告支付二原告欠款34000元，并自2017年11月11日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告冷德辉曾与原告贺维达成道路施工的合伙协议，施工工人是由原告安排的，做工一段时间后，因不能发放工人工资，导致工人与原告发生打架。当时需要一个人退出合伙，在退出合伙结算时被告因没有核实完整条子，便将条子写错了，实际上原告方投入的没有这么多，后被告发现了便拒绝支付，原告方实际投入多少需由原告方举证证明；在退伙结算之前，被告已向原告贺维微信支付了17500元，同时原告在施工工程的项目部以预支生活费名义拿了21000元，原告从项目部拿的钱属于项目部的，不是属于原告投入的钱，若原告举证证明在与被告合伙过程中投入了36478.5元，应扣减其在项目部拿的钱，并扣减被告已经支付给原告的钱，扣减后还剩多少被告方愿意承担给付原告。 针对被告的答辩，原告贺维又称：贺维在项目部只拿了20300元，这个钱是以预付工程款的名义领取的，贺维在项目部得到的钱均是在结算之前得到的，另外结算之前贺维确实收到过被告的微信转款，具体金额记不清楚了，但是退伙时双方已结算清楚，是按原告方的实际投入来出具的条子，不同意被告关于扣减的意见。 审理查明的事实 原告贺国志与贺维系父子关系。2017年9月，贺国志出资、与贺维作为合伙一方，让贺维以贺国志名义与冷德辉合伙承建黎平县孟彦镇的“村村通”道路硬化劳务工程，贺维负责施工管理及组织工人施工，贺国志未实际参与合伙事务。合伙施工过程中，双方因合伙事务均支出了相关费用。2017年11月10日，贺国志与冷德辉双方协商，由贺国志退伙，双方经结算后需由被告冷德辉支付贺国志退伙款34000元，当日冷德辉向贺国志出具《借条》一份作为结算依据，《借条》中将欠款误写为借款，另外约定退伙款在施工完工时由冷德辉一次性支付贺国志。后被告以借条载明的金额未经核实、结算有误为由拒付欠款，现在道路施工工程已完工，原告贺国志曾于2019年3月7日以冷德辉为被告、贺维为第三人诉至本院，该案庭审时原告申请撤诉并获准许。现贺国志、贺维共同作为原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。 以上事实，有到庭双方的法庭陈述及原告举证的(2019)黔2725民初1094号案庭审笔录、《借条》在卷为凭，经开庭质证及本院审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。原告举证的收据、收货清单及被告举证的收据、借条等证据，真实性均无法核实，不能证明本案直接争议相关的案件事实，本院不予认定。 判决结果及理由 本院认为：冷德辉虽与贺维合伙承建工程，双方建立名义的合伙关系，但贺维的资金来源于贺国志，贺维仅参与工程管理，贺国志实乃实际合伙人，又从冷德辉与贺国志协商退伙并由冷德辉向贺国志出具《借条》来看，冷德辉也对贺国志的合伙人身份认可，在贺国志退伙后，冷德辉与贺维之间未继续建立涉案工程的合伙关系，可看出贺国志的退伙等同于贺维的退伙这一事实得到三方的默认，贺国志与贺维应作为与冷德辉合伙的另一方的统一整体予以认定，因此二人作为本案共同权利人提出诉讼主张适当，本院予以支持。本案中，原被告在终止合伙时进行了结算，被告其后以借条的方式确认其应当支付给原告的合伙款项，双方应按照协议的内容履行，现被告未再履行约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告方要求被告承担违约责任支付其欠款34000元有理，本院予以支持。对于二原告起诉要求支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩称结算时未进行核实导致结算有误，但其未举证证明其抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告冷德辉于本判决生效后十日内支付原告贺国志、贺维退伙款人民币三万四千元； 二、驳回原告贺国志、贺维的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取362元，原告方已预交，由被告冷德辉负担325元，原告方自行负担37元，被告负担部分连同上述退伙款一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额计算）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年七月四日 书记员  谢玉梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1309号上诉人(原审起诉人)：广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲府前路二街149号。法定代表人：李志华。上诉人广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社因诉广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区大岗镇人民政府征地补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1237号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，起诉人向法院请求确认广州市番禺区大岗镇新联二村股份合作经济社与广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区大岗镇人民政府于2012年7月27日签订的《中船中路项目征地补偿协议》（番土发征〔2012〕24号）无效而提起本诉。根据上述法律规定，起诉人的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社的起诉，不予立案。上诉人广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在广州市南沙区大岗镇新联二村有合法使用土地170余亩，因被诉行政机关违反土地利用规划占用上诉人集体土地，在2012年7月27日与被诉行政机关签订涉案《中船中路项目征地补偿协议》，其签订协议时间早于实际征收时间，且未经过现行法律规定的征收流程，即涉案协议实质上是以协议购买的方式代替了应当依法进行的征收补偿工作，理应自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，上诉人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼，不受起诉期限的限制。据此，提起上诉，请求二审法院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人以确认2012年7月27日签订的《中船中路项目征地补偿协议》无效为诉讼请求，向原审法院提起诉讼，根据上述规定，上诉人提起本案诉讼应当不予立案，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行审268号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，任局长。委托代理人郭建军，男，孟津县自然资源局工作人员。特别授权。被执行人河南东华鼎盛热力有限公司，住孟津县城关镇汉魏大道与永平路交叉口。申请执行人孟津县自然资源局于2019年7月10日向本院申请强制执行孟国土资执罚[2018]174号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津县自然资源局于2018年12月24日对被执行人河南东华鼎盛热力有限公司作出孟国土资执罚[2018]174号行政处罚决定书，被执行人河南东华鼎盛热力有限公司接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县自然资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人河南东华鼎盛热力有限公司退还非法占用的城关镇上店社区4865.4平方米土地。本院认为，孟津县自然资源局作出的孟国土资执罚[2018]174号行政处罚决定书第一、二项不具有可执行内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：孟国土资执罚[2018]174号行政处罚决定书第一项申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一九年七月十七日书 记 员  赵宇丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初779号之一原告：同辉电子科技股份有限公司，住所地：河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街。法定代表人：卜爱民，该公司董事长。被告：河北德昊电缆有限公司，住所地：河北省河间市经济技术开发区。法定代表人：李增群，该公司总经理。被告：李增群，男，汉族，1971年3月21日生，住址：河北省河间市。被告：陈晓红，女，汉族，1974年2月4日生，住址：河北省沧州市运河区。被告：孙晓晨，女，汉族，1986年5月16日生，住址：河北省河间市。被告：崔淑兰，女，汉族，1963年3月29日生，住址北京市崇文区。被告：王艺，男，汉族，1988年7月21日生，住址：北京市崇文区。原告同辉电子科技股份有限公司因与被告河北德昊电缆有限公司、李增群、陈晓红、孙晓晨、崔淑兰、王艺买卖合同纠纷一案，由石家庄市鹿泉区人民法院移送至本院，本院于2019年6月21日立案。原告同辉电子科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按同辉电子科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一九年七月十五日书记员  张恒悦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初705号 原告：陈英泽，男，1984年6月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈果新，男，1958年2月9日出生，汉族，住北流市，系原告陈英泽父亲。 被告：陈权，男，1984年10月6日出生，汉族，住北流市。 原告陈英泽与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英泽的委托诉讼代理人陈果新到庭参加诉讼，被告陈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及支付利息（利息的计算方法：以3万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月1日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元。借款后，被告拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈权没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告陈英泽与被告陈权是朋友关系。2018年10月1日，被告因生意需要资金向原告借款3万元，借款后，被告出具借条一份给原告收执。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利率。借款后，经原告多次追讨，被告拒不归还借款。2019年2月13日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款3万元，有被告立写给原告的借条为凭。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在收到原告提供的借款后，经原告催告，没有及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，本案双方没有约定具体的还款期限，也没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈权应返还原告陈英泽借款本金3万元及支付利息（利息的计算方法：以本金3万元为基数，从2019年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交275元）,由被告陈权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 林 杜 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 黄 飞 二〇一九年七月二十四日 法官 助理 江桂斌 书 记 员 黄 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1697号原告：宋超文，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省东莞市，被告：彭国胜，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省揭西县，原告宋超文与被告彭国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健林、崔丽君、周淑君组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告宋超文到庭参加诉讼。被告彭国胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息8400元（以50000元为本金按年利率6%计算，暂计算从2016年3月28日起至2018年12月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，原告应被告的要求将借款以转账的方式支付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份；双方未约定还款时间。经原告多次催促，被告均推诿拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告彭国胜没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2016年3月28日，彭国胜出具借条给宋超文，借条载明：借到宋超文50000元正。原告提交的银行卡交易明细清单显示，2016年3月27日，宋超文通过中国农业银行的账户转账46950元给彭国胜，账户余额为50082.09元。原告陈述系被告之前仍有3050元未偿，故转账46950元给被告，凑够50000元出借给被告。以上事实，有借条、银行卡交易明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告彭国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其证据未作出说明，也未对原告的证据提出质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为民间借贷纠纷。原告于2016年3月27日转账给被告，被告于次日出具借条给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告的借贷关系成立并生效。原告出借50000元给被告，但双方没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告主张的利息不予支持。综上所述，被告应向原告偿还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告彭国胜在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宋超文借款50000元；二、驳回原告宋超文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由原告宋超文负担181元，由被告彭国胜负担1079元。原告宋超文已经预交受理费1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年七月十八日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6810号原告：杨春国，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告杨春国与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨春国向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨春国从2001年9日到2008年6月在被告处工作年限。事实和理由：因本人在2001年9月入公司工作至2012年7月30日倒闭，公司只从2008年7月帮本人买社保，现在强烈要求公司帮本人提供2001年9月至2008年7月的工作年限和工资单。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告从2001年9日到2008年6月在我公司的工作年限。双方未签订劳动合同的原因为当时特定的历史原因，原告为临时工，整个社会状态来说临时工是不签订劳动合同的，但是存在事实的劳动关系，所以我方确认原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张2001年9月入职被告处，2001年9日到2008年6月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2001年9日到2008年6月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2001年9日到2008年6月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨春国的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  卢永良二〇一九年七月二十五日书记员  林桂泽
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初175号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人张永红,绰号“矮鬼”,男,1985年7月4日生,汉族,江西省瑞金市人,小学文化,无业,户籍地江西省瑞金市,因犯抢劫罪于2007年1月19日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年,于2007年8月12日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日被瑞金市公安局抓获，于2018年10月27日被瑞金市公安局刑事拘留,经瑞金市人民检察院于2018年11月29日批准逮捕，于2018年11月30日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张永红犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日至2018年10月9日期间，被告人张永红共六次容留吸毒人员李某在其租住房内吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：1.2018年8月26日15时许,被告人张永红在瑞金市象湖镇向阳南路老剧院团对面的民房二楼其出租房内,容留吸毒人员李某吸食他们共同出资购买的冰毒,其本人一同吸食。2.2018年8月26日21时许,被告人张永红在瑞金市象湖镇向阳南路老剧院团对面的民房二楼其出租房内,容留吸毒人员李某吸食由李某出资购买的冰毒,其本人一同吸食。3.被告人张永红分别于2018年10月2日上午11时许、2018年10月5日20时许、2018年10月6日20时许、2018年10月9日10时许共计四次在其位于瑞金市沙洲坝镇大布村樟树下小组的出租房内,容留吸毒人员李某吸食他们共同出资购买的冰毒,其本人一同吸食。另查明，2018年7月中旬的一天凌晨,被告人张永红伙同杨某3(已判决)、胡某(已判决)三人驾驶杨某3的蓝色丰收牌电动三轮车,携带钢筋剪、钢锯、钢筋撬棍等工具,窜至瑞金市叶坪乡仰山村被害人杨某1经营的江西永恒水泥预制构件有限公司(已停产)。杨某3负责望风,胡某、张永红用撬棍撬开该公司保安室窗户,在保安室内盗窃了一台华凌牌空调挂机、两部对讲机等财物,之后又将室外的空调外机拆下,并全部搬上电动三轮车盗走。经瑞金市价格认证中心鉴定，涉案的华凌牌空调价值人民币1933.43元（同案人杨某3已在另案中退赔该赃款）。以上事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人的基本情况表、常住人口信息、前科证明、刑满释放证明书、刑事判决书、归案情况说明、行政处罚决定书、张永红租房照片、李某微信截图照片、逮捕证、立案决定书，证人李某、杨某2的证言，被害人江西永恒水泥预制构件有限公司（已停产）经营者杨某1的陈述，被告人张永红及同案人杨某3、胡某的供述与辩解，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，尿液提取笔录、现场检测报告书及指认尿检照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张永红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张永红以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永红一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人张永红具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。两罪合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  黄人杰二〇一九年七月十日书 记 员  吴黎娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1954号原告：张志军，男，汉族，1973年8月12日出生，住鞍山市铁西区。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区九道街253号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。原告张志军诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张志军及被告中置（鞍山）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宏姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在4月15日前为原告办理房产证完毕，每逾期一日按照合同总价款的万分之五来支付违约金，每逾期十日在原基础上增加一个万分点；2、判令被告按合同约定支付违约金1620元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：为原告办理房产证，从2019年4月15日每天按合同总价款万分之五支付违约金，每逾十日在原基础上增加一个万分点直至办理产权证为止。事实与理由：2015年4月10日原被告签订合同编号为210300711071《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定原告买被告开发建设置地新城三期小区，产籍号为：2-28-304-1071号房屋，商品房总价款为324000元。公安号为鞍山市铁西区置地新城三期1栋1单元7层1号。房屋建筑面积100.15平方米，按合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关，但被告一直拖延至今未给原告办理房产证，原告多次找到被告协商合同违约金及房产证事宜，但被告迟迟不配合，原告多次协商无果后无奈诉至法院，请求人民法院依据法律规定支持原告的诉请。被告中置（鞍山）房地产开发有限公司辩称：商品房合同签订的时间为2015年4月10日，原告于2015年7月6日取得商品房，即该日期为商品房交付时间，其索要违约金的时间为2019年4月7日，距今已三年九个月，按老法诉讼时效为两年，按新法为三年，其均已超过法律保护的期间，故该项违约金的请求应予驳回，其失去该部分的胜诉权。依据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干法律的规定第19条及城市商品房开发经营管理条例第33条的规定，房屋权属的办理系开发商协助商品房购入者的行为，结合鞍山市的实际情况，小区验收为整体验收，因个别业主违建行为导致房屋未能在合同约定期限内办理权属登记，并非被告的责任。关于本小区2018年3月之前的电费一直由被告向电业局交付，原告无偿使用，使用期限为2015年7月6日至2018年3月，该部分电费我方保留向原告方的追索权。关于被告第一诉请，日万分之五计算方式没有法律及合同约定。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：原告陈述、商品房买卖合同一份、购房发票一张、原告与其妻子刘兵结婚证一本、及刘兵书面说明一份。被告向本院提供的证据有：被告陈述、业主领取物品备忘表一份、商品房买卖合同一份、区域防火责任协议书一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明事实均无异议；原告对被告提供证据的真实性及所要证明的事实亦均无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告及其妻子刘兵与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告及其妻子刘兵作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第1幢1单元7层1号房，公安号为铁西区九道街253-1栋7层10号，产籍号为2-28-304-1071，建筑面积共100.15平方米；第四条：总价款为324000元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”2015年7月6日，原告办理入住手续。原告已依约交付全部购房款。原告入住后至今未能办理房屋产权证，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。现原告不要求退房。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2015年7月，被告交付原告所购房屋，但本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款324000元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持1620元（324000元×0.5%=1620元）。对于原告关于被告应从2019年4月15日开始，每天按合同总价款万分之五支付违约金，每逾十日在原基础上增加一个万分点直至办理产权证为止的诉讼请求，因无法律和合同依据，本院依法不予支持。对于被告关于原告违约金诉求已经超过诉讼时效的主张，本院认为，对于原告要求支付违约金的诉讼时效，应从商品房交付90日后开始起算，本案商品房交付时间为2015年7月6日，该诉求应从2015年10月开始计算诉讼时效，因原告在诉讼时效期间内一直主张过自己的权利，因此，原告要求支付违约金的诉求并未超过三年的诉讼时效。对于被告辩称房产证未办理下来并非自身原因这一问题，本院认为，根据合同的相对性，合同的一方因第三人的原因违约的，仍向非违约方承担违约责任。根据这一原则对于被告方辩称的没办理房产证是因为个别业主违建或其他原因造成的均不能作为不承担违约责任的抗辩，故对于被告的该项抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告张志军办理产籍号为2-28-304-1071房屋的产权证；二、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张志军违约金1620元；三、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇一九年七月八日书 记 员  吴禹瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6044号原告：青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村，住所地：青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村.法定代表人：周正斌，村主任。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：王成汉，男，1952年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马春艳，女，汉族，1981年3月18日出生，住山东省青岛市即墨区。原告青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村与被告王成汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村撤回对被告王成汉的起诉。案件受理费311元减半收取155.5元，由原告青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村负担。审判员  张国先二〇一九年七月二十九日书记员  徐 东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执988号 孙宏新、蔡国祥、李玉勇： 本院执行的孙宏新与蔡国祥、李玉勇定金合同纠纷一案中，于2019年5月13日立案执行，经法院执行，于2019年7月30日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年七月三十日 书记员  吴艳丽
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初196号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨庆庆，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化程度，务工，户籍地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被瑞金市公安局取保候审，2019年6月27日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人李彦，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杨庆庆犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨庆庆及其辩护人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日晚，被告人杨庆庆无有效驾驶证（超期未换证被注销）且醉酒后驾驶已达报废标准（超期未年检被强制报废）的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿瑞金市象湖镇长征大道由北往南行驶后左转弯驶入瑞金大道东。20时许，当车行驶至瑞金大道东物流园门口路段时，被执勤交警查获，经现场对其呼气式酒精测试，测试结果为132mg/100ml。经鉴定，杨庆庆血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。另查明，被告人杨庆庆因实施未取得驾驶证、未戴头盔驾驶已达报废标准的摩托车的违法行为，被瑞金市公安局处以吊销驾驶证、罚款1020元的行政处罚。上述事实，被告人杨庆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场酒精测试单、提取血样登记表，被告人杨庆庆的供述与辩解，检查笔录，理化司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨庆庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车时血液中乙醇含量达105.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年七月二十四日书记员  肖欣华
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审380号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人韦正，男，壮族，1961年2月11日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年7月8日作出浔国土资处罚决定[2018]117021号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（120.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市蒙圩镇新德村3队占用土地120.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月8日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117021号)送达当事人，并于2019年1月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（120.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人韦正退还及限期拆除在非法占用土地（120.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月8日对被执行人韦正作出的浔国土资处罚决定[2018]117021号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（120.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2998号   原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。   法定代表人：黄嫣沁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯继波，男，该公司工作人员。   被告：何旭东，男，1994年6月6日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。   原告银川澳海物业服务有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年11月1日至2018年12月31日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年七月十日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2774号罪犯郭前元，男，1987年4月5日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出（2007）临刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人郭前元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元；附带民事赔偿共计人民币532074元，与同案犯互负连带赔偿责任。一审判决宣告后，被告人同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年3月11日作出（2008）鲁刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年07月22日依(2011)鲁刑执字第1051号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第7709号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3982号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5173号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯郭前元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭前元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭前元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭前元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭前元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年3月11日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢151号之二申请执行人：李传波，男，1971年10月23日出生，汉族，住烟台市。被执行人：山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号，组织机构代码57775734-X。法定代表人鞠立民，董事长。被执行人：烟台保利艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号，组织机构代码70587729-1。法定代表人郭勇，总经理。被执行人：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李传波与被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民民间借贷纠纷一案，申请执行人李传波依据生效的（2016）鲁0691民初370号民事调解书、（2017）鲁0691执1257号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2018年7月12日立案执行后，向被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李传波支付借款本金950万元、利息4822356.12元（利息计至2018年6月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费39150元、保全费5000元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2018年7月13日、2018年11月2日、2018年12月29日、2019年5月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民的工商、保险、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民无股权、保险、车辆、股票持有等可供执行的财产。2、本院分别于2018年7月13日、2018年11月2日、2018年12月29日、2019年5月7日通过司法网络查控系统查询被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民的银行账户，查明，被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民除极少量存款外无可供执行的财产。3、本院分别于2018年7月13日、2018年11月2日、2018年12月29日、2019年5月7日通过司法网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民名下无不动产登记信息。4、本院工作人员于2019年7月18日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民不动产登记情况，查明，被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民名下无不动产登记信息。5、2018年7月14日，本院依法向被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年7月19日，本院约谈了申请执行人李传波，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年七月二十日书记员  姜彭尧
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更256号罪犯胡远洪，男，1978年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年6月13日作出（2013）城刑一初字第106号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月；犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年；数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止）。2013年7月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)藏01刑更611号刑事裁定，准予对罪犯胡远洪减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡远洪准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4303号原告：刘朝强，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：王兴亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘朝强诉被告王兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝强及其委托诉讼代理人李妍妍到庭参加了诉讼，被告王兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款122,770.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建播州区“东方山水城”项目需要水泥，便一直在原告处购买水泥，先运输后结算付费，一直运输至2017年7月，因被告一直不支付水泥货款，原告便不在为其供应水泥，直至被告承建的项目完工，被告均未支付原告水泥货款。2019年2月2日，原、被告经协商一致，原告同意被告于2019年年初前支付60,000.00元，2019年10月1日前支付30,000.00元，剩余尾款于2019年腊月前付清，并出具了一份《欠条》。第一笔款项付款期限届满后，被告仍以各种理由搪塞拖延还款，至今不履行还款义务。被告王兴亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥，2019年2月2日，被告立据欠原告货款122,770.00元，约定于2019年春节（2019年2月5）前支付60,000.00元，2019年10月1日前支付30,000.00元，剩余货款限于2019年农历腊月履行。被告至今未付货款。原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告货款122,770.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴亮限于本判决生效后15日内支付原告刘朝强货款122,770.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,378.00元，由被告王兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年七月二日法官助理任娟书记员杨志彬
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1424号原告：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，被告：江门市亿利达实业投资有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路114号之一首层商铺。法定代表人：姚明月。原告莫美兴与被告江门市亿利达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告莫美兴在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫美兴撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾润长二〇一九年七月二十二日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0328行初13号 起诉人杨友媛，女，1959年8月16日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 2019年7月19日，本院收到杨友媛的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙胜各族自治县人民政府为原告办理退休手续;2.判決被告龙胜各族自治县人民政府按龙胜各族自治县城镇非私营单位企业在岗职工平均工资标准补发原告从2009年至原告办理退休手续时的生活费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1995年12月18日，原告依据龙胜各族自治县人事劳动局文件(龙人劳工调字(1995)XX号)从泗水计生站调入县旅游公司工作，属国有企业正式职工。2009年县旅游总公司改制时原告已经年满50周岁达到国家法定退休年龄，不参与改制，由于旅游总公司为原告缴纳社会保险至2008年3月，导致原告无法正常办理退休手续，至今无法享受退休待遇。2017年3月10日，原告向被告龙胜各族自治县人民政府提出《关于要求补发生活费及补缴“五险一金”并办理退休的请示》，2017年3月23日，被告龙胜各族自治县人力资源与社会保障局作出《关于杨友媛同志要求办理退休及补缴养老保险的答复》，至今，被告也没有解决原告的退休手续，也没有办理退休手续时的生活费。为护原告的合法权利不受侵犯，特向法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，原告杨友媛以龙胜各族自治县人民政府为被起诉人向本院提起行政诉讼，本院为基层人民法院，原告的起诉不属于本院管辖。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 对杨友媛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 李庭建 审 判 员 李 琳 二〇一九年七月二十二日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 李剑鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2534号 原告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街实成商厦四楼。 法定代表人：杨继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 被告：王志军，男，1971年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县祥和名邸小区45-1-201室。 委托诉讼代理人：马越（王志军妻子），住宁夏回族自治区永宁县祥和名邸小区45-1-201室。 原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司与被告王志军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏永宁实成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余房款170000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金108477元（自2013年6月25日起暂算至2019年4月22日，共2127天），并按日万分之三的标准支付至实际清偿之日止。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年3月25日签订一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发的的位××县,建筑面积100.78平米、房屋总价293068元的住宅出售给被告；被告于2013年3月25日付首付房款123068元，剩余房款170000元在银行办理按揭；如未按约定的时间付款，被告应向原告支付应付款金额日万分之十的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房屋、办理备案手续、开具销售发票的义务，被告于当日通过银行转账的方式向原告支付了首付款123068元，剩余170000元至今未向原告给付。原告多次催要，被告均以按揭办不下来为由拒绝支付。原告认为，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应当依法按照合同约定承担付款义务及逾期利息。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求法院依法判如所请。 王志军辩称，房款欠170000元是事实，逾期付款违约金108477元有异议，我们对相关法律不懂，一直与银行办按揭，但办不下来，逾期不是我们个人导致的，所以逾期违约金不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日原被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发的的位××县住宅出售给被告,房屋建筑面积100.78平方米，以建筑面积计算价格，单价每平方米2908元，房屋总价293068元；合同第七条约定：被告于2013年3月25日付首付房款123068元，剩余房款170000元由被告在银行办理按揭贷款支付；合同第八条约定：买受人逾期超过30日后付款，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之拾的违约金。2013年3月22日被告通过银行电汇123068元给被告，2013年3月25日原告给被告出具收到被告交付购房款123068元的收据，2013年4月13日被告办理了入住手续。 另查明，中国农业银行股份有限公司永宁县支行与原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司合作发放贷款期限为2011年7月28日至2013年7月27日。被告王志军提供的马越的中国银行交易名单系马越2016/2017年期间的银行交易流水。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定已经将房屋交付给被告居住使用，被告未能在原告与合作银行的合作期限内办理银行按揭贷款支付剩余房款，被告已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金；原告要求被告从2013年6月25日起支付违约金，因原被告未约定被告具体办理按揭贷款的时间，因此应当从原告与合作银行终止合作的第二日起计算被告承担违约金的时间：即承担违约金的开始时间应当从2013年7月28日起计算至2019年4月22日为2094天，原告已将违约金从约定的日万分之十主动降低到日万分之三，违约金为106794元。原告多请求的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效后三十日内向原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司支付购房款170000元； 二、被告王志军于本判决生效后三十日内向原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司承担逾期付款违约金106794元（暂计算至2019年4月22日，实际计算至购房款付清为止）； 三、驳回原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，减半收取计2739元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 瑶 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审434号 申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。 负责人：张伟杰，该局局长。 委托代理人：劳润明，该局副大队长。 委托代理人：梁艳娟，该局办事员。 被执行人：熊绍洪，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行开平市国土资源局于2018年11月21日作出的开国土资罚字〔2018〕79号《行政处罚决定书》中要求被执行人熊绍洪拆除非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定。中共开平市委、开平市人民政府于2019年2月13日发布开发〔2019〕2号《关于印发的通知》，将市国土资源局的职责，相关机构的城乡规划行政职责，以及市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，市水务局、市农业局、市林业局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局、市城乡规划局。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人熊绍洪未经国土资源部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市大沙镇大沙村委会红岭村地段的集体土地建设农村住宅，占地面积合计71平方米（折合0.11亩），土地利用总体规划（2010-2020年）为一般农用地，2014年地类为旱地（013），不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应于驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人开平市自然资源局向本院提出的关于强制执行开平市国土资源局作出的开国土资罚字〔2018〕79号《行政处罚决定书》中要求被执行人熊绍洪拆除非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定的申请。 申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月三十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7227号原告：姜均廷，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：于明林，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛海雍国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区龙岗山路37号2楼201室，统一社会信用代码：91370211790842375Q。法定代表人：马宗海，职务：总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1981年7月4日出生，住山东省青岛市市北区，系被告公司职工。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系中路财产保险股份有限公司青岛分公司职工。本院在审理原告姜均廷与被告于明林、青岛海雍国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜均廷向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜均廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜均廷负担。审判员  孙超二〇一九年七月二十九日法官助理梁岩书记员段晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终230号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴程，男，1995年10月24日出生四川省德阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人吴程犯运输毒品罪一案，于2019年4月22日作出（2019）桂0203刑初195号刑事判决。原审被告人吴程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴程，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月14日，被告人吴程以体内藏毒的方式为他人携带毒品，同日19时许乘坐桂××××××号出租车从南宁到柳州，23时许使用假名吴鹏入住柳州市鱼峰区XX宾馆8105号房。随后，吴程在房间洗手间从体内排出海洛因36粒。 2018年12月15日3时许，公安人员在柳州市鱼峰区XX网吧内将被告人吴程抓获归案，从吴程住处提取海洛因36粒。事后，公安人员将吴程带至柳州市龙潭医院排出体内剩余的海洛因24粒。经称量，吴程运输的海洛因总净重为348.59克。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人吴程的供述，证人黄某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，提取笔录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，扣押决定书、扣押清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，微信转账截图，车辆通行记录，住宿登记表，破案经过，到案经过，情况说明，户籍信息等。 原判认为，被告人吴程违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而采取人体藏毒的方式在我国境内转移毒品，数量达348.59克，其行为构成运输毒品罪。吴程归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于吴程提出其系被胁迫运毒的辩解，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决： 一、被告人吴程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的涉案工具：黑色VIVO手机1部，予以没收。 吴程上诉称，其是在被他人胁迫下运输毒品，是胁从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 辩护人童婷婷亦提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴程违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输，数量达348.59克，其行为构成运输毒品罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。关于吴程及其辩护人提出吴程被胁迫的上诉及辩护理由，经查，现无证据证实吴程系被胁迫运输毒品，故对该意见，本院不予采纳。吴程归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原判据此对其从轻处罚正确，且量刑适当。吴程无其他可从轻或减轻处罚的情节，故对其及辩护人提出原判量刑过重，请求再予以减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾柳强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1893号之一申请人：赵鹏龙，男，汉族，1981年8月16日出生，住宁津县时集镇泰和家园小区9号楼3单元402。被申请人：陈志广，男，汉族，1978年5月26日出生，住宁津县相衙镇王铎村104号。本院在审理申请人赵鹏龙诉被申请人陈志广等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请诉讼财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人陈志广所有的鲁N8061F号小型普通客车予以扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年7月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年七月十二日书记员  齐荣业
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执558号 陈作亮、何卫堂、广西贵航交通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司： 本院执行的申请执行人陈作亮与被执行人何卫堂、广西贵航交通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司于2019年3月8日将案件款21371.47元交至本院账户。被执行人广西贵航交通运输有限责任公司于2019年2月28日将案件款1468.62元交至本院账户。本院已支付给申请执行人陈作亮案件款22230.09元（含公告费390元），本院依法收取剩余受理费610元。本院认为，被执行人何卫堂、广西贵航交通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司基于（2018）桂0503民初1106号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1010号 原告：李成翠，女，1967年12月15日出生，阿昌族，住楚雄州楚雄市。 原告：高俊丽，女，1972年11月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告李成翠、高俊丽诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李成翠、高俊丽委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成翠、高俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金41194元（自2015年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费423元。事实和理由：2013年10月24日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-2-248号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月24日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以335735元向被告购买五洲国际广场3-2-248号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2016年5月26日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费423元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2016年5月26日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即335735元×0.5%＝1679元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用423元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李成翠、高俊丽逾期办理产权证违约金1679元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告李成翠、高俊丽交付五洲国际广场3-2-248号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李成翠、高俊丽诉前保全费423元； 四、驳回原告李成翠、高俊丽的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费929元，由原告李成翠、高俊丽承担729元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执631号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄伟东，男，1992年4月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄伟东借款合同纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18207号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。 经查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司提交的《借款服务合同补充协议》第四条约定：“因原合同、本补充协议引起的或与原合同、本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理……”。上述协议的落款分别为“黄伟东”、“深圳天道计然金融服务有限公司”，深圳天道计然金融服务有限公司有在其名称上加盖公章，“黄伟东”为打印字体，没有当事人的签字确认。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中的《借款服务合同补充协议》只有申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司单方在落款处加盖公章，而被执行人黄伟东没有在落款处签字确认，即该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款服务合同补充协议》没有成立、生效，那么该协议第四条约定也并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于深圳天道计然金融服务有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民特监3号申请人：定西市英才高级中学，住所地：定西市安定区民主路16号。法定代表人：贺虎，系定西市英才高级中学校长。委托诉讼代理人：李永春，系定西市英才高级中学副校长。被申请人：柴霖，女，生于1974年11月12日，汉族，现住甘肃省定西市安定区。申请人定西市英才高级中学因与被申请人柴霖申请撤销仲裁裁决一案，不服本院2019年5月31日作出的（2019）甘11民特3号民事裁定，向本院提出异议申请。本院于2019年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人定西市英才高级中学于2019年7月9日以双方协商解决纠纷为由，向我院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的第十一项规定,裁定如下：准许申请人定西市英才高级中学撤回申请。审判长  蓝俊虎审判员  王加列审判员  马建勋二〇一九年七月十日书记员  李兆香
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1246号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：陈勤林，男，汉族，生于1987年8月1日，住四川省南部县。 被执行人：王毅，女，汉族，生于1991年10月5日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈勤林、王毅小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈勤林的银行存款25044.48元； 二、查封被执行人陈勤林所有的川Ｒ×××××号比亚迪牌车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初121号 原告四川景泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路1488号17栋4楼6号、7号、8号。 法定代表人徐晓琳。 委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人杨远会，男，汉族，1964年12月5日出生，住四川省彭州市。 委托代理人尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告四川景泽建筑工程有限公司（以下简称景泽公司）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）社会保障行政确认一案，原告于2019年1月30日向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，依法通知第三人杨远会参加诉讼，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告景泽公司的委托代理人赵自力，被告成都市人社局的委托工作人员谭玲、委托代理人刘红，第三人杨远会的委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年9月18日作出【2018】04-760号认定工伤决定，【2018】04-760号认定工伤决定的主要内容为：2018年8月21日杨远会向成都市人社局提出其本人的工伤认定申请后于当天受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2017年10月23日上午10:00左右，杨远会在都江堰市××山镇××号龙湖小院工地安装水电时，从1楼摔落到地下室摔伤。经成都市第三人民医院诊断为：“1、右侧肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、肺部感染；4、肺挫伤；5、全身多处软组织擦挫伤。”杨远会同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告景泽公司诉称，原告与第三人杨远会不存在劳动关系，其并非原告单位职工，其遭受伤害不能被认定为工伤《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中的用工主体责任不能等同于用人单位责任，因此，杨远会遭受的本次伤害不属于《工伤保险条例》调整范围。故请求撤销被告成都市人社局2018年9月18日作出的【2018】04-760号认定工伤决定。 被告成都市人社局辩称，被告依法具有作出工伤认定的行政职权、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨远会陈述，原告起诉没有法律依据，原告应当作为第三人所受工伤的责任主体。 经审理查明，2018年6月21日，四川省都江堰市人民法院作出（2018）川0181民初1794号民事判决，确认景泽公司与杨远会不存在劳动关系。该案确认以下事实：2017年5月23日，景泽公司与周波签订《劳务分包合同》，约定景泽公司将承建的龙湖青城大田项目110号-124号楼，166号楼-170号楼、172号-174号楼工程中安装部分的劳务部分发包给周波。2017年9月杨远会经案外人刘金明介绍到案涉工地从事水电工作。同年10月，杨远会受伤被送往成都市第三人民医院进行治疗。 2017年10月23日上午10:00左右，杨远会在都江堰市××山镇××号龙湖小院工地安装水电时，从1楼摔落到地下室摔伤。经成都市第三人民医院诊断为：“1、右侧肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、肺部感染；4、肺挫伤；5、全身多处软组织擦挫伤”。 2018年8月21日杨远会向成都市人社局提出其本人的工伤认定申请后，于当天受理并通知了景泽公司。根据调查核实的情况作出前述认定工伤决定并完成送达。 另查明，被告认定事故发生在工作时间、工作地点、工作原因的主要证据如下：1.（2018）川0181民初1794号民事判决关于事故受伤的认定；2.诊疗材料；3.刘金明、杨远兰的证言；4.对杨远会的调查询问笔录。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、民事判决书、诊疗证明、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《认定工伤决定书》及送达回等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”成都市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即成都市人社局认定杨远会所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”。本案中，景泽公司将工程项目发包给不具有用工主体资格的自然人周波，杨远会系周波聘用（经刘金明介绍）的工作人员。被告依据生效判决、诊疗材料、证人证言等事实证据认定杨远会在工作时间、工作地点、工作原因受到事故伤害属于工伤，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川景泽建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川景泽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 于 磊 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 郭树慧 二〇一九年七月十五日 书 记 员 周粲鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初1863号 原告：吴天胜，男，1986年7月30日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。 被告：丁义，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告吴天胜诉被告丁义健康权纠纷一案中，因原告吴天胜经本院通知，在案件受理费预交期内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  向兴国 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1575号 申请执行人蔡传智，男，1947年11月07日生，汉族，淄博市临淄区。 被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东，统一社会信用代码：913703056906144125。 法定代表人：边昌国，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1810号民事调解书，向被执行人淄博诺阳工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博诺阳工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博诺阳工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博诺阳工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十二日 代理书记员  曹雨桐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初398号原告：谢铿，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：张晓磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告谢铿与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告谢铿到庭参加诉讼，被告张晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3,200元并支付该款自2017年12月29日起至2019年2月11日止的利息660.6元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月29日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》内容，确认出借给被告3,200元。上述《借款协议》明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告依约将上述款项划入被告的账户。被告在借款期届满后未足额还本付息，经催促仍没还款。被告张晓磊没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录、《借款展期协议》、《用户注册协议》、用户注册信息等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告借款期限届满后没有按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金3,200元、借款期及展期内利息660.6元以及该款自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢铿借款本金3,200元及利息660.6元，并支付借款本金3,200元自2019年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓磊负担。案件受理费已由原告预交，被告张晓磊应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初8595号 原告：许剑鸣，男，1983年6月14日生，兴业银行职员，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：许来荣(原告父亲)，男，1956年2月29日生，汉族，退休，住址同上。 被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713室。 法定代表人：刘敏。 原告许剑鸣与被告北京来人网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许剑鸣的委托诉讼代理人许来荣到庭参加诉讼。被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许剑鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告返还预定家政服务消费卡对应的价款5735元。2、判令被告返还全部诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月12日，原告向被告业务员卢玲玲购买来人到家家庭保洁消费卡50张，面值200元每张，面值合计1万元，优惠后的价款3380元，以微信方式支付。截止目前，已消费5张，剩余45张，面值合计9000元，对应的已支付3042元。2018年1月，原告通过淘宝网在线购买了被告的来人到家家庭保洁订单25张，面值300元每张，合计7500元，优惠后2693元，截止目前尚未消费。自2018年6月份以来，被告业务人员电话无法打通，网站无法登陆，原告不能正常预约家政服务。故诉至法院。 被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未答辩。 原告许剑鸣围绕诉讼请求依法提交了淘宝微信，聊天截图记录。我跟卢玲玲的微信截图，付款3380元。在淘宝网上的付款2693元截图。本院依法进行了审查确认，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告向被告购买来人到家家庭保洁消费卡50张，面值200元每张，面值合计1万元，优惠后，以微信方式支付价款3380元，已消费5张，剩余45张，面值合计9000元，对应的价款3042元。2018年1月，原告通过淘宝网在线购买了被告的来人到家家庭保洁订单25张，面值300元每张，合计7500元，优惠后2693元，尚未消费，以上两项合计5735元。 本院认为，原告许剑鸣与被告北京来人网络科技有限公司买卖关系合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。被告北京来人网络科技有限公司欠付消费卡价款5735元应予返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京来人网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许剑鸣返还消费卡价款5735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告北京来人网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋毅刚 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  赵笑娣 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  谢海婷