广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3697号原告：陈龙海，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：陈萃，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：邓嘉敏，女，1991年12月21日出生，汉族，住住广东省广州市增城区。两被告共同委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖燕华，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。原告陈龙海诉被告陈萃、邓嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙海委托诉讼代理人马飞、被告陈萃、邓嘉敏共同委托诉讼代理人曾建新、赖燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙海向本院提出诉讼请求：1、判令陈萃、邓嘉敏共同偿还陈龙海借款本金80万元及利息和违约金(利息及违约金以80万元为基数按每月2%计算，自2019年4月1日起计至两被告实际履行之日止）；2、判令陈萃、邓嘉敏承担本案的财产保全担保费用2400元；3、判令陈萃、邓嘉敏承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：陈龙海与陈萃经朋友介绍认识后，陈萃知陈龙海家境较好，偶有以朋友需要资金周转为由，承诺给予一定利息报酬介绍陈龙海向陈萃朋友出借资金，其中有时也以其本人名义向陈龙海借款。双方于2019年3月21日于广州市荔湾区签订了一份《借款合同》，陈萃向陈龙海借款80万元用于投资，合同约定借款期限为2019年3月21日至2019年4月1日，陈龙海依约于当日转账80万元至陈萃指定的李某英账户，然借款期限到期后经多次催促陈萃均未有偿还借款。陈萃、邓嘉敏系夫妻关系，且陈萃均将其财产房屋等放在邓嘉敏名下，陈萃向陈龙海的借款应属于夫妻共同债务，邓嘉敏理应与陈萃共同偿还陈龙海的借款本金及承担借款合同相应的违约责任。《借款合同》中第五条违约责任中有约定相关的违约罚息、滞纳金及违约金，因此陈龙海以不超出国家相关法律和司法解释规定的每月2%向陈萃、邓嘉敏主张，另违约责任中约定因乙方违约致使甲方诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。陈萃、邓嘉敏共同答辩称：1、针对陈龙海的诉讼请求一偿还借款本金80万元，陈萃予以确认，也同意偿还本金80万元。邓嘉敏对此是不同意的，因为这笔钱没有进入夫妻双方的帐号，而是进入李某英的账户。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，邓嘉敏不应当为此承担清偿责任。2、关于利息的问题，双方合同未约定利息，故我方不同意陈龙海利息的部分的请求。请陈龙海明确如何计算利息及违约金。对于违约金部分，双方约定违约责任为千分之五，属于过高，要求法院进行调整。3、对于陈龙海主张的担保费、诉讼费、财产保全费等其他费用问题，由法院依法判定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙海与陈萃于2019年3月21日签订一份《借款合同》，约定：陈萃向陈龙海借款80万元用于合法投资；借款期限为2019年3月21日至2019年4月1日；陈萃委托收款账户为李某英名下中国工商银行帐号尾号445的账户；借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算；借款人未按约定期限还款的，须每日支付借款金额的千分之五作为滞纳金；因借款人违约致使出借人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取借款人违约金；等等。合同签订当日陈龙海依约向陈萃指定的收款人李某英账户转账80万元。但借款期限届满后陈萃未有偿还借款本息。另查明：陈萃、邓嘉敏于2016年9月19日登记结婚。诉讼中，邓嘉敏向本院提交了其与广州某某装饰工程有限公司于2017年7月1日签订的劳动合同及广州某某装饰工程有限公司出具的收入证明，该证明内容显示邓嘉敏在该公司任总经理助理，平均月薪15000元；邓嘉敏还向本院提交了社会保险基金管理中心个人参保证明，显示其自2014年8月开始作为广州某某装饰工程有限公司员工参保。再查明：原告陈龙海在诉讼中向本院申请采取财产保全措施，提交了某某财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的保单保函作为担保，并支付了担保费用2400元。本院认为，陈龙海与陈萃签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈龙海已依约向陈萃发放80万元借款，履行了合同义务，陈萃也确认收到该款，现借款期限已经届满，故陈萃理应立即清偿借款本金80万元给陈龙海。关于利息和违约金问题。陈龙海与陈萃在《借款合同》约定“借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算；借款人未按约定期限还款的，须每日支付借款金额的千分之五作为滞纳金”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本院对陈龙海要求被告自2019年4月1日起至实际履行之日止以80万元为基数按每月2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于财产保全担保费用问题。首先，因为《借款合同》约定“因借款人违约致使出借人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取借款人违约金”，当中并无具体明确约定财产保全担保费的负担问题，且财产保全担保有多种方式，陈龙海选择由保险公司出具保函的担保方式是其单方行为，所产生的保险担保费用不属于必要支出，故对陈龙海要求被告支付财产保全担保费用2400元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于本案借款是否属于陈萃、邓嘉敏的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案债务虽然发生在陈萃、邓嘉敏婚姻关系存续期间，但从借款金额来看，80万元金额已大大超出普通家庭日常生活需要所负的债务，从邓嘉敏的举证来看，其有自己的工作，有固定收入，陈龙海未能够提供充分证据证明该借款用于陈萃、邓嘉敏的夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明陈萃、邓嘉敏有夫妻双方共同举债的合意，故本院认定涉案借款不是陈萃、邓嘉敏的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈萃向原告陈龙海清偿借款本金80万元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈萃向原告陈龙海支付违约金（违约金以被告陈萃实际拖欠的借款本金为计算基数，从2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告陈龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11924元，由原告陈龙海负担50元，被告陈萃负担11874元；财产保全费4582元，由被告陈萃负担（案件受理费及财产保全费原告陈龙海已经预交，本院不再退回，被告陈萃将应负担的案件受理费及财产保全费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告陈龙海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  周结妹二〇一九年七月二十六日书 记 员  任 越古秋燕