南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初158号 原告：罗伦，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，户籍地四川省射洪县。 被告：严俊，男，1993年2月21日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区金吉鸟健身中心，统一社会信用代码92320113MA1QW2KC8C，住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路348号。 经营者：周荣，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：宋秋艳（员工），女，1993年8月28日生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。 原告罗伦与被告严俊、南京市栖霞区金吉鸟健身中心（以下简称金吉鸟健身中心）健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伦、被告严俊及其委托诉讼代理人王天华、金吉鸟健身中心的委托诉讼代理人宋秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伦向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告严俊赔偿原告医疗费370元、生活补助费3600元、误工费125000元、护理费24000元、交通费234元、精神损害抚慰金20000元、后期营养治疗康复费6000元，合计179204元；2、判令被告金吉鸟健身中心赔偿原告伤害损失费20000元；3、被告金吉鸟健身中心对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告严俊承担。事实与理由：2018年9月27日，被告严俊约原告到被告金吉鸟健身中心处锻炼，原告称其并非金吉鸟健身中心的会员，严俊表示其认识金吉鸟健身中心的工作人员可以带原告进入。晚上7时30分，原告来到金吉鸟健身中心处，金吉鸟健身中心的工作人员并未阻拦原告，严俊遂带领原告进入金吉鸟健身中心的沙袋区。严俊询问原告体重，原告答复150斤，严俊称其本人200斤并要求原告尝试摔他。原告表示地方小、器材多，不愿意摔严俊。严俊则称其站立不动并坚持要求原告摔他。但严俊突然出手冲击原告，将原告扑倒并压在身下，致原告受伤及头部损伤。原告随即至南京市栖霞区妇幼医院治疗，经诊断为左腓骨下端骨折。2018年10月1日，原告转鼓楼医院诊治，建议保守治疗4个月。治疗期间共损失医疗费370元、生活补助费3600元、误工费125000元、护理费24000元、精神损害抚慰金20000元、后期营养治疗康复费6000元。金吉鸟健身中心因管理不当致原告作为外来人员可以随意进出，金吉鸟健身中心在场内也未尽到安全保障义务，间接导致原告受伤的发生，应赔偿原告伤害损失费20000元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告严俊辩称，被告严俊不存在过错，原、被告双方前往被告金吉鸟健身中心处锻炼是双方一致的意思表示。健身切磋过程中，原告多次上前摔严俊未果，最后一次原告又冲上来摔严俊。因原告用力过猛，致严俊没有站稳，身体惯性造成原告受伤。整个过程中，严俊并未主动进攻，摔跤本身具有风险，原告应该知晓，但原告在没有采取相应防护措施的前提下多次摔严俊未果，后仍在超越自己能力的情况下继续进行摔跤，原告本身具有过错。就原告具体各项赔偿费用，因原告并未住院接受治疗，原告无权主张营养费和生活补助费。原告主张的误工费未提供劳动合同及缴纳社保证明，且误工标准过高。原告主张的护理费以其配偶的工资计算，没有法律和事实依据。原告主张的交通费用过高，原告并未致残无权主张精神损害抚慰金。 被告金吉鸟健身中心辩称，原告并非金吉鸟健身中心的会员，非会员未经登记不得入场。会员经过前台领取手牌后方可进入。当时原告在休息区称等朋友，后原告趁前台不注意进入，至于原告是自行进入还是被告严俊带进去，金吉鸟健身中心不知晓。且原告受伤后让被告严俊隐瞒在金吉鸟健身中心处受伤的情况。原告受伤4个月后才要求金吉鸟健身中心调取监控，但金吉鸟健身中心监控7天一覆盖，致无法调取原告受伤前后的视频监控。原告未提交任何证据证明金吉鸟健身中心存在侵权行为，请求驳回原告对金吉鸟健身中心的诉请。 经审理查明，原告与被告严俊系朋友关系。2018年9月27日晚，原告与被告严俊相约至被告金吉鸟健身中心处锻炼，严俊系金吉鸟健身中心会员，原告非金吉鸟健身中心会员。后在金吉鸟健身中心处，原告与被告严俊约定进行摔跤，在摔跤过程中被告严俊致原告受伤。原告受伤后，被告严俊陪同原告至南京市栖霞区妇幼保健院）处治疗，经诊断原告伤情为左外踝骨折伴周围软组织肿胀。后原告又至南京鼓楼医院接受治疗，2018年10月8日南京鼓楼医院诊断原告伤情为左侧腓骨下端骨折、左侧胫骨远端骨皮质欠光整，当日南京鼓楼医院出具疾病诊断书建议休息2个月。2018年11月20日原告至南京鼓楼医院，南京鼓楼医院出具疾病诊断书建议休息2个月，2018年12月25日原告又至南京鼓楼医院处，南京鼓楼医院出具疾病诊断书建议休息1个月。治疗期间，原告自行支付医疗费372.4元，被告严俊支付2598.5元。 上述事实，有微信聊天记录、医疗费发票、病历、疾病诊断证明、微信账单、影像检查诊断报告、DR诊断报告单及双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原告称应被告严俊邀请，经严俊带领进入被告金吉鸟健身中心内，经严俊要求原告才摔严俊，但严俊突然出手摔原告，致原告受伤。被告严俊则坚称原告系自行进入金吉鸟健身中心内，在严俊与原告切磋摔跤的过程中，原告用力过猛使得严俊未站稳倒地，方致原告受伤。被告金吉鸟健身中心则称原告并非金吉鸟健身中心会员，原告不能进入锻炼而私自进入，金吉鸟健身中心不应承担赔偿责任。综上，根据本案证据，原、被告双方均明知原告非被告金吉鸟健身中心会员，非会员未经登记或交纳相应费用不得进入场内锻炼，原告隐瞒金吉鸟健身中心执意自行进入场内，并在与被告严俊切磋摔跤的过程中受伤，故金吉鸟健身中心不应承担民事责任。被告严俊明知原告非金吉鸟健身中心会员，仍约原告前往该处，在原告进入金吉鸟健身中心场内时严俊也未阻拦，严俊在与原告相约摔跤时致原告受伤，应承担70%的民事责任。原告明知非金吉鸟健身中心会员而进入金吉鸟健身中心场内，其明知体型差异却仍与被告严俊进行摔跤，原告系完全民事行为能力人应对自身的行为承担30%的民事责任。 对于原告主张的损失，经本院释明原告坚持不申请三期及伤残等级鉴定，故本院根据相关法律和本案中的证据及相关标准，认定原告的损失为： 1、医疗费：原告举证了医疗费发票、病历372.4元，被告严俊举证了2598.5元的医疗费付款账单，故原告就本次事故花费的医疗费为2970.9元，其中原告个人支付372.4元，被告严俊支付2598.5元。 2、营养费：原告主张的营养费过高，根据原告的实际伤情及当地生活水平，本院酌定为900元（30元/天×30天）。 3、护理费：原告受伤后并未住院治疗，原告主张以其配偶工资计算护理费无法律依据。结合原告的伤情及治疗程度参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，本院认定护理费为1600元（80元/天×20天）。 4、交通费：原告主张交通费234元，并提交了相应证据，本院予以支持。 5、误工费：原告举证了收入证明及银行流水，证明其系南京先鼎信息咨询服务有限公司技术总监，月收入2.5万元，因受伤扣发12.5万元，但其原告所谓银行流水中的工资收入均为个人汇至原告账户，原告也未提供劳动合同、社保缴费记录证明其确在南京先鼎信息咨询服务有限公司任技术总监，同时在原告举证的微信记录中原告本人受伤后发的朋友圈中就其工作性质表述为“大家好，我是做配资、银行房押，另外兼网贷、信用卡及POS机的”，该工作性质与“技术总监”并无任何关联。故本院参照上一年度江苏省在岗职工的平均工资标准结合原告的实际伤情认定误工费为9831元。（79741元/年÷365天×45天）。 原告主张生活补助费，无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，经本院释明原告坚持对伤残等级不申请鉴定，且原告主张精神损害抚慰金的各项理由亦无法律及事实依据，故本院对原告主张精神损害抚慰金亦不予支持。原告另主张被告金吉鸟健身中心单独赔偿伤害损失费2万元，无法律及事实依据，就原告的各项损失本院已据以认定。 综上，原告因本案造成的各项损失合计15535.9元，由原告按照30%的责任自行承担4660.77元，由被告严俊按照70%的责任赔偿原告10875.13元。因被告严俊先行支付了原告的医疗费2598.5元，该费用冲抵后，被告严俊应赔偿原告8276.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告严俊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗伦各项损失合计8276.63元。 二、驳回原告罗伦对被告南京市栖霞区金吉鸟健身中心的全部诉讼请求。 三、驳回原告罗伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告罗伦负担298元，由被告严俊负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 悦 二〇一九年七月五日 书记员 沈易茜