贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初2130号 原告：黄玉华，女，1952年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李健，贵州道援律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘凯，贵州道援律师事务所实习律师。 被告：黄家明，男，1961年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：黄泽民，男，1966年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：黄炎明，男，1959年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：黄翔，男，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：**鸣，女，1956年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：贵阳市立诚公证处，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路217号，统一社会信用代码12520103MB1827560P。 法定代表人：郭磊。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。 原告黄玉华与被告黄家明及第三人黄泽民、黄炎明、黄翔、**鸣、贵阳市立诚公证处确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华及其委托诉讼代理人李健，被告黄家明，第三人黄泽民、黄翔、**鸣，第三人贵阳市立诚公证处的委托诉讼代理人张龙、李超到庭参加了诉讼。第三人黄炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉华向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告与第三人黄泽明、黄志国签订的《私有房屋产权分割协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告与四位第三人的自然人系父亲黄志国（于2013年3月30日死亡）的亲生子女。黄志国在云岩区××××幢分别有两套房产，2000年该两套房产面临拆迁，鉴于父亲黄志国系盲人，被告黄家明便代为办理拆迁相关事宜，最终获赔贵阳市××路××门面××号的房产。2015年11月，永乐路面临拆迁，原告才得知被告黄家明在没有得到父亲黄志国授权及原告、第三人（自然人）同意的情况下，将获赔的贵阳市××路××门面××号的房产，通过伪造的1995年6月28日被告与黄志国、黄泽明签订《私有房屋产权分割协议书》并于1995年6月29日通过第三人贵阳市云岩区公证处（后更名为贵阳市立诚公证处），办理了所谓的公证，并在房管局办理（2000）私房证138号权属证明，将房屋私自登记在自己名下。因被告通过伪造协议，并在第三人公证机关违反公证程序及有关管理规定，共同骗取属于全体子女的本应属于共同继承的财产，侵犯原告及其他四位第三人的合法权益，特根据法律规定，望法院对所谓的分割协议予以确认其无效。 被告黄家明辩称，不同意原告的诉求，原告的起诉是无理取闹，整个过程都是合法的，手续齐全，协议也是经过公证的。 第三人黄泽民述称，协议及公证我都不清楚，房子我倒是得一间住，现在也一直住在那里。 第三人黄翔述称，原来房产是父母留下来的遗产，父母将房子分成三间，因为房少人多住不下，只有黄泽民和黄家明和父母在一起各住一间，我们几兄弟都是两个姐姐抚养长大的，这个房子应该大家都有一份，三哥即被告和父母一起住，照顾父母多一点，三哥可以多分一点。之前他们如何办的公证如何移交我不清楚，只是和我通过电话知会一声，我对原告的诉求没有意见，赞成。 第三人**鸣述称，房子确实是父母的财产，房少人多，我们就搬出去了，但是大家都应该有份。 第三人贵阳市立诚公证处述称，本案事实与公证处没有利害关系，公证处不应该被列为第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告黄玉华提供了如下证据：1、原、被告及第三人（自然人）的身份证复印件、常住人口登记表、照片2张，用以证明双方诉讼主体适格及父亲的关系；2、《私有房屋产权分割协议书》及《公证书》复印件，用于证明分割协议由三人签字并进行了公证；3、残疾人证及证明，用于证明双方当事人的父亲黄志国为残疾（视力为盲）一级、自幼失明且无文化，不能书写。 被告黄家明提供了如下证据：（2015）南行初字第410号行政裁定书、（2016）黔01行终217号行政裁定书、上诉状，证明其所述属实。 第三人黄泽民没有证据提供。 第三人黄翔没有证据提供。 第三人**鸣没有证据提供。 第三人贵阳市立诚公证处没有证据提供。 经当庭质证，原告及全体第三人对被告提供证据的真实性不持异议，但原告及第三人黄翔、**鸣认为与本案无关。 对原告所提供的证据1，被告及第三人（自然人）不持异议，第三人贵阳市立诚公证处则认为该证据与公证无关，不发表意见； 对原告所提供的证据2，被告对其真实性无异议，第三人（自然人）则表示没见过，不清楚。第三人贵阳市立诚公证处则认为该证据与公证无关，不予质证； 对原告所提供的证据3，被告认可残疾证，不认可两份证明，第三人（自然人）不持异议，第三人贵阳市立诚公证处则认为该证据与公证无关； 对于双方当事人对真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有争议的证据，即原告提供的证明，因该证明系自然人出具，证人身份等情况不明，且未到庭接受质询，故法庭对其证明效力不予确认。 基于有效证据和双方当事人的陈述，确认事实如下： 原、被告双方及第三人黄泽民、黄炎明、黄翔、**鸣之间系兄、姐、妹、弟关系，黄志国为原被告及前述第三人的父亲，为视力（盲）残疾人。1995年6月18日，被告黄家明、第三人黄泽民与黄志国签订《私有房屋产权分割协议书》，其中载明：黄志国有房屋坐落在贵阳市城××咱××号，现因年老多病和孩子商议同意后，自愿将自己所有城基路35号砖木结构33.94平方米三间其中有22.97平方米营业房经协议分割给三子黄家明12.94平方米，产权属其所有，房产过户手续由本人负责。分割给六子黄泽明11平方米（住房），权属于其所有，房产过户手续由本人负责。余10平方米（营业房）属黄志国与老伴共同居住，由协议人黄志国与后妻负责。其余子女均同意父亲对该房屋处理意见，以后该房如有纠纷由黄志国负责解决。以上协议经公证后生效，恐后无凭，特立此据。该分割协议并于1995年6月29日经贵州省贵阳市云岩区公证处进行公证，公证号为：（95）云公字第038号。之后，被告黄家明对自己分得的房屋办理了（2000）私房证138号权属证明。后被告因该房面临拆迁而与贵阳市云岩区住宅建设综合开发公司签订《拆迁房屋产权兑换合同》及《房屋拆迁补充合同》，经贵阳市住房和城乡建设局审查后向被告黄家明颁发了云岩区永乐路96号-1层建筑面积27.99平方米，用途为商业的房屋权属证书。原告为此以贵阳市住房和城乡建设局作为被告，向贵阳市南明区人民法院提出诉讼，请求撤销登记在黄家明名下位于贵阳市××路××门面××号的房产登记行为。贵阳市南明区法院经审理后，认为云岩区永乐路96号门面附1号原系贵阳市云岩区住宅建设综合开发公司拆迁产权兑换给黄家明，原告未提交证据证实该房屋系黄志国遗产，故贵阳市住房和城乡建设局依黄家明的申请为其办理涉案房屋的转移登记行政行为与原告不具有法律上的利害关系。为此以（2015）南行初字第410号行政裁定驳回黄玉华的起诉。宣判后，黄玉华不服，向贵阳市中级人民提起上诉，贵阳市中级人民法院经审理后，作出（2016）黔01行终217号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。 另查明，被告黄家明、第三人黄泽民经家人同意后，与黄志国共同居住于位于云岩区××××号房屋内，后该房屋因拆迁而获位于云岩区××路××房屋××套，庭审中，原被告及第三人（自然人）一致确认由被告黄家明、第三人黄泽民以及黄志国各得一套，黄志国所得的房屋其生前在原告的陪同下已卖掉，所得钱款由黄志国所有。 本院认为，首先，本案属确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。合同作为一种民事法律关系，不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。与合同当事人之间没有发生合同上权利义务关系的第三人，因其不承担合同上的义务和责任，不能依据合同提出请求或提起诉讼。因此，涉案《私有房屋产权分割协议书》的权利义务法律关系是被告黄家明、第三人黄泽民及黄志国三人，原告并非合同相对人。 其次，依照《合同法》第五十二条的规定，允许特定的第三人即有利害关系的人提起合同无效之诉。原告以协议系由被告伪造，第三人公证机关违反公证程序及有关管理规定，共同骗取属于全体子女的本应属于共同继承的财产，侵犯原告及其他四位第三人的合法权益为由主张协议无效，根据庭审查明的事实，涉案《私有房屋产权分割协议书》所确立的权利义务，是黄志国生前对自己财产所作的处分，应属赠与行为，且经公证后具有法律效力，结合黄志国原房屋经拆迁后，原告对黄志国、被告黄家明及第三人黄泽民所取得新的房屋情况知晓，原告并陪同黄志国卖掉黄志国所得的房屋的客观事实，故涉案的分割协议中所涉及的财产并非原告及其他第三人应共同继承的财产，原告也无证据证明公证机关有违反程序、共同骗取的行为。因此，涉案协议所确定的内容未侵犯原告自身的财产权、人身权或其他民事权益，也与原告不发生民事权利义务上的争议。该协议对于原告而言，并未形成对原告权利义务的影响，故原告不具备诉讼主体资格，其不能要求确认合同效力。 综上，因第三人提起诉讼要求确认合同无效，必须是符合原告的条件，而本案中案涉房屋分割协议确未形成对原告权利义务的影响，原告也无证据证明其合法权益受到损害，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，作如下裁定： 驳回原告黄玉华的诉讼请求。 案件受理费60元，在裁定生效后退还原告黄玉华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  罗哲武 二〇一九年七月二十九日 书记员  张昌玉