wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢289号之三 申请执行人：黎爱玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住从化市。 被执行人：温嘉祥，男，1996年11月25日出生，汉族，住从化市流溪河林场黄竹朗工区。 被执行人：温伟文，男，1966年11月24日出生，汉族，住址同上，系温嘉祥的父亲。 被执行人：温细群，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上，系温嘉祥的母亲。 被执行人：朱东泉，男，1973年1月8日出生，汉族，住从化市流溪河林场黄竹朗工区。 本院在执行申请执行人黎爱玲与被执行人温伟文、温细群、温嘉祥、朱东泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黎爱玲与被执行人就（2019）粤0117执恢289号执行案达成和解，双方一致同意:双方确认被执行人已支付60000元，本院已发放3760元给申请人，还剩10000元未清偿，被执行人温伟文于2019年8月份开始，每月30日前还1000元，分十期还清，并解封其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0117执恢289号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张冠军 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟颖东
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初373号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李柳杰(曾用名李柳达)，男，1993年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营户，住宁波市奉化区（户籍地浙江省宁波市奉化区）。因本案于2019年5月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月29日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）391号起诉书指控被告人李柳杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李柳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月25日晚，被告人李柳杰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区锦屏街道印象奉化出发驶往锦屏街道炒货市场附近。次日0时10分许，挡车沿金钟路自北往南行驶至四匹马被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，李柳杰的酒精含量为153mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在李柳杰的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为176mg/100ml。 上述事实，被告人李柳杰在庭审中没有提出异议，并有证人邬某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人李柳杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李柳杰拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李柳杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柳杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人李柳杰认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李柳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年七月十八日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2021号之十一申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行,住所地：滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号。负责人孙佰勇，该行行长。被执行人张伟,女,1955年04月05日出生，汉族，住滕州市。被执行人张亚西,男,1953年09月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张客客,男,1981年02月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯静,女,1982年02月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人胡艺腾,男,1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州达因重工机床有限公司,住所地：滕州市姜屯镇三官庙村。法定代表人张亚西，该公司执行董事兼经理。被执行人滕州市山鹰橡塑有限公司,住所地：滕州工业园区。法定代表人胡艺腾，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州达因重工机床有限公司在中国银行20×××72账户内存款人民币3018450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月九日书记员 魏士厚
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执恢76号之二 申请执行人：厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路1699号建发国际大厦29层，统一社会信用代码91350200260130346B。 法定代表人：张勇峰，董事长。 被执行人：连云港莆商实业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区跃湖路88号，统一社会信用代码913207005525148948。 法定代表人：吴阿财，董事长。 申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人连云港莆商实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1513号民事判决书，责令被执行人连云港莆商实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行标的金额65599321.11元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人连云港莆商实业有限公司借款合同纠纷执行一案，该案本院院采取如下措施：2018年12月18日，通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人连云港莆商实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人连云港莆商实业有限公司名下无任何财产；查封被执行人连云港莆商实业有限公司名下的位于连云港经济技术开发区××路××、××、××、××、××、××号厂房及土地，首封且为抵押权，经过两轮司法拍卖流拍，2019年3月25日申请执行人厦门建发股份有限公司申请以第二次流拍价格扣除相关代偿费用548921元即42756871元以物抵债给厦门建发股份有限公司。 2、2019年6月13日，再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人连云港莆商实业有限公司名下再无任何财产。 3、2019年7月13日，向申请执行人厦门建发股份有限公司做终本约谈笔录，告知其本院已经采取的执行措施，申请执行人表示无被执行人连云港莆商实业有限公司的下落线索和财产线索，并同意终结本次执行。 4、2019年7月26日本院以未履行生效法律文书确定的给付义务为由对依法对被执行人连云港莆商实业有限公司法定代表人吴阿财采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示没有其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （张水波） 二〇一九年七月三十日 代书记员（陈莹莹）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4279号 本院立案的被执行人马海燕缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4279号]，本案在执行过程中，被执行人马海燕应缴纳的受理费人民币3010.00元已全额缴清，已就（2014）穗增法民二初字第1123号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1233号 申请执行人：广州市创耀企业管理有限公司，住所地广州市南沙区南沙街坦头北街8号——楼铺位102房（临时经营场所使用证明有效期至2019年3月15日），统一社会信用代码91440115552391628W。 法定代表人：陈燕华，总经理。 被执行人：赵磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古恒裕能源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金水源7楼7001，统一社会信用代码91150602MA0MWRC446。 法定代表人：赵磊。 关于广州市创耀企业管理有限公司与赵磊、内蒙古恒裕能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2209号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，内蒙古恒裕能源开发有限责任公司应履行向申请人广州市创耀企业管理有限公司返还货款1,300,000元及逾期付款违约金（以1,300,000元为本金，自2017年1月9日起按照每月2%的标准计至付清之日止）的义务，赵磊对上述所债务承担连带清偿责任；内蒙古恒裕能源开发有限责任公司应履行向申请人广州市创耀企业管理有限公司赔偿律师费损失20,000元的义务；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,585元及本案执行费由内蒙古恒裕能源开发有限责任公司、赵磊共同承担。因赵磊、内蒙古恒裕能源开发有限责任公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵磊、内蒙古恒裕能源开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人赵磊名下银行账户，因账户余额均低于80元，本院暂不扣划。本院依法委托被执行人户籍地法院调查当地财产，但未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人赵磊、内蒙古恒裕能源开发有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人赵磊、内蒙古恒裕能源开发有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2209号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1233号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0184执1769号 （2019）粤0117执恢364号 广州市从化区人民法院、汤汝荣: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与汤汝荣执行受理费纠纷一案，本院已于2019年7月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4706号之一原告：邓庆宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：徐艳芳，女，1998年8月10日出生，汉族，住址河南省上蔡县。原告邓庆宏诉被告徐艳芳民间借贷纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2019年7月11日向原告送达补交诉讼费预缴通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓庆宏撤诉处理。原告邓庆宏已经交纳的受理费135元，减半收取68元，由原告负担。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄静娴人民陪审员  黄 镭二〇一九年七月三十日书 记 员  王 盼陈展鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：吕昆鸿（曾用名：吕剑勇），男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行吕昆鸿信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6729号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金120817.55元及利息、罚息及复利；负担案件受理2870元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十七日 书记员 黎家兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1962号原告：李华荣，女，1977年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：周安安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈宏楷。原告李华荣诉被告深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司（以下简称前海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣的委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼，被告前海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资139861.31元；2、判决被告按中国银行同期贷款利率向原告支付自2018年1月1日起至实际结清工资之日止的利息，暂计至2019年7月30日止为10611.01元。事实理由：原告与被告于2016年3月21日签订了《劳动合同》，合同约定合同期限为2016年3月21日至2018年3月20日，工资待遇试用期和期满后均为税前25000元／月，工资于每月8日发放。但自原告2016年3月21日正式入职至2017年3月31日离职，除2016年4、5、6三月足额发放之外，其余工资均未按时和足额发放。被告于2017年4月11日出具《离职员工未结算工资》，确认拖欠工资总额为139861.31元，且一直拖欠至今。原告认为被告拖欠其工资已严重违反《劳动合同法》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，以普通民事纠纷诉至法院请求原告支付工资报酬，并赔偿相应的利息损失。经审理查明：原告于2016年3月21日入职被告处，与被告签订书面劳动合同，担任互动销售中心总经理，试用期及期满后工资固定为25000元/月，被告每月以银行转账形式发放原告上月工资。合同还约定被告依法为原告办理养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保障手续，社保费用按规定比例各自承担。原告于2017年3月31日离职，其间被告向原告支付了部分工资并依法缴纳社保。2017年4月11日，被告出具《离职员工未结算工资》，确认2016年6月1日至2017年3月31日未结算工资合计为139861.31元，并承诺该项金额于2017年12月31日前打入员工本人账户，原告称被告其后并未向其支付上述拖欠工资。原告当庭确认《离职员工未结算工资》中拖欠工资总额139861.31元为原告税后及扣除社保等费用的实收工资数额。原告提供了劳动合同、离职证明、兴业银行资金流水、离职员工未结算工资、基本养老保险参保缴费凭证等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩权利，本院对上述证据予以采信。另查明，原告曾于2018年9月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会就本案工资争议申请劳动仲裁，仲裁委于2018年12月25日作出穗人仲案（2018）6156号仲裁裁决书，以请求事由超过劳动仲裁法定时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。本院认为：原告与被告劳动合同关系合法有效，双方的劳动权益均应受到法律的保护与尊重，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告向原告出具的《离职员工未结算工资》中，确认2016年6月1日至2017年3月31日拖欠原告工资总额为139861.31元，被告还承诺于2017年12月31日前向原告支付上述款项。该《离职员工未结算工资》载明数额、还款日期、还款方式均具体明确，且有被告公司签章确认，原告亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告依据《离职员工未结算工资》以普通民事诉讼向法院起诉要求被告支付拖欠工资139861.31元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违反承诺，逾期不支付拖欠工资，对原告造成了实际利息损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告李华荣支付工资139861.31元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以139861.31为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3309元，由被告深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许  琛人民陪审员 杨 国 峰人民陪审员 何 伙 森二〇一九年七月二十六日书 记 员 欧阳肖玲林晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初3111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市。 负责人：庄号召，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：沈建彬，男，1976年12月14日生，住盐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）与被告沈建彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告沈建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年3月20日的借款本金16053.66元、利息1502.06元、费用（滞纳金）3894.22元，合计21449.94元，并承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、被告承担原告为催要借款增加的费用1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为2.1万元，卡号为62×××55。2013年11月3日，被告激活并使用该卡，并于2015年7月11日首次违约，截止2019年3月20日，累计欠款金额达21449.94元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告沈建彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月26日，被告沈建彬向原告邮储银行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表。邮储银行盐城分行经审核后向沈建彬发放卡号为62×××55的信用卡。同时，领用合约约定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还清之日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计守复利。2、乙方到期日未全额偿还最低额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告领卡后于2013年11月3日开始使用，后多次透支消费并产生逾期还款。截止2019年3月20日，被告透支并拖欠原告欠款本金16053.66元、利息1502.06元、滞纳金159.50元（产生时间是2012年7月11日至2012年9月11日）、手续费3734.72元。邮储银行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 此外，被告沈建彬未能按期偿还信用卡欠款，原告邮储银行盐城分行委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。 本院认为，原告邮储银行盐城分行与被告沈建彬间信用卡领用合约合法有效，双方应按约履行。被告向原告申请信用卡，原告经审核后将信用卡交付被告使用消费，被告应按照领用合约及章程约定使用该卡。但是，被告在使用信用卡过程中违反约定，透支消费后不能按约定偿还透支本息，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。原告主张的逾期还款滞纳金159.50元，因逾期行为发生在2017年1月1日前，故该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止违约金的诉请，因原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故本院不予支持。原告主张的律师费，未超过江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，被告应当依法按合约约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定定，判决如下： 一、被告沈建彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金16053.66元、利息1502.06元、费用3894.22元，合计21449.94元，并承担自2019年3月21日起至实际偿还之日止按照信用卡合约约定标准计算的利息。 二、被告沈建彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告沈建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩顾莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚 曦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1869号 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115691539557D。 法定代表人：郭炳根，该局局长。 被执行人：蓝青，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于广州市南沙区环保水务局与蓝青行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5624号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蓝青应履行缴纳罚款70,000元及每日按罚款数额的3%加处罚款的义务并承担本案执行费2,000元。因蓝青没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蓝青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人当地有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人蓝青消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蓝青限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5624号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月三十日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3335号亿航智能设备（广州）有限公司、谢金友:亿航智能设备（广州）有限公司与谢金友劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划谢金友银行存款29930.43元，本案执行本金29429.34元、迟延履行期间债务利息159.65元，执行费341.44元已执行到位，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10469号之一 申请执行人：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞纺路2号601房。 法定代表人：李志明，任职总经理。 委托代理人：李碧云、肖守华，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：李忠丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告李忠丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15569号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2019年7月30日申请执行，要求被执行人李忠丽清还欠款暂计79235.14元。本院于2019年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂不能处理。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10469号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年七月三十日 书记员 徐欣欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1253号申请执行人：靳灼云,男,1951年2月7日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:徐伟,女,1962年10月31日生,汉族,住安徽省太和县。本院在审理原告靳灼云诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初5423号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员代  海 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄周平，男，1987年11月1日出生，汉族，住所广东省南澳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄周平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32295.6元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额26168.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26168.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄周平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26168.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告黄周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13678号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2509号 原告：中国某有限公司松原分行，地址：宁江区。 负责人：薄海，行长。 被告：魏淑晶，女，汉族，其他情况不详。 被告：吉林省某有限公司 被告：吉林省某有限公司 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某有限公司松原分行的起诉。 案件受理费889元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年七月一日 书记员  刘琦琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执127号申请执行人：张东山，男，1974年12月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王峰，女，1971年2月14日出生，汉族，居住地濮阳市华龙区，现下落不明。被执行人：王运昌，男，1967年3月4日出生，汉族，居住地濮阳市华龙区，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案申请执行标的为102900元，本院于2019年1月9日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年1月11日、2019年5月31日、2019年6月3日、2019年7月8日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人名下暂无银行存款等财产，对被执行人王运昌名下豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆进行查封，但未实际控制车辆无法进行处置。3、2019年6月25日通过线下对被执行人的房产信息进行调查，轮候查封被执行人名下证号为：2006-05630号房产。4、本院于2019年7月6日到申请人提供的被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人及其财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年七月二十二日书记员 袁婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2756号之一 申请执行人：广州市番禺区沣兴拉链厂,住广州市番禺区大石街河村恒美工业区8号401。 被执行人：唐云，男，汉族，19XX年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人广州市番禺区沣兴拉链厂与被执行人唐云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐云需向申请执行人51054.83元，案件受理费666.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款1421.32元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执642号 申请执行人苏展鹏，男，1959年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人苏友枝，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州番禺顺兴制革有限公司。住所地广东省广州市番禺区东环街新艺路11号，组织机构代码70837759-1。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人苏展鹏与被执行人苏友兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终14311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）冻结了被执行人苏友兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司的银行账户及财付通账户，并扣划苏友枝存款2705.78元，转为执行费。 （二）向车管部门查询，证实被执行人苏友兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司名下无任何车辆登记资料。 （三）经国土房管部门查询，证实被执行人苏友兴名下有位于番禺区市××村梨园大道××号房屋一间，该房屋已被本院（2016）粤0113财保34号案查封，本案亦作轮候查封处理，暂未处置。 （四）法院依职权，已将被执行人苏友兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司列入失信人名单并对苏友兴、苏友枝限制高消费。 此外，暂未发现被执行人苏友兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月十六日 书记员  韩韵诗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1710号之一申请执行人：高飞。被执行人：宋运宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋运宝的存款、收入75000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034572 案号：(2019)鲁0611民初1568号之三 贺洪良： 本院已经受理高东恒诉你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034572 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12579号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘亚其。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚其小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12579号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11434号原告：张亮，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑建军、黄扬媛，分别系广东比格律师事务所律师、律师助理。被告：广东易焱投资管理有限公司，住所地广州市天河区迎福路迎福公寓一巷7号201房。法定代表人：方镇川。被告：方镇川，男，1988年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李昇阳，男，1988年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈穗星，系广东佰仕杰律师事务所律师。原告张亮诉被告广东易焱投资管理有限公司（以下简称“易焱公司”）、方镇川、李昇阳委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人郑建军、黄扬媛，被告李昇阳的委托诉讼代理人陈穗星到庭参加诉讼，被告广东易焱投资管理有限公司、方镇川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告易焱公司的委托代理投资关系；二、三被告连带向原告退还30万元及利息（利息以30万元为本金，自2017年8月31日起计至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；三、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：原告经人介绍认识被告方镇川、李昇阳。被告方镇川、李昇阳称其做金融投资管理并成立了被告易焱公司。被告方镇川、李昇阳称该公司有外汇交易投资项目，投资资金均由其操作，投资周期三个月的年化收益为8%，六个月的年化收益为10%，十二个月的年化收益为14%，零风险，超出年收益则按超出的30%支付利润分成给被告。在其游说下，原告于2017年4月12日投资了5万元、8月30日投资了30万元，共计35万元，选择了投资周期为十二个月，年化收益为14%的外汇交易产品，投资款均转到被告指定的被告李昇阳账户。其收到原告的投资款后，让原告签了《有限授权委托书》。首笔投资款到期后，被告未向原告告知投资收益情况，被告易焱公司也没有正常经营。经了解，该公司并未取得银监会颁发的金融许可证，不具有经营金融产品的法定资质，更不具备经营外汇产品的资质。按照个人外汇管理办法的规定，原告的投资款不可能汇到国外用于投资外汇交易，原告的投资款实际上是被三被告挪用，被告对此也予以承认。故被告方镇川于2018年7月14日就第一笔投资款5万元向原告出具借据，承诺在2018年10月29日前偿还本金利息60420元，逾期则按年化12%计算利息至实际清偿之日止，但被告以第二笔投资款30万元未到期为由暂不向原告出具借据。此后各被告均难以联系。被告易焱公司系一人有限公司，被告方镇川系该公司唯一股东，依法应当对该公司债务承担连带责任，被告李昇阳是实际收款人，应与被告易焱公司、方镇川共负连带责任。被告广东易焱投资管理有限公司、方镇川未答辩，亦未提供证据。被告李昇阳辩称，一、原告张亮与案外人昇领环球有限公司（以下简称“昇领公司”）存在委托投资协议，被告易焱公司根据原告授权，协助其在昇领公司所开设账户的合法本金及收益进行追讨；二、被告李昇阳系被告易焱公司的业务人员，存在劳动关系，根据被告易焱公司指示从事具体金融业务；三、2017年8月31日，被告李昇阳收到原告转账30万元后，随即于2017年9月5日根据原告与案外人昇领公司协议，按照被告易焱公司指示，将该30万元转入案外人昇领公司在上海盛付通电子支付服务有限公司所开设账户。被告李昇阳从未将该款项挪作他用。故被告李昇阳在本案中不是独立责任人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告关于要求被告李昇阳承担连带还款责任并承担本案诉讼费的诉求。经审理查明：被告方镇川涉嫌非法吸收公众存款，检察机关已向本院提起公诉，本院以（2019）粤0106刑初743号案受理。原告也已向公安机关报案并提交涉案材料。本院认为，被告方镇川涉嫌非法吸收公众存款，检察机关已向本院提起公诉，本院以（2019）粤0106刑初743号案受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  张 代人民陪审员  王保国二〇一九年七月二十九日书 记 员  汤嘉欣刘婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7237号原告：广州德友自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新水坑村环村南路三巷1号1楼之一。法定代表人：王德友，总经理。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：广州捷茂机械有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号c栋1011。法定代表人：黄小蕃。广州德友自动化设备有限公司与广州捷茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告广州德友自动化设备有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德友自动化设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州德友自动化设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德友自动化设备有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年七月十八日书记员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：江伟龙，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县官圩镇红光村委会中山村014号。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江伟龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉以及被告江伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年4月21日的信用卡欠款本金111858.25元、利息24680.93元、分期付款手续费1204.28元、逾期还款违约金21916.41元（2018年1月25日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告辩称：对欠款事实没有异议。经审理查明：2016年3月24日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××41信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年4月21日，尚欠原告信用卡欠款本金111858.25元、利息24680.93元、分期付款手续费1204.28元、逾期还款违约金21916.41元（从2018年1月25日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确:自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年4月21日的信用卡欠款本金111858.25元、利息24680.93元、分期付款手续费1204.28元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金111858.25元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，由被告江伟龙负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年七月四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伯亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省广宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈伯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告陈伯亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年12月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××11。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月7日，被告拖欠本金87760.06元、利息6835.05元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月7日的信用卡本金87760.06元、利息6835.05元、逾期还款违约金19032.48元（2017年7月7日计算至2018年12月7日）；自2018年12月8日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈伯亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年12月7日拖欠的本金87760.06元、利息6835.05元（自2018年12月8日起至付清之日止利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担430元、被告陈伯亮负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢345号申请执行人：李洪星，男，1966年10月1日生，汉族，双阳区地方税务局职工，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区甲一路雕塑公园对面。法定代表人：李宝凤，校长。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李君，男，1965年3月9日生，汉族，长春市双阳区建筑工程质量检测中心职工，住长春市双阳区。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，现在服刑。申请执行人李洪星与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山、李君民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。申请执行人要求被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山、李君给付借款本金100000元及逾期利息（利息从2014年10月14日起计算至实际给付之日止，按月利2分计算）及案件受理费1890元。本院立案后，开展以下执行工作：1、本院2016年10月12日向被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校送达执行通知书、报告财产令，迟树山签收。于2016年11月2日向被执行人李君送达执行通知书、报告财产令，由本人签收。2、本院于2016年11月11日作出（2016）吉0112执748号执行裁定书，查封、扣押、冻结或扣划被执行人李君名下的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他收入款，总财产价值以101890.00元为限。由于没有查询到被执行人李君名下财产，未实施。3、本院于2017年3月27日，将被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山、李君纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2017年3月31日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序，并通过信息推送的方式送达申请执行人。5、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校、李君送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。6、本院于2018年3月29日、2018年7日28日、2019年6月18日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车；被执行人李君名下有一辆吉AA669W大众牌汽车，但是车辆没有查询到。现吉AC605U北京牌汽车已被另案查封拍卖，吉AGS226雅阁牌汽车已被另案扣押，本案不能处置。7、本院于2018年9月30日对被执行人迟树山、李宝凤进行公积金查询，在长春市住房公积金管理中心系统内无迟树山住房公积金账户、李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。8、本院于2018年8月17日轮候查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下位于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权；9、本院于2018年8月17日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，长春市双阳宝凤艺术学校校区内的如下房产：序号为②的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为③的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为④的地上建筑面积为13232.2平方米，地下面积为3024.18平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为⑥的建筑面积为9984.34平方米，层数为5层的教学楼一幢；序号为⑦的建筑面积为4783.75平方米，层数为5层的综合楼一幢；序号为⑧的建筑面积为396.01平方米的换热站及泵房房屋一幢。10、本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。11、本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。本院认为，申请执行人李洪星与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山、李君民间借贷纠纷执行一案，对三被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产目前无房产登记信息，涉及该房产的面积和应占用的土地没有经规划验收无法分宗，同时涉案土地已经被设置抵押，涉案房产已经被另案查封，而案件目前处于再审阶段，没有结果，导致对查封的房屋暂不能处置。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人李洪星与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山、李君民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年七月三十日书记员 刘          畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8249号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：姚创生,男,1979年6月6日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2018）粤0605民初15921号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还计算至2018年8月9日的欠款本金43992.16元、零售利息4651.24元及从2018年8月10日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托肇庆市端州区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢667号 戈京玲： 本院受理申请人欧飞与被执行人戈京玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2009）番法民一初字第3437号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1479号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655号。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：励云兰，女，1967年6月29日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告励云兰信用卡纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金62254.24元，支付至2019年4月11日的利息5751.1元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年8月28日，被告励云兰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金62254.24元、利息5751.1元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励云兰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金62254.24元，支付至2019年4月11日的利息5751.1元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金62254.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告励云兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年七月十九日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：萧振群，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告萧振群小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8714号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：龚杨立、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：赵玲琳，男，1976年6月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：李伟霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵玲琳、李伟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚杨立、张訸到庭参加诉讼。被告赵玲琳、李伟霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121139004706。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告李伟霞作为赵玲琳的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告赵玲琳发放的48笔单项贷款合计870233元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月21日，被告赵玲琳合计尚欠原告借款本金210607.35元、利息38969.62元、罚息42293.4元、复利18944.81元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金210607.35元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息38969.62元、罚息42293.4元、复利18944.81元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息38969.62元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费31883.52元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告赵玲琳截止至2019年5月21日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告赵玲琳偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告赵玲琳，未将被告李伟霞列为交易对象，因此，原告要求被告李伟霞承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告赵玲琳、李伟霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵玲琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金210607.35元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息38969.62元、罚息42293.4元、复利18944.81元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告赵玲琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1529号原告：张焕斌，男，汉族，1970年9月27出生，住广州市增城区，委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：关智敏，男，汉族，1990年5月2日出生，住广州市增城区，原告张焕斌诉被告关智敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕斌及其委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告关智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕斌诉称，2012年期间，张焕斌向关智敏供应饲料，关智敏共欠下张焕斌饲料款105000元，关智敏并立下三张《欠据》为凭，经张焕斌多次催收，关智敏称其他人欠其钱清还时再清还给张焕斌，至今仍未向张焕斌支付105000元饲料款。张焕斌诉至法院，请求判令：1.关智敏支付欠张焕斌的饲料款105000元及利息（利息从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利息6%计算至还清款项之日止）给张焕斌；2、本案受理费由关智敏承担。被告关智敏未作答辩。经审理查明，关智敏向张焕斌购买饲料，张焕斌交付饲料给关智敏后，经双方结算，关智敏分别于2012年3月31日、2012年9月14日、2012年10月1日出具《欠据》3份交张焕斌收执。该3份《欠据》分别载明：关智敏欠到张焕斌饲料款各为40000元正、30000元正、35000元正。因关智敏未按3份《欠据》确认的金额清偿欠款，张焕斌于2019年1月22日诉至本院。本院认为，关智敏向张焕斌购买饲料后，出具给张焕斌收执的3份《欠据》证明了关智敏欠张焕斌货款40000元、30000元、35000元共105000元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。关智敏作为买受人，应按3份《欠据》确认的金额履行支付全部货款的义务。现张焕斌持3份《欠据》原件，主张关智敏清偿饲料款105000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定具体付款期限，张焕斌主张自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，关智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告关智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张焕斌支付货款105000元及利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款105000元之日止）。二、驳回原告张焕斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告关智敏负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  杨仕杰人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年七月十一日书 记 员  朱勇冬
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执535号之二被执行人：李航，男，1991年6月25日出生，汉族，现住河北省固安县。李航罚金一案，固安县人民法院于2014年1月23日日做出的（2013）固少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年04月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年06月17日对被执行人进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、2019年04月22日本院依法冻结了被执行人名下银行账户。六、2019年06月17日本院依法划拨了被执行人名下银行账户存款1137.05元。七、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）冀1022执535号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  田海军人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一九年七月二十三日书 记 员  马红丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12085号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐运家。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐运家小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22899号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18761号原告：陈敏，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：许洪彬，男，1999年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告陈敏诉被告许洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人黎绍尘、何文芳到庭参加了诉讼。被告许洪彬下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏诉称：原告与被告是朋友关系。2018年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，约定借期一个月。原告当场通过转账将40000元借款转至被告账号，并交付给被告出借款现金5000元，9月5日转账20000元给被告。此后，被告未按偿还借款。原告多次向被告催收，2018年9月29日，双方约定延长借期一个月，就以上事实，被告向原告出具了《借条》。借期届满后，被告仅偿还了6000元，经原告多次催收，未果。故原告起诉要求判令，1、被告向原告偿还借款本金人民币59000元；2、被告向原告支付借款利息至清偿日止（利息以59000元为本金，从2018年10月11日起，按年利率百分之六的标准计至清偿之日）；3、判令被告向原告支付聘请律师产生的费用5000元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许洪彬没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年8月9日和9月5日，原告通过其招商银行账户分别转账40000元、20000元到被告银行账户。2018年9月，原告（立据出款人）与被告（立据借款人）签订《借条》。约定：“兹因许洪彬资金周转需求，而向陈敏借款，共得款项人民币65000元整，借款期限为2个月，自2018年8月10日至2018年10月10日。借方应将借款用于正当资金周转，不得用于法律禁止的行为。如不能按期足额归还，借款人愿意承担出借人提起诉讼产生的律师费及相关费用！以上口说无凭，特立此借款条为证！”立据借款人：许洪彬”等。原告向被告追索借款未果，委托了广州金鹏律师事务所律师提起本案诉讼。原告与广州金鹏律师事务所约定的律师费为5000元。诉讼中，原告确认《借条》中的“许洪彬”签字是被告本人书写。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款65000元的事实，有银行转账记录、《借条》为证证实，被告亦无提出异议及提交反驳证据。本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方在《借条》中约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，本案中也没有证据证明双方约定了逾期利率。原告诉请被告清偿剩余借款59000元，并从逾期之日起即2018年10月11日起按年利率6%计付利息，于法有据，应予支持。本案系被告违约所致，按照双方约定，原告提起诉讼产生的律师费由被告负担。故此，原告诉请被告承担律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许洪彬在本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款本金59000元，并从2018年10月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告清偿律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  区少敏人民陪审员  李润娥二〇一九年七月十一日书 记 员  李 晶林土春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22738号 申请执行人：张帆，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：梁世勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人张帆与被执行人梁世勇民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24741号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金24万元及其利息（自2013年9月13日至2016年9月13日止，按中国人民银行3年期贷款利率的四倍计算；自2016年9月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费8140元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月24日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行3500元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有位于广东省化州市××北岸市场综合楼××房的房产（已经拍卖处置，该房产已被成功拍卖，成交价为334276元，在扣除执行费3500元后，剩余款项不足以偿还所有债务，现本院已将剩余款项退还申请执行人），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22738号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  巢艳芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3141号原告：王佳佳委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该公司总经理。本院在审理原告王佳佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司等产品责任纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王佳佳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  王卫东二〇一九年七月八日书记员  侯琬璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1861号 罪犯陈健春，男，1989年1月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年11月6日作出(2012)合刑初字第462号刑事判决，以被告人陈健春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年7月8日止），并处没收个人财产人民币30000元（已履行5000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第653号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈健春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈健春予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈健春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈健春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。罪犯陈健春于2018年6月6日履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈健春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈健春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月8日止），并处没收个人财产人民币30000元（已履行25000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11135号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：庞远环，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庞远环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告庞远环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月24日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000246）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放9笔贷款共计780000元，贷款年利率均为15.84%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金780000元、利息（含罚息）276910.19元、复利46453.84元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金780000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)276910.19元、复利46453.84元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.84%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金780000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告庞远环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞远环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金780000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.84%上浮50%计算罚息】；二、被告庞远环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告庞远环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23701号原告：李丽蓉，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州寄锦教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号丰兴广场A第1501-1511房。法定代表人：崔东林。本院在审理原告李丽蓉诉被告广州寄锦教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽蓉撤回起诉。本案受理费150元，由原告李丽蓉负担。审判员  刘永纯二〇一九年七月二十二日书记员  杨春霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6419号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：张威 被执行人：黄妹线，女，1977年4月30日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄妹线借款合同纠纷一案。（2016）粤0113民初7219号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金66648元、手续费7950元、律师费7000元、利息、诉讼费1852元、财产保全费841元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄妹线名下位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾14座704房的房产，拍卖得款928249.5元。经依法分配后，本案分配得款70842元。本院依法采取查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；向辖车辆部门查询，暂未发现名下有车辆登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院处置被执行人房产后，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄婉仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执489号 广东合酷胜通信科技有限公司： 关于广东恒生律师事务所与广东合酷胜通信科技有限公司服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初433号民事判决已经发生法律效力。因广东合酷胜通信科技有限公司没有履行，经权利人广东恒生律师事务所申请，本院依法以（2019）粤0115执489号立案执行。经本院执行，被执行人广东合酷胜通信科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6465号 蒋湛如： 本院作出的（2018）粤0105民初16252号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年4月30日移送执行，要求被执行人蒋湛如履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人蒋湛如已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6465号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴双龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴双龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12720号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1072号 申请执行人：薛广强，男，1978年3月14日生，汉族，住邯郸市永年区刘汉乡姚村。 被执行人：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材院区内）。 法定代表人：臧士正，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2221号民事判决书，申请执行人薛广强已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭皓月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1880号 罪犯范成意，男，1998年1月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年1月5日作出(2015)灵少刑初字第16号刑事判决，以被告人范成意犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2015年8月19日起至2021年10月18日止）。判决发生法律效力后，2016年4月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第672号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯范成意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范成意予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯范成意的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范成意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范成意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范成意减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李娇娇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娇娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14325号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹