新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1335号 原告：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）克拉玛依分院。 统一社会信用代码：91650200673408633J 负责人：钟高玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇伟，男，1973年10月3日出生，汉族，系该分公司副院长。 被告：新疆臻达投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市经六路201-3-1号。 统一社会信用代码：91650200584798676A 法定代表人：李元群，系该公司董事长。 原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）克拉玛依分院司（以下简称兵团建工设计研究院克拉玛依分院）与被告新疆臻达投资有限公司（以下简称臻达公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵团建工设计研究院克拉玛依分院之委托诉讼代理人高光、韩宇伟到庭参加诉讼,被告臻达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团建工设计研究院克拉玛依分院向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付设计费491680元（80000元+21680元+250000元+140000）、违约金94511.35元（17520元+4741.35元+54750元+17500元），共计586191.35元。事实与理由：原、被告分别于2015年6月11日、2016年1月25日、2016年4月12日、2016年10月10日签订《建设工程设计合同》及《建设工程设计合同（一）》共四份，约定被告将汽车营地项目规划及道路设计、汽车营地项目综合游乐场景观设计、自驾车营地项目两个公厕单体设计及岩土勘察、克拉玛依市西域奇石花博园一期安防工程的设计部分交由原告完成，上述合同的价款依次为180000元、250000元、21680元、140000元。合同签订后，原告已经按照约定完成并交付了设计成果，但被告仅于2015年7月28日向原告支付100000元，剩余设计费至今未付，合同对逾期支付设计费分别约定有相应的违约责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告臻达公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2015年6月11日、2016年1月25日、2016年4月12日、2016年10月10日签订《建设工程设计合同》及《建设工程设计合同（一）》四份，约定被告将汽车营地项目规划及道路设计、汽车营地项目综合游乐场景观设计、自驾车营地项目两个公厕单体设计及岩土勘察、克拉玛依市西域奇石花博园一期安防工程的设计部分交由原告完成，上述合同的价款依次为180000元、250000元、21680元、140000元。对设计费的支付以及逾期付款违约责任方面：2015年6月11日合同约定设计成果提交日期为2014年10月16日，交付成果时一次性支付全部设计费。合同7.2条约定每逾期支付一天，应承担支付金额万分之二的逾期违约金；2016年1月25日合同约定合同签订后三日内支付50000元，交付施工图纸后七日内支付150000元，工程竣工验收前三日内支付50000元。合同7.2条约定每逾期支付一天，应承担支付金额万分之二的逾期违约金；2016年4月12日合同约定合同签订后三日内支付4336元，交付施工图纸后七日内支付13008元，工程竣工验收前三日内支付4336元。合同7.2条约定每逾期支付一天，应承担支付金额万分之二的逾期违约金；2016年10月10日合同约定方案及施工图交付时间为2016年11月3日之前，公安局审查报告以公安局通知为准，合同签订生效并交付设计文件后，在提交公安局审查报告前一次性支付设计费用。合同第12.2条约定每逾期一日，按银行同期贷款利率向原告支付违约金。上述合同签订后，原告组织人员开展相关设计工作，但被告仅支付2015年6月11日合同项下100000元，剩余款项未按合同约定及时支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。 原告为证实其诉讼主张，向本院出示：1.发图记录本原件27张，证实第1页序号18汽车营地项目停车场变更,规划，领图人为陈勇，电话136XXXXXXXX，时间为2016年4月27日，份数8份；第2页序号7自驾车营地电部分图，方案,领图人为敬玲玲，电话158XXXXXXXX，时间未注明，但结合上下文领图签订时间，应在2016.4.27-2016.4.29之间，份数11份；第17页序号04汽车营地北侧规划,效果图，领图人为李树，电话180XXXXXXXX，时间为2016年8月22日，份数2份；第24页序号20汽车营地总体规划,效果图，领图人为李树，电话135XXXXXXXX，时间为2016年11月23日，份数2份。2.发图记录本原件58张，证实第6页第6行克拉玛依森林公园汽车营地木屋基础工程,蓝图，领图人为李军，电话158XXXXXXXX，时间为2014年8月6日，份数8份；第15页第11行汽车营地蓝图5套道路施工图,方案，领图人为李树，电话135XXXXXXXX，时间为2014年10月16日，份数2份；第31页序号1森林公园汽车自驾营地建设项目可行性研究,领图人为张虎，电话136XXXXXXXX，时间为2015年7月1日，份数6份；第40页序号13汽车营地儿童戏水平台及景观桥工程,蓝图，领图人为李树，电话135XXXXXXXX，时间为2015年9月18日，份数8份；第53页序号19汽车营地项目综合游乐场景观设计（电力）,一份设计书、两份蓝图，领图人为刘建清，电话136XXXXXXXX，时间为2016年3月21日，份数3份；第54页序号3汽车营地综合游乐场景观设计,蓝图，领图人为刘建清，电话136XXXXXXXX，时间为2016年3月24日，份数8份；第54页序号12汽车营地综合游乐场景观工程图答疑，领图人为洪流，电话135XXXXXXXX，时间为2016年4月1日，份数2份；第56页序号4、5汽车营地回复意见及设计变更，领图人为敬玲玲，电话158XXXXXXXX，时间为2016年4月18日，份数11份；第56页序号20汽车营地公厕1、2蓝图，领图人为刘建浩，电话空，时间为2016年4月19日，份数各8份。上述两组证据拟证实原告已经按期完成设计成果并已经交付被告相关工作人员，完全履行合同义务；3.光盘4张，证实原告已经完成安防图纸、汽车营地景观设计、汽车营地公厕、汽车营地项目规划及道路设计；4.增值税发票一张，拟证实2015年6月11日合同被告支付100000元后，原告将剩余80000元对应的发票开出，但被告未在履行付款义务，亦证明违约金的起算时间点；5.《市公安局对居民住宅小区安全防范设计审核意见书》原件一份、《新疆臻达投资有限公司社保缴费记录》原件6张、2016年10月10日签订的《建设工程设计合同》原件一份，上述证据拟证实2016年10月10日合同项下的图纸已经克拉玛依市公安局审核通过，约定的设计费140000元已达到支付条件，被告应当支付相应款项，以及图纸签收人系被告臻达公司员工，证实实际履行合同义务的事实。对上述证据本院经审查认为，证据的来源客观、真实，均系双方在合同订立、履行过程中形成的证据，与案件事实之间存在关联性，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。建设工程设计合同中，发包人应当按照合同约定的条件、期限和数额，向承包人完全履行设计费支付义务。本案中，根据原告当庭出示的建设工程设计合同，其内容及形式均符合法律规定，应当认定原、被告之间已经形成合法有效的建设工程设计合同法律关系。 关于原告主张要求被告支付设计费491680元（80000元+140000元+21680元+250000元）的诉讼请求，因原告提供的合同、发图记录本、社保缴费记录、公安机关审核意见书等证据，已足以证实其履行合同情况，应当认定原告已经完全履行了合同义务，现被告作为付款义务一方，除原告自认被告已经支付2015年6月11合同项下设计费100000元以外，被告应当就已经全部或者部分支付剩余设计费用承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果尤其自行承担。故对原告主张要求被告支付2015年6月11日合同项下剩余设计费80000元、2016年1月25日合同项下设计费250000元、2016年4月12日合同项下设计费21680元，2016年10月10日合同项下的140000元，共计491680元的诉讼请求，具有事实根据及合同依据，本院依法予以支持。 关于原告主张上述合同项下产生的逾期付款违约金，因被告客观上存在逾期付款的事实，已经构成违约，故原告有权依据合同约定主张违约金。具体各份合同项下的违约金本院认定如下： 2015年6月11日合同，原告自开票时间2016年4月12日起算违约金至2019年4月12日，因被告在此前已经支付部分设计费用，结合合同约定可以认定在付款前原告已经完成设计内容，故对原告主张2015年6月11日合同项下违约金17520元[80000元×日万分之二×（3年×365天）]的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持； 2016年1月25日合同，原告主张自2016年1月25日起算违约金至2019年1月25日，但经审查，该份合同是对案涉工程儿童、承认综合游乐场景观工程设计，结合发图记录表签收记录显示相关文件的签收时间在2016年3月至4月之间，故本院依法调整违约金起算时间为2016年4月1日，对原告主张该合同项下违约金51450元[250000元×日万分之二×1029天（2016年4月1日至2019年1月25日）]的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出的部分，本院依法不予支持； 2016年4月12日合同，原告主张自2016年4月12日起算违约金至2019年4月12日，但结合发图记录表签收记录显示相关文件的签收时间在2016年4月19日，故本院依法调整算违约金起算时间为2016年4月19日，对原告主张该合同项下违约金4718元[21680元×日万分之二×1088天（2016年4月19日至2019年4月12日）]的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出的部分，本院依法不予支持； 2016年10月10日合同，原告主张自2016年10月10日起算违约金至2019年4月10日，但结合合同约定及审核意见书，审核最终通过的时间为2017年7月10日，故本院依法调整算违约金起算时间为2017年7月10日，按照银行同期贷款利率支付违约金的合同约定，2017年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，故本院依法予以调整。对原告主张该合同项下违约金11642元[140000元×（4.75%÷365天）×639天（2017年7月10日至2019年4月10日）]的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出的部分，本院依法不予支持。故本院依法支持被告应向原告支付的违约金总额为85330元（17520元+51450元+4718元+11642元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆臻达投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）克拉玛依分院司支付设计费491680元、逾期付款违约金85330元，共计577010元； 驳回原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）克拉玛依分院司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9661.91元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆臻达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  王卫萍 人民陪审员  刘文胜 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 霞