江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1850号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，该支行行长。委托代理人杨庆海，该支行九堡分理处主任。被告钟俊辉，男，1968年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告曾华子，女，1972年11月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨红英，女，1968年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告赖舒榕，女，1993年6月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟俊辉、曾华子、杨红英、赖舒榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人杨庆海，被告曾华子到庭参加诉讼。被告钟俊辉、杨红英、赖舒榕经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟俊辉、曾华子立即归还原告贷款本金152520.57元及其自2019年4月1日起计算的利息。后原告又将该项诉讼请求变更为：解除原、被告双方于2016年10月19日签订的《农户贷款借款合同》，要求被告钟俊辉、曾华子共同偿还借款本金152520.57元及其自2019年4月1日起计算的利息（包括逾期罚息）；2、判决被告杨红英、赖舒榕对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告钟俊辉签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160116045），约定：被告钟俊辉向原告借款200000元，贷款期限为36个月，自2016年10月19日起至2019年10月18日止。还款方式为到期一次性还本，按月付息，付息日为每月20日。被告杨红英、赖舒榕为被告钟俊辉向原告贷款提供了连带责任保证担保。借款到期后被告钟俊辉、曾华子未按约定归还借款本息，保证人杨红英、赖舒榕亦未承担担保责任。故此起诉。被告曾华子辩称：原告所称是事实，现在我们还还不起，要求分期分批偿还。被告钟俊辉、杨红英、赖舒榕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、负责人身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、四被告身份证复印件各1份、被告钟俊辉和曾华子的常住人口登记卡复印件各1份，证明被告方诉讼主体适格；3、被告钟俊辉和曾华子的结婚证复印件1份，证明其于1992年12月18日登记结婚，系合法夫妻关系；4、贷款业务申请表复印件1份、借款凭证复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、贷款发放通知单复印件1份，证明被告钟俊辉于2016年10月19日与原告签订了借款本金金额为200000元的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160116045），借款期限至2019年10月18日，被告曾华子、杨红英、赖舒榕自愿作为担保人对被告钟俊辉的借款提供连带责任保证担保。原告于当日将200000元借款本金发放至被告钟俊辉的银行账户内。被告钟俊辉借款后，只将利息交付至2019年3月31日，并偿还了部分借款本金，对于剩余借款本金152520.57元及此后的利息经原告催收一直未再偿付，已构成根本违约。对于原告方的上述证据，被告曾华子均无异议。被告钟俊辉、杨红英、赖舒榕未到庭发表质证意见。被告钟俊辉、曾华子、杨红英、赖舒榕均未向本院提交证据。本院经审查原告方的证据认为：原告提交的证据1、2、3分别来源于企业登记、户籍管理及婚姻登记管理机关，均具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据4均系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，该证据也应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告钟俊辉、曾华子于1992年12月18日登记结婚。2016年9月30日，被告钟俊辉、曾华子在申请人及其配偶栏签字、被告杨红英、赖舒榕在保证人栏签字，共同向原告递交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》，以“种脐橙”的名义欲向原告借取借款期限为3年的200000元贷款，被告钟俊辉、曾华子还共同向原告出具了《共同还款承诺书》，两人共同向原告承诺：用夫妻两人的收入共同偿还贷款本息。并共同声明该项债务为夫妻共同债务，如一方无力偿还贷款，另一方仍要继续承担还款责任，直至贷款本息偿还完毕。被告杨红英、赖舒榕则共同向原告出具了《保证担保承诺书》，两人共同向原告承诺：对涉案借款本息、违约金以及实现债权的费用，愿意提供连带责任保证担保，在法律和经济上承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。2016年10月19日，被告钟俊辉以借款人名义、被告曾华子、杨红英、赖舒榕以担保人名义与原告方签订了《农户贷款借款合同》，正式取得了为期3年的200000元贷款。在《农户贷款借款合同》中，双方约定：借款金额为200000元；用款方式为可循环方式，自2016年10月19日起至2019年10月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期；借款用途为种脐橙；借款利率为借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款利率、按季结息并到期还本。之后，被告方仅将借款利息支付至2019年3月31日，并偿还了47479.43元借款本金。对于剩余借款本金152520.57元及其自2019年4月1日起计算的利息经原告工作人员多次催收，被告各方一直未向原告偿付，原告遂于2019年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟俊辉、曾华子、杨红英、赖舒榕之间于2016年10月19日签订的《农户贷款借款合同》合法成立，具有法律效力。被告钟俊辉借款后，未按约定对单笔借款在1年的最长期限内及时按约定还款，致使原告不能实现发放贷款收取利息的合同目的，构成根本违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求解除本案《农户贷款借款合同》，并要求被告钟俊辉立即归还剩余借款本金152520.57元及其自2019年4月1日起计算的利息（包括逾期罚息）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但已经履行的部分不再解除，解除仅限于自判决生效之日起根据可循环贷款的约定尚未履行的部分。被告曾华子作为被告钟俊辉的配偶，且认可本案借款属于夫妻共同债务，应当依法对本案借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告曾华子与被告钟俊辉共同偿还本案借款本息的诉讼请求也具有事实各法律依据，本院也予以支持。被告杨红英、赖舒榕自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，对于本案借款本息应当承担连带清偿责任。原告要求被告杨红英、赖舒榕对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也具有事实和法律根据，本院也予以支持。被告杨红英、赖舒榕承担保证责任后，可以向被告钟俊辉、曾华子追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2016年10月19日签订的《农户贷款借款合同》自判决生效之日起尚未履行的部分；二、被告钟俊辉、曾华子应当在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金152520.57元及其自2019年4月1日起计算的利息（包括逾期罚息）；三、被告杨红英、赖舒榕对上述借款本息应当承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告杨红英、赖舒榕承担保证责任后，可以向被告钟俊辉、曾华子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告钟俊辉、曾华子、杨红英、赖舒榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年七月五日书记员  丁至宇