广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初47号 原告：钟生军，男，1985年8月25日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 被告:富川瑶族自治县水利电业有限公司，住所地:富川瑶族自治县富阳镇凤凰路46号。 法定代表人：莫家湧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂新航，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司富川分公司，住所地:富川瑶族自治县富阳镇新建路30号。 法定代表人：林粤航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，该公司副总经理。 原告钟生军与被告富川瑶族自治县水利电业有限公司（以下简称“富川电力公司”）、中国电信股份有限公司富川分公司（以下简称“富川电信公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟生军，被告富川县电业公司的委托诉讼代理人邓峰、聂新航到庭参加诉讼，被告电信富川分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟生军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告富川电信公司、富川电力公司赔偿原告被电电死的两头猪的经济损失11810元（985斤X12元=11810元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是麦岭镇黄牛井村村民，原告在自家猪圈内养有8头猪。被告富川电信公司在原告猪圈周围布有电缆线，其中有几条废弃的电缆线穿过原告猪圈的柱头上。2018年10月30日早上约9点，被告富川电信公司所铺设电缆线掉到了原告猪圈的地上，将原告猪圈里的两头共重985斤（一头重512斤，一头重473斤）的猪电死。原告立即告诉村委干部，村委干部同富川电信公司和富川电力公司来查看现场。二被告先后派人查看现场和进行事故调查。经二被告的调查，发现距离事故现场50米左右的电线破损漏电，该破损电线与被告富川电信公司的废弃电缆线的钢丝扭捆在一起，一直持续漏电未被察觉，直到电缆线和钢丝线掉到原告猪圈地上电死了原告的两头猪后才察觉。事故发生后，二被告立即对电缆线路及漏电线路进行整改维修，解除了这个安全隐患。电死的两头土猪，原告养了2年多，共重985斤，已有村民按12元/斤定了做腊肉，原告共损失11810元。原告多次找二被告协商赔偿事宜，富川电信公司坚称，电信公司的电缆线本身不带电，是电力公司电线破损漏电电死原告的猪，原告的损失应当由电力公司赔偿，电信公司出于人道主义只愿意赔偿原告2000元左右。而电力公司则坚称，如果是电力公司的电线电死原告的猪，由电力公司赔偿没有问题，现在是电信公司未经电力公司同意擅自在电力公司铺设的电线杆违反操作规定铺设电缆线，如果电信公司按照规定铺设电缆线是不可能与电力公司的电线接触的，也就不可能发生电缆线带电的问题，原告的损失应全部由电信公司赔偿。原告的损失没有得到两被告的任何赔偿。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告富川电力公司辩称，一、本案原告主张被电死的两头猪经济损失为11810元，没有事实依据。第一，原告主张被电死的两头猪的重量共计985斤，但从原告提交的证据来看无法证明该事实存在；第二，原告诉称关于电死的两头猪已有村民按12元/斤定购，从常理来推断12元/斤应指的是净猪肉的价格，而毛重985斤的生猪不可能每一斤都是猪肉（它还包括猪骨、猪血、猪内脏等），将重985斤的生猪一律按照净猪肉的价格计算属于缺乏基本常识，故按原告的计算方式无法得出两头猪死亡的实际损失。第三，原告主张被电死的两头猪的价格按每斤12元计算没有事实和法律依据，原告以每斤12元出售猪肉属于个人交易行为，其通过个人市场交易的行为所能获得的利益不是本案原告所遭受的损失，不能作为计算原告实际损失的依据，被告富川电力公司认为被电死的两头猪的价格应当依据鉴定评估意见或者当地政府部门指导价格来确定。二、原告损害的发生与被告富川电力公司管理高压线路之间没有因果关系，被告富川电力公司在本案中对原告不构成侵权，不应当承担任何责任。在本案中，被告富川电信公司在违反安全规定且没有经得富川电力公司同意的情况下，擅自将其管理的电缆线搭架在富川电力公司所有的电线上，电缆线与电线接触、摩擦导致富川电力公司的电线破损，本身不带电的电缆线因电线破损而带电，再加上电信公司管理上严重失职导致带电的电缆线掉落到地面，才造成了本次事故。本案两头猪死亡的原因系电信公司违法搭架电缆线导致电缆线带电与电信公司未尽到管理上的义务致使电缆线掉落在地面的两个行为所致，与被告富川电力公司之间不存在任何法律意义上的侵权因果关系，故被告富川电力公司对原告不构成侵权，不应承担本次事故责任。故，请求人民法院驳回原告要求被告富川电力公司承担责任的诉讼请求。 被告富川电信公司庭后提供答辩称，被告富川电信公司的退网电缆线及悬挂铁线并不带电，并不是致害原因。2018年10月30日当日，被告富川电信公司线路维护负责人即蒋章友及麦岭镇客户工程师在接到用户反馈后，便到现场核查。经核查，被告富川电信公司电缆线路因该村村民家的电力线路引入线绑在被告富川电信公司已退网的电缆线路上（原建设的电缆线路绑在电力杆上并不带电，但电力线路引入用户线因跨路不够高，疑是由村民或者开车路过的拖拉机司机把电力线绑在富川电信公司退网的电缆铁线上），且线路老化接头外露导致铁线导电。据村民反馈此处电力线路经常出现冒火花的现象，多次反馈电力公司，均无人处理。二、原告的损失已经降到了最低，不为诉求所称的11810元。事发当日下午，原告便把电死的两头猪进行了处理，新鲜的猪肉处理了部分，剩余的部分由村民定制做成了腊肉。 请求依法驳回原告要求被告富川电信公司承担责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富川电信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、相片4张；被告富川电力公司提供的第一组证据：竣工验收档案资料，第二组证据《国务院安全生产委员会办公室关于电力线、通信线、广播电视线交越和搭挂进行安全整顿通知》，本院依职权调查的证据：现场照片6张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告富川电力公司对原告提供的证据2、证人钟某证人证言有异议，认为证人所说有许多是不客观不真实的；对范振天、何军、范振聪、何福英、何福云的调查笔录，对黄梅淑的调查笔录，对钟生益的调查笔录的合法性没有异议，但对关联、真实性有异议。被告富川电信公司对黄梅淑的调查笔录、钟生益的调查笔录有异议。本院认为，证人钟某的证言以及本院对黄梅淑、钟生益、范振天、何军、范振聪、何福英、何福云的调查，都能够客观公证的反映当时的情况以及2018年10月份左右的生猪价格，对上述证据因与本案具有一定的关联性，亦作为本案参考的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富川电信公司将其管理的电缆线搭架在被告富川电力公司所有的220V低压电线上，电缆线与电线接触、摩擦导致富川电力公司的电线破损，220V低压电传输到被告富川电信公司的电缆线上，导致被告富川电信公司的电缆线带电电压为220V。2018年10月30日早上约9点，被告富川电信公司所铺设的电缆线掉到了原告猪圈的地上，将原告猪圈里的两头共重985斤（一头重512斤，一头重473斤）的猪触电死亡。事故发生后，原告立即告诉村委干部，村委干部会同被告富川电信公司、富川电力公司派人查看现场，并进行事故处理，立即对电缆线路及漏电线路进行整改维修，解除了这个安全隐患。原告钟生军向二被告主张赔偿，但被告富川电信公司、富川电力公司互相推诿，原告与两被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。 另查明，本案涉及的两头猪系原告喂养了两年的土猪，两头猪共重985斤（一头重512斤，一头重473斤）。庭审中，原告认可2018年10月份的生猪价是7元多/斤；被告富川电力公司认可2018年10月份的生猪价是6元/斤左右；本院向麦岭镇集贸市场猪肉摊个体户范振天、何军、范振聪、何福英、何福云调查，2018年10月份左右的生猪价是大概是6.7元/斤或6.8元/斤，如果猪肥一点价钱是6.4元/斤或6.5元/斤。两头猪触电死亡后，原告钟生军自行对其进行了处理。 本院认为，公民合法财产受法律保护。被告富川电信公司的电缆线搭架在被告富川电力公司220V低压电线上，由于电缆线与电线接触、摩擦导致富川电力公司的电线破损，220V低压电传输到被告富川电信公司的电缆线上，被告富川电信公司的电缆线断裂掉到原告猪圈的地上，将原告猪圈里的两头猪触电死亡，故原告两头猪的死亡与二被告线路的交叉搭挂存在因果关系。那么本案首先要解决的二被告的事故责任比例问题。关于被告富川电信公司应承担责任比例的问题。被告富川电信公司作为电信运营企业，其通信光缆建设后于电力线路，根据《国务院安全生产委员会办公室关于对电力线、通信线、广播电视线交越和搭挂进行安全整治的通知》中“自2003年4月起，新建、改建、扩建的电力、电信、广播电视线路，必须严格执行国家的有关规定和标准，不允许出现新的违章交越和搭挂；由于路由资源的原因确需交越、搭挂的，后建方必须经过先建方或产权方同意并签订交越、搭挂安全协议书，在落实保护措施、确保安全的情况下才能进行交越、搭挂。”的规定，本案中，被告富川电信公司在未经被告富川电力公司许可同意、双方亦未签订交越、搭挂安全协议书的情况下，被告富川电信公司私设通信光缆，与电力线路发生交越，属于违规行为。在通信光缆架设之后，又怠于对存在安全隐患的光缆地段进行维护、检修及整改，故本院酌定被告富川电信公司承担本次事故55%的责任。关于被告富川电力公司承担责任的比例问题。根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常进行”的规定，被告富川电力公司作为电力供应管理部门，应当履行以上法定义务，但被告富川电力公司对电力设施未进行定期巡查，未对存在安全隐患的电线进行检修和维护，未能保证电线和通信线路符合10KV及以下架空配电线路设计技术规程确定的最小垂直距离，导致事发当日电线与通信线路搭接导电，致使事故发生。故本院酌定其承担本次事故45%的责任。 关于损失如何计算的问题。涉案两头猪死亡时，共重985斤，根据原、被告庭中陈述及本院调查的2018年10月份的生猪价，本院酌定生猪价为6.6元/斤。两头猪触电死亡后，原告钟生军自行对其进行了处理，本院酌定原告获益500元，故此事故造成财产损失共计985斤×6.6元/斤-500元=6001元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富川瑶族自治县水利电业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟生军财产损失2700.45元； 二、被告中国电信股份有限公司富川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟生军财产损失3300.55元； 三、驳回原告钟生军的其他诉讼请求。 本案受理费95元（原告已预交），由被告富川瑶族自治县水利电业有限公司负担38元，由被告中国电信股份有限公司富川分公司负担57元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  杨声翠 二〇一九年七月一日 法官 助理  唐福生 书 记 员  覃春妮