苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7948号 原告：徐桂泉。 委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。 被告：夏培连。 被告：镇江兴港国际物流有限公司，住所地镇江市镇江新区大港兴港路211号。 法定代表人：谈建祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴志忠，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 原告徐桂泉与被告夏培连、镇江兴港国际物流有限公司（以下简称兴港公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂泉的委托诉讼代理人卢健政，被告兴港公司的委托诉讼代理人戴志忠，被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告夏培连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂泉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计217497.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月22日03时54分左右，被告夏培连驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型半挂牵引车（牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车）沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至烂溪四桥桥面盛震公路199号路灯段，撞到原告徐桂泉驾驶的在该段机动车道内停留的嘉兴F151528电动自行车，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告夏培连负该起事故的主要责任，原告负次要责任。另外查明被告兴港公司所有的牌号为苏Ｌ×××××的重型半挂牵引车（牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车）在被告人保镇江分公司投有保险。为维护合法权益，故原告起诉至法院。 被告夏培连未作答辩。 被告兴港公司辩称：对于事故责任认定无异议，被告夏培连与其公司系雇佣关系。 被告人保镇江分公司辩称：1、对于事故认定书认定的事实及责任无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，其公司已在前期赔偿了原告医疗费101855.83元；2、涉案车辆为主挂车车辆，挂车应一并承担赔偿责任；3、原告主张的各项赔偿标准过高；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理本院认定事实如下：2017年09月22日03时54分左右，夏培连驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车）沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至烂溪四桥桥面盛震公路199号路灯段，撞到徐桂泉驾驶的在该段机动车道内停留的嘉兴F151528电动自行车，造成双方车辆受损、徐桂泉倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年10月20日出具道路交通事故认定书，认定夏培连负主要责任，徐桂泉负次要责任。 事发后，徐桂泉被送往江苏盛泽医院救治，经检查，其左胫腓骨下段骨折、左锁骨骨折、右侧4、5、7肋骨骨折，左侧第四肋骨骨折，L2-L4左侧腰椎横突骨折。当日，转院至上海长海医院，经诊断为车祸伤，左锁骨骨折，左胫腓骨骨折，左侧第4前肋、左侧第12后肋骨折，右侧第2、4、5前肋骨折，T11椎体骨折，L2-4左横突骨折，脾挫伤，高血压病1级（很高危组），类风湿关节炎。于2017年9月26日接受左锁骨骨折切开复位内固定术+胫腓骨骨折切开复位内固定术后，于2017年10月6日出院转至江苏盛泽医院，经消肿止痛等治疗后，于2017年10月13日出院。2019年2月14日，徐桂泉至吴江区第二人民医院入院治疗，于次日行左胫骨、锁骨钢板内固定取出术，于2019年2月23日出院。2019年6月3日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为徐桂泉此次交通事故致其多发椎体骨折评为九级残疾，余伤情不足评残。建议其伤后120日给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜，其休息时限掌握在伤后15个月可视为合理。 另查明，苏Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主为兴港公司，该车辆在人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险，限额为150万元并投保了不计免赔，保险期间均自2017年1月18日至2018年1月17日。 事故发生后，人保镇江分公司已在交强险医疗费项下赔偿原告前期医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告前期医疗费91855.83元。 以上事实，有（2017）苏0509民初12600号民事判决书、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 一、医疗费。原告主张16452.25元，提交门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等证据为证。被告人保镇江分公司认为，无门诊病历相对应的医疗费用及由医保统筹支付的费用应予扣除，另外再扣除20%的非医保用药费用。本院认为，被告人保镇江分公司辩称应核减非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告已发生医疗费中有部分为社保统筹支付，属原告参加社会医疗保险后所获收益，与本案并非同一法律关系，本案所涉交通事故的侵权人和事故车辆的保险公司不能据此减免其在本案中应承担的赔偿责任。原告在治疗期间产生的小额医疗费用，虽无门诊病历对应。 但经审核该部分费用项目与原告伤情有关，系原告实际损失，应予支持。经审核，本院认定，原告的医疗费为16452.25元。 二、住院伙食补助费。原告主张1600元，共计32天，按照每天50元计算。被告人保镇江分公司认可住院天数为31天。本院审核原告的住院记录，确认住院天数为31天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为1550元。 三、营养费。原告主张6000元，按照每天50元计算120天。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为120日，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为6000元。 四、护理费。原告主张21600元，按照每天120元计算180天。根据司法鉴定意见，原告的护理期限为180日，一人护理，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为按照每天100元的标准计算当属合理，本院认定护理费为18000元。 五、误工费。原告主张52500元（3500元/月×15个月），提供苏州市雄湾纺织有限公司出具的误工证明一份。被告人保镇江分公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其全部主张，鉴于本地区原告同年龄段人员普遍就业的实际情况，原告主张的误工费应予支持，但应以原告误工期间苏州市最低工资标准计算为宜。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为15个月，故本院认定误工费为29500元（1940元/月×10个月+2020元/月×5个月）。 六、残疾赔偿金。原告主张132160元，按照江苏省城镇标准计算14年。被告人保镇江分公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，结合原告定残时的年龄、伤残等级，本院认定残疾赔偿金为132160元。 七、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院对原告的主张予以支持。 八、交通费。原告主张1000元，未提供证据证明。被告人保镇江分公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必然产生一定的交通费，根据原告的治疗情况本院酌情认定800元。 八、鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费发票为证，本院予以确认。本院认为，鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但该鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的合理费用，被告人保镇江分公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告人保镇江分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。 综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费16452.25元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元，小计24002.25元；护理费18000元、误工费29500元、残疾赔偿金132160元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，小计190460元；鉴定费3060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐桂泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告人保镇江分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告人保镇江分公司前期已在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元，故本案中原告的医疗费用直接在商业三者险限额内赔偿。原告死亡伤残部分的损失（190460元）超过了交强险项下的赔偿限额，故被告人保镇江分公司应在交强险限额范围内赔偿原告110000元。其次，超过交强险限额的损失计107522.25元（含鉴定费）应由被告人保镇江分公司根据保险合同予以赔偿。根据被告兴港公司与被告人保镇江分公司之间签订的保险合同，被告人保镇江分公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告徐桂泉负次要责任，被告夏培连负主要责任，因被保险车辆投保了不计免赔险，故被告人保镇江分公司应在商业三者险范围内赔偿原告徐桂泉（107522.25×80%=）86017.8元。综上，被告人保镇江分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告196017.8元。被告人保镇江分公司认为挂车应当一起赔付，根据相关规定，主挂车连接时视为一体，本案挂车未投保交强险和商业三者险，故应当由主车保险公司在限额内进行赔付。被告夏培连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐桂泉医疗费等损失共计196017.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元，由原告负担223元，由被告镇江兴港国际物流有限公司负担521元。经原告同意，被告镇江兴港国际物流有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 陈 蕾 二〇一九年七月二十六日 书记员 钱颖娉 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。