云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1065号原告：朱建云，男，汉族，1965年10月18日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南省世博总承包有限公司第二分公司。住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。负责人：陈建。统一社会信用代码：915300005848373998。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。统一社会信用代码:91530000727290539N。以上一、二被告共同委托诉讼代理人：段学妮，女，汉族，1986年9月11日生，系该公司员工，一般授权代理。被告：曹平，男，汉族，1985年12月19日生。被告：曹玉广，男，汉族，1959年8月10日生，身份证住址：重庆市潼南县。原告朱建云诉被告云南省世博总承包有限公司第二分公司（以下简称：云南世博第二分公司）、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称：云南世博公司）、曹平、曹玉广劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱建云及其委托代理人周婧、被告云南世博第二分公司、云南世博公司、被告曹平、曹玉广经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱建云向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告劳务费25490元；二、判令由被告承担本案诉讼费用（庭审中原告明确诉讼请求中的被告为四被告）。事实和理由：2014年8月24日至2014年12月30日，第一被告一直承包广福路奥宸回迁房工程。第一被告将部分工程承包给第三、四被告施工，期间第三、四被告一直与原告口头约定，被告将承包的工程房屋卫生间水电管道200元一间雇佣原告安装施工，原告按照双方的约定施工履行完毕后，第三、四被告支付原告部分工程款，经结算，第三、四被告仍欠原告25490元款项，并向原告出具了25490元的《欠条》，原告多次找到被告要求支付相关款项均遭到了被告的推诿拒绝。原告认为，根据建设工程施工合同的相关规定，实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，分包人应在支付价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述事实，被告拒绝支付相关款项，已经严重违反我国法律规定，侵犯了原告合法权益，依法应得到纠正。为维护原告的合法权益，故向人民法院提上如上诉讼请求。被告云南世博第二分公司、云南世博公司、曹平、曹玉广经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告朱建云为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原被告身份证复印件、营业执照副本，欲证明原被告自然人及法人身份信息。二、《欠条》（原件），欲证明被告尚欠原告劳务费的事实。被告曹平、曹玉广、云南世博第二分公司、云南世博公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据二，本院认为，因由被告曹平、曹玉广出具，再无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件法律事实：2017年2月20日，被告曹玉广、曹平共同出具《欠条》载明：欠到朱建云奥宸回迁房工费25490元，于2017年2月20日转为公司支付办理相关手续。欠款人：曹平：5002231985××××××××（136××××5777），曹玉广：5102271959××××××××（187××××7133）。庭审中，原告陈述其为第三、四被告提供的是奥宸回迁房“香缇玫瑰”项目卫生间水电管道的劳务工作，原告共提供了210间卫生间的水电安装劳务工作，每间单价200元，现尚欠25490元未支付，其余工程劳务费用已付清；据云南省昆明市中级人民法院已经生效的法律文书（2018）云01民终8297号民事判决书确认：云南世博第二分公司将上述工程奥宸回迁房分包给被告曹平。本院经审理后认为，本案争议的焦点为：1、云南世博第二分公司、本案云南世博公司是否应当对原告诉请的款项承担连带清偿责任？2、原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？针对第一个争议焦点，本院认为，拖欠农民工工资，侵害了农民工的合法权益，事关广大农民工切身利益和社会和谐稳定。2016年1月19日，国务院办公厅印发《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，从国家层面切实保护农民工合法权益，解决拖欠农民工工资问题。本案原告经过举证，已足以证明其与第三、四被告之间形成了劳务雇佣关系，第一被告云南世博第二分公司将奥宸的劳务分包给第三被告曹平，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”；参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……。及第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担拖欠工资连带责任”。从上述规定看，被告云南世博第二分公司将工程分包给不具备施工主体资格的被告曹平已经违反法律、法规的禁止性规定，应当对拖欠的农民工工资应承担连带责任；因云南世博第二分公司不具独立的民事责任主体资格，故被告云南世博公司应与云南世博第二分公司共同承担连带清偿责任，具体承担连带清偿责任为由被告云南世博第二分公司在其管理的财产范围内承担连带责任，云南世博第二分公司不足以清偿部分，由被告云南世博公司承担。针对第二个争议焦点，原告为第三、四被告提供了劳务，双方之间的劳务工资已经结算确认，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告曹平、曹玉广作为合同相对方并未举证证明其在结算后已支付了全部或部分款项，其应承担举证不力的诉讼后果，故本院对原告要求被告支付劳务报酬工资25490元的诉讼请求予以支持。因被告云南世博第二分公司、云南世博公司负有连带责任，故应当对上述支付款项25490元应当承担连带清偿责任。本案被告云南世博第二分公司、云南世博公司、被告曹平、曹玉广经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告曹平、曹玉广于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱建云劳务工资人民币25490元。二、由云南省世博总承包有限公司第二分公司在其管理的财产范围内对本判决第一项的款项支付义务承担连带责任；云南省世博总承包有限公司第二分公司不足以清偿部分，由被告云南省世博工程总承包有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元（原告已预交219），由被告云南省世博总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司、曹平、曹玉广共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐 维二〇一九年七月十二日书 记 员  龚 萍