宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5225号 原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店，营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李毅，该店负责人。 被告：宁夏华润万家生活超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐健，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：张青青，系该公司员工。 原告任建民与被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建民，二被告的共同委托诉讼代理人张青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告34.78元，赔偿原告1000元，两项合计1034.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日17：38分，原告发现被告销售的名为强竞海鲈鱼的食品篡改生产日期，是违反《食品安全法》第34条禁止性规定的违法销售行为，便花费34.78元购买。被告销售的食品原生产日期为2017年12月23日，擦除原日期后重新打码的日期是2018年7月7日。原告认为，被告违反《食品安全法》之规定违法销售，依据《食品安全法》148条之规定，被告应当退还购物款34.78元并赔偿1000元，共计1034.78元。为维护原告合法权益，特此诉至人民法院，请求依法判决。 二被告共同辩称，原告对于其从被告处购买到篡改生产日期食品的事实负有严格的举证责任。本案涉及的商品是种类物不是特定物，在公开市场上也并非只有被告一家销售，为通用产品，该商品本身并无标识可以断定是从被告处购买，且原告未能证明在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议。更重要的是，该商品在市场上的销售状态是持续的，在不同的销售时点上，市场上所有的商品外观特征又是相同的。原告完全可以在公开市场上买到的和涉案商品完全相同但生产日期、生产批次和外包装不同的商品。所以，即使有购物小票，小票中所记述的商品并不一定就是本案诉争的商品，小票与诉争商品，二者不具备唯一的对应关系。小票出自被告，不代表原告所述的涉案商品就是被告销售的，仅凭一张小票和商品照片，不能说明诉争商品就是被告销售的商品。原告应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对自己主张的事实提供证据加以证明（具体就是应当庭展示诉争商品并且证明是购物小票所实际对应的商品），否则就应当承担不利后果。原告诉称的以食品安全法主张赔偿没有事实和法律依据。食品安全标准不是一个宽泛的概念，而是很多个具体明晰的由国家法律规定授权的政府部门发布的，以GB/T开头的规范性文件，原告并没有举证证明被告销售的商品存在不符合食品安全标准的具体情形，自然不适用食品安全法148条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害可索赔的法律规定”。而即使是生产日期有印刷等瑕疵的食品，是否就一定意味着属于不符合食品安全标准？保质期仅是合理的食用期限，并不代表由印刷瑕疵等就一定会给人体造成损害，且原告并不能证明给其造成的任何实际损害或者损失。现行食品安全法生效后，原最高院关于食品药品案件审理的司法解释及典型案例并不当然适用现行法律。被告认为，食品安全法中所规定的“十倍赔偿”很明显是一种惩罚性的赔偿，其目的是为了强化保护消费者的合法权益，但是新的食品安全法在立法时并未吸收旧法司法解释中关于十倍赔偿适用条件的解释，依然用递进的逻辑关系叙述十倍赔偿和损害赔偿的适用条件。很显然，新法在修订时考虑到了消费者权益保护与生产经营者责任承担的平衡。本案中原告并未举证证明其遭受任何损害，在法律没有明确规定的前提下，原告要求十倍赔偿显然没有法律依据。原告是职业打假人，不属于消费者权益保护法规定的消费者，从原告的行为及分项起诉索赔的处理方式来看，原告属于职业索赔人，其显然不属于消费者，不符合《消费者权益保护法》或《食品安全法》惩罚性赔偿的前提条件。原告要求被告退还购物款，就应当履行退还货物的义务。综上所述，不论涉案商品是否出自被告、是否由生产日期问题，均不符合法律规定的惩罚性赔偿的内涵。请求人民法院依法查明事实驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购物小票、照片及实物，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的食品生产许可证、食品经营许可证、营业执照、产品检测报告、进货记录不能证实被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月7日，原告在被告华润万家银川正源北街店购买了海鲈鱼一条，净含量为0.674kg，金额为34.78元，保质期为12个月。原告陈述涉案商品中标注有两个生产日期，在标签右边系涂改后的生产日期为2018年7月7日（喷墨日期）。在该商品标签左下角系涂改前的生产日期为2017年12月23日（钢印日期）。原告当庭出示了涉案商品，经被告辨认，认可涉案商品的外包装上所反映的生产日期情况与原告陈述的一致。 本院认为，原告提交的购物小票、涉案商品实物包装上粘贴的标签均标记有“华润万家正源北街店”字样，相互印证能够证实涉案商品系从被告处购买的事实，原、被告之间的买卖合同合法有效，其合法权益应受法律保护。被告辩解涉案商品不是从其门店购买，未提交证据证实，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营标注虚假生产日期的食品”、第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，庭审中，经被告辨认，涉案商品的包装袋上标注两个生产日期，其中喷墨日期为2018年7月7日，钢印日期为2017年12月23日，被告宁夏华润万家生活超市银川市正源北街店作为食品经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，对其经营的食品是否符合食品安全标准进行审查，涉案商品不符合食品安全标准而被告予以销售，依据法律规定原告除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故原告主张被告退还购物款34.78元及支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店辩解原告系职业打假人，不属于消费者权益保护法规定的消费者，不适用对消费者的惩罚性赔偿的主张，本院不予采信。被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店系被告宁夏华润万家生活超市有限公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，其应与被告宁夏华润万家生活超市有限公司共同承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任建民货款34.78元、赔偿1000元，共计1034.78元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年七月二十二日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。