湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1838号 原告：刘瑞辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡马头村大桐组。 委托代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：湖南凯迪工程科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路太阳桥建材大市场8栋23—29门面。 法定代表人：彭泽良，系该公司经理。 委托代理人：刘海兵，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：李军，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 第三人：刘金喜，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡马头村马坳组。 原告刘瑞辉与被告湖南凯迪工程科技有限公司（下简称凯迪公司）建设施工合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请，于2019年5月29日追加刘金喜为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞辉委托代理人龙勇波、凯迪公司委托代理人刘海兵、李军、第三人刘金喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 刘瑞辉起诉称：1、由凯迪公司支付原告工程款846,180.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，第三人刘金喜以被告凯迪公司的名义通过招投标方式竞得娄邵盆地基本农田重大工程2013年度涟源市金石镇、荷塘镇土地整治项目十一标段的项目工程，并与涟源市土地开垦整理中心签订了《工程建设承包合同》，被告凯迪公司后又将工程转包给第三人刘金喜。2016年，工程由第三人刘金喜实际完成并通过竣工验收。但凯迪公司扣留工程款846,180.76元未支付第三人刘金喜。2019年4月9日，第三人刘金喜将工程款债权转让给原告，并通知了凯迪公司。原告催讨未果，遂向本院起诉，请求法院依法判决。 凯迪公司辩称：工程款凯迪公司与第三人尚未结算，第三人将工程债权转让给原告不合法，合同转让权利行为无效。第三人是实际施工人，并非工程款债权人，本案所涉施工合同系凯迪公司承包，工程款应由其所有，凯迪公司只负责支付第三人劳务费，且已足额支付。请求法院驳回原告诉讼请求。 刘金喜述称：债权转让是其真实意思表示，转让合法，请求支持原告诉讼请求。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年11月26日湖南凯迪建设工程有限公司与涟源市土地开垦整理中心签订了《工程建设承包合同》，工程名称：娄邵盆地基本农田重大工程2013年度涟源市金石镇、荷塘镇土地整治项目十一标段，约定开工日期为2013年11月28日，竣工日期2014年5月29日，合同总价款为4,736,500.00元。 湖南凯迪建设工程有限公司将工程转包给第三人刘金喜，但双方未签合同。工程由第三人刘金喜出资完成，第三人刘金喜是实际施工人。项目竣工验收后，工程款已由涟源市土地开垦整理中心与被告湖南凯迪建设工程有限公司结算并支付。涟源市土地开垦整理中心共支付湖南凯迪建设工程有限公司工程款4,701,003.98元，湖南凯迪建设工程有限公司以劳务费名义共向第三人刘金喜支付3,802,677.58元，湖南凯迪建设工程有限公司实已得工程款898,326.40元。 2016年12月卢献宗、刘月林在未经原告授权或追认的情况下与被告湖南凯迪建设工程有限公司按收取18%的管理费进行了结算。此结算依据经娄底市中级人民法院作出（2018）湘13民终456号民事生效判决予以撤销。 2019年4月9日，第三人刘金喜与原告刘瑞辉签订《债权转让协议》，刘金喜将在本案所涉工程中对被告享有的工程款债权转让给刘瑞辉。此后将此协议通知了被告凯迪公司，刘瑞辉据此协议向凯迪公司主张权利未果。 又查明，湖南凯迪建设工程有限公司于2018年7月9日变更名称为湖南凯迪工程科技有限公司。 判决的理由和结果 本案争执的焦点是：1、第三人刘金喜转让合同债权是否合法有效。2、被告凯迪公司是否应付原告工程款及应付多少。 本院认为，凯迪公司与第三人刘金喜之间虽未签订书面建设工程施工合同，但第三人刘金喜已实际进行了施工，故双方存在事实上的建设工程施工合同关系。第三人刘金喜依法享有根据所实际完成工程量获得相关报酬的权利。第三人刘金喜此合同权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，本案所涉工程款债权转让，无法律规定不得转让情形，且已通告凯迪公司，此合同债权转让协议应认定有效。对被告凯迪公司主张双方未结算，债权转让无效的辩称意见，本院不予采纳。由于凯迪公司承包工程违法转包给没有资质的实际施工人刘金喜，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条的规定，故凯迪公司与涟源市土地开垦整理中心签订的工程承包合同无效，凯迪公司与刘金喜之间形成的事实上的建设工程施工合同行为亦属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，本案所涉建设工程已竣工验收并交付使用，涟源市土地开垦整理中心向凯迪公司支付工程款及凯迪公司向刘金喜支付工程款的行为合法。凯迪公司与刘金喜对管理费用收取没有约定，考虑到工程性质、工程总量及被告管理实际开支所需等情况，酌情确定管理费用按工程总量的7.5%收取为宜。第三人完成工程总量为4,701,003.98元，被告应收管理费用为352,575.30元，因此已收工程款中，多余部分（898,326.40-352,575.30=545,751.10）应支付给原告。被告凯迪公司提出的涉案工程由凯迪公司承包，工程款本应归被告，其只有向第三人刘金喜支付劳务费的义务的辩称意见，与生效的法律文书认定的事实不符，本院不予采信。原告诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第二条规定，判决如下： 一、限被告湖南凯迪工程科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘瑞辉工程款545,751.10元。 二、驳回原告刘瑞辉的其他诉讼请求。 本案受理费6,130元（已减半），财产保全申请费4,020元，合计10,150元，由原告刘瑞辉负担3,604元，由被告湖南凯迪工程科技有限公司负担6,546元。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。