云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初382号原告：字国忠，男，彝族，1988年7月21日出生，高中文化，驾驶员，住云南省临沧市云县。原告：杨明菊，女，彝族，1987年6月17日出生，初中文化，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南善廷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘俊伟，男，汉族，1988年8月18日出生，大专文化，云南倍扬经贸有限公司员工，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣堂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区大村石将军。负责人：王伟，该分公司经理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：阚季刚，该公司总经理。原告字国忠、杨明菊诉被告刘俊伟、北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司（以下简称北京神州汽车租赁长水分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告字国忠、杨明菊及共同委托诉讼代理人罗廷善、被告刘俊伟的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁长水分公司、太平财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告字国忠、杨明菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元、精神抚慰金30000元，上述费用共计697764元，先由被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，再由被告刘俊伟及被告太平财保上海分公司在第三者责任险限额内对原告承担70%的赔偿责任，即411434.80元，两项合计521434.80元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告字国忠、杨明菊变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2970元、住院期间生活补助费400元（4天×100元/天）、护理费1642.80元（250元/天×4天+160.70元/天×4天）、救护车费270元、死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元、精神抚慰金30000元，上述费用共计703046.80元，先由被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告113640元，再由被告刘俊伟及被告太平财保上海分公司在第三者责任险限额内对原告承担70%的赔偿责任，即412584.76元，扣除被告已赔偿的50000元后为362584.76元，两项合计476224.80元。事实和理由：2018年10月27日，被告刘俊伟驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿西景线由临翔区方向往昆明方向行驶，当车辆行驶至西景线K2577+300M处时，与行人字雨馨相撞，造成字雨馨受伤后送云县人民医院抢救无效死亡、云Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，云县公安局交通警察大队作出第530922120180000055号道路交通事故认定书，认定被告刘俊伟、字雨馨负此次事故的同等责任。原告字国忠对该认定不服，向临沧市公安局交通警察支队申请复核，临沧市公安局交通警察支队作出予以维持的决定。经查，被告刘俊伟驾驶的云Ａ×××××号小型轿车投保于被告太平财保上海分公司，该车的登记车主为被告神州汽车租赁长水分公司，事故发生在保险有效期内。该事故造成原告的女儿字雨馨死亡，给原告及其家庭造成了极大的伤害和打击，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘俊伟辩称，原告主张的医疗费不准确，医疗费总共是20693元，除了原告自己支付部分外，保险公司在交强险限额内垫付了10000元，其垫付了8894元；其他费用请法庭按照法律规定予以支持；精神抚慰金已包含在死亡赔偿金里面，不应该重复计算，其愿按事故责任比例承担责任。本案系同等责任，若按70%承担责任的话，其将被定性为刑事案件。云Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，请法庭予以核实。被告北京神州汽车租赁长水分公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见：1.云Ａ×××××号车为其对外租赁车辆，承租人为刘俊伟，该车在承租期内由承租人刘俊伟实际控制使用，本次事故发生在承租期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其在本次事故中不存在过错，依法不应当承担赔偿责任；2.根据交通事故认定书认定，字雨馨和被告刘俊伟分别承担本次事故同等责任，其没有责任，不应当承担赔偿责任；3.本次事故发生时，云Ａ×××××号车在太平财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，应当先由太平财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。被告太平财保上海分公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见：1.被告刘俊伟驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在太平财保上海分公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日；2.太平财保上海分公司前期已经垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并扣减，所承保的车辆在此次事故中承担同等责任，太平财保上海分公司扣除前期垫付的10000元外在保险限额内承担160000元；3.诉讼费不属于保险责任，且太平财保上海分公司已限额赔付，不予认可。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的身份证、户口簿（复印件）、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论及火化证各1份、云县人民医院门诊就诊指引单、住院病人预缴医药费收据各1份、门诊收费票据2张；被告刘俊伟提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故抢救费用垫付通知书（复印件）各1份、云县人民医院住院收费票据1张、银行交易小票3张、云县人民医院诊断证明书、出院证、死亡证明及住院费用清单、收条各1份；被告北京神州汽车租赁长水分公司提交的租车单及验车单（复印件）各1份、银行交易小票（复印件）3张、刘俊伟的身份证及驾驶证及道路交通事故认定书（复印件）各1份、保险单（复印件）2份；被告太平财保上海分公司提交的机动车辆保险单出险抄件1份，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的房屋出租协议3份、云县天丰市场有限公司收据4张、律师调查笔录1份、云县中家村采石场出具的证明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、雇佣合同1份，来源真实、合法，与本案有关联，且能相互印证、形成锁链，予以采信；2.被告刘俊伟提交的车辆修理清单1份，真实性、合法性予以确认，关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告刘俊伟驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿西景线由临沧市临翔区方向往昆明方向行驶，10时58分，当车辆行驶至西景线K2577+300M处时，与前方越过道路中央隔离带后由左向右横过道路的行人字雨馨相撞，造成字雨馨受伤送经云县人民医院抢救无效死亡、云Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，字雨馨在云县人民医院住院治疗4天，期间产生医疗费共计21663.64元，其中被告太平财保上海分公司在交强险项下医疗费限额内垫付了10000元，被告刘俊伟垫付了8693.64元，原告方支付2970元。2018年12月7日，云县公安局交通警察大队作出第530922120180000055号《道路交通事故认定书》，认定被告刘俊伟、字雨馨负此次事故同等责任。原告字国忠对该认定不服，向临沧市公安局交通警察支队申请复核。2019年1月10日，临沧市公安局交通警察支队作出予以维持的复核结论。被告刘俊伟驾驶的云Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告北京神州汽车租赁长水分公司，刘俊伟为车辆的承租人，该车在太平财保上海分公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，二原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，二原告系字雨馨的父母，原告一家三口自2016年5月起一直在云县天丰农贸市场租房居住生活，原告字国忠自2016年起在城镇务工，月平均收入约7500元；原告杨明菊在云县天丰农贸市场摆摊卖蔬菜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人字雨馨系无民事行为能力人，在无成年人带领的情况下违反规定跨越道路中央隔离设施横过道路致损害发生，二原告作为法定监护人未尽到监护的义务；被告刘俊伟行驶过程中未注意观察致遇行人横过马路避让不及，双方均存在过错。行人与机动车之间发生交通事故，行人系处于弱势的一方，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合交警部门对事故成因分析以及责任的认定，本院确定被告刘俊伟承担60%的责任，原告方承担40%的责任。事故造成原告方的损失，应先由太平财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，太平财保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由责任人按责任比例承担。原告方的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费21663.64元（含救护车费270元）、丧葬费47844元，系原告的合理损失，予以支持；2.字雨馨居住生活在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，支持619920元（30996元/年×20年）；3.护理费按住院天数4天，认定护理人员2人，结合二原告的从业及收入情况，支持1642.80元（250元/天×4天+160.70元/天×4天）；4.住院伙食补助费按实际住院天数4天，每天100元计算，支持400元；5.字雨馨在此次交通事故中死亡，给二原告精神上造成严重的打击和创伤，结合本案实际，酌情支持精神抚慰金10000元。综上，支持原告各项损失合计701470.44元。上述医疗费、住院伙食补助费合计22063.64元，由太平财保上海分公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿10000元，不足12063.64元，由太平财保险上海分公司在商业三者险限额内按照刘俊伟应承担的责任比例60%赔偿7238.18元；上述死亡赔偿金、丧葬费、护理费及精神抚慰金合计679406.80元，由太平财保险上海分公司在交强险项下死亡伤残限额内赔偿110000元，不足569406.80元，由刘俊伟承担60%的赔偿责任，即341644.08元，其中太平财保险上海分公司在剩余商业三者险限额内赔偿42761.82元，不足的298882.26元由刘俊伟承担。综上，被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿二原告170000元，扣除已垫付的10000元后，还应赔偿160000元；被告刘俊伟赔偿二原告298882.26元，扣除已垫付的8693.64元后，还应赔偿290188.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告字国忠、杨明菊160000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告刘俊伟赔偿原告字国忠、杨明菊290188.62元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，由原告字国忠、杨明菊负担3245元，被告刘俊伟负担3721元，被告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  马光正二〇一九年七月二十二日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊