广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1365号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。负责人：刘华雨。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。被告：宋吉财，男，1966年1月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，被告：张彦平，男，1982年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼000103、000102、000143、000144、000145号。负责人：佟玉艳。第三人：广州市穗保安全押运公司，住所地：广东省广州市白云区同和镇同宝路23号。法定代表人：陈伟雄。第三人：袁东生，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告宋吉财、张彦平、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、第三人广州市穗保安全押运公司、袁东生财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告宋吉财、张彦平、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、第三人广州市穗保安全押运公司、袁东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿付原告支付的保险赔偿金27205元以及自2017年5月8日起至被告实际支付之日的利息（按照银行同期贷款基准利息为准），暂计至2019年1月18日止利息为1577.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告宋吉财和被告张彦平承担连带赔偿责任。二、本案全部受理费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月21日，宋吉财驾驶黑Ａ×××××重型厢式货车，途径增城区荔城三公路初溪村路段时，因其不小心驾驶与毛振杰驾驶原告承保标的车辆粤Ａ×××××号轻型货车及第三人袁东生驾驶的粤Ａ×××××轻型特殊结构货车发生追尾，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，经广州市交通警察支队增城大队作出的《交通事故认定书》认定宋吉财承担事故全部责任，毛振杰、袁东生不承担本次事故责任。随后粤Ａ×××××被保险人毛振杰向原告申请代位求偿，原告于2017年5月8日向毛振杰赔付了27205元（按维修发票及拖车费发票金额）。原告认为，被告宋吉财为本次交通事故的全部责任人，应承担事故的损失赔偿责任。被告张彦平作为黑Ａ×××××号车的所有人，对车辆具有管理义务，案发时其允许被告宋吉财驾驶黑Ａ×××××号车，应当对本次事故与被告宋吉财承担连带赔偿责任。事故发生前，被告张彦平就黑Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保了交强险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应当在交强险限额内优先承担赔偿责任。因原告已向毛振杰履行粤Ａ×××××号车车辆全部损失的赔偿责任，并取得代位追偿之权利。特依据《保险法》第六十条的规定，为维护原告的合法利益，诉至本院。被告宋吉财、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未作答辩。被告张彦平在庭前向法院提交了一份情况说明：“本人张彦平现将广州市穗保安全押运公司机动车肇事责任纠纷一案，说明如下：我于2017年向贵院提供了此车与我无关的各项证据，贵法院也根据事实判令我张彦平不承担赔偿责任，提供证据有：1、黑Ａ×××××号，大型货车已于2015年06月15日出售给宋吉财，并实际交付与宋吉财，并签订了买卖协议。（此协议我已找到并彩色复印提供给您）此协议证明该车属于宋吉财所有，是他的个人财产与我无关。2、本人在处理该车后因经营不善，已于2016年注销了该企业，本人转行。（由工商部门开具的注销证明书）。综上所述本人表达为，该车已经出卖给宋吉财，卖给他以后没有从该车中获取利益，并明确告知要做转移登记，本人恳请该案审判长给予撤销本人张彦平为被告，在本案中不承担任何责任”。第三人广州市穗保安全押运公司、袁东生未向本院陈述意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，拟证明涉案事故中，被告宋吉财承担全部责任。2、黑Ａ×××××的行驶证、投保单，拟证明被告张彦平为黑Ａ×××××的所有人，并在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保交强险。3、粤Ａ×××××号车的定损单，拟证明原告对粤Ａ×××××号车的车损情况进行确认。4、粤Ａ×××××号车的保险代抄单、粤Ａ×××××号车的行驶证，拟证明粤Ａ×××××号车在原告处投保商业车损险。5、粤Ａ×××××号车的维修费发票和拖车费发票，拟证明粤Ａ×××××号车已经维修完毕，维修和拖车金额为27205元。6、付款凭证，拟证明原告已向毛振杰支付27205元保险金。7、代位求偿申请书、权益转让书，拟证明原告取得代位求偿权。8、（2017）粤0183民初3680号民事判决书，拟证明第三人已就其损失诉至法院，原告可在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司交强险限额内优先受偿。三被告未向本院提交证据。第三人广州市穗保安全押运公司、袁东生未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告宋吉财驾驶黑Ａ×××××重型厢式货车行驶至荔三公路初溪村路段时，与毛振杰驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车以及袁东生驾驶的粤Ａ×××××号轻型特殊结构货车发生碰撞，造成毛振杰驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车与袁东生驾驶的粤Ａ×××××号轻型特殊结构货车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋吉财承担事故的全部责任，毛振杰、袁东生无责任。事故发生后，毛振杰委托广州市增城得利车辆援助服务部拖车，产生拖车费1000元、委托广州市增城荣升汽车修理厂对粤Ａ×××××号轻型厢式货车进行维修，产生维修费26205元。经查明，粤Ａ×××××号轻型厢式货车在原告处已投保商业车险，为此，原告对粤Ａ×××××号轻型厢式货车进行定损，并于2017年7月4日向毛振杰支付27205元保险金。毛振杰签署一份《保险索赔权益转让书》，承诺授权原告向相关的责任方追偿。另查明，张彦平已经将黑Ａ×××××重型厢式货车转让给宋吉财，并经（2017）粤0183民初3680号民事判决书作出判决。宋吉财驾驶黑Ａ×××××的重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应当首先在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应当由侵权人宋吉财承担25205元赔偿责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、宋吉财应未向原告承担赔偿责任，原告有权要求两被告支付利息。原告主张利息自2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，被告张彦平已经将黑Ａ×××××重型厢式货车转让给宋吉财，并经（2017）粤0183民初3680号民事判决书作出认定。因此，被告张彦平对该次事故造成的损失无需承担赔偿责任。综上所述，被告宋吉财、张彦平、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、第三人广州市穗保安全押运公司、袁东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司2000元及利息（利息以2000元为基数从2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；二、被告宋吉财应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿25205元及利息（利息以25205元为基数从2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告宋吉财、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月十六日书 记 员  赵少芸本判决所引用的法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。