内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初118号原告：乌拉特后旗农村信用合作联社。法定代表人：王胜成，系理事长。被告：刘翠娥，女，1972年10月16日出生，汉族。被告：张海，男，1955年6月4日出生，汉族。被告：黄凤美，女，1954年7月9日出生，汉族。被告：陈凤贵，男，1967年5月8日出生，汉族。被告：张俊花，女，1966年8月14日出生，汉族。原告乌拉特后旗农村信用合作联社诉原告乌拉特后旗农村信用合作联社诉被告刘翠娥、张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文杰及被告黄凤美、张俊花到庭参加了诉讼，被告刘翠娥、张海、陈凤贵经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告刘翠娥偿还原告贷款本金290000元及全部利息。二、判今被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告刘翠娥与陈广义系夫妻关系，二人于2016年1月11日向原告借款290000元，借款到期日为2017年1月10日，借款利率为12.96％。双方同时约定如借款人逾期不能偿还贷款，将执行逾期贷款罚息利率19.44％。结息方式为按月结息，即被告应当于每月的21日结清当月全部利息。依据双方合同约定，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的切费用。本笔贷款由廉龙彪、王桂英、陈凤贵、张俊花、张海、黄凤美提供连带保证责任，承担连带清偿责任。借款人借款后未按照合同约定按时间向原告付息，利息仅结算至2016年5月21日，从2016年5月21日后再未结息。该笔借款于2017年1月10日到期后，借款人未按照约定向原告偿还本金290000元及相应利息，现因借款人陈广义死亡，原告将借款人及担保人诉至法院，要求借款人刘翠娥承担偿还借款及利息的责任，同时要求担保人张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花承担连带清偿责任被告张俊花辩称，第一，关于陈广义和刘翠娥的该笔借款，担保是我本人签字，但是当时原告没有告知我借款数额，在陈广义去世后，我通知过信用社让他们对陈广义和刘翠娥的财产采取保全措施，但是信用社一直没有处理，所以现在让我承担责任没有道理；第二，该笔借款到期日为2017年1月10日，保证期为两年，原告没有在保证期内要求保证人承担保证责任，所以我的保证责任已经免除，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告黄凤美辩称，我承认为该笔借款担保的事实，但是该笔借款中担保人的担保期限已过，原告没有在保证期内要求我承担保证责任，所以我的保证责任已经免除，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告陈凤贵未到庭，庭前提交答辩状一份称，陈广义和刘翠娥的该笔借款，担保是我和妻子张俊花签字，但是当时原告没有告知我们借款数额。在陈广义去世后，我们通知过信用社，让他们对陈广义和刘翠娥的财产采取保全措施，因为当时借款人陈广义和刘翠娥的财产足够偿还该笔借款，但是信用社一直没有处理，所以现在让我承担责任没有道理；第二，该笔借款到期日为2017年1月10日，保证期为两年，原告没有在保证期内要求保证人承担保证责任，所以我的保证责任已经免除，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告张海未到庭，庭前提交答辩状一份称，该笔借款到期日为2017年1月10日，保证期为两年，原告没有在保证期内要求保证人承担保证责任，所以我的保证责任已经免除，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明自己的举证意图向法庭提交了以下证据：1、原告与被告刘翠娥及其丈夫陈广义签订借款合同一份；2、原告与被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花签订的保证合同及被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花出具的连带保证责任承诺书；3、借据一份。以上3组证据证明借款人刘翠娥及其丈夫陈广义向原告借款的事实及被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花对该笔借款进行担保的事实。被告黄凤美、张俊花对以上证据的真实性未提出异议，但不认可其举证意图，提出担保人的担保期已过，担保责任免除。本院对以上证据的认证意见，以上三组证据相互印证，能够证明借款人刘翠娥及其丈夫陈广义于2016年1月11日向原告借款的事实，同时能够被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花对该笔借款进行担保的事实，本院对该证据予以认定。结合借款合同的约定借款期限及保证合同中对保证期限的约定，该笔借款到期日为2017年1月10日，该笔借款保证期限届满之日为债务人履行债务期限届满之日起二年即2019年1月10日。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对所有人为陈广义、产权证号为1XXXX、他项权利证书号为105041403471的位于杭锦后旗沙海乡的430.75平米的房屋一套进行了财产保全。本院结合庭审中原、被告的陈述及原告所举证据，查明以下事实：2016年1月11日，被告刘翠娥及其丈夫陈广义（已去世）与原告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款290000元，借款到期日为2017年1月10日，借款利率为年利率12．96％。双方在借款合同中约定如借款人逾期不能偿还贷款，将执行逾期贷款罚息利率年利率19．44％。借款当日，原告与被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花及另外两名担保人廉龙彪、王桂英签订保证合同，约定由以上担保人对被告该笔借款进行担保，担保范围为主合同即借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的切费用，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年。2016年6月20日，被告刘翠娥丈夫陈广义去世。该笔借款利息偿还至2016年5月21日，之后的利息一直没有结算。借款到期后，被告刘翠娥未按照约定向原告偿还借款本金及相应利息，原告在起诉前未向担保人主张权利，要求担保人承担担保责任。现原告诉至法院，要求被告刘翠娥按照约定向原告偿还借款本金并按约定承担利息及罚息，同时要求担保人张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花、廉龙彪、王桂英、承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告自愿撤回了对担保人廉龙彪、王桂英的诉讼请求。本院认为，被告刘翠娥及其丈夫陈广义在陈广义生前向原告借款290000元并约定利息，系双方当事人真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。合同签订后，被告理应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告没有按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款并承担利息及罚息的民事责任。该笔借款系夫妻共同债务，在刘翠娥丈夫陈广义去世之后，还款责任应当由被告刘翠娥承担。原告要求被告刘翠娥偿还借款本金290000元并承担利息及逾期还款罚息的诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花为该笔借款进行了担保，按照合同约定，该笔借款到期日为2017年1月10日，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告没有在保证期内向保证人主张权利，故被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花的保证责任免除，原告要求被告张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼请求中要求被告承担的原告为实现债权产生其他费用，因原告在庭审中没有提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘翠娥于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特后旗农村信用合作联社借款本金290000元并按约定借款利率年利率12．96％承担2016年5月21日至2017年1月10日的利息，同时按约定罚息利率年利率19．44％承担2017年1月10日起至借款还清之日为止的利息。二、驳回原告对张海、黄凤美、陈凤贵、张俊花的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告刘翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘 飞人民陪审员 王 莉人民陪审员 石 磊二〇一九年七月二十四日书 记 员 王艺龙附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条:保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。