广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1052号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省仙游县人，文化程度初中，户籍地址福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪于2013年10月30日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郑嘉文，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2018〕1171号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑嘉文均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月5日6时许，被告人吴某在广州市增城区新塘镇水南村美园街大榕树旁因琐事与被害人黄某1玉发生争吵，后持刀抢走被害人黄某1玉手提包一个并致其受伤（经鉴定，黄某1玉的损伤程度为轻微伤，手提包价值人民币162元），包内有黄金项链一条（经鉴定，价值人民币27536元）、黄金手镯一只（经鉴定，价值人民币27536元）、金色苹果手机一台（经鉴定，价值人民币800元）、长城哈佛H6小车钥匙一条（经鉴定，价值人民币219元）、现金人民币3400元以及身份证、驾驶证、银行卡等物品，后被告人吴某驾驶一辆女装摩托车撞倒被害人黄某1玉后强行离开。2018年3月23日21时许，被告人吴某主动投案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处刑罚。并建议对被告人吴某在有期徒刑三年至四年的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某具有自首情节；2、根据被告人吴某供述本案涉案财物已全部返还给被害人；3、本案中被告人吴某与被害人之间是情侣关系，被告人吴某社会危害性小，并得到被害人谅解；4、被告人吴某有悔罪表现，当庭自愿认罪；5、本案中涉案的黄金项链、黄金手镯无实物，也没有其他证据证明其实际价值，因此该价格鉴定结论不应采纳；6、公诉机关提出的量刑建议过重，请求对被告人吴某从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年7月5日6时许，被告人吴某在广州市增城区新塘镇水南村美园街大榕树旁因琐事与被害人黄某1玉发生争吵，后持刀抢走被害人黄某1玉手提包一个并致其受伤（经鉴定，黄某1玉的损伤程度为轻微伤，手提包价值人民币162元），包内有黄金项链一条、黄金手镯一只、金色苹果手机一台（经鉴定，价值人民币800元）、长城哈佛H6小车钥匙一条（经鉴定，价值人民币219元）、现金人民币3400元以及身份证、驾驶证、银行卡等物品，后被告人吴某驾驶一辆女装摩托车撞倒被害人黄某1玉后强行离开。案发时后，被告人吴某将手提包、黄金项链一条、黄金手镯一只、金色苹果手机一台、长城哈佛H6小车钥匙一条以及身份证等财物返还给被害人黄某1玉。2018年3月23日21时许，被告人吴某主动投案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某1玉于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、抓获经过，证实被告人吴某于2018年3月23日投案。3、户籍材料，证实被告人吴某犯罪时已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]411号、429号价格认定结论书，证实被抢金色苹果手机鉴定价格为人民币800元、长城哈佛H6小车钥匙鉴定价格为人民币219元、手提包鉴定价格为人民币162元。6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01234号鉴定书，证实被害人黄某1玉的损伤程度为轻微伤。7、福建省松溪县人民法院（2013）松刑初字第55号刑事附带民事判决书，证实被告人吴某的前科情况。8、被害人黄某1玉的陈述：吴某是我的专用司机，后来我们发展成情侣并同居了一段时间，因为他经常在外面惹事，于是在2017年7月5日，我叫了三个男子赶他离开，当时该三名男子是口头劝说吴某离开，叫他不要纠缠我。双方没有发生肢体冲突。当三名男子离开后，吴某持刀要抢走我手中的戒指，我不肯给，紧接着他从邻居黄某1手上抢走我的手提包，我跟他说把手上的戒指给他换回手提包，但他不愿意，并准备骑摩托车离开，我就挡在摩托车前面不给他走，他又用手推我，还一把将我推倒在地上，我邻居丁某跑过来帮忙拉住手提包，吴某拿刀向丁某砍了一刀，但没有砍到，吴某就启动摩托车离开现场。我手提包内有1条项链、1只手镯、1部手机、1条小车钥匙、现金人民币3400元，还有我的身份证、驾驶证、行驶证、四张银行卡。我包内的东西都是我本人的，吴某曾给送过1个黄金戒指给我，但他抢走的东西都不是他购买或送给我的。因为我要赶吴某走，但他身上没有钱，又知道我包内有现金和金额，所以他想拿着我的钱和金器离开。案发后，吴某先将我的手提包、车钥匙、手机及身份证、驾驶证、银行卡寄回给我，但行驶证、项链、手镯、现金均没有给回我，后来我与他妈妈联系，他妈妈在案发三个月后才将行驶证、项链、手镯寄回给我，但现金没有寄回，至今没有归还。现在我已谅解吴某。经被害人黄某1玉辨认照片，其指认出被告人吴某就是抢走其财物的男子，指认出案发时监控视频截图。9、证人黄某1的证言：2017年7月5日，我在广州市增城区塘镇水南村美园街2巷1号门口看见“通通”拿着一把刀，身上还有血迹，他说他要砍人，这时我老公接过黄某1玉的手提包顺手递给我拿着，他回房间里去了，小玉当时叫“通通”离开，“通通”不肯并且要求黄某1玉给他钱才愿意离开，黄某1玉不肯给他，“通通”就跟黄某1玉撕扯起来，这个时候“通通”看了一眼我手里拿着的黄某1玉手提包，我就知道“通通”想要抢手提包，我想拿着手提包离开现场，但是“通通”拼了命要打黄某1玉，还把刀子放在黄某1玉胸前，我担心她安全就没有离开，突然“通通”上来从我手里抢走黄某1玉的手提包，由于他手里拿着刀，我只能松手，“通通”拿着手提包准备骑摩托车走时，黄某1玉挡在摩托车前面，“通通”发动摩托车把黄某1玉撞到地上，我见状立刻上前拉住“通通”驾驶的摩托车，并与黄某1玉一起要把手提包抢回来，这时，我看到黄某1玉的左手流血了。“通通”挣脱了我和黄某1玉离开时，我老公丁某刚好出来看到，就用手拉了“通通”的摩托车，“通通”加大油门，我老公丁某只能放手让他走。后来黄某1玉便让我打电话报警了。经被害人黄某1辨认照片，其指认出被告人吴某就是从其手中抢走黄某1玉财物的“通通”。10、被告人吴某的供述：2017年7月5日凌晨，我与女朋友黄某1玉在水南村美园街2巷1号发生争吵，期间黄某1玉赶我走，我不肯，她就叫了三名男子过来赶我走，后我在楼下旁边店铺里拿了一把菜刀将该三名男子吓跑了。接着我继续与黄某1玉争吵，当时黄某1玉将她的手提包给了黄某1保管，我叫黄某1玉将我送给她的首饰给回我，但她不肯，我就将黄某1手中的手提包抢走了，黄某1玉见此想抢回去，我就拿刀吓唬黄某1玉不让其抢回，过程中黄某1玉的手被我划伤流血，后我启动摩托车准备离开，黄某1玉和黄某1及丁某均拉着我摩托车不让我走，后来我逃离现场。我抢走的手提包内有1条黄金项链、1只黄金手镯、1部金色苹果5S手机、1条小车钥匙、现金人民币3000元左右，还有身份证、驾驶证、行驶证、银行卡。案发后我已送上述财物给寄回了黄某1玉。我曾送给了黄某1玉一个黄金戒指和一个黄金手镯，但黄某1玉又将购买的钱给回我，由于那些钱被我们一起用掉，所以我认为那两件金器都是我送给她的，所以她赶我走时，我就想要回。被告人吴某指认出案发现场、案发时监控视频截图。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某犯罪后主动投案后，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。案发后吴某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案因感情纠纷引起的犯罪，可酌情对被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年9月22日止。罚金自本判发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴某向被害人黄某2退赔经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  杨秋如二〇一九年七月十八日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……