wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初3065号 申请人：高保会，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：高学启，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：曹秀花，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人高保会与被申请人高学启、曹秀花房屋买卖合同纠纷一案，申请人高保会于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹秀花的位于安丘市汶中社区岔河子村安置楼6号楼东1单元102室房产一套。 本院认为，为防止因被申请人的原因而使判决将来难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹秀花的位于安丘市汶中社区岔河子村安置楼6号楼东1单元102室房产一套（房产证号：鲁2019安丘市不动产权第0005291号）； 二、查封期限为三年，自2019年7月1日起至2022年6月30日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人高保会预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一九年七月一日 书记员  安志鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1475号 申请执行人：广州双磊建材贸易有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：麦结明，总经理。 委托代理人：梁敏凌，女，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：张斯琦，女，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：熊宇，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县村民。 关于广州双磊建材贸易有限公司与熊宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初371号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，熊宇应履行向申请人广州双磊建材贸易有限公司支付货款72,360元及逾期付款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因熊宇没有履行，经权利人广州双磊建材贸易有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,693元由被执行人熊宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人熊宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人熊宇名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人熊宇有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院调查，据该法院反馈，被执行人熊宇名下无不动产登记信息。本院对被执行人熊宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人熊宇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初371号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1223号 申请执行人郭志祥，男，1992年11月20日生，汉族，住宁夏隆德县。 经营者：何俊良。 被执行人周国骏，男，1991年9月10日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0781民初1227号民事判决书，受理上列申请人郭志祥与被执行人周国骏公司设立纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周国骏的银行存款50547元（本金50000元，诉讼费547元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费658元，从被执行人周国骏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十五日 书记员 钟馨玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3378号原告：张德岳，男，1989年4月8日，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。被告：王忠永，男，1975年5月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区美佳房产信息咨询服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区水岸尚品1#楼-4#门市。本院在审理原告张德岳与被告王忠永、营口经济技术开发区美佳房产信息咨询服务中心合同纠纷一案，本案立案受理后原告丁玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张德岳撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇一九年七月八日书记员  王丽梅
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执120号 申请执行人保山市第二建筑工程有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道金山路东段。 法定代表人陈建全，该公司负责人。 被执行人保山市林犇实业有限公司。 住所地：保山市隆阳区太保南路天津高级中学篮球场对面。 法定代表人吴亚明，该公司董事长。 被执行人王波，男，1970年3月14日生，汉族，隆阳区人，住本区。 关于申请执行人保山市第二建筑工程有限责任公司与被执行人保山市林犇实业有限公司、王波企业借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初5052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人保山市林犇实业有限公司偿还借款2000000元及利息，被执行人王波承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书等材料。二被执行人至今未履行，本院已依法限制其高消费。经查，被执行人保山市林犇实业有限公司名下无银行存款，无房产、土地及车辆登记；王波名下的多个银行账户共有10000多元存款，均已被另案冻结，王波名下有房产登记，已被另案查封，其名下无车辆登记。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施及执行措施之后，对本院认定被执行人现无其它财产可供执行表示认可并书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年七月四日 书记员 廖昌丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 （2019）皖1622民初4251号 原告：曹梦啟，女，1971年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘辉，男，，汉族，住蒙城县。 被告：梁俊志，男，1977年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 案由:民间借贷纠纷 原告曹梦啟诉被告刘辉、梁俊志民间借贷纠纷一案，原告曹梦啟于2019年7月11本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告曹梦啟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月十一日 书记员  马艳辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3076号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李冉，女，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告李冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申766号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘小虎，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚靖云，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘泽飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人刘小虎、龚靖云因与被申请人刘泽飞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小虎、龚靖云申请再审称，原审判决认定事实错误。（一）龚靖淇是涉案借款的实际使用人，本案借款应由龚靖淇偿还，龚靖淇于2014年9月26日至2016年7月4日转账给刘泽飞的78000元是归还涉案借款，刘小虎在2018年4月9日与刘泽飞的微信聊天中承认偿还15000元仍欠刘泽飞95000元，是因为刘小虎对龚靖淇已还给刘泽飞的上述款项并不知情。（二）刘泽飞主张龚靖淇向其转账78000元不是归还涉案借款，而是偿还龚靖淇的其他借款没有事实依据。综上，请求依法再审本案。 刘泽飞提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审请求没有事实和法律依据，不符合再审条件，本案不应当立案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘泽飞起诉主张涉案借款以及尚欠借款95000元的事实，提供了刘小虎向其出具的《借条》以及与刘小虎微信聊天记录予以证明，刘小虎已完成其举证责任。关于龚靖淇转账给刘泽飞78000元款项是否为归还本案借款的事实认定问题。双方当事人对该78000元转款均无异议，但刘小虎提供的龚靖淇银行流水记录并无款项用途的记载，刘泽飞也不认可该款是归还本案借款，而且该款项发生于2014年9月26日至2016年7月4日期间，如果是归还本案借款，作为借款人的刘小虎应当知情，也与刘小虎在2018年4月9日与刘泽飞的微信聊天记录中承认至此尚欠刘泽飞95000元的事实相互矛盾。故二审法院对龚靖淇转给刘泽飞的78000元没有认定系归还本案借款，并无不当。龚靖淇与刘小虎之间的款项可由其另行主张。 综上，刘小虎、龚靖云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘小虎、龚靖云的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年七月十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1848号 起诉人：祝静，女，汉族，1973年7月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。 2019年7月1日，本院收到起诉人祝静起诉伍书建、朱成明的起诉状。起诉人祝静向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人共同支付拖欠的购车款4000元；二、判令被起诉人朱成明办理川Ｄ×××××（挂车）产权过户手续义务；三、诉讼费由被起诉人承担。事实理由：2018年2月4日起诉人与被起诉人朱成明达成转让协议，起诉人将川Ｄ×××××转让给被起诉人，约定转让价款85800元（含车头、车挂），并于2018年6月办理过户。起诉人将车交付被起诉人，被起诉人陆续支付购车款81800元，余款4000元一直未付，双方约定过户时间，被起诉人将车转让他人都未办理过户，起诉人多次催被起诉人尽快过户，被起诉人以种种理由推诿。现起诉人请求法院依法判决，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人伍书建住所地在重庆市梁平区，被起诉人朱成明住所地在重庆市开县，均不在本院辖区。本院在收到起诉人的诉状及起诉材料后，向起诉人送达了《告知当事人补正立案材料的告知书》，告知其在收到本告知书之日起7日内向本院提交管辖的证据材料，但起诉人在规定的期限内未向本院提交。因被起诉人住所地均不在仁和区，且起诉人未提供相关证据证明该买卖合同的合同履行地在仁和区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人祝静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  宋沁 二〇一九年七月十六日 书记员  毛颖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2177号原告：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位。统一社会信用代码：91440881MA51J4FW9D。法定代表人：罗俊龙，经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司员工。被告：钟晓玲，女，1999年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司诉被告钟晓玲劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年6月24日，本院决定本案适用简易程序的其他规定审理。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建华与被告钟晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付工资4700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告与被告不存在事实劳动关系。被告提供的工资表和考勤表，没有原告盖章及法人签名，不能证明原告对被告进行管理。被告提供的聊天记录，证明被告的工资是由林彬发放的，被告也一直向林彬追讨工资。因此，原告与被告没有形成事实劳动关系，被告与林彬形成事实雇佣关系。二、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。基于对事实的错误认定，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。被告钟晓玲辩称：我是原告公司的会计，我平时负责考勤和工资，财务表都是我负责的，我的工资是3100元/月，我是从2018年5月20日入公司，2018年11月16日离开公司的，原告公司从2018年9月到11月份没法正式发放工资，现在还欠我4700元的工资。原告围绕其诉讼请求在举证期间内提交的证据如下：1.《营业执照副本》、身份证，证明原告、被告身份；2.聊天记录，证明被告向林彬追讨工资。被告钟晓玲为支持其答辩提交以下证据：1.《小宇宙工资表（2018年09月、10月）》，证明本人在小宇宙公司工资情况，并证明本人在公司职务；2.《向小宇宙公司追讨拖欠本人工资微信截图》，证明本人被小宇宙公司拖欠工资事实及存在劳务关系（郑蚂蚁是公司法人）；3.《廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书[2019]205-218号》，证明欠薪情况、仲裁庭审经过及仲裁结果；4.《小宇宙拖欠黄琼萱、李舒远等十四名员工工资数额表》，证明小宇宙拖欠员工工资及本人被拖欠工资额；5.《小宇宙员工考勤表11月》，证明本人与原告存在不容置疑的劳动关系；6.工作及工作微信群（图片截图），证明本人与“小宇宙”公司存在劳动关系。经开庭质证，被告对原告的证据经质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，林彬是前公司的老板，我们现在不是向老板追工资，而是向公司追工资，我们不是为老板个人打工的。原告对被告的证据经质证认为：被告所做的方案都没有公司盖章确认，工资表也没有法人签名和盖章，刷卡记录都没有小宇宙的，转账记录很混乱，其它没有什么意见。本院对于当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司成立于2018年04月12日，系由廉江市联迪贸易有限公司独资设立的有限责任公司，在廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位经营餐饮服务。成立之初的法定代表人为郑惠芹，2019年01月03日变更为罗俊龙。被告黄琼萱从2018年5月20日至11月16日在原告处工作，是会计员，基本工资为3000元/月。原告与被告没有签订书面劳动合同。原告从2018年10月开始拖欠被告工资，庭审时原告承认尚欠被告工资4700元未支付。被告多次向原告催要工资，原告以转让后不承担欠薪为由拒不支付，被告向廉江市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。廉江市劳动人事争议仲裁院申请仲裁于2019年5月21日向原告送达了廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付给被告工资共计4700元，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合被告庭审中提交的证据、庭审陈述等事实可以证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告的工资情况。本案中，原告拖欠被告工资的事实有被告提供的《小宇宙员工工资表》可以证明，且原告也确认尚欠被告工资共计4700元，事实清楚。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:限原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告钟晓玲支付工资合计4700元。本案受理费5元，由原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一九年七月十九日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1997号之一原告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被告：赵震升，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：黄海定，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省宜阳县。被告：白玉雷，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省栾川县。洛阳尚锦置业有限公司诉赵震升、黄海定、白玉雷为房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳尚锦置业有限公司于2019年7月2日向本院自愿提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费53595元，减半收取26797.5元，保全费5000元，由原告洛阳尚锦置业有限公司承担。审判员  何恒飞二〇一九年七月二日书记员  闫帅辉
（2019）粤1821民初1057号广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1052号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：陈桂深，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告陈桂深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告陈桂深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈桂深偿还借款本金49975元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为97970.93元，本息合计147945.93元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年12月25日，被告向原告借款50000元，借款期由1998年12月25日至1999年11月20日，用途为养鱼、种菜，月利率为7.9875‰，但借款期限届满后仅归还贷款本金25元，剩余49975元被告未依约还款。在2011年5月3日、2013年1月10日、2014年3月13日、2015年12月21日、2017年10月2日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈桂深未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1998年12月25日，被告陈桂深向佛冈县龙山农村信用合作社（以下简称：龙山信用社）借款50000元，约定还款期为1999年11月20日，月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼种菜。借款期届满后，被告陈桂深仅归还借款本金25元，余下本金49975元及利息尚未归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2011年5月3日、2013年1月10日、2014年3月13日、2015年12月21日、2017年10月2日，原告向陈桂深送达《逾期贷款确认及催收通知书》，陈桂深均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金49975元、利息97970.93元，本息合计147945.93元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。龙山信用社与陈桂深的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。龙山信用社借款已依约定将50000元借款发放给陈桂深，借款届满后，被告陈桂深仅归还25元本金，余下49975元借款本金及利息尚未归还，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，龙山信用社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金49975元及利息（利息暂计至2019年2月21日止为97970.93元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂深于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金49975元及利息97970.93元（后息按借据约定，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止），合共147945.93元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告陈桂深负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1629元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年七月十二日书记员  朱镇鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3106号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:丁允峰，男，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告丁允峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3018号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张守峰，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告张守峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初172号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭献伟，男，1962年1月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月20日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月1日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人郭献伟犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郭献伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月15日中午，被告人郭献伟饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿常平路由北向南行驶至孟津县平乐镇象庄村附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精检测仪测试，酒精含量为126/100ml。经鉴定，郭献伟血液中酒精含量为116.2mg/100ml。郭献伟到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭献伟在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单，党员证明，查获经过，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心郭献伟血液酒精含量司法鉴定意见书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人郭献伟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭献伟违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭献伟醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。郭献伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。郭献伟认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人郭献伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元，该量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人郭献伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭献伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年七月十二日书记员  王 琼
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行初20号 原告淄博市淄川区麓山梅花鹿良种繁育中心，住所地淄川区龙泉镇麓村。 代表人焦守禄，经理。 被告淄博市淄川区发展和改革局，住所地淄川区般阳路35号。 法定代表人赵云龙，局长。 第三人淄博玉川建设投资有限公司，住所地淄川区般阳路275号。 法定代表人戴晓军，董事长。 原告淄博市淄川区麓山梅花鹿良种繁育中心不服被告淄博市淄川区发展和改革局报告批复一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告淄博市淄川区麓山梅花鹿良种繁育中心诉称，2016年1月9日，被告作出的关于淄博玉川建设投资有限公司淄川区孝妇河（般河）流域生态修复河综合治理工程项目可行性研究报告的批复；该批复侵害了原告的合法权益，且该立项批复违反有关立项的法律法规等规定。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令撤销被告作出的关于淄博玉川建设投资有限公司淄川区孝妇河（般河）流域生态修复河综合治理工程项目可行性研究报告的批复；本案诉讼费由被告承担。 被告淄博市淄川区发展和改革局辩称，一、原告的起诉属于重复起诉,应裁定驳回起诉。在本案诉讼前，原告于2018年12月11日向法院提出诉讼，要求判令被告“撤销作出的关于淄博玉川建设投资有限公司淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程项目可行性研究报告”，法院裁定驳回原告起诉。原告的本次起诉，属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。根据法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条的规定，原告构成重复起诉。因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九的规定，应当裁定驳回原告起诉。二、被告的行政行为与原告没有直接利害关系。淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程项目手续合法有效，与上诉人承包的涉案土地无任何关联，与原告没有直接利害关系。另外，原告在本案中提出，“淄博市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁03民终507号判决终审认定淄川区政府整体规划对淄川般河南部森林进行生态修复，规划范围包括上诉人承包的涉案土地，并认定将军路街道办事处公孙村村民委员会解除与原告承包合同合法有据”。但淄川般河南部森林公园项目与淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程项目为两个截然不同的项目，原告提出的淄川般河南部森林公园项目与本案无任何关联性，根本无法证实原告关于“被告作出的批复与原告有直接利害关系”的观点。同时，既然“将军路街道办事处公孙村村民委员会解除与原告承包合同合法有据”，说明原告承包合同已经合法解除，因此即使两个项目系同一项目，原告所谓的“批复”亦与原告没有直接利害关系。三、被告对项目可行性研究报告的批复文件，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程属于区财政投资项目。国家、省相关文件规定，对财政投资项目手续的办理，要求必须具有乙级或以上工程咨询资格和相应专业机构编制的可行性研究报告、国土资源部门出具的规范性土地证明或文件、环境保护部门出具的关于环境影响评价的审批文件、规划部门出具的城市规划意见、节能评估意见、发改部门的审批文件等6个文件。2015年12月由淄博市工程咨询院（甲级资质）编制了《淄博玉川建设投资有限公司淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程可行性研究报告》；2015年12月18日由淄博市环境保护局淄川分局出具《关于淄博玉川建设投资有限公司淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程项目的审批意见》（川环报告表[2015]87号）；2016年1月13日由淄博市国土资源局淄川分局出具用地证明；2016年1月19日由淄川区发展和改革局出具《关于淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程项目节能登记备案意见》（川发改字[2016]15号）；2016年2月1日由淄博市规划局淄川分局出具《关于淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程的规划意见》（川规函字第[2016]37号）；2016年1月19日由淄川区发展和改革局出具《关于淄博玉川建设投资有限公司淄川区孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程项目可行性研究报告的批复》（川发改项字[2016]2号）。该项目所有手续的办理流程和所需要件，与国家、省相关规定、要求一致，齐全、合法，适用法律、法规正确，符合法定程序。四、该项目的批复没有侵害原告的合法权益。淄川区委、区政府决策实施孝妇河（般河）流域生态修复和综合治理工程，是落实市委、市政府重大决策部署，落实淄川区“十三五”规划中提出的“强化生态保护和生态修复”目标任务和重大措施，对改善中心城区环境、提升居民生活质量起到非常重大的作用。虽然被告的行政行为与原告没有直接利害关系，但为了更深层次了解诉讼引起的原因，被告专门到龙泉镇政府、将军路街道办事处、区投建中心了解项目进展情况、了解原告土地承包情况、了解原告企业经营情况。根据了解的情况，原告企业已十多年不经营，况且原告借项目实施之机向政府索要超过其实际赔偿额数十倍的赔偿款，属不合理诉求。在项目实施过程中，若需要征用土地或其它资产，政府会按照相关规定对相关方的合法权益给予合理的补偿，不能认为其不合理诉求没有达到，就是侵害其权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。发展改革部门对工程项目的审批核准、备案行为，主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面对拟建项目进行审查，并不涉及项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，不涉及项目用地范围内土地、房屋权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。因此，项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人与项目审批行为不具有利害关系，其以项目审批行为侵犯其土地使用权或房屋所有权为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。本案被告作出的关于淄博玉川建设投资有限公司淄川区孝妇河（般河）流域生态修复河综合治理工程项目可行性研究报告的批复的行政相对人是淄博玉川建设投资有限公司，不涉及原告荒山承包合同，案涉的批复本身并不会直接影响原告的合法权益。原告与被告作出的批复没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。对于被告作出的淄川区孝妇河（般河）流域生态修复河综合治理工程项目可行性研究报告的批复原告曾于2018年12月11日向本院提起诉讼，被本院依法裁定驳回起诉，原告再次起诉属于重复起诉，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告淄博市淄川区麓山梅花鹿良种繁育中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  张艳婕 人民陪审员  王 贞 二〇一九年七月二十六日 法官助理孙苗苗 代理书记员  张 雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初30号原告：张福全，男，1954年5月7日出生，满族，吉林省人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：宋庆贺，男，1979年9月20日出生，汉族，现住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁海润律师事务所律师。原告张福全与被告宋庆贺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托诉讼代理人马森才，被告宋庆贺的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款总计37000元；2.承担本案的一切费用。事实和理由：2007年被告从我处购买圣曲保健品累计欠款14000元，而后又从我处购买治疗仪四台（每台800元×4=3200元），投影仪一台19800元，总计37000元。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，故起诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担一切费用。被告宋庆贺辩称，原告诉请金额不属实，被告欠原告14000元，原告诉讼主张已超过诉讼时效，请法院驳回。经审理认定事实如下：2007年6月2日，被告宋庆贺从原告张福全处购买治疗仪等产品，并于当日向原告出具说明一份，载明“治疗仪4台×800=3200、导光塞70个×5=350、圣曲5盒×98=490、血压计1台×200=200、投影1台19800元，宋庆贺签字”。2007年9月6日，被告向原告购买圣曲产品，并向原告出具收条，载明“今收货100盒（圣曲胶囊），宋庆贺签字。”2007年9月20日，被告向原告购买圣曲产品，并向原告出具收条，载明“今收货60盒（圣曲），宋庆贺签字。”2007年10月25日，被告向原告购买圣曲、治疗仪等产品，并向原告出具收条，载明“今收圣曲16盒，治疗仪3台×800元，宋庆贺签字”，该收条尾部载明“9月6号-9月20号共计160盒，10月22-25日，共计34盒，合计194盒×98=19012元”。2007年12月7日，被告向原告出具书面说明，载明双方于12月7日达成承诺，所欠余款约壹万肆仟元，定于2007年12月31日前一切结清，含治疗仪，签字人宋庆贺。2008年5月6日，被告宋庆贺再次向原告出具说明，载明宋庆贺（身份证号码略）盘锦市大洼县西安小亮沟村，所欠款项08年6月份还清（到期不还，愿负一切责任），宋庆贺签字。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告张福全与被告宋庆贺之间存在事实买卖关系，被告宋庆贺从原告张福全处购买货物后，应当支付相应的货款。原告提供的证据中最晚的字据为被告在2008年5月6日，载明所欠款项08年6月份还清，现原告未能提供充分的证据证明在其提起诉讼前存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告主张原告诉请已过诉讼时效，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张福全的诉讼请求。案件受理费730元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄毓业人民陪审员  陈宏尧二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 岩
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执651号申请执行人张海霞/被执行人徐桂杰、徐桂双：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初185号民事调解书执行张海霞与徐桂杰、徐桂双民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。本院在执行过程中，被执行人徐桂杰已自行履行完毕，申请执行人提交申请结案。至此，申请执行人张海霞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月一日
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3147号原告：刘展，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：艾洪福，男，1964年3月7日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。原告刘展与被告艾洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，2019年7月9日刘展向本院提出撤诉申请。本院认为刘展的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘展撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告刘展负担。审判员 王 莹二〇一九年七月十日书记员 卢勤琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7400号 原告：成都申亮商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场21号大厅41号。 法定代表人：李潮水，总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：李娇，女，汉族，1991年2月19日出生，住成都市天府新区。公司员工。 原告成都申亮商贸有限公司（以下简称申亮公司）诉被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告申亮公司的法定代表人李潮水及其委托诉讼代理人黄可心到庭参加了诉讼，被告省一建公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申亮公司向本院提出诉讼请求：判令1、省一建公司支付申亮公司剩余货款177,382元，并承担违约金8,869元；2、本案诉讼费由省一建公司承担。事实和理由：2016年3月22日，申亮公司与省一建公司签订灯具购销合同，约定省一建公司向申亮公司购买灯具材料若干，合同总价款239,092元。申亮公司向省一建公司累计送货金额247,382元，省一建公司支付了70,000元后，尚欠177,382元未支付。 被告省一建公司辩称，申亮公司与省一建公司买卖合同关系属实。根据双方签订的合同约定，每次付款前申亮公司应当按照省一建公司财务要求提供有效合格的发票，目前省一建公司只收到合同金额的发票，合同以外的供货金额没有省一建公司合同指定人员签字，不能认定申亮公司已经供货，若供货真实存在，合同外供货金额的违约责任应从申亮公司开具发票之日起算。 申亮公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、购销合同、采购单、送货单、结算单等证据，省一建公司未提交证据。本院依法组织双方当事人举证质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，申亮公司（乙方，卖方）与省一建公司（甲方，买方）签订《泰平˙盛世荷苑水电安装工程灯具购销合同》（以下简称购销合同）内容：“一、供货范围及合同价格1.产品名称、型号规格、品牌详见附件1.材料价目表；2.本合同为固定单价合同，暂定合同总价239,092元，最终结算数量以双方确认的实际供货量为准。卖方依据买方提供的材料计划清单执行合同，在合同执行期间出现合同附件1内未包含的规格型号，双方在本合同价格的基础上协商价格，本合同单价中包含设备费、税金等相关费用，运输费由甲方支付；购销双方的过程对账单、结算书等只有经项目采购的结算责任人白青松签字认可后才能作为结算和付款依据……三、付款方式1.所有货到现场，支付总价款的50%，在90个工作日内支付到已送货款的80%，竣工验收合格后30个工作日内支付至总货款的95%，剩余5%作为质保金质保期届满两年后7个工作日内支付结清……七、违约责任……买方如果不按期付款，则每延迟一天，应按逾期付款部分价额的每天千分之一支付违约金，违约金最高限额为不超过未付货款总额的5%作为违约金。”。2017年5月15日，申亮公司与省一建公司签订结算单，内容为：“工程名称：云南泰平˙盛世荷苑10-7#地块，结算项目：灯具，合同金额：239,092元，累计送货金额：247,382元，已付货款：70,000元，未付金额177,382元”，结算单上加盖有省一建公司泰平˙盛世荷苑项目部印章，并有购销合同约定的白青松签字。 另查，2018年12月26日，四川省第一建筑工程公司更名为四川省第一建筑工程有限公司。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。案涉购销合同约定货到工地付货款，申亮公司与省一建公司结算，省一建公司尚欠申亮公司货款177,382元未付，结算单加盖有省一建公司项目章，并有购销合同指定的人员白青松签字，故本院确认省一建公司尚欠申亮公司货款177,382元。付款期限早已届满，合同约定的2年质保期亦届满，申亮公司要求省一建公司支付剩余全部货款177,382元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于申亮公司主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”购销合同约定，若省一建公司不按期付款，则每延迟一天，应按逾期付款部分价额的每天千分之一支付违约金，违约金最高限额为不超过未付货款总额的5%作为违约金。购销合同约定的付款期限早已届满，省一建公司未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金最高为未付货款的5%，符合上述法律规定，本院予以支持，故省一建公司应向申亮公司支付违约金合计177,382元×5%=8,869元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向成都申亮商贸有限公司支付货款177,382元及违约金8,869元。 若四川省第一建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元，减半收取2,012.5元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年七月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初323号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘伙生，男，1955年11月12日出生于广东省阳春市，汉族，无文化，农民，户籍地及住址阳春市。因本案于2019年5月23日被阳春市公安局取保候审。2019年7月17日被阳春市人民法院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘伙生犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人刘伙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年5月16日15时许，被告人刘伙生在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号9800259）行驶至广东省阳春市潭水镇安某市场路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经民警对刘伙生进行三次酒精吹气测试，结果分别为197.7、195.7、203（mg/100ml）。经民警提取刘伙生驾驶车辆时血液送至阳江市公安司法鉴定中心进行酒精含量检验，结果为163.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。另查明，2019年5月16日刘伙生因无证驾驶被处行政拘留十日。因刘伙生患有高血压疾病，阳春市看守所于2019年5月23日对其作出暂不予收押决定。2019年5月23日，刘伙生自动到阳春交警大队处理事故时被取保候审。上述事实，被告人刘伙生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，暂不收押通知书、疾病诊断证明，取保候审决定书，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书，办案说明、证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆勘验报告，办案说明，行政处罚决定书，现场图、照片及被告人刘伙生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伙生无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘伙生自动到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伙生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人刘伙生判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可根据其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人刘伙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一九年七月十七日书记员  罗青桃
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初609号原告：黄卫平，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被告：刘振声，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，原告黄卫平与被告刘振声民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄卫平、被告刘振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫平向本院提出诉讼请求：1、判令刘振声付还借款14000元及利息816元（暂计至2019年5月6日，2019年5月7日起至还款之日止按年利率10%另计）；2、本案的诉讼费由刘振声承担。事实与理由：2018年9月7日，刘振声向黄卫平借款14000元用于周转，立下借条1份，借条约定借款期限自2018年9月7日至2019年3月6日，借款利息为年利率10%。期限届满后，经多次催讨，刘振声一直没有还本付息。现诉诸法院，请求判准所请。刘振声未作书面答辩，当庭表示没有意见，也没有提供证据材料。黄卫平围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.黄卫平身份证复印件；2.刘振声的身份证复印件；3.刘振声于2018年9月7日出具的《借条》。对上述证据，刘振声表示没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，刘振声向黄卫平借款14000元，并出具《借条》1份交黄卫平存执。双方在《借条》中约定借款期限为2018年9月7日至2019年3月6日，并约定利息为年利率10%。借款期限内，刘振声未按约定付还黄卫平利息。借款期限届满后，黄卫平没有依约还本付息，黄卫平遂于2019年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，刘振声向黄卫平借款14000元，有刘振声出具的《借条》1份佐证，且刘振声对此没有异议，双方的借款关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘振声在约定借款期限届满后，没有依约还款，应负本案纠纷的全部责任。现黄卫平请求刘振声付还借款14000元，依据充分，可予支持。关于黄卫平请求刘振声按约定付还借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的利率在法律规定的范围内，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘振声借款后没有付还借期内利息，并已逾期未归还借款，应支付借期内利息700元并按照借期内的利率支付自逾期还款之日（即2019年3月7日）起资金占用期间的利息233.33元（暂计至2019年5月6日，2019年5月7日起至还款之日止按年利率10%另计），合共933.33元。现黄卫平请求刘振声付还借款14000元的利息816元（暂计至2019年5月6日，2019年5月7日起至还款之日止按年利率10%另计），比刘振声应还借期内利息和逾期利息的总数额少，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘振声应于本判决生效之日起10日内付还原告黄卫平借款14000元及应计利息816元（利息暂计至2019年5月6日，2019年5月7日起至本判决确定还款之日止按年利率10%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由刘振声负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 郑 惠 莹人民陪审员 林 文 杰人民陪审员 肖 佩 玲二〇一九年七月四日书 记 员 章纯??
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1957号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区荷城路1108号。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄顶全，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西贵港市圆美富业投资有限公司。住所地：广西贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802。统一社会信用代码：91450800765841952G。 法定代表人：陈武，该公司执行董事。 原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告黄顶全、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告交通银行股份有限公司贵港分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄顶全已按合同约定清偿往期积欠贷款本息，纠纷已解决为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6162元，减半收取为3081元，由交通银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄路瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5260号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行。负责人：江亚值，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群、杨琴，该支行职员。被告：张金贵。被告：王翠微。被告：张武术。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与被告张金贵、王翠微、张武术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金贵归还借款本金283435.46元、支付逾期还款利息206.84元（计算至2019年5月13日）及此后以所欠本金为基数按月利率14.25‰计算至实际支付之日止的逾期还款利息；2、要求被告王翠微、张武术对被告张金贵的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与三被告签订了《小额保证借款合同》，向被告张金贵发放了购货贷款500000元。但借款期限届满，被告张金贵未依约还款，被告王翠微、张武术亦未履行保证义务，故要求三被告分别承担上述民事责任。被告张金贵、王翠微、张武术均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告（贷款人）与被告张金贵（借款人）、王翠微、张武术（保证人）签订《小额保证借款合同》1份，合同约定：借款人因购买建材等货物向贷款人借款500000元，期限自2018年4月9日至2019年3月20日止，借款月利率9.5‰，按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款在合同约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告即向被告张金贵出借了500000元，并由被告张金贵在原告的借款凭证上签名予以了确认。但借款期限届满，被告张金贵未依约还款，被告王翠微、张武术亦未履行保证义务。至2019年5月13日止，被告张金贵尚结欠原告借款本金283435.46元、逾期还款利息206.84元。另查明：2018年4月9日，三被告分别向原告签署《文书送达地址确认书》各1份，其上载明了三被告的送达地址，收件人姓名，联系电话，并明确因借款人、保证人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本人拒绝签收，导致文书未被借款人、保证人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上述事实，有原告提供的《小额保证借款合同》、《借款凭证》、《账户明细对账单》、《文书送达地址确认书》等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《小额保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告张金贵出借购货款500000元后，但被告张金贵未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张金贵归还尚余借款本金，支付相应逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王翠微、张武术为被告张金贵按期归还原告借款本息及其他费用向原告提供了连带责任保证，现在被告张金贵逾期还款的情况下，应对被告张金贵的本案债务承担连带清偿责任。三被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金283435.46元、支付逾期还款利息206.84元（计算至2019年5月13日）及此后以所欠本金283435.46元为基数按月利率14.25‰计算至实际支付之日止的逾期还款利息。二、被告王翠微、张武术对被告张金贵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2778元、财产保全费2070元，合计人民币4848元，由被告张金贵、王翠微、张武术共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇一九年七月一日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2468号原告：盛小景，男，1983年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县被告：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，住所地济南市。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：李宝，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：烟台大新装饰设计工程有限公司，住所地烟台市。法定代表人：李光利，总经理。被告：李聪，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省东明县原告盛小景与被告山东华信产权流动破产清算事务有限公司（以下简称华信公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛小景，被告华信公司法定代表人提瑞婷的委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，并根据原告申请追加烟台大新装饰设计工程有限公司（以下简称大新公司）、李聪作为被告，于2019年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告盛小景，被告华信公司法定代表人提瑞婷的委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼。被告大新公司、李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小景向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同补发劳务工资42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在东八区企业公馆里面（2018年6月份，1层-3层及地下室2层），由甲方直接安排施工，超出施工范围的施工费用，公司部分已结清。被告华信公司辩称，我方与涉案房产无关，未签订过任何与涉案工程有关的合同，非原告所称的甲方，我方与原告之间不存在劳务雇佣关系。被告大新公司提交书面答辩状辩称，一、我方与原告之间未签订劳务合同，不存在劳务合同关系，原告陈述的施工事实我方不清楚，原告无权要求我方支付劳务费。根据原告诉状中陈述的事实，原告陈述施工项目由甲方即华信公司直接安排原告施工，我方与原告之间不存在劳务合同关系，原告主张的劳务费应当向甲方即华信公司主张。二、我方对原告主张的施工事实不清楚，对原告是否为实际施工人也不了解，原告主张的施工项目增项既未经过我方确认，增项费用也未与我方结算，进一步说明原告向我方主张劳务费没有事实依据。三、我方在相关项目的施工中，已经将分包的劳务费用超额支付给了李聪，我方已经履行了与被告李聪之间的劳务分包协议，不存在拖欠施工劳务费的情况。综上，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告李聪未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告大新公司与案外人提瑞婷签订装修施工合同，工程地点为济南市历城区山东创意产业园东八区企业公馆A17，约定李聪作为大新公司装修期间施工队的负责人。2018年10月14日，被告李聪在一份济南唐冶西路东八区企业公馆A17栋（烟台大兴装饰公司）工人工资列表上签字确认，该表中载明盛小景6、7、8、9、10月份工资总计为34787.5元，其他工人工资总计为370730元，已支款23万元，余款170400元。原告另提交施工现场木工改动工程量确认表一份、施工现场增项确认表一份、负一层工作量表一份，但上述资料上没有加盖公章，也没有人签字。原告陈述总劳务费为45000元，被告前后总共支付了8200元，其中李聪给了200元，李聪给了盛大亮3000元，盛大亮转给了原告，后来又付了5000元,还剩35000元多点，具体数字不清楚。本院认为，从现有证据来看，原告是由李聪招到工地施工，原告的劳务费也是由李聪发放，故原告与被告李聪之间系劳务合同关系。被告李聪在济南唐冶西路东八区企业公馆A17栋（烟台大兴装饰公司）工人工资列表上签字确认，应当承担相应的付款义务。原告所提交的施工现场木工改动工程量确认表、施工现场增项确认表、负一层工作量表上没有任何盖章或签字，无法证明其所主张的劳务费。原告要求被告李聪支付的劳务费应按照工资列表计算；结合原告自述总劳务费和已收到的劳务费，基本能够与工资列表中的金额对应，故本院对原告主张的34787.5元劳务费予以支持，超出部分缺乏证据，本院不予支持。原告所提交的证据不能证明其与被告华信公司、大新公司之间存在劳务合同关系，故原告要求该两公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告盛小景劳务费34787.5元。二、驳回原告盛小景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告盛小景负担180元，被告李聪负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢书凤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初606号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层,统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：余成龙，男，1979年11月13日出生，汉族，系原芜湖县湾沚镇鑫达通讯器材经营部业主，住安徽省芜湖县。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告余成龙侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年7月24日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3492号原告：大连天河房地产开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：伍凤敏，执行董事。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。第三人：方作茂，住大连市中山区。原告大连天河房地产开发集团有限公司与被告大连天河物业管理有限公司、第三人方作茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年七月十五日书记员  凌 云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终241号上诉人（原审被告）：马汉金，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，经理。上诉人马汉金某与被上诉人山东美达建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民辖初20号民事裁定，向本院提起上诉。马汉金上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。首先本案系违约赔偿纠纷，不应适用不动产所在地的人民法院管辖。其次没任何证据能够证明北湖湾归济宁市任城区人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为住山东省邹城市郭里镇卧牛村481号。因此，根据上述法律规定，被上诉人起诉上诉人，应由上诉人住所地山东省邹城市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据山东美达建工集团股份有限公司与济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司签订的《北湖湾21#-24#商业楼外墙装修及屋面工程施工合同》以及山东美达建工集团股份有限公司的项目负责人时某与马汉金签订的《工程施工合同》的约定，本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地系北湖湾，属原审法院管辖辖区。原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月十九日书记员  李 妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7782号原告:江苏苏凌盛商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县扎下镇分水村三组。法定代表人：凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告:刘琴，女，1977年10月19日出生，贵州省六盘水市人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。原告江苏苏凌盛商贸有限公司（以下简称苏凌盛公司）诉被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏凌盛公司的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼；被告刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款247575元及违约金36787元，合计284362元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订大栅材料购销合同，并对价格、材料规格、货款支付进度、违约责任等作出约定。原告按约定将材料送至被告处，被告尚欠货款247575元。被告刘琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，杨某,4代表原告苏凌盛公司（乙方）与被告刘琴（甲方）签订温室大栅建设项目工程合同书，约定工程名称水城县茶树菇扶贫产业示范基地建设项目，工程地点：水城县营盘乡鸡戏村，工程规模：供货未含安装；工程内容：单体插地式温室大栅20m×6m×40个，18m×6m×13个，主体规格：跨度为6m，肩高为1.5m，栅高为2.7m，栅长为20m、18m；拱杆间距设置为1.5m，设置3纵梁4卡2卷，门采用平开门，规格为1.8×0.9m。付款方式约定：第一期8月6日甲方需要支付总工程款367875元的30%，即人民币110362元；第二期8月14日货到现场甲方需要支付总工程款项的50%，即人民币183937元整，第三期9月10日甲方需要支付总工程款的10%，即36787元；每四期安装完成后验收合格甲方需要付清全部款项，即36787元；第三期付款时乙方向甲方提供本工程全额税务发票（开票另加6个点）。双方责任及权力（利）约定：工程结束接到乙方竣工验收申请文件三天内，甲方应组织工程验收；甲方未能按照本协议约定支付工程款项的，需向乙方按照应付总价款的2倍支付违约金；甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付合同总金额10%的违约金。同日，被告刘琴向原告出具借据一张，载明：今借到人民币柒万元正（整），经手人刘琴，2018年8月6日。后原告将货物运至现场。原告陈述被告分别于2018年8月9日、16日向原告支付40300元、80000元，共计120300元。原告要求被告给付货款未果，因而成讼。以上事实，由温室大栅建设项目工程合同书、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、视频、温室大栅清单、证人杨某,孙某,4证言及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务。原、被告双方约定付款时间，被告未按约定付款构成违约。原告将货物运至现场，被告应按合同约定给付货款。双方合同约定，截止2018年9月10日，被告应给付原告货款共计331086元，原告陈述被告仅支付120300元，尚欠210786元被告应予给付。原告要求被告给付到期货款210786元及约定违约金36787元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求，依法予以支持。双方合同约定安装完成后验收合格，被告付清全部款项，被告在接到原告竣工验收申请文件三天内组织工程验收。原告未提供证据证实其通知被告申请验收，其提供的证据不能证实第四期付款条件成就，对其要求被告给付其他货款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏苏凌盛商贸有限公司货款210786元、违约金36787元，合计247573元；二、驳回原告江苏苏凌盛商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2783元，由原告江苏苏凌盛商贸有限公司负担360元，被告刘琴负担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  卓凤芹二〇一九年七月十七日书记员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初893号之一原告：李鸿江，男，1945年1月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告：苏颜穗，女，1951年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：李华钊，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：江海区宁华房屋中介服务部，住所地：江门市江海区南苑里58号首层1-8轴，A-D轴。经营者：梅瑞宁，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告李鸿江、苏颜穗与被告李华钊、江海区宁华房屋中介服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。两原告于2019年6月23日向本院申请撤回对被告李华钊的起诉。本院认为，两原告申请撤回对被告李华钊的起诉，是其对诉讼权利的处分。两原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李鸿江、苏颜穗撤回对被告李华钊的起诉。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  谢路辉二〇一九年七月二日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初170号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张三保，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张三保犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年2月23日16时14分许，被告人张三保饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至孟津县会盟镇交警三中队院内处理配偶交通违法时被同村村民怀疑酒驾并向在场民警举报。经鉴定，张三保血液中酒精含量为85.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶。被告人张三保到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张三保在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测报告单，当事人血样提取登记表，查获经过，河南金剑司法鉴定中心张三保血液酒精含量司法鉴定意见书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人张三保的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张三保违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张三保醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。张三保到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。张三保认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人张三保拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，该量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人张三保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张三保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年七月十一日书记员  王 琼
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1222号原告：曹斌钊，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：黄梅英，女，1970年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曹斌钊，系黄梅英丈夫。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路194号，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜。委托诉讼代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所律师。本院在审理原告曹斌钊、黄梅英诉被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹斌钊、黄梅英申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹斌钊、黄梅英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹斌钊、黄梅英负担。审判员  刘永红二〇一九年七月二十三日书记员  房政宇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2131号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：杨晓杰，男，1980年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与杨晓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5700号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告杨晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金6026元及截止日期2017年6月7日的罚息633.03元、复利32.15元，及支付自2017年4月8日实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。本案受理费50元，由被告杨晓杰负担（此款由被告杨晓杰于本判决发生效力十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用)，公告费由原告负担。因杨晓杰未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有三辆车，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5700号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2400号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1972年4月2日生，汉族。被告：王宪勇，男，1972年4月24日生，汉族。被告：李伟霞，女，1980年12月7日生，汉族。被告：柳国建，男，1966年11月17日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年4月14日，原告与被告刘丽华签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告王宪勇、李伟霞、柳国建均自愿为上述借款承担连带责任保证。现被告方均未依照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘丽华偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息以借款本金90万元为基数自2017年4月14日起至2019年4月14日期间按月利率9.99‰计算，罚息以借款本金90万元为基数自2019年4月15日起按月利率14.985‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告已支付利息5174.24元）；2、被告王宪勇、李伟霞、柳国建对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建均未作答辩。经审理查明：2017年4月14日，原告与被告刘丽华签订《个人借款合同》，合同约定被告刘丽华向原告借款90万元，借款期限自2017年4月14日到2019年4月14日，月利率9.99‰，逾期加收50%罚息等。被告王宪勇、李伟霞、柳国建共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘丽华向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告刘丽华向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告刘丽华委托原告将贷款资金90万元自其银行账户划转至其交易对手张硕的银行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款90万元汇入被告刘丽华的银行账户后，又按照被告刘丽华的要求将该90万元从其银行账户划转至张硕的银行账户，被告刘丽华向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告刘丽华共计支付借款利息5174.24元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告刘丽华拖欠原告借款本金90万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了借款合同借款期间的利率（即月利率9.99‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.985‰），原告据此要求被告刘丽华支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王宪勇、李伟霞、柳国建作为连带责任保证人，书面承诺对被告刘丽华的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王宪勇、李伟霞、柳国建为被告刘丽华的上述借款承担保证责任后，有权向被告刘丽华追偿。被告刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息自2017年4月14日起至2019年4月14日期间按月利率9.99‰计算，罚息自2019年4月15日起按月利率14.985‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息减去被告已支付利息5174.24元）；二、被告王宪勇、李伟霞、柳国建对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘丽华追偿。本案受理费7366元，由被告刘丽华、王宪勇、李伟霞、柳国建共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年七月二十六日书记员 路丰曼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢262号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行。负责人：杨晓建，支行行长。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族。被执行人：唐婷，女，1990年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人喻鹏辉、唐婷借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐婷在四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行账户中存款2765.33元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行账户中存款6073.20元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆步行街营业所账户中存款6799.10元。在执行过程中查明，被执行人唐婷不是本案的主债务人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐婷在四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行账户中存款2765.33元的冻结。二、解除对被执行人唐婷在四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行账户中存款6073.20元的冻结。三、解除对被执行人唐婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆步行街营业所账户中存款6799.10元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年七月二十三日书记员  祝 启
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执841号申请执行人：江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈正阳，该公司总经理。被执行人：吴国金，男，1966年2月3日出生，汉族，住镇江。申请执行人江苏华峰电器控制设备有限公司与被执行人吴国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1191民初3334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款12000元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年7月25日，因双方私下达成和解协议为由，申请执行人申请撤销对于被执行人吴国金的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初3334号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年七月二十五日书记员  盛 蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执99号申请执行人：李小美，女，1967年9月4日出生，汉族，居民。被执行人：宋家才，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。被执行人：日照市兴奥工艺品有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路街道申家村14排6号，统一社会信用代码9137110076669750X5。法定代表人：宋家才，董事长。本院在执行申请执行人李小美与被执行人宋家才、日照市兴奥工艺品有限公司加工合同纠纷一案，于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人宋家才、日照市兴奥工艺品有限公司名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人李小美如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年七月二十九日书记员  秦 昊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3314号原告：向仕学，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王泽平，男，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告向仕学诉被告王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向仕学到庭参加了诉讼，被告王泽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仕学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，于2018年2月18日立据向原告借款30,000.00元，2018年2月25日立据向原告借款20,000.00元，合计向原告借款50,000.00元。该款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告王泽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月18日立据向原告借款30,000.00元，2018年2月25日立据向原告借款20,000.00元，两笔借款共计5,000.00元，均未约定还款期限，被告至今未偿还借款。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》两份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告借款50,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王泽平限于本判决生效后15日内偿还原告向仕学借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告王泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  蒲德陆人民陪审员  徐 航二〇一九年七月十一日法官助理任娟书记员杨志彬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2223-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行。被执行人：邱松杰，男，1975年8月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行与被执行人邱松杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行以本院（2018）鲁0683民初3172号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邱松杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邱松杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱松杰名下的汽车一辆。二、被执行人邱松杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月十八日书记员  战农涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2584号 原告：韦雪宝，男，1991年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：柳州市鱼峰区子天电动车经营部，经营场所：广西壮族自治区柳州市屏山大道43号丰华商厦1-9号，注册号：450203600127789。 经营者：叶海，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告韦雪宝与被告柳州市鱼峰区子天电动车经营部合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告韦雪宝于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦雪宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦雪宝撤诉。 案件受理费50元（原告韦雪宝已向本院预交），减半收取25元，由原告韦雪宝负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年七月九日 书记员  杨 柳
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保8号   申请人：海南洋浦大舜实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区五山村活动场对楼201房。   法定代表人：焦健，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。   被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。   法定代表人：王建平。   申请人海南洋浦大舜实业有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司在建行高安支行开户的账号×××内的银行存款800,000元。申请人海南洋浦大舜实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人海南洋浦大舜实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司在建行高安支行开户的账号×××内的银行存款800,000元。   案件申请费4520元，由申请人海南洋浦大舜实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年七月三十日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审340号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人蒋耀光，男，汉族，1958年4月4日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定［2018］107018号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（106.25平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（106.25平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市麻垌镇洞天村6队占用土地106.25平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107018号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（106.25平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人蒋耀光非法占用的土地（106.25平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（106.25平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人蒋耀光作出的浔国土资处罚决定［2018］107018号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初469号 原告：黄杰成，男，1983年7月29日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被告：黄中海，男，1982年4月8日出生，壮族，农民，户籍住址：防城港市防城区，现住东兴市。 特别授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 原告黄杰成与被告黄中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰成及其特别授权委托诉讼代理人朱恩平、王虎，被告黄中海及其特别授权委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款900000元；2.判令被告支付从2017年1月20日至清偿之日止的利息，以900000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄中海与原告黄杰成系朋友关系。被告黄中海以做生意资金周转困难为由于2016年8月15日向原告黄杰成借款900000元，原告黄杰成以一次性给付现金的形式将借款900000元交予被告黄中海。此后，原告黄杰成多次要求被告黄中海偿还借款，被告黄中海均以各种理由拒绝偿还原告黄杰成，时至今日，被告黄中海仍未偿还尚欠原告黄杰成借款900000元。原告黄杰成于2017年1月20日向被告黄中海主张还款，因此利息从该时间起计算。原告黄杰成认为，原告黄杰成与被告黄中海存在真实合法的借款合同关系，原告黄杰成已履行了出借款项义务，被告黄中海应当偿还借款。依据《合同法》第六十条、第二百零六条，被告黄中海应偿还原告黄杰成借款900000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄中海辩称，本案被告黄中海在书写借条给原告黄杰成后，原告黄杰成并没有把借款交给被告黄中海，不存在借款的事实，请求法院驳回原告黄杰成的诉讼请求。 本院经审理认定事实以下：原告黄杰成与被告黄中海是朋友关系。2016年8月15日，被告黄中海以做边贸互市生意需要资金周转为由向原告黄杰成提出借款900000元，原告黄杰成于当日在家中一次性将借款现金900000元交给被告黄中海。被告黄中海收到借款后，当即立写借条一张交原告黄杰成收执，借条载明：今借到黄杰成（身份证：）人民币现金玖拾万元整（￥：900000.-）。借款人：黄中海，身份证：，2016年8月15日。2019年4月19日，原告黄杰成向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金900000元及逾期利息。 以上事实，有原告黄杰成的陈述及其提供的原、被告的身份证复印件、借条、房产证、不动产权证书、商品房买卖合同、银行流水，被告黄中海的辩解在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄中海向原告黄杰成借款，有被告黄中海出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据债务应当清偿的规定，被告黄中海应按照约定的期限归还借款。但被告黄中海经原告黄杰成催告后仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款逾期利息的计算问题。原、被告没有在借条中约定还款期限和借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对该笔借款视为无息借款。原告黄杰成主张其曾于2017年1月20日向被告黄中海要求还款，因此逾期利息从该时间起计算。对此，被告黄中海予以否认。而原告黄杰成没能举证证明该主张，故其要求被告黄中海按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月20日起至清偿之日期间利息的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告黄杰成于2019年4月19日向本院提起诉讼，要求被告黄中海偿还借款本金900000元及逾期利息。根据上述规定及事实，本案借款逾期利息以900000元为基数，自2019年4月19日起算，按年利率6%计至清偿借款之日止。被告黄中海辩称没有收到原告黄杰成借款900000元，但缺乏证据证实，且未能作出合理说明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄中海偿还原告黄杰成借款本金900000元及逾期利息（以900000元为基数，按年利率6%，自2019年4月19日起计至清偿借款之日止）； 二、驳回原告黄杰成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告黄中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费12800元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。 审判员  何祥文 二〇一九年七月十八日 书记员  黄世波