山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初111号 原告：何茂地，男，1923年11月26日生，汉族，住诸城市。 原告：孙宇，男，1991年4月25日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 原告：孙启军，男，1967年7月31日生，汉族，户籍所在地:诸城市，现下落不明。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。 主要负责人：宫献伟，总经理。 被告：王孝闻，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住诸城市。 原告何茂地、孙宇、孙启军与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、王孝闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂地、孙宇的共同委托诉讼代理人解全全，被告王孝闻到庭参加诉讼。原告孙启军、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂地、孙宇、孙启军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计290000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日12时20分许，王孝闻驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车与何某发生交通事故，致何某经抢救无效死亡。该事故经认定，王孝闻与何某均承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保强制保险。为此，诉至法院。 保险公司提交答辩状辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。2.医疗费要求扣除非医保用药，对原告的其他损失同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任。3.不负担本案鉴定费、评估费、诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月10日12时20分许，王孝闻驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿诸城市贾悦镇郑家坡村-冯家杨柳村连村路由北向南行驶至事故发生地点，与沿新郭庄村路由西向东左转弯入贾悦镇郑家坡村-冯家杨柳村连村路的何某驾驶的电动自行车发生交通事故，致何某经诸城市人民医院抢救无效死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王孝闻驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶的违法行为是事故发生的原因，承担事故的同等责任；何某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，转弯未让直行的车辆优先通行的违法行为是事故发生的原因，承担事故的同等责任。 何某出生于1965年9月25日，生前住所地为诸城市××镇××号。何茂地系何某之父，孙宇系何某之子，孙启军系何某之夫。 何某系其驾驶的电动自行车所有人。王孝闻系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人。 鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3604元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、被扶养人生活费11270元（11270元/年÷5人×5年）、丧葬费34656元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1230元、评估费150元。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由王孝闻按60%的事故责任比例承担赔偿责任。王孝闻则主张按50%的事故责任比例承担赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元，在岗职工平均工资为75125元。 本院认为，王孝闻与何某发生交通事故，致何某死亡、财产损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护。何某因本案交通事故死亡、财产受损，原告作为近亲属有权主张相应损失。 关于原告主张的各项费用，本院认定如下：关于医疗费，原告提交的医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明何某在发生交通事故后被送至诸城市人民医院抢救，支出医疗费3604元，本院予以采纳。关于死亡赔偿金，何某出生于1965年9月25日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告按农村居民标准16297元/年主张死亡赔偿金325940元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，何茂地主张其系何某的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。何茂地出生于1923年11月26日，至何某死亡时年龄为九十四周岁，尚需扶养五年。何茂地主张共生育五个子女，扶养义务人为五人，王孝闻对此无异议，本院予以确认。何茂地按农村居民标准11270元/年主张被扶养人生活费11270元，不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于丧葬费，原告主张34656元，不违反法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合本地实际，本院酌定误工损失为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合双方过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于车损和评估费，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司物损价格鉴定结论书、评估费收据能够证明电动车损失为1230元及原告为评估车损支出评估费150元的事实成立，本院予以采纳。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费3604元、死亡赔偿金337210元（含被扶养人生活费11270元）、丧葬费34656元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、精神损害抚慰金5000元、车损1230元、评估费150元，共计382350元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、精神损害抚慰金、车损等损失共计114834元（含精神损害抚慰金5000元）。保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。 关于原告超出交强险部分的损失267516元，应当由王孝闻承担与过错相应的赔偿责任。何某承担事故的同等责任，对损害的发生存在过错，可以减轻王孝闻的赔偿责任。结合王孝闻驾驶机动车与何某驾驶的非机动车发生交通事故的事实，本院认定王孝闻需对原告上述损失的60%承担赔偿责任，计款160509.60元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告何茂地、孙宇、孙启军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、精神损害抚慰金、车损等损失共计114834元； 二、被告王孝闻赔偿原告何茂地、孙宇、孙启军死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、评估费等共计160509.60元； 三、驳回原告何茂地、孙宇、孙启军的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告何茂地、孙宇、孙启军负担220元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2597元，被告王孝闻负担2833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨礼军 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  李 山 二〇一九年七月十六日 书 记 员  于振伟