wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1054号罪犯杨根松，男，1963年5月9日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年1月14日作出（2014）禹少刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨根松犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨根松确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨根松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨根松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨根松减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执29号申请执行人王彩霞，女，1983年7月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市坤元旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张超，该公司经理。申请人王彩霞与被执行人呼和浩特市坤元旅游开发有限公司（2019）内0104执29号违反安全保障义务责任纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彩霞于2018年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年4月29日、2019年5月30日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年3月25日查询了其房地产登记信息。发现被执行人呼和浩特市坤元旅游开发有限公司名下无存款，无房产，无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记信息。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年7月4日对被执行人呼和浩特市坤元旅游开发有限公司其法定代表人张超，股东张利强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市坤元旅游开发有限公司无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执29号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年七月五日书记员 特木尔
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执101号 田福记： 田福记罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，田福记已自动履行法律文书确定的义务2000元。本院已于2019年7月31日将该款转付给国家财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，通知如下： 大宁县人民法院(2019)晋1030执101号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢257号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张树莹,男,1983年5月4日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人:谢海霞,女,1983年1月28日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张树莹、谢海霞借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人张树莹名下陕Ｋ×××××斯巴鲁牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗荣荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初276号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：奚春明，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：占志平，男，汉族，1983年5月16日出生，住黄冈市团风县。被告：汪彩兰，女，汉族，1984年11月4日出生，住黄冈市团风县。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告占志平、汪彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人易志刚、被告占志平到庭参加了诉讼。被告汪彩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金66808.49元、利息9045.94元、滞纳金34399.31元，合计ll0253.74元（利息、滞纳金暂计至2018年7月9日，之后的利息及滞纳金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；2、判令两被告赔付原告支出的律师费2000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，两被告因房屋装修购买装修建材向原告提交《直客式分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《用款计划书》，申请办理贷款。同日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定，两被告向原告贷款10万元，分期36期偿还，分期手续费率l2%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元）等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。此外，两被告还向原告递交了《工作证明》、《家装合同》、《信用卡个人申请表》。上列合同签订后，原告依约交付了贷款，现两被告未按约定还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特此具状贵院，望贵院支持原告的前列诉讼请求。上列合同签订后，原告依约交付了贷款，现两被告未按约定还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，具状诉至本院。被告占志平辩称，我当时是签了10万元合同，但是我只拿到8.2万元。先辉成金融投资公司拿走了1.8万元，那个经理叫饶思奎。金融公司帮我办的信用卡，我每月还款接近3200元，我还了13期，其他没有异议。我要求按实际借款的金额来还，下欠的本金我愿意还，利息我还不起。汪彩兰未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照和法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系。证据三、爱家分期支付申请表、直客式分期业务申请表、用款计划书、专向分期业务客户划款委托书、信用卡专向分期付款合同（信用类）、信用卡专向分期客户告知书、装修施工合同、信用卡个人申请表、信用卡领用合约，拟证明被告因购买装修建材等需要从原告处贷款10万元人民币;原告如约发放贷款；证明若被告逾期还款，依据合同原告有权要求被告承担支付利息、罚息、滞纳金等违约责任直至一次性付清全部贷款本息并承担诉讼费和律师费。证据四、系统应收账款查询单、系统分期付款查询单，拟证明被告严重违约，依据合同应一次性偿还借款本息以及被告欠付本息的情况。证据五、一般代理协议、授权委托书、所函，拟证明原告因委托律师处理本案纠纷所支出的代理费用；该费用应由被告负担。被告占志平对上述证据无异议，其未向法庭提交任何证据。被告汪彩兰未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，两被告因房屋装修购买装修建材向原告提交《直客式分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《用款计划书》，申请办理贷款。同日两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定，两被告向原告贷款10万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元）等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。此外，两被告还向原告递交了《工作证明》、《装饰装修工程施工合同》、《信用卡个人申请表》。上列合同签订后，原告依约交付了贷款。截止2018年7月9日，被告下欠原告贷款本金66808.49元，利息9045.94元及滞纳金34399.31元未支付。另查明，被告占志平、汪彩兰系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准。本院认为，中行黄冈分行与占志平、汪彩兰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向占志平借款10万元，被告占志平理应按照合同的约定按期还款。被告占志平辩称，合同约定10万元，但实际到手只有8.2万元，因其未提供证据证明原告实际发放贷款为8.2万元，其答辩意见本院不予采信。被告占志平未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。被告占志平、汪彩兰系夫妻关系，其均在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》上签字，双方应对下欠原告的贷款本金、利息、罚息承担共同清偿责任。故原告诉请两被告偿付下欠的购房贷款本金66808.49元、利息9045.94元、滞纳金34399.31元（利息及罚息暂计至2018年7月9日，之后的利息及罚息按年利率19.9%另行计算至款清之日）的请求，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费进行了约定，原告在庭审时亦提交了相应的证据予以证实，故原告诉请被告支付律师代理费2000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占志平、汪彩兰在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金66808.49元、利息9045.94元、滞纳金34399.31元，共计110253.74元。（后期的利息及应收费用以66808.49元为本金，按年利率19.9%自2018年7月10日计算至款清之日）；二、被告占志平、汪彩兰于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司黄冈分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告占志平、汪彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年七月四日书 记 员  李 樵
湖州市南浔区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0503执1130号 被拘留人於姚良，男性，住浙江省湖州市南浔区 本院在执行沈阿章与於姚良、於子琴（2019）浙0503执1130号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对於姚良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执877号 申请执行人:庄健燊，男，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人庄健燊与被执行人微米智能(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10686号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币17778元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之六申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔牛林在交通银行62×××19账户内存款人民币384084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二日书记员 魏士厚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执283号之八 申请执行人农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该支行行长。 住所地：山西省阳泉市盂县。 被执行人崔计虎，男，1973年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县紫瑞养殖专业合作社。 住所地：山西省阳泉市盂县。 法定代表人：李会书，1972年7月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人崔计虎、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人崔计虎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3615.11元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔计虎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3615.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 垚
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初340号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人于宝喜，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。被告人郑海发，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。被告人于宝喜、郑海发于2019年4月8日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局刑事拘留；2019年4月18日经肇东市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人于宝喜、郑海发犯妨害公务罪，于2019年6月17日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用合议制简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人于宝喜、郑海发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日下午15时许，肇东市公安局肇东镇派出所接到肇东镇新福村村民于某1报警，称其弟弟被告人于宝喜因土地归属纠纷在新福村一组西南一节地地头同其前妻张某3发生口角并撕打在一起。接警后，肇东镇派出所民警张某1带领辅警卢某、杜某出警到达现场，当公安机关工作人员依法传唤当事人双方回派出所处理时，被告人于宝喜拒不接受传唤撕打出警的公安机关工作人员，于某1也阻碍派出所民警传唤于宝喜，于宝喜的表哥被告人郑海发见状后，辱骂现场执法民警，在民警对其进行传唤时，郑海发施暴力妨害执法，致执法民警张某1右手受伤，于宝喜为了不让民警传唤郑海发也与民警进行撕扯。在肇东镇派出所增援警力到达现场后，才将被告人于宝喜、郑海发强制传唤到派出所。经鉴定，张某1右手拇指根部软组织挫伤程度为轻微伤，右手第一指近节基底部小撕脱性骨折，损伤程度为轻微伤。二被告人到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人于宝喜、郑海发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，建议判处被告人于宝喜、郑海发一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人于宝喜、郑海发对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。经审理查明，2019年4月6日下午15时许，肇东市公安局肇东镇派出所接到肇东镇新福村村民于某1报警，称其弟弟被告人于宝喜因土地归属纠纷在新福村一组西南一节地地头同其前妻张某3发生口角并撕打在一起。接警后，肇东镇派出所民警张某1带领辅警卢某、杜某出警到达现场，当公安机关工作人员依法传唤当事人双方回派出所处理时，被告人于宝喜拒不接受传唤撕打出警的公安机关工作人员，于某1也阻碍派出所民警传唤于宝喜，于宝喜的表哥被告人郑海发见状后，辱骂现场执法民警，在民警对其进行传唤时，郑海发施暴力妨害执法，致执法民警张某1右手受伤，于宝喜为了不让民警传唤郑海发也与民警进行撕扯。在肇东镇派出所增援警力到达现场后，才将被告人于宝喜、郑海发强制传唤到派出所。上述事实，被告人于宝喜、郑海发在开庭审理时亦无异议，并有庭审质证、认证的书证：户籍证明、鉴定意见通知书、肇东市人民医院诊断书、土地转包协议书、于宝喜与其女儿于淼签定的其40亩土地由其女儿继承的证明、张某1的人民警察证复印件、肇东市公安局出具的证明、出警说明、传唤证、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获、破案经过；证人杜某、卢某、张某1、于某1、代某、刘某、张某2、张某3证言；被告人于宝喜、郑海发的供述和辩解；鉴定意见：青冈县公安局刑事技术大队鉴定书；视听资料：于宝喜、郑海发审讯视频光盘、执行记录仪视频光盘、现场执法照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人于宝喜、郑海发以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，于宝喜、郑海发均起相同作用，均系主犯。被告人于宝喜、郑海发犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于宝喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年6月7日止。）二、被告人郑海发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  李洪启人民陪审员  孟广新二〇一九年七月十日书 记 员  于秋颖
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢87号之一 申请执行人：王永辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：宋远军，男，1967年9月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王永辉与被执行人宋远军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）红窑民初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永辉于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为3700元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，于2019年7月4日扣划被执行人宋远军银行账户存款3700元，并已发放给申请执行人王永辉，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2014）红窑民初字第119号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 路
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初322号之一申请人：元氏县宏远汽车贸易股份有限公司住所地：石家庄市元氏县陈村村南。法定代表人：史文斌，职务：总经理。被申请人：王占文，男，1970年6月5日生，汉族，住元氏县。原告元氏县宏远汽车贸易股份有限公司与被告王占文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀0132民初322号民事裁定书，对被申请人王占文名下价值90000元银行存款或等值财产进行了查封、扣押、冻结。现申请人申请对被申请人王占文解除对上述财产的查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王占文名下价值90000元银行存款或等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  赵瑞娴人民陪审员  耿晓如二〇一九年七月九日书 记 员  王凯圆
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初550号原告：石祖莹，男，1986年8月23日出生，瑶族，大学本科。委托代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。被告：瑞洲建设集团有限公司法定代表人：李立仁，系该公司董事长。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：西安东正企业管理咨询有限公司法定代表人：丁维东，系该公司总经理。委托代理人：罗军锋，系该公司法律顾问。被告：延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司法定代表人：杨霜林，系该公司董事长。委托代理人：李洋，系该公司副总经理。本院受理的原告石祖莹与被告瑞洲建设集团有限公司、西安东正企业管理咨询有限公司、延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由延川县人民法院审判员张克宁担任审判长，与审判员刘延梅、人民陪审员高利东组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张克宁审 判 员  刘延梅人民陪审员  高利东二〇一九年七月四日书 记 员  张 英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0782民初3751号 原告：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：山东省诸城市北外环西首路北。 被告：临朐广川汽车销售有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道竹寺路88号。 法定代表人：闫广川，该公司总经理。 被告：闫广川，男，1987年6月27日生，汉族，住山东省临朐县。 原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告临朐广川汽车销售有限公司、闫广川买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告诉称，2018年12月20日，被告临朐广川汽车销售有限公司自原告处采购欧曼GTL牵引车二台，用于销售给其他用户，二台车辆底盘号分别为：JT301132、JT301384，原告要求被告不得将上述车辆销售到潍坊之外的区域，只能在本地域内销售，对此，被告闫广川于2019年1月13日给原告出具保证书，保证对上述二台欧曼GTL牵引车作出如出现跨区域销售罚款由临朐广川汽车销售公司承担，每台车20000元，闫广川作为保证人在保证书上签字确认承担保证责任。车辆交付后，被告违反与原告的约定，擅自将上述二台车辆销售到江苏连云港区域，遭到连云港客户（经销商）举报，福田戴姆勒汽车营销公司于2019年1月29日给原告下达告知函，对底盘号为JT301132、JT301384的二台车辆跨区域销售到江苏连云港区域，超出约定的销售服务区域，福田戴姆勒汽车营销公司需为此支付额外服务成本2万元/台，共计4万元费用，以上费用福田戴姆勒营销公司从应支付原告的车辆奖励中扣减，用于弥补福田戴姆勒营销公司额外支出的服务成本。后福田戴姆勒营销公司在兑现原告车辆销售奖励时将上述底盘号为JT301132、JT3013844的奖励扣减4万元。被告违反诚信原则，擅自将车辆销售到江苏连云港区域，违反双方约定，给原告造成重大经济损失，原告向被告多次提出赔偿此损失，但被告拒不承担。为此，原告诉至法院。 被告闫广川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由临朐县人民法院管辖。理由如下：原、被告之间没有就管辖权达成协议，应当按法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，本案中，双方未签订合同，对合同履行地点没有约定，原告提供的合同，没有被告的签字，合同未成立，不能依据该合同确定管辖。原告提供的保证书，也没有约定管辖问题，而本案的被告住所地在临朐县人民法院管辖区域内，所以应由临朐县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《车辆定购协议书》第八条虽然约定了管辖法院为诸城市人民法院，但因该协议书中未有两被告的签字、盖章，故该约定管辖条款不能约束两被告。因此，本案应根据法律规定确定管辖。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的主张，被告方系合同履行义务一方，被告闫广川提出的管辖权异议成立，本案应由被告所在地临朐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告闫广川对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 祥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1491号 申请人：南昌文祥物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360104MA35TFT78B。 法定代表人：龚长仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博泰太律师事务所律师。 被申请人：陈路，男，汉族，1983年12月13日生，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：魏雪芳，女，汉族，1978年4月21日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人南昌文祥物流有限公司诉被申请人陈路、魏雪芳买卖合同纠纷一案中，申请人南昌文祥物流有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人陈路、魏雪芳的银行存款35万元或扣押相应价值的财物，由天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具责任限额为30万元的保函提供担保。 本院认为，申请人南昌文祥物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈路、魏雪芳的银行存款30万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨邑利 二〇一九年七月十八日 书记员  龚 乐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执984号之一 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆波，男，1970年8月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行荆波罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第116号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈艳的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 三、查封位于天津市静海县东方世嘉16#-1-1102、海南省琼海市温泉小镇16#-3-304号两套房产。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月九日 书记员  王 娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2637号上诉人（原审被告）：赵广俭，男，汉族，1972年8月11日出生，务农，初中文化，住邹城市。被上诉人（原审原告）：李继安，男，汉族，1970年5月21日出生，个体业主，初中文化，住邹城市。上诉人赵广俭因与被上诉人李继安合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2018）鲁0883民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵广俭上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院2019年1月3日通知上诉人领取开庭传票等相关法律文书，1月4日开庭，未留给上诉人三天的答辩期，违反法定程序。二、一审法院认定事实不清。一审庭审时，被上诉人李继安提供商品信用卡一份，以证明上诉人拖欠被上诉人货款的事实，但上诉人仅认可购买被上诉人货物的数量，不能证明该笔货款未支付给被上诉人。李继安答辩：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李继安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告化肥、农药、地膜等共计7370元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵广俭于2017年1月22日购买了原告李继安的农药、化费及地膜，价款合计7370元，被告购买农资产品后，未向原告支付相应的价款。2017年4月29日，原告销售的农资产品经泰安市天正检测中心有限公司检测为“符合GB15063-2009标准包装明示值要求”。原告要求被告给付所购买的农药、化费及地膜合计7370元。被告以原告销售的农资产品不符合质量要求造成土豆减产为由拒绝向原告给付农资款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。债务应当清偿。本案中，被告赵广俭购买了原告李继安向的化肥、农药及地膜等农资产品，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告农资款7370元尚未支付，有被告签字确认的商品信用卡为证，有被告的当庭自认相佐证，足以认定被告欠付原告农资款合计7370元的事实。被告虽抗辩称原告销售的农资产品不符合质量要求造成土豆减产，但未向本院提交相关证据加以证实，对于该抗辩本院不予采信。原告现要求被告支付拖欠的农资款7370元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告赵广俭于本判决生效之日起十日内给付原告李继安农资款（农药、化肥、地膜等）7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵广俭负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人赵广俭与被上诉人李继安存在事实上的买卖合同关系，被上诉人李继安已经给付上诉人赵广俭农药、化肥及地膜，上诉人赵广俭亦应支付被上诉人李继安相应的货款。上诉人赵广俭认可被上诉人李继安交付的农药、地膜质量合格，认为化肥存在质量问题。二审审理中，上诉人赵广俭申请证人赵某出庭作证，证明上诉人赵广俭购买的涉案化肥存在质量问题。因上诉人赵广俭仅提供证人证言证明自己的主张，未提供其他证据相佐证，对赵某证言的证明效力，本院不予认定。故，上诉人赵广俭的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国》合同法第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵广俭负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年七月十九日书记员  陈 昂
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2068号罪犯潘国林，男，生于1975年10月18日，汉族，中专文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2016年6月12日作出(2016)鄂0202刑初51号刑事判决，以被告人潘国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘国林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘国林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘国林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯潘国林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘国林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7552号 李楚雄、方智强： 关于本院受理的申请执行人李楚雄申请执行被执行人方智强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1972民初652号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1118号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：李萍，女，1969年5月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕作秀，男，1970年10月30日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人李萍、毕作秀金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1395号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李萍、毕作秀的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书                        (2019)陕0304民初416号   原告欧家有，男，生于1960年9月24日，汉族，农民，住宝鸡市凤县。   委托代理人陈天福，男，生于1952年2月15日，汉族，住四川省资阳市。   被告陕西兆瑞机械工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。   法定代表人贾记芳，任经理。   第三人贾记芳，男，汉族，生于1963年6月5日，农民，住宝鸡市陈仓区。   原告欧家有诉被告陕西兆瑞机械工程有限责任公司、第三人贾记芳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告欧家有向本院提出诉讼请求：要求1依法确认原告欧家有之子欧某某生前与被告陕西兆瑞机械工程有限责任公司之间存在劳动关系。事实及理由：2013年3月，贾记芳雇佣原告欧家有之子欧某某驾驶挖掘机，3月10日，贾记芳与凤县内外矿业有限公司签订设备租赁协议，约定凤县内外矿业有限公司租赁贾记芳的挖掘机在曹家庄矿区作业。2014年9月3日，欧某某在凤县内外矿业有限公司曹家庄矿区下班后，搭乘王超驾驶的装载机返回住宿地时，由于王超操作不当，致装载机失控撞上荒料，造成欧某某死亡的安全事故。2014年9月10日，原告欧家有及其妻子邹某某与凤县内外矿业有限公司达成了赔偿协议，约定凤县内外矿业有限公司一次性赔偿欧家有、邹某某丧葬费等共计62万元。2015年，原告欧家有及其妻子邹某某对贾记芳以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求其赔偿各项经济损失共计980594.40元。本院经审理认为欧某某与贾记芳存在合法雇佣关系，欧某某死亡后，原告欧家有及其妻子邹某某直接选择向负有侵权责任的凤县内外矿业有限公司主张损失，达成了赔偿协议，并已全部履行，故判决贾记芳作为雇主对欧某某的死亡予以补偿2万元。宣判后，欧家有、邹某某不服一审判决提起上诉，二审经审理查明的事实同原审，并认为原审认定的事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，判决驳回上诉，维持原判。欧家有、邹某某不服二审判决，向宝鸡市中级人民法院申请再审，再审审查认为原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，欧家有、邹某某再次向雇主贾记芳主张其承担赔偿责任，缺乏法律依据，再审裁定驳回欧家有、邹某某的再审申请。现原告再次诉至法院，要求依法确认原告欧家有之子欧某某与被告陕西兆瑞机械工程有限责任公司之间存在劳动关系。   本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据已生效的判决和裁定查明：原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，诉请要求：依法确认原告之子欧某某与贾记芳存在雇佣关系；由贾记芳赔偿原告损失共计980594.40元。本院于2015年8月4日作出（2015）陈民初字第00844号民事判决书，判决原告之子欧某某与贾记芳存在雇佣关系；贾记芳于判决生效之日起30日内补偿原告欧家有、邹某某各项损失20000元。原告不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡中院于2016年3月15日作出（2016）陕03民终34号民事判决书，维持了陈仓区人民法院的一审判决。后原告欧家有不服二审判决，向宝鸡市中级人民法院申请再审，宝鸡中院于2017年12月29日作出（2017）陕03民申70号民事裁定书，驳回原告欧家有的再审申请。该二审判决现已生效。现原告于2019年1月21日再次向本院提起劳动争议诉讼，要求确认原告之子欧某某与陕西兆瑞机械工程有限责任公司之间存在劳动关系，根据原告提供的陕西兆瑞机械工程有限责任公司工商档案显示，该被告公司成立时间为2017年11月9日，而原告之子欧某某死亡时间为2014年9月3日，故原告之子欧某某不可能与被告陕西兆瑞机械工程有限责任公司存在劳动关系。况且，生效判决已认定原告之子欧某某生前与贾记芳存在雇佣关系。故原告或原告之子与本案被告没有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款裁定如下：   驳回原告欧家有的起诉。   案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长  刘寅君                            人民陪审员  庞小明                            人民陪审员  杨姣   二〇一九年六月二十五日                                 法官助理   李艳                                书  记  员  段鹏        1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4066号原告：陈道国，男，1958年5月19日出生，汉族，住谷城县。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵原告陈道国与湖北玉龙湾投资集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月15日向原告陈道国送达缴纳诉讼费用通知书，因原告陈道国在本院规定的期限内无正当理由未交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈道国撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇一九年七月二十九日书记员  何 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初5074号原告：李玉梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：李功建，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。原告李玉梅诉被告李功建健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告的姓名为“李功建”，而原告向本院提供的合肥市公安局瑶海分局出具的行政处罚决定书及询问笔录中与李玉梅发生纠纷并打伤李玉梅的行为人姓名均为“李攻建”，现原告不能证明“李攻建”与本案被告“李功建”为同一人，故本院认为李玉梅对被告李功建的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉梅对李功建的起诉。本案受理费760元，本裁定生效后予以退还给李玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  王继圣人民陪审员  王庆玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2394号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。委托诉讼代理人：吴敏，系该分理处主任。被告：张成佑，男，1965年10月27日出生，汉族，住开化县。被告：张富兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住开化县。被告：刘爱梅，女，1984年8月3日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被告张成佑、张富兰、刘爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年七月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2125号原告：蒋德刚。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：孙华廷。原告蒋德刚诉被告孙华廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告孙华廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金41579元及利息（按实际借款数额，自2019年3月18日至还清之日，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告因资金紧张向原告借款41579元。借款到期后经多次催要，被告至今未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋德刚与被告孙华廷系朋友关系，被告多次从原告处借现金，原告亦将自己的信用卡借给被告使用。2018年3月11日，双方经结算，被告共从原告处借款41579元（包括现金和信用刷卡），并为原告出具借款条一支，约定2018年12月30日前还清，逾期不还，承担月息2%。上述借款到期后，被告未归还借款，双方于2019年2月4日达成还款协议一份，约定自2019年3月份起，每月还款不低于1200元，还款日期为每月18日，利息按还款本金后的余额的2%支付。上述协议签订后，被告未按约定时间归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、银行账户明细、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告尚欠原告本金41579元，事实清楚，证据充分，被告在约定的还款期限届满后，与原告重新约定了分期还款期限，但被告未按约履行，原告要求被告归还全部借款，符合有关法律规定，依法应予支持。原告主张被告自2019年3月18日起按月息2%支付借款利息，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，该请求依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华廷偿还原告蒋德刚借款本金41579元及利息（以41579元为基数，自2019年3月18日起，按月息2%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取420元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一九年七月二十九日书记员  刘雪晴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执483号之八 申请执行人：王芹，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙庆庆，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人孙庆庆离婚纠纷一案中，本院(2017)皖0123民初1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙庆庆至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人孙庆庆名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十九日 书记员  戴雅雯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1191号 原告：刘峰，男，1983年7月16日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张合庆，男，1960年10月2日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民南区。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告刘峰与被告张合庆、杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人刘鑫、被告张合庆及其委托诉讼代理人赵玮、被告杨延忠及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬20100元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年雇佣原告等人在河北省固安县礼让店乡沙河口村从事煤改气工程作业，在工资结算时，原告的工资是27800元，期间预支14800元，故而被告尚欠原告13000元未付。原告曾多次向被告追偿，但二被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，特诉至法院，诉求如上，望判如所请。庭审中，原告请求变更劳动报酬的数额为13000元。 被告张合庆辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告杨延忠辩称，原告起诉杨延忠系诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告既不是经杨延忠介绍来到工地，也不是给杨延忠干活，更不是由杨延忠发工资，因此，原告与杨延忠之间不存在雇佣关系。刘勇峰是固安县煤改气工程的实际业主，也是劳务关系的用工主体，原告方曾经在固安县进行投诉，原告明知用工主体是刘勇峰的情况下起诉杨延忠是错误的。原告提供的签有杨延忠名字的证据并不是杨延忠拖欠原告的工资，而是杨延忠跟书面材料中的老乡一块到工地干活，证明这些老乡现在也没有取得工资，望法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告刘峰与李玉柱、安春生、张贵宾、王东雷、李永春、张晓飞、张新为、张磊、张新成、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告刘峰共计做工139个，工资27800元，已经预支14800元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。 经本院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘永丰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘永丰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告刘峰劳动报酬13000元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告张合庆、杨延忠负担。原告实际预交75.5元，剩余13元，本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年七月三十日 书记员  张 欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1452号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：韩文君，男，住陕西省宜川县，原告中邮消费金融有限公司与被告韩文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执166号之三 申请执行人曾令文，男性，汉族，1979年7月9日出生,住博罗县。 被执行人黄国涛，男性,汉族，1957年3月25日出生,住博罗县。 申请执行人曾令文与被执行人黄国涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3600号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月22日，申请执行人曾令文向本院申请强制执行，要求被执行人黄国涛将其名下位于博罗县罗阳镇××××的房产（房产证号：粤房地证字第××号）不动产权证移转变更登记至申请执行人曾令文名下，并承担案件受理费213.00、执行费500.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初3600号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月九日                                                                                                                                                      法官助理 黄培源                                                                                                                                                        书记员 张俊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初505号之六原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。被告：马桂满，男，1978年2月19日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马桂满不当得利纠纷一案中，本院冻结了马桂满在天津市住房公积金管理中心宁河管理部公积金账户余额149,245.73元（个人代码029324616300）。现因被告马桂满在本院判决后要求主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对马桂满在天津市住房公积金管理中心宁河管理部公积金账户余额149,245.73元（个人代码029324616300）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年七月二日书记员  周金玉
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖43号 安徽省安庆市迎江区人民法院： 关于安徽省安庆市迎江区人民检察院提起公诉的被告人司松林受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月二十六日
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1442号原告：古有福，男，1978年9月30日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被告：永修县第三建筑工程有限公司，住所：永修县白莲路1号，统一社会信用代码91360425754235236G。法定代表人：杨细秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江西民群律师事务所实习律师。原告古有福与被告永修县第三建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古有福及其委托诉讼代理人张敏、被告委托诉讼代理人陆漾、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款150000元及逾期利息19800元，合计169800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了彭泽县澎湖湾公租房三期工程的施工，2015年3月24日，被告该项目部与原告签订了《水、电承包劳动合同》，原告承包的施工工程已于2017年5月完工交付被告，2018年4月27日进行了租赁和劳务费结算，被告尚欠原告劳务工程费390000元。因被告不按合同约定支付工程款，农民工向有关部门追索劳动报酬，2019年1月28日，被告支付农民工工资24万元，余欠工程款15万元未再予支付。被告自应付工程款的2019年1月29日起按同期银行贷款利率加付逾期付款利息，即240000元*0.5%*9个月+150000元*0.5%*12个月＝19800元。被告的不诚信给原告造成了损失，为此特向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告合法诉讼主张。被告永修县第三建筑工程有限公司辩称，一、水电承包劳务合同对被告不发生效力，原告与澎湖湾三期工程项目部签订水电承包劳务合同时，该项目部无代理权又没有获得被告的授权或委托，原告也从未在催告期内催告被告，因此该合同对被告不发生效力；二、被告不欠原告工程款，原告的利息诉讼请求不能成立；三、原告提供的结算依据不能作为原、被告双方结算的依据，理由是：该结算单是被告名下的项目部内部结算单，不是与原告的结算单，该结算单并没有原告的签名；四、根据被告项目部的结算单，作为原告承揽的水电工程包括工资只有72万元，被告并无证据证明该结算单当中升降机租金及维护费28万元是归其所有。事实上工程所用升降机有多个人，故该结算单中的28万元不归原告所有。综上所述，被告认为原告起诉没有事实依据，也无证据，更不符合法律规定，为此请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告承包了彭泽县澎湖湾公租房三期的建设工程，该工程由程红兵等人负责施工，并成立了澎湖湾公租房三期房建工程项目部，该项目部负责人为程红兵。2015年3月24日永修县第三建筑工程有限公司澎湖湾公租房三期房建工程项目部与原告古有福签订了一份《水、电承包劳动合同》，将该工程其中的水电工程发包给原告。合同约定工程结算：双方有关工程的洽商，变更书面协议或文件均视为本合同的组成部分，竣工结算以本合同的组成部分为准，即竣工结算以本合同的价格+现场变更签证为准。协议单价：以本工程建筑面积每平方37.5元结算。工程进度款支付：封顶付工程款的40%；电线穿管付40%；工程安装完工付10%；剩余10%经验收合格后一次性付清。合同签订后，原告便按约定施工，安装水电工程的建筑面积为21358平方米，被告也支付了部分工程款。2018年4月27日，原告经与实际负责施工的程红兵、程战锋、吴军三人结算后，程红兵等三人出具了结算单，其中载明款项性质内容：升降机租金及维护费用计280000元；水电材料及工资款720000元，总计：壹佰万元正。已付款610000元，欠款（含保证金30000元）390000元。程红兵、程战锋、吴军三人签字确认。之后又于2019年1月28日支付工人工资240000元，现尚欠款150000元。原告因催讨未果，为此诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款150000元及逾期利息19800元。本院认为，原告与永修县第三建筑工程有限公司澎湖湾公租房三期房建工程项目部签订的《水、电承包劳动合同》是双方的真实意思表示，合法有效。永修县第三建筑工程有限公司澎湖湾公租房三期房建工程项目部是被告永修县第三建筑工程有限公司为承建该工程而临时设立的部门，其对外行为应由被告承担责任。原告与其项目部签订了合同，并按约定履行完水电安装义务，被告理应按约定付清工程款。现因被告未付清工程款，原告向被告主张权力，符合法律规定，因此对于原告要求被告支付尚欠的工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告已支付了绝大部分工程款，合同约定剩余10%经验收合同后一次性付清，而验收是在2019年5月30日完成，因此原告要求从2018年4月28日开始计算利息为19800元的诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。因结算单中项目部负责人程红兵及相关人员程战锋、吴军均签字确认，原告也接收了结算单，并认可了结算单中的数据，因此应按单据中的数额确认工程款总数和支付的数额，故对被告辩称已付清工程款的意见不予采纳。综上所述，对于原告要求被告支付工程款150000元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告永修县第三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告古有福的水电安装工程款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告永修县第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一九年七月三十一日书记员  李 颖
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初707号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郑高健，男，1989年3月3日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，中共党员，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被取保候审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人郑高健犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月24日21时47分许，被告人郑高健酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车，沿兰陵县泉山东路由东向西行驶至中兴路与206国道交汇南1公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定，郑高健事发时血样中乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人郑高健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑高健自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，缓刑一个月至二个月，并处罚金。 被告人郑高健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑高健犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到兰陵县卞庄街道代村社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人郑高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙淑一
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初193号 原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号。 法定代表人：侯真，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洪春，男，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司清欠大队队长。 被告：李海明，男，1980年12月26日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 被告：刘道军，男，1962年11月23日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 被告：李洪军，男，1970年10月17日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 被告：王文刚，男，1979年2月18日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告李海明、刘道军、李洪军、王文刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春、被告李海明到庭参加诉讼，被告刘道军、李洪军、王文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告李海明偿还原告借款本息218,514.00元；2.由被告刘道军、李洪军、王文刚承担连带还款责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求被告李海明偿还利息，按照约定逾期利率（月利率10.305‰）计算至借款本金结清为止。事实与理由:2018年2月2日，被告李海明向原告借款本金200,000.00元，用于购买农资。双方约定借款时，由被告刘道军、李洪军、王文刚自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。现借款已经逾期，经原告多次催要，四被告至今拒不偿还，现被告李海明尚欠借款本金200,000.00元，利息18,514.00元，本息合计218,514.00元。故原告诉至法院，要求四被告履行还款义务、担保义务。 李海明辩称，对该笔贷款事实予以认可，但这笔贷款我只用了10,000.00元，剩余190,000.00元均由我们农场队长付宏伟取走了，原告怕我无法偿还此笔贷款，故让高松和王文刚做我的担保人。 刘道军、李洪军、王文刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了联保小组成员借款申请书复印件、被告李海明的绥滨农村商业银行账户明细账查询表、个人担保借款合同复印件、农户最高额联保借款合同复印件、利息清单截图、光盘等证据。因被告刘道军、李洪军、王文刚未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告李海明向原告贷款的事实、被告李海明与被告刘道军、李洪军、王文刚组成联保组并相互承担连带保证责任的事实、及被告李海明所欠贷款本息的数额，且被告李海明对以上证据无异议，具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日，被告李海明与被告李洪军、刘道军组成联保小组，向原告申请借款。2018年1月29日，被告李海明、李洪军、刘道军与原告签订农户最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员互为保证人，互相承担连带保证责任。2018年2月2日，被告李海明与原告签订个人担保借款合同，双方约定被告李海明向原告借款本金200,000.00元，借款期限自2018年2月2日起至2019年1月30日止，期限内月利率为6.87‰，逾期月利率为10.305‰（逾期月利率是在期限内月利率的基础上加收50%），并由被告王文刚为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将借款本金200,000.00元汇入被告李海明在原告处的银行账户内。现借款已逾期，被告李海明尚欠原告借款本金200,000.00元，利息18,514.00元，本息合计218,514.00元。 本院认为，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告李海明、刘道军、李洪军、王文刚的借贷关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，四被告就应按照约定履行偿还借款义务及担保义务。故原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告李海明偿还借款本金200,000.00元，利息18,514.00元，本息合计218,514.00元的诉讼请求，及要求被告刘道军、李洪军、王文刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李海明提出的贷款190,000.00元由其农场队长付宏伟取走的辩论观点，因未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海明于本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，利息18,514.00元，本息合计218,514.00元。其余利息自2019年3月15日起按照约定逾期利率（月利率10.305‰）计算至借款本金结清为止； 二、被告刘道军、李洪军、王文刚承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,577.71元，由李海明负担，刘道军、李洪军、王文刚承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  高庆芳 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  郑俊杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4822号申请人：刘某，住山东省区。委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。被申请人：仲某，住江苏省。被申请人：吴某，住江苏省。申请人刘某与被申请人仲某、被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲某、被申请人吴某的银行存款1009140元或查封、扣押相应价值财产。申请人刘某提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款1009140元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年七月十五日法官助理程程书记员周颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更515号罪犯张刘刚，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省尉氏县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2014年8月20日作出（2013）汴刑初字第49号刑事判决，以被告人张刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张刘刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年4月9日作出（2014）豫法刑二终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张刘刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张刘刚在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张刘刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯张刘刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1142号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，该行行长。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许贤，女，汉族，1974年6月16日，住云南省昆明市西山区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行许贤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2695号民事判决书。判决确定：一、被执行人许贤于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币178128.84元；二、被执行人许贤于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截至2017年3月20日的罚息人民币4926.82元；三、被执行人许贤于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币178128.84元自2017年3月21日起至款项还清之日止，按合同约定所产生的利息、罚息、复息（利息的执行年利率为9.483%，罚息、复息的执行利率为在年利率9.483%的基础上上浮50%）；四、被执行人许贤于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币8161元；五、被执行人许贤向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4141元，由被执行人许贤负担。因被执行人许贤逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××××号车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十三日书记员  张 琪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保86号南县保安服务有限责任公司、杨泽南：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请杨泽南不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初194号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人杨泽南的银行账户（以50793.6元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2912号申请人深圳市轩满欣石材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗区横岗街道大康社区宝石路1号B14，统一社会信用代码91440300319405181R。法定代表人肖体冬，总经理。委托代理人冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人深圳长城装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人叶少柳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币790523.85元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币790523.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司名下价值人民币790523.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  韩 笑
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1665号之一 被执行人郭庆强，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1665号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人郭庆强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人郭庆强在中国农业银行 62xxxxxxxxxxxx76账户内存款人民币72231.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波                                            二零一九年七月十八日                                                书记员    王建荣
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初228号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某某，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某系珠海市高栏港经济区南水镇同心路“伍某国际”KTV工作人员，负责KTV日常安保工作。2019年3月2日23时许，被害人罗某1与朋友蒋某、向某1等人到“伍某国际”KTV三楼的“澳大利亚”房喝酒唱歌。其间，蒋某因在二楼与其他客人身体相撞引发口角，遂回到“澳大利亚”房召集被害人罗某1和向某1等多人到二楼打架，并到各个房间找人。正在巡逻楼层的被告人张某某前来制止，双方因此发生冲突。冲突中，被害人罗某1一方的人使用玻璃杯砸向被告人张某某，致被告人张某某头部流血。后，被害人罗某1等人陆续下楼准备离开KTV。被告人张某某跑到一楼大堂找来一根铁管，与保安员胡某、谭某2、KTV老板张某1等人围住被害人罗某1、向某1、蒋某、谭某1等人并进行殴打。其间，被告人张某某手持铁管殴打被害人罗某1左背部、左上臂部位，致使被害人罗某1受伤。经鉴定，被害人罗某1所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人张某某向被害人罗某1赔偿经济损失人民币66,000元，取得被害人的谅解。另查明，2019年3月2日22时56分许，公安机关接警后赶至现场处警，经询问，被害人罗某1和被告人张某某有殴打他人的嫌疑，因被告人张某某头部有明显外伤，出警民警让其先去南水医院治疗，待治疗后自行到派出所配合调查。被告人张某某在南水医院治疗包扎后，主动到南水派出所配合调查。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人罗某1的陈述；2.被告人张某某的供述与辩解；3.证人谭某1、蒋某、向某1、袁某、廖某、胡某、唐某、谭某2、张某1、向某2、罗某2、罗某3、张某2的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过、情况说明、证明；6.营业执照；7.入院记录、DR检查报告单、诊断证明书；8.收据、刑事谅解书；9.行政处罚决定书、现场检测报告书；10.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；11.现场勘验分析报告；12.鉴定意见：珠公司法活鉴字[2019]37号《鉴定书》；13.被告人的户籍及无前科证明材料；14.视听资料：光盘二张。本院认为，被告人张某某伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人一方先用玻璃杯砸伤被告人张某某，对引发本案具有一定过错，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张某某因本案共被羁押14日，应当折抵刑期。结合被告人张某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年七月二十九日法官助理封倩书记员张剑明附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初967号 原告：桂林市天龙居南苑小区业主委员会，住所地桂林市叠彩区圣隆路1号。 负责人：赵西林，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：莫小凡，男，汉族，1957年7月7日出生，住广西桂林市象山区。 被告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一0医院对面）。 法定代表人：李仁彬，系该公司总经理。 本院在审理原告桂林市天龙居南苑小区业主委员会（以下简称天龙业委会）诉被告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）委托合同纠纷一案中，原告天龙业委会于2019年1月17日向桂林市七星区人民法院提起诉讼，被告富鑫公司于2019年3月8日向桂林市七星区人民法院提出管辖异议，桂林市七星区人民法院于2019年3月11日作出（2019）桂0305民初375号民事裁定书，裁定本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。桂林市中级人民法院于2019年5月17日出具（2019）桂03民辖4号批复，决定由桂林市叠彩区人民法院继续审理该案件。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，于2019年7月5日向原告委托代理人莫小凡邮寄送达缴纳案件诉讼费通知，要求原告于2019年7月15日前补交尚未缴纳的诉讼费5513元。原告委托代理人于2019年7月6日拒绝签收，原告未在规定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条、第八条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林市天龙居南苑小区业主委员会撤回起诉处理。 本案案件受理费11026元，减半收取5513元，由原告桂林市天龙居南苑小区业主委员会负担。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨均祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1399号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托代理人:穆二彬，该公司职员,代理权限为特别授权代理。委托代理人:祁栋梁，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告:魏金霞，女，1978年8月4日生，汉族，住开封市金明区。被告：开封市顺鑫汽车贸易有限公司。营业执照：410291000011101。住所地：开封市武都路与集英街交叉口。法定代表人：杜祥彬，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告魏金霞、开封市顺鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于次日受理。原告诉称，2016年3月28日，二被告与原告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》一份，约定由原告向被告魏金霞提供借款80000元用以购买汽车，并约定了借款期限、利率以及违约责任。上述借款由被告开封市顺鑫汽车贸易有限公司提供连带责任担保，由被告魏金霞以购买的汽车（豫Ｂ×××××号）提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告未能按时足额归还本息，构成违约。原告诉至法院，要求被告魏金霞偿还原告借款本金23841.21元以及截至2018年12月28日的利息1075.52元（包含罚息和复利），并要求被告按照合同约定继续支付2018年12月28日以后的利息、复利、罚息。本院认为，本院依据原告提供的被告魏金霞的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年七月二十三日代书记员 陈珊珊
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申157号 卢刚： 你因犯妨害公务罪一案，对四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1273号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑终563号刑事裁定及（2019）川01刑申22号驳回申诉通知书不服，以原判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出再审申请，请求撤销原有罪判决、裁定，改判无罪。 本院对本案进行了审查。 经审查，你提出的申诉理由不能成立。 首先，从本案证据来看，“110”接处警综合记录单证实2016年9月15日8时48分，双流区公安分局接136****1493（查素琼手机号）的电话报警，举报其儿子吸毒；8时55分，指挥中心指派蛟龙派出所处警；成都市公安局双流区分局出具的情况说明证明徐传江为蛟龙派出所民警，丁强为该派出所辅警。该案证据同时显示，民警徐传江带领协警丁强受令出警时着警装、佩戴执法记录仪。因此，民警徐传江出警属于依法履行职务的行为。 其次，现场勘查报告及出警民警、协警、在场证人证言和执法记录仪录像证明，民警到达现场后，再三喝令你放下手中刀具并鸣枪警告，你没有遵从命令且再三语言挑衅并持刀移动，民警遂开枪射击你小腿并将你制服。因此，你具有以语言挑衅、暴力威胁的方式阻碍民警依法执行公务的行为。符合妨害公务罪的构成要件。 第三，民警开枪是否合法及是否有朝天鸣枪示警、是否向你射击两枪的问题。经审查，民警开枪射击的行为是否适当，不是你犯妨害公务罪的必要构成要件，属于另一法律关系，不对本案犯罪构成产生影响。且经成都市双流区人民检察院对民警徐传江处警开枪击伤嫌疑人卢刚事件进行调查评估，认定民警徐传江处警中开枪击伤你的行为是依法用枪的履行职责行为；现场视频、现场证人及现场勘查笔录、枪支弹药领取记录、四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所[2018]临鉴字第1218号法医临床学司法鉴定意见书均证实徐传江在现场只射击了两发子弹，第一发朝天击发，即鸣枪警告；第二发击中你左小腿中上段碰撞坚硬骨质后发生弹道改变穿出人体，随后弹片射入右小腿中段并残留。因此，你双下肢所受枪弹创实为一发子弹造成。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年七月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5450号原告：韩云富，男，汉族，1966年1月28日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。被告：魏尚权，男，汉族，1972年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：罗志远，男，汉族，1964年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告韩云富诉被告魏尚权、罗志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云富及其委托诉讼代理人陈文秀，被告魏尚权、罗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云富向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款40000元及利息81600元（以40000元为基数，从2010年10月22日起按月息两分计算至2019年4月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月22日，被告魏尚权经被告罗志远介绍到原告家中向原告借钱，原告处于对罗志远的信任便将30000元借给被告魏尚权，约定利息为每月5分，被告魏尚权于当日出具借条一份，并将自家房产证抵押在原告处，被告罗志远作为担保人在借条上签字。2010年10月22日，两被告再次来到原告家中，要求再借10000元，原告同意，约定利息每月5分，被告魏尚权于当日出具借条一份，被告罗志远作为担保人在借条上签字。后原告多次找到被告魏尚权要求归还借款，但被告魏尚权均以各种理由推脱，拒绝归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提起如前诉请。被告魏尚权辩称：向原告借款40000元是属实的，当初借款时口头约定利息为5分，借款后支付了2000元的利息。现因经济出现困难，需要一年半的时间来偿还借款。另外，对原告主张的按月息2分计算利息不予认可，应当按照银行同期贷款利率计算。被告罗志远辩称：其只是介绍人，并不属于担保人。实际借款人是被告魏尚权，其不应当承担还款责任，另根据法律规定也已超过了承担保证责任的期限。经审理查明：2010年9月22日，被告魏尚权作为借款人、罗志远作为担保人向原告出具一份《借条》，载明“今借到韩云富人民币叁万元整（30000元整）”。2010年10月22日，被告魏尚权作为借款人、罗志远作为担保人再次向原告出具一份《借条》，载明“今借到韩云富壹万元整（10000）”。审理中，双方均称：上述借款系现金给付，被告魏尚权在借款后仅向原告支付了一个月利息2000元。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告魏尚权向原告借款有《借条》为证，且被告魏尚权对其向原告借款40000元予以认可，故本院认定被告魏尚权向原告借款40000元属实。对于借款利息，虽然未进行书面约定，但审理中双方均称口头约定按月利率5%计算利息，故本院认定双方对借款利息有约定且约定为按照月利率5%计算。现原告主张按照月利率2%计算，从其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告魏尚权支付的一个月利息2000元，因该利息是按照月利率5%计算给付，故对于超出月利率3%的部分应当视为偿还借款本金。又因原告主张的利息起算时间为2010年10月22日，而其中10000元的借款时间也系2010年10月22日，即应当认定该10000元的借款利息500元系预先扣除，即该10000元借款实际为9500元。对于2010年9月22日的借款30000元，按照月利率5%计算利息为1500元，对于超出月利率3%的部分600元应当视为偿还借款本金，即截止2010年10月22日，借款30000元尚欠29400元未偿还。综上，截止2010年10月22日，被告魏尚权尚欠原告借款本金38900元未偿还。因被告魏尚权在之后未再偿还借款本金和支付利息，故原告有权向被告魏尚权主张偿还借款本金38900元并从2010年10月22日起按照月利率2%（即年利率24%）主张相应利息。现原告主张从2010年10月22日起至2019年4月22日止（共102个月）的利息，计算可得79356元（38900×2%×102）。对于被告罗志远是否对上述借款本息的偿还承担连带责任。因被告罗志远作为担保人未明确约定对上述借款的担保方式，应当认定为承担连带保证责任。审理中，被告罗志远辩称其因超过保证期间而免除保证责任，因双方未约定还款时间，故不存在主债务履行期间届满的情形，也就不会存在超出保证期间的情形，故对被告罗志远的该抗辩不予认可。被告罗志远作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告魏尚权于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩云富借款本金38900元并支付利息79356元（利息从2010年10月22日起至2019年4月22日止，按年利率24%计算）；二、被告罗志远对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告韩云富的其余诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告韩云富负担34元，被告魏尚权、罗志远负担1332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一九年七月二十三日书记员  周 娅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5714号原告：熊星，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：唐庆凡，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告熊星（以下简称原告）与被告唐庆凡（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琼、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告80000元；2.判令被告支付逾期返还货款的利息损失（以80000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至返还全部货款为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商约定，原告向被告购买碎石，被告负责将碎石送至原告指定搅拌站，以搅拌站的磅单进行结算，约定价格84元/吨，被告先行向原告发货1100吨，原告支付80000元货款。原告依约向被告支付80000元货款后，被告并未及时安排发货，原告向被告催货，被告以各种理由搪塞原告。后原告就此事报警，双方在派出所就此事进行调解，被告认可原告已经向其支付80000元货款，并同意退还原告全部货款，但至今未履行。被告辩称，1、被告与原告父亲认识，一直有生意往来，不是与原告发生往来；原告父亲与被告沟通，其表示可以少退5000元。2、在派出所调解时，双方协商继续供货，不是退款；3、原告是通过被告知道货源，原告自行联系了供货单位导致被告亏损。4、被告之前为原告进货亏损25000元的事情双方没有解决。经审理查明，被告从事碎石生意。2018年8月，原告作为买方从被告处采购碎石，双方通过微信就货物单价、数量及货款等进行了协商。2018年8月20日，原告通过银行转账方式支付给被告货款80000元，但被告至今未能向原告发货，也未退还货款，双方多次协商未果。以上事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的微信记录、中国建设银行个人账户支出交易明细，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告采购碎石，并支付货款80000元，被告至今未能向原告提供货物，构成违约，故原告要求被告返还80000元货款并支付利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称与原告没有发生生意往来的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告主张在调解过程中原告父亲表示可以少退5000元，但原告对此予以否认，现被告未提供充分证据证明原告父亲可以代表原告与其进行调解并达成了合意，故被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。被告还提出，此前为原告进货亏损25000元未能解决，但被告并未对此提供证据证明，且原告亦不予认可，故对于被告该项意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐庆凡于本判决生效之日起七日内退还原告熊星货款80000元并赔偿资金占用利息损失（以80000元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告唐庆凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年七月十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2269号之一 申请执行人新会区新澳捆条店，住所地：广东省江门市新会区会城东甲工业区龙舟头围，注册号440782600669512。 经营者：吴健源。 被执行人麦锦强，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人新会区新澳捆条店与被执行人麦锦强加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初597号民事判决，被执行人麦锦强应向申请执行人新会区新澳捆条店支付加工款42289.2元及逾期付款利息419.37元。申请执行人以被执行人至今没有履行付款义务为由向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 在执行过程中，双方当事人经过协商达成执行和解，被执行人麦锦强从2019年8月起，每月1日前偿付不少于3000元，至清偿日止，申请执行人表示暂时不需要法院执行，于2019年7月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2269号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月八日 书记员  李林峻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12186号原告:黄霞，女，1983年8月3日出生，壮族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。被告：深圳市晨峰投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路与红岭路交汇处32栋（新48栋）一层B区、二层202房，统一社会信用代码91440300691191992D。法定代表人：王咏帆。委托诉讼代理人：郑剑民，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。本院在审理原告黄霞诉被告深圳市晨峰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄霞撤回起诉。案件受理费1984元（已由原告黄霞预交），按规定收取992元，由原告黄霞负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年七月三十日书 记 员  赵慧敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3929号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：赵永霞，女，1983年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。负责人：贾砚英。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵永霞、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告赵永霞、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳佳佳二〇一九年七月二十三日法官助理任倩书记员于超