wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初220号原告：闫荣海，1972年3月15日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。被告：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街55号。法定代表人：毛志富，职务不详。原告闫荣海与被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告闫荣海及其委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼。被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫荣海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工程款47063.70元及利息(自2017年6月7日起计息至履行完毕止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2.案件受理费、保全费及实际支出费由被告负担。事实与理由：2015年10月5日，原告以牡丹江金旭铝塑门窗有限公司名义与被告签订了合同。合同约定：1.被告将牡丹江丰源二手车及品牌车45店一期项目防火、防盗门承包给原告；2.工程总价款暂定为155546.60元。在施工中，被告给付原告部分工程款，对账后尚欠原告人工费47063.70元，并于2017年6月6日出具了欠条。事后，原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由不予支付。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年10月5日原告以牡丹江金旭铝塑门窗有限公司与被告签订了承揽合同，合同约定被告将牡丹江丰源二手车及品牌车4S店一期项目防火、防盗门承包给原告。工程总价款暂定为155546.60元，在施工中被告给付原告部分工程款后，原告按合同约定履行完毕所有义务。经对账后被告给原告出具欠原告人工费47063.70元。事后，原告经多次向被告索要欠款，被告拒付至今。以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息外，有如下证据：证据一、协议书一份、授权委托书一份；证据二、丰源二手车及品牌车4S店一期项目（防火、防盗门、感应门）结算单、欠条一份。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经核对，该证据符合证据合法性、真实性和关联性，经合议庭评议足以采信认定。本院认为，本案系工程承揽合同纠纷，原告闫荣海为被告安装承揽防盗门等工程，并按照约定履行了义务，被告只支付了部分工程价款，理应按照约定给付全部价款。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告给付尚欠工程款47063.70元以及要求利息(自2017年6月7日起计息至履行完毕止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告闫荣海工程款人民币47063.70元；二、被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起给付利息，以47063.70元为本金，从2017年6月7日起，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之上述欠款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.00元，两次公告费560.00元，由被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王泽林人民陪审员  李壮飞人民陪审员  周 莹二〇一九年七月二十六日书 记 员  王威巍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1737号原告：徐明利，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙凡，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：祝海川，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：浙江金盛担保有限公司。住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。原告徐明利与被告孙凡返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，后于2019年4月4日追加祝海川、浙江金盛担保有限公司为本案被告。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凡返还原告徐明利浙Ｃ×××××捷豹SAJAA228型轿车（车辆识别代号：SAJAA2288D8V41211；发动机号：12090607280306PS）；2.判令被告赔偿原告车辆贬值损失10万元；3.判令被告赔偿原告租车损失(从2017年4月30日起按300元/天标准计算至实际归还之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。2014年8月5日，原告与工商银行温州分行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：原告向工商银行温州分行申请办理信用卡汽车分期付款业务取得透支资金41万元，用于购买捷豹轿车，浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛担保公司）为原告提供连带责任保证。同日，原告与工商银行温州分行签订《抵押合同》，约定原告以所购车辆对《信用卡汽车分期付款还款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2014年8月7日办理抵押登记。2017年4月，被告以原告不按时足额还钱为由，在河南省商丘市伙同不明人员强行开走原告所有的牌照为浙Ｃ×××××号捷豹轿车，经原告多次交涉拒不返还。后，原告向商丘市公安局古宋分局报案，该局与被告通话后制作录音光盘一份，确认浙Ｃ×××××号捷豹轿车由被告开走，现由被告控制。2017年7月17日，原告委托金建武向金盛担保公司了解，其管理人答复未发现原告的浙Ｃ×××××号捷豹轿车。2017年7月，工商银行温州分行以徐明利为被告向温州市鹿城区人民法院提起信用卡纠纷案。经审理，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初8316号裁定书，认定原告所有的浙Ｃ×××××号捷豹轿车已涉嫌被金盛担保公司收取。2017年3月30日，温州市中级人民法院以（2017）浙破申11号民事裁定书受理温州高新园区海融民间资本管理有限公司对金盛担保公司的破产清算申请。有关金盛担保公司的民事诉讼，只能向受理破产清算申请的人民法院提起，故裁定驳回工商银行温州分行的起诉。金盛担保公司不服上诉，案经温州市中级人民法院审理作出（2017）浙03民终4626民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。综上，被告擅自扣走原告所有的浙Ｃ×××××号捷豹轿车，严重侵害原告合法权益，原告经多次讨要未果，故提起诉讼。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，温州市中级人民法院已于2017年3月30日立案受理浙江金盛担保有限公司破产重整申请。根据我国《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因温州市中级人民法院裁定受理破产重整申请在前，本案应由温州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送温州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑黎明审 判 员  吴 若人民陪审员  林孙强二〇一九年七月十六日代书 记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1944号原告：吕维文，男，1973年5月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告吕维文与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告吕维文与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：李景灵，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李景灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李景灵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李景灵立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年12月3日的信用卡欠款本金4397.85元,利息182.99元,违约金341.43元，合计4922.27元，从2018年12月4日起至清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告李景灵向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告李景灵在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月1日，尚欠本金3287.85元、利息395.71元、违约金806.73元（计至2019年7月1日，之后不再产生及计收），合计4490.29元；明确该卡已核销，利息继续主张。被告李景灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：李景灵。信用卡卡号：62×××98。申请时间：2011年7月21日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为91000元（包含91宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：李景灵持卡消费后逾期还款，截至2019年7月1日，李景灵尚欠信用卡本金3287.85元、利息395.71元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与李景灵协商一致。本院认为，李景灵向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李景灵持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于李景灵信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且李景灵没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张李景灵支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李景灵承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张李景灵支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。李景灵经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李景灵于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月1日的信用卡透支本金3287.85元、利息395.71元及从2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告李景灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告李景灵负担47元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  徐浩林人民陪审员  何 毅二〇一九年七月三十一日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2130号申请人：涂永明，男，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始凯琦新型墙材有限责任公司。本院在执行申请人涂永明与被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司劳动人事纠纷一案中。现双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年七月二十四日书记员  周 正
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更612号 罪犯叶宏盛，男，1984年11月21日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省周宁县司法局李墩司法所接受社区矫正。 安徽省颍上县人民法院于2015年6月2日作出（2015）颍刑初字第00146号刑事判决，以被告人叶宏盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年6月12日交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖12刑更278号刑事裁定，对罪犯叶宏盛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月31日止）。 司法行政机关周宁县司法局于2019年7月26日以（2019）周司矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯叶宏盛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 周宁县司法局提出，罪犯叶宏盛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象叶宏盛予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有周宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、周宁县人民检察院特赦检察意见书、周宁县司法局《关于叶宏盛社会危险性评估》报告、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2015）颍刑初字第00146号刑事判决书和执行通知书、（2018）皖12刑更278号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，周宁县司法局提供的证据足以证实罪犯叶宏盛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶宏盛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年七月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕 -2-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6650号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈剑豪，女，1968年10月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告陈剑豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告陈剑豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑豪立即向江苏银行返还借款本金30万元，并支付期内利息473.06元、逾期罚息（截至2019年7月23日为9697.32元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为14.76元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以473.06元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）;2、被告陈剑豪支付江苏银行律师费28489元。事实和理由：借款人陈剑豪，借款本金30万元，借期自2018年3月22日起至2019年3月22日止，贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年7月23日，尚欠借款本金30万元、期内利息473.06元、逾期罚息9697.32元、期内欠息之复利14.76元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费28489元。被告陈剑豪未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人账户服务申请书、服务协议、业务专用凭证、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，陈剑豪未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元，并支付期内利息473.06元、逾期罚息（截至2019年7月23日为9697.32元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为14.76元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以473.06元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费28489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2923.50元、财产保全费2270元，合计5193.50元，由陈剑豪负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，陈剑豪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年七月二十四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执933号 申请执行人：杨爱宋，女，1956年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：余金玉，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨爱宋与被执行人余金玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初194号民事判决书]中，于2019年4月3日向余金玉发送执行通知书、报告财产令，于5月10日向余金玉发送执行决定书、限制消费令。鉴于余金玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将余金玉纳入失信被执行人名单。在执行过程中余金玉未履行还款义务，尚欠杨爱宋借款本金40000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现余金玉有可供执行的财产。现本院已告知杨爱宋在限定期限内提供余金玉可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1649号 申请执行人：任启军,男,1967年05月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：倪大高,男,1964年07月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)皖0621民初3238号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪大高存款40500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2933号 原告：吴勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：李保红，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告吴勇与被告李保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人林贞祥、林元涛到庭参加诉讼，被告李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：请求判令李保红偿还吴勇欠款43000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月7日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：吴勇与李保红是朋友与合作关系。2014年至2015年期间，吴勇为李保红承包的位于彭山县青龙工业园办公楼提供劳务，李保红共计欠吴勇劳务费33000元。2015年李保红以经济困难为由向吴勇借款20000元，故劳务费和借款共计53000元。2016年春节期间，吴勇多次向李保红要求支付劳务费和借款，但李保红总是以经济困难为由推脱。2016年2月6日，李保红通过其妻郑琴书向吴勇转款10000元，2016年3月6日，李保红为吴勇出具欠条一张，确认尚欠吴勇43000元整，经多次催收未果，故诉至法院。 李保红辩称，欠条系在吴勇的胁迫下出具的，其实际从吴勇处仅借到20000元，并于2016年通过妻子归还了10000元，现仅认可欠款本金10000元。李保红与吴勇合伙承揽多个项目，很多项目并未进行结算，故李保红对33000元不认可。 本院经审理认定事实如下：吴勇与李保红于2011年认识，双方合作承揽了多个工程项目，2015年李保红向吴勇借款20000元，2016年2月6日，李保红通过其妻郑琴书向吴勇转款10000元。2016年3月6日，李保红向吴勇出具欠条载明“今欠吴勇43000元整（肆万叁仟元正）”夹江县公安局漹城派出所处在接到李保红的报案后于2016年9月23日出具《接报警登记表》载明“2016年9月22日22时20分许，李保红在夹江县漹城镇王水井街鱼满堂外面被前来要账的吴勇拦住，双方发生争吵，将双方带回所里，经详细询问，双方系一起的生意合作伙伴，因为账务还没有算清，发生经济纠纷，调解后，双方愿意自行进行协商处理。”此后，因双方对还款仍存在争议，故诉至法院。 上述事实有吴勇向本院提交的《欠条》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音，李保红向本院提交的《接（报）警处登记表》以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴勇向本院提交的证据及李保红在庭审中认可向吴勇借款20000元的陈述，足以证明吴勇与李保红之间借贷关系明确、清楚、合法有效。吴勇陈述其主张的欠款中有33000元为其与李保红确认的部分劳务费，但李保红答辩对该款项不予认可。本院认为，吴勇并未提交该款项的结算依据，且本案系民间借贷纠纷，吴勇与李保红之间的工程劳务费不宜在本案中处理，吴勇可另案主张。双方确认李保红于2015年向吴勇借款20000元，并于2016年2月6日通过妻子郑琴书向吴勇还款10000元，2016年3月6日李保红向吴勇出具了欠条，因此，本院认为李保红已经归还的10000元应当归还的是借款，而非向吴勇支付的劳务费，故本院支持李保红向吴勇返还借款本金10000元。因双方对该笔借款未约定利息，故对吴勇诉请支付利息的主张，本院支持李保红向吴勇支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月28日起计付至实际付清之日止）。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李保红于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告吴勇借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月28日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告李保红负担（此款原告吴勇已预付，被告李保红在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年七月十二日 书记员  王倩
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特475号 申请人：林国语，男，汉族，1952年3月4日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林国语称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林国语的债权登记申请； 二、申请人林国语应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林国语负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理你 唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执213号之四申请执行人付顺艳，女。被执行人孟昭春，女。被执行人徐丹，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初672号民事调解书，执行申请执行人付顺艳与被执行人孟昭春、徐丹民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人付顺艳与被执行人孟昭春、徐丹双方达成和解协议，一、双方约定孟昭春于2019年7月31日前给付付顺艳296,775.00元（其中本金230,000.00元，利息64,400.00元，诉讼费2,375.00元），二、付顺艳同意将法院冻结的徐丹工资账户解除，三、若被执行人孟昭春未按期履行该和解协议，申请执行人付顺艳可以依照生效法律文书申请法院恢复执行程序，并申请对被执行人孟昭春、徐丹、徐宝成房产进行拍卖，四、执行和解协议，若到期还不能履行还款义务，孟昭春自愿承担罚款、拘留、拒不执行判决、裁定罪的相应处罚，申请执行人付顺艳自愿撤回申请，本院认为，申请执行人的申请既符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初672号民事调解书的执行程序，被执行人仍应继续履行生效法律文书，若被执行人孟昭春未按和解协议履行，申请执行人付顺艳两年内可向本院申请恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年七月十五日书记员 郭玉贤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初900号 起诉人：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团花园路X号，统一社会信用代码1XX。 法定代表人：付强，该团团长。 2019年6月25日，本院收到新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告程乐云赔偿原告因非法占用农用地造成的损失577,120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2016年期间，被告程乐云违反土地管理法规，在新疆生产建设兵团第七师124团X连边斗附近开垦国家级公益林72.14亩，经鉴定，造成损失为577,120元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失577,120元，用于恢复被破坏的植被。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”本案系环境民事公益诉讼案件，应由中级以上人民法院管辖，本院为基层人民法院，对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月二日 书记员  李 睿 1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨友三，男，1942年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。 法定代表人李锋钒，局长。 原一、二审第三人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区后路。 法定代表人张勇，主任。 再审申请人杨友三因诉泉州市丰泽区住房和建设局行政协议一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。 杨友三申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判，确认再审申请人与被申请人及第三人签订的补偿安置协议无效，恢复华大东区宿舍区原貌，赔偿违法征收行为对申请人造成的损失，并由被申请人承担原一、二审的诉讼费用。主要理由是：1.本案案涉房屋征收决定已被生效判决确认违法，故依据上述征收决定签订的补偿安置协议自然也违法，应当自成立时即无效。2.原一、二审判决认定事实错误，适用法律法规错误。3.被申请人写在补偿安置协议上的“因华大片区改建公共利益需要”的理由，是以合法的语言形式掩盖违法目的的欺诈行为。 本院认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人签订的被诉房屋征收补偿安置协议是否应当确认无效。行政协议确认无效之诉应属合同争议，人民法院对该争议的审理，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人以涉案房屋征收决定已被生效判决确认违法为由，要求确认被诉行政协议无效。但根据行政行为的公定力理论，涉案房屋征收决定虽被确认违法，但未被依法撤销或确认无效，其效力依然存在，由此签订的相关行政协议的效力亦不受影响。且本案亦没有证据表明被诉行政协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的应当认定为协议无效的情形。因此，申请人要求确认被诉协议无效缺乏事实和法律依据，原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审维持一审判决，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨友三的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年七月十五日 法官助理邓伊 书记员刘勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6- -7-
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1748号之一申请执行人温丽萍，女，汉族，1977年7月14日生，新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘志刚，男，汉族，1981年3月17日生，江西新余人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人温丽萍与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人温丽萍于2019年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月三十日书记员  习 彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执22号之一申请执行人:易建生，男，1969年6月12日出生，汉族，袁州区人，干部，住袁州区。被执行人：易华立，男，1954年3月25日出生，汉族，袁州区人，银行退休干部，住中国建设银行宜春市。申请执行人易建生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1761号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易华立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易华立发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易华立在车管部门无车辆登记信息，被执行人易华立名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月29日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易华立名下无不动产登记信息。3.2019年1月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易华立有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行68458元，已执行0元，未执行68458元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月八日书记员  晏 洁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2395号原告：张云国，男，汉族，生于1973年6月20日，住河南省唐河县。被告：惠群先，男，汉族，出生于1963年7月9日，住河南省唐河县。原告张云国与被告惠群先民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云国到庭参加诉讼。被告惠群先经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2008年元月24日向原告现金44000元，并给原告书写有借条一张。后经原告多年来无数次追要，被告拒不偿还该借款，以后原告也找不到被告。现向法院起诉，请求依法裁判。被告惠群先未提供答辩。经审理查明，2008年元月24日，被告惠群先向原告张云国借款44000元，并出具借条:“借条今借张云国现金44000元（肆万肆仟元）2008年元24日号借款人惠群先”。该款至今未付。本院认为，原告张云国诉求被告惠群先偿还借款44000元，有惠群先出具的借条和证人证言为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告惠群先于判决生效后十日内向原告张云国偿还借款现金人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告惠群先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  朱海燕二〇一九年七月三十一日书 记 员  郭春芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16094号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19285号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2758号原告吴建伟，男，汉族。被告贵池区高冲便利店。经营者汪丽莉,女，汉族。本院在审理原告吴建伟与被告贵池区高冲便利店网络购物合同纠纷一案中，原告吴建伟于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建伟撤回起诉。案件受理费427元（原告已预交），现减半收取，退还原告213.5元，剩余213.5元退还原告。审 判 长  同 创审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵珂楠
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5175号 原告：符达士，男，1971年10月9日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告符达士与被告曾有吉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符达士撤诉。 案件受理费25元，由原告符达士负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1921号原告：高明杰，男，汉族，1975年8月10日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：田景华，男，汉族，1964年11月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告高明杰与被告田景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明杰的委托诉讼代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告田景华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金290000元及利息（从2012年11月1日起按月息1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年因需资金向原告多次借款，分别以被告及田景刚名义向我出具了借条，2011年11月17日，被告再次向我借款，并对之前的借款进行结算后，重新向我出具了借条，并注明“以前所有借款由田景刚出具的所有借条作废”，双方口头约定月息为2%。2012年11月1日，双方结算后，被告再次向我出具了借条，约定利息为月息1%，一年内归还，约定期限届满后，被告一直未归还，2015年10月19日，原告在北海找到被告，被告仍要求延期，并在借条上注明“此借条继续有效，因未能按时归还本金和利息，到归还付款时按时计算本金和利息到还清为止”。因被告至今未归还，故依法提起诉讼。被告田景华经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：2011年11月17日借条（240000元）、2012年11月1日借条（290000元），证明被告向原告借款的事实；银行明细，证明借款的组成，被告田景华未到庭质证，经当庭询问，原告陈述因被告所开设的旅游公司有很多老年游客向被告要求退钱，故提取现金借给被告支付给游客，并加上田景刚之前的借款一并向原告出具了新借条，结合本院调取的本院(2013)红民长初字第00349号张*春与被告田景华、田景刚旅游合同纠纷一案判决书，该判决书载明被告田景华与案外人田景刚从事旅游业务，曾因组织游客旅游拖欠他人费用，原告陈述的事实与其提交证据一致，符合客观事实，本院予以采信。结合原告提交的证据，本院认定本案事实如下：被告田景华与案外人田景刚从事旅游业务，2011年田景刚陆续向原告借款，2011年11月17日，被告向原告借款支付其经营的旅游业所欠款项，原告从银行取款222000元交付被告支付游客的退款，被告加上之前田景刚向原告的借款后，向原告出具了借条一张，载明：今借到高明杰人民币240000元整。还注明，以前所有借款由田景刚出具的所有借条作废。2012年11月1日，被告向重新出具了借条，载明“今借到高明杰人民币290000元，暂借此款每月承担利息2900元，如明年没能支付还款再着另议，并注明从2012年11月1日起，以前所有借据作废。被告在借款人处签名，田景刚在知（证）实人出签名。还款期限届满后，被告未偿还借款，2015年10月19日，原告在广西找到被告催收无果，被告在其2012年11月1日出具给原告的借条上注明，此借条继续有效，因未能按时归还本金和利息，到归还付（借）款时按时计算本金和利息到还清为止。后被告未归还借款且下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，被告田景华向原告借款用于支付其经营旅游业务产生的债务，并向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告高明杰要求被告田景华偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2011年11月17日向原告借款时，将田景刚向原告的借款一并计算，向原告出具了240000元的借条，原告未提出异议，视为对债务转让行为的认可，故借款本金为240000元，虽然双方未书面约定利息，但在2012年11月1日，被告向原告重新出具借条时，借款金额增加为290000元，增加的部分为双方结算后的加入的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，增加部分未超出法律规定范围，故本院确认被告应当偿还的本金为290000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方约定的利率未超出法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告田景华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：由被告田景华在本判决生效后十日内偿还原告高明杰借款本金人民币290000元及利息（从2012年11月1日起，以290000元为基数，按月利率1%计算至本金还清之日止）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费400元，共计9300，由被告田景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘远贵人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  何成伟二〇一九年七月三十日法官助理沈妍书记员张进
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2474号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郭本荣，男，汉族，1978年1月7日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告郭本荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，被告郭本荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭本荣向民生银行中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币229911.14元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年7月15日止的利息、罚息为人民币3406.03元）；2.判令郭本荣支付民生银行为实现本案债权支付的律师代理费人民币13998元；3.判令郭本荣承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2016年2月29日，郭本荣通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：民生银行为郭本荣提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2016年2月25日至2019年2月25日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求提前清偿全部借款，并要求赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。 2017年4月16日至2018年4月16日期间，郭本荣通过手机银行自助提取借款共计人民币30万元。然而，提取借款后，却未按合同约定及时归还借款本息。 鉴此，原告民生 民生银行认为，拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行合法权益。民生银行多次催讨，但始终未予支付。为此，民生银行诉请贵院，请求贵院依法支持民生银行诉讼请求。 被告郭本荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，郭本荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行福州分行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年2月29日，郭本荣通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：民生银行为郭本荣提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2016年2月25日至2019年2月25日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求提前清偿全部借款，并要求赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。 2017年4月16日至2018年4月16日期间，郭本荣通过手机银行自助提取借款共计人民币30万元。然而，提取借款后，却未按合同约定及时归还借款本息。截止至2018年7月15日，郭本荣拖欠本金229911.14元、利息、罚息3406.03元。另，查明民生银行因本案实际支出律师代理费3732元。 本院认为，民生银行与郭本荣间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。郭本荣通过手机银行自助提用《额度借款合同》项下借款，郭本荣未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《额度借款合同》约定了利息、罚息的计算方式。上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求郭本荣支付案涉借款合同项下的本息及罚息，本院予以支持。民生银行诉请因本案合理支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。郭本荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭本荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金229911.14元及利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2018年7月15日止的利息、罚息为人民币3406.03元）； 二、被告郭本荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币3732元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，适用简易程序减半收取2505元，由被告郭本荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月十五日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1109号原告：江明星，男，1976年11月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：刘华庭，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告江明星诉被告刘华庭承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明星的委托诉讼代理人刘烨贤到庭参加诉讼。被告刘华庭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江明星向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付泵混凝土款项22220元。2、被告立即向原告支付利息（利息计算方式：以22220元为计算基数，从2013年11月18日起按年利率6%计算至付清款项日止，暂计1000元）。以上暂合共人民币23220元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日至2013年11月17日期间，原告为被告泵混凝土，经双方对数款项合共32225元，被告支付10000元后剩余款项至今未付，原告经多次催收未果，根据《合同法》等相关规定，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘华庭未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：对数单。原告上述证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院查明事实如下：原告从2013年5月9日开始为被告泵混凝土。2016年8月10日，双方进行对账，并制作《2013年5月9日-11月17日结单》，该单载明了原告为被告泵混凝土的时间、单号、客户名、开始时间、结束时间、钟时、金额。其中金额合计32225元。被告刘华庭在该单上写明“减去10000元（壹万圆），实数22220元”并签名确认。本院认为：原告为被告泵混凝土，被告应当向原告支付报酬。被告在《2013年5月9日-11月17日结单》上签字确认欠原告22220元，对该款，被告应当支付。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案，原告没有提交证据证明双方对付款期限有约定，因此，被告应在原告完成承揽工作时支付报酬。原告诉求自2013年11月18日起，按年利率6%计付利息至付清款日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江明星支付22220元并自2013年11月18日起，按年利率6%计付利息至付清款日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘华庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  黄序洲人民陪审员  黄美好二〇一九年七月二日书 记 员  黄远果
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3163号之一 申请人：陈翠仙，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：唐仕成，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 申请人陈翠仙与被申请人唐仕成房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈翠仙于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕成所有的价值约450000元位于宁国市房屋予以保全，并提供担保。并由担保人陈翠仙所有的房地权证宁字第××号位于安徽省宁国市提供担保予以保全。 本院经审查认为，申请人陈翠仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人唐仕成所有的价值约450000元位于宁国市房屋进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年七月三十日 书记员 王 影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异204号异议人（被执行人）：祝福，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市市中区，异议人（被执行人）：山东仁宏生物科技有限公司，住所地济南市市中区建设路99-2号1号办公楼三层301室。申请执行人：张宝仁，男，1980年4月9日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市山亭区，本院在执行张宝仁与祝福、山东仁宏生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人祝福、山东仁宏生物科技有限公司对本院将其限制消费、纳入失信名单提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人称,张宝仁与异议人民间借贷一案判决生效后，虽已进入执行程序，但2019年5月，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申651号民事裁定书，裁定该案由山东省高级人民法院提审，中止原判决的执行。因执行原判决将两申请人限制高消费并纳入失信名单，现根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第五项，请求撤销高消费限制并删除失信人员信息。为证明自己的主张，异议人提交了（2017）鲁0103民初6762号民事判决书、（2018）鲁01民终1676号民事判决书、（2019）鲁民申651号民事裁定书、（2018）鲁0103执1908号限制消费令、营业执照等证据材料复印件。申请执行人张宝仁称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，省高院再审，不影响失信名单、限制高消费名单的延续，将祝福继续列入失信名单、限制高消费名单符合法律规定，请求依法驳回其异议。本院查明，张宝仁与祝福、山东仁宏生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁0103民初6762号民事判决书，判决：“一、被告山东仁宏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝仁借款58万元。二、被告山东仁宏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝仁逾期还款利息，以58万元为基数，自2017年9月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。三、被告祝福对于上述判决第一、二条确定的债务承担共同偿还责任。”。该案于2018年7月2日立案执行，在执行过程中，因被执行人祝福、山东仁宏生物科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁0103执1908号限制消费令，对祝福、山东仁宏生物科技有限公司限制高消费；后因祝福、山东仁宏生物科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0103执1908号执行决定书，将祝福、山东仁宏生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。因查封被执行人的房产暂不具备处置条件，本院对该案终结本次执行程序，结案前按规定对失信信息作出屏蔽处理。本院另查明，2019年5月28日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申651号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。以上事实有民事判决书、民事裁定书、限制消费令等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（五）项，案件因审判监督程序裁定中止执行的，应删除失信信息；但该执行案件在终结本次执行程序时，已根据系统要求对异议人祝福、山东仁宏生物科技有限公司的失信信息做屏蔽处理，因此对异议人提出的删除失信信息不再审查。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中，对案件再审后是否撤销限制高消费没有明确的规定，因此，异议人祝福、山东仁宏生物科技有限公司以案件进入再审中止原判决的执行为由要求撤销限制高消费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定，裁定如下：驳回祝福、山东仁宏生物科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年七月一日代理书记员 刘珏瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19248号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月四日书记员  周永琴
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执745号之四申请执行人：汪雪峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何益顺，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：黎克蓉，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行汪雪峰与何益顺、黎克蓉民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人何益顺在遂宁银行股份有限公司射洪沱牌镇支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何益顺在遂宁市商业银行账户内存款01158342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢66号申请执行人：王永辉，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院在执行申请人王永辉与被执行人邹明弟、富顺光发五交化有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人邹明弟、富顺光发五交化有限公司偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人邹明弟、富顺光发五交化有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，现申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢383号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1295号袁红阳、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人袁红阳与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3519号调解书已发生法律效力，申请执行人袁红阳向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1295号案件执行完毕。二〇一九年七月二十二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1201号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吴广成，男，1964年7月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人吴广成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人吴广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日14时23分许，被告人吴广成驾驶车牌为粤Ａ×××××的中型厢式货车，沿广州市花都区豪骏街东侧路面由南往北行驶至金华路交叉路口由南往西左转弯时，遇被害人蓝某骑自行车沿金华路南侧路面由西往东行驶，双方发生碰撞，导致被害人蓝某倒地受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人蓝某经抢救无效于2019年2月13日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴广成承担事故全部责任。2019年3月21日，民警将被告人吴广成抓获归案。结合被告人吴广成自首、认罪认罚、赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解等情节，建议判处被告人吴广成有期徒刑一年六个月以下。被告人吴广成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴广成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴广成认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年七月五日书记员  郑婷婷戴梓莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3292号原告：路某，男，1980年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：路星宇，女，2008年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：路某，男，1980年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：路星怡，女，2013年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：路某，男，1980年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：邓成环，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：陈素珍，女，1959年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：俞德本，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告路某、路星宇、路星怡、邓成环、陈素珍与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称人寿保险江苏公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理,原告路某及路某、路星宇、路星怡、邓成环、陈素珍的共同委托诉讼代理人刘青松、被告人寿保险江苏公司的委托诉讼代理人陈向军、汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某、路星宇、路星怡、邓成环、陈素珍向本院提出诉讼请求：判令人寿保险江苏公司给付保险金20000元；并由人寿保险江苏公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，邓青霞在人寿保险江苏公司投保了国寿绿洲意外伤害保险，约定保险期间如发生意外赔付保险金20000元。2018年10月22日，邓青霞在阜宁县人民医院治疗时死亡。路某、路星宇、路星怡、邓成环、陈素珍是邓青霞的第一顺序法定继承人。人寿保险江苏公司辩称，邓青霞在我公司投保不错。但其死亡不属于意外事故，不同意给付保险金。本院认为，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2017年12月28日，邓青霞购买了人寿保险江苏公司的国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保险期间为2017年12月29日零时起2018年12月28日24时止，保险金额20000元，身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人。2018年10月22日，邓青霞因停经44天，肛门坠痛1天入住阜宁县人民医院，行B超检查后予腹腔镜治疗，术后短时间内突发面色苍白、口唇发绀，经抢救无效后宣布死亡。邓青霞死亡后经南京医科大学司法鉴定所鉴定：结合现有材料，邓青霞符合异位妊娠，其在全麻下行腹腔镜输卵管通液术、诊断性刮宫术+黄体囊肿剥除术、腹腔冲洗引流术，麻醉复苏过程中发生呼吸抑制，终致急性呼吸衰竭死亡。邓青霞死亡后，路某等人以阜宁县人民医院为被告向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，阜宁县人民医院以自己医治过程中有过错，向路某等人给予了赔偿。本院认为，双方对订立的保险合同依法成立没有异议，本院予以确认。本院调查阜宁县人民医院工作人员时确认邓青霞的死亡阜宁县人民医院有过错，邓青霞死亡后，阜宁县人民医院也给予了赔偿，结合南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见，根据民事诉讼的优势证据规则，可以判定邓青霞的死亡是遭受外来的、突发的、非本意的非疾病的客观原因造成的，属于保险事故。保险事故发生后，双方应依保险合同的约定，各自履行自己的义务。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付路某、路星宇、路星怡、邓成环、陈素珍保险金20000元。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘高良二〇一九年七月十日书记员  刘 静附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3535号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人顾敏。 被执行人：李喜乐，女，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李喜乐借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13509号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李喜乐：1、向申请执行人支付本金人民币18000.00元及利息、罚息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  李琳琳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执304号之四申请执行人杨润生（曾用名杨秀英），女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人苏燕亭，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李晓翠，女，1976年3月6日出生，汉族，准格尔旗邮政储蓄所员工，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2018)内0622执602号民事调解书，于2019年2月26日受理了申请执行人杨润生与被执行人苏燕亭、李晓翠民间借贷纠纷一案的执行。执行过程中，本院于2019年3月29日冻结了被执行人苏燕亭在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款，额度冻结金额为51550.00元，冻结文书号为(2019)内0622执304号之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏燕亭在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奇明生二〇一九年七月三日书记员  董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1666号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山，任董事长。 委托诉讼代理人：殷承磊，男，1987年4月27日生，汉族，住盐山县，系公司员工。 被告：张洪平，男，1984年10月8日出生，汉族，住。 被告：杨艳苍，男，1994年1月30日出生，汉族，住。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告张洪平、杨艳苍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日接受起诉材料并于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人殷承磊到庭参加诉讼，被告张洪平、被告杨艳苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告张洪平偿还借款50000元，并按合同约定承担利息，担保人杨艳苍承担连带责任，由此造成的一切损失，一并由被告承担；（二）诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张洪平于2016年6月30日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（常庄信用社）贷款50000元，约定利率10.5125‰，至2017年6月29日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由杨艳苍提供保证担保。该笔贷款已严重逾期，现结欠本金50000元，经我社多次催收贷款本金和利息，被告拒不偿还。严重影响了原告资金的正常周转。特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张洪平、杨艳苍立即偿还我单位贷款50000元，按合同约定承担利息，并承担一切诉讼费用。 张洪平、杨艳苍未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交证据：农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、担保人同意担保保证书一份、借款人担保人身份证复印件各一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张洪平于2016年6月30日在原告处（盐山常庄信用社）贷款50000元，约定月利率10.5125‰，于2017年6月29日到期，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率15.76875‰。被告杨艳苍为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，二被告均未偿还借款本息。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告张洪平向其借款50000元，被告杨艳苍承担连带责任保证，并提交了双方借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、担保承诺书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.5125‰，逾期后月利率上浮50%即15.76875‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率10.5125‰计算自2016年6月30日起至2017年6月29日止；按月利率15.76875‰计算自2017年6月30日起至实际清偿之日止）； 二、被告杨艳苍对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告张洪平、杨艳苍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5320号之一原告：王家伦，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：王成根，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘从华，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王家伦与被告王成根、被告刘从华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  徐 咏人民陪审员  刘腊梅二〇一九年七月十九日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执321号之一 申请执行人：唐垂千，男，1963年3月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符应福，男，1970年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人唐垂千与被执行人符应福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初70号刑事附带民事判决书，被执行人符应福应向申请执行人唐垂千赔偿50775.32元，并负担执行费人民币661.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人符应福发出执行通知及报告财产令，被执行人至今未履行,也未申报财产。 2.向被执行人符应福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、限制其出境。 3.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人符应福的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了网络查询,发现：（1）被执行人开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市东成镇长坡墟营业所账户×××有存款348.26元；（2）被执行人名下有大阳牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：148009；注册日期：2012年9月4日；注册登记机关：琼F）；（3）被执行人名下有力帆牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：000496；注册日期：2013年5月13日；注册登记机关：琼F）。此外，未在全国法院网络执行查控系统发现其名下有其他可供执行财产。 对于以上财产，本院采取了如下执行措施：（1）被执行人开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市东成镇长坡墟营业所账户×××的存款348.26元，本院已于2019年2月1日以50775.32元为额度进了冻结，冻结期限为一年，实际冻结到位348元，由于数额较小经申请执行人同意暂不予扣划；（2）-（3）项财产，本院已于2019年7月26日作出协助执行通知书，要求儋州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行查封，但无法扣押到位无法处置。 4.通过海南省高级人民法院“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人符应福的不动产登记情况进行调查，未发现可供执行的财产。 6.通过向被执行人符应福户籍所在地儋州市新州镇新州居民委员会调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 通过采取以上执行措施，本案已实际执行到位的案款为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人符应福未履行本案债务也未申报财产，本院对符应福进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其名下银行账户的少量存款及摩托车两辆外，无其他可供执行的财产。因上述银行存款数额较小申请执行人同意暂不作扣划，两辆摩托车因无法扣押到位暂不处置。经约谈申请人，申请人表示不同意终结本次执行程序，并提供被执行人名下有金龙牌汽车一辆及开设一间洗车场的财产线索，经本院核实，被执行人名下除上述两辆摩托车外无其他机动车登记信息，也无工商登记信息。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初70号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人符应福的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人唐垂千享有要求被执行人符应福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人符应福仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年七月二十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之三十九申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宽在承德银行11×××57账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初196号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高某，男，1983年5月11日出生于山东邹城，汉族，大学本科，无业，群众，现住山东省邹城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月3日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，2018年8月8日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。被告人杜某，女，1972年11月17日出生于山东邹城，汉族，小学文化，无业，群众，现住山东省邹城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月9日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，2018年9月4日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王迎春、王涛，山东文思达律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人高某、杜某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2019年4月18日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、李红彩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张雪生、被告人杜某及其辩护人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2018年3月，被告人高某在兖矿集团铁路运输处东南角拐角楼，以“万豪商会”名义对外宣传，虚构商会实力雄厚的事实，以加入商会发展成员可以获得高额收益为名吸引他人加入商会。被告人高某要求入会者以缴纳2880元入会费的方式获得入会资格，按照每个会员下面排两个会员的顺序形成层级，以每个会员发展会员的人数及其下线会员形成的层数作为发放奖励金的计酬依据，引诱入会者继续发展他人参加，以获取财物。目前被告人高某、杜某组织、领导的万豪商会已发展层级7层，会员92人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人高某、杜某的行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某对指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人对高某构成本罪不持异议，提出：1高某犯罪情节较轻，未达到严重程度；2高某到案后如实供述，可从轻处罚。被告人杜某对指控的事实没有异议，自愿认罪，提出在传销活动中其所起作用较小。其辩护人对杜某构成本罪不持异议，提出：1杜某具有自首情节，在公安机关对其询问、未被采取强制措施情形下主动供述案情；2杜某受雇于高某，同样也在商会交了会费，并非第一层会员，得到其他会员的谅解，所起作用较小，应定为从犯。经审理查明的事实与指控内容相一致。另查明，被告人杜某为万豪商会讲师，负责宣传、讲解工作。2018年7月3日，济东分局民警抓获被告人高某。2018年8月9日被告人杜某接到电话传唤后到济东分局供述其参与传销的事实。上述事实，被告人高某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、王某1、朱某1、庞某、秦某1、张某1、邢某、陈某1、翟某、李某2、王某2、李某3、孔某1、孙某、路某、李某4、米某、武某、刘某1、陈某2、赵某1、韩某、张某2、刘某2、姜某、高某、徐某1、孟某、孔某2、李某5、杜某、徐某2、秦某2、杨某、陈某3、张某3、张某4、赵某2、曹某、唐某、朱某2、崔某、朱某3、陈某4、朱某4、聂某的证言，企业登记信息、协助查询财产通知书、银行账户交易流水清单、济东分局办案说明、绘制万豪商会会员层级图、资金流向图、入会协议书、会员登记表、会员奖励支款单、房屋租赁合同、货品提货单、调取证据清单、调取证据通知书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、非党员证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、杜某以推销服务为名，鼓动要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人高某系发起、策划、操纵者，被告人杜某系宣传培训者，均系主犯，但被告人杜某受雇于被告人高某，可酌情对其从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某、杜某的辩护人提出与上述认定一致的意见，予以采纳。被告人杜某的辩护人提出其系从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李 闽审 判 员  王 颖人民陪审员  聂有为二〇一九年七月十五日书 记 员  程怡然