wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9022号原告（反诉被告）：彭益民，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告彭益民诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告彭益民及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭益民提起诉讼请求：1.判令确认彭益民、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还彭益民所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行彭益民车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给彭益民履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2017年4月13日，彭益民、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，彭益民将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，彭益民一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高彭益民各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。彭益民认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，彭益民因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与彭益民已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.彭益民不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，彭益民委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、彭益民签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令彭益民承担全部诉讼费用。原告彭益民对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，彭益民本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。彭益民要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对彭益民本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2017年4月13日，彭益民、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定彭益民出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归彭益民所有。万顺公司协助对彭益民车辆进行管理并代办手续和组织学习。彭益民应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：彭益民须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取彭益民（粤Ａ×××××车辆）款1000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌江铃牌，车辆识别号LEFAExxxx，发动机号H3xxxx9，于2017年4月13日注册登记。另彭益民提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日彭益民委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：彭益民、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，彭益民将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故彭益民请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于彭益民所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明彭益民尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，彭益民应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由彭益民自行办理车辆的入户手续，彭益民所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告彭益民与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告彭益民到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAxxxx61，发动机号H30xxx9）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告彭益民履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告彭益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：廖娟，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月4日，欠本金29721元、利息（含零售利息和现金利息）19977.12元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9845.33元、杂费60元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29721元、利息19977.12元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9845.33元、杂费60元、取现手续费0元（截至2015年11月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29721元、利息19977.12元、滞纳金9845.33元、杂费60元及从2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1995号 申请执行人：任龙伟，男，汉族，1988年10月28日出生，住甘肃省灵台县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于任龙伟与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初18806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人5020.1元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15760号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹玉山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹玉山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29245号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈志林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈志林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29308号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：罗丽霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号40×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月25日，欠本金21808.19元、零售利息2523.83元、2017年1月1日后的违约金1564.09元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21808.19元、零售利息2523.83元、2017年1月1日后的违约金1564.09元、年费480元（截止2018年12月25日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗丽霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21808.19元、零售利息2523.83元、年费480元及从2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告罗丽霞负担434元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担27元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费434元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：闵方超，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闵方超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43850.00元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额26512.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26512.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闵方超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26512.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告闵方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8223号 广州市越秀区人民法院、狄国有： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人狄国有一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1522号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：周通，总经理。委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：易泉才，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告易泉才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告易泉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，双方于2018年7月31日签订的《2018-06销售对账单》显示，易泉才确认截至2018年6月30日尚欠傲农公司货款50000元。易泉才在签订对账单后，偿还了部分货款，之后便再无任何还款，现尚欠35000元。傲农公司曾多次向易泉才催收，但易泉才至今分文未付。易泉才拖欠货款的行为已构成违约，损害了傲农公司的合法权益，给傲农公司的生产经营及资金周转造成影响。傲农公司诉至法院，请求判令：1.易泉才立即向傲农公司支付货款15000元及逾期利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由易泉才承担。被告易泉才未作答辩。经审理查明，易泉才向傲农公司购买饲料，由傲农公司向易泉才交付货物后，双方进行对账。2018年7月31日，傲农公司与易泉才进行对账，并制作《2018-06销售对账单》；该《2018-06销售对账单》载明：现确认截至2018年6月30日，本人尚未支付给傲农公司的货款总额共计50000元；本人已收到前述货物且无质量异议。易泉才在“客户”处签名确认。因易泉才未按《2018-06销售对账单》确认的金额清偿全部货款，傲农公司于2019年1月22日诉至本院。庭审中，傲农公司自认双方对账后易泉才先后支付了货款15000元、20000元，余下15000元未支付。本院认为，易泉才与傲农公司签名、盖章确认的《2018-06销售对账单》证明了易泉才欠傲农公司货款50000元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。易泉才作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现傲农公司持《2018-06销售对账单》原件，主张易泉才清偿尚欠的货款15000元，证据充分，本院予以支持。因双方未在对账单中记载付款日期，傲农公司主张的逾期付款利息实际是货款资金的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，易泉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告易泉才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款15000元及利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款15000元之日止）。二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告易泉才负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  汤建成
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖152号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人林浩犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：曲毅。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人曲毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19413号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月十五日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16182号原告汪丽娟，女，汉族，1981年4月5日生，住河南省西峡县。委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。原告汪丽娟诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁飞飞，被告委托代理人姬烨、申道明（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽娟诉称，2015年12月23日，原、被告双方签订《商品房头卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金水区××、××村路东××楼××单元××号房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款821551元，并于2017年12月31日办理了交房手续。根据《商品房买卖合同》附件四第六条第1款之约定，被告应在交房后60日内即2018年3月1日前，将需要由其提供的房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若未在约定时限内报送或报送资料才齐未被受理的，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。根据第2款约定，被告应在取得初始登记后90日内取得房屋所有权证书，否则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告未在上述约定时间内办理初始登记且至今未取得房屋所有权证书，给原告的生活带来了极大的困扰。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期办理初始登记的违约金10968元（自2018年3月1日起按照总购房款日万分之0.5计算至2018年11月23日）；2、被告支付逾期办证违约金1643元（自2019年2月21日按照总购房款日万分之0.5暂计符至起诉之日）；上述两项请求金额共计12611元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。二、被告亦不应当承担转移登记违约责任。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××楼××单元××号房××套，建筑面积为88.68平方米，总价款为821551元。原告于2015年12月23日向被告支付购房款249551元，剩余购房款572000元以商业贷款形式支付。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同附件四：合同补充协议第六条约定：1、产权初始登记。被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。2、转移登记。被告取得该商品房初始登记后，双方约定原告委托被告办理该商品房转移登记。原告应在商品房交付使用时向原告提供办理产权登记所需资料，被告应在取得该商品房初始登记后90日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告提交的《郑州市住房保障和房地产管理局通告》显示：“按照郑州市人民政府的统一安排部署，我市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施停旧发新，即：房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产证》。自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务等。”被告提交的四份新闻媒体关于郑州市不动产登记中心的新闻报道均显示：郑州市不动产登记中心成立初期存在办证困难的情况。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2019年1月15日，被告完成上述房屋的初始登记。2019年5月20日，被告完成上述房屋的转移登记。本院认为，原告、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。关于初始登记的违约金，根据双方合同约定，被告应当在2018年2月28日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。因政府部门职能调整，自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同，对此原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件并无约定，且之后双方关于该问题亦无重新进行约定。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。关于转移登记的违约金，合同附件约定被告应在取得该商品房初始登记后90日内（即2019年4月15日前）取得买受人该房屋所有权证，而被告于2019年5月20日完成上述房屋的转移登记，已构成违约，故被告应支付原告逾期办理转移登记的违约金1437.71元（35天×821551元×0.00005=1437.71元）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪丽娟逾期办理转移登记违约金1437.71元；二、驳回原告汪丽娟的其他诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告汪丽娟负担50.5元，由被告河南锦家置业有限公司负担7元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一九年七月十九日书记员 刘赟喆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13778号 申请执行人：吴凤君，女，1937年4月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：彭银芳，女，汉族，1953年10月4日出生，住四川省筠连县。 被执行人：李川俊，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省筠连县。 申请执行人吴凤君与被执行人彭银芳、李川俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人彭银芳、李川俊应归还借款本金100000元予申请执行人，2、被执行人彭银芳应归还借款本金100000元予申请执行人，案件受理费4300元由被执行人彭银芳负担，李川俊对其中的2150元负连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得两人各有数个银行账户以及互联网银行账户，但账户余额较小，本院已全部冻结，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地的四川省筠连县人民法院对两被执行人在当地的房产、社保等情况进行调查，该法院回复称原属彭银芳所有的位于四川省筠连县筠连镇民主路一巷42号301房的房屋已于2018年5月过户给罗仁位、王联芳，此外没有其他房产。彭银芳有参加社保，每月可收取退休金2196.17元，本院已冻结该社保账户，并从中扣划6603.47元转退予申请执行人。被执行人李川俊在当地没有房产登记，也没有参加社保。根据申请执行人的申请，本院已发出悬赏执行令。因被执行人不履行本案义务，本院依法将两人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年七月十日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓健诚，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓健诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告邓健诚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年3月18日的信用卡欠款本金50106.51元、利息7423.96元、分期付款手续费354.12元、逾期还款违约金6802.49元（2017年9月18日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年12月8日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年3月18日，尚欠原告信用卡欠款本金50106.51元、利息7423.96元、分期付款手续费354.12元、逾期还款违约金6802.49元（从2017年9月18日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓健诚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月18日的信用卡欠款本金50106.51元、利息7423.96元、分期付款手续费354.12元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告邓健诚负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7483号 广州市越秀区人民法院、孔艳君： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孔艳君一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执645号被执行人：李再万（又名李在万），男，1966年7月10日生，汉族，初中文化，重庆市开州区人。关于李再万犯运输毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云03刑初13号刑事判决书，该判决书第一项判决：李再万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其中，没收个人财产刑移交本院执行后，本院于2019年5月26日立案执行。于2019年6月3日通过“总对总”网络查询系统以“李再万”名义查询其银行存款、证券、不动产等财产信息。但均未查询到可供执行财产。其银行账户内显示有少量存款，但均处于冻结状态,经询问冻结该卡的云南省农村信用联合社相关分社，均称该卡处于暂停使用状态，且不能确定开卡人身份信息。后本院以李再万在诉讼卷宗中的身份证号在执行流程管理系统中进行身份验证，但显示未通过身份信息验证。将身份证号输入执行系统后从总对总网络查控系统中不能进行相关财产信息查询。本院又委托重庆市开州区人民法院查询李再万在户籍地不动产登记信息，但反馈表显示没有查询到李再万在该地的房屋产权登记信息。综上，本院已经在现有条件下穷尽执行措施查询了李再万相关财产信息，但从诉讼卷宗中查询的身份信息在执行案件流程信息管理系统中未验证通过，未能查询到可供执行财产，通过传统查控方式查询其名下不动产登记信息，也未能查找到相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云03执645号案件的执行。本裁定即日起生效。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 夏 尧二〇一九年七月十三日书记员 宋妍妃
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审265号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄国湖，男，汉族，1982年1月25日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日作出浔国土资处罚决定［2018］108003号《行政处罚决定书》第1－2项：对被执行人黄国湖非法占用的土地（38.68平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（38.68平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市社步镇石江村10队占用土地38.68平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]108003号)送达当事人，并于2018年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（38.68平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人黄国湖非法占用的土地（38.68平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（38.68平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日对被执行人黄国湖作出的浔国土资处罚决定［2018］108003号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执异55号 案外人杨章，男，1989年11月11日出生，住温州市鹿城区。 案外人杨琼，女，1981年4月24日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。 法定代表人傅林。 委托代理人任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 被执行人杨剑，男，1989年2月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行（2018）浙0304执2016号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨剑的金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨剑名下坐落于温州市洞头区灵昆街道九村长生路79号的房地产（房产权证号：温房权证龙湾字第××号，面积：196.51平方米；土地使用权证号：温集用（2007）第2-21742号，面积：85.87平方米）。2019年6月5日案外人杨章、杨琼以上述查封房屋已由其购买为由而向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨章、杨琼称：2011年12月22日，被执行人杨剑与案外人杨章、杨琼签订一份《房屋买卖合同》，约定：被执行人杨剑将其所有的温州市洞头区灵昆街道九村长生路79号的房地产（房产权证号：温房权证龙湾字第××号，面积：196.51平方米；土地使用权证号：温集用（2007）第2-21742号，面积：85.87平方米）转让给案外人杨章、杨琼，总价款为70万元。签订该合同时被执行人杨剑已收取房屋转让款70万元，案外人杨章、杨琼无需再向被执行人杨剑支付转让款。且被执行人杨剑已将该处房地产交付给案外人杨章、杨琼，现由其父亲杨和平及母亲、爷爷、奶奶居住。后温州市瓯海区人民法院于2018年4月20日作出（2018）浙0304执2016号执行裁定书，查封了被执行人杨剑名下的上述房地产。案外人杨章、杨琼认为，上述房地产已为其所有，故此请求法院中止对该处房地产的执行。 案外人杨章、杨琼为此向本院提供如下执行异议的证据材料：1.《房屋买卖合同》，证明房地产买卖事实；2.购房款收条，证明已支付购房款70万元；3.工商银行转账记录，案外人杨琼于2011年6月4日向林秀芬转账12万元；4.温州市洞头区灵昆街道九村村村民委员会出用具的证明，证明林秀芬系被执行人杨剑的母亲；5.灵昆街道九村村委会出具的《情况说明》；6.电力公司出具的历月电费明细，户名为杨和平，用电地址为温州市洞头区灵昆街道九村行政村长生路102号；证明涉案房地产已交付；7.地址证明，证明温州市洞头区灵昆街道九村长生路79号与长生路102号为同一建筑物。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行辩称：被执行人杨剑未到庭，对案外人杨章、杨琼提供的房屋买卖合同及购房款收条的真实性、合法性、关联性均有异议，且该处房地产没有过户，仍属于被执行人杨剑的财产。请求法院驳回对案外人杨章、杨琼的异议请求。 本院经审查查明，本院在执行人申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨剑的金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日作出（2018）浙0304执2016号执行裁定书，查封了被执行人杨剑名下坐落于温州市洞头区灵昆街道九村长生路79号的房地产（房产权证号：温房权证龙湾字第××号，面积：196.51平方米；土地使用权证号：温集用（2007）第2-21742号，面积：85.87平方米）。案外人杨章、杨琼主张被执行人杨剑已将上述涉案房地产转让给其所有，但未能提供70万元购房款的银行转账记录。 另查明，灵昆街道办事处现归属温州市洞头区管辖。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，方能获得人民法院支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院所查封的房地产登记在被执行人杨剑名下，被执行人杨剑系该处房地产的权利人；且70万元购房款数额巨大，案外人杨章、杨琼未能提供70万元购房款的银行转账记录，不足于证明其已支付全部购房价款，故本院对案外人杨章、杨琼的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨章、杨琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向温州市瓯海区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 江丕林 审 判 员 蔡崇国 审 判 员 朱锦肓 二〇一九年七月二日 代书记员 夏宛慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1790号原告：穆瑞虎，男，1987年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：梅留，男，1985年9月9日出生，汉族，住兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。被告：载一帆，女，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系留梅妻子。原告穆瑞虎诉被告梅留、载一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞虎到庭参加诉讼，被告梅留、载一帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞虎向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告李偿还借款本金30000元、利息3982.08元（计算方式：2016年1月23日至2018年10月25日，共计1006天，30000元×4.75%÷360天×1006天）合计33982.08元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因其岳父生病，遂向原告借款40000元，同时被告将其所有的一辆本田CRV越野车留置在原告处，告知原告，该车先放在原告处，等还清借款后再讲车开走。被告将车辆停在原告工作单位后，原告于2016年1月20日给被告出借现金40000元，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明“今借到穆瑞虎现金肆万元整，于2016年1月23日还清”被告载一帆于2016年1月21日以要看车辆为由，在原告将车辆从单位开出后，二被告便用备用钥匙将该车开走。2016年间被告载一帆曾以银行转款的形式向原告还款10000元整，但自此以后不再偿还剩余借款。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。梅留、载一帆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，梅留向穆瑞虎出具《借条》一份，内容为“金借到穆瑞虎现金肆万元整。（40000）元整。于2016.1.23号还清。身份证6201051985××××××××借款人：梅留住址：兰州市安宁区”。穆瑞虎称借款到期后载一帆偿还10000元后，剩余借款多次催要无果诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。本案中，穆瑞虎向法庭提交了借条及个人活期明细信息两份证据，拟证明其向梅留借款40000万元的事实，该借条上虽有借款人梅留签字并捺手印，穆瑞虎称该笔借款为现金给付，但不能提交相应给付证据，也没有对方出具的收据，无法证明梅留实际收到了该笔借款，穆瑞虎自认已还款10000元，但其提交的个人活期明细信息表中仅显示，2016年5月17日贷方发生额有两笔5000元款项，交易备注分别为梅留及戴一帆，而并非本案被告载一帆。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而本案中，穆瑞虎提交的证据不能证明梅留收到了该笔借款，其提交的证据不能形成完整的证据链条。综上所述，穆瑞虎提交的证据无法证明与梅留之间存在民间借贷关系，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回穆瑞虎的诉讼请求。案件受理费650元，由穆瑞虎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇一九年七月十日法官助理李芬芬书记员王凤娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何伟明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何伟明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12719号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执3832号 申请执行人：广东方向陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码91440605688626326C。 法定代表人：梁贤辉。 被执行人：詹世垚，男，汉族，1986年5月22日出生，住福建省闽清县。 关于申请执行人广东方向陶瓷有限公司与被执行人詹世垚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11246号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人詹世垚应支付货款214682.4元并支付以实际欠款为本金自2017年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付的违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月4日、2019年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年4月3日、2019年5月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取一下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××小型汽车各一辆，本院已委托云南省昆明市官渡区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止。上述车辆因去向不明，本院未能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，除车辆外所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年4月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、被执行人住所地位于福建省××县，本院委托福建省闽清县人民法院对被执行人的不动产财产状况进行调查，该院复函未查得被执行人不动产登记信息。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人名下的车辆因去向不明，本院未能对其实施司法拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈嘉詠
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初181号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李银岗，男，1964年7月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因犯纵火罪于1990年3月24日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人李银岗犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人李银岗到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年6月10日17时许，李银岗无证醉酒后驾驶无牌三轮汽车，沿冠县新梨园路由东向西行驶至韩路村西被冠县交警大队巡逻民警查获。2019年6月12日，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李银岗的静脉血液中的乙醇含量为104.6mg/100ml。上述事实，被告人李银岗在开庭审理过程中并无异议，且有书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，李银岗自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。李银岗无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李银岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年七月十二日法官助理王红娟书记员杨宗豹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执806号之八申请人中国银行股份有限公司滕州支行,住所地：滕州市善国北路37号。负责人：杜兆远，行长。被执行人滕州东方机床有限公司,住所地：滕州市经济开发区郭河西路789号。法定代表人：王延文。被执行人山东净化环保设备有限公司,住所地：滕州市柳屯路88号。法定代表人：李修顶。被执行人王延文,男,1962年05月22日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人苗庆梅,女,1963年10月26日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人王瀚毅,男,1983年02月10日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人丁雪婷,女,1984年11月29日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗庆梅在财付通支付科技有限公司085e9858e838369d335883287@wx.tenpay.com账户内存款人民币3874.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十九日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17600号原告：广州业本机电设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路得悦街2、4、6、8号201之A55房，统一社会信用代码91440101074637047W。法定代表人：李永，总经理。委托诉讼代理人：李琳，公司职员。被告：广州楚仙机电设备安装有限公司，住所地广州市天河区文华路瑞华一街34-52号自编209-13房，统一社会信用代码91440106675659567U。法定代表人：唐杰。原告广州业本机电设备有限公司诉被告广州楚仙机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州业本机电设备有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费，并明确表示不交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州业本机电设备有限公司撤回起诉处理。审判长  邓昭君审判员  吴志翔审判员  刘巧静二〇一九年七月二日书记员  陈盛萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17035号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许天明，男，1989年9月15日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人许天明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14898号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许天明应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金20012.21元及相关利息、滞纳金，受理费593.45元,并承担本案执行费536.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许天明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人许天明所属辖区村委会调查被执行人许天明的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢晓恩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3630号 申请执行人：徐良，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：张静植，执行董事。 徐良与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21093号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向徐良返还购房款301250元及团购费50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执3630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2708号 申请执行人：阮建伟,男,19XX年8月8日出生,住湖北省河间市。 申请执行人：广州市海珠区神凯保温材料经营部,住广州市海珠区新伟业五金交电城D6铺。 被执行人：广州市矽利康橡胶加工机械有限公司，住所：广州市番禺区石基镇前锋路前江路旦江涌下街5巷4号之二。 申请执行人阮建伟、广州市海珠区神凯保温材料经营部与被执行人广州市矽利康橡胶加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终13172号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市矽利康橡胶加工机械有限公司需向申请执行人156872.00元，案件受理费2253.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十八日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9980号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：田诒禄，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县。 申请执行人郭小钧与被执行人田诒禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执9980号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月九日 书记员  罗嘉丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1838号 罪犯梁桂华，男，1984年5月28日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年1月24日作出(2012)钦南刑初字第330号刑事判决，以被告人梁桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元。被告人梁桂华不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)钦刑二终字第47号刑事判决，以被告人梁桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付广西黎塘监狱执行。2016年1月20日、2017年11月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年2月7日止），并处罚金人民币38000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第630号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁桂华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁桂华予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯梁桂华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯梁桂华于2019年1月22日缴纳罚金人民币1200元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁桂华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁桂华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月7日止），并处罚金人民币38000元（已缴纳1200元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初807号原告：肖立平，男，1979年8月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人:孟庆涛，任总经理。委托诉讼代理人孙建辉、王烜，均系河北诺杰律师事务所律师原告肖立平与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立平委托诉讼代理人马印朋，被告保险公司委托诉讼代理人孙建辉、王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖立平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险赔偿款210730元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的冀Ａ×××××号半挂牵引车挂靠在赞皇县晋茂运输有限公司名下，2019年1月21日在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，期限1年。2019年5月10日8时30分，王士贞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂牵引车在由西向东行驶至山西省晋中市昔阳县，与前方同向行驶李永亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂牵引大货车发生追尾碰撞，致车辆损坏，经昔阳县公安局交通警察大队认定王士贞负事故的全部责任，事故后被告拒不给付车辆损失费和施救费，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，被保险人为赞皇县晋茂运输有限公司，事故发生在保险期间，原告并非被保险人，依据合同相对性原则，原告不具有诉讼主体资格。原告诉求依据是其自行对车辆维修，且维修之前为通知我公司对车辆损失部位和损失配件进行确认，依据保险法第五条规定，我司对原告提交的维修发票和维修清单作为确定损失的依据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日8时30分，王士贞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂牵引车在由西向东行驶至山西省晋中市昔阳县，与前方同向行驶李永亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂牵引大货车发生追尾碰撞，致车辆损坏，经昔阳县公安局交通警察大队认定王士贞负事故的全部责任。冀Ａ×××××号半挂牵引车挂靠在赞皇县晋茂运输有限公司名下，实际车主为原告肖立平。该车2019年1月21日在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，期限1年。以上有保单、事故认定书予以证实。原告主张此次事故给己方造成损失及依据如下：1、车辆行驶证；2、挂靠合同；3、实际车主证明。1-3证明原告系车辆的实际车辆，具有保险利益。4、保险单，证明投保事实；5、责任认定书，证明事故事实及责任；6、驾驶证；7、从业资格证；8、运输证，6-8证明驾驶员的驾驶资格及运输资格；9、车辆维修发票；10、车辆维修明细；11、转款凭证；12、维修单位的营业执照，9-12证明事故车辆的损失情况给付维修费情况，车辆损失199730元；13、施救费发票2张，证明原告支付施救费11000元。保险公司质证意见如下：对证据1、4、5无异议；挂靠合同没有乙方的签字；实际车主证明并不能产生诉讼主体资格，原告非保险合同的当事人，虽然原告是车辆的实际车主，但是并非合同的一方主体；证据6、7、8需要核实其有效期及年检信息，核对无误后予以认可；证据9-12证据的关联性有异议，原告方自行委托第三方进行维修，有必要的情况下双方可以委托第三方对于损失进行鉴定，原告在未履行上述合同义务的情况下直接修车，导致事故造成的实际损失无法确定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中对原告因此次事故造成的损失本院作出如下认定：一、修理费，原告提供维修单位营业执照，维修明细及发票，证实车辆损失199730元。结合事故认定书记载事故车辆受损，本院认为该费用系必要支出，并有转款凭证证实已经实际支出，对该费用数额本院依法予以确认。被告保险公司对修理费有异议，但车辆已经维修，再鉴定不属于不坚定就无法查清车损的情形，故对保险公司申请就事故车辆进行鉴定的主张本院不予采纳。二、施救费，原告提供金额11000元的施救费发票证实，该费用属于必要、合理的费用，被告认为施救费过高，但未提出反证或相关标准规范，故对原告主张的施救费本院依法予以确认。上述两项费用共计210730元应当由保险公司在车损险范围内予以赔偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告肖立平210730元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年七月二十一日书记员 张茜茜
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执308号 申请执行人：王治顺，男，1960年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李玉芬，女，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：唐德华，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：李玉芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 王治顺申请执行李玉芬、唐德华、李玉芳民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月11日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。 为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6995号民事判决，由哈尔滨铁路运输法院执行。 哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈永刚 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇一九年七月三十日 法官助理 张荣欣 书 记 员 李思一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢金山，男，1976年03月03日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢金山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.4元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额19015.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19015.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢金山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19015.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告卢金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12656号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12656号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执453号之一 申请执行人：中华人民共和国厦门海关，住所地厦门市鹭江道269号， 法定代表人：吴海平，关长。 委托代理人：方雄，中华人民共和国厦门海关工作人员。 被执行人：福州程昇华贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区光禄坊光禄新坊小区9-10#楼连接体1层08店面，统一社会信用代码91350102MA344ABK9K。 法定代表人：陈兴兰。 本院于2018年6月15日受理申请执行人中华人民共和国厦门海关申请执行被执行人福州程昇华贸易有限公司行政处罚一案，申请执行标的金额6932元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月3日以邮政特快专递的方式向被执行人福州程昇华贸易有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过系统查询，被执行人福州程昇华贸易有限公司无可供执行财产。中华人民共和国厦门海关亦未能提供被执行人福州程昇华贸易有限公司的财产线索。 3、本院已依法对被执行人福州程昇华贸易有限公司采取限制消费措施。 4、2019年7月22日，本院将上述情况告知中华人民共和国厦门海关。中华人民共和国厦门海关明确表示，被执行人福州程昇华贸易有限公司名下无可供执行财产，下落不明，本院已对其采取限制消费措施，无需采取其他措施，故同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人福州程昇华贸易有限公司名下查无可供执行财产；下落不明；本院已对福州程昇华贸易有限公司采取限制消费措施；中华人民共和国厦门海关亦同意本院裁定终结本次执行程序，据此，本院依法裁定本案终结本次执行程序。中华人民共和国厦门海关若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续缴纳罚款，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈露鹭
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6235号原告：松山区中环卓越房地产中介服务部，住所地：赤峰市松山区皇家丽景小区1-104号。经营者：肖波，经理。委托诉讼代理人：周某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:赵某，女，1989年2月28日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：王某1，男，1989年6月21日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王某2，男，1977年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告松山区中环卓越房地产中介服务部（以下简称中环服务部）与被告王某1、赵某居间合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中环服务部的委托诉讼代理人周某，被告王某1及其被告王某1、赵某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环服务部向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付房屋中介费20400元。事实与理由：2019年5月28日，原告作为乙方，被告赵某作为甲方，双方签署了《带看委托服务确认书》，约定乙方向甲方首次提供位于赤峰市××区房屋的房源信息，并且带领甲方实地参看两处房屋的户型；签订合同后，乙方按物业实际成交价的1%向甲方收取佣金；甲方如与乙方所曾介绍的房东在签订本确认书后的1个月内无论以何种方式及任何价格私下成交，或经乙方居间中介、咨询后甲方的原因导致合约终止时，甲方仍然支付乙方的全额佣金。被告在原告处首次获得赤峰市××区房屋信息及参看后，被告利用该信息通过第三方中介机构与房屋所有权人签订了购房合同，购买了原告带领参看的804号房屋。原、被告签订的《带看委托服务确认书》，成立了居间合同的法律关系，被告违反了合同义务，应按合同约定向原告支付全额佣金20400元。赵某、王某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告业务员带被告赵某看房后，让被告赵某在带看房确认书签字，目的只是给领导看，说明业务员干活了，被告赵某听信原告业务员的话，在没有看确认书内容的情况下在确认书上签了字。被告虽与售房者协商购房事宜，但并没有达成最终交易，故不应向原告支付服务费，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告接受原告看房并在看房确认书中签字后，虽然被告与房主协商了购房事宜，但并未达成房屋最终交易，原告的居间服务未促成合同的成立，未促成合同成立被告不应向原告支付报酬。故原告的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告松山区中环卓越房地产中介服务部的诉讼请求。案件受理费155元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年七月二十二日书记员 王 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执恢287号申请执行人：刘红灿，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:朱建，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘红灿与被告朱建机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初2819号民事判决书，于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇一九年七月十二日书记员代 海 丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11023号 广州市越秀区人民法院、许显平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人许显平一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初1514号之一 原告：张爱兰，女，1957年11月6日出生，汉族，居民，住滨州。 被告：闫新春，男，1964年2月6日出生，汉族，山东省滨州华人羊绒有限责任公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。 被告：山东省滨州华人羊绒有限责任公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处渤海九路北首，统一社会信用代码913716007232559473。 法定代表人：闫新春，该公司执行董事兼总经理。 原告张爱兰与被告闫新春、山东省滨州华人羊绒有限责任公司（以下简称华人羊绒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。 张爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令闫新春、华人羊绒公司向张爱兰支付借款本金350000元及利息（截至起诉之日利息暂计501631.6元）；2.诉讼费用由闫新春、华人羊绒公司负担。事实和理由：2013年1月30日，闫新春、华人羊绒公司因酒店开业急需资金，向张爱兰陆续借款450000元，后经过几次还款及多次对账，2017年7月19日，双方确认欠款本金额为350000元，五年借款按年息2分，其他借款的按月息3分计算利息，上述借款至今未偿还。 本院经审查认为，闫新春因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。因该刑事案件至今尚未审结，致使本案无法正常开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张爱兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  薛现和 二〇一九年七月九日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5600号原告：徐立国，男，1961年3月24号出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：林晓龙，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，被告：黄志伟，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，本院审理的原告徐立国与被告林晓龙、黄志伟建设工程合同纠纷一案，立案后本院已向原告送达诉讼费预缴通知单并告知其应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告徐立国撤诉处理。审 判 长  常康华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15372号原告：胡添，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：袁刚毅，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告胡添诉被告袁刚毅民间借贷纠纷一案中，原告胡添于2019年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告胡添申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡添撤回起诉。受理费70元，减半收取35元，由原告胡添负担。（此页无正文）审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  黄 剑二〇一九年七月二十二日书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨桂仙，女，1966年03月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨桂仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21805.2元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额15978.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15978.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨桂仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15978.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告杨桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法沥执字第410号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁首层及二层部分），组织机构代码：89378808-4。 负责人：崔国洪，任行长。 委托代理人：刘德平，系申请执行人的员工。 委托代理人：钟雪峰，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市金达顺不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙工业大围路以北28号，组织机构代码：57235315-1。 法定代表人：周雄健。 被执行人：周雄健，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：肖五莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司、周雄健、肖五莲金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：：一、被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行清偿借款本金2531288.99元及该款自2014年9月11日起至判决确定给付之日止按年利率11.1%上浮50%计算的利息；二、被执行人周雄健、肖五莲对上列第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费13525.16元、财产保全费5000元，合共18525.16元（申请执行人已预交），由三被执行人按判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述借款本息一并付予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。因三被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法立案执行，执行案号为（2015）佛南法沥执字第410号。 在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2015年4月3日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知等材料，三被执行人没有签收，于2015年4月16日将上述材料直接送达被执行人周雄健，三被执行人均未按期履行。 二、本院于2017年6月23日、2018年9月28日、2019年5月16日通过佛山市查控网查询三被执行人的财产信息，于2019年5月16日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息:1.冻结被执行人肖五莲在中国工商银行股份有限公司广州龙洞支行36×××89账户，冻结期限2019年7月10日起至2020年7月10日止，已冻结203.14元；2.冻结被执行人肖五莲在光大银行广州越秀支行77×××01账户，冻结期限2019年7月12日至2020年7月12日，已冻结834.57元；3.冻结被执行人肖五莲在财付通支付科技有限公司085e9858eca7684294bf6d772@wx.tenpay.com账户，冻结期限2019年7月12日起至2020年7月12日止，已扣划2801.66元；4.查封被执行人肖五莲名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为2019年7月30日起至2021年7月29日止，因该车辆去向不明，本院未能处置；5.查封被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司所有的四条8K生产线（已拆卸）、2台5吨吊机，查封期限为2018年4月16日起至2020年4月16日止，因申请执行人要求在本案中对设备暂不处置，本院未对上述设备进行处置。除了上述财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院委托娄底市双峰县人民法院查询被执行人周雄健的不动产情况，委托广州市增城区人民法院查询被执行人肖五莲的不动产情况，广州市增城区国土资源和规划局及娄底市双峰县国土资源局档案室反馈被执行人周雄健、肖五莲名下查无不动产情况。 四、本院于2017年10月13日依法将三被执行人列入失信名单。 五、本院于2018年4月11日依法对被执行人周雄健、肖五莲采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2801.66元，已退本案执行费2801.66元，暂无款项退给申请执行人。本院暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  孔河銮
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初831号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何绍聪，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度初中，户籍地广东省连平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人何绍聪犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人何绍聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日1O时，被告人何绍聪因婚恋家庭矛盾与被害人霍某发生纠纷，在广州市黄埔区长洲街深井村大飞岗榄园附近，与被害人霍某发生争吵，继而对其实施殴打，致其鼻部受伤(经广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人霍某损伤程度为轻伤二级)。同日10时许，被害人霍某报案。2019年5月5日21时许，被告人何绍聪在广州市白云区云城街萧岗村三多里二巷9号被公安人员抓获。案发后，被告人何绍聪的家属已代其赔偿被害人霍某人民币1.3万元，已取得被害人霍某的谅解。公诉机关认为：被告人何绍聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何绍聪虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何绍聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人何绍聪已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何绍聪判处十个月以下有期徒刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人何绍聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何绍聪犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人霍某的陈述及辨认笔录、证人凌某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、涉案物品雨伞照片、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2018〕1245号《鉴定书》、《谅解书》、《赔偿协议书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人何绍聪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何绍聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何绍聪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何绍聪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何绍聪积极赔偿被害人霍某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人何绍聪自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人何绍聪的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何绍聪的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何绍聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的红色雨伞1把发还给被害人霍某（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年七月二十五日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0302民初4380号原告:柳刚，男，1968年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，系该公司总经理。原告柳刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告柳刚于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳刚的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柳刚负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  任小云人民陪审员  翁凤革二〇一九年七月三十日代理书记员  董晓明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24737号原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺，统一社会信用代码91440101890518900H。负责人：谭道斌。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：冯智机，男，1973年6月9日出生，汉族。被告：李建勤，女，1974年7月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告冯智机、李建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行撤回起诉处理。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年七月十七日书记员 刘华珍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8207号 广州市越秀区人民法院、苗君： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人苗君一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7873号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，经营场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：谢金光，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢金光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14385号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人谢金光清偿欠款本金21068.39元、利息1104.41元、其他费用276元，并支付从2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费370.4元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下财付通支付账号存款2391.51元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，除已扣划被执行人名下财付通支付账号存款2391.51元外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚