江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执异269号异议人（被执行人）：周子坚，男，汉族，1978年3月11日出生，住江西省吉安市吉水县。异议人（被执行人）：周宝春，男，汉族，1966年1月28日出生，住江西省吉安市吉水县。异议人（被执行人）：周海春，男，汉族，1974年9月9日出生，住江西省吉安市吉水县。上述异议人委托代理人：赫昕、刘涛，江西赣中律师事务所律师。申请执行人：刘刚，男，汉族，1977年12月27日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师。被执行人：江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城建建筑公司院内，统一社会信用代码：91360822705778955X。法定代表人：陈九根，该公司总经理。委托代理人：王流兴，该公司职员。委托代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被执行人：汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省吉安市吉水县。在本院执行申请执行人刘刚与被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周子坚、周宝春、周海春建设工程施工合同纠纷一案，异议人周子坚、周宝春、周海春向本院提出书面异议，请求驳回申请执行人刘刚对异议人的执行申请以及解除对异议人财产的查封、冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周子坚、周宝春、周海春称，1.（2017）赣08民初18号民事判决第三项虽然确认了异议人承担连带责任的原则，但并没有确定具体的给付内容，因此申请执行人对异议人的执行申请不符合法律规定。2.（2017）赣08民初18号民事判决已经认定异议人对本案的给付责任待定。对生效判决认定的事实，法院在执行程序中理应确认。生效判决已经说明第三项需要合伙清算后才能确定具体的给付内容，而清算并非本案强制执行程序可以解决的事，只能由当事人协商或者通过诉讼程序解决。在合伙人没有进行清算的情况下，无法确定合法债务是否存在或者具体金额，故法院缺乏对异议人财产执行的合法依据。因此，请求驳回申请执行人对异议人的执行申请，以及解除对异议人财产的查封、冻结措施。刘刚称，执行依据已经确定异议人需要对判决确定的款项承担相应的责任，且在2015年2月5日之后，刘刚没有继续对地王广场项目进行施工。因此，判决确定的工程款就是2013年6月18日至2015年2月5日之间发生的，请法院驳回异议人的异议请求。江西省吉水县城建房地产开发有限公司称，对异议人的执行符合法律规定，异议人的异议申请没有法律依据。2013年6月18日至2015年2月5日期间，异议人与汪宗泉是地王广场项目的共同投资人，执行依据已经确定了异议人对地王广场项目在该期间发生的债务承担连带清偿责任。另外，江西省吉水县城建房地产开发有限公司作为本案执行主体也是不适格的，因为刘刚没有履行合同约定的义务，存在拖欠材料款、工程质量有问题等情形，且也没有提供完整全面的竣工资料，导致该项目无法验收。本院查明，2018年11月24日，本院作出（2017）赣08民初18号民事判决书，判令：一、被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司和被告汪宗泉在本判决生效之日起30日内共同向原告刘刚支付工程款6428325.15元；二、被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司和被告汪宗泉在本判决生效之日起30日内共同向原告刘刚支付欠付工程款6428325.15元的利息（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；三、被告周子坚、周宝春、周海春对上述款项在2013年6月18日至2015年4月30日的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费87942.39元，鉴定费40000元，合计127942.39元，由被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司和被告汪宗泉负担92798.28元，由原告刘刚负担35144.11元。因汪宗泉不服该民事判决，向江西省高级人民法院上诉。2019年4月17日，江西省高级人民法院作出（2019）赣民终96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外，（2017）赣08民初18号民事判决书在本院认为中载明，关于周子坚、周海春和周宝春应否对本案承担责任的问题。本院于2017年3月31日作出（2016）赣08民初181号民事判决书，已认定周子坚、周海春和周宝春在2013年6月18日至2015年4月30日期间与汪宗泉为地王广场项目的共同投资人，对地王广场项目在该期间发生的债务承担连带清偿责任。因汪宗泉与周子坚、周海春和周宝春未对合伙事务进行清算，周子坚、周海春和周宝春应承担合伙债务的比例及金额无法确认，在本案中亦未提供证据证实涉案欠付工程款中属合伙期间产生的债务的金额，故本案只确定周子坚、周海春和周宝春对涉案欠付款项在2013年6月18日至2015年4月30日的部分承担连带清偿责任，具体金额由汪宗泉与周子坚、周海春和周宝春进行合伙清算时确认，周子坚、周海春和周宝春不能以合伙事务未清算为由，主张对本案不承担责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请事项：依法强制执行（2017）赣08民初18号民事判决书，五被执行人立即支付工程款6428235.15元及逾期付款利息，以及江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉负担案件受理费等92798.28元。本院于2019年5月7日依法予以立案，执行案号为（2019）赣08执123号。2019年5月13日，本院作出（2019）赣08执123号执行裁定书，裁定：一、划拨、冻结被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周子坚、周宝春、周海春的银行存款700万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。同日，本院向周子坚、周宝春、周海春送达了执行通知书、财产报告令和被执行人财产申报表。2019年5月30日，本院查封被执行人周宝春所有的赣Ｄ×××××东风日产牌车辆、被执行人周海春所有的赣Ｄ×××××揽胜极光车辆、被执行人周子坚所有的赣Ｄ×××××丰田牌车辆。2019年6月4日，本院依法查封了周宝春所有的坐落于吉水县城城南开发带（不动产权证号：赣房权证吉字第××号，吉国用（2003）字第221310-635号）。本院认为，本案的焦点问题是本院在执行（2017）赣08民初18号民事判决中，能否将异议人列为被执行人及执行其相应财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，执行依据已经确定异议人的义务，即对（2017）赣08民初18号民事判决主文第一项、第二项中确定的款项在2013年6月18日至2015年4月30日的部分承担连带清偿责任，该项权利义务主体明确。异议人作为汪宗泉的合伙人，应对其合伙债务的比例及金额主动进行清偿。异议人不主动履行其义务，执行法院可依法对异议人的财产以执行依据主文中的第一项、第二项确定的金额为限额采取查封、扣押、冻结等措施。异议人应承担的具体金额虽然有待于清算确定，但可以通过异议人与汪宗泉自行清算或者进行强制审计等方式进行确定，并非在执行阶段无法确定。因此，异议人未主动履行发生法律效力的民事判决，执行法院依法将其列为被执行人，并依法对其财产采取查控措施，并无不当。异议人的异议申请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回周子坚、周海春、周宝春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  张海峰审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年七月二十四日书记员  陈 婕