江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初335号 原告：彭学勤，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：刘杉，女，1989年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道东段。统一社会信用代码：91360921680902170K。 负责人：万咏辉，该公司经理。 原告彭学勤（以下简称原告）诉被告刘杉、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革、被告刘杉到庭参加诉讼，被告人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计2297775.38元（1.医疗费：359819.38元，2.营养费：21900元，3.住院伙食补助费：7950元，4.护理费：1051360元，5.伤残赔偿金：623960元，6.鉴定费：1900元，7.精神抚慰金：50000元，8.交通费：3000元，9.误工费：52800元，10.被抚养人生活费：125086元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月3日14时10分许，被告刘杉驾驶其本人所有的赣Ｍ×××××号小轿车由上富镇往港口村方向行驶，行驶至奉新县上富镇白源村路口路段时与迎面驶来由彭学勤驾驶的赣Ｃ×××××小轿车（车上乘员：卢敏、杨燕琼、彭雪梅、彭瑾睿）相撞，造成刘杉、彭学勤、卢敏、杨燕琼、彭雪梅、彭瑾睿不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘杉负全责，原告不负是事故责任。原告经奉新民意司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤造成四肢瘫评定为伤残壹级，小肠多处修补术后评定为伤残拾级，本次损伤评定为完全护理依赖，营养期为贰年。经了解，肇事车辆在被告人寿财保处投保了交强险与商业三者险各一份，其中三者险保额为50万元且有不计免赔，事故发生在保险期内，因赔偿一事，双方无法达成一致，故原告为维权，特向你院提起诉讼。 被告刘杉辩称：1、对事故责任划分无异议；2、我的车子买了保险，要求保险公司在保险范围内予以理赔；3、原告诉求损失的计算标准过高，误工费没有工资清单我不认可，且原告的伤残等级达不到一级，残疾赔偿主张过高。 被告人寿财保提供答辩状辩称：1、原告各项诉请损失的标准过高；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担；3、本案事故造成五人受伤，伤者卢敏、彭睿瑾、彭雪梅、杨燕琼的损失已经法院判决损失合计262008.16元，我司已经履行该赔偿义务，除此之外我司还垫付了原告的医疗费10万元，故在本案中我司承担的责任限额剩余257991.84元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：原告提供的证据（一）身份证，证明原告及其护理人员基本情况；证据（二）事故认定书，证明事故发生的原因及责任划分；证据（三）中原告证明书、出院记录、收据、用药清单、处方，证明原告受伤后治疗及费用情况；证据（四）行驶证、驾驶证，证明被告车辆及驾驶员情况；证据（五）保险单，证明被告刘杉在被告人寿财保购买了保险，且事故发生在保险期间内；证据（六）鉴定意见、收据，证明原告伤残鉴定、后续治疗费及鉴定费的情况。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告诉请损失的计算依据及标准；二、事故责任及民事责任的分担； 本院经审理认定事实如下：1、2018年1月3日14时10分许，被告刘杉驾驶其本人所有的赣Ｍ×××××号小轿车由上富镇往港口村方向行驶，行驶至奉新县上富镇白源村路口路段时与迎面驶来由原告彭学勤驾驶的赣Ｃ×××××小轿车（车上乘员：卢敏、杨燕琼、彭雪梅、彭瑾睿）相撞，造成刘杉、彭学勤、卢敏（另案处理）、杨燕琼（另案处理）、彭雪梅（另案处理）、彭瑾睿（另案处理）不同程度受伤，两车损坏的交通事故；2、本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2018年1月11日作出奉公交认（2018）第010301号交通事故认定书，认定被告刘杉逆行负事故全部责任，原告彭学勤不负事故责任；3、赣Ｍ×××××号小轿车登记在被告刘杉名下，在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险（保险限额50万元），本起事故发生在保险期间内；4、2018年1月3日原告在事故发生后被送往奉新县人民医院住院治疗后当天转入中国人民解放军第九四医院，住院18天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤1.1弥漫性轴索损伤1.2蛛网膜下腔出血、2.闭合性胸部损伤2.1双侧肋骨骨折2.2肺挫伤2.3右侧胸腔少量积液、3.闭合性腹部损伤3.1肾挫伤3.2腹腔积液3.3小肠多处破裂3.4结肠多处挫伤3.5肠系膜多处挫裂伤3.6腹膜后血肿、4.四肢骨折4.1右侧股骨骨折4.2右侧内踝骨折、5.全身多处皮肤擦伤6.肺部感染。2018年1月22日又转入奉新县人民医院，住院41天，出院诊断为闭合性颅脑损伤重型、胸部损伤、腹部损伤。后又转诊南昌大学第一附属医院并住院治疗39天，出院诊断为：昏迷、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（双）、肺挫伤（双）、肺部感染、胸腔积液（右）、股骨骨折（术后右）、内踝骨折（术后右）、创伤性小肠破裂（术后）、创伤性腹膜后血肿、肠系膜挫裂伤（术后）、肾挫伤。原告2018年8月1日至8月5日在奉新县人民医院住院4天，出院诊断为脑外伤恢复期。住院期间由原告的亲属护理；5、2018年12月10日奉新民意司法鉴定中心对原告的伤势评定为伤残一级，一处伤残十级，完全护理依赖，营养期为两年；6、事故发生后被告刘杉未向原告垫付任何费用；7、被告人寿财保在事故发生后于2018年2月27日在交强险责任限额内向伤者原告彭学勤垫付了医疗费1万元，在商业三者险责任限额内向原告彭学勤垫付了医疗费9万元；8、被告人寿财保已在保险责任限额内向本起事故其他伤者支付赔偿款共计262008.16元。 本院认为，奉新县公安局交通警察大队于2018年1月11日作出奉公交认（2018）第010301号交通事故认定书，认定被告刘杉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘杉在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告人寿财保先在交强险责任限额内予以理赔，不足部分由被告刘杉承担全部民事赔偿责任。 原告因本次事故的损失核算为：1、原告诉请医疗费359819.38元。原告提供了医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据，经核实，原告的医疗费应为357809.08元；2、原告诉请营养费21900元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按30元每天计算，故原告的营养费为3060元（30元/天×102天）；3、原告诉请护理费1051360（14400+1036960）元。根据原告的伤势、住院天数、医嘱及鉴定情况，住院期间原告需两人护理，出院后按一人护理计算，标准参照江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，原告住院期间护理费应为24237.7元（31010元/年÷12个月÷21.75天×102天×2人），之后的护理费应为620200元（20年×31010元/年），故护理费共计为644437.7元；4、原告诉请住院伙食补助费7950元。原告的住院伙食补助费应为5100元（50元/天×102天）；5、原告诉请的伤残赔偿金623960元符合法律规定，予以支持；6、原告诉请鉴定费1900元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以采信；7、原告诉请精神抚慰金50000元。根据本地生活物价水平，酌定原告的精神抚慰金为40000元为宜；8、原告诉请交通费3000元。原告受伤住院102天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为1590元；9、原告诉请被抚养人生活费125086元符合法律规定，本院予以支持；10、原告诉求误工费52800元。原告的误工时间应计算至定残前一天，原告主张按330天计算符合规定，计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算。故原告的误工费应为39445.75元（31198元/年÷12个月÷21.75天×330天）。 综上，原告的损失共计1842388.53元（医疗费项365969.08元+伤残赔偿项1476419.45元）。因本起事故造成原告彭学勤、卢敏（已另案处理）、杨燕琼（已另案处理）、彭雪梅（已另案处理）、彭瑾睿（已另案处理）不同程度受伤，且被告人寿财保已经在保险责任限额内向卢敏、杨燕琼、彭雪梅、彭瑾睿支付理赔款共计262008.16元。被告人寿财保已在交强险责任限额内的医疗费项向原告彭学勤垫付了10000元，在商业三者险责任限额内向彭学勤垫付了90000元。被告人寿财保在交强险责任限额内的医疗费项限额已理赔完，被告人寿财保应在剩余交强险责任限额内的伤残赔偿项及剩余商业三者险责任限额内再向原告理赔257991.84元，不足部分1584396.69元（1842388.53元-257991.84元）由被告刘杉赔偿。被告人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告彭学勤理赔257991.84元； 二、被告刘杉于本判决生效之日起二十日内向原告彭学勤赔偿1584396.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25182元(缓交12591元)，由原告彭学勤负担4991元，被告刘杉负担20191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费25182元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇一九年七月十二日 代书 记员  刘 芳