上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5280号原告：童秀芳，女，1934年8月9日出生，汉族，住安徽省。原告：杨忠芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省。原告：杨磊，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省。原告：王杨，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省。四原告共同委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海剑德工贸有限公司(第一被告)，住所地上海市闵行区。法定代表人：李家勤，总经理。委托诉讼代理人：李让武，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(第二被告)，住所地厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付金第(第三被告)，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西路安汽车运输服务有限公司(第四被告)，住所地江西省宜春市。法定代表人：潘沛，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司(第五被告)，住所地江西省丰城市。负责人：袁宇，经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成(南昌)律师事务所律师。原告童秀芳、原告杨忠芳、原告王杨、原告杨磊诉被告上海剑德工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司、被告付金第、被告江西路安汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司的起诉，并追加了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告王杨及四原告共同委托诉讼代理人白新春，第一被告委托诉讼代理人李让武、第二被告委托诉讼代理人艾卉、第三被告付金第、第四被告托诉讼代理人马列伟、第五被告委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童秀芳、原告杨忠芳、原告王杨、原告杨磊共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,360,680元、丧葬费42,792元、被抚养人生活费230,075元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先主张)、医疗费689元、误工费4,754元、住宿费4,028元、交通费9,603.90元、律师费24,000元；2、第二、五被告在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一、三、四被告按责承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月12日5时50分左右，第三被告驾驶车牌号为赣C4XXXX/赣CPXXX挂的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，行驶至本区沪渝高速北侧52.4K处，与原告亲属王世峰相撞，导致王世峰受伤，并因救治无效死亡。事发时王世峰因乘坐案外人高某某驾驶的沪D1XXXX的重型普通货车故障后，停放在应急车道上，王世峰和该车驾驶员高某某、该车乘坐人唐开富下车共同修理车辆。后交警部门进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第三被告与高某某均负事故的同等责任，高某某、王世峰、唐开富均承担自身伤害的次要责任。第二被告为高某某驾驶车辆的保险承保公司，第五被告为第三被告驾驶车辆的保险承担公司。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告上海剑德工贸有限公司辩称，自己公司不同意承担相应的责任，其余同意第二被告意见。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。第三被告车辆承担同等责任，第一被告车辆承担同等责任，死者对其死亡应当承担次要责任。事发时第一被告的车辆在第二被告处购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，受害人是车上人员，不应当由交强险、商业险承担赔付责任，同意承担座位险每个10,000元。死亡赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算。若认定己公司在保险范围内承担责任，则交强险要求预留50%予其他受伤人员。被告付金第辩称，对事故经过及责任认定无异议。自己与第四被告是挂靠关系。自己是2018年8月份刚在北京审好A照资质，可能2015年扣了15分，当时都清零了，18年10月份交警管理部门内部降为B2照，都没有告知自己，直到出了事情后发现这种情况，青浦交警部门也询问过北京交警部门。被告江西路安汽车运输服务有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告自身承担30%的责任，其他两方承担35%的赔偿责任。死者发生事故时与其他两人是在车外，应当适用交强险和商业三责险。第三被告有A照驾驶资质，事故后才知道降为B照，没有收到公安机关的任何书面通知。本次事故发生与第三被告的驾驶资质没有因果关系。己方与第三被告之间是买卖关系，因第三被告分期付款且约定在付款后转移所有权，暂未变更登记，没有占用也没有运行支配的能力，买卖合同也明确了车辆发生事故由第三被告承担责任，故己方应与本次事故无关，不应当承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。己方车辆投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶员准驾车型不符，己公司已尽提示义务，商业三者险不承担赔偿责任，交强险承担后保留向驾驶员追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2018年12月12日5时50分左右，第三被告驾驶车牌号为赣C4XXXX/赣CPXXXX的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，行驶至本区沪渝高速北侧52.4K处，与原告亲属王世峰相撞，导致王世峰受伤，并因救治无效死亡。事发时王世峰因乘坐案外人高某某驾驶的沪D1XXXX挂的重型普通货车故障后，停放在应急车道上，王世峰和该车驾驶员高某某、该车乘坐人唐开富下车共同修理车辆。后交警部门进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第三被告与高某某均负事故的同等责任，高某某、王世峰、唐开富均承担自身伤害的次要责任。第一原告为死者王世峰之母(其共生育五个子女，其中两个子女已经去世，在世的子女中有两个为XXX残疾，第一原告每月有145元的生活来源)，第二原告为其妻、第三和第四原告为其子，王世峰无其他继承人。事故造成双方车辆受损和王世峰、高某某死亡，唐开富受伤。王世峰并花费医疗费289元。王世峰户籍为农业性质，其自2008年前后至事发前均在上海从事废品收购行业，并自2016年12月起租住于本市永颂路XXX弄XXX号XXX室，至2018年5月起租住于上述地址的21号1002室。高某某驾驶的车辆登记在第一被告名下，第一被告自述双方为挂靠关系。第三被告驾驶的车辆登记在第四被告名下，双方签订了分期付款买卖协议一份，协议签署日期为2017年1月28日，协议约定，第三被告向第四被告购买前述车辆，合同签订日首付140,000元，余款330,000元分期支付，应在24个月内每月18日前支付13,750元，并支付利息；在第三被告未交清全部费用前，第四被告保留车辆所有权；第四被告每年收取第三被告代办费用2,000元；双方到汽车销售厂家选择车辆，双方签署车辆交接书视为对车辆进行了交付，自交付之日该车辆的风险责任由第三被告负担；双方并对其他事项进行了约定。事故发生之日，第三被告的驾驶人信息准驾车型为B1B2,其驾驶证自2014年6月23日起驾驶证期限为十年，初次领证日期为2002年6月23日，累计计分为1分，清分日期为2019年6月23日，当前状态为违法未处理。被驾驶人实际持有的是北京交通管理局核发的A2驾驶证，该证载明：初次领证日期为2002年6月23日，有效期自2014年6月23日起至2024年6月23日止，持有人应当于每个记分周期结束后三十日接受审验，无计分的，免予本次审验。就此情况，北京市公安局公安交通管理局出具函件表明：付金第与2016年8月16日将驾驶证转入北京，转入之前其所持的A2驾驶证已经扣分超过12分，因交管部门计算机系统跨省联网未更新，故转入时准驾车型依然为A2；2018年8月6日，交管部门计算机系统核发了降级通知书，但因付金第本人未到窗口办理降级手续，故交警部门向其登记在北京的住所邮寄了注销最高准驾车型决定书。对此第三被告在接受调查时表示，自己驾驶的车辆确实曾经被扣满12分，但自己学习后已经清分，后经朋友经手将驾驶证转入北京，并经北京交通管理局发放A2驾驶证，并不知情自己的驾驶证已经被降级了，从未收到过关于降级的任何通知。在案件审理过程中，原告自述关于高某某应当承担的责任部分暂不在本案中处理，也暂不在本案中要求第一被告承担相应的责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第三被告和死者高某某均应当承担事故的同等责任，王世峰应对自身伤害承担次要责任，综合考虑本案中王世峰仅为前车乘坐人，车辆故障后下车未撤出高速公路的情况，本院确定王世峰自担自身伤害10%的责任，高某某和第三被告各自承担45%的责任。事发时王世峰在高某某所驾驶车辆的车外，故不应当被视为车上人员，第二被告仍应当在保险范围内承担相应的责任。第三被告虽然事发时交通管理部门内部核准的驾驶证信息与准驾车型不符，但并无证据表明其对该事件知情，且其驾驶证也未到下次审验日期，第五被告以此拒绝在商业三者险范围内赔付本院不予支持。第四被告表示自己与第三被告之间为车辆买卖关系，但考察其合同内容中的每年的代办费的情况，并综合考虑货车登记车主的限制情况，本院认定第四被告应当对第三被告的赔偿义务承担连带责任。第四被告承担赔偿责任后，可另行依照其与合同相对人的合同主张相应权益。高某某与第一被告的赔偿责任，本院依照原告的意见在本案中暂不处理。其死者王世峰生前居住于城镇地区，且其主要生活来源于城镇，故相应赔偿项目应当适用城镇标准。本案中，原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，对此本院酌情确定。原告主张的交通费、误工费、住宿费与丧葬费重合，对此本院就高确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：医疗费289元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金45,000元、丧葬费42,792元、被扶养人生活费110,687.50元、律师代理费9,000元。原告方的各项损失除律师代理费由两车的保险公司在交强险限额内赔付(考虑其他伤亡者的情况，前车交强险伤亡限额预留二分之一，医疗限额使用144.50元；后车交强险伤亡限额内预留三分之二，医疗限额也使用144.50元)，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付(其中前车商业三者险据实使用，后车商业三者险限额本院酌情使用450,000元)，再有不足部分和律师代理费由第一、三被告按责赔偿，第四被告对第三被告的赔偿义务承担连带责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告童秀芳、原告杨忠芳、原告王杨、原告杨磊55,144.50元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告童秀芳、原告杨忠芳、原告王杨、原告杨磊660,371.77元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告童秀芳、原告杨忠芳、原告王杨、原告杨磊36,811.17元(含精神损害抚慰金)；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告童秀芳、原告杨忠芳、原告王杨、原告杨磊450,000元；五、被告付金第应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告童秀芳、原告杨忠芳、原告王杨、原告杨磊214,871.77元。六、被告江西路安汽车运输服务有限公司对被告付金第的上述赔偿义务承担连带责任；七、原告童秀芳、原告杨忠芳、原告王杨、原告杨磊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,339.60元，减半收取计10,169.80元，由四原告共同负担5,982.90元，第三、四被告共同负担4,186.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一九年七月二十三日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第二者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第二者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。