wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑剑宏，男，汉族，1967年11月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞鹭峰，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门佰润达资本管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1630号1001室。 法定代表人：林彬，该公司总经理。 再审申请人郑剑宏因与被申请人俞鹭峰、厦门佰润达资本管理有限公司（以下简称佰润达公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑剑宏申请再审称，一、郑剑宏原审提供了关键证据《借据》及佰润达公司向郑剑宏出具的《保证函》、俞鹭峰与郑剑宏的微信聊天记录、俞鹭峰配偶归还的135万元等相关辅助证据，足以证明俞鹭峰欠款150万元的事实。原审认定郑剑宏未能提供充分证据证明其主张，是错误的。二、郑剑宏在《投资入股协议书》中的担保责任系对该合同20年保底投资收益的连带保证责任，而非对150万元履约保证金的担保，《借据》载明的150万元也并非为履约保证金的款项；俞鹭峰配偶转账的135万元并非是对商业公司的投资款，这只是佰润达公司单方说辞，其不能任意改变该款项用途；俞鹭峰辩称其向郑剑宏转账履约保证金及投资款后已将《借据》原件取回，与事实和常理不符；原审认定郑剑宏在2016年3月即持有佰润达公司公章及陈某私章，缺乏证据证明。三、新证据（2018）闽民申1149号郑剑宏与佰润达公司民间借贷纠纷一案询问中俞鹭峰的陈述与其在本案中的陈述自相矛盾，可以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑剑宏主张俞鹭峰出具的《借据》中的150万元包括60万元居间介绍费、80万元担保费以及10万元股票补偿款，俞鹭峰、佰润达公司对此提出异议，其未提供证据予以证明，应自行承担举证不利的后果。根据微信聊天记录、《讯问笔录》及双方陈述，可以认定郑剑宏在2016年3月份即持有佰润达公司公章及陈某私章，直至2016年6月22日俞鹭峰向郑剑宏发送微信“佰润达公章我让小王找你下”时郑剑宏亦未提出异议。在郑剑宏未能举证证明其已将佰润达公司公章、陈某私章返还给佰润达公司的情况下，原审认定郑剑宏主张《借据》复印件以及其自行打印的《担保函》上加盖的佰润达公司公章、陈某私章系由佰润达公司加盖依据不足，并无不当。郑剑宏称其在收到135万元后就将《借据》原件返还给俞鹭峰，因陈某支付上述135万元系通过银行转账而非以现金的方式支付,在其未收到全部欠款即特意将重要证据原件返还给债务人，不符合常理。相反，陈某向郑剑宏转账支付的135万元的用途体现“新天地投资款”，结合《投资入股协议》约定的履约保证金为150万元，且郑剑宏在2016年3月9日的微信中称“火炬新天地履约保证金你的份额就是90万……我个人担保责任重大”，而陈某于2016年3月10日、3月22日已合计向郑剑宏支付了90万元履约保证金，原审综合认定郑剑宏主张俞鹭峰、佰润达公司尚欠其居间介绍费、担保费、股票补偿款余额15万元并应支付迟付违约罚金，缺乏事实和法律依据，并无不当。至于郑剑宏主张俞鹭峰在另案中的陈述与本案不一致，未提交证据证明，且不足以推翻原判决。综上，郑剑宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑剑宏的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年七月三十一日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9565号之一 申请执行人：朱琼莉等28人。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人朱琼莉等28人与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）211385元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司案外主动履行，向申请执行人朱琼莉等28人支付案款211385元，并向本院缴交执行费1400元。申请执行人朱琼莉等28人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖乾浩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2941号申请人：江西宏安电力工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道新世纪家园4栋1-501室，统一社会信用代码：91360981591813686R。法定代表人：熊安辉，系该公司总经理。被申请人：丰城市荣塘新区投资有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇黄木街，统一社会信用代码：913609813092361340。法定代表人：熊旺。申请人江西宏安电力工程有限公司与被申请人丰城市荣塘新区投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江西宏安电力工程有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丰城市荣塘新区投资有限公司银行存款83万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西宏安电力工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市荣塘新区投资有限公司银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年七月八日书记员  徐 珊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2463号申请人：张亚峰，男，1981年10月24日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被申请人：王伟朋，男，1981年10月18日生，汉族，住襄城县。被申请人：孙豪帅，男，1982年4月20日生，汉族，住襄城县。申请人张亚峰与被申请人王伟朋、孙豪帅民间借贷纠纷一案，申请人张亚峰于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求：1、将被申请人孙豪帅所有的位于襄城县瑞贝卡和天下小区22幢2单元1004室（预告登记证号为[20170002193]）予以查封。申请人张亚峰以中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司向出具的保函。（编号：[PZPP19410110190000000003]）提供财产保全担保。本院经审查认为：申请人张亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙豪帅所有的位于襄城县瑞贝卡和天下小区22幢2单元1004室（预告登记证号为[20170002193]）予以查封。查封房产的期限为三年。在查封期间所有人不得转移、隐匿被查封财产，不得在查封财产上设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其它行为。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1370元，由申请人张亚峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年七月二十五日书 记 员  尹路明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初4616号 原告：何长青,男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：林国显、苏立富，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 被告：王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告何长青与被告王乃轼加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长青的委托诉讼代理人林国显到庭参加诉讼，被告王乃轼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款66135元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年被告因需委托原告对服装进行加工，双方于2016年10月3日双方进行对账，被告确认2014年度尚欠原告加工款66135元未付并承诺于2018年6月还清。但被告至今分文未付。 被告王乃轼未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、户籍信息1份，以此证明被告的身份信息。 2、《结账单》1份，以此证明被告结欠原告2014年度加工费66135元并承诺于2018年6月还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告永润鞋业公司系经工商登记的企业法人，经营范围包括加工、制造鞋、服装。被告赵少雄系被告永润鞋业公司的法定代表人。 2016年10月3日，被告出具《对账单》1份交原告收执，载明：兹结欠原告2014年度加工费66135元，此据。定于2018年6月还清。 本院认为，被告结欠原告加工款66135元，事实清楚，有被告出具的《对账单》为据，依法予以确认。被告经原告起诉催讨仍未能偿还欠款，现原告要求其偿还尚欠的加工款，及自2019年5月28日起诉之日起至实际还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乃轼应于本判决生效之日起五日内偿付原告何长青加工款66135元，及自2019年5月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告王乃轼负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年七月十九日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2623号申请执行人徐娜，女出生，汉族，住址沈阳市大东区东辽。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人徐娜与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2886号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人徐娜10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1849号原告：金学新，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：俞云林，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告金学新诉被告俞云林买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告俞云林支付原告货款250000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告俞云林下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告系从事经营牛仔服等装饰钻生意，在2014年至2015年间被告多次到原告处购买装饰扣。2016年1月3日经双方结算，被告尚欠原告货款250000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞云林于本判决生效之日起十日内支付原告金学新货款250000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月5日起至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告俞云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  胡建飞二〇一九年七月十八日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申10号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行（统一社会信用代码：91330300788835360C），住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。 负责人：何青，行长。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托代理人：许芳芳，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。 被申请人：龙游欧莱特阀门有限公司（统一社会信用代码：91330825669178695A），住所地龙游县东华街道城南工业区新城凌云路。 法定代表人：李永国，执行董事。 本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司温州分行请求对龙游欧莱特阀门有限公司进行破产清算一案中，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2019年7月8日向本院提出撤回对被申请人龙游欧莱特阀门有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被申请人龙游欧莱特阀门有限公司的破产清算申请。 审判员  徐宇娟 二〇一九年七月十日 书记员  陈 健
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1296号原告：陈炼，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：朱锦强，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告陈炼诉被告朱锦强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炼到庭参加诉讼。被告朱锦强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈炼向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付装修款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告的装修队为被告位于新塘镇新世界北门餐饮店升级装修，装修完工后，被告付了一部分材料款，尾款20000元经原告向被告追款，被告以各种理由拒不付款。被告在2018年12月份接到法院的电话后微信转账了2000元给原告，其余工程款还没支付。被告朱锦强未提交任何答辩意见。经审理查明：2018年2月10日，被告出具《还款协议》确认：被告欠原告装修款20000元，协商后每月还2000元，从2018年3月份开始付款。庭审期间，原告陈述：原告与被告就装修事宜没有签订书面的协议或合同。双方约定装修地址位于广州市增城区新塘大道新世界门口，装修房屋是一个铁皮商铺，面积大概300多平方米，有两个门面，该商铺不是被告的，是被告承租的。原告负责装修天花、吊顶、隔墙、玻璃、不锈钢、房间的墙纸，原告包工包料。工程2018年5月开工，大概十几天就完工了，工程已经全部完工，经过被告验收，已经交付被告使用一年多了。工程完成后十多天，原告就找被告拿工程款，被告说没有那么多钱，一直拖欠。本院认为：原告与被告口头达成了装修协议，由原告为被告的商铺进行装修，双方形成事实上的装修合同关系。现原告主张装修工程已经完工并经过被告验收后交付给被告使用一年多，且被告出具《还款协议》确认尚有20000元装修款未支付给原告，而原告当庭确认被告此后又支付了2000元装修款，因此，被告理应将剩余的18000元装修支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炼支付装修款18000元。二、驳回原告陈炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈炼负担50元，由被告朱锦强负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  黄建华人民陪审员  张积权二〇一九年七月二十六日书 记 员  阮柳静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3092号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。被告：吕某，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：沈某，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：祝某，男，1977年12月11日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告吕某、沈某、祝某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年七月十七日书 记 员 董 玥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2265号原告：张峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：河南怀仁房地产开发有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路南。统一社会信用代码：91410425565126065M。法定代表人：肖化春，董事长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南靖和律师事务所律师。原告张峰诉被告河南怀仁房地产开发有限公司（以下简称怀仁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人李海超、被告怀仁公司的委托诉讼代理人宁绿原、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告怀仁公司立即偿还原告借款本金3000000元及利息1500000元(利息暂计算至2019年1月31日;下余利息自2019年2月1日起以本金3000000元按月息2%计算利息至欠款本息清偿完毕之日止);二、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由:自2017年1月1日我与被告签订借款合同一份，约定被告从我处借款3000000元，借款期限为一年，月息为2%，同时约定由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用。借款到期后我向被告催要欠款，被告至今未还。被告怀仁公司辩称，对借款事实没有异议，但是现在公司经营困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的借款合同一份、账户交易明细回单4张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年1月1日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止。支付方式为原告于2017年1月5日前向被告以银行转账方式提供资金，借款利息为月息2%。2017年1月3日，原告分四笔向被告转账共计300万元。2017年12月31日，原、被告签订《还款协议》一份，确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息72万元，被告按月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕之日止。2018年10月31日，原、被告又签订《还款协议》一份，确认截止2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息132万元，被告按月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕之日止。上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。原告出借款项后，被告未及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南怀仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金3000000元、利息1320000元及下余利息（下余利息以3000000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由被告河南怀仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年七月二十六日书记员 魏延东
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1498号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道298号(?https:?/??/?www.tianyancha.com?/?map?/?2321329722"t"https:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?_blank?)，统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：刘丽华，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑灜、谢汝兴，系该行工作人员。 被告：江英，女，汉族，1991年2月25日出生，住福建省长乐市。 被告：江海水，男，汉族，1964年11月22日出生，住福建省长乐市。 被告：陈惠丰，女，汉族，1967年5月28日出生，住福建省长乐市。 被告：福建龙江房地产开发有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇沙堤村，统一社会信用代码：9135012161133371XJ。 法定代表人：江和金，执行董事。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告江英、被告江海水、被告陈惠丰、被告福建龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告江英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案案涉《个人住房借款合同》约定由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案合同签订地为福州市台江区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告江英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 郭昭仪 二〇一九年七月二十九日 法官助理池京征 书记员张雪婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建双鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈夏威，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮莉花，女，1959年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银生，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人陈夏威、阮莉花、陈银生（以下简称陈夏威等三人）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中润公司申请再审称，（一）依据《住宅专项维修资金管理办法》第十三条规定，以及讼争《商品房买卖合同》第四条第二款、《合同补充协议》第三条约定，陈夏威等三人应依法依约缴纳公共维修资金，在其缴交公共维修资金之前，中润公司有权拒绝交房。在2014年12月22日中润公司刊登交房通知后，陈夏威等三人直至2018年5月2日才缴纳公共维修资金，其也未在缴交同时或之后向中润公司要求交付房屋，故在其缴交公共维修资金之前，其无权要求中润公司实际交付房屋。（二）陈夏威等三人主张于2017年3月4日、2017年3月17日分别向中润公司邮寄《告知函》，该邮件未投递送达。但邮件未投递送达的原因有多种，并不能当然认定系中润公司原因导致，中润公司对两份《告知函》并不知情，且在陈夏威等三人缴交公共维修资金前，中润公司有权拒绝交房。2017年4月3日，陈夏威等三人向合同约定监管账号转账支付公共维修资金失败，系统提示原因为账号解析失败。但账号解析失败的原因也有很多，并不能当然认定系中润公司原因导致。陈夏威等三人于2017年4月6日起诉时并未告知发函、转账事宜，其明知中润公司办公场所却未前往反馈。故一、二审判决认定陈夏威等三人多次与中润公司沟通交房事宜，系中润公司怠于履行合同约定的交付义务，从而判决中润公司承担逾期交房违约责任，事实认定不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，对双方均有法律约束力。中润公司在合同约定的期限内通知陈夏威等三人领取讼争商品房，陈夏威等三人拒收房屋并提起诉讼，经生效判决认定拒收房屋理由不能成立。在此情况下，《商品房买卖合同》应继续履行，中润公司仍对陈夏威等三人负有交房的义务。陈夏威等三人提供的《告知函》及邮政快递单、视听资料、证人证言等证据，可以证明其曾多次积极主动与中润公司沟通交房事宜，中润公司虽不予认可，但并无证据予以反驳，故一、二审判决认定陈夏威等三人多次积极主动与中润公司沟通交房事宜，中润公司怠于履行合同约定的交付义务，并无不当。虽然《商品房买卖合同》中约定了买受人未按时缴纳房屋专项维修资金的，出卖人有权拒绝交房，但合同第四条第二款约定专项维修资金于房屋交付使用之日缴纳，第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，第十八条又约定专项维修资金于2014年12月31日前缴纳，一、二审法院据此认定专项维修资金缴纳时间为实际交房之时，亦无不当。在双方因案涉房屋是否符合交房条件发生纠纷后，陈夏威等三人在主动联系中润公司沟通交房事宜未果的情况下，于2017年4月3日向合同约定的银行账户转账缴交公共维修资金，但因不可归咎于自身的原因失败，中润公司未证明该无法缴交与其无关，且二审诉讼中陈夏威等三人按照中润公司另行指定的账户完成缴交，故陈夏威等三人主观上并不存在拒不缴纳公共维修资金的故意，中润公司以陈夏威等三人未按时缴纳专项维修资金为由主张其无权要求交房，中润公司无须承担逾期交房的违约责任，理由不能成立。 综上所述，中润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建中润置业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月二十六日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初753号申请人：盐边县谷阳商贸有限公司，住所地：盐边县桐子林镇中环南路134、136、138号，统一社会信用代码：91510422MA62128F4N。法定代表人：郑谷儿，该公司执行董事。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。本院在审理原告盐边县谷阳商贸有限公司与中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐边县谷阳商贸有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款480000元进行冻结。申请人盐边县谷阳商贸有限公司已提供担保。本院认为，申请人盐边县谷阳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款480000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一九年七月五日书记员  彭国莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保311号申请人:赵新胜。被申请人：闫玉雪。被申请人：于迎强。被申请人：于洪波。赵新胜与闫玉雪、于迎强、于洪波民间借贷纠纷一案，赵新胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫玉雪、于迎强、于洪波银行存款250000元或查封其相应价值的财产,申请人赵新胜以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额250000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵新胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉雪、于迎强、于洪波银行存款250000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人赵新胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年七月三十日书记员 邱晓雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：程浩，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7157号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年七月二十九日 书记员  张丽娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2278号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，户籍所在地：山东省青岛市市区。 委托代理人：刘海云、俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：任佳节，男，1983年11月16日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 本院在审理原告李建秀与被告任佳节民间借贷纠纷一案中，原告李建秀变更诉讼请求，并于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建秀的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建秀负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年七月四日 代书 记员  蒋 颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5377号原告：张华华，男，1979年6月4日生，汉族，住启东市。被告：梁海鸟，男，1988年8月10日生，汉族，住启东市。本院在审理原告张华华与被告梁海鸟民间借贷纠纷一案中，因被告梁海鸟无法送达，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  陆裕新二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 明
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初42号 原告金苏宁，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号,统一社会信用代码11330328MBON442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告金苏宁与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年6月14日依法受理。在审理过程中，原告金苏宁于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金苏宁撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金苏宁负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  郑爱忠 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年七月二日 书 记 员  贾芝芝
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1720号   原告：马俊文，男，1952年7月11日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：马春富，男，1982年4月27日生，汉族，住址同上，系原告之子。   被告：王强，男，1974年6月26日出生，汉族，住迁西县。   原告马俊文与被告王强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊文委托诉讼代理人马春富到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马俊文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款284000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告王强将位于潘家口水库东坝头村农家院里建房工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年11月30日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余款项经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一份。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求依法判决。   被告王强既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告马俊文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的施工协议书及欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告王强将天津腾亿王强大坝里建房工程承包给原告马俊文，工程完工后，被告为原告结算了部分工程款，剩余工程款284000元经原告多次催要，被告于2018年10月7日为原告出具了欠条一份。出具欠条后，此款被告至今未付。   本院认为，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告王强拖欠原告马俊文工程款人民币284000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马俊文工程款人民币284000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告王强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月四日   书记员 李 林
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4571号 原告：章洁舲，女，1989年7月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 原告：汪羽鹏，女，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：盛奂奂，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：盛志行，男，1936年8月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 原告章洁舲、汪羽鹏与被告盛志行、盛奂奂合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告章洁舲、汪羽鹏于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章洁舲、汪羽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予章洁舲、汪羽鹏撤回起诉。 案件受理费13444元，减半收取6722元，由章洁舲、汪羽鹏负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  柴振兴 人民陪审员  张嶢蛟 二〇一九年七月一日 书 记 员  孙晓霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初432号原告：增城市新塘镇祥旺商店，住所地：广东省广州市增城区新塘镇大宝路10－12号自编B107、108号。负责人：刘祥波。委托诉讼代理人：莫国星、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市增城庆锋电器经营部，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道中96－2号。经营者：赵庆锋。原告增城市新塘镇祥旺商店与被告广州市增城庆锋电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘镇祥旺商店的委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼，被告广州市增城庆锋电器经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市新塘镇祥旺商店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24096元及违约金（违约金从2017年9月10日起至付清货款之日止按欠款总金额每日万分之五计付）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月有家电买卖关系，双方约定，原告向被告购买空调。经双方结算对数，被告欠原告家电款情况如下：1、2017年8月24日欠家电货款69069元，有《欠款承诺书》为据；2、截止于2018年12月31日，被告向原告偿还货款44973元，仍欠原告货款24096元。故被告欠原告货款24096元。遂成讼。被告广州市增城庆锋电器经营部无答辩。原告增城市新塘镇祥旺商店围绕诉讼请求依法提交《欠款承诺书》，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。故本院采纳原告证据，认定本案事实如下：原告称与被告于2017年8月有家电买卖合同关系。2017年8月24日，被告在《欠款承诺书》上盖章，且有其经营者签名，《欠款承诺书》载明：广州市增城庆锋电器经营部于2017年8月25日向增城市新塘镇祥旺商店进货一批共计伍拾叁台，合计金额69069元；上述货款承诺在2017年9月10日前全额支付给增城市新塘镇祥旺商店，逾期按该欠款总金额每日万分之五标准支付违约金。庭审中，原告承认被告于2017年10月11日转账2万元、12月31日转账1万元、2018年期间现金支付15000元、2019年1月至庭审之日前支付了6000元，故被告合计支付货款51000元。原告确认被告尚欠其货款18069元，并变更诉讼请求的违约金计算为自2019年6月14日起以18069元为基数按每日万分之五计算。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告手持有被告签名的《欠款承诺书》主张与被告存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告未到庭答辩亦未提交相反证据，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。原告依据《欠款承诺书》金额主张货款，结合原告自认本案立案后被告归还了6000元货款，现原告诉请被告支付拖欠货款18069元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，鉴于原告变更违约金计算方式为自2019年6月14日起以18069元为基数按每日万分之五计算至清偿之日止，系原告对自身权利的处分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告广州市增城庆锋电器经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市增城庆锋电器经营部在本判决发生法律效力之日起五日内向原告增城市新塘镇祥旺商店支付货款18069元及违约金（自2019年6月14日起以18069元为基数按每日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告增城市新塘镇祥旺商店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.2元，由被告广州市增城庆锋电器经营部负担508.2元，由原告增城市新塘镇祥旺商店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月十四日书 记 员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执959号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬。 被执行人：荣长军，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行荣长军罚金一案中，冻结了荣长军的银行存款20000元，现已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人荣长军存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审97号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人闫俊霞，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的郸国土资监字〔2018〕第22-13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人闫俊霞非法占用土地每平方米3元，计款1365元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人闫俊霞经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人闫俊霞负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年七月十九日书记员 张晓枫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3907号原告：林进国，男，1969年12月出生，汉族，住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市辉亚置业发展有限公司。住所地：阳江市白云路25号。法定代表人：庞耀辉，该公司总经理。原告林进国与被告阳江市辉亚置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进国的委托诉讼代理人冯朵到庭参加了诉讼，被告阳江市辉亚置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进国向本院提出诉讼请求：1、被告提交阳江市××××号加州湖庭x房所需的办理权属登记资料给产权登记机关，协助原告办理阳江市××××号加州湖庭x房权属转移登记至原告名下的手续，并取得不动产权证（房地产权证）；2、被告按已付房价款百分之一的标准支付逾期办证违约金13158元给原告；3、确认阳江市××××号加州湖庭x房归林进国所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年起，承包方东莞市永安消防水电工程公司承接发包方为被告阳江市辉亚置业发展有限公司的多项消防工程，工程名称分别为：加州湖庭A、B、C、D、E幢；扶元堂沐足城消火栓自动喷淋；加州湖庭H幢以及加州湖庭F、G、H幢、地下车库共四项工程。原告林进国为承包方东莞市永安消防水电工程公司的实际施工人，双方签订有四份《工程承包合同》，四项消防工程总价款为210万元。原告林进国与被告阳江市辉亚置业发展有限公司约定项目工程价款210万元是以阳江市××××号加州湖庭x房抵顶1315800元，以阳江市××××号加州湖庭x房抵顶660000元工程款，合共抵顶210万元工程款，余款用现金结算。其中，加州湖庭住宅B幢1101房抵顶660000元工程款，已履行完毕，并办理粤房地证字第××号房地产权证，权属人为原告林进国。而涉案房屋也于2007年9月19日林进国与被告阳江市辉亚置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，根据《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2007年12月20日前向原告交付验收合格的商品房，同时第十五条约定，被告应自商品房交付之日起90日内为原告办理权属登记，但被告一直未能履行该义务，构成违约，被告应承担违约责任。综上，涉案房屋是抵顶被告所欠原告林进国工程款，林进国是涉案房屋的所有人，被告一直不履行办证义务已构成严重违约。被告阳江市辉亚置业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx），合同约定：被告将位于阳江市××××号加州湖庭x房出售给原告，该商品房为预售商品房，预售许可证号为阳预许证字xxxxxxx号，该房建筑面积共292.40平方米，总价款为1315800元，付款方式为分期付款，签订合同5天内付款570000元，余款745800元在加州湖庭的消防工程竣工验收后一次性付清。其中合同第八条关于交付期限的约定：出卖人应当在2007年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以工程款抵顶了购房款，被告也将商品房交付给原告使用，但没有在约定的期限内协助原告办理房屋权属登记。涉案商品房已办理了初始登记，不动产单元号是44xxxxxxxxxxxxxxx6，产权证号是0xxxx5，权利人是被告。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方应恪守合同义务。原告已付清购房款，被告负有将经验收合格的商品房交付原告使用及协助原告办理涉案商品房的权属登记义务，因此，原告请求被告协助其办理涉案商品房的不动产权登记至自己名下，本院予以支持。对逾期办证的违约责任问题。依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告已将商品房交付给原告使用，但没有在约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，构成违约，应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金13158元（1315800元×1%）。因此，对原告该项请求，本院予以支持。对原告请求确认涉案房屋归其所有问题。房屋确权是行政机关的职能，不是本院的处理范围。因此，对原告该项请求，本院予以驳回。被告阳江市辉亚置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市辉亚置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告林进国到阳江市不动产登记中心办理位于阳江市江城区安宁路583号加州湖庭B08房的房地产权属证书；二、限被告阳江市辉亚置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金13158元给原告林进国；三、驳回原告林进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元（原告已预交），由被告阳江市辉亚置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇一九年七月十一日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3074号 上诉人（原审被告）：陈佳敏，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢碧珍，女，1954年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈佳敏因与被上诉人吴友华、谢碧珍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审期间上诉人陈佳敏提交了新的证据，证明2016年4月25日曾就本案纠纷提起过诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项的规定，陈佳敏提起诉讼的行为依法构成对本案诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算，故陈佳敏于2019年1月15日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故一审判决以本案已超过诉讼时效为由驳回陈佳敏的全部诉讼请求有误，本院予以撤销，并将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1360号； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 本案已收取的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年七月十五日 代书记员（朱强强） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初8329号之一原告：周华，男，1966年10月出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：徐兆腾，男，1979年10月出生，汉族，住广东省五华县。被告：中山市凯雷德一照明科技有限公司，住所广东省中山市横栏镇。法定代表人：罗华明。被告：中山市古镇中安灯饰配件厂，住所广东省中山市古镇。主要负责人：徐兆腾，经营者。原告周华与被告徐兆腾、中山市凯雷德一照明科技有限公司、中山市古镇中安灯饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告周华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费4638元，减半收取计2319元，诉讼保全费1633元，合计3952元，由原告周华负担（原告已缴纳）。审判员  石一夫二〇一九年七月二十五日书记员  潘汝彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19275号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8163号原告李湘莎，女，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人李湘莎，男，1963年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告丈夫。被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被告湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。以上两被告的共同委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区原告李湘莎因与湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）、被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成公司）发生房屋租赁合同纠纷，于2019年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由朱星辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李湘莎的委托代理人李湘莎以及被告大成公司、大成国际酒店的共同委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘莎向本院提出诉讼请求：一、大成公司立即向李湘莎支付拖欠的租金84125元；二、大成公司立即向李湘莎支付违约金12114元（违约金按每日房屋年租金的万分之三计算，暂计算至2019年5月底，之后按照协议约定计算至实际清偿之日止）；三、大成国际酒店对大成公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告大成公司、大成国际酒店辩称：一、关于租金，截至2019年5月31日欠付租金是84125元。二、关于违约金。我方主张按所欠租金的3％计算。大成国际酒店已经于2019年6月3日关门，没有办法再支付租金和违约金，租金和违约金不能计算至实际清偿之日止。经审理查明：2009年3月27日，大成国际酒店作为出卖人与作为买受人的李湘莎签订《商品房买卖合同》，约定将位于长沙市湖南大成国际大酒店第1层96Ｂ号房屋转让给李湘莎。同日，李湘莎向大成国际酒店支付了上述购房款。同日，李湘莎作为出租方、大成公司作为承租方签订了《房屋租赁合同》，约定李湘莎将其位于长沙市湖南大成国际大酒店1层96Ｂ号商品房出租给大成酒店。合同约定，双方协议同意该物业的租赁期最短时限不少于2年，最长不超过5年。自李湘莎向大成国际酒店签订的该物业《湖南大成国际酒店房屋销售回购合同》规定的全部房款付清之日起开始计算租赁期限，同时自李湘莎付清全部房款之日起开始计算其租金；大成公司在每月初的第五个工作日之前向李湘莎支付该物业税后月净租金1296元；本合同租赁期内，如大成公司逾期3个月未向李湘莎支付应付的租金，除应付李湘莎的租金外，大成公司应按日向李湘莎支付该物业本年度租金的0.3‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，但李湘莎违约或不可抗力情形除外。如逾期超过3个月或每年度逾期累计超过6个月大成公司未向李湘莎支付租金，李湘莎有权要求大成国际酒店提前回购该物业，大成国际酒店在接到李湘莎提出回购的书面报告五个工作日内必须与李湘莎办妥该业务的回购手续，并在该业务回购手续办妥之日一次性将回购款支付给李湘莎，同时大成公司须向李湘莎支付该物业约定价格的10％作为违约金，但李湘莎违约或不可抗力情形除外。2009年3月27日，李湘莎（甲方）与大成国际酒店（乙方）、大成公司（丙方）签署了《房屋销售回购合同》，约定乙方回购甲方位于长沙市湖南大成国际大酒店1层96Ｂ号商品房，回购价格15550元。同日，李湘莎（甲方）与大成国际酒店（乙方）、大成公司（丙方）签署了《房屋销售回购合同补充协议》，约定乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年4月3日，甲乙双方同意在甲方与丙方所签的《房屋租赁经营合同》租赁期届满后，丙方在上述延长的回购期限内继续租赁经营。在延长的租赁经营期限内，丙方每月月底向甲方支付租金3125元。自2016年9月1日至2019年5月31日，李湘莎与大成公司一致确认尚欠租金金额为84125元。以上事实，有《房屋租赁合同》、《商品房买卖》、《房屋销售回购合同》、《房屋销售回购合同补充协议》、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：李湘莎、大成公司签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同。房屋的承租人为大成公司，故支付租金的主体应为大成公司。大成公司与李湘莎一致确认尚欠租金金额84125元，本院予以确认。李湘莎主张大成公司承担拖欠租金的违约金12114元，大成公司在庭审过程中要求违约金按欠款的3%计算至2019年5月31日，李湘莎同意大成公司的违约金计算方案，故大成公司应向李湘莎支付违约金2523.75元（84125*3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向李湘莎支付租金84125元及违约金2523.75元（计算至2019年5月31日）；如被告湖南大成酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李湘莎对被告湖南大成国际大酒店有限公司其他诉讼请求。本案受理费2206元，减半收取1103元，由被告湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年七月十六日法官助理吴静书记员游洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16073号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执153号之二 申请执行人：谢伟鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘伟文，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人谢伟鹏与被执行人刘伟文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初847号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人刘伟文应于该调解书生效之日起付还申请执行人谢伟鹏借款10000元及该款应计利息（按调解书计）。根据申请执行人的申请,本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人发出通知书，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年七月三十日 书 记 员 郭瑛（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1614号申请执行人丁x，女，汉族，，住址沈阳市于洪区杨士乡上沙被执行人沈阳x商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东法定代表人陈立启。申请执行人丁x与被执行人沈阳x商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日做出的（2018）辽0106民初5413号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳x商贸有限公司给付原告丁x工资7200元；二、被执行人沈阳x商贸有限公司给付原告丁x快递费112元;三、被执行人沈阳x商贸有限公司承担案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳x商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳x商贸有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳x商贸有限公司法定代表人陈立启高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳x商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳x商贸有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初5413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月十二日书记员  蔡 霞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之六十一申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年07月29日冻结了被执行人李宽在中国银行100785463794CNY0账户内存款人民币4527.14元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宽在中国银行10xxxxxxNY0账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月三十一日书记员  郭瑞峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4119号 原告：永嘉县兰开铸造有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道浦西工业区。 法定代表人：黄云天，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。 被告：浙江琛特阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道和一村林浦北路（浙江金坚阀门有限公司内）。 法定代表人：林建西，该公司执行董事兼总经理。 被告：林建西，男，1966年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余杰，男，1959年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县兰开铸造有限公司诉被告浙江琛特阀门有限公司（以下简称琛特阀门公司）、林建西、余杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告永嘉县兰开铸造有限公司的委托代理人周春草到庭参加诉讼；被告琛特阀门公司、林建西、余杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告琛特阀门公司立即向原告支付货款560000元并赔偿逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%自起诉之日起计算至还清之日止）；2.判令被告林建西对上述第一项债务承担60%的共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专业生产、销售各类铸件的公司，被告琛特阀门公司因生产经营需要陆续向原告购买阀门铸件。2016年4月20日，经原、被告结算，截止2016年4月20日，被告琛特阀门公司尚欠原告货款56万元，被告林建西对上述琛特阀门公司的债务承担60%的共同还款责任，并向原告出具货款结算单一份。2017年4月17日，经原、被告再次结算确认债务，截止2016年4月20日，被告琛特阀门公司仍尚欠原告货款56万元，被告林建西、余杰分别对上述琛特阀门公司的债务承担60%、40%的共同还款责任，并向原告出具货款结算单一份。后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告余杰的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。 被告琛特阀门公司、林建西未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。关于原告提供的货款结算单。本院认为，该结算单系被告林建西向原告出具由林建西签名并加盖被告琛特阀门公司印章确认，该结算单中关于被告林建西及琛特阀门公司的内容本院予以认可，其中关于余杰的内容未经余杰签名确认，不予认可。对原告提供的其他证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告琛特阀门公司曾陆续向原告购买阀门铸件，期间陆续支付了部分货款。2017年4月17日，经原告与被告林建西结算，被告琛特阀门公司尚欠原告货款56万元，并由被告林建西出具一份货款结算单。货款结算单载明：截止2016年4月20日，琛特欠永嘉兰开铸造有限公司货款56万元，林建西承担60%，货款336000（不含税）分三年付清。剩余货款由余杰承担40%，货款224000（不含税）。货款结算单出具后，被告琛特阀门公司、林建西一直未支付原告货款，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告琛特阀门公司之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告琛特阀门公司作为买受人，依法应承担支付货款的义务。本案中，经结算确认欠原告货款560000元，被告琛特阀门公司应当按照约定的数额支付价款。关于支付时间，原告表示双方约定分三年付清，并不是三年内还清，没有明确约定每年支付多少。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本院认为，本案中虽结算单载明“分三年付清”，但如何具体分期付清并未约定，属约定不明确，双方事后亦未就付款时间达成补充协议，故被告琛特阀门公司应在收到货物的同时支付货款。现被告琛特阀门公司已经收到标的物，原告有权要求被告琛特阀门公司立即给付所欠货款，被告琛特阀门公司在出具结算单后长达二年多的时间里并未给付任何货款，该行为显属不妥，其依法应承担支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，利息损失可自原告起诉之日即2019年6月6日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止。被告林建西自愿对上述欠款的60%由其个人承担还款责任，意思表示真实，合法有效，故应认定林建西的行为构成债务加入，应当承担还款责任。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江琛特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县兰开铸造有限公司货款560000元及利息损失（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止）； 二、被告林建西对第一项款项的60%承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告浙江琛特阀门有限公司负担（其中2820元由被告林建西共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8423号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴迪曦，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告吴迪曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告泉州银行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告吴迪曦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：判令吴迪曦归还泉州银行借款本金50000元及截至2019年5月6日已欠的利息、罚息、复利8375.44元，自2019年5月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付。 吴迪曦未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行于2017年6月17日与吴迪曦签订一份《个人微贷自主循环借款合同》，约定：泉州银行向吴迪曦提供总额50000元的自助循环贷款额度，有效期为2017年6月17日至起至2019年6月17日至，单笔借款期限不超过6个月，借款年利率为12%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。泉州银行依约发放了贷款，但吴迪曦未依约还本付息。 本院认为，泉州银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴迪曦应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司贷款本金50000元及截至2019年5月6日已欠的利息、罚息、复利8375.44元，自2019年5月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，因适用简易程序减半收取计629.5元，由吴迪曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月二十四日 法官助理 杨易 书记员  吴煌达 -2- -3-
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2550号原告：舒腾飞，男，1988年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告舒腾飞与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告舒腾飞与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初282号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因故意伤害他人身体，于2018年2月24日，被雷州市公安局决定行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，于2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。指定辩护人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉「2019]235号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月30日向被告人陈某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派广东雷某律师事务所律师蔡教英为被告人陈某的辩护人。在审理过程中，本院于2019年5月7日向被害人肖某发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人肖某在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人肖某在期限内未向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年5月23日公开开庭审理了此案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理李晓萍出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人蔡教英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年2月23日12时许，被告人陈某与被害人肖某在雷州市雷城街道环城南二中十字路口移动营业厅点门口处因摩托车搭客排队问题发生肢体冲突，被告人陈某手持摩托车防盗锁击打肖某的嘴唇，导致肖某受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某故意伤害他人的身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法院从轻处罚。被告人陈某的辩护人蔡教英对公诉机关指控被告人陈某构成故意伤害罪的定性没有异议，并发表辩护意见称：1、被害人肖某存在重大过错。被害人肖某先动手打了被告人陈某，并且打伤了被告人陈某的头部和背部；2、被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，2018年2月23日12时许，被告人陈某与被害人肖某在雷州市雷城街道环城南二中十字路口移动营业厅点门口处因摩托车搭客排队问题发生肢体冲突，被告人陈某手持摩托车防盗锁击打被害人肖某的嘴唇，导致被害人肖某受伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈某因其打伤被害人肖某的违法行为，于2018年2月24日被雷州市公安局决定行政拘留九日（拘留期限自2018年2月24日至2018年3月5日），并处罚金人民币五百元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押摩托车防盗锁一把；2、书证：人口信息表、违法犯罪记录材料、行政处罚决定书、病历资料、相片说明、归案情况说明、到案经过、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单。3、证人郑某、黄某的证言；4、被害人肖某的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]02059号鉴定书；7、现场照片、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料。上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于被害人有重大过错的辩护意见。经查，案发时，被害人肖某与被告人陈某发生语言冲突，但现有证据未能证明被害人肖某存在首先动手欧打陈某，并打伤了陈某的头部、背部等在先不当行为，故辩护人该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。2.关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，对被告人应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现。故辩护人该辩护意见符合本案查明的事实，对其从轻处罚的建议，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院依法予以调整。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因民间矛盾激化而引发的刑事犯罪，本院予以从轻处罚。被告人陈某使用凶器实施伤害行为，本院予以从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2018年2月24日至2018年3月5日先行羁押的9日，即自2018年12月24日起至2020年4月14日止。）二、扣押随案的U型摩托车轮胎防盗锁一把，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  吴祥鹏人民陪审员  黄文春二〇一九年七月九日书 记 员  丁绍耿附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10999号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林永成，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：郑勤英，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林永成、郑勤英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告林永成、郑勤英归还原告剩余贷款本金人民币113796.57元；（2）判令被告林永成、郑勤英支付拖欠利息人民币2177.61元、本金罚息人民币220.41元、利息复利人民币55.89元（截至2019年4月25日止），并支付自2019年4月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币113796.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2177.61元为基数按照合同约定贷款同期挑行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币116350.48元（截至2019年4月25日止；（3）判令被告林永成、郑勤英支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600；（4）判令如被告林永成、郑勤英不履行上述第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为211111172549204ＰＴ的揽胜极光牌小型越野容车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林永成、郑勤英继续清偿；（5）本案的诉讼费等由被告林永成、郑勤英承担。诉讼标的总金额：人民币118850.48元（截至2019年4月25日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求变更第一项诉讼请求为：判令被告林永成、郑勤英归还原告剩余贷款本金人民币100005.58元；请求变更第二项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币100005.58元为基数，按年利率24%的标准自2019年3月16日起计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。 案件事实 林永成、郑勤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月4日。 三、借款人：林永成、郑勤英。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2017年5月16日至2020年5月16日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：18%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押条款名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押条款签订时间：2017年5月14日。 十三、抵押物权属：林永成。 十四、抵押物名称：路虎揽胜极光（进口）2.0T手自一体耀致版汽车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年5月17日。 十七、放款日期：2017年5月16日。 十八、实际到期日期：2020年5月16日。 十九、逾期还款日期：2019年3月16日。 二十、欠款本金：100005.58元。 二十一、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林永成、郑勤英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金100005.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币100005.58元为基数，按年利率24%的标准自2019年3月16日起计算至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若林永成、郑勤英未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林永成名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为211111172549204ＰＴ的路虎揽胜极光（进口）2.0Ｔ手自一体耀致版汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，减半收取1338元，由林永成、郑勤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3303号原告：李艳珍，女，1957年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广州市增城区荔城街三联金三角金山区。法定代表人：梁培堃。原告李艳珍诉被告增城市穗联房地产经贸公司（以下简称穗联房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳珍到庭参加诉讼，被告穗联房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳珍向本院提出诉讼请求：一、解除李伟全、李艳珍与穗联房地产公司签订的（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》、（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》；二、被告退还本金50122元及支付利息（利息从1993年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年6月13日，李艳珍与穗联房地产公司签订《房地产有偿转让协议》购买三联村鸭仔园（土名）的土地，并支付50122元。此后由于穗联房地产公司原因未向李艳珍交付土地。经了解增城法院已对穗联房地产公司执行系列案件的执行款进行分配。被告穗联房地产公司未提交任何答辩意见。经审理查明：1993年6月13日，李伟全、李艳珍（买受方）与穗联房地产公司（出让方）签订（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》，约定：穗联房地产公司将位于增城县××城镇××村董屋鸭仔园地段依法征用的土地壹号规划区G12-A号地块共71.2平方米有偿转让给李伟全、李艳珍作为建房使用，土地转让价格为每平方米380元，共计27056元，另收平整土地费和下水道费7120元，两项合计34176元；首期按总价预收50%（17088元），余下于1994年10月30日结清。同日，李伟全、李艳珍向穗联房地产公司支付壹号区G12-A号推土款7120元、地皮款9968元。李伟全、李艳珍（买受方）与穗联房地产公司（出让方）签订（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》，约定：穗联房地产公司将位于增城县××城镇××村董屋鸭仔园地段依法征用的土地壹号规划区G12-B号地块共137.6平方米有偿转让给李伟全、李艳珍作为建房使用，土地转让价格为每平方米380元，共计52288元，另收平整土地费和下水道费13760元，两项合计66048元；首期按总价预收50%（33024元），余下于1994年12月30日结清。1993年6月13日，李伟全、李艳珍向穗联房地产公司支付壹号区G12-B号推土款13760元、地皮款19264元。另查明，李伟全于2016年1月12日死亡。李伟全与王李英（已于2008年10月26日死亡）生育五个子女，分别是李醒平、李少强、李艳珍、李少中、李桂珍。穗联房地产公司于1992年11月13日成立，于2003年11月24日被吊销。广东省广州市增城公证处于2019年6月28日出具（2019）粤广增城第3714号《公证书》，证明李醒平、李少强、李少中、李桂珍在《放弃继承权声明书》中签名。《放弃继承权声明书》记载：李伟全于2016年1月12日因病在增城区死亡。李醒平、李少强、李少中、李桂珍决定自愿放弃继承上述（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》、（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》的合同项下权益。庭审中，李艳珍陈述以下事实：我没有交齐涉案土地的转让款，因为我找了几次都找不到穗联房地产公司，也找不到其法定代表人。穗联房地产公司一直没有交付土地给我，后来听说穗联房地产公司的法人被抓了。听说涉案土地已经被卖掉了。本院认为：由于李伟全的法定继承人李醒平、李少强、李少中、李桂珍自愿放弃继承涉案（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》、（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》项下的合同权益，因此，李艳珍作为李伟全的法定继承人及上述协议书的买受人之一有权向穗联房地产公司主张权利。从李伟全、李艳珍与穗联房地产公司签订的（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》、（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》约定内容可知，李伟全、李艳珍签订协议书的目的是购买涉案土地使用权，而李伟全、李艳珍已按协议书约定向穗联房地产公司支付了首期购地款、平整土地费和下水道费，此后李伟全、李艳珍无法联系穗联房地产公司及公司法定代表人无法交纳剩余款项，且穗联房地产公司至今未交付土地给李伟全、李艳珍，导致李伟全、李艳珍的合同目的未能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，李艳珍主张解除（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》及（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》，理据充分，本院予以支持。因上述（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》、（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》已被解除，穗联房地产公司依据该两份协议书收取的款项应予全部返还。现李艳珍请求穗联房地产公司返还（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》的推土款7120元、地皮款9968元，返还（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》的推土款13760元、地皮款19264元，理据充分，本院予以支持。另外，李艳珍请求穗联房地产公司支付利息（利息从1993年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），合理合法，本院予以支持。穗联房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李伟全、原告李艳珍与被告增城市穗联房地产经贸公司于1993年6月13日签订的（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》。二、解除李伟全、原告李艳珍与被告增城市穗联房地产经贸公司签订的（93）增联房贸字第××号《房地产有偿转让协议书》。三、被告增城市穗联房地产经贸公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告李艳珍返还推土款7120元、地皮款9968元及支付利息（利息以17088元为本金，自1993年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。四、被告增城市穗联房地产经贸公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告李艳珍返还推土款13760元、地皮款19264元及支付利息（利息以33024元为本金，自1993年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。五、驳回原告李艳珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告增城市穗联房地产经贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一九年七月十一日书记员  何晓蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）宁0106民特81号 申请人：樊军，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人樊军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，原被申请人樊立与2006年1月带着其儿子王某某(报案时儿子王某某5岁)在西夏区同心路市场走失,经几日调查反映被申请人樊立可能带着儿子王某某前往了河南省,2016年1月民警聂国庆和民警任兴福根据线索,带领报案人(申请人)樊军的爱人季学芹(女,1973年11月24日出生)前往和开封市等地沿途进行走访查找,并得到当地公安机关和沿途派出所的大力配合,结果未查找到被申请人樊立母子的下落,到现在13年了再没有一点音信,故向人民法院提出被申请人樊立死亡申请。 经审理查明：下落不明人王某某，男，2001年7月26日出生，籍贯宁夏银川市，身份号码×××。系申请人樊军的外甥。王角奇与樊立系配偶关系。 本院认为，王角奇系下落不明人樊立之配偶，二人婚姻关系存续。王角奇系下落不明人之父。下落不明人王某某尚有父亲，其父亲王角奇与下落不明人王某某之间的身份利益较之申请人樊军更强，下落不明人王某某之父王角奇未申请其宣告死亡时，申请人樊军作为下落不明人王某某之舅申请樊立宣告死亡，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人樊军的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  翟志强 审 判 员  魏丽波 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执930号申请执行人：金秀荣,女性,1962年10月18日出生,住灯塔市；申请执行人：李柏枫,男性,1985年7月26日出生,住灯塔市；被执行人：辽阳市隆德房地产开发有限公司,住灯塔市光明路南侧，组织机构代码：912110227816324642。本案在执行申请执行人金秀荣、李柏枫与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初633号的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年七月三十一日书记员  王一博