山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初115号公诉机关山东省莒县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年9月28日出生于山东省莒县，汉族，职工，户籍地莒县，现租住北京，系本案被害人。被告人王明余，男，1972年4月3日出生于山东省莒县，汉族，高中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被莒县公安局刑事拘留，同年6月7日被莒县公安局取保候审，2019年6月7日被本院取保候审。经本院决定，于2019年同年7月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。指定辩护人王晶晶，山东方慧律师事务所实习律师。被告人王富凯，男，1995年11月22日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，无业，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月20日被莒县公安局取保候审,2019年6月7日被本院取保候审。指定辩护人兼诉讼代理人盛大星，山东沭章律师事务所律师。指定辩护人兼诉讼代理人刘爱军，山东沭章律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人王明余、王富凯犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理，审理过程中发现不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王明余及其指定辩护人孙兰芳、王晶晶，被告人王富凯及其指定辩护人兼诉讼代理人盛大星、刘爱军到庭参加诉讼。案件审理过程中，莒县人民检察院建议对该案延期审理，本院于2019年6月26日决定对该案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王明余、王富凯和被害人王某1均系莒县果庄镇王家岭村村民，被告人王明余和被告人王富凯是父子关系。2018年2月11日上午8时许，被害人王某1及其母亲谢某到被告人王明余家中询问承包费等问题，被告人王明余和被害人王某1、谢某发生口角，被告人王明余、王富凯继而在被告人王明余家院内及大门外，用拳击打等方式殴打被害人王某1，致使被害人王某1左某、胸部软组织损伤，左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨及右侧第5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定被害人王某1构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证，证人证言，被害人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王富凯、王明余的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉请判令被告人王明余、王富凯赔偿其医疗费3382.15元、护理费240元、误工费9071.1元、交通费500元、伤残赔偿金147156元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计166349.25元。被告人王明余、王富凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作任何辩解。被告人王明余的辩护人认为：1、被告人王明余构成自首，可对其从轻或减轻处罚；2、被害人王某1有过错，应对被告人王明余从轻或减轻处罚、3、被告人王明余认罪、悔罪，应酌情从轻或减轻处罚；4、被告人王明余系初犯，犯罪情节较轻；5、被告人王明余积极赔偿被害人，应酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王富凯的辩护人认为：1、被告人王富凯的行为不构成故意伤害罪；2、被告人王富凯主观恶性小、社会危害性小；3、被害人王某1负有重大过错；4、被告人王富凯构成正当防卫，不应负刑事责任。被告人王明余、王富凯同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人王某1的损失。经审理查明，被害人王某1与被告人王明余、王富凯均为莒县果庄镇王家岭村村民。被告人王明余与王富凯系父子关系。2018年2月11日8时许，被害人王某1及其母亲谢某到被告人王明余家中询问承包费等问题，被告人王明余和被害人王某1、谢某发生口角，继而被告人王明余在其天井内殴打被害人王某1，被告人王富凯见状与被告人王明余一起在其家天井内用拳击打等方式殴打被害人王某1。被害人王某1到被告人王明余的家门外后，被告人王明余继续殴打被害人王某1。被害人王某1的伤情为左某、胸部软组织损伤，左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨及右侧第5、6、7、8肋骨骨折。2018年4月13日，经鉴定被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。莒县公安局于2018年4月14日立案侦查，同年5月3日，被告人王明余经莒县公安局民警电话传唤到案，同年5月18日，被告人王富凯到莒县公安局投案，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：（一）被害人陈述被害人王某1的陈述，证实在2018年2月18日上午9时，其和母亲谢某到被告人王明余家中询问承包地的租金及其母亲家的东侧院墙被推倒之事，在被告人王明余家的天井和大门外被被告人王明余、王富凯殴打。被告人王明余用拳头打其左侧肋部及前胸部和头部，被告人王富凯用拳头打及用膝盖顶其右侧肋部，并用拳头打其头部和背部。（二）证人证言（1）证人谢某的证言，证实2018年2月11日上午其和被害人王某1到被告人王明余家问承包费问题时，被害人王某1被被告人王明余、王富凯打伤。（2）证人魏某1的证言，证实在其家天井里，被告人王明余和被害人王某1用拳头相互打对方，后被告人王富凯从屋里出来，三个人打在一起，被其和谢某拉到了大门口外面，在大门外被害人王某1又和被告人王明余打在一起，两人倒地后用拳头、巴掌相互打对方。409592号CT影像报告单是被害人王某1本人的检查报告单。（3）证人徐某的证言，证实2018年2月11日上午9时左右，其听着有人喊救命，出去一看是被害人王某1的母亲躺在地上，被害人王某1坐在地上准备起身但没有起来，嘴里吐了一口血，他们在那吵架，没看见动手打人。（4）证人王某2的证言，证实2018年2月11日上午9时左右，其在被告人王明余家门口看见有很多人，被害人王某1和谢某坐在地上，被害人王某1及其妻与被告人王明余及其妻在那吵吵。（5）证人王某3的证言，证实2018年2月11日上午9时许，其在家里听着有人喊救命，出去看到被告人王明余家门口有很多人，谢某和被害人王某1及其妻在与被告人王明余及其妻吵吵，谢某和被害人王某1当时坐在地上，被害人王某1嘴里往外吐了一点血。（三）被告人供述（1）被告人王明余供述，证实2018年2月11日上午，被害人王某1和他母亲谢某到其家中后发生争执厮打上块，在其家天井里其和被害人王某1用拳头相互打对方，其儿子被告人王富凯也帮着打被害人王某1，到了大门外，其把被告人王富凯推回家，被害人王某1用石头打他，其便踹了被害人王某1一脚，后二人又打在了一起，其用拳头打了被害人王某1身上几拳，还踹了被害人王某1一脚。（2）被告人王富凯供述，证实2018年2月11日上午，其看见父亲被告人王明余与被害人王某1在其家天井二门口打成块了，其便上去帮其父亲打被害人王某1，其用拳头朝被害人王某1身上打了好几拳，三个人从二门口打到过当里，到大门口后其就没有出去。（四）书证（1）受案登记表，证实案发后被害人王某1报案；（2）抓获经过，证实被告人王明余、王富凯的到案情况；（3）户籍证明，证实被告人王明余、王富凯的身份情况；（4）办案说明，证实被告人主动向公安机关交纳赔偿款30000元，但被害人王某1不接受赔偿。（五）现场勘验笔录证实案发现场的情况。（六）鉴定意见（1）莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人王某1外伤致左某、胸部软组织损伤、左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨及右侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤一级；（2）吸毒现场检测报告书，证实被告人王明余、王富凯尿液检测结果呈阴性。以上证据，经当庭质证，供证吻合，足以认定。关于公诉机关指控被告人王富凯在其家门外殴打被害人王某1的事实，结合证据及法律评定如下：2018年2月11日公安机关对被害人王某1询问时其陈述被告人王富凯没有在门外打人，2018年2月23日公安机关对被害人王某1询问时其陈述在门外被打晕，误以为在门外打人的是被告人王明余，后来听其母亲说在门外打人的是被告人王富凯。2018年5月30日公安机关对证人谢某询问时其陈述在门外打人的是被告人王富凯。公安机关对被告人王明余进行讯问时其承认在门外打了被害人王某1，对证人魏某2进行询问时其陈述在门外打人是被告人王明余，并非被告人王富凯。故公诉机关指控被告人王富凯在门外殴打被告人王某1，仅有与本案有利害关系的证人谢某的证言，无其他证据佐证，无法排除合理怀疑，不予认定。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失共计166349.25元。附带民事诉讼原告人王某1伤后到莒县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3382.15元，其他物质损失为护理费2天×120元/天＝240元，误工费9071.1元、交通费酌定为500元、鉴定费1000元，以上共计14193.25元。其另主张精神抚慰金5000元，伤残赔偿金147156元。被告人向公安机关主动交纳的赔偿款30000元，已以存单形式随案移交。上述事实，有诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、劳动合同、社保缴费记录、司法鉴定意见书、随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明余、王富凯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控的大部分犯罪事实成立，予以支持。被告人王明余、王富凯基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人共同殴打被害人，不宜区分主从犯，量刑时可根据其所起作用大小予以区别。被告人王明余被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，被告人王富凯主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，均构成自首，可对其从轻处罚。被告人王明余、王富凯积极交纳赔偿款赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人王明余的辩护人关于被告人王明余系自首、初犯、认罪悔罪、赔偿损失的辩护意见成立，予以采纳，被害人有过错的意见不能成立，不予采纳；被告人王富凯的辩护人关于被告人王富凯系正当防卫不构成犯罪及被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于本案系乡邻矛盾引发，被告人王富凯在犯罪过程中起的作用相对较小，其在庭审中认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人王明余、王富凯因其犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失，应予赔偿。被害人王某1的合理诉讼请求，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。被告人王明余、王富凯自愿赔偿被害人医疗费等损失共计30000元，虽已超出判决应当赔偿的物质损失数额，但确系被告人王明余、王富凯的真实意思，且该赔偿款已随案移送至本院，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王明余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵36日，即自2019年7月12日起至2020年12月6日。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王富凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）三、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、被告人王明余、王富凯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等损失共计人民币30000元。2.驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  王亮民人民陪审员  庄肃欣二〇一九年七月十五日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复至生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。