福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2913号 原告：蒋某1，男，1990年1月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：林某1，女，1994年3月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：廖某，女，1972年5月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。 原告蒋某1与被告林某1、林某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出诉讼请求：要求林某1、林某2、廖某共同返还彩礼712115元（其中彩礼588000元、见面礼86000元及金项链2条价值38115元）。事实和理由：2018年10月初，经蒋某1的堂叔介绍，蒋某1与林某1相识，双方仅见一两面，三被告就要求订婚并索要礼金，后双方决定订婚。2018年10月10日，双方按农村风俗举行了订婚仪式。为此，蒋某1在2018年10月10日、10月12日共向林某1汇款588000元。订婚当日，蒋某1还应三被告的要求向其支付见面礼86000元，该见面礼由林某2、廖某共同收取。同时，蒋某1还给林某1两条金项链，约120余克，价值38115元。订婚后，林某1就不愿意与蒋某1来往，每次蒋某1约林某1见面或者来蒋某1家中，林某1就以各种理由推脱。订婚后，林某1仅在蒋某1家中断断续续居住10来天，且双方即便在同一屋檐下，也是分房而居，并未实际同居。考虑到林某1并没有继续和蒋某1交往的打算，蒋某1多次要求其与林某2、廖某返还彩礼，但均遭到拒绝。现蒋某1与林某1虽已订婚，但不可能结婚。为此，蒋某1请求判令林某1、林某2、廖某共同返还彩礼。 林某1、林某2、廖某辩称，1.三被告认为蒋某1所述均不属实，蒋某1与林某1相识于2017年9月，当时双方已经有来往，在2018年10月初，蒋某1与其亲戚在酒宴上碰到，亲戚就撮合蒋某1和林某1，后蒋某1以其母亲正好在家为由，极力要求林某1与其订婚，而非蒋某1所陈述的三被告提出订婚。事后，被告了解到蒋某1有与其他女性订婚并共同生活几个月，蒋某1并没有将此情况告诉林某1；2.订婚后，蒋某1给林某1的彩礼是蒋某1根据农村习俗给的，不是林某1索要，是蒋某1自愿。订婚当天，蒋某1没有给付任何见面礼以及金器，但林某1有向蒋某1回礼一条金项链，重63.15g，价值18288元;3.订婚后林某1就在蒋某1家中生活，在蒋某1母亲去四川后，蒋某1与林某1还一起搬到被告家中共同生活一段时间，后才一起去四川生活，两人关系较好，并不存在蒋某1所述不愿与其来往的情况，而且蒋某1居住在被告家中时，为了方便蒋某1进出，被告还将家中的钥匙给蒋某1，双方之所以导致现在的局面，是蒋某1父亲经常打电话给蒋某1，催促蒋某1与林某1生子，并提到别人的孙子都很大，我的孙子还没有，起初蒋某1没在意，但在蒋某1居住在林某1家中时，蒋某1父亲几乎天天电话询问蒋某1，当天是否有发生关系，导致新婚夫妇关系紧张，而且如果双方未同居，蒋某1父亲就打电话给林某2、廖某，责怪他们没管教好女儿，这种行为不但发生在蒋某1居住在被告家中时，在林某1跟蒋某1去四川生活时，蒋某1父亲也是时时监视蒋某1与林某1，之后因为林某1在订婚后半年未能怀孕，蒋某1与其父亲提出悔婚，并且给林某1摆脸色，因为林某1在订婚后未能生育，所以蒋某1不愿意办理结婚登记，解除婚约造成婚约无法缔结的原因在蒋某1；4.林某2、廖某并非婚约一方当事人，也未收取任何彩礼，不是本案适格被告，蒋某1要求林某2、廖某返还彩礼没有事实和法律依据，另外林某1收取的彩礼已经部分用于回礼，部分用于生活开销，现在蒋某1与林某1在村里以夫妻名义对外宣称，也曾以夫妻名义生活，虽然未办理结婚登记，但双方共同生活时间长达近半年，这是无法否认的事实，在蒋某1先提出悔婚的情况下还要求三被告返还彩礼，于情于理都不符合，恳请法院综合考虑实际情况保护妇女权益，依法驳回蒋某1全部诉求。 本院经审理认定事实如下：蒋某1与林某1经人介绍相识后，于2018年10月10日确立婚约，蒋某1即分别于2018年10月10日、10月12日向林某1交付了彩礼50万元和8.80万元。订婚当天，蒋某1还向林某1交付金项链一条并另行向女方交付了若干见面礼，而女方也向蒋某1回礼了一条金项链（价值18288元）。订婚后，双方开始共同生活，后因蒋某1与林某1发生摩擦，致使双方于××××年××月××日开始分开生活，至今未办理结婚登记手续且未生育子女。现双方因未能就彩礼问题达成共识，蒋某1遂诉至本院。 上述事实，有双方提交并经庭审质证的中国农业银行银行卡交易明细清单、潘依国珠宝单、建义珠宝单、飞机票订单、视频光盘、证人蒋某2和陈某的证言及原、被告在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案蒋某1与林某1订立婚约后至今未办理结婚登记手续，林某1按照习俗领取的婚约彩礼应当返还。但鉴于农村善良风俗，并综合考虑本案彩礼交付时间、金额及双方共同生活等情况，本院对蒋某1返还彩礼的请求酌情予以部分支持，林某1应返还彩礼40万元为宜。林某2与廖某虽系林某1的父母，但本案诉争的彩礼都系林某1收取，蒋某1要求林某2与廖某承担共同返还责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,的规定，判决如下： 一、被告林某1应于本判决生效后十五日内返还原告蒋某1婚约彩礼款40万元； 二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10921元，减半收取计5461元，由被告林某1、负担3650元，由原告蒋某1负担1811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年七月三日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。