北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84076号原告：杨兵，女，1980年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯秀丽，北京市安博律师事务所实习律师。被告：李海波，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨兵（以下简称原告）与被告李海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任相儒、柯秀丽，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告按照每月4000元的标准支付原告自2016年1月8日起至被告实际还款之日止的利息。事实和理由：原告和被告于2015年12月9日签订借款合同，被告以公司经营为由向原告借款120000元，双方约定借期为二个月，自2015年12月9日至2016年1月8日止，约定月息为4000元，被告承诺用位于北京市朝阳区东坝家园225号楼某号的房屋做抵押。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，经原告催要，被告仅归还了原告20000元本金和4000元利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：我认可与原告有借贷关系，我也不想事情闹到这个地步，这个款项属于高利贷性质。本院经审理查明：2015年12月9日，原告（作为出借人）与被告（作为借款人、抵押人）签订《借款协议》，其中约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元，（小写）￥120000.00元；本合同项下的借款期限为2个月，自2015年12月9日起至2016年1日8时止（实际借款日与到期日以实际放款日为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）；本合同项下的借款用于公司经营；借款人指定的放款账户为：户名：李海波，开户行：中国工商银行，账号：×××。被告在落款借款人/抵押人处签字并按捺手印。《借款协议》附件1为《借据》，内容为：“今收到杨兵人民币（大写）拾贰万元，小写￥120000.00元。借款期限为2个月。本人保证按照《还款计划书》、《借款担保合同》约定按时偿还利息及本金。”被告在《借据》落款处签字。《借款协议》附件2为《抵押物清单》，载明抵押物坐落为北京市朝阳区东坝家园225号楼某号房产。被告称在北京中创融信某公司（以下简称中创公司）签订上述协议，原告称并不认识被告，通过他人介绍认识，其与中创公司无关，也没有合作关系，其爱人系该公司法定代表人。就上述《借款协议》，原告称借期2个月，双方口头约定每月利息4000元。原告提交银行交易明细，证据显示：2015年11月19日，原告尾号9331账户现金支取60000元；2015年12月9日，原告尾号7815账户现支80000元。原告称通过上述取现后于2015年12月9日在其住址以现金形式给付被告借款本金120000元。该证据还显示：2016年1月8日，被告向原告尾号9331账户转账24000元。被告提交其名下×××工商银行账户历史明细清单，显示：2015年12月9月该账户通过ATM现存9笔、每笔1万元，另通过ATM现存1笔4000元。被告称双方口头约定借款利息为月息20%，原告系通过ATM存款方式支付本案借款本金，共计支付94000元，其中扣除了首月利息24000元，同时扣除了2000手续费。原告称未提前扣除过利息。原告提交被告担任法定代表人的北京互动元某公司营业执照及被告名下房产证，被告予以认可。原告提交字条一张，称系借款时被告手写其家人的联系方式，被告对证据的真实性予以认可，称字条是原告抄写的。原告还提交了被告照片、学校照片、房屋照片一组，称系借款时所拍摄，对此被告予以认可。被告提交录音一段，称系2016年1月8日上午9时与原告公司的人的通话录音，一人甲说：“我是杨总这边”、“今天该打息了”、“中午之前能转吗”，另一人乙说：“我下午了”。被告提交录音一段，称系2016年1月8日下午15时与原告公司另一人的通话录音，一人甲说：“李海波吗？我亚运村中创融信的”、“你那个到日子了”，另一人乙说：“我今儿一会儿肯定给你转”，甲说：“连本带利呀？”乙说：“不是两个月吗？这个月是息”，甲说“息，下月4号我告诉你啊，你要用的话，下月4号，5号公司放假”、“4号你把钱准备齐了给我送过来”、“你啥时候打利息”，乙说：“今天肯定转的”，甲说：“我们四点结账，你不行让别人先转过来”，乙说：“我今天肯定给你转”。被告提交录音一段，称系2016年1月8日晚21时与原告的通话录音，一女性说：“李海波是吗”，一男性说：“对”，女性说：“你那利息什么时候打呀”，男性说：“我今儿一会儿肯定给你打”、“我请人吃个饭，半个小时左右吧”，女性说：“行，第一次别弄的逾期了不合适了”、“再一个下月4号还款他们通知你了是吧”，男性说：“是的，说了”。被告提交录音一段，称系2016年2月3日与原告的通话录音，一女性说：“喂，李海波”，一男性说：“嗯，你好你好”、“昨天跟您通过电话”，女性说：“嗯，知道”，男性说：“是这样，昨天通电话时候我还说我在协调我这资金问题，我这是跟机关政府的一个问题，昨天已经协商有进展，我今天刚从中纪委举报这儿出来，我这边很想把钱凑够了给您，现在我已经动用纪检监察的手段了……”、“我今儿中午到不了这个钱，但是我正在努力”、“您放心我绝对没有想拖的意思，反正这几天……”，女性说：“你就给我说大概得多长时间吧，因为这马上过年了嘛，我们明天准备要走了”、“你这样，现在不是12万本金吗？要晚几天你就给我打12万本金就完了，如果要是拖一个月的话，年后，年后我就得加点儿息了”，男性说：“我明白”，女性说：“反正要拖几天就过年了，那也资金困难那都能理解，倒是无所谓，然后就把那个12万本金打到我账上就行了”，男性说：“您放心”。对于上述四段录音，原告认可其真实性，称录音证明原告有催缴和要求还款的行为，被告承认欠款。被告未偿还过其他款项。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、银行交易明细、营业执照、房产证、字条、照片、录音光盘、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的证据及当庭陈述可知，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告应依约支付被告借款本金，被告应按期偿还借款。《借款协议》的附件《借据》中虽写明被告收到120000元，但双方在《借款协议》中已明确约定了被告指定的银行收款账户，原告主张通过现金形式交付违反了《借款协议》的约定，其应就款项交付的事实进一步举证，但原告未能提供其他证据。被告主张双方约定月息20%，借款本金支付时已扣除第一个月的利息，结合2016年1月8日被告向原告转账24000元的情况，并结合被告所提交的录音内容，已能够明确反映2016年1月8日被告向原告支付一个月利息24000元、2016年2月3日被告尚欠本金120000元的事实，能够证明被告所主张的双方约定月息20%并扣除首月利息的事实存在。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提前扣息的行为违反了法律的规定。被告还主张借款支付时扣除了2000元的手续费，综合本案当事人所述、在案原告的催款情况、被告尾号6834工商银行账户的交易情况，本院对其所述予以采信。故被告的实际收款金额为94000元，就该款项，被告应当予以偿还。我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率早已超过法律规定的限度，就被告已偿还的款项，对于其已付期间的部分，本院在年利率36%的范围内予以支持，剩余部分款项应在本金中予以扣除；被告尚未支付的部分，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效后七日内偿还原告杨兵借款本金72820元并支付利息（以72820元为基数，自2016年1月9日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杨兵负担680元（已交纳），由被告李海波负担1620元（原告杨兵已交纳470元，被告李海波于本判决生效后七日内支付给原告杨兵470元；余款1150元，被告李海波于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  王胜太人民陪审员  宋 怡二〇一九年七月三十一日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵