广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973破申23号申请人：广州鑫恒旺物流有限公司，住所地为广东省广州市白云区太和镇大源中路288号泰邦物流信息市场17号楼109档。法定代表人：高学忠，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，系申请人公司员工。被申请人：东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉，董事长。委托诉讼代理人：李宁，系被申请人公司员工。委托诉讼代理人：汪金浩，系被申请人公司员工。申请人广州鑫恒旺物流有限公司（以下简称：鑫恒旺公司）申请被申请人东莞丰裕电机有限公司（以下简称：丰裕公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭公开听证进行审查。申请人鑫恒旺公司的委托诉讼代理人何静、被申请人丰裕公司的委托诉讼代理人李宁、汪金浩到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人鑫恒旺公司向本院提出申请：请求人民法院裁定被申请人东莞丰裕电机有限公司破产清算。事实与理由：一、案件基本事实：2014年3月22日至2015年7月30日期间，鑫恒旺公司同丰裕公司存在有运输合同关系，鑫恒旺公司作为丰裕公司物流运输的承包供应商负责为丰裕公司运输货物。截止至2015年7月30日，丰裕公司累计欠鑫恒旺公司物流运输费89000元未予支付。2018年6月15日，因鑫恒旺公司与丰裕公司运输合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出《(2018)粤1973民初6197号民事判决书》，判令：丰裕公司向鑫恒旺公司支付货款89000元；如未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1012.50元，由丰裕公司负担。2018年12月18日，人民法院在执行过程中发现丰裕公司有房产，以及土地使用权和机器设备，但因丰裕公司债权人众多，数额巨大，无法处理上述财产。此外，人民法院并未发现其他可供执行财产。人民法院认为穷尽财产调查措施，未发现丰裕公司有其他可供执行财产，人民法院作出《（2018）粤1973执8820号执行裁定书》，裁定终结本次执行。二、丰裕公司基本情况：注册资本：3889.0353万元人民币；实缴资本：3889.0353万元人民币；经营状态：在营（开业）企业；成立日期：1993年12月3日；企业类型：有限责任公司（台港澳与境内合资）；所属行业：制造业；营业期限1993年12月31日至2020年12月30日；企业地址：东莞市塘厦镇清湖头村；经营范围：生产和销售喷涂、环保、工业自动化设备、工业废水膜处理设备、垃圾焚烧处理设备，并提供本企业产品的安装服务、维修服务及技术服务。股东丰裕电机工程有限公司出资1769.8999万元，股权45.51%；股东新英投资有限公司出资538.9036万元，股权13.86%；股东青岛华通建力创业投资有限责任公司出资466.6841万元，股权12.00%；股东盛栢控股有限公司出资452.4114万元，股权11.63%；股东兴源有限公司出资388.9035，股权10.00%；股东青岛知灼创业投资有限公司出资116.6712万元，股权3.00%；股东杭州誉和投资管理有限公司出资116.6712万元，股权3.00%；股东东莞市宝域实业投资有限公司出资38.8904万元，股权1.00%。三、丰裕公司无法清偿债务且明显缺乏清偿能力。2018年12月18日，人民法院在执行过程中发现丰裕公司有房产，以及土地使用权和机器设备，但因丰裕公司债权人众多，数额巨大，无法处理上述财产。此外，人民法院并未发现其他可供执行财产。人民法院认为穷尽财产调查措施，未发现丰裕公司有其他可供执行财产，人民法院作出《(2018)粤1973执8820号执行裁定书》，裁定终结本次执行。如前所述，丰裕公司因所有资产被查封，处于处置阶段，丰裕公司已无财产可清偿鑫恒旺公司，因此根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，丰裕公司的情况应当属于不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形。综上，为维护鑫恒旺公司的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”之规定，鑫恒旺公司申请人民法院对丰裕公司破产清算，恳请人民法院支持鑫恒旺公司的请求。被申请人丰裕公司答辩称，丰裕公司同意鑫恒旺公司的破产清算申请，并希望进行整重。理由如下：一、丰裕公司的基本情况。丰裕公司是一家专业从事表面处理设备的设计、开发、制造、安装、销售服务于一体具有国际综合竞争力的现代化的高新技术企业，总部位于香港，生产总厂坐落于东莞塘厦，先后在青岛、苏州、北京、重庆等地设立了分厂或分公司，为客户提供快捷优质的服务。丰裕公司厂房总占地面积约14万平米，员工人数曾达约1200人；设计生产包括：汽车工业涂装设备、能源机械涂装设备、静电粉末涂装设备、不粘漆涂装设备、无尘涂装设备、自动化涂装设备、前处理设备、化成／氧化电抛光系统、电镀／电泳系统、等离子处理设备、废气／废水处理设备等，应用于：汽车制造业、电子资讯产业、摩托车、铝型材、家具、玩具、家用电器、炊具、体育用品、各行业的小五金件及塑料件等。丰裕公司主要的客户遍布中国大陆、香港、东南亚、中东、欧洲、非洲、北美洲、南美洲等地区。部分产品获得国家级火炬计划项目；国家、省级重点新产品；东莞市科学技术进步奖等。东莞总厂获得国家高新技术企业认证；东莞市创新企业；连续5年被评为塘厦纳税大户；外商投资先进技术企业；中国工业行业排头兵企业等荣誉称号。丰裕公司长期坚持以IS09001(2008版)质量管理体系模式管理企业，不断提高产品质量，加强客户服务力度，增强客户信心及满意度，树立良好的企业形象，并始终坚持“诚信、热情、责任、完善、创新、发展”为企业宗旨及发展之道，在业内独树一帜，成为众多企业的楷模。（详见东莞丰裕基本情况介绍、丰裕高新技术企业证书、奖状等等）二、丰裕公司的现状。2015年，丰裕公司因资金链断裂等问题被迫停止部分业务，但四年来，在公司上下一心的努力下，已经逐步偿还了部分业务，风雨同舟近三十年丰裕始终贯彻不离不弃的精神，希望还清所有债务，重振丰裕公司的荣耀，所以我们一直坚强维持。近三十年的积累，丰裕公司掌握着遥遥领先的行业技术、专利，有着一批经验丰富的专业技术人才，更有着一批稳定忠诚的客户。同时，丰裕公司目前具有完整的生产产能、较高的技术能力，具备产业转型和招商引资的基础。三、丰裕公司的心声与意见。根据丰裕公司的现状，对丰裕公司进行破产重整，是目前最圆满的处理方法。理由如下：1、从保护著名企业的角度来说，经过近三十年的积累丰裕公司已经取得了业内充分的肯定，具备全国性的知名度；２、从扶持民营经济的角度来说，十八大以来中央高度重视并扶持民营企业，在处理时应紧跟中央的指导精神；3、从立法本意的角度，破产法的立法精神要求除了实在无法经营的情况下才能直接进入清算程序；4、从客观事实的角度来看，丰裕公司仅仅只是因为资金不足，而非其他原因导致无法营利，具备重整的全部条件。对于本案，丰裕公司希望法院采取“破产不停产、招商引资”的方案，在破产清算的制度框架内，有效清理企业的债务负担，阻却担保链蔓延；后由政府根据地方产业转型升级需要，以招商引资的方式，引入战略性买家，实现“产能重整”，员工代表均同意通过重整方式招募投资人。也希望本案成为，清算程序中保留有效生产力，维持职工就业，实现区域产业整合和转型升级的典型案例。通过运用政府的产业和招商政策，利用企业土地、新项目、产业升级，并通过托管和委托加工方式，确保“破产不停产”，维持职工就业。在资产处置的过程中，希望通过债权人会议授权管理人将企业资产可单独或合并打包，实现资产快速市场化处置和实质性的重整效果。切实发挥人民法院破产审判功能，积极化解企业危机，保障地方就业稳定，并最终实现困境企业涅磐重生。综上，请求法院本着司法和立法精神和原则，对丰裕公司进行破产重整，保障丰裕公司及全体员工的权益，维持职工就业，使丰裕公司还清债务重获新生。本院查明，丰裕公司于1993年12月31日在东莞市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本3889.0353万元人民币，法定代表人为郑锡辉，股东为丰裕电机工程有限公司、新英投资有限公司、青岛华通建力创业投资有限责任公司、盛栢控股有限公司、兴源有限公司、青岛知灼创业投资有限公司、杭州誉和投资管理有限公司、东莞市宝域实业投资有限公司。鑫恒旺公司因运输合同纠纷起诉丰裕公司，本院于2018年6月15日作出(2018)粤1973民初6197号民事判决书，判令丰裕公司向鑫恒旺公司支付货款89000元，并承担受理费1012.5元。2018年10月17日，鑫恒旺公司就上述判决向本院申请执行，本院经执行程序，于2018年12月18日作出(2018)粤1973执8820号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。理由是：丰裕公司的财产（包括房产、土地使用权、机器设备）在评估、拍卖过程中，因丰裕公司系列案债权人众多且标的额大，为统筹处理，本院在（2018）粤1973执恢2849号案件中处理丰裕公司财产。因此，本院先终结本次执行程序，待丰裕公司财产处理完毕后进行分配。丰裕公司称，丰裕公司目前已经停止经营，大部分员工均已遣散，尚欠工人工资约1700万元。该公司现有债务总额约3.9亿元，已属于资不抵债。现被本院执行局查封的土地和房产已经评估，并拟于2019年8月5日进行拍卖，机器设备已经评估尚未拍卖，部分原材料未进行评估。丰裕公司为证明其存在重整可能，向本院提交了其股东丰裕电机工程有限公司与案外人签订的投资协议。为证明员工支持公司重整，丰裕公司向本院提交了职工大会决议，决议显示，三名职工代表一致同意丰裕公司进行破产重整。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，丰裕公司虽然不能清偿到期债务，但其主要财产未经拍卖，部分财产未作评估，其资产价值存在不确定性。现有证据并不足以证明丰裕公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。其次，关于丰裕公司主张其存在重整可能的问题。丰裕公司出现经营困难已有数年，涉诉众多，至今未见有任何正式的重整计划。丰裕公司于庭后提交的投资协议，签订主体并非丰裕公司。经本院问询，丰裕公司对协议签订的时间、协议具体内容、协议执行情况等也并不清楚。无法确定该投资协议的真实性及与丰裕公司的关联性。综上，本院对鑫恒旺公司申请丰裕公司破产清算，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：不予受理申请人广州鑫恒旺物流有限公司对被申请人东莞丰裕电机有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  张 莹二〇一九年七月十九日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。