wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈玉柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10829号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4267.48元（其中4217.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12203号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹继军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹继军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10858号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3311号 原告：松原某物业管理有限公司，住所：松原市宁江区法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，系原告单位职员，住宁江区。 被告:何晓东，男，1985年5月30日生，汉族，职业不详，住宁江区。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告何晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的奥林匹克花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费8820元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费8820元及违约金。 被告未答辩。 经审理查明，2012年10月12日，原被告签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，物业费实行预交，每年1月31日前交纳全年物业费，按建筑面积每月每平方米住宅交1.2元、商企交2元。被告系宁江区奥林匹克花园小区18号楼4单元402室(建筑面积102.06平方米)的业主,原告向被告索要2014年1月1日至2019年12月31日物业费8820元未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告已按协议履行了协议约定的物业管理义务，被告应按协议约定交纳物业管理费。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告何晓东于本判决生效后立即给付原告松原某物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日物业费8820元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年七月三十日 书记员  刘琦琦
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执701号 申请执行人：张静文，汉族，龙镇农场职工，住黑龙江省龙镇农场龙凤小区 被执行人：钟英顺，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场龙凤小区 被执行人：霍连娟，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场龙凤小区 本院在审理申请执行人张静文与被执行人钟英顺，霍连娟借款合同纠纷一案，申请执行人张静文与被执行人钟英顺，霍连娟愿达成履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初204号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张建亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 迎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4099号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存，该公司董事长。 被执行人：刘兴龄，女，1988年11月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：邬海兵，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：于大伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘兴龄、邬海兵、于大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1544号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兴龄、邬海兵、于大伟应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付61382.57元及利息，并承担案件受理费742元、诉讼保全担保费1050元、财产保全费683.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴龄、邬海兵、于大伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查明，诉讼阶段保全查封了权属于被执行人于大伟位于广东省××火炬开发区××大道××号健康花城4号楼602房的房产。该房产由被执行人于大伟与案外人龚莹共同共有，未经析产暂无法处置。本院依法查封被执行人邬海兵名下的号牌为粤Ｔ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘兴龄、邬海兵、于大伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除诉讼阶段保全查封了权属于被执行人于大伟的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产未经析产暂无法强制执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年七月二十三日 书记员 任文俊
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云08刑终59号 原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）刀志强，男，1990年3月3日生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省澜沧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月2日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 辩护人刘斌，云南南博律师事务所律师。 澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控被告人刀志强犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月20日作出（2019）云0828刑初7号刑事判决。被告人刀志强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日在本院审判庭通过视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务。上诉人刀志强以及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月10日14时许，被告人刀志强在澜沧铅矿大门口以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员符某1袋棕黑色草丝状毒品鸦片。 2018年7月14日20时50分许，被告人刀志强在澜沧铅矿大门口以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员符某1袋棕黑色草丝状毒品鸦片。 2018年7月19日12时许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队在辖区开展“打零收戒”工作中，民警在澜沧县角河符某家抓获吸毒人员符某。当日13时50分许，民警在澜沧铅矿大门口抓获前去贩卖毒品的被告人刀志强，当场从被告人刀志强驾驶的一辆灰色长安汽车副驾驶位上，查获外层用黑色塑料袋包装、内层用白色透明自封袋包装的棕黑色草丝状毒品鸦片1袋，净重78.38克。后民警在澜沧县里查获被告人刀志强藏匿并用于贩卖的棕黑色草丝状毒品鸦片6袋，净重433.42克。 原判认为，被告人刀志强违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金20000元人民币。二、扣押物品：棕黑色草丝状毒品鸦片511.8克、IPHONE牌白色直板手机一部（扣押于澜沧县公安局），予以没收。 上诉人刀志强上诉称：第一，原审法院没有依照《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，对涉及电子数据的提取固定采纳等证据的举证质证，导致认定的事实不完整，不清楚。第二，在毒品的称量上存在错误。公安机关所使用的称量工具与电子秤检定证书之间在是否合格、合法上存在矛盾。第三，上诉人实际购买的毒品鸦片不到200克。上诉人涉案毒品非纯鸦片，而是卡苦鸦片。毒品的重量上应当剔除马蹄草的重量，采用提纯的方式重新计算其中鸦片的含量。上诉人具有自首情节，应当予以认定，从轻处罚。望二审法院依法进行改判。 辩护人刘斌辩称：一、原审认定的犯罪事实不清，定性错误。从上诉人的车上查获的毒品卡苦和其藏匿的地点查获的毒品卡苦，应按贩卖和非法持有来认定。上诉人制作毒品卡苦是为了自己吸食，本案除吸毒人员符某主动联系上诉人购买毒品卡苦外，无其他人员向上诉人购买过，没有证据证明上诉人藏匿的毒品是为进行贩卖而持有。二、原审量刑过重。由于对上诉人藏匿的地点查获的毒品卡苦的定性错误，从而量刑过重。7月19日车上查获的毒品卡苦存在引诱的嫌疑和控制下交付。卡苦中鸦片含量较低。请求法院作出公正判决。 公诉机关出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人刀志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。 经审理查明，2018年7月10日、14日，上诉人刀志强在澜沧铅矿大门口二次分别以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员符某各1袋棕黑色草丝状毒品鸦片。 2018年7月19日12时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县角河符某家抓获吸毒人员符某。当日13时50分许，民警在澜沧铅矿大门口抓获前去贩卖毒品的上诉人刀志强，当场从上诉人刀志强驾驶的一辆灰色长安汽车副驾驶位上，查获棕黑色草丝状毒品鸦片1袋，净重78.38克。后民警在澜沧县里查获上诉人刀志强藏匿的棕黑色草丝状毒品鸦片6袋，净重433.42克。 上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的抓获经过、检查笔录、称量笔录及电子天平检定证书复印件、取样笔录、刑事照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2018]136号检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、户口证明、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、交易明细账记录、情况说明、证人符某的证言、上诉人刀志强的供述等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人刀志强违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人刀志强提出第一，原审法院没有依照《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，对涉及电子数据的提取固定采纳等证据的举证质证，导致认定的事实不完整，不清楚。第二，在毒品的称量上存在错误。公安机关所使用的称量工具与电子秤检定证书之间在是否合格、合法上存在矛盾。第三，上诉人实际购买的毒品鸦片不到200克。上诉人涉案毒品非纯鸦片，而是卡苦鸦片。毒品的重量上应当剔除马蹄草的重量，采用提纯的方式重新计算其中鸦片的含量，上诉人具有自首情节的上诉理由。对于上诉人提出的上诉理由，在一审庭审中上诉人已经提出，一审法院在判决书中已经作出明确的答复。因此，上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人刘斌提出从上诉人的车上查获的毒品卡苦和其藏匿的地点查获的毒品卡苦，应按贩卖和非法持有来认定。上诉人制作毒品卡苦是为了自己吸食，本案除吸毒人员符某主动联系上诉人购买毒品卡苦外，无其他人员向上诉人购买过，没有证据证明上诉人藏匿的毒品是为进行贩卖而持有。由于对上诉人藏匿的地点查获的毒品卡苦的定性错误，从而量刑过重。卡苦中鸦片含量较低，应从轻处罚的辩护理由。根据公安机关对上诉人刀志强尿液检测报告证实，上诉人吗啡、甲基安非他明检测均呈阴性。证明上诉人刀志强并不吸毒。其加工、制作毒品卡苦的目的是为了进行贩卖，并且，已将部分毒品卡苦贩卖给吸毒人员符某。原审法院在对上诉人量刑已考虑卡苦中鸦片含量较低的情况，对其从轻处罚。因此，辩护人提出的辩护理由，本院不予采纳。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫东 审判员  石宏新 审判员  张 荭 二〇一九年七月九日 书记员  杨发祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20955号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：朱敏，男，1992年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费830元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1720号申请执行人：王丽，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：史兆峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王丽诉被告史兆峰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初5069号民判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月三十日书记员代  海 丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6592号 原告：李孝创，男，1982年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：徐春铖，男，1984年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李孝创与被告徐春铖民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐春铖偿还原告借款21000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：原、被告系朋友关系。2019年3月10日被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并出具一份借条原告，原告于次日通过其姐姐（李青松）银行转账20000元给被告。2019年3月16日被告又向原告借款现金1000元，被告于2019年3月17日重新出具一份欠款金额为21000元、落款时间为2019年3月10日、还款期限为2019年4月15日的借条给原告。借款期限届满，原告多次要求被告还款未果。 本院认为，因双方未约定利息，现原告主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐春铖于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝创借款21000元及利息损失（自2019年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李孝创的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐春铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年七月十日 书记员 吴自然
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4328号 本院立案的被执行人赵茂辉缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人赵茂辉应缴纳的受理费人民币482.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年七月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27549号起诉人：曾建中，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：曾冬梅，系曾建中女儿。2019年7月23日，本院收到起诉人曾建中的诉状。起诉人曾建中诉被起诉人广州市白云区新市手机数码城市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，起诉人曾建中向本院诉称：起诉人于2008年6月5日入职到被起诉人处，先是当保安后被安排当厨工。自入职时，被起诉人一直没有为起诉人签订劳动合同，也没有为起诉人缴纳社保。2018年起，起诉人每月工资被定为3150元，每月休息四天，20日前后发放上一个月的工资，工资是现金签收，有工资条。2018年12月8日，起诉人生急病在白云区第一人民医院救治37天，于2019年1月14日出院。鉴于起诉人在被起诉人处的连续工龄已满10年，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第四条，参照穗云劳人仲案﹝2019﹞758号案，被起诉人应该将起诉人2019年1月份-5月份停发部分补发给起诉人。故起诉人诉至法院请求判令：被起诉人参照穗云劳人仲案﹝2019﹞758号案的计算标准，补发2019年1月份-5月份合共5个月的病休假工资12600元（3150×80％×5）。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据起诉人提供的证据显示，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年5月28日受理了起诉人诉被起诉人的劳动争议案件，案件号为穗云劳人仲案﹝2019﹞2295号，并该案已安排于2019年10月17日上午开庭审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的。起诉人所涉劳动争议纠纷已经仲裁委员会受理并已在等待开庭中，故本院对起诉人所提本案诉讼不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人曾建中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇一九年七月二十六日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1845号 罪犯陈世伟，男，1978年6月22日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2015年11月3日作出(2015)玉区法刑初字第411号刑事判决，以被告人陈世伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月11日起至2020年4月10日止）。被告人陈世伟不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)桂09刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月16日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈世伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈世伟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈世伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈世伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈永坚，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10878号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈永坚偿还欠款本金、利息、其他费用，并支付从2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息，以上暂计45223.59元。本院于2019年7月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人名下位于广州市增城区的房屋产权、扣划被执行人名下银行账户存款2784.02元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向上述房屋的首封法院广州市白云区人民法院发出参与分配函，要求该院在处置上述房屋时依法进行分配，上述款项扣除本案执行费50元后，余款发放给申请执行人。 申请执行人表示：本案标的额较小，且上述房屋为轮候查封，暂不要求法院作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述房屋和存款外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2304号 被执行人：黄相文，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区陆川县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初536号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执565号 申请执行人：朱爱红，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于朱爱红与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]3344号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人15353.7元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2695号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：李德华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告维仕担保有限公司与被告李德华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告李德华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸公司向被告提供贷款，原告为该笔债务向对外经贸公司提供连带责任保证。后对外经贸公司依约向被告发放贷款，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。后原告向被告追讨代偿款及违约金无果，故诉请判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共36367.68元，并向原告支付担保违约金12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李德华未答辩。经审理查明：2015年1月4日，原告（担保方）与被告（借款人）、案外人对外经贸公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款40000元，借款期限24个月，贷款月利率1.1%，被告每月应等额偿还借款并按月支付服务费及担保费，若因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应按失败的次数向对外经贸公司每笔支付50元的扣收失败手续费；贷款手续费800元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；若被告未依约清偿贷款本息的，对外经贸公司有权解除合同，要求被告清偿贷款本息并支付罚息，罚息利率为每日0.1%；原告为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部代偿款并支付违约金12000元。2015年1月5日，对外经贸公司在扣除贷款手续费800元后向被告发放贷款39200元，被告未依约按期足额归还本息。对外经贸公司向被告送达了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2015年10月19日向对外经贸公司承担担保责任，代被告偿还所欠借款本金36666.66元、利息1320元、罚息481.02元、扣收失败手续费200元，合计38667.68元。对外经贸公司于2015年11月18日向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已代被告偿还上述债务。庭审中，原告称，原告垫付被告所欠债务后曾向被告催收，被告于2017年3月31日向原告还款2300元，尚欠原告代偿款36367.68元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立有效，双方均应依约履行。被告未依约向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告代偿款36367.68元，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告依约要求被告支付代偿款36367.68元并支付违约金12000元有理，本院依法予以支持。被告李德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款36367.68元；二、被告李德华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月十二日书 记 员  张美婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初14668号原告：陈伟达，男，汉族，1992年6月25日出生，住广东省东莞市，被告：陈晓韵，女，汉族，1982年8月30日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告陈伟达诉被告陈晓韵民间借贷纠纷一案中，2019年7月12日，原告以已与被告已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告陈晓韵的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈伟达撤回对被告陈晓韵的起诉。本案诉讼费减半收取2259.59元（原告已预交），由原告陈伟达承担。审判员     审判员  谢立川二〇一九年七月十二日书记员  刘宇兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初342号 原告：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：鲁蓓，女，汉族，1985年12月27日生，住山东省莒南县。 原告临沂经济技术开发区慈善总会与被告鲁蓓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告鲁蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂经济技术开发区慈善总会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还资助资金38331元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，原山东省临沂市创业促进会与被告签订资助协议书，资助被告创业资金50000元，到期后仅偿还11669元，余欠38331元，经多次催收至今未予偿还。2016年9月30日，根据市委、市政府统一安排临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交原告，由原告负责创业资助资金的回收，根据以上事实及相关法律规定，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告鲁蓓在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告因用于周转资金向原临沂市创业促进会申请资助金50000元，双方签订资助协议书一份，协议约定：资助期为36个月，资助金额为50000元，偿还方式为在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还款日为2014年10月1日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日拟定为2017年3月2日，双方还约定了其他事项。原临沂市创业促进会授权代表人及被告分别在协议书上签字并盖章予以确认。2014年2月24日，原临沂市创业促进会通过银行转账方式将50000元付至被告银行账户。 原临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局批准注销登记，批复中载明：“从登记管理机关批准注销之日起，你会不得再以促进会名义开展活动。”同日被批准注销登记前，原临沂市创业促进会将其债权转让给原告，并向原告出具交接单一份，约定由原告负责清收。债权转让后原告通过电话等方式通知被告债权转让的相关事宜，并要求其履行还款义务，但至原告起诉前，被告尚欠38331元借款未予偿还。原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，被告与原临沂市创业促进会签订的资助协议书系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，根据协议约定的权利义务内容能够认定该资助协议书实质是借款协议，当事人应按约定履行义务。原临沂市创业促进会已按协议约定履行出资义务，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。原临沂市创业促进会与原告之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自原告将债权转让事宜通知被告后即取得债权人的相关权利，在上述债权已合法转让给原告的情形下，被告未偿还剩余借款属实，原告与原临沂市创业促进会的债权转让不影响被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿付剩余借款38331元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自最后一笔还款到期日的次日即2017年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁蓓于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区慈善总会借款38331元及利息（利息自2017年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，保全费404元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年七月十七日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3412号 原告：何桂林，男，汉族，47岁，高中文化，广元市利州区人，现住成都市武侯区。 被告：广元市园区建设投资有限公司，住所地广元市经济开发区。 法定代表人：李明辉，系该公司董事长。 委托代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告何桂林与被告广元市园区建设投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，2019年7月3日由审判员伏勇适用简易程序进行了审理，原告何桂林、被告广元市园区建设投资有限公司委托诉讼代理人张曦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何桂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告房屋的侵害；二、判令被告将原告的住宅恢复原状;修复所需要的费用，以实际发生额度为准；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在广元市利州区有自建农房，2008年地震后原房屋损毁成危房，按照危房重建的政策，原告将原房屋拆除重修了三楼一底（建筑面积约500平米）的住宅一幢，暂借给亲友居住照看。 2019年5月，被告作为园区建设的施工单位，在未经与原告协商的情况下，在原告住宅周边施工、堆土，引起地形地貌改变，目前已造成原告房屋严重损害，楼梯断裂、墙面裂口、院坝沉陷、无法居住。原告与被告交涉，要求其停止施工、恢复原状、赔偿损失，被告拒不接受，遂产生争议。 原告认为，公民的住宅物权受法律保护，《物权法》第36、37条规定，“造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状”、“侵害物权，造成权利人损害的，可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告的行为侵害了原告物权，且处于持续状态，若不停止，将可能对原告物权造成进一步侵害。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即停止侵害，将住宅恢复原状，原告保留要求赔偿损失的权利。 被告广元市园区建设投资有限公司辩称：原告起诉的位于广元市利州区有自建农房是没有报批手续是政府认定的违章建筑，已经被政府强制拆除了，原告起诉的标的已经不复存在了，被告在施工的时候都是合法合规的，没有给原告造成实际的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告何桂林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、被告公司的公司信息；（来源于网上打印件） 拟证明：被告的主体适格。 证据二、照片6张；（来源于手机打印件） 拟证明：我的房屋被损坏的情况。 被告广元市园区建设投资有限公司发表如下质证意见： 对证据一：三性均无异议。 对证据二：照片没有反应拍摄的时间及地点，从照片反应的是当时拍摄的现状，跟我们了解的现状是不一样的，根据照片也不能反映是房屋是我们损坏的事实，不能达到原告的证明目的。 被告广元市园区建设投资有限公司举出如下证据： 证据1、营业执照及法人代表证明书； 拟证明：主体资格。 证据2、建筑垃圾处置许可证； 拟证明：被告在原告起诉的房屋处的施工内容是堆放工程弃土，该施工行为是经广元市城市管理行政执法局的许可。 证据3、照片两张； 拟证明：该房屋的现状。房屋已经被拆除了。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、2、3：三性均无异议。 经审理查明：原告何桂林祖籍在广元市利州区，父辈遗留有自建农房，1992年原告农转非转出该地，在成都居住工作生活。2008年“5.12”地震后，原房屋损毁严重，原告将原房屋拆除重修了三楼一底（建筑面积约500平米）的住宅一幢。至今未办理建房许可和所有权证书。 2018年11月6日，被告广元市园区建设投资有限公司经广元市城市管理行政执法局许可，在广元市经济技术开发区处置建筑垃圾。原告认为被告广元市园区建设投资有限公司作为园区建设的施工单位，在未经与原告协商的情况下，在原告住宅周边施工、堆土，引起地形地貌改变，已造成原告房屋严重损害，楼梯断裂、墙面裂口、院坝沉陷、无法居住。遂向人民法院提起诉讼，要求被告恢复原状。 2019年6月下旬，该房被强制拆除。 上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，双方诉争的标的物已经灭失，原告诉讼请求已经无法实现。且原告就被告损伤程度、因果关系均无证据证明。故原告诉请，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何桂林的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告何桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年七月三日 书记员 王小斯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司广州增城支行、朱镜明： 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人朱镜明金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0118执3031号】，执行依据为（2018）粤0118民初2278号民事判决书。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林伟勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林伟勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10890号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户634.44元（其中584.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0204刑初38号 公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。 被告人：胡豪心，，男，1989年12月29日出生，居民身份号码×××，土家族，初中文化，案发时系白碱滩区京东×××，现在三达公司从事电焊工作，住克拉玛依市。2019年3月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。 克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人胡豪心犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员游成永出庭支持公诉。被告人胡豪心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月9日2时26分许，被告人胡豪心饮酒后驾驶×××号“江淮牌”小型普通客车，沿金龙镇双龙路由西向东行驶至金龙镇司法所附近路段时，与停在双龙路南侧停车位上的×××号“北京现代牌”小型轿车追尾相撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后×××“北京现代牌”小型轿车驾驶员随即拨打了报警电话，白碱滩区交警大队民警接到警情后立即赶往现场处置，并将胡豪心带至克拉玛依市第二人民医院抽取了血样。经认定，被告人胡豪心负此次交通事故全部责任。经鉴定，案发时被告人胡豪心血液中乙醇含量为176.25mg/100ml，达到了醉酒标准。 案发后，被告人胡豪心已向被害人赔偿损失共计2300元。 上述事实，被告人胡豪心在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡豪心醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡豪心犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人胡豪心能认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡豪心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起，至2019年10月3日止，罚金于判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 计 野 二〇一九年七月三日 书记员 刘安捷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8526号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：段新民，该公司员工。                               被告：程洪友，男，1966年10月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：穆中巧，女，1977年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：吕波，男，1974年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：陆文才,男,1963年11月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：1.被告程洪友、穆中巧归还借款本金30000元及利、罚息（计算至2019年1月24日为4656.51元，之后按年利率12.9195%上浮50%计算至还清款之日止，并按中国人民银行规定计收复利）；2.被告吕波、陆文才负连带还款责任。                               基本事实：             1.借款金额： 30000元；             2.借款期限：自2017年12月8日起至2018年12月7日止；             3.借款利率：年利率12.9195%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：程洪友，穆中巧（共同借款人）；             7.保证人：吕波、陆文才；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年7月17日，尚欠借款本金30000元及利息（包括罚息、复利）7844.32元未还。                               本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告程洪友、穆中巧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2019年7月17日为7844.32元，之后按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告吕波、陆文才对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告吕波、陆文才在承担保证责任后，有权向被告程洪友、穆中巧追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费666元，减半收取333元，由被告程洪友、穆中巧、吕波、陆文才负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费666元。                                     审 判 员张思源             二○一九年七月十九日             书 记 员胡 汛                                                                                                                                           附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1407号原告：黄燕云，女，1976年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：霍智华，男，1971年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄燕云与被告霍智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告黄燕云到庭参加诉讼，被告霍智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕云向本院提出诉讼请求：1.被告霍智华归还借我的资金52,500元整；2.被告应归还所借款项的利息，按年利率3.05%算，从2014年4月4日开始到还款日止；3.被告方支付一切的法庭诉讼费用。事实和理由：2012年，霍智华说因开公司资金不足，向我借款20,000元。当时说三个月归还，结果到期没还。后来又说资金周转不足，又再借，直到2014年4月4日前后总共借了52,500元。后来我多次追款，霍智华都逃避不还，一天拖一天，后来又关机不接，故此申请法庭判被告归还该款项。被告霍智华未到庭答辩。经审理查明，黄燕云与霍智华是朋友关系。2014年4月4日，霍智华出具借据一份给黄燕云，内容为“本人霍智华现向黄燕云借用现金人民币伍万贰仟伍佰元。”黄燕云称上述借据中借款已分多次现金交付给了霍智华。后因霍智华未能还款，引致本案诉讼。以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄燕云提供的借据等证据相互印证，足以证实霍智华向其借款52,500元且仍未偿还的事实，本院予以认定。故对黄燕云起诉要求霍智华偿还上述52,500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。黄燕云提供的现有证据不足以证实双方就本案借款约定了利息，故对黄燕云提出的利息主张，本院不予支持。但霍智华在黄燕云提起本案诉讼后，仍拒不偿还欠款，依法应自起诉之日即2019年1月16日起支付逾期利息，黄燕云提出的年利率3.05%的利息主张合理，本院予以支持。霍智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告霍智华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕云偿还借款本金52,500元及逾期利息（逾期利息自2019年1月16日起以52,500元为本金按年利率3.05%计至实际还清之日止）；二、驳回原告黄燕云的其余诉讼请求。案件受理费1,112元，由被告霍智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月十日书 记 员  冯婉仪
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初271号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王存荣，曾用名王存明，男，1983年12月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市。因盗窃于2018年9月29日被四川省简阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被四川省简阳市公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人王存荣犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王存荣及其指定辩护人彭绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日12时许，被告人王存荣在简阳市雄州大厦外，将快递员易某停放在此的送货电动三轮车及车上未投递的包裹盗走。后王存荣将电动三轮车上未投递的包裹丢弃在简阳市凯利威大道旁的山坡附近。后以800元的价格将电动三轮车销赃。 经查证，未投递的包裹内有全新华为牌手机、华为牌路由器、华为牌手环、洁柔牌卫生纸等价值141,389元的物品。案发后，被告人王存荣协助民警追回了被盗的电动三轮车及华为牌手机37部、华为牌路由器1个、华为牌手环2个及其他生活用品。经认定，该被电动三轮车价值人民币700元。 另查明，尚有4部华为牌手机和少量生活用品未找回，所找回手机中有7部手机已开封，共计造成经济损失22,000余元。 被告人王存荣于2019年1月10日被民警挡获，到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人王存荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗物品清单，价格认定意见书，证人易某、封某、朱某、刘某、莫某、岳某、唐某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大的行为，构成了盗窃罪。王存荣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，王存荣协助民警追回了大部分被盗财物，减少了损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辩护人提出，王存荣具有坦白、初犯、协助民警追回了大部分被盗财物，减少了损失等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；但提出对王存荣适用减轻处罚的辩护意见因无法律依据，本院不予采纳。王存荣销赃所获款项系违法所得，应予追缴；王存荣对其所造成的损失应当退赔。综合王存荣犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪态度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王存荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2022年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王存荣的违法所得800元予以追缴，上缴国库；责令被告人王存荣对成都东骏快捷物流有限公司的损失22,000元予以退赔。 如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓英 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  晋丽萍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16688号 广州市越秀区人民法院、段黎明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人段黎明一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4451号 原告（反诉被告）：济南神龟新怡餐饮有限公司，住所地济南市。 法定代表人:韩景洲，总经理。 委托诉讼代理人:夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨宝君，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 委托诉讼代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所律师。 原告（反诉被告）济南神龟新怡餐饮有限公司（简称神龟公司）与被告（反诉原告）杨宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神龟公司的委托诉讼代理人夏清华、被告杨宝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神龟公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨宝君返还租金233333元，并自2016年7月26日起，以233333元为基数至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令杨宝君支付违约金4万元；3、诉讼费用由杨宝君承担。事实与理由：原、被告于2014年11月13日签订房屋租赁合同，由神龟公司承租济南市铜元局前街11-2号房屋用于神龟馅饼快餐经营，租赁期限至2017年12月31日。合同签订后，神龟公司交纳租金至2017年10月15日。但在神龟公司正常经营期间，房屋产权人济南鲁丰纸业有限公司（简称鲁丰公司）通知我方，因杨宝君拒绝交纳房租，他们之间的租赁合同已经解除，鲁丰公司限期我方搬出房屋，否则断水断电。在接到鲁丰公司通知后，我方立即和杨宝君联系，但其置之不理，无奈为减少损失，我方和鲁丰公司签订了租赁合同，并自2017年7月1日起向鲁丰公司交纳了租金。我公司认为因为杨宝君的原因导致合同不能继续履行，故诉至法院，望判如所请。 被告杨宝君辩称，原、被告之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。神龟公司未提交有效证据证实我方和鲁丰公司之间的房屋租赁合同已经解除，且两个合同并非同一法律关系，根据合同相对性原则，神龟公司要求我方返还租金及利息无依据。鲁丰公司对神龟公司实施的“欲断电行为及强迫签订合同等行为”是否合法应在其双方之间协商或诉讼解决，神龟公司指责我方不予解决违背法理和常情。 反诉原告杨宝君向本院提出反诉诉讼请求：1、判令神龟公司支付租金（2017年10月16日至2017年10月31日）33753元及逾期利息（以33753元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月15日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告于2014年11月13日签订房屋租赁合同，约定由神龟公司租赁铜元局前街11-2号房屋用于快餐经营，租赁期限至2017年12月31日，其中2017年10月16日至12月31日的租金为168767元，于每年7月15日前付下一期租金。合同签订后，神龟公司一直正常使用房屋，但一直拖欠2017年10月16日以后的租金。我方认为神龟公司拖欠租金无事实和法律依据，故提起反诉，望判如所请。 反诉被告神龟公司辩称，房屋产权人鲁丰公司已经和我方签订租赁合同并已经向我方收取了2017年7月1日以后的租金，另鲁丰公司称其已经解除和杨宝君之间的租赁合同，故杨宝君的反诉事实和理由不成立，请求依法驳回其反诉请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年11月，杨宝君和神龟公司签订房屋租赁合同，主要约定：由神龟公司承租济南市铜元局前街11-2号一、二楼部分房屋用于快餐经营，租赁期限自2014年10月16日至2017年12月31日止；2014年10月16日至2017年10月15日期间年租金为80万元，2017年10月16日至2017年12月31日期间的租金为168767元；合同签订之日起5天内付第一年租金，之后每年7月15日前付下一年租金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，神龟公司支付租金至2017年10月15日。 双方当事人的争议焦点系杨宝君和案外人鲁丰公司之间的合同是否已经实际解除及是否影响本案原、被告之间租赁合同的履行。神龟公司认为杨宝君和鲁丰公司的合同已经于2017年7月1日解除，且其已经和鲁丰公司签订了租赁合同并支付了7月1日以后的租金，并提交其和鲁丰公司的租赁合同及鲁丰公司出具的“关于与杨宝君解除合同的说明”证实其主张。经庭审质证，杨宝君认为情况说明为复印件，对真实性不予认可；即便是原件，也不能证明双方的合同已经解除，因为杨宝君和鲁丰公司之间的纠纷正另案处理，并没有生效判决认定双方的合同已经解除，另双方也没有合意解除，故神龟公司的主张不应得到支持。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中杨宝君和神龟公司之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现神龟公司主张因杨宝君和鲁丰公司的租赁合同已经解除，故要求退还其多支付的租金233333元，本院认为，案外人鲁丰公司和杨宝君之间租赁合同履行过程中产生了纠纷，鲁丰公司发出解除合同通知，杨宝君有异议，并已另案提出诉讼，鲁丰公司发出的解除合同通知是否发生了合同解除的法律效力，尚未有生效的法律文书予以确认，故神龟公司以此为由要求杨宝君退还租金233333元及利息、并要求杨宝君支付违约金4万元，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。因神龟公司未支付2017年10月16日以后的租金，现反诉原告杨宝君按照合同约定的标准要求神龟公司支付自2017年10月16日至2017年10月31日的租金33753元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告济南神龟新怡餐饮有限公司的诉讼请求。 二、反诉被告济南神龟新怡餐饮有限公司于本判决生效之日起10日向反诉原告杨宝君支付租金33753元及逾期利息：以33753元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年7月15日计算至款项付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，财产保全费2020元，合计7120元，由原告济南神龟新怡餐饮有限公司负担。反诉案件受理费320元，财产保全费320元，合计640元，由反诉被告济南神龟新怡餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  孔祥森 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  崔玉祺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢257号徐贤良、练碧容、徐贤辉等人：本院于立案执行广州农村商业银行股份有限公司黄埔区支行申请执行你借款合同纠纷一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2019年6月12日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初195号 原告盐城市海成棉业有限公司，住所地江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区知青北路88号。 法定代表人路海成，该公司总经理。 委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。 被告国家税务总局盐城市税务局第一稽查局，住所地盐城市新都东路9号。 法定代表人陈昱霖，该局局长。 出庭负责人仓伟巍，该局副局长。 委托代理人沈聪，射阳县税务局工作人员。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 被告国家税务总局盐城市税务局，住所地盐城市大庆中路66号。 法定代表人丁报庆，该局局长。 委托代理人周广志，该局法制科副科长。 委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。 原告盐城市海成棉业有限公司诉被告国家税务总局盐城市税务局第一稽查局、国家税务总局盐城市税务局撤销行政决定一案。原告盐城市海成棉业有限公司于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告盐城市海成棉业有限公司于2019年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐城市海成棉业有限公司在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市海成棉业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市海成棉业有限公司负担。 审 判 长  郝 月 人民陪审员  姜玉成 人民陪审员  宋全生 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗鹏录。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗鹏录小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25530号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13886号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11840号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈慧鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈慧鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12873号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执195号申请执行人：诚信租赁行，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆县拉贡路3号，注册号：540125600000233。经营者：赵雪琴，女1970年10月2日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县拉贡路3号，身份证号码：512930197010028287被执行人：日喀则市东噶措拉嘎布建筑队，住所地日喀则市东噶一村，统一社会信用代码：91540202686814112W。诚信租赁行与被执行人日喀则市东噶措拉嘎布建筑队租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1387号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付20966.40元，但其并未履行，故诚信租赁行向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人日喀则市东噶措拉嘎布建筑队经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年3月20日向被执行人日喀则市东噶措拉嘎布建筑队邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人诚信租赁行的申请，本院于2019年7月24日作出（2019）藏0103执195号限制消费令，限制被执行人日喀则市东噶措拉嘎布建筑队法人达加高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人诚信租赁行，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人诚信租赁行的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人日喀则市东噶措拉嘎布建筑队是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年七月三十日书记员 旺久卓玛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2031号原告：邓栋梁，男，1978年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。被告：广州中医药大学金沙洲医院，住所地广州市白云区金沙洲礼传东街1号。法定代表人：刘文胜。委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。被告：陈其静，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，本院在审理原告邓栋梁与被告广州中医药大学金沙洲医院、陈其静合同纠纷一案，原告邓栋梁于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓栋梁的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓栋梁撤回对被告广州中医药大学金沙洲医院、陈其静的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告邓栋梁负担。审 判 长  李 方人民陪审员  郑继善人民陪审员  谭燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  黄秋金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓安民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓安民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27549号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2733号 申请执行人：陈春美，女，1997年2月22日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人陈春美与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13244号 广州市佰音汇餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12163号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10813号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10512号 广州市越秀区人民法院、宋宇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人宋宇一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1227号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何梓炫，男，1986年7月25日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地广东省广州市番禺区，于2018年5月16日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月17日刑满释放。因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人何梓炫犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人何梓炫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月24日21时许，被告人何梓炫喝酒后，随身携带自制砍刀去到本区化龙镇沙亭村沙基大桥沙基大路附近，使用砍刀将停放在该处的被害人黄某1丰田牌汽车的右后视镜总成1个（损失价格为人民币314元）、被害人谢某1丰田牌汽车的左后视镜总成1个（损失价格为人民币798.4元）砸坏，后逃离现场。2.2019年3月5日16时许，被告人何梓炫喝酒后，随身携带自制砍刀去到本区化龙镇沙亭村牌坊对面空地上，使用砍刀将停放在该处的被害人潘某宝马牌汽车的右前大灯及右倒后镜总成各1个（损失价格合计人民币11615元）砸坏，后逃离现场。3.2019年3月9日17时许，被告人何梓炫喝酒后，随身携带自制砍刀去到本区化龙镇沙亭村沙基南三街路口附近，使用砍刀将停放在该处的被害人屈某1佳乐牌汽车的前挡风玻璃1块、左前门玻璃1块、左后门玻璃1块、左后三角玻璃1块（损失价格合计人民币4653元）打烂。后被告人何梓炫当场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人何梓炫无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何梓炫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何梓炫虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何梓炫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人何梓炫承认控罪。经审理查明，1.2019年2月24日21时许，被告人何梓炫喝酒后，随身携带自制砍刀去到本区化龙镇沙亭村沙基大桥沙基大路附近，使用砍刀将停放在该处的被害人黄某1丰田牌汽车的右后视镜总成1个（损失价格为人民币314元）、被害人谢某1丰田牌汽车的左后视镜总成1个（损失价格为人民币798.4元）砸坏，后逃离现场。2.2019年3月5日16时许，被告人何梓炫喝酒后，随身携带自制砍刀去到本区化龙镇沙亭村牌坊对面空地上，使用砍刀将停放在该处的被害人潘某宝马牌汽车的右前大灯及右倒后镜总成各1个（损失价格合计人民币11615元）砸坏，后逃离现场。3.2019年3月9日17时许，被告人何梓炫喝酒后，随身携带自制砍刀去到本区化龙镇沙亭村沙基南三街路口附近，使用砍刀将停放在该处的被害人屈某1佳乐牌汽车的前挡风玻璃1块、左前门玻璃1块、左后门玻璃1块、左后三角玻璃1块（损失价格合计人民币4653元）打烂。后被告人何梓炫当场被公安机关抓获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1、谢某1、潘某、屈某1的陈述，证人屈某2的证言，被告人何梓炫的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，涉案机动车行驶证复印件，维修清单，维修发票，现场检测报告书，前科材料，情况说明，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何梓炫无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何梓炫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何梓炫如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何梓炫判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何梓炫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年3月8日止)。二、缴获作案工具自制砍刀一把，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人何梓炫退赔被害人黄某2人民币314元、谢远航人民币798.4元、潘杰逊人民币11615元、屈展鹏人民币4653元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年七月三十一日书记员  李永锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘苗伶，女，1991年5月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘苗伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金29800.76元、利息（含零售利息和现金利息）2692.84元、分期手续费1467.51元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29800.76元、利息2692.84元、分期手续费1467.51元、年费0元、2017年1月1日后的违约金4313.78元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘苗伶在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29800.76元、利息2692.84元、分期手续费1467.51元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，由被告负担672元，原告负担85元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王科。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13542号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王洪所，男，1978年03月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪所小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40936.5元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额25913.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25913.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪所向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25913.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告王洪所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初224号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张亚运，男，1990年10月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县，户籍所在地江苏省灌南县。被告人张亚运曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与原盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2016年1月26日被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；继因犯盗窃罪，于2017年1月3日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；还因犯盗窃罪，于2018年12于26日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民一千五百元；于2019年4月11日刑满释放。被告人张亚运因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。2019年7月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张亚运犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人张亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年8月13日，被告人张亚运到灌云县伊山镇向阳大桥老汽车站附近，窃得蒋某的电动车一辆。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张亚运的刑事责任。 被告人张亚运对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2018年8月13日上午，被告人张亚运至灌云县伊山镇向阳大桥老汽车站对面的八路公交车站食堂门前，将蒋某停在此处的一辆新日牌风速7代黑色踏板式电动车盗走。经认证，涉案电动车价值人民币1365元。 另查，被告人张亚运已赔偿被害人蒋某的全部经济损失并取得被害人蒋某的谅解。 上述事实，被告人张亚运在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人蒋某的陈述，指认现场照片，价格认定结论书，悔过书，谅解书，生效刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚运犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张亚运到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张亚运已全部退赔并取得被害人蒋某的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张亚运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2019年11月2日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年七月十日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马冬冬，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告马冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告马冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月11日向原告申领了信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××35。被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发第二张信用卡，卡号：62×××83。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：62×××83）出现逾期，截至2018年12月20日，拖欠信用卡消费本金6499.94元、利息82.12元、违约金255.73元、分期手续费399.4元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金6499.94元、利息82.12元、违约金255.73元、分期手续费399.4元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月20日的信用卡欠款本金6499.94元、利息82.12元、分期手续费399.4元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告马冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1563号 申请执行人：黄开赛，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于黄开赛与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特70号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向黄开赛发放工资18,223元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特70号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。