济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初192号原告：王善庭，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：王娟，女，1983年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所实习律师。被告：山东省大通公路工程有限责任公司（统一社会信用代码：91370112720725405M），住所地济南市。法定代表人：王恩福，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告：孙明山，男，1967年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南丽洁清洁有限公司（统一社会信用代码：91370112575592107Q），住所地济南市。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东东城律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913700005819144913），住所地济南市。代表人：张爱东，总经理。委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：谢彬，男，1991年11月27日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告：李希华，女，1958年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：侯强，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：侯楠，女，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：侯淑芳，女，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司（统一社会信用代码：9137011206904612X6），住所地济南市。法定代表人：任朝军，执行经理。委托诉讼代理人：张木林，男，1957年5月8日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913701007988614311），住所地济南市。代表人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：泥国辉，男，1982年1月7日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告王善庭、原告王娟与被告山东省大通公路工程有限责任公司（简称大通公司）、被告孙明山、被告济南丽洁清洁有限公司（简称丽洁公司）、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（简称华泰财险）、被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳、被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司（简称龙澄科技公司）、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（简称平安养老保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善庭、原告王娟的委托诉讼代理人陈正斌、张耀威，被告大通公司的委托诉讼代理人王晓鹏、被告孙明山、被告丽洁公司的委托诉讼代理人杨振虎、李良贞、被告华泰财险的委托诉讼代理人张广山、谢彬，被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳的委托诉讼代理人高然然、被告龙澄公司的委托诉讼代理人张木林、被告平安养老保险的委托代理人泥国辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王善庭、原告王娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费75903.56元、护理费2884元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、死亡赔偿金662202元、丧葬费31998元、精神损害抚慰金2万元、处理丧葬事宜误工费2000元，共计797487.56元。事实和理由：2017年10月28日15时10分许，被告孙明山驾驶鲁AE8279号重型特殊结构货车沿G104线西半幅道路由北向南靠道路右侧超速行驶至靳家路口K449+420米处时，遇侯庆友驾驶鲁A828DE号小型轿车（载杜传胜、原告王娟、王善读、马志伟、马明萱、王为山）沿G104线西半幅由南向北超速行驶，货车前部左侧与轿车的左侧前部发生碰撞，货车失控后向右冲出路面时与道路右侧的桥梁发生碰撞驶进道路排水沟内，造成乘车人杜传胜、原告王娟、王善读、马志伟、马明萱受伤，王为山经抢救无效死亡，桥梁及两车损坏的交通事故。后双方因赔偿问题发生争执，原告王善庭、原告王娟诉至本院，要求判如所请。被告大通公司辩称：1、应当按照农村户籍主张死亡赔偿金。2、应当由华泰财险在交强险范围内理赔，其他被告按照过错承担。3、事故认定书认定大通公司承担同等责任系严重错误，大通公司不是交通事故的主体，不承担责任。大通公司已经采取了完善的安全警示标志及安全防护措施，不存在任何责任。大通公司在收到事故认定书后，法定期限内提出了复核申请，但因为原告提起诉讼程序，被终止复核程序。4、民事赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故认定的事故责任来划分，而应当从损害行为、后果、因果关系、主观过错等方面综合考虑，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告孙明山辩称，大车在事故中没有责任，是正常行驶，王为山所乘车辆逆行且超员，存在过错。被告丽洁公司辩称，1、对事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在华泰财险投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。2、鲁AE8279号车辆登记所有人虽然是丽洁公司，但车辆的实际使用人和管理人是龙澄公司，丽洁公司对车辆不享有运营利益和运行支配，在本次事故中也不存在过错，超出保险公司的部分应由龙澄公司赔偿。被告华泰财险辩称，交通事故发生事实属实，我公司承保鲁AE8279号重型特殊结构货车交强险、商业险50万、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失按保险合同约定赔偿。我方承保车辆的驾驶人员在本次交通事故中属于正常行驶，没有存在任何违法行为，原告乘坐车辆在事故发生时存在逆行等违法行为，故我方仅同意在交强险无责限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳辩称，对事故认定书真实性无异议，但对于原告的损失不应承担赔偿责任，原告及其他车上人员是顺便搭乘侯庆友的车辆回家，侯庆友也从来未向原告及其他车上人员收取任何费用，是好意搭乘行为，在法律上只有侯庆友存在故意或重大过失的情况下才承担赔偿责任，本案中侯庆友是次要责任，不应承担对原告的赔偿。被告龙澄公司辩称，此次交通事故我方是次要责任，我方已购买保险，原告损失应由保险公司赔偿，我方垫付医疗费2.5万元、丧葬费3万元，要求一并处理。被告平安养老保险辩称，原告方不属于我公司的被保险人，我公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日15时10分许，被告孙明山驾驶鲁AE8279号重型特殊结构货车沿G104线西半幅道路由北向南靠道路右侧超速行驶至靳家路口K449+420米处时，遇侯庆友驾驶鲁A828DE号小型轿车（载杜传胜、原告王娟、王善读、马志伟、马明萱、王为山）沿G104线西半幅由南向北超速行驶，货车前部左侧与轿车的左侧前部发生碰撞，货车失控后向右冲出路面时与道路右侧的桥梁发生碰撞驶进道路排水沟内，造成侯庆友、乘车人杜传胜、原告王娟、王善读、马志伟、马明萱受伤，王为山经抢救无效死亡，桥梁及两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告大通公司承担同等责任，被告孙明山、侯庆友承担事故的次要责任，原告王娟、杜传胜、王为山、王善读、马志伟、马明萱无责任。鲁AE8279号重型特殊结构货车登记车主系被告丽洁公司，实际使用人为被告龙澄科技公司，该车在被告华泰财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。大通公司在被告平安养老保险公司处购买建工意外医疗2万元、建工团体意外20万元、建工意残B款20万元。事故发生后，被告龙澄公司垫付医疗费2.5万元、丧葬费3万元。被告华泰财险垫付1万元。道路交通事故救助基金办公室垫付81094.39元。上述费用均包含在原告的诉讼请求中。另查明，王为山于2017年11月13日死亡，原告王善庭、王娟系王为山子女，王为山配偶已先于其死亡，两人无其他婚姻关系及继子女、养子女，除两原告外王为山无其他继承人。后侯庆友死亡，被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳系侯庆友第一顺序继承人。原告王善庭、原告王娟主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费75903.56元，原告提交医疗费单据4张、门诊病历1份、住院病历1份、费用明细2份，事故发生后，王为山被送往山大二院治疗，住院15天，共花费156997.95元；护理费2884元，原告提交陪护协议1份、护理费发票1张、营业执照复印件1份，主张护理费2884元；交通费1000元，原告主张系因本次事故的实际损失，请法院酌定；住院伙食补助费1500元，原告主张王为山住院15天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费1500元；死亡赔偿金662202元，原告提交居住证1份、殡葬证1份、火化证1份、鉴定书1份，按城镇标准计算18年死亡赔偿金为662202元；丧葬费31998元，原告提交殡葬证1份、火化证1份，主张丧葬费31998元；精神损害抚慰金2万元，原告主张事故造成其亲属死亡，主张精神损害抚慰金2万元；处理丧葬事宜误工费2000元，原告主张系实际损失，请法院酌定。经质证，被告大通公司主张居住证不能证实按照城镇标准计算的主张，应按农村标准计算各项损失。根据住院病历，原告在事故发生当日即进入重症监护室，不存在护理，护理协议中无甲方相关信息，提供护理公司的营业范围无护理。医疗费单据中显示已经包含护理费，额外的主张不予认可。交通费无相应证据，不予认可。死亡赔偿金应以2017年度标准计算，年限过长，应按17年计算。医疗费收据中显示的1500元不认可。被告丽洁公司意见同大通公司，同时认为精神损害抚慰金过高。被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳、被告孙明山、被告龙澄公司、被告平安养老保险公司、被告华泰财险主张王为山在重症监护室内不存在住院伙食补助的花费。原告应提供证据证实处理丧葬事宜误工费损失的证据。原告无证据证实王为山的主要收入来源在城镇，不同意按城镇标准计算。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本院查清的事实，本院认为，被告大通公司在施工路段多处设置警示标志、限速路牌，并且定时进行安全检查，记录了整改情况，拍照留存整改结果，部分尽到施工单位的安全警示义务，但在危险路段未设置足够明显的警示标志，未尽到足够的安全警示义务，对事故的发生具有一定的过错。被告孙明山未靠道路右侧通行且超速行驶，对事故的发生具有过错。侯庆友超速、超载行驶，对事故的发生具有过错。王为山乘坐超载车辆，本身亦具有过错。根据事故的形成原因、结合车辆类型，被告大通公司、被告孙明山、侯庆友、王为山应当按照30%、30%、30%、10%的比例承担责任。故对于原告的损失，应由被告大通公司按照30%的比例赔偿，因被告孙明山驾驶的事故车辆在被告华泰财险处投保有交强险及商业三者险，故华泰财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告龙澄公司、被告丽洁公司按照30%的比例连带赔偿。因被告孙明山系受龙澄公司雇佣，事故发生时系从事职务行为，故不应承担赔偿责任。另有30%的损失应由侯庆友的继承人在继承遗产范围内赔偿。被告大通公司主张在平安养老保险公司处投保建工意外医疗险、建工团体意外险、建工意残险，主张在保险范围内先行赔偿，但其投保的该险种保险范围是“凡从事土木、水利……的企业均可作为投保人为其在工程项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，向本公司投保本保险”，王为山并非在“工程项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”，故被告大通公司的该项主张本院不予采信。被告平安养老保险公司对原告各项损失无赔偿义务。关于原告王善庭、原告王娟的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费75903.56元，根据原告提交的医疗费单据，医疗费共计156997.95元，该损失由被告华泰财险在交强险范围内赔偿1万元（已赔付），余额146997.95元由被告大通公司按照30%的比例赔偿44099.38元（给付给道路交通事故社会救助基金办公室），由被告华泰财险在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿44099.38元（给付道路交通事故社会救助基金办公室36995.01元，赔偿原告王善庭、王娟7104.37元），由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在继承遗产范围内赔偿44099.38元。护理费2884元、交通费1000元，原告该项主张系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持，由被告华泰财险在交强险范围内赔偿；住院伙食补助费1500元，原告主张的该项损失计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告大通公司按照30%比例赔偿450元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿450元，由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在继承遗产范围内按照30%的比例赔偿450元。死亡赔偿金662202元，王为山因本次事故死亡，按照2017年山东省城镇居民人民可支配收入36789元计算18年死亡赔偿金为662202元，该费用由被告大通公司按照30%比例赔偿198660.6元，由被告华泰财险在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿198660.6元（其中5.5万元作为理赔款支付给被告龙澄公司），由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在继承遗产范围内按照30%的比例赔偿198660.6元。丧葬费31998元，该费用系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，该费用由被告华泰财险在交强险范围内赔偿25782元，余额在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿1864.8元，由被告大通公司按照30%的比例赔偿1864.8元，由被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳在继承遗产范围内按照30%的比例赔偿1864.8元；精神损害抚慰金2万元，王为山因本次事故死亡，本院酌情认定精神抚慰金1万元，该费用由被告华泰财险在交强险范围内赔偿；处理丧葬事宜误工费2000元，该项主张系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持，该费用由被告华泰财险在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王善庭、原告王娟护理费2884元、交通费1000元、丧葬费25782元、精神损害抚慰金1万元、处理丧葬事宜误工费2000元，合计41666元。二、被告被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王善庭、原告王娟医疗费7104.37元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金143660.6元、丧葬费1864.8元，合计153079.77元。三、被告被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内支付被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司理赔款5.5万元。四、被告山东省大通公路工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王善庭、原告王娟住院伙食补助费450元、死亡赔偿金198660.6元、丧葬费1864.8元，合计200975.4元。五、被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳于本判决生效之日起10日内在继承侯庆友的遗产范围内赔偿原告王善庭、原告王娟医疗费44099.38元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金198660.6元、丧葬费1864.8元，合计245074.78元。六、驳回原告王善庭、原告王娟对被告孙明山、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，被告山东省大通公路工程有限责任公司负担1570元，被告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司、被告济南丽洁清洁有限公司负担1570元，被告李希华、被告侯强、被告侯楠、被告侯淑芳负担1570元，原告王善庭、原告王娟负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一九年七月八日书记员  杨贝贝