广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5662号原告：赵毅锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：杨欣萌，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁锐均，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告赵毅锋诉被告杨欣萌、梁锐均民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵毅锋、被告梁锐均到庭参加诉讼，被告杨欣萌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅锋向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还债务134000元及利息（以134000元为本金，以年利率1.95%的四倍计算，即年利率7.8%，从2018年2月起计算至实际清偿日止，暂计至2018年11月利息为7829元）给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，由于业务往来，原告认识被告杨欣萌。同年8月，被告杨欣萌以生意资金周转困难，向原告借款。因金额不大，原告于2017年9月初借款10000元给被告杨欣萌，一周后，被告杨欣萌如数归还。这样一来二往，至2018年1月1日，被告杨欣萌共借原告现金284000元。后来，2018年2月11日，被告杨欣萌偿还本金150000元，并表示余款134000元将于2018年4月1日前归还。但被告杨欣萌没有如约还款，且拒接电话。被告梁锐均与被告杨欣萌是夫妻，上述债务属他们的夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益遂诉请如上。原告赵毅锋在举证期限内提供如下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同及借款收据原件各1份，证明两被告向原告借款。3、中国民生银行个人账户对账单打印件10份、微信转账记录截图打印件12页（并提供手机予以核对）、支付宝转账记录截图打印件2页（并提供手机予以核对），证明原告交付借款给被告杨欣萌的明细。4、图片打印件3页，证明被告杨欣萌的身份情况及2018年1月31日被告杨欣萌自愿签订284000元借款合同及收据的照片。被告杨欣萌没有答辩，在举证期限内没有提供证据。被告梁锐均答辩称：被告杨欣萌是我的前妻，我与被告杨欣萌在2018年3月份已办理离婚，现向法庭提交离婚证。本案借款是被告杨欣萌向原告借的，我没有使用这些借款，不应由我偿还，这些借款与我无关。被告梁锐均在举证期限内提供离婚证原件一份拟证明其主张。被告杨欣萌没有出庭辨认核对原告所举证据，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，被告梁锐均对证据1、2没有异议。证据3、4，和原告的其他证据及陈述相吻合，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告称其与被告杨欣萌因业务往来而认识，被告杨欣萌于2017年因资金周转需要多次向原告借款，期间被告杨欣萌偿还了部分借款和利息。2018年2月11日，双方签订借款合同一份，“甲方（出借人）”为原告，“乙方（出借人）”为被告杨欣萌，具体内容如下：借款金额：人民币134000元；借款方式：甲方于2018年2月11日借出人民币现金134000元；还款方式：乙方于2018年4月1日前一次性归还本借款人民币134000元；借款期限：2018年2月11日至2018年4月1日；违约责任：乙方未按时到期一次性归还本次借款，即视同违约，甲方有权终止本合同，向乙方追讨借款及相关费用，另外乙方还需要每天向甲方支付借款金额的10%作为违约金等内容。落款“乙方签章”栏签有“杨欣萌”名字。此外，被告杨欣萌还签订借款收据一份给原告，确认收到原告上述134000元。原告认为借款期限届满后，被告杨欣萌没有依约清偿借款，遂诉请如上。另查明：原告提供中国民生银行个人账户对账单显示原告向被告杨欣萌转账的记录，2017年如下：9月13日9500元、9月29日9000元、10月6日14250元、10月14日9500元、10月23日19000元、11月14日9500元、11月14日9500元、11月18日2500元、11月22日9500元、11月22日4750元、11月25日2700元、11月28日3000元、11月30日6700元，12月3日3000元、12月3日5000元、12月3日2000元、12月7日19000元、12月14日19000元、12月15日4000元、12月15日15000元。2018年如下：1月3日4200元、1月15日9900元、1月15日19700元、1月22日19700元、1月22日9900元、1月23日19700元、1月23日9850元、1月26日5000元、1月26日10000元、1月30日19000元。上述记录合计303350元。对账单显示被告杨欣萌2017年向原告转账的记录如下：9月20日500元、9月26日10000元、10月13日25000元、10月18日10000元、10月27日1000元、11月10日10000元、11月12日20000元、11月21日3500元、11月26日4000元、12月5日3000元、12月13日12500元、12月26日3000元。上述记录合计102500元。原告提供微信转账的记录，显示原告向被告杨欣萌转账记录如下（以原告手机记录为准）：2017年10月21日9500元、11月25日1300元、12月3日50元、12月20日1500元、12月28日1500元、12月28日1200元、12月31日10000元；2018年1月7日5000元、1月9日5000元、1月17日3000元、1月20日5000元、1月22日620元、1月30日4000元。以上合计47670元。此外，原告认为被告杨欣萌通过微信向原告转账如下：2017年10月27日9000元、10月29日1000元、12月14日1000元、12月21日2500元、12月28日1500元；2018年1月5日2300元、1月5日1100元、1月6日300元、1月8日350元、1月9日2900元、1月12日1000元、1月12日1200元、1月13日200元、1月14日200元、1月15日300元、1月16日3000元、1月19日500元、1月19日4000元、1月21日600元、1月21日650元、1月22日600元、1月30日4000元。以上还款合计38200元。原告提供支付宝信转账的记录，显示原告向被告杨欣萌转账记录如下（以原告手机记录为准）：2017年12月2日1750元、12月2日1250元、12月23日3000元、12月23日1000元、12月23日4000元、12月24日4900元；2018年1月1日5000元、1月1日3000元、1月14日9900元、1月17日2000元、1月18日4000元、1月19日4000元、1月21日3000元、1月21日500元、1月27日5000元。以上合计52300元。此外，原告认为被告杨欣萌通过支付宝向原告转账如下：2017年12月22日3000元、12月30日3300元、12月31日5100元；2018年1月1日4100元、1月3日2700元、1月8日350元、1月11日900元、1月11日2400元、1月12日9000元、1月18日6100元、1月18日2600元、1月19日4000元、1月19日1100元、1月27日5000元。以上还款合计49650元。通过上述银行卡、微信、支付宝转账方式，原告累计借出款项403320元给被告杨欣萌。原告认为被告杨欣萌分别通过上述三种方式累计还款190350元（其中部分还款为利息）。此外，原告认为其于2018年12月一次性借出55000元现金给被告杨欣萌，但该笔借款被告杨欣萌没有偿还。因此，计上出借55000元现金，原告认为累计出借458320元给被告杨欣萌，而被告杨欣萌还款190350元（含部分利息），扣减后是267970元。故双方经对账，被告杨欣萌于2018年1月31日签订借款合同和借款收据，确认还欠原告借款本金284000元，被告杨欣萌当时分别手持284000元的借款合同和借款收据拍照留证。后于2018年2月11日，被告杨欣萌还款150000元，故还欠原告借款本金134000元，并出具上述134000元的借款合同和借款收据给原告。再查明：被告梁锐均原是夫妻，但于2018年3月20日登记离婚。被告梁锐均认为其不清楚杨欣萌为何向原告借款，但其曾按杨欣萌父亲的要求陪杨欣萌拿她父亲出资的150000元去偿还给原告。诉讼中，原告请求法院退回其胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供134000元的借款合同及借款收据；其次，原告提供了其与被告杨欣萌相关款项往来的银行卡、微信、支付宝转账记录，虽然转账记录的累计金额并非能直接印证涉案借款本金的金额，但也间接印证134000元的借款合同及借款收据的形成原因；此外，原告也举证证明被告杨欣萌于2018年1月31日签订284000元的借款合同和借款收据，此后，被告杨欣萌偿还150000元，足以进一步印证原告主张的涉案借款本金。被告杨欣萌没有到庭抗辩及举证对原告上述证据及陈述加以反驳，因此，本院对原告主张被告杨欣萌尚欠其借款本金134000元的事实予以确认。原告与被告杨欣萌的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告杨欣萌没有举证证明已按照约定在还款期限内还款给原告，构成违约，故原告请求被告杨欣萌偿还借款本金134000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息（以134000元为本金，以年利率1.95%的四倍计算，即年利率7.8%，从2018年2月起计算至实际清偿日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于计息利率，因涉案借款合同约定“乙方还需要每天向甲方支付借款金额的10%作为违约金”，该逾期利率相当于年利率3650%，而原告主张按年利率1.95%的四倍（即年利率7.8%）计算逾期付款利息，没有超出上述法律允许的范围，故本院予以支持。对于逾期利息起算点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，结合原告与被告杨欣萌双方在借款合同约定借款期限届满日为“2018年4月1日”，但双方没有约定借款期限内的利息，故原告主张从2018年2月起算利息没有事实依据，本院不予支持。逾期还款利息的起算日应为2018年4月2日。综上，本院计算被告杨欣萌应向原告支付的逾期还款利息为：以尚欠借款134000元为本金，自2018年4月2日起，按年利率7.8%计算利息至被告杨欣萌实际清偿全部借款本金之日止。对原告超出部分利息主张，本院依法不予支持。对原告主张的被告梁锐均对被告杨欣萌涉案债务承担共同偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然涉案借款合同签订的时间属被告杨欣萌和梁锐均婚姻关系存续期间内，而涉案借款合同对借款用途约定为“资金周转”，原告没有证据证明该笔借款是家庭日常生活需要所负的债务，也没有证据证明该笔借款用于被告杨欣萌及梁锐均在夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营；此外，虽然被告梁锐均承认2018年2月11日曾陪杨欣萌还款给原告，但原告没有证据证明涉案借款合同的签订基于杨欣萌、梁锐均夫妻双方共同的意思表示。因此，本院认为涉案借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告梁锐均无须对被告杨欣萌的上述债务承担共同清偿责任。原告的该项请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杨欣萌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，判决如下：一、被告杨欣萌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金134000元及利息（以尚欠借款134000元为本金，自2018年4月2日起，按年利率7.8%计算至被告杨欣萌实际清偿全部借款本金之日止）给原告赵毅锋。二、驳回原告赵毅锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136.78元（原告已预交），由被告杨欣萌负担。原告赵毅锋多预交的一审案件受理费3136.78元，由本院予以退回；被告杨欣萌应向本院补缴一审案件受理费3136.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李柳云人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一九年七月五日法官助理李嘉华书记员赵齐好