wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30593号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：文英，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告文英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金76,204.57元，利息38,245.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,920.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,370.74元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月22日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,204.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告文英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金76,204.57元；二、被告文英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,204.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.11元，减半收取计852.56元，由被告文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1697号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年9月11日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省清丰县，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2009年12月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；又因犯非法侵入住宅罪，于2010年11月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月21日刑满释放；又因盗窃，于2019年1月4日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。现因本案于2019年3月1日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留。于2019年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2019年5月14日作出（2019）粤0304刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月21日0时34分许，被告人王某某途经深圳市福田区XX公交站时，发现被害人曾某1醉酒睡在公交站台，乘机窃取曾某1手中的一部黑色iphoneX256G手机（经鉴定，价值人民币5798元）后逃离现场。2019年3月1日，被告人王某某被民警抓获，涉案手机未能缴回。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料、视频研判通报、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等；2.证人证言：民警出具的抓获经过等；3.被害人曾某1的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机价格认证结论书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料：被告人实施盗窃现场及附近监控录像、截图等。被告人王某某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。原判认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃多次受刑事及行政处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王某某向被害人曾某1退赔人民币5798元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人王某某的上诉理由，经查，王某某前科累累，不思悔改，屡次犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，原审结合王某某所具有累犯、认罪认罚等量刑情节，对王某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，并无明显不当。故对上诉人王某某的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十二日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10270号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘梦园，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘梦园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告刘梦园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11249.91元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.08333%日息从2018年11月7日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为937.45元）；3.被告应以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月7日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂计319.8元）以上金额合计：12507.16元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，等额本金还款法，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月7日起就出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告刘梦园未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告刘梦园未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月7日和2018年8月13日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同中原被告约定了送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年8月7日和2018年8月13日向被告发放贷款15000元。首次逾期之日为2018年12月7日。截至2019年3月14日，被告尚欠本金11249.91元，利息937.45元，罚息319.8元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘梦园发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘梦园偿还贷款本金11249.91元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金11249.91元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年12月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张刘梦园承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘梦园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11249.91元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金11249.91元为基数，从2018年12月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘梦园于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告刘梦园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1673号 原告陕西金冠牧业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路十二号云天大厦。统一社会信用代码916100007099012607。 法定代表人任转龙，董事长。 委托代理人李哲，男，系该公司员工。 被告山东泽泉生物科技有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道长江西街09266号1号楼。统一社会信用代码91370700565247430D。 法定代表人邢杰，董事长。 委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 原告陕西金冠牧业有限公司与被告山东泽泉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月28日，其与被告签订一份《陕西金冠牧业有限公司销售合同》，合同约定由其向被告提供6000公斤海牧肉禽通用维生素混合饲料产品，合同价款为55.8万元。合同签订后，其按照合同约定向被告提供了饲料，履行了合同义务，被告已付货款38万元，剩余17.8万元未付，其多次催促被告均置之不理，为维护自身合法权益，诉讼请求判令被告支付货款17.8万元，违约金10804元（以17.8万元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2018年12月1日，共计188804元），要求计算至实际付清之日，本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年8月28日，原告与被告签订一份《陕西金冠牧业有限公司销售合同》，合同约定由原告向被告提供6000公斤海牧肉禽通用维生素混合饲料产品，合同价款为55.8万元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了饲料，履行了合同义务，被告已付货款38万元，剩余17.8万元货款经原告催要被告一直拖欠未付。另查，合同约定的货款结算方式为电汇；本批货物账期二十天。违约责任《按中华人民共和国合同法》的有关条款执行。 上述事实有原告提交的《陕西金冠牧业有限公司销售合同》、饲料生产许可证、招商银行收款回单、对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告通过协商签订的《陕西金冠牧业有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方当事人均应严格遵守约定。本案原告依约向被告履行了供货义务，被告理应按照约定按时足额支付货款而未支付，其行为违约，原告请求支付货款17.8万元及依照同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告山东泽泉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金冠牧业有限公司支付货款17.8万元，并以17.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷利率支付自2017年9月18日起至判决确定之日的银行利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元（原告已预交）,由被告承担，于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郝 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初107号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人代新剑，男，1991年3月27日生于吉林省舒兰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏银川市金凤区颐和城府小区6号楼4单元302室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，2019年2月19日被青铜峡市公安局决定取保候审,2019年7月11日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人代新剑犯诈骗罪，于2019年7月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人代新剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年8月至9月期间，被告人代新剑虚构“代宏伟”的身份信息，谎称可以为杨某某办理银行信用卡，取得杨某某信任，以办理银行信用卡收取手续费为由，通过微信转账方式骗取杨某某现金共计3500元，赃款挥霍。案发后，代新剑家属退赔杨某某现金4000元，并取得谅解。上述事实，被告人代新剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、电子证物检查工作记录及光盘、提取笔录、微信聊天截屏照片、微信转账账单、农业银行借记卡资料查询、交易明细清单、被害人杨某某陈述及辨认笔录、被告人代新剑供述、户籍证明、违法犯罪记录查询、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代新剑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金3500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人代新剑归案后如实供述罪行，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处罚金的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代新剑犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽娟二〇一九年七月十八日书记员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初193号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陆正枝，男，1998年3月28日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月11日被广南县公安局取保候审，同年6月11日被广南县人民检察院取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人陆正枝犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人陆正枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年01月09日，陆正枝醉酒后驾驶未悬挂号牌的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿珠西公路由西林方向驶往广南方向，15时16分行驶至珠西线K99+300m路段，车辆在左转弯过程中向左侧翻并向前滑移，与王某2因故障停于右侧路边正在维修的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车被卸后放置于该车尾部的轮胎，和放置于鄂Ｊ×××××号重型自卸货车后轴用于维修该车的千斤顶以及鄂Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成陆正枝受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定陆正枝此次损伤程度为重伤二级。陆正枝血液中乙醇含量为180.95mg/100ml。《道路交通事故认定书》认定陆正枝承担此事故的主要责任，当事人王某2承担此事故的次要责任。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆正枝醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有坦白的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陆正枝在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。 被告人陆正枝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月9日，陆正枝饮酒后驾驶未悬挂号牌的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿珠西公路由西林方向驶往广南方向。15时16分行驶至珠西线K99+300m路段，车辆在左转弯过程中向左侧翻并向前滑移，与王某2因故障停于右侧路边正在维修的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车被卸后放置于该车尾部的轮胎，和放置于该车后轴用于维修的千斤顶以及鄂Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成陆正枝受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定陆正枝此次损伤程度为重伤二级。陆正枝血液中乙醇含量为180.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定陆正枝承担此事故的主要责任，王某2承担此事故的次要责任。 上述事实，被告人陆正枝在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的照片、立案决定书、户口证明、前科查询证明、到案说明、提取血样登记表，证人陆某1、王某1、农某1、农某2、陆某2、陆某3、何某、王某2的证言，被告人陆正枝的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆正枝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。犯罪一般是对他人合法权益的侵害，单纯的自损行为不构成犯罪。被告人陆正枝醉驾致本人重伤的结果，不应作为交通肇事罪的构成要件进行评价，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，依法应以危险驾驶罪惩处。被告人陆正枝到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆正枝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张佳佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初3090号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨剑勇。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：李洁，女，1989年3月21日出生，汉族，山东省滕州市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行在宣判前申请撤回对李洁的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回对李洁的起诉。案件受理费584元（此款中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行已预交），减半收取292元，由中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行负担。案件受理费差额292元退还中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月九日书 记 员  何 莉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1683-1号 申请人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住广西梧州市万秀区。 被申请人：周运龙，男，1969年1月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：周敏宏，男，1965年9月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告岑耀河与被告周运龙、周敏宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请：要求对被告周运龙、周敏宏存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人岑耀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周运龙、周敏宏存在银行的存款在140000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年7月30日至2020年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年七月三十日 书记员  卢寿炎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24056-24060号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：广州市越秀区欣悦玩具商行，经营地广州市越秀区，个体经营者李杰峰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广州市从化区鳌头镇高禾村大围队40号。被告：广州市德秦贸易有限公司，住所地广州市越秀区一德路390号D2085（即G53）。法定代表人：王新安。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告广州市越秀区欣悦玩具商行、广州市德秦贸易有限公司著作权侵权纠纷五案，本院于2019年6月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。以上五案受理费减半收取共计875元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审判员  赵咏二〇一九年七月十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2005号 申请执行人：盛娜，女，1985年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：梁敏，男，1981年4月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于盛娜与梁敏借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初372号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人梁敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁敏名下车牌号为冀Ａ×××××号别克牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年七月三十日 书记员  潘洪泽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白林，男，1947年3月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴学军，男，1953年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方庆云（方东祥之女），女，1963年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方庆荣（方东祥之女），女，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方庆莲（方东祥之女），女，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方庆波（方东祥之女），女，1973年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。六位再审申请人的共同委托诉讼代理人:邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市向阳区长青乡江南村村民委员会，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长青乡江南村。法定代表人：李福涛，该村民委员会主任。再审申请人白林、裴学军、方庆云、方庆荣、方庆莲、方庆波因与被申请人佳木斯市向阳区长青乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白林、裴学军、方庆云、方庆荣、方庆莲、方庆波申请再审称，案涉土地被佳木斯市郊区国土资源局无偿划归为国有土地后，江南村委会委托白林、裴学军、方东祥（方庆云、方庆荣、方庆莲、方庆波之父，已去世）通过合法途径主张权利，索回该土地所有权。经过多年向有关部门上访维权，现该土地已经重新调整为江南村委会集体所有，白林、裴学军、方东祥的委托代理职责已履行完毕，为江南村委会挽回经济损失数千万元，江南村委会应按照2002年村委会村民代表大会、村两委班子及理财小组会议决定，支付30%提成比例的劳务报酬。在类似案件中，法院均是按照30%比例判决支付劳务报酬，原审法院参照《黑龙江省律师服务收费管理办法》的规定按1%的比例判决明显不当。综上，原审认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，白林、裴学军、方庆云、方庆荣、方庆莲、方庆波称已经完成江南村委会委托，江南村委会应给付180万元劳务报酬。但案涉土地的权属、管理权及用益物权始终归江南村委会及其村民实际享有，并未被实际占用，仅是在版图上的位置发生了变动。白林、裴学军、方庆云、方庆荣、方庆莲、方庆波称完成委托事务花费巨大、为江南村委会挽回经济损失2133.5万元均缺少证据证明。鉴于白林、裴学军、方东祥为此事进行了上访维权，原审法院根据情形，酌情判决江南村委会给付白林、裴学军、方庆云、方庆荣、方庆莲、方庆波6万元较为适宜。综上，白林、裴学军、方庆云、方庆荣、方庆莲、方庆波的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白林、裴学军、方庆云、方庆荣、方庆莲、方庆波的再审申请。审判长  徐世敏审判员  王洪刚审判员  郭伟宏二〇一九年七月十六日法官助理于莹书记员勾翔龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1740号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 被申请人：高建新。 申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高建新金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建新银行存款254228.93元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款254228.93元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1791元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1900号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该行行长。被执行人罗虹，男，1990年9月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初544号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗虹（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行所有房产已转让。经上门调查，未能找到被执行人。2019年6月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高名单。本案申请执行人申请执行23119.0元，执行费247.0元，截至2019年7月11日，已执行0元，未执行23366.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十一日书记员  郭泉水
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初234号起诉人：服可利行销企划有限公司（BEAUCREMERCHANDISINGCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江东区良才大路111街52（吉洞）。法定代表人：PARKGIYONG。2019年7月9日，本院收到服可利行销企划有限公司（BEAUCREMERCHANDISINGCO.,LTD）（以下简称服可利公司）的起诉状，于同月25日收到补正材料。起诉人服可利公司向本院提出诉讼请求：1.判令水为裳（上海）商贸有限公司（以下简称水为裳公司）支付服可利公司货款1,836,395.10美元（折合人民币12,579,673.70元）；2.判令水为裳公司未支付货款的损失暂计148,748美元（折合人民币1,018,953.60元，按照1,836,395.10美元，日利率0.015%从2018年1月1日暂计算至2019年6月30日，应计算至实际付款日）；3.本案诉讼费由水为裳公司承担。事实与理由：水为裳公司自2009年成立后，即开始从服可利公司采购服装服饰类商品，双方建立了稳定的进出口贸易关系。具体的国际贸易方式为FOB，服可利公司委托韩国代理公司报关和发货，承运人签发提单给水为裳公司，水为裳公司委托中国代理公司报关及接收货物，水为裳公司收货后会将一段时期的合同金额汇总支付给服可利公司。双方间一直是滚动销售和结算。2017年7月29日至2017年11月16日，服可利公司与水为裳公司共交易三十五笔合同，2017年8月起，水为裳公司开始出现长时间不付款的情况，经服可利公司催付后，水为裳公司于2018年1月18日最后一次支付部分货款。经统计，水为裳公司欠付服可利公司货款总计1,836,395.10美元（折合人民币12,579,673.70元），服可利公司于2017年11月、12月两次发函要求水为裳公司支付所有欠款，水为裳公司虽承诺支付，但实际上水为裳公司仍未支付上述三十五笔买卖合同的货款，给服可利公司造成了实际损失，故诉至本院。本院经审查认为，起诉人服可利公司的诉请中包含了其与水为裳公司之间的三十五个买卖合同，每一个买卖合同均系独立的法律关系，故应当分开诉讼。三十五个买卖合同对应的金额无一属于我院级别管辖的范围，起诉人主张诉的客观合并，以三十五个买卖合同累计标的额达到我院级别管辖标准为由，向我院提起诉讼，缺乏法律依据。因此，起诉人的起诉不属于本院管辖范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第二百六十九条之规定，裁定如下：对服可利行销企划有限公司（BEAUCREMERCHANDISINGCO.,LTD）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇一九年七月二十六日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1352号 原告：刘成文。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：李坚，江西鸿运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿运律师事务所律师。 原告刘成文（以下简称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人彭桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款484306元为基数，支付2018年10月31日至2019年1月31日止违约金额6538.13元；2、判令被告向原告支付违约金1356.05元整（暂时计算至2019年2月14日。实际每日按已付房款的万分之二自2019年2月15日支付至取得竣工验收备案表为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城X栋X单元X层X号商品房卖给原告，建筑面积115.98平方米，房屋总价款：484306元整（大写：肆拾捌万肆仟叁佰零陆元）。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家的地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，同时第九条出卖人预期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之2的违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给了被告，但被告直到2019年2月15日仍未取得该商品房竣工验收备案，未能将符合合同约定的商品房交付原告使用，也未依合同第九条约定向原告支付违约金。综上，原告故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告辩称，1、被告于2019年1月23日已经取得竣工备案登记表，符合交房条件；涉案房屋符合交房条件后，被告多次通知原告来办理收房手续，履行了交房的义务，原告收到通知后未来办理收房手续是其自身原因，原告主张的违约金只能计算至2019年1月23日，其中还应扣减多次的暴雨雷电天气以及市政活动等导致的延期。2、违约金约定标准过高，应当以实际损失为准，请求予以调整。 经审理查明，2018年2月1日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价4175.77元/平方米，总价484306元，首付154306元，贷款330000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告依约向被告支付首付154306元，并且办理贷款330000元。2019年1月23日，被告取得百合花城13、14、18、19栋的《竣工验收备案表》。后来，被告电话通知原告收房，原告以未见《竣工验收备案表》为由拒绝收房。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2019年1月23日取得《竣工验收备案表》后电话通知原告收房，原告以未见《竣工验收备案表》为由拒绝收房，首先，案涉商品房并非未经综合验收，其次，案涉商品房并非明显存在重大质量瑕疵，那么原告拒绝收房并非正当理由，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。被告以约定的违约金过高为由请求减少，因为日万分之一点五的标准相当于月千分之四点五，并未超过造成的损失的30%，所以不予支持。被告还要求扣减暴雨等天气导致的延期，因为以上自然现象是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，所以不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘成文支付逾期交付房屋违约金6102.26元（以484306元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘成文的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年七月二十三日 书记员  周青
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保131号申请人:李晶晶,女,1982年10月27日出生,汉族,住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：耿冠英,男,1982年1月26日出生,汉族,住河北省保定市易县。被申请人：崔雪娇（耿冠英之妻）,1984年11月29日出生,汉族,住河北省保定市易县。被申请人：梅玫,女,1982年8月22日出生,汉族,住河北省保定市易县。申请人李晶晶于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人耿冠英、崔雪娇、梅玫名下的银行账户存款50000元予以冻结。申请人李晶晶向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为,申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，2017年11月22日耿冠英向申请人借款50000元并由梅玫担保,此笔借款用于夫妻共同养殖,主张至今未还。且已提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿冠英、崔雪娇、梅玫名下的银行账户存款50000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人李晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年七月十二日书记员  张 蕊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执467号申请执行人：胡明武，男，1980年9月26日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：杨朔，女，1986年12月18日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区城南菜市场内。法定代表人：徐显贵，该公司董事长。申请执行人胡明武、杨朔依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6605号民事判决书申请执行被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请人案款17940.45元（迟延履行期间的债务利息另计）,诉讼费595.8元，并承担执行费178元。本案在执行过程中，未找到被执行公司可供执行的财产，现已对被执行公司列入失信被执行人名单，对法定代表人徐显贵限制了高消费。本院认为，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十八日书记员  王 莉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1205号原告：吉安市吉州区美诺教育咨询有限公司，住所地吉安市吉州区原有线电厂棚户区改造北区2#地块1栋2-01号，统一社会信用代码91360802MA382M1L9E。法定代表人：黎立秀。委托诉讼代理人：万绍峰，江西秉志律师事务所律师。被告：吉安市吉州区趣学教育咨询有限公司，住所地吉安市吉州区平安路16号，统一社会信用代码91360802MA35XWNQ33。法定代表人：彭蕾。被告：彭蕾，女，1983年5月12日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。原告吉安市吉州区美诺教育咨询有限公司（以下简称美诺公司）与被告吉安市吉州区趣学教育咨询有限公司（以下简称趣学公司）、彭蕾合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美诺公司的委托诉讼代理人万绍峰、被告趣学公司、彭蕾的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告趣学公司签订的《协议》无效；2、判令两被告共同向原告返还押金60000元。事实与理由：因被告趣学公司向原告派遣外教1名，双方于2018年10月15日签订《协议》1份。该《协议》约定由被告趣学公司负责外教来华的签证办理，原告支付被告押金60000元。在协议履行过程中，原告发现被告趣学公司派遣的外教不具有合法签证，被告趣学公司亦不具有劳务派遣的经营许可。上述协议违反了《劳动合同法》第五十七条“未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务”的效力性强制性规定，应属无效。为此，原告与被告趣学公司协商终止协议并要求退还押金，被告趣学公司拒不配合。被告趣学公司为被告彭蕾为股东的1人有限公司，根据公司法的规定，被告彭蕾应与被告趣学公司共同承担返还押金的民事责任。被告趣学公司、彭蕾辩称,双方签订的《协议》合法有效。为履行上述协议，原告为外籍教师提供了签证、住宿，支出了费用，且外教具有合法签证，不属于劳务派遣，双方系合作关系。由于原告单方辞退外教，其所交押金不应退还。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、付款凭证、微信记录、企业信用信息等证据，被告趣学公司、彭蕾提交了护照、借条、租赁合同等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告均为经营教育咨询的有限责任公司，被告趣学公司系被告彭蕾独资的有限责任公司，成立于2017年5月9日。2018年10月15日，原告美诺公司为甲方，被告趣学公司为乙方，双方签订《协议》，约定，甲方委托乙方为其聘请外教。甲方义务：向乙方支付中介费用，在协议签订生效日支付外教聘请费60000元作为押金给乙方，每月15日前支付乙方聘请外教当月费用19000元；乙方义务：负责对外教质量进行把关，负责外教来华的签证办理，负责外教的住宿安排及外教的日常管理工作。协议期限自2018年10月18日至2020年10月18日，之后，协议自动解除，乙方于当日退回甲方押金。违约责任：甲方不能按时支付给乙方聘请外教月费用，乙方可以停止派送外教；甲方只能在规定的时间、在甲方教学点内使用乙方派送的外教，否则须经乙方同意并支付相应费用；乙方必须确保外教的签证有效，督促外教按时工作，外教经常发生迟到、早退现象，甲方有权扣除相应费用；在协议期内，甲方中断合作，乙方概不退还押金，并有权追缴甲方造成的劳务损失费用；因乙方中断合作，乙方退回甲方押金，甲方有权追缴乙方造成的劳务损失费用。因《协议》签订前原告已向被告交纳押金60000元，在《协议》尾部，被告注明“乙方已收到甲方押金60000元”。《协议》签订后，被告趣学公司为原告聘请外教1名，原告分别于2018年10月17日、11月15日、12月15日向被告支付外教当月工资19000元。2019年1月中旬，原告认为外教不具有合法的工作签证，双方沟通未果后，原告将该外教辞退。因与被告就退回押金一事协商未果，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告趣学公司签订的《协议》，约定原告委托被告为其聘请外教，原告向被告交纳押金并每月向被告支付外教费用，被告负责外教的签证及管理，双方已形成合同关系。该协议并不损害社会公共利益，并不违反法律、行政法规效力性强制性规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条“未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务”的规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定。因此，上述《协议》合法有效。原告要求确认《协议》无效并以此要求被告返还押金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吉安市吉州区美诺教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一九年七月十日书记员  王 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3976号 原告：诸世楠，男,1989年6月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，原告诸世楠母亲。 被告：王强，男，1993年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告诸世楠诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，2019年7月4日，原告诸世楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告诸世楠撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告诸世楠负担。 审 判 长  常云超 人民陪审员  史 成 人民陪审员  王尚禄 二〇一九年七月三日 书 记 员  汪 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1442号 原告：黄志伟，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈鹏举，男，1996年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈盛水，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄志伟与被告陈鹏举、陈盛水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告陈鹏举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈鹏举立即偿还原告借款45000元；2、被告陈盛水应负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，被告陈鹏举因生意需要向原告借款45000元，约定还款期限一年，被告陈鹏举向原告出具了一张借条，被告陈盛水作为借款人陈鹏举的担保人，在借条上签字交给原告收执。现原告向被告催讨借款，被告总是以种种借口为由拒不偿还。 被告陈鹏举、陈盛水未作答辩。 黄志伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述作为证据，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。陈鹏举、陈盛水未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏举向黄志伟借款45000元，于2018年3月8日出具借条一份交由黄志伟收执，双方约定借款期限2018年3月8日至2019年3月8日，未约定借款利息，并由陈盛水在担保人处签字确认。款项借出后，因陈鹏举未还款致黄志伟诉至本院。 本院认为，黄志伟就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认，陈鹏举应按借条约定还款。陈盛水自愿为陈鹏举的借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，陈盛水应当对陈鹏举的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向陈鹏举追偿。陈鹏举、陈盛水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈鹏举应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄志伟借款45000元； 二、陈盛水应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向陈鹏举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由陈鹏举、陈盛水负担，应在本判决生效后五日内缴交。黄志伟预交的926元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年七月十八日 书记员  陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1191号之二申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，营业场所为云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期8幢1单元2001号。负责人：杨智明。委托代理人：成毅，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被执行人：邢俊浩，男，汉族，1989年2月2日生，住河南省确山县。本院受理的深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司申请执行邢俊浩租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7526号民事判决书：一、被执行人邢俊浩于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司归还车牌号为云Ｌ×××××的江淮牌瑞风2.0MT小轿车；二、被执行人邢俊浩于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付自2016年5月18日起至实际返还车辆之日止，按月租金1800元计算的租金及上述租金按5%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费603元，由被执行人邢俊浩承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号金杯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执537号申请执行人：李卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶赵鹏，男，1992年6月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：殷雪凤，女，1969年7月21日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李卫东与被执行人叶赵鹏、殷雪凤欠款纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏1283民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶赵鹏、殷雪凤于判决生效后十日内偿还申请执行人李卫东欠款本金50000元及逾期利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被执行人叶赵鹏、殷雪凤负担（此款原申请执行人已垫付，两被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还55588元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在家，对资产情况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2019年6月1日公告送达上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月21日、3月21日、5月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人所在地村民反映，已经将近两年没有看见过两被执行人了，全家都没有人在家，对其具体财产状况不清楚。5.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月12日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4366号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十二日书记员  李 璇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5722号原告：孙祥云,男,1992年9月14日出生,汉族,身份证登记住址:湖北省汉川市。委托诉讼代理人:金正义,云南万成律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:杨娜,云南万成律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李金,男,1991年12月31日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告孙祥云与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祥云撤回对被告李金的起诉。案件受理费896元（原告已预交），减半收取，退还原告孙祥云448元，剩余448元由原告孙祥云承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月八日书 记 员  刘俊毅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执641号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村股份经济合作社。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村池上21号。组织机构代码562382514。法定代表人：俞龙军，总经理。委托代理人：陈敏、祁亚洲,浙江亨泽律师事务所律师。被执行人：浙江嘉兴秀溢农业科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村4组。组织机构代码55178581X。法定代表人：高明慧。被执行人：高明慧，女，1954年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村股份经济合作社与被执行人浙江嘉兴秀溢农业科技有限公司、高明慧土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5988号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人土地租金540757元、诉讼费损失4581元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息等。执行立案后，本院于2019年2月25日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对两被执行人的公司的经营状况、个人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及有价证券，执行期间，两被执行人已履行467637元，并缴纳执行费8808元。截止2019年7月2日，本案执行标的执行到位467637元。暂未发现两被执行人有可供执行的其他财产。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供两被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年七月二日书记员  孙徐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1820号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行,住所地宁夏回族自治区银川市 负责人：李胜春,该支行行长。 被执行人:白少华,男,1988年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:白少庭,男,1986年9月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:康元英,女,1964年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的20727.7元（含执行费208元），未执行标的20727.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵少宾
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初4558号原告：梁蒋森,男,汉族,1998年8月5日出生,住（送达地址）：临汾市，×××。委托代理人:梁天祥，男，汉族，1967年2月24日出生，住临汾市，×××。系原告父亲。被告：临汾市阳光学校，地址：临汾市尧都区鼓楼南大街45号。法定代表人:史壮举。委托代理人：席明记，男，汉族。系学校副校长。委托代理人：李彦鹏，男，汉族。系学校主任。本院在审理原告梁蒋森与被告临汾市阳光学校教育培训合同纠纷一案中，原告梁蒋森于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁蒋森撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁蒋森承担。审判员 刘长青 二零一九年七月一日书记员 李冰岩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1734号原告：周守胜，男，1975年9月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：李元海，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。原告周守胜与被告李元海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守胜及其委托诉讼代理人王洪成、被告李元海的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周守胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年7月27日签署的租赁协议；2、判令被告退还原告支某的租金57,000元、押金38,000元、办证费用10,000元、转让费50,000元；3、判令被告支某原告房屋装修损失50,000元；4、判决被告归还原告存放在系争房屋内的空调2台、烤箱1台、烘箱1台。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订《租赁协议》，被告将上海市宝山区淞良路XXX号联华超市门面房(以下简称系争商铺)出租给原告，租金19,000元/月。协议签订后，原告向被告支某了首期租金57,000元，押金38,000元。被告承诺系争房屋可以用作餐饮经营，并由其负责办理相关证照。被告为此另收取原告30,000元办证费用，协议签订当天收取原告10,000元，剩余20,000元于证照办理完毕后收取。此外，原告为了能租到系争商铺，还向之前的租客支某了50,000元转让费。但原告承租后，在装修过程中，被告突然告知原告无法办理相应证照，故原告提出诉请如上。被告李元海辩称，同意解除租赁协议，确认收到租金57,000元、押金38,000元及办证费用10,000元，但是租金及押金不同意退还，系原告违约不支某房租在先，并且于2017年12月份才搬离系争房屋。被告确实收取了办理食品经营许可证的费用，但是只是帮助原告办证，办证义务不属于被告。因系争商铺位于居民楼下，签订合同时双方约定的是经营面馆，被告擅自挂了烧烤牌匾，导致证照无法办出，现同意退还办证费10,000元。转让费50,000元被告没有收到过，不同意退还。装修损失50,000元被告亦不同意承担，原告没有证明装修实际存在，即便有损失也是原告单方行为造成的，不是被告造成的，被告不同意承担。空调、烤箱及烘箱还在被告处，同意返还。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，周守胜(乙方)与李元海(甲方)签订《租赁协议》，约定甲方将系争商铺出租给乙方，乙方租赁该房屋的经营项目为餐饮，租赁期限自2017年8月1日起至2019年7月30日止，每月租金19,000元，租金每三个月为一期，计57,000元，乙方另向甲方交纳38,000元保证金。合同第六条约定，乙方必须提供营业执照、税务登记、各类经营所需许可证并由乙方自行办理在租赁房屋的营业执照、税务登记、卫生、消防等所有手续及相关事宜，乙方承担由于申办不成所引起不能营业的一切后果。如乙方擅自经营或因申办证照不成要求提前终止本协议的，乙方应承担违约责任，并赔偿由此给甲方造成的损失。该合同最后一页空白处，双方另手写补充条约：甲方帮助乙方办理营业执照，即食品经营许可证，甲方收取乙方人民币3万元，乙方先支某甲方1万元，于证照办理完成后再支某甲方2万元。合同签订后，周守胜向李元海支某了租金57,000元，押金38,000元、办证费10,000元。审理中，李元海提供了录音光盘及文字摘要，系双方在2017年11月1日的聊天记录，证明租赁合同签订时双方曾口头约定系争商铺用于经营面馆等轻餐饮，但周守胜在办理证照期间擅自在系争商铺门口悬挂了烧烤的牌匾，导致无法办理食品经营许可证。周守胜对该证据的质证意见为：录音真实性认可，但在《租赁协议》中双方约定的租赁用途为餐饮，周守胜确实说过是经营面馆，烧烤牌子是在李元海两次告知不能办证之后，也不协调退租事宜的情况下才挂上去的。据周守胜了解，食品经营许可证办不下来也不是因为经营烧烤。审理中，双方均确认系争商铺坐落于居民楼下。李元海于2017年8月1日将系争商铺交付给周守胜后一直没有实际对外营业。另，周守胜表示空调、烤箱、烘箱等物品周守胜已经自行取回，故该项诉讼请求不再主张。关于装修损失50,000元，本案中也不再主张。审理中，本院向宝山区市场监督管理局注册许可科工作人员了解情况，询问结果为，居民楼下店铺通常只允许经营无油烟烹制的简单餐饮，面馆通常需要制作浇头，也会产生油烟，一般情况下不会发放食品经营许可证。本院认可，原被告就系争商铺签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于系争商铺目前无法办理相关食品经营许可证，合同已经无法实际继续履行，现周守胜要求解除《租赁协议》，李元海亦同意解除，本院予以支持。合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就本案而言，虽然合同约定各类经营所需许可证由周守胜自行办理，但双方又另行签订了补充条约，约定由李元海帮助办理食品经营许可证并收取3万元费用，遵循补充条款优于原合同的原则，本院认为两条约定存在冲突时应以补充条约为准。根据审理中查明的情况，系争商铺坐落于居民楼下，申办从事餐饮经营所需的相关证照存在困难，李元海未能根据约定办理出相应证照，其对于合同的解除应当承担主要的过错责任。但周守胜作为完全民事行为能力人，对经营场地是否具备经营资质和场地条件，应在签订合同时自行作充分的了解与考察，因此周守胜自身也存在一定的过错。关于办证费用10,000元，李元海同意返还，本院予以确认。关于押金38,000元，合同解除后应当予以返还。关于已经支某的租金57,000元，鉴于办理食品经营许可证系从事合法经营活动的必要条件，审理中双方均确认系争商铺未实际经营，本院根据双方的过错程度，酌情确定李元海应当返还40,000元。关于转让费，系周守胜向案外人支某的费用，且未提供相应支某凭据，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周守胜与被告李元海就上海市宝山区淞良路XXX号商铺签订的《租赁协议》；二、被告李元海于本判决生效之日起十日内，返还原告周守胜租金40,000元；三、被告李元海于本判决生效之日起十日内，返还原告周守胜押金38,000元；四、被告李元海于本判决生效之日起十日内，返还原告周守胜办证费用10,000元；五、驳回原告周守胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,700元，由原告周守胜负担638元，被告李元海负担1,062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年七月一日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢143号之一申请执行人南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行,住所地江西省瑞昌市市府东路金铭福邸商业街3号楼，组织机构代码证：59653656-9。负责人叶璟，该行行长。被执行人九江市双利商贸有限公司，住所地瑞昌市金铭福邸商业街，组织机构代码证：57875155-6。法定代表人金小牛，该公司经理。被执行人金小牛，男，1962年10月28日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人严晓玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人张吉军，男，1959年1月29日出生，汉族，住瑞昌市。本院于2014年7月14日作出（2014）九中民二初字第98-1号民事裁定书，查封了被执行人九江市双利商贸有限公司、金小牛、严晓玲、龚新水、张吉军名下房产，2016年7月12日作出（2015）九中执字第163-1号执行裁定书继续查封。现因该继续查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：继续查封被执行人九江市双利商贸有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、第××号、被执行人金小牛、严晓玲名下证号为瑞房权证湓城字第××号、被执行人龚新水名下证号为瑞房权证湓城字第××号的房产。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年七月三日书记员  帅 航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1883号申请执行人崔义，男，汉族，1974年7月8日出生，住山西省太原市。被执行人山西厚德建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭峰，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）迎劳人仲调字第152号调解书，向被执行人山西厚德建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西厚德建设投资集团有限公司银行存款人民币九万九千零九十七元（本金九万七千七百三十一元、执行费一千三百六十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月五日书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2138号申请执行人赖向阳，男性，汉族，1967年9月10日出生,住太原市。被执行人解红平，女性，汉族，1970年6月16日出生,住山西省汾西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4214号民事判决书，向被执行人解红平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解红平银行存款人民币六万六千二百二十四元九角七分（本金五万七千四百八十一元二角四分、利息五千九百三十九元七角三分、案件受理费一千二百三十八元、执行费九百三十三元、迟延履行利息六百三十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月十八日书记员 武卫斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初12416号原告：河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。法定代表人：武治功，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐捷，女，该公司员工。被告：陈东亮，男，汉族，1985年1月16日出生，住郑州市管城回族区。原告河南正道思达连锁商业有限公司与被告陈东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正道思达连锁商业有限公司的委托诉讼代理人徐捷到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南正道思达连锁商业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告租金75625元、保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将其承租河南省食品药品监督管理局机关服务中心位于管城区东明路43号的门面房租赁给原告用于经营超市使用，租赁期限自2013年5月16日至2014年5月15日。2013年5月3日，原告依约向被告支付保证金20000元。2014年2月17日，原告与被告续签《房屋租赁合同》约定：租赁期限延长至2016年12月31日；每次提前15天交纳下一年度租金；租赁房屋存在权属瑕疵等被告原因致使原告无法正常经营的，被告应于收到原告通知3日内退还保证金、剩余租金。2016年10月21日，原告与被告签订《补充协议》，将租赁期限延长至2017年5月15日。其后，原告与被告签订《补充协议》，将租赁期限延长至2020年5月15日。2018年4月，应原告申请，被告同意2018年5月16日至2019年5月15日租金减免9000元，从174000元变更为165000元，并于2018年5月1日出具《证明》。2018年4月28日，原告向被告支付2018年5月16日至2019年5月15日租金165000元。2019年2月26日，河南省食品药品监督管理局机关服务中心向原告送达《通知》：因被告欠交2019年1月1日至6月30日租金，决定解除与被告的租赁合同。同时，要求原告自2019年1月1日起与其签订租赁合同并支付租金，否则，限期10日内搬离。因与被告及河南省食品药品监督管理局机关服务中心多次协商未果，为维持超市的正常经营，原告无奈与河南省食品药品监督管理局机关服务中心签订租赁合同，自2019年1月1日起向其支付租金，并于2019年3月20日向被告送达《通知》，解除了与被告的租赁合同后，原告屡次要求被告退还保证金20000元及2019年1月1日至2019年5月15日租金75625元，被告拒不退还。原告无奈诉至法院。陈东亮缺席，无答辩意见。庭后向本院提交一份证明，载明截止2019年5月15日前，河南正道思达连锁商业有限公司已经将租金支付完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告将其承租河南省食品药品监督管理局机关服务中心位于管城区东明路43号的门面房租赁给原告用于经营超市使用，租赁期限自2013年5月16日至2014年5月15日；月租金14500元等。2013年5月3日，原告依约向被告支付保证金20000元。后原告与被告多次续签房屋租赁合同，将租赁期限延长至2020年5月15日，租赁期内租金不变。2018年4月，应原告申请，被告同意2018年5月16日至2019年5月15日租金减免9000元，从174000元变更为165000元，并于2018年5月1日出具《证明》。2018年4月28日，原告向被告支付2018年5月16日至2019年5月15日期间的租金165000元。2019年2月26日，河南省食品药品监督管理局机关服务中心向原告送达《通知》：因被告欠交2019年1月1日至6月30日租金，决定解除与被告的租赁合同。同时，要求原告自2019年1月1日起与其签订租赁合同并支付租金。2019年4月2日，原告与河南省食品药品监督管理局机关服务中心签订房屋租赁合同，合同主要约定原告租赁涉案房屋，期限自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金127440元等。原告并于2019年3月20日向被告送达解除合同通知。本院认为，被告陈东亮租赁河南省食品药品监督管理局的涉案房屋后，又将涉案房屋租赁给原告使用，双方之间的房屋租赁合同合法有效，当事人均应依约履行。陈东亮未向河南省食品药品监督管理局交纳房租，致使河南省食品药品监督管理局向陈东亮通知解除合同并要求原告搬离房屋，原告为减小损失与河南省食品药品监督管理局签订了租赁合同，并向陈东亮送达解除合同通知，双方之间的合同解除。依照合同法第九十七条规定，合同解除后，被告陈东亮应当赔偿原告合同损失。原告已将2019年1月1日至2019年5月15日期间的租金61875元支付给被告陈东亮，被告陈东亮应当予以返还；合同解除后，原告支付的保证金20000元，被告陈东亮亦应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东亮于本判决生效之日起十五日内退还原告河南正道思达连锁商业有限公司房屋租金61875元和保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取计1096元，由被告陈东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年七月二十九日法官助理楚小双书记员张泽源
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4008号原告：李玉琴，女，1965年3月1日生，汉族，住方城县。原告：王品品，女，1991年5月8日生，汉族，住方城县。原告：王进，男，1987年4月15日生，汉族，住方城县。三原告共同委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师所律师。被告：方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校。统一社会信用代码：914113225624826546。负责人：王万春。住所地：方城县被告：康全发，男，1968年4月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李玉琴、王品品、王进与被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校（以下简称方城运安驾校）、康全发为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴、王品品、王进委托诉讼代理人梁建和被告康全发及其委托诉讼代理人闫云生到庭参加了诉讼，被告方城运安驾校经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉琴、王品品、王进向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告还款65000元，并自2015年7月19日起按月息2分向原告付息至款清。事实与理由：原告李玉琴之夫、王品品、王进之父王忠祥，和被告康全发系朋友关系。在康全发经营方城运安驾校期间，多次向王忠祥借款，最后一笔即本次借款后，王忠祥去世，该款原告多次向二被告追要无果，只有起诉维权。被告方城运安驾校经传票传唤未到庭，无答辩。被告康全发辩称：2009年6月至2014年12月，被告康全发任方城县职业教育中心副主任，分管后勤工作。2010年10月运安驾校成立后，至2015年7月间负责运安驾校的全面工作。被告康全发履行的是职务行为。2015年方审经报147号审计报告审计运安驾校债务，原告的该笔债务在被告运安驾校的单位账上。原告应当向运安驾校主张权利，不应向被告康全发主张。经审理查明：方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校简称方城县运安驾驶员培训学校。该驾校系由方城县运安客运公交有限公司以训练车20辆、方城县机电信息中等职业学校提供场地共同合办，根据工商信息查询，该驾校系方城县运安客运公交有限公司的分公司，并办理了工商营业执照。被告康全发系当时方城县教体局发文委托的驾校负责人。2015年7月5日，被告方城运安驾校向原告李玉琴之夫王忠祥借款65000元，并由运安驾校出纳夏某某书写了借条一份，被告康全发在经手人位置签署了自己的名字。借条内容为：“借条方城县运安驾校今借到王忠祥现金陆万伍仟元整（65000.00）方城县运安驾校经手人：康全发2015.7.19”。2015年12月1日，方城县农村经济审计中心作出《方审经报147号》审计报告，该报告对康全发负责运安驾校期间的经济责任进行了审计。报告债务情况显示借王忠祥款65000元。2016年4月23日，债权人王忠祥因病去世，其妻李玉琴、儿子王进、女儿王品品以遗产继承人的身份提起本案诉讼，请求被告履行债务。本院认为：债务应当清偿。被告方城运安驾校向原告之夫王忠祥借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。王忠祥死亡后，被告运安驾校应当向王忠祥的遗产继承人即本案三原告履行清偿义务。但双方约定月息四分的利率，超出了法律规定的最高利率上限，应按年利率24%予以支持。被告康全发在该借款中仅系经手人，且借条中明确约定借款人为方城县运安驾校。故被告康全发不承担还款责任。方城运安驾校系方城县运安客运公交有限公司的分公司，虽然没法人资格，但有自己的独立财产，且办理了工商营业执照。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，故被告方城运安驾校具备被告主体资格。被告方城县运安驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校自本判决生效之日起五日内向原告李玉琴、王品品、王进清偿借款65000元，并自2015年7月5日起按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告李玉琴、王品品、王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一九年七月三日书记员  张 盼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初574-号原告：李兆臣，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：申贵春（李兆臣之妻），女，1961年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：国清彦，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县经济技术开发区。被告：曹凤莲，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县经济技术开发区。被告：赵体运，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李兆臣与被告国清彦、曹凤莲、赵体运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兆臣及其委托诉讼代理人申贵春到庭参加诉讼，被告赵体运经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告国清彦、曹凤莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国清彦因做生意需要资金，于2011年11月14日向原告借款4万元，约定月息2分，由被告曹凤莲、赵体运提供担保，并出具借据一张。后经催要，被告一直未还，故诉至法院。庭审中原告明确要求由国清彦归还借款4万元及利息、由曹凤莲、赵体运承担连带清偿责任。国清彦、曹凤莲、赵体运均未作答辩。李兆臣围绕诉讼请求，依法提交了国清彦出具的借条一份，证明借条中约定利息2分，曹凤莲、赵体运作为担保人在借条上签字捺印。原告提交的上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兆臣与赵体运熟识，赵体运与国清彦、曹凤莲夫妇熟识。2011年，国清彦因做生意需要资金由赵体运介绍向李兆臣借款，李兆臣将现金4万元交付国清彦后，国清彦未按约定时间还款。后经李兆臣催要，国清彦于2011年11月14日向李兆臣出具借条一张，并由曹凤莲、赵体运作为担保人在借条上签字，借条内容为：借条今借到李兆臣现金40000.00元，大写肆万元正利息2分借款人南方家私国清彦身份证号2011年11月14号担保人曹凤莲担保人体运。借条中没有约定借款期限。本院认为，从原告提交的证据及其陈述，能够认定原告李兆臣与被告国清彦之间存在借款合同关系、与被告曹凤莲、赵体运存在担保合同关系，国清彦拖欠李兆臣借款4万元及利息，事实清楚、证据充分。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求国清彦归还借款4万元，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率2%不违反上述法律规定，因此，李兆臣要求国清彦自2011年11月14日起按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。被告曹凤莲、赵体运作为担保人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”曹凤莲、赵体运对本案借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”曹凤莲、赵体运在承担保证责任后，有权向国清彦追偿。被告国清彦、曹凤莲、赵体运经本院依法送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告国清彦于本判决生效之日起五日内归还原告李兆臣借款4万元及利息（以4万元为基数，自2011年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹凤莲、赵体运对上述债务承担连带清偿责任；三、被告曹凤莲、赵体运在承担保证责任后，有权向被告国清彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告国清彦负担、被告曹凤莲、赵体运承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭 慧人民陪审员  张爱香二〇一九年七月五日书 记 员  张盛旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1016号申请人：无锡江海彩色印刷有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：江振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：无锡世泰富包装有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：葛春红，该公司经理。申请人无锡江海彩色印刷有限公司与被申请人无锡世泰富包装有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡江海彩色印刷有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡世泰富包装有限公司银行存款人民币16000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡江海彩色印刷有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡世泰富包装有限公司银行存款人民币16000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年七月二十五日书记员  陆夏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2249号申请执行人：新疆国际经济合作（集团）有限责任公司，住乌鲁木齐市，统一社会信用代码：916500002285806033。法定代表人：金之镇，该公司董事长。被执行人：库车县团结商贸有限责任公司，住阿克苏地区库车县新城区建设路南27号，统一社会信用代码：916529237668346907。法定代表人：艾买尔·巴克力，该公司总经理。被执行人：艾力·白克日，男，1975年2月25日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆库车县。本院依据已发生法律效力的(2018)新0102民初4704号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人库车县团结商贸有限责任公司、艾力·白克日的存款、收入478980元(其中本金472000元;执行费6980元);二、被执行人库车县团结商贸有限责任公司、艾力·白克日迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库车县团结商贸有限责任公司、艾力·白克日相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 买买提艾力二〇一九年七月二日书记员 古丽波斯坦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初504号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王金刘，男，1978年9月29日生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯妨害公务罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑七个月；因犯赌博罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案，于2019年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人王金刘犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王金刘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月1日19时36分许，被告人王金刘酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经平湖市新埭镇青阳汇大桥东侧时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王金刘血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人王金刘自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人王金刘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王金刘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王金刘归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人王金刘有过二次刑事处罚前科，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2019年7月30日起至2019年10月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年七月三十日 书记员  林媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执950号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：邱亚光，行长。委托代理人：杨海波，公司员工。被执行人：李风鸣，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人李风鸣信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初3219号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人李风鸣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行信用卡欠款人民币72968.42元（其中本金63178.32元、利息6439.56元、滞纳金3350.04元，利息、滞纳金暂计算至2017年5月15日）及自2017年5月16日起至还清之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金，此款由被执行人李风鸣于2017年10月31日前给付原告中国工商银行股份有限公司南通分行35000元，余款由被告李风鸣于2017年12月31日前一次性还清。案件受理费人民币812元（已减半），由被执行人李风鸣负担（此款原告已预交，被告李风鸣于2017年10月31日前一并给付原告）。因被执行人李风鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月21日以法院专递方式向被执行人李风鸣发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2019年3月13日、7月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，除已被本院多轮查封的东方鑫乾大厦4幢304室的房产及财付通存款917.39元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述存款后被本院扣划转为本案执行费。3、2019年3月29日，本院执行人员至南通市不动产中心，轮候查封李风鸣名下东方鑫乾大厦4幢304室的不动产。因上述房产系轮候查封，本案暂无法处置。4、2019年4月17日，对被执行人李风鸣依法采取限制高消费措施。5、2019年6月21日，本院执行人员拨打被执行人李凤鸣手机133…8823，无人接听。6、2019年7月23日，经本院关联案件查询，被执行人在本省有多起执行案件终结本次执行程序。同时据关联案件文书反映，本院执行人员多次到东方鑫乾大厦4幢304室寻找被执行人未果，被执行人现下落不明。7、2019年7月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人李风鸣未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年7月24日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行委托代理人杨海波，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人李风鸣的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。杨海波对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位欠款合计73780.42元及自2017年5月16日起至还清之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；执行费917.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已轮候查封但暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年七月二十五日书记员  张胜祥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢137号申请执行人：赵成秀，女，汉族，生于1970年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人任培平，系赵成秀之夫，特别授权。被执行人：袁大蛮，男，汉族，生于1976年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于赵成秀申请执行袁大蛮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为121635.82元，执行费1725.00元。在执行过程中，经查明被执行人袁大蛮在习水县杉王街道长征社区（黑鹿岩半边垭199号第8层）购买有小产权住房一套，本院已对上述住房进行拍卖，拍卖所得款项为224223.75元。被执行人袁大蛮因本次交通事故同时涉及被胡文珍、董庭芝申请执行，故根据三件案件的申请执行标的比例，申请执行人赵成秀对上述拍卖款项分得15385.00元。经承办人实地走访调查，现被执行人袁大蛮下落不明无法联系，其名下贵Ｃ×××××长安牌车辆因本案交通事故现仍遗弃在事故现场，经现场查看已无处置价值，申请执行人申请放弃对该车辆的处置。除此之外无其他可供执行财产。本院依法对被执行人袁大蛮采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人赵成秀本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵成秀不能向本院提供被执行人袁大蛮的其他可供执行财产线索，且申请执行人赵成秀向本院申请终结本次执行程序。故本案尚有106250.82元未执行。本院认为，本案在执行过程中对查明的财产已进行处置，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人袁大蛮有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇一九年七月二十四日法官助理宋永超书记员邹云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22310号原告：刘洪海，男，1991年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告刘洪海与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，刘洪海在本案中的诉讼请求为：1.判令被告退还货款10.3元并退货；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与刘洪海在（2019）京0106民初22307号等9件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦基本一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初22307号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年七月四日书记员 徐舒扬