海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初547号原告：杨俊艳，女，汉族，1954年2月10日出生，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。被告：张英建，男，汉族，1983年12月12日出生，现住河北省冀州市。委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告：谢纪峰，男，汉族，1983年1月1日出生，现住河北省冀州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。主要负责人：史燕，系该司总经理。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。原告杨俊艳诉被告张英建、谢纪峰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊艳的委托诉讼代理人谭小艳、被告张英建的委托诉讼代理人李跃进、被告平安保险衡水公司的委托诉讼代理人符宇到庭参加了诉讼。被告谢纪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张英建、谢纪峰连带赔偿原告杨俊艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计281628元；二、依法判令被告平安保险衡水公司优先在交强险和商业三者险限额内对被告张英建、谢纪峰的赔偿责任承担保险责任；三、依法判令被告张英建、谢纪峰、平安保险衡水公司承担鉴定费2700元及案件受理费。事实和理由：2018年2月15日19时许，被告张英建驾驶×××号小型普通客车从东方市八所镇永安西路方向经永安东路开往海榆西线方向，19时00分，车行至东方市××镇口时，适遇原告杨俊艳驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车从海逸半岛小区路口内行驶出来，因被告张英建驾车时实施倒车未注意观察车后情况，致使两车发生碰撞，造成原告杨俊艳受伤及两车损坏的道路交通事故。根据东方市公安局交通警察大队出具的东公交认字[2018]第000242号《道路交通事故认定书》，认定被告张英建承担事故的主要责任，原告杨俊艳承担事故的次要责任。被告谢纪峰为×××号小型普通客车的所有人，被告平安保险衡水公司承保了×××号小型普通客车的交强险和商业三者险含不计免赔率特约险。原告杨俊艳因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，具体的损失为：1.医疗费，事故发生后原告杨俊艳被送往东方市人民医院检查，支出住院治疗费1080.39元，支出门诊费4055.84元。后转院至海南省第三人民医院住院治疗42天，支出住院治疗费66781.51元，支出门诊费1487.35元。后续治疗费根据鉴定为9000元。医疗费共计82405元；2.住院伙食补助费，原告杨俊艳共住院治疗42天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×42天=4200元；3.营养费，原告杨俊艳因事故受伤，身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，根据鉴定，原告杨俊艳营养期为90天，营养费为50元/天×90天=4500元；4.护理费，原告杨俊艳住院期间由女儿护理，根据鉴定，原告杨俊艳的护理期为90天，按照海南省护工工资标准150元/天计算，护理费为150元/天×90天=13500元；5．误工费，事故发生前原告原告杨俊艳在城镇打零工，因此误工费按照海南省居民服务、修理和其他服务业29537元/年标准计算。根据鉴定，原告杨俊艳的误工期为240天，误工费为29537元/年÷12个月÷21.75天×240天=27160元；6.残疾赔偿金，原告杨俊艳为城镇户口，其经常居住地为北京，因此残疾赔偿金应按照北京市城镇居民人均可支配收入62406元/年标准计算。原告杨俊艳因事故构成三处十级伤残，残疾赔偿金为62406元/年×16年×20%=199699元；7.精神损害抚慰金，因事故造成原告杨俊艳三处十级伤残，精神上造成极大的痛苦，主张精神损害抚慰金为16000元；8.交通费，原告杨俊艳住院治疗42天，加上必要陪护人员以及到海口市做鉴定等已经实际发生大量交通费，已有票据为12071元。上述八项费用合计359535元，依法由各赔偿义务人按照法定归责原则承担责任。被告平安保险衡水公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在医疗费赔偿限额内赔偿原告杨俊艳10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨俊艳110000元。对于超过交强险限额的部分239535元，因被告张英建负本次事故的主要责任，应对原告杨俊艳的损失承担80%的赔偿责任。应赔偿原告杨俊艳191628元（239535元×80%）。扣除被告张英建已经垫付的20000元，还应赔偿原告杨俊艳171628元。被告谢纪峰为×××号小型普通客车的车辆所有人，应当与被告张英建承担连带赔偿责任。被告平安保险衡水公司承保了×××号小型普通客车的商业三者险，根据保险合同的约定应当对被告张英建、谢纪峰的赔偿责任承担保险责任。综上所述，扣除各被告已经垫付的30000元，各被告应赔偿原告杨俊艳共计281628元（110000元+171628元），原告杨俊艳根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告杨俊艳的合法权益。被告张英建辩称：被告张英建已经为原告杨俊艳垫付20000元。被告张英建驾驶的×××号小型普通客车已经在被告平安保险衡水公司购买了交强险及商业三者险。因此，原告杨俊艳的各项损失先由被告平安保险衡水公司在交强险及商业三者险的合同范围内赔偿。被告张英建垫付给原告杨俊艳的20000元，应当由原告杨俊艳或者保险公司返还给被告张英建。被告谢纪峰未到庭亦未作答辩。被告平安保险衡水公司辩称：2018年2月15日，被告张英建驾驶×××号小型普通客车行至东方市××镇段时，与原告杨俊艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨俊艳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，东方市公安局交警大队认定被告张英建负事故的主要责任，原告杨俊艳负事故次要责任。原告杨俊艳住院期间，被告平安保险衡水公司根据被保险人的申请，已为原告杨俊艳垫付了10000元的医疗费。基于上述事实，被告平安保险衡水公司认为：本案原告杨俊艳主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费均属于交强险医疗费用赔偿限额理赔的范畴，而该项的最高赔偿限额仅为10000元，且被告平安保险衡水公司已垫付完毕，故原告杨俊艳在本案中所主张的上述四项费用，被告平安保险衡水公司无需在交强险医疗费用限额内赔偿。对于超出交强险各项赔偿限额应由商业三者险承担的损失部分，按70％的比例承担相应赔偿责任。投保人与被告平安保险衡水公司签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章二十三条明确规定：“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％”。在本起事故发生后，东方市公安局交警大队已认定保险车辆一方的驾驶员被告张英建负本起交通事故的主要责任。因此，根据上述约定，被告平安保险衡水公司对于原告杨俊艳超出交强险赔偿限额以外属于商业三者险赔付范围的部分损失，依约仅需承担70％的赔偿责任，至于剩余的部分，应由原告杨俊艳或被告张英建自行承担，与被告平安保险衡水公司无关。原告杨俊艳诉求的各项赔偿损失金额有误，应予以调整。1.关于医疗费，原告杨俊艳主张的医疗费中，仅有4张合计721.47元的发票，剩余的费用仅提供了费用清单，而并非住院医院开具的发票，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的要求不符，原告杨俊艳只有提供正规的发票凭证后，对该部分医疗费用方予以认可；2.关于后续治疗费，原告杨俊艳提供的鉴定报告中评定其后续治疗及康复的费用约为8000-9000元，而并非明确为9000元，故根据就低不就高的原则，原告杨俊艳的后续治疗费应为8000元；3.关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告杨俊艳主张的残疾赔偿金系按北京地区的标准计算，但其在庭审过程中并没有提供任何其住所地或者经常居住地系在北京地区的证据，应承担举证不能的不利后果，其残疾赔偿金应按海南省的标准计算。根据鉴定报告，原告杨俊艳构成三处十级伤残，这种情况下，应计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级按附加指数计算，因此，其伤残赔偿系数应为12％，而并非20％；4.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告杨俊艳并未提供护理人员的收入证明，故护理费应按居民服务业标准计算，其主张按150元／天的标准计算，于法无据；5.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告杨俊艳按每月21.75天标准计算其误工费无事实依据，应按30天每月的标淮计算。原告杨俊艳已经年满64周岁，已经达到退休年龄，故不存在误工收入的情形，其主张误工费无事实依据；6.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告杨俊艳虽然提供了大量的交通费用凭证，但无法证明该费用系实际用于其治疗所产生的交通费，故原告杨俊艳应承担举证不能的不利后果；7.关于精神损害抚慰金，虽然原告杨俊艳在本起事故中已被认定为十级伤残，但其在本起交通事故中存在一定过错，其诉请高达16000元的精神损害抚慰金已高于当地的一般平均标准水平，应予以下调。且鉴定费不属于被告平安保险衡水公司的理赔范围。综上，被告平安保险衡水公司认为，原告杨俊艳诉求中存在不合理及不合法的情形，请法院依法判决，以维护被告平安保险衡水公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日19时许，被告张英建驾驶×××号小型普通客车（车辆登记所有权人系被告谢纪峰）从东方市八所镇永安西路方向经永安东路开往海榆西线方向，19时00分，车行至东方市××镇口时，适遇原告杨俊艳无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车从海逸半岛小区路口内行驶出来，因被告张英建驾车时实施倒车未注意观察车后情况，致使两车发生碰撞，造成原告杨俊艳受伤及两车损坏的道路交通事故。东方市公安局交通警察大队出具东公交认字[2018]第000242号《道路交通事故认定书》，认定被告张英建承担本案道路交通事故的主要责任，原告杨俊艳承担本案道路交通事故的次要责任。原告杨俊艳受伤后分别在东方市人民医院、海南省第三人民医院等住院治疗及检查，共住院了42天，共支出医疗费72639.21元。×××号小型普通客车在被告平安保险衡水公司处投保了交强险和500000元的商业三者险含不计免赔率特约险，本案交通事故发生在保险有效期内。受中国平安保险股份有限公司海南分公司委托，三亚市人民医院法医鉴定中心对原告杨俊艳的伤残等级、后续治疗费和“三期”（误工期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心作出三医司鉴[2018]临鉴字第B43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.原告杨俊艳因伤构成三处十级伤残;2.原告杨俊艳后续治疗费用预计需约9000元；3.原告杨俊艳的误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。原告杨俊艳与护理人员往返于吉林省、北京市、海南省共支出交通费为12187.25元。原告杨俊艳承认被告张英建、平安保险衡水公司分别向其垫付了20000元和10000元。原告杨俊艳于1954年2月10日出生，经常居住地在北京市，户口性质为非农业家庭户口。本院所确认的上述事实，有原告杨俊艳提供的东公交认字[2018]第000242号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、东方市人民医院病程记录、东方市人民医院医疗住院收费票据、东方市人民医院医疗门诊收费票据、东方市中医院医疗门诊收费票据、海南省第三人民医院住院病案首页、出入院记录、出院证明、海南省第三人民医院医疗住院收费票据、海南省第三人民医院医疗门诊收费票据、常住人口登记卡、三医司鉴[2018]临鉴字第B43号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、航空运输电子客票行程单、动车票、火车票、被告平安保险衡水公司提供的支付信息表及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的各项损失。此次道路交通事故经交警部门认定，被告张英建承担本案道路交通事故的主要责任，原告杨俊艳承担本案道路交通事故的次要责任。该事故认定程序合法、结论正确，应予采信。被告张英建驾驶机动车在实施倒车过程中未注意观察车后情况，碰撞到原告杨俊艳驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车。被告张英建的道路交通安全违法行为对发生本案道路交通事故所起的作用较大，其过错程度偏重，而原告杨俊艳只是无证驾驶超标电动车，其道路交通安全违法行为对发生本案道路交通事故所起的作用较小，过错程度较轻，故本院认定被告张英建承担80%的民事赔偿责任，原告杨俊艳自担20%的损失。由于事故发生时，被告张英建驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险衡水公司处投保了交强险和500000元的商业三者险含不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定,原告杨俊艳因本次道路交通事故造成的各项损失，首先应由被告平安保险衡水公司在交强险责任限额范围内赔偿，再由被告平安保险衡水公司根据保险合同按事故责任承担80%的赔偿责任，不足部分，再由被告张英建按事故责任承担80%的民事赔偿责任。被告平安保险衡水公司辩解根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十三条明确规定：“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％”。本案中，在本起事故发生后，东方市公安局交警大队已认定保险车辆一方的驾驶员被告张英建负本起交通事故的主要责任。因此，根据上述约定，被告平安保险衡水公司对于原告杨俊艳超出交强险各项赔偿限额以外属于商业三者险赔付范围的部分损失，依约仅需承担70％的赔偿责任，至于剩余的部分，应由原告杨俊艳或被告张英建自行承担，与被告平安保险衡水公司无关。但该条的最后一款是“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。故被告平安保险衡水公司的上述辩解意见，本院不予采纳。原告杨俊艳的各项损失具体认定为：1.医疗费（含后续治疗费），原告杨俊艳因本案道路交通事故受伤共支出医疗费72639.21元。经鉴定，原告杨俊艳后续治疗费用为9000元，两项合计为81639.21元，原告杨俊艳主张多余的部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告杨俊艳因本次道路交通事故受伤实际住院了42天，故住院伙食补助费为4200元（参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天×42天）；3.营养费，经鉴定，原告杨俊艳营养期为90天，本院酌定其营养费50元/天，营养费为4500元（50元/天×90天）；4.护理费，经鉴定，原告杨俊艳护理期为90天，护理费为9630元（107元/天×90天），原告杨俊艳主张多余的部分，本院不予支持；5.误工费，发生本案道路交通事故时，原告杨俊艳已经年满64周岁，已达到退休年龄。原告杨俊艳没有提供误工证明，本院对该项主张不予支持；6.残疾赔偿金，原告杨俊艳的经常居住地为北京市，其主张按照2017年度北京市城镇常住居民人均可支配收入62406元/年计算其残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。经鉴定，原告杨俊艳受伤构成三处十级伤残，残疾赔偿金为199699元[62406元/年×（20-4）年×20％]；7.精神损害抚慰金，原告杨俊艳受伤构成三处十级伤残。本院酌定其精神损害抚慰金为10000元，原告杨俊艳主张多余的部分，本院不予支持；8.交通费，原告杨俊艳与护理人员往返于吉林省、北京市、海南省三地共支出交通费为12187.25元，但其提供的出租车票据，没有其他证据予以佐证，本院不予认可；9.鉴定费为2700元，有原告杨俊艳提供的发票为凭。以上各项损失扣除鉴定费后共计321855.46元。扣除被告平安保险衡水公司已在医疗费用赔偿限额范围内向原告杨俊艳支付的10000元，被告平安保险衡水公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告杨俊艳各项损失共计110000元。剩余的201855.46元，再由被告平安保险衡水公司根据保险合同按事故责任承担80%的赔偿责任，即161484.37元（201855.46元×80%）。鉴定费2700元，由被告张英建按事故责任承担80%的民事赔偿责任，即2160元（2700元×80%）。原告杨俊艳承认被告张英建向其垫付了20000元，故原告杨俊艳尚需返还被告张英建17840元。为了减少诉累，由被告平安保险衡水公司在赔付给原告杨俊艳的款额中扣除17840元，直接向被告张英建支付。被告谢纪峰在本案中没有存在过错，无需向原告杨俊艳承担民事赔偿责任。据此，原告杨俊艳主张依法判令被告平安保险衡水公司优先在交强险和商业三者险限额范围内对其各项损失承担保险责任的合理诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出以上核定数额的部分，缺乏理据，本院不予支持。但主张依法判令被告张英建、谢纪峰对各项损失承担连带赔偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持，应予驳回。被告谢纪峰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任(http://baoxian.163.com/“”_blank)强制保险责任限额范围内赔偿原告杨俊艳各项损失共计人民币110000元；2被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告杨俊艳各项损失共计人民币161484.37元（在履行时，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司从赔偿原告杨俊艳161484.37元中，支付给被告张英建人民币17840元，剩余人民币143644.37元，直接支付给原告杨俊艳）；三、驳回原告杨俊艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.19元（已减半，原告杨俊艳已预交），由原告杨俊艳负担69.19元，由被告张英建负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘山石 二〇一九年七月十九日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任(http://baoxian.163.com/“”_blank)强制保险（以下简称“交强(http://baoxian.163.com/“”_blank)险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险(http://baoxian.163.com/“”_blank)”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。