安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3314号 原告：安徽天锦云节能防水科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇街道，统一社会信用代码91340521719934541P。 法定代表人：汤代英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：宣城市舟基地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路以南、水阳江大道以西舟基金色家园，统一社会信用代码91341800563425491N。 法定代表人：戎立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 原告安徽天锦云节能防水科技有限公司（以下简称天锦云公司）与宣城市舟基地产有限公司（以下简称舟基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彬、胡午雄，被告委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天锦云公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款3403800元，并自2018年4月15日起按同期银行贷款利率1.5倍利率标准计算赔偿损失，计算至2019年4月30日止为203063元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原被告及案外人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司（以下简称盛泰公司）共同签订《舟基·金色家园TJY保温胶泥-反射隔热涂料外墙保温系统工程合同》四份及《补充协议》一份，约定由盛泰公司负责舟基.金色家园一期7#、8#、9#、10#四栋住宅楼的施工，原告负责外墙保温系统工程材料供应。工程经质检部门验收合格后45天内提交竣工决算报告和决算资料，被告在3个月内审核完毕并在审核完毕后1个月内支付工程款的95%，剩余5%工程款作为质量保修金，自验收合格之日起，一年期满支付3%，第二年期满付清。2016年3月1日，三方又签订《舟基·金色家园TJY保温胶泥-反射隔热涂料外墙保温系统补充协议》，约定将盛泰公司在合同中的权利义务全部转让给原告，全部工程款及往来施工由原告全权负责。上述合同签订后，原告等均按约履行义务。2016年9月，8#、10#楼竣工交付；2017年6月，7#、9#楼竣工交付。原告按约提交决算报告和资料，工程总价为人民币11075800元。但被告仍拖欠价款3403800元未予支付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告辩称：1、原告要求被告支付工程款没有事实和法律依据。合同约定被告驻工地代表为余冯，负责合同履行，但原告提供的审核汇总表签字人为余昔刚，其无权代表签收。同时原告至今未向被告提供施工资料，不具备相应结算条件。2、原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍和从2018年4月15日起支付利息没有法律和事实依据，且合同约定不计息。即使拖欠工程款成立，应按银行同期贷款利率和起诉时开始计算利息。3、工程竣工时间应按验收报备时间计算。4、原告施工保温层部分出现裂痕，原告应承担修复义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《建设工程竣工标识牌》、《7#、8#、9#、10#楼外墙保温工程量审核汇总表》各一份，证明工程已经竣工，被告拖欠原告工程款。被告质证认为，外墙保温工程量审核汇总表真实性有异议，该表是原告单方制作，没有公司确认。建设工程竣工标识牌三性无异议，且证明目的有异议，其竣工日期只有参考意义，不能作为实际竣工日期，实际竣工日期应当以验收记录及备案日期为准。本院经审查认为，外墙保温工程量审核汇总表有被告单位（项目）负责余昔刚签字确认，余昔刚的身份能与被告当庭陈述及其他证据相互印证，故对该证据予以认定。《建设工程竣工标识牌》不具备法定的竣工验收证据效力，不予认定。2、被告提供的1、7#、8#、9#、10#楼工程竣工验收备案表各一份，证明7#、8#、9#、10#楼的竣工时间。原告质证认为，实际完成日期与盖章时间不一致，最终确认验收时间应当是竣工验收记录登记的时间，不应当是报送到住建委备案的时间。本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”，应予认定，竣工日期应以建设、勘察、设计、施工和监理单位验收合格日期为确定之日。3、涉案工程质量问题现场照片一组，证明原告施工的部分出现严重的质量问题，急需修复。原告质证认为，真实性不认可，缺乏拍摄时间和地点、人物等要件，看不出工程存在严重质量问题，除了楼顶外墙有问题，其他没有问题，故三性不予认可。本院经审查认为，原告质证意见成立，对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年10月31日，安徽天锦云漆业有限公司（2018年9月11日变更为安徽天锦云节能防水科技有限公司即原告天锦云公司）、盛泰公司与舟基公司共同签订《舟基·金色家园TJY保温胶泥-反射隔热涂料外墙保温系统工程合同》四份及《补充协议》一份，约定：由盛泰公司负责舟基.金色家园一期7#、8#、9#、10#四栋住宅楼外墙保温系统工程的施工，天锦云公司负责外墙保温系统工程材料供应。工程经质检部门验收合格后45天内提交竣工决算报告和决算资料，舟基公司在3个月内审核完毕并在审核完毕后1个月内支付工程款的95%，剩余5%工程款作为质量保修金，自验收合格之日起，一年期满支付3%，第二年期满付清，均不计息。合同还就其他事项进行了约定。2016年3月1日，三方又签订《舟基·金色家园TJY保温胶泥-反射隔热涂料外墙保温系统补充协议》，约定将盛泰公司在合同中的权利义务全部转让给天锦云公司，全部工程款及往来施工由天锦云公司全权负责。上述合同及补充协议签订后，原告天锦云公司等均按约履行义务并先后竣工交付验收备案使用。经建设、勘察、设计、施工和监理单位验收，余昔刚作为建设单位（项目）负责人在竣工验收备案表上签字并加盖公司印章，其中，8#、10#楼竣工日期为2016年9月30日；7#、9#楼竣工日期为2017年9月7日。后原告按约提交决算报告和资料，2017年12月15日，双方在工程审核汇总表确认总价为人民币11075800元，其中，7#价款3809394元、8#价款3812517元、9#价款1417834元、10#价款2036055元，余昔刚签字认可。截止目前，被告已经支付了工程款7672000元，对余欠工程款3403800元未予支付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，案涉工程合同及补充协议，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案争议焦点一：关于竣工日期确定问题。本案中，原告天锦云公司施工完毕后，经建设、勘察、设计、施工、监理和质检单位分别于2016年9月30日、2017年9月7日对涉案项目进行了工程验收，并确定验收合格报送备案交付使用，故应以竣工验收合格之日作为竣工日期。原告主张以建设工程竣工标识牌载明的日期确定竣工日期，无合同和法律依据，本院不予采信，被告舟基公司所作的抗辩理由成立，本院予以采纳。争议焦点二：关于工程款结算条件是否成就问题。合同约定，工程经质检部门验收合格后45天内提交竣工决算报告和决算资料，被告在3个月内审核完毕并在审核完毕后1个月内支付工程款的95%，剩余5%工程款作为质量保修金，自验收合格之日起，一年期满支付3%，第二年期满付清。涉案工程价款双方于2017年12月15日审核签字认可，据此可以认定，8#、10#楼工程款支付期限均已届期，7#、9#楼98%工程款也已届期，原告要求被告支付，符合合同约定和法律规定，对该部分诉讼请求，本院予以支持。7#、9#楼第二年期满应支付的2%的质保金合计104545元尚为届期，对原告该部分诉请，本院不予支持。因合同未就欠付工程款利息计付标准进行约定，故应按银行同期同类贷款利率计付利息。鉴于涉案4栋楼已付工程价款和欠付工程价款难以作原则区分，且合同约定质保金均不计息，故本院确定欠付工程款3403800元扣除5%质保金后的3233610元部分自原告主张的2018年4月15日起支付所欠工程款的利息。对原告该合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告就此所作的部分抗辩理由成立，本院予以采信。争议焦点三：关于工程质量及维修责任承担问题。因被告舟基公司提供的证据不足以证明涉案工程存在质量问题，故对被告就此所作的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告宣城市舟基地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天锦云节能防水科技有限公司工程款3299255元及3233610元工程款部分自2018年4月15日日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 二、驳回原告安徽天锦云节能防水科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35655元，保全费5000元，合计40655元原告安徽天锦云节能防水科技有限公司负担5655元，被告宣城市舟基地产有限公司负担35000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程同彬 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张丽娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理兼书记员程然 附：相关法律法规 《中华人共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。