湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3468号 原告：吴耿，男，1984年9月2日出生，汉族，华容县人，住岳阳楼区。 被告：石文，男，1983年7月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：廖先梅，女，1986年3月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：周国其，男，1979年10月27日出生，汉族，华容县人，住岳阳楼区。 原告吴耿诉被告石文、被告廖先梅、被告周国其民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耿、被告石文、廖先梅、周国其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告石文、廖先梅按年利率24%的标准支付自借款之日起至起诉之日全部未支付的利息250000元；2.判令被告石文、廖先梅执照先还利息后还本的方式，以250000元为起始基数按年利率24%的标准支付起诉之日至清偿之日；3.判令被告周国其负连带偿还责任；4.诉讼费、保全费用、误工费等一切因此案产生的费用均由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，被告石文、廖先梅夫妇通过担保人周国其向原告吴耿借款100000元用于做生意及筹备建房，借款期一年，约定利息24000元，并出具借条一张。本借款到期后，被告仍通过担保人周国其再次向原告借款100000元用于建设新房，原告在扣除第一笔借款100000元借款利息24000元后，另将76000元出借给被告，约定被告共计借款200000元，并约定每年利息40000元，借款期为一年，到期后本息一次性还清，如未还清，利息额外翻倍。但借款到期后，被告没有按期支付本息，原告一直主张权利未果后只得向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告石文辩称，对借款事实没有异议，借款之后其于2013年至2015年曾向原告支付过借款利息共计90000元，但原告未向其出具收条。现其没有偿还能力，只能争取向原告偿还借款本金。 被告廖先梅辩称，石文的第二次借款76000元确实用于其娘家建房，但事后其向石文支付100000元用于还债，其应承担的上述债务已经还清，不应再承担还款责任。 被告周国其辩称，其经手介绍被告石文向原告吴耿借款，并作为借款担保人是实，其并不回避保证责任，但被告石文和廖先梅应当承担还款责任。 原告吴耿为支持其诉讼请求，向本院提交了被告石文分别于2014年11月5日和2017年1月26日所出具的借条两张、中国建设银行股份有限公司岳阳城陵矶支行DCC个人活期明细账查询单、结婚登记审查处理表，以及本院（2019）湘0602民初1168号民事判决书，被告石文、廖先梅、周国其均不持异议，本院予以采信。 本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 被告石文于2011年11月5日向原告吴耿借款100000元，双方约定借款期限为一年，年利息为24000元，被告周国其为担保人。借款到期后，被告石文未按约定还本付息。此时，被告廖先梅因其母亲建房需用钱，故通过石文再次向原告吴耿借款100000元，原告吴耿扣除被告石文先前应付利息24000元后，通过银行转账支付石文76000元，并约定石文共借款200000元，借期为一年，利息按每年40000元计算。被告周国其仍作为担保人签名。2014年11月5日，被告石文因未按约定返还借款本金及利息，重新向原告吴耿出具借条一张，约定借款本金及利息于2015年11月5日一次性返还，到期未还款则利息额外翻倍以下计算，后被告石文仍未偿还上述债务。经原告吴耿催讨，被告石文于2017年1月26日再次出具一份借条，具体内容为：“石文借周国其二十万元人民币，一年利息4万元人民币，于2017年11月5日到期后本金利息一次性归还，到期未还款利息额外翻倍计算。”被告周国其在借条上签署：“本借条实际出资人为吴耿，周国其为担保人及经办人。自2012年11月5日，石文找吴耿借款二十万元整（贰拾万元）至今仅支付过一年利息四万元（40000元）。”2019年2月26日，原告吴耿向本院提起诉讼，请求：1.判令被告石文、廖先梅共同偿还原告借款本金200000元；2.判令被告周国其连带偿还借款200000元；3.判令被告就借款200000元本金及累计利息按月利率3%支付自原告起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期利息；4.判令被告先归还利息后归还本金的方式还款；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理，于2019年4月10日作出了（2019）湘0602民初1168号民事判决书，判决：一、由被告石文在本判决生效后十日内向原告吴耿偿还借款本金176000元，并按年利率24%的标准支付自2019年2月22日起至实际偿还欠款之日止的借款利息；二、被告廖先梅对被告石文负有偿还原告吴耿借款76000元借款承担共同偿还责任；三、被告周国其在被告石文、廖先梅对上述债务履行未果的情形下就石文尚欠原告吴耿借款176000元承担连带偿还责任。该民事判决书已发生法律效力。 另查明：1.被告石文与被告廖先梅于2011年4月2日登记结婚，于2018年9月20日办理了离婚登记。2.被告石文在诉讼中陈述，其于2013年至2015年期间共向原告吴耿支付了借款利息共计90000元。原告吴耿仅认可收到石文所支付的借款利息40000元。 本院认为，原告吴耿与被告石文之间已实际发生民间借贷关系，且原告吴耿已就被告石文所欠其借款本金及自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息提起了诉讼，本院也已对此作出了判决，现原告就被告石文自借款之日起至起诉之日止的借款利息等提起诉讼，不构成重复起诉，本院将根据审理查明的案件事实依法作出判决，本案案由仍为民间借贷纠纷。 依据本院已生效的民事判决，可以认定被告石文向原告吴耿的借款本金为176000元，原告吴耿在第二次出借款时预先扣除的第一次出借款的一年利息24000元，应作为应付利息予以认定。原告吴耿和被告石文虽在其后的借条中约定，未按期付款，利息额外翻倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，被告石文应按年利率24%支付自借款之日起至原告吴耿第一次提起诉讼之日（即2019年2月22日）期间的借款利息，其已经支付的借款利息40000元，可以结算中予以扣减。原告吴耿主张在借款利息基础上再按年利率24%计算利息的请求，同样违反上述规定，本院不予支持。 被告廖先梅在诉讼中自认其娘家建房需用钱，并通过被告石文向原告吴耿借款，其对被告石文该笔借款知情并同意，且本院生效判决认定其应对第二次借款本金76000元属于夫妻共同债务，其应当承担共同偿还的责任。因此，被告廖先梅对该笔借款所产生的利息也应承担共同偿还的责任。 被告周国其介绍被告石文借款，且在借条上明确其为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告石文支付原告吴耿自2011年11月5日起至2012年11月5日止借款100000元的利息24000元； 二、由被告石文按年利率24%支付原告吴耿自2012年11月6日至2019年2月21日止共计75.5个月的借款176000元的利息225760元（176000元×2%×75.5－40000元）。被告廖先梅对其中借款76000元的利息114760元（76000元×2%×75.5）承担共同偿还的责任。 三、由被告周国其对上述债务承担连带清偿责任。 上述应当支付的借款利息，限被告在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告吴耿的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告石文承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇一九年七月九日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。