wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4005号原告：葛某，男，1993年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：王某，女，1994年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，组成合议庭于2019年7月18日公开开庭审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付共同财产折价款180850元。事实和理由：原、被告离婚时，因情况特殊，共同财产未得到处理。现原告要求分割婚姻存续期间购买位于沭阳县。按照房屋建筑面积87.1平方米，按照市场价每平方米5000元计算，房屋价值为435500元，但该房尚有房贷135000元没有还清，房屋实际剩佘价值300500元；另外储物室17平方米，按照市场价每平方米3600元计算总价为61200元。所以原、被告共同财产价值共计361700元，其中原告葛某占50%，即180850。被告辩称：双方购买该房屋是事实，但是首付款9万元系从被告母亲处借款，房屋装修时又从被告母亲处借款5万元，以及房屋贷款从2016年12月至2018年6月均由被告母亲代为偿还，所以上述借款均应从原告应得款中扣除。此外，原告购买的苏Ｎ×××××轿车属于共同财产应予以分割。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后以265236元购买位于沭阳县房屋（87.1平方米），以43000元购买7-1-07储物室，购房首付款中有90308元系从被告母亲银行卡支付。原告偿还3个月的银行贷款后离开被告不再偿还，由被告继续装修、居住房屋。后因感情不和原告起诉离婚，经本院主持双方于2019年1月日调解离婚，但未对夫妻存续期间的共同财产以及债权债务进行处理。现原告诉来要求分割房屋，原、被告庭审中也一致同意由被告占有使用涉案房屋及车库，但被告持有其向自己母亲出具的两张借条，称一笔90000元系为支付购房首付款而借，另一笔50000元系为装修房屋而借，并称每月贷款均由自己母亲偿还，要求从原告应得的财产分割款中扣除。2017年4月26日，原告贷款购买苏Ｎ×××××轿车一辆，每月还贷1650元，尚有一年贷款需偿还。双方达成一致意见，车辆现价值45000元，由原告继续占有使用车辆。另根据市场行情，涉案房屋单价本院酌情认定为每平方米4900元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、购房合同、银行流水、民事调解书、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻存续期间积累的共同财产依法应予以分割。本案中，原、被告一致同意由原告占有使用车辆，由被告占有使用房屋，本院予以采纳，但占有使用财产的一方应给予对方一半的财产折价款。关于涉案房屋及储藏室的价值，本院根据本地区现有市场行情，涉案房屋市场价酌情确定为426790元、储藏室为55000元，共计481790元。扣除尚未偿还的银行贷款，房屋、储藏室的现存价值约为360000元。抵销涉案车辆的一半价值12600元后，被告应给付原告共同财产折价款173700元。另外，关于被告所述的购买、装修房屋时从其母亲处的借款以及其母亲代为偿还的房屋贷款均属原、被告共同债务，由债权人持相关证据另行向原、被告主张，本案中不予认定处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告葛某共同财产折价款173700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8751元，由原告负担4376元，由被告负担4374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8751元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  任亚东人民陪审员  章如林二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10511号之二 申请执行人：东莞市港粤建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区运河西桃运城A座二楼，统一社会信用代码：91441900731452692N。 法定代表人：徐建新，总经理。 委托代理人：祁雪君,系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄婉庭，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：杨卓荣，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市港粤建筑工程有限公司与被执行人杨卓荣合同纠纷一案，申请执行人东莞市港粤建筑工程有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10601号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨卓荣应向申请执行人东莞市港粤建筑工程有限公司本金1400000元、迟延履行金12081.62元、受理费8935.23元，并承担本案执行费16610元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨卓荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨卓荣名下有房产车辆等财产。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人杨卓荣名下位于东莞市××镇××村的土地【土地证号：（2002）1900XXX】，查封期限为三年，从2019年2月28日起算，查封了被执行人杨卓荣名下位于东莞市××镇××村的房产，房产证号：【C1XXX】，查封期限为三年，由2019年3月6日起计算，申请人表示因被执行人的土地属于集体土地性质，根据规定仅限本村村民购买，被执行人自建房与案外人并列相连建一起，只有一个大门出入，实际很难处分，故同意只需查封无需实际处理，待土地及房屋适合处理时提出处理申请。本院依法查封了被执行人杨卓荣名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为二年，由2019年5月8日起计算，因该车下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年7月11日邮寄委托调查函到被执行人杨卓荣户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月28日向申请执行人东莞市港粤建筑工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年七月十七日 书记员  孔焕酬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1359号之一 申请执行人：谢加君，男，1981年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄岩明，男，1969年1月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：盛灵飞，女，1970年7月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谢加君与被执行人黄岩明、盛灵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4214号民事判决已于2017年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58833元及利息，并负担申请执行费782.5元、案件受理费1271元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地垟青社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人盛灵飞尚未缴纳，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人盛灵飞开户信息，查明被执行人黄岩明有公积金账户，但已提取销户。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月2日，本院查明被执行人黄岩明在中国工商银行的12×××91账户内有部分银行存款，已予冻结，划拨到案执行款11681.47元，用于支付本案的申请执行费、罚款、案件受理费及被执行人在本院未履行案件[（2016）浙1021执3098号、（2016）浙1021执5581号、（2017）浙1021执2590号]的申请执行费、案件受理费、保全费后，剩余执行款26.88元已发放给本案申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年7月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年七月三十一日 代书记员 王峰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执745号之一被执行人：姜保国。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执745号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人姜保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜保国在中国建设银行账户内存款人民币684578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月十一日书记员  史磊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初2847号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告邢涛及其委托诉讼代理人朱燕军、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭，被告岳涛涛、顺鑫公司未到庭，本案现已审理终结。                  原告              邢涛，男，汉族，1975年12月16日出生，住址郑州市二七区。      委托诉讼代理人：朱燕军、杨建斌（实习），河南大豫律师事务所律师。                  被告              岳涛涛，男，汉族，1995年2月28日出生，住址河南省卢氏县。      郑州顺鑫渣土挖掘有限公司（以下简称“顺鑫公司”），住所郑州市中原区小岗刘村村委会四楼。      法定代表人：王柏松。      华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”），营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      负责人：秦丽芳，职务总经理。      委托诉讼代理人：陈海钢、王博，该公司员工。                  诉讼请求              1、依法判令被告岳涛涛、顺鑫公司赔偿原告车辆修理费6870元、救援费1500元、租车费2145元（65元/天×33天），共计10515元；      2、依法判令被告华安保险在交强险、商业三责险范围内优先承担上述保险赔偿责任；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年5月3日出具道路交通事故认定书，载明：      2018年4月19日5时01分许，岳涛涛驾驶豫AXXXXX号重型货车在郑州市文绣路与凯旋路交叉口向西约200米处时，与停当在文绣路南侧的豫AXXXXX号小型普通客车(驾驶人王一通）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人韩青）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人李博）、鲁AXXXXX号小型普通客车（驾驶人董国海）、豫AXXXXX号小型普通客车（驾驶人邵寒）、豫AXXXXX号小型普通客车（驾驶人邢涛）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人田国辉）发生交通事故，致车辆受损，道路南侧花坛内绿化树木受损。      事故形成原因：岳涛涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车载物超过车辆行驶证核定的载货质量。      岳涛涛负此事故的全部责任，韩青、田国辉、邢涛、邵寒、董国海、李博、王一通无责任。      2、岳涛涛驾驶的豫AXXXXX重型自卸货车登记所有权人系郑州顺鑫渣土挖掘有限公司；本次事故发生时，该货车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）；本次事故机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元已适用完毕。      3、邢涛系豫AXXXXX号小型普通客车所有权人，于2018年5月23日支出维修费用68700元，保险公司已在机动车商业第三者责任保险限额范围内按90%比例赔付维修费用，余10%比例的维修费用6870元未赔付。      4、原告邢涛主张的救援费、租车费未提供证据，应承担举证不能的法律责任。      本次事故发生时间2018年4月19日，原告所有机动车维修完毕时间2018年5月23日，其主张维修期限33天，可代替性交通工具费用按50元/天计算认定。      5、在审理中，保险公司称本次事故肇事机动车超载，保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内免赔10%，但对免责条款保险公司是否履行告知义务，未提供相应证据，对保险公司的辩称，本院不予采信。                  赔偿数额              1、维修费6870元；2、交通费即可替代性交通工具费1650元（33天×50元/天），共计8520元（6870元+1650元），均系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邢涛财产损失8520元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告邢涛财产损失8520元；      二、驳回原告邢涛过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费31元，原告邢涛负担11元，被告岳涛涛、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担25元。公告费560元，被告岳涛涛、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 长   王  海  军                                           人民陪审员    宋  德  奎                                           人民陪审员    陈  黔  月                                  二〇一九年七月二日                                                   书  记 员   赵      彩                  附  项                    请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执262号申请执行人：穆水仙，女，1984年9月10日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：邵曰凡，男，1981年2月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲傲昂商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区中房国际购物中心1栋4002内铺2号。法代表人庄晓专，任该公司董事长。本院在执行申请执行人穆水仙、邵曰凡与被执行人腾冲傲昂商贸有限公司合同纠纷一案中，执行标的21085元，未受偿。在执行过程中，对被执行人腾冲傲昂商贸有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，腾冲傲昂商贸有限公司名下有办公家具，另案已查封，待处置。此外并未调查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年七月十日书记员  沈丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2130号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。统一社会信用代码：91150425MAOMXR8G2D法定代表人黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤某，男，1990年5月26日出生，身份证号码×××，农丰小额贷款有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：冯某，男，1994年3月28日出生，居民。被告：张某，男，1976年5月25日出生，居民。被告：李某，男，1978年3月15日出生，居民。本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司诉被告冯某、张某、李某小额借款合同纠纷一案中，原告于二〇一九年七月二十五日向本院提出对被告冯某、张某、李某撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司撤回对被告冯某、张某、李某的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员 江新龙 二〇一九年七月二十五日书记员 王亚兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4249号原告：侨银环保科技股份有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一中公教育大厦10楼法定代表人：郭倍华，董事长。委托代理人：李晓虹，该公司员工。被告：刘美成，男，1967年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托代理人：刘红梅，系被告刘美成的女儿。第三人：广州市建广环境科技股份有限公司，住所地广州市越秀区中山四路228号10楼部分1001房。法定代表人：杨泰康，董事长。委托代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告侨银环保科技股份有限公司诉被告刘美成、第三人广州市建广环境科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨银环保科技股份有限公司诉称：原告不服广州市劳动争议仲裁委员会作出的[2018]7392号仲裁裁决。被告在2018年11月7日申请劳动仲裁，其主张确认劳动关系自2010年1月至2017年11月期间已过诉讼时效。原、被告在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月不存在劳动关系，如在此期间被告与第三人存在劳务派遣关系，则被告与第三人建立劳动关系，与原告无关。故请求法院判决：请求确认原告与被告2010年3月1日至2018年1月9日之间不存在劳动关系。被告刘美成辩称：被告是2008年就在原告处工作的，中间签了三次合同，但是原告把合同收回去了，被告与原告存在劳动关系。第三人广州市建广环境科技股份有限公司述称：在仲裁委开庭期间，被告确认其2008年9月1日入职原告处，并与原告签订多个劳动合同，入职时工资为1500元，由原告以现金方式向其发放，并安排其负责清扫永泰街道工作，并由在职期间同事银秋生、张子玉出庭作证，在事实及法律关系上第三人与原告未建立过任何劳动关系。：被告曾为原告员工，在职期间任职环卫工。被告系通过银行转账方式支付原告工资，被告在原告处工作至2018年1月9日。2010年7月至2011年12月期间，第三人为原告缴纳社会保险，2012年2月至2012年10月、2016年1月至2018年1月期间，被告为原告缴纳社会保险。被告曾于被告曾于2018年11月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认原、被告在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗劳人仲案[2018]7392号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系。本案庭审中，原、被告对2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月期间是否存在劳动关系存有争议。原告提交了证据如下：一、被告的社保缴费历史明细；二、被告的工资卡历史明细。原告主张上述证据为被告在仲裁阶段提交的证据，无法证明原告和被告在上述期间存在劳动关系。本院认为：关于劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告对被告的入职时间及2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月期间是否存在劳动关系有异议。原告作为用人单位对被告入职时间及其主张之离职、再入职情况负有举证责任。原告提交的证据均无法证明其主张的入职时间及离职情况，对此应负举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，认定原、被告2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系。至于原告主张的仲裁时效问题，被告最后工作至2018年1月9日，此前双方劳动关系一直存续，其于2018年11月提起仲裁申请并未超过仲裁时效。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告侨银环保科技股份有限公司与被告刘美成在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预付）由原告侨银环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一九年七月十五日书 记 员  张 钊法庭记录伍耀颢
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初20476号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该行董事长。委托诉讼代理人：卢星，支行行长。委托诉讼代理人：马洪跃，公司员工。被告：张华中，男，1957年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周桂珍，女，1958年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张洪兵，男，1966年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：季守亮，男，1980年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张华中、周桂珍、张洪兵、季守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  刘光久人民陪审员  吴立中二〇一九年七月三十日书 记 员  祁 磊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初298号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赖林昌，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地及住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月26日经简阳市公安局决定取保候审。 辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人赖林昌犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人赖林昌及辩护人李芹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日下午，被告人赖林昌驾驶车牌号为川Ａ×××××中型自卸货车行至简阳市，在超越同向前方由被害人彭某驾驶的无号牌二轮摩托车时，因操作不当、观察不足致两车发生擦刮，彭某倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，旁边群众报警，赖林昌停车等待彭某家属到来后离开。事后，赖林昌经交警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，彭某死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，赖林昌承担事故的主要责任，彭育劭承担次要责任。经查，赖林昌持有A2型机动车驾驶证，已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人赖林昌违反道路交通安全管理法，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖林昌主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赖林昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人赖林昌的辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实与指控一致。另查明：案发后，被告人赖林昌对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人赖林昌违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人赖林昌主动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人赖林昌对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖林昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7201号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：陈少斌，男，汉族，住所地广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈少斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10725号民事判决书已发生法律效力，由于陈少斌未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈少斌清偿欠款本金45817.86元、利息6615.34元、其他费用1529元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1182.84元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人陈少斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人陈少斌至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7201号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  王智超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1793号原告：万湘金，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。法定代表人：倪良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。原告万湘金与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告万湘金委托诉讼代理人周松柏及被告顺佳达电力公司委托诉讼代理人李锐、廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万湘金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资33680元，并赔偿原告因此而造成的经济损失4920元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月，湖南省湘乡市棋梓镇荷风村第五村民组村民曾建辉经彭春田介绍，去安徽省淮南市潘集供电有限责任公司（下称潘集供电公司）承揽潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区改造工程，曾建辉组织原告等施工人员于6月30日进场，7月1日施工。因潘集供电公司提出最好是由安徽本地公司出面签订合同，彭春田又介绍其熟悉的被告代曾建辉出面，被告于2015年7月5日向潘集供电公司出具安全名单通知，明确曾建辉和陈志军为工作票签发人，曾文辉、万湘金、李国红为工作负责人。7月19日，被告与潘集供电公司签订了《工程施工合同》两份。工程于2016年4月30日完工，验收合格并已交付使用。被告在2016年1月底收到潘集供电公司预付的40万元工程款后支付了35万元到曾建辉的个人账户用于支付农民工工资。同年9月10日至10月12日办理完结算，工程总价款为799170.85元，潘集供电公司将余款399170.85元分两次支付给被告，被告收款后不将余款支付给曾建辉支付所欠原告等民工工资。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告顺佳达电力公司辩称，一、被告与原告之间不存在直接的劳务关系，本案纠纷实际是在被告公司股权转让之前与彭春田签订协议，由彭春田利用公司资质承揽工程，支付管理费用，后彭春田将工程转包给本系列案件中另一原告曾建辉，工程的实际施工系曾建辉，所有的参与施工的工人由曾建辉召集，按照公司与彭春田的协议，彭春田实际施工或转包施工产生的一切费用，由彭春田承担责任，与公司无关。因彭春田与公司就相关的管理费用没有结清，故公司扣留了部分工程款。二、顺佳达电力公司发生了股权转让，本系列案件产生的纠纷系原股东在公司经营过程中产生的纠纷，与现股东没有关系，我们保留对原股东诉讼的权利。原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原被告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺佳达电力公司于2015年7月19日与国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司分别就潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程签订了《工程施工合同》。工程计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2015年11月30日。现案涉工程已完工，国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司已向被告支付全部工程款。另查明，安徽为明电力安装有限公司于2015年5月28日进行公司名称变更，变更后名称为安徽顺佳达电力安装有限公司。安徽为明电力安装有限公司与案外人彭春田于2015年5月7日签订《授权协议书》，约定就甲方（安徽为明电力安装有限公司）聘请彭春田作为业务管理副总在安徽省供电范围内开展电力设施承装（修、试）业务管理。原告万湘金于2015年7月至2016年9月应得工资款共计33680元。本院认为，原告万湘金于2015年7月至2016年4月在潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程中提供劳务，案外人彭春田在工资表上签字确认。《中华人民共和国合同法》七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故根据案外人彭春田与安徽为明电力安装有限公司（已更名为安徽顺佳达电力安装有限公司）的协议约定，工资表虽无顺佳达电力公司盖章确认，但彭春田作为被告公司聘请的业务管理副总，其签字行为应视为顺佳达电力公司对原告万湘金的劳务报酬的认可，对被告产生约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顺佳达电力公司未及时向原告支付工资，应依约承担付款责任。原告请求被告支付拖欠的劳务款33680元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿经济损失4920元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽顺佳达电力安装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万湘金劳务报酬33680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取382.5元，由被告安徽顺佳达电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年七月十一日法官助理张为书记员王昕附：本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5055号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁宇宙，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁宇宙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16206号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金25561.34元、零售利息3807.87元、计算至2016年12月26日的滞纳金844.74元及以上述所欠本金为基数从2018年8月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了被执行人名下银行存款4134.08元。该款扣除执行费353.21元后，余款3780.87元已退还予申请执行人。另本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车各一辆，但均为轮候查封，去向不明，故暂未作扣押处理。本院已委托被执行人住所地人民法院即广东省罗定市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已扣划了被执行人银行存款4134.08元，扣除执行费353.21元后，申请执行人已执行得款3780.87元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十六日 书记员  何啟浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初816号原告:陈泽凯,男,1990年3月12日出生，汉族,住广东省普宁市。被告:盘才清,男,1970年4月1日出生,瑶族,住湖南省**瑶族自治县。被告:广州经宇服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房）,统一社会信用代码：914401830721496728。法定代表人：盘才清。原告陈泽凯诉被告盘才清、广州经宇服装有限公司（以下简称“经宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈泽凯到庭参加诉讼，被告盘才清、经宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽凯诉称：本人陈泽凯(宇信布行)从2017年10月9日至12日向广州经宇服装有限公司供应布料三批，货款合计49238元；期间于10月11日被告向我付款5000元，其中44238元由被告向我出具一张中国工商银行支票，但支票到期后到银行进账，银行告知该账户没钱；后被告以各种借口拒不支付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告支付货款44238元及支付利息（从2018年1月25日起按银行同期贷款利率计算至付清款日止，暂计3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件及企业公示登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《宇信布行-陈泽凯（业务往来对账单）》一份以及相关送货单三张，证明原告与被告经宇公司存在买卖交易往来及经对账由被告经宇公司确认尚欠44238元的情况；3、《中国工商银行支票》及其退票理由书各一张，证明被告经宇公司曾开具金额为44238元支票付款以及因账户余额不足被银行退票的情况；4、《欠条》一份，证明被告盘才清确认欠原告货款44238元并愿意承担法律责任的事实；5、增城区工商部门出具的《证明》一份，证明“宇信布行”未存在工商注册登记记录的情况。被告盘才清未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告经宇公司存在买卖交易往来，由原告以“宇信布行”（未工商注册登记）名义向被告供应服装布料。2016年10月9日至12日，原告制作《宇信牛仔》送货单分三次向被告经宇公司进行送货；后双方对账并由被告经宇公司及其法定代表人盘才清签署《宇信布行-陈泽凯（业务往来对账单）》一份，当中以广州经宇服装有限公司为客户，内容主要记载双方交易的具体日期、产品名称、颜色、数量、单价以及应收金额合计49238元等事项；并注明：10月11日转来5000元（收款人：陈泽凯）交通银行，现欠款44238元；落款日期为2017年10月31日。其后，被告经宇公司为支付上述欠款，向原告开具金额为44238元、出票日期为2017年11月15日的中国工商银行支票一张，但该支票于2017年11月16日因账户余额不足被银行退票。2017年12月28日，被告盘才清以欠款人身份向原告出具《欠条》一张，内容记载为“今盘才清欠宇信布行陈泽凯2017年10月份面料款肆万肆仟贰佰叁拾捌元正（44238元），因开的2017年11月15日的支票未进到账，现经双方协商约定在2018年1月25日结清支票上的数额货款；如逾期未能结清欠款，欠款人愿意承担一切法律责任。欠款人：盘才清（签名捺印）；2017年12月28日；432926197004016613”。庭审中，原告述称当时被告开具的支票中的收款人为空白，后是我将该支票给了相关供应商并由其自行填写收款人，但因该支票被银行退票，我也将支票款44238元向供应商进行了支付；主张其交易对象为被告经宇公司，涉案逾期利息从被告承诺付清货款之日起计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告经宇公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。根据原告持有被告经宇公司签署确认的涉案对账单原件，虽然当中以“宇信布行-陈泽凯”名义作出对账，但该“宇信布行”并无工商注册登记，为欠缺民事权利义务主体资格；则该对账单项下货款债权应由实际行为人即原告予以享有和行使，故原告有权主张涉案对账单项下货款债权，本院予以认可。又依照涉案对账单载明“现欠款44238元”，可见被告经宇公司仍拖欠货款未付的事实存在。现原告主张被告经宇公司尚欠货款44238元，鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出有关异议，视为放弃质证和举证的诉讼权利，依法承担举证不能的法律后果；故对原告要求被告经宇公司支付货款44238元以及按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持；但逾期利息的起算应从逾期之日即2018年1月26日起计算为宜。又因被告盘才清以欠款人身份向原告出具《欠条》，为自愿对被告经宇公司的涉案债务承担清偿责任，构成债的加入；故原告要求被告盘才清对涉案债务承担清偿责任，本院亦予支持。综上，被告经宇公司、盘才清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州经宇服装有限公司、盘才清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈泽凯支付货款44238元以及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2018年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告陈泽凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告已预缴），由被告广州经宇服装有限公司、盘才清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  谢桂芳人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年七月十七日书 记 员  周子晴附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1479号 申请执行人：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被执行人：李邦全，男，1974年4月11日出生，汉族,住四川省邛崃市。 关于申请执行人金堂县恒合房地产开发有限公司与被执行人李邦全房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院以（2018）川0121民初4493号民事裁定书，保全查封了备案登记在被执行人李邦全名下位于金堂县房屋（备案号：84673），期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述案涉房屋的查封已自动转为执行中的查封。现需撤销上述案涉房屋的备案登记及预告登记，故应当解除对上述案涉房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对备案登记在被执行人李邦全名下位于金堂县房屋（备案号：84673）的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 庞玉龙
宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕03执恢13号 王某某、陕西毅武（集团）股份有限公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西毅武（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2006)宝市中法民二初字第031号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西毅武（集团）股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18502775.79元，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，在限定的期限内被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院依法查封了被执行人位于虢镇东门外（公司所在地）土地证号宝县国用（1998）第019号9487.1平方米土地使用权及地上附着物和机器设备，并于2019年7月2日将以物抵债财产顺利移交至申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕03执恢13号执行案件执行完毕，于2019年7月2日结案。 二〇一九年七月二十二日 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢618号 申请执行人许再江根据（2014）台天民初字第00981号民事判决书申请执行被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司已向申请执行人许再江履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初1553号原告：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。法定代表人：刘青，南京行狐集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：游佳，南京行狐集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郝元超，南京行狐集团有限公司员工。被告：北京医保中洋大药房有限公司，住所地北京市门头沟区惠民家园二区26号楼底商104-2号。法定代表人：郑京海。原告南京行狐集团有限公司(以下简称行狐公司)与被告北京医保中洋大药房有限公司（以下简称中洋公司）商标权侵权纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行狐公司的委托诉讼代理人郝元超到庭参加诉讼，被告中洋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告行狐公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用“ELFSACK”商标；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告赔偿原告合理支出99元。事实和理由：原告是商标“ELFSACK”的专用权人，“ELFSACK”核定使用类别为25类，包括服饰、内衣等。被告在天猫经营的“医保中洋大药房旗舰店”销售一款名为“Mrcook妖精的口袋高端定制诱惑露背情趣内衣性感美背情趣睡衣女JS”商品时，未经原告授权，将“ELFSACK”商标作为宣传使用，侵犯了原告的商标专用权。被告中洋公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：第14866479号“ELFSACK”商标由南京行狐电子商务有限公司于2015年9月14日获准注册，注册有效期至2025年9月13日，核定使用商品为第25类：服装、裙子、皮衣、内衣、鞋、帽、袜、围巾、皮带（服饰用）、手套（服装）。2018年8月23日，南京行狐电子商务有限公司向联合信任时间戳服务中心申请认证并取得《可信时间戳认证证书》，时间戳文件显示，中洋公司经营的天猫网店在宣传展示其销售的一款名为“Mrcook妖精的口袋高端定制诱惑露背情趣内衣性感美背情趣睡衣女JS”商品网页中使用“ELFSACK”字样。该款商品系内衣，属于涉案商标核定使用商品类别，中洋公司网店网页宣传使用的“ELFSACK”字样与原告享有专用权的注册商标“ELFSACK”字样一致。2018年12月14日，南京行狐电子商务有限公司经核准变更企业名称为行狐公司。另查明，中洋公司于2002年7月31日登记成立，经营范围为零售中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品(药品经营许可证有效期至2024年04月27日)；互联网信息服务不含新闻、出版、款育、医疗保健，含药品和医疗器械、电子公告服务(增值电信业务经营许可证有效期至2020年02月09日)；零售医疗器械Ⅲ类:6815注射穿刺器械，6866医用高分子材料及制品，6822医用光学器具、仪器及内窥镜设备(仅限销售软性角膜接触镜及护理用液)(医疗器械经营许可证有效期至2020年08月30日)；销售食品;批发、销售日用百货、化妆用品、家用电器、计算机、医疗器識(I、Ⅱ类);承办展览展示;会议服务；医药信息咨询(不含中介服务);零害卷烟(限分支机经营)。(企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；销售食品以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。)上述事实有商标注册证、公司准予变更登记通知书、可信时间戳认证证书及附件等证据证实。本院认为，“ELFSACK”商标经依法注册，在有效期内，原告享有的商标专用权应受法律保护，被告未经原告许可，在其经营的天猫网店网页使用，用以宣传其销售的商品，侵犯了原告的商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失等的责任。关于赔偿损失的数额，鉴于原告因侵权遭受的实际损失及被告因侵权所获得利益的具体数额均无足够证据证明，本院综合考虑注册商标的知名度及被告侵权行为的性质、经营方式等因素，酌定赔偿数额5000元，原告主张超过上述酌定部分的诉讼请求，不予支持。原告主张合理开支99元，因其证据不能证明为必要开支，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京医保中洋大药房有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告南京行狐集团有限公司第14866479号“ELFSACK”注册商标；二、被告北京医保中洋大药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司损失5000元；三、驳回原告南京行狐集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费600元，合计902元，由被告北京医保中洋大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费302元。（此页无正文）审 判 长  李晓燕人民陪审员  王巧霞人民陪审员  许慧敏二〇一九年七月十八日法官 助理  李莎郦书 记 员  缪蓉蓉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执79号申请执行人:沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，联社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人:丁加伍，男，汉族，沾益区人。被执行人:肖树花，女，汉族，沾益区人，初中文化。沾益县农村信用合作联社与丁加伍、肖树花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）云0328民初1031号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“一、由被告丁加伍、肖树花与判决生效之日起十日内向原告沾益县农村信用合作联社偿还借款417000元，并按合同约定的利率支付自2010年12月31日起计算至借款清偿之日止的利息及罚息。案件受理费7555元，由被告丁加伍、肖树花负担。”被执行人丁加伍、肖树花未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人丁加伍、肖树花公告送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人丁加伍、肖树花未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人肖树花在中国建设银行有余额653元，中国农业银行有存款100元，被执行人丁加伍名下无存款，通过车辆管理部门查询二被执行人名下无车辆，通过房屋管理部门查询二被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到二被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人沾益县农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2019年7月12日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人沾益县农村信用合作联社，申请执行人沾益县农村信用合作联社表示认可本院得查控结果，并表示对银行存款不需要冻结、扣划。同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人丁加伍、肖树花纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年七月十二日书记员  郝 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13212号原告：余伟佶，男，1996年3月21日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告余伟佶与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟佶向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,594元；3、判令被告以1,594元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年7月21日，原告就XXXXX广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,000元，生效日期自2018年7月21日至2020年7月21日。被告另赠送2个月有效期。签约后，原告通过支付宝足额向被告支付了会籍费2,000元，被告出具收据。签约日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台APP等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XX广场开设了XXX健身房，2018年7月21日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为二年卡，期限自2018年7月21日至2020年7月21日，另赠送2个月有效期。签约后，原告分2次总计支付2,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月20日签收诉状副本。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告余伟佶与被告上海寅谷健身有限公司于2018年7月21日签订的《会籍合约书》于2019年6月20日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余伟佶会籍费1,594元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余伟佶利息损失(以1,594元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月20日起至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月十八日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保520号申请人：白某，男，1969年3月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1980年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区亩土地的土地使用权予以查封，查封金额80万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区亩土地的土地使用权，查封金额80万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月十八日书记员 王艳杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1910号申请执行人：王海兵，男，汉族，1975年1月23日出生，家住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住址地：灵武市。法定代表人：谢传群，系该公司总经理。申请执行人王海兵与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2019）第21号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2350元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的人民币2350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一九年七月一日书记员  李 华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄碧华，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄碧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告于2016年1月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月14日，欠本金184799.39元、利息2606.36元、其他费用15022.78元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金8913.01元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金184799.39元、利息2606.36元、违约金8913.01元（利息、违约金暂计至2019年1月14日）、其他费用15022.78元,利息从2019年1月15日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2019年1月15日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄碧华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金184799.39元、利息2606.36元、其他费用15022.78元及从2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担189元，被告黄碧华负担4281元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4281元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7894号原告：陈雷，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏舒，女，1986年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：林海华，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：龚志刚，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈雷与被告苏舒、林海华、龚志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员范桂珍、戴峥峥参加评议。审理中，原告申请撤回对被告林海华、龚志刚的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼。被告苏舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雷的诉讼请求为：1、要求被告苏舒支付借款本金4万元，并支付其中3万元本金自2013年1月7日起、其中1万元本金自2013年1月18日起，均以月利率2%计算至被告苏舒实际支付之日止的利息。2、诉讼费用被告承担。原告主张的事实与理由为：2013年元月，原告经龚志刚介绍，与被告苏舒见面，商谈由原告向被告出借款项等事宜，经过如下：据被告苏舒介绍，苏舒及林海华因家庭共同事务，将于2013年1月21日为女儿林雅涵举办双满月酒席，需要支付酒席、烟酒、喜礼、场地布置、司仪、车辆租用等一系列费用。因正值农历岁末，其夫妻二人工作及生意暂时周转不开，资金欠奉，希望借入款项用以支付办理女儿满月活动费用。原告同意被告苏舒请求，并于2013年1月7日向其借出现金3万元，订立借款借据，由被告苏舒为借款人，龚志刚为担保人，约定当年4月6日还款。临近21日举办满月活动日期，因前期借款支付满月活动费用仍不够宽裕，原告再次同意被告苏舒请求，并于2013年1月18日向其借出现金1万元，订立借款借据，由被告苏舒为借款人，龚志刚为担保人，约定当年3月3日还款。原告向被告借出上述款项时，于当时被告所居住处所的楼道平台处给付现金，其住所为苏州市相城区，该住所注明于借款借据中。因借款借据中明确约定“诉讼过程中涉及的诉讼费、律师费、执行费及在本借款借据中所涉及借款费用、违约金等一切费用均由借款人承担”，故原告向被告苏舒借出上述两笔现金后，分别按约定协商收取3000元、1500元保证金，用于保证支付涉及诉讼后被告应承担的费用，并注明于借款借据末端。上述借款到期后，被告未能按期清偿借款。经原告多次联系催讨未果。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏舒未作答辩。经审理查明，原告向本院提供时间分别为2013年1月7日和2013年1月18日的借款借据两份，借款人为苏舒，其中2013年1月7日的借款借据约定借款金额为3万元，期限为3个月，自2013年1月7日至2013年4月6日，借款利率为每月2%；2013年1月18日的借款借据约定借款金额为1万元，期限为1.5个月，自2013年1月18日至2013年3月3日，借款利率为每月2%。两份借款借据中担保人均署名“龚志刚”。庭审中，原告明确两份借款借据中署名的“苏舒”系被告苏舒本人书写，手印也是被告苏舒本人所按。上述事实，由借款借据两份及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，其与龚志刚是十几年的朋友，一开始跟苏舒不认识，龚志刚称他有个朋友的小孩要办满月酒，缺一点钱，需要借3、4万元，借两三个月就能归还，故经龚志刚介绍借钱给了苏舒。借款借据是在苏州市相城区的门口书写的，当时龚志刚也在场，被告出具借款借据的同时原告将自家留存的现金交付给了被告。出借3万元时，被告向原告返还了3000元的保证金，出借1万元时，被告向原告返还了1500元的保证金。此后被告未向原告支付款项，林海华、龚志刚也未向原告支付过款项。另原告明确，被告出具借款借据后交给了原告，原告未在借款借据中添加自己的名字，但借款借据由原告持有，原告即为出借人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告苏舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借条，可以证明被告曾分别于2013年1月7日和2013年1月18日向原告借款，2013年1月7日被告向原告借款3万元，当时当即返还了原告人民币3000元，故借款本金为人民币27000元；2013年1月18日被告向原告借款人民币1万元，当即返还了1500元，故借款本金为8500元，两次借款合计本金为35500元，故被告应归还该款。此外，借款借据对利率进行了约定，故被告还应支付原告27000元本金自2013年1月7日起、8500元本金自2013年1月18日起，均以月利率2%计算至实际付款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏舒于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷借款本金人民币35500元，并支付其中27000元本金自2013年1月7日起、其中8500元本金自2013年1月18日起，均以月利率2%计算至实际付款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2220元、公告费人民币600元，合计人民币2820元，由原告陈雷负担250元，由被告苏舒负担2570元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告苏舒于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  黄 坚人民陪审员  范桂珍人民陪审员  戴峥峥二〇一九年七月三十日书 记 员  张慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11117号 申请执行人:东莞市糯米装饰材料有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇深巷村新湖二路，社会统一信用代码：91441900MA4UH9ME3Y。 法定代表人:林曦。 委托代理人：肖韩，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人:汪海龙,男,1979年6月12日出生,汉族,住湖北省崇阳县。 申请执行人东莞市糯米装饰材料有限公司与被执行人汪海龙民事纠纷执行一案，申请执行人东莞市糯米装饰材料有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27230号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪海龙应向申请执行人东莞市糯米装饰材料有限公司货款45403元、律师费4000元,并承担本案执行费467.54元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪海龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年3月29日邮寄调查函到被执行人汪海龙户籍所在地的村委员会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日向申请执行人东莞市糯米装饰材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年七月十八日 书记员  孔焕酬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2766号 原告：樊兴龙，男，1957年3月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胡智华，男，1962年4月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告樊兴龙与被告胡智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴龙及其委托诉讼代理人范曙光到庭参加诉讼，被告胡智华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从借款之日起至清偿之日止按月利率千分之三十支付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，被告胡智华向湖北猴王焊材有限公司借款300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率千分之三十计算。期满后，被告因经济困难，要求继续借款。2016年2月17日，湖北猴王焊材有限公司通知被告将该债权转让给原告，被告表示同意，并保证在2017年2月18日前还清本息。逾期，原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告胡智华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告樊兴龙围绕其诉讼请求向本院提交了借条、汇款通知单、电汇凭证、债权转让通知书、同意债权转让保证书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告胡智华向湖北猴王焊材有限公司借款300000元，约定借期一年，借款利率按月息千分之三十计算，并出具借条一份。同日，湖北猴王焊材有限公司通过原湖北仙桃北农商村镇银行电汇300000元至被告指定的开户行、账号、接收人领取。逾期，被告未归还本息。2016年2月17日，湖北猴王焊材有限公司书面通知被告将该债权全额转让给原告樊兴龙，被告表示同意，并书面保证于2017年2月18日前向原告还清本息。然逾期至今，被告仍未还本付息。 本院认为，被告胡智华向湖北猴王焊材有限公司借款，约定借期、利率，并出具借条，逾期未还本付息；湖北猴王焊材有限公司将该债权转让给原告樊兴龙，被告书面同意并承诺按时还清本息，然逾期至今被告仍未履行还本付息义务。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告不按约定履行还本付息义务，应当承担民事责任。原告诉请的借款合法有据，本院依法予以支持；其主张按约定的月利率千分之三十计算利息超出法律规定的上限，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡智华于本判决生效之日起十日内返还原告樊兴龙借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2013年2月21日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇一九年七月二十六日 书记员  魏尚尉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢211号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人王云兰、陈兰亮、王德富、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王小灵、张传华、张世祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理，至2019年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初837号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢638号 申请执行人：周坤尧，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：杨州，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人周坤尧与被执行人杨州生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第671号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执592号 申请执行人:东莞市随租随还汽车租凭服务有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村富华新村10栋6号，统一社会信用代码：91441900MA4UHCDBXL。 法定代表人：叶伟强。 被执行人：黄业，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人东莞市随租随还汽车租凭服务有限公司与被执行人黄业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初11459号民事判决书已发生法律效力。依上述支付令，被执行人黄业应当向申请执行人支付本金20000元，利息12800，受理费200元，延迟履行金154元，违约金2000元，执行费427.31元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市随租随还汽车租凭服务有限公司与被执行人黄业双方自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人东莞市随租随还汽车租凭服务有限公司与被执行人黄业双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执592号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年六月二十六日 书记员  孔焕酬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2850号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：伊庆国，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：泰安诺邦经贸有限公司，住所地山东省泰安市龙潭路62号。法定代表人：张超，经理。再审申请人伊庆国因与被申请人泰安诺邦经贸有限公司（以下简称诺邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊庆国申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诺邦公司已经被吊销营业执照，不具备诉讼主体的民事权利能力和行为能力，不具备诉讼主体资格，原审法院对租赁合同及补充协议的效力认定错误，涉案房地产流转过程未予审查，导致生效法律文书冲突。二、原判决适用法律错误。原审中伊庆国申请追加铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院、泰山傲徕峰山庄有限公司、泰安万力科技孵化器有限公司为本案第三人，原审法院未予准许。原审中伊庆国申请调取涉案房产拍卖及实务交接情况，原审法院未予以调取违反法律规定。诺邦公司的行为属以合法形式掩盖非法目的。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院依据明显虚假的证人证言认定诉讼时效，违反法律规定。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中的证人出庭作证申请书未在法庭出示，也未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，并不影响诺邦公司的诉讼主体资格。伊庆国与诺邦公司签订的《住房合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定上述两份合同合法有效有事实和法律依据。合同第四条、第十五条的内容系对合同履行及生效条件的约定，不影响上述两份合同的效力。第二，铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院、泰山傲徕峰山庄有限公司、泰安万力科技孵化器有限公司并非本案租赁合同的相对人，原审法院认定上述当事人并非本案必须参加诉讼的当事人并无不当。伊庆国主张原审法院未依其申请调取涉案房产拍卖及实务交接情况错误，但未提交证据证明其主张，本院对此不予认定。伊庆国上述理由与其申请事由内容不符，其关于原判决适用法律错误的主张不能成立。第三，伊庆国主张证人证言系虚假证据，但未提交证据证明其主张，原审法院依据诺邦公司提起诉讼时间及曾向伊庆国主张权利的事实认定本案并未走出诉讼时效并无不当。第四，本案系房屋租赁合同纠纷，证人出庭作证申请书并非认定案件事实的证据，伊庆国主张原判决认定事实的主要证据未经质证缺乏事实和法律依据。综上，伊庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊庆国的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年七月三十一日法官助理付辉书记员韩琳琳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2261号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人:徐新华,男,汉族,1968年11月5日出生，住江苏省吴江市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与徐新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7468民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告徐新华于于本判决十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分公司分行借款本金274603.12元（截止2016年12月27日及利息、罚息、复利（以274603.12为基数，自被告徐新华逾期之日即2015年11月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信贷核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。二、案件受理费7533元，由被告徐新华承担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。因徐新华未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月11日；被执行人名下有一不动产，位于南京市××区××东路××北××水城××街区××室不动产，本院已轮候查封，首轮查封法院为南京市区法院，本院暂无处置权。待首轮查封法院处置拍卖时，本案申请执行人再行参与分配；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7468号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢462号 申请执行人罗昌全，男，1969年3月7日出生，住玉环市。 被执行人林良东，男，1967年12月1日出生，住玉环市。 申请执行人罗昌全与被执行人林良东民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特560号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2616号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人许智强，男，1981年11月10日出生，住天台县。 被执行人褚依萍，女，1975年3月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督76号裁定书，责令被执行人许智强、褚依萍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金61640.1元及利息，并承担执行费824.6元。但被执行人许智强、褚依萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许智强、褚依萍的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月三十一日 代书记员 朱东晖
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初484号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陶士军，男，1956年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人陶士军犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陶士军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陶士军于2017年6月12日16时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东海县境内245省道由南向北行驶至万尚汇门口路段，遇李某乙驾驶小型轿车沿245省道由北向南行驶，两车发生碰撞，致陶士军受伤，车辆损坏。经责任认定，陶士军负事故主要责任。经乙醇含量检验，被告人陶士军血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人陶士军归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶士军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.驾驶人及机动车信息查询结果单等相关书证；2.证人李某甲、解某证言；3.被害人李某乙陈述；4.被告人陶士军供述和辩解；5.连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2017)1562号理化检验鉴定报告、东海县公安局东公交认字（2017）第0632号道路交通事故认定意见、事故现场勘查笔录；6、东海县公安局调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶士军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶士军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陶士军犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法决定对被告人陶士军从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳二〇一九年七月三十一日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行初99号起诉人:苏某，女，汉族，，住址：天津市河北区。本院收到起诉人起诉廊坊市审计局的起诉书，请求：判令被告于2019年5月2日收到申请人2019年4月29日邮寄的公务员信息公开申请后在法律规定的时间内没有依法作出回复的行为违法；判令被告对该份申请作出回复。起诉人称，2019年4月29日，起诉人向廊坊市审计局用信函的方式提出信息公开申请，要求廊坊市审计局公开河北省香河县人民法院院长刘君任职经济责任审计。理由是：申请人是香河县法院（2017）冀1024民初2617号判决书当事人，香河县法院在院长刘君的领导下，纵容法官违法审判，支持民事欺诈行为，未经合同当事人一方同意，恶意更改合同当事人和交易方式，制造司法冤案，损害公民财产权。申请人有理由怀疑此案背后有不正当交易，且在院领导知情的情况下发生的。刘君涉嫌严重的经济问题，应对其进行任职经济责任审计。廊坊市审计局收到起诉人的申请至今没有回复，特提起行政诉讼。本院认为，起诉人的起诉不属行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项的规定，裁定如下：对苏某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  冯学森人民陪审员  王 蕊人民陪审员  殷贺兰二〇一九年七月十五日书 记 员  吕 程
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢87号 申请执行人：王钦山，男，1946年5月17日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：朱亚莉，女，1973年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行王钦山与朱亚莉为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2017年12月26日作出的（2017）冀1126民初1945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱亚莉的银行账户存款19242元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年七月十六日 书记员  师蓓蓓
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2870号 原告：王某某，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。 被告：西安市临潼区人民政府。住所地：西安市临潼区。 负责人：王浩，区长。 委托诉讼代理人：刘新华，职务：渭河综治办副主任。 委托诉讼代理人：潘磊，职务：渭河综治办协调科科长。 原告王某某诉被告西安市临潼区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王某某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。 审 判 员  韩晶晶 人民陪审员  李江丽 人民陪审员  王国胜 二〇一九年七月十一日 书 记 员  郭 花 1
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执恢12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。被执行人：饶某。被执行人：章某。被执行人：任某。被执行人：陈某。本院受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与饶某、章某、任某、陈某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城民三初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人饶某、章某、任某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月20日向上述被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款50000元及与之利息。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人饶某、章某、任某、陈某有可供执行的财产。三、本院已向饶某、章某、任某、陈某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权50000元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执恢12号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年七月十一日书记员 詹忠君
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执737号 申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程文有，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴文和与程文有民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文和于2019年7月12日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执737案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年七月十七日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异179号 案外人：谭婷婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人谭婷婷对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人谭婷婷称，案外人于2015年9月17日与被执行人佳和公司签订房屋买卖协议书，案外人已按协议约定付完全部房款及相关费用，依法取得房屋所有权。本院在办理佳和公司被诉案中，于2019年2月26日作出（2019）川0108执489号执行裁定书，裁定查封位于成华区，因案外人于2015年9月17日已经购买取得该处房产的所有权。本院所查封的房产属于案外人的资产，本院查封行为侵犯了案外人的合法权益。现依据民诉法相关规定，向本院提出异议申请，请求撤销（2019）川0108执489号执行裁定书中查封案涉房产的裁定。 经审查查明，2015年9月11日，谭婷婷与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＣＨ-2015-01-××××，约定谭婷婷以733167元的价格购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，付款方式为一次性付清。合同签订后，谭婷婷以刷卡方式分三次支付购房款共计733167元。2015年9月11日，佳和公司向谭婷婷出具《收据》载明：“交款单位：谭婷婷，缴款方式：ＰＯＳ，摘要：××××房款。”案涉房屋于2015年9月17日办理了网签登记，备案登记号为2238166。2017年6月23日，佳和公司向谭婷婷出具了金额为733167元的增值税发票，载明“佳州星城-住宅。房号××××，身份证5113241992××××××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人谭婷婷向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：15499836），除案涉房屋外，谭婷婷名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谭婷婷与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且谭婷婷已按合同约定支付全部购房款，又据谭婷婷《个人住房信息查询记录》显示，谭婷婷名下无其他住房，故其主张中止执行位于成都市成华区，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  易晓兰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1169号 本院执行广州市彩城新型建材有限公司申请执行程其木买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人程其木已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日