重庆市万州区人民法院   民事判决书     (2019)渝0101民初4297号     原告：林明全，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。   被告：中国邮政集团公司重庆市万州片区分公司，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码9150010190792616X2。   负责人：王宏，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区,该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。   被告：中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，统一社会信用代码91500101756240469L。   负责人：何大明，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。   被告：中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南大道389号，统一社会信用代码91500101745310185C。   负责人：龙镇宇，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。   被告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。   负责人：毛庆，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭飞，重庆市益安律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：黄彬，重庆市益安律师事务所实习律师，一般代理。   第三人：张义明，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告林明全与被告中国邮政集团公司重庆市万州片区分公司（以下简称邮政万州分公司）、中国电信股份有限公司万州分公司（以下简称电信万州分公司）、中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司（以下简称移动万州分公司）、中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）及第三人张义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明全的委托诉讼代理人陈世红、王文军，被告邮政万州分公司的委托诉讼代理人谢泽仁，被告电信万州分公司的委托诉讼代理人金敦权、李丹，被告移动万州分公司的委托诉讼代理人刘敏，被告联通万州分公司的委托诉讼代理人谭飞、黄彬，第三人张义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林明全向本院提出诉讼请求：1、被告邮政万州分公司、电信万州分公司连带赔偿原告残疾赔偿金348890元、护理费438000元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1400元，共计840290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年2月20日，张义明驾驶川***号邮政大货车并搭乘原告从奉节返回万县市，当车行至云万线49Km+200m处时，因弯道超速，车辆驶于岩下，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，张义明负事故全部责任。经查张义明为邮电局员工，驾驶的车辆属邮电局所有。1998年11月6日就原告损失赔偿项目在云阳县公安局交通警察大队的主持下，达成由万县市邮电局赔偿原告163429.29元的和解协议。万县市邮电局在1998年1月14日进行改革分立成邮政局与电信局，道路运输业并入被告邮政万州分公司经营范围。第一次赔偿是以20年为基数达成的赔偿协议，现期限已届满，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   邮政万州分公司辩称，原告与邮电局之间的交通事故赔偿责任已在20年前经过调解解决，根据一事不再理原则，不应再受理该案。邮电局已按照协议一次性赔偿原告，双方纠纷已了结，且达成赔偿协议应视为原告放弃了继续要求赔偿的权利。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》起诉，但该解释2004年5月1日才施行，根据法不溯及既往原则，在此之前发生的案件不应适用该解释。邮政局虽于20年前与原告达成协议，但并不当然推定邮政局认可是该纠纷的赔偿义务人。虽然事故认定张义明承担全部责任，但不能据此推定为是邮电局的责任。邮电局并不从事交通运输业，事故发生当天是林明全、林万福雇请张义明运输药材回万县市，并请张义明吃饭喝酒，对于事故的发生林明全也有过错，应自行承担相应责任，邮电局进行调解赔偿是基于当时法律规定的车主具有垫付责任。1997年2月20日发生事故时，事故车辆属于邮电局所有，事故发生后，邮电局分立为邮政局和电信局，后又分别更名为邮政万州分公司和电信万州分公司，电信万州分公司也应当对邮电局分立前的债务承担相应责任。对原告的赔偿项目意见如下：继续赔偿残疾赔偿金必须满足没有劳动能力和生活来源两个条件，原告享有低保待遇，有生活来源，并不符合继续给付的条件；护理费标准过高，以原告身体状况，主张五年为宜。   电信万州分公司辩称，认可原告是交通事故伤者，公司对达成的赔偿协议不知情。1997年7月7日，邮电局分立为邮政公司与电信公司，邮运车辆划归邮政公司，驾驶人员随车划转，负债按专属划分，事故车辆属于邮政车辆，已经划归邮政公司，本案赔偿责任应由邮政公司承担。电信公司于1998年9月4日成立寻呼子公司，后寻呼子公司并入联通公司。1999年6月11日，电信公司分立设立移动公司。如法院认定电信公司应承担责任，则移动公司和联通公司也应承担责任。原告不属于邮电局职工，是驾驶员私自搭乘，原告存在相应过错，应承担相应责任，私自搭乘违反规定，驾驶员也应承担相应责任。法律规定继续给付残疾赔偿金需同时满足两个条件，原告的主张不满足条件。请求法院驳回原告对电信公司的诉讼请求。   移动万州分公司辩称，不清楚事故事实及后续的赔偿事宜。事故认定书并未认定张义明是否属于职务行为，邮电局对原告进行赔偿是基于车主垫付义务，原告不能据此要求张义明的用人单位承担后续赔偿义务。即使法院认定邮政公司应承担责任，赔偿主体为邮电局，而邮电局已分立为邮政公司和电信公司，移动公司经电信公司分立而来，移动公司并非邮政业务经营者，无邮政大货车，电信公司分立时移动公司也未承接相关的权利义务，移动公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对移动公司的诉讼请求。   联通万州分公司辩称，事故发生时间是1997年2月20日，现已经经过法律规定的20年最长诉讼时效，相关赔偿也已经调解处理完毕，不应再次处理。联通公司并非电信公司的分立公司，而是独立新设公司，联通公司承接了电信公司的寻呼业务，并未承接相应的资产，且寻呼业务原是电信公司下面的子公司，子公司不应承担母公司的债务。事故发生当天，原告及驾驶员张义明共同饮酒吃饭，原告作为雇主或同行人，邀约驾驶员喝酒存在一定过错，自己应承担一定的责任。   张义明述称，1997年事发当天，第三人系邮电局派到奉节、巫山送邮件，并装返程的邮件。在装返程邮件时，林姓老板找到第三人，让帮忙运货物回万县市，并承诺货物运输到目的地后支付200多元运费，返程到云阳时，林姓老板请大家吃中饭，席间邀请了第三人喝酒，饭后继续开车上路，途中发生交通事故。因发生了交通事故，林姓老板就未再支付运费。答应帮林姓老板运输货物是经过单位允许，承诺的运费也是交给公司。   本院经审理认定事实如下：1997年2月20日，张义明驾驶川***号邮政大货车从奉节返回万县市，途经云阳县盐渠饭店时吃午饭，张义明饮酒后继续驾车行驶，十四时四十分，当车行至云万线49Km+200m处，因弯道超速，车辆驶于岩下，造成乘坐在驾驶室的林万福、熊岗和乘坐在货厢内的林明全、马林平四人受伤，林万福在四天时死亡，车辆受损的重大交通事故。云阳县公安局交通警察大队认定，张义明负本次事故的全部责任，其他乘车人无责任。川***号邮政大货车在本次事故中报废。   事故发生时，张义明系万县市邮电局职工，林明全与林万福系兄弟，二人在张义明返程回万县市时，找到张义明帮忙运货回万县，约定到达万县市后支付运费200多元，但事故发生后运费未支付。在以往遇到类似搭乘时候，乘坐人支付的运费张义明交给了单位。1998年11月6日，经云阳县公安局交通警察大队主持调解，林明全与万县市邮电局就损害赔偿达成调解协议，协议如下：林明全的损害赔偿费用确认为现场抢救费5429.92元、医疗费按实际凭票支付、误工费8475元（625×3662÷12÷22.5）、住院伙食补助费6250元（625×10）、残疾生活补助费21860元（1093×20）、残疾用具费7105元、被扶养人生活费4800元（父5×12×50× +母10×12×50× +子10×12×50× ）、交通费2000元、住宿费200元、护理费11175元、参加事故处理人员误工费135元、后期医疗费24000元、后期护理费72000元，合计163429.92元，1998年11月6日由邮政局支付20000元，1998年11月15日前将剩余部分全部支付，1998年11月15日前的医疗费全部由邮政局承担。协议签订后，万县市邮政局按照协议约定支付了相关费用。   受林明全亲属林明菊委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年12月14日对林明全伤情作出鉴定，意见为：林明全四肢瘫的伤残程度系一级伤残，因四肢瘫（肌力0级），日常生活不能自理，需完全护理依赖。为此，林明全支付鉴定费1400元。林明全现为城镇户籍，现居住于福利院，由护工看护，每月领取民政救助金440元、民政医疗补助70元、民政护理费80元。   另查明，1997年7月7日，万县市邮电局进行邮电分营，成立邮政局和电信局，编制了资产负债表及财产清单，对人员及工资、资产、负债、所有者权益进行了划分。1998年8月31日，就寻呼运营工作交接，重庆市电信管理局下发重电信发[1998]361号《关于组织寻呼运营工作交接的通知》，确定万州于同年9月13日至14日进行寻呼运营工作交接，将寻呼业务经营交由联通万州分公司。1999年6月11日，重庆市电信管理局下发重电信发[1999]242号《关于组建重庆市移动通信公司万州分公司实施方案的批复》，同意组建重庆市移动通信公司万州分公司的实施方案，该实施方案对人员及劳动工资、财务及实物资产、业务、多种经营企业万州通信发展有限公司进行了划分。   以上事实有残疾证、道路交通事故认定书、赔偿调解书、鉴定意见书、鉴定费发票、邮电分营方案、民政补助待遇查询单、重庆市电信管理局文件、实施方案及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，公安机关交通管理部门对本案交通事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。对当事人争议的诉讼时效是否届满、原告及张义明是否承担责任、四被告是否承担责任、残疾赔偿金是否支持、赔偿年限等问题，根据庭审查明的案件事实、证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院综合评判如下：   关于诉讼时效是否届满问题，林明全与万县市邮政局于1998年11月6日达成调解协议，协议中对残疾赔偿金的约定是20年，约定的赔偿年限于2018年11月5日届满，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，林明全再次诉请赔偿的权利自2018年11月6日起开始计算三年诉讼时效，故本案诉讼时效并未届满，原告合理诉求仍应得到支持。   关于林明全是否承担责任问题，公安机关交通管理部门已经对事故责任主体作出了确定，林明全在本次事故中并不承担责任，故对被告关于林明全承担部分责任的辩称意见本院不予采纳。   关于张义明是否承担责任问题，万县市邮政局赔偿林明全后，并未向张义明追偿。张义明系在驾驶单位车辆完成工作的过程中搭乘原告等人而发生交通事故；据张义明陈述，以往在收取邮件过程中类似搭乘收取的运费交给了单位，在本次事故中依据惯例推定张义明是履行职务行为，相应责任应由其用人单位承担。   关于四被告是否承担责任，在事故发生时川***号邮政大货车的所有人系万县市邮电局，因该车发生的交通事故的赔偿责任应当由万县市邮电局承担。而事故发生后，万县市邮电局分立为邮政局和电信局，并先后更名为邮政万州分公司和电信万州分公司，在该次分立过程中财产进行了相应分割，在二公司未就后续的赔偿责任与林明全达成清偿协议的情况下，二公司应当根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，承担连带清偿责任。林明全仅要求邮政万州分公司、电信万州分公司承担连带责任系其对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。   关于残疾赔偿金、护理费如何赔偿，林明全每月领取的民政救助金是其生活来源之一，但该救助金并不足以维持本地的最低生活水准，且还将继续领取的时间未知，同时政府对被侵权人的帮扶救助不能成为减轻侵权人责任的理由，故其残疾赔偿金仍应支持。护理费依据本地实际情况支持120元/天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，残疾赔偿金及护理费年限本院支持五年，五年期满后林明全可再行主张。   关于营养费、精神损害抚慰金是否赔偿问题，在1998年11月6日调解过程中，林明全已放弃了该两项费用，现再要求被告赔偿违反了诚实信用原则，对该诉讼请求本院不予支持。   对林明全的损害赔偿范围和数额依据查明事实确认如下：1、残疾赔偿金，结合林明全户籍性质及伤残等级，确认为174445元（34889元/年×5年）；2、护理费219000元（120元/天×365天/年×5年）；3、鉴定费1400元。以上共计394845元，由被告邮政万州分公司、电信万州分公司连带赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：   一、被告中国邮政集团公司重庆市万州片区分公司、中国电信股份有限公司万州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告林明全394845元；   二、驳回原告林明全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告林明全负担301元，由被告中国邮政集团公司重庆市万州片区分公司、中国电信股份有限公司万州分公司负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。       审 判 员  许仕钰                                 二〇一九年七月十八日     法 官 助 理     张妮   书 记 员  李智林   书 记 员  唐荧嫔