安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1321号原告：黄春梅，女，1959年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。原告：胡焕然，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。原告：胡振兴，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。被告：郑光，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码913401236868832731M。法定代表人：张金汉，董事长。委托诉讼代理人：邵中华，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401007548579161L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。原告黄春梅、胡焕然、胡振兴与被告郑光、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏凯独任审判并进行了公开开庭审理。原告黄春梅、胡焕然、胡振兴的共同委托诉讼代理人张红，被告合肥和瑞出租车有限公司委托诉讼代理人邵中华、人保合肥市分公司的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告人保合肥市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故支出误工、交通、住宿费用等其他各项赔偿费用755309.8元。保险赔偿不足部分山被告郑光、合肥和瑞出租车有限公司承担赔偿贵任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月17日21时45分左右，被告郑光驾驶皖Ａ×××××小型汽车沿马鞍山路由北向南行驶至皖江路交口时，车辆与胡某发生碰撞，胡某受伤被送往医院抢救，后于2018年9月9日死亡。本起事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，郑光负本起事故的全部责任，胡某无责任。经查，被告郑光驾驶的皖Ａ×××××小型汽车合肥和瑞出租车有限公司名下，该车在被告中国财产保险股份行限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见。被告郑光、合肥和瑞出租车有限公司辩称：关于非医保费用、鉴定费我方认为应由保险公司承担，其他相关赔偿请求法院依法判定。对死者赔偿标准同意保险公司的处理意见。被告人保合肥市分公司辩称：我方对交通事故认定的事实经过无异议皖Ａ×××××0在本起事故中负全责，该车辆在我司投保了交强险和50万的商业险，但没有投保不计免赔，商业险我司要扣除20%的免赔率，死胡某太在发生交通事故后其亲属自行要求其出院没有治疗终结的情况下，因为其自身疾病与年老体弱、器官衰竭导致死亡，虽然民德司法鉴定所鉴胡某太死亡与本次交通事故之间存在因果关系属同等作用，但是我司认为该鉴定过于粗糙，没有对其进行病理分析，认为交通事故鉴定的参与度太高，我司仅对原告的赔偿在20%的参与度范围来予以赔付。原告部分赔偿申请过高，超出法律依据，肯定法院予以核减。我司不承担非医保用药部分，鉴定费用及诉讼费用。我司前期已垫付了10000元医疗费用，应从原告医疗费用中扣除。本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事发经过、责任认定等事实，本院予以确认。事故发生后受害胡某太分别在合肥市第三人民医院、江西省人民医院接受治疗，后于家中死亡，2018年9月10日合肥市公安局交通警察支队包河大队胡某太致伤方式、死亡原因及其交通事故之间的因果关系进行鉴定（尸表检验），鉴定意见为：一、致伤方式：死胡某太之损伤符合行驶中的交通工具碰撞及碰撞后摔跌所致；二、死亡原因：死胡某太符合感染性休克致多器官功能衰竭死亡；三、死亡原因与交通事故之间的因果关系胡某太系多处外伤住院治疗，仅治疗2周余未治愈出院，易引起感染，存在致感性休克的可能；另一方面，其系高龄患者，出院后有1月无就诊记录，且自身患有多处基础性疾病，亦会引起感染性休克。根据现有资料，二者相互促进，难分主次，共同导致其感染性休克，继而导致多器官功能衰竭死亡，胡某太死亡与本次交通事故之间存在因果关系，属同等作用。另查明，受害胡某太生前户籍登记地址为江西省高安市独城镇，为非家业家庭户口。原告黄春梅与受害胡某太系夫妻关系，育有长子原告胡焕然、次子原告胡振兴。再查明，发生该起事故皖Ａ×××××0小型汽车实际车主系在被告合肥和瑞出租车有限公司，从事出租客运营运，在人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险50万元（事故全责的绝对免赔率为20%），本起交通事故发生在上述保险合同保险期间之内。事故发生后人保合肥市分公司已垫付了10000元医疗费用上述事实有原告、被告当庭陈述及原告身份信息、户口本、被告驾驶证、行驶证、医疗费票据、死亡证明、用药清单、出院记录、鉴定意见书等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郑光驾皖Ａ×××××0小型汽车胡某太发生交通事故，经合肥市公安局交通警察支队复核认定道路交通事故认定郑光负此次事故的全部责任，责任认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院认定本案中原告各项损失如下：一、医疗费38628.3元。根胡某太的医疗费发票、病历、出院记录予以确定。二、住院伙食补助费1000元。50元/天×住院时间20天。三、营养费1000元。50元/天×住院时间20天。四、护理费2658元。132.9元/天×住院时间20天。五、死亡赔偿金439647元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告诉请按2018年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，亦未超过2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，且受害胡某太系城镇户籍，事发时已满67周岁未满68周岁，本院参照江西省2018年度江西省城镇居民人均可支配收入标准即33819元/年予以计算，死亡赔偿金为33819元/年×13年。六、丧葬费32575元。丧葬费包括运尸费、冷藏费、整理仪容费用、遗体告别场地费、骨灰寄存费等费用，本院按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月确定丧葬费，即65150元/年÷2。七、近亲属办理丧葬事宜的费用2000元。本院酌情予以确定；八、精神损害抚慰金30000元。受害胡某太因此次事故死亡胡某太死亡与本次交通事故之间存在因果关系，属同等作用，其过错行为已造成受害人近亲属造成的精神痛苦和损害，本院根据损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素酌情确定。综上，原告上述各项损失合计为547508.3元胡某太生前与原告黄春梅系夫妻关系，夫妻双方虽负有相互抚养的义务，但原告黄春梅系成年人，且有二名成年子女，其不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故该项诉请，本院不予支持。被告人保合肥市分公司作皖Ａ×××××0小型汽车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的承保人，应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等予以优先赔偿120000元，不足部分427508.3元。不足部分中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共33286.3元系因交通事故治疗发生，无法区分胡某太其他疾病治疗间的关系，应由人保合肥市分公司在承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿26629.04元[33286.3元×（1-绝对免赔率20%）]，另有6657.26元（33286.3元－26629.04元）由被告郑光、合肥和瑞出租车有限公司承担。扣除上述赔偿额后下剩394222元（427508.3元－33286.3元），因此次事故胡某太死亡与本次交通事故之间存在因果关系，属同等作用，应由被告郑光、合肥和瑞出租车有限公司承担上述不足部分60%的赔偿责任236533.2元（394222元×60%），人保合肥市分公司在承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿189226.56元[394222元×（1-绝对免赔率20%）×60%]，不足部分47306.64元由被告郑光、合肥和瑞出租车有限公司承担。被告人保合肥市分公司垫付10000元，有利胡某太事故发生后的治疗，在本案交强险赔偿部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄春梅、胡焕然、胡振兴110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄春梅、胡焕然、胡振兴215855.6元；三、被告郑光、合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春梅、胡焕然、胡振兴53963.9元。四、驳回原告黄春梅、胡焕然、胡振兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11353元，减半收取计5676.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担827元，被告郑光、合肥和瑞出租车有限公司负担2028元，原告黄春梅、胡焕然、胡振兴负担2821.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年七月二十三日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。