福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初430号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人彭世华，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省达州市大竹县。2004年7月30日因犯故意伤害罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月26日刑满释放。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月17日转取保候审，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人彭世华犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵桦出庭支持公诉，被告人彭世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年1月10日0时许，被告人彭世华酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿二环路由南往北前往长冠城。0时43分左右，被告人彭世华行驶至福州市鼓楼区二××××隧道主洞入口前时，见道路前方公安民警设卡检查，因而往回倒车，辅警上前进行口头劝阻无效。被告人彭世华又继续倒车并先后碰倒由民警驾驶并停在其车后方的警用摩托车及位于该车后方的闽Ａ×××××号私家车，造成警用摩托车及闽Ａ×××××号私家车车辆损坏。被告人彭世华在碰撞事故发生后未停车处理，继续驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由南往北向象山辅洞行驶，随后在该隧道辅洞出口处被民警当场查获，经鉴定，该人血样中的乙醇浓度为134.89ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人彭世华的行为已构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故后逃逸、逃避公安机关依法检查、有犯罪前科、已赔偿损失的量刑情节，建议对被告人彭世华在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。 被告人彭世华辩称当天其没有驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，真正的驾驶人是王某，当时他们被民警拦下后，王某让其帮他顶包一下，之后汤某从副驾驶座下车，王某从正驾驶座爬到副驾驶座，其从驾驶座后排爬到驾驶座，随后其被民警查获。 经审理查明：2019年1月10日零时许，被告人彭世华醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载着王某、汤某等人从福州市鼓楼区某俱乐部行驶至福州市鼓楼区二××××隧道主洞入口前时，见道路前方有民警设卡检查，为逃避检查往回倒车，辅警上前进行口头劝阻无效，被告人彭世华继续倒车并先后碰倒民警驾驶并停在其车后方的警用摩托车及位于该车后方林某1驾驶的闽Ａ×××××号小车，造成警用摩托车及闽Ａ×××××号小车车辆损坏的交通事故。被告人彭世华在事故发生后未停车处理，而是继续驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由南往北向象山辅洞行驶，随后在该隧道辅洞出口处被民警当场查获，经鉴定：被告人彭世华血样中的乙醇浓度为134.89ｍｇ／100ｍｌ。经认定：被告人彭世华应负上述事故的全部责任。 2019年1月24日，被告人彭世华赔偿林某1的经济损失人民币4000元。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据： 1、被告人彭世华在侦查阶段的稳定供述如下：2019年1月9日19时许，王某叫其到齐安路的“某饭馆”吃饭，当时其喝了两三瓶百威啤酒，吃饭结束后其回家休息。22时许，其朋友开车接其到一家夜总会唱歌，其到后没多久王某带着汤某也来了，其在夜总会喝了不到一瓶的百威啤酒。23时许，其驾驶闽Ａ×××××号小车载着王某、汤某和一个老乡离开，途经五一路、古田路，该老乡在医院附近下车，之后其继续驾驶闽Ａ×××××号小车准备回仓山区，途经古田路乌山路，在乌山路其接到朋友的电话让其去找他。于是，其驾车在乌山路口右转进入二环路，之后沿二环路由南往北行驶至距离象山主进洞口约十米左右距离时，看到主洞内有车辆在排队，同时洞口附近有警灯在闪，其知道是警察在查酒驾，其怕被查就倒车打算往隧道旁边的辅洞走，在倒车时其看到车右侧有一个穿着辅警制服、反光背心、头戴警帽的警辅向车右侧走过来并伸手拍打车身示意其停止倒车，其当时想着往辅洞走便没理会并继续倒车，接着其车先后碰撞到一辆警用摩托车和一部小车，但其感觉是小刮擦不严重，加上当时心虚，就直接驾车往辅洞内行驶，行驶到辅洞出口时被设卡查酒驾的民警当场查获。 在庭审中，其辩称当天其没有驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，真正的驾驶人是王某，当时他们被民警拦下后，王某让其帮他顶包一下，之后汤某从副驾驶座下车，王某从正驾驶座爬到副驾驶座，其从驾驶座后排爬到驾驶座，随后其被民警查获。 2、证人王某的证言及辨认笔录证实：2019年1月9日傍晚，因朋友蒋某需要用车，其便带着他向其朋友彭某借用了闽Ａ×××××号小车，随后该车交由蒋某使用。之后，其接朋友邀请带着汤某一起打的到鼓楼区某夜总会喝酒，到楼下时蒋某将闽Ａ×××××号小车及钥匙还给其，当晚被告人彭世华也在某夜总会包厢喝酒，大概喝了差不多五瓶左右的瓶装百威啤酒。凌晨零时左右，他们喝酒结束，被告人彭世华驾车载着其和汤某以及另一个老乡从新冶会停车场离开，当时汤小红坐在副驾驶座，其和另一个老乡坐在车后排，中途该老乡下车，他们行驶至二××××隧道口时发现前方有查酒驾，被告人彭世华随后倒车准备从辅洞逃走，当时其看见有一个穿着反光背心的执勤人员过来拍打车子、指挥停车，但被告人彭世华没有停车而是继续倒车。在倒车的过程中，其感觉车子撞到了什么东西，而且撞击之后还有东西与车身产生了摩擦的感觉，之后被告人彭世华直接右拐，开到辅洞出口时被民警拦停，被拦下后被告人彭世华从驾驶座上往后排的方向爬，这时民警站在车窗外一直警告，让他不要换座位，之后他打开车窗接受酒精呼气测试，吹完气后检测仪器灯亮了。民警要求被告人彭世华打开车门，下车之后被告人彭世华就大吵，具体吵什么其记不清楚。 3、证人汤某的证言证实：2019年1月9日21时左右，王某接到被告人彭世华的电话，让他们到他订好的一个酒吧包厢内玩。于是，王某带着其乘坐的士前往被告人彭世华所说的酒吧，到酒吧包厢时被告人彭世华已经在里面喝酒，期间其喝的是瓶装百威啤酒，但喝多少瓶忘记了。次日0时左右，其乘坐被告人彭世华的车回去，途中隐约看到前面有警灯在闪，因其视力不好，加上下着毛毛雨，看的不是很清楚，当时其在低头玩手机，没注意观察被告人彭世华是怎么开车的，只知道当车停下来时，驾驶座旁边有一个警察，其才反应过来被告人彭世华在喝酒开车。 4、证人林某1的证言证实：2019年1月9日凌晨0点50分左右，其驾驶车牌号为闽Ａ×××××的红色路虎揽胜牌小车沿西二环北路道路中间东起第一条机动车道由南往北方向行驶至距离象山口大约十米的地方，看见一辆车牌号为Ａ×××××的黑色凯迪拉克小型轿车正在往后倒车，其立即停车避让。该车倒车时有一个辅警跑到小车的车身右侧一边大喊“停车”，一边用力拍打车身进行警告和拦截。没一会，其又看到一个民警驾驶一辆警用二轮摩托车过来，并将摩托车停放在该车后方阻截，其当时不停的按喇叭提示对方，但该车并未理会，而是继续倒车，之后对方车尾保险杠右侧部位碰撞到摩托车车身左侧前半部，将警用摩托车撞倒，接着车尾又碰撞到其车车身右前侧，随后往前右拐到隧道辅路往北逃离现场。 另，其驾车行驶至象山口时，排队等候的车辆不多，其车右侧的车道内是空的，其车后方也没有其他车辆，当时没有下雨，路面干燥，路旁有路灯照明，视线良好。 5、证人林某2的证言证实：2019年1月9日凌晨0时40分左右，其按照鼓楼交警大队勤务安排在二环路××北××隧道口路段辅助民警查酒驾，当时其看到一辆黑色小型轿车行驶至二环路××北××隧道主洞口路段时突然停下并开始倒车，其马上告诉民警杨某，杨某听完之后就打开警用摩托车车灯并驾驶摩托车向该车车尾方向驾驶，想要从该车车尾进行拦截，其也到该车的副驾驶座位置提醒该车的驾驶员停止倒车并用手拍打该车副驾驶座的车门，其当时声音很大，用手拍窗户也很用力，而且当时后方还有车辆不停按喇叭，该车驾驶员应该会听到，但驾驶员不仅没有停车还加速倒车，之后该车右侧车尾碰到杨某驾驶的摩托车，杨某及时跳车才没有被该车碰到，该车随后继续倒车又碰到后面一辆过往的车辆。之后，该车调整车头方向并往右前方加速进入象山的辅洞，随后被增援的民警抓获。 另，当时其看到坐在副驾驶座上的是一名女子。 6、证人杨某出具的经过证实：2019年1月10日0时43分左右，其在二××××隧道口执勤时，发现一辆车牌号为闽Ａ×××××的黑色小型轿车在隧道口处突然停车，便打开闽Ａ××××警用摩托车警灯上前查看，当其骑着警用摩托车到该车后方5米左右时，该车突然向后倒车，当时其只来得及向旁边尽量躺闪，因车距较近，其警用摩托车还未来得及避开时，已被该车的右后方撞上，其只能向右方跳车躲避，该车撞了警用摩托车后继续向右后方倒车并撞上后方一辆小车，之后黑色小型轿车右拐快速冲入象山右侧辅洞，当时其便呼叫在前方执勤的同事拦住该车。 7、证人叶某的证言证实：其系鼓楼交警大队民警。2019年1月10日凌晨，其在象山口执勤，这时车牌号为Ａ×××××的黑色凯迪拉克小型轿车从隧道驶出，他们上前拦停，其当时站在驾驶座边上要求驾驶员摇下车窗配合检查，看到副驾驶座上是一名女子，驾驶座上是一名男子，虽然看不清具体容貌，但是可以看见轮廓，车内人员不存在换位置的情况，随后他们对驾驶员即被告人彭世华进行了酒精测试。 8、证人陈某的证言证实：其系鼓楼交警大队民警。2019年1月10日凌晨，其在象山口执勤，这时车牌号为Ａ×××××的黑色凯迪拉克小型轿车从隧道驶出，他们上前拦停，其当时在车子左前方佩戴着执法记录仪，看到驾驶座上就是被告人彭世华，副驾驶座上是一名女子，当时被告人彭世华还有想换位置的动作，但是没有换成。 9、证人彭某的证言证实：2019年1月9日17时许，其将闽Ａ×××××号小车借给王某使用。2019年1月10日凌晨2时左右，其接到鼓楼交警的电话说其名下的闽Ａ×××××号小车涉及酒驾案件被查，现在车未经允许驶离现场，让其立即将车开回现场，之后其立刻打电话给王某，王某告诉其是被告人彭世华酒后驾驶闽Ａ×××××号小车载着他们在象山口遇到查酒驾，发生了一点小事故，没什么大事，他在现场处理，其让他赶紧将车开回现场配合调查，接着便继续睡觉。次日11时左右，其打电话向王某了解详细经过，才知道当晚被告人彭世华酒后驾驶闽Ａ×××××号小车载着王某等人在象山口遇到查酒驾，之后在象山口倒车时碰撞到一部警用摩托车以及一部路虎小车，发生事故后被告人彭世华没有在现场处理事故就继续驾驶闽Ａ×××××号小车离开现场，之后在象山口的另一端被交警当场查获，车子也被扣了。 另，闽Ａ×××××号小车没有行车记录仪，其将车子借给王某后不知道他将车开到哪里、做了什么，也不清楚为什么当时是被告人彭世华在驾驶车辆。 10、证人蒋某的证言证实：2019年1月9日下午，因其需要用车，王某便带着其向他朋友借用了闽Ａ×××××号小车，随后该车交由其使用。当晚21时许，经事先电话联系，其将车开到鼓楼区某夜总会等王某，他到了之后其便将车子和钥匙还给了他，随后离开了。 11、《呼气酒精含量测试记录表》及被告人彭世华吹气照片证实：2019年1月10日1时15分，民警对被告人彭世华进行现场呼气酒精含量测试。 12、《当事人血样提取登记表》及被告人彭世华抽血照片证实：2019年1月10日2时1分，民警将被告人彭世华带至中国人民解放军九00医院抽血检查。 13、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2019]醇鉴字第63号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人彭世华血样中乙醇含量为134.89mg/100ml。 14、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2019]估损鉴字第11号司法鉴定意见书证实：闽A8626警用两轮摩托车车辆损失评估为人民币270元。 15、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2019］估损鉴字第12号司法鉴定意见书证实：闽Ａ×××××小型客车车辆损失评估为人民币2200元。 16、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2019]车痕鉴字第40号司法鉴定意见书证实： （1）送检的闽Ａ×××××轿车右侧后部车身表面留有的新鲜碰刮痕迹与闽Ａ8626警两轮摩托车左侧前部车身表面留有的新鲜碰刮痕迹的形态符合闽Ａ×××××轿车倒车行驶时，闽Ａ×××××轿车右侧后部车身区域碰刮该车后方、同向形态的闽Ａ8626警两轮摩托车左侧前部车身区域而形成的痕迹特征。 （2）送检的闽Ａ×××××轿车左侧后部车身表面留有的新鲜碰刮痕迹与闽Ａ×××××小型客车右侧前部车身表面留有的新鲜碰刮痕迹的形态符合闽Ａ×××××轿车向前行驶时，闽Ａ×××××轿车左侧后部车身区域碰刮该车左侧、同向形态的闽Ａ×××××小型客车右侧前部车身区域而形成的痕迹特征。 17、被告人彭世华机动车驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息等资料证实：被告人彭世华持有Ｃ1机动车驾驶证、闽Ａ×××××号小型轿车系彭某所有。 18、《协议书》证实：被告人彭世华已就本事故赔偿林某1人民币4000元。 19、《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人彭世华。 20、道路交通事故认定书证实:被告人彭世华负事故的全部责任。 21、公安机关出具的现场调查记录、执法视频、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料及刑满释放证明书等其它证据材料。 以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人彭世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭世华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭世华关于当天其没有驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，真正的驾驶人是王某，当时他们被民警拦下后，王某让其帮他顶包，之后汤某从副驾驶座下车，王某从正驾驶座爬到副驾驶座，其从驾驶座后排爬到驾驶座的辩解被其在侦查阶段的稳定供述、证人王某、汤某、陈某、叶某的证言以及执法视频等证据所否定，不予采纳。被告人彭世华逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人彭世华造成交通事故且负事故全部责任、事故发生后又逃逸，应从重处罚。被告人彭世华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭世华已赔偿林某1的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人彭世华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月2日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年七月十一日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。