桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0881民初2784号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108号，统一社会信用代码：913408815986994332。负责人：尹睿，该支行行长。委托诉讼代理人：杨东方，该总行资产保全部副总经理。被告：王罗扎，男，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省桐城市。被告：蒋四清，男，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省桐城市。被告：施云花，女，汉族，1967年3月25日出生，住安徽省桐城市。被告：蒋磊，男，汉族，1992年3月13日出生，住安徽省桐城市。被告：姚思佳，女，汉族，1992年12月11日出生，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）诉被告王罗扎、蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行和平支行的委托诉讼代理人杨东方、被告王罗扎到庭参加诉讼，被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行和平支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王罗扎立即偿还贷款本金200000.00元，贷款利息24371.01元，合计本息224371.01元（本次利息计算至2019年5月6日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告王罗扎于2016年11月17日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为消费等，借款方式为保证；金农易贷、福农卡个额度借款（担保）合同编号为2345621120160166，借款额度有效期间为2016年11月17日至2019年11月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。同日，被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳在金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同上签名保证，并签订了《保证合同》，约定被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳为被告王罗扎的债务提供连带责任保证。该借款人2017年11月19日借款20万元，于2018年11月19日到期（详见附件电子借据）。贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人、保证人仍未能及时归还贷款本息，借款本息己逾期，己违约。该借款人现下欠我行贷款本金200000元，拖欠利息24371.01元，本息合计224371.01元。被告王罗扎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其借款中150000元的实际使用人为被告蒋四清，其已经归还借款利息5000元。被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告王罗扎、蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳的身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》、借据信息、贷款利息清单；被告王罗扎向本院提交了被告蒋四清的借条。被告王罗扎对原告提交的证据予以认可。原告对被告王罗扎提交的证据不予质证。被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认。被告王罗扎提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告与五被告签订了合同编号为：2345621120160166号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为人民币20万元，可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年11月17日至2019年11月17日；使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）的记载为准；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；借款担保方式为最高额保证，保证人提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。被告王罗扎以借款人的名义在该合同上签字盖章，被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳以保证人的名义在该合同上签字。同日，原告和被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳签订《保证合同》，合同主要约定：为了确保王罗扎与债权人签订的编号为2345621120160166号的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的主债权种类、数额分别为人民币200000元，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。根据原告提交的借据信息显示，2017年11月19日，原告发放贷款金额为200000元，到期日期为2018年11月19日，还款方式为利随本清，利率为固定利率，贷款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，本金拖欠开始日期为2018年11月19日，拖欠本金200000元，利息拖欠开始日期为2018年11月19日，拖欠利息24371.01元。2019年6月5日，原告起诉至法院，要求依法判决支持原告全部诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王罗扎、蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，与被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳签订《保证合同》均系合同当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据当事人双方借款合同的约定以及借据信息显示，被告王罗扎向原告借款200000元，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告王罗扎未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告王罗扎按照借款合同的约定承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告王罗扎借款本金200000元，期限内利息为17400元（200000元×8.7%）、逾期利息为12013.15元，合计利息29413元。原告自认被告王罗扎拖欠利息24371.01元，与被告王罗扎当庭辩称其已经归还利息5000元的事实基本吻合，本院予以认定。根据原告与被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳签订的《保证合同》约定，四被告为本案债务提供连带保证担保责任，故对于原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王罗扎于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金200000元、利息24371.01元（截止2019年5月6日），合计224371.01元；并按照本金200000元年利率13.05%支付自2019年5月7日起至本息还清之日止的利息。二、被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳对上述判决义务承担连带清偿责任；被告蒋四清、施云花、蒋磊、姚思佳承担连带清偿责任后，有权向债务人王罗扎追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告王罗扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一九年七月十九日书记员  丁 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。