文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3994号原告：杨某，男，1995年10月26日出生，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1966年11月20日出生，住重庆市黔江区。被告：欧某，女，2002年8月15日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：刘某（系欧某之母），女，1966年11月20日出生，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原告杨某与被告刘某、欧某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由本院审判员蔡小平独任审判，适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人李行，被告刘某、欧某及委托诉讼代理人黄小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告彩礼款103000元；2、判令被告欧某返还原告现金40000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告杨某与被告欧某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方按照农村风俗进行认亲等程序，原告分九次向二被告支付彩礼款93000元，双方定于2018年农历腊月24日举行婚礼而向被告购买金银首饰、衣物花费10000元，原告将40000元现金交给被告欧某存于银行，在2019年农历正月初六被告欧某将物品、现金、存款全部带走，给原告家庭造成经济损失近15万元，现被告欧某发微信明确表示不回原告处，存款40000元自愿返还，其它彩礼款系其母亲刘某收取。作为本案被告欧某仅17岁，系未成年人，且与被告没有办理结婚登记手续，实属无效婚姻关系，被告刘某系被告欧某的法定代理人，对原告请求返还彩礼的费用，负有返还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘某辩称，被告欧某的父亲去世得早，是由被告刘某抚养成人，原告叫媒人胡开银来提亲时，被告欧某就不同意，后是在媒人一再撮合下，二被告与媒人才按农村风俗去原告家看人户。2018年4月原告方给被告欧某的见面礼为现金1200元；2018年4月下旬，原告方去的肘子一根共30斤，当时市场价12元/斤；相隔十多天原告方又去肘子一根共28斤；端午节原告方又去猪肉一块，多少斤没称过；月半时原告方又去肘子一根7-8斤；2018年7月原告就不愿与被告欧某耍朋友了。后原告又和其爷爷去二被告家道歉，于是被告刘某又将被告欧某许配给了原告。2018年原告要求结婚，被告刘某要求按农村风俗认亲。2018年8月，原告认亲时给二被告去现金2000元，为结婚，2018年腊月十几原告为被告欧某买衣服花去3000元，买鞋花去300元，金银首饰是原告从上海买回的，所以就不知道花多少钱；按农村风俗接亲时原告去摆礼的现金为32000元，后被告刘某返回原告方20000元，这20000元是交由被告欧某存入自己银行账户，后原告爷爷给了原告现金20000元，原告将这20000元现金也存入了自己的银行账户。因结婚时被告未达到法定婚龄，所以原告与被告欧某没有领取结婚证。出嫁到原告家时，被告欧某带去的嫁妆有：被子（含被套）16床、六门柜1个、冰箱1台、电炉子1个、洗衣机1台、鞋柜1个、梳妆台1个、价值24000元。被告欧某辩称，被告欧某刚开始答应原告是因为原告骗被告欧某他才19岁，被告欧某才同意与原告恋爱的。嫁到原告家后的第二天，原告是交给被告欧某40000元现金让其存于银行账户，但其中20000元现金是原告方去摆礼的款二被告家退回的款项返。被告欧某嫁到原告家后，原告家人对被告欧某非常不好，原告还动手打被告欧某，所以被告欧某才被迫出走的。原告为证明其主张，向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、媒人吴银琼的证词及出庭证言，证明吴银琼系媒人，原告支付给二被告的彩礼款包含衣服首饰折合103000元及被告去的嫁妆的事实；3、首饰发票及质保单，证明原告为被告欧某购买了项链、戒指、耳坠的事实；4、微信截图，证明被告欧某明确表示与原告无感情不回来，被告欧某拿走现金40000元愿意返还，系被告欧某强迫被告欧某形成的该婚姻关系；5、出庭证人马顺英的证言，证明给付被告刘某家彩礼现金32000元的事实。二被告无证据出示。原告方出示的证据，经当庭举证质证，二被告对第1份证据无异议；第2份证据证人与原告存在利害关系，其证实内容与二被告陈述有很对不一致的地方，证人记得准确金额却不记得时间，真实性有异议，第5份证据证人马顺英只证明清钱的事实，不能证明婚约财产情况，第2、5份证据系孤证不能达到其证明目的。本院认为，原告方出示的第1份证据被告无异议，该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据取证程序合法，权利义务交代清楚，证人吴银琼的证言虽可能有一定倾向性，但其系本案媒人，系该类纠纷的关键证人，且符合当地风俗习惯，故该份证据能够证明原被告经济及财物往来的相关事实，本院将结合原被告的陈述及庭审查明的事实综合分析认定；第3份证据有购买金银首饰的珠宝店的公章及专用发票证明，结合原被告庭审确认原告确实购买金银首饰的事实，能够证明原告为被告购买金银首饰及产生费用的事实；第4份证据被告予以否认，原告无相关证据补强，故该份证据本院不予采信；第5份证据就内容看，并不能单独证明其证明内容，结合原被告陈述及庭审事实综合分析认定。经审理查明：原告杨某与被告欧某经吴银琼介绍相识并确立恋爱关系。原被告双方按照农村风俗看门户、认亲、接纳。2018年农历3月19日，原告与二被告相约在吴银琼家见面，当天，原告杨某给被告欧某的见面礼为现金2400元，原告的爷爷奶奶各给了被告欧某打发现金1200元，共计4800元，原告给被告刘某打发现金800元，原告给被告刘某的外甥打发现金400元。2018年5月，原告接被告欧某到原告家过端午节时给被告欧某打发1200元，原告爷爷给被告刘某打发800元，原告爷爷给被告刘某的外甥打发400元。按农村风俗送“放话礼”和“答话礼”时给二被告家去彩礼2400元。2018年原告接被告欧某到自己家耍时给被告刘某现金18000元，原告父母各给被告欧某打发1200元，原告爷爷奶奶给被告欧某茶水钱各800元。2018年冬月按农村风俗去定期，给被告刘某现金2400元。2018年腊月22日按农村风俗去开夫单给被告刘某现金1200元。2018年腊月24日（即阳历2019年1月29日）接纳时原告方按农村风俗摆彩礼32000元。2019年1月24日，原告在黔江区良景天富珠宝店购买价值10195元的金银首饰并出具有质量保证单，并于2019年6月3日开具专用发票。被告欧某出嫁到原告家的第二天，原告将4万元现金交给被告欧某让其存于被告欧某的银行账户。2019年3月12日，被告欧某离开原告家至今。被告欧某离开原告家时将原告交由自己保管存于银行的40000元存款带走。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，本案系因婚姻家庭关系而产生彩礼及财产保管纠纷。其彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的附条件的赠，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件不能成立，且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。同理，以建立在婚姻家庭关系为目的，将钱款交由被告欧某管理，在其条件不能成就时依法应予返还。针对原告请求被告欧某返还让其保管的现金40000元的请求，庭审中被告欧某认可原告交给其现金40000元让其存于银行的事实，该自认事实本院予以确认。被告欧某认为其中有20000元系二被告返还给原告的彩礼款，原告予以否认，二被告无证据证据该事实，故其理由本院不予认可。因原告与被告欧某同居时间很短，且无证据证明该费用有支出的合理性，故原告请求被告欧某返还该40000元款项的请求本院予以支持。本案原被告对彩礼金额有一定争议，而该类纠纷具有一定特殊性，通常媒人最知情，且媒人吴银琼已出庭作证，其证言系原始证据，虽与原告系第五代亲属关系，但影响较小，且从其证实内容结合原被告双方的陈述看，对由其经手的彩礼证实也较为客观，故本院综合原被告陈述、证人吴银琼、马顺英的证言、质保单及发票综合分析，根据优势证据原则认定彩礼情况（主要考虑所给彩礼是否基于当地风俗习惯及社会压力而确应给付及给付对象）如下：1、2018年农历3月19日，原告杨某给被告欧某见面礼现金2400元、原告给被告刘某的800元予以认定；2、2018年5月接欧某到原告家过端午节给被告欧某1200元予以认定；3、送“放话礼”和“答话礼”给被告刘某去彩礼2400元予以认定；4、2018年原告接被告欧某到自己家耍，给被告刘某18000元，原告父母各给被告欧某1200元予以认定；5、2018年冬月去定期，给被告刘某去彩礼2400元予以认定；6、2018年腊月22日开夫单给被告刘某去彩礼1200元予以认定；7、2018年腊月24日（即阳历2019年1月29日）接纳时去彩礼32000元予以认定。以上1-7项合计62800元，根据双方同居的时间及案件实际情况，按照80%支持返还。其余原告及原告父母付给被告刘某外甥的费用，原告爷爷奶奶付给被告及被告母亲刘某及被告刘某外甥的费用不宜认定为确应给付的款项，宜视为是为取悦对方所赠与的钱物，不宜支持返还。原告方虽然提供了购买金银首饰发票及质保单，但两张单据存在时间金额差异，且未通过媒人，原告也无其他证据证明已交付给被告欧某的事实，故不应纳入彩礼返还的金额中。原告方对超出前述确认金额外的返还彩礼请求无其他证据佐证且未通过媒人支付，故本院不予支持。被告虽对部分彩礼予以否认，但无其他证据予以佐证，且前述确认的彩礼均有媒人在场支付的费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告欧某在本判决生效后十日内向原告杨某返还交其保管的款项40000元。二、被告刘某、欧某在本判决生效后十日内向原告杨某返还彩礼50240元。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担350元，由被告刘某负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年七月九日书记员  兰鸿雁