wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初476号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人许某，无业。2009年9月4日因出售淫秽光碟被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2019年3月14日因本案无证驾驶被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月7日16时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在无锡市新吴区坊前路行驶至坊育路路口时，与一辆小型轿车发生碰撞。被告人许某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某 血液中的乙醇含量为1.75mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1410号 申请执行人：章淑灵，女，汉族，1978年3月31日生。家住南昌市新建区。 被执行人：熊学礼，男，1967年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年1月29日作出的（2019）赣0112民初144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊学礼未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章淑灵于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊学礼银行存款600000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨海兰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执729号 申请执行人黄小宏，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄小宏于2019年1月29日以本院在2016年12月28日作出的(2016)闽0681民初6234号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈凯迪偿还50000元及利息。 本院在执行申请执行人黄小宏和被执行人陈凯迪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押，在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑芬 二〇一九年七月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27696号原告：徐某1，男，1972年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：M.F(美某﹒法某)，女，1993年9月23日出生，哈萨克斯坦籍，住哈萨克斯坦国。原告徐某1与被告M.F(美某﹒法某)离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告M.F(美某﹒法某)经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告M.F(美某﹒法某)离婚；2.原、被告双方所生之女徐2、婚生子徐3随原告生活。事实和理由：原告徐某1于2013年7月与被告M.F(美某﹒法某)相识，2014年2月24日二人在上海市民政局登记结婚。2015年3月7日生育一女，名徐2，2016年4月26日生育一子，名徐3。婚后，被告母亲经常来中国探亲，购买许多物品，还要向原告索取生活费用。2017年被告母亲又来原、被告处，拿走了家中的物品，致使原、被告发生争吵，矛盾越来越深。2017年11月，被告离开中国，至今未和原告联系，两个孩子由原告及原告父母照顾，原、被告之间夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告M.F(美某﹒法某)未作答辩。经审理查明：原告徐某1于2013年7月与被告M.F(美某﹒法某)相识，2014年2月24日二人在上海市民政局登记结婚。2015年3月7日生育一女，名徐2，2016年4月26日生育一子，名徐3。恋爱和结婚初期，双方感情尚可。此后，因被告母亲来原、被告处，与原告产生矛盾，进而造成原、被告之间关系不睦。2017年，原、被告之间发生争吵，被告离开原告，返回哈萨克斯坦，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。以上事实，有结婚证、上海市常住人口信息资料，女儿徐2、儿子徐3出生医学证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，未能处理好生活中的矛盾，致使夫妻关系失和；此后，双方分居近二十个月，夫妻感情确已破裂，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。考虑到原、被告分居后孩子一直随原告生活，平时孩子的生活主要由原告照顾，故原、被告离婚后，孩子宜随原告生活。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告M.F(美某﹒法某)离婚；二、双方所生之女徐2、所生之子徐3随原告生活。案件受理费人民币200元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  张建国人民陪审员  郭 瑛二〇一九年七月二十六日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1867号之十申请人周艳梅，女，1975年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人刑萌萌，女，1987年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭风仁，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭秀荣，女，1936年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，住所地新乡市人民中路175号1号楼2703室。法定代表人邢萌萌，经理。被执行人辉县德华会计事务所有限公司，住所地辉县市新建街西段路北。法定代表人崔德龙，总经理。周艳梅申请执行牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人周艳梅依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书，于2017年8月30日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司在新乡市巨星广告装饰有限公司欠周艳梅47万本金及利息（以27万元为基数，按年利率19%，从2014年11月1日起计算；以20万元为基数，按年利率15%，从2014年11月1日起计算。）范围内承担补充连带赔偿责任，承担诉讼费16841元，执行费6950元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭秀荣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭秀荣名下存款15440元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年七月二日书记员  常鹏超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢179号申请执行人:李俊峰，男，汉族，住泰安市泰山区，居民。被执行人：冯三玲，女，汉族，住泰安市岱岳区，村民。本院在执行申请执行人李俊峰申请执行被执行人冯三玲民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2009年2月27日作出的（2008）岱民初字第5649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年3月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年3月12日、7月2日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，发现被执行人名下只有零星存款，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况，向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第5649号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年七月十一日书记员 訾 媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3191号 申请人：厦门正芳食品工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区连胜路100号。 法定代表人：陈培基，执行董事。 委托诉讼代理人：林婷，福建润金律师事务所律师。 被申请人：泉州乐享食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路18号。 法定代表人：王丽红。 申请人厦门正芳食品工业有限公司与被申请人泉州乐享食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门正芳食品工业有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值70704.79元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州乐享食品有限公司名下价值70704.79元的财产。 案件申请费727元，由申请人厦门正芳食品工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年七月一日 书记员  刘 麟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18247号 原告：尤飞洋，女，1977年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：丁艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都容博商贸有限责任公司，住所地成都市高新区紫杉路64号。 法定代表人：尤飞洋。 第三人：张悦，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告尤飞洋、丁艳与被告成都容博商贸有限责任公司（以下简称容博公司）、第三人张悦公司解散纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，因被告容博公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员常忠人、吴清华组成合议庭，于2019年7月11日、7月26日公开开庭进行了审理，原告尤飞洋、丁艳的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告容博公司、第三人张悦经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 尤飞洋、丁艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解散被告公司；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年12月12日原告丁艳（20%）、尤飞洋（3%）与第三人张悦（77%）共同出资成立容博公司，容博公司成立后在运营方面一直处于不顺畅状态，2015年至今由于张悦处于失踪状态，容博公司无法形成有效的股东会决议，无法正常开展营业，容博公司亦因此被工商及税务部门给予罚款处罚。目前被告容博公司无法通过股东会决议形式形成有效决议解散公司，若容博公司继续存续，将致使原告利益严重受损。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规规定提起诉讼，请求法院支持依法支持原告诉讼请求。 被告容博公司和第三人张悦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院查明，容博公司成立于2011年12月12日，公司注册资本为50万元，公司股东为张悦（持股比例77%）、丁艳（持股比例20%）、尤飞洋（持股比例3%）。该公司于2011年12月7日召开股东会，决议选举尤飞洋为公司执行董事，选举丁艳为公司监事；于2013年11月21日召开股东会，决议同意公司实收资本变更为50万元，本次实缴出资40万元，分别由股东尤飞洋出资1.2万元，股东张悦出资30.8万元，股东丁艳出资8万元，变更后，公司的注册资本为50万元，实收资本为50万元。 在被告登记注册后至今仅于2011年12月7日，2013年11月21日召开两次股东会，从2017年11月至2018年7月期间报告材料及税务机关的纳税报表显示公司无营业收入及纳税。现第三人张悦下落不明，无法进行公司管理和公司股东决议，被告经营管理出现僵局，公司经营发生严重困难。 还查明，第三人张悦因与四川农资集团电子商务有限公司民间借贷合同纠纷，其所持容博公司15.4%的股权被四川省成都市青羊区人民法院以（2018）川0105民初4183号案件冻结，现该股权尚未被评估拍卖。 以上事实，有原告当庭陈述、容博公司工商档案、纳税申报情况表、城建税、教育费附加、地方教育附加税申报表、个人所得税报告表、处罚决定书、高新税务责令整改通知书、民事裁定书、民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，作为被告最高权力机关董事会及股东会长期无法履行职能，股东会、董事会在近五年的时间内未能履行章程规定的职能，第三人张悦作为股东下落不明，造成一切决策和管理机制均陷入瘫痪，公司经营管理发生严重困难。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告丁艳、尤飞洋持股比例23%，现公司无法进行经营，虽然第三人因个人债务导致被告容博公司的股权被冻结，但股权并未转让，亦不影响本案原告以股东资格提出本案诉讼，且案外人对第三人的债权亦可经过后续公司清算程序途径解决。原告请求解散成都容博商贸有限责任公司，应予支持。第三人及被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解散被告成都容博商贸有限责任公司。 案件受理费100元，由被告成都容博商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  吴清华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  韩艳玲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终426号之一上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：柳大威，经理。委托诉讼代理人：夏龙海，该公司职员。被上诉人(原审原告)：王树林，男，1946年2月17日出生,汉族，住吉林省集安市。被上诉人(原审原告)：张桂兰，女，1950年2月24日出生,汉族，住吉林省集安市。原审被告：兰孝刚，男，1976年9月25日出生,汉族，住吉林省集安市。上诉人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人王树林、张桂兰及原审被告兰孝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王树林、张桂兰的误工期限按40天计算。事实和理由：王树林住院时间为33天，建议休息6-8周。张桂兰住院33天，建议休息7天。鉴定人依据外伤性椎间盘突出进行鉴定,结论为王树林、张桂兰护理期限为33天，误工期为60天。两伤者均是超过70岁高龄的老人,安邦保险在鉴定申请书中明确载明就本次交通事故引起损伤进行护理期限以及误工期限鉴定，鉴定所在进行鉴定时没有考虑到伤者自身关节以及间盘退变等情况，机械套用鉴定条款。安邦保险申请对两伤者外伤与椎间盘突出之间的参与度进行鉴定。王树林、张桂兰辩称：1、一审中安邦保险申请鉴定，其对鉴定结论无意见。安邦保险在二审中提出鉴定申请，不符合程序规定，且一审所做的鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院采信鉴定结论符合法律规定。2、王树林、张桂兰有劳动能力，并且按照鉴定结论计算误工时间符合法律规定。综上，一审判决认定事实正确，请求二审法院依法维持。原审被告兰孝刚二审时未到庭，未提交陈述意见。王树林、张桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失60819.07元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月25日18时30分许，兰孝刚驾驶小型轿车，沿集青公路由集安市内向太王镇果树场村行驶，行至集青线与集青街交会处准备左转弯进入集青街时与路边行人王树林和张桂兰相撞，造成行人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经集安市公安局交通管理大队认定，兰孝刚负此次交通事故的全部责任，王树林，张桂兰无事故责任。王树林、张桂兰当时被送往集安市医院住院治疗，住院33天，王树林被诊断为：颈部外伤，颈间盘突出症，腰椎退变，腰部挫扭伤，左胸肋部挫伤，头面部外伤，花销医疗费11627.14元。张桂兰诊断为：头面部外伤，右额颞部头皮挫伤，右颜面部软组织挫伤及擦皮伤，左侧放射冠区腔隙性脑梗塞等，花销医疗费15142.20元。兰孝刚驾驶的小型轿车在安邦保险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，安邦保险向该院提交鉴定申请，申请法院委托鉴定机构对王树林、张桂兰护理时间、误工时间进行鉴定，该院准许后遂委托吉林释然鉴定中心作出［2019］监鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂兰（及王树林）在本次交通事故中，护理期限为33日，误工期为60日。王树林、张桂兰住院期间，兰孝刚垫付医疗费16806.90元。一审法院认为，公民的身体权，健康权受法律保护。兰孝刚驾驶小型轿车因观察不周操作不当与王树林、张桂兰相撞，致使王树林、张桂兰受伤，集安市公安局交警大队认定兰孝刚负该事故的全部责任，该认定兰孝刚无异议，该院予以采信。因兰孝刚驾驶的轿车在安邦保险投保交强险和商业三者险50万元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王树林，张桂兰的损失应由安邦保险在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的在商业三者险限额内赔偿。该院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据核定王树林、张桂兰的各项损失为：一、王树林的各项损失：1、医疗费11627.14元。王树林因交通事故在集安市医院治疗、检查支出医疗费11627.14元，有集安市医院出具的正规收费票据证实，该院予以确认。2、住院伙食补助费3300元。王树林因交通事故受伤住院33天，按每人每天100元计算，即33天＊100元/天=3300元。3、护理费4623.96元。王树林住院33天，二级护理33天，护理标准按照《吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿案件执行标准》中的居民服务业、修理业和其他服务业标准计算即33天＊140.12元/天=4623.96元。4、误工费6137.66元。王树林因交通事故受伤住院33天，经鉴定机构鉴定合理误工期限为60天，王树林身份为农民，标准按农业收入计算即3068.83元/月＊2个月=6137.66元。二、张桂兰的各项损失：1、医疗费15142.20元。张桂兰因交通事故在集安市医院治疗、检查支出医疗费15142.20元，有集安市医院出具的正规收费票据证实，该院予以确认。2、住院伙食补助费3300元。张桂兰因交通事故受伤住院33天，按每人每天100元计算即33天＊100元/天=3300元。3、护理费4623.96元。张桂兰住院33天，二级护理33天，护理费标准按照《吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准》中居民服务业、修理业和其他服务标准计算即33天＊140.12元/天=4623.96元。4、误工费6137.66元。依据鉴定意见，张桂兰本次交通事故误工期为60天即2个月，3068.83元/月＊2个月=6137.66元。综上，王树林、张桂兰各项损失共计54892.58元，兰孝刚垫付款16806.90元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告王树林、张桂兰交通事故损失54892.58元，于判决生效之日起5日内付清。二、原告王树林、张桂兰在取得上述保险赔偿款之日退还被告兰孝刚垫付款16806.90元。三、驳回原告王树林，张桂兰的其他诉讼请求。案件受理费450元由被告兰孝刚负担。鉴定费4000元由被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本院二审期间，当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案为交通事故责任纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为王树林、张桂兰的误工损失如何认定。就其误工损失，安邦保险在一审中申请法院委托鉴定机构对王树林、张桂兰的误工期限进行鉴定，经鉴定，王树林、张桂兰的误工期限均为60天，对此鉴定意见，安邦保险未提出异议，一审法院据此认定王树林、张桂兰的误工费数额，并无不当。安邦保险在二审中主张王树林、张桂兰的误工期限按40天计算，没有法律依据，亦无证据相佐证。其在二审中要求对参与度进行鉴定，该请求与其关于误工期限的上述主张没有关联性，亦没有法律依据。综上所述，安邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年七月二日书记员  袁子轶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保109号申请人:林森，男，汉族，1967年9月12日生，身份证住址浙江省温州市洞头区。被申请人：何文武，男，白族，1962年10月27日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人林森与被申请人何文武、段小善建设工程施工合同纠纷一案，申请人林森于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对何文武（共有人为段小善）位于景洪市XX的房产采取财产保全措施，并提供位于景洪市静园小区地块（面积为666.67㎡）作为担保，地块权利证书编号为：景国用（2009）第0054号。本案在保全过程中，于2019年7月30日已对被申请人何文武（共有人为段小善）位于景洪市勐遮路XX的房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保109号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年七月三十日书记员  岩 三
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执恢714号 申请执行人徐伟军，男，1964年7月14日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人朱景桂，男，1959年1月27日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人耿玉霞，女，1958年3月9日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 申请执行人徐伟军依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）沭民初字第1073号民事判决书，申请执行朱景桂、耿玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年11月14日立案恢复执行。 申请执行人徐伟军与被执行人朱景桂、耿玉霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人朱景桂、耿玉霞所有的位于沭阳县昭德小区26幢157号1-4楼、沭阳县苏州花园10号楼2单元604室房屋。被执行人朱景桂、耿玉霞所有的位于沭阳县苏州花园10号楼2单元604室房屋经依法拍卖成交，因被执行人在我院有其他关联案件，房屋拍卖款分配后不足以清偿该案债务；沭阳县昭德小区26幢157号1-4楼房屋正在腾空中，暂不宜处置拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 克
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1300号 申请执行人：周薇，女，1989年10月07日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵双，男，1990年02月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1223号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵双的银行存款310040.96元（其中含借款本金189472.59元、利息118420.37元，已预交的案件受理费2148.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费4551.00元，一并从被执行人赵双处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月二十二日 书记员  敬桂兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：宋志坚，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月24日，欠本金23751元、零售利息6642.39元、现金利息1586.69元、其他费用7051.71元（包含滞纳金6283.39元、杂费668.32元、取现手续费100元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额39031.79元（其中贷款本金23751元、零售利息6642.39元、现金利息1586.69元、滞纳金6283.39元、杂费668.32元、取现手续费100元）（截至2015-11-24），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告宋志坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23751元、零售利息6642.39元、现金利息1586.69元、其他费用7051.71元及从2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告宋志坚负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费776元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7466号之一原告：上海宽鸿装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所实习律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏建松，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗浩星。本院在审理原告上海宽鸿装饰工程有限公司与被告晏永斌、被告建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告建元建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告实际经营地为北京市通州区，本案依法应当由被告经常居住地人民法院管辖，故要求将案件移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告间系买卖合同法律关系，双方因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然被告经常居住地在北京市通州区，但争议标的即货款的接受一方为原告，故原告所在地为合同履行地，原告住所地在上海市嘉定区，原告据此向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。本院对本案有权继续进行审理，被告提出的管辖权异议缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告建元建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告建元建设发展有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年七月八日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条…….合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执602号之三 申请执行齐蒙，男1970年9月14日生，汉族，住淄博高新技术开发区。 被执行人山东韩相置业有限公司。住所地，周村区东街412号-2。 法定代表人朴桂柱，董事长。 本院在执行齐蒙诉山东韩相置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，另案债权人淄博齐融房地产开发有限公司将提起与被执行人有关的两起涉嫌虚假诉讼案件的相关程序，同时，本院所查封的石头暂时无法评估，为此，申请执行人同意中止本案的执行，待涉嫌虚假诉讼的案件审理完毕后，或可以采取进一步的执行措施后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1804号民事判决书和淄博市中级人民法院（2018）鲁03执监170号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王德录 审判员  潘红军 审判员  刘国华 二０一九年七月六日 书记员  郑文文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民督4号申请人：冯录音（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年9月10日出生，住西宁市。被申请人：刘晓燕（公民身份号码：×××），女，藏族，1983年4月10日出生，住西宁市。申请人冯录音于2019年7月18日向本院申请支付令。本院于2019年7月24日受理后，经审查认为，根据申请人冯录音提交的欠条，载明“今欠冯君水果费1000元（壹仟元整）”，冯君与申请人主体存疑,本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回冯录音的支付令申请。案件受理费25元，由申请人冯录音负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 晶 二〇一九年七月三十日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初659号 本院于2019年5月27日对原告江西恋房网络科技有限公司与被告熊崇坤等居间合同纠纷一案作出的（2019）赣0425民初659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0425民初659号民事判决书中被告熊崇坤出生日期“1971年9月1日”补正为“1971年9月10日”，被告熊崇坤身份证号码：“36042519710901371X”补正为“36042519710910371X”。 审判员 邓 娟 二〇一九年七月十九日 书记员 涂雨杭
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2484号原告：陈俊光，男，1989年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢立耕，男，1965年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告陈俊光与被告谢立耕承揽合同纠纷一案中，原告陈俊光于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊光撤回起诉。本案受理费186元，减半收取93元，由原告陈俊光负担。审 判 员  易俭国二〇一九年七月二日代理书记员  肖 琦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3888号申请人：邵爱萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：李洪印，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：杨颖，女，1976年7月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司（原新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司），住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路6号药品生产基地项目研发车间，统一社会信用代码911310827314247988。法定代表人：李洪印。申请人邵爱萍与被申请人李洪印、杨颖、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，申请人邵爱萍于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪印、杨颖及廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司名下价值8262504.90元财产，并以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人股权转让纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洪印、杨颖及廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司名下价值8262504.90元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  徐建国二〇一九年七月十二日书记员  王 萌
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初182号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱鹏浩，男，1997年7月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年7月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2019)172号起诉书指控被告人朱鹏浩犯妨害公务罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派叶恒、李永刚出庭支持公诉，被告人朱鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日凌晨，宜良县公安局民警陶某接县局110指挥中心指令，到宜良县城温泉路“不在家酒吧”门口处置蔡某与王某等人的打架纠纷。0时28分，陶某带领辅警龙某、陈某、赵某、万家蔼到达报警地点，并依法进行现场处置。被告人朱鹏浩酒后失控，唐突介入蔡某与王某纠纷的处置中。在处警过程中，朱鹏浩不服从民警现场处置，使用语言挑衅并阻碍民警执法，民警依法对朱鹏浩进行现场控制，但朱鹏浩采取辱骂、撕扯、踢打方式阻碍执法，导致陶某、赵某、龙某等身体不同程度损伤，执法不能正常进行。随即，陶某呼叫增援。民警岳靖坤、杨某接指令后，赶赴现场依法传唤朱鹏浩，朱鹏浩依然采取辱骂、撕扯、踢打方式阻碍执法，并趁机用嘴撕咬民警岳靖坤左手虎口处及右前臂。经控制，朱鹏浩被传唤至宜良县公安局蓬莱派出所接受处理。经鉴定，民警岳靖坤伤情为轻微伤。同时查明，被告人朱鹏浩的父亲代为支付营养费人民币1000元。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、110处警单、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、人民警察证复印件及工作证明、证人证言、被告人供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、体表检查笔录、监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人朱鹏浩的行为构成妨害公务罪，致岳某轻微伤，具有坦白情节，朱鹏浩父亲代某支付营养费1000元，认罪悔罪态度好，朱鹏浩系宜良县公安局辅警，平时工作认真努力，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。被告人朱鹏浩对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人朱鹏浩以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱鹏浩如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人朱鹏浩的家属代为支付被害人营养费1000元，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱鹏浩符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人朱鹏浩的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱鹏浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  李泽全二〇一九年七月九日书 记 员  常 亮
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3195号 原告：刘泰宏，男，1983年8月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：刁唐玲，女，1986年8月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告刘泰宏、刁唐玲与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰宏、刁唐玲，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泰宏、刁唐玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11878元(2017年1月30日至2018年6月25日止，计512天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以232017元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附2203号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告刘泰宏、刁唐玲主张的事实属实，故对原告刘泰宏、刁唐玲主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告刘泰宏、刁唐玲与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年1月30日至2018年6月25日止计512天，购房款232017元×万分之一×512天=11879元，但原告仅主张违约金11878元，视为对自身权利处分，本院予以采纳。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（2）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告刘泰宏、刁唐玲要求判令被告支付逾期交房违约金11878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘泰宏、刁唐玲逾期交房违约金11878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴政杭（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢152号 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托代理人：崔志民，该公司职工。 委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 被执行人：刘群秀，女，1963年8月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李书会，男，1966年10月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：李新会，男，1957年5月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘群秀、李书会、李新会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1539号民事判决书终结执行。 如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年七月二十九日 书记员  李东晓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1145号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘锋，男，1985年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日23时49分，被告人刘锋酒后驾驶桂Ｎ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区大龙街市莲路大龙桥路段的时候被查获。经检验，被告人刘锋被查获时血液中酒精含量为122.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘锋在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘锋有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘锋判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年七月二十三日书记员  范展红
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初524号 原告林某，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告徐某，女，1959年4月21日出生，汉族，丹东市食品二厂退休职工，住丹东市元宝区。 原告林某诉被告徐某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林某诉称，被继承人徐成钢是原告的舅舅。2016年10月18日，经丹东市辽东公证处公证，徐成钢立下遗嘱，将其单独所有的坐落于丹东市元宝区，建筑面积71.53平方米的房屋遗留给原告，归单独所有。2019年2月20日徐成钢因病去世。2019年2月28日，原告经丹东市辽东公证处公证，声明接受被继承人徐成钢的遗赠。被继承人徐成钢生前无子女，曾经结婚，早年已经离婚。原来与原告姥爷徐文厚户口都在涉案房屋内，徐文厚2016年8月22日去世。去世以后，原告于2017年2月6日将户口迁入涉案房屋当中。原告姥姥刘顶雲于1997年11月23日去世。徐成钢去世后，没有第一顺序继承人，徐成钢只有一个妹妹被告徐某，也就是原告的母亲。徐成钢死亡后，原告去房产办理更名，由于找不到被告，房产不给办理，所以无奈原告到法院起诉。请求法院确认被继承人徐成钢所有的坐落于丹东市元宝区，建筑面积71.53平方米的房屋归原告所有。 被告徐某未答辩。 经审理查明：被继承人徐成钢是原告的舅舅。2016年10月18日，经丹东市辽东公证处公证，徐成钢立下遗嘱，将其单独所有的坐落于丹东市元宝区，建筑面积71.53平方米的房屋遗留给原告，归单独所有。2019年2月20日徐成钢因病去世。2019年2月28日，原告经丹东市辽东公证处公证，声明接受被继承人徐成钢的遗赠。被继承人徐成钢生前无子女，曾经结婚，早年已经离婚。原来与原告姥爷徐文厚户口都在涉案房屋内，徐文厚2016年8月22日去世。去世以后，原告于2017年2月6日将户口迁入涉案房屋当中。原告姥姥刘顶雲于1997年11月23日去世。徐成钢去世后，没有第一顺序继承人，徐成钢只有一个妹妹被告徐某，也就是原告的母亲。徐成钢死亡后，原告去房产办理更名，由于找不到被告，房产不给办理，无奈原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有遗嘱证明书、房屋所有权证、证明、公证书、户口本、死亡证明、骨灰安葬证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民可以立遗嘱，将个人财产赠给法定继承人以外的。被继承人徐成钢立有公证遗嘱，将其个人所有的坐落于丹东市元宝区房屋遗留给原告，符合法律规定。徐成钢死亡以后，原告在法定期限内经公证处公证，声明接受被继承人徐成钢的遗赠。被继承人徐成钢死亡后，按其所立的遗嘱，原告可以取得涉案房屋的所有权。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于丹东市元宝区房屋归原告林某所有。 案件受理费100元，公告费560元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  卢鑫磊 人民陪审员  肇露露 二〇一九年七月三日 书 记 员  马 丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初513号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人林辉琴，女，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人林辉琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月8日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人林辉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月5日23点50分左右，被告人林辉琴酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从新区永利广场出发，至西环路三元二村路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林辉琴血液中乙醇含量浓度为140mg/100m1。公诉机关认为，被告人林辉琴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林辉琴如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林辉琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人林辉琴对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年12月5日23点50分左右，被告人林辉琴饮酒后驾驶非营运的苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市高新区永利广场出发，行驶至西环路三元二村路口时，被民警当场查获。被告人林辉琴事发时血液中乙醇含量浓度为140mg/100m1。在本院审理期间，被告人林辉琴缴纳财产刑保证金人民币2000元，暂存于本院财政专户。被告人林辉琴签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人林辉琴当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人林辉琴在公安机关的供述、证人张某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场执法记录仪视频、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，案发经过、查获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人林辉琴的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人林辉琴对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人林辉琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人林辉琴如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林辉琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于被告人林辉琴系初犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林辉琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；已缴纳的人民币二千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年七月二十四日书记员  周 芳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1452号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人邓遵甫与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1862号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人邓遵甫向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0691民初1185号 原告：车红彦，女，1985年4月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告：靖忠友，男，1995年1月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告：崔红瑞，女，1993年12月19日出生，汉族，住大庆开发区。 原告车红彦与被告靖忠友、崔红瑞房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告车彦红到庭参加了诉讼，被告靖忠友、崔红瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告车红彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款1万元，并按照人民银行同期贷款利率支付违约金，自2019年4月22日计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于大庆开发区××小区××室的房屋出售给原告。原告已付房屋首付款98000元，按照合同约定履行了义务，被告不履行房屋过户的义务。2019年4月12日被告告知原告不出售此房屋，被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院。 被告靖忠友、崔红瑞未出庭，亦未提交答辩状。 原告就其主张向本院提交了欠条、保证书各一份，欲证明被告承诺给付原告违约金，最终欠付原告1万元。 被告靖忠友、崔红瑞未出庭，故未对以上证据发表质证意见。 本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，以及被告欠付原告违约金的情况。 经审理查明，2018年11月27日，原告与被告靖忠友签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于大庆开发区××小区××室的房屋出售给原告。原告支付了首付款98000元，2019年4月2日，被告给原告出具了保证书一份，承诺于2019年4月4日前完成房屋交接手续，于2019年4月8日前配合原告完成过户手续，如逾期则视为其不同意出卖房屋，退还首付款98000元，并赔偿违约金52000元。之后靖忠友未将其房屋出售给原告，其给付了原告部分违约金，尚欠1万元，并于2019年4月12日给原告出具了欠条一份，承诺该1万元于2019年4月22日还清。二被告系夫妻关系，现原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告向被告支付了首付款，被告未将房屋出售给原告，其行为构成违约。被告靖忠友承诺支付原告违约金52000元，原告亦接受承诺，双方的房屋买卖关系已经解除，现被告尚欠原告1万元未支付，本院对原告要求被告靖忠友支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。因靖忠友迟延支付该违约金，原告要求按照人民银行同期贷款利率支付该款项的利息符合法律规定，本院予以支持。该利息应自2019年4月23日支付至实际给付之日。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告崔红瑞应对被告靖忠友的债务承担连带给付责任，故对原告要求被告崔红瑞承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖忠友、崔红瑞于本判决生效之日起七日内给付原告违约金1万元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2019年4月23日至实际给付之日的利息。 案件受理费25元，由被告靖忠友、崔红瑞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  王庆娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  范 爽 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢612号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：杨亦武。 被执行人：温伟泉，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告温伟泉保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民二初字第02187号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告温伟泉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付人民币39236.67元及逾期付款利息（从2006年5月27日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费1590元，由被告温伟泉负担。因义务人温伟泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2007年1月16日立案执行。执行过程中经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2007年6月14日作出（2007）顺法执字第00774号民事裁定书，裁定本院（2006）顺法民二初字第2187号民事判决书中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为104017.55元（含执行费1438.68元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十一日 书记员 梁洁坤
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1055号原告：西宁市城东区快乐童年幼儿艺术学校（统一社会信用代码：52630102661907937P），住所地：西宁市城东区康南路6号。法定代表人：杨雪花，学校校长。委托诉讼代理人：黄蓉、王鹏，青海延辉律师事务所律师。被告：青海百川物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630000MA753QTX6C），住所地：西宁市城北区宁大路创业创新大厦9层9-11室。法定代表人：张海山，公司董事长。委托诉讼代理人：伦宗让，公司总经理。委托诉讼代理人：张元鹏，梨园小区物业经理。第三人：国网青海省电力公司西宁供电公司（统一社会信用代码：91630100226631876J），住所地：西宁市城北区小桥大街40号。负责人：刘文泉，公司总经理。委托诉讼代理人：康国霞，公司法务。原告西宁市城东区快乐童年幼儿艺术学校（以下统称快乐童年幼儿学校）与被告青海百川物业管理有限公司（以下统称百川物业公司）、第三人国网青海省电力公司西宁供电公司（以下简称西宁供电公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐童年幼儿学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多缴纳的电费3120元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告返还多缴纳的电费6881.5元。”事实和理由：原告经营民办学校，该学校、物业由被告管理，但被告自2018年6月26日至11月5日按照1.23元每度电收取原告5184元电费，根据国家发展改革委、教育部的相关规定，现行学校教学用电，应按照居民用电收费，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告百川物业公司辩称，1.原告使用的是三相商业用电，被告公司是按供电公司的正常价格执行定价，同时对供电过程中的电损及费电经核算成本进行了收取；2.电费是由被告向供电公司代缴，实际收取电费的为供电公司；3.在被告了解到幼儿园收取电费的时候，已向西宁市城东区物价局就此问题进行过情况说明，并与原告进行了协商，但原告都否决了解决方案。原告使用商业用电，却要被告为其承担用电成本，被告代缴的电价是合情合理的，不存在不当得利。第三人西宁供电公司辩称，供电公司只与被告存在供用电合同关系，与原告不存在合同关系。原告快乐童年幼儿学校围绕其诉讼请求依法提交以下证据：发改价格（2007）2463号文件、民办非企业登记证书、民办学校办学许可证、收据16张、青海发改委《关于清理规范转供电加价的通告》、青海电网销售电价表；被告百川物业公司围绕其反驳意见提交青海电网销售电价表、电表照片各一份；第三人西宁供电公司依法提交青海省发改委转发国家发展改革委员会《关于降低燃煤发电上网电价和工商业用电价格通知》、电费账单、客户更名过户申请单各一份。本院组织各方当事人对上述证据进行质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院结合当事人陈述及及审查确认的证据，进行综合认定。本院认定事实如下：原告快乐童年幼儿学校位于西宁市××区，被告百川物业公司为该小区物业服务企业，被告百川物业公司与西宁供电公司系供用电合同关系,被告根据小区内电量计量表与第三人西宁供电公司直接结算电费，原告用电模式为从被告处分表计量，由被告实行转供电，费用由被告向原告代收代缴。自2018年6月26日至2019年3月9日期间，原告按照1.23元/度的标准向被告缴纳电费11138.5元，共计9050度。2019年7月8日，为确认原、被告及第三人供用电情况，本院组织各方当事人进行现场查验，三方确认原告转供电分表接出表为被告所有的居民用电计量电表。另查，在原、被告转供电期间，居民生活用电电价标准为合表用户（1-10千伏）0.3914元/千瓦时。上述事实，有当事人陈述及原告提交的收据、青海发改委《关于清理规范转供电加价的通告》、青海电网销售电价表，被告百川物业公司提交的青海电网销售电价表、第三人西宁供电公司提交的青海省发改委转发国家发展改革委员会《关于降低燃煤发电上网电价和工商业用电价格通知》、电费账单、客户更名过户申请单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为物业服务企业，对原告实行转供电并代收代缴电费，其行为应严格遵守法律、行政法规的规定。根据国务院《物业管理条例》第四十四条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，被告应以青海电网销售电价表向原告收取电费，对被告辩称其所收取的电费中包括电损、变压器损耗等各项成本费用的意见，本院认为，对于被告代收代缴电费中存在的各项成本，被告作为物业服务企业应以物业费、服务费等形式进行核算收取，而不得直接以电价加价形式收取，对该意见本院不予采纳。第三人西宁供电公司与原告不存在供用电合同法律关系，亦不存在向原告多收取电费的问题。故被告超出指导价收取电费7596.33元（11138.5元-9050度*0.3914元/度）没有法律依据，属不当得利，原告主张退还多收取电费6881.5元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告青海百川物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告西宁市城东区快乐童年幼儿艺术学校电费6881.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青海百川物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶审 判 员 陈 爽人民陪审员 王秀芬 二〇一九年七月二十一日书 记 员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《物业管理条例》第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3127号原告：王俊邦，男，汉族，1956年8月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：岳云军，男，汉族，1968年12月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告;岳云飞，男，1956年3月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告王俊邦与被告岳云军、岳云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院在审理原告王俊邦与被告岳云军、岳云飞民间借贷纠纷一案中，因原告王俊邦不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 娜二〇一九年七月十日书记员 刘美慧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1782号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地福建省永春县石鼓镇卿园村18组，统一社会信用代码91350525678476918A。 负责人：郭福林，该社主任。 委托诉讼代理人：章双喜，该社工作人员。 被告：施自辉，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈雪娇，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张锦坤，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告施自辉、陈雪娇、张锦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿园信用社主任郭福林、委托诉讼代理人章双喜、被告施自辉、陈雪娇、张锦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿园信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施自辉、陈雪娇立即偿还向原告借款本金19752.10元以及2017年9月18日起（违约之日）起至本金、利息等全部清偿之日止按合约约定的计算方法计算的利息(暂计至起诉之日止5063.73元)。2、被告张锦坤承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，施自辉向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告审核后于2015年6月11日向被告施自辉发放普惠金融卡，被告张锦坤自愿为施自辉使用普惠卡而发生的全部债务承担连带保证责任，并同原告签订《最高额保证合同》。施自辉2015年6月16日开始使用该卡透支，2017年9月18日开始逾期。截止2018年11月27日，施自辉尚欠原告本金19752.10元、利息3611.95元。陈雪娇在授权书上签字确认，应作为夫妻共同债务，陈雪娇应承担清偿责任。担保人张锦坤依法应承担连带清偿责任。 施自辉、陈雪娇、张锦坤均辩称，目前经济困难，无力一次性偿还，请求分期还款。 卿园信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人复印件、各被告身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》、个人征信授权书、结婚登记审查处理表、贷记卡信管系统截屏、账单交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、法律文书送达地址确认书等证据。施自辉、陈雪娇、张锦坤对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2015年6月5日，施自辉由张锦坤做连带责任保证，向卿园信用社申请办理授信额度为20000元的普惠金融卡，月利率为11.25‰，期限自2015年6月11日起至2018年6月10日止。施自辉配偶陈雪娇在个人征信业务授权书的配偶栏处签名捺印。2015年6月16日，施自辉陆续使用金融卡，2017年9月18日开始违约。经系统结算，截止2017年9月18日，施自辉尚欠卿园信用社借款本金19752.1元。最高额保证合同约定，张锦坤对该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。担保人张锦坤未承担清偿责任。合同对于发生纠纷时借款人及担保人的法律文书送达地址进行了确认。 本院认为，卿园信用社与施自辉、陈雪娇、张锦坤签订的普惠金融卡申请表、最高额保证合同，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。施自辉在支用借款本金后，未按合同约定还本付息，卿园信用社诉请施自辉偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息计算方法计算的利息，依法应予支持。因借款发生于施自辉与陈雪娇夫妻关系存续期间，且陈雪娇在借款征信授权书上签名，有共同借款的合意，该笔债务应视为夫妻共同债务，卿园信用社请求陈雪娇应承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。张锦坤自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任；张锦坤在承担保证责任后，有权向施自辉、陈雪娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、施自辉、陈雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金19752.1元及自2017年9月18日起至实际付清之日止按合同约定的利息的计算方法计算的利息。 二、张锦坤应对施自辉、陈雪娇偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向施自辉、陈雪娇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由施自辉、陈雪娇、张锦坤负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年七月二十六日 书记员  辜晓萍 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12112号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：洪静娥，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪静娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告洪静娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150425000480号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）律师费：原告向案外人广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码101××××5257）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金16377.25元及其利息、复利[截至2018年9月28日利息（含罚息）3162.37元、复利262.1元，从2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率上浮50%计算）]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自认被告已结清逾期款项，当庭申请撤回诉讼请求第一项。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。对于原告当庭撤回其诉讼请求第一项的申请，经审查，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，系原告处分其权利的真实意思表示，本院予以准许。被告洪静娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪静娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告洪静娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1537号之一 申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴志坚。 被执行人：佛山市顺德区南方印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：康国钊。 申请执行人广东成威商贸发展有限公司与被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20686号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向广东成威商贸发展有限公司偿还欠款本金970083.2元及利息（利息计算方式详见判决书）。因义务人佛山市顺德区南方印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但由于被执行人欠债较多，已停止经营，其经营场所及财产已被本院系列案依法拍卖。拍卖所得执行款本院已依法分配。申请执行人广东成威商贸发展有限公司因本案分得执行款845208.81元。此外，佛山市禅城区人民法院于2017年11月23日向本院发出（2017）粤0604民初16088、16089号协助执行通知书,要求对被执行人上述分配所得的执行款进行诉讼保全措施，冻结金额以144508750元人民币为限。嗣后，佛山市禅城区人民法院分别于2019年4月4日、6月28日向本院发出（2017）粤0604民初16088号之三协助执行通知书、（2017）粤0604民初16089号之二协助执行通知书，要求解除对申请执行人在我院执行案件中应收执行款的查封措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的856060.9元（含执行费10852.09元），剩余债权1538345.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司负有继续向申请执行人广东成威商贸发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十五日 书记员 梁洁坤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2997号原告：李晓方，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘九龙置业有限公司，住所地河南省民权县工业大道北侧。法定代表人：江伯玉，公司经理。被告：石磊，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告李晓方与被告商丘九龙置业有限公司、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年7月5日向本院提出撤回对被告商丘九龙置业有限公司、石磊的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓方撤诉。审判员  崔振江二〇一九年七月五日书记员  孔奕博
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初5609号原告：三河市冉熠文化传播有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场二期栋SOHOA-1-111，统一社会信用代码91131082MA09RT3HX0。法定代表人：洪泽鸣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董春丽，系该公司行政经理。被告：马颖，女，1981年11月27日出生，汉族，住址三河市。原告三河市冉熠文化传播有限公司与被告马颖劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告三河市冉熠文化传播有限公司请求法院：1、请求法院判决原告无须支付被告2018年10月17日至2019年2月18日未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币14606.9元；2、请求法院判决原告无须为被告补缴2018年9月17日至2019年2月18日的社会保险费；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月16日所作的三劳人仲案【2019】140号仲裁裁决书存在认定事实错误、二倍工资计算数额错误，且被告一直参保着社会保险。仲裁书缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告三河市冉熠文化传播有限公司向被告马颖支付人民币5000元作为劳动争议赔偿款，已于2019年6月12日履行人民币2000元，其余人民币3000元当庭履行。二、双方无其他纠纷。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告三河市冉熠文化传播有限公司负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年七月五日书记员  王佳鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2477号原告：杨彬彬，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王孝军，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨彬彬与被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬彬到庭参加诉讼，被告王孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彬彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款41,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告王孝军以手头急用钱为由，向原告借款41,000元整，并向原告出具了借条，原告与被告约定2019年5月31日前还款，借期到后，被告均以没钱为由，多次推拖至今，原告多次催要，被告拒不偿还。王孝军未作答辩。本院受理本案后，依法向被告王孝军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王孝军未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告借款41,000元，被告向原告出具了借条一张。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原告杨彬彬与被告王孝军民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨彬彬提交的证据能够证明原告已将借款给付被告王孝军，被告王孝军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝军于本判决生效后十日内偿还原告杨彬彬借款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王孝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年七月二十二日书记员  孔奕博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1389号原告高云秋，男，汉族，1965年10月26日生，现住吉林省四平市铁东区。被告四平市商务局。法定代表人：郭晶，局长。委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。本院在审理原告高云秋与被告四平市商务局劳动争议纠纷一案中，原告高云秋于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云秋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高云秋负担。审判员  边立军二〇一九年七月二十二日书记员  耿 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4513号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：叶桂霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶桂霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月14日，欠本金29712.29元、零售利息7956.38元、2017年1月1日后的违约金6638.56元、其他费用2939.57元（包含2016年12月31日前的滞纳金2939.57元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额47246.8元（其中贷款本金29712.29元、零售利息7956.38元、滞纳金2939.57元、违约金6638.56元）（截至2017-9-14），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶桂霞在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金29712.29元、零售利息7956.38元、其他费用2939.57元及从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由被告叶桂霞负担843元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担138元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费843元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
青海省德令哈市人民法院 执 行 裁 定 书                            （20164）青2802执64号之二 申请执行人李润生，男，1959年10月24日出生，汉族，现住德令哈市。被执行人雷发明，男，1980年2月2日出生，汉族，住德令哈市。申请执行人李润生与被执行人雷发明民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）青2802民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。本案的申请标额87873元及利息，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院分别于2019年3月4日、2019年4月18日、2019年6月11日、2019年7月4日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、证劵的登记信息；被执行人雷发明名下登记的轿车（×××）查封车辆登记手续。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   赵 海 瑛审 判 员   尕 藏 吉审 判 员   哈斯巴根                二〇一九年七月十二日 书 记 员   汪 正 凯
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执恢103号曲阜鑫泰矿山机械有限公司（申请执行人）、秦雪东（被执行人）：曲阜鑫泰矿山机械有限公司与秦雪东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计619098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位219163.17元，（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月30日将该款转付给曲阜鑫泰矿山机械有限公司（申请执行人）。至此，曲阜鑫泰矿山机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋0411执535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执404号申请执行人沈江波，男，1974年10月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人王海霞，女，1976年3月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501民初176号民事调解书，责令被执行人王海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海霞至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人王海霞的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月二十三日书记员  塔林夫
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初776号原告：中国建设银行股份有限公司南雄支行。以下简称（建行南雄支行）。负责人刘世海：，男，系该支行行长，委托代理人：黄飙，男，系广东众同信律师事务所律师。委托代理人：潘俊翔，男，系广东众同信律师事务所律师。被告：王龙洲，男，1976年7月7日出生，汉族，住南雄市永康路城市，被告：邓智琴，女，1976年11月20日出生，汉族，住南雄市永康路城市，委托代理人：王龙洲，男，系被告邓智琴之丈夫。原告建行南雄支行诉被告王龙洲、邓智琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘俊翔、被告王龙洲（亦系被告邓智琴的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南雄支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王龙洲之间签订的《个人消费普通借款合同》（编号：440101834-0172-20161346823）；2、被告王龙洲清偿贷款本息182885.68元，其中本金175993.86元，利息6891.82元（暂计至2018年11月27日，包括拖欠利息5920.42元、拖欠本金罚息811.58元、拖欠利息复息159.82元，之后发生的利息按借款合同约定的同期贷款逾期利率计算至清还之日止）；3、被告邓智琴对被告王龙洲应付贷款本金及利息和费用等承担连带清偿责任；4、原告对属于被告王龙洲所有的座落在南雄市××花园××房【房地产权证（粤房地证字第××号）、权属人：王龙洲】的抵押物进行处分并享有优先受偿权；5、被告王龙洲、邓智琴承担所有诉讼费（包括但不限于处置抵押物的费用）。事实与理由：2016年4月27日，原告向被告王龙洲发放了280000元的个人额度借款，期限5年，从2016年4月27日起至2021年4月27日止。还款方式为等额本息法，担保方式为抵押保证，被告王龙洲以座落在南雄市××花园××房作抵押担保，且办理了一般抵押登记，截止2018年12月27日，被告王龙洲仍拖欠原告贷款本息等共计182885.68元，故诉讼到法院，请法院依法支持原告的诉求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告的相关身份证明等复印件；2、嘉馨装饰工程合同、个人消费普通借款合同、开户贷款通知书、个人贷款支付凭据、贷款借据等复印件；3、个人消费普通借款抵押合同、房地产预告登记证明、被告王龙洲抵押声明书等复印件；4、被告王龙洲个人贷款对账单、拖欠明细（统计至2018年12月27日止）；5、催款通知书。被告王龙洲、邓智琴承认原告建行南雄支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王龙洲、邓智琴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司南雄支行与被告王龙洲签订的《个人消费普通借款合同》（编号：440101834-0172-20161346823）；二、被告王龙洲在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国建设银行股份有限公司南雄支行借款本息等，共计182885.68元（计至2018年11月27日，之后发生的利息按合同约定的同期贷款逾期利率计算至清还之日止）；三、被告邓智琴对上述判项二的债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司南雄支行对被告王龙洲名下座落在南雄市永康路城市花园B3栋402房的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，财产保全费1434.42元，共计5392.42元，由被告王龙洲、邓智琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。此页无正文审 判 长  何纪源人民陪审员  梁定生人民陪审员  封裕华二〇一九年七月十一日书 记 员  贺晓航