福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4790号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，支行行长。 委托诉讼代理人：彭小扬，男，支行客户经理。 被告:徐金册，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:林进发，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:徐金星，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:徐胜利，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:李艳清，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“农商银行水头支行”）与被告徐金册、李艳清、徐金星、林进发、徐胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行水头支行的委托诉讼代理人彭小扬到庭参加诉讼，被告徐金册、李艳清、徐金星、林进发、徐胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1.判决徐金册、李艳清共同偿还借款本金160000元及自2018年11月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息(利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年4月21日暂计结欠利息、罚息7918.47元);2.由徐金星、林进发、徐胜利对上述款项承担连带清偿责任；3.由徐金册、李艳清、徐金星、林进发、徐胜利承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用)。事实和理由：2018年4月2日，徐金册因欠缺资金向农商银行水头支行申请借款，经农商银行水头支行及徐金星、林进发同意后三方签订了一份《保证借款合同》，约定，由农商银行水头支行向徐金册发放贷款160000元整、借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日，月利率为9.81‰，按月结息，并约定由徐金星、林进发提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，徐胜利向原告出具《个人担保声明书》，自愿为上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，农商银行水头支行依约向徐金册发放贷款160000元。贷款到期后，虽经农商银行水头支行催讨，但徐金册违约未能还款，至今尚欠农商银行水头支行借款本金160000元及相应利息、罚息，徐金星、林进发、徐胜利亦未履行其相应的连带担保责任。另，李艳清作为徐金册妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向农商银行水头支行所借的160000元贷款及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任。 徐金册、李艳清、徐金星、林进发、徐胜利均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年4月2日，农商银行水头支行为贷款人，徐金册为借款人，徐金星、林进发为保证人，三方签订了1份《保证借款合同》（合同编号HT9070730180013519）。合同约定：由农商银行水头支行向徐金册提供160000元的借款；借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止；借款月利率为9.81‰；借款用途为借新还旧；还款方式为按月结息，利随本清；徐金册在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，农商银行水头支行有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40％逾期贷款罚息。保证人徐金星、林进发对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用；徐金册在借款人一栏上签字盖手印、徐金星、林进发在保证人一栏签字盖手印。同日，徐胜利向农商银行水头支行出具《个人担保声明书》，自愿为上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 合同签订之日，农商银行水头支行依约定向徐金册发放了160000元的借款。徐金册于2018年11月21日起开始未能按时足额支付利息。经催讨，徐金册未能偿还借款本金，也未能按合同的约定支付利息、罚息，徐金星、林进发、徐胜利均也未能履行担保保证义务。 另查明，徐金册与李艳清于2011年12月13日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于徐金册、李艳清夫妻关系存续期间。李艳清作为徐金册的配偶，于2018年3月24日向农商银行水头支行出具了《共同还款承诺书》，其主要内容为：“……本人同意借款人徐金册向贵行申请办理个人贷款，贷款金额人民币160000元，期限12个月，并承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止”。 以上事实，有农商银行水头支行提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人担保声明书》、《借款用途声明书》、《借款借据》、贷款明细账及农商银行水头支行委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，农商银行水头支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与徐金册、徐金星、林进发签订的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，农商银行水头支行依约向徐金册发放了贷款160000元，徐金册应按约偿还相应的贷款本息，徐金星、林进发、徐胜利应承担保证责任。农商银行水头支行依约履行了出借款项义务，徐金册未按合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约。现农商银行水头支行要求徐金册立即偿还贷款及其相应的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又，根据《保证借款合同》的约定，农商银行水头支行有权要求徐金册自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。 本案所涉债务产生于徐金册与李艳清夫妻关系存续期间，且李艳清向农商银行水头支行出具《共同还款承诺书》，说明李艳清对案涉借款及向债权人承诺还款的事实应为知晓且认可，共同还款的承诺并未违背李艳清的真实意愿。李艳清对于徐金册借款之事，既有共同举债合意，又作为共有人从中受益，相应债务理应按夫妻共同债务处理。因此，农商银行水头支行要求李艳清承担共同还款责任的请求合理，依法应予支持。 徐金星、林进发、徐胜利作为本案借款合同的连带责任保证人，农商银行水头支行在保证期间内起诉，徐金星、林进发、徐胜利对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向徐金册、李艳清追偿。徐金册、李艳清、徐金星、林进发、徐胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 徐金册、李艳清应于判决生效之日起十日内偿还给福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金160000元及相应利息、罚息（自2018年11月21日起计算至贷款实际归还日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）； 徐金星、林进发、徐胜利对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐金册、李艳清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3658.3元，适用简易程序审结，减半收取为1829.15元，由徐金册、李艳清、徐金星、林进发、徐胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年七月八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。