山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初875号 原告：淄博三聚经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化工城9号317室。统一社会信用代码：91370305679216974M。 法定代表人：张凤华，总经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。统一社会信用代码：91211000121967461F。 法定代表人：解佳飞。 委托诉讼代理人：张祚晨，男，1988年6月28日生，汉族，中铁十九局集团第二工程有限公司法律合规科副科长，现住辽宁省辽阳市白塔区。 原告淄博三聚经贸有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日、7月29日公开开庭审理了本案。原告淄博三聚经贸有限公司的委托诉讼代理人马岩、被告中铁十九局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人张祚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博三聚经贸有限公司的诉讼请求：判令被告支付货款7682536.60元，违约金300万元。事实与理由：2016年8月28日，原、被告签订油料供货凳。合同约定被告从原告处采购柴油使用，由原告组织车队将货物运送至西藏自治区丁青县国道317线丁斜公路工程第四标段项目部。原告依约送货共计3097492升，货款共计21388771.25元，被告回款13706234.65元，尚欠7682536.6元未结清。依据双方合同第七条规定，到期不能付清每日按全款的1%补偿供方损失。被告时至今日仍未将货款结清，其行为已经违约。为此，形成诉讼。 被告中铁十九局集团第二工程有限公司辩称，被告该项目部经理高大彬、物资部部长刘建龙因涉嫌虚开发票罪被羁押，案件还在侦查中，原告主张的欠款是由于与被告丁斜项目产生，但该项目账目已被公安机关扣押，原告主张的欠款是否真实无法核实了解。 在审理过程中，原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、油料供货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，其中结算条款约定，供方提供公对公账户和普通增值税发票，需方工程进度款每次到位后结清前期柴油欠款。到期不能付清每日按全款的1%补偿供方损失。2、发货单三本（82份），证明原告向被告送货3097492升，除1份收货单由刘建龙签字外，其他均由何天泽签收。货款总计21388771.25元。3、银行业务回单四份，证明被告已回款13706234.65元，尚欠7682536.60元未结清。4、山东省顺泰物流有限公司出具的证明一份，证明该公司于2017年10月至2018年6月承揽原告从淄博市临淄区往西藏丁青县国道317线丁斜公路工程第四标段项目部的运输柴油的业务。5、增值税发票195份，证明原告依据合同约定向被告开具增值税发票。6、证人常某、原某、牛某、张某、雷某、赵某、杨某、许某的证言证实，山东顺泰物流有限公司及原某、牛某、张某、雷某、赵某、杨某、许某等为原告去西藏丁青县一个隧道工地运送部分柴油，卸货地点有中铁十九局的牌子，收货的是一个姓何的老头。 被告对上述证据质证认为，1、因该合同涉案当事人高大彬已经涉嫌刑事犯罪被公安机关扣押对油料供货合同的真实性、合法性无法确认。无论该合同是否真实，就合同条款而言，付款的前提条件为原告提供增值税发票后才达到付款条件。对于原告主张的违约金，我方认为该条款的约定超出法律规定的范围，不应受法律保护。2、对发货单三性不予以认可，该发货单中的收货单位有他人涂改的情况，属于原告自行制作，并没有我方收货人员的签字及印章，无法证明该业务真实。该工程总造价为3亿元，原告供油量为2000余万元，用油量达到如此之高，并不符合常理。4、对银行业务回单的三性无法确认，该项目的主要负责人已被公安机关羁押，对付款是产生真实业务还是拟定虚假合同套取资金，无法确认。5、对原告提供顺泰物流公司出具的证据三性无法确认，该证据仅是顺泰物流公司单方出具的，无法证明其真实性。6、对增值税发票三性不予认可，丁斜项目负责人被公安机关羁押，案件还在侦查中，发票并不能证明与被告之间存在真实的业务关系。7、证人出庭应当在举证期限届满前提出，原告的证人证言没有效力。 被告提供下列证据：辽阳市公安局出具的证明、辽阳市公安局扣押清单，证明高大彬、刘建龙因涉嫌虚开发票罪被辽阳公安机羁押。扣押清单证明丁斜项目所有项目凭证被辽阳市公安局扣押。 原告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，该组证据与本案没有关联性，其职工被羁押、会计账户被扣押，并不是拒绝承担民事责任的合法抗辩，仍应当承担相应的民事责任。 对原告所举证据，本院认为，其所举书证可以证实原被告双方之间就柴油买卖达成协议，原告已经按照合同约定往被告在西藏丁青县的施工现场供应了柴油，被告支付了部分货款，但仍有部分货款未全部付清，有关证人出庭提供的证言也印证了原告向被告位于西藏自治区丁青县丁斜项目部运送柴油的事实，上述证据均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。被告所举证据证实了其工作人员因涉嫌刑事犯罪被羁押的事实，但所举证据与本案无关，不予采信。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照合同约定，向被告供应了约定的货物。上述货物，共计3097492升，货款21388771.25元，除其中一次由被告方工作人员刘建龙签收外，其他均由何天泽签收，应予认定。同时，被告已经向原告支付了部分货款13706234.65元，被告的付款行为证实，该公司认可与原告之间存在的买卖合同关系，也证实了其认可何天泽系为被告签收货物这一行为。被告在庭审中否认何天泽为其签收货物与其付款行为矛盾，故对该辩解意见不予采纳。被告未按照合同约定付清全款，构成违约。依照相关法律规定，被告尚欠原告余款7682536.60元应予偿还，并应支付原告违约金。关于违约金的数额，双方在油料供货合同中约定，到期不能付清每日按全款的1%补偿供方损失。按照该约定，即使以原告最后一次为被告开具增值税发票的时间即2018年9月7日起计算，到原告起诉之日，违约金数额也将超过1000万元。在诉讼过程中，原告自愿以300万元主张违约金，但本院认为，原告主张的300万元违约金仍显过高。依照现行法律及司法解释的有关规定，可以被告尚欠货款为基础，结合本案的合同履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，以及原告长途运输过程中的风险，酌情认定原告的损失为150万元。对原告主张中的超出部分不予支持。被告的辩解意见亦不符合法律规定，故不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司支付原告淄博三聚经贸有限公司货款7682536.60元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中铁十九局集团第二工程有限公司支付原告淄博三聚经贸有限公司违约金150万元，与第一项同时付清。 三、驳回原告的淄博三聚经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42948元，由原告淄博三聚经贸有限公司负担6948元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担36000元；财产保全费5000元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  王玉