wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1582号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号。法定代表人：胡强，经理。委托诉讼代理人：王宇，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世丹，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告:廖海富，男，1962年5月13日出生，汉族，住广西陆川县，原告广州桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）与被告廖海富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂龙公司的委托诉讼代理人程世丹到庭参加诉讼，被告廖海富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。桂龙公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付欠付的货款合计为人民币68978元及滞纳金（自2018年7月30日计算至欠款实际清偿为止，暂计至本案开庭之日为105881元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在平等自愿的基础上于2018年5月签订了《销售合同》，合同约定：原告以送货上门（包括委托第三方送货）的方式向被告供应猪饲料，被告在次月30号前结清上月应付货款。原告已按照合同约定向被告送货，但根据被告确认的《应收对账单》，截至目前，被告未支付的货款合计为68978元。原告认为，其与被告签订的《销售合同》是各方真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行了供应猪饲料的合同义务，被告未按期向原告支付货款，已构成违约。原告有权根据双方合同约定要求被告立即支付余款68978元。为维护原告的合法权益．故依法提起诉讼，请求法院依法判决。桂龙公司提供如下证据：1.销售合同，证明原被告之间存在供应猪饲料的合同关系；2.发货单，证明原告已依约向被告发货，同时被告已对发货数量及价格进行确认；3.应收对账单，证明被告已对欠付原告的货款总额进行确认。桂龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行了核证。桂龙公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且桂龙公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2018年5月14日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买猪饲料的相关事宜。合同第3条第4款约定：付款时间约定：月结，次月30号结清上月应付货款。合同第3条第5款约定：买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方每日按5‰向卖方支付滞纳金，且卖方有权停止发货。合同签订后，原告依约向被告发送了数批货物，被告一直未付清货款。经双方对账确认，自2018年5月起，桂龙公司总计向廖海富供货6批，最后一次供货时间是2018年6月27日，其中5月产生货款67480元，6月产生货款1498元，被告尚欠原告本合同项下货款总计68978元。本院认为，桂龙公司与廖海富签订的《销售合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同。桂龙公司向廖海富供应了68978元货物，廖海富应当支付货款。以上事实有销售发货单、应收对账单为凭。应收对账单虽是传真件，但其上有廖海富的签名和指模确认，且有销售发货单等证据予以佐证，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据予以采信。据对账单的内容显示，桂龙公司最后一次向廖海富供货是2018年6月27日，故按照《销售合同》的约定，廖海富应当在2018年7月30日前结清全部货款。现廖海富仍然拖欠上述货款未付，已构成违约。桂龙公司主张廖海富支付货款68978元并承担逾期付款的责任即按照《销售合同》约定支付滞纳金，事实依据充分。由于《销售合同》约定的滞纳金的计算标准为自逾期之日起每日5‰，结合廖海富违约情况、桂龙公司可能存在的损失以及公平原则，本院认为桂龙公司主张按照每日5‰的标准计算滞纳金明显过分高于廖海富违约对其造成的损失，应予以调整。本院依法调整滞纳金为：以68978元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算。廖海富经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海富于本判决生效之日起十日内向原告广州桂龙生物技术有限公司支付货款68978元及滞纳金（滞纳金以68978元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广州桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，由原告广州桂龙生物技术有限公司负担1970元；被告廖海富负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  朱晓英人民陪审员  朱小玲二〇一九年七月十日书 记 员  黄彩虹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6366号 原告:阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:李清，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:李素芳,女,1955年12月12日出生,汉族,住宁夏会组自治区银川市金凤区。 被告:李露露（系李素芳儿媳妇）,女,1988年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司诉被告李素芳、李露露合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年7月29日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李露露的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司撤回对被告李露露的起诉。 审判员  张凤琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  白文兰
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初146号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈珺萍，女，1976年6月23日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化程度，无业，所在地及现住址福建省漳州市芗城区。曾因吸毒于2002年4月19日被强制隔离戒毒、因吸毒于2014年10月16日被处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2017年8月25日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，又因犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被漳州市华安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月25日被取保候审。 被告人陈珺萍被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2019年6月6日以梅检公诉刑诉［2019］126号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人陈珺萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人陈珺萍通过微信沟通、班车托运毒品的方式，以300元至375元不等的单价，多次在漳州向三明市梅列区的蒋宗祥（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计32克，并通过微信收取购毒款人民币10500元。具体事实为： 1.2018年2月6日，被告人陈珺萍以750元价格向蒋宗祥贩卖2克甲基苯丙胺，后通过班车邮寄将毒品托运给蒋宗祥。 2.2018年2月17日，被告人陈珺萍以1750元价格向蒋宗祥贩卖5克甲基苯丙胺，后通过班车邮寄将毒品托运给蒋宗祥。 3.2018年2月21日，被告人陈珺萍以1700元价格向蒋宗祥贩卖5克甲基苯丙胺，后通过班车邮寄将毒品托运给蒋宗祥。 4.2018年2月27日，被告人陈珺萍以1500元价格向蒋宗祥贩卖6克甲基苯丙胺，后通过班车邮寄将毒品托运给蒋宗祥。 5.2018年3月7日，被告人陈珺萍以2000元价格向蒋宗祥贩卖6克甲基苯丙胺，后通过班车邮寄将毒品托运给蒋宗祥。 6.2018年3月13日，被告人陈珺萍以1300元价格向蒋宗祥贩卖4克甲基苯丙胺，后通过班车邮寄将毒品托运给蒋宗祥。 7.2018年3月16日，被告人陈珺萍以1500元价格向蒋宗祥贩卖4克甲基苯丙胺，后通过班车邮寄将毒品托运给蒋宗祥。 2018年5月24日，被告人陈珺萍在漳州市芗城区住处被公安机关抓获。2018年5月25日，公安机关扣押了被告人陈珺萍用于作案的白色小米手机一部。 上述事实，被告人陈珺萍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，调取证据通知书、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信号×××的交易明细，对陈珺萍手机的扣押决定书、扣押笔录、提取笔录及提取照片，对蒋宗祥手机的提取笔录及提取照片，被告人陈珺萍与蒋宗祥相互辨认的辨认笔录，另案被告人蒋宗祥的供述和辩解，被告人陈珺萍的供述和辩解，刑事判决书、行政处罚决定书，体检报告单、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、吸毒人员动态管控详细信息表，查获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珺萍贩卖甲基苯丙胺32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珺萍归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人陈珺萍因非法持有毒品罪及贩卖毒品罪于2018年12月29日被华安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人陈珺萍被发现有漏罪，应当依法实行数罪并罚。被告人陈珺萍用于联系贩卖毒品的手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款及第三款、第七十条规定，判决如下： 一、被告人陈珺萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元；加上华安县人民法院此前对被告人陈珺萍判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、继续追缴被告人陈珺萍违法所得人民币10500元，上缴国库。 三、被告人陈珺萍被公安机关扣押的白色小米手机1部，予以没收，由扣押单位变现后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  宝春娥 二〇一九年七月二十五日 法官助理李琳 书记员许羚 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执383号之一 申请执行人朱巧连，女，1976年12月6日生，居民身份证号码×××5323，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人陈宇杰，男，1983年4月12日生，居民身份证号码×××5712，汉族，住常州市天宁区。 朱巧连与陈宇杰民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈宇杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱巧连借款400000元及相应利息；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人陈宇杰负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏D596V8的车辆，本院已查封但未实际扣押。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经实地走法调查，未发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初7225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十五日 书记员  朱晔成
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1217号之一申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。注册号：360900120001763。负责人：王刚，该行行长。被告：苏钦良，男，1962年11月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：钟运华，女，1963年4月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，与被告苏钦良系夫妻关系。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人苏钦良、钟运华借款合同纠纷一案中，现申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1217号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  周 顺
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1550号   原告：孙秀国，男，1972年11月2日出生，汉族，原籍黑龙江省五常市，现住迁西县。   委托诉讼代理人：邢桂侠，女，1977年11月24日出生，汉族，现住迁西县，系原告弟媳。   被告：田利彬，男，1987年7月28日出生，汉族，现住迁西县。   原告孙秀国与被告田利彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田利彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙秀国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款4900元；2.要求被告承担本案一切费用。事实及理由：2015年1月31日前，被告多次来原告处购买轮胎，总共拖欠原告货款4900元，原告曾多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。   被告田利彬未作答辩。   原告孙秀国向本院提交一份由被告田利彬亲手书写的欠条，欠条内容为：“今欠孙秀国轮胎款肆仟玖佰元，欠款人：田利彬。”原告孙秀国在欠条上备注了日期，“2015年1月31日”。被告田利彬未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   本院经审理认定事实如下：被告田利彬在原告孙秀国处购买轮胎，截止2015年1月31日，共拖欠原告轮胎款4900元，至今未支付货款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙秀国与被告田利彬关于轮胎的买卖合同关系成立，被告田利彬作为买受人出具了欠条，应当按照欠条记载的金额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田利彬于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀国货款人民币4900元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田利彬承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年七月九日   书记员 韩国敬
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3025号申请人：宁夏伊品生物科技股份有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：闫晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章波，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：冯叶强，男，该公司生物饲料部副经理。被申请人：宁夏鼎乐牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马阳俊，该公司执行董事。申请人宁夏伊品生物科技股份有限公司与被申请人宁夏鼎乐牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏伊品生物科技股份有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宁夏鼎乐牧业有限公司名下的银行存款138148.44元或其他同等价值财产予以保全。申请人宁夏伊品生物科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保函一份提供担保。本院经审查认为，宁夏伊品生物科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏鼎乐牧业有限公司名下的银行存款138148.44元或其他同等价值的财产。案件申请费1210元，由申请人宁夏伊品生物科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 露 二〇一九年七月三十日书记员 丁永侠本裁定后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1225号之三 申请执行人：罗春华，女，1976年11月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：李石均，男，1989年8月26日出生，汉族，住所地广西柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初3252号民事调解书，依法向被执行人李石均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人李石均名下有房产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李石均名下的位于广西柳州市航银路XXX栋的不动产（建筑面积193.85m2），查封期限为三年。 二、被执行人李石均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李石均可以使用被查封财产，但因被执行人李石均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李石均不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2327号 上诉人（原审原告）：主丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）：主会，女，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 主丽和主会共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15201201610975662。 主丽和主会共同委托诉讼代理人：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号230713012110519。 被上诉人（原审被告）：聂宗芬，女，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：主某1，男，2003年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：主某2，男，2004年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人（系主某1、主某2之母）：聂宗芬，女，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 聂宗芬、主某1、主某2共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201610600981。 聂宗芬、主某1、主某2共同委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201510660143。 上诉人主丽、主会因与被上诉人聂宗芬、主某1、主某2分家析产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初492号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初492号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50元，由主丽、主会自行退回。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年七月二十六日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初632号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈祥军，男，1989年8月10日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省茶陵县。2014年因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人陈祥军犯妨害公务罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用速裁程序审理的过程中，出现了不宜适用速裁程序的情形，遂依法终止适用速裁程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕、朱梅出庭支持公诉。被告人陈祥军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月21日18时许，被告人陈祥军在广州市花都区新华街莲塘村新晋大街君悦药店门口，因醉酒后与夏某发生纠纷，公安人员接报后到场处理，但被告人陈祥军以辱骂、向公安人员吐口水的方式拒不配合调查工作，公安人员欲将被告人陈祥军控制时，被告人陈祥军用脚踢公安人员李某1的左大腿、用口咬公安人员李某2的左手。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻微伤，被害人李某2的损伤程度不构成轻微伤。2018年12月21日，公安人员在广州市花都区新华街莲塘村新晋大街君悦药店门口抓获被告人陈祥军。公诉机关认为被告人陈祥军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。建议本院结合被告人陈祥军妨害公务致一人轻微伤、认罪认罚、是累犯等情节，以妨害公务罪判处被告人陈祥军有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人陈祥军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈祥军是坦白、认罪认罚、悔罪态度好、有家庭需要照顾，建议对被告人陈祥军判处有期徒刑七个月以下的辩护意见。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈祥军犯妨害公务罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；受案登记表；出警视频；被害人李某1、李某2的工作证；现场检测报告书；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]3485、3486号鉴定书；被害人李某1、李某2的陈述及其对被告人陈祥军的辨认笔录、对案发现场、视频截图的签认；证人夏某的证言及其对被告人陈祥军的辨认笔录、对案发现场、视频截图的签认；证人王某的证言；被告人陈祥军的供述；被告人陈祥军的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈祥军无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥军妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈祥军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人陈祥军妨害公务致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；3.被告人陈祥军认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈祥军的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈祥军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  杨 慧二〇一九年七月二日书 记 员  刘 丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1278号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：漳州开发区翔昊运输有限公司，住所地福建省漳州开发区招商简筑7幢503室。 法定代表人：吴军汝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。 负责人：柯绿苹，该公司总经理。 再审申请人漳州开发区翔昊运输有限公司（以下简称翔昊公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翔昊公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应当再审。事实和理由如下：1.从一、二审人保漳州公司所提供的《损失数额确认书》看，该《损失数额确认书》仅系复制件且仅有一方当事人的签章，说明双方当事人并未对损失数额达成过一致意见。2.事实上案涉的《损失数额确认书》系在保险理赔程序中，应人保漳州公司简化理赔程序的要求，事先由翔昊公司在空白的损失数额确认书上盖章并与其他的理赔材料(如事故认定书、发票等)一并提交给人保漳州公司。收到上述材料后人保漳州公司会对损失进行定损并就损失的具体金额再通知翔昊公司。本案因翔昊公司知悉人保漳州公司所定的损失数额与实际损失偏差巨大，双方无法达成合意，人保漳州公司随即将《损失数额确认书》原件及理赔的其他材料原件退还给翔昊公司。《损失数额确认书》的原件及理赔材料原件均在翔昊公司手中证实双方未就涉案的损失数额达成一致意见，否则理赔材料的原件和损失数额确认书应由人保漳州公司收执。3.翔昊公司已就保险事故货物的损失提交购销合同、增值税发票等书证，且证据均在事故发生前形成，上述证据应作为认定本案货损的依据。退一步讲，若法院认为《损失数额确认书》系双方真实意思的合意，从法律层面上看，人保漳州公司对翔昊公司所发出的《损失数额确认书》应该视为一种要约，而该要约需经翔昊公司的承认并到达要约人人保漳州公司才生效。本案中，即使该确认书已经翔昊公司盖章，但并未送达给人保漳州公司，该要约并无生效的要件，故双方并未对本案的损失数额达成意思表示的一致。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，翔昊公司与人保漳州公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案保险事故发生后，人保漳州公司主张按《损失数额确认书》记载的货损金额作为本案定案依据，翔昊公司对此有异议，并主张该损失数额确认书系由其在空白的确认书上盖章后由人保漳州公司填写货损单价及损失金额等内容，人保漳州公司对此未予认可，翔昊公司也未举证证明该事实。依常理，翔昊公司应知晓在空白确认书上加盖公章所应承担的法律后果，且该公司在原审中又明确表示不对《损失数额确认书》上其印章的形成时间与其余内容的形成时间先后申请鉴定。由上，原审认定翔昊公司应就此承担举证不能的法律后果，并无不当。根据原审查明的事实，双方对《损失数额确认书》上各自加盖的印章没有异议，而双方各自提供的《损失数额确认书》上记载的事故发生后本案受损玻璃的规格、受损简况、损失数量、协商单价以及损失数额也是相同的。虽然翔昊公司提出对《损失数额确认书》上的损失金额有异议，但又在该确认书上盖章确认，证明双方当时已就损失的数额达成了一致意见。现翔昊公司主张该公司应保险公司简化理赔程序要求在《损失数额确认书》上事先盖好公章，后因对确认的损失数额有异议，曾要求人保漳州公司将《损失数额确认书》退回，后没有再寄给人保漳州公司的事实，既无证据证明，也不符合常理，故该公司关于《损失数额确认书》仅为要约因未到达要约人（人保漳州公司）而未生效的理由不能成立。综上，涉讼《损失数额确认书》可以作为确认货物损失数额的依据，原审认定事实和适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州开发区翔昊运输有限公司的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月三十日 法官助理杨秀琼 书记员翁鸿飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3244号原告：刘某，女，1964年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某，男，1959年5月31日出生，住洛阳市涧西区。原告刘某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年七月二十四日书记员  黄佳华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6844号原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：高健华，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：刘创剞，男，1973年2月5日出生，汉族，身份证记载住址：广州市白云区。被告：何结梅，女，1972年7月23日出生，汉族，身份证记载住址：广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告刘创剞、何结梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告刘创剞、何结梅下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还贷款本金17545.12元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2019年7月15日的利息3947.22元；2、判令原告对抵押车辆粤Ａ×××××马自达牌小车享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》的约定履行还款义务。两被告无答辩。经审理查明：《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20132286号），证明：2013年12月20日，被告刘创剞向原告申请信用卡透支购车贷款16.5万元，期限为36期，手续费按12%。逾期还款按《中国银行信用卡领用合约》约定收取每日万分之五利息，逾期还款违约金按当月未还款金额的5%按月计收。《借款借据》，证明：2014年2月7日，原告向被告刘创剞足额发放了16.5万元贷款。《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8GJA20132286号）。车辆抵押登记书，共同证明：2013年12月20日，被告刘创剞以其名下的粤Ａ×××××马自达牌小型轿车为贷款做抵押担保并于2014年1月21日办理抵押登记手续。还款流水单和明细表，证明：2014年6月14日起，被告出现逾期还款情形。截止至2019年7月15日，被告欠本金17545.12元、利息3947.22元。结婚证和个人信用信息查询使用授权书、承诺函，证明：该笔贷款属于被告二的夫妻共同债务。被告刘创剞、何结梅未到庭应诉，无答辩，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告刘创剞自愿签订的《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20132286号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告未按期履行还款义务，构成违约。应承担还款义务及违约责任。被告刘创剞以其名下粤Ａ×××××马自达牌小型轿车为贷款做抵押担保，在其未能清偿欠款时，原告有权就该车拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告何结梅对被告刘创剞的借款知晓，且车辆用于家庭共同生活，本案债务属夫妻共同债务，被告何结梅应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘创剞向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金17545.12、利息（截止至2019年7月15日，利息3947.22元；从2019年7月16日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）；二、被告刘创剞未能清偿欠款时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权就被告刘创剞名下的粤Ａ×××××马自达牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告何结梅对被告刘创剞的上述债务，在夫妻共同财产的范围内，承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告刘创剞、何结梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年七月十六日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之七十二申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花分行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2954号原告：姚清刚，男，汉族，1982年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告；遵义中拓尚易装饰工程有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢壹拾捌层1#2#3#。统一社会信用代码91520302MA6DMDYL3C。法定代表人；李成富。原告姚清刚与被告遵义中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚清刚到庭参加诉讼，被告尚易装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚清刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付××××栋×-×号房屋的工资11280.00元；2.请求法院依法判决被告支付程某五家的泥工工资2360.00元，以上共计13640.00元。事实及理由：被告的运营总监成某和原告达成口头协议将××××栋×-×张某的毛坯房泥工项目和××华庭×-××号程某五家的泥工项目交给原告施工，已于2017年4月底验收合格完成，至今被告没有将工资支付给原告姚清刚，为了保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。被告尚易装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交如下证据：1.造价单及照片4张，证明为被告做工的事实；2.工作牌，证明成某系被告的营运总监；本院调取了（2018）黔0302民初3683号民事判决书，该判决认定张某与被告签订的装饰装修合同约定的标的为××××栋×-×号房屋，本院对原告提供的证据三性予以认定。本院经审理对以下事实予以认定：2017年4月原告与被告工作人员成某达成口头协议，由原告完成被告承接的××××栋×-××号房屋及××华庭×-×号房屋装修的泥工工作，原告完成工作后，与成某分别于2017年4月28日及8月5日结算，××××栋×-×号房屋应支付劳务款11280元，××华庭×-×号房屋应支付劳务款2360元。因被告未支付劳务款，原告诉请本院。另外查明，案外人张某与被告因××栋×-×号房屋的装修签订装修装饰装修合同，张某支付了91080元装修款后，被告对该房屋进行了部分装修后撤场，张某诉至本院要求解除双方装饰装修合同并返还支付的装修款，本院以（2018）黔0302民初3683号民事判决书判令解除双方合同，由被告返还张某装修款51091元。本院认为，被告与案外人签订房屋装修合同，并将所承揽的装修工程某的泥水工部分劳务交由原告完成，双方形成了雇佣关系，原告完成工作后，被告未支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当承担向原告支付所欠劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付劳务费13640元的诉讼请求予以支持。被告尚易装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义中拓尚易装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚清刚劳务费13640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费400元，共计540元，由被告遵义中拓尚易装饰工程有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  刘远贵人民陪审员  杨武强人民陪审员  赵明高二〇一九年七月十五日法官助理沈妍书记员张进
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初688号 原告：陈丽，女，1977年7月31日出生，住新疆奎屯市。 被告：陈奎儿，男，1994年8月10日出生，住新疆奎屯市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地新疆伊犁州奎屯市军垦广场-团结东街33幢14、15号，统一社会信用代码91654003745209335X。 负责人：张志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘松涛，男，该公司员工。 原告陈丽与被告陈奎儿、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.要求陈丽以下的经济损失：大灯费用6078元、车辆修理费1300元、误工费800元、交通费360元，合计8538元，由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余经济损失的70%即4576.6元由陈奎儿赔偿；2.诉讼费及诉讼损失由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，陈奎儿驾驶新×××号小型客车，沿奎屯市团结南街由南向北行驶至北京路路口驶入环岛时，与北京路由西向东陈丽驾驶的新×××号小型客车发生交通事故，致两车受损。2019年3月16日，奎屯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈奎儿负事故的主要责任，陈丽负事故的次要责任。事故发生后，陈丽的车辆在奎屯优胜汽车维修中心售后服务站进行维修，车辆右前大灯与前保险杠部分刮痕，因大灯采用的LED光源价值较高且对方车辆只投保了交强险，故陈丽对大灯进行尝试修复，但修复后经过两天观察，3月18日大灯出现冰凌状裂纹，故需要对大灯进行更换，陈丽为此支出大灯费用6078元、车辆修理费1300元，并产生误工费800元、交通费360元。因双方就赔偿事宜协商未果，故陈丽诉至法院。 本院经审查认为，根据陈丽的当庭陈述及中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的答辩意见，陈丽的新×××号小型客车尚未维修完毕，其主张的经济损失数额尚未最终确定，本案目前不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈丽的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），退还陈丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年七月十五日 书记员  李 洋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执707号 申请执行人吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴捷与被执行人林善光民间借贷纠纷一案，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执707号执行案件归入（2019）闽0122执815号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结福建省连江县人民法院（2019）闽0122执707号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年七月十九日 书记员 ：吴剑飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执853号申请执行人：梅丽娟，女，1956年3月20日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：赵厚椿，男，1959年12月30日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。申请执行人梅丽娟与被执行人赵厚椿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初123号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人梅丽娟借款本金15万元及自2013年6月10日至2018年6月10日间的利息18万元，合计33万元，并支付2018年6月10日起至实际还款之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算的利息;二、案件受理费3125元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下南京银行账户存款共计4136.12元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区××单元××室房产，首轮查封单位为南京市公安局秦淮分局，本院暂无处置权；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找，被执行人目前在丁山监狱服刑，暂无还款能力；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人目前正在服刑，暂无还款能力；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和本市秦淮区××单元××室房产本院暂无处置权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月十日见习书记员  胡莉萍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执306号被执行人刘安勇，男，1993年5月6日生，贵州省安顺市平坝区人，汉族，住贵州省安顺市平坝区。安顺市平坝区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：“被告人刘安勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期为有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。”因被执行人刘安勇未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日立案执行。在执行被执行人刘安勇罚金一案过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2019年3月28日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无车辆及证券等财产登记信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人户籍所在地安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、被执行人现尚在贵州省羊艾监狱服刑。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的50000元，执行到位0元，剩余标的50000未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年七月八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保100号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路252-254号第5-6层，统一社会信用代码91440101598313705U。法定代表人：朱彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强、李大卫，均系该公司员工。被申请人：危耀勋，男，1979年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：危耀标，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广州广建小额贷款股份有限公司与被申请人危耀勋、危耀标仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州广建小额贷款股份有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年6月17日受理，案号为（2019）穗仲案字第8821号。申请人广州广建小额贷款股份有限公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人危耀勋、危耀标价值共100万元的财产，中国广州仲裁委员会将申请人广州广建小额贷款股份有限公司的财产保全申请提交本院。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州广建小额贷款股份有限公司向本院申请对被申请人危耀勋、危耀标的财产实施财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州广建小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人危耀勋、危耀标的银行存款共1000000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州广建小额贷款股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇一九年七月一日书记员  李晓琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10521-2号原告：淮安华晟商贸有限公司。法定代表人：袁国民。委托诉讼代理人：程秉义。被告：尤西文。委托诉讼代理人：徐业江。委托诉讼代理人：齐林建。被告：庄月霞。被告：尤杰。原告淮安华晟商贸有限公司与被告尤西文、庄月霞、尤杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。本院经审查认为，涉案火灾造成的财产保险理赔纠纷尚未审结，该案审理结果对本案有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹建军人民陪审员  吴自涛人民陪审员  周 辉二〇一九年七月六日书 记 员  钱 霜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1455号申请执行人：张某。被执行人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初634号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人许某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对许某在银行账户上的存款18000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年七月八日书记员  赵文瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保993号 申请保全人：张莹琦,女,1976年2月3日生,居民身份证号码320202197602034022,汉族，住无锡市金海里68号601室。 被保全人:谢兆雄,男,1963年11月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人:黄蕊艳,女,1964年4月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人:无锡兆盛生化装备有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：谢兆雄。 申请保全人张莹琦与被保全人谢兆雄、黄蕊艳、无锡兆盛生化装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人张莹琦于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人谢兆雄、黄蕊艳、无锡兆盛生化装备有限公司在价值85万元以内予以查封、冻结。申请保全人张莹琦以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人张莹琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人谢兆雄、黄蕊艳、无锡兆盛生化装备有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值85万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年七月十九日 书记员  赵 赫
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2206号申请执行人杨泽会，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区飞翔公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人杨泽会与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初266号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人杨泽会借款本金10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初266号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3560号申请执行人殷允信，男，1980年10月20日生，汉族，居民身份证号码×××7014，户籍地山东省滕州市。被执行人常州市坚石装饰工程有限公司（原名称常州市润安装饰工程有限公司），住所地常州市。法定代表人：陶安年，该公司董事长。殷允信与常州市坚石装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第996号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资15600元。本院于2018年11月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经现场调查，被执行人不在原址经营      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第996号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年七月九日书记员  陈舒丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3985号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。 负责人：林建东，行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：张秋华，女，1974年4月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张建秋，女，1970年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告张秋华、张建秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张秋华立即归还原告借款本金300000元并支付期内利息1930.63元、罚息、复息（罚息、复息均从2019年1月15日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止，罚息以借款本金300000元为基数，复息以尚欠的期内利息1930.63元为基数）；2.判令被告张建秋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2019年7月16日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月19日，被告张秋华与原告签订了一份《个人循环借款合同》，该合同载明：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张秋华在该合同的借款人栏签名并按指印确认。同日，被告张建秋向原告出具保证函一份，保证函载明：保证人同意为原告向债务人张秋华在2016年1月19日至2019年1月18日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张建秋在该保证函的保证人处签名并按指印确认。2018年1月15日，被告张秋华向原告借款300000元，并在原告提供的借款借据上签名并按指印确认。该借款借据载明：借款金额300000元，借款日期自2018年1月15日起至2019年1月14日止，借款月利率为8.7‰。后原告依约向被告张秋华发放了贷款300000元。借款后，被告张秋华仅按约支付了部分合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告张秋华现尚欠原告借款本金300000元、期内利息1930.63元以及罚息、复息。被告张建秋亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告张秋华于本判决书生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金300000元并期内利息1930.63元、罚息、复息（罚息、复息均从2019年1月15日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止，罚息以借款本金300000元为基数，复息以尚欠的期内利息1930.63元为基数）； 二、被告张建秋对上述款项在最高额300000元内承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6024元，减半收取3012元，由被告张秋华、张建秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年七月十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0181民初3951号 原告：李晓东，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：山东华塑型材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：丁道林。 原告李晓东与被告山东华塑型材有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 李晓东向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付2013年9月至2016年9月工资22680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年12月到被告处工作，系被告职工。2007年4月原告内退。2013年9月至2016年9月期间，被告未付工资22680元，原告向仲裁部门申请仲裁不予受理，据此诉至法院。 本院经审查认为，原告在仲裁阶段被申请人为山东华塑建材有限公司，而在本案起诉被告为山东华塑型材有限公司，两者不相一致，本案案由系劳动争议，本案诉讼未经劳动争议仲裁前置程序，故原告起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  袁  舜 二〇一九年七月八日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执994号 申请执行人：钱厚俊，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：查祥重，男，1983年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人钱厚俊与被执行人查祥重民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，查祥重于本判决生效之日起五日内归还钱厚俊借款20万元；案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告查祥重承担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为204600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4214号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十七日 书记员  龚 媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初53号原告王哲，女，汉族，1954年10月13日出生，住址哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李庆，职务局长。出庭负责人于伟东，职务副局长。委托代理人姜涛，哈尔滨市交通运输局出租汽车管理处法制科科长。委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。原告王哲不服被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月23日立案后，于2019年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告王哲、被告市交通局的负责人于伟东及其委托代理人姜涛和赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市交通局于2018年12月27日作出哈交运罚﹝2018年﹞30442号《行政处罚决定书》，该决定认定：2018年10月22日11时，王哲未取得《驾驶员客运资格证》驾驶黑Ａ×××××号车从事营运。依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第五十三条第一项规定，决定给予王哲责令改正，罚款1000元的行政处罚。原告王哲诉称，2017年9月27日，其驾驶黑Ａ×××××号车去哈尔滨市宏达检车站检车。检完车后，在给夜班司机交车的路上被他人追尾。当时黑Ａ×××××号车是空车，没有营运。交通局认定其非法营运没有证据。其诉讼请求：撤销市交通局作出的《行政处罚决定书》。原告王哲向本院提交了如下证据：1.车辆结算收据，拟证明，2017年9月27日，其去哈尔滨市宏达机动车服务有限公司检车。2.道路交通事故认定书，拟证明其与张锐发生道路交通事故。被告市交通局辩称，处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。投诉人张锐向其举报，称王哲未取得《驾驶员客运资格证》从事客运经营。经查，事故发生时，王哲已超过退休年龄，不能取得《驾驶员客运资格证》。被告市交通局向本院提交了以下证据：1.事项交办单、询问笔录、道路交通事故认定书、案涉车辆照片，拟证明王哲存在违法事实。2.违法行为通知书及送达回证、陈述申辩书及复核意见书、行政处罚决定书及送达邮寄单据，拟证明其处罚程序合法。3.证明，拟证明2017年9月27日，哈尔滨市宏达机动车服务有限公司没有黑Ａ×××××号车的检车记录。经庭审质证，王哲对市交通局提供的证据3拒绝质证，对市交通局提交的其他证据有异议，认为交通局提交的证据不能证明其要证明的问题，其没有营运。市交通局对王哲提交的证据均有异议，认为王哲提交的证据1与其提交的证据6相悖，交通事故是否发生在检车后无法核实。本院对上述证据认证如下：王哲提交的证据及市交通局提交的证据2真实、合法，与本案有关联，能够证明其想要证明的问题，予以采信。市交通局提交的证据1真实、合法，与本案有关，但不能证明其想要证明的问题，予以采纳。市交通局提交的证据3所要证明的问题与本案无关，不予采信。经审理查明，黑Ａ×××××号出租汽车是王如意的个体出租车，委托哈尔滨中北出租汽车有限责任公司管理。王哲系王如意妻子，其没有《驾驶员客运资格证》。2017年9月27日17时30分，王哲驾驶黑Ａ×××××号出租汽车与案外人张锐发生道路交通事故。2018年10月22日，张锐通过市长热线的方式投诉，称其与王哲发生交通事故时，王哲无《驾驶员客运资格证》。2018年12月11日，市交通局向王哲送达了《违法行为通知书》，告知拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知其三日内有提出陈述和申辩的权利。2018年12月14日，王哲向市交通局提出申辩。2018年12月18日，市交通局作出复核意见。2018年12月27日，市交通局作出哈交运罚﹝2018年﹞30442号《行政处罚决定书》，该处罚决定以王哲未取得《驾驶员客运资格证》从事营运为由,决定给予王哲责令改正，罚款1000元的行政处罚。本院认为，《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第五十三条第一项规定，未取得《驾驶员客运资格证》从事营运的，由市交通运输行政主管部门责令改正，处以1000元以上2000元以下罚款。王哲虽未取得《驾驶员客运资格证》，但其有证据证实其于2017年9月27日驾驶黑Ａ×××××号出租汽车去哈尔滨市宏达机动车服务有限公司进行检车，且市交通局提交的证据不能证明王哲于当日从事营运。市交通局作出的处罚决定认定事实的主要证据不足，王哲请求撤销市交通局作出的《行政处罚决定书》有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销哈尔滨市交通运输局于2018年12月27日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30442号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告哈尔滨市交通运输局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  卢殿新人民陪审员  刘 敬二〇一九年七月十一日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13448号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈志灵，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈志灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志灵向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金99991.54元、利息7928.46元、违约金5523.93元、手续费1073.66元，合计114517.59元（暂计至2019年3月27日，从2019年3月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈志灵向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陈志灵拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费和消费分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告陈志灵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：52×××05。所涉业务：陈志灵在2017年至2018年期间办理了4笔账单分期业务和3笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈志灵持卡消费未按时还款，截至2019年3月27日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金99991.54元、利息7928.46元、手续费1073.66元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年3月27日，涉案信用卡欠违约金5523.93元。本院认为，陈志灵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志灵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈志灵欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈志灵没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈志灵支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈志灵应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陈志灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月27日的信用卡透支本金99991.54元、利息7928.46元、手续费1073.66元，以及从2019年3月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈志灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取为1303元，诉讼保全费1097元，合计2400元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担115元，被告陈志灵负担2285元（该款被告陈志灵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年七月十七日书记员  阮 铮刘佩敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6119号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：邱伟良，男，1969年9月15日生，汉族，住宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告邱伟良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告邱伟良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：邱伟良立即支付信用卡欠款本金31136.08元、利息（截止2019年7月4日为23511.29元，自2019年7月5日至实际清偿之日止，以31136.08元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金1260.87元（截至2016年7月5日）、取现手续费30元。事实和理由：2014年11月6日，邱伟良在其处开设信用卡用于消费，截至2019年7月4日，结欠其45xxx55号信用卡项下本金31136.08元、利息23511.29元、滞纳金1260.87元、取现手续费30元。邱伟良未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡电子现金业务条款、收费表、交易明细、业务系统台账等证据在卷证实，邱伟良未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。邱伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金31136.08元、利息（截至2019年7月4日为23511.29元，自2019年7月5日至实际清偿之日止，以31136.08元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金1260.87元、取现手续费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元减半收取为560.5元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由邱伟良负担,邱伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7697号 原告：银川市金凤区金超租赁站，住所地银川市金凤区。 经营者：高金超，男，汉族。 被告：程铁牛，男，汉族，1979年2月19日出生，住银川市兴庆区。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县。 法定代表人：代慧，该公司经理。 原告银川市金凤区金超租赁站与被告程铁牛、中鸿国际建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年7月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区金超租赁站撤诉。 案件受理费1057元(已减半收取)，由原告银川市金凤区金超租赁站负担。 审判员  雅娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  王婷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执193号 申请执行人：陈丽嫦，女，1952年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑义坤，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被执行人：黄一语，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省晋安区。 被执行人：杨明旺，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州鸿业房地产有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人:黄一语。 本院在执行申请执行人陈丽嫦与被执行人郑义坤、黄一语、杨明旺、福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日依(2018)闽0111民初2489号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：2170352元及利息等。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产，并向鼓楼区人民法院发出参与分配函。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年七月十九日 书记员  林雨薇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初904号原告：顾继涛，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址湖北省监利县，现住址瑞丽市。被告：周云，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住址：瑞丽市。原告顾继涛诉被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾继涛、被告周云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾继涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币29673元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年开始在瑞丽市经营铝合金门窗材料零售，被告也是在瑞丽市做装修生意，被告于2016年12月30日向原告购买铝合金门窗材料，共欠下货款29673元，也写下了《欠条》对上述欠款加以确认。现原告已多次催促被告还款，但一直被拖欠，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周云辩称，1、原被告之间不存在任何买卖合同关系，原告诉称被告欠其不锈钢材料款与客观事实不符。实际情况是原告伙同案外人袁连富邀约答辩人“打牌”欠下的款项。2、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，企图通过人民法院裁判的方式达到谋求非法利益、侵害被告合法权益的目的，其行为属于虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。原告主张的欠款实为赌债，根据我国法律规定，案涉欠款不受法律保护。3、根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“一方以欺诈、胁迫手段乘人之危，使对方在违背真实意思的情况所为的民事行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，被告请求人民法院依法撤销《欠条》。4、原告只提供了一份《欠条》，并未提供铝合金出货时的相关单据及向答辩人催款的记录，《欠条》是孤证且存疑，不能作为定案依据，原告应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2016年12月30日，被告周云向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠到铝合金材料款（￥29673元）贰万玖仟陆佰柒拾叁元整，被告周云在欠款人处签字并按手印。被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求解决。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的落款时间为2016年12月30日的《欠条》原件一份予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系。被告周云向原告出具欠条表明其已经收到原告的供货并认可欠款金额，原告有权依据欠条向被告周云主张货款，本院对此予以支持。被告周云辩称原告主张的货款系赌债，欠条上的签字系受到胁迫，但未举证证实，故对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告周云于本判决生效后十日内向原告顾继涛支付货款人民币29673元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，因本案适用简易程序审结而减半收取271元，由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  黄国倩二〇一九年七月三十一日书记员  杨 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1003民初6298-2号 本院于2019年5月27日对原告裴银平与被告朱祥、被告张琨民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏1003民初6298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏1003民初6298号民事判决书中第3页倒数第一行“3元”补正为“3万元”、第9页第十行、第十四行“以本金33”补正为“以本金33万”。 审 判 长  李 五 人民陪审员  丁久祥 人民陪审员  薛小华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孟 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终247号上诉人（原审被告）：王艳云，女，汉族，1962年5月22日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人王艳云因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王艳云于2019年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王艳云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳云撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月二十三日书记员  时 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6742号原告贺爱华，女，汉族，1965年11月17日出生，住长沙市开福区。被告湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。以上两被告的共同委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区原告贺爱华因与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）发生房屋租赁合同纠纷，于2019年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由朱星辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺爱华以及被告大成公司、大成国际酒店的共同委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱华向本院提出诉讼请求：一、大成公司向贺爱华支付93935元，其中欠付租金83000元（以每月3125的标准暂计至2019年4月30日，应计至实际尝清之日）；违约金10935元（截止到2019年4月30日，应计至实际尝清之日）；二、大成国际酒店对前述诉讼承担共同偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告大成公司、大成国际酒店辩称：一、关于租金，截至2019年4月30日欠付租金是81500元。二、关于违约金。我方按所欠租金的3％计算至2019年4月30日是2410元。大成国际酒店已经于2019年6月3日关门，没有办法再支付租金和违约金，租金和违约金不能计算至实际清偿之日止。经审理查明：2009年4月17日，大成国际酒店作为出卖人与作为买受人的贺爱华签订《商品房买卖合同》，约定将位于长沙市湖南大成国际大酒店第2层107号房屋转让给贺爱华，房屋建筑面积883平方米，总价为216000元。同日，贺爱华向大成国际酒店支付了上述购房款。同日，贺爱华作为出租方、大成公司作为承租方签订了《房屋租赁合同》，约定贺爱华将其位于长沙市湖南大成国际大酒店2层107号商品房（建筑面积883平方米）出租给大成酒店。合同约定，双方协议同意该物业的租赁期最短时限不少于2年，最长不超过5年。自贺爱华向大成国际酒店签订的该物业《湖南大成国际酒店房屋销售回购合同》规定的全部房款付清之日起开始计算租赁期限，同时自贺爱华付清全部房款之日起开始计算其租金；大成公司在每月初的第五个工作日之前向贺爱华支付该物业税后月净租金1800元；本合同租赁期内，如大成公司逾期3个月未向贺爱华支付应付的租金，除应付贺爱华的租金外，大成公司应按日向贺爱华支付该物业本年度租金的0.3‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，但贺爱华违约或不可抗力情形除外。如逾期超过3个月或每年度逾期累计超过6个月大成公司未向贺爱华支付租金，贺爱华有权要求大成国际酒店提前回购该物业，大成国际酒店在接到贺爱华提出回购的书面报告五个工作日内必须与贺爱华办妥该业务的回购手续，并在该业务回购手续办妥之日一次性将回购款支付给贺爱华，同时大成公司须向贺爱华支付该物业约定价格的10％作为违约金，但贺爱华违约或不可抗力情形除外。2014年4月18日，贺爱华（甲方）与大成国际酒店（乙方）、大成公司（丙方）签署了《房屋销售回购合同补充协议》，约定乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年4月18日，甲乙双方同意在甲方与丙方所签订的《房屋租赁经营合同》租赁期届满后，丙方在上述延长的回购期限内继续租赁经营。在延长的租赁经营期限内，丙方每月月底向甲方支付租金3125元。2017年8月16日，贺爱华提出回购退款申请，大成国际酒店在回购退款申请书的证券部收处加盖了公章。自2016年9月1日至2019年4月30日，贺爱华与大成公司一致确认尚欠租金金额为81500元。以上事实，有《房屋租赁合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋销售回购合同补充协议》、银行转款凭证、回购退款申请书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：贺爱华、大成公司签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同。房屋的承租人为大成公司，故支付租金的主体应为大成公司。因大成公司与贺爱华一致认可尚欠租金金额81500元，本院予以确认。贺爱华主张大成公司承担拖欠租金的违约金10935元，大成公司在庭审过程中要求违约金按欠款的3%计算至2019年4月30日，贺爱华同意大成公司的违约金计算方案，故大成公司应向贺爱华支付违约金2445元（81500*3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向贺爱华支付租金81500元及违约金2445元（计算至2019年4月30日）；如被告湖南大成酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺爱华对被告湖南大成国际大酒店有限公司其他诉讼请求。本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年七月十六日法官助理吴静书记员游洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3647号原告：浙江九恒建筑安全技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A11幢5楼503室。法定代表人：石长夫。委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被告：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司与被告广东上城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司撤诉。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月二十九日书 记 员  曾慧茹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4685号 原告：陈列重，男，1970年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：林永坤，男，1964年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴少兰，女，1968年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈列重与被告林永坤、吴少兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈列重于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈列重撤诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈列重负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 行 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢250号本院立案执行的申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人于燕、桑俊青金融借款合同纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人于燕、桑俊青已自动履行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3805号 原告：蔡盘龙，男，1994年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：吴华焕，男，1992年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡盘龙与被告吴华焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告蔡盘龙于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡盘龙在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡盘龙的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡盘龙撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由蔡盘龙负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年七月十二日 法官助理肖珊 书记员苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2641号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人涂伟，男，1990年7月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人涂伟的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人涂伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人涂伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十日书记员  简素琴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执264号 申请执行人：黄珠妹，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄后亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人黄珠妹与被执行人陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日依(2018)闽0111民初3278号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：700000元及利息等。在执行过程中，本院已提取被执行人在他案中分得的房屋拍卖款107320元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年七月二十二日 书记员  林雨薇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2548号原告：朱莉，女，1969年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告朱莉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告朱莉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1285号之二申请执行人赵子江男民族汉1981年12月13日,住址地:冠县被执行人赵风芹，女，民族，汉，申请人赵子江于赵凤琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1285号之二裁定书，于2019年07月25日向被执行人赵风芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵风芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵风芹在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年七月二十五日书记员  陈向彬