包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1565号原告：王志斌，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：刘静萍，男，1968年11月10日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司瑞特模具有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告王志斌与被告刘静萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托诉讼代理人王丽花、被告刘静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6668元，支付利息2000元，并支付逾期利息，从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈秉仁于2016年6月16日以资金周转为由向原告借款20000元，约定从原告提供借款的次月起至2017年6月15日每月15日前偿还本金1667元，支付利息500元。被告刘静萍为连带保证人，担保期限自主债务履行期限届满之日起2年。后陈秉仁在偿还8期借款后停止偿还本金及利息。原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由拖延推诿。为维护当事人合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。刘静萍辩称，借款2万元属实，但其不知道陈秉仁还了多少，原告在昆区法院起诉的时候陈秉仁就说已经还清了。其是给陈秉仁担保的，所以其相信陈秉仁说的。原告的利息过高，其对原告主张的借款跟利息都不认可。本院经审理认定事实如下：王志斌作为甲方（出借方）、陈秉仁作为乙方（借款方）、刘静萍作为丙方（保证方）于2016年6月16日签订《借款协议书》一份，约定：“一、乙方向甲方借款人民币20000元；二、借款期限十二个月，从二○一六年六月十六日至二○一七年六月十五日；三、还款方式：按月偿还本息，甲方向乙方实际提供借款的次月起，乙方于每月十五日之前向甲方偿还本金人民币1667元，利息500元。四、为了保证协议顺利进行，丙方自愿为乙方的借款做保证，如乙方不能按时还款，丙方承担连带保证责任；五、丙方的保证范围：乙方的借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支出的费用及其他相关费用。保证期限：主债务履行期届满之日起两年；六、付款方式：现金支付。甲、乙、丙三方签订协议后，甲方一次性将借款交付给乙方；九、甲、乙、丙三方同意对本协议申请公证，如乙方不能按时归还借款，甲方有权依照法定程序向人民法院申请强制执行，乙方、丙方表示自愿接受人民法院强制执行。”同日，内蒙古自治区包头市天泽公证处出具了（2016）包天泽证内经字第3774号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明《借款协议书》中当事人的签字、捺手印属实；自《借款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2016年6月16日，借款人陈秉仁出具收据一张，内容是：“2016年6月16日（星期四）借款人陈秉仁收到债权人王志斌借款贰万元整（20000元）”。陈秉仁和刘静萍在收据上签字捺印。当日，王志斌扣除一个月的本息共计2167元后，将17833元现金交付陈秉仁。从2016年7月18日至2017年11月7日，陈秉仁通过支付宝转账和微信转账的方式陆续支付本金及利息共计16705元。其中，支付宝转账还款：2016年7月18日1500元、7月20日400元、7月21日267元、9月17日1167元、9月18日1000元、2017年6月25日2000元。微信转账还款：2016年8月25日1000元、8月26日1170元、11月3日500元、12月14日2500元、12月23日701元、12月31日1000元、2017年6月18日3000元、11月7日500元。2018年4月，王志斌作为原告以陈秉仁和刘静萍为被告向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼。在该案庭审中，双方均认可借款20000元，在付款当日王志斌预扣了2167元的本金和利息，实际交付陈秉仁17833元，双方约定利息为月息2.5分。2018年6月19日，王志斌撤回起诉。2018年7月9日，王志斌作为原告以刘静萍为被告向本院提起诉讼。2018年9月17日，本院作出（2018）内0204民初2582号民事裁定，认为“内蒙古自治区包头市天泽公证处出具了（2016）包天泽证内经字第3774号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，自《借款协议书》生效和债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。原告现直接向人民法院起诉主张上述借款的未偿还部分，人民法院不应予以受理”，驳回了王志斌的起诉。2019年4月1日，内蒙古自治区包头市天泽公证处出具了（2019）包天泽终字第5号《终止公证的决定》。载明：“二〇一八年九月二十六日我处受理了王志斌执行证书公证的申请并履行了相关程序。在核实过程中因债权人与债务人对协议项下债务的履行均存有异议，截至二〇一九年三月二十六日且均无法提供相应的证据，根据《公证程序规则》第五十条的规定，本处做出终止公证的决定”。2019年4月11日，王志斌再次以刘静萍为被告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述以及王志斌提交的书证以及本院调取的包头市昆都仑区人民法院《法庭审理笔录》在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，出借人王志斌与借款人陈秉仁以及保证人刘静萍签订了《借款协议书》，并进行了公证。该《借款协议书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，因债务人陈秉仁在协议约定的债务履行期届满没有完全履行债务，故王志斌要求连带责任保证人刘静萍在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，陈秉仁出具的收据上载明的借款金额是20000元，但在包头市昆都仑区人民法院庭审中，王志斌、陈秉仁以及刘静萍均认可王志斌预扣了一个月的本金和利息共计2167元，实际交付金额为17833元，故本院认定出借本金为17833元。庭审中刘静萍主张还扣除了400元公证费，并支付了小贷公司业务员1500元的介绍费，陈秉仁实际拿到的现金为15933元。因其未提供相应的证据，本院不予采信。根据王志斌陈述及其提供的证据，陈秉仁陆续还款本息共计16705元。其中，借款期内（2016年6月16日至2017年6月15日）按照双方约定的月息2.5%计算，共计偿还借款本金10759.4元，支付利息3445.6元；因双方未约定逾期利息，且约定借期内的利息月息2.5%超出法律保护的年利率24%的规定，故从逾期之日即2017年6月16日起至2017年12月8日，应按年利率24%计算，共计偿还借款本金1858.5元，支付利息641.5元（详见还款本息计算表）。以上共计偿还借款本金12617.9元，利息4087.1元。综上，本院确认尚欠借款本金为17833-12617.9=5215.1元。因此，本院支持刘静萍返还王志斌借款本金5215.1元。关于利息。其一，王志斌主张从2017年6月至2019年4月10日，以6668元为基数，按月息2.5%计算的利息2000元。本院认为，因尚欠本金为5215.1元，故应以5215.1元为基数计算。且陈秉仁已支付利息至2017年12月8日，故本院支持从2017年12月9日至2019年4月10日共计487天的逾期利息。因双方未约定逾期利息，且约定借期内的利息月息2.5%超出法律保护的年利率24%的规定，故应按年利率24%计算。因此，本院支持刘静萍支付王志斌以5215.1元为基数，从2017年12月9日至2019年4月10日的利息，按年利率24%计算，即5215.1元×487天×24%÷360天=1693.17元。其二，王志斌主张以6668元为基数，从起诉之日即2019年4月11日起至借款还清为止，按年利率24%计算的利息。本院认为，因尚欠本金为5215.1元，故应以5215.1元为基数计算。王志斌主张从起诉之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院支持刘静萍支付王志斌以5215.1元为基数，按年利率24%计算的利息，从2019年4月11日起至借款还清为止。综上所述，王志斌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、刘静萍于本判决生效之日起十日内返还王志斌借款本金5215.1元及利息1693.17元；二、刘静萍支付王志斌借款利息，以5215.1元为基数，从2019年4月11日起，按照年利率24%计算至借款还清时止；三、驳回王志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘静萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年七月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。借款期限本金数额每月应付利息还款时间还款金额已付利息已还本金