wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4190号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：莫妙玲，女，汉族，1971年4月5日出生，住址：广东省东莞市。 中国平安财产保险股份有限公司与莫妙玲追偿权纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初19014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫妙玲支付中国平安财产保险股份有限公司调解款项50000元及利息3000元。因莫妙玲未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2019年6月10日冻结了被执行人莫妙玲名下在东莞银行的11×××06账户存款，冻结时该账户余额为244.37元； 2、本院于2019年3月21日冻结了被执行人莫妙玲名下在财付通支付科技有限公司的085e9×××2895@wx.tenpay.com账户存款，冻结时该账户余额为563.29元； 上述账户冻结期限为冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 3、本院于2019年6月24日扣划了被执行人莫妙玲名下在东莞银行的11×××06账户存款，实际扣划人民币244.56元； 4、本院于2019年6月20日扣划了被执行人莫妙玲名下在财付通支付科技有限公司的085e9×××d82895@wx.tenpay.com账户存款，实际扣划人民币563.29元； 上述款项合计807.85元，扣除执行费50元后余款757.85元已支付给申请执行人。 5、被执行人莫妙玲名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆已达到报废标准，未作查封处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院发函到广东省××桥头镇大洲村民委员会，调查被执行人莫妙玲的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫妙玲负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  曾昭串 二〇一九年七月三日 书记员  赖嘉仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执369号 申请执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈*新。 被执行人周*武，男，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人纪*环，女，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址山东省海阳市。 申请执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司与被执行人周*武、纪*环企业承包经营合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初3489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6235678.6元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院以（2017）粤0304民初3489号查封了被执行人周*武和纪*环名下位于新和县解放路以南、天山路以东、景观河以西新和游乐广场**号等50套房（合同编号**）,暂无法处分。执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年七月三日 书记员  冯 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3152号原告：陈勇刚，男，汉族，1979年9月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。被告：彭义，男，1962年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告陈勇刚诉被告彭义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易公开开庭进行了审理，原告陈勇刚的委托诉讼代理人王强、被告彭义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金111270.4元，并从2019年4月15日起以本金111270.4元以每月2分计算利息至全部付清之日止；2、判决被告支付原告实现债权所产生的律师费10000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由如下：2016年12月9日，原、被告双方协议合伙做工程，因未达到目的，被告便将该款作为向原告的借款，双方签订了《借款合同》，并约定被告于2018年12月9日前偿还。合同中约定：如借款人未按时足额还款，则从2016年12月9日起按2分/月计算利息至全部还清之日止。……因借款人违约致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定的还款期限届满后，被告未足额还款，理应承担支付利息及律师费等违约责任。被告仅分别于2018年12月18日偿还10万元，2019年3月11日偿还5万元，2019年4月14日偿还5万元。综上所述，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告彭义辩称：我的确收了原告200000元，因工程项目未做成，借款合同是原告逼迫我签的。我承认偿还借款本金，而且已偿还200000元，不同意按合同支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，陈勇刚和彭义协议合伙做工程，合伙协议中约定，陈勇刚需投资300000元，协议签订后，陈勇刚通过桐梓县农村信用合作联社向彭义转款200000元，因合作项目未成功，双方便将该款作为彭义向陈勇刚的借款，由彭义出具借条给陈勇刚。2018年9月底，彭义、陈勇刚签订借款合同，合同约定：还款期限定于2018年12月9日前，合同中另约定：如借款人未按时足额还款，则从2016年12月9日起按2分/月计算利息至全部还清之日止。……因借款人违约致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定的还款期限届满后，被告仅分别于2018年12月18日偿还100000元，2019年3月11日偿还50000元，2019年4月14日偿还50000元。截止2019年4月14日止被告彭义尚欠原告陈勇刚借款本金扣除三次还款后应为113134.6元。经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求判如所请。另查明：以陈勇刚名义支付给彭义的200000元实为案外人杨军军和杨元伟各100000元，二人均明确表示同意以陈勇刚名义来向彭义主张权利。以上内容，有原告提供的合作协议书、转账流水、借款合同、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告陈勇刚与被告彭义先期协议做工程，因合作项目未成功而将该款转化为借款并签订借款合同的行为，并不违反法律的规定，且被告彭义已履行200000元，双方之间的债权债务关系成立，在约定履行期限届满前，被告未按约定支付款项的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告偿还借款本金111270.4元，并从2019年4月15日起以本金111270.4元为基数以月利率2％计算利息至全部付清之日止的诉讼请求，经本院查明，现被告尚欠原告借款本金应为113134.6元，原告仅主张111270.4元，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中被告彭义辩称借款合同系逼迫所签且不应承担利息的主张，因其并未向本院提交证据证明，本院依法不予采信。至于原告主张的律师代理费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告的该项主张，已超过法律的规定，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、之规定，判决如下：一、被告彭义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇刚借款本金111270.4元并支付利息（利息从2019年4月15日起以111270.4元为基数按年利率24％计算至付清为止）；二、驳回原告陈勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元（已减半收取），由被告彭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇一九年七月二十二日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17546号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号，统一社会信用代码：91110000051367224H。法定代表人：关生林，执行董事。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：华北铁建建设有限公司，住所地河北省高碑店市西大街，统一社会信用代码：91130684108612711R。法定代表人：杜光，经理。委托诉讼代理人：何凤刚，男，华北铁建建设有限公司员工。原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅公司）与被告华北铁建建设有限公司（以下简称铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。金隅公司诉称：1.判令被告支付原告货款76205元；2.判令被告支付原告逾期利息（以76205元为基数，自2016年11月1日起至实际支付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月原被告约定，被告从原告处购买指定规格的干拌混泥土核心料和干拌混泥土用石子，用于北京市通州区2015年老旧小区中仓小区19号楼等节能改造工程。原告于2016年10月11日、10月12日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日、10月20日、10月22日、10月23日、10月28日、10月30日共11次向被告提供上述货品，并送至被告指定送货地点通州区中仓小区。原告所提供上述建筑材料合计76205元，多次与被告联系，要求付款，但被告仍拖欠货款不予支付。现为保护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。铁建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，金隅公司至今为止，仍未将双方签章生效的合同书交付铁建公司，也从未找过铁建公司进行对账结算，但产品实际送达地为北京市通州区中仓小区19号楼，该地为合同履行地，故申请本案移送至北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，金隅公司依据出库单提起本案诉讼，要求铁建公司支付货款，双方系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，原告要求被告支付货物，属于接收货币一方，原告住所地可以认定为合同履行地。金隅公司的住所地为北京市房山区窦店镇亚新路17号，故原告依据合同履行地向本院提出诉讼，符合法律规定，并无不当。因此，北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。被告以实际送货地即为合同履行地为由提出管辖权异议，没有法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回华北铁建建设有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年七月二十四日书记员  苏 娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2276号原告：梁祖永，男，1975年1月9日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区禾力塘里133号。公民身份号码：452************73X。被告：韦宾，男，1966年12月25日出生，汉族，高州市人，住高州市********。身份证号码：440************016。原告梁祖永诉被告韦宾凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁祖永到庭参加诉讼，被告韦宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁祖永向本院提出诉讼请求:判令被告韦宾立即偿还拖欠货款8000元给原告；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韦宾从事农资批发行业，从2014年起多次从原告处购进除草剂等产品。经双方结算，至2017年6月27日止被告尚欠原告货款8000元，并写有欠条一张。后经原告催收无果。为此，特具诉状，请求支持原告的诉求。被告韦宾不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院认为：被告韦宾欠原告梁祖永的货款8000元，有被告韦宾出具的欠条为凭，欠款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还欠款的民事责任，原告请求被告韦宾偿还拖欠货款，合理合法，本院应以支持。被告韦宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦宾应偿还货款8000元给原告，限被告韦宾于本判决生效后五日内付清原告梁祖永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦宾负担。本判决为终审判决。审判员  黄德强二〇一九年七月四日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终81号 上诉人（原审原告）浙江中际工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华成国际发展大厦803、804室。 法定代表人来建萍，总经理。 委托代理人（特别授权代理）朱保则，浙江汉博律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）俞文历，浙江汉博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）江山市水利局，住所地浙江省江山市江滨路52号。 法定代表人严肖强，局长。 委托代理人（特别授权代理）郑香英，江山市水利局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原审第三人江山市须江水利投资发展有限公司，住所地江山市。 法定代表人杨远华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 上诉人浙江中际工程项目管理有限公司与上诉人江山市水利局、原审第三人江山市须江水利投资发展有限公司不履行水利管理法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年4月29日作出（2019）浙0802行初41号行政判决。浙江中际工程项目管理有限公司与江山市水利局不服，分别向本院提起上诉，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日对本案进行公开开庭审理。浙江中际工程项目管理有限公司的委托代理人朱保则，江山市水利局局长严肖强、委托代理人郑香英、刘惠献，江山市须江水利投资发展有限公司的法定代表人杨远华、委托代理人蔡洪星到庭参加诉讼。在本案审理过程中，江山市水利局撤销〔2018〕1号《关于对浙江中际工程项目管理有限公司的投诉处理决定书》，并于2019年7月17日申请撤回上诉，浙江中际工程项目管理有限公司于2019年7月16日以被诉行政行为已被撤销为由申请撤回上诉及撤回对江山市水利局的一审诉讼请求。 本院认为，上诉人浙江中际工程项目管理有限公司申请撤回上诉及起诉、江山市水利局申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人浙江中际工程项目管理有限公司、江山市水利局撤回上诉； 二、准许原审原告浙江中际工程项目管理有限公司撤回起诉； 三、浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802行初41号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由浙江中际工程项目管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年七月二十二日 法官助理何辛 书记员杨云飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10203号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：龚盼，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告龚盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告龚盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8000元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年11月21日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为706.64元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年11月21日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为180.11元）；以上金额合计8886.75元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月，自2018年10月21日到2019年10月21日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月21日，首次还款金额为873.41元，此后每月21日为还款日，每月还款金额为873.41元。合同签订后原告于2018年10月21日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息。截至2019年3月1日，被告累计逾期8886.75元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等；故诉至法院。 被告龚盼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告龚盼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月21日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款8000元，贷款期限12个月，自2018年10月21日到2019年10月21日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截至庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年10月21日向被告发放贷款8000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月1日，被告尚欠本金8000元，利息706.64元，罚息180.11元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向龚盼发放贷款8000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求龚盼偿还贷款本金8000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金8000元为基数，从放款之日即2018年10月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张龚盼承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金8000元为基数，从2018年10月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告龚盼于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8676号 原告：徐世敏，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：徐景，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系徐世敏之女。 被告：邱询宾，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，现住青岛市黄岛区。 被告：臧晓君，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐世敏诉被告邱询宾、臧晓君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世敏及其委托代理人徐景、被告邱询宾到庭参与诉讼，被告臧晓君经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐世敏诉称：被告邱询宾于2016年9月13日购买原告貂354只，欠原告货款65844元。经多次索要后仍欠原告43344元；被告邱询宾于2017年3月20日承诺于2017年6月15日付清。并由被告臧晓君担保。经原告多次索要，被告一直没有归还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款43344元及利息1820.45元（按年利率2.1%计算至2019年3月20日）以及此后至实际还清之日的利息（按活期利率0.35%计算）。本案诉讼费由被告承担。 被告邱询宾辩称：对欠款事实无异议。被告邱询宾给原告打完欠条之后，已经通过给饲料的方式给偿还原告四千元钱。现在被告邱询宾没有钱，请求宽限还款时间。 第三人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条两份，证明被告邱询宾2016年9月13日从原告处购买貂354只，欠款65844元以及2017年3月20日被告邱询宾为原告出具欠条一份，注明欠款43344元并承诺于2017年6月15日前付清，被告臧晓君为被告邱询宾担保，承诺到时付不齐，有臧晓君全部付清的事实。被告邱询宾对此均无异议。 原、被告对证据及事实均无异议，本院予以采信并存卷佐证。 本院认为，被告邱询宾从原告处购买貂，理应支付原告货款，双方对因此达成的还款约定，被告应按约定履行。被告臧晓君为被告邱询宾提供担保，并承诺被告邱询宾到时付不齐由其全部付清，应承担连带担保责任。 关于原告主张的货款利息，被告购买原告货物理应按约定支付货款，被告没有按约定支付货款的行为影响了原告预期利益的实现，给原告造成了损失，原告可以主张被告支付相应的利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张不超过法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱询宾于本判决生效之日起十日内支付货款43344元（应付款至徐世敏；账号：62×××57；开户行：青岛农商银行藏南支行）。 二、被告邱询宾于本判决生效之日起十日内支付货款利息1820.45元（按一年期基准利率2.1%，自2017年3月20日起计算至2019年3月20日）及2019年3月21日起至实际还清货款之日的利息（以43344元为基数，按0.35%的年利率计算）（应付款至徐世敏；账号：62×××57；开户行：青岛农商银行藏南支行）。 三、被告臧晓君对被告邱询宾的以上债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告邱询宾承担。因原告已向本院预交，被告邱询宾于本判决生效之日起十日内给付原告徐世敏464.50元（应付款至徐世敏；账号：62×××57；开户行：青岛农商银行藏南支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年七月十日 书记员  徐双
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执177号申请执行人：潘昭训，男，1962年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：唐城，男，1953年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行潘昭训与唐城民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月二十二日书记员  平 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10508号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告温广阔，男，汉族，1994年3月16日出生，身份证住址广东省普宁市，被告温好妹，女，汉族，1966年11月1日出生，身份证住址广东省普宁市，被告温天福，男，汉族，1964年7月17日出生，身份证住址广东省普宁市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案案件受理费260元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取130元，由原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙圣烈
河南省信阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫15刑更972号罪犯潘庆云，男，1951年8月31日生，汉族，河南省息县人，初中肄业，现在息县司法局所辖社区接受社区矫正，住息县。河南省息县人民法院于2015年10月10日作出（2015）息刑初字第153号刑事判决，以被告人潘庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间自2015年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付执行。司法行政机关河南省息县司法局于2019年7月22日以（息）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯潘庆云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省信阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省息县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯潘庆云予以特赦。上述事实有（2015）息刑初字第153号刑事判决书、执行通知书、息县公安局彭店派出所拟特赦人员社会危害性审查意见书、信阳市国家安全局复函、息县司法局特赦评审委员会会议纪要、息县司法局白土店司法所报告、退伍军人证明书、息县白土店乡人民政府证明、息县退役军人事务局证明、赵树明、徐耀仕、王振福、翁田平等四人的证明等证据予以证实。本院经审理认为，河南省息县司法局提供的证据足以证实罪犯潘庆云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘庆云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福仁审判员  秦运忠审判员  张 勇二〇一九年七月二十九日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初753号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：张俊国，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市纂江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张俊国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼，被告张俊国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金325340.31元及截至2019年6月18日的利息14149.01元、罚息57.59元、复利83.5元；2.判令被告支付从2019年6月19日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠贷款本金325340.31元为基数，复利以未支付利息14149.01元为基数，均按贷款执行利率上浮30％计算）；3.请求判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2669.73元；4.判令原告对被告所有的位于九龙坡区XXX号房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定原告向被告提供“住房按揭”贷款37万元、贷款期限240个月，从2014年6月3日至2034年6月3日，分240期按照等额还本付息的方式偿还贷款本息。同时，《个人贷款合同（抵押、保证）》约定如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷款立即到期，逾期还款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息等条款。之后，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以位于九龙坡区XXX号房屋向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。上述合同手续办理后，原告于2014年6月3日依约向被告发放了上述贷款。现该笔贷款累计出现多次逾期，原告催收未果，特提出诉讼。被告张俊国未作答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同（抵押、保证）》及附表、借据、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、还款明细表、《个案委托代理合同》及附表、增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单等证据；被告张俊国未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同》签订时间：2014年5月，用于购房。2.借款人：张俊国。3.借款金额：37万元。4.贷款期限：240个月，自2014年6月3日起至2034年6月3日止。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮%15%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.5325%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：等额还本付息，合同项下贷款按月共分240期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于九龙坡区XXX号房屋，所有权人张俊国。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2014年6月3日。14.欠款情况：截止2019年6月18日,张俊国尚欠借款本金325340.31元、利息14149.01元、罚息57.59元、复利83.5元。15.原告为实现债权支付律师费金额：2669.73元。16.宣布提前到期时间：原告主张以起诉状副本送达之后的2019年6月18日作为宣布全部贷款提前到期时间。本院认为，光大银行重庆分行与张俊国之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。张俊国未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求张俊国立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费。张俊国以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金325340.31元及截至2019年6月18日的利息14149.01元、罚息57.59元、复利83.5元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金325340.31元为基数，复利以尚欠利息14149.01元为基数，均按照按贷款执行利率上浮30％计算，利随本清）；二、被告张俊国自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2669.73元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告张俊国名下位于重庆市九龙坡区XXX号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，由被告张俊国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜审 判 员  邱 颖审 判 员  张 艳二〇一九年七月八日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初180号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人冯在全，男，1989年10月23日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住。 被告人王家明，男，1988年7月12日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住。 被告人鄢开发，男，1996年11月6日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住。 被告人朱启林，男，1998年2月12日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住。 被告人陈刚，男，2000年1月4日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年1月20日被广南县公安局监视居住。 被告人朱权江，男，1998年11月11日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年1月20日被监视居住。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林、陈刚、朱权江犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林、陈刚、朱权江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2018年12月29日晚，被告人冯在全、王家明、朱启林酒后冯在全的提议，到广南县董德村民委，广那高速五分部董某2号桥钢筋加工场内盗窃钢筋，由于盗窃钢筋需要用皮卡车拉，故朱启林知道珠街镇梨花山小组被告人鄢开发有皮卡车，并联系鄢开发，并叫鄢开发再联系几个抬钢筋的人，鄢开发又邀约了珠街镇董某1小组的被告人陈刚，陈刚在文山马塘，陈刚又约被告人朱权江，王某(另案)，鄢开发驾驶自己的皮卡拉冯在全、王家明、朱启林到文山马塘接陈刚、朱权江，王某到那洒。30日凌晨许，冯在全、王家明、朱启林等人前往广那高速五分部钢筋加工场盗窃钢筋，并用鄢开发的皮卡车拉到砚山县阿猛村民委李某处销赃(李某不明知是赃物)得赃款2430元，除加油和买红牛支出外，七被告人平分每人分得300元钱挥霍。所盗窃的钢筋，经广南县发改局价格认证中心认证鉴定价值5790元人民币。 为证实指控事实，广南县人民检察院列举了被盗窃的钢筋照片，立案决定书、户籍证明、前科查询及网上在逃查询记录、到案经过、情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林、陈刚、朱权江以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林、陈刚、朱权江具有自首情节，自愿赔偿被害人的损失，被告人陈刚、朱权江属从犯。建议对被告人冯在全在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金；对被告人王家明、鄢开发、朱启林判处六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林可适用缓刑。对被告人陈刚、朱权江单处罚金。 被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林、陈刚、朱权江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年12月29日晚，经被告人冯在全提议，并与被告人王家明、朱启林纠集被告人鄢开发、陈刚、朱权江和王某(另案)合谋盗窃广那高速五分部钢筋加工场内钢筋。次日凌晨零时许，被告人冯在全、王家明、朱启林、鄢开发、陈刚、朱权江和王某将位于广南县董德村民委的广那高速五分部董德二号桥钢筋加工场的部分已加工钢筋成品盗走，用被告人鄢开发的皮卡车运到砚山县阿猛村民委李某处销赃得赃款2430元。除加油和买红牛饮料支出外，赔款被七人均分，每人得款300元。经广南县发改局价格认证中心认证，被盗钢筋价格为人民币5790元。案发后，被告人冯在全、王家明、朱启林、鄢开发、陈刚、朱权江先后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿广那高速五分部经济损失人民币5790元。 上述事实，被告人冯在全、王家明、朱启林、鄢开发、陈刚、朱权江在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询、网上在逃查询记录、到案经过，被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2、吴某、李某的证言，被告人冯在全、王家明、朱启林、鄢开发、陈刚、朱权江的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、扣押笔录及照片，收条、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林、陈刚、朱权江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈刚、朱权江起次要作用，是从犯。案发后，被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林、陈刚、朱权江自动投案，并赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪事实，属自首。综合以上量刑情节，对被告人冯在全、王家明、鄢开发、朱启林可从轻处罚并适用缓刑；对被告人陈刚、朱权江应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯在全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人王家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人鄢开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人朱启林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、被告人陈刚犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限判决生效后10日内缴纳。） 六、被告人朱权江犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2929号 申请执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1972年9月12日出生，现住。 被执行人:巴雅尔，男，蒙古族，1977年7月21日出生，现住东胜区。 本院在执行达布希拉图与巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人达布希拉图依据本院作出的（2017）内0602民初2646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人达布希拉图借款本金185000元及，并负担案件受理费2000元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年10月14日向被执行人巴雅尔邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初2646号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3465号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长，联系。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工。代理权限：特别代理。被告：严禄群，女，仡佬族，1977年2月20日生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告严禄群物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加了诉讼，被告严禄群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币2904.3元，违约金人民币2918.82元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的贵阳绿地伊顿公馆的招投标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同系双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有拘束力。被告系上述物业B2-3-25-2号的业主，物业面积92.19平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年9月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币2904.3元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。物业服务是一项连续性工作，是一项不断发现问题解决问题的过程，需要不断地投入人力和资金。而物业费是未付小区正常运作的资金，也是物业公司能够进行正常运作的根本保证。被告却以各种无端理由拒交物业费。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告严禄群未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明：被告严禄群系贵阳市白云区绿地伊顿公馆B2-3-25-2号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为92.19平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2016年9月至2018年5月共计21个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、起诉状、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为138.3元。被告应缴纳的金额为138.3元×21个月=2904.3元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告严禄群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严禄群于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年9月至2018年5月期间的物业管理费人民币2904.3元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告严禄群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇一九年七月二十九日书记员  魏琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2280号申请执行人：何淑娟。申请执行人：乔亚宁。申请执行人：乔一鸣。被执行人:李双社，男。关于申请执行人何淑娟、乔亚宁、乔一鸣与被执行人李双社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初508号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何淑娟、乔亚宁、乔一鸣向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李双社银行账户存款、收入203667.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十五日书记员  李明晓
河南省安阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）豫05刑申67号 安阳市名锴房地产有限公司： 你公司为史明飞、高法等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2015）安中刑一初字第8-1号刑事裁定书，以“安阳市名锴房地产有限公司名下的滑县土地不属应予执行的涉案财产，法院强制执行错误；申诉人购买名锴公司股权及其土地，是通过承接他人对史明飞和马浩翔享有的债权，以债权抵付转让款的形式取得，属善意取得；（2015）安中刑一初字第8-1号刑事裁定作出的主体及程序违法，该裁定未送达，不生效”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，审判监督程序的审理对象是已经发生法律效力的判决和裁定。经查，本院（2015）安中刑一初字第8-1号刑事裁定书，未发生法律效力，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事申诉案件审查范围，故对你公司上述申诉理由不予审查。 综上,你公司提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第二款规定的情形，对你公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2393号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：靳刚。 委托诉讼代理人：毕红艳，吕晓，山东全诚律师事务所律师 被告:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 被告：黄田甜，女，1982年11月29日生，住山东省泰安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，黄田甜保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，黄田甜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我方与阴秋迎系保险合同关系，2017年9月21日，投保车辆出险，我方与被保险人前期将事故理赔处理完毕;公安交管部门确定事故全部责任为被告黄田甜，故我方要求被告偿付原告保险赔偿金40812元。 原告提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份。2.“代位求偿”案件索赔申请书1份。3.机动车辆索赔权转让书1份。4.鲁A8162Z车损一次性赔付协议1份。5.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单1份。6.保险单正本及条款1份。 被告未到庭，亦未提交答辩意见 经审理查明，原告与其被保险人前期关于交通事故理赔问题经双方协商，原告支付了被保险人40812元，原告取得了代位求偿权。后原告向被告追索未果，诉至本院要求处理。 本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票等手续，但两被告均未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。 以上事实有原告提供的1.道路交通事故认定书1份。2.“代位求偿”案件索赔申请书1份。3.机动车辆索赔权转让书1份。4.鲁A8162Z车损一次性赔付协议1份。5.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单1份。6.保险单正本及条款1份，以及开庭笔录为证。 本院认为，原告向其被保险人前期支付了保险金，其取得了向被告黄田甜的求偿权，但结合本案审理查明的具体事实，本院支持黄田甜向原告支付3万元，超出部分不予支持，原告另向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告黄田甜于本判决生效起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司3万元 二驳回原告本案其他诉求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，原告负担200元被告负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  王黎明 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3300号原告：尚克仪，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县大双庙镇榆树底村民委员会。住所地：宁城县大双庙镇大双庙村。法定代表人：徐长青，村委会主任。被告：赵国，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李晓军，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告尚克仪与被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会、赵国、李晓军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚克仪及其委托诉讼代理人菅来胜、被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会法定代表人徐长青、被告赵国、被告李晓军到庭参加诉讼，本案现已审结。原告尚克仪向本院提出诉讼请求:请求判决三被告共同给付施工费23360元。事实及理由：2016年7月份，被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会扩建文化活动室，将该工程发包给赵国及李晓军，赵国及李晓军将该工程的彩钢施工项目（包工包料）转包给原告，施工期间共欠原告材料费(门窗款)及施工费23360元，此款经原告多次索要未果，故具状起诉，请予判决。被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会辩称，不了解情况。被告赵国辩称，原告起诉诉讼请求属实。被告赵国与被告李晓军是合伙关系，双方没有就合伙事务进行结算，涉案工程是村部扩建和文化活动室，签订合同主体、发包方为被告村委会，承包方为被告李晓军，李晓军已经将该工程的全部工程款39万余元，在大双庙政府财政所支取。原告请求的款项应当在李晓军支取的工程款内支付。被告李晓军辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会扩建村部办公室及文化活动室，被告赵国、李晓军承包了此工程。被告赵国、李晓军将该工程的门窗安装施工项目转包给原告施工，共欠原告材料费(门窗款)及施工费共计23360元。被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会已经将工程款支付给被告赵国、李晓军。本院认为，被告赵国、李晓军承包被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会办公室及文化活动室建设工程，将该工程的彩钢施工项目转包给原告施工,但未及时给付原告材料费及施工费，故原告请求被告赵国、李晓军给付材料费、施工费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会已经付清工程款，不再对原告的请求承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵国、李晓军于本判决生效后立即给付原告尚克仪材料费及施工费共计23360元；二、驳回原告尚克仪对被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，邮寄费110元，合计302元，由被告赵国、李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年七月十八日书记员 于晓泽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初34号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。被告：赣州沃图广告传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道57号1栋1单元102室。法定代表人：谢强生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州沃图广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明二〇一九年七月二十三日法官助理温琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异104号案外人：王承林，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：王娜妮，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡春霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人王娜妮申请执行被执行人胡春霞民间借贷纠纷一案[（2015）碚法民执字第01446号案]中，案外人王承林提出书面异议申请，认为本院冻结的胡春霞所持重庆市北碚天府台联公司的30万元股份，已于2011年10月18日转让给王承林所有，故请求解除对上述股份的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王承林称，2011年10月18日，经重庆市北碚天府台联公司（以下简称台联公司）第二十一届股东会决议，同意胡春霞将其所持股份30万元转让给王承林，同年10月29日报重庆市工商行政管理局北碚区分局，该局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号备案通知书予以备案。胡春霞已在台联公司无股份。因此，（2015）碚法民执字第01146号之五案执行有误，敬请贵院到北碚区工商局解冻，以利台联公司改制变更工作，有利于台联公司正常经营。故请求解除在北碚区工商局冻结的胡春霞在台联公司股份30万元的冻结。经审查查明，本院于2015年3月10日立案受理原告王娜妮诉被告胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）碚法民初字第01850号民事调解书，其调解协议如下：一、被告胡春霞分期向原告王娜妮归还借款2970000元，其中在2015年5月25日前归还600000元，余款从2015年6月起每月归还200000元，每月归还的金额在当月28日前支付，至付清为止；二、原告王娜妮放弃其他诉讼请求。三、案件受理费30560元，减半缴纳15280元，财产保全费5000元，原告王娜妮自愿负担。因被执行人胡春霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，王娜妮于2015年6月1日向本院申请执行[执行案号：（2015）碚法民执字第01446号]。执行中，本院于2017年3月8日向重庆市工商行政管理局北碚区分局发出（2015）碚法民执字第01146号之五执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书，冻结了胡春霞持有的重庆市北碚天府台联公司比例为6%（出资额30万元）的股权，冻结期限为3年（从2017年3月8日起至2020年3月7日止）。上述（2015）碚法民执字第01146号为笔误，执行案号应为（2015）碚法民执字第01446号。另查明，重庆市北碚天府台联公司于2009年11月17日的公司章程修改案载明，胡春霞系台联公司股东之一，出资金额30万元，所占比例6%，出资形式为货币。王承林亦是台联公司股东之一。2011年10月18日，胡春霞（转让方）与王承林（受让方）签订《公司股份转让协议》，协议如下：一、转让方将其在重庆市北碚天府台联公司的股份6%依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让价格为人民币30万元，受让方在本协议签订之日起3日内以现金方式（或其他形式）支付给转让方；四、本协议签订后，公司在规定时间内向工商行政管理机关申办变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日，公司向受让方签发《出资证明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任。2011年10月18日，台联公司作出股东会决议，同意股东胡春霞将自己拥有公司股份的6%（金额30万元）转让给王承林。台联公司于2011年10月18日作出公司章程修改案，将原公司章程第二章第七条予以修改，股东为王承林、王正朝、王廷金，胡春霞不再是公司股东。并向重庆市工商行政管理局北碚区分局申请备案，2011年10月29日，重庆市工商行政管理局北碚区分局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号《备案通知书》予以备案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”被执行人胡春霞原系台联公司股东之一，出资金额30万元，所占比例6%，2011年10月18日，胡春霞（转让方）与王承林（受让方）签订《公司股份转让协议》，约定转让方胡春霞将其在台联公司的股份6%依法转让给受让方王承林。台联公司于同日作出股东会决议，同意股东胡春霞将自己拥有公司股份的6%（金额30万元）转让给王承林，台联公司于2011年10月18日作出公司章程修改案，并向重庆市工商行政管理局北碚区分局申请备案。2011年10月29日，重庆市工商行政管理局北碚区分局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号《备案通知书》予以备案。在本院冻结胡春霞在台联公司的6%股权前，胡春霞已将其在台联公司的6%股权依法转让给王承林，故案外人王承林的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）碚法民执字第01146号之五法律文书对胡春霞持有的重庆市北碚天府台联公司比例为6%（出资额30万元）的股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年七月三十一日书记员 周陈浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2542号申请执行人熊玉良，男，1972年11月26日出生，汉族，住南昌市新建县长堎镇北郊兴国路587号2栋2单元602户，身份证号码：。被执行人肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住新余市渝水区新欣南大道63号6栋301室，身份证号码：。被执行人黎春花，女，1977年12月14日出生，汉族，住新余市渝水区新欣南大道63号6栋301室，身份证号码：。被执行人肖成刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住新余市渝水区北湖西路42号1栋2单元401室，身份证号码：。被执行人江西悦泡茶空间传播有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光伏路1389号。法定代表人：肖小雄。本院在执行申请执行人熊玉良与被执行人肖小雄、黎春花、肖成刚、江西悦泡茶空间传播有限公司的租赁合同纠纷的（2019）赣0502民初1029号民事判决一案中，因被执行人肖小雄、黎春花、肖成刚、江西悦泡茶空间传播有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖小雄、黎春花、肖成刚、江西悦泡茶空间传播有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币182147元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月二日书记员  郎世平
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执244号之一 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。住所地威远县越溪镇中心街41号。 负责人：陈跃军，职务，行长。 被执行人：陈正文，男，1977年4月27日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2363号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行陈正文其他合同纠纷一案，责令被执行人偿还借款5万元及利息，并负担案件受理费、执行费。本院在执行中，划拨被执行人的银行存款两笔，分别为19406.46元及2921.03元，另网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 周 沁 审判员 郭建伟 二〇一九年七月五日 书记员 韦佳易
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1169号 原告：郭某，女，汉族，生于1972年5月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：赵某，女，汉族，生于1975年1月6日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日因资金周转向原告借款50000元，约定2018年5月1日还款，到期后多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告诉求。 被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。被告赵某在2019年5月12日庭前谈话中对原告郭某50000元借款予以认可。 经审理查明：2016年，被告赵某向原告郭某借款100000元，被告赵某陆续偿还本金及利息。至2018年12月13日尚欠50000元。被告赵某重新出具借条一份，借条载明“今借到郭某现金50000元，借款人：赵某2018年12月13日”，被告赵某在借款人处签字确认并注明日期。原告向被告赵某索要借款，被告赵某至今未偿还。 以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告郭某借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告赵某在庭前谈话中对原告郭某50000元借款予以认可，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。原告与被告赵某未约定该笔借款的借期，被告至今尚未归还该借款，因此原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，原告郭某也无诉求，结合现有证据，本院认为该笔借款并未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  司德良 二〇一九年七月一日 书记员  魁学芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4596号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人林某婚约财产纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。原判对部分彩礼数额未查明。因此，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初582号民事判决； 二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。 本案预收上诉人赵某的二审案件受理费5800元予以退还。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年七月十日 书记员  林 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8676号 申请执行人：梁志光，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：杨鸿广、郑佳，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：索蓓，女，1995年8月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 关于梁志光与索蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12892号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，索蓓应向梁志光偿还借款本金1200元及其逾期利息（自2017年5月16日起计至实际清偿之日止，按年利率7.3%计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执8676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘淳挺
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0112刑初940号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地山东省。诉讼代理人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告人自报娄彩霞，女，1994年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1884号起诉书指控被告人娄彩霞犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人王继辉、被告人娄彩霞及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日22时许，被告人娄彩霞与被害人李某1在上海市闵行区康华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室内因琐事发生争吵，后被告人娄彩霞在与被害人李某1互相争夺衣架过程中造成被害人李某1左手小手指受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人李某1遭受外力作用致一节(左小指中节指骨)指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2019年3月15日，被告人娄彩霞接电话通知到公安机关投案，到案后其对上述事实作了供认。上述事实，被告人娄彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李2、刘某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、验伤通知书，被告人娄彩霞的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人娄彩霞的行为给其造成伤害及经济损失，请求依法判令被告人娄彩霞赔偿其：医疗费1,000元、误工费20,000元(按5,000元每月计算4个月)、护理费1,800元(按60元每天计算30天)、营养费5,400元(按60元每天计算90天)、交通费1,000元(没有单据)、鉴定费2,950元、住宿费10,000元、精神抚慰金80,000元、后续治疗费30,000元，共计152,150元。为证实上述诉请，李某1提供了病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人娄彩霞辩称：请求法院依法判决。对于附带民事诉讼原告人李某1提供的证据无异议。经审理查明：附带民事诉讼原告人李某1与被告人娄彩霞均系来沪务工人员，并同住一宿舍。2019年1月28日晚，两人因生活琐事发生口角继而产生肢体冲突，期间，李某1受伤，并经鉴定为轻伤二级。受伤后，李某1数次就诊，至今花费医疗费608元及鉴定费1,950元。此外，李某1的月工资收入平均为每月5,000元左右。本案审理过程中，经李某1申请，上海传健医疗科技有限公司对其伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行了鉴定，结论如下：李某1因外力作用致左小指中节指骨粉碎性骨折，遗留左小指功能障碍，未达到伤残程度。其伤后的休息期120天，营养期90天、护理期30天。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1提供的病历、诊断报告、医疗费发票、上海传健医疗科技有限公司出具的沪传健［2019］临鉴字第662号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据所证实，并均经庭审质证属实。本案审理过程中，被告人娄彩霞的家属代为支付赔偿款人民币3.5万元交本院代管。本院认为，被告人娄彩霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人娄彩霞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人娄彩霞的家属代为支付了赔偿款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系因生活琐事而引发，被告人娄彩霞犯罪情节轻，主观恶性小，其家属代为积极赔偿等为由，请求对娄彩霞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人娄彩霞因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及鉴定费等费用损失，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，医疗费根据单据计取为608元；交通费虽无相关票据证实，但主张的金额1,000元属合理支出范围，予以支持；误工费20,000元由鉴定意见等证据为证，予以支持；营养费与护理费，根据相关鉴定意见及规定，按每日40元计取，分别为3,600元、1,200元；鉴定费根据单据计取为1,950元，以上合计28,358元。现被告人娄彩霞的亲属代为支付赔偿款35,000元，本院予以准许。李某1主张的住宿费、精神抚慰金等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人娄彩霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止。)二、被告人娄彩霞赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等计人民币35,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1166号 原告：凌源泽，男，汉族，1981年1月17日出生，住址：广西钦州市钦北区。 被告：罗斌，男，汉族，1977年7月4曰出生，住址：广西钦州市钦南区。 原告凌源泽诉与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泽到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌源泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗斌返还原告凌源泽借款本金人民币48000元及逾期还款违约金35460元（违约金以每次该还本金为基数，按月利率2%计算，从2015年9月17日起，暂计至2019年2月15日止，以后续计至本息还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借到现金人民币48000元。被告收到借款后，向原告出具借据一张，承诺自2015年9月17日起，每月还款3000元，余款在2016年2月17日前还清，每次逾期还款按每天100元支付违约金。被告收到原告借款后，至今分文未还。经原告多次追讨，被告仍不肯归还。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告罗斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告提出向原告借款。2015年8月17日原告将现金48000元交给被告。被告出具《借据》，载明：以现金方式借到凌源泽48000元，借期6个月，每月17日还款3000元，2016年2月17日还款30000元，每次还款日不能按时还款时，需支付违约金每天100元。经原告催收，被告未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借据》、被告的工作牌、钦州市房地产管理所的房租发票以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已公告送达给被告，被告未在法定期限答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借48000元，有被告出具给原告的《借据》予以证实，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。《借据》约定了利息计付，原告请求被告按月利率2%按违约时间支付逾期违约金，即本金逾期还产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗斌应偿还原告凌源泽借款本金人民币48000元并支付利息（利息分段计算：第一段2015年9月17日至2016年2月16日利息为900元；第二段以48000元为基数，自2016年2月17日起按月利率2%计至还清本息之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1886元，公告费700元，合计2586元，由被告罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  蓝万里 审 判 员  黎春梅 人民陪审员  黄世昌 二〇一九年七月一日 书 记 员  陆子慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓树新，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关凤云，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审被告）：谭瑞萍，女，1936年10月12日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审被告）：邓爱贞，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁瑞蓉，女，1963年9月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文汉，男，1956年2月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蕙瑜，女，1992年4月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨漍瑜，男，1994年3月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。再审申请人邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞因与被申请人梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞申请再审称：一、一二审判决认定的房屋性质错误。广州市海珠区富基南二街33号2707房（以下简称涉案房屋）属于公房性质。根据广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）与邓树新、谭瑞萍、邓爱贞签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，邓树新、谭瑞萍、邓爱贞三合一间公房。根据《补偿协议书》，邓树新、谭瑞萍、邓爱贞回迁至涉案房屋，并一直按规定缴纳公房租金、物业管理费、水电煤气等费用。一二审判决导致涉案房屋同时存在两种房屋性质，既是公房又是私房，致使邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞一房交两租，于法无据。二、一二审判决表述的涉案房屋地址并非涉案房屋的正确地址。涉案房屋的正确地址是“广州市海珠区XXX”，而非梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜起诉及一二审判决表述的“广州市海珠区XXX”，经查册，该地址无任何产权登记信息。三、一二审判决认定存在事实上的租赁，并要求邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞按照私房住宅标准支付租金是错误的。涉案房屋产权不明确，梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜并未支付足够对价购买房屋增加面积以获得房屋完整的所有权。从物业管理费发票等材料可知，涉案房屋的正确面积为57.23平方米，而梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜所主张的房屋面积为55.89平方米。四、邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞从2011年7月起至今，均按每月91.2元的标准缴纳公房租金，从未拖欠，一二审法院认定邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞并未足额支付租金，故梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜有权解除合同是错误的。涉案房屋是邓树新、关凤云的唯一住房，不能判决搬迁。邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞无力承担私房标准的租金。综上，请求对本案进行再审。梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜提交意见称：一二审判决事实清楚，合法有据。涉案房屋是梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜的私房。邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。一、关于交纳公房租金问题。根据梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜与富基公司签订的《拆迁补偿协议书》，从2011年7月起，富基公司不再代梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜收取涉案房屋的租金。由于富基公司工作疏忽，致使2011年7月后还按公房租金金额划扣租金，邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞可向富基公司主张退回，与梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜无关。二、关于涉案房屋的地址问题。“广州市海珠区XXX”是不动产登记前有时使用的门牌地址，与“广州市海珠区XXX”是同一地址。“滨江街”是指滨海街道办事处管辖区域，涉案房屋坐落于该行政区域内。三、关于涉案房屋面积问题，55.89平方米是发展商富基公司的自测面积，57.23平方米是进行不动产产权登记时广州市房地产测绘院实测的房屋面积。涉案房屋面积以后者测量数据为准，梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜为此补缴了差额面积的购房款和税款。四、（2014）穗中法民五终字第910号民事判决生效后，邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞在执行过程中坚持按原来公房租金标准缴纳涉案房屋租金，不执行法院的生效判决，故一二审认定邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞没有缴纳租金，梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜有权解除租赁关系于法有据。再审审查期间，梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜向本院提交不动产权证书，证明梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜是涉案房屋的共有人。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，再审审查的焦点是原审认定梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜对涉案房屋具有合法利益并解除双方的租赁关系是否存在认定事实缺乏证据证明或适用法律确有错误的情形。一、关于涉案房屋的性质问题。涉案房屋系广州市海珠区的回迁房之一，广州市海珠区的房屋原是国家经租，2009年2月撤管发还后，梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜作为广州市海珠区房屋的继承人，通过与富基公司签订《拆迁补偿协议书》《补充协议》，已取得涉案房屋的相关权利，并于2019年3月办理了不动产权登记，故涉案房屋是梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜的私有房产。二、关于租赁关系是否存在及能否解除的问题。（2014）穗中法民五终字第910号生效民事判决认定，梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜与邓树新、谭瑞萍、邓爱贞之间存在事实上的租赁关系，并判决邓树新、谭瑞萍按私房住宅参考价租金标准支付自2011年7月1日至判决生效之日的租金。邓树新、谭瑞萍应及时履行上述义务。邓爱贞是邓树新、谭瑞萍的同户籍人员，关凤云是该案第三人，系邓树新的妻子、涉案房屋的使用人，亦知悉判决情况，但均未按该判决履行，故梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜在本案中主张解除与邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞的租赁关系于法有据。三、关于涉案房屋地址与面积问题。本案一二审时涉案房屋的产权登记证书尚未办理，对原判决认定的涉案房屋地址及面积与产权证书不完全一致的问题，梁瑞蓉、杨文汉、杨蕙瑜、杨漍瑜已作出合理解释,邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞提出的该项再审申请事由不能成立。综上，原判决认定双方当事人之间存在租赁关系并予以解除、判决邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞搬出涉案房屋并支付相关私房租金、房屋使用费并无不当。邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓树新、关凤云、谭瑞萍、邓爱贞的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年七月八日法官助理高静书记员潘万琴
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2245号张宪松：张宪松与天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5238号原告：刘雪琴，女，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告刘雪琴诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400077元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47409元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计400077元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为400077元×0.01%/天×365天/年×3年＝43808.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘雪琴支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43808.43元，2019年7月15日起继续以40.0077元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告刘雪琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告刘雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半，原告已预交），由原告刘雪琴负担73元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年七月二十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1950号之一 原告：丁彩华，男，汉族，1962年2月17日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 被告：庞衍远，男，汉族，1970年11月12日出生，住广西合浦县。 被告：陈莉，女，汉族，1969年8月11日出生，住广西合浦县。 原告丁彩华诉被告庞衍远、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告丁彩华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁彩华撤诉。 案件受理费2037元，因撤诉减半收取1018.5元，财产保全申请费914元，共1932.5元（原告已预交），由原告丁彩华负担。 审判员 张 娟 二〇一九年七月二十三日 书记员 王钰鹏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执28号申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：石河子市石莫公路100号。法定代表人：商越，该公司董事长。被执行人：李彩霞，女，1970年3月10日出生，住石河子市。被执行人：马东飞，男，汉族，1970年2月17日出生，住石河子。本院在执行申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与被执行人李彩霞、马东飞买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与被执行人李彩霞、马东飞达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)兵0801执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇一九年七月二日书记员  杨龙全
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢859号西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司：申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初16011号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初16011号民事调解执行完毕，于2019年7月22日结案。二〇一九年七月二十二日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1667号原告李伟，男，1990年5月6日生，穿青人，住贵州水城县。被告孙发全，男，1980年12月19日生，汉族，住贵州水城县。原告李伟诉被告孙发全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告孙发全经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款5500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月向原告购买一批黑山羊，原告将黑山羊交付被告后，被告未向原告支付货款，承诺将黑山羊全部售完后再支付原告剩下的5500元款项，之后原告找被告索要货款，被告一直以各种理由搪塞。故诉至法院。被告孙发全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理认定事实如下：2018年6月，被告孙发全向原告李伟赊购9000元黑山羊，原告向被告交付黑山羊后，被告承诺两周后支付货款。两周后，被告支付了3500元货款，剩余款项至今未付。以上事实有原告陈述，原告提供身份证复印件、电话录音光盘等予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告赊购黑山羊的行为属于买卖货物的事实行为，原告已向被告交付货物，被告理应按照约定时间及时履行支付货款的义务，被告未按照约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请被告支付差欠货款5500元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙发全于本判决生效之日起十日内支付原告货款5500元。案件受理费50元，由被告孙发全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。。审 判 长  赵祖龙人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇一九年七月二日法官助理罗南俊书记员张加雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执316号 广西钱盆科技股份有限公司、蒋斌： 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行蒋斌（2019）衢仲网裁字第3100号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1095元及利息。执行中，本院于2019年7月23日依法通过司法网络系统扣划被执行人蒋斌在中国建设银行武鸣支行账户存款1200元，收取执行费50元后余下1150元支付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初110号原告梁海发，男，汉族，1978年12月6日出生，住江西省瑞金市，委托代理人张敏，北京中银律师事务所律师。被告江西省瑞金市人民政府。住所地：瑞金市金都大道190号法定代表人曾宪柏，系该市政府常务副市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。原告梁海发不服被告江西省瑞金市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2018年11月24日，被告在瑞金市云石山乡田心村张贴《征收公告》、《瑞金市人民政府征收决定》、《云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域〉范围内房屋征收与补偿安置方案》（下称“征收补偿方案”)。公告记载：为改善群众生活居住条件，市政府研究决定对2018年棚户区改造云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内所涉及的土地及房屋（含土地使用权）、构筑物和附属物依法进行征收。原告所有的房屋位于征收范围内。原告认为在本次征收项目中，被告作出的征收行为未取得省级或国务院依法批准的征地批文，征地补偿方案未依法征求被征收人意见，征收补偿方案里无被征收人被征地后社会保障安排等严重违法，应当依法确认违法并撤销。请求：1、依法撤销并确认《瑞金市人民政府征收决定》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金市人民政府辩称，征收决定已撤销，撤销后被诉行政行为对原告权利已无影响。请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”这些规定都说明行政主体可以在行政诉讼程序进行当中自行改变其作出的行政行为。本案中，原告针对瑞金市人民政府作出的征收决定、征收补偿安置方案提起诉讼后，瑞金市人民政府在一审提交答辩状期间向一审法院递交了材料，表明已撤销对原告房屋实施征收，并同时公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。根据上述规定，行政主体在诉讼进行中改变被诉行政行为的，当事人仍然有权要求人民法院继续审理原行政行为以继续初始的诉讼。但是这种继续审理的必要性，通常只有在原行政行为属于对当事人不利的负担行政行为时才会存在；如果原行政行为未对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益，也无继续审理的必要。就本案而言，因被诉的征收决定、征收补偿安置方案已撤销。因此，无论对被诉的征收决定、征收补偿安置方案是否确认违法，该征收决定公告及征收补偿安置方案实质上已经对原告的合法权益明显不产生实际影响，更不会对原告的权利义务构成不利影响，其再行诉讼已无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告梁海发的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发审 判 员  张 青审 判 员  王贵鹏二〇一九年七月二十二日代理书记员  蓝 倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1931号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务被执行人冯秀敏，女，1958年4月15日生，汉族，身份证，412922195804154944，方城县杨楼乡屈湾村北屈湾60号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2418号民事判决书，向被执行人冯秀敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀敏在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币207460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月十九日书记员  白 杰