wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3536号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：毛峰，男，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毛峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告欠贷款本金94565.04元、零售利息1307.09元、分期手续费7548.99元、年费0元、滞纳金0元、违约金570.05元、杂费40元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款104031.17元（截至2018年12月3日的贷款本金94565.04元、零售利息1307.09元、分期手续费7548.99元、年费0元、滞纳金0元、违约金570.05元、杂费40元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金94565.04元、零售利息1307.09元、分期手续费7548.99元、杂费40元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初997号原告：徐浩然，男，1971年2月21日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：山东有路食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园嵩山路1号。法定代表人：车红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，男，该公司法务人员。原告徐浩然与山东有路食品有限公司（以下简称有路公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月至12月的工资33333.33元；2、判令被告支付原告2018年9月至12月期间未签订劳动合同双倍工资的差额工资41666.66元；3、判令被告支付原告经济补偿金4166.67元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月26日到被告处担任销售总监，经双方协议约定被告给原告年薪10万。截止到2018年12月，被告仅向原告支付2018年7月至8月的工资10133元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告无故拖延。被告的上述行为违反了劳动法的相关规定。故具状法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，我们与原告没有形成用工关系，与被告形成的是代加工关系，被告是以销售产品调料为主，与我公司合作，骗取我公司购买原材料，造成我公司巨大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年10月15日，被告有路公司向原告徐浩然账户转入10133元。2019年1月10日，徐浩然申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（有路公司）向申请人（徐浩然）支付2018年9月至12月的工资33333.33元；2、裁决被申请人支付2018年8月至12月期间未签订劳动合同双倍工资的差额工资41666.66元；3、裁决被申请人支付经济补偿金4166.67元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交了证据一银行卡交易明细，欲证实被告给原告支付了2018年7月至8月共38天的工资10133元；提交证据二孙瑞钢、徐浩然与被告法定代表人车红伟录音光盘及书面整理材料1份，欲证实原告到被告处索要工资的经过；提交证据三车票、住宿发票，欲证实原告在被告处出差的费用。经出示，被告的质证意见为：对证据一真实性无异议，该数额是原材料的调料费用及差旅费，原告与我们是合作关系，原告用他的技术和销路跟我们合作，我们出厂房、资金，工人双方都可以找，但人工费由我方承担，生产出产品后原告带着款来提货，销售到别处，原告的利润从差价中赚取；对证据二，恰恰证明我们与原告没有形成劳动关系，录音中车总明确地问“谁让你来公司上班来？”孙瑞钢无法回答；车总还讲，我要结果不谈客户，你们俩的事我不管，在这你们俩就是一个人，证明我公司与孙瑞钢、徐浩然是合同的双方；当他们问到工资的时候，车总明确告诉他们说，你们随便录，不要和我谈，意思是我们不负责原告的工资，徐说你承诺给我们的，车总否认，并说没有考勤，充分证明孙瑞钢和徐浩然并非我公司职工，也不受我们管理，结束时说我只看结果，再次否认我们发工资；对证据三，我们合作时约定了差旅等费用由我们承担。被告提交了证据一网上发布的信息打印件1份，欲证实被告招聘合伙人，并不是招工；提交证据二2018年8月至12月全体职工打卡记录及工资发放表各1份，证明被告无孙瑞钢、徐浩然两职工；提交证据三价格评估报告1份，证明原告研发的产品成本价格为11858元/吨，市场价是5500元/吨，成本价显著高于市场价，原告是以欺骗为目的；证据四转账记录1份，证明被告为孙瑞钢、徐浩然支付了销售及技术费用，并非工资，他们的报酬并未体现在工资表中；证据五杨光与孙瑞钢的通话记录1份，证明其研发和销售的产品不能投入生产，孙瑞钢、徐浩然在与被告协商合作时隐瞒产品销售不出去的事实，从而证明原、被告不可能形成用工关系。经出示，原告的质证意见为：对证据一，上面无时间，无法证实被告主张；对证据二无异议，但当时约定了说原告不需要考勤；证据三与本案无关；对证据四无异议，但性质是工资；证据五从证据形式上不符合要求，不具有证明力，杨光并非电话中所说的企业人员。本院认为，双方是否存在劳动关系是原、被告争议的焦点，本院从以下两方面分析：1、被告有路公司向原告徐浩然账户转入10133元，原告主张是38天的工资，被告主张系调料费用及差旅费，对此本院认为，首先，原告主张其年薪10万元，但按年薪10万元计算38天，数额应为10411元，而不是10133元；其次，企业发放工资按通常做法都是按月发放，原告主张是2018年7月26日到被告处工作，被告发放的是7月至8月的工资，但是到2018年8月31日应当是37天，而不是38天。基于以上两点，无论是从金额上来说，还是从发放的天数上来讲，原告主张被告发放的该10133元系其工资，都不合情理，企业财务人员发放工资不太可能将数额和工作天数都计算错误，故对原告的该主张本院不予采信。2、原告提交的录音中被告的法定代表人并没有认可原告系公司职工及如何发放工资等方面的内容，不能证实双方之间存在劳动关系。以上两点，结合原告认可被告不对原告进行考勤，而被告提交的工资表表明对其工人的工资都已正常发放，却未向孙瑞钢、徐浩然发工资的事实，本院认为，原告的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系而提出本案的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告徐浩然的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王审 判 员 吕 波 人民陪审员 李 涛 二〇一九年七月二十二日书记员吕怡轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3316号 原告：胡志刚，男，1951年12月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 被告：关子元，男，1945年6月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告胡志刚与被告关子元健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚，被告关子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔礼道歉；2.请求被告赔偿医药费共计1025.31元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年7月11日20时许，在银川市××区小广场，原被告在同时播放广场音乐，被告认为原告播放音乐声音太大，于是被告将原告推倒，导致原告头部着地，当晚被120送至银川市第二人民医院，诊断结果为头部外伤，意识不清疑是脑出血待查，医生建议住院治疗，但原告因经济困难，没有住院治疗，于第二天回家养伤。后于2018年8月14日经金凤区满城北街派出所调解，双方达成和解协议，被告承诺赔偿原告医药费1000元，并赔礼道歉。但事后，被告并未按照和解协议履行。且原告自受伤后，身体状况越来越差，现根据中华人民共和国民事诉讼法规定原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费共计1025.31元，并赔礼道歉，望判如所请。 被告关子元辩称，原告所述不属实，我和原告一起在广场上放音乐，产生纠纷，是我和原告因争抢U盘导致原告踩空摔倒，我并没有推倒原告，我不应该承担医药费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日20时许，原被告同时在银川市××区小广场播放广场舞音乐，双方发生纠纷，被告推了原告一下，致原告摔倒。后原告被送往银川市第二人民医院救治，花费医疗费1025.31元。2018年8月14日，原被告双方自愿达成和解，协议：1、双方互相赔礼道歉；2、被告应赔付原告医药费1000元，但因被告家庭困难，原告不再要被告医药费，前提是被告保证不再在银川市××区广场使用音响播放广场舞音乐；3、被告保证自双方签订协议后不再在银川市××区广场使用音响播放广场舞音乐；4、原告不再追究被告的任何法律责任；5、双方自达成和解后，不再追究对方任何法律责任。协议签订后，被告于2018年9月5日再次在银川市××区广场使用音响播放音乐，遂引起诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权。被告致原告受伤一事，原、被告双方已达成和解协议，该和解协议系有效的协议，对协议双方均具有法律约束力。被告未按协议约定履行合同义务，原告有权依据协议约定向被告主张医疗费，故被告应依据合同约定向原告赔付医疗费1000元。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，本院已部分支持了原告的赔偿请求，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告关子元于本判决生效后十日内向原告胡志刚赔偿损失1000元； 二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告关子元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十二日 书记员  于哲 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3033号 原告：曾伟华，男，1990年8月17日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 被告：俞永兵，男，1988年11月11日生，汉族，海门市。 原告曾伟华与被告俞永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同6月25日公开开庭进行了审理。原告曾伟华的委托诉讼代理人顾军晶到庭参加诉讼；被告俞永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 曾伟华向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资12040元。事实与理由：2017年3月至8月，被告雇请原告为其所承包的淮安工地从事瓦工，约定每日工资340元，后就未结报酬37470元出具了欠条，之后被告仅给付25430元，欠原告工资12040元至今拖延不付。 俞永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年3月至8月期间，被告雇请原告从事泥工工作，并就未付部分工资分别于2017年8月15日出具欠条，欠条载明结欠原告工资37470元。之后，被告给付原告23600元，余欠部分至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告自述被告在出具欠条后已给付23600元，属于自认，本院予以采纳；原告据此依据债权凭证所载明金额，扣减已付款项予以主张被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。 被告俞永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞永兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾伟华劳动报酬12040元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告俞永兵负担（原告同意其预交案件受理费55元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  杜开宇 二〇一九年七月九日 书记员  许仲玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保332号申请人苏尉，男，回族，1976年10月15日生，住尉氏县。申请人王娜，女，回族，1974年3月1日生，住尉氏县。被申请人李青海（又名李海），男，汉族，1967年7月22日生，住河南省尉氏县。被申请人汪建强，男，汉族，1968年11月15日生，住尉氏县。上列当事人借款纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李青海、汪建强的银行存款380万元或同等价值的其它财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百0二条、一百0三条之规定，裁定如下：对被申请人李青海、汪建强的银行存款380万元或同等价值的其它财产采取查封、冻结、扣押、扣留等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年七月五日书记员  赵喜亚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2291号原告：惠州市惠阳区淡水金善杰环宇螺丝五金机电商行，住所：惠阳区，经营者：金善杰，男，汉族，委托诉讼代理人：蔡三妹，女，汉族，1977年3月2日出生，惠州市惠阳区淡水金善杰环宇螺丝五金机电商行经营者金善杰妻子。被告：惠州柏涛装饰设计工程有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水人民六路47号5层E区。法定代表人：李俊。原告惠州市惠阳区淡水金善杰环宇螺丝五金机电商行经营者金善杰诉被告惠州柏涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日收案。2019年7月5日，原告以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠阳区淡水金善杰环宇螺丝五金机电商行经营者金善杰撤诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告惠阳区淡水金善杰环宇螺丝五金机电商行经营者金善杰负担。审判员  马慧强二〇一九年七月八日书记员  曾栖桐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1631号申请人：江苏江南铁合金有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412250995055P。法定代表人：梅泽锋。被申请人：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市武进区富民路188号，统一社会信用代码913204001371564603。法定代表人：蔡方庆。被申请人：常州万圆机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402753242805D。法定代表人：蔡方庆。申请人江苏江南铁合金有限公司与被申请人常州长江焊材股份有限公司、常州万圆机械有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1400万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州长江焊材股份有限公司、常州万圆机械有限公司的银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年七月二日书 记 员  刘 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初224号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王文兵，男，1978年9月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，司机，住达州市宣汉县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月22日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王文兵犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月13日17时许，被告人王文兵驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车沿福建省泉州市丰泽区城东街道通源街由西往东行驶至通源街与东辅路交叉路口，右转弯时未注意观察路面情况，碰刮同向行驶的被害人史某驾驶的丰泽Ｄ2510号二轮电动车（载被害人杨某、张某），致杨某摔倒在地被重型自卸货车的右前轮碾压当场死亡，同时致史某及张某倒地受伤。经法医鉴定，杨某系交通事故车辆碾压致死、张某的伤情达轻伤一级、史某的伤情达轻伤二级。经交警部门认定，王文兵应负事故的全部责任。案发后，王文兵立即拨打110、120电话报警并在事故现场等候处理，交警赶至现场将王文兵抓获归案。王文兵归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王文兵及达州市明瑞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司达州中心支公司共同赔偿被害人杨某的亲属各项损失共计人民币100万元（王文兵承担了其中177831元），被害人亲属表示谅解王文兵。王文兵已依本院（2019）闽0503民初2281、2279号民事判决内容，支付给被害人张某、史某赔偿款共计36111.74元。 上述事实，被告人王文兵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、监控视频及截图、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘验记录、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、病人受理资料表格、疾病诊疗证明书、火化证、户口注销证明、人体伤亡图、ＧＰＳ行车轨迹表、血样提取登记表、法医学毒物鉴定意见书、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、调解协议书、民事判决书、快钱付款凭证、国内支付业务付款回单、收条、损害赔偿凭证、谅解书、受案登记表、接警单、归案情况工作说明、户籍证明、人员基本信息、身份证、户口簿等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。王文兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王文兵及其所在公司、相关保险公司已赔偿被害人及家属经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  张义安 二〇一九年七月八日 法官助理陈明耀 书记员陈虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 -2-
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执261号之一申请执行人镇宁路友汽车租赁有限公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街北岸一层，统一社会信用代码：915204235983534595。法定代表人：肖永州。被告燕浓贵，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。本院在执行申请执行人镇宁路友汽车租赁有限公司与被执行人燕浓贵车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人燕浓贵发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2017）黔0423民初472号民事调解书确定的由被执行人燕浓贵支付租车费及违章处理费共计26650元给申请执行人镇宁路友汽车租赁有限公司；承担案件受理费249元的义务，被执行人燕浓贵逾期未履行。在执行中,未能联系到被执行人，村委明确表示无法与被执行人联系，其常年在外基本不回户籍地。本院依法对被执行人燕浓贵的如下财产进行了调查：1、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委调查亦未发现有可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为26650元，已执行到位0元，余26650元未执行到位。上述调查情况对申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年七月五日审判助理邱保元书记员马国红
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初791号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢义加，男，1964年2月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，户籍地广东省茂名市茂港区。2006年10月17日因犯非法持有枪支罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月23日刑满释放。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人任静，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人谢义加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月10日至11日间，同案人假冒被害人游某之子与被害人电话联络，谎称其因嫖娼被公安机关抓获，需缴纳保释金人民币6万元。2018年12月11日，被害人游某通过现金存款的方式将人民币6万元汇入同案人提供的银行账户（户名李某，账号62×××76）。上述银行账户收款后，立即将资金分别转入赵某名下的1个中国农业银行账户及1个邮政储蓄银行账户（账号62×××70、62×××60）、刘某名下的邮政储蓄银行账户（账号62×××37）和王某名下的邮政储蓄银行账户（账号62×××02）中。同日，被告人谢义加受同案人指示，持上述银行卡去至3处银行ATM自助服务柜台，将赃款39800元人民币取现。所得赃款部分用于抵扣同案人对其所欠款项，部分交还同案人。2019年1月4日，公安人员将被告人谢义加抓获归案。认为被告人谢义加具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢义加有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谢义加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢义加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢义加归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢义加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人谢义加于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得39800元给被害人游某。三、缴获的作案工具VIVO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月十日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1454号之二 被执行人刘芳，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1454号之二裁定书，于2019年07月12日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳在中国建设银行6217002160022275352_156_1账户内存款人民币1021719.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年七月十二日 书记员  齐森山
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初227号原告：刘水泡，男，1969年12月17日出生，汉族，住广州市白云区。被告：骆晓柱，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告刘水泡诉被告骆晓柱民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘水泡到庭参加诉讼；被告骆晓柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水泡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币伍万元整，小写￥50000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年9月7日至欠款还清之日止的利息，暂计至2018年12月6日的利息为人民币37500元。以上1、2项共计：87500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告骆晓柱因租赁中大布匹市场档铺需要，向原告借款人民币伍万元整（￥50000元）。双方签订了《借条》并做借据证明，约定借款期限为一年，还款期限为2016年9月6日至2017年9月6日，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告欠本金伍万元整和三万柒仟伍佰元利息至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付欠款本息合计87500元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告骆晓柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：刘水泡主张经人介绍认识骆晓柱，骆晓柱在中大布匹市场开档口，以需资金交档口押金为由提出借款50000元，口头约定利息为月息5%，骆晓柱在2016年9月6日出具《借款借据》一份，内容为：“借款人骆晓柱（身份证号码），现向出借人刘水泡（身份证号码：）借款人民币50000元整（小写￥50000元），用作生意用途。借款日期为2016年9月6日至2017年9月6日，为期1年。借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日视同已收到上述现金款项。还款时以现金形式归还，同时约定同意出借人将款项划至借款人指定账户。借款人账户：骆晓柱，6222083602014605668。”刘水泡于2016年9月6日转账47500元至骆晓柱的上述银行账户，其余2500元作为预扣的利息，骆晓柱一直通过微信支付利息给刘水泡，每月利息2500元。刘水泡主张骆晓柱支付利息至2017年8月，自2017年9月开始未再支付利息，本金则一直没有归还。刘水泡提供了以下证据证明其主张：1、借款借据照片、骆晓柱的身份证复印件，刘水泡称借据原件已遗失。2、中国工商银行账户历史明细清单，证明刘水泡在2016年9月6日转账47500元至骆晓柱的账户。3、刘水泡与骆晓柱（微信号×××）的微信聊天记录，时间是2017年6月19日至2018年1月4日，刘水泡于2018年1月4日发微信给骆晓柱：“晓柱老板，你啥时候归还本金5万和上2个月的利息？”。本院认为：刘水泡仅提供了借据的照片，但结合其转账记录及微信聊天记录可以证明刘水泡与骆晓柱之间确实存在民间借贷关系，刘水泡在2016年9月6日将47500元出借给骆晓柱属实。由于刘水泡确认借款金额50000元中已抵扣了一个月的利息，在2016年9月6日其实际交付47500元给骆晓柱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认为刘水泡出借给骆晓柱的借款本金为47500元，应由骆晓柱偿还给刘水泡。关于利息，刘水泡主张双方口头约定月息为2500元，对此有双方的微信聊天记录可以证明，根据微信聊天记录显示，骆晓柱已将2017年11月前的利息支付给刘水泡，故骆晓柱还应向刘水泡支付2017年11月7日至清偿之日止的利息。由于双方约定的利率已超出了年利率36%，故利息应按年利率24%计算。骆晓柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告骆晓柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘水泡偿还欠款47500元及利息（利息以47500元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年11月7日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告刘水泡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.5元，由原告刘水泡负担908.5元，被告骆晓柱负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  姚玉娥二〇一九年七月二十四日书 记 员  冯洁文
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1860号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈志广，男，1978年11月28日出生，汉族，广东省佛山市人，中专文化，个体户，住佛山市。现被取保候审。                  羁押时间              2018年12月2日至2018年12月6日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1837号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年12月2日20时许，被告人陈志广醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S771ZS）途径东莞市大朗镇康丰路环球路段时，被执勤民警当场查获。经检验，陈志广血中乙醇含量为111.62mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人陈志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   余  弦                        二Ο一九年七月四日                本件与原本核对无异                 书  记  员   袁陪辇                （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3886号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：熊焕云，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡晓兵，男，1975年4月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕云、胡晓兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告熊焕云、胡晓兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊焕云立即偿还原告贷款本金30000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月4日欠息24039.31元；自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告胡晓兵对被告熊焕云的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告熊焕云、胡晓兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊焕云。保证人：胡晓兵。借款合同签订及履行情况：2010年11月15日，原告与被告熊焕云签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2010年11月15日到2011年11月14日止；贷款月利率7.408‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年11月15日，原告与被告胡晓兵签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告胡晓兵为被告熊焕云在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年11月15日向被告熊焕云发放贷款30000元。被告熊焕云在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年2月26日，欠本金30000元，欠利息24039.31元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊焕云于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年2月26日利息为24039.31元，自2019年2月27日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告熊焕云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3651号 申请执行人：李文诗，女，汉族，1996年1月19日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市海洁霍格环境科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南四道025号高新工业村A栋401A16室，统一社会信用代码914403007675505938。 法定代表人：刘旋。 申请执行人李文诗与被执行人深圳市海洁霍格环境科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]50号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人支付执行款项9707.81元。本院于2019年04月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市海洁霍格环境科技有限公司名下账户存款7707元，申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]50号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执3651号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十一日 书记员 李琳琳
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初304号原告：朔州市信悦小额贷款有限公司。法定代表人：闫翠香，经理。住所地：山阴县岱岳镇府西街集贤小区12号。委托诉讼代理人：闫祖成，男，1963年8月4日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市信悦小额贷款有限公司员工，住山阴县府西街集贤小区12号。被告：朔州市荣华商贸有限公司。法定代表人：高平云。住所地：朔州市朔城区神头镇西神头村。原告朔州市信悦小额贷款有限公司与被告朔州市荣华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫祖成到庭参加诉讼,被告朔州市荣华商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朔州市信悦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还我公司借款700万元以及利息（按年利率24%计算，从2014年3月11日起计算至归还之日）。事实和理由：被告朔州市荣华商贸有限公司从2011年1月28日起，用公司和个人之名担保，以从山阴县信用联社贷款未到账，使其资金周转困难为名，多次从我公司贷款，累计700万元。当时约定月利率为3%，当月结息，信用联社贷款到账归还。可到2012年7月20日从我公司贷到最后一笔款之后，被告就开始不好好结息。经多次催要利息勉强能算到2014年2月，致使我公司资金发生严重的周转困难。为了维护我公司的合法权益，特向贵院提请诉讼，要求被告归还在我公司贷款700万元本金及相应利息。被告朔州市荣华商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朔州市信悦小额贷款有限公司提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、借款合同复印件四份；3、借款契约（借据）复印件五支。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朔州市荣华商贸有限公司于2011年1月28日向朔州市信悦小额贷款有限公司借现金300万元，约定按3%月利率计息，借期6个月。2011年4月21日向朔州市信悦小额贷款有限公司借现金100万元，约定按3%月利率计息，未约定归还期限。2011年4月29日向朔州市信悦小额贷款有限公司借现金200万元，约定按3%月利率计息，借期6个月。2012年7月20日向朔州市信悦小额贷款有限公司借现金100万元，约定按3%月利率计息，借期6个月，以上共计借款700万元，以上借款双方均订立了《借款合同》，被告公司法定代表人在借款契约上盖公章或签名捺印。起诉前原告与被告朔州市荣华商贸有限公司法定代表人双方核实，将原告借款利息按月利率3%计算到2014年2月底，合计605万元，因实际给付利息217万元，被告于2014年3月6日写下欠利息388万元的借据，即表示被告截止2014年3月6日按月利率3%计算仍欠原告388万元的利息。后被告未按承诺履行义务。原告朔州市信悦小额贷款有限公司多次催要本金及利息，被告均以无钱为由未予给付。故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否已归还全部或部分借款。朔州市荣华商贸有限公司向朔州市信悦小额贷款有限公司借款700万元，与原告约定按月利率3%计算利息，原告已经如约出借，是合法行为。根据法律规定，被告应如约归还借款，但除去按约给付217万元利息后，剩余本金及利息经原告多次催要，被告却以各种理由拖延归还，该行为已经侵犯了原告的合法权益。起诉前被告朔州市荣华商贸有限公司已经按月利率3%给付原告朔州市信悦小额贷款有限公司利息217万元不违反法律规定，应予认可。虽然原告与被告约定月利率3%，但扣除以700万元本金并按月利率3%计算已给付的217万元利息，原告起诉请求被告仍应给付本金700万元及从2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朔州市荣华商贸有限公司于本判决生效后60日内归还朔州市信悦小额贷款有限公司借款本金700万元，并以700万元本金为基数，按月利率2%计算给付从2014年3月1日起至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118400元（缓交），由朔州市荣华商贸有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张兴录审 判 员  闫全录人民陪审员  李爱发二〇一九年七月三十日书记 员代  彩 虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10726号之一复议申请人：广州市湘飞装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段18号352。统一社会信用代码：91440115MA59B53075。法定代表人：虢春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司（以下简称：鸿信公司）与被告广州市湘飞装饰工程有限公司（以下简称：湘飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）粤1972民初10726号财产保全民事裁定。湘飞公司不服，于2019年7月22日向本院提出复议申请。湘飞公司复议请求：撤销（2019）粤1972民初10726号民事裁定，对湘飞公司的财产解除查封冻结措施，责令鸿信公司承担由于申请错误造成湘飞公司的经济损失。事实和理由：一、鸿信公司属恶意保全。1.鸿信公司在本案中主张的货款，湘飞公司已经全部支付完毕。2.湘飞公司在支付货款一事上并无明显过错，不应当向鸿信公司支付违约金。《购销合同》约定合同期内如遇混凝土原材料浮动超过3%时，混凝土单价随之浮动调整（根据市场混凝土协会关于原材料涨价的提示函的价格作为依据），但鸿信公司至今没有提供该协会的涨价提示函给湘飞公司，而湘飞公司基于信任，仍认可鸿信公司提出的上浮的产品单价，积极与鸿信公司对账，还履行了付款义务。鸿信公司随意主张明显过高的违约金，并申请保全，属于滥用司法手段。3.在本案货款已经付清的情况下，鸿信公司与湘飞公司之间不存在其他债权债务关系。4.在鸿信公司没有实质性损失的情况下，低成本保全湘飞公司160000元财产，显然是浪费司法资源。二、法院的裁定缺乏事实依据。根据民诉法第九十二条的规定，采取保全的条件之一须为可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件。这种可能性须为客观存在的，并非主观臆断的。鸿信公司无任何证据证明湘飞公司有可能导致判决不能执行或难以执行的行为。事实上，湘飞公司亦无该行为，反而主动履行了付款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”湘飞公司系本案纠纷的当事人，鸿信公司申请对其采取财产保全措施，并已提供相应担保，依法有据，应予准许。财产保全审查属于程序性审查，湘飞公司以本案实体上的权利义务为抗辩理由，依据不足。如采取保全措施对湘飞公司造成损害，湘飞公司可向本院提供反担保以解除相应保全措施，也可以在其胜诉后另案向鸿信公司请求赔偿。湘飞公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：广州市湘飞装饰工程有限公司的复议请求。审判员  梁美华二〇一九年七月二十三日书记员  陈清梅彭慧荣
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0825民初93号原告：劳宇，男，1969年12月14日出生，汉族,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：张新玉，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。原告劳宇与被告张新玉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告劳宇起诉后，因为案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  姜甘良二〇一九年七月二十四日书记员  余小芳
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1137号原告：熊晓武，男，1971年6月23日出生，汉族，工人，住瑞昌市黄金工业园南园金恒利制衣厂区。委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。法定代表人：楼健栋。委托代理人：张志浩，该公司法务专员。原告熊晓武与被告江西立信置业投资集团有限公司(以下简称立信公司)定金合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊晓武委托代理人何治宏及被告江西立信置业投资集团有限公司委托代理人张志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊晓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告在被告处意欲购买金城小镇3-1608号商住楼，并交付了50000元购房定金。4月7日上午，被告工作人员通知原告去办理手续，原告说要等当天下午去，为表诚意，原告当即又转了10000元房款给被告工作人员。然而，等原告下午去被告处办理购房手续时，被告工作人员却说该房已卖给了别人，原告多次求情要求继续买受该房，而被告却不予理睬且态度恶劣。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告江西立信置业投资集团有限公司辩称：原告的诉请没有依据。原告要求对被告适用定金罚则，而被告所收的款项为意向金或类似于预付款等性质，不是担保法所说的定金，不适用定金罚则。经审理查明，2019年1月7日，原告熊晓武在被告立信公司意欲购买金城小镇3-1608号商住楼，并当场交付了50000元。公司出具收据，收据载明“入账日期：2019年1月7日，交款单位：熊晓武（信茂房产），人民币：伍万元整，收款事由：定金3-1608，单位盖章：江西立信置业投资集团有限公司财务专用章”。2019年2月20日，被告立信公司销售人员吴艳霞通过微信方式告知原告熊晓武于2019年2月24日之前支付剩余房款，若3天内没有如期支付，房源不保留，定金不退。直至2019年4月7日上午，原告仍未交付剩余房款，2019年4月7日下午，被告公司将该房源卖予他人。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的收据原件一份、被告提交的被告公司销售人员吴艳霞与原告熊晓武2019年2月20日微信聊天记录复印件一份予以在案佐证，结合原被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：本案争议焦点问题是：一、原告于2019年1月7日缴纳50000元，性质是否为定金；二、买卖合同最终未能订立，谁应当承担责任。关于争议问题一，原告主张缴款性质为定金，并提供了被告公司出具的收据原件证明主张。被告抗辩称该笔款项应该为意向金或预付款，但未能提供相关证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于争议问题二，原告熊晓武在2019年1月7日交付定金，其性质应当为缔约定金，目的在于保证订立正式合同，表示其愿意促成交易成立的积极愿望，也反映出原告以行为方式表明愿意遵守诚实信用原则。被告立信公司接受定金后，应当承担促成房屋买卖合同订立的义务。但经被告立信公司在2019年2月20日催缴后，直至2019年4月7日上午原告熊晓武都未能缴纳购房款，还在以证件未办齐为由要求延期缴纳。不难看出，被告立信公司一直在积极促成房屋买卖合同的订立，并给予了原告足够的履行期间，但原告一直未能如期缴纳房款，以至于被告立信公司于2019年4月7日下午将该房源卖予他人，导致双方无法继续签订买卖合同，该责任应该在于原告熊晓武。依据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，被告立信公司表示愿意返还原告熊晓武定金50000元，并酌情补偿原告熊晓武损失5000元，被告的意思表示没有违反法律规定，本院予以准许。综上：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告江西立信置业投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告熊晓武55000元。案件受理费减半收取1150元，由原告熊晓武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭卫勇二〇一九年七月二十六日书记员  黄小媖
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2975号 原告：陆枫强，男，1988年11月12日生,汉族，住海门市 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：俞鹏，男，1986年7月28日生，汉族，住南通市通州区。 原告陆枫强与被告俞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆枫强及其委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼，被告俞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆枫强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付按月利率2%从2018年5月23日起算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告因经营所需资金周转向原告借款10万元，约定月利率为3%。原告当即转账交付了10万元，后被告足月支付了利息。2018年5月22日，被告要求续借，遂出具了借条一份，约定月利率3%，借款期限为12个月于2019年5月31日前归还本息。后原告发现被告负债较多，且被法院列为失信人员，遂联系被告催要未果故起诉，请求判如所请。 被告俞鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份、银行转账记录及当庭陈述。被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应当依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告之前已支付的利息没有超过相关法律规定的标准，本院不予理涉，出具借条后双方约定的利率超过了相关法律法定的标准，应予以调整。现原告主张按年24%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陆枫强借款人民币100000元，并支付以此为基数按年利率24%从2018年5月23日起算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告俞鹏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1150元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年七月十日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初979号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈健，男，1992年2月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2019年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日22时54分许，被告人陈健在未取得机动车驾驶证（驾驶证属于注销可恢复）的情况下，酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。后被告人陈健被送至医院并进行血液检验，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人陈健静脉血中检出乙醇含量为151.2mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈健表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈健的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈健因交通违法未处理，其驾驶证被注销的情况下，又醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。惟被告人陈健有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈健自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前先行羁押的4日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年七月九日书记员 伍诗琪冯健仪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2968号申请执行人:吴XX，男，汉族，生，住址辽宁省昌图县三江口镇三江口村民委，身份证号码被执行人：沈阳XX服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人：盛君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴XX与被执行人沈阳XX服务有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）辽0106执2968号一案中。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3547号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年七月十九日书记员  于 淼
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初187号之三   原告：张洪彬，男，1972年12月12日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民，住该市。   被告：山西安泽玉华煤业有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇三交村。   法定代表人：李晓飞，系该公司经理。   被告：绥化润辉混凝土制造有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区绥兰路4.5公里处。   法定代表人：孙立华，系该公司董事长。   被告：大庆世纪玉峰房地产开发有限公司，地址：黑龙江省大庆市高新区湖滨教师花园二期大唐世家D19号底层1单元商服5号。   法定代表人：尹凡忠，系该公司总经理。   第三人：恒大地产集团哈尔滨有限公司，地址：哈尔滨香坊区（原动力区）哈平路145号远大都市绿洲9栋4号。   法定代表人：刘行，系该公司经理。   原告张洪彬诉被告山西安泽玉华煤业有限公司、绥化润辉混凝土制造有限公司、大庆世纪玉峰房地产开发有限公司、第三人恒大地产集团哈尔滨有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。二被告提出管辖权异议，我院于2019年4月28日作出（2019）晋1026民初187号之二民事裁定书，原告张洪彬不服提出上诉。2019年6月18日撤回上诉，2019年6月20日临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民辖终37号民事裁定书，准许上诉人张洪彬撤回上诉；一审裁定书送达之日起发生法律效力。原告张洪彬于2019年6月19日已经向本院提出撤诉申请。   本院认为，我院于2019年7月5日收到临汾市中级人民法院退回的案卷材料。原告在我院移送案件期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张洪彬撤诉。   案件受理费1076元，由原告张洪彬负担。   审 判 长 丁清亮   审 判 员 吴晓妍   人民陪审员 任建军     二〇一九年七月五日   书 记 员 李媛媛
江苏省启东市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢666号关于申请执行人启东市华达刚结构厂与被执行人黄东辉、蔡春花买卖合同纠纷一案，被执行人蔡春花与申请执行人启东市华达钢结构厂已协商履行完毕。至此，（2016）苏0681民初216号民事调解书确定的蔡春花的义务已执行完毕特此通知。二〇一九年七月十一日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执510号申请执行人：高强,男性,汉族，1989年11月25日出生,住固始县。被执行人：王传芝,女性,汉族，1965年7月15日出生,住固始县。本院在执行高强与王传芝民间借贷纠纷一案中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王传芝无银行存款，被执行人名下有一处房产，但超过本案的案件标的，故未处置。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学军审判员  朱新年审判员  钟长青二〇一九年七月二十九日()书记员  周 正
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初916号原告：周志祥，男，1979年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶金平，系原告妻子，女，1978年11月13日出生，汉族（特别授权）。被告：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族。原告周志祥与被告唐本忠房屋买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告周志祥的委托诉讼代理人叶金平到庭参加了诉讼，被告唐本忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院责令被告唐本忠迅速给原告办理位于萍岛家园D栋二楼***号房的不动产权证（办证费用由被告承担）；2．请求法院责令被告唐本忠赔偿原告的违约金、精神损失费和误工费3万元；3．诉讼费和办理不动产等费用一律由被告承担。事实与理由：2009年6月16日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同书》，根据合同第九条约定，被告在合同签订之日起15日内为原告办理好不动产权证，如甲方违约，需向乙方支付已交房款千分之二的违约金，但现在已有十年了，原告多次催办，但被告至今还没有给原告办理，给原告造成了多方面的不便，更重要的是原告夫妻双方为此事发生了多次争吵，严重影响了原告正常的生活，并给原告在精神上造成了很大的损害。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告唐本忠未到庭答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：2009年6月16日，原告周志祥与被告唐本忠签订一份《商品房买卖合同》，购买了被告唐本忠开发的位于零陵区百万庄5号路萍岛家园D栋二楼***房屋一套，合同约定：该房屋建筑面积128.8㎡，总价款人民币92,736元，办证费用由原告周志祥承担。被告应在商品房交付使用后15日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告在规定时间内为原告办理好房屋的产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方每日向原告支付已交付房款千分之2的违约金。合同签订后，原告按照合同付清了被告的购房款，并支付了办证费用8,000元，被告将房屋交付原告周志祥使用居住至今。但被至今未为原告办理好所购房屋的产权证书，原告多次催办未果，为告此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据2张、协议及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告周志祥购买了被告唐本忠开发的商品房，原告付清了全部购房款，被告唐本忠理应为原告办理好所购房屋的产权证书，但被告在原告多次催促下，至今仍未为原告办理好房屋产权证书，故原告要求被告立即办理所购房屋的不动产权证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担所购房屋办证的费用的诉请，因双方签订的《商品房买卖合同》中有明确约定，该房屋的办证费用由原告承担，故本院对原告这一诉请，不予支持，原告要求被告承担违约金、精神损失费和误工费3万元，因原告没有提供精神损失费和误工费的证据本院不予支持，对于违约金，双方约定的违约金超过了法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐本忠在本判决生效之日起九十个工作日内为原告周志祥办理好位于零陵区萍岛家园D栋二楼***号房屋的不动产权证；驳回原告周志祥的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告周志祥承担150元，由被告唐本忠承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  韩新军人民陪审员  唐公发二〇一九年七月十六日法官 助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2511号原告：中山市雄信消防安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区春花墩街13号一层，统一社会信用代码91442000582946014C。法定代表人：高剑雄。委托诉讼代理人：高丽雅，该司工作人员。被告：周泽鑫，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中山市雄信消防安装工程有限公司（以下简称雄信公司）诉被告周泽鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄信公司委托诉讼代理人高丽雅到庭参加了诉讼。被告周泽鑫经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的消防安装合同书；2.被告向原告支付消防工程款10000元。事实与理由：原被告于2017年7月25日签订消防安装合同书工程名称:消防安装工程（中山市东区龙家班快餐店，地址：中山市利和商业街新地汇***卡），按双方合方约定，该工程施工完成，通过当地消防部门案件合格，被告一次性付清该工程尾款1万元，但被告没有按合同执行支付该工程尾款，以各种理由拖欠，最后电话不接听，为此原告根据民事诉讼法及其他相关规定。被告周泽鑫未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年7月25日，雄信公司作为乙方与作为甲方的周泽鑫签订消防安装合同书，约定：工程名称为中山市利和商业街（新地汇）**卡消防改造工程；承包内容为申报消防手续的图纸设计，按消防规范安装消防设施并向当地消防部门申报消防安全检查合格，不包括防火玻璃，防火门，采用自然排烟；工期30天，由于本工期含消防手续办理时间在内，在签订合同后甲方要尽快提供给乙方申报消防安检的甲供资料，否则工期相应顺延，如甲方的装修工程延误，乙方工期相应顺延；合同金额包干价20000元；合同签订后，甲方支付10000元给乙方，该工程施工完毕，通过当地消防部门安检合格，交付安全检查合格证给甲方前，甲方一次性付清合同尾款10000元。2017年9月22日，广东省中山市公安消防局就案涉工程核发公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。庭审中，雄信公司表示：其已通知周泽鑫领取该合格证、支付工程尾款，但周泽鑫以各种理由拖延，至今未付款，亦未领取合格证；周泽鑫已向其支付首期款10000元；其没有案涉工程的施工资质。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，雄信公司未取得案涉工程的施工资质，其与周泽鑫签订的消防安装合同书为无效合同。解除合同需要以合同的合法有效为前提，案涉合同为无效合同，不具备解除的条件，故雄信公司请求解除案涉合同，与法相悖，本院不予支持。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，案涉工程经检查合格，周泽鑫理应参照合同向雄信公司支付工程款20000元。周泽鑫仅支付工程款10000元，侵害了雄信公司的合法权益。据此，雄信公司关于工程款的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告周泽鑫于本判决生效之日起七日内向原告中山市雄信消防安装工程有限公司支付工程款10000元；二、驳回中山市雄信消防安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周泽鑫负担（被告周泽鑫于本判决生效之日七日内迳付原告中山市雄信消防安装工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李凯珊人民陪审员  李志标二〇一九年七月三日书 记 员  张梦如谭佳怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢190号 申请执行人：招联消费金融有限公司。 法定代表人：章杨清。 被执行人：毛国江。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人毛国江借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人毛国江名下财产9971.51元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执3867号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘婷玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初747号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王涛，男，1987年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住四川省邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人覃晓茵，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]542号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人王涛及辩护人覃晓茵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年5月9日16时许，同案人兰小山（已判刑）驾驶自己的一辆力帆牌小汽车（粤Ｂ×××××)搭载被告人王涛、陈某1（另案处理）等人去到广州市花都区狮岭镇合成村团结四队金骏酒店旁，由王涛、陈某1等人持刀、棍下车，在附近一小巷将被害人刘某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。2018年12月14日21时许，合益派出所民警在广州市花都区狮岭镇盘古中路胜高酒店52号425房抓获被告人王涛。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王涛伙同同案人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人王涛的认罪态度等情节，建议本院对被告人王涛判处有期徒刑三年以下。提请本院依法判处。被告人王涛对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王涛是初犯、偶犯。２、被告人王涛归案后如实供述罪行，当庭表示认罪认罚。３、被告人王涛是从犯，本案是由同案人提意的，其也并没有直接致被害人受伤。请求对被告人王涛从宽处理。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；通话记录；视频监控资料；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]1283号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某的陈述、对同案人陈某2的辨认笔录；证人王某的证言、对同案人陈某2的辨认笔录；证人李某的证言；同案人兰小山的供述、对被告人王涛、同案人陈某1的辨认笔录及对视频截图的指认；被告人王涛的供述、对同案人陈某1、兰小山的辨认笔录；被告人王涛的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王涛适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王涛伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，且未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人王涛持械积极参与本案，所起并非次要、辅助作用，故不认定为从犯，辩护人的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人王涛自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人王涛的犯罪手段、后果、在共同犯罪中的作用及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 冲人民陪审员  黄露莲人民陪审员  徐艺华二〇一九年七月十七日书 记 员  戴梓莹马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执969号 申请执行人：游祯祯，女，1993年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：施孝光，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游祯祯与被执行人施孝光民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初806号民事判决书]中，于2019年4月8日向施孝光发送执行通知书、报告财产令，于5月10日向施孝光发送限制消费令。本案中施孝光未履行还款义务，尚欠游祯祯借款本金20万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现施孝光有可供执行的财产。现本院已告知游祯祯在限定期限内提供施孝光可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1543号申请执行人：张某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初721号民事判决书，向被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃凯斯瓷业有限公司在银行账户上的存款13398元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年七月十六日书记员  赵广昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3445号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：林勤，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人林勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人林勤向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金人民币19700元、逾期罚息（详见判决书），支付案件受理费460.32元及公告费16.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人吴凡名下招商银行广州分行花都支行621483201916×××01账户内的存款，已实际扣划人民币3139.18元，继续冻结限额为人民币26704.82元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月三十日 书记员  钟琼莹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初2783号 原告:长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告:李青，女，1970年07月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王锦霞，女，1984年09月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告李青、王锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行委托代理人党向梅与被告李青、王锦霞到庭参加诉讼，原告长安银行榆林开发区支行负责人郝庆东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李青偿还原告借款本金294338.87元及利息（从2015年2月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法判令被告王锦霞对上述借款承担连带保证清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告李青抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日,原告长安银行榆林开发区支行与被告李青签订《个人购房借款合同》约定：被告李青向原告借款320000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％,被告王锦霞对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，被告理应按合同约定，按时、按期向原告偿还借款，但被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，构成违约，故此形成纠纷。 被告李青、王锦霞辩称，房屋质量有问题，原告违规放款；借款合同是无效合同，不同意还钱；未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告李青因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款320000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年1月30日起至2028年1月30日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法，由被告王锦霞担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息、违约金等。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保、保证等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告李青发放借款人民币320000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。后被告李青、王锦霞未能按期偿还借款，截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金294338.87元，利息84293.60元，共计378632.47元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金73173.90元，逾期利息82273.92元，共计155447.82元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金及利息、罚息、复利，利息以年利率4.9％计算，并主张对被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告李青、王锦霞身份证、户口本复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告李青、王锦霞在法庭的陈述予以佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，因来源合法，客观真实，对其真实性予以确认，因该房产未办理抵押权证，故对证明目的不予采信。本院认为，原告与被告李青签订《个人购房借款合同》，由被告王锦霞担保，系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告辩称借款合同为无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见依法不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告李青借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告王锦霞作为保证人，应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。对原告诉请被告李青偿还下欠借款本金294338.87元及利息、罚息、复利,由被告王锦霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金73173.90元，逾期利息82273.92元，共计155447.82元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告李青、王锦霞应当支付原告已到期借款本金73173.9元，并按年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付逾期利息；其余借款由于尚未到期，虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告李青、王锦霞偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李青于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金73173.9元及利息82273.92元，共计155447.82元，被告王锦霞承担连带清偿责任；二、由被告李青于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金73173.9元为基数，按逾期年利率7.35％计算），被告王锦霞承担连带清偿责任；三、被告王锦霞承担保证责任后，有权向被告李青追偿；四、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，减半收取计3491元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担1647元，由被告李青、王锦霞负担1844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十日  书 记 员     高 洪 波 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3042号本院在执行申请执行人马学维与陈臣机动车交通事故责任纠纷一案，马学维向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位2875元。至此，马学维申请执行本院的(2018)苏0104民初1861号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1754号原告：曾元泉，男，汉族，1965年2月25日出生，住五华县，被告：五华合江水电站，住所地：五华县水寨镇善坑村。法定代表人：谢接新。原告曾元泉与被告五华合江水电站财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月25日立案。原告以被告已履行赔偿义务为由于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾元泉撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇一九年七月一日书记员  张碧霞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初248号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘伟，男，1998年8月18日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，居民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2018年4月3日被蒙自市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年8月31刑满被释放。现因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月6日凌晨0时许，被告人刘伟在送烧烤到蒙自市易缘客栈504室房间时，趁被害人卢某1熟睡之机，进入房间内将卢某1钱包内的2000元现金盗走。2.2019年3月9日10时许，被告人刘伟到蒙自市森林公园公厕门口，将被害人袁某停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××亚黑色元素牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心价格认定，被盗电动车的价值1490元。3.2019年3月17日凌晨5时许，被告人刘伟到蒙自市民安路民安宾馆门口，将被害人杨某停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××红色大阳牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心价格认定：被盗电动车的价值1700元。上述犯罪事实，被告人刘伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人卢某1、袁某、杨某的陈述、证人孔某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、购物发票、电动自行车行驶、情况说明、视听资料、被告人刘伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年七月十二日书记员 马永建
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1545号   原告：迁西县南极星加油站，住所地：迁西县兴城镇北观村东。统一社会信用代码：91130227745424473R。   投资人：贾玉树，男，1962年7月6日生，汉族，住迁西县兴城镇兴城一村225号。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵长文，男，1968年1月11日生，汉族，住迁西县兴城镇北观村297号。   被告：蔡宝永，男，1965年6月9日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县南极星加油站与被告蔡宝永合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县南极星加油站委托诉讼代理人赵长文到庭参加诉讼，被告蔡宝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西县南极星加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还加油款、垫付款60103元，并自起诉之日至还清之日为止按年息24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法经营的加油站，在2018年7月至2018年10月期间，被告经营的车辆在原告处加油，并且原告为被告垫付部分开支，合计为60103元，此款经原告多次催要，被告一直推脱至今未付，现联系手机不接。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求依法判决。   原告迁西县南极星加油站在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。   被告蔡宝永既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告迁西县南极星加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的欠条及记账单从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告蔡宝永多次从原告迁西县南极星加油站处加油，截止至2018年7月22日，被告拖欠原告油款33532元，被告于2018年7月22日为原告出具了欠条一份。此后，被告又从原告处多次加油，双方协商，每次加油后由原告为被告垫付过路费，每次垫付800元，且每次均由被告雇佣的司机在原告的记账单上签字确认，油款和垫付的过路费合计26571元。以上合计60103元。上述油款和垫付的过路费经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，被告蔡宝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告蔡宝永拖欠原告迁西县南极星加油站油款及垫付的过路费人民币60103元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付义务。原告迁西县南极星加油站在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡宝永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县南极星加油站油款及垫付款合计人民币60103元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1303，减半收取计651.5元，由被告蔡宝永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月二日   书记员 李 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10295号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：张海兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门贵丰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路878－888号世贸商城510室，统一社会信用代码91350200612024572F。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张海兰、厦门贵丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （陈云龙） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年七月十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初956号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨金涛，女，1998年5月2日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2019年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人杨金涛犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨金涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日4时许，被告人杨金涛在网友曾某位于广州市海珠区琶洲村南码头环球驾校宿舍内，与曾某喝酒聊天期间，以借用曾某手机上网为由，在被害人曾某不知情情况下，修改曾某手机支付宝密码，并从曾某支付宝转账人民币l10000元至其本人支付宝账户，后提现据为己有。随后，被害人曾某发现被盗遂报警，被告人杨金涛明知被害人报警仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的罪行。而后，被告人杨金涛把人民币110000元退回给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨金涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨金涛表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨金涛的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杨金涛有自首情节，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人杨金涛已全额退赔被害人的经济损失，酌情对被告人杨金涛从轻处罚。被告人杨金涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人杨金涛的华为手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年七月八日书记员 伍诗琪冯健仪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之二十六申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市天亿化工有限公司在攀枝花市商业银行攀枝花倮果支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19244号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴