贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2622民初814号原告：杨绍斌，男，1966年1月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：何平，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号楼负一楼。负责人：代光跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨绍斌与被告何平、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍斌及其委托诉讼代理人戴立春、被告何平、被告平安财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失397,315.55元（其中医疗费134,913.55元、住院伙食补助费21,500元、后续治疗费3,000元、营养费21,500元、残疾赔偿金211,752元、法医鉴定费1,900元、护理费53,750元、误工费44,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，以上损失共计504,315.55元，减去被告已经支付的费用107,000元，被告仍须赔偿原告397,315.55元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年4月15日13时05分，何平驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在五甘线127公里900米（小地名：黄平重安镇五福村路段）倒车时与直行的杨正海驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人杨绍斌受伤及两车受损的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定何平负事故的全部责任，杨正海、杨绍斌无责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。依据相关法律规定确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金，据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。何平辩称，事故当天我垫付了20,000元给原告，出院当天我又垫付了10,000元给原告。关于原告起诉赔偿的费用标准，我的意见与保险公司的意见一致。平安财保黔东南中心支公司辩称，事故发生之后我公司为原告垫付的款项是105,000元。原告主张的损失赔偿过高，没有依据。医疗费，有部分票据不在住院期间产生，是在药店购买的，应当扣除。住院伙食补助费要求过高。后续治疗费是2000元-3000元，原告主张过高。营养费，原告的计算标准错误，要求过高。残疾赔偿金，原告计算标准错误，根据原告出示的证据不足以证明原告在事故发生前一年连续在广东深圳居住且有固定的收入作为主要生活来源，因此应根据原告的户籍所在地的农村标准进行计算。护理费，原告主张的标准没有依据且要求过高，根据原告出示的证据不能证明事故发生后是由其儿子杨建军进行护理，也不能证明杨建军因为护理而被扣减实际工资，因此应按照贵州省居民服务行业标准进行计算。误工费，原告适用标准错误且要求过高，原告未有证据证明其有固定收入也没有证据证明因误工而被扣减实际工资，因此应当按照贵州省农林牧渔行业标准计算。交通费，原告主张的很多票据与本案无关，根据法律规定是原告因转院治疗而产生的交通费用才能得到支持，因此，2,000元的交通费主张没有事实根据。精神抚慰金要求过高，应以3,000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨绍斌向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实。3、黔东南州人民医院住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单复印件，证明原告因交通事故受伤在黔东南州人民医院住院治疗215天的事实。4、医疗费票据原件14张、费用清单原件一份，证明原告花费了134,913.55元医疗费，其中2018年11月16日、2019年3月5日的票据是在住院期间进行检查产生的费用，当时开的是收据，后来才换成发票；2018年12月4日产生的体检费票据是去医院复印病例所产生的费用；健民药业的发票，是购买促进皮肤生产的药品而产生的费用，医院没有药。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告因交通事故构成九级伤残、护理时限为215天、营养时限为215天、误工时限为240天、后续治疗费为2000元-3000元，以及鉴定费的支出情况。6、杨建军务工证明原件及工资明细表复印件一份7页，证明事故发生前后，护理人员杨建军请假的事实及务工情况。7、黄平重安镇皎沙村村委会证明、深圳市坪山区碧岭社区工作站证明、内地居民采集表原件各一份，深圳市群兴工艺制品厂证明原件及工资明细表各一份，深圳市群兴工艺制品厂工商登记情况打印件一份，证明原告及护理人员杨建军在深圳市居住生活满一年以上且有固定工作收入的情况，事故发生前原告的工资收入为每月5,500元及事故发生后原告请假的事实，原告的残疾赔偿金应当按照深圳市的标准予以计算。8、交通费票据3页15张及乘车保险2张，证明因本次交通事故受伤家属所产生的交通费用支出情况。被告何平向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明何平的身份情况及贵Ｈ×××××号轻型普通货车是何平所有。2、交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明贵Ｈ×××××号轻型普通货车被投保有交强险、商业三者险。3、收据原件一张，证明何平支付原告医疗费共计30,000元。被告平安财保黔东南中心支公司向本院提交了赔付的费用清单一份，证明平安财保黔东南中心支公司在交强险、商业三者险范围内已经赔付的费用。本院依职权调取了（2018）黔2622民初1456号民事调解书，拟证明被告平安财保黔东南中心支公司已经在交强险范围与商业三者险范围内赔偿此次事故受伤的另一伤者杨正海各项损失128,940.5元，并支付被告何平给杨正海垫付的医疗费20,000元。对原告提交的1、2、3、5号证据与被告何平、平安财保黔东南中心支公司提交的所有证据及本院依职权调取的（2018）黔2622民初1456号民事调解书，各方当事人均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的4号证据，二被告对该证据的真实性无异议，仅对2018年11月16日、2019年3月5日、2018年12月4日的票据及健民药业购买药品的票据的关联性提出异议，因此，本院对其他票据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的住院医疗费发票产生的费用项目及原告的具体伤情、原告对费用产生的陈述原因，本院认为2018年11月16日、2019年3月5日产生的费用及在健民药业购买药品产生的费用合情合理，2018年12月4日的票据上载明的检查项目为体检费，但原告称该费用是基于复印病历产生的费用69元，原告的陈述与票据上载明的项目不符，本院对该票据的关联性不予采信。对原告提交的6、7号证据，二被告有异议，上述证据仅能够证明原告及之子杨建军从2017年8月起确实在深圳市××工艺制品厂××并××在××山区××街道，但达不到证明原告及杨建军在原告发生此次交通事故时已经在该城市连续居住一年以上且其主收入来源地为该城市的目的，因此对该证据的关联性，本院不予采信。对原告提交的8号证据，均不是原告就医产生的交通费，有部分系原告之子杨建军产生的交通费，根据原告陈述的住院期间由杨建军在护理，本院对杨建军在原告发生此次事故后到住院期间产生的交通费票据即2018年4月16日的汽车费265元与乘车意外伤害保险费5元的票据予以认可，对其他票据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日13时05分，被告何平驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在五甘线127公里900米（小地名：黄平重安镇五福村路段）倒车时与直行的杨正海驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨正海、乘车人杨绍斌受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄平县公安局交通警察大队于2018年5月28日作出第522622120180000012号道路交通事故认定书，认定何平承担此事故的全部责任，杨正海、杨绍斌无责任。原告杨绍斌受伤的当天被送到黔东南州人民医院住院治疗，经诊断为：1.右膝关节活动受限，运动功能障碍，平衡功能障碍，日常生活功能障碍；2.原发性高血压3级，高危组；3.右膝部大面积脱套伤皮肤坏死缺损创面；4.右胫腓骨上段开放性骨折并骨质缺损；5.左侧锁骨陈旧性骨折；6.头皮裂伤；7.左肾挫伤。原告在黔东南州人民医院住院至2018年11月16日出院，共计住院215天，产生住院医疗费129,673.78元及其他检查费用3,731.4元（1760元+1360元+90元+24.3元+45元+24.3元+282元+145.8元）。原告在黔东南州人民医院住院期间因××担架队护送费用360.5元，出院当天由贵州安康护送有限公司护送产生护送费551.05元。原告因病需在黔东南州健民药业购买化学药品制剂、重组人表皮生长因子凝胶花费58元。原告在黔东南州人民医院住院前在黄平县人民医院产生治疗费、材料费、出诊费、院前急救费、救护车费共计469.82元。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养时限进行评定，鉴定意见为：原告杨绍斌右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；杨绍斌的误工时限为240日，护理时限为215日（以实际住院天数），营养时限为215日（以实际住院天数）；杨绍斌后期治疗费为2000～3000元人民币。原告为此产生鉴定费用1,900元。原告称在住院期间由其儿子杨建军护理，杨建军于2018年4月16日从深圳市龙东站乘车回到凯里产生交通费270元（车费265元+乘车意外保险费5元）。原告及之子杨建军的住所地为贵州省××县××金井组，二人从2017年8月开始至此次事故发生前在深圳市群兴工艺制品厂做工。被告何平驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人为何平，该车在被告平安财保黔东南中心支公司投保有交强险、商业三者险，保险期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，交强险保险限额为12.2万元，商业三者险的机动车第三者责任保险保险限额为1百万元。经原、被告各方认可，事故发生后，被告平安财保黔东南中心支公司已向原告支付医疗费105,000元，被告何平向原告垫付医疗费30,000元。另外，此次交通事故造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨正海、乘车人杨绍斌二人受伤，杨正海已于2018年10月25日起诉至本院要求二被告在交强险、商业三者险范围内赔偿其各项损失，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并由本院制作（2018）黔2622民初1456号民事调解书予以确认，被告平安财保黔东南中心支公司已经在交强险范围与商业三者险范围内赔偿杨正海各项损失共计128,940.5元，并支付被告何平给杨正海垫付的医疗费20,000元。本院于2019年7月2日向被告平安财保黔东南中心支公司核实，被告平安财保黔东南中心支公司已经先行支付杨正海医疗费40,000元，并按照（2018）黔2622民初1456号民事调解书又赔付了杨正海各项损失128,940.5元、车主何平垫付的杨正海的医疗费20,000元、案件受理费476元，以上费用共计189,416.5元，其中，被告平安财保黔东南中心支公司在交强险范围内已经赔付杨正海各项损失70,641.5元。本院认为，原告与二被告对黄平县公安局交通警察大队作出的何平承担此事故的全部责任，杨正海、杨绍斌无责任的第522622120180000012号道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费、检查费、护送费、药品费等共计134,913.55元，除2018年12月4日产生体检费69元的票据不符合客观实际外，其余的费用134,844.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费1,900元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的后续治疗费，按照评估需要费用2,000～3,000元，本院酌情支持2,500元。原告在医院共计住院治疗215天。原告请求赔偿的住院伙食补助费按照100元/天计算过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告受伤后在凯里住院治疗，其住院伙食补助费应按80元/天计算即80元/天×215天=17,200元。根据原告的伤情状况及医院的诊断，原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求赔偿的营养费过高，本院酌情按照50元/天的标准计算，即50元/天×215天=10,750元。原告请求赔偿交通费2,000元，但原告提供的与本案有关联的交通费票据只有一张，金额为270元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗、进行鉴定确实产生了交通费用，本院酌情支持1,000元。原告系农村居民，虽提供了其与儿子杨建军从2017年8月至此次事故发生期间在深圳市务工的证据，但上述证据未能证明原告及杨建军在发生此次交通事故时已经在该城市连续居住一年以上且其主收入来源地为该城市，因此，原告请求赔偿的误工费应参照贵州省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即农、林、牧、渔业58198元/年计算，误工时限为240天，误工费为58198元/年÷365天×240天=38,267元；残疾赔偿金应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告的伤情被评定为九级伤残，其残疾赔偿金为9716元/元×20年×20%=38,864元。原告请求赔偿的护理人员杨建军的护理费按照7500元/月计算，但原告只提供了杨建军2017年8月、10月、12月、2018年1月的工资明细表，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，护理费应参照贵州省上一年度居民服务行业标准计算，即为38568元/年÷365天×215天=22,718元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金10,000元过高，根据原告的伤情状况，本院酌情支持5,000元。综上，原告的各项损失为：医疗费134,844.55元、鉴定费1,900元、后续治疗费2,500元、住院伙食补助费17,200元、营养费10,750元、交通费1,000元、误工费38,267元、残疾赔偿金38,864元、护理费22,718元、精神损害赔偿金5,000元，共计273,043.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此次交通事故受伤的另一受害人杨正海已先行起诉至本院要求赔偿，经本院主持调解，承保贵Ｈ×××××号轻型普通货车的被告平安财保黔东南中心支公司已经在交强险范围与商业三者险范围内赔偿杨正海各项损失168,940.5元（128,940.5元+40,000元）、车主何平垫付的杨正海的医疗费20,000元、案件受理费476元，以上费用共计189,416.5元。经原、被告双方确认，被告平安财保黔东南中心支公司在交强险范围内已经赔付杨正海70,641.5元，因此，被告平安财保黔东南中心支公司应在尚余的交强险范围内先行赔偿原告杨绍斌各项损失51,358.5元（122,000元-70,641.5元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告何平承担此次交通事故的全部责任，原告杨绍斌无责任，因此，原告杨绍斌的剩余损失221,685.05元（273,043.55元-51,358.5元）应由承保贵Ｈ×××××号轻型普通货车商业三者险的被告平安财保黔东南中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内进行赔偿，但应扣除被告何平向原告垫付的费用30,000元及被告平安财保黔东南中心支公司已支付给原告的105,000元。被告何平垫付的30,000元，由被告平安财保黔东南中心支公司支付给被告何平。综上所述，被告平安财保黔东南中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失51,358.5元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失86,685.05元（221,685.05元-105,000元-30,000元），共计138,043.55元。被告何平垫付的30,000元由被告平安财保黔东南中心支公司支付给被告何平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨绍斌各项损失51,358.5元，在商业三者险范围内赔偿原告杨绍斌各项损失86,685.05元，共计人民币138,043.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告何平垫付的费用30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，减半收取计1,143元，由原告杨绍斌负担573元，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  赵白茹二〇一九年七月二日书记员  张福英