广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初655号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邓承龙，男，1965年6月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人邓承龙犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人邓承龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年11月14日凌晨5时许，被告人邓承龙来到本市天河区花城大道与甲子路交接处人行道上，见被害人井某喝醉酒躺在此处，趁其不备，将被害人放在身边的一个单肩包（经鉴定，价值人民币3500元）盗走，包里有iPhoneX手机1台、NEC手提电脑一台及Breitling手表一块（经鉴定，以上物品共价值人民币18050元）。赃物已扣缴并发还被害人井某。公诉机关认为被告人邓承龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人邓承龙承认拿走涉案单肩包的事实，否认实施盗窃，辩称其只是趁周围无人之机捡了被害人的包。指定辩护人对被告人邓承龙拿走被害人包的事实无异议，但认为被告人的行为不构成盗窃罪，发表如下辩护意见：1．本案证据无法证实被告人邓承龙有秘密窃取他人财物的主观故意和行为；2．辩护人会见被告人时，被告人均承认系在无人路边捡到包，被告人到案第一堂笔录承认盗窃并非客观事实；3．被告人邓承龙有正当职业和收入，案发当日捡到包后没有处置，案发后也立即将包交给警方。经审理查明：2018年11月14日凌晨5时许，被告人邓承龙骑单车经过本市天河区花城大道东站公交车站东侧人行道旁，见被害人井某喝醉酒躺在此处，故调转车头，来到被害人身旁，趁被害人醉酒不备，将被害人身旁的一个单肩包（经鉴定，价值人民币3500元）盗走后加速骑车逃离现场，该包内还有iPhoneX手机1台、NEC手提电脑一台及Breitling手表一块（经鉴定，以上物品共价值人民币18050元）。被告人邓承龙于当日傍晚被抓获归案，上述赃物均已缴获并发还被害人井某，同时缴获作案工具24寸女装单车1辆。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人井某的报案陈述：2018年11月14日凌晨其在天河区花城大道与甲子路交界的人行道上被偷了一个单肩包。当日凌晨3时39分其坐出租车到天河区花城大道与甲子路交界处下车，因其当时喝了很多酒，下车后在人行道走了约几米，过了约5分钟就在路边睡着了，其的单肩包就放在其旁边，6时许其睡醒就发现其的包不见了。其醒来时周围没有看到有人，醒来后其在睡着的位置，没有移动过。被盗的是一个黑色的单肩包，品牌是Breitling，2018年10月在日本以58000日元购买，折合人民币约3500元。单肩包里有一部银色的苹果iPhoneX手机，内存64G，2018年5月在日本以11万日元购买，折合人民币约6700元；一台银色手提电脑，2018年4月在日本以50000日元购买，折合人民币约3000元；一块Breitling的手表，2018年10月在日本以115万日元购买的，折合人民币约70000元。案发时其身穿一件蓝白双间的衬衫，一条蓝色牛仔裤，身高约175厘米，中等身材。后来其通过人行道上的监控得知当日5时许，有一名男子到其身边将包拿走后骑单车离开，该名男子没有拍打其或呼喊其。2．证人李某的证言：其的朋友井某于2018年11月14日被盗一个挎包，当日凌晨1时许其跟朋友井某一起在广东省广州市天河区兴盛路一火锅店喝酒吃火锅，井某吃到凌晨2时许就自己坐出租车回家了。直到凌晨6时许，井某打电话给其说他的包被盗了。被盗的包是黑色的，里面有手表、手提电脑等物品。井某当晚身穿蓝色和白色相间细条纹的长袖衬衫，下身穿一条浅色的牛仔长裤。井某乘坐出租车离开时无其他朋友陪同，他离开时人还是挺清醒的。其听井某说他下出租车后，就睡着在他家小区外面的人行道上。3．花城大道车站（大林苑门口）视频监控及截图显示：2018年11月14日3时39分许，一辆绿色出租车停在路边，3时39分46秒许，被害人井某下车，身上背着单肩包，在机动车道旁路灯下站立许久，于3时41分13秒缓缓走入人行道内。5时49分许，被告人邓承龙骑着单车出现在视频监控画面中，5时49分15秒起，邓承龙在单车上多次回头望被害人倒地的区域，并减缓骑车速度，后邓承龙调转车头，骑车回到被害人下车的人行道旁，5时50分21秒起，邓承龙下车，将单车停在机动车道路边，走入被害人所在区域，5时50分35秒，邓承龙蹲下拿包后立即起身，2秒后返回路边单车旁，后立即加快速度骑车离开案发现场。离开时车上悬挂着涉案黑色单肩包。被告人邓承龙认签截图中其本人，并指认图为其拿到包离开现场去上班的情况。4．案发现场照片显示：案发现场天河区花城大道东站公交车站东侧人行道有关情况。被告人邓承龙已认签图为其盗窃的现场。被害人井某已指认图为被盗单肩包的现场，同时指认其下车后睡在路边的地点。5．被告人邓承龙侦查阶段的供述及讯问录像：其是一名保洁员。2018年11月14日5时许，其从天河区员村的住处骑自行车经过花城大道往西走，去保利V座北塔上班，当其经过花城大道马场路口后，在靠近公交车站的人行道旁发现一名醉酒男子睡在那里，该男子身旁约60公分处有一个黑色单肩包。当时其己经骑自行车走过了，后又骑单车折返回去把包拿走，放在单车上，然后骑单车走了。其回到公司后用编织袋把包盖着并放在垃圾房内，下午15时许，其翻了一下包，内有一台银色手提电脑、一只手表、一台白色外壳手机等物品。当其准备下班把黑色单肩包带回家时就被民警抓住了。其没有抗拒抓捕，公安机关没有刑讯逼供。此外，本案还有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、赃物照片、作案工具照片、被害人照片、抓获地点照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据清单、购买手表发票、护照复印件、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、情况说明、价格认定结论书、鉴定报告、公安部全国常住人口信息查询、到案经过、身份证、户口本等经法庭举证、质证的证据，本院予以确认。关于被告人邓承龙及指定辩护人辩称被告人的行为不构成盗窃罪的意见，本院综合评析如下：第一，被害人井某报案陈述其下车后包就在其的身旁位置，其睡醒后并未移动位置，并在案发现场照片中指认了睡觉的地点。第二，被害人井某下车的监控视频拍摄到单肩包就在其身上，案发时的监控录像显示被告人邓承龙经过案发现场后曾在单车上多次回头察看，后调转车头回到案发现场，在迅速拿到包后立即走回人行道边并加速骑单车逃离现场的情形。通过视频和案发现场照片比对，被告人拿包的位置与被害人睡觉地点相近。第三，被告人邓承龙在归案后的两堂认罪笔录（附讯问录像）中均供述路边有喝醉的人在睡觉，旁边放着一个包，包距离人约60公分，与被害人自述醉酒并睡在路边等陈述及监控视频拍摄的画面能相互印证。第四，结合本案案发时间及赃物缴获情况，亦能佐证涉案单肩包在被盗前仍处于被害人的控制范围内。综上，本案现有证据能够相互印证，证实被告人邓承龙乘被害人醉酒睡倒路边，秘密盗走其身旁单肩包及包内物品的事实，被告人邓承龙的行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人及指定辩护人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邓承龙无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓承龙是初犯，案发前有正当职业，犯案时系临时起意，且本案赃物已全部缴获并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。综上，综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2019年8月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案24寸女装单车1辆予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄慧敏人民陪审员  杨国伟人民陪审员  苏 梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  谭珊珊李丹丹