广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初7127号原告：阮伟强，男，1985年7月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李椿娴，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，统一社会信用代码91440101718192726Q。法定代表人：卢丹亚。被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地广州市白云区，被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地广州市白云区，被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地广州市白云区，原告阮伟强与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称星亚公司）、卢丹亚、赖志红、卢阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟强的委托诉讼代理人李相伦、李椿娴到庭参加诉讼，被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告星亚公司偿还原告借款本金450万元及本金清偿之日止的利息，利息标准按照月利率2%计算。（暂计至2019年4月9日利息为68.2万元，本息合计518.2万元）；2、判令被告卢丹亚、赖志红、卢阳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告星亚公司签订了《借款及保证合同》（编号：【2018】第001号）。该合同约定：由原告向被告星亚公司出借资金人民币500万元；借款期限为2018年1月30日至2018年4月29日，借款月利率为3%；被告卢丹亚、赖志红、卢阳自愿为被告星亚公司的上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告委托廖艳嫔于2018年2月2日向被告星亚公司转款300万元、于2018年3月9日向被告星亚公司转款200万元。被告星亚公司在2018年3月到2018年6月期间，向原告归还了本金50万元、利息78万元，剩余借款本息经原告多次催收仍未归还。截至2018年11月15日，被告星亚公司欠原告借款本金450万元及利息46.3万元。原告为收回对被告星亚公司出借的借款本息，于2018年11月12日与北京市盈科（广州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代为清收债权，并支付了律师费16.5万元。原告认为，原告与被告星亚公司签订的《借款及保证合同》合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告星亚公司出借资金，但被告星亚公司拒不按期还款付息，已经严重违反了合同约定的义务，损害了原告的合法权益。被告卢丹亚、赖志红、卢阳为上述借款的连带保证人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定及相关法律、司法解释之规定，特向法院提起诉讼。被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳签订《借款及保证合同》，其中约定星亚公司向原告借款5000000元，借期为90天，自2018年1月30日至2018年4月29日，原告向被告星亚公司指定的案外人熊坚名下账户转账视为星亚公司收到借款，卢丹亚、赖志红、卢阳对上述借款承担连带担保责任，等。2018年2月2日，原告委托案外人廖艳嫔向熊坚转账3000000元，2018年3月9日原告委托案外人廖艳嫔向熊坚转账2000000元，原被告在合同中未约定借期内利息，约定了逾期利率为1.5‰。在2018年3月9日至2018年6月15日期间，被告通过熊坚账户共分6笔向原告名下账户还款1315000元。星亚公司在2018年1月30日向原告出具《借据》，其中载明星亚公司向原告借到5000000元，借期为2018年1月30日至2018年4月29日，但借款以实际到帐为准。原告为追讨本案债务聘请律师，签订了《民事委托代理合同》并由廖艳嫔向北京市盈科（广州）律师事务所支付165000元律师费，并由该律师事务所开具发票。以上事实有原告提供的《借款及保证合同》、两份转账汇款单笔对账单、廖艳嫔的证明及其身份证、《借据》、账户交易明细查询清单、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票；及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告与被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳签订《借款及保证合同》，且原告已实际出借款项，原被告之间构成民间借贷法律关系。在《借款及保证合同》中原被告约定了借期为90天，并且未约定借期内利息，原告2018年2月2日出借之3000000元，免息期应为2018年2月2日至2018年5月2日，原告2018年3月9日出借之2000000元，免息期应为2018年3月9日至2018年6月6日。原告在2018年5月2日之前分5笔共还款1112500元，因皆在第一笔借款免息期内还款，均应视为对该笔借款本金之偿还，被告星亚公司应自2018年5月3日起以1887500元为本金计付该笔借款逾期利息给原告。被告在2018年6月15日还款202500元，可视为对上述2000000元款项之还款，因已过免息期日2018年6月9日，共逾期6天，被告星亚公司自愿支付的逾期利率在年息36%范围内部分属于合法，因此6天的逾期利息应为12000元，该笔202500元还款，应视为先息后本还款方式，系对利息12000元及本金190500元的偿还。原告诉请按照年利率24%计付逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阮伟强偿还还借款本金3697000元及支付逾期利息（其中1887500元自2018年5月3日起按照年利率24%的标准计付至还清之日止，其中1809500元自2018年6月16日起按照年利率24%的标准计付至还清之日止）；二、被告卢丹亚、赖志红、卢阳作为保证人对以上第一判项所列债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司追偿；三、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳在本判决生效之日起十日内向原告阮伟强偿还律师费165000元；四、驳回原告阮伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46504元，其中37199元由被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳负担，其中9305元由原告阮伟强负担；财产保全费5000元由被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  林少畅人民陪审员  王丽红二〇一九年七月十日法官助理张靖怡书记员龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。