江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1862号 原告：苏文青，男，汉族，1976年4月19日生，住镇江市。 被告：尤建平，男，汉族，1969年12月22日生，住镇江市。 被告：镇江天润工程加固配套有限公司，统一社会信用代码91321111554665071P，住所地江苏省镇江市中山北路8号紫阳花园13幢第5层501室。 法定代表人：尤建平，该公司总经理。 被告：刘泽芳，女，汉族，1970年8月生，住镇江市。 原告苏文青与被告尤建平、镇江天润工程加固配套有限公司、刘泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文青，被告尤建平、镇江天润工程加固配套有限公司到庭参加诉讼，被告刘泽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤建平偿还原告借款本金1700000元和未付利息，利息按借款合同月息率1.5%，按月计算，从起息日到执行偿付之日期间未付利息；2、判令被告镇江天润工程加固配套有限公司（以下简称“镇江天润公司”）和被告刘泽芳对被告尤建平欠款承担共同还款责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告借款1700000元，明细如下：甲乙双方是2013年2月5日借款200000元（1月31日借款95000元，2月28日借款105000元），5月31日借款300000元，6月12日借款700000元，合计1200000元（有借款协议），7月3日借款500000元（借款447000，应付劳务费35000元，应付利息18000元），以上合计1700000元整，被告从2013年4月起累计付息332500元后，一直未付利息和本金。 被告尤建平、镇江天润公司共同辩称：对借款的事实没有异议，利息部分要求本金扣除53000元后开始计算利息。按照借款合同中的约定，不认为之前支付的332500元是利息。另本案借款行为是公司行为，与被告刘泽芳没有关系。 被告尤建平、镇江天润公司未提供证据。 被告刘泽芳未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年2月5日，原告与被告镇江天润公司签订《借款合同》，载明：“借款方向贷款方借款人民币贰拾万元（200000）元。借款用途为公司经营。借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清。借款期限为壹年，从2013年2月5日起至2014年2月5日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。”原告分别于2013年1月31日、2月28日支付了上述《借款合同》项下的借款95000元、105000元，被告镇江天润公司向原告出具95000元、105000元收据两张。2013年5月31日，原告与被告镇江天润公司签订《借款合同》，双方约定：“借款方向贷款方借款人民币叁拾万元（300000）元。借款用途为公司经营。借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清。借款期限为壹年，从2013年5月31日起至2014年5月31日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。”原告于2013年6月4日支付该笔借款300000元，被告镇江天润公司向原告出具300000元公司借款收据。2013年6月12日，原告与被告镇江天润公司签订《借款合同》，双方约定：“借款方向贷款方借款人民币700000（柒拾万元）。借款用途为公司经营。借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清。借款期限为壹年，从2013年6月12日起至2014年6月11日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准”。原告于2013年6月12日通过被告尤建平支付该笔借款700000元，被告镇江天润公司向原告出具700000元公司借款收据。2013年7月5日，被告尤建平、镇江天润公司共同作为乙方与原告（甲方）共同签订《借款合同》，约定：“借款人民币壹佰柒拾万元整（1700000.00）元，借款用途为公司经营，借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清，借款期限为壹年，2013年7月3日起至2014年7月3日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。甲乙双方于是2013年2月5日借款贰拾万，5月31日叁拾万，6月12日借款柒拾万，合计壹佰贰拾万（有借款协议），7月3日借款伍拾万（借款44.7万，应付劳务费3.5万，应付利息1.8万，合计50万），合计壹佰柒拾万元整，双方约定从下月开始，每月10日付息，以前借款协议合并此协议”。原告于2013年7月3日通过被告尤建平支付了447000元，被告镇江天润公司向原告出具500000元公司借款收据。2015年5月26日，被告尤建平出具还款计划一份，载明：“本金壹佰柒拾万元，利息肆拾叁万元，在2015年9月底付款伍拾万元，年底付伍拾万元，在2016年底前全部结清”。2016年5月26日，被告尤建平、镇江天润公司共同作为乙方与原告（甲方）与签订《还款协议》，约定：“甲乙双方于2013年7月5日签订借款合同，借款本金壹佰柒拾万元整，借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清。借款期限为壹年，乙方由于公司经营资金周转，需要延长借款期限，经双方协商一致，达成如下还款协议：一、借款利息：借款利息与原合同一致；二、还款人：乙方与镇江天润公司为共同还款人；三、乙方2016年底付至借款本息50%；四、乙方2017年6月底前付清本息。”2019年2月3日，被告尤建平出具《还款计划》，载明：“在2019年6月开始还苏文青每月6万元（总计1700000元），还完本金后，利息优惠。” 另在本案审理中，原告自认分别于2013年4月10日、2013年5月13日、2013年8月20日、2013年9月10日、2013年10月15日、2014年4月18日、2014年4月30日、2016年2月6日、2017年1月26日、2018年2月14日收到还款3000元、3000元、25500元、25500元、25500元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计332500元，被告尤建平、镇江天润公司对上述还款无异议，但认为偿还的不是利息。 上述事实有原告提交的《借款合同》四份、《还款协议》一份、《还款计划》两份、收据五张、银行转账凭条两份、活期账户查询明细、借记卡账户历史明细清单、借款还本付息表及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告尤建平、镇江天润公司多次签订的《借款合同》、《还款计划》、《还款协议》，被告镇江天润公司出具的收据，均系各方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效，结合被告尤建平庭审自认的事实足以认定被告镇江天润公司向原告借款1700000元的事实，现借款已届清偿期限，被告镇江天润公司对上述借款本息负有按约归还的义务，被告镇江天润公司未按期归还借款本息，还应支付逾期付款的逾期利息。原告主张的利息标准符合《借款合同》、《还款协议》的约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。自2013年7月3日至2019年4月8日，上述1700000元共累计产生利息1789250元，因借贷双方约定的还款方式为按月收息，利随本清，结合2013年7月3日至2019年4月8日款项偿还情况，原告在该期限内收到的326500元应认定为利息，故截止2019年4月8日，被告镇江天润公司欠付的利息为1462750元（1789250元-326500元）。被告尤建平在2016年5月26日的《还款计划》中自愿作为被告镇江天润公司上述借款的共同还款人，故对被告镇江天润公司的上述债务被告尤建平应负共同还款的责任。2013年7月5日，原告与被告尤建平、镇江天润公司将前期借款本息、欠付的劳务费清算后签订《借款合同》，该协议系各方当事人真实意思表达，合法有效，被告尤建平主张该借款合同中所载“应付劳务费3.5万，应付利息1.8万”应从借款本金中扣除的辩称于法无据，本院不予采纳。因现有证据不足以证明原告主张的欠款系被告刘泽芳、尤建平因共同生活、共同生产经营所负债务，故对原告要求被告刘泽芳承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤建平、镇江天润工程加固配套有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏文青借款1700000元及截止2019年4月8日欠付的利息1462750元（其后的利息以1700000元为本金基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告苏文青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告尤建平、镇江天润工程加固配套有限公司负担。此款原告已全部预交本院，被告尤建平、镇江天润工程加固配套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告苏文青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审 判 员 张子敏 二〇一九年七月四日 法官助理 姚宝国 书 记 员 顾荷凤 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 （2019）苏1111民初1862号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号11×××611 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年七月四日