广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11997号原告：吴利辉，男，汉族，户籍住址湖北省天门市。被告：深圳市易旅行信息技术有限公司。法定代表人：王化冰。被告：王化冰，男，汉族，户籍住址郑州市。原告吴利辉与被告深圳市易旅行信息技术有限公司（以下简称“易旅行公司”）、王化冰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴利辉，被告易旅行公司法定代表人暨被告王化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴利辉向本院提出诉讼请求：1、追加被告王化冰为(2017)粤0305执4103号案件的被执行人，王化冰承担连带清偿责任；2、受理费由被告承担。事实与理由：吴利辉与被告易旅行公司的劳动争议一案，贵院以（2017）粤0305执4103号裁定书裁定终本执行，已执行金额为0元。被执行人易旅行公司进入破产清算管理程序，但其法定代表人、总经理、股东王化冰拒不配合破产清算，怠于履行清算义务，拒不移交相关账册，导致无法进行清算，深圳市中级人民法院宣告该公司破产并终结破产程序。被执行人易旅行公司在2018年12月6日已办理了注销登记。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应将王化冰追加为被执行人，由其承担连带责任。王化冰作为股东，亦未全面履行出资义务，其在收到股东出资款后未入公司账目，财产混同，应对公司债务承担连带责任。为保证案件能执行到位，吴利辉申请追加王化冰为（2017）粤0305执4103号案的被执行人，但被驳回申请，现提起诉讼。被告王化冰辩称：易旅行公司认为吴利辉有职务侵占行为，有进行报案但因吴利辉未去配合调查尚未得到处理，吴利辉侵占的财产数额与应执行的金额基本相当，所以易旅行公司不应再向吴利辉支付款项；就程序上来说，追加王化冰为被执行人，王化冰认为没问题，但综合来说不应追加王化冰为被执行人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：吴利辉与易旅行公司之间的劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0305民初15948号民事判决的内容为：1、易旅行公司应于判决生效之日起十日内向吴利辉支付2015年1月至2015年7月26日期间拖欠的工资26793.1元；2、驳回易旅行公司、王化冰的全部诉讼请求。易旅行公司、王化冰就该判决提起上诉，深圳市中级人民法院就此作出了（2017）粤03民终6318号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，因易旅行公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴利辉向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2017)粤0305执4103号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，本院作出了终结该次执行程序的民事裁定。2018年7月10日，深圳市中级人民法院裁定受理吴利辉对易旅行公司提出的破产清算申请，并指定了管理人。管理人出具的阶段性工作报告载明：1、易旅行公司于2013年10月15日注册成立，法定代表人为王化冰，注册资本为100万元，公司性质为有限责任公司。公司股东为王化冰、吴利辉、李伟，王化冰出资79万元（股权比例79%）、吴利辉出资20万元（股权比例20%、其中有生效判决认定吴利辉代王化冰持有18%股权）、李伟出资1万元（股权比例1%）。2、管理人接管后与王化冰取得联系，王化冰提出因公司已无实际经营，材料由其掌管并寄放在朋友处，管理人告知了王化冰接管时间和地点，管理人后以短信、邮寄等方式通知王化冰接管事项，王化冰未在指定时间到指定地点办理接管手续。3、银行流水显示，王化冰共三次以“投资款”为备注向易旅行公司转账共计6万元，时间分别为2014年2月27日、2015年6月11日、2015年7月7日；另有一次王化冰以“王化冰投资款”为备注转账2万元，时间为2015年7月10日。4、管理人受理了2笔债权申报，确认为职工债权，2名员工对易旅行公司享有债权154938.1元及迟延履行期间的债权利息18333.91元。管理人于2018年11月6日向深圳市中级人民法院申请宣告易旅行公司破产。2018年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破148号民事裁定书，认为管理人未接管到易旅行公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对易旅行公司进行全面清算，裁定宣告易旅行公司破产并终结破产程序。吴利辉称其向破产管理人申报债权后未得到任何清偿。吴利辉后向本院申请追加王化冰为被执行人，理由是王化冰怠于履行清算义务，且其系易旅行公司实际控制人、出资未到位。本院于2019年4月10日作出（2018）粤0305执异307、308号《民事裁定书》，裁定驳回吴利辉的所有申请，裁定依据为：要求出资人缴纳认缴出资的义务人为管理人；虽有充分证据证明王化冰怠于履行清算义务，但依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，以此为由将王化冰追加为被执行人的另一前提是被执行人已办理了注销登记，但两案现无证据证明被执行人已办理了注销登记；再者，依《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，但该情形并非追加的法定情形，申请人应通过诉讼程序主张权利。另查明，易旅行公司已于2018年12月6日被注销，注销原因是宣告破产。本院认为，本案为执行异议之诉。原告吴利辉主张被告王化冰怠于履行清算义务，应追加为被执行人并就易旅行公司的债务承担连带责任。本院就此分析如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”另外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，易旅行公司未能清偿其对吴利辉的到期债务，易旅行公司后进入破产清算程序，破产管理人通过当面通知、邮件等方式告知了王化冰清算责任，要求其配合清算，但王化冰未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到易旅行公司的公章、账务账册和其他文书资料，导致无法对易旅行公司进行全面清算，足以证明王化冰怠于履行清算义务的事实存在。王化冰作为有限责任公司的股东，其怠于履行义务导致无法进行清算，且易旅行公司未经清算办理了注销登记，吴利辉作为债权人可主张王化冰对公司债务承担连带清偿责任。故，吴利辉提出申请追加王化冰为被执行人主体合法、理由充足，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、追加被告王化冰为（2017）粤0305执4103号案件的被执行人；二、被告王化冰对（2017）粤03民终6318号民事判决书中所确定的深圳市易旅行信息技术有限公司所欠原告吴利辉的债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告王化冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  王建丽人民陪审员  王 菁二〇一九年七月二十二日书 记 员  王子璇