广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1312号原告：周秀香，女，1953年9月26日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：周胜华，男，1962年11月25日出生,汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：何伟芳，男，1958年9月5日出生,汉族，住广东省五华县,被告：周凤娥，女，1962年10月16日出生,汉族，住广东省五华县，系被告周胜华之妻。原告周秀香与被告周胜华、周凤娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀香及其委托诉讼代理人李海浪、被告周胜华的委托诉讼代理人何伟芳到庭参加了诉讼,被告周凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿因其故意伤害原告的医药费9079.5元、护理费2400元、误工费3200元、营养费1600元、交通费300元、后续治疗费3000元和精神抚慰金3000元等合计22579.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周胜华是姐弟关系，两被告是夫妻关系。在2017年11月20日上午9时，由于两被告故意侵吞其弟周淑华的土地等财产，原告与周淑华投诉到水寨镇××村委服务站××村委委员调处解决。然而两被告突然冲入上坝村委服务站，不问青红皂白，就用手及穿着皮鞋的脚朝原告的头部、前胸和背部打击及踢击到致伤。若不是原告及时报警打110，必然遭到两被告谋杀致死。后原告被周淑华送到五华县中医医院抢救治疗，住院治疗16天，共用去医疗费9079.5元。五华县公安局对两被告故意伤害原告的行为已依法作出行政处罚，涉及到原告医药费等损失问题，原告念在与被告周胜华是姐弟关系，也经水寨镇派出所多次调解，但是经过一年多的时间，两被告至今不肯赔偿原告的医药费等损失。综上所述，由于两被告故意伤害原告，明显侵权，应由两被告承担完全的过错责任，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。被告周胜华、周凤娥辩称：一、周胜华打周秀香，但周凤娥未打，对此两被告向周秀香表示歉意，并望谅解为盼。原告周秀香被被告打也应反省原因所在，被告对于医院费用该承担的部分愿意出，但原告不能随意加大费用，如治疗高血压老病等费用不应在此范围，原告已六十四岁不应计算误工费,后续治疗费无医嘱，精神抚慰金与其挨打毫无关系，交通费也不符合法律规定及常理。鉴于原、被告之间是姐弟关系，希望通过法院调解来减少矛盾并达成共识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原告周秀香与被告周胜华为姐弟关系，被告周凤娥系周胜华妻子，双方因土地确权问题发生纠纷。2017年11月20日上午，原、被告先后来到五华县水寨镇××大道××村委服务站即上坝公共服务站办理土地确权事宜。9时许，双方因该纠纷发生言语争执，由于原告出言侮辱被告周凤娥，站在原告身旁的被告周胜华就用拳脚殴打原告周秀香的头面部、背部及胸部，同时被告周秀娥亦上前用拳头捶打原告背部。在发生肢体冲突时，被告周胜华左手被原告咬伤。双方发生争斗被旁人制止后，原告拿起村委会办公台面烟灰缸欲扔对方，被弟弟周淑华拦下；原告再拿雨伞追向对方，后该伞被村委工作人员收回；随后原告追向被告周胜华，在村委会门口拾起一砖块扔向对方但未扔中，被告周胜华躲闪时因为路面不平而摔倒在地。事发时，原告报警处理。原告受伤当天起在五华县中医医院住院治疗至2017年12月5日，住院15天共用去医疗费9078.5元，经诊断为：1、头面部及胸背部软组织挫伤；2、高血压病。医嘱建议：住院治疗，不适随诊，必要时到上一级医院进一步诊治。2017年11月20日，五华县公安局对被告周胜华作出华公（水）行罚决字[2017]00141号《行政处罚决定书》，对其进行行政拘留十日并处罚款500元。同月23日，五华县公安局对被告周凤娥作出华公（水）行罚决字[2017]00142号《行政处罚决定书》，对其处以罚款200元。同年11月21日，五华县公安局作出华公鉴通字[2017]01211号《鉴定意见通知书》，对原告周秀香身体损伤程度评定为轻微伤。庭审中，双方当事人对两被告的行政处罚均无异议。被告周胜华当庭提出仅认可原告入院3天的医药费，认为原告住院期间没有实际住院，并提交图片及视频拟证实其主张；原告对被告提交的图片及视频均不予认可，认为被告提交的图片时间手动添加不具有真实性，照片未显示具体医院名称不具有关联性，视频录取时被告刚好上厕所或吃饭，且从病床被子凌乱可证实原告在医院住院治疗。案经多次调解未果。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因土地确权问题发生纠纷，原告在村委会办公场所出言侮辱对方，被告周胜华则未能克制情绪出手伤人，双方罔顾姐弟亲情导致肢体冲突，故原、被告均有过错责任。被告周胜华殴打原告是造成原告轻微伤的主要原因，被告周凤娥参与殴打原告的行为构成共同侵权，应当互相承担连带责任。虽然两被告的违法行为已受到五华县公安局治安管理处罚，但是并不能免除共同侵权的民事责任，应当对共同侵权行为负主要责任。原告在解决土地确权问题时出言辱骂被告周凤娥亦存在一定的过错，应对此次纠纷承担次要责任。结合双方的过错程度及造成的实际后果，本院认为对于原告的合理损失，应由两被告承担90%的赔偿责任，其余10%的合理损失则由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的具体经济损失计算如下：一是医疗费，根据原告提交的门诊和住院医疗费发票（888.4元+8190.1元）依法认定原告医疗费为9078.5元，原告诉请超过部分不予支持，被告对原告住院治疗高血压的抗辩理由不能成立。二是护理费，由于原告无医嘱证实其需要护理，亦无其他护理依据，且五华县中医医院费用明细清单中已包含护理费项目，现被告不予以认可，故原告主张护理费2400元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。三是误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”本案被告侵权行为发生时原告已年满64周岁，达到法定退休年龄，依法推定为无劳动能力。原告诉请误工费3200元，但未提交证据证实其有劳动收入，故对该主张依法不予支持。四是住院伙食补助费，原告在庭审中将营养费1600元的诉讼请求变更为住院伙食补助费1600元，被告虽以原告是挂床治疗为由对该损失不予认可，但其当庭提交的证据难以充分证实原告存在挂床治疗的情形，同时根据原告提交的疾病诊断证明书、出院记录足以证实原告实际住院15天，故本院依法按100元/天计算住院伙食补助费为1500元。五是交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费300元，但未提供相关发票证据证实，原告亦不予以认可，故对此诉请本院依法不予支持。六是后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定:“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案原告未提交医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗费3000元为其日后必然发生的费用，故本院对其该主张依法不予支持。七是精神抚慰金，结合本案的侵权行为发生的原因及原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金3000元的理由不足，本院依法不予支持。综上所述，被告造成原告的合理经济损失为医疗费9078.5元、住院伙食补助费1500元，合计10578.5元。同时根据双方的过错责任，被告应赔偿原告9520.65元（10578.5元×90%），其余损失由原告自行承担。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周胜华、周凤娥应在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周秀香因此次纠纷造成的合理经济损失共9520.65元，并对赔偿该损失互负连带责任。二、驳回原告周秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元(原告已预交)，由被告周胜华、周凤娥负担105元，原告周秀香承担145元。本判决为终审判决。审判员  甘焕东二〇一九年七月二十五日书记员  刘素娣