wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2747号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：伦婕，职工。被告：杨丽，女，1981年11月10日生，汉族，户籍地：寿光市。被告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路22号甲，统一社会信用代码：9137070578503279XG。法定代表人：马金刚，经理。委托诉讼代理人：杨建举，职工。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告杨丽、潍坊三嘉担保投资有限公司（以下简称潍坊三嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦婕、被告杨丽、潍坊三嘉公司的委托诉讼代理人杨建举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨丽偿还原告借款本金144833.67元及利息12175.43元（利息计算至2019年2月28日，以后利息以实际偿还日另行计算）;2.被告潍坊三嘉公司对上述借款本息承担连带保证责任;3.依法确认原告对被告所有的寿光市美林花园六区六号楼3单元201室的房产享有优先受偿权;4.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，原告与被告杨丽签订个人购房借款担保合同。合同约定原告为杨丽提供330000元个人购房贷款，该借款以寿光市美林花园六区6号楼3单元201室的房产作为抵押，由潍坊三嘉公司对上述贷款承担连带保证责任，贷款发放日为2008年7月28日，贷款期限为180个月，年利率为5.4145%，合同签订后原告依约履行了放款义务，自2016年7月起，被告没有按期归还贷款本息，原告多次向被告索要，被告均未还款。被告杨丽辩称：无异议。被告潍坊三嘉公司辩称：担保属实,但是应该先处置房产，不足部分由我公司承担并享有追偿权。经审理查明：2008年7月28日，被告杨丽以其寿光市美林花园六区6号楼3单元201室的房产作抵押向原告申请住房贷款，约定贷款金额为330000元，贷款期限为15年；贷款年利率为6.6555%，次年1月1日进行调整，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；按月等额本金还款，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方办理了预售商品房贷款抵押预告登记。另查明：原告与两被告签订债权转让协议，约定由潍坊三嘉公司为涉案债务提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止。潍坊三嘉公司履行连带保证责任并将贷款结清后，被告杨丽同意原告将抵押权移交潍坊三嘉公司，由潍坊三嘉公司对抵押物进行处置。原告依约将发放贷款。截止到2019年2月28日，被告杨丽尚欠原告借款本金144833.67元及利息12175.43元，潍坊三嘉公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的的个人购房借款/担保合同、债权转让协议、借款凭证、预告登记证书、利息查询清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告之间的借款/合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。被告杨丽未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在寿光市房地产管理局对寿光市美林花园六区6号楼3单元201室的房屋办理了预售商品房贷款抵押预告登记，该预告登记合法有效。被告潍坊三嘉公司在债权转让协议中与被告订立保证条款，约定对涉案债务承担全程连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金144833.67元及利息12175.43元（利息计算至2019年2月28日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日）；二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告与被告杨丽办理的寿光市美林花园六区6号楼3单元201室预售商品房抵押预告登记有效。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、保全费1320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年七月二十六日法官助理方璇书记员李润芝
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8240号 广州市越秀区人民法院、汪家骥： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人汪家骥一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1741号 原告：刘会军，男，1962年8月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘超，1989年8月18日生。 委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：崔永刚，系经理。 委托代理人：初晓东，公司职员。 被告：中国某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：王晶莹，系经理。 委托代理人：王泽宇，公司职员。 被告：吕会峰，男，1972年1月21日出生，汉族，司机，住松原市宁江区。 被告：闻建国，男，1971年2月10日出生，汉族，司机，住松原市宁江区。 原告刘会军与被告吕会峰、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）、闻建国、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘会军及委托代理人刘超、崔玉芳,被告吕会峰、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人初晓东、被告闻建国、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告2、被告4在保险限额内赔偿原告各项经济损失合计人币21577.18元，其中：医疗费：19863.30元（已扣除被告2给付的10000元），护理费3783.24元，住院期间伙食补助费2400元。误工费3362.88元。交通费200元，以上费用扣除被告2给付的其他费用7652元后合计21577.18元。1二、被告吕会峰及闻建国对保险赔偿不足部分按各自比例承担全部赔偿责任；三、伤残赔偿金、出院后营养费、出院后误工费、后续治疗费，以鉴定为准。事实和理由：2018年8月28日20时15分许，吕会峰驾驶吉JY8XXX号小型轿车沿镜湖南路向西行驶至博润福地小区门前路段与原告相撞，在原告摔倒过程中又被闻建国驾驶的吉JB6XXX号轿车二次撞击致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被120送至前郭县中医院治疗，诊断为右侧颞骨凹陷性颅骨骨折，右侧颞弓骨折，住院24天，花医疗费39229.18元，某保险公司支付医疗费一部分。事故发生后，经交警部门认定吕会峰主责，闻建国次责，二肇事车都有保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。 吕会峰辩称：我的车在某保险公司投保交强险，保险公司已经赔偿完毕。 闻建国辩称：我的车在某保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业险。应由保险公司赔偿。 中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：吕会峰驾驶的吉JY8XXX号车在我公司投保交强险。我公司垫付医疗费10000元。本起事故造成刘会军损失的另一家保险公司也应承担赔偿责任，我公司按照50%的比例赔偿刘会军交强险死亡赔偿限额项下损失7581.9元。我公司已经将赔偿数额打入原告账户，我公司已经理赔完毕。因此诉讼费、鉴定费我公司不承担。 中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：两车撞一人，两车交强险先行赔付，按照事故责任，闻建国承担次要责任，我们按照这个原则进行赔偿，医疗费应提供正规票据，伙食补助按照住院天数，营养费按照鉴定结论，标准为30元每天，鉴定费、诉讼费不同意承担，原告不构成伤残，应自行承担，交通费应提供正规票据。由两家强险公司分担。 本院认定如下：2018年8月28日20时15分许，吕会峰驾驶吉JY8XXX号轿车沿镜湖南路由东向西行驶至博润福地小区前路段与行人刘会军相撞，行人刘会军摔倒过程中被沿镜湖南路由西向东闻建国驾驶的吉JB6XXX号轿车二次撞击，刘会军受伤，车辆损坏。交警部门认定，吕会峰承担主要责任，闻建国承担次要责任，刘会军无责任。刘会军入前郭县中医院治疗24天，诊断为颅骨骨折、颧弓骨折,一级护理2天，二级护理22天，支付医疗费门诊费共计29863.30，经吉林维众司法鉴定所鉴定，刘会军的伤情未构成伤残，出院后误工期限76天、出院后营养期26日，无需后续治疗。支付鉴定费3300元。刘会军对鉴定提出异议，申请鉴定人员出庭，鉴定人员王玉伟出庭接受质询。吕会峰的肇事车在某保险公司投保交强险，某保险公司赔偿刘会军17581.90元。闻建国的肇事车在某保险公司投保交强险和不计免赔商业险30万元。上述事实有病例、医疗票据、鉴定意见、责任认定在卷证实。 本院认为，本起交通事故，交警部门已经作出第B2018C2058号责任认定，吕会峰负承担事故主要责任，闻建国承担次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。吉林维众司法鉴定所鉴定刘会军的伤情未构成伤残，出院后误工期限76天、出院后营养期26日，无需后续治疗。刘会军对此提出异议，鉴定人员出庭接受质询，对原告的疑问进行解答，该鉴定机构是经合法程序进行抽选，鉴定内容经过鉴定人员当庭解答，该鉴定结论合法，本院予以采信。原告申请重新鉴定没有依据，本院不予支持。刘会军的合理损失为医疗费29863.30元，伙食补助费2400元、护理费3643.12元（140.12元X2天X2人+140.12元X22天）、营养费2600元、误工费14012元（140.12元X100天）、交通费200元，合计52718.42元。某保险公司在交强险范围内赔偿原告刘会军医疗费10000元、护理费1821.56元（3643.12元/2）、误工费7006元（14012元/2）、交通费100元，扣除某保险公司已经支付的17581.90元，某保险公司支付1345.66元。某保险公司在交强险范围内赔偿原告刘会军医疗费10000元、护理费1821.56元（3643.12元/2）、误工费7006元（14012元/2）、交通费100元，合计18927.56元。某保险公司在商业险范围内按照闻建国应承担30%的比例赔偿刘会军4458.99元【（医疗费9863.30元+伙食补助费2400元+营养费2600元）X30%】。吕会峰按照70%的比例赔偿原告刘会军10404.31元【（医疗费9863.30元+伙食补助费2400元+营养费2600元）X70%】。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘会军人民币1345.66元。 二、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘会军人民币23386.55元。 三、被告吕会峰于本判决生效后立即赔偿原告刘会军人民币10404.31元. 四、被告闻建国不承担给付义务。 五、鉴定费3300元由被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1650元。由被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担10元，由被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担167元。由被告吕会峰承担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年七月十二日 书记员  张 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6439号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：李宏斌，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证地址内蒙古包头市青山区，现住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告李宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费93.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月十一日书记员  蓝楚茵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执531号申请执行人王有波，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人德惠市跃川米业有限公司。法定代表人陈跃川。被执行人陈跃川，男，汉族，住德惠市岔路口镇。王有波与德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜春雨
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执30号 申请执行人：东莞市雅通机电设备有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河社区石峻岭1号。 法定代表人：刘邦。 委托诉讼代理人：吴佑坤，广东郎迪律师事务所律师。 被执行人：庄广钦，男，1984年7月31日出生，汉族，身份证住址南澳县。现在福建省厦门监狱服刑。 申请执行人东莞市雅通机电设备有限公司与被执行人庄广钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0523民初170号民事判决书业已生效，据该判决，被执行人须付还申请执行人设备购买款120000元及该款自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息。此后，被执行人未能在判决规定期间内履行给付金钱义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人犯诈骗罪在福建省厦门监狱服刑，本院于2019年4月9日到该监狱向其发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在监狱内接受调查询问，表示其现在厦门监狱服刑，刑期至2022年8月5日，无经济收入进行偿还，并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，经向南澳县不动产登记中心查询，查无被执行人不动产登记信息；向银信部门查询，被执行人无存款；经向公安部门查询，被执行人无车辆信息；经向南澳县工商行政管理局信息中心查询，被执行人无工商登记信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人原所居住的后宅镇光明村周边进行实地调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 在此期间，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行之财产，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0523执30号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长  罗庆生 审 判 员  周梅浩 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  章卓州
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1261号之一 申请执行人深圳市金荣光实业有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道。 被执行人郭武光，男，汉族，1975年3月28日出生，住址广东省惠州市。 申请执行人深圳市金荣光实业有限公司与被执行人郭武光买卖合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16982号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭武光应向申请执行人深圳市金荣光实业有限公司支付货款790000元及违约金（按日息0.1%自2018年6月1日起计至本院指定支付之日止，以237000元为限）；受理费11826元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位23057.91元，上述款项用于支付执行款10986元、诉讼费11826元，执行费245.91元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人郭武光在中国工商银行惠州龙峰支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，扣划后账户余额为0元；二、冻结被执行人郭武光在中国建设银行惠州上排支行4340613170111737账户内的存款，扣划后账户余额为0元；三、冻结被执行人郭武光在广东省农村信用社联合社汕头市潮阳农村信用合作联社西胪信用社XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，扣划后账户余额为0元；四、冻结被执行人郭武光在广东省农村信用社联合社惠州农村商业银行青草窝分理处XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，扣划后账户余额为0元；五、冻结被执行人郭武光在中国工商银行惠州金田苑支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，已实际冻结人民币115.98元；六、冻结被执行人郭武光在中国建设银行惠州上排支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，已实际冻结人民币646.60元； 七、冻结被执行人郭武光在上海浦东发展银行惠州分行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，已实际冻结人民币560.99元； 八、冻结被执行人郭武光在中国建设银行惠州上排支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，已实际冻结人民币513.89元；以上八个账户冻结额度为人民币865104.50元，冻结期限自2019年2月20日至2020年2月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年七月十一日 书记员  徐立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄鸿瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄鸿瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15502号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8446号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邝某宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邝某宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人梁舒聪、被告邝毅宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××09。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年6月2日，被告欠本金28074.74元、利息4033.59元、滞纳金（违约金）1833.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金30334.74元、利息3521.44元、滞纳金1804.75元（暂计至2018年12月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭审前还款2260元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、原告主张本案诉讼请求中的滞纳金在2016年12月31日前为0元，2017年1月1日后实际系违约金。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及计至2016年12月31日止的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邝某宁在本判决生效之日起十日内清还截至2019年6月2日的欠款本金28074.74元、利息4033.59元及从2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由原告负担36元、被告负担656元。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  杜晰颖人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月十一日书 记 员  关紫维
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3285号原告：成艳芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐雷，系原告丈夫。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告成艳芬诉被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成艳芬及其委托诉讼代理人齐雷、被告的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告因逾期交房向原告支付违约金24826.8元（按合同约定房价536216元的万分之一从2015年6月1日计算至2016年9月4日）。事实与理由：2014年6月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告将济源市宏泰天安广场9号楼2单元603号商品房卖给原告，建筑面积160.16平方米，房屋总价款536216元，合同约定交房时间为2015年5月31日。合同生效后，原告按约定支付了房款并办理了银行贷款，但被告一直未予交房。经原告多次催促，被告通知原告于2016年4月30日去办理商品房交付手续。但实际交房日为2016年9月4日。合同第九条规定，逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交房之日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止2016年9月4日交房日期，已逾期463天，被告应当支付逾期交房违约金。被告辩称：1、根据合同第六条约定，原告应当在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至被告账户。本案中，合同备案时间为2014年6月19日，原告应当于2014年7月19日之前将剩余房款37万元转至被告账户，但原告剩余房款的到账时间为2014年12月23日，逾期付款157天。根据合同第八条规定，如果买受人逾期付款，除双方协商同意或变更合同外，出卖人可据实予以延期。故被告可以延期交房。2、根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。济源市房管局也要求开发商业主未缴清维修基金时，不得向业主交付房屋。原告维修基金缴纳时间为2016年8月17日，在原告维修基金未缴清之前，被告可以拒绝交付房屋。3、原告主张逾期交房违约金计算至2016年9月4日，截止原告起诉时，被告从未收到原告主张逾期交房违约金的口头或书面声明，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年6月14日，原、被告双方签订一份《商品房预售合同》，约定被告将济源市宏泰天安广场9号楼2单元6层603号商品房卖给原告，建筑面积160.16平方米，房屋总价款536216元，合同约定交房时间为2015年5月31日。合同第六条第三款规定，买受人应于合同签订之日支付首付款166216元，剩余房款37万元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至出卖人账号。合同第九条约定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同于2014年6月19日登记备案。合同签订后，原告按约定支付了首付款，后办理了银行贷款手续，银行贷款37万元于2014年12月23日到被告账户。原告于2016年9月4日接收房屋钥匙。上述事实有商品房预售合同、商品房买卖合同登记备案证明、中国银行零售贷款借据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。合同生效后原告向被告交付了首付款，并按合同约定办理了银行贷款手续，银行于2014年12月23日将贷款发放给被告，被告没有证据证明其将合同备案时间明确告知原告，也没有证据证明迟延交付剩余房款的责任在原告，故被告辩称原告逾期付款的理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告承担违约金，符合合同约定，本院予以支持，依据合同约定，被告应从逾期交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，所以，被告应从2015年6月1日起向原告支付已付房款536216元万分之一的违约金，至2016年9月4日原告实际收房之日共计462天，违约金为24773.18元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告请求超过诉讼时效，但原告于2016年9月4日从被告处接收房屋，自2016年9月4日起至原告起诉之日未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩称不予采纳。被告另辩称原告未按期缴纳维修金其可以延期交房，但原告未按期交纳维修金不违背合同约定，被告该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成艳芬违约金24773.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取为210.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年七月八日书记员  张芳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××房。 负责人：马勇，职务总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙仿俐，浙**新律师事务所实习律师。 被执行人：余家才，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告余家才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初115号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王健，男，1989年9月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市朝阳山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人王健于2019年6月12日15时30分许，驾驶吉EZ9373号二轮摩托车，行驶至磐石市福安路地税局路段处，与白丽丽驾驶车牌号为吉B55CW6的轿车发生碰撞，致两车损坏，王健受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，王健血液中检出酒精含量为156.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人王健的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。 被告人王健对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人王健危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人王健未取得二轮摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人白丽丽证言，技术检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王健违反道路交通安全管理法规，在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王健自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年9月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇一九年七月十八日 书记员  于 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26094号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梁顺忠，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西贵港北区,本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告梁顺忠信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3376号原告：王晓红，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：古郁权，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告王晓红诉被告古郁权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王晓红到庭参加诉讼。被告古郁权因羁押于广州市海珠区看守所未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓红诉称：被告于2014年向原告借款50万元，但其仅于2016年3月份偿还借款本金20万元，余款30万元及利息至今未按约定偿还。故请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30万元及利息（自2014年9月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告古郁权无答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年8月29日，被告向原告出具一张《借条》，其中内容：“现借王晓红教授人民币现金伍拾万元整。借期两个星期，利息3分。6226-0902-0018-0293招行广州市白云路支行”。原告提供两张中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2014年9月1日按被告指示，将50万元借款汇入账号为62×××82的账户。2017年8月25日，被告又向原告出具一张《借条》，其中内容：“本人古郁权（441402197404181514），于2014年8月份向王晓红女士借款伍拾万元人民币。于2016年3月份已还本金贰拾万元人民币。余款叁拾万元计划于2017年9月1日前还清。利息另计。”诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交微信聊天记录佐证。本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金30万元至今未还，并提供两张《借条》、两张中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告古郁权应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）给原告王晓红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告古郁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  廖凤若二〇一九年七月二日书 记 员  于汉清法庭记录黄天福
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 骆志健、徐丽： 关于申请执行人骆志健申请执行被执行人徐丽买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0118执恢97号】，执行依据为（2003）增法民二初字第179号民事判决书。经本院执行，已扣划被执行人徐丽银行存款共计69267.8元，至此，申请执行人骆志健一共收取执行款84181.00元，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫平娃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫平娃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29538号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15983号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执556号 申请执行人：王洪建，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于王洪建与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]2997号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人23579元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12651号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄玉河。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄玉河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户481.06元（其中431.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12651号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2574号 被执行人：邱都生，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地址：广东省揭阳市揭西县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初535号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人邱都生于本案立案前已缴纳了上述生效法律文书中所处罚的罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执2574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20978号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：余小波，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余小波金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费25元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张术涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张术涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1191.08元（其中1141.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12336号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：廖海东,男,1972年9月24日出生,汉族,住江西省南康市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年06月30日，被告积欠本金20574.90元、分期手续费856.98元、短信费36元、利息3848.76元、滞纳金4250.63元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金20574.90元、分期手续费856.98元、杂费36元、滞纳金4250.63元、利息及违约金（截止至2016年06月30日的利息3848.76元，自2016年07月01日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2016年07月01日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼请求中的杂费指的是短信费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、短信费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金20574.90元、利息3848.76元、滞纳金4250.63元、分期手续费856.98元、短信费36元，并支付从2016年07月01日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20402号原告：苏婷，女，1971年11月3日出生，锡伯族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张小平（系原告丈夫），住址同上。被告：日照港集团有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：蔡中堂，董事长。被告：日照港股份有限公司，住所地日照市海滨二路。法定代表人：王建波，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。原告苏婷与被告日照港集团有限公司（以下简称“集团公司”）、日照港股份有限公司（以下简称“股份公司”）劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婷的委托诉讼代理人张小平，被告集团、股份公司的共同委托诉讼代理人宋百海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏婷向本院提起诉讼请求：1.被告集团公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金718956元（计算公式：17118元/月×21个月×2倍），被告股份公司承担连带责任。2.被告集团公司支付原告自2005年12月31日起未与原告签订劳动合同的赔偿金216000元（计算公式：6000元/月×12个月/年×3年）。事实和理由：原告于1995年入职被告集团公司前身日照港务局。后被派驻广州办事处工作（月工资6000元），被告集团公司单方违法解除与原告劳动关系，侵害了原告合法权益。被告集团、股份公司共同辩称：被告集团公司与原告不存在劳动关系，原告基于双方存在劳动关系为由要求被告集团公司承担违法解除劳动合同的法律责任，并要求被告股份公司承担连带责任无事实和法律依据。原告第二项诉请已超过法律规定的仲裁时效。被告股份公司与原告存在劳动关系，因原告严重违反股份公司的规章制度，股份公司作出了与其解除劳动合同的决定，该决定合法有效。经审理查明：苏婷于1995年与日照港务局（集团公司的前身）签订了劳动合同，后于2002年8月1日与日照陆桥港业股份有限公司（后更名为本案股份公司）签订了劳动合同。集团公司系股份公司的控股股东。股份公司于2016年6月17日作出解除苏婷劳动合同的决定，其中载明苏婷自2011年4月1日起无故连续旷工至今。同时，苏婷的社保、公积金缴纳于2016年5月（含当月）停止。苏婷曾起诉股份公司、集团公司，主张2007年6月起的工资1240335元，（2018）粤01民终11448号民事判决书对此认定：“……自日照港股份有限公司撤销广州设立的办事处以来，苏婷与被上诉人（即本案两被告，下同）已不存在实际用工的事实……在经用人单位催促返岗上班的情况下，苏婷没有按照用人单位的要求提供劳动，被上诉人停发其工资，并无不当……”，驳回了苏婷的诉请。2018年4月10日，苏婷向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求同本案诉请。该会于2018年7月20日作出穗劳人仲案[2018]2053号裁决书，驳回苏婷的仲裁请求。苏婷不服，诉成本案。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，依据（2018）粤01民终11448号案中查明的事实，在经用人单位催促返岗上班的情况下，苏婷没有按照用人单位的要求提供劳动；苏婷在本案中并未提交充分证据推翻该事实认定，故而无法证明其被违法解除劳动关系，其主张经济赔偿金没有事实依据，本院不予支持。至于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，显然于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏婷的诉讼请求。本案受理费10元，由原告苏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  严建华人民陪审员  田常国二〇一九年七月十二日书 记 员  黄金馨孟波
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执319号之二申请执行人：庞先超，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人：徐景亮，男，生于1972年5月20日，汉族，住四川省达县葫芦乡。申请执行人：丁良安，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：廖开忠，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省万源市井溪乡。申请执行人：雷长碧，女，生于1964年1月13日，汉族，住四川省万源市白果乡。申请执行人：王礼万，男，生于1962年5月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人：林后维，女，生于1975年3月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：姚忠秀，女，生于1969年10月11日，汉族，住四川省万源市井溪乡。申请执行人：唐映亮，男，生于1966年11月24日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人：潘明怀，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省万源市中坪乡。申请执行人：张一明，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省万源市中坪乡。申请执行人：吕天俊，男，生于1970年12月29日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：宋柏贵，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人庞先超、徐景亮、丁良安、廖开忠、雷长碧、王礼万、林后维、姚忠秀、唐映亮、潘明怀、张一明、吕天俊与被执行人宋柏贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人宋柏贵在中国工商银行账户内存款人民币769.42元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋柏贵在中国工商银行账户内存款人民币47519.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月一日书记员  李仁燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7822号 广州市越秀区人民法院、周继胜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周继胜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1089号原告：潘志红，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：李伟林，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：肖丽英，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告潘志红诉被告李伟林、肖丽英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告潘志红于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志红撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志红撤回起诉。案件受理费3500元，由原告潘志红负担。审判员  满华英二〇一九年七月五日书记员  赵洁玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢281号之一申请执行人：邹城市宏瑞置业有限公司。法定代表人：陈士民，该公司总经理。被执行人：邹城市源丰经贸有限公司。法定代表人：孙善玉。被执行人：孙善玉。被执行人：邹城市鑫路商贸有限公司。法定代表人：张建峰。被执行人：张建峰。被执行人：邹城市韩世物流商贸有限公司。法定代表人：韩文飞。被执行人：韩文飞。被执行人：韩以臣。被执行人：孟庆英。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市源丰经贸有限公司、孙善玉、邹城市鑫路商贸有限公司、张建峰、邹城市韩世物流商贸有限公司、韩文飞、韩以臣、孟庆英的存款、收入5000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执569号 申请执行人：宋得秀，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于宋得秀与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3348号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人4038.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27921号原告：刘向富，女，1966年6月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：林镜兰，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州捷中宝房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号中旅商业城1008。法定代表人：何子军。本院在审理原告刘向富诉被告广州捷中宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条及《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张广鋆审判员  徐 娟审判员  李 博二〇一九年七月十七日书记员  林紫滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：司玉焕，女，1966年10月21日出生，汉族，住所：湖北省老河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告司玉焕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额37673.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37673.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司玉焕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37673.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告司玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1255号原告：宋清永，男，1978年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：马奎善，男，成年，户籍地冠县。原告宋清永与被告马奎善买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年7月22日，原告宋清永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋清永撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋清永负担。审 判 长  武志明人民陪审员  许文静人民陪审员  吝学飞二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘双庆
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7759号 广州市越秀区人民法院、邓章记： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人邓章记一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：方建兴，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告方建兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月11日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140117001346号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款25000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金15407.96元、利息（含罚息）5168.98元、复利813.17元。（十一）律师费：2019年5月16日，原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：09816783）。（十二）原告诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金15407.96元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年6月10日利息（含罚息）5168.98元，复利813.17元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按贷款年利率16.2%上浮50%计付】；2、被告承担本案诉讼费用、律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金15407.96元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告方建兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15407.96元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月10日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告方建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告方建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年七月一日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2068号 罪犯刘孝金，男，1983年7月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人刘孝金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年7月27日、2015年12月4日、2017年9月29日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2024年4月29日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行3500元）不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯刘孝金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘孝金予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘孝金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘孝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯刘孝金于2019年3月29日履行没收个人财产人民币6500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘孝金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘孝金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10701号 广州市越秀区人民法院、吴宏寒： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴宏寒一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12099号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邢雪生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢雪生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22918号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄俊宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10903号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1674.76元（其中1624.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12616号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李兴旺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兴旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6490.55元（其中6440.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12616号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尹国斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹国斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12995号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初358号原告：符学瑞，男，1958年1月13日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。被告：何志力，男，1972年9月25日出生，黎族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告符学瑞与被告何志力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告符学瑞，被告何志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉求：1、判令被告向原告支付尚欠货款26万元；2、判令被告向原告支付违约金8万元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告双方订立木方模板合同，原告按照被告所需要的多少货按质按量送至被告工地（琼海市××院、17号楼）有验收单据凭证。总购原告材料808519元；被告已支付原告56万元，现尚欠24.7万元，三个月内付清所购买材料的货款。原告经多次上门催缴货款，被告均以建造方工程款未拨为由，拒付原告货款。综上所述，被告违反合同契约，拖欠原告货款的行为，已经侵犯原告的合法权益，使原告在生产上，经济上造成不应有的损失，为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告辩称：原告起诉不属实，被告2016年7月28日至2017年11月3日已经把涉案项目的货款已全部支付完毕。没有拖欠原告的货款，琼海市劳动局也有备案。被告出具欠条给原告是为了帮被告到海南第三建筑工程公司拿工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、合同书，证明被告就琼海工地向原告购买木方模板。2、材料欠款，证明被告2018年1月16日确认材料欠款808519元，已经支付56万元。尚欠24.7万元以及利息共计26万元。3、结账情况，证明被告通过银行转账给原告共支付494998元，尚欠313500元未支付。被告针对原告举证质证意见为：对证据1的真实性予以认可。对证据2的真实性予以认可，但该证据仅能证明是双方商量好去备案拿工程款。对证据3，这只是部分的结账，后续支付的款项没有累计在这张单上。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1至3，被告也对其真实性予以认可，原告提交原件，该证据来源合法、客观真实，与待证的事实有关联，本院予以确认。二、被告提交如下证据：银行转账流水，证明涉案琼海项目的款项已经支付完毕。分别是2016年7月28日转账5万；2016年8月6日转账44998元；2016年11月19日转账10万元；2016年12月8日转账15万；2017年1月12日转账10万元；2017年3月24日转账5万；2017年8月17日转账17万；2017年9月20日分两次各转5万合计10万；2017年11月3日转账5万，上述合计814998元。原告针对被告举证质证意见为：该证据是真实性予以认可，但是被告将老城工地的材料款与本案货款混在一起计算。本院对被告提交的证据的认证意见为：对证据的真实性，本院予以确认，该证据证明付款时间均在双方结账之前并不能排除被告对原告另外的欠款，对该证据的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告符学瑞与被告何志力签订合同，主要约定内容为：何志力向符学瑞购买木方模板的数量、规格、价格、运费、验收办法、付款方式以及3个月内结清，超过该期限按月罚违约所欠货款的30%计算违约金等。合同签订后，符学瑞依合同约定向何志力承建的琼海市××院、17号楼项目送木方模板。何志力于2018年1月16日向符学瑞出具材料欠款，确认尚欠上述工地材料款808519元，已经支付56万元。尚欠24.7万元，双方约定补偿利息后材料款和利息共计26万元。之后，原告多次催讨货款，被告均以工程款未拨付为由，拒付货款，遂成讼。本院认为，原告符学瑞与被告何志力签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。符学瑞按合同约定履行供货义务后，何志力未及时给付货款，应承担违约责任。符学瑞主张何志力尚欠货款26万元有何志力于2018年1月16日向符学瑞出具材料欠款为证，何志力提出银行转账均在其出具材料欠款之前，不能证明其已付清涉案货款，故符学瑞请求何志力给付货款的请求理由成立，本院予以支持。关于违约金部分，双方虽有约定违约金标准，但双方在合同履行过程中已对违约金约定进行变更，也对逾期付款做出补偿，应视为对合同的变更，故符学瑞主张何志力支付违约金8万元请求，本院不予支持。但从何志力出具材料欠款后，何志力仍然迟延给付货款，应承担违约责任，故违约金本院酌情从符学瑞主张权利时按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告何志力于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告符学瑞货款人民币26万元及逾期付款利息损失（以26万元为本金，按年利率6%计算利息，从2019年1月7日起至付清债务之日止）；二、驳回原告符学瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告何志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。法官助理张一晨书记员王莉莎印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年7月5日印制（共印3份） {文书日期}法官助理 张一晨书记员王莉莎印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年7月5日印制（共印3份）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2286号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，该公司员工，联系地址。被告：陈昊文，男，1973年5月2日出生，汉族，住址：广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈昊文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托代理人孔志斌到庭参加诉讼。被告陈昊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告是房屋买卖的中介方。2017年9月28日，通过原告的努力，就被告（卖方）出售其所拥有的位于荔××房之物业（下称“该物业”）给买方方朝坤先生一事达成一致。同日，被告并就此事与买方及原告签订了编号为GHA0043871的《存量房买卖合同》（下称“合同”)，同时，被告就同意向原告支付中介代理费相关事宜签署了编号为GHG0061587、GHG0061588的《服务收费确认书》（下称“确认书“）。根据合同及确认书的约定：“基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介代理人人民币200000元，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止”。合同第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由三方当事人协商解决；协商不成的，同意向物业所在地法院起诉。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和买方，现该物业已于2018年3月15日办妥完税过户手续，但被告却没有按照合同及确认书的约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费人民币10000元未付。为此，原告已多次要求被告履行合同及确认书的约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告至今拒不支付原告中介代理费，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付中介代理费10000元；2、判令被告向原告支付中介代理费滞纳金（自2018年8月20日起，按每日相当于费用的1%计算，以本金为限）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告陈昊文没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2017年9月28日，被告（甲方、卖方）、方朝坤（乙方、买方）与原告（丙方、房地产中介服务机构）三方签订编号为GHA0043871的《存量房买卖合同》，约定被告出售其所有的位于荔××房物业给方朝坤；物业涂销抵押后由买方向卖方一次性付款：定金人民币200000元由买方在签署本合同当日交付，首期楼款（不含定金）人民币4000000元在房管部门出具本次交易的过户受理回执当天交付，楼价余款人民币8800000元在完成本次交易过户当天支付；中介服务费及其他费用的给付详见佣金服务收费确认书等。同日，被告签署了编号为GHG0061587、GHG0061588的《服务收费确认书》两份，载明本人陈昊文，身份证号码，经广东合富房地产置业有限公司促成荔××房物业之合同成立，本人同意向原告支付合共200000元中介代理费，该费用缴交日期为2018年1月31日，逾期支付该费用，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金，直至清偿之日为止。该《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。收齐楼款当天支付陈昊文签名2018年3月15日，广州市荔湾区房地产登记交易所就荔××房的注销登记和转移登记向申请人陈昊文、方朝坤出具了编号为FW9903155462370的《受理回执》，载明登记字号为18登记06319081，预约领证日期为2018年3月23日。另查，荔××房现登记在方朝坤名下，登记日期为2018年3月21日。原告在庭审中陈述，被告已经向原告支付了中介代理费190000元，尚余10000元至今尚未支付。本院认为：原、被告与方朝坤签订的《存量房买卖合同》以及被告签署的《服务收费确认书》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告依约促成了被告购买荔××房物业的合同成立，但被告却没有按约定支付中介代理费，已构成违约，现原告要求被告支付中介代理费10000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告陈昊文一次性向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费10000元及滞纳金（以本金10000元，从2018年8月20日起算至全部款项清偿之日止，按每日1%计付，该违约金总额以不超过10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈昊文负担并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  钟红霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈展鹏王盼
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034572 案号：(2019)鲁0611民初1568号之四 高东恒： 我院已接到你诉贺洪良、汤来全提供劳务者受害责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034572 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执121号申请执行人申某,女,汉族，1990年6月9日出生,城镇居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王某,男，汉族,1988年8月9日出生,城镇居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人申某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）云0627民初1798号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王某逾期未履行。本院执行过程中,因被执行人王某有能力拒不履行生效裁判文书义务，本院于2019年5月13日决定对其采取司法拘留七日的强制措施。2019年5月14日，本院对申请执行人申某进行约谈，并将本案执行情况告知申某，申请执行人申某同意本案终结本次执行程序。2019年6月5日本院依法扣划被执行人王某存款659.62元后查明其名下再无可供执行的财产。2019年6月25日，本院扣除执行费415元后，将剩余案款244.62元支付申请人申某。本院认为，本案被执行人王某再无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执121号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一九年七月一日书记员  郑爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14266号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王成勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王成勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14266号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1833号 罪犯邓君林，男，1971年6月26日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出(2011)海刑初字第54号刑事判决，以被告人邓君林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴共同犯罪所得的赃款人民币149900元退还被害人。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付广西黎塘监狱执行。2013年11月14日、2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变，已缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第625号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓君林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓君林予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓君林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓君林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 另查明，广西北海市海城区人民法院于2019年6月21日出具情况说明，证实被告人邓君林与同案被告人共同犯罪所得的赃款人民币146100元已被公安机关收缴并退还被害人。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院出具的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯邓君林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓君林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20915号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：刘述昂，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘述昂金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费5140元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2994号 原告：何吓美，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。 被告：江克文，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何吓美与被告江克文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何吓美的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼；被告江克文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何吓美向本院提出诉讼请求：江克文偿还何吓美借款30,000元及其利息，利息按月利率2％自2017年11月9日起计算至款项还清之日止。事实和理由：江克文因资金周转需要，于2017年11月9日向何吓美借款现金30,000元，江克文于当日收到上述现金借款后即向何吓美出具了借据和收条各一份，借据中并约定利息按月利率2％计算，借款期限为一个月。嗣后，江克文对上述借款本息至今分文未还，故而成讼。 江克文未作答辩。 何吓美一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借据、收条。江克文经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据何吓美一方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江克文因缺乏资金于2017年11月9日向何吓美借款30,000元，江克文于当日收到上述借款（何吓美系以现金支付）后即向何吓美出具了借据和收条各一份，借据中并约定月利率为2％，借款期限自2017年11月9日起至2017年12月8日止。嗣后，江克文拖欠何吓美上述借款本息至今未予偿还。 本院认为，江克文向何吓美借款30,000元，有案涉借据、收条以及何吓美一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现何吓美起诉请求江克文偿还借款30,000元及其自2017年11月9日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律有关规定，应予支持。江克文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，何吓美的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 江克文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何吓美借款30,000元及其利息，利息按月利率2％自2017年11月9日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由江克文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1612号原告：吴金焕，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：吴锡洪，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告吴金焕诉被告吴锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴锡洪下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年七月十一日书 记 员  裴 璐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1245号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定锋，男，1985年10月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市从化区，因本案于2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。委托辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈定锋犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年4月24日作出(2018)粤0113刑初2877号刑事判决。原审被告人陈定锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年至2017年5月期间，被告人陈定锋认识了微信网友周金刚（微信昵称“万某”，另案处理）后，在其位于广州市从化区街口街流溪御景林语大街14栋902家中向周金刚购买气枪及气枪铅弹，用于练习射击和打雀鸟。被告人陈定锋陆续向周金刚购买三支气枪及数包气枪铅弹（每包500粒），其中一支气枪因无货没有购买成功，周金刚还赠送了被告人陈定锋气枪铅弹一包（500粒）。周金刚收到货款后，将上述枪支配件及弹药寄往被告人陈定锋指定地点，并由被告人陈定锋自行组装完毕后使用。此外，被告人陈定锋还向周金刚购买用于安装在枪上的望远镜一个。2018年9月6日公安机关以检查商行相关证件为由通知被告人陈定锋与公安机关联系，当日下午18时许陈定锋主动与民警联系并自行到公安机关接受询问，在被采取强制措施之前主动供认其在网上非法买卖枪支、弹药的犯罪事实，并主动带民警到从化区吕田镇东联村前光社其家的花场和东联村22号家中搜出其购买的2支枪支和剩余的铅弹354粒，并扣押其苹果手机一台。经鉴定，JH1800531001号检材属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；JH1800531002号检材属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；JH1800531003号检材属于气枪铅弹。原判认定上述事实，有同案人周金刚的供述，被告人陈定锋的供述，辨认笔录，广州市公安局从化区分局抓获经过、情况说明，广州市公安局番禺区分局现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00531号《鉴定书》，武警第二机动总队机动第七支队政治工作部《证明》，微信转账记录，缴获枪支、子弹照片及现场照片等证据证实。原判认为,被告人陈定锋非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人陈定锋犯罪以后自动投案，在尚未被采取强制措施前主动向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：（一）被告人陈定锋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。（二）缴获作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库；缴获气枪二支、铅弹354粒、配件八件、六角匙七条、弹簧一条、白色液体三瓶、瞄准镜一支、金属管一支等物品，予以没收销毁。上诉人陈定锋提出：其主动投案自首，并带领民警查获涉案的枪支、弹药，主观恶性小，人身危险性低，有明显的悔罪表现，且是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判或者对其适用缓刑。其辩护人提出：1.原判认定陈定锋持有的两支气枪是通过微信支付方式向同案人周金刚购买的证据不足，且陈定锋虽向周金刚支付了购枪款但未能成功购买另一枪支的事实不能认定为非法买卖枪支的行为；2.陈定锋向同案人周金刚购买气枪铅弹的数量应当以鉴定为气枪铅弹的数量为定案根据；3.陈定锋非法买卖枪支、弹药的数量未达到该罪的入罪标准，且量刑过重，其行为应以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚，依法应予以改判。经审理查明，原判认定上诉人陈定锋非法买卖枪支、弹药的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈定锋的辩护人就本案事实和定性所提的辩护意见，经查，原判认定的事实中，有关上诉人陈定锋向同案人周金刚购买其中一支气枪（即陈定锋所供称的木纹色木制枪身、长约1米的可以连续发射的气枪）及数包气枪铅弹（每包500粒），还有一支气枪因周金刚无货没有购买成功，且周金刚赠送了一包气枪铅弹（500粒）给陈定锋的事实，有上诉人陈定锋、同案人周金刚的供述一致证实，微信转账记录佐证，足以认定；有关上诉人陈定锋向同案人周金刚购买另一支气枪（即陈定锋所供称的黑色枪身、长约1.3米的铁制秃子气枪）的事实,虽然同案人周金刚未予以供认,但上诉人陈定锋供述其购买后发现该气枪用起来有点偏、打不准,其向周金刚反映后，周金刚才向其推荐了其后来购买的可以连续发射的气枪，该供述自然、合理，且有查获的枪支印证，微信转账记录佐证，应予以认定。因此，上诉人陈定锋违反国家规定，非法购买以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支2支和数百发气枪铅弹，其行为与非法买卖枪支、弹药罪的构成要件相符，该辩护意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈定锋违反国家规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。上诉人陈定锋案发后自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人陈定锋及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻改判或者对其适用缓刑的意见，经查，上诉人陈定锋非法购买非制式枪支2支、气枪铅弹数百发，涉案枪支以压缩气体为动力且枪口比动能高，致伤力大，行为的社会危害性较大，原判综合考虑本案的具体犯罪事实、犯罪的性质以及上诉人陈定锋案发后的表现等因素，所作的判决与其罪行相适应，属量刑适当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  陈骏涛二〇一九年七月三十日书记员  王诗婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张电波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张电波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22912号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1850.8元（其中1800.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍