江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初504号 原告：太仓新思成模具钢有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇天浜村二组2幢，统一社会信用代码91320585314197387L。 法定代表人：舒丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所实习律师。 被告：博程模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房，统一社会信用代码91320583398368381K。 法定代表人：何照庆。 被告：宋见雪，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：何照庆，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：郑莹，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号厂房，统一社会信用代码91320583MA1PCQJ92M。 法定代表人：王家凤。 原告太仓新思成模具钢有限公司与被告博程模具（昆山）有限公司（以下简称：博程公司）、宋见雪、何照庆、郑莹、奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司（以下简称：奥斯凯蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月18日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告太仓市太仓新思成模具钢有限公司的委托诉讼代理人明群相、顾赟到庭参加诉讼，被告博程公司、宋见雪、何照庆、郑莹、奥斯凯蒂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市太仓新思成模具钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博程公司支付原告货款136101.41元以及逾期付款利息(自2018年10月29日起至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算)。2.判令被告宋见雪、何照庆、郑莹在各自出资额内对以上货款及利息承担连带责任。3.被告奥斯凯蒂公司对被告博程公司的债务承担连带清偿责任。4.本案保全费用1220元由五被告承担。事实和理由：1.2018年7月18日，原告向被告博程公司出具《新思成模具钢报价单》，载明了原告的模具钢产品价格、所有光板单价重量不足5KG另收10元/件，付款期限月结90天，被告博程公司接受并认可该报价单内容。2018年7月19日至2018年7月31日，原告向被告供货，按照双方约定的价格计算供货金额累计136101.41元，原告于2018年8月23日开具相应发票，被告博程公司收到发票后当月进行了抵扣。但上述货款原告多次催要被告博程公司，但被告博程公司分文未付。2.本案中，原告申请财产保全，支出保全申请费1220元。3.被告博程公司已有多起案件涉诉，经司法程序后因确无财产被终结执行程序。原告与被告博程公司发生业务往来期间，被告宋见雪、何照庆、郑莹系被告博程公司的股东，认缴出资额分别为200万元、700万元、100万元，三名被告应在未出资范围内对被告博程公司的上述债务承担连带清偿责任。4.被告奥斯凯蒂公司与被告博程公司存在法人人格混同。两家公司实际控制人相同，有相同的工作人员、住所地、经营范围，且共用机器设备。被告奥斯凯蒂公司应对被告博程公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告博程公司、宋见雪、何照庆、郑莹、奥斯凯蒂公司未答辩。 本案中本院依原告申请出具了保全裁定并采取了保全措施，对原告主张的第2项保全事实，本院予以认定。其余内容当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分项进行认定。 （一）关于原告主张的原告与被告博程公司之间的模具钢买卖业务，原告提供了《新思成模具钢报价单》、对账单、发票、发票回签单、送货单、抵扣证明，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的第1项事实予以认定。 （二）关于被告博程公司现状以及被告宋见雪、何照庆、郑莹与被告博程公司的关系，原告提供了被告博程公司的终本执行案件清单、被告博程公司的工商登记档案，上述证据本院结合原告庭审陈述审查后认定相关事实如下：1.被告博程公司存在涉诉案件经执行程序确认无财产可供执行。2.被告博程公司成立于2014年7月21日，注册资本1000万元，股东何照庆认缴货币出资800万元、股东宋见雪认缴货币出资200万元，出资时间均为公司成立之日起二十年内（2034年7月20日前）缴清。2015年3月24日，被告博程公司股东变更，股东何照庆将占公司注册资本10%的股权计100万元转让给郑莹（相应权利义务一并转让），增加郑莹为公司新股东。变更后被告博程公司的注册资本不变，股东何照庆认缴货币出资700万元、股东郑莹认缴货币出资100万元、股东宋见雪认缴货币出资200万元，出资时间均为公司成立之日起二十年内缴清。2018年12月27日，被告博程公司股东再次发生变更，股东郑莹将占公司注册资本10%的股权计100万元转让给何照庆（相应权利义务一并转让），转让后郑莹不再任被告博程公司股东。本次变更后，被告博程公司的股东姓名、出资方式、认缴出资额及认缴出资时间与设立时相同。 （三）关于被告博程公司与被告奥斯凯蒂公司之间的关系。原告提供了原告经办人与被告博程公司经办人何照辉的微信聊天记录、被告博程公司以及被告奥斯凯蒂公司的工商登记档案。本院审查后发现，微信聊天记录中原告多次向被告博程公司催款，并未涉及被告奥斯凯蒂公司。两家公司的工商登记档案则显示：1.被告博程公司及被告奥斯凯蒂公司办理工商登记的委托代理人均出现过徐健、缪小芳，但上述人员是否同时在两家公司任职不能确认。2.2015年9月28日，被告博程公司的工商登记住所地变更为昆山市，租赁期间2014年10月30日至2019年10月29日，厂房面积约6204.32㎡，出租人海通德信精密机械（昆山）有限公司。2017年7月11日，被告奥斯凯蒂公司成立，工商登记住所地为江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号厂房，租赁面积3000㎡，租赁期间2017年6月19日至2019年6月19日，出租人昆山通信德电子有限公司。3.2017年7月11日被告奥斯凯蒂公司设立时，法定代表人为何照辉，注册资本3000万元，股东何照辉认缴货币出资1800万元、股东王国芳认缴货币出资1200万元，出资时间均为营业执照签发之日起五年内缴清。2017年11月15日，该公司法定代表人变更为陶家旭，股东变更为陶家旭（认缴货币出资1800万元）、丛铭言（认缴货币出资1200万元），出资时间变更为2047年6月8日前。2019年2月2日，该公司的法定代表人及股东均变更为王家凤（认缴货币出资3000万元、出资时间为2047年6月8日前），企业性质变更为一人有限责任公司。4.两家公司经营范围相似，均包括金属冲压模具的设计、制造；金属冲压零部件、机械设备、金属模具零部件的加工、销售；从事货物及技术的进出口业务；被告奥斯凯蒂公司的经营范围另包括冲压原辅材料的销售。 本院认为：原告与被告博程公司之间的买卖合同合法有效，原告为被告博程公司供应模具钢，有权要求被告博程公司相应付款。按照前述查明事实认定的欠款数额，本院对原告要求被告博程公司支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定月结90天，考虑到双方交易零部件数量较多且需要对账，以双方对账后原告开票、被告再在约定期限内付款确认付款期限起算点较为符合原告庭审陈述的业务流程。现被告逾期未付，原告有权主张逾期付款利息损失；原告主张的计算标准并未超出合理范围，本院支持自付款期限届满次日（2018年11月21日）起的相应诉讼请求。被告博程公司拖欠原告货款不付，若不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，原告申请财产保全，实属必要，其主张由被告博程公司承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。被告博程模具（昆山）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 关于原告要求被告宋见雪、何照庆、郑莹作为被告博程公司股东应在未出资范围内对被告博程公司的上述债务承担连带清偿责任的主张。经审查，本案诉讼时被告郑莹已不具有被告博程公司股东身份，被告宋见雪、何照庆虽系被告博程公司股东，但认缴出资期限尚未届满；目前没有资料显示被告博程公司已经进入破产或清算程序，原告也没有提供任何证据显示本案债权发生时，被告宋见雪、何照庆、郑莹存在行为使原告对三人未届出资期限的出资额产生高度确信和依赖。因此，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 关于原告提出的被告博程公司与被告奥斯凯蒂公司存在法人人格混同问题。首先，工商登记资料显示，两家公司的法定代表人及股东均不相同，原告并未就两家公司系相同股东设立且由同一实际控制人控制提供有力证据。其次，现有证据仅显示两公司的经营范围、经营场所相同或者相似，而法人人格混同是否成立需要综合审查财务是否混同、人员是否混同、业务是否混同以及其他相关内容，原告对上述内容均未能完成举证。综上，本院对原告该项主张不予采信，对原告要求被告奥斯凯蒂公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告博程模具（昆山）有限公司支付原告太仓新思成模具钢有限公司货款136101.41元及逾期付款利息损失（自2018年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。 二、被告博程模具（昆山）有限公司支付原告太仓新思成模具钢有限公司保全申请费1220元。 上述款项被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓新思成模具钢有限公司指定的银行账户（户名：太仓新思成模具钢有限公司，开户行：太仓农村商业银行新塘支行，账号：01×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告太仓新思成模具钢有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3334元，由原告太仓新思成模具钢有限公司负担173元，由被告博程模具（昆山）有限公司负担3161元。原告预交案件受理费中的剩余3161元由本院退回，被告博程模具（昆山）有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  苏云周 人民陪审员  李祝清                                          二〇一九年七月二十六日                                                            书记员  王传奇