河北省南宫市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0581刑初11号公诉机关河北省南宫市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某3，男，1949年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。系被害人高某4之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1985年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。系被害人高某4之妻。附带民事诉讼原告人高某1，女，2009年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。系被害人高某4之女。附带民事诉讼原告人高某2，男，2012年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。系被害人高某4之子。上述四名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。附带民事诉讼原告人徐某，女，1952年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。系被害人陈某4之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1970年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。系被害人陈某4之长子。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。系被害人陈某4之次子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1976年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系被害人陈某4之女。上述四名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张保英，河北航岳律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1956年11月2日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住河北省威县。系被害人李某1之夫。附带民事诉讼原告人郭某2，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住河北省邢台市。系被害人李某1之长子。附带民事诉讼原告人郭某3，男，1983年5月20日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住河北省石家庄市长安区。系被害人李某1之次子。上述三名附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。上述三名附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘洁，河北邢广习律师事务所律师。被告人朱某，男，1962年9月10日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，河北风景园林工程有限公司司机，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月19日被执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。辩护人冀闰，河北咏远律师事务所律师。被告人陈某5，男，1955年9月8日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，河北风景园林工程有限公司二标段施工队长，户籍所在地及住址石家庄市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月19日被执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。附带民事诉讼被告人河北风景园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道壹号C座701室，统一社会信用代码：91130100723397224U。法定代表人谷联会，该公司董事长。委托诉讼代理人张存良，河北珠峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人朱某、陈某5犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。同年3月19日，南宫市人民检察院以补充侦查为由，提出延期审理建议，并于同年4月29日提请恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2；附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3；附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人高志廷，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托诉讼代理人张保英，附带民事诉讼原告人郭某1及其委托诉讼代理人刘洁，被告人朱某及其辩护人冀闰，被告人陈某5，附带民事诉讼被告人河北风景园林工程有限公司（以下简称园林公司）的委托诉讼代理人张存良，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日15时9分许，被告人朱某驾驶冀Ａ×××××江淮牌公路养护作业普通货车沿青银高速公路由西向东行驶至534KM+136M处时，被告人陈某5作为施工队长指挥朱某将车停在高速公路超车道上，后高某4驾驶冀Ａ×××××长安牌小型普通客车（载陈某4、李某1）沿青银高速公路由西向东行驶至该处时，与停在该处的冀Ａ×××××货车发生追尾相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶员高某4、乘车人陈某4当场死亡、李某1经抢救无效后死亡，冀Ａ×××××号车驾驶员朱某、乘车人陈某5、刘某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，朱某负此事故的同等责任、高某4负此事故的同等责任。公诉人就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为本案证据内容真实、来源合法，证据与案件事实之间具有关联性，足以证实被告人陈某5作为单位主管人员指使被告人朱某违章驾驶造成三人死亡的重大交通事故，证据确实、充分。被告人朱某违反交通管理法规，发生三人死亡的重大交通事故，且负事故的同等责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某5作为施工队长指使朱某违章驾驶机动车，造成三人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。二被告人的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，其可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人朱某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某5到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2请求以交通肇事罪追究被告人朱某、陈某5的刑事责任，从重处罚，在没取得谅解的情况不得使用缓刑；请求赔偿附带民事诉讼原告人446084.5元。在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人将其经济损失总额变更为976694.8元（按城镇标准计算），其中，死亡赔偿金659940元，丧葬费35817元，被扶养人生活费247084.8元，车损及鉴定费30853元，交通费3000元，请求赔偿数额为544347.4元。附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3请求以交通肇事罪追究被告人朱某、陈某5的刑事责任，从重处罚，并不得使用缓刑;请求判令朱某、陈某5和园林公司连带赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成陈某4死亡的各项经济损失共计640399元（按城镇标准计算），其中，死亡赔偿金461958元，丧葬费35816.5元，办理丧葬事宜支出的交通费5000元，办理丧葬事宜人员误工费7180元，尸体处置费2500元，法医鉴定费500元，被扶养人生活费77444.5元，精神损失抚慰金50000元。附带民事诉讼被告人人保财险石家庄分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3请求依法追究被告人朱某、陈某5交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚;判令朱某、陈某5和附带民事诉讼被告人园林公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计700000元，人保财险石家庄分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人将其请求赔偿的经济损失总额变更为752266.66元。其中，医疗费24729.16元，住院伙食补助费200元，护理费408元，交通费10900元，死亡赔偿金按城镇标准626943元，丧葬费35816.5元，处理丧葬事宜的误工费3270元，精神抚慰金50000元。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并对被害人家属表示歉意；其对附带民事诉讼原告人主张的经济损失数额以及主张适用的赔偿标准没有异议。辩护人的辩护意见，被告人朱某构成自首，具有法定从轻减轻处罚情节；被告人朱某与被告人陈某5构成交通肇事罪共同犯罪，被告人朱某在共同犯罪中属于从犯，对其量刑应比照主犯从轻、减轻处罚；被告人朱某属于过失犯罪，主观恶性小且为初犯偶犯，其当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，应酌情予以从宽处理。建议对被告人朱某适用缓刑。被告人朱某不承担民事赔偿责任，朱某和该公司是雇佣关系，其行为是职务行为，依法应由园林公司承担赔偿责任。被告人陈某5对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，表示接受法律处罚，其对附带民事诉讼原告人主张的经济损失数额以及主张适用的赔偿标准没有异议。附带民事诉讼被告人园林公司辩称，公司的肇事车辆投保有交强险和商业险，民事赔偿应由保险公司首先赔付；按照事故责任比例，公司承担百分之五十的责任，对于依法应当赔偿的部分，公司愿意承担民事赔偿责任，同意依法赔偿。刑事附带民事诉讼不支持精神损失赔偿，该项请求应当驳回。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额均不认可。三方被害人的赔偿权利人提供的关于适用城镇标准的证据不符合证据的形式要件要求，死亡赔偿金计算标准均应当按照被害人户籍所在地即农村标准计算。办理丧葬事宜的交通费用以票据为准。高某4方主张的被扶养人生活费应当按三人计算。陈某4方主张陈某4的妻子徐某的被扶养人生活费，因陈某4死亡时已经66岁，不具有扶养他人的条件，该项请求不符合法律规定。附带民事诉讼被告人人保财险石家庄分公司辩称，园林公司肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业三者责任险限额50万含不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内，如驾驶员朱某的驾驶证、车辆行车本均真实合法，公司同意在交强险分项限额内依法赔偿各被害人合理合法的损失，不足部分由商业三者险按照事故责任比例依法分担，同等责任承担不超过百分之五十的赔偿责任。刑事附带民事诉讼中精神损害抚慰金依法不应赔偿。关于高某4的损失清单,对于死亡赔偿金数额没有异议，丧葬费应为35816.5元。公司保留对两级证明依法核查的权利，如属实我公司同意按照城镇标准进行赔偿，对于被扶养人生活费如按城镇标准计算应为232333.5元，关于车辆损失鉴定报告显示金额为29353元，对该报告我公司保留重新鉴定的权利，如不申请择按29353元计算。处理丧葬人员的误工费3000元我公司认可。关于陈某4的损失清单,对于死亡赔偿金我公司认为应当以农村标准计算，丧葬费无异议，办理丧葬事宜的交通费及误工费我公司认可不超过3000元，尸体处理费、法医鉴定费属于丧葬费的范畴不再另行赔偿，被扶养人生活费应按照农村标准计算同时年限应为13年。关于李某1的损失清单，对医药费、伙食补助费、护理费、丧葬费无异议；对于处理丧葬事宜的误工费交通费我公司认可不超过3000元，死亡赔偿金应按照农村标准计算，年限无异议。经审理查明，2018年5月16日，被告人朱某驾驶冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车，载被告人陈某5等人沿高速公路修剪树枝。当日15时9分许，被告人朱某沿青银高速公路由西向东行驶至534KM+136M处时，被告人陈某5指挥朱某将车停靠在高速公路超车道上，高某4驾驶冀Ａ×××××长安牌小型普通客车与被告人朱某驾驶冀Ａ×××××号车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶员高某4、乘车人陈某4当场死亡、乘车人李某1经抢救无效后死亡，冀Ａ×××××号车驾驶员朱某、乘车人陈某5、刘某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，高某4负此事故的同等责任，朱某负此事故的同等责任。被告人朱某、陈某5分别于2018年9月13日、9月20日接南宫市公安局询问通知书到案。另查明，附带民事诉讼被告人园林公司承揽了青银高速公路2017年日常绿化养护工程，被告人陈某5系该公司员工担任施工队长，被告人朱某系该公司临时人员，其准驾车型A2，其具有驾驶资格。冀Ａ×××××白色江淮牌轻型普通货车为园林公司所有，冀Ａ×××××车在附带民事诉讼被告人人保财险石家庄分公司投保有交强险、商业险（第三者责任保险责任限额50万元附加不计免赔）各一份，本次交通事故发生在保险期间之内。被害人高某4准驾车型A2，其具有驾驶资格，冀Ａ×××××黄色长安牌小型普通客车登记在高某4名下。还查明，本次交通事故造成被害人高某4、陈某4当场死亡，被害人李某1经抢救无效死亡。高某4，男，1982年5月17日出生，身份证号，邢台市威县张营乡前花疃村人；高某4的亲属关系有妻子张某、女儿高某1、儿子高某2、父亲高某3，高某4共姐弟三人。陈某4，男，1952年10月16日出生，身份证号，邢台市威县高公庄乡东现庄村人。陈某4的亲属关系有妻子徐某，长子陈某1、女儿陈某3、次子陈某2。事故发生后，被害人李某1被接至南宫抢救，后又转院石家庄，经抢救无效死亡。李某1，女，1957年3月3日出生，身份证号，邢台市威县高公庄乡前高公庄村人；李某1因车祸抢救无效死亡，李某1的亲属关系有丈夫郭某1、儿子郭某2，次子郭某3。又查明，在本案审理过程中，被告人陈某5的亲属通过园林公司向本院账户汇款75000元，自愿将款作为其对三方赔偿权利人的补偿。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、道路交通事故案件移送书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证明及到案经过证实，2018年5月16日15时33分，高速交警接报警称冀Ａ×××××号小车追尾冀Ａ×××××号小货车。同年9月13日，高速交警将此案移送至南宫市公安局。同年9月13日，南宫市公安局以朱某等人涉嫌交通肇事罪立案侦查。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具证明，事故发生之后，驾驶人朱某主动到该大队说明情况。乘车人陈某5因在事故中受伤在新河县医院住院，该大队民警到新河县医院向当事人陈某5了解事故相关情况。南宫市公安局分别于2018年9月13日、9月20日对朱某、陈某5开具询问通知书通知其到案接受询问。2.被告人朱某的供述证实，2018年5月16日上午，他开车拉着陈某5还有一个新河姓刘的，三个人从南宫青银高速口上高速去石家庄方向沿途修剪树枝。后来接公司领导电话，按要求从青银高速青岛方向继续剪树枝，他们从新河口下来又上高速奔青岛方向，他开着车走到青银高速534KM+136M处在超车道行驶时，坐在车上的陈某5说就在这停吧，他就在这停下了，停车后有7-8秒，长安牌冀Ａ×××××小型普通客车就撞在他开的车的车尾。他所驾驶的冀Ａ×××××车是河北风景园林工程有限公司的，他不是公司的正式员工，只是临时工。他在高速上剪树枝，公司没有给他们进行相关培训，公司的老郭给陈某5说过让如何停车，陈某5没给他们讲过，他们只是听陈某5的，陈某5说让他在哪里停他就在哪里停。事故发生后，没有对死者进行民事赔偿。3.被告人陈某5的供述证实，2018年5月16日在青银高速公路534KM+136M处发生的交通事故，是他让司机朱某在超车道上停的车，事故造成3人死亡、3人受伤。他在河北风景园林工程有限公司工作，任二标段施工队队长。当天他是领导，快到534KM施工地点时，港湾里已经有车，因为他们工作量小，他见后面没车就没有停在港湾里，就给朱某说拐过去吧，朱某开车从行车道变到了超车道，到了534KM处，他给朱某说停车，朱某刚停车没一会儿，后面的车就和施工车追尾了，他从车上摔下去了。出事故的车是河北风景园林工程有限公司的。公司在事故发生时有三名正式员工，郭某4、他和刘某2。郭某4是总负责，他是施工队长，刘某2是安全员。平时会临时找人干活儿，他们三个谁领的人，这个组谁就说了算。4.证人郭某4的证言证实，他和陈某5、刘某2是河北风景园林工程有限公司2标段现在的正式员工。他是总负责，陈某5是施工队长，刘某2是安全员。平时会临时找人干活，临时找的人听他们三个的，谁带班就听谁的指挥。平时施工前是先把车停在应急车道，然后举旗的安全员进行封路，摆放标志牌和反光锥，然后车再开进去，继续向前摆反光锥，最后进行施工。2018年5月16日，陈某5组先去青银高速施工，他去的时候，他们已经摆好反光锥，开始在青银高速石家庄方向干活了。下午2点左右，工区领导打电话说不能在这个方向干活了，他就给陈某5或朱某打电话，最后是陈某5接的，其给陈说让他在青岛方向继续干活，他们就走了。下午3点左右，朱某给他打电话说出事了。陈某5是公司员工，他指挥朱某和刘某1。出事故的车是公司的。5.证人刘某1的证言、辨认笔录证实，2018年5月16日,他就干了一天，上午去时车上有三个人，他、开车的和姓陈的，姓陈的是他们的头儿，剪树枝就听姓陈的，工作听头儿的安排，头儿说怎么剪就怎么剪。头儿领着他和开车的去青银高速公路石家庄方向剪中间的树枝，中午的时候，头儿让他们别干了上车，他们从青银高速新河口下，又从新河口上去奔青岛方向，开了一段时间，头儿让司机从行车道变道超车道上，然后让司机在超车道上停下了，刚停没几秒，后面来的车就和他坐的施工车追尾了，他也受了伤。经刘某1辨认，在青银高速施工干活时在其同一车上的头儿是本案的陈某5。6.调取证据通知书、调取证据清单、河北风景园林工程有限公司开具的证明证实，该公司承揽了青银高速公路2017年日常绿化养护工程，由郭某4担任项目经理，陈某5担任施工队长，刘某2担任安全员，这三人是其公司聘用雇工。7.公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、商业保险单证实，2018年5月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队扣留高某4的车牌号冀Ａ×××××机动车一辆、朱某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车一辆。朱某准驾车型A2，其具有驾驶资格，冀Ａ×××××白色江淮牌轻型普通货车所有人为河北风景园林工程有限公司，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、商业险（第三者责任保险责任限额50万元附加不计免赔）各一份；高某4准驾车型A2，其具有驾驶资格，冀Ａ×××××黄色长安牌小型普通客车车主是高某4，冀Ａ×××××车在天安财产保险股份有限公司投保有强制险一份、在中国平安财产保险股份有限公司投保商业险（第三者责任保险责任限额100万元附加不计免赔）一份。8.当事人血样提取登记表、邢台桥东司法医学鉴定中心酒精检测报告书证实，2018年5月16日20时20分，在高速交警南宫抽取朱某的血样5ml；2018年5月16日17时50分，在南宫市友谊医院抽取高某4的血样5ml。被鉴定人朱某、高某4血液中的酒精含量均为0.0mg/100ml。9.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频证实，位于青银高速公路534KM+136M（青岛方向）处发生交通事故的情况。事故当场死亡2人、受伤3人，伤者被新河120拉走，亡人被南宫120拉走。两车灯光开启情况均为“未开”。地面无明显痕迹，冀Ａ×××××号车前部受损严重，且左前部尤为明显，冀Ａ×××××右后尾部受损。到达现场前，其他人员已离开现场，冀Ａ×××××司机卡在驾驶室内，消防队现场施救，司机经医生确定已当场死亡。10.河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队第138902120180000004号道路交通事故认定书及更正说明、河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队冀公高交邢复字结论[2018]第004号道路交通事故复核结论证实，2018年5月16日15时9分许，机动车驾驶人高某4驾驶冀Ａ×××××长安牌小型普通客车，沿青银高速公路由西向东行驶至534KM+136M处时，与停靠左侧车道的由机动车驾驶人朱某驾驶冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶员高某4、乘车人陈某4当场死亡、李某1经抢救无效后死亡，冀Ａ×××××号车驾驶员朱某、乘车人陈某5、刘某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。高某4负此事故的同等责任，朱某负此事故的同等责任，陈某4、李某1、陈某5、刘某1无事故责任。朱某、高某4之弟高某5对上述认定不服，均提出复核申请。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队复核，维持南宫大队原道路交通事故认定。11.河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，该中心于2018年6月17日出具的鉴定意见：①经鉴定，冀Ａ×××××长安牌小型普通客车事发时的行驶速度为90km/h。②经鉴定，冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车后尾部防护设施不符合GB11567-2001《汽车和挂车后下部防护要求》之规定；该车未按规范装置具有警示功能的闪光标识和闪烁警示灯具。③经鉴定，此次交通事故的碰撞过程为：2018年5月16日15时09分许，朱某驾驶冀Ａ×××××号江淮牌公路养护作业普通货车沿青银高速公路由西向东行驶至534KM+136M处，未见有位移状态车身骑压于青银高速公路中央隔离绿化带南行车道左边缘线且未开启应急双闪灯时，高某4驾驶冀Ａ×××××长安牌小型普通客车由西向东沿青银高速公路左侧行车道内行驶至事发点与上述状态的冀Ａ×××××号江淮牌公路养护作业普通货车发生追尾相撞。12.司法鉴定异议申请书、山东华某安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，2018年6月24日，朱某对河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，申请重新确认车上安装的全部安全警示装置及确认应急双闪灯已打开。山东华某安交通事故司法鉴定所于2018年8月1日出具的鉴定意见：①冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车后下部防护装置不符合GB11567—2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》中9.4的要求。②本次事故形成过程分析：2018年5月16日15时09分许，朱某驾驶冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车（装有警示频闪灯，未安装闪光箭头及车辆闪光灯）沿青银高速公路由西向东行驶至534KM+136M处时，冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车头东、尾西车身骑跨现场道路南半幅由北向南第一条行车道北侧边沿线停于事故现场，并开启危险警告信号灯。之后，高某4驾驶冀Ａ×××××长安牌小型普通客车沿青银高速南半幅由北向南第一条行车道由西向东行驶至此，冀Ａ×××××长安牌小型普通客车前部与冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车后部接触发生追尾碰撞。冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车碰撞后向东滑移一段距离后停车；冀Ａ×××××长安牌小型普通客车碰撞后逆时针偏转并向东滑移一段距离后停车。③冀Ａ×××××长安牌小型普通客车事故时的行驶距离约为90km/h。13.南宫市公安局法医学尸体检验意见书证实，根据死者的损伤特征分析，符合钝性外力作用所致，陈某4、高某4、李某1均系颅脑损伤死亡。14.证人高风明的证言、高某4户籍证明、威县张营乡前花疃村民委员会出具的证明证实，其哥哥高某4在交通事故中死亡，肇事方没有对他们进行任何民事赔偿，要求严肃追究肇事司机的刑事责任。高某4，男，1982年5月17日出生，身份证号，汉族，邢台市威县张营乡前花疃村人；高某4的亲属关系有妻子张某、女儿高某1、儿子高某2、父亲高某3，高某4姐弟三人，弟弟高某5，姐姐高书肖。15.陈某1自述材料、陈某4的户籍证明信、家庭关系证明证实，他是死者陈某4的儿子，陈某1自述在其父亲死后，肇事方对其不闻不问，性质恶劣，要求执法机关对肇事方严惩重判。陈某4，男，1952年10月16日出生，身份证号，汉族，邢台市威县高公庄乡东现庄村人。陈某4的亲属关系有妻子徐某、长子陈某1、女儿陈某3、次子陈某2。16.证人郭某3的证言、李某1户籍证明信、威县高公庄乡前高公庄村民委员会出具的证明证实，他母亲李某12018年5月15日晚上给他说在石家庄待烦了，想回威县老家，不让他去送，要坐老乡的车回去，第二天他母亲就坐上了出事故的那辆车，结果在高速上出了事故。2018年5月16日17时，他接到通知说他母亲出事故了，他就从石家庄赶过来，当时他母亲正在抢救，后又转院去石家庄，最终抢救无效死亡了。对方没有进行民事部分赔偿。李某1，女，1957年3月3日出生，身份证号，汉族，邢台市威县高公庄乡前高公庄村人；李某1因车祸抢救无效死亡，李某1的亲属关系有丈夫郭某1、儿子郭某2，次子郭某3。17.委托书、河北风景园林工程有限公司开具的证明证实，陈某5、刘某1曾委托河北风景园林工程有限公司的郭某4作为其委托代理人参与上述交通肇事一案的处理工作；后河北风景园林工程有限公司委托肖宏图办理事故的相关事宜。18.户籍证明信、历史证明证实，被告人朱某、陈某5的个人基本信息与查明情况一致。被告人朱某、陈某5均无犯罪前科。19.附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2及其委托诉讼代理人高志廷提交如下证据：证据一：高某4的家庭关系证明、赔偿权利人的身份证户口页、高某4户籍证明信；证据二：高某4医学死亡证明书、土葬证明；证据三：高某4暂住证二份、石家庄市桥西区东三教社区居民委员会及石家庄市公安局桥西分局出具的居住证明、石家庄川诺有限公司出具的务工证明及公司营业执照；证据四：冀Ａ×××××行驶证、高某4驾驶证、冀Ａ×××××事故车公估报告书、鉴定费票据；证据五：南宫市友谊医院票据；证据六：交通费票据。拟证明：高某4于2018年5月16日因交通事故死亡，其赔偿权利人与查明情况一致。赔偿权利人已支付高速抢救费800元、尸体处置费5200元、整容费1800元（该三项已列入丧葬费项范围）。冀Ａ×××××登记在高某4名下，高某4具有相应驾驶资质，事故造成车辆损失29353元，赔偿权利人支付鉴定费1500元。高某4自2014年至事故发生一直在石家庄川诺有限公司工作，职务为司机，事故发生前其经常居住地是石家庄市桥西区新寨街，居住时间超过一年以上，高某4生前的经常居住地及主要经济来源所在地均在城镇。20.附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人张保英提交如下证据：证据一：赔偿权利人徐某、陈某1、陈某2、陈某3的身份证、亲属关系证明、邯郸市复兴区胜利桥街道办事处绿树林枫社区出具的证明、陈某1名下不动产证书；证据二：南宫市公安局尸体检验报告；证据三：河北省友谊医院门诊收费收据；证据四：陈某1、王某经营公司的营业执照、陈某2的劳动合同及公司营业执照；证据五：陈某4的退伍军人证明书、领取军人抚恤金和教师生活补助银行卡的流水。拟证明：陈某4在2018年5月16日交通事故中死亡，赔偿权利人的身份信息和基本情况与查明情况一致。赔偿权利人已支付陈某4尸体处置费2500元；因受害人次子及女儿在石家庄、长子在邯郸，往返事故发生地、办理丧葬事宜发生地实际发生交通费5000元；处理事故人员误工按2人15天主张。徐某与陈某4二人长期在绿树林枫社区居住，应当依法适用城镇标准进行赔偿。陈某4虽为老年人，但其有工作收入，其妻子徐某为其被扶养人，依据侵权责任法的规定第17条同一事故多人死亡的赔偿数额相同，就高不就低。21.附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3及其委托诉讼代理人王金霞提交如下证据：证据一：身份证、户口本、南宫市交警大队证明、派出所证明、村委会证明、邢台市桥西区钢铁街道前进社区居委会出具的证明、商品房预售合同、安艾双与郭某2结婚证；证据二：诊断证明、收费票据、病历、一日清单；证据三：死亡证明、司法检验意见书；证据四：交通费。拟证明：赔偿权利人的身份信息和基本情况与查明情况一致。事故发生后，李某1分别在南宫冀南长城医院、河北医科大第二医院抢救治疗，赔偿权利人支付医疗费24729.16元，本次事故造成李某1死亡，赔偿权利人支付（抢救）交通费10900元。郭某2与安艾双系夫妻关系，二人在邢台市区居住，李某1自2015年7月起就跟随长子郭某2在邢台市居住，经常居住地和经济来源地为城镇。22.附带民事诉讼部分庭前会议笔录证实，2019年7月1日，本院就本案附带民事诉讼部分召开了庭前会议，对三方附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人，附带民事诉讼被告人园林公司的委托诉讼代理人所提交的证据进行了证据交换，三方附带民事诉讼原告人明确了诉讼请求，并对相关证据进行了初步质证，对交强险分项中死亡伤残赔偿限额的分配进行了初步协商。23.中国建设银行网上银行电子回执单证实，2019年7月16日，被告人陈某5的亲属通过附带民事诉讼被告人园林公司将75000元汇至南宫市人民法院账户，自愿将其作为对受害人的补偿。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。并有附带民事诉讼原、被告人的当庭陈述以及当事人提交且经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，被告人朱某在从事高速公路绿化养护工作过程中，受被告人陈某5指使违章驾驶机动车，导致三人死亡的重大交通事故，且被告人朱某负事故的同等责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人陈某5到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人陈某5的亲属自愿向被害人进行补偿，对被告人陈某5酌情从轻处罚。二被告人依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人关于被告人朱某属于过失犯罪、系自首、系初犯偶犯、自愿认罪悔罪、认罪态度较好，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人朱某属于从犯的辩护意见，与查明事实不符，不能成立；关于对被告人朱某减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，不予支持。关于附带民事诉讼部分，本院认为，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。对于附带民事诉讼原告人主张的经济损失，依法应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿，超出商业三者险责任限额的部分，应由赔偿义务人按照事故责任比例依法赔偿。赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理费用。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的依法不予支持。关于死亡赔偿金适用城镇还是农村标准问题。本次事故中死亡的高某4、陈某4、李某1虽均系农村户口，但三方赔偿权利人均提出了受害人已离开了其住所地在城镇居住的相关证据，并主张适用城镇标准请求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费。高某4方的赔偿权利人及委托诉讼代理人提交的暂住证、石家庄市桥西区东三教社区居民委员会及石家庄市公安局桥西分局出具的居住证明、石家庄川诺有限公司出具的务工证明及公司营业执照，能够证明高某4生前的经常居住地及主要经济来源所在地均在城镇，其死亡赔偿金应当按照2019年度的城镇标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。即陈某4、李某1即使是农村户口，也可依照上述规定主张适用城镇标准请求赔偿，且陈某4方的赔偿权利人、李某1方的赔偿权利人及其委托诉讼代理人均提供了相应证据予以证明应当适用城镇标准。对三方赔偿权利人的该项请求，本院依法予以支持。附带民事诉讼被告人园林公司关于三方被害人的赔偿权利人提供的关于适用城镇标准的证据不符合证据的形式要件要求，死亡赔偿金计算标准均应当按照被害人户籍所在地即农村标准计算的抗辩，经查，虽在相关证明中缺少单位负责人或经办人的签名，但综合本案相关证据已经能够证明附带民事诉讼原告人所主张的基本事实，且附带民事诉讼原告人的主张与相关法律规定相符，该项抗辩不能成立。附带民事诉讼被告人人保财险石家庄分公司关于陈某4方的赔偿权利人所主张的死亡赔偿金应当以农村标准计算的抗辩与法律规定相悖，该项抗辩不能成立。关于本次事故造成被害人的经济损失。本次事故造成高某4、陈某4、李某1死亡，给各赔偿权利人造成经济损失。高某4的赔偿权利人经济损失：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费247084.8元、车损及鉴定费30853元、交通费3000元，合计976694.3元。陈某4的赔偿权利人经济损失：死亡赔偿金461958元、丧葬费35816.5元、交通费3000元、误工费918元、被扶养人生活费77444.5元，合计579137元。李某1的赔偿权利人经济损失：医疗费24729.16元、住院伙食补助费200元、护理费408元、交通费10900元、死亡赔偿金626943元、丧葬费35816.5元、误工费918元，合计699914.66元。对于上述项目及数额，相关各赔偿权利人有权依法请求赔偿义务人进行赔偿。对于超出部分，本院依法不予支持。关于高某4的赔偿权利人的交通费3000元、陈某4的赔偿权利人的交通费3000元，系办理丧葬事宜的实际费用，附带民事诉讼被告人园林公司的相关抗辩不予支持。关于李某1的赔偿权利人交通费10900元，系李某1在事故中受伤后使用救护车就医、转院过程中实际发生的必要费用，其并未包含办理丧葬事宜的交通费，附带民事诉讼被告人人保财险石家庄分公司的相关抗辩不予支持。关于陈某4的赔偿权利人的被扶养人生活费77444.5元，因其子女均在城镇生活居住，以陈某4殁年66周岁、四个扶养人，按照城镇标准计算符合相关法律规定，附带民事诉讼被告人园林公司、人保财险石家庄分公司的相关抗辩不予支持。关于交强险责任限额内的赔偿。经三方赔偿权利人及其委托诉讼代理人协商，交强险分项中死亡伤残赔偿限额110000元均同意原则上由三方平均分配。附带民事诉讼被告人人保财险石家庄分公司在该分项限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2死亡赔偿金36600元，附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金36600元，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金36800元；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2车损2000元。关于商业险第三者责任险限额内的赔偿。在交强险各分项限额内赔付各赔偿权利人之后的经济损失，应按照事故责任比例在商业险第三者责任险限额内按照各自的经济损失比例进行赔付。附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2，附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3三方的相应比例分别为43.9647%、25.4265%、30.6088%，附带民事诉讼被告人人保财险石家庄分公司在该分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2经济损失219823.5元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失127132.5元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3经济损失153044元。关于交强险、商业险赔付之后各赔偿权利人的经济损失的赔偿。因被告人朱某、陈某5系在履行职务过程中发生的交通事故，其民事赔偿责任依法应由其工作单位附带民事诉讼被告人园林公司承担，附带民事诉讼被告人园林公司应赔偿附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2经济损失249223.65元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失144136元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3经济损失173513.33元。又因被告人朱某、陈某5在履行职务过程中均存在重大过失，二被告人均应对此部分经济损失承担连带赔偿责任。被告人陈某5的亲属自愿补偿的75000元，不违反法律规定，本院依法准许，由三方赔偿权利人平均分配。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人陈某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。）三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2经济损失38600元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失36600元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3经济损失46800元；在商业险第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2经济损失219823.5元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失127132.5元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失153044元。四、附带民事诉讼被告人河北风景园林工程有限公司赔偿附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2经济损失249223.65元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失144136元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3经济损失173513.33元，被告人朱某、陈某5对此部分经济损失承担连带赔偿责任。五、被告人陈某5的亲属自愿补偿的75000元，给付附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某225000元，给付附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某325000元，给付附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某325000元。（自本判决生效之日起十日内给付）六、驳回附带民事诉讼原告人高某3、张某、高某1、高某2，附带民事诉讼原告人徐某、陈某1、陈某2、陈某3，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。以上第三、四项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯晓明审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年七月二十五日法官助理白向格书记员侯锦尧