甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1077号原告吴秀梅，女，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被告吴秀娥，女，1963年6月4日出生，汉族，兰州第四毛纺厂退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。原告吴秀梅与被告吴秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月22日、2019年4月28日两次公开开庭审理了本案。原告吴秀梅的委托诉讼代理人韩后平、被告吴秀娥到庭参加诉讼。原告吴秀梅及其委托诉讼代理人胡生杰未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。吴秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告停止侵害并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项损失合计25465.9元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姊妹关系，双方因赡养老人问题积怨已久。被告经常性骚扰、辱骂原告。2018年8月30日，原告在兰州市城关区华联超市上班期间，被被告辱骂、殴打致伤。纠纷发生后，原告被送往兰州大学第一医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、头部外伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，总计住院7天。后经司法鉴定为轻微伤。此次事件经兰州市公安局城关分局团结新村派出所调查以后出具“城公（团）行罚决字[2018]182号”行政处罚决定书，对被告以殴打他人为由，决定罚款五百元。时至今日，被告对原告的伤情不管不顾，对给原告造成的损失也未进行任何形式的赔偿，且依然我行我素，还不断地去原告单位骚扰，导致原告至今无法上班，对原告的生活、身心造成了严重的影响。综上，原告特具状诉至贵院，请依法判如所请。吴秀娥辩称，1、母亲罗秀荣患有老年痴呆多年，已丧失认知能力。原告伙同吴秀花、吴秀玲私自将母亲名下房产过户至吴秀花名下，并阻止其他家庭成员探视母亲。被告多次探视母亲，原告不但不开门还用开水烫被告，并拨打报警电话诬告，城关分局铁路新村东街派出所出警后，被告将情况如实向派出所警察反映，仍被原告阻止无法探视母亲。此后原告等更是变本加厉，竟将母亲藏匿至今，被告无法探视母亲长达两年之久。期间被告多次联系原告询问母亲现住址，均无果。除此之外，原告还经常散布被告和其他姊妹不赡养母亲的谣言，诋毁被告和其他姊妹。更有甚者，原告还伙同其姑娘和大姑姐多次辱骂被告，对被告进行人身攻击，使被告的身心受到极大伤害，名誉受到污损。2018年8月30日，被告到华联超市购物，碰到原告便询问母亲现在何地，遭致原告辱骂遂发生争执。原告不但多次辱骂被告，连最小的妹妹吴秀萍也曾因询问母亲现况一事被原告母女殴打辱骂。原告主管存在侵权的故意，客观上有伤害他人人身权利的事实，是本案发生的原因，请人民法院明鉴；2、原告对被告也有殴打行为，当时被告的衣服都被撕破，头发也被揪下好几绺，脸上也有抓痕，并发生心梗。因被告经济条件困难，本人退休，丈夫、儿子均无业，没有经济来源，无力进行伤情鉴定。再者，因顾及姊妹情分，被告也就隐忍了。但这不意味着被告没受到伤害，被告就是肇事者。在处理中被告也向警察展示伤情，并被警察拍照留存，争执发生后在就近省康复医院被诊断为心梗，医院并开有诊断证明和住院证明，均因经济问题无力治疗。诊断证明及检查单据后附。以上情况恳请法院调查核实维护被告的正当权益。3、对原告索赔清单中所列各项费用有以下异议：既然鉴定结论为轻微伤，治疗费却8312.1元，住院发票并不能证明真正用在伤情治疗上有哪些费用，哪些药品、治疗方法、诊断手段与伤情有关，均不明确，存在瑕疵，有过度治疗之嫌。既然是轻微伤，何需住院治疗，而且为何住院7天还没有治愈，还需要后续治疗？再者住院治疗都未痊愈，还需后续治疗，应该伤情严重，这与鉴定结论轻微伤有明显不符之处。还有后续治疗费3000元是如何鉴定的，鉴定报告只能鉴定伤情，鉴定所需医疗费于法无据。住院伙食补助费共计700元，营养费共计280元，每天100元的住院伙食补助费和40元的营养费标准出自哪里，尚无法律依据，病历只是记录疾病的诊疗经过，并不能计算出伙食费、营养费的额数。误工费一项，病历、医学诊断书、疾病诊断证明书均不能确定具体的误工日数，因此误工63天没有依据，从而误工费7983.4元也无依据。至于护理费，原告系轻微伤，护理费从何谈起，病历也无法确定护理费的额数。交通费更是没有依据。精神损害抚慰金具体额数法律并没有明文规定，3000元毫无根据。综上所述，原告主张的赔偿金额明显不当，请法院查明事实，对原告的诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书一份，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的兰州大学第一医院急诊病志一份、2018年9月6日兰州大学第一医院病人出院证明书一份、2018年9月6日和2018年10月7日兰州大学第一医院医学诊断书各一份、兰州大学第一医院影像检查报告单一份、超声检查报告单一份、兰州大学第一医院收费票据十一份、120急救专用收费收据一份、中国建设银行个人账户收入交易明细两份，被告对上述证据有异议。因上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认。对原告提交的2018年9月22日和2018年10月21日甘肃中医药大学附属医院疾病诊断（休假）证明书两份、甘肃中医药大学附属医院收费票据四份、甘肃中医药大学附属医院处方笺三份、甘肃中医药大学附属医院90项症状清单一份、焦虑自评量表一份，被告对上述证据有异议，因原告未提交相应的疾病诊断证明书或住院病历，无法证明上述费用的产生与被告殴打原告的伤情有关，故对上述证据本院不予采信。对原告提交的交通费发票十七份，被告不予认可，因该组证据上出租车车号均为甘****69，其中13份票据的时间为2018年12月29日，剩余4份的时间为2019年1月1日，原告提交的其他证据无法证明该时间段内原告有住院及门诊复查行为，故对原告该组证据本院不予采信。对原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。被告虽对该组证据有异议，但其未申请重新进行司法鉴定，故对该组证据本院予以确认。对原告提交的户口簿一份，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院对其真实性予以确认。但该证据无法证明原告之证明目的，故对其证明目的本院不予采信。对原告提交的视频资料四份，被告对其有异议。因视频资料无法证明原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。对原告提交的交通银行个人客户交易清单两份，因原告未提交刘吉兴2018年4月1日至2019年4月1日期间的银行工资流水明细，且司法鉴定意见书评定原告的护理期限为0日，故对原告该证据本院不予采信。对被告提交的甘肃省门诊病历首页一份，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。因被告虽称原告也将其打伤，但被告并未在本案中提起反诉，故对其证明目的本院不予采信。对被告提交的失业登记证两份，原告对该组证据有异议，因该组证据并非被告本人的失业登记证，且与本案无关联性，故对该两份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀梅与被告吴秀娥系姐妹关系。2018年8月30日14时许，原告在兰州市城关区华联超市上班期间，因赡养老人问题与被告发生争吵厮打，致原告受伤。同日，原告被120急救车送往兰州大学第一医院急诊科进行住院治疗，原告支付120急救费用250元。原告住院期间为2018年8月30日至2018年9月6日，住院天数为7天。2018年8月30日兰州大学第一医院影像检查报告单意见：1、头颅﹢鞍区CT平扫未见明显异常；2、双侧肋骨三维重建未见明显异常；……。出院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤。防治建议：1、注意休息，全休贰周；2、一周后复查；3、随诊。原告本次住院花费医疗费7690.24元。2018年10月7日，兰州大学第一医院出具医学诊断书一份，内容为：病人姓名：吴秀梅，初步诊断：头晕；防治建议：1、全休贰周；2、随诊。2018年10月17日，兰州市公安局城关分局团结新村派出所出具城公（团）行罚决字[2018]182号《行政处罚决定书》，查明内容为：2018年8月30日14时许，在兰州市城关区华联超市内报警人吴秀梅在上班期间，被其姐姐吴秀娥因赡养老人的问题殴打致伤。（致吴秀梅脑震荡，皮肤淤青，司法鉴定为轻微伤）；并决定对吴秀娥罚款伍佰元。2018年12月10日，经原告单方委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2018（法临）鉴字第498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴秀梅后续治疗费用约叁仟元人民币（￥：3000）；2、被鉴定人吴秀梅误工期限评定为15日，护理期限评定为0日，营养期限评定为5日。另，原告月平均工资为3149元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的判令被告停止侵害并赔礼道歉之诉讼请求，原告当庭陈述其要求的“停止侵害”具体指“被告不要再去原告上班场所打扰”，因原告提供的证据无法证明被告对原告的工作及生活进行了打扰或干扰，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告殴打原告造成原告人身损害，故被告应依法承担相应的民事赔偿责任。针对原告主张的依法判令被告赔偿原告医疗费8312.1元之诉讼请求，因原告提交的证据证明其在受伤当日支付120急救费250元，在兰州大学第一医院住院期间花费医疗费7690.24元，故该7940.24元有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的判令被告赔偿原告后续医疗费3000元之诉讼请求，因该费用尚未实际发生，故本案不予处理，原告可待实际发生后另案起诉。对原告主张的判令被告赔偿原告住院伙食补助费700元之诉讼请求，由于住院伙食补助费可以参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间为7天，甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/人/天，故原告主张的280元有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的被告赔偿原告营养费280元之诉讼请求，因原告主张的是住院期间的营养费，故对营养费140元（7天×20元／天）本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的被告赔偿原告误工费7983.4元之诉讼请求，结合原告提交的证据和司法鉴定意见书，本院认定误工天数为35天，故对误工费3674元（3149元/月÷30天×35天）本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的被告赔偿原告护理费850.4元之诉讼请求，因司法鉴定意见书评定原告的护理期限为0日，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的被告赔偿原告交通费140元之诉讼请求，因交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据无法证明其实际支出交通费140元，但综合考虑原告就医的实际情况，本院酌定其交通费为50元，对其超出部分的诉讼请求不予支持。对原告主张的被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元之诉讼请求，因原告的伤情未构成伤残，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的被告赔偿原告鉴定费1200元之诉讼请求，因原告该项费用的支出系被告的侵权行为所致，故对该请求本院予以支持。综上所述，对原告主张的被告赔偿原告医疗费7940.24元、住院伙食补助费280元、营养费140元、误工费3674元、交通费50元、鉴定费1200元，以上合计13284.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴秀娥赔偿原告吴秀梅医疗费7940.24元、住院伙食补助费280元、营养费140元、误工费3674元、交通费50元、鉴定费1200元，以上共计13284.24元；二、驳回原告吴秀梅的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告吴秀梅负担240元，被告吴秀娥负担260元（被告吴秀娥向原告吴秀梅给付案件受理费260元）。以上由被告吴秀娥负担的款项共计13544.24元，由被告吴秀娥于判决书生效后十五日内向原告吴秀梅付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  孙岚静