wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1182号原告：王晓红，女，1973年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙波，辽宁瀛如律师事务所执业律师。被告：王霞，女，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：孙德生，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡哲，男，工作人员。原告王晓红诉被告王霞、孙德生、鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓红，被告王霞、孙德生及王霞、孙德生共同委托诉讼代理人游丽媛，被告供热公司委托诉讼代理人孟凡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓红向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿全部经济损失10万元，其中房租18000元，衣物损失34365元、营业损失47635元；2、诉讼费及因诉讼发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，王霞、孙德生所有的位于铁东区房屋内暖气破裂泄露，导致楼下王晓红经营的服装店被淹。王晓红找到王霞对房屋被淹情况进行确认，双方自愿达成赔偿协议，承诺在2017年11月16日前赔偿王晓红待卖衣物损失34365元，待受潮墙体晾干后，被告按原有品质恢复装修，对空调、咖啡机、射灯等电器及床上用品确认损坏后，被告均应予以赔偿。但被告在协议上签字后，未按协议约定进行赔偿。原告现已停业5个月，交纳租金却不能营业，现包括衣物在内全部损失达10万元。王霞、孙德生是夫妻关系，是漏水房屋房主，应与王霞共同承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法维护原告合法权益。王霞辩称，本案是财产损失，我方不是实际侵权人，诉求与我方无关，原告诉求应由实际侵权人赔偿。关于赔偿协议，无法律依据，具体赔偿数额，只是原告口述损失，没有损失来源，该协议不应作为本案索要衣物损失的证据。原告主张商行营业执照早已吊销，更不能证明停业损失。综上，原告向我方要求的赔偿不符合法律规定，请法庭驳回原告诉求。孙德生辩称，同王霞意见。供热公司辩称，原告与被告不知道因为什么达成赔偿协议，与我公司无关。因我公司已投保，应由保险公司理赔，保险公司于2017年11月22日到现场取证，没有作出具体赔偿金额，是因为原告发生事故后针对第一被告要求赔偿。原告财产损失实际情况需要评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王晓红提供房屋漏水赔偿协议一份、判决书一份，房屋漏水赔偿协议经生效判决确认有效，故予以采信；2、王晓红提供租赁协议一份，真实性无法确定，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王霞系铁东区长大街34-57号房屋房主，王晓红租赁王霞楼下房屋经营服装店。2017年11月3日，王晓红（甲方）与王霞（乙方）签订房屋漏水赔偿协议一份，协议写明：2017年11月3日中华南路250栋1单元4号（二楼）因暖气破裂泄露，导致水淹一楼同兴记服装店（250栋1号）。本着平等自愿公平的原则，经双方协商一致，达成如下协议：甲方因乙方房屋供暖漏水造成的直接服装损失数额共计34365元。由乙方王霞一次性支付赔偿34365元。因漏水导致断电，现无法确认空调、咖啡机、射灯等电器是否有损坏，店内床品皆因漏水而严重受损受潮，房屋修缮事宜均待受潮墙体晾干时，按店内原有品质恢复装修，因漏水导致的服装店无法正常营业的务工损失均不在其中，甲方保留索取赔偿的权利。王霞于2018年4月25日起诉王晓红合同纠纷一案，请求撤销该房屋漏水赔偿协议，我院于2019年4月2日作出（2018）辽0302民初2188号民事判决，判决驳回王霞的诉讼请求。王晓红于2018年4月10日申请查封王霞、孙德生名下位于铁东区，产籍号为1-31-128-1021，面积为43.34平方米房产，我院作出（2018）辽0302民初1182号之一民事裁定，于2018年4月13日对上述房产进行查封。王霞、孙德生于2018年6月13日另行提供名下位于鞍山市铁东区，产籍号为1-63-142-3052，面积为84.57平方米房产作为担保。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。本案王霞家中暖气漏水导致王晓红家中财物被淹受损，王霞与王晓红签订房屋漏水赔偿协议一份，约定王霞赔偿王晓红家中服装损失34365元，该协议系双方自愿签订且经生效判决认定有效，故本院予以支持王霞赔偿王晓红财产损失34365元。关于王晓红主张孙德生承担赔偿责任一节，因该房屋登记房主为王霞且孙德生并非房屋漏水协议的合同相对人，该协议对孙德生并无约束力，故对于王晓红该项请求，本院不予支持。关于王晓红要求赔偿租金损失18000元及营业损失47635元的请求，因均未能提供有效证据证明损失数额且与本案无直接因果关系，故不予支持。关于王霞抗辩应由供热公司承担赔偿责任一节，根据王晓红提供视频资料显示漏水暖气位于房屋阳台，而阳台暖气系个人私自安装，故对于王霞该项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王霞于本判决生效之日起十日赔偿王晓红34365元；二、驳回王晓红其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由王霞承担790元，王晓红承担1510元，保全费1020元，由王霞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  樊忠权人民陪审员  杨 苗二〇一九年七月十日书 记 员  赵萃婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3141号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：孙勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人蒯文翰到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计10743.95元（逾期本息10438.48元、逾期罚息305.47元）；2.判决原告有权在孙勇名下的车牌号为甘Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告孙勇为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月11日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月11日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款76900元。截至2019年1月17日，被告还款32期，拖欠贷款本息累计逾期4期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告孙勇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，孙勇为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，孙勇将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2016年1月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款76900元发放至孙勇指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，孙勇未按照合同约定还款，截至2019年1月17日偿还32期，累计逾期4期，其中逾期本息10438.48元、逾期罚息305.47元，合计10743.95元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与孙勇签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而孙勇逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因孙勇严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、罚息等合计10743.95元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。孙勇以其所购甘Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告孙勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司逾期本息、罚息等合计10743.95元；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初715号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘建军，男，1980年8月15日出生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。2010年7月29日因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（2015年3月23日因患严重疾病被暂予监外执行）。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月22日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]665号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日17时20分许，被告人刘建军在合肥市瑶海区凌湾公交站台，趁乘坐39路公交车人多拥挤之际，将被害人陈某上衣口袋内一部OPPOR15手机偷走。经鉴定，该手机价值为人民币1603元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人刘建军将所盗手机在合肥市包河区大钟楼附近销赃，所得赃款人民币1100元被其挥霍殆尽。2019年4月12日18时许，公安民警在合肥市淮河路步行街与宿州路交口献血站旁抓获被告人刘建军，被告人刘建军归案后所盗手机没有追回，也没有退赔被害人陈某的经济损失。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、被害人照片、视频截图、视频资料及制作说明、合肥市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、归案经过、户籍信息、被害人陈某的陈述、被告人刘建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，在公共场所趁上公交车人多拥挤之际，扒窃被害人陈某的财物，共计价值人民币1603元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘建军退赔被害人陈某经济损失人民币1603元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年七月二十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执686号申请执行人：张进，男，汉族，1958年1月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓广化，男，汉族，1971年2月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5382号民事调解书，于2019年3月14日向被执行人邓广化发出执行通知书，责令被执行人邓广化向申请执行人张进偿还欠款200000元及利息，并负担案件受理费8745元、执行费2900元，合计人民币211645元（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人邓广化在银行或在其他单位的存款或收入211645元（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1519号 原告：魏发辉，男，汉族，1990年4月29日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：司兴奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：司朋朋，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田金莲，女，系该公司员工。 被告：无锡旭泽鑫机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号-24。 法定代表人：赵勇，系该公司董事长。 原告魏发辉与被告通裕重工股份有限公司（以下简称通裕公司）、无锡旭泽鑫机械科技有限公司（以下简称旭泽鑫公司）劳务合同纠纷一案，原告魏发辉于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏发辉及其委托诉讼代理人王仁法、被告通裕公司委托诉讼代理人司朋朋到庭参加诉讼，被告旭泽鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告欠款1574元及利息（自起诉日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，原告系两被告雇佣的工人。原告自2018年7月份至2019年2月份为两被告清理铸件，经结算两被告尚欠原告工资1574元。原告多次催促两被告清偿工资，两被告以种种理由推脱，至今未清偿原告工资，原告诉至法院请求法院判如所请。 被告通裕公司辩称，一、被告通裕公司与原告之间不存所谓的雇佣关系，被告通裕公司与被告旭泽鑫公司也没有任何合同关系，也没有雇佣原告，原告将通裕列为被告没事实及法律依据，通裕公司不是适格被告。首先，被告通裕公司作为上市公司，无论从法律上还是事实上都不会与其他个人和单位成立合伙关系。其次，被告通裕公司作为大型上市公司在劳动用工方面受到各方面的严格监管，只要招收工人就会签订劳动合同。且被告通裕公司不生产铸件，也未雇佣原告从事任何工作，更没有向其发放过工资，原告称多次催促被告通裕公司清偿工资，与事实不符。二、原告明知被告通裕公司不是其雇主仍然起诉属于恶意诉讼，应当承担相应的法律责任。原告将通裕公司列为被告其目的有两个：1、规避法定的诉讼管辖地；2、认为被告通裕公司是上市公司，会为了维护公司声誉与其和解，从而达到其目的。原告明显构成了恶意诉讼，我公司保留追究原告相应责任的权利。 被告旭泽鑫公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旭泽鑫公司招录原告在被告通裕公司子公司宝利公司车间内从事打扫卫生、清理铸件等工作，工资日结，一天100元，由被告旭泽鑫公司发放，且发放了“通裕重工股份有限公司施工人员临时出入证（宝利一厂、二厂）施工单位：无锡旭泽鑫编号：008截止日期：2019年3月18日”。2019年4月14日经被告旭泽鑫公司领队曹金成汇总工人工资，尚欠原告工资1574元，经原告催要，被告旭泽鑫公司一直没有支付，原告依法提起诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告通裕公司的起诉。另查明，原告提交的曹金成书写的工资单中将其名字写成“魏发辉”，经核对原告的身份证和原告提供的“通裕重工股份有限公司施工人员临时出入证”确系同一人。 本院认为，被告旭泽鑫公司招录原告从事打扫卫生、清理铸件等工作，双方之间虽无书面的劳务合同，但从被告旭泽鑫公司领队为工人出具工资单及原告提交的公司出入证件足以证明原、被告双方之间形成劳务关系的事实。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，故原告要求被告旭泽鑫公司支付劳动报酬的诉求本院依法予以支持。关于原告主张的所欠劳动报酬的逾期付款损失，因原告未提供证据证明双方对工资逾期利息损失做出了约定，可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告旭泽鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告无锡旭泽鑫机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏发辉劳动报酬1574元及逾期付款损失（自2019年6月13日起以1574元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告无锡旭泽鑫机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  关敬征 书 记 员  程 燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2143号原告：济南凌云鞋业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区宋庄村北182号。统一社会信用代码：913701043070327289。法定代表人：王岭云，职务董事长。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：靳情情，山东中坛律师事务所实习律师，特别授权。被告：山东晟新鞋业有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市姚村镇颜家村北发展路南。统一社会信用代码：91370811MA3M9CEW50。法定代表人：赵敬梅，职务总经理。本院受理原告济南凌云鞋业有限公司与被告山东晟新鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖“的规定，本案应移送到济宁市中级人民法院管辖，故申请将本案移送到济宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定：“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市曲阜市、兖州区、泗水县、邹城市、微山县、高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回被告山东晟新鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由被告山东晟新鞋业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年七月十八日书记员  孔娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2618号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：张巧玲，女，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：罗杨，男，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆美天物联网租赁有限公司，住所地住所重庆市江北区江北城西大街27号19-2，统一社会信用代码915000003556483160。 法定代表人：李涛。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张巧玲、罗杨、重庆美天物联网租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巧玲、罗杨、重庆美天物联网租赁有限公司所有的价值人民币140000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房产（房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房产（房地权宁字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年七月十八日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初759号原告：孙仁杰，男，1988年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：车安丽，女，1982年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。原告孙仁杰与被告车安丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁杰到庭参加诉讼，被告车安丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2018年7月13日需垫还信用卡，向原告借款15000元，并出具欠条一份，载明于2018年7月19日归还。经过原告多次催要，但被告至今未履行偿还义务，原告诉至法院。被告车安丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：车安丽2018年7月13日为原告出具的欠条一份、原告转款凭证、被告收款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年7月13日，被告因需偿还信用卡向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定于2018年7月19日归还。后经过原告多次催要，但被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告于2018年7月13日出具的欠条，是双方当事人真实意志表示，应当受法律保护。被告应按约定偿还借款，拖欠不付是错误的，应当承担违约责任。关于利息问题，因双方在欠条中没有约定利息，故借用期间的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车安丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙仁杰借款15000元；二、被告车安丽承担上述款项自2018年7月19日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告车安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。员额法官马力二〇一九年七月三十日法官助理张雅玲书记员荐锐《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执641号申请执行人：吴洪波，男，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：刘世忠，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：韩力龙，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初1165号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方达成了和解协议，且刘世忠履行了5000元的给付义务。现因该协议需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年七月二日书记员  李春雨
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初1730号原告：刘春，女，1983年2月13日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。法定代表人：陈书安，该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司顾问。原告刘春与被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春，被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同。2、判令被告立即返还货款9978元及利息（自2018年12月30日起，以中国人民银行同期贷款基本利率上浮30%计算至清偿之日止）。3、要求被告给付我去葫芦岛的路费，每次1000元，共2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，我通过阿里巴巴批发网在被告的店铺买了一批款式不等的泳衣，并向被告在阿里巴巴批发网上绑定的收款人孙虹雪（被告的股东）支付了货款9978元。2018年12月30日，我收到被告发送的该批泳衣的物流件里面是破布条，外包装完好，重量仅有0.17Kg的包裹。我要求被告退款，被告以各种理由拒绝退款。被告拒绝履行双方达成的买卖合同，系恶意违约、根本违约，我有权依法解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应返还货款9978元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付资金占用期间的利息。现为维护我的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告系虚假诉讼，应裁定驳回起诉。我公司与原告之间不存在真实的交易，事实是原告与网络操手刘武联系，以购买我公司的泳衣为名，实际为我公司炒信刷单从中获取佣金。刘武网名“天道酬勤”，是以盈利为目的网络刷单操手。原告不是销售商，一次性购买大量的泳衣，可以证明原告购买是假，刷单是真。原告购买泳衣，我公司仅给付0.17Kg破布条，原告不追究我公司诈骗，就是因为原告明知是刷单，自身有过错。本案的案由应为刷单纠纷，若按合同纠纷，合同的相对人是原告、我公司、还有刘武。刷单过程是刘武先告诉我公司，只要说出“我是梁经理线下客户”，就可以确认是刷单手，接受其刷单。然后，我公司将刷单款返还给刘武，由刘武给刷单手返还刷单款和分配佣金，所以刘武也是本案当事人，不可遗漏。我公司在收到刷单款的当日立即将款项返还给刘武，原告应找刘武索要，原告诉我公司，属于主体错误。原告若没有收到刷单款，应提供证据证明。原告的刷单行为，违反法律强制性规定，属于违法行为，法院不应支持，为违法行为赔偿或支付利息，是没有法律依据的。经审理查明，2018年12月29日，原告通过被告在阿里巴巴批发网开设的店铺购买了一批款式不同的泳衣，并向被告在阿里巴巴批发网上绑定的收款人孙虹雪支付了全部货款9978元。被告收到货款后，于当日通过韵达快递向原告发送货物，快递显示货物重量为0.17Kg。2018年12月30日，原告收到货物，发现包裹内所装物品是布条。之后原告向被告申请退款，被告拒绝退款，现原告来院起诉，诉如所请。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、订单详情、账单详情、物流跟踪信息记录，被告提供的中国银行交易流水明细清单、刷手订单情况截屏在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，原告通过被告在阿里巴巴批发网开设的店铺内购买泳衣，支付货款后，被告即应按约及时向原告发送货物。被告向原告发送的货物为布条，与原告实际购买的货物不符，导致原告订立合同的目的不能实现，已构成根本违约，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因被告违约确造成原告利息损失，被告应自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。关于原告要求被告给付去葫芦岛的路费2000元一节，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告系刷单手虚假交易及其已将款项退给了刷单负责人刘武，原告应向刘武索要款项一节，被告向本院提交了孙虹雪与刘武之间的银行转账交易明细，显示2018年12月29日孙虹雪向刘武转账14万元，以及案外其他人之间的交易信息，但被告提供的上述证据并不能证明原告系为刷单而虚假交易及原告与刘武有关联，故被告是否将货款返还给刘武，与原告无关，被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘春与被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司之间2018年12月29日的买卖合同。二、被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告刘春货款9978元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  栾海萍二〇一九年七月十八日书记员  苗伟伦
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初594号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人翟春峰，男，1994年6月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县，因犯盗窃罪，2017年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月19日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、12月25日被逮捕，2019年7月22日被上蔡县公安局监视居住。指定辩护人翟高启，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2019﹞339号起诉书指控被告人翟春峰犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院指派副检察长尚素丽出庭支持公诉，被告人翟春峰及其辩护人翟高启到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2018年11月19日，被告人翟春峰在上蔡县洙湖镇洙湖街好日子生活超市门口，将被害人曹某停放在超市门前的红色迪阳牌电动三轮车盗走，行驶至洙湖街十字街桥北时，被民警抓获。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币2769元。另查明，案发后，被盗的红色迪阳牌电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人曹某。2018年11月19日，公安机关将被告人翟春峰持有的作案工具T型钉1枚予以扣押（已随案移送）。上述事实，被告人翟春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、赃物照片、T型钉1枚、上蔡县价格认证中心上价认［2018］第205号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、收缴物品清单、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第60号司法鉴定意见书、上蔡县公安局洙湖派出所出具的到案经过、中共党店镇委员会出具的证明、党店镇大翟村民委员会出具的证明、上蔡县公安局党店派出所出具的前科查询证明、本院（2017）豫1722刑初345号刑事判决书、上蔡县看守所出所人员信息、视频资料、被告人翟春峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟春峰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2769元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟春峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。翟春峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，依法应对其从重处罚。翟春峰归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人翟春峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年7月18日止）二、随案移送的作案工具T型钉1枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年七月二十九日书记员  刘 浏
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1290号 原告：周发祥，男，1970年9月1日生，苗族，无业，住惠水县， 被告：龙继胜，男，1977年8月22日生，汉族，无业，住惠水县， 原告周发祥诉被告龙继胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发祥，被告龙继胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币100000元，利息人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月24日，被告龙继胜向原告借款100000元，被告龙继胜为此书写借条，龙继胜之胞兄龙继祥作为担保人在借条上签字，事后，经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告龙继胜辩称：真正的借款人是龙继祥，被告龙继胜是担保人，现在原告起诉被告龙继胜，龙继胜愿意分期偿还借款本金100000元，但利息无力偿还。 本院经审理查明： 2017年3月24日，被告龙继胜向原告借款100000元，被告龙继胜为此书写借条，龙继胜之胞兄龙继祥作为担保人在借条上签字，事后，经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案有原、被告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告龙继胜向原告周发祥借款人民币100000元，被告龙继胜为此书写《借条》，故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告龙继胜辩称，其实际为担保人，真正的借款人为其兄龙继祥，但其当庭认可借款时，与原告等人商量借款事宜，当时明确其为借款人，龙继胜当庭表示该笔借款龙继祥已实际获得，因此，被告龙继胜应当认定为本案的借款人而非担保人，至于其在借到该笔款项后如何交付给龙继祥是其与龙继祥之间的关系问题，不是本案的审查范围，据此，对被告龙继胜的辩解理由，本院不予采纳。 本案中，被告龙继胜出据的借条没有载明利息约定，庭审中，原告周发祥主张双方口头约定借款利息为月3%，被告已支付四个月的利息共计12000元，现被告还欠原告借款利息30000元，被告龙继胜辩称：当时约定的借款利息为月6%，其未提交支付利息的相关证据，因此，本院对双方口头约定的借款利率的具体标准无法查清，但双方口头约定有利息且高于月2%的事实是确定的，本院从案件实际考虑采信原告实际获得的利息为12000元。从2017年3月24日至庭审之日，该笔借款发生的时间已两年有余，若按照月利息2%进行计算，被告应支付的利息超过48000元，而本案中，原告实际获得的利息12000元加上其主张的利息30000元共计为42000元。该42000元远远低于按照月利息2%计算的利息金额，因此，本院对原告要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙继胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周发祥借款本金十万元、利息三万元共计人民币十三万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告龙继胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年七月十日 法官助理郝清 书记员张紫薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更233号罪犯旦增达娃，男，1989年7月25日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）拉刑一初字第80号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）藏法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月1日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第38号刑事裁定，将罪犯旦增达娃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2010年7月1日至2030年6月30日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第112号事裁定，准予对罪犯旦增达娃减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年12月30日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第361号刑事裁定，准予对罪犯旦增达娃减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年9月30日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏01刑更402号刑事裁定，准予对罪犯旦增达娃减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七之规定，裁定如下：对罪犯旦增达娃准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月30日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11147号原告：王昌文，女，1989年11月16日出生。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：禹州盛鑫物资贸易有限公司。住所地：禹州市颖北大道西段北侧。法定代表人：李浩天。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告王昌文与被告禹州盛鑫物资贸易有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息及基础律师代理费共计11309元，并支付自2019年4月2日起至实际履行完毕之日止以10000元为基数每年按其13.2%计算利息，和每日按其0.05%计算违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告禹州盛鑫物资贸易有限公司通过被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月1日付息，2019年4月1日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年4月1日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王昌文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇一九年七月十八日书记员  张晓艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1342号 原告：广西华航置业有限责任公司，住所地：宜州区庆远镇龙溪大道西段，统一社会信用代码：91451281073782525H。 法定代表人韦肖，总经理 委托诉讼代理人：林春吉，公司职员，一般授权代理。 被告：吴桂甫，男，仫佬族，1985年1月7日出生，现住：宜州区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2019年5月31日 开庭日期：2019年6月28日 原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付桂星园小区2-1-1001号房物业服务费1261.54元（2016年9月25日至2017年9月25日）、电梯维修费473.08元（2016年9月25日至2017年9月25日）、专项维修资金157.69元（2016年9月25日至2017年9月25日）、违约金567.69元，共计2460元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：被告为桂星园小区2-1-1001号房屋所有权人，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，协议签订后，被告为原告提供了相应的物业服务，但是被告尚欠原告相关费用未支付，故诉如所请。 被告答辩意见：我房屋漏水，原告未能叫楼上的补好，故不交物业费。 查明事实：被告为桂星园小区2-1-1001号房屋所有权人，该房屋面积为131.41平方米。2015年4月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，包括共用部分的维修养护，公共管理等。被告按月缴纳物业费给原告，其中：高层住宅物业费为每平方米0.8元每月，垃圾清运费按面积收取，共用部分设施、设备维修基金标准为0.1元平方米每月，电梯维护费按建筑面积0.2元每月每平方米收取，逾期支付费用按每日千分之三收取违约金。2016年1月1日，原告以公告的形式通知被告电梯维护费收费标准变更为每月每平方米0.3元。截至本案诉讼，被告尚欠缴原告2016年9月25日至2017年9月25日的物业费、电梯维护费专项维修基金。2018年被告向原告反映其楼上漏水，因原告未能协调好被告与楼上的相邻关系，被告拒缴2016年至2017年的费用。 本院意见：原、被告双方签订有服务合同，双方应按照合同履行自己的义务，现原告已经按照合同提供了相应的物业服务给被告，被告应该按照合同缴纳相关费用，协调好被告与楼上的相邻纠纷并非原告的合同义务，被告以此拒付相关费用没有事实和法律依据，本院不予支持。原告单方面提高电梯维护费，没有得到被告的同意，超出合同部分本不予支持，故本案原告可收取电梯维护费应为：0.2元每平方米×131.41平方米×12月=315.38元、物业费为：0.8元每平方米×131.41平方米×12月=1261.54元、专项维修基金为：0.1元每平方米×131.41平方米×12月=157.69元，以上共计：1734元。被告未能按照约定交纳相关费用，构成违约，造成原告相关损失，应支付原告违约金，但双方合同约定违约金为日0.3%远高出原告所受到的损失，本院依法调整以所欠物业管理费为本金，自2017年6月25日起计至还清之日止，按月2%支付逾期违约金。 判决主文：一、被告吴桂甫支付原告广西华航置业有限责任公司物业管理费、电梯维护费、专项维修基金1734元及利息，利息以1734元为基数按月2%计至还清之日止。二、驳回原告广西华航置业有限责任公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂甫负担。 上诉权利：本判决书送达后即生效。 审 判 员 韦明升 二〇一九年七月二日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执16号之一申请执行人：孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：胡昌发，男，1959年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：贵溪市九龙水电站，住所地贵溪市耳口采育林场九龙分场，统一社会信用代码913606817969893863。法定代表人：胡昌发。本院在执行申请执行人孙贵明与被执行人胡昌发、贵溪市九龙水电站民间借贷纠纷一案中，贵溪市公安局于2019年7月9日决定对胡昌发等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：中止(2018)赣0681民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年七月十八日书记员  苏 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初368号原告刘玉珍，女，汉族，1939年10月15日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关。法定代表人李友军，该县政府县长。被告长顺县自然资源局，住所地长顺县长发中路。法定代表人余德恩，该局局长。原告刘玉珍诉被告长顺县人民政府、长顺县自然资源局土地行政征收一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉珍诉称，其系贵州省长顺县威远社区的村民。被告于2015年9月开始在其所在村进行征地，被征收耕地达几百亩，一部分用于“潮井湿地公园”建设项目，一部分用于“长顺县第四初中”建设项目。征地过程中，被告未公布征地批准文件，就以每亩26300元价格直接在银行给其设立账户并将征地补偿款直接打在卡里。2016年被告已经强行占地，潮井湿地公园和长顺县第四初中建设项目正在施工。但根据贵州省国土资源厅的答复，被告的“潮井湿地公园”建设项目没有经过有权批准征地的机关批准，被告的行政行为存在以下违法情形：1.至今未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；2.补偿安置标准过低且无法律依据，不能维持被征收人的原有生活水平，严重违反同地同价原则。原告被占土地属于耕地，主要种植水稻，年产值均在3000元以上，属于基本农田，应当按照最高标准补偿，被告以每亩26300元标准进行补偿过低，达不到维持被征收人原有生活水平的标准。且在该建设项目涉及的同一地块，2015年5月发放的征地补偿款的标准为每亩26300元，而2016年1月发放的征地补偿款的标准为每亩为45980元，严重违反同地同价的规定；3.二被告没有对被征收人进行妥善安置，其基本生活无法得到保障。4.在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行占用耕地，该行为严重违法。为此特提起诉讼，请求确认被告没有取得征地批文，占用原告土地实施的行政行为违法。经本院向其特别授权代理人释明，其将诉讼请求明确为确认被告对其土地实施的占地行为违法。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。经审查其提交的起诉状及起诉材料，原告刘玉珍在起诉状中已陈述其主张的涉案土地于2015年9月被被告占用并用于相关项目建设，且从其提交的存折复印件亦可以证实被告于2015年4月18日就将原告涉案土地补偿款支付至原告儿媳姚永琼的银行账户上。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2018年2月8日废止)第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，原告刘玉珍于2015年9月就知道或应当知道其土地被占用的事实。原告曾于2017年2月23日向本院提起诉讼请求确认征收土地行为违法，本院于2017年7月25日作出（2017）黔27行初127号行政裁定书，裁定原告儿媳姚永琼以原告刘玉珍的名义直接提起诉讼不符合法定起诉条件而驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”即使将其第一次提起诉讼被耽误的期间扣除，原告迟至于2019年6月19日才向本院提起本案诉讼，亦已明显超过2年的法定起诉期限。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉珍的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘玉珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定即发生法律效力。审判长 马 丹审判员 刘玉冰审判员 金长虹二〇一九年七月十五日法官助理蒲兴余书记员甘运祥附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7039号原告：王言秀，女，1997年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘丽，女，1974年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨尚聪（与刘丽系夫妻关系），男，1969年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王言秀与被告刘丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王言秀，被告刘丽的委托诉讼代理人杨尚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿买猫钱3万元，运费200元，精神损失费2000元，共计32200元。事实及理由：2018年12月份，原告租赁被告位于房屋居住，在屋内养了12只猫。2019年3月初，被告至原告的租赁房屋内，与原告发生争吵。被告将大门敞开，在屋里乱翻，大声吵闹，猫受到了惊吓。当时现场特别乱，中介及被告都在现场，邻居都来屋里观看，屋里人员待警察到达现场后才离开。原告事后发现一只7个月大的海豹布偶母猫（毛色棕白相间）丢失，同时原告发现卧室纱窗开了一个大口子，猫是从这个大口子跳出去了。后来原告为找这只猫调取了小区监控，发现在小区大门口有个骑电动车的人将猫抱走了。原告报警要求找回这只猫，目前尚无结果。后原告要求被告赔偿无果，故诉至法院。被告刘丽辩称，原告所述与事实不符。2019年3月，被告楼下邻居给被告联系称被告房屋晚上有声响，被告给邻居说明天去找租客。第二天一早，被告与丈夫杨尚聪一起去，敲了半天门没有人开，然后找中介来敲门，原告才开门。被告一进门，发现一屋子的猫，闻到了猫骚味。原告开口就骂，两人吵了起来，原告报警。民警到场后组织双方协商未果。原告所称猫丢的事，与被告无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经房产中介介绍于2018年12月1日起租住被告位于房屋，在屋内养了11只猫。2019年2月24日，原告又购买一只海豹布偶母猫于家中饲养，购买价格30000元，运费200元，品种RAGDOLL，有血统证书。2019年3月，原告租住房屋楼下住户联系被告，称楼上噪声很大，多次敲门无人应答。被告次日到原告租住房屋，发现原告在屋内养了十几只猫，称原告违约，双方言语不和发生争吵。期间，被告丈夫杨尚聪、中介工作人员在场，邻居也在场围观。原告报警后警察作民事纠纷处理，离开现场。在被告离开后，原告发现卧室纱窗有个大口子，涉案这只猫丢失。原告认为被告的行为使猫受到惊吓从窗户走失，故引发本案。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其饲养、管理的猫负有看管的义务，结合猫的习性妥善进行管理。原告将猫散养在屋内，本身应存在安全隐患。原被告因故发生争吵时，被告未对猫进行驱赶，原告也未及时采取措施将猫有效控制起来防止丢失。据原告所述，其是结合纱窗有个大口子推断出这只猫从此处跳出房屋，即使原告推断结果与事实相符，也不能认定猫的跳窗行为与原告有关。故原告主张由被告承担猫丢失的财产损失，无充分证据证明被告的行为与猫丢失之间有必然的因果关系，本院不予支持。原告已报警寻找丢失的猫，可继续通过公安机关寻找。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王言秀的诉讼请求。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告王言秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年七月二十六日书记员  许 冰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1198号原告：彭焕才，男，1982年1月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者。被告：卢国健，男，1972年1月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭焕才（以下简原告）为与被告卢国健（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人易磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的材料款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宜春市袁州区温汤镇供电所职工，2017年被告以其私人名义向原告采购了一批供电耗材，共计220000元，被告支付了30000元材料款。2018年2月14日，被告出具了190000元材料款的欠条。此后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，原告经营了名为“宜春市宜阳小彭电力设备销售部”的小店，主要经营电力设备、五金产品等，被告在宜春市袁州区温汤镇供电所工作。被告因承接的电力工程所需，其自2017年4月30日至7月14日以个人名义共向原告购买了220862元的电力耗材。2017年5月29日被告向原告支付了30000元货款，2018年2月14日被告就剩余货款向原告出具了190000元金额的欠条。此后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至来院。上述事实有原告提供的销货卡、销售单及卢国健出具的欠条佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，买卖合同关系的买方应按约定支付货款。本案被告向原告购买电力耗材，双方成立有效的买卖合同关系，被告应向原告支付货款，其尚欠原告190000元货款的事实有销货单及欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告支付拖欠的190000元货款的诉请依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢国健于本判决生效之日起五日内偿还原告彭焕才货款190000元。案件受理费4100元，由被告卢国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年七月二十四日书 记 员  余亮靓
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执405号之二申请执行人：王树明被执行人：康福新。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执405号之二裁定书，于2019年07月10日向被执行人康福新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康福新在中国邮政储蓄银行南皮县冯家口营业所62×××23账户内存款人民币80949.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年七月二十三日书记员  台浩然
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执352号申请执行人：魏玉芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住。被执行人:丁金金，男，1986年7月29日出生，汉族，住。申请执行人魏玉芳与被执行人丁金金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1191民初998号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月8日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，被执行人主动履行完法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执352号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3143号原告：无锡江南汽车客运公司，统一社会信用代码913202005899649014，住所地江苏省无锡市沁园新村868号。法定代表人：冯石年，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胤，该公司驾驶员。被告：许付豪，男，1992年7月16日出生，住安徽省利辛县。被告：阜阳市颖龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路颍州公安局对面。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200394456317GA,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。主要负责人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司法务。本院在审理原告无锡江南汽车客运公司诉被告许付豪、阜阳市颖龙汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无锡江南汽车客运公司于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡江南汽车客运公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡江南汽车客运公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡江南汽车客运公司负担。审 判 员  何 菲二〇一九年七月一日法官助理  平 华书 记 员  季恒嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3292号原告：林松斌，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：张伟武，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许林松斌撤诉。案件受理费27017.6元，减半收取计13508.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年七月一日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6953号 被执行人：陈康，男，1997年8月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人陈康犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初376号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初144号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人陈某海（绰号“阿海”），男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人温某甲（绰号“三表”），男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告人曾某县（绰号“曾仔”、“细曾”），男，2000年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人陈忠，广西十环律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］99号起诉书指控被告人陈某海、温某甲、曾某县犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人陈某海，被告人温某甲及其辩护人颜上峻，被告人曾某县及其辩护人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年1月12日晚，被告人陈某海、温某甲、曾某县来到防城港市防城区团结大道某KTV包厢参加相某的生日聚会。期间，陈某海、温某甲因对参加聚会的被害人胡某不满，便产生要教训胡某的想法，之后陈某海打电话通知“小弟”（另案处理）带人前往该KTV。次日凌晨1时许，陈某海、温某甲、曾某县与“小弟”等人在该KTV包厢使用钢管、拳脚对胡某进行殴打。经鉴定，胡某所受损伤为轻伤一级。2019年2月25日、5月7日、5月8日，温某甲、曾某县、陈某海分别被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈某海、温某甲、曾某县故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某海、温某甲、曾某县均是主犯、坦白，且认罪认罚，建议判处陈某海、温某甲、曾某县有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，入院记录，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明，证人相某、李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人陈某海、温某甲、曾某县的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人陈某海、温某甲、曾某县对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人温某甲的辩护人提出的辩护意见是温某甲有坦白情节，自愿认罪认罚，且为初犯，社会危害性小，其家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人曾某县的辩护人提出的辩护意见是曾某县有坦白情节，属于作用相对较小的主犯，其家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议判处曾某县七个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，陈某海、温某甲、曾某县家属分别赔偿被害人15000元、15000元、12000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人陈某海、温某甲、曾某县构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人有坦白情节，且愿意接受处罚，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。三被告人在公共场所持器凶殴打他人，均是主犯，且犯罪后果较严重，本应从严打击，公诉机关的建议刑已考虑到本案认罪认罚、坦白及赔偿谅解的情节，故辩护人提出的关于相对较小的主犯、再进一步从轻处罚并适用缓刑等意见，本院不予采纳，提出的其他意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。） 二、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。） 三、被告人曾某县犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦景泉 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条…… 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1014号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙瑜婕，曾用名孙玲，女，1983年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科文化，昆明雅殳装饰工程有限公司法人，户籍地址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人孙瑜婕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月1日21时48分许，被告人孙瑜婕饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至本市交叉口东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人孙瑜婕静脉血中乙醇含量为138.09mg/100ml。被告人孙瑜婕对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孙瑜婕应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孙瑜婕如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙瑜婕拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。被告人孙瑜婕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙瑜婕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙瑜婕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3372号原告王高科，男，汉族，1981年9月10出生，住所地河南省郏县。委托诉讼代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。被告胡建锋，男，汉族，1981年5月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。原告王高科与被告胡建锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇一九年七月二十四日书 记 员  李会阁书 记 员  徐娜娜
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执28号 被执行人：孔庆茹，男，1970年3月10日生，汉族，现吉林省。 因被执行人犯虚开增值税专用发票罪，吉林省原市中级人民法院(2018)吉07刑初39号刑事判决书，判处被告孔庆茹无期徒刑，并处没收个人全部财产，违法所得人民币589277.00元予以追缴。判决生效后刑事审判庭将没收孔庆茹个人全部财产，违法所得人民币589277.00元予以追缴事项移交执行，2019年3月20日立案执行。 在执行中向被执行人孔庆茹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。 2019年3月20日通过网络查控系统，对被执行人孔庆茹银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人在中国建银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、吉林省农村信用社有少量存款外无其他财产信息。2019年4月8日，调查扶余市房屋产权交易管理中心，查询到登记在被执行人孔庆茹名下，位于扶余市。扶余市不动产登记中心无被执行人孔庆茹房屋产权信息。 2019年4月1日，本院作出（2019）吉07执28号执行裁定书，冻结或扣划被执行人孔庆茹在银行存款。共计扣划被执行人存款人民币3330.77元。 2019年4月17日，本院作出（2019）吉07执28号之一执行裁定书，对登记在被执行人孔庆茹名下，位于扶余市。 2019年7月27日再次通过网络查控系统，对被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局等进行查询，反馈结果无可供执行财产信息。 2019年7月31日对被执行人孔庆茹发出限制消费令。 2019年7月26日，案外人周贵全对查封房屋提出异议。本院作出（2019）吉07执异81号执行裁定书，中止对位于扶余市新万发镇新农村一社建筑面积143平方米住宅房屋的执行。 2019年7月31日，本院作出（2019）吉07执28号之二执行裁定书，解除对登记在被执行人孔庆茹名下，位于扶余市。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 朱海峰审判员范雪慧审判员王伟波 二〇一九年七月三十一日 书记员 才               锋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2588号申请执行人李长根，男，1971年4月25日生，汉族，住荥阳市贾峪镇高河四组0号。被执行人胡如飞，女，1971年7月27日生，汉族，住河南省禹州市火龙镇宋楼村4组。申请执行人李长根与被执行人胡如飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初3764号已发生法律效力。申请执行人李长根于2019年6月25日向本院申请强制执行。要求被执行人胡如飞按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人胡如飞履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初3764号确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月十六日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初657号原告步延庆，男，汉族，1943年12月13日出生，住河南省孟津县。委托代理人步保圈，由孟津县平乐镇妯娌村民委员会推荐代理，特别授权。被告河南华盛建设集团有限公司，法定代表人：宋俊才，地址：郑州市。委托代理人马宏波，男，汉族，系该公司员工，特别授权。被告孟津县平乐镇妯娌村民委员会，法定代表人：于金拥，任村委会主任，地址：孟津县。委托代理人李妙丽、孙鹏华（实习律师），河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告步延庆诉被告河南华盛建设集团有限公司、孟津县平乐镇妯娌村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宁一峰担任审判长，人民陪审员李润生、李中潭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步延庆诉称，1、请求二被告赔偿损坏原告房子散水赔偿款5180元;2、本案诉讼费由二被告承担。被告河南华盛建设集团有限公司辩称，对于原告的财产损失，我方不清楚，我公司人员一直在现场，原告也没有找过我们索要赔偿的事情，我公司不承担赔偿责任。被告孟津县平乐镇妯娌村民委员会辩称，1、原告的诉讼主体错误，答辩人不是适格被告，应驳回原告的诉讼；2、答辩人认为被告河南华盛建设集团有限公司因过错侵害他人利益，其不能证明自己没有过错，应承担责任；3、原告的诉讼赔偿数额没有经过专业的鉴定机构评估，数额不确定没有法律依据。审理查明，2016年孟津县平乐镇妯娌村进行美丽乡村建设。原告步延庆系该村二组村民，被告河南华盛建设集团有限公司负责第二标段的施工。原告在庭审中称被告方压坏其房子散水，但原告没有提供任何证据证明此事实的存在，被告对此说法予以否认，不同意调解。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告在庭审中要求二被告赔偿损失，但没有提供任何证据证明其房子散水的损失是二被告造成的。故应承担举证不能的责任，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告步延庆的诉讼请求。本案受理费50元，由原告步延庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  李润生人民陪审员  李中潭二〇一九年七月九日书 记 员  郭吉辉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初396号原告：谢铿，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：张晓磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告谢铿与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告谢铿到庭参加诉讼，被告张晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7,800元并支付该款自2017年12月11日起至2019年2月11日止的利息1,967.3元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月11日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》内容，确认出借给被告7,800元。上述《借款协议》明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告依约将上述款项划入被告的账户。被告在借款期届满后未足额还本付息，经催促仍没还款。被告张晓磊没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录、《借款展期协议》、《用户注册协议》、用户注册信息等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告借款期限届满后没有按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金7,800元、借款期及展期内利息1,967.3元以及该款自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢铿借款本金7,800元及利息1,967.3元，并支付借款本金7,800元自2019年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓磊负担。案件受理费已由原告预交，被告张晓磊应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0804刑初250号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人宋某某，男，1988年9月6日出生，满族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯交通肇事罪，于2014年3月11日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯诈骗罪，于2015年6月11日被瓦房店市人民法院判处撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2017年7月3日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月2日刑满释放。因本案，于2018年11月1日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年11月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月14日23时许，在营口市鲅鱼圈区下，被告人宋某某盗走被害人周某车某的12桶桶装95号汽油。 2、2018年9月1日下午13时，在盖州市，被告人宋某某以买车的名义骗走被害人伏某一辆黑色别克轿车。 经鉴定，被盗汽油价值人民币2826元，12个油桶价值人民币960元，合计价值人民币3786元；被骗黑色别克君越轿车价值人民币18000元。 案后，5个油桶已返还给被害人周某；被骗别克轿车已返还给被害人伏某。 上述事实，被告人宋某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、案件来源、立案决定、抓捕经过、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、公安行政案件审批表、案件法制员审核表、瓦房店市人民法院刑事判决书、营口市中级人民法院刑事判决书、鲅鱼圈区人民法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、二手车销售统一发票联、机动车注册登记信息表、扣押清单、文件清单、发还清单、释放证明书、情况说明、证人李某的证言、被害人周某、伏某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人宋某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某一人犯两罪，应数罪并罚。鉴于被告人宋某某当庭认罪，部分赃物已被追缴并返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2018年11月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋某某退赔被害人周某人民币3386元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗义海 人民陪审员  许芙蓉 人民陪审员  耿 阳 二〇一九年七月二十三日 法官助理焦润 书记员张书婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2669号原告周涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告宋曙光，男，1975年12月3日出生，汉族，住鱼台县。被告闫柏林（曾用名闫海龙），男，1978年9月28日出生，汉族，住鱼台县。原告周涛诉被告宋曙光、闫柏林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月17日原告周涛以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费63元，由原告周涛负担。审判员  王瑞华二〇一九年七月十七日书记员  杨 纳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异73号案外人：黎炽，女，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。案外人：付京，男，1989年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。申请执行人：何小梅，女，1978年12月24日生，汉族，江西省人，住宜春市袁州区。被执行人：宋琪，女，1965年9月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付清林（系宋琪丈夫），男，1962年9月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人何小梅与被执行人宋琪、付清林借款合同纠纷一案中，案外人黎炽、付京于2019年6月27日对执行坐落于地委大院660号4层1-401室房屋（不动产权证书号2-03408）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎炽、付京称，请求法院解除对涉案房屋的查封。并停止对该房产的评估、拍卖。事实和理由：1986年8月18日，案外人黎炽与付清林登记结婚，于1989年生育一子，取名付京。婚后双方购买位于市委大院内（社保处宿舍）房屋一套，并登记在付清林名下，2004年9月29日，异议人黎炽与付清林在民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定家庭的一切财产归属女方所有，现有住房产权归女方和儿子付京所有。但法院在审理付清林与他人民间借贷纠纷一案中查封了上述房产，虽然房屋登记在付清林名下，但实际所有人为案外人，为维护自身合法权益，故提出执行异议。案外人为支持其主张，向本院提供了房产证、离婚协议书等证据材料。本院查明，何小梅与宋琪、付清林民间借贷纠纷一案，何小梅申请财产保全，本院于2016年9月26日查封了付清林名下地委大院660号4层1-401室房屋（不动产权证书号2-03408）。同年9月29日，本院作出（2016）赣0902民初4020号民事调解书，确定：一、原告何小梅与被告宋琪、付清林一致确认被告宋琪、付清林欠原告何小梅借款本金计人民币2066730元及2016年9月30日前的利息计人民币500000元。被告宋琪、付清林应于2016年11月30日前向原告何小梅偿付借款本金600000元及该款利息（自2016年9月30日起按月利率1%计算），于2017年1月20日前偿付借款本金400000元及该款利息（自2016年9月30日起按月利率1%计算），于2017年6月30日前偿付借款本金600000元（自2016年9月30日起按月利率1%计算），于2017年12月31日前偿付借款本金466730元及该款利息（自2016年9月30日起按月利率1%计算）；同时被告宋琪、付清林还应在2017年12月31日前向原告何小梅偿付2016年9月30日前的利息500000元。被告宋琪、付清林如有一期未按期履行，则原告何小梅有权向法院申请执行上述全部款项。二、被告宋琪同意在上述借款第一期履行期届满之前用其在案外人何战平处340000元债权抵扣同等数额的借款。案件受理费23334元，减半收取计币11667元，财产保全费5000元，合计16667元，由被告宋琪、付清林承担。该调解书生效后，何小梅于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月4日对涉案房屋进行了续查封。案外人知悉后遂向向本院提出执行异议。另查明，何小梅的上述债权发生在2015年。案外人黎炽与被执行人付清林于1986年8月18日登记结婚，双方婚后居住在涉案房屋内，并育有一子即案外人付京。2004年9月29日，案外人黎炽与被执行人付清林在袁州区民政局协议离婚，离婚协议书中约定家庭的一切财产归属女方所有，现有住房产权归属女方和儿子付京所有（在付京未成年前，女方转卖房子需经男方同意）。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。本案中，案外人黎炽与被执行人付清林在离婚协议中约定涉案房屋归案外人黎炽、付京所有。《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第27条规定：“金钱债权执行中，离婚协议约定的房屋所有权人与登记所有权人不一致，离婚协议约定的房屋所有权人对登记在被执行人名下的房屋提起执行异议之诉，符合下列条件的，应予支持：（1）离婚的事实客观存在；（2）离婚协议约定的房屋变更登记请求权先于执行案件的债权而产生；（3）离婚协议对房屋所有权的处分不存在规避执行或逃避债务的情形”。本案中案外人黎炽于2004年9月29日与付清林协议离婚，离婚的事实客观存在。申请执行人何小梅的上述债权发生在2015年，而离婚协议早于该时间，且离婚协议不存在规避执行或逃避债务的情形，故案外人符合上述规定的情形，是涉案房屋的权利人，享有足以排除本院执行的权益。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对地委大院660号4层1-401室房屋（不动产权证书号2-03408）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 殷京生审 判 员 王建华审 判 员 袁 军二〇一九年七月二十三日代书记员 汤 俊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1668号之一原告：河南爱纳康能源科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（沁五路魏村段）。法定代表人:张炳钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1976年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。被告：毛瑞民，又名毛为民，男，1964年7月16日生，汉族，住沁阳市。原告河南爱纳康能源科技有限公司（以下简称爱纳康公司）与被告韩志刚、毛瑞民为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  成卫星人民陪审员  刘征霞二〇一九年七月四日书 记 员  杨昆鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3312号原告：吴喜芬，女，1964年1月27日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：桑国平，男，1956年11月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：杨振兰，女，1960年11月7日生，汉族，住址同上。被告：于杰（曾用名张彦军），男，1980年10月3日生，汉族，住威海市文登区。被告：隋素玲，女，1954年2月11日生，汉族，住址同上。被告三、四之委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被告三、四之委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。第三人：王名海，男，1958年2月3日生，汉族，住威海市文登区。原告吴喜芬与被告桑国平、杨振兰、张彦军（后更名为于杰）、隋素玲、第三人王名海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴喜芬之委托诉讼代理人王占船，被告隋素玲，被告于杰、隋素玲之委托诉讼代理人曲开泉、曲艺，第三人王名海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴喜芬向本院提出诉讼请求：1.判令确认吴喜芬与桑国平、杨振兰签订的房屋买卖合同无效；2.判令将文登区小观镇朱家庄村涉案房屋增值部分按90%补偿吴喜芬损失。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：四被告连带支付吴喜芬案涉房屋增值损失216000元（4间×60000元×90%）。事实与理由：于杰、隋素芬系张洪建的儿子与前妻，1993年张洪建去世留有小观镇朱家庄村房屋一套。1994年11月21日，王名海（张洪建妹夫）与桑国平签订房屋买卖合同，将该房屋出售给桑国平。2007年12月2日，桑国平将该房屋转售给吴喜芬，桑国平与杨振兰系夫妻，杨振兰代桑国平在买卖协议上签字，吴喜芬支付房款。吴喜芬对该房屋进行翻建修缮占有使用至今。现该房屋纳入拆迁范围大幅度升值，桑国平无法协助吴喜芬办理该房屋产权变更登记手续，致合同目的无法实现。桑国平、杨振兰不出庭应诉亦未提交书面答辩。于杰、隋素玲辩称，一、吴喜芬起诉于杰、隋素玲属诉讼主体不适格，其与吴喜芬之间无任何法律关系、涉案房屋系于杰、隋素玲共同继承张洪建的遗产，该房产属于其二人所有。王名海在无于杰、隋素玲授权下擅自将该房屋卖给桑国平的行为是无效的。桑国平对该房屋不享有权利，桑国平与吴喜芬之间的买卖房屋行为亦属无效。二、吴喜芬的诉请不能成立。吴喜芬基于无效合同，不能取得该房屋的所有权，其占有行为属于侵权，其主张该房产增值部分90%的补偿没有依据。关于房屋增值部分，吴喜芬无权主张。三、于杰、隋素玲作为房屋所有权人，未经其同意，被他人擅自处理，后经无效流转，最终房屋产权人仍是于杰、隋素玲。吴喜芬应将房屋予以返还并支付无权占有期间的使用费。综上，要求驳回吴喜芬的诉讼。王名海述称，当时其就告知桑国平房子不是本人的，一旦房屋的主人来追要就给人家，桑国平表示同意，所以王名海才书写了这份证明。吴喜芬起诉王名海没有道理，王名海没有将房屋卖给吴喜芬。本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于文登区，系张洪建（于杰之父、隋素玲之夫）个人财产，1986年该房产办理所有权证（文房产证号第××号），登记在张洪建名下，1993年张洪建去世。1994年11月21日，张洪建妹夫王名海将该房屋以600元价格卖与桑国平，王名海书写证明一份，写明房屋位置四至及价格等。2007年12月2日，桑国平、杨振兰夫妇将该房屋以1500元价格卖与吴喜芬，双方以《证明》的形式确定房屋的位置四至、价格等交易内容。另，吴喜芬系威海市环翠区孙家疃村村民。庭审中，于杰、隋素玲、王名海均陈述案涉房屋在王名海出卖给桑国平时，未经隋素玲、于杰的同意，隋素玲当时改嫁，离开本村，王名海联系不上，其收取的房款600元至今还在王名海手里，直至2018年腊月，吴喜芬找到隋素芬，要求其在协议上签字，才知道该房产被出卖，其拒绝签字。吴喜芬主张隋素芬、王名海所述不符合常理，隋素芬、于杰不可能在这期间不回村看望老人，王名海收取的房款不可能自己留下，肯定交付给隋素玲，就是因为现在房产增值，他们才做如此的陈述。本院认为，一、关于吴喜芬与桑国平、杨振兰之间房屋买卖合同的效力问题。案涉房屋系建造在农村宅基地之上的不动产，吴喜芬不是案涉房屋所在的集体经济组织成员，其购买案涉房屋，违反了法律强制性效力性规范，系无效合同。吴喜芬请求确认该房屋买卖合同无效，本院予以支持。二、吴喜芬请求四被告连带支付房屋增值部分的补偿216000元能否予以支持的问题。吴喜芬系与桑国平、杨振兰之间形成的房屋买卖合同关系，与于杰、隋素玲之间不存在民事法律关系，其请求于杰、隋素玲承担支付90%房屋增值利益的义务，于法无据，本院予以支持。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吴喜芬与桑国平、杨振兰之间的房屋买卖合同无效，现吴喜芬请求出卖人桑国平、杨振兰支付90%房屋增值部分损失能否支持的问题。首先要分析该二人能否享有案涉房屋的拆迁利益，这是其二人承担上述责任的前提和基础。案涉房屋系张洪建个人财产，其去世后发生继承，由其继承人共有。王名海不是案涉房屋的共有人，其未经共有人同意，擅自将该房屋出卖给桑国平，构成无权处分，且该房产未办理产权变更登记，桑国平不能基于善意取得该房产的所有权。因此，桑国平、杨振兰不是该房产的所有权人，不能享有该房产的拆迁补偿利益。吴喜芬请求桑国平、杨振兰向其支付216000元的房屋增值利益，与法相悖，本院不予支持。吴喜芬可基于该无效合同请求桑国平、杨振兰返还购房款、赔偿损失等。吴喜芬主张于杰、隋素玲对王名海的出卖房产行为知情，未有证据提供，本院不予采信。桑国平、杨振兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴喜芬与被告桑国平、杨振兰于2007年12月2日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告吴喜芬要求被告桑国平、杨振兰、于杰、隋素玲连带支付案涉房屋增值利益216000元的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告吴喜芬负担2400元，被告桑国平、杨振兰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年七月十八日书记员  高金玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初733号原告：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：9144020075289*****。法定代表人：沈仁韬，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琼，女，该公司员工。被告：尚武机电技术（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：9131000079894*****。法定代表人：SIMSANGMOO，董事长。原告伦扬高科（韶关）有限公司与被告尚武机电技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告伦扬高科（韶关）有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伦扬高科（韶关）有限公司以与被告尚武机电技术（上海）有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伦扬高科（韶关）有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告伦扬高科（韶关）有限公司负担。审判长审判员  陈茂娣二〇一九年七月四日法官助理蔡仁娉书记员丘世通
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1657号 原告：梁光艳，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：梁远，女，1969年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告梁光艳与被告梁远民间借贷纠纷一案中，原告梁光艳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁光艳以与被告梁远达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁光艳撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告梁光艳负担。 审判员  王倾心 二〇一九年七月三十日 书记员  李学成