吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2553号 原告：刘立平，女，1973年10月22日出生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 被告：聂春燕，女，1978年9月29日出生，汉族，公司法人，住吉林省松原市经济技术开发区。 被告：宋亭博，男，1983年1月20日出生，汉族，职工，住吉林省松原市经济技术开发区。 原告刘立平诉被告聂春燕、宋亭博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平及其委托代理人王彦鹏、被告聂春燕、宋亭博到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘立平向本院提出诉讼请求：1、被告聂春燕、宋亭博共同给付原告刘立平借款30万元；2、自2019年3月11日起至实际给付之日止按月利1.5分支付利息；3、给付违约金1万元。事实和理由：2018年7月10日，被告聂春燕向原告借款30万元，用于家庭生活，并约定月利率1.5分，被告聂春燕按约定给付了利息，但未偿还借款本金。2019年1月10日，被告为原告出具借条一枚，并将原借条收回，重新出具的借条中约定借款2个月，月利率1.5分，到期后不能偿还承担1万元违约金。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。被告聂春燕、宋亭博系夫妻关系，借款用于家庭生活，应当由夫妻共同偿还，因而成诉。 被告聂春燕辩称，承认借款事实，但对于原告的诉讼请求不认可，我不是在意识清醒下签的借条，借款用途我是用于资金周转，不是家庭花销，借款本金30万元，其中有10万元按照月息2.5分支付的利息，剩余20万元按照月息1.5分支付的利息。第一次借条记载是30万元和第二次补充的内容是不一样的，第一次借条是以聚城房产资金周转为由借款，第二次是原告拿着借条来让我签的字，是以家庭用款，当时我意识不清醒，不然我不会签字。 被告宋亭博辩称，我不知道借款，我知道的时间是5月17日，原告给我发信息，说我爱人在其处借款30万元，我才知道这件事情，聂春燕借款用途我不清楚，但家庭开支是我一个人负责，借款不是原告所说用于家庭开支，我家庭开支是由我和我父亲花销的，所以不认可借款用于家庭生活，我也没有在欠条上签字。 经审理查明，2018年7月，被告聂春燕自原告刘立平处借款30万元，刘立平分别于2018年7月9日和2018年7月10日向聂春燕账户转款10万元和20万元，双方签订书面债权凭证一枚，双方约定月利1.5分。2018年7月10日，聂春燕分两次向刘立平支付至2019年1月10日的6个月利息，每3个月支付一次，金额均为13500元。2019年1月10日支付利息到期后，双方重新签订借条一枚。借条记载借款期限2个月，利息为每月1.5%，本息于2019年3月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金1万元。借款人处有聂春燕的签字及捺印。重新签订借款凭证后，因刘立平急需资金周转，自他人处借款10万元，月利2.5分。刘立平与聂春燕协商后，聂春燕自愿对其中10万元借款，以月利2.5分支付2个月的利息。并向刘立平支付了以20万元为本金，月利1.5分及以10万元为本金，月利2.5分的2个月利息，合计金额11000元。借款期限届满后，聂春燕未按约定偿还借款本金，因而成诉。刘立平诉至本院后，聂春燕于2019年4月17日，给付刘立平11000元，聂春燕主张该笔钱款为偿还的借款本金，刘立平主张该钱款为支付的利息。刘立平主张依据借条记载，本案争讼债务用于家庭生活，且宋亭博对于债务知情，应为夫妻共同债务，宋亭博应承担给付责任，并提供微信聊天记录一枚拟证实其主张。宋亭博辩称其不清楚借款情况且借款未用于家庭生活。聂春燕对于借款事实没有异议，但是主张其签订借条时，意识不清，此款不是用于家庭生活，且宋亭博对于借款一事并不知情，系其为了让刘立平安心，故而称宋亭博清楚借款之事。 上述事实，有原告刘立平及其委托代理人王彦鹏、被告聂春燕、宋亭博的当庭陈述、借条一枚、阳光村镇银行业务凭证两枚、微信转账记录两枚、中国工商银行电子回单一枚、微信聊天记录一枚在卷为证。 本院认为，被告聂春燕自原告刘立平处借款30万元的借款事实清楚，有借贷双方的陈述、借条及银行业务凭证为凭，被告聂春燕应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定的借期内利息及聂春燕自愿以月利2.5分给付的10万元本金的2个月借款利息均未超出法定限额，本院予以支持。故至刘立平诉至本院前，本案争讼债务的利息已给付至2019年3月9日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。”借贷双方于2019年1月10日签订的书面债权凭证，书面约定了还款期间、借款利息及违约金1万元，但未约定逾期利息。故逾期利息可按照借期内的利率月利1.5分计算，刘立平主张的逾期利息及违约金不应当超出年利率24%，即月利率2%。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因借贷双方对于聂春燕于2019年4月17日给付的11000元偿还的为借款本金或利息存有争议，故对于该笔钱款应先抵充利息再抵充本金。至2019年4月17日，借款人应当支付的逾期利息及违约金的天数为一个月又7天，金额为30万元×2%×1个月＋30万元×2%×1个月÷30天×7天＝7400元。故聂春燕于2019年4月17日给付的11000元中，7400元抵充逾期利息及违约金，3600元抵充借款本金。剩余借款本金296400元，及自2019年4月18日起的利息尚未给付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案争讼债务系以聂春燕个人名义所负，且其金额较大，超出家庭日常生活所需，宋亭博表示对于该债务并不知情，亦不同意负担。原告刘立平主张本案争讼债务用于二被告夫妻共同生活，但借条为聂春燕一人签订，微信聊天内容为聂春燕自述，均不足以证实争讼债务系经宋亭博事前同意或事后追认等基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故被告宋亭博对于本案争讼债务不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂春燕于本判决生效后立即偿还原告刘立平借款本金296400元，并自2019年4月18日起至给付之日止按年利率24%支付利息。 二、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2975元，保全费1520元，由被告聂春燕负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年七月三日 书记员  鹿雨