窗体底端窗体底端贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2323民初1424号原告：陈万粉，女，1947年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省普安县，委托诉讼代理人：董家洪，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住贵州省普安县，系陈万粉之子。委托诉讼代理人：蔡**，贵州尊安律师事务所律师。被告：张盛粉，女，1968年5月11日生，汉族，农民，住贵州省普安县，被告：董江明，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住贵州省普安县，原告陈万粉诉被告张盛粉、董江明侵权责任纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万粉的委托诉讼代理人董家洪、蔡**，被告董江明、张盛粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万粉向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告经济损失85,848元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，被告父亲董家荣（被告张盛粉丈夫）去世，在家操办丧事过程中，原告去帮忙，因被告要用原告家秤，办理丧事的管事李钟顶安排帮忙的董家奎开车去原告家拉秤，在拉秤返回过程中，因董家奎操作不当，致使车辆翻下路坎，造成乘车人原告受伤。普安交通警察大队于2018年10月15日作出第522323120180000070号交通事故责任认定书，认定：驾驶人董家奎承担此次道路交通事故的全部责任，陈万粉无责任。原告陈万粉受伤后，于事故当日入住普安县人民医院，伤情诊断为：1、创伤性休克；2、多发性胸椎骨折；3、多发性肋骨骨折；4、胸骨骨折；5、双侧胸腔积液。住院18日后于2018年10月12日出院。原告以交通事故责任纠纷向普安县人民法院对董家奎提起诉讼，于2018年12月17日作出（2018）黔2323民初2427号判决书，判决董家奎给付原告陈万粉经济损失70,535.07元，现判决在执行中。原告伤情稳定后，于2019年4月17日委托云南云通司法鉴定中心申请鉴定，云南云通司法鉴定中心作出云通司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第00932号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、多发胸椎骨内固定术后评定为捌级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，多发横棘突骨折评定为十级伤残。2、后期医疗费评估为25,000元。3、损伤护理期评定为90日，营养期评定为90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告受伤，造成的经济损失如下：1、医疗费：84,062.52元；2、医疗器具费用：1,880元；3、营养费：9,000元（90日×100元/日）；4、护理费：14,310元（90日×159元/日）；5、住院伙食补助：1,800元（18日×100元/日）；6、交通费：3,000元；7、伤残赔偿金29,730.96元（9,716元/年×9年×0.3＋（9,716元/年×9年×0.04）；8、鉴定费：2,600元；9、精神损害抚慰金：10,000元；10、后续治疗费25,000元。以上各项费用，减去（2018）黔2323民初2427号判决确定的董家奎应赔偿的70,535.07元，董家奎虽是帮工人，因其存在重大过失，承担了应承担的责任，作为被帮工人的被告，依法应赔偿原告损失110,848元。被告张盛粉、董江明辩称，1、原告陈万粉所诉由管事李忠顶安排帮忙去拉秤不属实，丈夫去世请的管事是董家站，这是寨邻都知道的，并且当时去拉秤主人家不知道，管事董家站由于要上山去看坟地，上山之前说过吃了饭再去买猪，并没有安排去拉秤；2、赔偿费用不符合标准；3、事故发生后，主人家第一时间去救助伤者，并向医院先交付各项医疗费1,500元（其中陈万粉700多元）；4、作为寨邻义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条之规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。此次交通事故主要责任人是驾驶员董家奎已在上一案件处理，由于丈夫之前长期住院治疗，已负债累累，为了处好寨邻关系，我们愿意补偿原告陈万粉两至三千元的经济损失，请法院对其无理要求给予驳回，作出公正判决。陈万粉围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告陈万粉身份证复印件一张、（2018）黔2323民初2427号民事判决书复印件一份、司法鉴定意见书复印件一份、医疗辅助器具发票复印件二张、鉴定发票复印件一张，对于原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。张盛粉、董江明围绕自己的答辩意见向本院提交的证据有：医疗费用发票7,35.99元，该证据符合证据三性原则本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取李钟顶的证言称：我不是张盛粉请的管事，董家奎发生交通事故当天，我是帮张盛粉家做事情，由于董家帮要上山去看坟地，叫我暂时当一下总管，代替他管理一会，并叫我把秤借来和把猪拉来，我就安排董家奎到陈万粉家借秤秤猪，我没有安排陈万粉。根据原、被告双方诉辩意见及本院确认的证据，认定事实如下：2018年9月25日因董江明之父董家荣（张盛粉之夫）死亡，董江明、张盛粉作为董家荣的家属为董家荣办理丧葬事，董家奎应董江明、张盛粉的代理管事李钟顶安排驾驶无牌三轮摩托车到陈万粉家借秤，董家奎到陈万粉家借到秤后，陈万粉搭乘董家奎驾驶的车辆沿普安三板桥镇九峰至半坡公路行驶，于09时00分，行驶至普安三板桥镇九峰至半坡公路0公里加600米（小地名：半坡三岔路口）处，因董家奎操作不当，致使车辆后溜翻下路坎，造成驾驶人董家奎、乘车人陈万粉受伤及无牌三轮摩托车损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队第522323120180000070号道路交通事故认定书认定：董家奎承担此次道路交通事故的全部责任；陈万粉不承担此次道路交通事故的责任。陈万粉受伤后，当日即被送往普安县人民医院住院治疗，陈万粉经普安县人民医院初步诊断为：1、创伤性休克；2、多发性胸骨骨折并截瘫；3、多发性肋骨骨折；4、胸骨骨折；5、右小腿皮肤裂伤；6、全身多处皮肤挫伤。陈万粉于2018年10月12日出院。出院医嘱载明：半卧位卧床休息，每日吹气球促进肺功能，尽力排痰，按已教会方法定时翻身拍背预防××，加强营养，避免着凉，两周左右返院复查，注意保持创面清洁、干燥，加强双下肢功能锻炼，如有不适，及时门诊随访，避免发生严重后果。陈万粉共住院治疗17天。尔后，陈万粉向普安县人民法院提起诉讼，请求董家奎赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费114,342元，普安县人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔2323民初2427号民事判决书判决董家奎赔偿陈万粉上述各项损失88,168.84元的80%，即70,535.07元。该判决发生法律效力后，陈万粉于2019年4月17日委托云南云通司法鉴定中心申请鉴定，云南云通司法鉴定中心作出云通司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第00932号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、多发胸椎骨内固定术后评定为八级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，多发横棘突骨折评定为十级伤残。2、后期医疗费评估为25,000元。3、损伤护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，被告董江明、张盛粉前期垫付的费用为1,035.99元。认定上述事实，有当事人提交的证据及庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：1、陈万粉是否义务帮工人；2、赔偿项目的的确定；3、赔偿责任的划分。关于焦点一，所谓帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务进行帮工。本案中，董家奎应董江明、张盛粉的代理管事李钟顶的安排驾驶无牌三轮摩托车到陈万粉家借秤，董家奎无偿提供劳务，是董江明、张盛粉的义务帮工人。董家奎到陈万粉家借到秤后，陈万粉奎搭乘董家奎驾驶的车辆而发生交通事故，陈万粉不是从事帮工活动，是搭乘人员，而非义务帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”从上述条文规定可以看出，一般情况下，帮工人在帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。只有在帮工人存在故意或重大过失的情形下，权利人可以请求帮工人和被帮工人承担连带责任。连带责任是各行为人对受害人的整体责任，无论各行为人的过错程度以及在损害发生中所起的作用如何，每个行为人都必须对受害人的赔偿请求承担全部责任。受害人有选择义务主体的权利，即受害人既可以请求帮工人承担赔偿责任，也可以请求被帮工人承担赔偿责任，还可以同时向他们二人主张赔偿责任。董家奎无证驾驶无牌三轮摩托车因自身操作不当，发生交通事故，在本次事故中承担全部责任，应属于上述条款中的重大过失。故陈万粉作为帮工活动中帮工人致他人损害的第三人，既可以请求帮工人董家奎承担赔偿责任，也可以请求被帮工人董江明、张盛粉承担赔偿责任，还可以同时向他们双方主张赔偿责任。关于焦点二。陈万粉在选择董家奎赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费后，另行选择起诉被帮工人董江明、张盛粉承担残疾赔偿金、医疗器具费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费、鉴定往返的交通费、后期营养费、后期护理费，符合法律规定。本院支持的费用如下：1、伤残赔偿金29,730.96元；2、医疗器具费用1,880元；3、鉴定费2,600元；4、精神损失费，原告起诉10,000元，该费用过高，本院酌情支持6,000元；5、后续治疗费25,000元；6、交通费原告起诉3,000元，未提供票据，但考虑原告往返昆明鉴定交通费用的实际支出，本院酌定支持600元；7、后期营养费9,000元；8、后期护理费14,310元；上述费用合计89,120.96元。关于争议焦点三，陈万粉与董家奎系同村村民，明知董家奎驾驶的是无牌三轮摩托车，其作为完全民事行为能力人，应预知到乘坐董家奎驾驶的三轮摩托车潜在的风险，陈万粉明知有风险还无偿搭乘董家奎的车。陈万粉对自身的损失存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，陈万粉应对自身的损失承担20%的责任。董江明、张盛粉对陈万粉的损失承担80%的责任，即89,120.96元×80%=71,296.77元，减去董江明、张盛粉前期垫付的1,035.99元，董江明、张盛粉还应赔偿陈万粉各项损失70,260.78元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董江明、张盛粉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈万粉各项损失人民币70,260.78元；二、驳回原告陈万粉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,108元，由原告陈万粉负担230元，由被告董江明、张盛粉负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。审判员  王和风二〇一九年七月二十九日书记员  周 力