浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3556号 原告：俞菊娣，女，1937年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：唐丹，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王重才，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波市翰林物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村外仙桥59号。统一社会信用代码：91330281MA281TL14F。 法定代表人：谢川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。 原告俞菊娣为与被告王重才、宁波市翰林物业管理有限公司（以下简称翰林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞菊娣的委托诉讼代理人唐丹、被告王重才及其委托诉讼代理人宓苗彩、被告翰林公司的委托诉讼代理人应文镭到庭参加诉讼，证人韩某、郑某出庭作证。本案现已审理终结。 原告俞菊娣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告赔偿原告医疗费105955.50元、住院伙食补助费4170元、辅助器具费211元、营养费4000元、护理费31350元、伤残赔偿金30067元、交通费2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计184853.50元，扣除被告王重才支付的20000元，尚需赔偿164853.50元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年4月2日15时14分，被告王重才驾驶正三轮载货摩托车（电动）沿余姚市凤山街道永丰村前闻家村道行驶时，在前闻家60号地方倒车时与原告俞菊娣碰撞，造成原告俞菊娣受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王重才承担本起事故的全部责任，原告俞菊娣不承担事故的责任。原告受伤后，先被送往宁波市第六医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤脱套伤，住院治疗13天。于2018年4月15日转至余姚邦尔骨科医院，诊断为右胫腓骨下段开放性骨折外固定架术后、右髋关节置换术后，住院治疗113天。2018年11月21日因右胫腓骨骨折支架外固定术后，住院治疗13天。2019年3月7日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告俞菊娣因本次交通事故致右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤撕脱伤经治疗目前遗留右踝关节功能丧失达50%以上的致残程度为十级，伤后的护理期限为7个月（含住院期间），营养期限为4个月。被告王重才系被告翰林公司的员工。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告王重才答辩称：本被告与被告翰林公司系劳动关系，且在从事工作过程中发生的交通事故，应由被告翰林公司承担赔偿责任。 被告翰林公司答辩称：1.本被告认为原告按城镇标准主张伤残赔偿金没有相应的依据；2.本被告与被告王重才是承包关系，被告王重才是本起交通事故的直接侵权人，应由被告王重才承担赔偿责任，请求驳回对本被告的诉请。 为证明自己的诉讼主张，原告俞菊娣提交了如下证据，经质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生及责任认定。被告王重才无异议；被告翰林公司对真实性无异议，认为事故认定书载明因被告王重才倒车引起的本次事故，进一步说明事故发生与公司无关。经审核，该证据系执法部门依职权作出，本院对该证据予以采信。 2.出院记录三份、急诊抢救记录一份、医疗费发票一组、辅助器具费收据二张、陪护费收据一张，拟证明原告受伤后治疗经过及产生相关费用的事实。两被告对两张辅助器具费的收款收据有异议，认为非增值税发票，对其余证据无异议。经审核，两张收款收据载明了日期、名称、价格，盖有收费专用章，两被告只是因非增值税发票有异议，但符合原告的伤情需要，故本院对该组证据予以采信。 3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、护理期和营养期的认定及支出鉴定费用1900元的事实。两被告无异议，本院予以采信。 4.被告翰林公司与余姚市凤山街道永丰村股份经济合作社环境卫生保洁承包合同（复印件）一份，拟证明合同中已经明确约定被告翰林公司就保洁工作不能转包，被告王重才因交通事故造成的损失应由被告翰林公司承担的事实。被告王重才对该证据无异议，被告翰林公司认为该证据系复印件，要求原告提供原件，另外该证据与本案无关联性。经审核，该证据系复印件，无法与原件进行核实，该证据与本案无关，本院不予以采信。 5.交通费发票一组，拟证明原告因交通事故支出交通费的事实。被告王重才提出交通费金额由法院认定；被告翰林公司认为交通费发票大部分是100元，对真实性、关联性均有异议，请求法庭按照就诊次数和人数认定交通费用。本院对票据的真实性予以采信，但因票据记载的人员、时间、区间等缺乏与本案的关联性，故对原告此部分损失，本院根据原告伤情及交通状况酌情认定。 为证明自己的诉讼主张，被告王重才向本院申请证人韩某、郑某出庭作证，拟证明被告王重才与被告翰林公司之间是劳动关系，被告王重才是在工作过程中发生事故；被告翰林公司提交的清洁承包合同是交通事故发生后签订的，在签订时没有明确是承包合同，并且没有看到合同第一页的事实。对于该证人证言，原告及被告王重才对该证人证言无异议，认为两被告之间系劳动关系，而非承包关系。被告翰林公司认为，两证人和某被告的关系需要核实，即便两证人确属本被告的工作人员，劳动工具属于劳动方所有，并且两证人也陈述工作时间不固定。关于签订时间，两证人不能证明被告王重才和两证人签订合同是同一天，也不能证明被告王重才和两证人属同一承包区域，王重才及两证人和某被告之间是承包关系。经审核，本院认为，根据两证人所述，不能直接证明两被告之间存在劳动关系，两证人也未提交其他证据来证实自己和被告翰林公司的关系。因证人证言无法达到其证明目的，本院对该证人证言的关联性不予以采信。 为证明自己的诉讼主张，被告翰林公司提交了清洁承包合同及由被告王重才出具的证明各一份，拟证明两被告之间系承包关系，且肇事车辆系被告王重才所有的事实。原告对清洁承包合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同是事后补签的，被告翰林公司没有转包的权利，两被告之间是事实劳动关系，非承包关系，对被告王重才出具的证明的真实性无异议，但认为与本案无关。被告王重才认为承包合同双方未达成签订合同的意向，出具的证明只能证明车子是王重才所有，无需再买的事实。经审核，清洁承包合同由被告翰林公司盖公章，被告王重才签名，原告及被告王重才提出的合同系事后补签，以及双方未达成签订合同的合意，均未提供其他证据予以证明。故对原告及被告王重才的该异议，本院不予以认可。故本院对清洁承包合同予以采信。至于证明，根据庭审中被告王重才所述，由其本人签字确认，故本院对被告王重才出具的证明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。经鉴定，原告俞菊娣因本次交通事故致右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤撕脱伤经治疗目前遗留右踝关节功能丧失达50%以上的致残程度为十级，伤后的护理期限为7个月（含住院期间），营养期限为4个月。原告俞菊娣居住地在余姚市，系宁波市民。 另查明，被告王重才已经垫付费用20000元，双方同意在本案中一并处理。 原告俞菊娣的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费105955.50元。根据医疗费票据认定金额为105955.50元。 2.住院伙食补助费4170元。原告住院139日，即139天*30元/天=4170元。 3.辅助器具费211元。根据票据金额认定为211元。 4.营养费4000元。经鉴定，原告营养期限为4个月，即1000元/月*4个月=4000元。 5.护理费30504.88元。经鉴定，原告的护理期限为7个月（含住院期间），其中住院139天，根据规定，原告住院期间的护理费193.92元/日，出院后为部分护理50元/日，护理费为139天*193.92元/日+71天*50元/日=30504.88元。 6.伤残赔偿金30067元。根据规定，即60134元/年*5年*10%=30067元。 7.交通费300元。根据原告的治疗情况及交通状况，本院酌情认定交通费为300元。 8.鉴定费1900元。根据鉴定费发票认定金额为1900元。 以上原告俞菊娣可认定的损失为177108.38元。 此外，本起交通事故造成原告伤残，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王重才驾驶车辆倒车时未确保安全，与原告俞菊娣碰撞，造成原告受伤的交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，承担本起交通事故的全部责任，故被告王重才对原告的损失应承担全部的赔偿责任。本案争议在于被告翰林公司是否应当承担赔偿责任。原告认为两被告系劳动关系，应由两被告承担共同赔偿责任，被告王重才认为应由被告翰林公司承担赔偿责任。被告翰林公司认为两被告之间系承包关系。本院认为，被告王重才主张两被告之间存在劳动关系，但未提供相关证据予以佐证，而被告翰林公司提交了清洁承包合同及被告王重才出具的证明，证明了两被告之间系承包关系。故应由被告王重才承担事故的全部赔偿责任，对原告要求被告翰林公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王重才赔偿原告俞菊娣医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计182108.38元，扣除已支付的20000元，尚需赔偿162108.38元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告俞菊娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3597元，减半收取1798.50元，由原告俞菊娣负担29.50元，被告王重才负担1769元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年七月二十二日 代书记员  王丹侠