广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1746号原告：**，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：于志军，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：何梅霞，广东洋三律师事务所律师。原告**与被告于志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人欧丽敏，被告于志军委托诉讼代理人何梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告于志军向原告**偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止），暂计至2019年1月11日为37866.67元）；2.本案受理费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费由被告于志军承担。事实和理由：原告**与被告于志军系朋友关系。2015年7月3日，被告于志军因资金周转困难，向原告**借款400000元。双方约定借款期为一年，每月利息为3%，每月3日支付利息12000元。借款期满后，被告于志军没有归还借款本金。原告**、被告于志军续签借条并延长借款期。期间，被告于志军向原告**偿还借款本金100000元。2018年1月17日，被告于志军向原告**出具《借条》，借款期延长至2018年7月4日，并约定每月利息为3%，每月28日支付利息9000元。借款期限届满后，被告于志军没有归还借款本金，自2018年11月起，被告于志军没有支付利息。2015年12月29日，被告于志军再次向原告**借款500000元，双方约定借款期为一年，每月利息为3%，每月28日支付利息15000元。借款期满后，被告于志军没有归还借款本金。原告**、被告于志军续签借条并延长借款期。2018年1月17日，被告于志军向原告**出具《借条》，借款期延长至2018年12月29日，并约定每月利息为2.5%，每月28日支付利息12500元。借款期限届满后，被告于志军没有归还借款本金。自2018年11月起，被告于志军没有支付利息。为此，原告**特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，**明确诉讼保全责任保险费为1200元。原告**为支持其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、广州银行账户流水、中山农村商业银行业务凭证；3.结婚证；4.说明2份；5.保险单及发票。被告于志军辩称：被告于志军尚余借款本金161670元未偿还，原告**主张被告于志军承担诉讼保全费、诉讼保全责任保险费没有法律依据。被告于志军就其辩解没有向本院提交证据。经审理查明：**与于志军系朋友关系。2015年7月3日，于志军以生意周转需要资金向**借款400000元，基于上述关系，**同意借款。同日，**通过其建设银行账户以转账方式至于志军的银行账户388000元；**称当日还通过现金支付12000元给于志军；上述**共支付400000元给于志军。2016年7月3日，于志军出具借条一份载明：本人于志军，因生意周转向**借人民币肆拾万元整（400000元），利息为3分，每月3日付壹万贰仟元，借期为一年，于2017年7月4日前将本金和利息还清；于志军在借条“借款人”处签名按上指模确认。借款到期后，于志军只偿还借款本金100000元。后于志军于2018年1月17日出具借条一份载明：本人于志军，因生意周转向**借人民币叁拾万元整（300000元），利息为3分，每月28日付玖仟元，借期为一年，于2018年7月4日前将本金和利息还清；“以前合同到期，以这张为准，之前作废”（手写）。于志军在借条“借款人”处签名按上指模确认。另，于志军因不够资金周转，于2015年12月28日向**借款500000元。同日，**通过其妻子杨伟敏的广州银行账户以转账方式至于志军的银行账户170000元、另通过现金方式支付30000元给于志军；通过刘婷婷的中山农商银行账户以转账方式至于志军的银行账户110000元，通过刘婷婷在中国银行以现金汇入方式至于志军的银行账户190000元；上述**共支付于志军500000元。于志军于2015年12月29日出具借条一份载明：本人于志军，因生意周转向**借人民币伍拾万元整（500000元），利息为3分，每月28日付壹万伍仟元，借期为一年，于2016年12月29日前将本金和利息还清；于志军在借条“借款人”处签名按上指模确认。到期后，因于志军无按期还款。于志军于2018年1月17日出具借条一份载明：本人于志军，因生意周转向**借人民币伍拾万元整（500000元），利息为2.5分，每月28日付壹万贰仟伍佰元，借期为一年，于2018年12月29日前将本金和利息还清；“之前合同到期，以这张为准，之前作废”（手写）。于志军在借条“借款人”处签名按上指模确认。上述**称其合共出借900000元给于志军，于志军已偿还本金100000元及支付2018年10月31日之前的利息，尚欠本金800000元及利息（从2018年11月1日起没有支付，其主张利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。于志军则称其只收到借款合计873000元，第一笔400000元，其没有收到现金12000元，第二笔500000元，其实际收到485000元，另外15000元已在借款当日转回**，其尚欠借款本金161670元，确认利息从2018年11月1日起无支付。借款到期后，于志军并无按约定偿本付息，**经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：**与杨伟敏是夫妻关系。2019年4月15日，杨伟敏出具说明一份载明：本人杨伟敏与**是夫妻关系，本人于2015年12月28日向于志军转账人民币壹拾柒万元（￥170000元），该款项是代**向于志军交付借款，相关权利由**主张，本人不再另行主张，等等。同日，刘婷婷亦出具说明一份载明：本人刘婷婷与**是朋友关系，本人向于志军交付人民币叁拾万元（￥300000元），其中，190000元是现金汇款交付，110000元是转账交付，该款项是代**向于志军交付借款，相关权利由**主张，本人不再另行主张，等等。诉讼中，双方经对账：**称关于借款400000元，于志军已还本金100000元，已付利息（截至2018年10月31日）411000元，尚欠本金300000元及利息39300元；关于借款500000元，于志军已付利息（截至2018年10月31日）447500元，尚欠本金500000元及欠付42916.67元，上述合计尚欠本金800000元及利息。于志军则称关于400000元借款，其实际收到388000元，双方约定的利息为年利率3%，每月还款为本金+利息，2016年7月3日-2018年10月28日，已归还本金共266750元，尚欠借款本金121250元；关于500000元借款，其实际收到485000元，另外15000元已于当日转回**妻子杨伟敏的账户，双方约定的利息为年利率3%，每月还款为本金+利息，2016年1月28日-2018年10月28日，已归还本金共444580元，尚欠借款为40420元；上述于志军称实际收取总借款本金为873000元，还归还本金711330元，尚欠本金161670元。诉讼期间，本院根据**的申请，依法作出(2019)粤2071民初1746号民事裁定，对于志军名下价值837866.67元的财产份额采取了查封措施。诉讼中，**提交诉讼财产保全责任保险单及发票拟证明其支出诉讼保全保险费1200元本院认为：本案为民间借贷纠纷。**向于志军借款事实清楚，证据充分，并有银行转账记录、借条予以证实，合法有效，且双方当事人予以确认，本院依法予以确认。综合双方诉辩意见及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、涉案借款的实际出借金额；二、本案借款的利息标准及尚欠的借款本金数额及计息金额的问题。关于焦点一。**称其共向于志军实际出借900000元（转账388000元+现金12000+转账470000元+现金30000元）。于志军则称其实际收到873000元，其中现金12000元并无收取，另外15000元其于借款当日已转回**妻子杨伟敏账户。本院认为，首先，于志军出具的借条明确载明借款金额为400000元，且约定了利息和还款期限。其次，于志军虽然不确认收到上述借款现金12000元，但其无相反证据推翻上述借条。另，如果该借条没有得到履行，于志军可以收回借条或更改借条的借款金额以消除相应的法律风险，于志军不但没有取回或变更该借条，反而于2018年1月17日经对账再出具借条确认借款300000元、500000元，故本院对于志军辩解不予采信。综上，本院确认涉案借款的实际出借金额为900000元。关于焦点二。本案中，借条（400000元）明确记载“利息3分，每月3日付壹万贰仟元”，后变更的借条（300000元）明确记载“利息3分，每月28日付玖仟元”，借条（500000元）明确记载“利息3分，每月28日付壹万伍仟元”后变更的借条（500000元）明确记载“利息2.5分，每月28日壹万贰仟伍佰元”，如上述，本院认定的借款金额为900000元。如借款人在实际还款过程中多归还了利息，根据公平原则，超出利息部分应抵扣借款本金。故本案的借款本金尚欠多少的关键是借款利息的标准问题。**称利息按借条约定是月利息3分、2.5分，每月还款金额均为利息，于志军则称利息是年利息3分、2.5分，每月还款金额为本金+利息。本院认为，400000元借条记载：“利息3分，每月3日付壹万贰仟元”（400000元×3%=12000元）；300000元借条记载“利息3分，每月28日付玖仟元”（300000元×3%=9000元）；500000元借条记载：“利息3分，每月28日付壹万伍仟元”（500000元×3%=15000元）；利息2.5分，每月28日壹万贰仟伍佰元”（500000元×2.5%=12500元）。上述约定与于志军实际每月还款的金额相符。于志军称借条约定的利息3%、2.5%为年利息，并且称每月还款额为本金+利息，即每月还款12000元（11000本金+1000元利息=12000元）、9000元（8250元本金+750元利息=9000元）、15000元（13750本金+1250元=15000元）、12500元（11458元本金+1042元利息=12500元），在双方没有约定是等额本息还款方式还款的情况下，于志军称上述利息是年利息并按等额本息还款方式还款的辩解，不符合常理，且利息的计算金额与其实际还款额不符合，故本院不予采信。**称利息按借条约定是月利息3分、2.5分，每月还款金额均为利息，更符合常理及双方约定，本院予以采信。庭审中，**称于志军已清偿借款100000元及支付利息至2018年10月31日，本院予以采纳，故于志军尚欠**借款本金800000元。于志军拖欠**借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任，**要求于志军清偿借款本金800000元及利息从2018年11月1日起以实欠本金为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日，如上述，鉴于双方当事人已书面约定还款月利息为3%、2.5%，现**主动调整为按月息2%，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以支持。关于**主张于志军支付诉讼财产保全保险费1200元的问题，该请求不符合双方的约定，且亦非**的必然损失，故本院对此不予支持。综上所述，**的请求，合理部分，本院予以支持。于志军辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告**清偿借款本金800000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元,诉讼保全费4709元，合计16887元（原告**已预交），由被告于志军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年七月十二日书 记 员  梁宝兴谭银娣