广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2538号原告：景世文，男，汉族，2001年11月28日出生，住贵州省普安县。法定代理人：景某，男，汉族，1973年12月2日出生，住贵州省普安县。法定代理人：陈某，女，汉族，1976年7月1日出生，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：张洪翔，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区市桥街东环路431号701室。负责人：李树雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁锐基，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：周美珍，女，该公司工作人员。原告景世文与被告张洪翔、中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景世文的法定代理人陈某、委托诉讼代理人朱日清、被告张洪翔的委托诉讼代理人李政、被告大地保险公司委托代理人李晓斌、梁锐基到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景世文向本院提出诉讼请求：1、被告张洪翔、中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币109143.11元（医疗费10061.58元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费1050元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2900元）；2、被告大地保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年7月12日23时17分，被告张洪翔驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××号小型轿车，在广州番禺泰安路广州东方烹饪学校对开路段行驶，与原告景世文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告景世文受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告张洪翔承担本次事故的主要责任，原告需承担此次事故次要责任。事故发生后，原告景世文被送往番禺石基人民医院门诊治疗，后转至广州市番禺中心医院住院治疗，出院后继续进行门诊治疗。后经广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告景世文于此次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给景世文的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告张洪翔驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。该车于被告大地保险公司、被告平安保险公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告张洪翔辩称，我方在大地保险公司投保了交强险及在平安保险公司处投保商业第三者险100万元含不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿；本案赔偿项目应按农村标准计算，原告没有提供证据证实其在事故发生前一年在城镇工作居住满一年以上的客观证据；交通费应按门诊天数或住院天数计算，应计算210元；精神损害抚慰金应按责任比例，5000元为宜。被告大地保险公司辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，商业险不在我司投保，本次事故在保险期限内；城镇标准计算项目不认同，其他赔偿项目按法律标准计算为宜。被告平安保险公司书面答辩称，一、桂Ｋ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司只投保商业第三者责任保险，保险限额为100万及不计免赔。二、被答辩人的损失在交强险责任限额范围内的，不应由答辩人承担赔偿责任。三、超出交强险限额范围内的损失，应当先由责任人先行垫付，垫付后再由我司被保险人向答辩人主张相关权利，答辩人则按照保险合同条款相关约定进行理赔。根据《机动车综合商业保险条款》三十条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。综上，对于超出基本医疗保险费用项目，不应由答辩人承担。四、答辩人不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日23时17分，被告张洪翔驾驶桂Ｋ×××××小型客车，行驶至广州市番禺泰安路广州东方烹饪学校对开路段时，与景世文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告景世文受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告张洪翔承担事故主要责任，原告景世文承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺石碁人民医院急诊治疗，花费门诊医疗费1163.74元（发票金额分别为1036.81元、126.93元）。2018年7月13日原告至广州市番禺中心医院门诊转住院治疗，后于2018年7月20日出院，共计住院7天，原告花费门诊医疗费465.7元（发票金额分别为352.9元、112.8元），花费住院医疗费8432.14元。出院诊断:1.左桡骨下端骨折（骺离骨折）；2.左侧尺骨茎突骨折；3.开放性颞下颌损伤。出院医嘱：1.注意患肢制动，定期创伤科专科门诊复诊，2-3天门诊伤口换药，知道患肢功能康复锻炼，每月复查X光，术后2周伤口拆线。维持石膏外固定4-6周；2.休息1个月，禁重体力活动3月，6-8周后视骨折愈合情况回院拆除克氏针内固定。2018年12月3日，原告经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2900元。原告主张其在城镇生活、居住已满一年，并提交了《租赁合同》、《居住证明》、且申请证人周某出庭作证。《租赁合同》记载出租方为周某（甲方）、承租方为景某、景世文（乙方），双方约定甲方将自有的座落于番禺大龙街新桥村同德南街西六巷14号房屋14栋104间出租给乙方使用，租赁期48个月，从2016年5月20日至2020年5月20日，租金每月350元。落款承租方一栏有“景某”字样签名。《居住证明》记载原告自2016年5月20日起至2018年7月12日发生交通事故之日止一直居住在广州市番禺大龙街新桥村同德南街西六巷14号。落款处有字“周某”样的签名。证人周某向法庭陈述，其本人系番禺大龙街新桥村同德南街西六巷14号房屋的出租方。2016年5月20日，原告的父母即景某、陈某夫妇开始租住上述房屋，景某与周某签订了《租赁合同》，合同签订时景世文不在场，其不清楚为何承租方一栏有景世文的名字。合同签订后，景世文也随其父母开始居住在出租屋，但有时会外出，具体连续居住时间不太清楚。偶尔看到他们一家三口，偶尔看不到景世文。其不清楚景世文有无工作或者上学。诉讼中，被告大地保险公司向法庭交了光盘一张，并陈述系2019年1月3日，由该公司勘查员李晓斌在原告居住地录制。光盘视频记录了保险公司工作人员与一名男子的对话，其中一名男子陈述其从老家来番禺大概三四个月，但对话过程中并未出现二人的面容。视频尾声，画面出现一骑摩托车的男子，陈某确认该男子系其儿子景世文。另查明，被告张洪翔驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，被告张洪翔持有与驾驶车型相符且在有效期内的驾驶证，桂Ｋ×××××号小型轿车经检验合格且在合格期内。事故发生后被告张洪翔垫付了1000元，其他被告没有垫付费用。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张洪翔承担事故主要责任(70%)，本案被告大地保险公司、平安保险公司分别作为桂Ｋ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且被告未举证存在免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告大地保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿；不足的部分，再由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%。根据原告景世文的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告景世文因本事故造成的损失如下：一、医疗费10061.58元。事故发生后，原告先后至广州市番禺石碁人民医院、广州市番禺中心医院急诊及住院治疗，共计花费医疗费10061.58元。原告上述医疗费，有相关医疗费发票、出院记录、费用清单等佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费700元。原告主张住院7天按100元/天计算为700元，符合法律规定，本院予以确认。三、营养费500元。原告主张营养费500元，根据原告的伤残等级，本院酌情予以支持。四、护理费1050元。原告主张按照150元/天计算其住院7天的护理费共计1050元，该主张符合法律规定，本院予以支持。五、残疾赔偿金81950元。原告景世文因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，关于残疾赔偿金计算标准问题，原告景世文向法庭提交了《租赁合同》、《居住证明》并申请证人出庭佐证，结合上述证据及证人证言内容，可以认定其在城镇生活、居住满一年。被告大地保险公司虽提交了该公司勘查员录制的视频资料，但上述视频对话直至尾声景世文才出现在视频画面中，无法确认视频对话系原告景世文与大地保险公司勘查员之间进行。而且退一步来说，就算视频中景世文陈述事故发生前其来广州居住才三至四个月，但景世文同时陈述来广州前其在老家就读初中，故可以认定景世文事故发生前在城镇就学。故对被告大地保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，故原告景世文的残疾赔偿金计为81950元（40972元/年×20年×10%）。六、精神损害抚慰金7000元。原告景世文因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，但考虑到原告在事故中承担次要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金7000元。七、交通费210元。原告主张2000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情支持210元。八、鉴定费2900元。原告景世文起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2900元，有相应的票据证实，本院予以支持.上述第一至三项损失11261.58元，其中10000元属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第四至八项损失合计93110元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告景世文上述第一至三项损失10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告景世文上述第四至八项损失93110元（含精神损害抚慰金7000元）；不足部分1261.58元按责任比例70%计算为883.11元再由被告平安保险公司赔偿，扣除被告张洪翔垫付的1000元，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告102110元，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告883.11元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告景世文102110元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿原告景世文883.11元；三、驳回原告景世文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241元（原告已预交），由原告景世文负担70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年七月十八日书记员 李颖瑶