wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1551号 原告：连素芳，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶君勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告连素芳与被告叶君勇合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连素芳的委托诉讼代理人丁延军、江玲到庭参加诉讼。被告叶君勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连素芳向本院提出诉讼请求：叶君勇返还连素芳款项32万元及利息（自2016年1月15日起，按年利率6%计至实际返还全部款项之日止）。事实和理由：2016年1月15日，连素芳分两笔向叶君勇银行账户转账32万元，叶君勇于当日向连素芳出具《收条》确认收到连素芳款项32万元，并承诺“合作期三个月为期限，即2016年4月15日，如未开出NNT799，便退回本金32万元”。但叶君勇收到连素芳支付的上述32万元款项至今，并未开展任何有关NNT799的合作经营，且约定的三个月合作期已届满，叶君勇至今也未向连素芳返还任何款项。连素芳故诉至法院，请求判如所请。 叶君勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶君勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对连素芳提交的《收条》、银行流水单予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，叶君勇向连素芳出具一份《收条》，兹收到连素芳32万元，作为合作NNT799费用，占15%股份分红（纯利润），合作期三个月，即2016年4月15日如未开出NNT799，便退回本金32万元。同日，连素芳分别向叶君勇转账30万元、2万元。 本院认为，连素芳提交的证据足以证明连素芳、叶君勇存在合同关系，现连素芳已依约向叶君勇支付了32万元合作费用，叶君勇未举证证明《收条》载明的NNT799项目在有任何进展，依照借条约定，2016年4月1日前未开出NNT799的，叶君勇应退回32万元。故连素芳要求叶君勇返还32万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。连素芳同时要求叶君勇从2016年1月15日起按年利率6%支付利息，本院认为，该利息应从叶君勇应退还款项之日起算，即叶君勇应从2016年4月15日起按年利率6%支付利息。叶君勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶君勇应于本判决生效之日起十日内，返还连素芳32万元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回连素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6976元，由连素芳负担30元，叶君勇负担6946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  黄绍义 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1049号原告：刘远友，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。被告：秦兴喜，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘远友诉被告秦兴喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘远友的委托代理人宋文到庭参加诉讼。被告秦兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远友起诉称：原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买布料，经双方对账，截至2014年7月21日被告共拖欠原告货款人民币100000元，就以上拖欠货款经原告多次催讨，至今没有支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，从起诉之日起计至全部付清之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.欠条、销售单，证明截止到2014年7月21日，被告拖欠原告货款人民币100000元的事实；2.被告人口查询信息，证明被告主体资格；3.证明，证明“有利鑫纺织”没有进行工商登记。被告秦兴喜未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应依约向原告支付货款，但至今仍拖欠货款100000元未支付，构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告向其支付货款100000元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准自2019年1月15日起计至付清款日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告秦兴喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兴喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘远友支付货款100000元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准自2019年1月15日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告秦兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年七月一日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢110号 申请执行人薛国顺，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑明辉，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛国顺与被执行人郑明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）融龙民初字第165号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑明辉应偿还申请执行人薛国顺借款人民币6万元及利息，案件受理费4300元由被执行人郑明辉负担。申请执行人薛国顺向本院申请恢复执行，本院于2019年2月25日立案执行后，依法向被执行人郑明辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑明辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑明辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司黑河兴华支行有存款信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑明辉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人郑明辉高消费及非生活和工作必须的消费；（3）冻结、扣划被执行人银行存款，扣除执行费800元剩余执行款59200元已支付给申请执行人薛国顺。 2019年7月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2000）融龙民初字第165号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并发放给申请人的款项外，未发现被执行人郑明辉有其他可供执行的财产，申请执行人薛国顺也未向本院提供被执行人郑明辉有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2000）融龙民初字第165号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十二日 书记员  何颖慧
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3803号 原告：杨某某，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。 被告：周某某，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684703789968R），住所地江苏省海门市海门镇定海西路1号。 负责人：张钦，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告杨某某与被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张慧媛、被告周某某、被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费26730.1元、住院伙食补助费324元、营养费750元、护理费7500元、误工费47000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元、财产损失1000元，合计人民币185404.1元。现要求被告赔偿其中的167523.28元。事实和理由：原告在与被告周某某发生的交通事故中受伤、财产损坏，被告周某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。 被告周某某辩称：对原告的主张无异议，事故后其已垫付给原告5000元。因其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险，故依法应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实、苏Ｆ×××××小型轿车在本公司投保交强险、商业险（100万元含不计免赔）、事故发生在保险期间无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费亦无异议，但医疗费中应扣除10%的非医保用药，鉴定费不属保险公司赔偿范围；对误工、护理期限无异议，但分别应按建筑行业标准59102元/年、99元/天的标准计算；精神损害抚慰金、交通费、财产损失分别认可4000元、400元、800元。 经审理查明，2018年1月22日17时17分许，周某某驾驶周士营所有的苏Ｆ×××××小型轿车行驶至路口地段时，与驾驶电动自行车的杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤及车辆损坏。同年2月2日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周某某与杨某某分别对事故的发生承担主、次责任。 事故发生当日，原告被送至海门市人民医院救治，同年2月5日出院。2019年1月13日，原告再次入住海门市人民医院行内固定取出术，当月17日出院。先后共支付医疗费26730.1元。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生在保险期间。 再查明:1.南通大学附属医院司法鉴定所于2019年5月17日出具司法鉴定意见书，认定杨某某因其左肩关节功能障碍评定为十级伤残，其伤后的误工期限以150日为宜，护理以1人护理75日为宜，营养期限以75日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。2.事故发生后，周某某垫付给原告5000元。3.原告受伤前系石家庄紫琅建筑劳务分包有限公司职工，收入稳定但不固定。 原告为要求赔偿损失诉讼来院，要求两被告及周士营共同承担赔偿责任。审理中，原告撤回了对周士营的起诉。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、病历、住院记录、用药明细、工人工资分配发放表、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告虽有稳定收入但并不固定，其亦未能提供事故发生前三年的平均工资情况，故本院依法采信保险公司的辩称意见，参照2016年度建筑业在岗职工平均工资59102元/年的标准计算误工费；原告就财产损失仅举证了修理费票据，依据不足，故本院按保险公司自认的800元予以认定；精神损害抚慰金的数额应考虑事故责任酌情确定，本院采信保险公司的意见认定为4000元；原告的其他损失合法有据且并无不当，本院予以采信。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费26730.1元、住院伙食补助费324元、营养费750元、护理费7500元、误工费24625.83元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费2100元、财产损失800元，合计人民币161829.93元，但其中的鉴定费2100元应作为诉讼费处理。上述损失，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告周某某按责承担80%。因周某某驾驶的小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任险且损失额未超过保险限额，故周某某应赔偿的损失由保险公司直接向原告赔偿，并由原告将周某某的垫付款5000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某某损失120800元（含精神损害抚慰金），在机动车第三者责任险限额范围内赔偿损失31143.94元，合计人民币151943.94元。 二、原告杨某某返还被告周某某垫付款人民币5000元。 综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司支付原告杨某某149623.94元（含赔偿款146943.94元、诉讼费580元、鉴定费2100元，钱款汇入杨某某开户于中国银行宁晋支行62×××09账户）；支付被告周某某人民币5000元（汇入周某某开户于中国银行海门市秀山支行45×××00账户），钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1238元，减半收取计619元，由原告杨某某负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司负担580元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担的580元向其直接支付，本院不再退还）;鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1238元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈 霞
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保148号 申请人：梁登江，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人梁登江于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3300元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人梁登江的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁登江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人梁登江的财产保全申请予以准许。 申请人梁登江已缴纳保全费53元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5804号申请执行人郭开发。被执行人黄昱翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13084号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄昱翔的银行存款或应当履行义务部分的收入1108427元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月二十五日书记员 侯艳梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5489号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：曾某某，女，汉族，1970年2月11日出生，身份证地址四川省珙县，住广州市花都区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原适用小额诉讼程序审理，现根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 永 枫人民陪审员 张永何淑仪人民陪审员 温 燕 雁二〇一九年七月十八日书 记 员 蓝 楚 茵
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1742号申请人：李彬，男，汉族，住址沈阳市和平区振兴街公民身份号码：被执行人：李雪晶，女，汉族，，住址沈阳市铁西区富公民身份号码：申请人：李彬诉被执行人：李雪晶纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院于二Ｏ一九年三月六日做出(2019)辽0106民初649号民事调解书，申请人于2019年4月6日向我院申请执行。在执行过程经查被执行人退休金已其他法院查封我院为轮候查封、无车辆、无投资记录，我院已对被执行人李雪晶采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结(2019)辽0106民初649号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月十七日书记员  蔡 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5692号原告：罗玉兰，女，1965年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市品本一洁具有限公司。住所地广州市花都花东镇金田工业区。法定代表人：徐志良。委托诉讼代理人：杨小于，该公司职员。原告罗玉兰与被告广州市品本一洁具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗玉兰到庭参加诉讼，被告广州市品本一洁具有限公司的委托诉讼代理人杨小于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告在被告处的工作年限为2006年10月24日至2019年6月21日。事实与理由：原告于2006年10月24日入职被告公司工作，担任统计员一职，被告与原告在2008年1月1日正式签订劳动合同，自入职以来，被告从未帮原告购买社会保险，现请求法院确认原告罗玉兰与被告广州市品本一洁具有限公司于2006年10月24日至2019年6月21日存在劳动关系。被告广州市品本一洁具有限公司辩称，一、原告2007年7月到2019年6月期间断断续续在我司工作，依据工伤保险缴费历史明细表共3年3个月，由于原告正式入职时主动提出放弃购买社保，强烈要求我司不要为原告购买社保，并向我司交了一份《关于放弃社保申请》（有本人签名书面文件为证），综上，属原告个人原因造成未能购买社保，造成巨额滞纳金，现经济萧条，企业生存艰难，我司无能力承受巨额滞纳金，故恳求贵院驳回原告要求补缴纳社会保险的请求。二、原告请求确认工作年限为2006年10月24日至今，无事实依据，虽有2008年起的劳动合同，劳动合同只能证明期间存在劳动关系，但不能证明年限，我司不认可，原告必须提供相应证明，我司认可的年限依工伤保险缴费记录共3年3个月。三、原告于2015年1月已达退休年龄，依劳动合同法实施条例第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，并企业也无法再为员工缴纳社保。本院经审理查明，罗玉兰于1965年1月14日出生，2006年10月24日入职被告处工作，2015年1月14日达到法定退休年龄，并于2019年6月21日离职。2019年5月14日，原告为补缴社保问题向花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求确认原告与被告的工作年限，仲裁委当日作出穗花劳人仲不[2019]147号不予受理通知书。原告于当日向本院提起诉讼要求确认原告在被告处的工作年限，并向本院提交了被告出具的证明等证据，证明原告罗玉兰自2006年10月至2019年6月在被告处工作。本院认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。原告要求与被告存在劳动关系目的是为了补缴社会保险费，补缴社会保险费属于行政管理范畴，不属于法院主管范围。故原告提起的本次诉讼没有需要法院处理的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗玉兰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年七月九日书记员  王 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3211号原告：朱玉军，男。被告：韩文飞，女。原告朱玉军与被告韩文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，因原告提供的被告的住址无法送达相关应诉材料，本院于2018年12月3日作出（2018）晋0802民初7432号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终1300号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0802民初7432号民事裁定书，指令本院审理。本院按照原告起诉状上的地址向原告邮寄传票，传唤原告于2019年7月29日到庭接受询问，邮件被退回。根据《最高人民法院邮寄送达相关规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。原告经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱玉军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玉军负担。审判员  张运建二〇一九年七月三十日书记员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1955号 被执行人：孙观川，男，汉族，1976年3月23日出生，户籍住址重庆市梁平县。 被执行人孙观川犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院做出的（2019）粤0305刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其判处罚金人民币3000元及退赔被害人罗某的损失人民币4699元，并移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人孙观川名下财付通支付科技有限公司085e9858e454a9db656082538@wx.tenpay.com账户内的存款，已冻结人民币1708.88元；冻结了被执行人孙观川名下中国工商银行深圳市分行40×××80账户内的存款，已实际冻结人民币2301.86元，冻结限额为人民币7699.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十六日 书记员  钟琼莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1955号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭亚红，男，1985年5月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，中专文化，务工，住澜沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1961号起诉书指控被告人彭亚红犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人彭亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月26日9时许,被告人彭亚红驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车尾倒挂“13H15”）沿S256省道从南城往虎门方向逆向行驶,途经S256省道东莞市厚街镇宝塘众泰汽车对出路口时,车头与从宝塘村往南城方向右转弯由被害人邓某驾驶的一辆普通二轮摩托车（车尾倒挂“12V99”）右侧车身发生碰撞,造成邓某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，彭亚红拨打电话报警并随同救护车送邓某到医院救治。经法医鉴定，邓某所受损伤目前已达重伤二级。事故经交警部门认定，彭亚红负事故的主要责任,邓某负事故的次要责任。以上事实，被告人彭亚红在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关、被告人当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭亚红违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭亚红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭亚红系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭亚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年七月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2692号 原告：韩焕枝，女。 被告：运城市华联购物广场有限公司。 委托诉讼代理人：任崇智，公司副总。 原告韩焕枝诉被告运城市华联购物广场有限公司(以下简称运城华联公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩焕枝及被告运城华联公司的委托诉讼代理人任崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩焕枝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《公司内部员工入股协议》；2、判决被告返还原告股金40000元及2016年4月14日至2019年4月9日期间利息17500元，合计57500元（股息按年利率15%计算，自2016年4月14日算至款付清止）。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订了一份《公司内部员工入股协议》，协议约定，原告入股40000元，被告年返原告回报率15%，入股期限一年。逾期后，原告多次找被告退还股金及股息，但被告至未还。 被告运城华联公司辩称，对原告所述事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告韩焕枝不是被告运城华联公司的员工。2016年4月14日，经邻居介绍，原告与被告签订了一份《公司内部员工入股协议》，双方约定入股金额为40000元，入股期限为一年，回报率为15%，股金满一年进行结息，入股期满，若需要，同等条件下优先续股。协议签订后，原告向被告交纳40000元，被告出具收款收据一份。期限届满后，被告未按约定向原告返还股金及结息。 本院认为，债务应当清偿。本案虽为入股，但实为借贷，被告应按约定偿还原告本金及利息。现借款期限已满，协议已履行完毕，且双方并未续约，现原告要求解除协议缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告运城市华联购物广场有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告韩焕枝借款本金40000元及利息(利息按年利率15%计算，自2016年4月14日起算至款付清时止)； 二、驳回原告韩焕枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告运城市华联购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 洋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3390号原告:徐本瑞,男,汉族,1948年4月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:曾志兰,女,汉族,1951年4月14日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区。原告徐本瑞与被告曾志兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐本瑞与被告曾志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本瑞诉称：原、告与被告系邻居。2017年1月，被告未经原告同意就将原告的竹子砍掉。事后原告找到被告理论，双方发生了争执，被告将原告打伤，造成原告颅内血肿。原告受伤后原告向屏锦派出所报案，后被送到梁平区人民医院住院治疗，于2017年11月4日后出院。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费25000.00元、护理费1500.00元、营养费750.00元、伙食费750.00元、交通费300.00元，以上费用合计28300.00元；诉讼费由被告承担。被告曾志兰辩称：原告诉称不属实，被告并没有打原告。本院经审理查明：原告徐本瑞与被告曾志兰相邻而居。2017年1月，被告曾志兰在未经原告同意的情况下将原告的竹子砍了35根。为此原告向梁平区人民法院起诉，经梁平区人民法院（2017）渝0155民初4060号判决书确定被告曾志兰赔偿原告竹子损失100.00元。2017年10月20日，原告徐本瑞因“吐词不清、肢体无力半月，加重伴摔倒1天”在梁平区人民医院办理入院，经梁平区人民医院诊断为1、双侧额颞枕顶部硬膜下血肿2、原发性高血压2级。原告共入院治疗15天。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费25000.00元、护理费1500.00元、营养费750.00元、伙食费750.00元、交通费300.00元，以上费用合计28300.00元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的（2017）渝0155民初4060号判决书、住院病历、疾病诊断证明书、出院证在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但目前原告举示的证据仅能证明2017年1月原告徐本瑞与被告曾志兰曾因为竹子发生过争议，原告在2017年10月在梁平区人民医院入院治疗过，不能证明被告曾志兰有侵害原告身体权、健康权的事实。因此原告要求被告赔偿原告医疗费等各项费用28300.00元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐本瑞的诉讼请求。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田安琴二〇一九年七月十七日书记员  方 聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1931号之一 申请执行人：赵小华，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：厦门禧月健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路288号202室，统一社会信用代码91350206MA2XX4802Q。 法定代表人：林惠榕。 申请执行人赵小华依据已经发生法律效力的厦湖劳仲案[2018]189-1号裁决书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门禧月健康管理有限公司给付工资差额13428元，被执行人依法应承担本案执行费101元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年7月25日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人赵小华释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年七月二十九日 书记员 初晓雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执928号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥第二分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润大厦A座24层，统一社会信用代码91340100395198196L。 负责人：杨海军。 被执行人：朱敏，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥第二分公司与被执行人朱敏国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1422号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥第二分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1422号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年七月九日 书记员 章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3410号之一 申请执行人：林某某，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4928号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某立即向申请执行人林某某支付自2018年6月1日起至2019年12月31日的抚养费人民币30400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币356元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄某某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某某有开设银行账户。被执行人黄某某名下有闽Ｃ×××××号车辆，查无被执行人黄某某名下其他财产登记信息。 2、被执行人黄某某银行存款已通过网络实施冻结，因不足以抵扣本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法对上述车辆进行查封登记，因查无车辆下落，暂无法扣押处置。 4、本院作出决定将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄某某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4928号民事判决第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月四日 书 记 员  蔡炳鑫
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1201号申请执行人：宋玉厂，男，汉族，住柘城县。被执行人：平南县烨利金刚石制品厂。法定代表人：陆有彬。本院在执行申请执行人宋玉厂与被执行人平南县烨利金刚石制品厂买卖合同纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2018）豫1424民初4617号民事判决书确认被执行人平南县烨利金刚石制品厂身份信息验证不一致，导致该案无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人宋玉厂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年七月八日书记员  时清华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3404号 原告：荣兴琼，女，汉族，1973年8月25日，住四川省郫县。 被告：李华康，男，汉族，1977年4月6日出生，住成都市锦江区。 原告荣兴琼与被告李华康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣兴琼到庭参加诉讼，被告李华康经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告荣兴琼诉称，2018年12月16日，经朋友介绍，被告向原告借款50000元，被告书写借条，原告通过银行转账支付被告50000元，到期后，被告未予归还，现诉请1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付原告利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照月息2%从2018年12月17日起计算至2019年8月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李华康未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月16日，经朋友介绍，被告向原告借款50000元，被告书写借条，载明被告从原告处借款50000元，2019年4月30日前连本带息归还原告，借款汇款被告指定账户。借条签订后，原告通过银行转账支付被告中国农行账户48000元，到期后，被告未予归还，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系有借条。转账记录及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。原告实际借款48000元，条据载明借款50000元，原告陈述系预先扣除利息，不符合法律规定，本院不予认定，认定借款本金系48000元。被告应当按照约定时间及时归还借款，其逾期未归还，原告诉讼至本院，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。约定利息并未超出法定标准，应予以支持，原告主张按此利息标准计算借款到期后的资金占用利息，亦应予以支持，但其要求计算至2019年8月16日，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李华康于判决生效后三日内归还原告荣兴琼借款48000元及利息（利息计算方式：以48000为基数，按年利率24%自2018年12月16日计算至判决确定支付之日）； 二、驳回原告荣兴琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取625元（原告荣兴琼垫付），由被告李华康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年七月三十一日 书记员  张凝
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1733号申请人：刘春辉，男，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区香炉山路公民身份号码被执行人：张静云，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路，公民身份号码申请执行人刘春辉与被执行人张静云继承纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向法院申请执行。本院依法向被执行人张静云邮寄了送达执行通知书，要求被执行人张静云给付申请执行人刘春辉欠款152222.61元、承担案件受理费、公告费及执行费。在规定期限内，被执行人张静云没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张静云无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人张静云采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初3845号原告：王图才，男，1964年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：吴道龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住瑞安市。原告王图才与被告吴道龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。原告曹玉虎于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王图才撤诉。案件受理费777元，减半收取388.50元，由王图才负担。（此页无正文）审 判 员 苏尔然二〇一九年七月十二日代书记员 吕 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破16号之一 申请人：永嘉珍美妮鞋业有限公司管理人。 2019年7月4日，永嘉珍美妮鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称无法联系永嘉珍美妮鞋业有限公司出资人卓盛载和陈小珍，而已联系上的出资人钱坚坚却无法提供账册，现有财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，故请求本院裁定宣告永嘉珍美妮鞋业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：永嘉珍美妮鞋业有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产。故永嘉珍美妮鞋业有限公司管理人现提请裁定宣告永嘉珍美妮鞋业有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 一、宣告永嘉珍美妮鞋业有限公司破产； 二、终结永嘉珍美妮鞋业有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年七月八日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初693号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人毛文洁，女，1982年1月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省慈溪市，住慈溪市。因本案于2018年9月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人邹婉珍，女，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地慈溪市。因本案于2018年9月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人施华英，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地慈溪市。因本案于2018年9月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人孙万盛，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地慈溪市。因本案于2018年9月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人毛文洁、邹婉珍、施华英、孙万盛犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至2018年9月，被告人毛文洁在打牌网APP牌友圈中经营棋牌室（50冲击棋牌室），通过微信群纠集70余名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人毛文洁通过出售赌博时需要花费的房卡赚取差价从中牟利，共计获利23000元。 2018年2月至2018年9月，被告人邹婉珍在打牌网APP牌友圈中创建棋牌室（之恋开心棋牌），通过微信群纠集80余名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人邹婉珍通过出售赌博时需要花费的房卡赚取差价从中牟利，共计获利13000元。 2018年3月至2018年9月，被告人施华英在打牌网APP牌友圈中经营棋牌室（胭脂泪），通过微信群纠集30余名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人施华英通过出售赌博时需要花费的房卡赚取差价从中牟利，共计获利7000元。 2018年3月至2019年9月，被告人孙万盛在打牌网APP牌友圈中创建棋牌室（龙某、龙某），通过微信群纠集30余名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人孙万盛通过出售赌博时需要花费的房卡赚取差价从中牟利，共计获利6000元。 被告人毛文洁、邹婉珍、施华英、孙万盛均于2018年9月17日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛文洁、邹婉珍、施华英、孙万盛以营利为目的，开设赌场，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人毛文洁有期徒刑一年，被告人邹婉珍有期徒刑七个月，被告人施华英拘役六个月，被告人孙万盛拘役五个月，并对四被告人均适用缓刑。公诉机关提交了证人岑某1、吴某、林某、王某1、陆某、黄某、胡某、郑某1、郑某2、王某2、王某3、徐某的证言，证人对被告人微信号的指认笔录，四被告人对其打牌网账号、所创建牌友圈、微信群成员、群内聊天记录、转账记录等的指认笔录，远程检查笔录，固定电子证据清单，打牌网后台数据光盘，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过，身份证明，四被告人的供述与辩解等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，四被告人退缴了非法所得，毛文洁退23000元，邹婉珍退13000元，施华英退7000元，孙万盛退6000元。 本院认为，被告人毛文洁、邹婉珍、施华英、孙万盛构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。四被告人具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。四被告人退缴非法所得，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛文洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人邹婉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人施华英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 四、被告人孙万盛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 五、被告人毛文洁、邹婉珍、施华英、孙万盛退缴的非法所得共计人民币四万九千元，予以没收，上缴国库。已被扣押的犯罪工具，被告人毛文洁的金色IPHONE6PLUS手机一部、被告人邹婉珍的粉色IPHONE6S手机一部、被告人施华英的红色OPPO手机一部、被告人孙万盛的金色OPPO手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年七月十九日 代书记员 李 洁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1300号 原告：朱文兴，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱祖强，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告朱文兴与被告邱祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文兴到庭参加诉讼，被告邱祖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文兴向本院提出诉讼请求：1.邱祖强偿还所借朱文兴11100元及利息4218元（按月利率2%计算，借款11100元从2017年8月5日起算至起诉之日止利息为4218元）；2.邱祖强应继续向朱文兴偿付从起诉之日起至还款之日止的借款利。事实与理由：朱文兴与邱祖强系朋友关系。邱祖强以做生产缺乏资金为由，向朱文兴借款，于2017年8月5日向朱文兴借款11100元，约定月息2%，上述借款共计11100元。该事实由邱祖强出具的借条一张为据。岂料，邱祖强借款后拒不还款，至今未还分文借款，朱文兴只好诉至法院。 邱祖强未作答辩，也未提交证据。 朱文兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条、微信转账记录。因邱祖强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明邱祖强向朱文兴借款的事实。 根据朱文兴陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，邱祖强出具一张借条，确认向朱文兴借款11100元，约定月利率2%，未约定借期。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱祖强向朱文兴借款11100元，有朱文兴庭审陈述及借据、微信转账记录为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，邱祖强应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。朱文兴利息主张，符合法律规定，也符合双方约定，予以支持。邱祖强经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 邱祖强应在本判决生效之日起十日内偿还朱文兴借款11100元及利息（以11100元为基数，按月利率2%计息，从2017年8月5日起算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由邱祖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  朱 江 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12631号原告：黄俊岩，男，1958年7月22日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，被告：余开云，女，1961年3月19日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。本院在审理原告黄俊岩诉被告余开云排除妨害纠纷一案中，原告黄俊岩于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄俊岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告黄俊岩已预付），由原告黄俊岩负担。审判员  史国荣二〇一九年七月二十六日书记员  周 洁李泳瑜刘佩敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3268号 原告：程波，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李浩阳，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告程波与被告李浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告李浩阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年3月7日，被告因资金周转困难为由向原告出具40000元的《借条》一份，借条出具后，原告实际向被告现金交付了借款20000元。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 李浩阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告李浩阳向原告程波出具《借条》一份，内容为：“今借到程波人民币40000.00元大写（肆万圆整）.借款人：李浩阳2015年3月7日”。庭审中，原告本人陈述：原、被告系同学关系，被告称其在南部县城金沙湾会所上班需要资金运转，向原告借款40000元，在2015年3月7日被告出具《借条》后，间隔一两天左右原告才向被告现金交付20000元，之后被告便不见踪影，故剩余20000元未实际交付。 本院认为，程波提供的《借条》能够证明其与李浩阳之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告自认仅实际交付借款20000元，本院予以确认。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款20000元的诉求，合法有据，本院予以支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息。现原告主张利息，依法可按年利率6%计算，原告未提交催收时间的证据，本院确定从起诉之日起起算。 综上所述，原告程波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩阳在本判决生效后十日内返还原告程波借款20000元及资金利息[利息的计算方法：以20000元为基数，从2019年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李浩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵烨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14417号原告：焦伟，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告焦伟与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费13220元，北京爱乐公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2017年10月21日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费10099元，购买早教课程，课时为48节，赠送4节;2018年11月24日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿思维课程费7760元，购买思维课三阶段。上述协议生效后，原告儿子焦某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程30节，思维课一节未上。贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》两份，该协议由原告和贝睿艺术公司于2017年10月21日和2018年11月24日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定早教课程节数为48节，赠送早教课4节，价格为10099元，约定思维课三阶段，价格为7760。两合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司转帐支付了合同款10099元和7760元，合计17859元。本院认为，两协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的两份《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费早教课程确认30节，思维课一节未上，故现原告要求退还培训费用13220元本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告焦伟与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年10月21日和2018年11月24日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告焦伟退还培训费用13220元；三、驳回原告焦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年七月二日法官助理  王娜书记员刘泽彪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10664号 原告：沈元，男，1983年11月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：周劭吉，男，1985年5月2日出生汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告沈元与被告周劭吉民间借贷纠纷一案中，因原告沈元未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月二十二日 代书记员 袁 静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：刘宏斌，男，汉族，生，住址沈阳市于洪区陵东乡观音屯村身份证号：申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：刘宏斌信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月29日做出（2018）辽0106民初1668号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押，已经查封房产档案、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1668号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢393号 杨某、周某2: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人杨某、周某1继承人债务清偿纠纷一案，（2016）浙0825民初3719号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨某、周某2已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0825执743号案件执行完毕。 二〇一九年七月二日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1192号 原告：龚丽珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住平和县。 被告：李月梅，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 原告龚丽珍与被告李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚丽珍到庭参加了诉讼，被告李月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令李月梅归还龚丽珍18000元并支付自借款之日起至还清款项之日止，按月利息2%计算利息；2.案件受理费由李月梅负担。 事实和理由：2016年2月20日，李月梅因做蜜柚生意需要资金，向龚丽珍借款18000元。期满后，经龚丽珍催讨，李月梅至今未能归还。 李月梅未作答辩。 龚丽珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了一张《借条》，李月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，李月梅向龚丽珍借款18000元，并出具一张《借条》载明：“兹向龚丽珍借来人民币18000元，大写壹万八千元正。借款人：李月梅，2016年2月20号。”借款后，李月梅支付龚丽珍900元。后经龚丽珍催讨，李月梅至今未能归还。 本院认为，龚丽珍与李月梅之间借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。李月梅向龚丽珍借款支付的900元，因双方的《借条》中并未约定利息，故该900元应在借出的本金中扣除。抵扣后，李月梅尚欠龚丽珍借款本金17100元。至于龚丽珍主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款利息应调整为以17100元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李月梅应在本判决生效后十日内偿还龚丽珍借款本金17100元并支付自2019年4月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费250元，由龚丽珍负担22元，李月梅负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年七月二十六日 法官助理杨永超 书记员杨丽婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初611号原告：温宿县长安保安服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县交通路10号。法定代表人：马宝云,该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡（阿拉尔）律师事务所律师。被告：张生，男，1959年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。第三人：温宿县公安局，住所地新疆温宿县新城街389号。法定代表人：罗卫东，该局局长。委托诉讼代理人：王林兵，该局法制大队长。原告温宿县长安保安服务有限责任公司与被告张生、第三人温宿县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宿县长安保安服务有限责任公司委托诉讼代理人梁洪才，被告张生及其委托诉讼代理人高鹏，第三人温宿县公安局委托诉讼代理人王林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宿县长安保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之子张立刚不具有劳动关系；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家经过合法登记成立的保安服务公司，2013年12月28日与本案第三人签订了一份《劳务输出管理协议》，该协议前言部分明确写明：甲方（本案第三人）与乙方（原告）经过平等协商，建立乡村协警招录合作关系，原告根据第三人的要求为本案第三人办理招录人员手续，本案第三人根据工作需要安排招录人员的工作岗位。但协议履行过程中，原告并没有实际参与乡村协警人员的招录；该协议第四条第2款约定，乡村协警人员的各项社会保险费用由本案第三人承担委托原告上交社保机构。但在协议履行过程中，本案第三人并未给被告之子张立刚支付相关社保费用，也没有委托原告向相关社保机构缴纳原告之子的保险费用；该协议第二条约定，人员确定后，双方应拟定《人员清单》，对人员进行变更时也要相应修改《人员清单》并经双方签字、盖章认可，原告根据清单发放工资。但本案中，双方未签订《拟定清单》且本案第三人招录的协警人员均为其自行招录，原告并没有参与；该协议第七条第二项约定，协警人员发生工伤事故的，原告接到本案第三人的书面通知后，及时按照《工伤保险条例》妥善处理，并负责办理申报和理赔事宜，但本案第三人在被告之子工亡后并没有给原告发放书面通知；原告与被告之子不存在事实劳动关系，故对温宿县劳动争议仲裁委员会裁决的认定本案被告之子与原告之间存在劳动关系的裁决不服，请求法院依法确认原告与被告之子张立刚之间不存在劳动关系。被告张生辩称，承认原告在本案中所陈述的事实，但认为，《劳务输出管理协议》的如何约定，并不影响原告与张立刚之间劳动关系的认定；本案原告与第三人温宿县公安局建立劳务派遣关系，第三人支付劳务派遣的相关费用，原告向劳务派遣人员包括本案被告之子张立刚支付劳动报酬，原告为用人单位；根据现已生效的阿克苏地区中院（2018）新29民终375号民事判决书、自治区高院（2018）新民申1691号民事裁定书，均已认定原告作为劳务派遣单位，应承担用人单位的责任，原告与张立刚之间形成劳动关系，该事实原告在再审期间答辩亦予以认可。因此，原告与被告之子张立刚之间存在劳动关系，原告起诉无法成立。第三人温宿县公安局辩称，2013年12月28日与原告签订了劳务输出管理协议，该协议符合相关法律规定。是原告自己未履行相关规定自愿放弃相关权利和义务。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告与本案第三人签订《劳务输出管理协议》，协议期限自2013年12月28日至2016年12月27日，人员数量为450人。协议签订后，本案第三人每月依约向原告支付人员工资、社保及工伤保险等各项费用截至到2014年7月份（最后一次支付时间为2014年8月6日）之后再无支付。被告之子张立刚自2014年1月根据该协议约定，由本案第三人的协警转换成原告派遣到第三人处从事协警工作至2014年8月8日发生交通事故死亡。本院认为，原告与本案第三人于2013年12月28日签订的《劳务输出管理协议》，是双方自愿协商的基础上签订的，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照协议的约定履行。根据该协议，原告与本案第三人建立劳务派遣关系，原告为劳务派遣单位属于劳动法上的用人单位，承担用人单位的责任，与被告之子之间为劳动关系。对原告诉称的《劳务输出管理协议》履行过程中，原告没有实际参与乡村协警人员的招录的意见，因原告是否参与招录工作并不影响双方之间劳务派遣关系的建立，且该协议第二条也约定，人员可由甲方（本案第三人）负责按照合同条款条件组织招录，故本院不予支持原告的该主张；对原告诉称的本案第三人并未给被告之子张立刚支付相关社保费用，也没有委托原告向相关社保机构缴纳原告之子的保险费用；双方未签订《拟定清单》且本案第三人招录的协警人员均为其自行招录，原告并没有参与的意见，因已生效的（2018）新2922民初2号判决书、（2018）新29民终375号民事判决书已查明本案第三人已向原告拨付各项费用至2014年7月份，且被告之子张立刚均在册，故本院不予支持原告的该主张；对原告诉称的本案第三人在被告之子工亡后并没有给原告发放书面通知的意见，为本案第三人在履行合同过程中的违约行为也不影响双方之间劳务派遣关系的建立，故本院不予支持原告的该主张。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告温宿县长安保安服务有限责任公司和被告之子张立刚之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温宿县长安保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  曹辉二〇一九年七月三十日书记员  李凯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1394号 原告：刘洋雷，男，1988年6月22日出生，汉族，住江山市。 被告：刘孝国，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市庐江县。 原告刘洋雷与被告刘孝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘孝国下落不明，本院于2019年4月19日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘洋雷到庭参加诉讼，被告刘孝国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告刘洋雷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款8500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同行关系。2018年12月22日，被告以做生意需周转资金到原告处借款，原告借给被告人民币8500元。被告收到原告的借款后当即出具给原告一份借条。现原告因自己急需用钱，向被告催款，被告以种种理由拒绝归还借款。 被告刘孝国未作答辩。 为证明其主张，原告刘洋雷提供并出示了借条一份，被告未向本院提供证据材料。本院认为，被告刘孝国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其主张，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2018年12月22日，被告刘孝国向原告出具欠条一份，载明：“今到刘洋雷这里借人民币8500元，定于12月27日归还清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应当按照约定履行还款义务。故本院对原告要求被告归还借款8500元的诉讼请求予以支持。被告刘孝国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孝国归还原告刘洋雷借款8500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘孝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  周开才 人民陪审员  童爱玉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  徐琪涵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢180号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：赵凤侠,女,1993年8月17日出生,汉族，住山东省女子监狱第八监区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与赵凤侠、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵凤侠名下的位于安徽省淮北市××县开发区××大道南侧，紫薇苑小区1＃楼402室房产（预告登记号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人赵凤侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵凤侠可以使用被查封财产；但因被执行人赵凤侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3906号 申请执行人郑紫华，男，1976年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林永水，男，1978年1月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑紫华与被执行人林永水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6159号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林永水与案外人王菲菲共有位于仙游县××城街道××桥社区花园路××室××房地产（不动产权证书号：20151868），该房地产已裁定查封并告知申请执行人需代位提起析产诉讼确认份额后方能移交司法拍卖；发现被执行人林永水在仙游县市政管理中心有工资收入，已另案裁定提取。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6159号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或析产诉讼判决生效后，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十二日 书记员  林文辉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，银行职工。 被告：史云鹏，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告史云鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告史云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史云鹏立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币9527.48元，其中：本金人民币7909.61元，利息人民币1159.05元，逾期还款违约金人民币458.82元（利息截止2018年8月27日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告史云鹏向原告农行北城支行申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，为被告办理了信用卡，并于被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年11月7日最后一次消费后共透支本金人民币8170.35元（被告于2017年12月7日还款200元，2018年累计还款60.74元）。截止2018年8月27日，尚欠原告信用卡不良透支9527.48元，其中：本金人民币7909.61元，利息人民币1159.05元，逾期还款违约金人民币458.82元。原告多次催要，被告拒不归还，故诉至贵院。 被告史云鹏未到庭亦未作答辩。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、信用卡申请及领用资料一份。拟证明：被告在原告处办理信用卡，本人办卡、本人领卡。 2、交易明细一份。拟证明：被告使用信用卡的消费情况。 3、信用卡账户详细信息一份。拟证明：被告的欠款情况。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告史云鹏向原告农行北城支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡。原告作为甲方与被告作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五;第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。2017年4月19日，被告史云鹏签字确认领取卡号为6259××31的金穗贷记卡。截止2018年8月27日，被告史云鹏尚欠原告信用卡不良透支款9527.48元，其中：本金人民币7909.61元，利息人民币1159.05元，逾期还款违约金人民币458.82元。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 庭审中，原告农行北城支行放弃2018年8月27日之后违约金的主张。 本院认为，原告农行北城支行、被告史云鹏双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张2018年8月27日之后的利息，系根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止。因原告主张的欠款总额尚不明确，本院以被告拖欠的本金7909.61元为基数，按日利率万分之五计算利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金7909.61元，利息1159.05元，逾期还款违约金458.82元。 二、被告史云鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行以7909.61元为基数的利息，从2018年8月27日起按日利率万分之五计算至款付清之日止； 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二０一九年七月五日 书记员 冯       思       舵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执318号申请执行人：刘爽，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：张军，男，1983年9月14日出生，汉族，住富顺县。本院在执行申请人刘爽与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张军偿还借款本金277500元及所欠利息。现查询了被执行人张军的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十八日书记员  兰 浩
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初969号原告：管东彬，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：罗伟华，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告管东彬与被告罗伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管东彬、被告罗伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管东彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元以及逾期利息（自2016年12月5日起以4万元本金为计算基数按月利率2%计至实际还清款项之日止，其中2016年12月5日起截至起诉之日止的逾期利息为贰万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告向原告偿还借款本金人民币4万元整及利息（利息自2014年7月5日起以4万元本金为计算基数按月利率2%计至实际还清借款之日止，被告已偿还的利息30350元从中扣除），被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告罗伟华因生意资金周转需要向原告借款5万元，双方口头约定利息3分，被告收到原告一次性足额出借的现金伍万元整后向原告出具一份《借条》，借条约定原告向被告出借借款本金五万元整。事后被告按约定向原告支付利息。2014年7月5日借款期限届满，被告向原告偿还了借款本金壹万元以及结清利息后，因资金周转需要向原告提出续期并向原告出具一份借条，借条约定原告向被告出借借款本金肆万元整，口头约定利息3分。截止至2016年11月5日，被告委托其妹妹罗伟玲向原告支付现金利息共计20350元，仍欠原告利息13250元。2018年1月，被告通过微信转账支付利息壹万元整。此后，经过原告多次催讨要求偿还借款本息，被告则以资金周转为由拒付本息。现原告特诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。被告罗伟华开庭时口头辩称，2014年7月5日，经双方结算，答辩人尚欠原告肆万元本金，并重新立下借条，之前所借的伍万元已结清。2018年12月，答辩人由微信转账还了壹万元本金，这是双方协商好的。另，除了2016年11月5日偿还了20350元利息，还于2017年1月26日偿还了3000元利息。经审理查明：2014年7月5日，经原、被告结算之前的借款，被告尚欠原告借款本金4万元，被告于当天向原告重新立下了《借条》。借条载明：今借管东彬人民币肆万元整小写（￥40000元）。原、被告借款时口头约定借款利率为月利率3%。因被告经原告催收后未偿还借款本金，2019年6月11日，原告诉至本院，请求法院判准其诉讼请求。庭审中，原、被告均确认被告于2016年11月5日前共支付了利息20350元。2018年被告通过微信向原告转账1万元，被告主张系偿还借款本金，但未提供证据证实，原告称因未支付完借款利息，该1万元系支付借款利息。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告罗伟华向原告借款4万元，被告罗伟华予以认可，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告罗伟华还款。被告罗伟华借款后未偿还借款本金，现原告请求被告偿还借款本金4万元，理据充分，本院予以支持。被告罗伟华主张其在2018年通过微信向原告转账的1万元系偿还借款本金，但未提供证据证实，且被告所欠利息远超出1万元，故本院认定该1万元是偿还借款利息。被告罗伟华在借款后共向原告支付了30350元利息。原告请求被告罗伟华支付自2014年7月5日起以借款本金为基数按月利率2%的利息，并扣除被告罗伟华已付的30350元利息，未超出法律有关借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗伟华应本判决发生法律效力之日起10日内向原告管东彬偿还借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数按月利率2%自2014年7月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，被告罗伟华已付的30350元利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告罗伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一九年七月十七日法官助理龙艳书记员魏冬琼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保327号申请人张燕燕，女，汉族，1986年12月18日生，住尉氏县。被申请人李军玲，女，汉族，1980年8月6日生，住尉氏县。张燕燕申请李军玲诉前财产保全一案，申请人于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于尉氏县城宏宇国际城3号楼1单元504室（房产证号32××07）和7号楼1单元401室（房产证号32××48）的房屋采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人位于尉氏县城宏宇国际城3号楼1单元504室（房产证号32××07）和7号楼1单元401室（房产证号32××48）的房屋采取查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年七月三日书记员  赵喜亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5544号 原告：银川市金凤区个体和平租赁站，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：刘英杰，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：贺治坤，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告银川市金凤区个体和平租赁站与被告贺治坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘英杰,被告贺治坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费9327.75元,违约金3000元,合计12327.75；2.退还钢管472.5米,扣件128个,竹架板20块,如不返还按合同约定支付现金(472.5×20=9440元、128×6=768元、20×40=800元，合计11008元)。事实及理由:2016年7月17日，原被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定:被告租赁原告的钢管扣件等用于xx区外墙装修使用，合同对价款，违约责任进行了约定，合同签定后，原告按约定给被告提供租赁物使用，至2016年9月19日仅把至2016年9月19日前租费结清，余下钢管、扣件等一直未还,原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请依法判决。 被告辩称：不同意支付租赁费及违约金，所有租赁物已经全部退还，租赁费也已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据中的租赁合同一份，提货单三张,被告对租赁合同及提货单两张真实性无异议，本院予以确认；2.原告提交的证据退货单中没有被告签字的一张,本院不予采信；3.被告提交的证据一、微信转账记录打印件三张，证据三、录音一份（2018年10月26日，原告与被告通话记录），原告对真实性无异议，本院予以确认;4.被告提交的证据二、结算单复印件一份，与本案无关,本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院的认证意见，经本院审理确认以下事实： 2016年7月17日,原被告签订《建筑器材租赁合同》一份,合同约定:被告租赁原告的钢管扣件等使用,约定租金按月结清，每月5日前支付上月发生的租赁费，逾期或不能足额支付,租金按原约定租金的两倍计算,并按照每日欠租金总额5‰支付违约金。合同签定后,原告给被告提供租赁物使用,被告陆续退还租赁物。2018年10月26日,原告在录音中陈述被告给原告3000元就算结清，后被告未能付款,现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，故双方均应严格履行合同义务。原告在录音中要求被告支付3000元为结清条件,被告庭审中认可原告3000元未付,构成违约,被告应当支付原告3000元。关于违约金，双方约定过高，本院酌定为900元。关于原告的其他诉求,因双方结算,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告贺治坤于本判决生效后五日内支付原告银川市金凤区个体和平租赁站3000元、违约金900元，合计3900元； 二、驳回原告银川市金凤区个体和平租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取），原告银川市金凤区个体和平租赁站负担159元，被告贺治坤负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年七月十日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢89号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：邓六钊，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：赵永书，女，1952年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邓六钊，赵永书、金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓六钊、赵永书偿还借款本金16718.55元及所欠利息，后查询了被执行人邓六钊，赵永书的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  兰 浩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执4号 申请执行人：冯杨威，男，1977年6月15日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：廖伟明，男，1992年12月2日出生，汉族，住佛冈县。 冯杨威与被执行人廖伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1126号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告廖伟明从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿326774.10元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由本院民事审判庭移送，于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在案件诉讼阶段提供了30000元的事故车辆保证金，另被执行人主动履行5000元赔偿款，上述款项已依法支付给申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人所在龙山镇白沙塘村委会调查，其住所地也无财产可供执行，本院根据申请执行人提供被执行人的下落线索，经多方查找都无法找到被执行人。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述已支付的款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年七月一日 书记员  潘光杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3795号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉青，女，1969年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆明，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪宇，男，2002年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市新抚区榆林路洛川街。负责人：杨福生，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律服务工作者。再审申请人宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇因与被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇申请再审称：宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇既然是榆林村成员，应当享有本集团经济组织内部分配权。二审法院在判决中得出无法确定四人已获得土地承包权与认定事实相矛盾。1997年榆林村委会已为宋玉青、吴庆明分配了一亩地用于养殖经营，也应当享有本集体组织内部分配权。另宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇均应属于新增人口，根据榆林村委会分配方案，应当得到征地补偿款。故宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判榆林村委会支付征地补偿款30万元。本院经审查认为，关于宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇主张榆林村委会应支付其30万元征地补偿款的问题。2014年，抚顺矿业集团东露天矿征用榆林村委会下属第四小队土地并给付了土地补偿款，但未实际征用宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇土地。2014年11月24日，榆林村委会召开第四小队村民代表会议，将包括宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇在内的1985年后全家迁入榆林村委会下属第四小队的57人排除在分配方案之外。二审法院因宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇既未获得榆林村委会土地承包经营权，也未列在榆林村委会的土地补偿费分配方案中，而未予支持宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇该项主张，并无不当。综上，宋玉青、吴庆明、李学斌及吴洪宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉青、吴庆明、李学斌、吴洪宇的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年七月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2462号原告：王传根,男,1965年9月27日生,汉族,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张东升，男，1969年1月1日生，系原告单位推荐的公民代理。被告：邢精静，男，1944年1月4日生，汉族，住南京市高淳区。原告王传根诉被告邢精静返还财产纠纷一案，本院于2019年5月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传根的委托诉讼代理人张东升、被告邢精静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告重量为13.6克的24k黄金戒指1枚（现市场价4896元）；2、判令被告返还原告安吉白茶500克（价值860元）及贵州茅台系列酒2瓶（价值1000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，原告购买24K黄金戒指一枚，由于双方关系较好，原告将该戒指借给被告佩戴，后原告几次暗示被告归还戒指，但被告一直未归还；另，2019年4月22日，被告到原告单位，原告单位工作人员误将安吉白茶500克和茅台酒2瓶交付被告，原告知道后，于4月24日打电话给被告要求返还，但被告一直未返还。被告邢精静辩称，对原告诉称财物均收到，但上述物品均系原告赠与被告，不应当返还。本院经审理，可以认定的事实如下：原、被告原系朋友关系。被告曾在原告开办的润丰法律服务所工作。2015年8月，原告给予被告黄金戒指1枚，重量约12克。2019年4月，被告至原告所在单位，原告指示其工作人员向被告交付安吉白茶500克和茅台系列酒2瓶。本案争议的事实是：戒指是否系原告借用给被告、被告取得的茶叶、酒是否构成不当得利。原告认为，原告基于朋友关系，将戒指出借给被告，双方间构成借用关系；对茶叶、酒系原告工作人员的过错，将他人的财物交付原告，原告取得上述财物应构成不当得利。被告认为，诉称的财物系原告赠与被告，不应当返还。原告为证明借用事实，提供了通话记录1份，证明2019年4月24日，原告与被告通电话，告知被告原告准备了茶叶、酒赠送原告，但原告工作人员将同单位工作人员的茶叶、酒交付给被告，要求被告进行更换，另告知被告戒指系借被告戴的，要求被告返还。被告质证认为，上述证据中只能证明被告收到上述财物，但不能达到原告的证明目的。被告为证明赠与事实，提供了购物凭证1份及原告前妻孙海英的书面证言1份，证明戒指系原告赠与被告。被告质证认为，孙海英与原告有利害关系，其证言不应采信，对财物凭证不予认可。本院认为，原告提供的通话记录，只能证明被告收到诉争财物，但被告并未认可系借用关系，故原告提供的证据尚不能证明戒指系借用的事实，而被告提供的财物凭证，能证明被告不但取得戒指，而且保管相应财物凭证的事实，孙海英虽与原告有利害关系，但其参与戒指的交付，其证言与原告提供凭证相印证，进一步降低原告提供证据的证明力，故应对原告主张的借用事实不予确认。对被告取得的茶叶、酒是否构成不当得利，本院认为，原告提供的证据能证明其有向原告赠与物品的意思表示，后原告工作人员根据其指示在原告所在单位向被告交付茶叶、酒，已完成了赠与行为，而原告主张其工作人员将错误将他人的财物交付被告，无相应的证据证明，同时，即使其工作人员处分了他人的财物，受损害方有权向处分人要求返还或赔偿相应损失，并非由原告向被告主张。故被告取得上述财产并不构成不当得利。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明原告向被告出借戒指，故原告以借用法律关系向被告主张返还的理由不能成立，而被告取得茶叶、酒亦并不能构成不当得利，故原告要求返还的理由亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告王传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨启福二〇一九年七月二十一日法官助理 叶 鸿书 记 员 缪赟赟