吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2018）吉2404民初3326号   原告：吴秀莲，女，1963年12月7日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：于琦（吴秀莲女儿），女，1992年5月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：李成元，男，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：李成家（李成元弟弟），男，1973年5月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：徐道义，男，珲春市人民检察院退休干部，汉族，住吉林省珲春市。   被告：全善花，女，1981年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告吴秀莲与被告李成元、全善花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀莲的委托诉讼代理人于琦、胡秀平，被告李成元的委托诉讼代理人李成家、徐道义到庭参加诉讼。被告全善花经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴秀莲向本院提出诉讼请求：判令李成元赔偿各项损失暂定2万元，待司法鉴定后确定具体的赔偿数额；2.判令全善花对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。诉讼过程中，吴秀莲变更诉讼请求：1.判令李成元在交强险责任限额范围内赔偿住院医疗费10000元、伤残赔偿金25900元、误工费25398元、护理费12610.80元、就医交通费1070元、精神损害抚慰金1000元，合计75978.80元；2.超过部分55893.30元（住院医疗费36262.36元、门诊医疗费3846.54元、住院期间伙食补助费2400元、复印费22.40元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元，鉴定交通费462元），由吴秀莲与李成元按3：7比例，由李成元承担39125.31元，扣除李成元垫付的46.86元（156.20元×30%），李成元赔偿39078.45元。事实和理由：2018年10月18日15时22分许,李成元驾驶×××号小型轿车,由南向北行驶至××道交叉口时与吴秀莲驾驶的两轮摩托车相撞,造成吴秀莲受伤,双方车辆损坏的交通事故。珲春市公安交警大队事故认定，李成元承担主要责任。当日，吴秀莲到珲春市人民医院门诊治疗,门诊医生告知吴秀莲该院治疗不了,需要到上级医院进行治疗。吴秀莲到吉林大学第二医院进行治疗，支付住院医疗费46262.36元（吉林大学第二医院住院医疗费30653.28元、5862.26元、吉林大学中日联医院住院医疗费9746.82元），门诊医疗费3846.54元。期间，吴秀莲支付就医交通费1070元，复印费22.40元。经鉴定吴秀莲伤残等级10级，误工期限180日，护理期限一人护理90日，后续治疗费11000元。吴秀莲支付鉴定费1900元，鉴定交通费462元。吴秀莲系农民，依据鉴定结论主张伤残赔偿金25900元（12950元/年×20年×10%）、误工费25398元（141.10元/日×180日）、护理费12610.80元（140.12元/日×90日）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金1000元。全善花系×××号小型轿车登记车主，该车辆未参加交强险，也未进行年检，全善花应当在交强险范围内对吴秀莲损失承担连带责任。   李成元辩称：1.对事故认定书有异议，×××号小型轿车没有参加交强险，没有年检与本次事故无关，也不是划分主次责任的依据。交警大队认定乡村道没有主次道路之分，但乡村道南北道路是主道，东西道路是次道，李成元驾驶车辆是从南向北行驶，吴秀莲无证驾驶无牌照车辆撞李成元车辆的尾部右侧，因此双方负此起事故的同等责任，吴秀莲与李成元应按4：6比例承担赔偿责任。2.吴秀莲转院没有相关手续，相应的医疗费和交通费，不同意赔偿，复印费不属于赔偿范围。3.全善花将×××号小型轿车出售给刘柱，后来刘柱顶账给李成家，因李成家没有驾驶证，将车辆放在盛花养鱼场，李成家同意李成元使用车辆过程中发生本次事故。李成家是车主，应承担部分责任，全善花不应承担责任。   全善花辩称，2016年5月25日全善花将×××号车辆出售给刘柱，但未办理过户登记。出售之前该车辆参加交强险，也进行年检，全善花不同意承担连带赔偿责任。   当事人提供的门诊费票据11张、鉴定意见书、鉴定费收据、就医交通费票据3张、鉴定交通费票据、网络截图4张、ct片5张、影像报告单、事故认定书、珲春市人民医院门诊病志、影像照片19张，吉林大学第二医院门诊病志、诊断书2份、住院票据2张、费用清单2份，吉林大学中日联出院诊断书、病案2份、病案、住院票据、费用清单，驾驶证、机动车信息查询结果单，本院予以采信。   吴秀莲提供的复印费收据，本院不予采信。   1.李成元提供买卖合同，证明2017年6月30日，刘柱将×××号车辆顶账给李成家。吴秀莲对真实性无法核实，该车辆登记的车主为全善花。全善花对证据的真实性及证明目的均无异议。   2.证人刘柱当庭陈述（我和李成元是朋友，我和全善花也是朋友。我从全善花处购买车辆时，手续正常，有交强险，也有年检。后来，我将车辆卖给李成家。我和全善花都忙，就忘记办理过户手续）。吴秀莲对真实性有异议，认为证人与被告方有利害关系，不应采信证人证言。   3.全善花提供买卖合同，证明2016年5月25日，全善花以35000元价格将车辆卖给刘柱，该车辆是全善花从他人处购买的二手车辆。吴秀莲对真实性无法核实，按照正常的交易习惯，将该车辆出售给刘柱，应变更车辆登记，不办理登记不符合常理，全善花系登记车主，且存在过错，应承担连带赔偿责任。李成元对真实性及证明目的均无异议。   本院认为，结合两份买卖合同和刘柱的证言，本院对两份买卖合同和证人刘柱证言的真实性及证明目的予以采信。   本院认定事实如下：李成元、全善花对吴秀莲主张的基本事实及吴秀莲伤残等级10级，误工期限180日，护理期限一人护理90日、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、鉴定交通费462元无异议，本院予以确认。李成元为吴秀莲垫付医疗费156.20元。   ×××号小型轿车登记的车主系全善花，2016年5月25日，全善花将该车辆出售给案外人刘柱，刘柱再次将该车辆出售给李成家，但均未办理车辆变更登记手续。   机动车信息查询结果单显示：×××号别克牌小型轿车保险终止日为2017年9月27日，检验有效期止2018年3月31日，初次登记日期为2006年3月14日，出厂日期为2005年12月26日，机动车车辆所有人为全善花。   本院认为，吴秀莲与李成元、全善花之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   一、关于交通事故认定书的证据能力和证明力的问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，珲春公安交警大队交通事故认定书，认定李成元在本次事故中承担主要责任，吴秀莲承担次要责任，依据充足，本院予以确认其证明力。李成元驾驶逾期未年检，未参加机动车第三者责任强制保险的×××号小型轿车，违反“在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的”规定，是造成此起道路交通事故的主要原因，应承担70%赔偿责任，吴秀莲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车,是造成此起道路交通事故的次要原因，应承担30%责任。吴秀莲要求按3：7比例承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。李成元未提供证据证明交通事故认定书内容不真实，对其抗辩主张，本院不予支持。   二、关于李成元、全善花承担连带责任问题。吴秀莲主张×××号小型轿车系全善花所有，该车辆未参加交强险，也未进行年检，因此对吴秀莲的损失承担连带责任。李成元、全善花认为全善花出售给刘柱时车辆有交强险、有效年检手续，无安全隐患，不同意承担连带责任。本院认为，全善花出售HSH345号小型轿车并交付给刘柱时车辆所有权已经转移给刘柱，且机动车信息查询结果单显示，全善花出售车辆时×××号小型轿车有合法的保险、检验手续，故吴秀莲要求全善花承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。   三、关于吴秀莲主张的诉讼请求问题。本案中，×××号小型轿车由李成家所有，该车辆未依法投保交强险，李成元作为侵权人应在交强险责任限额范围内承担责任。超过部分吴秀莲与李成元按3：7比例承担赔偿责任。吴秀莲主张的住院医疗费46262.36元、门诊医疗费3846.54元、住院伙食补助费2400元，于法有据，本院予以支持，吴秀莲主张的就医交通费1070元与门诊票据吻合，本院予以支持。吴秀莲系农村户口，按农业平均工资标准主张的伤残赔偿金25900元、误工费25398元，于法有据，本院予以支持，吴秀莲依据鉴定意见书和居民服务行业的标准主张的护理费12610.80元，于法有据，本院予以支持。吴秀莲主张的复印费22.40元，依据不足，本院不予支持。李成元未提供证据证明吴秀莲主张的医疗费不合法、不合理，对其有关医疗费的抗辩主张，本院不予支持。全善花经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   吴秀莲在本次事故中的损失如下：住院医疗费46262.36元、门诊医疗费3846.54元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金25900元、误工费25398元、护理费12610.80元，后续治疗费11000元、鉴定费1900元、鉴定交通费462元、就医交通费1070元、精神损害抚慰金1000元，合计131849.70元。   李成元在交强险责任限额范围内赔偿住院医疗费10000元、伤残赔偿金25900元、误工费25398元、护理费12610.80元、就医交通费1070元、精神损害抚慰金1000元，合计75978.80元；超过部分55870.90元，由吴秀莲与李成元按3：7比例，由李成元承担55870.90元的70%，即39109.63元，扣除李成元垫付的46.86元（156.20元×30%），李成元还应当向吴秀莲赔偿39062.77元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、李成元于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给吴秀莲75978.80元；   二、李成元于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围外支付给吴秀莲39062.77元；   三、驳回吴秀莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2601元，由李成元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 尹美淑   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇一九年七月二十日   书 记 员 孙 潇