广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3296号原告：陈梦瑶，女，1997年3月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告确认的送达地址为阳江市江城区西平北路291号6楼，联系人麦国宽、黎珊珊。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：吴杰雄，男，1984年10月5日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省中山市西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。原告陈梦瑶诉被告吴杰雄、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦瑶的委托诉讼代理人黎珊珊，被告吴杰雄均到庭参加了诉讼；被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司赔偿31071.86元给原告陈梦瑶；二、判令被告吴杰雄对上述第一项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日15时30分，被告吴杰雄驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车经阳江市闸坡镇滨海西路由东往西方向行驶，至闸坡镇滨海西路海韵戴斯酒店门前路段左转弯掉头时，遇冯仕战驾驶的无号牌两轮机动车（搭载陈梦瑶）同向直行，两车发生碰撞，造成两车损坏和冯仕战、原告陈梦瑶受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00356号事故认定书，认定被告吴杰雄承担此次事故的主要责任，冯仕战承担此次事故次要责任，原告陈梦瑶不承担此次事故责任。原告陈梦瑶到广东省口腔医院进行门诊治疗，被诊断为：1、11/冠根折（2处折裂）；2、12/冠根折。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定。因本案交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：23090元；2、营养费：500元；3、误工费：1481.86元[10天×（53347元/年÷12个月÷30天）]；4、精神损害抚慰金：500元；5、住宿费：4500元（450元×10天）；6、交通费：1000元。上述六项费用共计31071.86元。被告吴杰雄驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，被告平安保险公司就此应赔偿31071.86元给原告陈梦瑶，被告吴杰雄对上述31071.86元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告吴杰雄辩称：我没有赔偿过相关费用给陈梦瑶，本案原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。冯仕战在本案交通事故中负次要责任，也应承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司没有到庭，但在庭前向本院递交了书面民事答辩状，辩称：一、本次交通事故伤者冯仕战已经就交通事故损失向法院提起诉讼，我司已进行了理赔。若交强险还有剩余部分，原告可以在交强险内受偿，超出交强险的部分，应按事故责任赔偿；二、原告部分请求项目没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回：1、原告提供的证据没有证实需要加强营养，营养费不应支持。2、原告伤情轻微，未住院治疗，其请求的误工费不应支持。另外，原告也无证据证实其工资年收入为53347元及误工时间为10天。3、原告伤情轻微，未构成伤残，原告请求的精神抚慰金不应支持。4、交通事故认定书载明原告住广州市番禺区南村镇，而广东省口腔医院也位于广州市，且原告看门诊时间较短，不可能还需在广州市住宾馆，且原告也未提供住宿费发票，因此原告请求的住宿费不应支持。5、原告看门诊的交通工具为公共汽车或者地铁，不可能产生1000元的交通费，原告未提供证据证实，不应支持。6、原告请求的医疗费过高，且大部分不合理，恳请法庭酌情考虑。经审理查明：2016年8月17日，被告吴杰雄驾驶粵TSA591号小型轿车经阳江市闸坡镇滨海西路由东往西方向行驶，于当天15时30分驶至闸坡镇滨海西路海韵戴斯酒店门前路段左转弯掉头时，遇原告冯仕战驾驶的无号牌二轮机动车搭乘陈梦瑶、陈思佳同向直行，两车发生碰撞，造成两车损坏，冯仕战、陈梦瑶受伤的交通事故。2016年9月22日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00356号《道路交通事故认定书》,认定吴杰雄承担此事故的主要责任，冯仕战承担此事故的次要责任。事故导致原告陈梦瑶的牙齿受伤。事故发生后，原告分别于2018年8月19日、2016年8月21日、2016年8月26日、2016年8月31日、2016年9月3日、2016年9月12日、2016年9月23日、2016年9月30日、2017年4月23日、2017年5月6日到广东省口腔医院进行门诊治疗，共产生医疗费23090元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称：1、原告已经和冯仕战达成调解协议，故原告已放弃对冯仕战的索赔权利。2、原告虽已放弃在交强险限额内受偿的权利，但本案事故造成原告受伤，原告有权向两被告主张赔偿。3、原告的现居住地为广东省广州市番禺区南村镇建顺大街十四巷1号。另查明，粤Ｔ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。上述两份保险的保险期限均从2016年7月23日0时至2017年7月22日24时止。原告陈梦瑶的户籍地城乡分类代码为122，户籍性质为城镇。再查明，2018年7月2日，本事故的另一伤者冯仕战向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1702民初2891号民事判决，判决确认冯仕战的损失有：1、医疗费71508.79元；2、住院伙食补助费100元/天×55天=5500元；3、营养费，原告因事故受伤住院治疗，需要营养恢复健康，医嘱亦载明需要营养，故酌定为1000元；4、后续治疗费9000元；5、精神损害抚慰金3500元；5、护理费130元/天×55天=7150元；6、误工费，分两段时间计算:1、事故发生之日即2016年8月17日起计至定残之日2018年6月12日止共664天：37684.30元/年×664天=68554.45元；2、定残后至全休完2019年1月10日止共212天：37684.30元/年×212天×90%=19699.08元；合共68554.45元+19699.08元=88253.53元；7、残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10%=75368.60元；8、鉴定费2900元；9、被扶养人生活费28613.30元/年×15年6个月×10%÷3人=14783.53元。以上1-9项合共278964.45元。本院依法判令：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向冯仕战赔偿损失120000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内向冯仕战赔偿损失104736.12元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回冯仕战的其他诉讼请求。平安保险公司对上述判决不服，在法定期限内向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤17民终1436号终审判决，判决如下：一、维持广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2891号民事判决第一项；二、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2891号民事判决第三项；三、变更广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2891号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿90946.64元给冯仕战。以上事实，有原告提供的原告身份证、《道路交通事故认定书》、门诊病历记录、医疗费发票、（2018）粤1702民初2891号民事判决书、（2018）粤17民终1436号民事判决书等证据及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告吴杰雄承担事故的主要责任，冯仕战承担此事故的次要责任，陈梦瑶不承担事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告经济损失如下：1、医疗费凭票计算为23090元；2、营养费：原告并没有住院治疗，且也没有医嘱载明原告需要加强营养，故原告请求营养费500元，理据不足，本院不予支持；3、误工费：原告共进行门诊治疗10次，误工时间应计算为10天。原告户籍性质属城镇，原告不能证明其有固定收入，按照无固定收入计算误工费。故原告误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年的标准计算为1461.56元（53347元/年÷365天×10天）。原告请求误工费1481.86元，超出本院核准的范围，超出部分，本院不予支持；4、住宿费：原告主张治疗期间产生住宿费，但没有提供住宿发票予以证明，且原告的居住地为广州市番禺区南村镇建顺大街十四巷1号，而广东省口腔医院也是位于广州市，故原告请求住宿费4500元，理据不足，本院不予支持；5、交通费：300元（30元/天×10天）。原告请求交通费1000元，超出本院核准的范围，超出部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，本次事故没有造成原告伤残，原告请求精神损害抚慰金500元，理据不足，本院不予支持。以上1-6项合共24851.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合被告平安保险公司已经在交强险限额内赔偿120000元给冯仕战，故原告超出交强险限额的损失为24851.56元，因被告吴杰雄在此事故中负主要责任，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿17396.09元（24851.56元×70%）给原告。因被告平安保险公司已在商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告吴杰雄对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿17396.09元给原告。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿17396.09元给原告陈梦瑶，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告陈梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元（原告已预交），由原告陈梦瑶负担170.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖卓斌二〇一九年七月二十日书记员  敖卓铝附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。