福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初683号 原告：吴某，女，1942年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：俞某1，女，1962年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：俞某2，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：俞某3，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 四原告共同委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所执业律师。 被告：欧某，女，1944年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：俞某4，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某5，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：俞某6，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：邵某1，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：邵某2，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某7，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某8，男，1953年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：高某1，男，汉族，1929年3月29日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：高某2，男，汉族，1961年6月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：高某3，男，汉族，1963年9月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：高某4，女，汉族，1965年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：俞某9，女，汉族，1951年11月7日出生，住福建省福州市台江区。 被告：俞某10，女，汉族，1955年3月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：俞某11，女，汉族，1958年1月14日出生，住福建省福州市台江区。 被告：朱某，女，汉族，1935年4月26日出生，住福建省福州市台江区。 被告：俞某12，男，汉族，1959年10月10日出生，住福建省福州市台江区。 被告：俞某13，男，汉族，1963年1月6日出生，住福建省福州市台江区。 被告：俞某14，女，汉族，1941年12月21日出生，住福建省福州市台江区。 被告：俞某15，女，汉族，1944年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：俞某16，男，汉族，1939年4月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告吴某、俞某1、俞某2、俞某3与被告欧某、俞某4、俞某5、俞某6、邵某1、邵某2、俞某7、俞某8、高某1、高某2、高某3、高某4、俞某9、俞某10、俞某11、朱某、俞某12、俞某13、俞某14、俞某15、俞某16继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告吴某、俞某1、俞某3向本院提出诉讼请求：1.判决对原坐落于福州市台江区××房屋的拆迁安置补偿权益享有的份额如下：原告吴某所有的份额为四分之一、原告俞某1所有的份额为四分之一、原告俞某2所有的份额为四分之一、原告俞某3所有的份额为四分之一；2.判决对原坐落于福州市台江区××房屋的拆迁安置补偿权益享有的份额如下：被告俞某7所有的份额为八分之一、被告俞某8所有的份额为八分之一、被告俞某10所有的份额为八分之一、被告俞某11所有的份额为八分之一、被告俞某9所有的份额为八分之一、被告邵某1所有的份额为十六分之一、被告邵某2所有的份额为十六分之一、被告欧某所有的份额为三十二分之一、被告俞某4所有的份额为三十二分之一、被告俞某5所有的份额为三十二分之一、被告俞某6所有的份额为三十二分之一、被告高某1所有的份额为三十二分之一、被告高某3所有的份额为三十二分之一、被告高某2所有的份额为三十二分之一、被告高某4所有的份额为三十二分之一；3.判决对原坐落于福州市台江区万××号房屋的拆迁安置补偿权益享有的份额如下：被告俞某16所有的份额为四分之一、被告俞某14所有的份额为四分之一、被告俞某15所有的份额为四分之一、被告朱某所有的份额为十六分之一、被告俞某12所有的份额为十六分之一、被告俞某13所有的份额为十六分之一。事实和理由：1956年11月14日被继承人俞某17、被继承人俞某18、被继承人吴某某以买卖方式取得坐落于福州市台江区间排屋所有权。其中，7号排屋由被继承人俞某17生前居住使用，6号排屋由被继承人俞某18生前居住使用，5号排屋由被继承人吴某某生前居住使用。被继承人俞某17与其配偶陈某某为夫妻关系，二人育有一子俞某17。俞某17与其配偶原告吴某育有一女儿子，即原告俞某1、原告俞某2、原告俞某3。被继承人俞某17于1969年4月27日死亡，其配偶陈某某于1988年11月19日死亡，其子俞某17于2014年8月4日死亡。被继承人俞某17生前未立下遗嘱，原告吴某、原告俞某1、原告俞某2、原告俞某3均为被继承人俞某17遗产的代位继承人。被继承人俞某18与其配偶陈某1育有四子四女，即俞某19、俞某20、被告俞某7、被告俞某8、俞某21、被告俞某9、被告俞某10、被告俞某11。俞某19与被告欧某为夫妻关系，二人育有二子一女，即被告俞某4、被告俞某5、被告俞某6。俞某20与邵某3为夫妻关系，二人育有一子一女，即被告邵某4、被告邵某2。俞某21与其配偶被告高某1育有二子一女，即被告高某2、被告高某3、被告高某4。被继承人俞某18于1990年5月18日因病死亡，郑某1于2009年1月31日因病死亡，俞某19于2018年10月29日因病死亡，俞某19配偶邵某3于2001年4月20日因疾病死亡被注销户口，俞某20于2008年6月11日病故，俞某21于2005年9月11日因病死亡。被继承人吴某某与其配偶（解放前已死亡）育有二子二女，即俞某22、被告俞某16、被告俞某14、被告俞某15。俞某22与被告朱某为夫妻关系，二人育有三子，即俞某23、被告俞某12、被告俞某13。俞某23与其前妻育有一子俞某18。被继承人吴某某于1997年7月9日因死亡被注销户口。俞某23于2015年7月12日死亡。2018年11月26日因福州市台江区南公园片区项目的建设需要，福州市台江区人民政府拟征收上述项目规划红线范围内的所有房屋。被继承人俞某17所有的福州市台江区、被继承人俞某18所有的福州市台江区、被继承人吴某某所有的福州市台江区也在规划红线范围之内，上述三间排屋已被项目拆迁办拆除。原告认为，坐落于福州市台江区屋系被继承人俞某17生前居住使用，应由被继承人俞某17的继承人继承。6号排屋系被继承人俞某18生前居住使用，应由被继承人俞某18的继承人继承。5号排屋系被继承人吴某某生前居住使用，应由被继承人吴某某的继承人继承。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张继承取得福州市台江区万寿桥5、6、7号房屋的拆迁安置补偿权益，但诉讼过程中原告自述上述房屋尚未签订拆迁安置补偿协议，为此原告主张的拆迁安置补偿权益尚未确定，属于诉讼请求不具体的情形。现原告向本院提出本案诉请不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴某、俞某1、俞某2、俞某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 由 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年七月二十二日 法官助理魏哲 书记员林小玲