wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振勇，男，1954年8月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正威，男，1969年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方向荣，女，1994年5月31日出生，汉族，住威海市环翠区。一审被告：董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。一审被告：威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路30号。法定代表人：董霞，总经理。再审申请人马振勇因与被申请人方正威、方向荣、一审被告董霞、威海光音五金化工有限公司（以下简称光音公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振勇申请再审称，1.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。董霞与方正威为夫妻，方正威应当就涉案借款承担还款责任。2.方向荣出具借款抵押证明但没有在登记部门作抵押登记，一审法院认定方向荣无过错不承担责任，二审法院以方向荣超过认知范围为由认定其不承担责任，两级法院均判决错误。3.民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，两级法院的判决违反了该原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第一条规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。在本案中马振勇没有任何过错，方向荣不拿房产证作抵押马振勇就不会借款给董霞，且方向荣买房的钱也是董霞的钱。故方向荣应以光明路-81-B号403室房产承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.涉案借款是否为董霞与方正威的夫妻共同债务。2.方向荣应否承担抵押担保责任。关于第一个焦点问题，首先，涉案借款协议签订时间为2010年4月30日，董霞与方正威于2008年2月21日离婚，即涉案借款协议并非签订于两人婚姻关系存续期间。其次，涉案借款协议中明确记载“该款项用于威海光音五金化工公司流动资金周转用”，并加盖有光音公司公章。虽然申请人提交的部分借款收据发生于方正威与董霞2011年5月23日复婚后，但均加盖有光音公司财务专用章，部分收据上有董霞签字，其余均为其他人员签字，方正威未在收据上签字确认。申请人也未提交证据证实其与董霞、方正威另行签订新的借款协议或者涉案借款用于两人夫妻共同生活，方正威事后也未对借款予以追认，故原审认定申请人无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所借，方正威对涉案借款不承担责任，并无不当。关于第二个焦点问题，涉案房产登记于方向荣名下，方向荣1994年5月31日出生，2010年1月10日签订涉案抵押证明时尚为限制民事行为能力人，签订抵押证明的法律后果超出其认知范围。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。涉案抵押证明上虽有方向荣及董霞签字，但董霞此时的身份不仅是方向荣的监护人，更是借款人，董霞以方向荣的财产为自己经营的光音公司流动资金周转借款抵押的行为侵害了方向荣的利益，且涉案抵押物也未办理抵押登记，故原审驳回申请人要求方向荣在抵押物价值范围内承担责任的诉讼请求于法有据。综上，马振勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马振勇的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇一九年七月三日法官助理陶新枝书记员潘圣男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初93号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人卢耀华，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无职业，捕前住阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪于2019年1月25日被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年2月2日经阿拉善左旗人民检察院批准被阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人卢耀华犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月份，被告人卢耀华利用熟悉被害人乔某家庭情况的便利条件，窃取被害人乔某放置在阿拉善左旗巴彦浩特镇出租屋家中柜子内的一张中国银行卡。2018年1月19日，被告人卢耀华使用该卡在阿拉善左旗巴彦浩特镇一家便利店刷取508元；在银川市金凤区附近ATM机提取现金20000元，产生相应手续费100元；在银川火车站附近“XX特产商行”刷取17340元。 综上，被告人卢耀华共计窃取被害人乔某37948元。 上述事实，被告人卢耀华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、黑色华为手机1部、提取笔录、手机微信截图、信息、微信图片、扣押及随案移送清单、银行存款历史交易明细清单、交易流水、特约商户注册申请手续、微信交易明细及说明、光盘、被害人乔某的陈述、报案材料、证人杨某、李某、黄某、李某1等人的证言、被告人卢耀华的供述、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢耀华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的上述事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人卢耀华当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十五日起至二○二二年一月二十四日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵瑞国 人民陪审员 司俊峰 人民陪审员 王国林 二〇一九年七月二日 书 记 员 贾 辉
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2019)吉0722刑初166号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人韩俊岩，男，1993年1月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化,农民，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人杨汉国，系吉林杨汉国律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人韩俊岩犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人韩俊岩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日18时30分许，被告人韩俊岩酒后开车到李福通的电器修理店借电瓶连接线，李福通当时在店门前车内修车，还没等李福通说是否同意将电瓶连接线借给韩俊岩，韩俊岩就用手拽住李福通脖领子往车外拽李福通，但没有拽动李福通，韩俊岩看没把李福通拽出来，韩俊岩就回自己车里拿出一把工兵铲打李福通，李福通将工兵铲抓住，韩俊岩看工兵铲被李福通抓住，无法打他，就从地上拿起一个铁凳子将李福通头部打伤。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定，李福通的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人韩俊岩持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩俊岩对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。辩护人杨汉国认为，被告人韩俊岩有自首情节，且已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，系初犯和偶犯，建议对其从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月29日18时30分许，被告人韩俊岩酒后开车到李福通的电器修理店借电瓶连接线，无故持铁凳子将李福通头部打伤。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定，李福通的伤情构成轻微伤。3月30日，经公安机关传唤到案。另查明，案发后，被告人韩俊岩通过其家属赔偿被害人李福通经济损失35000元，被害人对其行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、提取、扣押笔录、现场监控录像光碟、作案工具照片、谅解书、收据、长岭县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人韩德金的证言、被害人李福通的陈述予以证实，且被告人韩俊岩对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。本院认为，被告人韩俊岩酒后持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为韩俊岩有自首情节。经查，案发后，虽然韩俊岩经传唤到案，但是并没有如实供述其犯罪事实，故其行为不符合自首构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人韩俊岩通过家属积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。韩俊岩使用的作案工具予以没收。根据被告人韩俊岩的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：一、被告人韩俊岩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年7月29日止。）二、作案工具铁质工兵铲予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  邹晶莹人民陪审员  孙 晶二〇一九年七月五日书 记 员  刘红妤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1303号申请执行人：马振，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘玉玲（曾用名刘瑞），女，1977年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告马振诉被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2727号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员代  海 丽
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执330号 申请执行人：江明霞，女，汉族，住古田县。 申请执行人：廖碧霞，女，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏飞燕，女，汉族，住古田县。 被执行人：华绪鹏，男，汉族，住古田县。 申请执行人江明霞、廖碧霞与被执行人魏飞燕、华绪鹏追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款190066.48元。此外被执行人依法应承担执行费2751元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5138号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：栗联社，女，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告栗联社物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇一九年七月一日书记员  陈钰文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1130号 原告:肖某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：王某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：宣某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 原告肖某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王某1，被告王某2的委托诉讼代理人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款24400元及利息，利息按同期银行贷款利率计算自2018年2月2日至欠款清偿止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月2日开始向原告借款，累计尚欠原告24400元，承诺近期偿还。原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告王某2承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起三日内偿还原告肖某欠款24400元； 二、被告王某2支付原告肖某逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类银行利率计算，自2018年2月2日至欠款24400元全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年七月七日 书记员  杜 城 本判决的法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2615号 原告：云南合金电缆有限公司。 统一社会信用代码：91530100587359599C。 法定代表人：黄志周，职务：总经理。 委托代理人：洪祥林，男，1978年8月21日生，汉族，福建省南安市人，系云南合金电缆有限公司经理,住福建省南安市。特别授权代理。 被告：云南华屋房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530100550102781X。 法定代表人：孙浩，职务：经理。 委托代理人：缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，住云南省宣威市，系公司职工。特别授权代理。 原告云南合金电缆有限公司与被告云南华屋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告云南合金电缆有限公司的委托代理人洪祥林、被告云南华屋房地产开发有限公司的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告云南合金电缆有限公司诉称，被告云南华屋房地产开发有限公司为建设宣威市山水华府项目，设立云南华屋房地产开发有限公司宣威分公司。2013年11月28日原告云南合金电缆有限公司与被告签订《产品购销合同》，原告按被告及合同要求完成电缆供货，被告在工程结束、电缆验收合格以后还拖欠原告电缆材料212000元。2017年1月9日原告委托云南丰和会计事务所有限公司向被告发出《企业询证函》，以确认实际欠款金额，被告承认拖欠原告货款212000元。经多次催要被告于2017年6月28日支付原告40000元，尚拖欠原告货款172000元。原告多次催要货款未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期货款172000元；2、被告支付逾期货款至货款付清之前的银行同期贷款年利率4.75的4倍利息（按中国人民银行公布的利率计算）144336.67元；3、被告承担诉讼费9150元、律师费16000元、公告费500元、保全费8000元、执行费6000元等，总共合计金额355986.67元。 被告云南华屋房地产开发有限公司辩称，工程没有按照合同约定进行验收，付款条件没有成就，且合同中没有约定利息，待工程验收合格后按照认可的欠款172000元再行支付等。 原告云南合金电缆有限公司为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、产品供销合同一份，用以证明原告云南合金电缆有限公司与被告云南华屋房地产开发有限公司签订买卖合同，被告向原告购买电缆的事实。 2、企业询证函一份，用以证明经结算被告云南华屋房地产开发有限公司认可下欠货款的事实。 3、被告云南华屋房地产开发有限公司信息表，用以证明被告的主体资格。 4、民事裁定书，用以证明本案应属宣威市人民法院管辖。 经质证，原告云南合金电缆有限公司提交的证据，被告云南华屋房地产开发有限公司认可第1、2组证据的真实性、合法性、关联性，不认可其证明方向；认可第3、4组证据的真实性、合法性、关联性等。 本院认为，原告云南合金电缆有限公司提交的证据，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。 经庭审的举证、质证和认证，确认如下法律事实： 被告云南华屋房地产开发有限公司为建设宣威市山水华府项目，设立云南华屋房地产开发有限公司宣威分公司。2013年11月28日原告云南合金电缆有限公司与被告签订《产品购销合同》，由被告向原告订购美国通用合金电缆。合同中对产品名称、型号规格、数量、质量标准、交货时间、交货方式、运输方式、到货地点、验收标准方式、结算方式及付款期限、违约责任等作了明确约定。2017年1月10日，原告委托云南丰和会计事务所有限公司向被告发出《企业询证函》，被告对欠原告货款212000元进行确认，并予认可。2017年6月28日，被告支付原告货款40000元，尚欠货款172000元。原告多次催要货款未果，为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告云南合金电缆有限公司提交相应的证据证实被告云南华屋房地产开发有限公司欠货款172000元，其要求被告云南华屋房地产开发有限公司支付所欠货款172000元的诉讼主张依法成立，本院予以支持；其要求被告支付货款利息及律师费、公告费、保全费、执行费等诉讼主张，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告云南华屋房地产开发有限公司的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南华屋房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告云南合金电缆有限公司货款17200元。 二、驳回原告云南合金电缆有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告云南华屋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  毛朝聪 二〇一九年七月二十三日 书记员  高浩嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9947号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：姚琴，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金17813元、利息798.22元、违约金957.45元、分期手续费269.44元（利息、违约金暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为890.65元（17813元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17813元、利息798.22元、违约金890.65元、分期手续费269.44元（上述利息暂计至2019年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告姚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38417号原告：王涛，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王安军，男，1966年12月18日出生，住河南省。被告：上海全福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关兵，总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海佳通律师事务所律师。原告王涛与被告上海全福汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王安军，被告委托诉讼代理人文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求，请求判令确认王兰领自2018年11月5日至2019年1月22日与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告系王兰领之子。2018年11月5日王兰领进入被告公司担任驾驶员，每月工资为人民币5,800元。2019年1月22日5点27分许，王兰领驾驶车牌为沪EHXXXX重型厢式货车沿沈海高速由北向南行驶，行驶至沈海高速1196KM+800M处时，与案外人金1驾驶的车牌为苏BHXXXX重型自卸货车相撞，造成王兰领当场死亡的交通事故。江苏省南通市公安局交通警察支队高速公路四大队于2019年3月5日作出通公交认字[2019]第S013号道路交通事故认定书，认定案外人金1负事故主要责任，王兰领负次要责任。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)通字第107号不予受理通知书。原告对该通知书有异议，故诉至法院。被告上海全福汽车运输有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主体不适格，原告并非是王兰领的唯一法定继承人。其次，王兰领与被告不存在劳动关系，沪EHXXXX重型厢式货车在交通事故发生时由被告租借给案外人赵某某使用，王兰领也是案外人赵某某雇佣的司机。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告系王兰领之子。2018年11月9日，王兰领到被告公司处工作，担任货车司机。之后被告公司为王兰领办理营运证，被告公司的管理人员池立豪为王兰领支付过路费、加油费、修车费。车牌为沪EHXXXX重型厢式货车所有权人为被告。2019年1月22日5点27分许，王兰领驾驶车牌为沪EHXXXX重型厢式货车，途径沈海高速上海往南通方向1196KM+800M路段，由南向北行驶时，所驾车前左、中部碰撞同方向变道行驶的案外人金1所驾驶车牌为苏BHXXXX重型自卸货车后中、右部，发生道路交通事故，致王兰领当场死亡，两车受损。2019年1月22日，被告委托池立豪到江苏省南通市公安局交通警察支队高速公路四大队办理提货手续。2019年2月25日，池立豪至江苏省南通市公安局交通警察支队侦查大队接受询问。江苏省南通市公安局交通警察支队高速公路四大队于2019年3月5日作出通公交认字[2019]第S013号道路交通事故认定书，认定案外人金1负事故主要责任，王兰领负次要责任。2019年1月，池立豪通过个人账户向王兰领转账5,080元2019年3月22日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之父王兰领自2018年11月5日至2019年1月23日期间与被告之间存在劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出浦劳人仲(2019)通字第107号不予受理通知书，载明“鉴于申请人之父已于2019年1月22日死亡，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，申请人主体不适格，故本会决定不予受理。”原告对该通知书有异议，诉至法院。上述事实，由原告提供的不予受理通知书、道路交通事故认定书、询问笔录、证明、银行流水、微信聊天记录截图、录音、视频以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本案审理过程中，被告称，车牌为沪EHXXXX重型厢式货车所有权人是被告，但该车辆已经出租给了案外人赵某某，王兰领应该是赵某某雇佣的司机，不受被告的管理，被告也未曾支付过王兰领劳动报酬，池立豪虽是被告公司的员工，由于池立豪会给沪EHXXXX重型厢式货车支付加油费、过路费已经维修费，所以不能确定2019年1月池立豪个人转账给王兰领的5,080元款项的性质。同时被告申请案外人赵某某作为本案的第三人参加诉讼。原告称，王兰领生前未曾和亲属提及过自己受雇于案外人赵某某，根据王兰领生前留下的手机储存信息，王兰领生前从未和案外人赵某某有过通话记录和微信聊天记录。王兰领的手机里也没有储存过赵某某的手机号码。交通事故发生后，案外人赵某某也从未和王兰领家属联系过。故原告认为不能由此认定王兰领与案外人赵某某之间存在雇佣关系的事实。本院认为，确定双方是否建立劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。本案中，被告公司经营范围为道路货物运输等，王兰领于2018年11月9日到被告公司报到时是与被告管理人员郭会景进行联系，入职后担任货车司机，相应车辆营运证也是被告公司员工池立豪安排办理，王兰领驾驶车辆的加油费、过路费和维修费都是由被告公司员工池立豪代为支付，发生交通事故后，王兰领运送的货物由被告公司员工池立豪领取。上述事实可以证实王兰领提供的劳动属于被告的业务组成部分，在王兰领提供劳动的同时被告对王兰领进行了管理，故本院确认王兰领于2018年11月9日至2019年1月22日与被告存在劳动关系。至于被告认为，王兰领系案外人赵某某雇佣，相应法律责任也应该由案外人赵某某承担，并要求追加案外人赵某某为本案第三人，本院认为，根据本案在案证据及双方当事人的陈述，不能证实案外人赵某某与王兰领存在雇佣关系的事实，故不予追加案外人赵某某为本案第三人。对被告认为，原告并非王兰领的唯一法定继承人，故原告主体不适格，本院认为，本案是确认之诉，不涉及赔偿款项金额的认定、分割等事项，原告为王兰领之子，与本案存有利害关系，为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认王兰领与被告上海全福汽车运输有限公司于2018年11月9日至2019年1月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告王涛的其余诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇一九年七月二十六日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动关系的建立用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1717号申请执行人：毛运峰，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：陈会敏，女，1982年7月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告毛运峰诉被告陈会敏民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初48号民判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月三十日书记员代  海 丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4337号 原告：石狮市冠龙辅料商贸有限公司,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路国际轻纺城A区3322号，统一社会信用代码91350581553243619Y。 法定代表人：林荣银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文房，男，该公司员工。 被告：郑凤春，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司与被告郑凤春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司于2019年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司撤诉。 审 判 长  康志强 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林晓晖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1226号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖炳都，男，1978年3月4日出生，壮族，文化程度小学，群众，户籍地广西壮族自治区武宣县，2011年7月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑两年，于2013年4月24日刑满释放；2016年5月4日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月7日刑满释放。因本案于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人廖炳都犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人廖炳都到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日8时许，被告人廖炳都行至本区地铁大石站B出口，趁被害人顾某1过马路不备之机，盗去被害人右侧上衣口袋内的华为牌P20型移动电话一台（价值人民币2987元）及羊某一张。同月22日，被告人廖炳都在广州市白云区沙太中路麒麟岗村麒麟中路19号兴业公寓303房内被公安人员抓获，并在其身上查获被害人顾某1被盗的移动电话及羊某。公诉机关认为，被告人廖炳都无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖炳都曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖炳都自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人廖炳都承认控罪。经审理查明，2019年3月12日8时许，被告人廖炳都行至本区地铁大石站B出口，趁被害人顾某1过马路不备之机，盗去被害人右侧上衣口袋内的华为牌P20型移动电话一台（价值人民币2987元）及羊某一张。同月22日，被告人廖炳都在广州市白云区沙太中路麒麟岗村麒麟中路19号兴业公寓303房内被公安人员抓获，并在其身上查获被害人顾某1被盗的移动电话及羊某。案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人廖炳都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某2的陈述，被告人廖炳都供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，前科材料，实名证件查账号单，华为终端服务报告，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖炳都无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人廖炳都曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖炳都如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖炳都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年2月21日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年七月三十一日书记员  李永锋
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1377号申请执行人：任金勇,男,1972年3月14日出生,住寻甸县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人任金勇与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0129民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任金勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案申请执行人已受偿29594元，尚有案款34956元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月三十一日书记员  马卫飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2872号原告：**，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。原告：王某1，2010年2月5日出生。法定代理人：邹某某，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县，系王某1之母。二原告的委托诉讼代理人：伍文燕，重庆朝瞳律师事务所律师。被告：韦中兰，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告**、王某1与被告韦中兰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、王某1的委托诉讼代理人伍文燕、被告韦中兰及其委托诉讼代理人张勇、赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**、王某1诉称，2015年10月10日至2018年9月3日期间，原告**、王某1的父亲王某2通过银行转账的方式陆续向被告转账，金额共计275000元。2018年11月13日，王某2因病去世。原告**在整理王某2遗物、将其银行流水打印出来时才发现上述转款记录，原告**遂要求被告说明转款原因，被告予以未说明原因且拒绝还款。为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令，一、被告韦中兰向二原告返还275000元，并从2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款还清之日止；二、被告韦中兰承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告方提出二原告的父亲王某2向被告转账的共计275000元系被告不当得利，应由被告予以返还。被告韦中兰辩称，本案被告不存在不当得利。被告与王某2是多年的邻居好友关系，王某2因做工程需要材料便在被告处赊销，韦中兰与王某2之间存在买卖合同关系，王某2向被告的转账是王某2应向被告支付所欠的货款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月10日，王某2向韦中兰转账10000元；2015年10月30日，王某2向韦中兰转账5000元；2015年11月11日，王某2向韦中兰转账5000元；2015年11月15日，王某2向韦中兰转账45000元；2015年12月16日，王某2向韦中兰转账5000元；2015年12月31日，王某2向韦中兰转账3000元；2016年1月4日，王某2向韦中兰转账80000元；2016年2月5日，王某2向韦中兰转账10000元；2016年4月7日，王某2向韦中兰转账2000元；2018年8月10日，王某2向韦中兰转账30000元；2018年8月13日，王某2向韦中兰转账50000元；2018年8月20日，王某2向韦中兰转账10000元；2018年9月3日，王某2向韦中兰转账20000元。另查明，王某2于2018年11月13日死亡，其第一顺位的继承人为：王某2的妻子邹某某，王某2的儿子**、王某1，王某2的母亲杨三凤，王某2的父亲已先于王某2死亡。2019年4月13日，王某2的妻子邹某某声明放弃继承王某2对韦中兰享有的债权；2019年4月18日，王某2的母亲杨三凤声明放弃继承王某2对韦中兰享有的债权。在庭审过程中，韦中兰为证明其与王某2之间存在买卖合同关系，举示了：1、零星工程分包合同、贵阳花果园D区双子塔项目活动板房吊顶及隔断工程分包合同，证实王某2生前在韦中兰处采购建材用于搭建板房和临时厕所隔断的事实，向韦中兰提供前述合同是让韦中兰相信王某2在承包工程，用于向韦中兰赊销建材；2、授权书、营业执照及检验报告，证实韦中兰在代理湖南中野高科技特种材料有限公司的建筑材料；3、微信聊天记录，证实韦中兰与**在微信聊天中，**曾经表示在收到钱后向韦中兰支付王某2生前欠付的货款；4、肖仁君的证明，证实王某2在做花果园、彭家湾项目的材料都是韦中兰提供的；5、证人廖玉兰的证言，证实其与王某2、韦中兰都是朋友关系，大概在2018年年初，二人到她家吃饭时，听见王某2说在韦中兰处买了些板材，等把工程款收回来就支付韦中兰的货款；6、证人陈宗超的证言，证实其于2016年在王某2处做过零工，王某2承包的花果园和未来方州的工程的材料是在韦中兰处买的，曾看到王某2向韦中兰支付货款。原告认为前述证据达不到韦中兰与王某2之间存在买卖合同的证明目的。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的居民死亡户籍注销证明、证明、声明书、王某2的中国建设银行交易明细清单，被告提交的零星工程分包合同、贵阳花果园D区双子塔项目活动板房吊顶及隔断工程分包合同、授权书、营业执照及检验报告、微信聊天记录、肖仁君的证明、证人廖玉兰、陈宗超的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，王某2死亡后，其第一顺位的继承人为：妻子邹某某、儿子**、王某1、母亲杨三凤，前述继承人依法享有继承王某2债权遗产的权利，现杨三凤、邹某某自愿放弃继承王某2对韦中兰享有的债权，故**、王某1作为原告向韦中兰主张权利符合法律的规定，本院依法予以确认。现原告以其父亲王某2在2015年10月10日至2018年9月3日期间，通过银行转账的方式分13次向被告转账共计275000元的事实，认为韦中兰对前述转账没有合法的取得依据，系不当得利，应由韦中兰予以返还；韦中兰辩称，前述转账系王某2向其支付所欠货款。本院认为，从原告方举示的银行转账依据来看，前述转账时间跨度长达3年，次数多达13次，并且在2016年4月7日转账之后，再次发生转账的时间是在2018年8月10日，期间间隔2年多，再结合被告举示的证据来看，王某2向韦中兰的前述转账并不符合不当得利的法律特征，故原告方以不当得利要求韦中兰返还前述转账的款项275000元及利息的证据不充分，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**、王某1的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2715元（原告**、王某1已预交），由原告**、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁经盛二〇一九年七月二十五日书记员  王 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1532号 申请执行人:张道军，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:马克芬，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王家龙，男，1974年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张道军、马克芬与王家龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人王家龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家龙银行存款492069元[其中借款本金300000元，借款利息177942元；案件受理费及案件保全费7058元、执行费7069元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年七月一日 书记员  卢鹏宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3073号 原告：毛月凤，女，1965年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：郑华武（系原告丈夫），男，住址同上。 被告：福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾路179号201室。 负责人：李金炎。 第三人：刘修德，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告毛月凤与被告福建中森建设有限公司厦门分公司（以下简称中森厦门分公司）、第三人刘修德劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告毛月凤及其委托诉讼代理人郑华武、第三人刘修德到庭参加诉讼，被告中森厦门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛月凤向本院提出诉讼请求：1.请求中森厦门分公司支付毛月凤2018年3月23日至2018年5月6的工资5490元（工期30.5天，每天180元）；2.本案诉讼费由中森厦门分公司承担。事实和理由：2018年3月23日，中森厦门分公司负责人李金炎、施工员赵春德委托原承包粉刷的工头刘修德叫王望先、郑华武、毛月凤三人帮忙维修因台风吹打坏的门窗和撬坏的边边角角，还有散水坡开裂下沉的翻修工程。再加上配电房瓷砖黏贴。因当时公司负责人李金炎说做完工程就给钱，但至今分文没给，具体工地包括厦门北站新站工作地，集美北站安置房6#、7#楼房。为维护其合法权益，特诉至法院。 中森厦门分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘修德辩称，其曾承包中森厦门分公司的泥水工程而与李金炎熟悉，在其工程完工后，李金炎让刘修德叫几个工人帮中森厦门分公司维修工程，工人做完工程由中森厦门分公司支付工资。刘修德还曾借给毛月凤等工人2000元作为生活费。 毛月凤围绕诉讼请求，分别提交以下证据：厦集劳仲案【2019】0762号裁决书，仲裁申请书、厦集劳仲案不字【2019】0040号《不予受理仲裁申请决定书》，案外人赵春德签名确认的结算单，本院对相关证据进行认证并在卷佐证，经审理对本案事实认定如下： 2018年3月，毛月凤及案外人王望先、郑华武经刘修德介绍进入中森厦门分公司所承包位于厦门北站附近工地参与修补工作。 署名施工员为赵春德《集美火车站（新站）第五块安置房中森公司6#、7#楼结算单》中，施工员赵春德确认毛月凤工期30.5天、每天180元，共计5490元。刘修德庭审中陈述赵春德系中森厦门分公司的施工员。 2019年4月12日，与毛月凤一同工作的案外人王望先以中森厦门分公司为被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月20日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2019】0762号裁决书，裁决中森厦门分公司支付王望先2018年3月23日至2018年5月6日工资9520元。 2019年5月30日，毛月凤以中森厦门分公司为被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字【2019】0040号《不予受理仲裁申请决定书》，以毛月凤主体不适格为由不予受理。 刘修德提交了一份从它案中获取的一份《庭外和解协议》复印件，该复印件中显示本案邮寄送达人刘振宇在该和解协议中系作为中森厦门分公司的负责人签字。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案毛月凤为中森厦门分公司提供劳务，且其为中森厦门分公司提供劳务时已超过50周岁，根据毛月凤提交的《集美火车站（新站）第五块安置房中森公司6#、7#楼结算单》等证据以及刘修德的当庭陈述，可确认毛月凤与中森厦门分公司构成劳务关系，中森厦门分公司尚欠毛月凤工资为5490元。现毛月凤要求中森厦门分公司支付拖欠的工资5490元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。中森厦门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建中森建设有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付毛月凤工资5490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建中森建设有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年七月二十二日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初507号 原告：周磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超,江苏苍梧律师事务所实习律师。 被告：邬霞光，男，1974年4月24日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：邬昌金，男，1947年5月1日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：张秀凤，女，1949年9月9日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告周磊与被告邬霞光、邬昌金、张秀凤返还原物纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本院依法适用简易程序，于2019年4月28日组织双方进行证据交换，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人赵晞越、陈超到庭参加诉讼。被告邬霞光、邬昌金、张秀凤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即腾空连云港市开发区房屋，将房屋交还原告，并将户口迁出；2、判令三被告连带赔偿原告房屋被无权占有期间的损失每月1000元，自2018年12月14日起计算至实际腾空房屋之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回要求被告将户口迁出的诉讼请求。事实和理由：2017年12月，原告购买被告邬昌金、张秀凤共同所有的连云港市开发区房屋一套，并办理了过户登记手续。2018年6月，原告与被告邬霞光签订房屋租赁合同，将该房屋出租给被告邬霞光，约定租期6个月，每月租金1000元。租赁合同到期后，双方未达成续租协议。三被告无权占有原告所有的不动产，侵害了原告的物权。原告诉至法院，望判如所请。 被告邬霞光、邬昌金、张秀凤未提交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 从2017年四月份起，被告邬霞光从原告周磊处进摩托车用于销售，拖欠原告货款40180元，原告提出不再向被告邬霞光供货。被告方与原告协商，将被告邬霞光的父亲邬昌金、母亲张秀凤所有的连云港市开发区房屋，作价300000元转让给原告，原告继续向被告邬霞光供应摩托车，以货款抵充房屋价款。 2017年12月6日，被告邬昌金、张秀凤与原告就涉案房屋签订《连云港市存量房买卖合同》，并于2017年12月14日将房屋过户登记至原告名下（丘地号700004-37）。之后原告给付被告邬霞光现金30000元，截止2018年6月10日原告陆续向被告邬霞光供应摩托车价值225070元。 原告周磊供货结束要求被告方交付涉案房屋，被告邬霞光提出继续使用房屋，于2018年6月13日与原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2018年12月13日，每月租金1000元，被告邬霞光向原告支付租金6000元。期限届满，被告方至今没有将房屋交付原告。 以上事实有原告庭审部分陈述；原告举证的房屋不动产权证书、存量房买卖合同、房屋租赁合同、供货明细及送销货单等证据证实。 本院认为，被告方为了达到让原告周磊继续供货的目的，双方协商将被告邬昌金、张秀凤的房屋作价300000元转让给原告，并签订房屋买卖合同。原告按照约定向被告完成供货义务，已履行货款抵充房屋价款的义务，被告方应该按照约定将涉案房屋交付给原告。且涉案房屋已过户登记至原告名下，原告有权要求被告方交付房屋。被告邬霞光提出继续使用房屋，与原告签订《房屋租赁合同》。2018年12月13日涉案房屋的租赁期限届满，双方没有继续签订租赁合同，三被告应将涉案房屋交付给原告。现三被告无权使用涉案房屋，占用至今侵害了原告的权益，对原告造成损失。原告要求三被告交付房屋，按照双方约定租金每月1000元的标准支付房屋使用费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邬霞光、邬昌金、张秀凤经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，三被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬霞光、邬昌金、张秀凤于本判决生效之日起二十日内腾空连云港市开发区房屋，将房屋交付给原告周磊； 二、被告邬霞光于本判决生效之日起十日内向原告周磊支付房屋使用费（按照每月1000元，从2018年12月14日起计算至实际腾空房屋之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元（原告已预交），减半收取3148元，由原告周磊负担188元，被告邬霞光、邬昌金、张秀凤负担2960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年七月十五日 书记员  孙维娟 书记员  张馨予 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 [二]、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初34号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人阿伍，女，1984年3月6日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，农民，住缅甸（以上情况均系自述）。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人尹文青，云南律政律师事务所律师。指定辩护人黄斐，云南律政律师事务所实习律师。被告人扎某，男，2001年1月1日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，农民，住缅甸（以上情况均系自述）。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人阿伍犯贩卖毒品罪，本院受理后依法组成合议庭依法公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员康富勇出庭支持公诉，被告人阿伍及辩护人尹文青、黄斐，被告人扎某及辩护人魏涛均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年7月，被告人阿伍、扎某邀约共同贩卖毒品，并于毒品买家联系和确定了毒品交易事宜。2018年8月1日11时许，二被告人在普洱市孟连县分工进行毒品交易时，遇景洪市公安局民警查缉，民警在交易现场分别抓获阿伍、扎某，查获毒品鸦片，净重88809.8克。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿伍、扎某贩卖毒品鸦片88809.8克的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人阿伍及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出本案毒品交易并未完成属犯罪未遂，阿伍到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对阿伍从轻处罚。被告人扎某及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不予认可，辩护人提出扎某受阿伍邀约前往交易现场但并不知道从事毒品交易，本案指控事实不清、证据不足的辩护意见，建议本院宣告扎某无罪。经审理查明：2018年7月，被告人阿伍、扎某邀约共同贩卖毒品，并于毒品买家联系和确定了毒品交易事宜。2018年8月1日11时许，二被告人在普洱市孟连县分工进行毒品交易时，遇景洪市公安局民警查缉，民警在交易现场分别抓获阿伍、扎某，查获毒品鸦片，净重88809.8克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过，证实案件来源、抓获被告人阿伍、扎某的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场检查笔录、提取笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、封装笔录、拆封笔录、照片、扣押笔录及扣押清单，证实在二被告人指认下，民警将阿伍所持号码为153××××1827手机卡1张、手机1部；扎某所持号码为153××××3931手机卡1张、手机1部，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量净重88809.8克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经鉴定检出吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱成分。5、身份协查函及证明，证实二被告人身份情况因客观因素，现无法查证的事实。6、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见告知书及情况说明，证实2018年10月8日，经对二被告人进行骨龄鉴定，鉴定结果均为摄片时年龄应在18周岁以上的事实。7、被告人供述与辩解。（1）被告人阿伍供称，2018年7月26日左右，一名叫“娜努”的女子告诉其有中国老板欲购买毒品鸦片100公斤，其遂找到朋友扎某凑集毒品。7月30日，扎某答复找到毒品后其联系了中国老板，并约定在勐马镇见面。当晚毒品运输至中国在山上，老板称天太黑不敢去接，次日，其与老板见面，扎某在山里找到送毒品过境的人等待交易，双方等待交易时其与扎某就被中国民警抓获。其与老板交易毒品鸦片每公斤4000元。（2）被告人扎某供称，其与阿伍系姐弟关系。2018年7月上旬的一天（具体时间记不清），阿伍邀约其帮忙驾驶摩托车送其至中国孟连县名男子，后二人返回缅甸。7月31日早上，阿伍再次邀约其一同前往中国勐马镇。当日14时许，在勐马镇人与中国老板见面，谈了几分钟毒品交易的事情。当晚，阿伍给其一个电话号码并让其到山上接到了陌生男子送来的毒品，其负责守着毒品直到老板来交易。8月1日天亮以后，其接到阿伍电话称给老板看毒品。其等到老板的人来查验毒品时被中国民警抓获。毒品具体交易的价格其不清楚。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿伍、扎某无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿伍、扎某构成贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿伍、扎某均自述缅甸国籍，现无证据证实，以无国籍人对待。被告人扎某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或则减轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人阿伍首起犯意，邀约扎某参与本案毒品犯罪，起主要作用，系主犯；被告人扎某受人邀约参与本案，起次要、辅助作用系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于被告人阿伍及辩护人所提本案毒品交易并未完成属犯罪未遂的辩护意见，与已查明事实不符，故本院不予采纳；所提阿伍到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人扎某的辩护人所提本案指控事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，扎某到案均供述自己主观明知而参与本案贩卖毒品，当庭翻供不影响对扎某的定罪量刑，故对该意见不予采纳。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六条第一款、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2033年8年1日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人扎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2025年8年1日止），并处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、查获的毒品鸦片88809.8克，作案工具手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  雷丽华二〇一九年七月九日书 记 员  王夏梅
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初300号 原告：洪贤法，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杜树槐，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：林岳平，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：沧州渤海新区嘉良海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区勤城小区1号楼3单元402室。 法定代表人：张溪洪，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：吴小惠，江苏苏源律师事务所律师。 原告洪贤法与被告杜树槐、林岳平、沧州渤海新区嘉良海运有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告洪贤法于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪贤法撤诉。 案件受理费1687元，减半收取计844元，由原告洪贤法负担。” 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇一九年七月十日 法 官 助 理  唐 婉 代书 记员  黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3951号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平、夏青，该公司员工。被告：邓长根，男，1972年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊小群，女，1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓水根，男，1967年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邓长根、熊小群、邓水根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告邓长根、熊小群、邓水根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邓长根、熊小群立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月9日欠息35074.47元；自2019年4月10日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告邓水根对被告邓长根的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告邓长根、熊小群、邓水根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：邓长根。保证人：邓水根。借款合同签订及履行情况：2013年9月18日，原告与被告邓长根签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年9月18日到2014年9月17日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年9月18日，原告与被告邓水根签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告邓水根为被告邓长根在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告邓长根发放贷款40000元。被告邓长根在借款借据上签字确认。但被告熊小群未在贷款手续上签字。欠款情况：截至2019年4月9日，欠本金40000元，欠利息35074.47元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊小群未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告熊小群对该笔借款知情，故对原告请求被告熊小群共同偿还债务的请求不予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长根于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月9日利息为35074.47元，自2019年4月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告邓长根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3860号之四申请执行人:重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座29-6号，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被执行人:熊莉，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：舒奉强，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人熊莉、舒奉强借款合同纠纷一案，重庆市渝北公证处（2018）渝北证字第10918号执行证书已发生法律效力，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司依法申请强制执行,要求被执行人熊莉、舒奉强偿还借款本金人民币294250元及合同约定的利息、滞纳金（利息自2018年3月16日起按固定月利率0.97%标准计至实际执行完毕止，滞纳金自2018年3月16日起计至实际执行完毕止，利息、滞纳金总计按照月利率2%执行）。执行费4546元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人熊莉、舒奉强发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2018年9月11日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊莉、舒奉强的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人熊莉名下有房产一套。本案对该房产进行了拍卖处置，成交总价为378300元，扣除保留被执行人熊莉、舒奉强房屋租金75000元、本案支付评估费4400元、拍卖辅助费3026元、房屋过户税费等4383元、执行费4546元外，支付给了申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司286945元。此外，被执行人熊莉、舒奉强无其他可供执行财产。3、因本案被执行人熊莉、舒奉强暂无还款方案，本案已于2019年7月23日起限制被执行人熊莉、舒奉强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人熊莉、舒奉强居住地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊莉、舒奉强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位286945元。本院认为，本案执行到位286945元后，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执3860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6278号原告：范飞，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：马从美，男，汉族，1971年2月13日生，住安徽省太和县。被告：马素萍，女，1982年5月5日生，汉族，住址同上。原告范飞诉被告马从美、马素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范飞的委托代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告马从美、马素萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范飞提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120万元及利息（银行同期贷款利息）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为名从2010年9月截止到2015年10月多次向原告借款共计1200000元，经多次沟通协商，两被告给原告出具书面凭证一张，后经原告多次催要，二被告拒不偿还。马从美、马素萍提供书面答辩状称，二被告系夫妻关系，2010年左右，因面粉厂采购机器设备及生产经营、生活需要，前后合计向原告借款1200000元，对该借款我们没异议。我们现无力偿还该借款本息，愿把太和县鹏辉面粉厂的所有厂房及设备土地抵偿给原告。经审理查明：被告马从美、马素萍因经营面粉厂需要，自2010年9月至2015年10月期间，多次从原告处借款，共计1200000元。2015年10月26日，马从美、马素萍给原告范飞出具1200000借条一份，未约定利息，该借款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。上述事实有原告范飞提交的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告马从美、马素萍向原告范飞借款1200000元，有借条和银行转账凭证在卷为证，本院予以确认，原告已完成出借款项义务，被告应予以偿还。双方虽未约定利息，但原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马从美、马素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告范飞1200000元及利息（利息的计算：以1200000元为基数，按年利率6%，自2019年6月26日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告马从美、马素萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年七月三十一日书记员  蔡啸
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执83号河南城建建设集团有限责任公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会：你与李保庄房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李保庄于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行案件款205237元。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执258号 申请执行人浙江越宫钢结构有限公司。 住所：浙江省绍兴市绍三线永仁路口。 法定代表人：陈柏梁，职务：执行董事。 被执行人山西防爆电机（集团）有限公司。 住所：长治市城北西街191号。 法定代表人：李新红，职务：董事长。 本院在执行浙江越宫钢结构有限公司与山西防爆电机（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）晋04民终618号民事判决书，依法向被执行人山西防爆电机（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西防爆电机（集团）有限公司限期缴纳案件款983348.7元，逾期付款违约金198513.52元，利息359327.29元，一审案件受理费、保全费、担保费、律师费合计70089元，二审案件受理费、律师费合计33418元，执行费17812元，共计1662508.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人山西防爆电机（集团）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西防爆电机（集团）有限公司的银行存款1662508.51元。 二、扣留、提取被执行人山西防爆电机（集团）有限公司的收入1662508.51元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一九年七月九日 书记员  卫跃国
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1233号本院受理的申请执行人朱江与被执行人景洪开口笑食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3481号民事判决书于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陶忠林已履行完毕执行标的本金15000元、执行费125元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月二十九日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董晓云，女，1966年9月28日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于红，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。二审被上诉人（一审被告）：朱景明，男，1944年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。二审被上诉人（一审被告）：任玉英，女，1942年4月16日出生，汉族，住山东省平原县。二审被上诉人（一审被告）:朱卫东，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省平原县城区。再审申请人董晓云因与被申请人于红，二审被上诉人朱景明、任玉英、朱卫东民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人董晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年七月十八日法官助理肖俊书记员王福梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1222号 原告：岳勤湘，男，1970年5月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：河北中南洋建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄裕华区金马国际大厦C座七层。 法定代表人：张汉川，该公司经理。 原告岳勤湘与被告河北中南洋建筑工程劳务有限公司（以下简称中南洋公司）劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳勤湘及其委托诉讼代理人王占红、被告河北中南洋建筑工程劳务有限公司的法定代表人张汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳勤湘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、交通费、食宿费及住院伙食补助费共计131212元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月20日下午四点多，原告在被告处支合子时，上面掉下一根铁管砸在原告右脚处，致使原告右足第2骨近端骨折。后原告的伤经石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定，原告的伤为工伤，原告的伤后经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告与被告已解除劳动关系。后石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局已经将一次性伤残补助金38071.81元和一次性医疗补助金43510.64元发放至被告名下，但被告却未将该款项及其他应赔付的费用给付原告。后原告与被告因工伤赔偿事宜未能达成协商，依法向石家庄市裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月23日作出了裕劳人裁字（2018）第355号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金21755.2元，但未对原告请求的其他项目的赔偿进行裁决。现原告不服该裁决，故依法向人民法院提起诉讼。 被告中南洋公司辩称，对原告所提出的工伤事实予以认可，对原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金予以认可，但对于原告主张的就业补助金的赔付基数请原告提供相关法律证据以及提供领取就业补助金需要的失业登记的相关证件。另外，对原告主张的停工留薪期的时长及赔付基数均不认可，请原告提供相应证据。同时，对原告提出的护理费、交通费、食宿费均没有相应法律依据。对住院伙食补助费认可。所以，对于原告所要求支付的总费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告岳勤湘在被告中南洋公司担任木工一职，未签订劳动合同，被告中南洋公司为原告岳勤湘缴纳工伤保险。2018年1月20日下午四点多，原告岳勤湘在被告中南洋公司处支合子时，上面掉下一根铁管砸在原告岳勤湘脚处，致使原告岳勤湘右足第2跖骨近端骨折，在石家庄市第三医院住院治疗12天。经石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局核定，支付一次性伤残补助金38071.81元、一次性医疗补助金43510.64元。被告中南洋公司已将该两笔款项取走，被告公司对此无异议。 原告岳勤湘主张1.一次性伤残补助金38071.81元；2.一次性工伤医疗补助金43510.64元；3.一次性伤残就业补助金21755.32元；4.停工留薪期工资24474.7元；5.护理费1200元；6.交通费1000元；7.食宿费960元；8、伙食补助费240元。 以上事实有原告提交裕劳人裁字（2018）第355号裁决书、石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局出具的工伤（亡）职工伤残待遇核定表和费用支付情况和庭审笔录予以证实。 本院认为，2018年1月20日，原告岳勤湘在被告中南洋公司工作时受伤，经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局核定，支付一次性伤残补助金38071.81元、一次性医疗补助金43510.64元，该两项费用已由被告中南洋公司支取，原被告对此均无异议，本院予以确认。被告中南洋公司应给付原告一次性伤残补助金38071.81元、一次性医疗补助金43510.64元。关于原告岳勤湘要求被告中南洋公司支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，五级至十级工伤职工按规定与用人单位解除或者解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。原告岳勤湘系十级伤残，因此被告中南洋公司应支付4个月，按照2017年度河北省在岗职工月平均工资5438.83元计算，共计21755.32元。关于原告岳勤湘要求被告中南洋公司支付停工留薪期工资的请求，因原告岳勤湘未提交相关证据证实其请求，本院不予支持。关于原告岳勤湘要求被告中南洋公司支付住院伙食补助费、交通费、护理费、食宿费等请求，根据《河北省工伤保险实施办法》有关规定，以上请求事项由工伤保险基金支付，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十八条、第三十四的规定，判决如下： 一、被告河北中南洋建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告岳勤湘一次性伤残就业补助金21755.32元、一次性伤残补助金38071.81元、一次性医疗补助金43510.64元。 二、驳回原告岳勤湘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北中南洋建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇一九年七月十六日 书记员  卜义诺 ——
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6378号原告：陈俭华，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：河北红蓝绿家具有限公司，住所地三河市齐心庄镇康家湾村，统一社会信用代码91131082MA07P6XW8Q。法定代表人：伊明，公司执行董事。原告陈俭华与被告河北红蓝绿家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俭华的委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼，被告河北红蓝绿家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俭华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告陈俭华工资20445元。自2019年6月15日以拖欠工资20445元为基数，按月息3%支付原告逾期利息至被告实际付清工资之日止。本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈俭华在2017年12月初来到被告处工作，职务系木工，每月工资7200元，原告在被告处工作至2018年8月底。2018年8月14日，经核算被告拖欠原告陈俭华工资20445元，2018年12月27日被告为原告出具工资欠条一份，承诺2019年6月15日前将拖欠工资款一次性付清。现欠条约定的给付期限届满，被告仍未支付原告工资，原告无奈，特向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河北红蓝绿家具有限公司未出庭发表答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提供证据一：工资欠条，该欠条载明：“兹有陈俭华，身份证号，在本单位河北红蓝绿家具有限公司工作，现在公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2018年8月14日共拖欠陈俭华工资共计人民币20445元整，本单位承诺将于2019年6月15日前将拖欠工资款一次性付清。若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月息3%向陈俭华支付逾期利息。陈俭华有权向此欠条签订地人民法院起诉，要求欠款人偿还本金、利息及逾期利息，陈俭华为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。此欠条签订地：三河市齐心庄镇。欠款单位河北红蓝绿家具有限公司2018年12月27日”。证据二、委托代理合同及收费票据，该票据显示，原告因本案诉讼向其委托的代理人支付律师费2500元。本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息按月息3%计算，月息3%虽系双方约定，但因不符合法律规定，本院不予支持，逾期利率应按年24%计算。被告未到庭参加诉讼视为其放弃行使抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北红蓝绿家具有限公司于判决生效后十日内给付原告陈俭华工资款人民币20445元。并自2019年6月15日起至实际给付之日止以20445元为基数按照年利率24%计算支付逾期利息。二、被告河北红蓝绿家具有限公司于判决生效后十日内向原告陈俭华支付律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告河北红蓝绿家具有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡玉秀二〇一九年七月三十一日法官助理殷瑞芬书记员张薇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1120号原告：杨某，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省四会市。被告：莫某，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地：广东省四会市。原告杨某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，要求判令被告莫某：1.清还借款20000元；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告莫某因归还银行信用卡借款向原告杨某借款20000元，当日原告杨某以现金方式向被告交付了借款20000元。2018年6月10日，被告莫某向原告立下《借据》，载明被告向原告借款2万元，定于2018年12月10日前清偿全部借款。借款到期后原告杨某向被告多次催讨未果，被告莫某至今尚欠原告借款20000元未归还。为此，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告莫某未作答辩。原告杨某提交了如下证据：1.原告《身份证》、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告向原告借款20000元的事实。被告莫某没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告莫某因归还银行信用卡借款向原告杨某借款20000元，当日原告杨某以现金方式向被告交付了借款20000元。2018年6月10日，被告莫某向原告立下《借据》，载明被告向原告借款2万元，定于2018年12月10日前清偿全部借款。借款到期后原告杨某向被告多次催讨未果，被告莫某至今尚欠原告借款20000元未归还。原告遂向本院提出了上述诉求。另，经本院释明，原告就本案明确放弃对担保人杨家建主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫某因归还银行信用卡借款向原告杨某借款20000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”双方约定借款定于2018年12月10日前清偿，现该借款已逾期，经原告催讨后，被告莫某在合理期限内未归还借款给原告杨某，已构成违约，应承担违约责任，将此款归还给原告杨某，故原告杨某要求被告莫某归还20000元借款的事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告莫某经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫某应自本判决生效之日起十日内，归还借款20000元给原告杨某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周玉娟人民陪审员  陈 洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  李嘉瑜
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2690号张某甲,闫某甲,闫某乙，姬某某,王某某：申请执行人张某甲,闫某甲,闫某乙与被执行人姬某某,王某某其他案由纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕08民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬某某,王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲,闫某甲,闫某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还各项损失共计12006元，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人姬某某,王某某主动到达靖边人民法院，偿还申请执行人张某甲,闫某甲,闫某乙各项损失共计12006元，本案案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2690号执行案件执行完毕，于2019年7月31日结案。 二〇一九年七月三十一日 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13698号原告：路嬴化工(上海)有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢，统一社会信用代码913101177421485732。法定代表人：魏文晔，总经理。委托诉讼代理人：杨胜林，系该公司销售经理。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙工业区（伟达印务有限公司旁）第二栋厂房首层，统一社会信用代码914420006650153898。法定代表人：黄义田，经理。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。原告路嬴化工(上海)有限公司（以下简称路嬴公司）与被告中山摩涂新材料科技有限公司（以下简称摩涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路嬴公司委托诉讼代理人杨胜林，被告摩涂公司委托诉讼代理人林嘉涛、苏春庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路嬴公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款127000元。事实与理由：2018年8月15日原告路嬴公司向被告摩涂公司发货羟乙基纤维素(HEC)1000公斤，货款42000元；2018年10月12日原告向被告摩涂公司羟乙基纤维素(HEC)1000公斤，货款42000元；2018年12月27日原告向被告摩涂公司发货羟乙基纤维素(HEC)1000公斤，货款43000元。共计货款127000元。至今被告未向原告支付任何货款。经多次催要无果，原告遂诉至法院，希望判如所请。原告路嬴公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.货款还款计划书；2.送货单。被告摩涂公司辩称，1.原告提供的送货单没有标明货物单价，其中一单是案外人上海路嬴工贸发展有限公司的公章，收货人注明是汪海洋，实际签名的是王海洋，被告对送货单存疑；2.原告提供的还款计划书虽然载明了欠款是127000元，但没有显示货款明细及相应的交易情况，根据计划书内容看，该货款与案外人华兹卜公司拖欠的18975元货款是作为整体的还款计划，目前第四期与第五期还款时间还未到，因此原告无权提前主张支付全部货款；3.原告没有提供证据证明多次催要货款及被告存在生产不正常、停产的情况，且事实上被告还在经营中，本案也积极应诉。被告摩涂公司为其辩解和主张未向本院提交相关证据。本院审理认定事实如下：路嬴公司和摩涂公司有经济上的往来，路嬴公司向摩涂公司提供纤维素HEC货物，摩涂公司支付相应货款。2018年8月15日送货单上载明，收货单位“摩涂新材料”，收货人“汪海洋，189××××3329”落款收货单位及经手人处为“王海洋”并加盖案外人上海路赢工贸发展有限公司公章。两张送货单（分别为2018年10月12日、2018年12月27日）上亦载明，收货人均为“汪海洋，189××××3329”，落款收货单位及经手人处均为“王海洋”并加盖路嬴公司公章。还款计划书载明，摩涂公司尚欠路嬴公司货款127000元，案外人广东华兹卜新材料科技有限公司，尚欠路嬴公司18975元，共欠路嬴公司145975元，并约定分五期进行还款，第一期为2019年4月28日前还款18975元；第二期为2019年5月28日前还款28000元；第三期为2019年6月28日前还款28000元；第四期为2019年7月28日前还款28000元；第五期为2019年8月28日前还款43000元，落款处分别加盖摩涂公司及案外人广东华兹卜新材料有限公司公章。摩涂公司未支付上述货款，路嬴公司遂诉至法院，主张上述实体权利。庭审中摩涂公司确认尚欠路嬴公司货款127000元，因资金周转困难无法履行还款计划书中约定的第二期、第三期货款，并表明涉案的收货人“王海洋”非被告方员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。路嬴公司主张摩涂公司尚欠其货款127000元的事实，有其提供的上述证据及双方庭审陈述为据，摩涂公司以送货单无具体货物单价、还款计划书中无具体货款明细、交易情况、公司签章及货物签收人不一致为由主张抗辩。本院经审查后认为，虽涉案送货单上记载的收货人“汪海洋”与实际收货人“王海洋”不一致，摩涂公司亦否认“王海洋”是其公司员工及对其中一张送货单存疑，但结合双方庭审陈述，全部送货单及摩涂公司单方出具的还款计划书，本院认定摩涂公司尚欠127000元的事实成立，即对摩涂公司的抗辩不予采信。摩涂公司未依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。摩涂公司单方出具分期还款计划书且逾期未付货款超过法律规定的总货款的五分之一，路嬴公司要求摩涂公司一次性付清上述债务并无不妥，故路嬴公司要求摩涂公司向起支付货款127000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告路嬴化工(上海)有限公司支付货款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元[原告路嬴化工(上海)有限公司已预交]，由被告中山摩涂新材料科技有限公司负担，被告中山摩涂新材料科技有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告路嬴化工(上海)有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年七月九日书记员  刘浩峰孙永辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2128号原告：黄xx，男，汉族，农村居民。住潢川县。被告：梁xx，男，汉族，农村居民。住河南省潢川县。原告黄xx与被告梁xx建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告黄xx诉称：被告梁xx欠原告工程款1万元整，并于2018年6月25日出具欠条一张，现该款已到期，经原告多次催要被告一直拖欠拒不还款。请求判令：一、请求法院判令被告偿还工程款1万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁xx不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄xx的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年七月十八日书记员  吴 静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执856号申请执行人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242756225912C。被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园（酉阳县麻旺镇清香村6组），统一社会信用代码91500242569938845G。被执行人陈伙官，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈明文，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。被执行人李瑜，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆通盛投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初2745号民事判决书申请执行被执行人重庆酉水河酒业有限公司、重庆酉水河实业（集团）有限公司、陈伙官、陈明文、李瑜追偿权纠纷一案。被执行人重庆酉水河酒业有限公司、重庆酉水河实业（集团）有限公司、陈伙官、陈明文、李瑜未履行上述生效法律文书的义务。本院在执行中经四查程序，查封了被执行人陈伙官名下的牌号为渝AUG399以及渝A96999的车辆，未实际扣押，无处置条件，本案保全的基酒已经抵给申请人公司，本案暂无可供执行财产，现申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案以终结本次执行程序结案，待发行被执行人有可供执行财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0108执856号执行案件本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十八日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24551号原告：陈某1，男，1962年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某2，女，1956年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某3，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某1诉被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求继承父亲陈世泰名下的坐落于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房产。事实与理由：陈世泰与配偶杨珠英共生育一子三某，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。陈世泰于2008年4月8日去世，杨珠英于2015年12月30日去世。上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产为陈世泰、杨珠英夫妻关系存续期间取得，为陈世泰、杨珠英的夫妻共同财产，现登记在陈世泰名下。陈世泰、杨珠英生前各留有一份公证遗嘱，遗嘱注明上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权均由陈某1继承。现陈某2、陈某3、陈某4不认可该遗嘱。故诉至法院，请求判如所请。被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈世泰(于2008年4月9日报死亡)与被继承人杨珠英(于2015年12月30日死亡)系夫妻关系，婚后共同生育子女即原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3和被告陈某4，除此外无其他法定继承人。上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权从2002年3月18日起登记在被继承人陈世泰名下至今。2002年6月17日，陈世泰、杨珠英在上海市闸北区公证处分别留下公证遗嘱，内容均为：“坐落于上海市保德路二四一弄五十五号五〇二室房产中依法属于我所有的部分产权，在我过世后，由陈某1继承。”以上事实，有《上海市闸北区公证处公证书》、《上海市公安局户籍证明》、《居民死亡医学证明书》、《上海市房地产权证》、《上海市公有住房出售合同》、《亲属关系证明》、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于两被继承人婚姻关系存续期间取得且登记在被继承人陈世泰名下，为陈世泰与杨珠英的夫妻共同财产，亦是陈世泰与杨珠英的共同遗产。陈世泰、杨珠英有权对自己名下的房产的继承问题进行处理。陈世泰、杨珠英于2002年6月17日作出的公证遗嘱形式要件完备，遗嘱内容不违反法律禁止性规定，并体现了被继承人的真实意思表示。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现登记于被继承人陈世泰名下的上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈某1继承所有，房屋产权变更登记手续由原告陈某1负责办理。(因办理房屋产权变更登记手续所产生的费用由原告陈某1负担)案件受理费15,600元，减半收取7,800元,由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金晶二〇一九年七月十九日书记员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执453号之二 申请执行人阳泉市林海经贸有限公司。 法定代表人叶文瑞，男，该公司总经理。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，该公司董事长。 本院在执行阳泉市林海经贸有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在山西省农村信用社联合社、账户内存款人民币1238557.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月一日 书记员  郑迎春