广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15748号原告：黄惠珍，女，汉族，1997年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：劳业娟，女，汉族，1972年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。被告：吕金铭，男，汉族，1975年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：吕成恩，男，汉族，1948年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吕金铭，基本信息同上，系被告吕成恩的儿子。原告黄惠珍与被告吕金铭、吕成恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告暨被告吕成恩委托诉讼代理人吕金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告赔偿医疗费14930元；2、两被告向原告赔偿50天的住院伙食费1000元；3、两被告向原告赔偿90天（3个月）的误工费10500元；4、两被告向原告赔偿营养费、交通费、精神损失费15000元；5、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中医疗费为15480.8元，明确第4项诉讼请求中营养费为12000元，交通费为1000元，精神损失费为2000元。事实与理由：2019年2月4日，原告驾驶粤Ｅ×××××小车与被告吕金铭驾驶粤Ｅ×××××小车发生碰撞。事后，原告被送往医院治疗。事故责任经交警认定。两被告辩称，一、对《道路交通事故认定书》认定的责任，无异议。二、原告所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1、医疗费。原告提交的医疗费发票总额为10100.8元（其中挂号单2张26元，住院发票2张9700元，门诊发票2张374.8元），两被告无异议。2、原告住院期间，无医嘱证明其需要购买白蛋白予以辅助治疗，原告提交购买白蛋白的票据无任何盖章，且非正式发票，我方不予认可。3、住院伙食补助费，我方对原告主张的1000元无异议。3、误工费。原告并没有提交实际扣除工资的相关证明，如银行流水或者工资签收单予以证明其在发生交通事故休假期间，工作单位没有对其发放工资。因此，对于原告请求的误工费应不予支持。4、营养费、交通费、精神费的问题。营养费我方不予认可。原告无提交相关的医嘱证明其需要加强营养，根据相关的法律规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，因此，原告主张营养费没有事实依据。交通费，请法院核实情况，酌情支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，原告在本交通事故中并未评上任何伤残等级，且无证据证明因本事故造成原告精神方面的损失，法院应不予支持。被告吕成恩不需承担责任，由被告吕金铭承担责任，因为车是吕金铭驾驶的。本院经审理认定如下事实：2019年2月4日20时45分，被告吕金铭驾驶粤Ｅ×××××车辆在佛山市禅城区东平路翠堤明珠对开路面与原告驾驶的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定吕金铭承担此次事故的全部责任。事故发生当日，原告即时前往佛山市第一人民医院治疗。2019年2月5日-2019年3月21日，原告因“车祸致伤胸部疼痛”在佛山市第一人民医院住院治疗。出院记录中出院医嘱：1、1周后胸外科门诊复诊；2、2周后返院拆线；保持伤口清洁干燥，定期伤口换药。2019年3月29日，原告在佛山市第一人民医院支出挂号费13元、门诊费（合计264.8元+110元=374.8元）。2019年4月26日，原告在佛山市第一人民医院支出挂号费13元、门诊费110元。2019年5月20日，原告支出住院费用合计2500元+7200元=9700元。2019年6月17日，原告在佛山市第一人民医院支出门诊费110元。另查明一，上述粤Ｅ×××××号车辆未购买交强险，车主是被告吕成恩。现行交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。另查明二，事故发生前，原告在案外人佛山市金浩博有限公司工作，任职会计，月工资为3500元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，交警部门认定被告吕金铭承担事故全部责任，因此本院确定被告吕金铭应承担的责任比例为100%。至于被告吕成恩，作为案涉事故车辆的所有人，未依法投保交强险，原告亦未举证证明其存在其他过错，故被告吕成恩作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请被告吕成恩应共同赔偿所有损失，依据不足，本院不予支持。二、损失范围对于原告的损失，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据医疗费用票据、费用清单、病历资料等结合各被告的意见，本院核算医疗费为10320.8元=13元+264.8元+110元+13元+110元+2500元+7200元+110元。至于原告主张的其他医疗费用，缺乏病历资料佐证，各被告亦有异议，故不予支持。2.住院伙食补助费。原告诉请1000元，各被告不持异议，故本院予以确认。3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，医疗机构对营养费亦未出具意见，各被告亦有异议，故对该费用本院不予支持。以上损失合计10320.8元+1000元=11320.8元。（二）伤残赔偿项目1.误工费。结合病历资料等证据，本院对原告因受伤而误工之事实予以确认。原告提供的公司营业执照、劳动合同书、证明等证据足以证明其事故前的收入情况。至于误工天数，本院确定为50天[45天（住院天数，2018年2月5日-3月21日）+5天（门诊天数）]。据此，原告的误工费应为3500元/月÷30天×50天=5833.33元。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。2.交通费。考虑到原告门诊次数及住院天数，原告诉请1000元，符合情理，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。故本院根据侵权人的过错程度大小、原告的损害后果等因素结合本案具体情况，确定被告应向原告支付精神损害抚慰金1000元。以上第1、2、3项合计为7833.33元=5833.33元+1000元+1000元。（一）和（二）项合计为19154.13元=11320.8元+7833.33元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕金铭于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄惠珍医疗费10320.8元、住院伙食补助费1000元、误工费5833.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计19154.13元；二、被告吕成恩对本判决第一项确定的医疗费10320.8元、住院伙食补助费1000元在10000元范围内承担连带清偿责任；三、被告吕成恩对本判决第一项确定的误工费5833.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元承担连带清偿责任；四、驳回原告黄惠珍的其他诉讼请求。如被告吕金铭、吕成恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取425元，由原告黄惠珍负担285元，由被告吕金铭、吕成恩负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年七月十六日书记员 吕玲玲