海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初892号原告：海南众意汽车销售有限公司。住所地：海口市秀英区白水塘路15号锦地翰城二期商业街美术馆三楼。统一社会信用代码：91460100069657238G。法定代表人：伏云飞，总经理。委托代理人：许翠霞、郭泽翔，均为海南法立信律师事务所律师。被告：曾祥海，男，汉族，1989年4月28日出生，公民身份号×××，住址广东省湛江市，现下落不明。被告：罗美婷，女，1998年12月18日出生，公民身份号×××，住址广东省廉江市，现下落不明。第三人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。住所地：海口市大同路六号。统一社会信用代码：914601009013081417。负责人：简小兵，总经理。委托诉讼代理人：唐斌、黄勇，中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部员工。原告海南众意汽车销售有限公司诉被告曾祥海、罗美婷及第三人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部追偿权纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠霞，第三人委托诉讼代理人唐斌、黄勇到庭参加诉讼。被告曾祥海、罗美婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到许参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾祥海立即向原告偿还2018年6月至2018年12月垫付款人民币18845.25元；2、请求判令被告曾祥海向原告支付违约金人民币21510元（违约金为贷款总额71700元的30%）；3、请求判令被告曾祥海向原告支付律师服务费人民币3000元（以上合计43355.25元）；4、请求判令被告罗美婷对被告曾祥海的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，曾祥海以向第三人贷款方式购买一辆现代朗动汽车（车牌号码为×××），与第三人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：曾祥海向第三人以透支专项信用卡分期付款方式贷款71700元，分36期偿还，首期偿还2201.3元，以后每期偿还贷款2168元，每月15日前偿还当期贷款，未按期还款的，第三人有权收取利息、复利、违约金等。应曾祥海请求并经第三人同意，2017年9月4日，原告与曾祥海签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：原告为曾祥海向第三人申请的71700元贷款所形成的债务提供连带责任保证担保，原告为曾祥海向第三人代偿款项的追偿权范围包括：代偿款项、差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，曾祥海发生六期及以上未按时足额还款的，按贷款总额的30%向原告支付违约金，曾祥海确认送达通知及资料的地址为：广东省湛江市××区。2017年9月4日，原告与罗美婷签订《保证反担保合同》，约定：罗美婷为原告按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代曾祥海支付的代偿款提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括代偿款、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，曾祥海已取得车辆，但被告自2018年3月至2018年12月期间未按期足额向第三人还款，原告依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，代曾祥海向第三人偿还贷款本息总计为18845.25元，经原告多次催促，曾祥海分文未还。原告为向曾祥海行使追偿权，委托海南法立信律师事务所代理其起诉、参加诉讼活动，律师服务费为人民币3000元。原告认为，曾祥海未按其与第三人合同约定按期足额还款，致使原告代其还款已构成违约，应立即向原告偿还垫付款，根据双方《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，被告累计发生7次逾期还款行为，应按贷款总额71700元的30%向原告支付违约金为21510元，同时还应向原告支付为实现本次债权而产生的律师服务费等其他相关费用。罗美婷应按《保证反担保合同》的约定对曾祥海的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。两被告未作答辩。第三人述称，一、第三人与被告曾祥海之间存在真实合法有效的信用卡分期合同法律关系，被告曾祥海应按合同约定偿还其透支的本金及利息。二、第三人与被告曾祥海之间存在合法的抵押权合同关系，第三人对被告曾祥海名下现代朗动汽车（车牌号码为×××）享有优先受偿权。三、第三人与原告海南众意汽车销售有限公司之间存在真实合法有效的担保合同法律关系，故原告海南众意汽车销售有限公司应对被告曾祥海在第三人处的债务承担连带清偿责任及保证金质押担保。综上，第三人与原告、被告曾祥海之间的法律关系明确、合法、有效，应受法律保护。原告围绕诉讼请求举证的证据有：证据一《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，证明：曾祥海向第三人以透支专项信用卡分期付款方式贷款71700元，分36期偿还，首期偿还2201.3元，以后每期偿还贷款2168元，每月15日前偿还当期贷款，未按期还款的，第三人有权收取利息、复利、违约金等。证据二《汽车消费贷款担保服务合同》，证明：原告为曾祥海向第三人申请的71700元贷款所形成的债务提供连带责任保证担保，原告为曾祥海向第三人代偿款项的追偿权范围包括：代偿款项、差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，曾祥海发生六期及以上未按时足额还款的，按贷款总额的30%向原告支付违约金，曾祥海确认送达通知及资料的地址为：广东省湛江市××区。证据三《保证反担保合同》，证明：罗美婷为原告按《汽车消费贷款担保服务合同》约定支付的代偿款提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括代偿款、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。证据四中国工商银行电子回单及中国银行国内支付业务付款回单（8份）、证据五委托付款证明、证据六发票、驾驶证，证明：曾祥海已购得汽车。证据七《法律事务委托合同》、证据八发票，共同证明：原告为向曾祥海行使追偿权，委托海南法立信律师事务所代理其起诉、参加诉讼活动，律师服务费为人民币3000元。证据九垫款记录，证明：原告垫款及被告曾祥海还款明细。证据十公告费发票，证明：因诉讼产生的公告费用800元，均由两被告共同承担。第三人经对原告举证的证据质证，对证据一、证据四至证据六的真实性没有异议。对其他的证据认为与第三人无关，不发表质证意见。第三人举证的证据有：证据一被告曾祥海身份证、户口簿复印件、未婚声明、离婚证、收入证明、居住证明，证明：被告曾祥海向第三人申请办理信用卡专项分期付款业务时的基本情况。证据二中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，证明：第三人与原告建立信用卡购车专项分期付款业务合作的事实。证据三担保合同、担保承诺函，证明：原告自愿为被告曾祥海的信用卡购车专项分期付款提供连带清偿责任和保证金质押担保。证据四《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，证明：被告曾祥海在第三人处办理信用卡购车专项分期付款业务，曾祥海自愿将所购车辆为该笔债务提供抵押担保，抵押合同生效。证据五、购车合同，证明：被告曾祥海所购车辆的情况。证据六、车辆抵押他项权利证书，证明：车辆已抵押给第三人的事实。证据七、信用卡账户明细，证明：被告曾祥海未按时足额偿付信用卡购车专项分期付款透资支款项的事实。证据八、关于履行担保义务的函，证明：第三人依约要求原告承担担保责任。原告经对第三人举证的证据质证，对其真实性均没有异议。被告在诉讼中未举证，因未到庭应诉，无法对原告及第三人举证的证据予以质证，本院经核对原告及第三人举证的证据原件，对原告及第三人举证的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥海因需购买一辆现代朗动汽车（车牌号码为×××），故向第三人申请贷款。2017年9月4日，被告曾祥海与第三人签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：被告曾祥海向第三人以透支专项信用卡分期付款方式贷款71700元，分36期偿还，首期偿还2201.3元，以后每期偿还贷款2168元，每月15日前偿还当期贷款，未按期还款的，第三人有权收取利息、复利、违约金等。应被告曾祥海请求并经第三人同意，2017年9月4日，原告与被告曾祥海签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：原告为被告曾祥海向第三人申请的71700元贷款所形成的债务提供连带责任保证担保，原告为被告曾祥海向第三人代偿款项的追偿权范围包括：代偿款项、差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告曾祥海发生六期及以上未按时足额还款的，按贷款总额的30%向原告支付违约金，被告曾祥海确认送达通知及资料的地址为：广东省湛江市××区。《汽车消费贷款担保服务合同》签订的当天，原告向第三人发出一份担保承诺函，内容为原告自愿为被告曾祥海的信用卡购车专项分期付款提供连带清偿责任和保证金质押担保。2017年9月4日，原告与被告罗美婷签订《保证反担保合同》，约定：被告罗美婷为原告按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告曾祥海支付的代偿款提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括代偿款、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，第三人向被告曾祥海履行了发放贷款的义务，被告曾祥海也已取得车辆。此后，由于被告曾祥海自2018年3月至2018年12月期间未按期足额向第三人还款，故第三人先后向原告发出了一份《关于履行担保义务的函》，要求原告代被告共偿还贷款本息18845.25元。为此原告依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，先后代被告曾祥海向第三人偿还贷款本息总计为18845.25元。在代被告曾祥海向第三人偿还贷款本息后，原告多次向被告曾祥海追偿，被告曾祥海分文未还原告。原告为向被告曾祥海行使追偿权，委托海南法立信律师事务所代理其起诉、参加诉讼活动，发生律师服务费为人民币3000元。本院认为，原告与第三人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、原告与被告曾祥海签订的《汽车消费贷款担保服务合同》及原告与被告罗美婷签订的《保证反担保合同》，均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效的合同，受法律保护。上述合同签订后，由于被告曾祥海未按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》的约定履行向第三人偿还贷款的义务，导致原告依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定先后共计代被告曾祥海向第三人偿还了贷款本息18845.25元。依据原告与曾祥海签订的《汽车消费贷款担保服务合同》及原告与被告罗美婷签订的《保证反担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告有权向被告曾祥海追偿代偿的借款本息及约定的违约金、为追偿债务所发生的律师费用，有权要求被告罗美婷对被告曾祥海的上述债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾祥海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南众意汽车销售有限公司偿还代付的借款本息18845.25元。二、被告曾祥海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南众意汽车销售有限公司支付违约金21510元。三、被告曾祥海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南众意汽车销售有限公司支付原告为实现本案债权所发生的律师费用3000元。四、被告罗美婷对被告曾祥海的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费984元，公告费800元，均由被告曾祥海、被告罗美婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一九年七月三十一日法官 助理 郑 羽书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年8月5日印制（共印9份）