广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8340号原告（反诉被告）:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路48号236房。法定代表人：张英娃，董事长。委托代理人：张鹏，男，该公司员工。委托代理人：张琴，女，该公司员工。被告（反诉原告）：李勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地广东省增城市。委托代理人：颜丽丽，广东仁者律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市平行利货运有限公司诉被告（反诉原告）李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人张鹏及被告（反诉原告）的委托代理人颜丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广州市平行利货运有限公司诉称，2013年6月24日被告自愿与原告签订营运车辆管理承诺合同，约定被告将自己所有的粤Ａ×××××号车辆变更登记于原告名下，车辆的实际所有权即占有、使用、收益、处分等均归被告，被告应向原告缴纳车辆营运所产生的各项税款、费用等。合同签订后原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××××号车辆从事货物运输经营。被告从2017年6月开始没有按合同约定履行义务和向原告缴纳各类费用。截至起诉时，原告替被告垫付了2017年6月24日至今自己办理业务的违约金500元及合同违约金3000元，被告一直没有偿还给原告，也不回公司对车辆进行年检业务，违反了合同约定。现起诉要求，1、解除原告与被告于2013年6月24日签订的《营运车辆管理承诺合同》，被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记过户到被告名下的手续，并由被告承担相关费用；2、被告向原告支付2017年6月自己办理业务违约金500元、合同违约金3000元，合计3500元；3、本案诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）李勇答辩并反诉称，2013年6月被告以12万元购买了原告所有的粤Ａ×××××号中型厢式货车，受当时法律法规和政策限制，货运车辆仅能登记在货运公司名下，经与原告协商双方签订了《营运车辆管理承诺合同》。该合同约定，车辆虽然登记在原告名下，但实际所有权人为被告，被告自主经营、自负盈亏，并向原告支付押金2000元，车辆报废时由原告办理报废手续，残值归被告所有，牌证归原告所有。合同签订后被告向原告交纳了押金2000元及相应费用。2014年国家出台新的政策，货运车辆可以登记在私人企业名下，于是被告要求原告将车辆过户登记到其公司名下，原告一直以各种理由拒绝。2016年因车辆存在较大的安全隐患，被告聘请的驾驶员不愿意继续驾驶该车，被告向原告提出，或者将车辆过户登记到被告的企业名下，或者为车辆办理报废手续，但原告一直没有配合办理，车辆自2016年至今没有进行营运。被告认为，按合同约定，被告提出办理车辆报废时，原告应及时为车辆办理报废手续，原告拒绝办理，严重损害了被告的合法权益。故反诉要求，1、原告协助被告办理粤Ａ×××××号中型厢式货车的报废事宜；2、原告向被告返还押金2000元；3、本案反诉费用由原告负担。原告对被告的反诉答辩称，合同尚未到期，原告不同意被告要求的办理车辆过户手续。2018年经过协商同意为车辆办理报废手续，但是被告没有将车辆开回公司，无法办理报废事宜。经审理查明，2013年6月24日原告与被告签订了《营运车辆管理承诺合同》，约定，被告出资购买解放牌货车，车牌号粤Ａ×××××号，发动机号01843798，车架号LFNA5LBE7BFC03421，该车的财产权及使用权归被告，授受原告统一服务，以原告名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告，原告只给被告营运资格，被告自寻营运出路；车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线必须按原告统一指定部门办理，一切费用被告负责（若自己办理被告必须每次向原告缴交违约金500元）；被告需购买交强险外的营运性质五十万元以上的第三者保险，保险一律由原告统一购买，保险费由被告事前给原告，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买；接到原告的通知需要有被告交纳的费用必须按规定时间交纳，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天未交的，原告有权解除合同，履约保证金不予退还；被告在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故，损害赔偿责任和法律责任均由被告负担；被告委托原告服务该车辆合同期为八年，如乙方违约，保证金一律不退，被告在合同期满前十天主动到原告处续期，否则合同继续生效，有效期顺延二年，以此类推，直至车辆报废为止；被告向原告交纳保证金2000元；车辆报废时由原告办理报废手续，残值归被告所有，牌证归原告所有；如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上，等等。同日原、被告还签订了《营运车辆管理服务须知》和《营运车辆安全责任书》。合同签订后，被告向原告支付了押金2000元，原告为被告办理了车辆登记挂名手续，将粤Ａ×××××号车辆登记所有人为原告，原、被告双方开始按照合同的约定履行。根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××的中型厢式货车（发动机号为01843798，车架号为LFNA5LBE7BFC03429）登记所有人为原告。2018年3月，原告曾就本案合同关系向本院提起诉讼【案号（2018）粤0105民初3294号】，要求与被告解除挂靠关系，办理车辆过户转名手续，并要求被告支付服务费等费用共20297元。该案审理过程中，被告在庭外与原告进行了协商，被告向原告支付了2017年的季审费用2080元、管理费运营综合套餐2500元、2018年管理费运营综合套餐2500元等共计9080元，原告收到被告的款项之后于2018年4月11日向本院申请撤回起诉，本院依法予以了准许。本案审理过程中被告提供了2018年3、4月其与原告协商时的录音资料，用以证明当时协商被告支付款项给原告之后，原告即为被告办理车辆报废手续，但原告一直没有办理（当时原告代理人曾表示只要被告将款项补齐就拖车辆去报废）。2018年7月原告通过微信告知被告需要办理车辆的季审，2018年11月被告回复原告车辆没有开一直停在家里，并提出由原告帮忙卖了或者去报废，原告回复要求被告将车辆开回公司。本院认为，原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。粤Ａ×××××号货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××号货车的所有权人为被告。根据合同约定，原告向被告收取了车辆服务费用，有义务为车辆提供相应服务，办理车辆的报废手续等。被告已于2018年提出要求原告办理车辆报废手续，原告反而要求被告将车辆开回其公司，原告的要求明显违背常理。现被告要求原告协助办理车辆报废手续，符合双方约定，本院予以支持。由于被告在挂靠经营过程中曾经存在逾期支付费用的情况，故其要求原告退回押金2000元，与合同约定不符，本院不予支持。由于案涉车辆需要办理报废手续，原告要求解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》并将粤Ａ×××××号货车过户登记至被告名下，已无必要，故本院不予支持。即使被告自行办理车辆业务，亦并未加重原告的负担，《营运车辆管理承诺合同》约定每次违约金500元，属于加重对方负担的格式条款，依法无效。原告以被告自行办理业务为由要求被告支付违约金500元、3000元，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州市平行利货运有限公司在本判决生效之日起30日内协助被告李勇办理粤Ａ×××××号货车的报废手续；二、驳回原告广州市平行利货运有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告李勇的其他反诉请求。本案受理费125元（其中本诉受理费50元，反诉受理费75元），由原告广州市平行利货运有限公司负担100元，由被告李勇负担25元。上述受理费已分别由原、被告预缴，被告同意由原告在履行本判决时将其还应负担的受理费50元直接支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  徐燕青人民陪审员  钟克山二〇一九年七月三十一日书 记 员  莫丽桐周彦丞