wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执305号申请执行人:富滇银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市勐海路。主要负责人：郑春华，职务：行长。被执行人：长江，男，1971年10月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：阿说，女，1972年10月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：黄强，男，1988年10月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：查米，女，1992年3月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：常主，男，1976年10月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：蓝培，女，1976年7月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：李宇，男，1986年2月2日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：门二，男，1996年5月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳纳龙农牧科技开发有限公司。住所地：景洪市农林西路8号。法定代表人：长江，职务：执行董事。本院受理的申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人常主、李宇、门二、查米、蓝培、黄强、阿说、长江、西双版纳纳龙农牧科技开发有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1827号民事判决书已发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司西双版纳分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金8800000元、案件受理费6484元、执行费71731元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆可供执行的财产，但有抵押物林权，因申请执行人认为抵押物林权市场价格低迷，暂时不申请评估拍卖,同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年七月十五日书记员 吴家欣
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执240号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。地址：昆明市北市区。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。法定代表人：刘华。地址;云南省昆明市寻甸县金所工业小区。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。法定代表人：王安康。地址：云南省昆明市。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司。法定代表人：王安康。地址：云南省昆明市。被执行人：云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司。法定代表人：王瑾。住址：嵩明县。被执行人：云南南磷集团销售有限公司。法定代表人：王安康。地址:云南省昆明市。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。法定代表人：刘华。地址：云南省昆明市寻甸县。被执行人：昆明东磷贸易有限公司。法定代表人：陈志康。住址：云南省昆明市。被执行人：云南南磷集团弥勒磷电有限公司。法定代表人：严清。地址：云南省红河州弥勒市；被执行人：王安康,男性,1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存,女,1961年7月10日生,住昆明市嵩明县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、云南南磷集团销售有限公司、昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团弥勒磷电有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年6月10日作出的（2017）云01民初2578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、云南南磷集团销售有限公司、昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团弥勒磷电有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院指定后本院于2019年1月22日立案执行。本院受理后，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，对可供执行财产进行了处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人涉案较多，财产权属交叉，后向申请执行人告知上述执行情况并多次通知其申报抵押财产和处置申请等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确告知案件将依法进行终本管理，待有条件又恢复执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未回复，也未能明确提供被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限届满，据此依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月一日书记员  韩艳平
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执1158号申请执行人：王鹤潼，女，1980年4月17日生，满族，住吉林市船营区。被执行人：刘慧丰，男，1972年5月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行申请执行人王鹤潼与被执行人刘慧丰租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初2206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王鹤潼于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人刘慧丰按照调解书偿还欠款本息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2018年10月31日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心、住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初2206号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵圆圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5582号原告：施某2,男,汉族,1974年04月06日出生,住江苏省启东市新安镇仲辉村五组162号。委托诉讼代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海市宇钧律师事务所律师。被告：许某某,女,汉族,1949年11月09日出生,住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。被告：谢某1,男,汉族,1977年05月07日出生,住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：谢某2,女,汉族,1950年08月30日出生,住上海市普陀区石泉路信仪新村XXX号XXX室。被告：谢某3,男,汉族,1961年01月23日出生,住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告施某2与被告许某某、谢某1、谢某2、谢某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告施某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告依法继承被继承人谢武君名下位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室两套房屋内的遗产份额；2、请求法院判令原告依法继承被继承人谢武君名下的全部存款、股票、债券等财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人谢武君与案外人施某1于七十年代结婚，后生育原告，之后双方在相关组织协调下离婚，没有留下书面材料；虽然原告出生证明、户籍中无法反映生父情况，但原告提供村委会、派出所开具的证明可确定原告系被继承人之子，应当作为法定继承人，继承相关遗产。本院经审查认为，原告施某2提交的“证明”内容显示，启东市东海镇仲辉村村委会证明施某1与谢武君在1973年1月结婚，婚后生育一子施某2，施某2与谢武君是父子关系；启东市公安局东海派出所证明，经核实顾思忠等人反映，谢武君与施某2系父子关系。由于本案涉及身份关系，村委会、派出所在无婚姻登记、出生证明、户籍信息等直接证据的情况下作出施某2与谢武君系父子关系的证明，与法有悖。目前仅凭此“证明”提出诉请，要求作为谢武君的法定继承人继承遗产，缺乏法律支持。待原告补强证据后，可再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告施某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 敏二〇一九年七月二十五日书记员 谢昺婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初573号原告：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：胡长庆，男，1957年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段。法定代表人：王明光，董事长。委托诉讼代理人：***，男，公司员工。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。原告刘晓明与被告胡长庆、安阳市长宇房地产开发有限责任公司（以下简称长宇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法进行了审理。刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长庆给付原告工程款244836元及利息；2.判决被告长宇房地产公司对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月5日，被告长宇房地产公司与被告胡长庆签订《安阳市龙悦湾小区道路、排水及配套工程施工协议书》，后该工程由被告胡长庆转让给原告，由原告实际施工完成，工程已经竣工验收。经决算，该工程造价1755495.42元。按照协议约定，扣除让利12%，被告应支付原告工程款1544836元，被告支付1300000元，尚有244836元工程款未给付。经原告多次催要，至今未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，首先，原告提交的安阳市龙悦湾小区道路、排水及配套工程施工协议书显示该合同的当事人为长宇房地产公司与胡长庆，而非本案原告；其次，原告向本院提交的40份工程量现场签证单及现场图纸、工程验收表均系2009年4月15日当天由魏国平出具，该行为不符合一般的工程量确认及工程验收习惯；再次，被告庭审中陈述魏国平已于2009年4月9日因违反公司管理制度被辞退，其也并非涉案工程的负责人，由其出具的工程量现场签证单及现场图纸、工程验收表不应被采纳，而原告也未向本院提交相关证据证明魏国平在出具上述材料时系涉案工程的负责人；最后，原告向本院提供的工程决算书不符合书证的法定要件，依法不应采纳。综上，原告向本院提交的证据不足以证明其为涉案工程的实际施工人。本院认为，原告并非本案的适格原告，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回刘晓明的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田小娟审 判 员  王海香人民陪审员  李玉霞二〇一九年七月三十日书 记 员  马瑞君
苏州市姑苏区人民法院 民事裁定书 （2019）苏0508民初6178号 原告：李成，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：苏州旷云智能科技有限公司，住所地苏州市盘门路17号24号楼2楼。 法定代表人：毕伟峰。 原告李成与被告苏州旷云智能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李成于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成以双方已达成调解协议为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告李成负担。 审判员  张娟霞 二〇一九年七月十八日 书记员  陈彬彬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢865号 申请执行人:张莉,女,1982年1月30日出生,37岁,汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都博之远汽车美容服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林刚。 本院在执行张莉与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都博之远汽车美容服务有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金15000元。执行中，本院决定由彭渝超、张春梅、姚琦、陈钞、吴恒波、岳富志、邓准、贾虎标、张莉、杜风帆、谢保共同对谢保申请执行成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议一案所控制的145000元案款按债权比例进行分配，张莉分配案款11660元。分配后，本院未再查找到被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张莉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张莉有工资、经济补偿金剩余3340元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 杜 驰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前路17号。负责人：王志伟。委托诉讼代理人：吴康概、陈健培,广东乐信律师事务所律师。被告：高伟涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：广州育丰房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇麻车村、横岭村青年农场（办公楼）。法定代表人：谭浩成。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告高伟涛、广州育丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费5081元，诉讼保全费3700元，均由原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月三日书 记 员  徐宝怡
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初601号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴文杰，男，1989年1月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月17日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被抓获，次日再次被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]629号起诉书指控被告人吴文杰犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月17日凌晨1时许，被告人吴文杰在长沙市天心区解放西路贾谊故居公交车站旁，趁被害人蒋某醉酒后躺在该处的绿化带台阶上睡着之际，盗走其身边的1台鉴定价值人民币854元的金色“VIVO”牌手机。被盗手机已被追回并发还被害人。2、2019年5月14日凌晨4时许，被告人吴文杰至长沙市雨花区劳动中路的天洋网吧，趁被害人刘某在该网吧113号机位睡着之际，盗得其放置在桌上的1台鉴定价值人民币4474元的黑色“苹果XR”手机。后被告人吴文杰将该手机销赃，所得赃款已挥霍。案发后，被告人吴文杰赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的受案经过和办案说明，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过、刻盘说明，视听资料，视频截图，现场示意图，指认现场照片，扣押、发还物品清单，长沙市价格认证中心长价认定[2018]0155号《价格认定结论书》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0149号《价格认定结论书》，证人吴某的证言及其出具的扭送经过，被害人蒋某的陈述，被害人刘某的陈述及其提供的手机购买凭证、收条和谅解书，被告人吴文杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴文杰能如实供述自己的罪行，且被盗1台“VIVO”手机已被追回并发还被害人蒋某及已赔偿被害人刘某的经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人吴文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年12月16日止。取保候审前先行羁押的十三日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 慧二〇一九年七月二十三日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16513号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：吴炯，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告吴炯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。吴炯未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求吴炯偿还担保款17,054.18元及违约金5,400元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年9月30日，维仕公司、吴炯与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向吴炯发放金额为18,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为吴炯提供担保，维仕公司为吴炯向信托公司承担连带保证责任；吴炯承诺自次月起连续36个月以每月878元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。吴炯违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴炯应向维仕公司支付违约金5,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年2月起，吴炯未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴炯的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴炯支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,054.18元。吴炯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，维仕公司、吴炯及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向吴炯发放金额为18,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为吴炯向信托公司承担连带保证责任，吴炯则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；吴炯自贷款发放的次月起连续36个月以每月878元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息662元、服务费及担保费216元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此吴炯必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若吴炯违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴炯还应向维仕公司支付违约金5,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月8日依约将贷款划入吴炯指定的银行账户。但自2016年2月起吴炯就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴炯的长期违约行为，导致信托公司与吴炯解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为吴炯支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,054.18元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、吴炯及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、吴炯具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吴炯的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴炯未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、吴炯及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向吴炯提供了贷款、服务及担保，吴炯应当按照合同约定的方式分期付款。现吴炯逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求吴炯偿还担保债务17,054.18元及支付违约金5,400元，符合法律规定，本院予以支持。吴炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴炯自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司17,054.18元；二、吴炯自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金5,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元,减半收取计181元,由吴炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐宜江，男，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐宜江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年12月2日。（二）账户号：25×××37。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2019年3月2日，被告尚欠信用卡本金101233.38元、利息12908.92元、分期付款手续费5113.27元及逾期还款违约金16766.39元（自2018年2月2日起至2019年3月2日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2019年3月2日信用卡本金101233.38元、利息12908.92元、分期付款手续费5113.27元、逾期还款违约金16766.39元（自2018年2月2日起至2019年3月2日止），以及自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宜江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月2日信用卡本金101233.38元、利息12908.92元、分期付款手续费5113.27元，以及自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由被告徐宜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1920号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。委托代理人：姚某，河北某律师事务所律师。被告：王某。原告某物业服务有限公司与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年七月三十日书记员  宋秭芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1654号 原告：深圳市源天成实业有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场20A，统一社会信用代码：914403000878572330。 法定代表人：李军民。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被告：大丰新团国家粮食储备库，住所：江苏省盐城市大丰区，统一社会信用代码：91320982140650769T。 法定代表人：单文峰。 本院在审理原告深圳市源天成实业有限公司与被告大丰新团国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，原告深圳市源天成实业有限公司以原、被告已庭外和解为由于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市源天成实业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市源天成实业有限公司撤诉。 案件受理费15443元，减半收取计7721.5元，保全费5000元，共计12721.5元，由原告深圳市源天成实业有限公司负担。 审判员 青 晴 二〇一九年七月一日 书记员 李建升
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1859号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈刚，男，1982年7月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，大专文化，个体户，住桃源县。现被取保候审。      辩护人谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。                  羁押时间              2019年4月5日至4月13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1836号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。      辩护人提出被告人具自首情节，向被害人赔偿并获得谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，应对被告人适用缓刑的相关辩护意见。                  查明事实              2019年4月5日1时30分许,被告人陈刚醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S7**），途经东莞市大朗镇东方银座对出路段时，先与梁某的事故车辆（车牌号粤SV***F）发生碰撞，后陈车再与王某驾驶的中型非载货专项作业车（车牌号粤SF0283）发生碰撞，造成王某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈刚留在现场等候交警处理。经交警部门认定，陈刚负此事故的全部责任，梁某和当事人王某均不负此事故的责任。经法医鉴定，王某身体损伤已达轻微伤。经检验,陈刚血液中乙醇含量为152.41mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。      另查明，事故发生后，陈刚向被害人王某赔偿5000元，向被害人梁某赔偿50500元，并取得前述两名被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负事故全部责任，致一人轻微伤的从重情节；以及自首，向被害人赔偿并获得谅解的从轻情节。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。                  判决              被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员   余  弦                        二Ο一九年七月四日            本件与原本核对无异                     书  记  员   袁陪辇          （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初838号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 被告：黄志桃，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄志桃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  罗李梅 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1899号原告：张某（公民身份号码:×××），男，汉族，1974年3月24日出生，住西宁市。被告：惠某（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年6月8日出生。原告张某与被告惠某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以一直未能联系到被告为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告张某负担。审判员 张 晶 二○一九年七月三日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初548号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何辉，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，系公司员工，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人何辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员唐雪民、代理检察员周永俊出庭支持公诉。被告人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月13日23时许，被告人何辉饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市虎丘区黄埔街出发，途经玉山路、运河路、西环路，行驶至三元二村路口处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何辉血液中乙醇浓度为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人何辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人何辉对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年8月13日23时许，被告人何辉饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市虎丘区黄埔街出发，途经玉山路、运河路、西环路，行驶至三元二村路口处时，被执勤民警查获。事发时被告人何辉血液中乙醇浓度为164mg/100ml。在本院审理期间，被告人何辉缴纳财产刑保证金人民币2000元，暂存于本院财政专户。被告人何辉签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人何辉当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人何辉在公安机关的供述、证人彭某、陈某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场执法记录仪视频、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，案发经过、查获经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实被告人何辉的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人何辉对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人何辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人何辉如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人何辉系初犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；已缴纳的人民币二千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年七月三十日书记员  周 芳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢32号申请执行人：新乡县医药总公司，住所地：新乡市文化路46号。被执行人：闫保军，男，1963年10月21日出生，汉族，住新乡。关于新乡县医药总公司与闫保军追偿权纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2016）新经初字第209号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2019年1月22日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢32号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年七月十七日书记员 李文江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3978号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：曾美金，男，1952年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈连英，女，1954年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：曾德财，男，1986年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告曾美金、陈连英、曾德财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告曾美金、陈连英、曾德财经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告曾美金、陈连英立即偿还原告贷款本金30000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月1日欠息31049.48元；自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告曾德财对被告曾美金的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告曾美金、陈连英、曾德财未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：曾美金。保证人：曾德财。借款合同签订及履行情况：2010年9月30日，原告与被告曾美金签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2010年9月30日到2011年9月29日止；贷款月利率8.408‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年9月30日，原告与被告曾德财签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告曾德财为被告曾美金在上述《农户小额信用贷款合同》项下的债务提供连带责任保证,担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年9月30日向被告曾美金发放贷款30000元。被告曾美金在借款借据上签字确认。但被告陈连英未在贷款手续上签字。欠款情况：截至2019年4月1日，欠本金30000元，欠利息31049.48元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《农户小额信用贷款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告陈连英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告陈连英对该笔借款知情，故对原告请求被告陈连英共同偿还债务的请求不予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾美金于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年4月1日利息为31049.48元，自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告曾美金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9426号原告：东莞市闽创塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道龙口路2号。法定代表人：许解声。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市云威信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路592号金裕城大厦503。法定代表人：王文杰。原告东莞市闽创塑胶科技有限公司诉被告深圳市云威信息技术有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市闽创塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人李目生到庭参加了诉讼。被告深圳市云威信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30556元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月代被告加工手机塑胶面壳、底壳、电池盖价值67525元，由被告向原告下订单，原告依订单加工后交付给被告指定地址，被告应依约支付货款。被告于2018年10月6日支付了原告36969元预付款，余款30556元拒不支付。原告多次催促被告支付，被告仍以各种理由拒绝。被告深圳市云威信息技术有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告存在手机壳等加工合同关系，由原告为被告加工手机塑胶面壳、底壳、电池盖，2018年10月至12月的货款共计67525元。被告已经支付了36969元，尚欠货款30556元，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的对账单、采购订单、送货单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告深圳市云威信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的对账单、采购订单、送货单能够相互印证，足以证明原告与被告之间存在合法的加工合同关系，被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款30556元，原告要求被告支付货款30556元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（以30556元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月3日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市云威信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市闽创塑胶科技有限公司支付货款30556元及相应利息（以30556元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月3日起计至实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.08元，由被告深圳市云威信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓鹤飞二〇一九年七月三十一日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1258号之二 申请执行人：林冠雄，男，1992年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：林向荣（系林冠雄父亲），男，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：陈恺，男，1994年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林冠雄与被执行人陈恺民间借贷纠纷一案中，申请执行人林冠雄与被执行人陈恺于2019年7月26日达成执行和解，申请执行人林冠雄向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0205执1258号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 卢建斌 二〇一九年七月二十六日 代书记员 肖明利 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，地点：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 委托代理人：张法励，该行职员。 被执行人：孔莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：覃荣新，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：覃志明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人孔莲英、覃荣新、覃志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤5322民初809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人孔莲英、覃荣新、覃志明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孔莲英、覃荣新、覃志明未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人孔莲英、覃荣新、覃志明名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执285号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年七月三十日 书记员 邱 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐艳容（曾用名：徐丽花），女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐艳容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年5月27日。（二）账户号：30×××83。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年11月24日，被告尚欠信用卡本金111331.02元、利息13353.16元、分期付款手续费2030.06元及逾期还款违约金19027.44元（自2018年1月24日起至2018年11月24日止）。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2018年11月24日信用卡本金111331.02元、利息13353.16元、分期付款手续费2030.06元、逾期还款违约金19027.44元（自2018年1月24日起至2018年11月24日止），以及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年11月24日信用卡本金111331.02元、利息13353.16元、分期付款手续费2030.06元、自2018年1月24日起至2018年11月24日止的逾期还款违约金19027.44元，以及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由被告徐艳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1566号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人固原创收投资有限责任公司。法定代表人张某。申请执行人李某与被执行人固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息156750.00元、案件受理费、1718.00元、执行费2251.25元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，固原创收投资有限责任公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，固原创收投资有限责任公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执1566号案件的执行。如固原创收投资有限责任公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十九日书记员 马小琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪亦包，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁传和，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕萍萍，女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人倪亦包因与被申请人翁传和、吕萍萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终4452号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪亦包的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一九年七月八日书记员  郑 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初512号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人包华梁，男，汉族，1976年10月23日出生，户籍地杭州市江干区。因饮酒后驾驶机动车于2012年3月19日被杭州市公安局交通警察支队下城大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队查获并扣留机动车驾驶证，后于2019年6月27日被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币1900元，并于同日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人包华梁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘某出庭，指控：被告人包华梁于2019年6月27日5时29分许，在机动车驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ｈ3Ｖ781）沿本市江干区工农路口处时停车睡觉，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人包华梁酒精含量为206mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为178.3mg/100mL。公诉机关认为被告人包华梁在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人包华梁自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人包华梁拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人包华梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包华梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包华梁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人包华梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇一九年七月十一日 书记员  刘佩文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0621执恢200号申请执行人：王忠信，男性,1963年2月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高海荣，男性,1981年8月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高栓女，女性,1978年5月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘永，男性,1974年9月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：许飞，男性,1976年5月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李雄飞，男性,1986年8月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王忠信与高海荣、高栓女、刘永、许飞、李雄飞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年七月十五日(院印)书记员  马 睿
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执631号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区 负责人：相鹏，该行行长。 委托代理人：苏春燕，该支行职员。 被执行人：谭晓文，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区 法定代表人：梁玉芳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人谭晓文、湛江市银邦融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、限被告谭晓文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还信用卡透支款499789.81元，利息32153.11元，违约金2500元；从2018年5月15日（含当日）起的本金、息费（包括逾期利息、滞纳金等）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。二、被告湛江市银邦融资担保投资有限公司对被告谭晓文的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，于2019年3月28日作出（2019）粤0803执631号裁定书冻结被执行人谭晓文的银行存款，于2019年6月21日作出（2019）粤0803执631号之一裁定书划拨了谭晓文的银行存款，但不足以清偿本案债务，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年七月四日 书记员 **庄
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢669号申请执行人：郝建茹，女，汉族，1971年5月28日生，住双辽市。被执行人：于海泉，男，1980年2月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：包永梅，女，1980年3月15日生，蒙古族，住址同上。申请执行人郝建茹与被执行人于海泉、包永梅借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初字第2146号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付本金10000.00元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，双方自行达成和解协议并已给付完毕，现申请人申请撤回对该案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年七月二十八日书记员  王 涛
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执533号单民周：单民周与王新华健康权纠纷一案，申请执行标的共计3262.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位3312.83元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初213号申请人（原告）：中国服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦。法定代表人：梁勇，总经理。委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。被申请人（被告）：休斯顿投资管理（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：梅洪华，总经理。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：梅洪华，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：联银控股有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢9层901-6。法定代表人：胡继承。第三人：浙江艺展实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室。法定代表人：陆建庆。第三人：浙江金桥控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。法定代表人：陆建庆。原告中国服装集团有限公司诉被告休斯顿投资管理（杭州）有限公司、梅洪华、联银控股有限公司、第三人浙江艺展实业有限公司、浙江金桥控股集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人中国服装集团有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于浙江省杭州经济技术开发区的房产，查封金额以人民币68369781.25元为限，如房屋状态为已售或已抵押不予查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，中国服装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城5幢116室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003017号）。二、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城5幢117室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003017号）。三、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城17幢201室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003017号）。四、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城3幢106室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003017号）。五、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城5幢114室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003017号）。六、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城3幢110室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003017号）。七、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城3幢111室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003017号）。八、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城3幢114室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003017号）。九、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城22幢116室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003001号）。十、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城22幢501室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003001号）。十一、查封休斯顿投资管理（杭州）有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光华城23幢301室房屋（预售许可证号为杭售许字（2015）第003001号）。十二、以上查封财产限额为人民币68369781.25元，如以上房屋状态为已售或已抵押不予查封。案件申请费5000元，由中国服装集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 静审 判 员  闫 慧审 判 员  潘 蓉二〇一九年七月三日法官助理  刘 栋法官助理  肖萌萌书 记 员  田亚男书 记 员  祖志贤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3114号原告：张x，女，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：任xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告张x与被告任xx买卖纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张x诉称：2017年至2018年，被告多次向原告商订借款一事，被告多次向原告借款金额58000元，约定还款日是：2017年6月14日还款30000元。2017年7月14日还款28000元。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。请求判令：一、请求依法判令被告立即支付原告借款58000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告任xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张x的起诉。案件受理费1250元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年七月三十一日书记员  吴 静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初500号 原告：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷260号1楼。 法定代表人：金裕龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：龚晶，女，1981年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）为与被告龚晶借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告龚晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告自2018年8月26日开始按照月利率2%支付利息、复息、违约金直至还清为止（暂算至起诉之日为3600元）；3.判令被告支付原告实现债权的费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告因资金周转所需，向原告借款80000元，各方于当日签订《借款合同》一份，约定借款时间为2018年4月26日至2019年4月25日；还款方式为等额本息，月利率为12‰，如未按约归还本金的，逾期之日按约定利率加收50%计收违约金，如逾期归还利息的，则从欠息之日加收100%的利息计收复息。并且由借款人承担实现债权而支付的相关费用。当天，原告按约向被告支付了借款本金。此后，被告未能按照《借款合同》的约定还本付息，截至目前，尚未归还的借款本金为26665元，并且至2019年1月26日以后欠付利息。经原告多次催促，被告始终采取各种理由拖延。因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，鉴于龚晶在原告广信公司起诉后归还款项38135元，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金26665元；2.判令被告自2019年1月26日开始按照月利率2%支付利息、复息、违约金直至还清为止。3.判令被告支付原告实现债权的费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告龚晶未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广信公司围绕诉讼请求提交了《借款合同》1份、杭州银行网上银行电子回单2份、《法律服务委托合同书》1份、增值税普通发票1份、杭州银行电子回单1份（律师费）。经庭审出示，被告龚晶因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告广信公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年4月26日，被告龚晶（借款人）与原告广信公司（贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款月利率12‰，借款用途为资金周转，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止；还款方式为等额本息。借款人如未按合同约定期限偿还贷款人贷款本金，或未按期支付利息，或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金。借款人未按期偿还贷款利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收100%计收复息。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按本合同约定用途使用贷款的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用。 合同签订后，广信公司于2018年4月26日向龚晶在平安银行杭州和平支行的账户转账80000元。后龚晶归还本金20000元，并结清至2018年8月25日的利息后出现逾期，此后于2019年1月22日归还款项38135元。现原告诉至本院，要求提前收贷，并要求自2019年1月26日开始按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金。 另查明，广信公司为本案诉讼与浙江柳岸律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，并支付律师费5000元。 本院认为，原告广信公司与被告龚晶签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告广信公司已依约向被告龚晶发放贷款，被告龚晶作为借款人未依约按期足额偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前归还借款。对于广信公司要求归还借款本金26665元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，原告未提供证据证明其已向被告发送了宣布债务提前到期通知书，故本院仍然以双方约定期限为借款到期日。原告主张借期内利息为每月960元，鉴于双方约定的还款方式为等额本息，双方未明确每期应还的本金及利息的具体数额，被告亦未到庭抗辩，本院对该利息标准予以确认，故经本院核算，2019年1月26日计算至2019年4月25日即债务到期日的利息应为2880元。根据案涉《借款合同》约定，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收违约金等。原告广信公司主张的逾期利息、违约金、罚息金额过高，本院酌情支持逾期后按月1.8%计算的违约金，超出部分不予支持。原告主张被告支付律师费5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚晶于本判决生效后十日内归还原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司借款本金26665元； 二、被告龚晶于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司利息2880元； 三、被告龚晶于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司违约金（自2019年4月26日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%计算至债务清偿之日止）； 四、被告龚晶于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司律师费5000元； 五、驳回原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，按照原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司减少后的诉讼请求收取664元，由被告龚晶负担。 原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告龚晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  沈雅敏 人民陪审员  王土根 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  孙惠惠
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初10474号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：石冰林、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。 被告：刘志佳，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：陈钱英，女，1988年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘清平，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘志佳、陈钱英、刘清平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告刘志佳、陈钱英、刘清平价值1415162.77元的银行存款或等值财产，由担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘志佳、陈钱英、刘清平的银行存款人民币1415162.77元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年七月五日 书 记 员  吴韵怡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2873号原告黄双霞，女，汉族，1961年6月19日生，住郑州市。委托代理人周岸，河南铭树律师事务所律师。被告任东营，男，汉族，1964年8月29日生，住许昌县。被告贾国昌，男，汉族，1966年6月17日生，住许昌县。委托代理人孟宪东，男，汉族，1938年7月5日生，住许昌县。原告黄双霞诉被告任东营、贾国昌确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄双霞及代理人周岸、被告任东营、贾国昌代理人孟宪东均到庭参加本次诉讼，本案现已审理终结。原告黄双霞诉称，大概在2013年或者是2014年（时间长了，记得不太清楚），原告和田社及杨香菊给被告任东营介绍了两个工程，当时商定劳务费80万元整。其后被告任东营将款打到了杨香菊的银行卡上，原告和杨香菊、田社接受了该款。并有原告给被告任东营出具了收条，后来被告任东营说收条丢失了，二被告又组织数人到郑州市中医院强行让原告就上述同一笔80万元款项，打了一张借条。原告当时就认识到在受胁迫的情况下签署的借条无效，所以多次向二被告要求返还借条。现在原告听被告任东营讲其经济困难原告也愿意给被告任东营款项，且已给了3万元收到条附后，但就同一笔80万元又打了借条一张，显然是重复出具，与客观事实不符。现请人民法院依法确认原告签署借条（借条落款日期是2013年12月9日）的民事法律行为无效，诉讼费由被告承担。被告任东营、贾国昌辩称，2013年初原告田社及杨香菊给被告介绍了一个工程，当时商量介绍费80万元，被告将款打到杨秋菊的银行卡上40万元，原告与杨香菊接收该款项，没有给被告任东营打收到条，当时被告任东营怕原告不认于是被告又向原告支付现金40万元，当时原告给被告任东营出具了40万元的收到条，之后小龙在场，原告给被告打了80万元的借条，去年在许昌××路原告还给被告5000元，去年9月份原告汇款给被告任东营3万元，被告给原告出具3万元收到条，原告诉称受到被告胁迫所写的借条不属实，被告手中目前只有一张借条，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄双霞向本院提供的证据材料有：录音及收到条、情况说明各一份，证明同诉状内容。被告任东营、贾国昌向本院提交证据材料有：借条复印件一份，证明2013年12月9日原告向被告出具80万元的借条。综合上述证据，结合当事人双方陈述及举证，本院确认以下案件事实：2013年12月9日，原告黄双霞向被告贾国昌出具借条一份，借条载明“今借到贾国昌现金捌拾万元正（￥800000元），已付到杨香菊建行卡捌万元正（￥80000元），余款于2015年1月10日分两次付清……，黄双霞2013年12月9日”。本院认为：原告黄双霞请求确认出具借条行为无效，应承担举证证明责任，但原告提交的证据不足以证明出具借条行为无效，应承担举证不利后果，故对原告黄双霞的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄双霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄双霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年七月十七日书 记 员  吴炎飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3719号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：王海珍（一般代理），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷（一般代理），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁市振峰物资有限公司，住所地：山东鲁西南钢材市场30#一层（济邹路）。法定代表人：郝峰。被告：济宁瑞进工贸有限公司，住所地：任城区南张镇刘前村村东。法定代表人：马慧玲。被告：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：郝峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：吴守花，女，1971年10月26日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：马慧玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市银晖机械有限公司，住所地：济宁高新区智能路。法定代表人：刘道慈。被告：马丽，女，1969年1月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：刘道慈，男，1967年11月20日出生，汉族，住济宁市市中区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年七月二十九日书记员  周盈盈
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2765号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区139号,统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春香，该公司员工。被告：李精兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住三河市。被告：王淑云，女，1972年10月10日出生，汉族，住三河市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告李精兵、被告王淑云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年7月22日原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉处理。本诉案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。审 判 长  赵海洪人民陪审员  冯宝申人民陪审员  贺祥安二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4572号原告：温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿大道鸿汇名苑1号楼2单元104-108室。统一社会信用代码：91330300716133757C。负责人：金抗茹，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅、陈琦，系原告工作人员。被告：陈福安，男，1968年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告陈福安信用卡纠纷一案，原告温州银行股份有限公司生态园支行于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈福安立即偿还原告信用卡透支本金39792.80元、滞纳金1989.64元、手续费1304.21元及利息（暂算至2019年3月1日的利息为12761元，之后的利息以透支本金39792.80元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王毅、陈琦，被告陈福安到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号申领时间二〇一三年四月十九日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；3、信用卡还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。利息等。透支事实账户自2013年5月10日开始透支，截止2019年3月1日，形成透支本金39792.80元、利息12761元、滞纳金1989.64元、手续费1304.21元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39792.80元滞纳金1989.64元透支利息12761元手续费1304.21元备注原告主动按记账本金的5%一次性收取滞纳金1989.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈福安应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司生态园支行信用卡透支本金39792.80元、滞纳金1989.64元、手续费1304.21元及利息（暂算至2019年3月1日的利息为12761元，之后的利息以透支本金39792.80元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费1196元，减半收取598元，由被告陈福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员柳佳佳二○一九年七月一日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执162号之一申请执行人尤勇，男，汉族，住盐都区。被执行人陶如兄，女，汉族，住。申请执行人尤勇与被执行人陶如兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0991民初825号判决书。该判决书载明：“一、被告陶如兄应于本判决生效之日起十日内向原告尤勇偿还9万元并承担以9万元为基数自2017年8月7日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告陶如兄应于本判决生效之日起十日内向原告尤勇支付律师费5000元。三、驳回原告尤勇对被告朱加余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告陶如兄负担”法律文书生效后，被执行人陶如兄未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤勇申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。到判决书确定的被执行人住处查找，未找到被执行人，现其下落不明。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年七月二十五日书记员(兼)  王 钊
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2153号申请执行人：重庆农村商业银行涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，行长。委托代理人：彭洪彪，该行职员。被执行人：张中胜，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行涪陵分行与被执行人张中胜金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行涪陵分行依法申请强制执行,要求被执行人张中胜偿还借款本金70000元及利息（2008年6月26日起至2010年6月21日止以90000元为基数按照月利率9.45‰计算；2010年6月22日起至2011年5月23日止以90000元为基数按月利率14.175‰计算；2011年5月24日起至付清时止以70000元为基数按照月利率14.175‰计算）。案件受理费1550元、执行费950元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人张中胜发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月20日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张中胜的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人无可供执行财产。3、本案已于2019年3月20日起限制被执行人张中胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人张中胜居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张中胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执2153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6110号原告：张晓军，男，1987年11月22日出生，汉族，住三河市。被告：冯志平，男，1990年3月10日出生，汉族，住三河市。原告张晓军与被告孙志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案，原告张晓军于2019年7月22日以需搜集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张晓军撤回起诉。案件受理费25元，原告张晓军自愿负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年七月二十二日书记员  田 雪
文书内容吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢266号申请执行人：金福顺，女，朝鲜族，无职业，住所吉林省龙井市。被执行人：辛孝勇，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。关于申请执行人金福顺与被执行人辛孝勇民间借贷纠纷执行一案，本院曾于2014年11月14日立案执行，责令被执行人自动履行已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4483号民事调解书确定的义务（1.偿还本金15万元及利息；2.案件受理费1650元，执行费2625元由辛孝勇负担）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资共计134755元，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月15日作出（2018）吉2401执恢228号执行裁定书，终结本次执行程序。金福顺于2019年1月4日向本院申请恢复执行，表示双方已达成和解，要求解除辛孝勇的工资账户的冻结，同意本院扣划辛孝勇名下交通银行账户内存款19520元后，放弃剩余执行案款。本院于2019年4月22日作出（2018）吉2401执恢228号之二执行裁定书扣划辛孝勇其账户内存款19520元，于2019年4月29日向金福顺发放了19520元。至此，金福顺向本院申请执行的延吉市人民法院（2014）延民初字第4483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1266号 原告：李金均，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李宝山，男，生于1965年12月4日，汉族四川省广元市利州区。 原告李金均与被告李宝山劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金均及其委托诉讼代理人王兴太应到庭参加诉讼，被告李宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金均提出的诉讼请求：判令被告支付原告挖机人工费55000.00元及资金利息（从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 事实和理由：原告于2014年4月至7月受被告雇请，在其承包的工程中从事挖机施工作业，双方约定挖机人工费按260.00元／小时计算，截止2014年7月止，被告共欠原告挖机人工费55000.00元。被告于2015年8月19日向原告出具《欠条》一张，注明在2015年12月31日前支付原告30000.00元，余款2016年4月付清。欠款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在工程提供挖机施工作业，经双方结算后，被告于2015年8月19日向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到李金均挖机费（白朝修路）伍万伍仟元整，小写：55000.00元。在2015年12月31日付叁万，余款2016年4月付清。欠款人：李宝山2015.8.19鉴证人：张春华2015.8.19。”欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付。 以上事实，有原告提交的原告《欠条》原件一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告李金均为被告李宝山在工程提供挖机作业，有被告向原告出具的欠条予以佐证，能够确认原告李金均与被告李宝山之间形成了事实上的劳务合同关系，被告李宝山作为劳务接受人，应当按照《欠条》上载明的金额向原告李金均支付相应的挖机劳务费用，即55000.00元。故原告请求被告支付所欠挖机人工费55000.00元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。 关于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息，其中30000.00元从2015年12月31日开始计算，余款25000.元从2016年4月30日开始的请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李宝山自本判决生效后十日内一次性支付给原告李金均挖机劳务费55000.00元及利息（其中30000.00元的利息从2015年12月31日起，以欠款本金30000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清日止；另25000.00元的利息从年2016年4月30日起，以欠款本金25000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.00元，由被告李宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  魏志英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 亮