山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1964号原告：爱思开化工（青岛）有限公司（统一社会信用代码9137211725571740M），住所地青岛经济技术开发区江山中路12号。法定代表人：印原徹，董事长。委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。被告：威海云阳碳素科技有限公司（统一社会信用代码913710007784089044），住所地威海经济技术开发区贝卡西工业园腾森路。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。原告爱思开化工（青岛）有限公司（以下简称爱思开公司）与被告威海云阳碳素科技有限公司（以下简称云阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱思开公司委托诉讼代理人李良祥、被告云阳公司委托诉讼代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱思开公司向本院提出诉讼请求：判令云阳公司支付爱思开公司货款人民币296878.9元、美元15657.19元（折合人民币106854.06元），共计人民币403732.96元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：爱思开公司与云阳公司存在长期供货合同关系，双方存在以人民币及美元方式进行结算的两种交易业务。2017年3月7日，爱思开公司与云阳公司对人民币交易业务进行对账，云阳公司确认截至2016年12月31日欠爱思开公司货款672865.90元。对账后，爱思开公司又陆续向云阳公司供应货物，云阳公司支付部分货款。截至目前，云阳公司尚欠爱思开公司货款人民币296878.9元及美元15657.19元。爱思开公司多次向云阳公司催要，云阳公司一直拖延未付。故爱思开公司起诉，请求依法支持诉讼请求。云阳公司辩称，双方确实存在长期供货关系，人民币交易部分，云阳公司有部分货物并未收到；美元交易部分，其在2015年8月31日向爱思开公司付款人民币892470元，其中792490元系支付的人民币货款，另100000元按照当时的汇率偿付了美元欠款15651.20元，故云阳公司不欠爱思开公司美元货款，请求依法驳回爱思开公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：爱思开公司与云阳公司之间存在人民币及美元的货物交易，人民币部分是国内贸易，爱思开公司直接向云阳公司供货，云阳公司以人民币结算货款，美元部分通过海关进出口报关，并以美元结算。双方人民币货物交易至2017年7月结束，美元货物交易至2011年9月结束。2017年3月7日，双方签署企业询证函，确认截止2016年12月31日，云阳公司欠爱思开公司货款672865.90（单位：元）。2017年1月19日至2017年7月26日，爱思开公司又向云阳公司供货309963元（人民币，以下同），云阳公司陆续向爱思开公司支付货款685950元。以上事实各方当事人没有争议，本院依法予以确认。诉讼过程中，云阳公司称2016年5月23日、2016年6月30日的货物其没有收到，且2017年3月7日的对账函是对人民币和美元欠款的汇总，并非仅是人民币欠款。爱思开公司对此不予认可，称人民币及美元交易是分开的，不可能存在互相抵顶或一并对账结算的情况。故本案争议事实为：第一，云阳公司欠付的人民币货款数额；第二，云阳公司欠付的美元货款数额。爱思开公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.明细分类账一宗，证实云阳公司欠付美元货款的情况；2.中华人民共和国海关出口货物报关单复印件一宗，证实爱思开公司与云阳公司美元货物交易情况。云阳公司经质证认为，对证据1、2有异议，称其不欠爱思开公司美元货款。云阳公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.2016年5月23日、2016年6月30日发票复印件两张，证明云阳公司向爱思开公司付款92700元、108800元，但爱思开公司未发货。2.爱思开公司2017年5月7日向其发出的对账表一份，证实双方美元交易情况，但其中显示的欠付款项其已经付清，从双方签署的对账函也能证明。爱思开公司对证据1的真实性无法确认，称即使发票真实，该发票发生在双方对账函之前，双方已经以对账函的形式确认了欠款数额，故不存在云阳公司所述情况，爱思开公司对对账函之前的发货单等也未进行保存，无法核对；对证据2的真实性无异议，能够体现云阳公司欠付爱思开公司美元货款的事实。经原、被告举证质证，本院对争议事实认定如下：关于第一个争议事实，云阳公司称2016年5月23日、2016年6月30日两张发票上记载的货物其并未收到，但双方已经在2017年3月对2016年12月31日之前的人民币交易进行了对账确认，现云阳公司称其未收到该两笔货物，应由其承担举证责任，其未提供充分证据证明，本院对其该抗辩依法不予采信，对云阳公司截止2016年12月31日欠爱思开公司货款672865.90元的事实依法予以认定。2017年1月至7月，爱思开公司又向云阳公司共应价款为309963元的货物，云阳公司向爱思开公司支付货款685950元，故云阳公司欠付的货款数额为296878.9元（672865.90元+309963元-685950元）。关于第二个争议事实，爱思开公司主张云阳公司欠付美元货款15657.19元，云阳公司称其在2015年8月以人民币100000元抵顶了该美元欠款，即云阳公司认可2015年8月前欠付爱思开公司美元货款15657.19元，但称已经偿付。双方在2017年3月7日对账，按照一般交易习惯，应对所有欠款事实一并进行确认，即使存在争议，亦应作出说明，现双方对账函中仅载明云阳公司欠付爱思开公司人民币货款的数额，未说明云阳公司欠付爱思开公司美元货款的情况，应该认定云阳公司截止2017年3月7日仅欠爱思开公司人民币货款。爱思开公司提供的海关报关单系复印件，且不完整，云阳公司对此也不认可，无法证明云阳公司欠付其美元货款的事实，故本院对爱思开公司的该主张依法不予认定。本院认为，爱思开公司与云阳公司之间系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照交易习惯等仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据本案查明的事实，爱思开公司向云阳公司交付了货物，云阳公司尚欠爱思开公司人民币货款296878.9元未付，爱思开公司要求云阳公司支付，并自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。爱思开公司并未提供充分证据证明云阳公司欠其美元货款及数额，对其要求云阳公司支付美元货款15657.19元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、威海云阳碳素科技有限公司于判决生效之日起十日内支付爱思开化工（青岛）有限公司货款人民币296878.90元，并自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；二、驳回爱思开化工（青岛）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元、诉讼保全费2620元，合计9976元，由爱思开化工（青岛）有限公司负担2640元、威海云阳碳素科技有限公司负担7336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐东舰人民陪审员  邓树善人民陪审员  丛淑华二〇一九年七月三十一日法官 助理  朱晓文书 记 员  周静洁