广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3318号原告：罗锦洪，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被告：何欢，男，1996年3月1日出生，汉族，住广西灵山县。被告：广州市隆铠房地产投资有限公司，住所地广东省广州市增城区小楼镇政府对面电信楼，统一社会信用代码91440183696932016P。法定代表人：廖榕光。委托诉讼代理人：廖尚华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告罗锦洪诉被告何欢、广州市隆铠房地产投资有限公司（以下简称隆铠房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦洪的委托诉讼代理人汪助干，被告隆铠房地产公司的委托诉讼代理人廖尚华，被告保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告何欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告167021.28元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月23日9时5分，被告何欢驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿广州市增城区永宁街创强路由东往西方向逆向行驶时，遇原告罗锦洪驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车沿广州市增城区永宁街创强路由东往西方向驶至，致使粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车与粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗锦洪受伤、车辆损坏的交通事故。2018年4月25日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何欢承担事故的主要责任，原告罗锦洪承担事故的次要责任。在事发后，原告陆续在多家医院进行住院及门诊治疗。2019年1月2日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤的伤残程度为十级，右侧动眼神经损伤致复视的伤残程度为十级。为此，原告支付了鉴定费1956元。被告何欢是粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人，被告隆铠房地产公司是该车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。此外，原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。鉴于上述被告不履行赔偿义务，原告特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告隆铠房地产公司辩称：我司在事发后为原告共计垫付了233254.83元，请依法予以扣减。对其它事项没有异议。被告保险公司辩称：1．粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在答辩人处购买了交强险和商业三者险1000000元，答辩人按照保险限额和保险合同、条款的约定进行赔偿。2．原告未提交答辩人承保车辆的行驶证和事故发生时该车驾驶人的驾驶证作为证据，恳请查明事故车辆的行驶证和驾驶人驾驶证是否合法有效，否则答辩人不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十）项约定，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。3．恳请法院查明其他被告的垫付情况，并按事故责任比例予以扣减。4．退一步来说，答辩人即使需要赔偿，亦对原告主张的各项诉讼请求提出异议如下：（1）医疗费，根据保险合同约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿。本案由于原告提供的证据副本非常模糊，无法看清，导致答辩人无法审核，答辩人在庭审时需要核对证据原件并补充审核；（2）住院伙食补助费，应按原告住院的实际天数依照相关标准计算；（3）营养费，原告未提供支出营养费的证据，答辩人不予认可；以上三项费用应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿。（4）护理费，应按80元/天计算住院期间的一人护理费，对于出院后的护理费和原告额外支出的护理费，由于无医嘱和护理依赖程度的鉴定意见，答辩人不予认可；（5）误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，其误工期限应为120天（包括住院时间）。且原告未提供银行流水、社保等证据证实其因本次交通事故导致的实际损失，即使计算也应按广州市最低工资标准计算；（6）残疾赔偿金，原告户口地址的城乡代码为220，根据粤高法【2018】39号文规定，应按农村标准计算残疾赔偿金；（7）鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目；（8）残疾辅助器具费，没有医嘱证实，该项费用没有事实依据；（9）处理事故交通费，应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意按公共交通工具的标准，并依据就医次数赔偿交通费200元；（10）精神损害抚慰金，原告在事故中亦需要承担一定责任，应按事故责任比例计算精神损害抚慰金，同时在事故发生后被告也主动垫付了费用，答辩人认为应酌情计算6000元，且精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围。被告何欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日9时5分，被告何欢驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿广州市增城区永宁街创强路由东往西方向逆行时，遇原告罗锦洪未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车沿广州市增城区永宁街创强路由东往西方向驶至，致使粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车与悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗锦洪受伤、车辆损坏的交通事故。2018年4月25日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何欢承担事故的主要责任，原告罗锦洪承担事故的次要责任。在事发后，原告陆续进行了四次住院治疗，具体住院情况如下：1.事发当天，原告即被送往广东省水电医院住院治疗，于2018年3月26日出院，住院3天，出院医嘱为：“上级医院进一步治疗。”2.2018年3月26日，原告转往中山大学附属第一医院继续住院治疗，于2018年4月20日出院，住院25天，出院医嘱为：“转当地医院进一步康复治疗。”3.2018年4月20日又在中山大学附属第一医院东院住院治疗，于2018年6月8日出院，住院49天，出院医嘱主要载明：“全休两个月，1周后门诊复查，加强看护，避免摔倒等意外发生，加强营养支持，住院期间鉴于病情需要家人24小时陪护……”4.2019年1月7日，原告再次前往中山大学附属第一医院东院住院治疗，于2019年1月21日出院，住院14天，出院医嘱主要载明：“全休1月，2周后门诊复查，住院期间家属24小时陪同，注意加强营养，加强看护，避免摔倒等意外发生……”经核算，原告前后四次住院合计91天。除上述住院治疗外，原告还进行了多次门诊治疗。2018年12月21日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2019年1月2日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“罗锦洪颅脑损伤的伤残程度为十级，右侧动眼神经损伤致复视的伤残程度为十级。”为此，原告支付了鉴定费1956元。广州美穗茂物流有限公司于2019年1月14日出具一份《误工证明》，主要载明：“兹证明罗锦洪系我单位员工，自2013年7月8日进入我单位，担任物流一部理货员职务，2018年3月23日上班途中，因发生交通事故受伤，自2018年3月23日起至今未到公司上班，因由肇事方承担误工费，故自2018年4月份起至今我司停发其工资。”同日，该公司还出具一份《收入证明书》，主要载明：“兹证明罗锦洪系我单位员工，自2013年7月8日进入我单位担任物流一部理货员职务。2017年3月-2018年2月该员工税前月均收入为4354.19元。”另查明，粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为被告隆铠房地产公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在事发后，被告隆铠房地产公司共计为原告垫付了233254.83元，其中包括垫付医疗费232294.83元、护理费960元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，双方均未提出异议，本院予以确认。因被告何欢承担事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1.医疗费：297687.61元。根据原告和被告隆铠房地产公司分别提交的医疗收费票据、医疗费用明细清单、病历、诊断证明书以及出院记录等证据，核算原告截至2019年1月21日止已经产生的住院和门诊医疗费总额为297687.61元（包含了被告隆铠房地产公司垫付的医疗费232294.83元，该垫付医疗费将在下文中一并予以扣减）。关于被告保险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，其并未提交社保部门证明或者司法鉴定意见等客观证据，证实本案存在的非医保项目的具体药品名称以及具体费用，对被告保险公司提出的该项意见，本院不予采纳。2.误工费：33504.16元。原告主张其误工标准按照4354.19元/月计算，并提交广州美穗茂物流有限公司出具的《收入证明书》予以证实，且该误工标准并不过高，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，现原告主张其误工时间为231天，该主张不超出上述法定的误工时间标准，本院予以支持。据此，原告的误工费应计算为33527.26元（4354.19元/月÷30天×231天），但原告仅主张误工费为33504.16元，本院予以准许。3.护理费：13650元。原告四次住院合计91天，结合原告的伤情，其主张按照150元/天计算合理，本院予以支持，故核算原告的护理费为13650元（150元/天×91天）。对于被告隆铠房地产公司垫付的护理费960元，将在下文中一并扣减。至于原告另行主张的护理费405元（提交了一张金额为405元的陪护费发票），该费用应包括在上述护理费的核算范畴，不应重复计算。至于原告主张第三、四次住院分别需要多人护理以及主张出院后仍需要护理的问题，由于本案中并没有明确的医嘱或者鉴定意见，确定原告在住院期间需要多人陪护以及在出院后仍需要陪人护理，对于原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。4.住院伙食补助费：9100元。原告四次住院共计91天，按照100元/天计算。5.营养费：800元。根据原告的伤残等级酌情支持。6.残疾辅助器具费：407.8元。原告提交了相应发票予以证实，本院予以支持。7.交通费：3390元。综合考虑原告的住院天数、门诊治疗时间、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等实际情况，原告主张交通费为3390元并不过高，本院予以支持。8．鉴定费：1956元。原告提交了鉴定费发票予以证实。9．残疾赔偿金：90145元。根据原告的住所地以及工作情况，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告构成两处十级伤残，伤残赔偿指数为11%；据此，原告的残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%）。10.精神损害抚慰金：7700元。根据原告的伤残等级以及双方的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。上述除第1项医疗费297687.61元以外，其它第2至10项损失合计为160652.96元，上述全部损失共计为458340.57元。对于上述医疗费297687.61元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。对于上述第2至10项损失160652.96元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险赔偿限额部分的损失338340.57元（458340.57元-120000元），因被告何欢应承担70%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失合计236838.4元（338340.57元×70%）。又因为在事发后被告隆铠房地产公司为原告垫付了233254.83元（包括医疗费232294.83元和护理费960元），该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失合计3583.57元（236838.4元-233254.83元）。被告何欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗锦洪医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗锦洪各项损失110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗锦洪各项损失3583.57元；四、驳回原告罗锦洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告罗锦洪负担473元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年七月二日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。