广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初158号 原告：龚有华，男，1974年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：覃维高，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：覃维海，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住崇左市江州区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 原告龚有华与被告覃维高、覃维海委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚有华，被告覃维高、覃维海及其委托诉讼代理人黄粤景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚有华向本院提出诉讼请求：被告覃维高、覃维海立即返还原告58800元。事实和理由：原告与覃维高是朋友关系，覃维高与覃维海是兄弟关系。2017年3月份，覃维高跟原告提起上海中汇爱五福投资集团（以下简称五福集团）有一个零养老模式，如投入本金2100元即可年收入10000元；如投入本金21000元即可年收入100000元。为此原告与覃维高、覃维海达成口头协议，委托二被告为原告投资21000元级别的零养老模式。原告于同年6月3日微信转账给覃维高7000元，于同年6月23日存入覃维海账户14000元，以上合计21000元投入一次零养老模式。原告于同年7月18日存入覃维海账户35280元，同日当面交给覃维高现金2520元，以上合计37800元作为两次投入21000元级别的零养老模式(优惠4200元)。之后原告向覃维海索要所投资的零养老模式的公司合同，覃维海告诉原告过段时间公司才寄合同过来给原告，他再转交给原告。但至今，经原告多次向覃维海索要合同,覃维海均以各种理由拒不提供。原告认为，原告委托二被告投资养老金，但二被告未将原告交付的58800元交给五福集团，违反委托合同约定的义务，现原告要求二被告立即返还原告58800元。 被告覃维高、覃维海辩称，1.五福集团有一款互联网交易平台的金融理财产品，目前这个平台仍在政策和法律允许的范围内正常运行。按照规则，投资该理财产品的客户先与平台里的会员购买注册积分，客户成为会员后可以在平台上和其他会员相互买卖注册积分和转账。2.原告和覃维高系朋友关系，原告知道覃维高是该平台的会员,原告也想投资该理财产品，2017年6月3日，原告向覃维高微信转账7000元让其帮原告注册一个VIP3的账号，VIP3需要注册积分1000$即人民币7000元，因为原告还不是会员，所以加入会员前的注册积分与人民币的比例为1:7，当晚原告没有注册成功。2017年6月7日，原告打电话给覃维高说不用退还7000元，原告决定注册这个VIP3的账号。由于覃维高也是刚开始投资，对一些操作问题不清楚，覃维高打电话给覃维海叫其在交易平台上帮原告购买注册积分，覃维海顺便帮原告注册了VIP3的账号，原告按平台的要求自愿提交了原告的姓名、身份证号码，手机号码及中国农业银行卡作为注册账号的资料，原告经注册成为会员后，等级为VIP3，账号:g××1,ID:8××4。2017年7月16日，原告又找到覃维高要求将VIP3升级VIP4,（升级到VIP4需要3000$注册积分），减去原来VIP3的1000$注册积分，还要补2000$注册积分。原告叫覃维海先垫钱帮其购买14000元的注册积分，转账到其VIP3的账号:g××1上。然后原告自己升级同时注册了该会员等级的两个账号：g××2、g××3。原告为其账号g××2向覃维高购买400$的注册积分，2520元，原告为其账号gyh8803向覃维海购买5600$的注册积分，35280元。原告分别于2017年7月16日交付覃维高现金2520元；于2017年6月23日、7月18日，分别向覃维海的银行账户转账支付14000元、35280元。原告共向二被告支付58800元，该款是原告用来偿还二被告帮原告购买注册积分的垫付款。从以上事实看，原告都是主动自愿找到被告帮其垫钱购买注册积分注册账号，原告与二被告之间不存在委托和被委托的关系。3.原告升级为VIP4会员级别后，累计投资58800元购买注册积分，并得到4200元优惠。原告诉称其向二被告索要五福集团合同，被告认为该合同不存在，任何会员一旦注册平台账号即视为与平台签订的合同，原告注册账号以后和其他会员一样享有自由独立管理操作投资产品的权利，原告注册账号的密码，包括登录密码、安全密码、查询密码等只有原告本人知道和掌握，其他会员无从知晓。原告加入平台后多次参加平台举办的培训和学习，对于投资产品的运行全部由其独立完成，同时原告也清楚理财产品的投资存在一定的风险，原告已经购买了五福平台账号，其向公司会员购买注册积分，是一种理财行为，原告自己理财，盈亏与被告无关。原告请求被告返还58800元，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实： 五福集团有一款互联网交易平台的金融理财产品。按照规则，投资该理财产品的客户先与平台里的会员购买注册积分，客户成为会员后可以在平台上和其他会员相互买卖注册积分和转账。会员有六个级别，不同级别的注册账号需要不同的注册积分，注册积分需要在交易平台上与会员购买，其中VIP3的充值额为1000$，VIP4的充值额为3000$，成为会员前注册积分与人民币比例为：1:7，成为会员后注册积分与人民币比例为：1:6.3，这种积分有消费、增值、提现兑现三种功能。 原告和覃维高系朋友关系。覃维高、覃维海系兄弟关系，亦是五福平台的会员，原告经向覃维高了解后欲注册成为五福平台会员，2017年6月3日，原告向覃维高微信转账7000元让其帮原告注册一个VIP3的账号，VIP3需要注册积分1000$即人民币7000元。2017年6月7日，覃维高叫覃维海帮原告注册VIP3的账号，原告按平台的要求自愿提交了原告的姓名、身份证号码，手机号码及中国农业银行卡作为注册账号的资料，覃维海帮原告注册等级为VIP3的账号:g××1,ID:8××4，原告注册后对账号的初始密码进行更改。之后原告又找到覃维高要求其将原告的VIP3账号升级为VIP4，VIP4需要3000$注册积分，减去原来VIP3的1000$注册积分，还要补2000$注册积分，共14000元。原告叫覃维海先垫钱帮其购买14000元的注册积分，转账到其VIP3的账号:g××1。2017年7月16日，原告又叫覃维高帮注册两个VIP4的账号，g××2、g××3,共6000$，原告为其账号g××2向覃维高购买400$的注册积分，2520元，原告为其账号g××3向覃维海购买5600$的注册积分，35280元。 2017年6月23日，原告向覃维海的银行账户转账支付14000元；2017年7月16日，原告交付覃维高现金2520元；2017年7月18日，原告向覃维海的银行账户转账支付35280元。原告注册成为五福平台会员后，账号由原告自行管理，原告获得4200元的优惠。 诉讼中，原告申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询被申请人覃维海的财产；以58800元为限，查封、扣押、冻结被申请人覃维海的财产。本院作出裁定：一、通过网络执行查控系统查询被申请人覃维海的财产；二、以58800元为限，查封、扣押、冻结被申请人覃维海的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、查封申请人龚有华的桂Ｆ×××××东风牌小型普通客车一辆；查封期限为两年，对被查封的车辆由申请人龚有华管理、使用，但不得进行转让、变卖、典当、赠与、抵押等设定权利负担的行为。 上述事实，有原告提供的银行卡/无折存款凭条、微信转账，被告提供的五福集团简介、五福投资集团国内服务（规则）FCF交易平台、主页（现金积分）、会员投资等级、关联账号、账号管理、个人资料、微信号、聊天成员、聊天记录庭审笔录等证据在卷佐证。原告提供的莫玉图的证人证言，莫玉图庭审陈述其是五福理财崇左片区微信群的群主，原被告均是该群的群员。五福理财的会员需要注册什么级别就要购买什么等级的五福理财积分，五福理财的会员之间交钱后可以相互购买积分，注册账号时需要提供本人的手机号、银行卡、微信号×××号等，注册账号都是由个人自行管理，但有些会员不懂操作可以委托其他会员帮忙操作，进入账号都是有密码的，盈利或亏本都是由投资的个人承担。原告提供的农汉的证人证言，农汉庭审陈述其是在加入五福平台后才认识覃维海，但不认识原告。加入五福集团的会员需要提供本人的身份证号码，手机号码、银行卡号码，加入会员后不需要缴纳费用，会员想参与什么级别就需要购买对应的积分，不同级别所需要购买的金额不一样。关于会员账号基本都是由会员自行管理，有些会员不懂操作就让其他会员帮管理。登录需要有会员本人的账号，还需要登录会员本人的密码，交易还需要查询码和验证码等，其他会员不会知道会员本人的账号密码。本院认为，莫玉图、农汉的庭审证言真实合法，符合客观事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 在本案中，原、被告并没有签订书面委托合同，亦没有口头约定由被告将原告的资金进行投资或进行管理，所得收益由双方按约定进行分配、共同承担亏损，被告亦没有向原告收取代理费。在本案中，原告叫覃维高帮其注册VIP3的账号并升级为VIP4，原告为其VIP4的账号g××2、g××3向被告购买积分。原告虽然分别向覃维高、覃维海支付9520元、49280元，合计58800元，但根据本案查明的事实原告支付被告的58800元，是原告用来偿还被告帮原告注册账户及购买注册积分的垫付款。原告注册的账号由原告管理，原告对该账号的交易情况是明确知晓的，原告在投资理财产品应当预见到存在一定的风险，其投资产生的风险应由原告自行承担。故原告在本案没有委托被告理财，双方之间不存在委托关系。原告请求被告返还58800元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告龚有华的诉讼请求。 案件受理费1270元，保全费608元，由原告龚有华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  马志敏 人民陪审员  岑科明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。