湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终887号上诉人（原审被告）：黄某，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省应城市。系死者黄清忠之女。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为调查或申请取证，起诉，放弃、承认、变更诉讼请求，和解或调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1948年2月15日出生，汉族，住湖北省应城市。系死者黄清忠之妻。委托代诉讼理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为陈述答辩意见，进行和解及调解，代收法律文书。上诉人黄某因与被上诉人刘某法定继承、遗产分割纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1.判决驳回刘某诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由刘某承担。事实及理由：黄某之父黄清忠于2018年11月8日因病去世，黄某系黄清忠独女。黄清忠生前于2007年开始与刘某共同生活，共同生活期间黄清忠出资购买位于杨河镇房屋一间并进行了翻建装修。××××年××月××日黄清忠与刘某登记结婚，两人均为再婚。黄清忠病重期间，刘某与黄某口头达成协议，刘某承诺如黄某承担黄清忠丧事的全部费用，刘某自愿放弃黄清忠的抚恤金、丧葬费等。2018年11月8日黄清忠因病去世后黄某按照约定承担了办理父亲黄清忠丧事的全部费用5万余元，领取湖北省社会保险局一次性支付黄清忠养老保险个人账户返还款项1777.39元，丧葬费16998元，抚恤金56660元，合计75135.39元。另外支取黄清忠工资3324.61元。刘某于2019年1月11日向法院提起诉讼，要求继承遗产及分配抚恤金，法院审理后判决黄某给付刘某32156.5元。黄某认为该判决不当，黄某按刘某的承诺承担黄清忠丧事的全部费用5万余元，刘某自愿放弃黄清忠的抚恤金、丧葬费等虽然为口头协议，但双方的意思表示真实，不违反法律规定，合法有效并已实际履行，刘某提起诉讼无事实法律依据；黄某承担黄清忠丧事的全部费用5万余元，原判决只认定法定的16998元不尊重客观事实，显失公平；黄清忠出资购买位于杨河镇房屋一间应认定为遗产，应依法分割。刘某辩称，黄某的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院全部驳回。1.黄清忠出资购买位于杨河镇房屋一间并进行了翻建装修缺乏事实依据。2.黄清忠病重期间，刘某与黄某口头达成协议，刘某承诺如黄某承担黄清忠丧事的全部费用，刘某自愿放弃黄清忠的抚恤金、丧葬费等缺乏事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.确认死者黄清忠抚恤金56660元归刘某所有；2.判令黄某将死者黄清忠抚恤金56660元交付刘某；3.对死者黄清忠养老保险个人账户中的1777.35元由刘某继承1333元，由黄某继承444.39元；4.判令黄某将死者黄清忠的工资存折中的工资4000元交付刘某。5.本案案件受理费由黄某负担。一审经审理查明，被继承人黄清忠系中盐长江盐化有限公司的退休员工。2007年5月，刘某与被继承人黄清忠在应城市××河镇黄畈村共同生活，由刘某对其日常生活进行照顾；××××年××月××日，刘某与被继承人黄清忠在应城市民政局办理结婚证，均属再婚。2018年11月8日，被继承人黄清忠因病去世，其独生女黄某为其操办丧事并承担所有费用。另查明：黄清忠死亡后，湖北省社会保险局一次性支付黄清忠养老保险个人账户返还款项1777.39元；丧葬费16998元；抚恤金56660元，合计实际发放人民币为75435.39元。2018年2月25日，上述款项，由黄某将被继承人黄清忠在工行开户的账户（18×××91）中取款75760元(包括黄清忠的工资余款324.61元)，并取走其2018年11月工资3000元，合计78760元。一审法院认为：被继承人黄清忠生前未立遗嘱，去世后其遗产应依法按照法定继承分割。刘某系被继承人黄清忠之妻，黄某系被继承人黄清忠亲生子女。刘某、黄某均为第一顺序继承人，有平等的继承权。1.被继承人黄清忠的养老保险金和工资。依法确定为遗产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故由刘某、黄某依法继承并共同分割。2.抚恤金。是死者黄清忠生前单位给予其死者家属及生前扶养、抚养和赡养的家属的一定金额的补助费用，其不能作为死者遗留的个人财产，但黄清忠生前与刘某共同生活，刘某对其日常生活，尽了照顾义务，黄某作为黄清忠子女，对其生前及去世后尽了相应的义务，应由刘某、黄某依实际情况酌情平均分配。3.丧葬费。因黄某未提交相关证据证明其办理黄清忠的丧葬费用50000元，故一审法院按湖北省社会保险局发放黄清忠丧葬费16998元核定，黄某办理黄清忠丧葬费用为16998元。综上，一审法院对被继承人黄清忠的遗产及抚恤金分配如下：1.遗产。黄清忠养老保险金1777.39元、工资3324.61元，合计5102元。刘某继承、分割所得3826.5元（5102元÷2人）+（2551元÷2人），黄某分割所得1275.5元（5102元÷2人）-（2551元÷2人）。2.抚恤金。黄清忠的抚恤金56660元，由刘某、黄某酌情平均享有，即刘某、黄某分别所得28330元（56660元÷2人）。刘某继承、分割所得合计为32156.5元（3826.5元+28330元）。黄某分割所得合计为29605.5元（1275.5元+28330元）。一审法院对刘某诉请合理合法有据的部分，依法予以采信，于法不符的部分，依法未予支持。一审庭审中，黄某认为，刘某现居住的房屋属于被继承人黄清忠与刘某婚前购置，其权属应归黄某继承。经查，因其未向一审法院提出反诉要求合并审理，故一审法院依法未予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、笫二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：1.黄某于判决生效后十日内给付刘某遗产继承和抚恤金款项32156.5元。2.驳回刘某其他的诉讼请求。案件受理费380元，由刘某和黄某各负担190元。本案二审期间，黄某为支持其上诉主张向本院提交了两份证据，刘某未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。黄某向本院提交的证据如下：证据一：办理丧事的费用单据17张，共计51491元。拟证明：黄某为黄清忠办理丧事花去的费用。证据二：两份证人证言。拟证明：1.抚恤金如何处理，黄清忠在世时已达成了协议，即由承担丧葬费的人获得抚恤金等费用；2.黄清忠申请出资购买位于杨河镇××的房屋一间。对黄某提交的证据，刘某质证认为：证据一、二均不属于新证据。证据一中的2018年11月10日发票（平板炉火化费、尸车消毒、馆内抬尸、骨灰装殓）的真实性无异议；对其他单据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。证据二两份证人证言与黄某有利害关系、系血亲，与刘某为姻亲关系。该两份证人证言不能达到黄某的证明目的；①两位证人陈述黄清忠与刘某一起生活的时间、购买房屋等情况与黄某的上诉状不相符；②两位证人在购买房屋时并非在场的直接证人，只是听说；③购买房屋没有合同亦没有出售房屋人的证明；④关于抚恤金的问题，不能达到其证明目的。对于黄某提交的证据，本院认证认为：因刘某对证据一中的2018年11月10日发票（平板炉火化费、尸车消毒、馆内抬尸、骨灰装殓）的真实性无异议，故本院对该份发票的真实性予以确认；证据一中的其他单据均系手写单据，刘某对此不认可，黄某亦未提交其他证据予以佐证，故对于证据一中的其他单据本院不予采信。证据二的两份证人证言，两位证人均表示黄某与刘某协商未涉及抚恤金，且黄某主张其与刘某关于黄清忠的丧葬费、抚恤金、工资等进行过协商未提交其他证据予以佐证，故对于证据二本院不予采信。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，1.黄某在一审中未提出反诉。2.二审中，黄某、刘某均表示黄清忠的法定继承人除本案所涉的黄某与刘某外，没有其他继承人。本院认为，本案系因黄清忠的遗产分配给合法继承人黄某、刘某而引起的纠纷，故应定性为法定继承纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审讼争的焦点问题为：一、黄某应否向刘某支付遗产继承和抚恤金款项32156.5元。二、刘某现居住的位于应城市××河镇黄畈村的房屋应否作为黄清忠的遗产在本案中一并审理。关于焦点问题一，本院认为，黄某应向刘某支付遗产继承和抚恤金款项32156.5元。理由如下：1.按照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，黄清忠的遗产为养老保险金、工资。抚恤金为发放给死者直系亲属及受供养人的，同时具有精神抚慰的意义，并非为遗产；丧葬费系对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，亦并非遗产。2.按照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，黄清忠的养老保险金1777.39元及工资3324.61元应先将其中一半分出为刘某所有，其余部分为黄清忠的遗产。故对于黄清忠的养老保险金、工资，刘某继承、分割3826.5元，黄某继承1275.5元。3.因黄某与刘某均认可黄清忠去世后，黄某为其操办丧事并承担所有费用，故一审判决黄清忠的丧葬费16998元由黄某所得并无不当。至于黄某主张丧葬费实际发生为50000元，但未提交有效证据予以证明，且刘某对此不认可，故对黄某的该项上诉主张，本院不予支持。4.因黄清忠生前与刘某为夫妻关系、共同生活，刘某对其日常生活尽到照顾义务；黄某作为黄清忠女儿，对黄清忠生前及去世后的丧事尽到了相应的义务，故一审法院酌情平均分配并无不当。5.至于黄某主张其与刘某约定负责操办丧事并承担费用的人领取丧葬费、抚恤金及工资，但未提交有效证据予以证明，故对于黄某的该项上诉主张，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，一审中黄某未提出反诉要求就刘某现居住的位于应城市××河镇黄畈村的房屋作为黄清忠的遗产在本案中一并审理，刘某亦未对上述房屋提出诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，对黄某的该项上诉主张本院不予审理。综上，黄某的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一九年七月五日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；