福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4832号 原告：张章福，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢江雄、张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 原告张章福与被告陈燕春、厦门福第食品股份有限公司（以下简称，福第公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张章福的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告陈燕春、福第公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张章福向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年2月29日签订的《公司股份转让协议》；2、两被告立即退还股权转让款人民币（币种，下同）350000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至实际还款日止的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告张章福与被告陈燕春签订《公司股份转让协议》，二被告均在转让方签字盖章。双方约定原告以被告厦门福第食品股份有限公司（曾用名：厦门福第食品有限公司）所欠原告2015年货款3500000元作为转让款，收购被告陈燕春所有的福第公司10万股股份。并约定：在签订协议后，被告应向工商行政管理机关办理变更股东登记。但协议签订后，两被告拒绝配合原告办理相关工商变更登记，经原告多次催讨，被告均拒绝向工商管理部门办理股权变更的登记手续。另，被告公司因债务纠纷股权已被法院查封冻结，也无法办理相关变更手续。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈燕春、厦门福第食品股份有限公司未作答辩。 原告张章福围绕诉讼请求依法提交如下证据：《公司股权转让协议》、失信人员名单、企业信用网公示信息、人口信息为证，被告未到庭发表质证意见。被告未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年2月29日，原告张章福（身份证号3521011968××××××××）与被告陈燕春（身份证号3502121987××××××××）签订《公司股份转让协议》，该协议载明，“经双方协商，并经厦门福第食品有限公司批准，就厦门福第食品有限公司股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在厦门福第食品有限公司（以下简称公司）10万股（人民币350000元整，每股3.5元）依法转让给受让方。二、受让方同意接受该转让的股份。三、转让总价格为人民币350000元整，受让方在本协议签订之日起叁日内向转让方支付完价款。四、本协议签订后，公司向工商行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机关核准登记之日起，受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任……备注：厦门福第食品有限公司，公司总股本4000万股。注：购买金额叁拾伍万元是从2015年货款转为股份购买金的。转让方:陈燕春受让方：张章福2016年2月29日”厦门福第食品有限公司亦在转让方处盖章确认。2016年3月11日，厦门福第食品有限公司进行工商变更登记，将名称变更为厦门福第食品股份有限公司。另通过登陆中国执行信息公开网查明，被告陈春燕、厦门福第食品股份有限公司均因不履行生效法律文书确定的义务被纳入失信被执行人名单。庭审中，原告陈述，因被告厦门福第食品有限公司无法支付欠付的2015年货款350000元，被告陈燕春向其提出用部分股份进行抵债，并在案涉协议中明确约定双方之间以货款低股权转让金；案涉协议签订后，其未保留其与被告厦门福第食品有限公司2015年货款的结算记录；案涉合同签订至今已有三年之久，二被告均未履行办理变更登记的义务，其多次催促并口头提出解除协议，二被告声称厦门福第食品股份有限公司已经停产倒闭。 本院认为，本案是股权转让纠纷。被告陈燕春、厦门福第食品有限责任公司（转让方）与原告张章福（受让方）于2016年2月29日签订的《公司股份转让协议》，是双各方当事人的真实意思表示，依法应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”本案中，因厦门福第食品有限责任公司变更为厦门福第食品股份有限公司，故厦门福第食品有限责任公司变更前的债权、债务由变更后的厦门福第食品股份有限公司承继。案涉合同签订后，原告通过将被告厦门福第食品有限责任公司欠付原告的2015年货款350000元转为原告股份购买金的方式而抵销其本应向被告陈燕春支付的股权转让款350000元，故原告有权按照合同约定要求被告陈燕春及厦门福第食品股份有限公司履行向工商行政管理机关申请办理变更登记的义务。被告陈燕春、厦门福第食品股份有限公司至今未办理变更登记，显已构成违约，致使案涉合同目的不能实现，现原告诉求解除其与被告陈燕春、厦门福第食品股份有限公司之间签订的《公司股份转让协议》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同既约定了被告陈燕春向原告转让股份，转让款共计350000元，又约定被告厦门福第食品股份有限公司欠付原告的货款350000元由被告陈燕春支付，且原告与被告陈燕春互负的债务相互抵销，现案涉合同已经解除，原告主张恢复原状，其仅有权要求被告厦门福第食品有限责任公司向其支付欠付的2015年货款350000元并赔偿损失即按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年10月11日起至实际还款之日止的利息，因原告并未实际向被告陈燕春支付股份转让款350000元，故被告陈燕春不负返还股份转让款350000元以及支付利息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条六十条、第九十四条、第九十七条、第一百条、《中华人民共和国中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告张章福与被告陈燕春、厦门福第食品股份有限公司于2016年2月29日签订的《公司股份转让协议》； 二、被告厦门福第食品股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张章福支付货款人民币350000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月11日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告张章福的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3550元，由被告陈燕春、厦门福第食品股份有限公司共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈燕春、厦门福第食品股份有限公司共同负担，该款已由原告张章福垫付，被告陈燕春、厦门福第食品股份有限公司在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告张章福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  郑美璇 二〇一九年七月八日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 《中华人民共和国公司法》 第九条第二款有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。