济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2019）鲁0104民初xxx号 原告：杜玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住济南市。 原告：李淑美，女，1954年4月4日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：杜玲（系李淑美之女），1981年10月25日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 被告：刘增鹏，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 委托诉讼代理人：颜鹤，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 原告杜玲、李淑美与被告刘增鹏、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜玲和李淑美的共同委托诉讼代理人邝林林、被告刘增鹏的委托诉讼代理人颜鹤和黄舒羽、被告保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玲、李淑美向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金等各项交通事故损失共计842021.5元，超出交强险限额按照70%比例主张为622415元，扣除对方已付40000元，余582415元；2.判令保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告刘增鹏驾驶其所有的在被告保险公司处投保交强险及商业三者险的鲁AFX某某号“三菱”牌小型轿车，沿槐荫区济齐路由东向西行驶至吴家堡办事处门前铁路桥下机动车道处时，遇醉酒后在此倒地状态下的杜兴福，车辆与杜兴福碰撞后碾压，造成杜兴福当场死亡的交通事故。经交警认定，刘增鹏承担事故同等责任，杜兴福承担事故同等责任。经吴家堡街道办事处东吴家堡村委会出具的继承关系《证明》证实，两原告系死者杜兴福的第一顺序继承人。原告李淑美系智力残疾人，其女杜玲为其法定代理人。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，杜玲、李淑美诉至法院，要求处理。 刘增鹏、保险公司承认杜玲、李淑美在本案中所主张的事实，但刘增鹏辩称二原告主张的损失过高，且对于二原告主张的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿；保险公司辩称被扶养人生活费和精神损害抚慰金因为是同等责任和原告没有证据证明存在被扶养人生活费，所以保险公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，刘增鹏、保险公司承认杜玲、李淑美在本案中主张的事实，故对杜玲、李淑美主张的事实予以确认。关于杜玲和李淑美的作为原告主体是否适格的问题，二原告提供了济南市公安局吴家堡派出所出具的死者杜兴福的父亲杜学礼和母亲王玉兰的殡葬证、济南市槐荫区吴家堡街道办事处东吴家堡村民委员会出具的《家庭成员关系证明》、加盖济南市公安局营市街派出所公章的杜玲的出生证明复印件、加盖济南市槐荫区档案馆查询档案专用章的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件、结婚证、户口簿等证明其主张，经审查本院认为，二原告提供的上述证据可以证明杜玲和李淑美作为本案原告主体适格，刘增鹏提出的关于二原告主体不适格的意见，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘增鹏承担本次交通事故的同等责任，负有过错，杜玲、李淑美要求刘增鹏对其因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由杜玲、李淑美与刘增鹏根据杜兴福与刘增鹏的过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，刘增鹏应承担65%的赔偿责任。因鲁AFX某某号车辆在保险公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中应由刘增鹏承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照保险合同的约定50%的比例进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分且应由刘增鹏承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由刘增鹏承担。 杜玲、李淑美主张丧葬费34652.5元，二被告未提出异议，经审查，二原告的该项主张合法有据，本院予以支持。 杜玲、李淑美主张死亡赔偿金593235元，并提供火化证明、济南市槐荫区吴家堡办事处东吴家堡村民委员会出具的有关杜兴福在东吴家堡村没有土地的《证明》证明其主张，二被告辩称杜兴福的死亡赔偿金应以2018年山东省农村居民人均纯收入作为计算标准，经审查，杜兴福生于1953年5月30日，于2019年1月28日去世时尚未满66周岁，杜兴福系本市槐荫区居民，二原告主张以2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元作为计算死亡赔偿金的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，杜兴福的死亡赔偿金为593235元。 李淑美主张被扶养人生活费198384元，并提供李淑美的残疾人证、济南市槐荫区吴家堡办事处东吴家堡村民委员会出具的关于李淑美生活不能自理、无劳动能力、无生活来源的《证明》证明其主张，二被告不同意支付，经审查，济南市槐荫区吴家堡街道办事处残疾人联合会出具《证明》一份，载明“吴家堡街道办事处东吴家堡村残疾人李淑美，智力残疾三级，残疾人证号：53，残疾人证登记的监护人李秋华仅为紧急联系人，并非实际监护人。另因2018年政府政策原因，取消残疾人证的年审项目，李淑美持有的残疾人证真实有效。”，根据李淑美提供的残疾人证和东吴家堡出具的《证明》可以认定李淑美系生活不能自理、无劳动能力、无生活来源，其靠杜兴福和杜玲扶养，故李淑美主张被扶养人生活费合法有据，本院予以支持，在杜兴福去世时李淑美尚未年满65周岁，李淑美系本市槐荫区居民，故对于李淑美的被扶养人生活费本院认定为198384元。 杜玲、李淑美主张办理丧事人员误工费3250元，并提供杜玲、杨振（系杜玲配偶）、李秋华（系李淑美妹妹）身份证复印件证明其主张，刘增鹏辩称原告提供的现有证据不能证明原告的主张，保险公司辩称数额过高，只认可3人5天，每人每天的费用为100元，经审查，杜兴福因本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜产生误工费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，本院酌定为按照3人5天每人每天108.4元计算，经核算，二原告主张的办理丧事人员误工费本院认定为1626元。 杜玲、李淑美主张办理丧事人员交通费2000元，二被告辩称数额过高，经审查，杜兴福因本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜产生交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，本院酌定为1000元。 杜玲、李淑美主张精神损害抚慰金10000元，二被告不同意支付，经审查，杜兴福因本次交通事故死亡，给其亲属造成的精神损害是显而易见的，对于该费用应酌情予以处理，综合本案的实际情况，对于杜玲、李淑美主张的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 杜玲、李淑美主张保函费500元，并提供发票证明其主张，刘增鹏请求法院依法判决，保险公司不同意赔偿，经审查，二原告主张的该费用系二原告在事故发生后向本院申请诉前保全，本院依法要求其提供担保时，二原告从保险公司购买了保函作为申请诉前保全的担保所支出的费用，本院认为，申请诉前财产保全提供担保系诉前财产保全申请人的义务，二原告要求对其履行提供财产担保义务时所产生的费用由被告承担，于法无据，本院不予支持。 对于刘增鹏先行支付的40000元，原被告双方均同意从刘增鹏应承担的赔偿款中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，故本院将李淑美的被扶养人生活费计入死亡赔偿金。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜玲、李淑美精神损害抚慰金5000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜玲、李淑美丧葬费34652.6元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜玲、李淑美办理丧事人员误工费1626元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜玲、李淑美办理丧事人员交通费1000元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜玲、李淑美残疾赔偿金67721.4元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杜玲、李淑美残疾赔偿金361948.8元{该赔偿款包含两部分，一部分是死亡赔偿金262756.8元[（593235-67721.4）×50%]；一部分是被扶养人生活费99192元（198384×50%）}； 七、被告刘增鹏赔偿原告杜玲、李淑美死亡赔偿金108584.6元{该赔偿款包含两部分，一部分是死亡赔偿金78827元[（593235-67721.4）×15%]；一部分是被扶养人生活费29757.6元（198384×15%）}，扣除被告刘增鹏已经先行支付的40000元，余款68584.6元于本判决生效之日起十日内付清； 八、驳回原告杜玲、李淑美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9621元，减半收取计4811元，原告杜玲、李淑美负担346元，被告刘增鹏负担4465元。诉前保全费520元，由被告刘增鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇一九年七月四日 书记员  王 瑞