成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8104号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。 被告：马木成，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 委托诉讼代理人：简玉兰，女，系原告配偶。 第三人：四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司，住所地成都市锦江区棬子树村七组186号。 法定代表人：周雅，财务总监。 委托诉讼代理人：邓昊，男，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行成都武侯支行）与被告马木成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行成都武侯支行的委托诉讼代理人、被告马木成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后应原告中国银行成都武侯支行申请，依法追加四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司（以下简称港宏公司）作为第三人参加诉讼，并因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行成都武侯支行的委托诉讼代理人蒋鲜娇、第三人港宏公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马木成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行成都武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金230000元、分期手续费21850元、利息299.62元、还款违约金1075.45元（利息、违约金暂计至2018年5月26日，至2018年5月27日起的利息按日利率万分之五计算至所有欠款结清之日止，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款结清之日止）；2.判令原告对被告所有的型号为凯迪拉克XT5-25豪华型、车架号为LSGNB83L9JA051937的车辆享有抵押权，并以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年3月向原告申请办理信用卡，填写递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，向原告申请专向额度23万元，分期期数为36期，手续费为21850元，并以所购汽车作抵押担保。原告审核后，给予被告授信额度230000元，向被告发放卡号为62×××17的信用卡并转款23万元。但被告在签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》后，并未按照合同要求配合原告办理抵押登记，被告使用该卡后，亦未按约定还款，原告多次催收未果。 马木成辩称，认可向银行申请办理信用卡，但是车没有提，在2018年3月15日才到银行拿了信用卡，款项在此之前已经消费了；申请办卡时只是想贷款，有位姓刘的中间人告知其通过买车可以办理贷款，但办理后就联系不上该人，也没有收到贷款。 第三人港宏公司述称，马木成委托一个代理人在我方购车，其向银行申请了信用卡贷款，我方收到银行放款后向代理人交付了车辆，我方操作符合正常购车流程。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月6日，马木成向中国银行武侯支行申请办理信用卡并填写《信用卡汽车分期业务申请表》，载明因向港宏公司购买凯迪拉克XT5-25豪华型车辆（购车净价334000元，首付金额104000元，首付比例31%）向中国银行武侯支行申请分期业务（基础额度23万元，分期期数36期，手续费率9.5%，即21850元），并约定有未按银行要求时间完成抵押、办理分期的信用卡账户逾期60天以上等情形的，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。在《信用卡个人申请表》中，马木成声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该表所附《领用合约》中载明：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；甲方对不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9%）。同日，马木成签署《无卡交易授权委托书》，授权中国银行武侯支行办理无卡交易款项划转，将23万元刷卡划转到港宏公司指定账户，并扣划汽车分期业务手续费21850元划转到中国银行武侯支行指定账户。 2018年3月12日，马木成（甲方）与中国银行武侯支行（乙方）签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定的汽车分期付款额度的用途与《信用卡汽车分期业务申请表》一致，手续费分期支付，并约定：合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。 在收到港宏公司提交的马木成购车的《销售合同》、《销售客户缴款书》、《机动车辆保险单》及购车发票后，中国银行武侯支行于2018年3月12日将23万元划转到港宏公司账户。后马木成未履行还款义务，截止2018年5月26日，其卡号为62×××17的信用卡尚欠中国银行武侯支行本金23万元、分期手续费21850元、利息299.62元、还款违约金1075.45元。2018年7月11日，中国银行武侯支行委托律师向马木成发出《律师函》，主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。 另查明，1.关于汽车销售的过程，港宏公司主张均由马木成的委托代理人办理，在收到首付款及银行贷款后，将车辆交付该代理人，未代为办理车辆登记手续。2.马木成主张因自己需要一笔款项，由一名刘姓中间人协助向银行办理贷款，从未向港宏公司购买汽车，收到了案涉信用卡，但并未收到贷款，并于2018年3月18日向公安机关报案被诈骗。3.马木成名下无登记车辆信息。 以上事实，有信用卡个人申请表、信用卡汽车分期业务申请表、信用卡汽车专向分期付款合同、无卡交易授权委托书、对账单、律师函、EMS邮单、销售合同、销售客户缴款书、机动车辆保险单、购车发票、新车客户资料档案、交车检验表、POS单、受案回执、情况说明以及各方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与马木成签订的《信用卡个人申请表》及《信用卡汽车专向分期付款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马木成逾期60天归还贷款，中国银行武侯支行以双方签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》和《领用合约》为依据，要求马木成归还本金23万元，并支付分期手续费21850元、利息（截止2018年5月26日利息299.60元，此后的利息以本金23万元为基数，按日万分之五计算至付清之日止），符合双方约定，本院予以支持。因马木成逾期还款，按日万分之五支付逾期还款的利息，已足以弥补中国银行武侯支行的损失，故对中国银行武侯支行要求马木成另行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 马木成辩称向中国银行武侯支行办理汽车分期贷款并非其真实意思表示，但其签署的《信用卡汽车分期业务申请表》及《信用卡汽车专向分期付款合同》载明了贷款用途、分期额度及期限、手续费等内容，中国银行武侯支行亦按照合同约定发放了贷款，故马木成应按约定履行偿还贷款本金、手续费及利息的义务。马木成辩称其未买车、亦未收到贷款，不应当承担支付义务，本案中，中国银行武侯支行向港宏公司划转23万元，符合《信用卡汽车专向分期付款合同》和《无卡交易授权委托书》的约定，对该辩称理由，本院不予采纳。马木成与港宏公司之间的汽车买卖合同关系以及马木成自称被诈骗，与本案均非同一法律关系，本案不予处理，马木成可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马木成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行本金23万元； 二、被告马木成于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行分期手续费21850元； 三、被告马木成于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行利息（截止2018年5月26日的利息为299.62元，此后的利息以本金23万元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，由被告马木成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  任国云 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑天涯