文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2250号原告：王某，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：广州市某灯饰电器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业二区4号自编之三房。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：何月淡，该公司股东、监事。原告王某与被告广州市某灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某的其委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼。被告广州市某灯饰电器有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令广州市某灯饰电器有限公司向原告偿还借款本金2171100元及利息（利息以2171100元为基数，自起诉之日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付）；2.判令广州市某灯饰电器有限公司承担王某因本案诉讼而支出的律师费20000元；3.判令广州市某灯饰电器有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：广州市某灯饰电器有限公司于2012年4月至2017年4月期间，因资金周转需要，多次向王某借款共计2171100元。详细如下：2012年4月到2013年10月期间借款六次共计135万元；2014年1月16日借款10万元；2014年3月26日借款20万元；2014年4月22日借款20万元；2014年12月10日借款30万元；2016年2月29日借款1100元；2016年5月1日借款6000元;2016年8月1日借款3000元;2017年1月31日借款6000元;2017年4月30日借款5000元。后广州市某灯饰电器有限公司向王某出具了《借款确认书》，确认上述借款事实，并约定王某有权向广州市某灯饰电器有限公司追偿因追偿借款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、调查取证、差旅费等费用）。广州市某灯饰电器有限公司借款后，至今尚未偿还任何款项。王某为追偿债权，委托律师提起本案诉讼，支出律师费2万元。王某为维护自身合法权益，故提起诉讼。广州市某灯饰电器有限公司未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二手车销售统一发票记账联，证明王某将粤Ａ×××××小汽车以10万元的价格转让给广州市某灯饰电器有限公司；2.中国工商银行现金存款凭条三份，证明王某在2012年7月27日、2012年12月12日、2012年12月24日借款20万元、30万元、45万元给广州市某灯饰电器有限公司；3.借款合同及中国工商银行现金存款凭条（2014年1月16日），证明王某向广州市某灯饰电器有限公司出借款项10万元；4.借款合同及中国工商银行网上银行电子回单（2014年3月26日），证明王某向广州市某灯饰电器有限公司出借款项20万元；5.借款合同及中国工商银行现金存款凭条（2014年4月22日），证明王某向广州市某灯饰电器有限公司出借款项20万元；6.借款合同及中国工商银行业务回单（2014年12月10日）证明王某向广州市某灯饰电器有限公司出借款项30万元；7.中国工商银行业务回单（2016年2月29日，没有找到原件，没有原始凭证），证明广州市某灯饰电器有限公司在2016年2月29日向王某借款1100元；8.借款确认书，证明广州市某灯饰电器有限公司对上述借款进行确认；9.民事案件委托代理合同以及律师费发票，证明王某支出律师费2万元。本院经审查，由于广州市某灯饰电器有限公司对王某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对王某的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，王某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认王某的证据，并据此查明以下事实：国家企业信用信息公示系统企业报告显示：广州市某灯饰电器有限公司成立于2011年11月13日，系有限责任公司，股东为王某、何月淡，王某任公司法定代表人，何月淡任公司监事，目前为在营企业。广州市某灯饰电器有限公司在经营过程中，因资金不足，多次向法定代表人王某借款，包括：2012年7月27日，王某以现金存款方式向广州市某灯饰电器有限公司的账户支付20万元，现金存款凭证上款项来源一栏填写为“借款”；2012年12月12日，王某以现金存款方式向广州市某灯饰电器有限公司的账户支付30万元，现金存款凭证上款项来源一栏填写为“借款”；2012年12月24日，王某以现金存款方式向广州市某灯饰电器有限公司的账户支付45万元，现金存款凭证上款项来源一栏填写为“借款”；2014年1月16日，王某与广州市某灯饰电器有限公司签订《借款合同》，约定因公司周转需要，广州市某灯饰电器有限公司向王某借款10万元，借款期限为2014年1月16日起到2014年6月16日。同日，王某以现金存款方式向广州市某灯饰电器有限公司的账户支付10万元，现金存款凭证上款项来源一栏填写为“借款”；2014年3月26日，王某与广州市某灯饰电器有限公司签订《借款合同》，约定因公司周转需要，广州市某灯饰电器有限公司向王某借款20万元，借款期限为2014年3月26日起到2014年9月26日。同日，王某以转账方式向广州市某灯饰电器有限公司的账户支付20万元，网上银行电子回单上摘要一栏填写为“借款”；2014年4月22日，王某与广州市某灯饰电器有限公司签订《借款合同》，约定因公司周转需要，广州市某灯饰电器有限公司向王某借款20万元，借款期限为2014年4月22日起到2014年10月21日。同日，王某以现金存款方式向广州市某灯饰电器有限公司的账户支付20万元，现金存款凭证上款项来源一栏填写为“借款”；2014年12月10日，王某与广州市某灯饰电器有限公司签订《借款合同》，约定因公司周转需要，广州市某灯饰电器有限公司向王某借款30万元，借款期限为2014年12月10日起到2015年7月9日。同日，王某以转账方式向广州市某灯饰电器有限公司的账户支付30万元，业务回单上用途一栏填写为“转账”；2016年2月19日，王某以转账方式向广州市某灯饰电器有限公司的账户支付1100元，业务回单上用途一栏填写为“网转”。2017年10月20日，王某（出借人）与广州市某灯饰电器有限公司（借款人）对借款事宜进行确认，并记录了借款明细。借款明细与上述查明的2014年1月16日至2016年2月19日转账的情况一致，借款明细另写有：广州市某灯饰电器有限公司在2012年4月至2013年10月期间向王某借款135万元，广州市某灯饰电器有限公司通过银行转账方式收到135万元；广州市某灯饰电器有限公司在2016年5月1日、2016年8月1日、2017年1月31日、2017年4月30日分别向王某借款6000元、3000元、6000元、5000元，广州市某灯饰电器有限公司收到现金借款；上述广州市某灯饰电器有限公司共欠王某借款本金2171100元，约定于2017年5月1日之前偿还全部借款本金；如果广州市某灯饰电器有限公司未能如期还款给王某，王某有权追偿上述借款本息所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。由于广州市某灯饰电器有限公司未偿还借款，王某于2019年2月22日与广东鼎汉律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师担任代理人，提起本案诉讼，并约定律师代理费为一次性支付20000元。庭审中，王某陈述：2015年6月，广州市某灯饰电器有限公司发生火灾，大部分的设备材料被烧毁，没有办法继续经营，此后停止了经营，关于火灾损失，广州市某灯饰电器有限公司购买了保险，但至今未办妥理赔事项；王某提起本案诉讼的原因，是要理清个人与公司的债权债务关系。庭审后，王某本人及广州市某灯饰电器有限公司的另一股东何月淡到庭接受本院问话。就广州市某灯饰电器有限公司向王某借款2171100元一事，两人均表示知情，借款均实际支付至广州市某灯饰电器有限公司账户并用于公司经营；王某称其本人即为出借人，借款均实际支付至广州市某灯饰电器有限公司账户并用于公司经营，其本人没有抽逃资金及占用公司资金的行为；王某称大部分借款是经银行转账或者以现金存款方式支付到广州市某灯饰电器有限公司账户，但其中有两笔现金存款的凭证因事隔太久找不到转账凭证，另有四笔款项（即2016年5月1日至2017年4月30日发生的款项）是以现金支付，该时间广州市某灯饰电器有限公司已经没有实际经营，但是公章以及税务办理等事务是交给会计师事务所处理，为此需要支付相关费用，该费用有相关票据为证，该四笔费用就是王某个人代公司垫付的费用，故双方形成了借款关系；王某称涉案小汽车在二手车交易时过户至广州市某灯饰电器有限公司名下，后来车辆已经卖给其他人，卖车款项已经进到公司账上，并表示提供相关证据；王某另陈述全部借款合同都是当时签订的，没有补签的情况。何月淡保证借款事项为真实，借款合同也是当时签订，没有补签的情况，其作为股东，同意广州市某灯饰电器有限公司向王某借款。广州市某灯饰电器有限公司于2019年7月15日向本院出具授权委托书，委托何月淡为诉讼代理人参加本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。王某向本院提起诉讼，提供了其与广州市某灯饰电器有限公司签订的《借款合同》《借款确认书》为证，本院依法认定双方民间借贷关系真实存在。本案的特殊之处，在于借款是发生于公司与公司的法定代表人之间，王某是广州市某灯饰电器有限公司是法定代表人，也是广州市某灯饰电器有限公司的股东之一，广州市某灯饰电器有限公司的另一股东，是王某的配偶何月淡，即广州市某灯饰电器有限公司实际是王某夫妻共同经营的企业。本案中，广州市某灯饰电器有限公司没有委托代理人到庭应诉和抗辩，两股东对广州市某灯饰电器有限公司向王某借款2171100元一事予以确认，但是考虑到王某与广州市某灯饰电器有限公司的特殊关系，保护广州市某灯饰电器有限公司以及其他债权人的利益，故本院对涉案借款的款项交付及借贷合意进行审查，并认定如下：一、2012年7月27日款项20万元、2012年12月12日款项30万元、2012年12月24日款项45万元、2014年1月16日款项10万元、2014年3月26日款项20万元、2014年4月22日款项20万元、2014年12月10日款项30万元，共计175万元。以上款项均有银行存款或转账凭证，证明王某已经向广州市某灯饰电器有限公司实际交付款项，相关凭证上均写明了“借款”，部分款项还另签订了《借款合同》，表明了款项交付时双方存在借贷合意。虽然在各款项发生时，广州市某灯饰电器有限公司账户中仍有流动资金，未显示出资金需求，但考虑到款项实际交付至广州市某灯饰电器有限公司账上，并用于公司的支出，因此，本院依法确认该部分借款，并判令广州市某灯饰电器有限公司应向王某清偿借款175万元及利息。王某主张利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。二、2013年9月30日款项20万元、2013年10月18日款项10万元，共计30万元。该两笔款项，王某未提交交付凭证，在广州市某灯饰电器有限公司的银行账户流水明细中也没有记录该两笔款项；《借款确认书》中也仅记载2012年4月至2013年10月期间借款金额为135万元，并没有确认该两笔款项；因此本院不确认王某向广州市某灯饰电器有限公司交付该两笔借款的事实。三、2016年2月19日转账1100元。该笔款项，虽然是王某转账至广州市某灯饰电器有限公司银行账户中，但是与第一部分本院确认为真实的借款存在不同之处，一是未在转账时未标明借款用途，二是没有同时签订的借款合同反映双方的借贷合意，故本院无法确认该款为双方借款。四、2016年5月1日款项6000元、2016年8月1日款项3000元、2017年1月31日款项6000元、2017年4月30日款项5000元，共计2万元。该四笔款项，王某述称为现金支付，但其仅提供相关税务师事务所盖章的手写收条，没有向本院提交该税务师事务所的主体资格证明以及有法律效力的正规发票等证据予以佐证，本院不予确认。另，王某之上述第二、三、四部分的主张，虽然在《借款确认书》中有广州市某灯饰电器有限公司的自认，但是如上述所言，王某与广州市某灯饰电器有限公司存在特殊关系，王某即是出借人，又是借款人公司的法定代表人、股东，且该公司是王某夫妻共同出资经营，对借款是否真实应严格审查，否则可以影响广州市某灯饰电器有限公司其他债权人的利益。本院审查《借款确认书》的签订时间是在公司停止经营两年后出具，公章由王某持有，广州市某灯饰电器有限公司也未对此作出股东会决议，该证据作为孤证，证明力明显不足。因此，对王某上述第二、三、四部分的主张，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。五、2012年2月29日款项10万元。该笔款项，王某主张为车辆转让款项，但没有提交双方的车辆买卖协议，购车款是作为借款还是出资款，无法明确；车辆交付后，是归王某使用还是广州市某灯饰电器有限公司使用，无法确认；另《借款确认书》中也仅记载2012年4月至2013年10月期间借款金额为135万元，并没有确认包括购车款项；因此本院不予确认该款项为双方借款。同时，王某主张广州市某灯饰电器有限公司支付律师费，其依据也是《借款确认书》的约定，本院已经论述该确认书作为孤证，证明力不足；同时律师费支付也非本案诉讼的必要支出；故本院不予支持王某关于律师费的诉求，依法予以驳回。广州市某灯饰电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告广州市某灯饰电器有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王某偿还借款175万元并支付利息（利息以实际欠款为基数，自2019年3月4日起计至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24328元，由原告王某负担4898元，被告广州市某灯饰电器有限公司负担19430元（原告王某已向本院预交受理费，同意不退回，由被告广州市某灯饰电器有限公司将其负担部分直接支付给原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  谭 微            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：                    陈清秀