湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复148号复议申请人（被执行人）：岳小廷，男，1968年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。复议申请人（被执行人）：郝小琴，女，1972年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被执行人：王卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张双美，女，1968年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。复议申请人岳小廷、郝小琴不服益阳市中级人民法院（2019）湘09执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。益阳市中级人民法院查明，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘0103民初1299号民事判决：一、被告岳小廷、郝小琴于本判决生效后10日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司偿还垫付欠款2031165元，支付违约金81246.6元；二、被告王卫东、张双美对本判决所确定被告岳小廷的第一项给付义务承担连带清偿责任，被告王卫东、张双美在承担保证责任后，可以向被告岳小廷追偿；三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费26296元，保全费5000元，共计31296元，由被告岳小廷、郝小琴、王卫东、张双美共同负担。后申请执行人湖南中发资产管理有限公司向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市天心区人民法院于2018年3月29日立案执行。湖南省高级人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘执监81号执行裁定，将本案指定由益阳市中级人民法院执行，益阳市中级人民法院于2019年1月8日立案执行。2019年1月15日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09执14号执行通知书“责令岳小廷、郝小琴、王卫东、张双美向湖南中发资产管理有限公司偿还垫付欠款2031165元并支付违约金81246.6元、诉讼费用31296元，向益阳市中级人民法院缴纳申请执行费23867元”，（2019）湘09执14号报告财产令“责令岳小廷、郝小琴、王卫东、张双美向益阳市中级人民法院申报财产情况”，（2019）湘09执14号执行裁定书“冻结、划拨被执行人岳小廷、郝小琴、王卫东、张双美银行存款2167574.6元（含执行费23867元），或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，扣留、提取等额收入”。益阳市中级人民法院另查明，岳小廷于2010年8月15日向湖南中发资产管理有限公司出具了《授权书》，在岳小廷发生银行贷款逾期导致湖南中发资产管理有限公司垫付岳小廷银行欠款的情形下，湖南中发资产管理有限公司有权对按揭设备进行合法占有和处分，湖南中发资产管理有限公司可进行任何形式的追偿，包括但不限于采取拖机或直接扣押该设备等措施。在采取以上措施后15日内岳小廷与湖南中发资产管理有限公司不能达成协商一致书面结论时，则自动授权湖南中发资产管理有限公司直接委托评估机构对按揭设备进行评估、拍卖，岳小廷对拍卖或变卖价格无任何异议。当变卖、拍卖价格低于湖南中发资产管理有限公司已经支付的回购价款时，岳小廷同意无条件继续承担所欠剩余债务的偿还责任；当变卖、拍卖价格高于湖南中发资产管理有限公司已经支付的回购价款时，则高出部分应返还给岳小廷。同日，岳小廷向湖南中发资产管理有限公司出具了《回购请求书》，当岳小廷无法及时按约偿还银行贷款导致银行要求湖南中发资产管理有限公司回购或者垫付三期以上贷款时，岳小廷自愿请求湖南中发资产管理有限公司可以直接将贷款所购设备进行回购，同时保证和承诺回购设备无需拍卖，授权湖南中发资产管理有限公司直接委托评估机构评估，评估价格即为该设备的回购价格。益阳市中级人民法院再查明，因岳小廷、郝小琴、王卫东、张双美未按已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1299号民事判决书履行义务，湖南中发资产管理有限公司委托内蒙古蒙湘工程设备有限公司分别于2017年4月份从岳小廷处扣押50米泵车1辆，于2017年5月份从岳小廷处扣走搅拌车2辆。湖南中发资产管理有限公司既未与岳小廷达成一致书面意见，也未将扣押的泵车与搅拌车委托评估机构进行评估，将上述泵车与搅拌车作价62万元出售给他人。2017年9月份，湖南中发资产管理有限公司委托内蒙古蒙湘工程设备有限公司从岳小廷处扣走砼生产线上主机控制电脑2台，控制主模块2块，控制小模块2块。益阳市中级人民法院认为，申请执行人湖南中发资产管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1299号民事判决向法院申请强制执行，益阳市中级人民法院依据上述生效法律文书确定本案执行标的额并据此作出（2019）湘09执14号执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并无不当。但是，因湖南中发资产管理有限公司在申请强制执行前即从岳小廷处扣押泵车1辆与搅拌车2辆，且未按双方所签《授权书》与《回购请求书》的约定，经评估机构评估即出售给他人。因此，在该案的后续执行过程中，应当委托评估机构对湖南中发资产管理有限公司从岳小廷处所扣押的泵车与搅拌车进行评估，并就泵车与搅拌车的评估价值在（2019）湘09执14号执行通知书及执行裁定书确定的执行标的额中予以冲减。综上所述，异议人岳小廷、郝小琴的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人岳小廷、郝小琴的异议请求。岳小廷、郝小琴申请复议称，2017年4月20日，湖南中发资产管理有限公司从复议申请人投资建设的商品砼搅拌站厂区内扣押搅拌车2辆，每辆价值58万元，50米砼泵车1辆，价值386.5万元。2017年9月16日，湖南中发资产管理有限公司从搅拌站取走主机控制电脑2台，每台价值1.8万元，控制主模块2块，每块价值0.48万元，控制小模块4块，每块价值0.18万元。因湖南中发资产管理有限公司的上述行为，致使复议申请人投资建设的商品砼搅拌站至今仍处于停产状态，给复议申请人造成经济损失。湖南中发资产管理有限公司实施上述行为表明其放弃司法救济权利的途径。复议申请人的车辆被湖南中发资产管理有限公司扣押时车况良好，此时评估价值不公平。请求撤销益阳市中级人民法院（2019）湘09执异7号执行裁定，停止益阳市中级人民法院（2019）湘09执异14号执行裁定、执行通知和报告财产令的执行。本院认为，人民法院生效法律文书必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1299号民事判决已经发生法律效力，复议申请人未履行该判决确定的义务，湖南中发资产管理有限公司向人民法院申请强制执行，益阳市中级人民法院根据本院指定，对本案立案执行符合法律规定。对湖南中发资产管理有限公司在申请强制执行前从复议申请人处扣押，未按双方约定进行评估即出售给他人的财物，益阳市中级人民法院认为在该案的后续执行过程中，应当委托评估机构进行评估，并将评估价值在执行标的额中予以冲减并无不当。复议申请人提出其车辆被湖南中发资产管理有限公司扣押时车况良好，其价值大于现在的价值，可以在执行程序中提出主张，依法处理。复议申请人提出湖南中发资产管理有限公司从复议申请人处扣押财物致使其投资建设的商品砼搅拌站至今仍处于停产状态，给其造成经济损失，属于实体权利义务争议，可依照法定程序另行解决，不属于执行异议和复议程序处理范围。综上，岳小廷、郝小琴的复议申请理由不成立，应予驳回。原审法院执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回岳小廷、郝小琴的复议申请，维持益阳市中级人民法院（2019）湘09执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 震审判员 周小辉审判员 方湘平二〇一九年七月二十四日书记员 刘钰涵