安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初269号 原告：马珍凤，女，1961年10月17日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，江苏南通市人，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：汪黎飞，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系吴杰妻子。 被告：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码913410236897805448。 诉讼代表人：徐华勇，黄山智恒投资有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 原告马珍凤与被告吴杰、黄山智恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2019年1月4日立案后，于2019年3月18日依法裁定将本案移送本院处理。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告马珍凤、被告吴杰的委托诉讼代理人汪黎飞，被告黄山智恒投资有限公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马珍凤向本院提出诉讼请求：1、吴杰、黄山智恒投资有限公司向其支付借款本金110000元及逾期利息（每月利息以三年期的银行贷款利息计算，自2015年8月15日计至2018年8月14日按本金110000元计算，利息按三年银行货款7.38%为24354元，本息合计134354元；2、本案所有诉讼费用由吴杰、黄山智恒投资有限公司承担。诉讼过程中，马珍凤变更以上两项诉讼请求为：1、吴杰向其支付借款本金110000元及逾期利息（每月利息以三年期的银行贷款利息计算，自2015年8月15日计至2018年8月14日按本金110000元计算，利息按三年银行货款7.38%为24354元，本息合计134354元；2、本案所有诉讼费用由吴杰承担。事实和理由：吴杰系黄山智恒投资有限公司的股东，2015年8月15日，吴杰因资金紧张向马珍凤借款，马珍凤考虑到黄山智恒投资有限公司的工程款尚未结清，且吴杰向其保证等房子出售后就把工程款和借款一并还清，吴杰称为了让马珍凤放心，由吴杰和黄山智恒投资有限公司一起向马珍凤借款并出具借条，马珍凤同意后，按照吴杰的要求，将借款110000元交于吴杰，吴杰和黄山智恒投资有限公司作为共同借款人向马珍凤出具借条，载明：“今向马珍凤借款人民币壹拾壹万元整，借款人：黄山智恒投资有限公司、吴杰，2015.8.15。”借款人处盖黄山智恒投资有限公司的印章。2015年年底至今吴杰向马珍凤账号打了少量的工程款，因黄山智恒投资有限公司欠马珍凤的工程款仍没有结清，为维护关系，马珍凤同意吴杰的延缓归还借款的请求，有时附带还工程款时还一、二仟元作为利息。后马珍凤多次向吴杰催讨借款，吴杰均以各种理由拒绝偿还债务，为维护自身合法权益，马珍凤诉至法院。 吴杰辩称，1、案涉借款实际借款人为黄山智恒投资有限公司，吴杰是经办人而非借款人。借条载明借款人为黄山智恒投资有限公司，并加盖公章予以确认，其系代表公司向马珍凤借款，款项均用于公司的运营，其不应承担还款责任。截止到2019年5月10日已归还56500元，款项均汇入马珍凤建设银行账户；2、案涉借款没有约定利息，马珍凤主张利息没有事实和法律依据，不应支持。 黄山智恒投资有限公司辩称，本案黄山智恒投资有限公司并非实际借款人。首先，借条上所加盖的章是吴杰私自盖的，公司并不知情；其次，所借款项汇入吴杰个人账户，最终该款项也并未进入公司，且从吴杰还款记录中可看出，一直是吴杰个人在还款；最后，从马珍凤的诉状中及管理人给马珍凤作的谈话笔录中，均能看出马珍凤在出借时对借款人系吴杰个人的事实是知情的，所以本案马珍凤借款时对黄山智恒投资有限公司并非实际借款人是明知的，吴杰借款中也并未将该款用入公司，双方之间不存在实际上的借款关系，故本案中黄山智恒投资有限公司作为被告是主体不适格的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马珍凤提交了证据：借条（2015年8月15日出具）、汇款凭证、聊天记录、借条（2010年11月5日出具），黄山智恒投资有限公司对2015年8月15日出具的借条的三性有异议，认为公司对该笔借款不知情，实际借款人为吴杰，而非公司。本院经审查对上述证据的真实性均予以确认。吴杰提交了证据：说明、转账记录,马珍凤、黄山智恒投资有限公司对说明、转账记录的真实性有异议，认为公司的公章一直由吴杰个人掌控，该份说明未经公司其他股东同意，公司对此并不知情。转账记录系吴杰通过个人账户支付的工程款。本院经审查认为，因公司的公章一直由吴杰保管，吴杰出具该份说明无法达到其证明目的，转账记录不符合证据形式要件，对吴杰出具的说明、转账记录本院不予确认。黄山智恒投资有限公司提交了证据：谈话笔录、管理人和施旭鹏的聊天记录截图、施旭鹏微信账号信息、管理人对施旭鹏所作的笔录,马珍凤、吴杰对该证据真实性未提出异议，本院经审查予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄山智恒投资有限公司成立于2009年6月9日，吴杰系黄山智恒投资有限公司的股东之一，也是公司实际负责人。2015年8月15日，吴杰因资金紧张向马珍凤借款，按照吴杰的要求，马珍凤将借款10000元交于吴杰，另有黄山智恒投资有限公司委托吴杰归还马珍凤的款项100000元一并借与吴杰，共计借款110000元，吴杰向马珍凤出具借条，载明：“今向马珍凤借款人民币壹拾壹万元整，借款人：黄山智恒投资有限公司、吴杰，2015.8.15。”借款人处盖黄山智恒投资有限公司的印章。后马珍凤多次向吴杰催讨借款，吴杰未还借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴杰向马珍凤借款，并向其出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效。马珍凤履行出借义务后，吴杰应当按照诚实信用原则履行还款义务。吴杰认为其代表黄山智恒投资有限公司向马珍凤借款，并非其个人借款，但吴杰并未提供充分证据证明所借款项转入到公司账户及所借款项用于公司经营，对该辩论意见本院不予采纳。因双方未约定借款归还的时间，吴杰应在马珍凤主张该款时支付。双方在借条中未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，借款的逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，马珍凤要求吴杰归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应根据国家有关规定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴杰于本判决生效之日起十日内支付马珍凤110000元及利息（利息以110000元为基数自2019年1月4日起按照年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回马珍凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙飞 二〇一九年七月十九日 法官助理 陈少琴 书记员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。