福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初222号 原告：郑彬阳，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：查建求、程晗，安徽华人律师事务所律师。 第三人：南京圣元汽车服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城东路门面房，统一社会信用代码91320117MA1Q4HNFX1。 法定代表人：胡法真，执行董事。 委托诉讼代理人：陈传发，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑彬阳与瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）、侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依瑞福德公司申请，追加南京圣元汽车服务有限公司（以下简称南京圣元公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2019年3月6日、6月10日、6月24日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告郑彬阳，被告瑞福德公司的委托诉讼代理人查建求到庭参加诉讼；第三次开庭，原告郑彬阳、被告瑞福德公司的委托诉讼代理人查建求、第三人南京圣元公司的委托诉讼代理人陈传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彬阳向本院提出诉讼请求：判令瑞福德公司赔偿给郑彬阳被路新强拖行倒地致右侧锁骨粉碎性骨折、两次肋骨骨折造成的经济损失208825.92元。事实和理由：2015年5月间，陈秀端向瑞福德公司申请购车贷款用于购买闽Ｃ×××××号小型轿车，双方约定还本付息计划。2016年5月开始，陈秀端未依约履行还本付息义务，为此，瑞福德公司多次向陈秀端催讨欠款未果。2018年4、5月期间，瑞福德公司委派其公司员工马壮壮、张合军、路新强向陈秀端讨要闽Ｃ×××××号小型轿车。在此期间，马壮壮、张合军、路新强发现该车辆已抵押给潘丽娥经营的兴雄车行。2018年5月22日19时许，郑彬阳驾驶向兴雄车行租借的闽Ｃ×××××号小型轿车行经在莆田市仙游县红绿灯路口处等车时，马壮壮驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（承载张合军、路新强）碰撞郑彬阳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，郑彬阳下车查看该事故情况，路新强乘机钻入闽Ｃ×××××号小型轿车内驾驶座欲强行驾驶该车离开时，郑彬阳用手抓住该车车门阻止。路新强仍然强行驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开，造成郑彬阳被路新强拖行倒地致右侧锁骨粉碎性骨折、两处肋骨骨折。郑彬阳受伤后，在泉港医院住院治疗6日。瑞福德公司应赔偿给郑彬阳项目及金额如下：医疗费22075.92元；住院护理费954元（159元／日×6日）；出院护理费8268元（159元／日×130日×40%）；营养费5000元；住院伙食补助费180元（30元／日×6日）；误工费20670元（159元／日×130日）；交通费1000元；残疾赔偿金130678.4元（16334.8元／年×20年×40%）；后续治疗费20000元；共计208825.92元。瑞福德公司和路新强均未支付上述费用。路新强系瑞福德公司雇员，路新强讨要闽Ｃ×××××号小型轿车的行为系受瑞福德公司指派。该行为造成郑彬阳的损失应由瑞福德公司承担赔偿。综上所述，郑彬阳的诉讼请求有（2018）闽0322刑初742号刑事附带民事判决书、病历等诉讼材料予以证实，根据相关法律规定，请求本院支持郑彬阳的诉讼请求。 瑞福德公司辩称：1.郑彬阳起诉的主体有误，瑞福德公司不是本案适格的主体。路新强系南京圣元公司的职工，郑彬阳就侵权责任纠纷应向南京圣元公司主张权利。2.郑彬阳申请的司法鉴定未对郑彬阳的伤残等级进行鉴定，故郑彬阳请求的残疾赔偿金不应予以支持；由于郑彬阳未申请对误工期、护理期、营养期的鉴定，且郑彬阳不构成伤残，所以，郑彬阳的误工费、护理费、营养费不应予以支持。请求驳回郑彬阳对瑞福德公司的诉讼请求。 南京圣元公司述称，瑞福德公司委托南京圣元公司代为收车是事实，马壮壮、张合军、路新强是南京圣元公司员工，南京圣元公司指派他们到仙游来收涉案车辆，因为路新强强行驾驶造成郑彬阳受伤也是事实，同意赔偿给郑彬阳3万元。 针对瑞福德公司的答辩，郑彬阳补充陈述：赔偿的项目及金额由法院依法认定。其只要求瑞福德公司赔偿，至于瑞福德公司与南京圣元公司之间的协议其不清楚，且是他们双方之间的法律关系。之前刑事判决书中认定瑞福德公司要承担责任，且路新强、马壮壮、张合军在公安机关做笔录时亦承认是瑞福德公司员工。 在本案审理过程中，郑彬阳对其主张提交如下证据： 一、身份证复印件一份，欲证明：郑彬阳的主体资格。 二、企业信用信息公示报告一份，欲证明：被告的主体身份信息。 三、福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初742号刑事附带民事判决书、法律文书生效证明各一份，欲证明：郑彬阳因瑞福德公司侵权受伤，该判决书已生效。 四、福建医科大学附一闽南医院（泉州市泉港区医院）出院记录一份、疾病证明书各一份，福建省医疗门诊收费票据二份（一份是泉州市泉港区医院、一份是仙游县医院），福建增值税普通发票（莆田市人民医院）一份，福建省医疗住院收费票据（泉港医院）一份，泉州市泉港区医院住院费用每日清单（汇总）一份，欲证明：郑彬阳受伤治疗情况及支付医疗费、治疗用药情况。 瑞福德公司质证意见：对证据一、二没有异议。对证据三的真实性没有异议，但对证明对象有异议，根据看公安局和法院卷，一审法院仅根据路新强的供述就认定路新强是瑞福德公司员工，明显证据不足，该判决侵犯了瑞福德公司的合法权益；对该判决民事部分认定的事实，瑞福德公司将以第三人身份提起撤销之诉。对证据四的三性没有异议。 南京圣元公司对郑彬阳提供的证据均没有异议。 本院审查认为，双方对证据一、二、四没有异议，本院予以确认。证据三系本院生效的法律文书，应予确认。 在本案审理过程中，瑞福德公司对其主张提交如下证据： 一、《委外催收合作协议》一份，欲证明：瑞福德公司是一家经批准的汽车金融服务公司，瑞福德公司部分的收回抵押贷款车辆的业务委托给南京圣元公司，南京圣元公司应通过合法手段收回贷款抵押车辆。 二、涉案闽Ｃ×××××号车辆的零售贷款催收委托书、查验车辆交车单、5月份结算单、工商银行网上电子回单、江苏增值税专用发票各一份，欲证明：涉案车辆是南京圣元公司负责收回的，路新强是南京圣元公司职工或受南京圣元公司指派，路新强的行为责任不应由瑞福德公司承担。 三、未参保证明一份，欲证明：路新强未在瑞福德公司缴纳各项社会保险，并非瑞福德公司职工。 郑彬阳质证意见：对证据一、二真实性没有异议，但这是瑞福德公司与南京圣元公司之间的法律关系，与本案无关，也与本案无关。对证据三表示不清楚。 南京圣元公司对瑞福德公司提供的证据均无异议。 本院审查认为，双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，至于证明内容本院将结案案情综合予以评定。 本案的争议焦点：路新强的雇主是谁？对此，本院予以分析认定如下： 郑彬阳主张，路新强系瑞福德公司雇员。瑞福德公司认为，其公司已将涉案车辆收回业务委托给南京圣元公司，路新强系南京圣元公司员工或受南京圣元公司委派。南京圣元公司陈述，代为收车是事实，路新强系南京圣元公司员工。 本院审查认为，郑彬阳提供的本院（2018）闽0322刑初742号刑事附带民事判决书中确认路新强系瑞福德公司雇员，且该判决已发生法律效力，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，除当事人有相反证据足以推翻的除外，郑彬阳无需举证证明。其次，路新强、张合军、马壮壮在仙游县公安局对其询问时，他们均表示是瑞福德公司聘请的员工；瑞福德公司在2018年5月30日提供给仙游县郊尾派出所的《关于福建客户陈秀端贷款情况说明》中陈述“我司将其贷款抵押车辆收回实质是合同行为，”由此可见，瑞福德公司对路新强的收车行为是知情的。最后，虽然瑞福德公司、南京圣元公司均称路新强是南京圣元公司员工，但瑞福德公司提供的证据并足以推翻被已发生法律效力的判决所确认的事实，因此，应该由瑞福德公司承担举证不能责任的不利后果。综上，对郑彬阳主张路新强受瑞福德公司雇佣，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月间，陈秀端向瑞福德公司申请购车贷款用于购买闽Ｃ×××××号小型轿车，双方约定了还本付息计划。2016年5月开始，陈秀端未依约履行还本付息义务。为此，瑞福德公司多次向陈秀端催讨欠款均未果。2018年4、5月间，瑞福德公司先后委派公司员工马壮壮、张合军、路新强依约向陈秀端讨要闽Ｃ×××××号小型轿车。期间，陈秀端已将闽Ｃ×××××号小型轿车抵押给潘丽娥经营的兴雄车行。2018年5月22日19时许，郑彬阳驾驶向兴雄车行租赁的闽Ｃ×××××号小型轿车行经在仙游县红绿灯处，马壮壮驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车碰撞闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，在郑彬阳下车查看车辆碰撞情况时，马壮壮、张合军拿着闽Ｃ×××××号小型轿车的抵押合同向郑彬阳讨要该车时，路新强乘机钻入闽Ｃ×××××号小型轿车的驾驶座欲强行驾驶该车离开，郑彬阳用手抓住该车车门阻止。路新强仍驾驶该车离婚，造成郑彬阳被拖行倒地致伤。当日，郑彬阳被送至莆田市人民医院检查治疗后，前往泉州市泉港区医院住院治疗，住院6天，花费医疗费合计22075.92元。2018年5月31日，路新强因涉嫌故意伤害被刑事拘留。2018年9月14日，福建省仙游县人民检察院向本院提起公诉，郑彬阳向本院提起附带民事诉讼。2018年10月24日，本院作出（2018）闽0322刑初742号刑事附带民事判决，判决路新强犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年二个月；驳回郑彬阳要求路新强赔偿经济损失208828.92元的诉讼请求。2019年1月8日，郑彬阳因未获赔偿诉至本院请求处理。 另查明，本案诉讼过程中，依郑彬阳申请，本院于2019年4月25日委托福建正泰司法鉴定中心对郑彬阳的伤残等级、后续医疗费用进行司法鉴定。2019年5月20日，经福建正泰司法鉴定中心说明其不构成伤残登记后，郑彬阳同意不进行伤残等级鉴定。并作出正泰司鉴[2019]临鉴字第225号司法鉴定意见书，郑彬阳的后续医疗费用约需7000元，为此，郑彬阳支出鉴定费800元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合郑彬阳的主张和提交的证据，本院认定郑彬阳因伤造成的损失为：1.医疗费22075.92元；2.误工费6×159.09元/天＝954.54元；3.护理费6×159.09元/天＝954.54元；4.交通费6天×20元/天＝120元；5.住院伙食补助费6天×30元／天＝180元；6.营养费2200元；7.后续治疗费7000元；8.鉴定费800元，合计34285元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，路新强作为瑞福德公司的员工，其在履行职务行为过程中造成郑彬阳受伤，应由瑞福德公司承担赔偿责任，故郑彬阳请求瑞福德公司赔偿其经济损失34285元，于法有据，本院予以支持。郑彬阳事实请求中不合理赔偿部分，本院予以驳回。瑞福德公司辩解，应由南京圣元公司承担赔偿责任，但没有提供足以推翻生效判决所确认事实的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、瑞福德汽车金融有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给郑彬阳各项损失34285元； 二、驳回郑彬阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1394元，由瑞福德汽车金融有限公司负担394元、郑彬阳负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  吴秋令 二〇一九年七月十六日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。