安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6217号 原告：安徽盛世欣格力贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路，统一社会信用代码913401005757279135。 法定代表人：刘晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。 被告：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽盛世欣格力贸易有限公司（以下简称盛世格力公司）与被告陈学松、罗燕担保合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告盛世格力公司的委托诉讼代理人王莉、梁洪国到庭参加了诉讼。被告陈学松、罗燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世格力公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告履行连带担保责任给付所欠货款344486.86元，支付逾期付款利息损失78706元（从立案之日起按照银行同期贷款利率计算暂至2019年6月31日，之后也应计算）；2、判令承担逾期付款违约金按同期银行贷款利率四倍计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告与安徽东维太阳能科技有限公司（以下简称东维科技公司）签订《空调设备购销合同》，约定东维科技公司向原告购买格力中央空调风管机批，合同金额为：1026154.00元；2016年6月13円，东维科技公司与原告签订《中央空调销售合同》，购买分体风冷单元柜机、分体挂机、合同总金额：208541.00元，约定2016年12月31前支付全款。合同签订后，原告按时按约履行了合同义务，东维科技公司本应按时支付全部约定款项，但至今仍拖欠350753元未支付。为保证原告的权益不受损害，陈学松、罗燕在作为东维科技公司的负责人，与原告在2016年5月10日签订《担保合同》，为原告的上述两笔货款提供连带担保责任，若违约，另需向原告支付10万元违约金。但经原告多次催耍未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈学松、罗燕共同辩称未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明：2016年5月10日，原告（甲方）（债权人）与乙方（债务人）安徽东维太阳能科技有限公司（以下简称东维科技公司），丙方（保证人）陈学松、罗燕三方签订《担保合同》一份，该合同约定：为担保甲乙双方签订的空调设备及安装采购合同的履行，经三方协商一致，丙方愿意为乙方的债务提供连带保证担保，特签订本合同；丙方担保乙方在2016年12月31日前如约履行以下债务：1、乙方办公/综合楼空调设备采购工程的欠款341632元，2、乙方1号组件车间和行管楼空调设备及安装采购项目，合同金额208541元，乙方1号组件车间和行管楼空调设备及安装采购项目的增项费用（金额待定）；丙方担保范围：主债权、利息、违约金、实现抵押权的费用、乙方对甲方的损害赔偿金；丙方以其个人名下的房产、车辆、股票、股份及存款等一切属于丙方的合法财产为上述债务提供连带担保；本合同担保期间为：乙方债务履行完毕；违约责任：丙方若违约，需向甲方承担10万元违约金。原告依据《担保合同》中第七条“丙方若违约，需向甲方承担10万元违约金”的约定，向被告主张的逾期付款违约金按同期银行贷款利率四倍计算。 另查明，2018年5月8日,本院受理了原告与东维科技公司、陈学松、罗燕买卖合同纠纷一案，因东维科技公司已被债权人安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信集团公司）申请破产，且安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）已作出（2017）皖01破申7号民事裁定书：于2017年5月12日受理了国信集团公司对东维科技公司的破产清算申请，本院作出（2018）皖0102民初4521号民事裁定书，将案件移送至合肥中院审理。2019年5月13日合肥中院受理了原告与东维科技公司、陈学松、罗燕买卖合同纠纷一案，后原告向合肥中院提出撤诉申请，获准。 再查明，2018年12月24日，合肥中院东维科技公司管理人对东维太阳能包括原告在内的57户破产债权人进行了清偿，原告债权确认为358034.17元，受偿了13547.31元，东维科技公司尚欠原告工程款为344486.86元。 上述事实有原告提供的空调设备购销合同、中央空调销售合同、 格力氟机组试验收表、商用空调机组收明细表、安徽东维太阳能科技有限公司债权分配表、担保合同、工程竣工验收表、律师催告函，民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告与东维科技公司、陈学松、罗燕签订《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债务人东维科技公司应按期归还货款，否则承担违约责任。因债务人东维科技公司破产清算一案,已经合肥市中院审理完毕，原告从债务人东维科技公司处获得清偿的债权数额已确定,尚未清偿部分为344486.86元，应由保证人陈学松、罗燕在约定的担保范围内对东维科技公司的债务承担连带清偿责任。原告现主张的货款符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的支付逾期付款利息损失的截止时间是本金还清日还是东维科技公司被法院受理破产申请之日。根据保证合同的从属性，其保证范围从属于主债务的范围，当主债务的履行范围发生变更，保证范围也相应发生变更，但保证范围不得超过主债务范围。由于合肥中院于2017年5月12日裁定受理了国信集团公司对东维科技公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权，自破产申请受理时停止计息。则本案的主债权的利息应计算至2017年5月12日止。被告陈学松、罗燕作为连带责任保证人，也应计算利息至2017年5月12日。故原告主张的从立案之日起按照银行同期贷款利率计算暂至2019年6月31日，之后也应计算的请求本院不予支持。 关于原告依据《担保合同》中第七条的约定主张的逾期付款违约金按同期银行贷款利率四倍计算的诉请。根据“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任”的规定，保证人承担的保证责任的范围是主债务加破产宣告之日止的利息加其他应承担的费用减去在破产程序中受清偿的部分余额，故原告的诉请超过保证责任的的范围，本院不予支持。被告陈学松、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学松、罗燕支付原告安徽盛世欣格力贸易有限公司货款344486.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安徽盛世欣格力贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9030元，减半收取4515元，由原告安徽盛世欣格力贸易有限公司负担1542元，由被告陈学松、罗燕负担2973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年七月五日 书记员  冯 艳 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。