辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2249号上诉人（原审被告）：海城市公共交通总公司。住所地：海城市财政局斜对过。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：胡伟成，公司员工。被上诉人（原审原告）：侯素珍，女，1937年10月21日出生，汉族，退休工人。住所地：海城市。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路23号。负责人：吕小歆，经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人海城市公共交通总公司因与被上诉人侯素珍、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。海城市公共交通总公司上诉请求：请求二审法院改判被上诉人侯素珍的精神抚慰金5,000元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审法院将精神抚慰金判由上诉人承担是错误的。上诉人将车辆在被上诉人处投保了道路客运承运人责任，每人（座）责任限额40万，保险期限从2017年6月20日至2018年6月19日止。该起事故发生在2017年8月20日，在保险期限内，并且一审庭审中保险公司未提供证据证明精神抚慰金不在理赔范围，故被上诉人侯素珍的全部损失均应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。综上，请求二审法院改判被上诉人侯素珍的精神抚慰金5000元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，维护上诉人的合法权益。侯素珍辩称，服从一审判决。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，服从一审判决。侯素珍向一审法院起诉请求：2017年8月20日11时30分许，李洪富驾驶辽Ｃ×××××号大型客车，由东向西行驶至海城市市政府路段时，躲避车辆采取紧急措施将车内乘车人甩伤，致使原告侯素珍受伤的事实。随后原告侯素珍被送往海城市正骨医院进行治疗，住院240天，经海城市公安局交通管理大队认定，李洪富在此事故中负全部责任，原告侯素珍无责任，被告人保海城支公司为肇事车辆辽Ｃ×××××承保了道路客运承运人责任险，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计139710.92元，其中包括：医疗费58987.26元、伙食补助费24000元、营养费2000元、护理费28800元、交通费1682.5元、辅助器具340元、残疾赔偿金17496.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1404.66元。一审法院认定事实：2017年8月20日11时30分许，李洪富驾驶登记在被告海城市公共交通总公司名下的辽Ｃ×××××号大型客车由东向西行驶至海城市市政府路段时，躲避车辆采取紧急措施将车内乘车人原告甩伤，造成致使原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队事故责任认定，李洪富负全部责任，原告无责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院进行治疗，住院治疗240天（2017年8月20日至2018年4月17日），诊断为：股骨粗隆间骨折、骨质疏松、支气管哮喘、低钾血症、心律失常、上呼吸道感染。原告住院期间和出院复查共花费医疗费58987.26元，住院期间均为二级护理。出院医嘱，因骨折在恢复期出院后仍可能出现再发骨折、功能障碍等意外情况，病情有变化时要及时到医院诊治。又查，根据原告的申请，按照法定程序，经本院委托鞍山双山医院法医鉴定所对原告侯素珍的伤情进行司法鉴定，侯素珍右股骨粗隆间粉碎骨折为十级伤残。再查，原告系海城市青山怀派出所青山怀居委会居民。被告海城市公共交通总公司系辽Ｃ×××××号大型客车的登记所有人，其为该车辆在被告人保海城支公司投保道路客运承运人责任保险（赔付项目及限额为：每人座责任限额40万元，投保座位数51）。本起事故发生在保险有效期间内。辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为42157元/年，城镇常住居民人均可支配收入34993元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告侯素珍因机动车交通事故身体受到损害，有权要求赔偿义务人在法律规定的范围内赔偿其经济损失。为减少诉累，请求被告人保海城支公司直接赔偿其损失的诉请，并无不当。本起事故经海城市公安局交通管理大队事故责任书认定，李洪富负全部责任，原告无责任。被告人保海城支公司是肇事车辆的客运承运人保险的承保单位。原告侯素珍因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保海城支公司在客运承运人保险的限额内进行赔偿，不足部分由被告海城市公共交通总公司进行赔偿。关于原告提出的医疗费58987.26元、伙食补助费24000元的诉讼请求，因系病情且实际天数医疗费支出费用，该院依法予以确认。关于原告提出的营养费2000元的诉讼请求，因无医嘱及相关法律规定，该院不予支持。关于原告提出护理费28800元的诉讼请求，应参照居民服务业标准计算，即115.50元／天×240天＝27720元。关于原告提出交通费1682.5元的诉讼请求，根据原告提供的证据，该院依法确认交通费为1421.05元。关于原告提出的辅助器具340元的诉讼请求，因系病情需要且有医嘱，该院依法予以确认。关于原告提出的残疾赔偿金17496.5元的诉讼请求，根据相关法律规定，该院依法予以确认。关于原告提出的精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据相关法律规定，该院依法予以确认。关于原告提出的鉴定费1404.66元的诉讼请求，因系原告实际发生的费用，该院依法予以确认。综上，原告侯素珍因本起事故遭受的经济损失共计136369.47元，其中包括：医药费58987.26元，伙食补助费24000元，护理费27720元，交通费1421.05元、辅助器具340元、残疾赔偿金17496.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1404.66元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保海城支公司提出其不承担案件受理费、鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该院依法不予支持。综上，原告侯素珍因本起事故遭受的经济损失136369.47元，首先由被告人保海城支公司在客运承运人保险限额内赔偿131369.47元（其中包括：医疗费58987.26元、伙食补助费24000元、护理费27720元、交通费1421.05元、辅助器具340元、残疾赔偿金17496.50元、鉴定费1404.66元），被告海城市公共交通总公司赔偿原告精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告侯素珍131369.47元；二、被告海城市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯素珍精神抚慰金5000元。三、驳回原告侯素珍其他诉讼请求。一审案件受理费3094元，由原告侯素珍承担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担2909元，由被告海城市公共交通总公司承担111元。此款原告已垫付，二被告在履行判决书确定的给付义务时，加付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：应否由上诉人赔偿被上诉人侯素珍的精神抚慰金。本院经审查认为，精神损害赔偿是指自然人在人身权益或者某些财产权益受到不法侵害，致使本人或者其近亲属遭受精神痛苦时，受害人本人、若本人去世其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。此种精神抚慰金赔偿是民事侵权责任的组成部分，是一种具体的侵权责任承担方式，受害人或其近亲属对于精神抚慰金所享有的是债权性质的请求权。本案中，该种请求权只能在受害人即被上诉人侯素珍与侵权人即上诉人海城市公共交通总公司之间存在，故侯素珍的精神抚慰金的承担主体应为侵权人海城市公共交通总公司。在上诉人无明确证据证明被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司具有法律及合同上的赔偿义务的情况下，一审法院判决上诉人承担该项赔偿义务符合相关法律规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人海城市公共交通总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海城市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年七月九日书记员  隋冰鑫