江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3280号 原告：徐小琴，女，1954年9月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被告：杨伟东，男，1968年2月4日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 原告徐小琴与被告杨伟东健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。依法适用简易程序，于2019年4月3日、6月28日公开开庭进行了审理，原告徐小琴及其委托诉讼代理人黄玉萍、被告杨伟东及其委托诉讼代理人**敏、戴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失161513.97元；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失163213.97元。 被告杨伟东辩称，原告主张的损失过高，由法院依法认定原告的损失。在本起事件中，原告也有过错，被告承担50%的赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书；2、接处警工作登记表；3、行政处罚决定书；4、照片打印件；5、常熟市常福街道永红村村民委员会证明；6、发货单；7、证明；8、证人丁某称“我和徐小琴是一个村，帮徐小琴看经编机的，是从18时到23时，其余时间是徐小琴自己在做。徐小琴有二台经编机，我去做晚班是给我17元/小时。当天发生打架时不在场，也不清楚徐小琴挣多少钱”。9、证人卢某称“我现在也是做经编机的，与徐小琴在隔壁车间，徐小琴除了晚上6点到11点，其余时间全是徐小琴在做。我自己也有两台经编机，也赚不到多少钱，扣掉工钱啥的，一年是赚不到十几万的”。10、证人郑某称“我是做修经编机的，给徐小琴修了二年多经编车”。被告质证后认为证据1真实性无异议，但与本案的因果关系要根据鉴定意见书来确定；对于证据2真实性无异议，只是双方发生过纠纷；对于证据3无异议，已履行完毕；对于证据4-9认为只能证明原告是从事经编行业，但不能证明其具体的收入情况。本院对于以上证据真实性予以认定 被告杨伟东针对自己的答辩意见提交如下证据：1、门诊病历和委托鉴定材料；2、被告的刷卡单据、预交款收据；原告质证后对真实性无异议，认为咬被告是防卫，另外是已经收到被告支付的5000元。本院对于证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日14时许，被告杨伟东在常熟市常福街道谢桥红旗老大队原告徐小琴的经编车间外，因琐事双方发生争执，在争执中双方发生肢体冲突。被告杨伟东被原告徐小琴打了耳光之后矛盾升级，在争抢过程中被告杨伟东打伤原告徐小琴，导致原告徐小琴全身多处软组织损伤，被告杨伟东左小腿被咬伤。原告徐小琴于2018年5月10日至常熟市中医院进行住院进行治疗，于2018年5月20日出院，花去医疗费7520.41元。于2018年6月4日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2018年6月14日出院，花去医疗费5149.25元。后至苏州大学附属第一医院、常熟市广仁医院进行门诊治疗，花去医疗费21064.32元。 2019年6月3日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数；原告的医疗费与本案纠纷之间的关联性、关联度出具了鉴定意见书，结论为被鉴定人徐小琴此次外伤所致伤情不足以评残。2、本次鉴定建议伤后给予30日营养支持及30日一人护理；误工期掌握在伤后90日可视为合理。3、关于医药费与本次纠纷所致外伤的关联性、关联度，因涉及医药费项目繁多，本次鉴定审查送检病历资料、医药费清单，对主要诊疗项目予以列出：1）审查常熟市中医院病人住院费用清单（2018年5月10日-5月20日，共4页），相应诊疗费用基本针对本次外伤及早期的外伤应激反应（血压升高、焦虑等症状），均与本案纠纷相关，应视为合理。2）审查常熟市第二人民医院病人费用汇总清单（2018年6月4日-6月14日，共2页），相应诊疗费用基本针对其“焦虑状态、紧张型头痛”，本案纠纷对此有诱发和促进作用，建议本次外伤承担轻微-次要部分，具体比例请法庭酌情考虑。3）审查送检所有门诊医药费清单，其中2018年5月10日江苏省医疗门诊收费票据（2张）和常熟市中医院候诊单，以及2018年6月1日江苏省医疗门诊收费票据（2张）、江苏增值税普通发票（雷允上）和苏州大学附属第一医院门诊挂号诊疗费收据，相应诊疗费用（合计2157.43元）均针对本案纠纷所致外伤，应视为合理。4）常熟广仁医院门诊收费清单中，2018年9月23日（票据号码00288035）中的蒲地蓝消炎口服液以及2018年9月16日（票据号码：00300497）、2018年9月30日（票据号码：00286549）相应诊疗费用（合计265.05元）为消炎、抗过敏药及皮炎用药，均与本次外伤无关。其余江苏省医疗门诊收费票据6张及常熟广仁医院门诊收费清单21张（含2018年9月23日（票据号码：00288035）中的其他费用）的门诊诊疗费用均针对治疗“焦虑状态、紧张型头痛广泛性焦虑障碍（GAD）”，本案纠纷对此有诱发和促进作用，建议本次外伤承担轻微-次要部分，具体比例请法庭酌情考虑。 2018年7月9日，常熟市公安局出具行政处罚决定书，2018年5月10日14时许，被告杨伟东因琐事与原告徐小琴发生争执并将徐小琴打伤，后杨伟东被抓获。经常熟市公安局法医鉴定，徐小琴之损伤已构成轻微伤。杨伟东被处以行政拘留十日并处罚款五百元（已履行）。被告杨伟东在诉前已支付5000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨伟东因琐事与原告徐小琴产生纠纷后双方发生肢体冲突，并导致原告徐小琴受伤，因为双方在纠纷产生时都缺乏克制导致矛盾升级，后原告徐小琴受伤。在本起案件中，原、被告双方均有过错，但主要责任在于被告杨伟东，由被告杨伟东承担60%的赔偿责任。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费21369.47元，根据原告提供的病历、医疗费发票，鉴定意见书，本院依法认定医疗费金额为10816.49元（其中11386.48元依法认定与本案外伤的关联度为10%）。 二、误工费 原告主张住院伙食补助费744.50元，根据原告的二次住院天数，本院依法认定550元（50元/天×10天+50元/天×10天×10%） 三、营养费 原告主张营养费1500元（50元/天×30天），根据鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费3600元（120元/天×30天），根据鉴定意见书，本院依法认定护理费3000元（100元/天×30天）。 五、误工费 原告主张误工费135000元（18万元/年×9个月），本院认为原告受伤时已达63周岁，但原告确实在从事经编工作，故根据鉴定意见书及2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年计算，其误工费认定为16389元（66468元/年×90天）。 六、交通费 原告主张交通费1000元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费300元。 综上，原告造成的损失为医疗费10816.49元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、误工费16389元、护理费3000元、交通费300元，合计32555.49元。由被告杨伟东承担60%的赔偿责任即19533.29元，被告杨伟东诉前已支付的5000元应当予以扣除。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨伟东赔偿原告徐小琴各项损失19533.29元，扣除已支付的5000元，余款14533.29元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐小琴指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行,账号：62×××69）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐小琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取604元，鉴定费4700元，合计5304元，由原告徐小琴负担2284元，被告杨伟东负担3020元（被告杨伟东负担的案件受理费3020元已支付2600元，其余420元已由原告徐小琴预交，由被告杨伟东在本判决生效之日起十日内向原告徐小琴支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉