wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初228号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李德灵，男，1985年1月7日生，汉族，大学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年05月10日被刑事拘留，于2019年5月17日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人李德灵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李德灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月16日15时许，被告人李德灵和几个朋友在大亚湾区位朋友的家里一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概6两的36度自酿药材酒后，于当天16时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小车从大亚湾区格木洞朋友家里出来往大亚湾西区方向行驶，其先驾车行驶到大亚湾龙海，然后行驶到龙海二路与龙山十路红绿灯路口与一辆小车发生碰撞后被大亚湾经济技术开发区公安局民警查获，随后该局民警对其进行抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李德灵血液样本中检出乙醇成份，含量为165.03毫克／100毫升。上述事实，被告人李德灵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书，被告人李德灵的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德灵在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德灵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李德灵判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李德灵具有坦白情节、系初犯、偶犯、有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李德灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年七月十六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7977号 原告：余静，女，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京志广天下企业管理咨询有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街69号方中大厦11楼。 法定代表人：郑明义。 被告：青岛鑫广厦教育咨询有限公司，住所地在青岛市市南区贵州路40号1209户。 法定代表人：王付友。 被告：山东志广世纪集团有限公司，住所地在山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛10层。 法定代表人：王付友。 原告余静与被告南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余静及其委托代理人汪超到庭参加诉讼。被告南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年6-7月工资28750元（6月工资3200元+提成13250元，7月工资3200元+10000元提成）。 事实及理由：原告于2018年6月进入南京志广天下企业管理咨询有限公司，从事销售工作，工资一直由青岛鑫广厦教育咨询有限公司发放。原告自入职以来，工作一直兢兢业业。 原告于2018年7月30日离职，但被告一直拖欠6月、7月工资未支付。为此，原告多次找到被告要求给予说法，但被告均推诿搪塞。无奈，现原告为了维护自己的合法权益。 特诉至贵院，请求贵院判如所请。 南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告入职被告南京志广天下企业管理咨询有限公司从事销售岗位。 至2018年7月30日离职，被告一直未能向原告发放工资，故向三被告主张6月份、7月份工资及提成。 2018年9月13日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2018】第276号受理确认书，认为原告于2018年9月6日向仲裁委提交的仲裁申请符合受理条件，拟作出受理决定。因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条的规定，征询申请人是否同意由本委受理。原告的意见为：不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。2018年9月19日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告认为南京志广天下企业管理咨询有限公司为用人单位、山东志广世纪集团有限公司为实际用工单位，该两个公司应当作为共同被告，承担连带支付责任。三被告系关联企业，应承担连带支付责任。 上述事实，有员工离职登记表、当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告于2018年6月25日入职，岗位为销售岗，2018年7月30日离职。原告已举证证明其入职时间、离职时间、入职岗位，原告主张6月份、7月份工资的主张成立，本院予以支持。原告主张其工资为基础工资3200元+全勤奖100元+提成，却无证据证明双方就提成以及提成的方式有过约定，故对原告主张提成，本院不予支持。因原告从事的为销售岗，按照同工同酬的规定，同为销售岗的孔亚丹月工资为3200元/月，故原告主张每月工资3200元成立，本院予以支持。 原告2018年6月25日入职，其6月份的工资应为3200元/21.75天*5天=735.63元；原告于7月30日离职，故其7月份工资应为3200元/21.75天*20天=2942.53元。由于原告在被告南京志广天下企业管理咨询有限公司入职，故应与南京志广天下企业管理咨询有限公司之间建立了劳动关系，应由南京志广天下企业管理咨询有限公司支付欠付原告的工资。原告主张由三个被告承担连带支付责任，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告南京志广天下企业管理咨询有限公司应支付原告2018年6月份、7月份工资合计3678元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京志广天下企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余静工资3678元。 二、驳回原告余静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以减免。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  徐 亮 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈佳琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执478号 刘志祥、黄志刚、福建省永泰建筑工程公司： 本院执行的申请执行人刘志祥与被执行人黄志刚、福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人福建省永泰建筑工程公司分别于2019年7月1日、7月4日交纳案件款22300元、执行费235元至本院账户。本院已于2019年7月5日支付给申请执行人刘志祥案件款22300元（含劳动报酬21760元，一审案件受理费180元，迟延履行利息360元），收取执行费235元。本院认为，被执行人黄志刚、福建省永泰建筑工程公司基于（2018）桂05民终139号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执532号申请执行人：单某1，男，2007年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：单某2，男，1984年1月26日生，汉族，住连云港市连云区。案由：抚养费纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2796号民事判决书申请执行人单某1与被执行人单某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2796号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依申请人申请于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人单某2被拍卖的房产款项支付申请人14300元并支付执行费115元，申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月十六日书记员  刘一龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3449号原告：南通五洲国际商业运营管理有限公司，住所地南通市钟秀中路25号。法定代表人：黄玉敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：徐艺东，男，1959年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司与被告徐艺东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告南通五洲国际商业运营管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通五洲国际商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4130.5元（减半收取），由原告南通五洲国际商业运营管理有限公司负担。审判员  余雪松二〇一九年七月二十二日书记员  韩云香
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特227号 申请人：王玲，女，汉族，1968年11月5日出生，住遂宁市船山区。 申请人：黄英，女，汉族，1973年1月1日出生，住遂宁市船山区。 申请人王玲与申请人黄英民间借贷纠纷一案，共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年7月16日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人王玲与申请人黄英于2019年7月2日达成调解协议如下： 王玲尚欠黄英借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止），定于2019年7月26日前还清。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王玲与申请人黄英达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年七月十九日 书记员  曹 芮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执498号之四申请人：张洪雷，男，汉族，住平原县。被执行人：朱和玉，男，汉族，住平原县。被执行人：刘娟，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人张洪雷与被执行人朱和玉、刘娟物权保护纠纷一案中，于2019年5月10日以（2019）鲁1426执498号执行裁定书查封了被执行人朱和玉、刘娟名下位于平原县金河源社区大朱村房屋补偿款100000元。现因朱和玉、刘娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱和玉、刘娟名下位于平原县金河源社区大朱村房屋补偿款100000元的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年七月十五日书记员  荆育养
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执16号申请执行人凯里东南镇银行有限责任公司。法定代表人潘荷花，董事长。被执行人杨某某，男，1961年10月16日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫。被执行人乐某某，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。因被执行人杨某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1908号民事判决书确定的义务，即被执行人乐某某、吴佳佳、贵州大地联创房地产开发有限责任公司偿还申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金2800000.00元及利息（含利息、复利）550480.89元（利息、罚息及复利暂计算至2018年3月20日，其后利息、罚息及复利按借款合同约定计算至本息偿清之日止）；承担案件受理费16986.00元，律师费46000.00元。申请执行人向本申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费36365元。在执行过程中，1、本院依法查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有的用于本案贷款抵押的房屋七套，因其中四套房屋在抵押贷款后被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，本院查封后，买受人已依法提起执行异议之诉讼。经本院依法对另三套房屋进行评估拍卖，共拍卖所得款为2579100元，扣除案件受理费、评估费、拍卖佣金、执行费等共计116371元后，其余全部用于归还贷款本息。截止2019年7月20日，杨某某尚欠申请执行人凯里东南村镇银行股份有限责任公司本金316467.56的利息1275366.76元。2、截止至2019年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，没有其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人杨某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某作出限制高消费决定。4、因本案贷款抵押物在抵押期间被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，现正在执行异议诉讼期间，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且本案贷款实际为被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所借并使用，本案的贷款抵押物在抵押期间已出售，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年七月三十日书记员 孟 松
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初857号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李志能，男，1988年11月6日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，家住云南省曲靖市师宗县。2018年11月21日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨宏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人李志能犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李志能及其辩护人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2016年10月份，被告人李志能谎称自己是昆明市公安局五华分局（以下简称五华公安分局）在职民警，虚构只要花48600元人民币就可以帮被害人张某1购买五华公安分局扣押的一批大众速腾轿车，以购车款和送礼的名义，先后诈骗了被害人张某1人民币壹拾万叁仟柒佰圆（103700.00元）。因为购买车辆的事情一直没有办理，在被害人催促下，被告人李志能退还了人民币28000元，随后与被害人不再联系，被害人到五华公安分局询问后得知被告人李志能的虚假身份后向公安机关报案。2.被告人李志能谎称自己是五华公安分局在职人民警察，以认识五华公安分局局领导等人为由，谎称能够协调公安机关将被害人殷某1妻子信用卡被盗刷的案子立案侦查，且能追回被盗刷现金，以办案回扣等理由，于2016年11月底至2017年3月上旬，先后诈骗被害人殷某1现金人民币合计陆万肆仟伍佰圆(64500.00元）。被害人每次在位于本市五华区的家中以转账的方式向李志能给付资金后多次追问案件的催办情况无果，被害人到五华公安分局找到案件办理人员核实后发现李志能的虚假身份及自己被骗事实，后向公安机关报案。3.被告人李志能谎称是五华公安分局在职民警，于2016年4月谎称自己认识海关的人，可以替被害人王某1用8万元人民币从海关处购买到扣押的帕萨特轿车，随后以交税款、打通关系等理由，先后诈骗了被害人王某1人民币合计壹拾柒万叁仟捌佰贰拾圆（173820.00元）。后购买车辆的事情一直没有办理，且被害人多次催促无果，被害人到五华公安分局询问后得知被告人李志能的虚假身份后向公安机关报案。4.2017年8月，被告人李志能以能够替被害人何某1的儿子在昆明市公安局安排工作为名，虚构要收取挂职费用，在曲靖市师宗县诈骗了被害人何某1人民币5000元。因为事情一直没有办理，且被害人多次催促无果，随后又找不到李志能，后向公安机关报案。5.2017年11月，被告人李志能谎称可以帮被害人彭某1找人将其儿子涉嫌抢劫的案件判成缓刑，以打点应酬各种人员和关系为由，在五华区易门大酒店停车场等地先后诈骗了被害人彭某1人民币84000元。2018年7月彭某1得知儿子的判决结果后发现自己被骗，后向公安机关报案。6.2017年4月，被告人李志能谎称自己认识海关人员，虚构可以用半价买到走私车辆的事实，以交提车款的名义，先后诈骗了被害人田某1人民币73000元。因为被害人一直没有见到车辆，多次催促无果，后向公安机关报案。公诉机关认为对被告人李志能应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李志能到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见。被告人李志能对公诉机关指控罪名无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出起诉书指控的金额总计人民币476020元不准确，诈骗数额未扣除被害人口述的部分借款以及被告人退赃部分款项，被告人六次诈骗的数额应为人民币437220元。同时，被告人李志能没有前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其社会危害性不大，故请求法庭对被告人李志能从轻或减轻处罚，判处五年以上七年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李志能因涉嫌犯罪被列为上网追逃人员，于2018年11月21日被民警抓获归案；当场扣押警用制服一套。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人李志能的户口证明，报案材料，抓获经过，被告人李志能的供述，被害人殷某2、张某2、王某2、彭某2、田某2、何某2的陈述，证人何某4、赵某1、曹某1的证言，接受证据材料清单，个人活期明细信息，微信聊天记录截图，微信支付截图，支付宝付款凭证，人员辨认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据证实，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李志能以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提涉案金额总计应当是437220元的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无证据支持，故本院不予采纳。对于辩护人所提被告人李志能犯罪社会危害性不大的辩护意见，本院认为被告人李志能诈骗多人，数额巨大，且没有退还，故不予采纳。对于辩护人所提量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李志能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李志能犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2018年11月21日起至2027年5月20日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、责令被告人李志能于判决生效后十日内退赔被害人张某3人民币75700元，退赔被害人殷某3人民币64500元，退赔被害人王某3人民币173820元，退赔被害人何某3人民币5000元，退赔被害人彭某3人民币84000元，退赔被害人田某3人民币73000元；供犯罪用警用制服一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年七月三十日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申116号再审申请人（原审被告）：张永峰，女，1977年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）：山东嘉美文化产业发展有限公司。住所地：济宁市常青路25号。统一社会信用代码：91370811729271788J。法定代表人：王波，董事长。被申请人（原审被告）：高山峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人张永峰因与被申请人山东嘉美文化产业发展有限公司、高山峰广告合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永峰申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人高山峰因感情不和分居多年，申请人以经营的打印社为主要生活来源，对被申请人高山峰的经营活动不知情，被申请人高山峰的所有经营收入也未用于家庭共同生活，因此涉案债务非夫妻共同债务，原审认定为夫妻共同债务，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。申请人不是广告合同的一方当事人，不应当承担任何合同法律责任。张永峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山东嘉美文化产业发展有限公司提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，涉案的广告费根据广告发布合同的约定应在2014年7月10日付清，而申请人与被申请人高山峰离婚在2014年12月，因此原审认定涉案债务发生在申请人夫妻关系存在期间，并无不当。正因为该债务发生在夫妻关系存续期间，那么申请人主张不是夫妻共同债务，则应当承担举证责任，然而申请人并未举证证明，因此原审认定为夫妻共同债务，并判决申请人与被申请人高山峰共同承担偿还责任，并无不当。同时，该判决送达后，在法定期限内申请人没有上诉，在申请再审期间申请人也没有提供新的证据证明为非夫妻共同债务，故该再审申请应予驳回。综上，张永峰的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永峰的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年七月八日书记员  周丽萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2766号罪犯杨国峰，男，1980年8月29日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁1521刑初第97号刑事判决，以被告人杨国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，退赔被害人4952000元。刑期自2015年10月20日起至2029年10月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨国峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨国峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨国峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初338号原告：陈建强，男，1971年8月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：钟树立，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈建强与被告钟树立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告钟树立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告钟树立偿还原告陈建强借款40000元，并按银行最高贷款利息的三倍支付原告自2016年6月1日起至付清之日止期间的利息；二、本案诉讼费由被告钟树立负担。事实和理由：被告钟树立于2016年6月1日在原告借款40000元用于生意周转，并向原告出具了借条一份，因被告未偿还借款，故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。钟树立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告钟树立向原告陈建强借款40000元，并向原告陈建强出具如下《借条》：今钟树立向陈建强借到人民币40000元（大写肆万元），用于生意周转，利息按银行同期贷款年利率的三倍计算，借款日期2016年6月1日，……如发生纠纷，由出借人人民法院管辖。借条后落款有钟树立签名捺印、联系电话、借款人地址、身份证号码，借款日期。并在前述《借条》后附如下《收条》：今收到陈建强现金人民币40000元（大写肆万元）。后钟树立未偿还原告借款。上述事实，有原告陈建强的陈述及其提供的借条在卷佐证，经审查，本院予以认定。本院认为，原告陈建强与被告钟树立之间的借贷关系依法成立并生效，被告钟树立在合理期限内未偿还原告陈建强的借款，其行为已构成违约，故对原告陈建强主张的被告钟树立偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈建强主张的利息请求，因原、被告在《借条》中约定的按银行同期贷款利率的三倍计算，该约定的“银行”指代的具体银行不明确，参照各商业银行对借款利率的规定，原、被告约定的年利率标准已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持自2016年6月1日起按年利率24%计算利息，对原告主张的年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告钟树立经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟树立于本判决生效后十日内给付原告陈建强借款本金40000元，并按年利率24%支付原告陈建强自2016年6月1日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费440元，共计1240元，由被告钟树立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年七月三十日书 记 员  刘妮娜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初775号 原告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际16层。 负责人：齐强，总经理。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：王心涛，男，1958年7月11日出生，汉族，住禹城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告王心涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂杰、被告王心涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付的保险赔偿款10247元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日7时30分，在我公司投保车辆王某某驾驶鲁ND9XXX小型轿车沿省道316由西向东行使至通韩寨路口处，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏。交警认定，王某某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。我公司已赔付鲁ND9XXX号车辆损失29090元，其中被告承担次要责任10247元。根据保险法第六十条规定，请求依法判决。 被告辩称，两车相撞，我的车也损坏了，也进行了维修，花费的费用都是我自己拿的，我的车辆维修都进行了评估。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日7时30分，王某某驾驶鲁ND9XXX小型轿车沿省道316由西向东行使至通韩寨路口处，与被告王心涛驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏。鲁ND9XXX车辆所有人为赵某某。赵某某签署机动车辆索赔权转让书。 另查明，原告支付救援费400元，支付维修费29090元。被告对车辆定损金额有异议，但未在指定期间内提交鉴定（评估）申请。被告称修车花费6800元，评估5800元，还有棚子钱700元。 本院认为，审理本案的关键在于，被告王心涛驾驶的电动三轮车是否为机动车。尽管《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条等法律法规中对机动车与非机动车含义作出界定，但实践中判断某种车辆是否为机动车仍存在不确定性。法律的实施需要考虑社会生活的实际。各式各样电动三轮车大量存在，驾驶人员中有很多老人。如果确定电动三轮车为机动车，则按照机动车的标准需要考取相应的驾驶资格、挂牌、投保相应的保险等，但实际生活中这些机动车的要求均难以做到，那么就可能存在在发生交通事故尤其是重大交通事故时，难以通过保险转移风险，显然这种并非个人原因导致的结果却由个人承担，是不公平的；在汽车等机动车保有数量剧增的今天，如果让这些速度、制动等各方面性能远远不如汽车的电动三轮车在机动车道上通行，后果可想而知；当然将电动三轮车作为非机动车也会存在问题，但这些问题可通过规范电动三轮车的技术标准等方式改进，“两害相权取其轻”。综上所述，在双方未明确申请鉴定的情形下，本院认定被告驾驶的电动三轮车为非机动车，原告向驾驶非机动车的被告追偿缺少法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费28元，由原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5728号原告：梁永星，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：王浩明，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江伟谏，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王汝桃，男，1948年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁永星与被告王浩明、江伟谏、王汝桃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告梁永星以与被告已达成调解一致为由，于2019年7月8日向本院提出撤回对被告王浩明、江伟谏、王汝桃起诉的申请。本院认为，原告梁永星向本院提出撤回对被告王浩明、江伟谏、王汝桃起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永星撤回对被告王浩明、江伟谏、王汝桃的起诉。案件受理费25元，由原告梁永星负担。审判员 彭 军二〇一九年七月九日书记员 毕燕燕李东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2433-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人：徐怡，女，1985年1月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐怡金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2017）鲁0683民初6321号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐怡拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐怡有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐怡名下的汽车一辆。二、被执行人徐怡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月二十六日书记员  战农涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4006号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：刘恩伟，职务董事长。委托诉讼代理人：梁彬杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。委托诉讼代理人：高翠芬，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。被告：车晓瑜，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告车晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬杰到庭参加诉讼，被告车晓瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告车晓瑜支付原告2017年11月至2019年1月的物业服务费4169.7元及违约金（违约金以每月物业服务费277.98元为基数，分别从欠费当月6日起按每日万分之六的利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2015年6月9日与远洋地产（中山）开发有限公司签订《中山锦尚花园前期物业服务合同》，对中山远洋锦尚花园物业进行物业管理，合同约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金，现原告主动调整为按每日万分之六计算违约金。被告为中山市××号锦尚花园6幢601房的业主，已于2016年12月1日收楼，物业面积为120.86平方米，每月物业管理费277.98元，但被告自2017年11月至2019年1月一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2015年6月9日，被告与中山市博信房地产开发有限公司（以下简称博信公司）签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向博信公司购买其开发的中山市××号锦尚花园6幢601房（建筑面积121.25平方米），交付日期为2017年6月20日前。同日，原被告双方签订《中山锦尚花园前期物业服务合同》，主要约定：原告为被告坐落于中山市××号锦尚花园的物业提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米按2.3元收取，从物业交付使用之日开始计算，业主首次缴费应于物业交付之日预付三个月物业服务费，以后每月5日前按时足额缴纳当月物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金至实际缴清之日止。合同还约定了其他内容。原告称被告于2016年12月20日收楼，收楼后预交了3个月的物业管理费，后也有缴费，但从2017年11月起至2019年1月未缴交过物业管理费，原告多次催讨未果故诉至法院。本院认为，原被告双方签订的《中山锦尚花园前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，被告有义务按约向原告缴纳物业服务费。现被告未举证证明其已支付2017年11月至2019年1月期间的物业服务费，据此，原告诉请被告支付该期间的物业服务费共4169.7元，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的物业服务合同及被告房屋的面积，被告应按278.88元/月（121.25平方米×2.3元/月）的标准向原告缴纳物业服务费，原告诉请按277.98元/月的标准计付，系自行处分其实体权利，于法不悖，本院予以支持。关于违约金的请求，被告逾期缴费已构成违约，应承担相应违约责任。双方签订的物业服务合同明确约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日（即当月6日）起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金，现原告自愿调整为按每日万分之六计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告车晓瑜于本判决生效之日起立即向原告中山远洋物业服务有限公司支付2017年11月至2019年1月的物业服务费4169.7元及违约金（违约金以每月物业服务费277.98元为基数，自当月6日起按每日万分之六的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车晓瑜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年七月三十日书记员  梁少玲张艺达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初229号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄建和，男，1992年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市揭东县，现住址广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年5月21日被刑事拘留，于2019年5月28日被取保候审。经本院决定，于2019年7月16日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人黄建和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人黄建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月11日18时许,被告人黄建和在大亚湾区西区东联移民村一个朋友家里吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了3、4两的46度白酒（品牌不知道）和4、5支玻璃瓶装百威牌啤酒后，于当晚22时许，其在朋友家里继续吃宵夜、喝酒，吃宵夜期间其喝了3、4支玻璃瓶装百威牌啤酒后，于2019年05月12日01时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××棕色东风牌小车从大亚湾区柏岗村出来，然后行驶到东联大道，沿着东联大道行驶了约500米后与路边的车辆发生碰撞后被大亚湾区公安局出警民警查获，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的黄建和血液样本中检出乙醇成份，含量为242.79毫克/100毫升。上述事实，被告人黄建和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书、机动车驾驶证、协议书、谅解书，被告人黄建和的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建和在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建和归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄建和血液中酒精含量高达242.79毫克/100毫升，应从重处罚。公诉机关提出对被告人黄建和判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年七月十六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审324号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人吴才强，男，汉族，1950年5月24日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日作出浔国土资处罚决定［2018］203015号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（81.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（81.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市罗播乡六凤村8队占用土地81.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月27日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]203015号)送达当事人，并于2019年1月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（81.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人吴才强非法占用的土地（81.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（81.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日对被执行人吴才强作出的浔国土资处罚决定［2018］203015号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异16号 申请执行人：平南县澳宝橱柜加工店，个体工商户，统一信用代码：92450821MA5N5WU88W,地址：广西贵港市平南县街道西山村蒙略二屯。 法定代表人：张坤霞，女，1981年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：曾艳，女，1979年8月1日出生，汉族，住平南县。 被执行人：夏红光，男，1969年2月17日出生，汉族，住平南县。 在本院执行申请执行人平南县澳宝橱柜加工店与被执行人曾艳、夏红光买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院提出书面异议。本院于2019年6月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人平澳宝橱柜加工店提出异议请求：追加曾艳、夏红光为（2019）桂0821执305号的被执行人。理由如下：申请执行人依据平南县人民法院（2018）桂0821民初3529号民事判决书，申请强制执行，请求被执行人广西平世宜居家有限公司（生效判决被告）支付货款108130元及逾期利息、诉讼费2498元、迟延履行金。平南县人民法院以（2019）桂0821执305号立案，进行强制执行，但被执行人广西平世宜家居有限公司并无财产可供执行。被申请人曾艳、夏红光作为被执行人的股东，应当履行足额出资义务出资1008万元。但是，申请执行人到平市场监督管理局，对两被申请执行人（公司股东）的实缴资本进行查询，两被申请人均未完全履行其出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加被申请人曾艳、夏红光，作为被执行人。 本院认为，申请执行人平澳宝橱柜加工店申请追加被申请人曾艳、夏红光为（2019）桂0821执305号案的被执行人所依据的法律为最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人所提交的证据无法证实被申请人的财产不足以清偿债务，也未能提交充足的证据证实曾艳、夏红光未缴纳或未足额缴纳出资。因此，申请人申请追加被执行人的请求，证据不足，对其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八、第三十二条的规定。裁定如下： 驳回异议人平南县澳宝橱柜加工店的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 罗继红 二〇一九年七月二日 书 记 员 陈焙文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1907号申请执行人：张才林，女，1946年12月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：张迅君，男，1970年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：张小红，女，1975年6月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾坤楠，男，1964年1月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张才林、张迅君、张小红与被执行人顾坤楠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3479号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾坤楠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张才林、张迅君、张小红于2019年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1861175元，被执行人应负担的执行费21012元，合计1882187元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾坤楠银行存款人民币1882187元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  叶 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3953号原告：陈姿含，女，1987年2月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：薛杨，女，1985年5月22日出生，汉族，住新沂市新安街道。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。原告陈姿含与被告薛杨合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈姿含及其委托诉讼代理人谢黎，被告薛杨及其委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姿含向本院提出诉讼请求：1.依法判决薛杨支付陈姿含股权转让款70000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日止）；2.诉讼费、保全费等由薛杨承担。事实和理由：2014年，陈姿含与薛杨共同合伙出资开设麻辣烫店，陈姿含出资70000元，后经双方协商，陈姿含将股权转让给薛杨，薛杨支付陈姿含股权转让款70000元，之后由薛杨单独经营。该股权转让款70000元至今未付。薛杨辩称，请依法驳回陈姿含的诉讼请求。陈姿含诉称部分内容不属实，陈姿含与薛杨是2014年11月份左右到徐州店面考查，当时薛杨有工作，陈姿含当时在做服装店，双方口头协商一人出资一半经营麻辣烫店，薛杨交纳加盟费85000元（含培训费、保证金、加盟费），交纳店面设计费8500元，一共向厂商支付9万多元，后期陈姿含仅交纳58000元房租及12000元装修费。在店铺前期准备过程中，即2015年春节前，陈姿含提出退伙，但薛杨未同意，陈姿含此后就不去店铺了，也不再注资了。店铺自2015年2月份开始营业，到2015年3、4月份店铺就不怎么营业了，实际经营个把月，因无资金注入，房租是2015年7月到期，到期后店铺停止经营了，该期间由薛杨经营管理。双方从未达成陈姿含诉称的其将店铺转让给薛杨，薛杨支付陈姿含股权转让款7万元的协议，双方对股权问题一直未协商一致，故双方合伙关系一直存在，两人合伙的店面亏损达二三十万元，故薛杨不应支付陈姿含任何款项。根据当事人提交的证据，当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，上海木南餐饮管理有限公司（以下简称木南餐饮公司）作为甲方，陈姿含、薛杨作为乙方签订阿秦家味合作经营协议一份，双方主要约定，一、甲方愿意给予乙方有期限、有条件的合作加盟授权，乙方自愿获得甲方授权从事合作经营阿秦家味餐饮的经营活动；二、在签订合同时，乙方必须向甲方交付6万元权利金，乙方不得在任何时间以任何理由要求返还权利金的一部分或全部；三、在签订合同时，乙方必须向甲方交付1万元管理费，甲方在乙方门店开业前和开业后提供培训和管理等相关服务，乙方不得在任何时间以任何理由要求返还管理费的一部分或全部；四、在签订合同时，乙方必须向甲方交付1.5万元，乙方不得在任何时间以任何理由要求返还保证金的一部分或全部，除非合同到期且乙方未有任何违约行为；五、本协议有效期为三年，自2014年12月19日至2017年12月18日止。上述合同签订后，陈姿含与薛杨在新沂市时代超市北门开设阿秦家味麻辣烫店，双方口头约定涉案店面由两人合伙经营，投入及占股一人一半，但注资约定未实际履行，陈姿含实际注资7万元。陈姿含在店面尚未装修完毕时，即2015年春节前提出退伙，后不再去店铺，不再注资，此后店铺装修及开业经营均由薛杨负责，就陈姿含退伙双方未达成书面协议。就退伙约定，双方各执一词，陈姿含表示双方在案外人吴茜店内约定陈姿含退伙，薛杨退还陈姿含7万元；薛杨表示同意陈姿含退伙并返还7万元投资的前提是陈姿含需为薛杨找到新的合伙人共同经营店铺。在陈姿含与薛杨的电话录音中，陈姿含以其母亲患病需要用钱为由向薛杨主张涉案7万元款项，薛杨多次表示愿意偿还，但提出以其现有经济状况无力承担，该款迟早会付清。证人邢某、张某出庭陈述，陈姿含与薛杨合伙经营麻辣烫店铺，后陈姿含退伙，双方约定由薛杨返还陈姿含投资款7万元。邢某、张某与陈姿含系干姊妹关系。本院认为：本案争议焦点在于陈姿含与薛杨是否存在由薛杨返还陈姿含投资款7万元的约定。现已查明，陈姿含投资涉案店铺7万元，陈姿含在店铺装修完毕前提出退伙，并不再参与经营或注资，此后涉案店铺由薛杨实际经营。根据双方的通话录音，薛杨对陈姿含主张的7万元款项未予否认，且表示愿意支付该款，但认为以其现有经济状况无力偿还，结合陈姿含退伙后，其实际投资所产生的权益由薛杨实际享有，故本院对双方存在由薛杨返还陈姿含投资款7万元的约定予以采信。陈姿含主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：薛杨于本判决生效后十日内支付陈姿含合伙款7万元及利息（以本金7万元为基数，自2019年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费820元，计1595元，由薛杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一九年七月十五日书记员  张旖桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10894号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：李文晓，男，该公司职员，住该公司。被告：马业红，女，1986年7月9日出生。被告：郑伟，男，1979年3月3日出生。被告：石俊粉，女，1987年1月11日出生。被告：李俊忠，男，1968年7月13日。被告：商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区谢集镇孙楼村西侧。法定代表人：郑伟。原告河南中港汽车销售有限公司与被告马业红、郑伟、石俊粉、李俊忠、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南中港汽车销售有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  庄巧利二〇一九年七月三十日书记员  张晓艳
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执578号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与朱小伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，至此，孟津县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0322执578号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1865号原告：林女兰，女，1965年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：梁月旋，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告林女兰诉被告梁月旋民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方庭外和解，故原告于2019年7月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林女兰撤回起诉。案件受理费4480元,减半收取2240元，由原告林女兰负担审 判 长 王    文    锋人民陪审员 李樊荇人民陪审员梁荣豪二〇一九年七月十七日法官助理康业为书记员潘颖贤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1417号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。负责人王颖，职务行长。委托代理人冯涛，该行职员。委托代理人杨海川，该行职员。被告：马建伟，住天津市红桥区。被告：路玲，住天津市红桥区。被告：马霓虹，住天津市红桥区。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告马建伟、路玲、马霓虹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还原告借款本金138612.24元，清偿借款利息9734.75元、罚息76673.96元、复利26177.28元，共计251198.23元（截止至2018年12月14日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由，2016年3月8日，原告与被告马建伟、路玲签订《个人借款合同》，约定被告马建伟、路玲向原告借款20万元，期限为12个月，同日与被告马霓虹签订《保证合同》，约定被告马霓虹对上述借款承担连带保证责任。后原告向被告足额发放了贷款，三被告未按合同约定履行相应的义务。因与被告协商未果，故起诉。本院经审查认为，与原告签订《保证合同》的当事人为马震虹，而非马霓虹，原告所诉被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年七月三日书记员 张祖严
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2855号申请执行人：薛本玲，女，1951年11月29日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：高得水，男，1943年10月20日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人薛本玲与被执行人高得水抚养纠纷一案，在执行中，被执行人高得水主动将案款2728元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人薛本玲。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1713号原告：张彦，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告：刘裕勤，男，1954年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告：韩业田，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：张峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。第三人：微山县韩庄镇微湖四村村民委员会。住所地：微山县韩庄镇微湖四村。法定代表人：段俊良，职务：村主任。原告张彦与被告刘裕勤、被告韩业田，第三人张峰、第三人微山县韩庄镇微湖四村村民委员会（以下简称四村村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托诉讼代理人马世灿、周云峰,被告刘裕勤及其委托诉讼代理人刘裕用，第三人张峰到庭参加诉讼，被告韩业田、第三人四村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉；2、依法判令二被告共同向原告赔偿2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年第三人张峰开发了韩庄镇微湖四村旧村改造的住宅楼。2012年5月，原告与张峰签订了《房屋买卖合同》。张峰将微湖四村4#住宅楼西二单元一层西户及储藏室一处出售给原告。第三人微湖四村对此合同予以书面确认。原告给付了全部合同价款，张峰按约定交付了房屋。当年，原告将被褥及衣物搬入房内，但一直未装修、居住。今年5月份，原告听说上述楼房被人破门而入，室内衣物被扔到楼下院子里。随后原告赶到现场后发现，室内沙子、水泥满地，现场有人在进行墙壁涂抹施工。经报警，装修人员才停止施工。原告将防盗门用铁链锁好后离开。2018年6月10日下午，原告又发现上述房屋被破门而入的情况后，只得再次报警。通过派出所得知，两被告共同实施了上述侵权行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘裕勤辩称：1、依据土地管理法及宅基地管理办理的规定，农村集体土地上的房屋，只有本集体组织成员才有权取得，原告户籍地在微湖三村，房屋所在地在微湖四村，原告于第三人张峰签订的房屋买卖合同属于无效合同，在微山县人民法院之前的相关案例的判决中，对于类似的非集体组织成员在农村集体组织购买的房屋，买卖合同认定的是无效，因此原告与第三人张峰签订的合同也应当认定为无效合同，原告并没有取得房屋所有权，其主体不适格；2、被告刘裕勤与第三人张峰就本案房屋已签订买卖协议，合法取得房屋所有权，被告对原告并不存在任何侵权行为，请求依法驳回原告起诉。第三人张峰辩称：我和刘裕勤签订的合同中的房屋与我和原告张彦签订的合同中的房屋不是同一个，我和原告张彦签订的合同的房屋时四号楼2单元1层西户，我与被告刘裕勤签的合同，名为购房合同实为借贷关系，包含和被告刘裕勤签订借贷合同的这套房子名不是和原告张彦签订合同的房子。被告韩业田及第三人四村村委会未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，此案系农村房屋买卖引发的矛盾纠纷，争议房屋坐落在微山县韩庄镇微湖四村，原告提供的《商品房销售合同书》中房屋销售方为第三人张峰，买受人为原告张彦，并盖有第三人四村村委会印章，原告及第三人张峰均不是微湖四村村民，原告提供的证据并不能证明自己对涉案房屋的拥有合法所有权，涉案房屋权属尚不明确，因此原告作为起诉方要求排除妨害属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张彦的起诉。案件受理费100元，退还原告张彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  赵福常二〇一九年七月四日书 记 员  宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二有明确的被告；(三有具体的诉讼请求和事实、理由；(四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初687号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘传金，男，1968年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2018年4月4日因盗窃被合肥市公安局新站分局行政拘留十二日；2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年3月17日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；2019年5月6日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]620号起诉书指控被告人刘传金犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日凌晨3时许，被告人刘传金至合肥市瑶海区北一环路元一时代广场8号楼，盗取被害人周某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2772元），后以200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。同年5月6日，公安民警将其抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2019年5月6日，公安民警在合肥市瑶海区合铁家园9栋附近将被告人刘传金抓获归案，并对其行政拘留十一日。被告人刘传金将所盗电动车在合肥市庐阳区双岗附近进行销赃，归案后被盗电动车没有追回，被告人刘传金没有退赔被害人周某的经济损失。上述事实，被告人刘传金在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录、指认现场照片、情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人周某的陈述、被告人刘传金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传金以非法占有为目的，秘密窃取被害人周某的财物，共计价值人民币2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘传金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘传金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。被告人刘传金因本案被行政拘留的11日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘传金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起，扣除被先行行政拘留的11日，至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘传金退赔被害人周某经济损失人民币2772元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年七月十二日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丁宾，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东亮，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。原审被告：张峰，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人杨丁宾因与被申请人刘东亮、原审被告张峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丁宾申请再审称，被申请人并没有将涉案借款偿还，二审判决认定已偿还，缺乏证据证明。另外二审仅凭二次的银行付款2400元记录就认定涉案借款利率为月息4分，继而认定已偿还利息4.32万元，也属证据不足。杨丁宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，双方之间共有四笔借款，第一笔为涉案借款，没有偿还，第二、三、四笔借款均有车辆质押，均已偿还，其中第三笔借款11万元在2015年4月16日前已偿还，有当事人的陈述、证人证言、相关刑事判决书等证据予以证实，事实清楚、证据充分。因第三笔借款11万元在2015年4月16日前已偿还，故被申请人在2015年12月30日的还款4.9万元、在2016年1月3日的还款1.5万元，不可能为申请人原审所主张的系偿还的第三笔借款。应为被申请人所主张的系偿还的涉案借款。申请人主张涉案借款利息约定为3分，被申请人也是按照3分支付的利息，没有提供证据支持；而被申请人主张涉案借款利息约定为4分，也是按照4分支付的利息，提供了银行交易明细，该明细中确有转账2400元的记录，与被申请人的主张相一致。因被申请人提供了相关证据而申请人没有提供相关证据，故二审采信被申请人的主张而不采信申请人的主张，并无不当。申请人在一审庭审中明确认可涉案借款利息支付至2016年1月份，故二审认定截止到2015年6月20日已支付利息4.32万元，也是正确的。综上，杨丁宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丁宾的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年七月十五日书记员  周丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4693号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李健可，该公司法务。被申请人：常熟市奥奇运动器材有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇罗墩殷巷128号。法定代表人：蔡欢。被申请人：蔡欢，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：蔡云华，男，1954年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人常熟市奥奇运动器材有限公司、蔡欢、蔡云华融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市奥奇运动器材有限公司、蔡欢、蔡云华银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市奥奇运动器材有限公司、蔡欢、蔡云华银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高雅琴二〇一九年七月三十一日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4613号原告：云南牧荣饲料有限公司，住所地：云南省昆明经开区昆明阿拉兽药市场。法定代表人：何显朝。被告：曾详合，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告云南牧荣饲料有限公司（以下简称牧荣公司）诉被告曾详合买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理。原告牧荣公司、被告曾详合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧荣公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元及利息（自2017年12月20日起至2019年7月4日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付超期余额10%的违约金4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因个人经济原因向原告借款40000元，借款期限至2017年12月30日，被告向原告出具借条一份，约定未按期还款支付超期余额10%的违约金，且超期部分按月息2%的标准支付利息至结清为止。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告曾详合辩称，原告的推销员到其养殖场推销饲料，其签订了用料协议。但其前期所用饲料都支付了现金，后因原告饲料出现问题就不再使用。其与原告之间不存在借款，其只是签了一个原告向其供货的货款限额。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告欠原告款项的事实。被告曾详合质证，真实性认可，是其签订并加盖手印的，但这是供货总的额度，不是借款，且协议签订后，原告送货后其以现金或微信转账方式支付了货款。被告曾详合未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告曾详合欠原告货款未支付，并向原告出具《借条》予以确认的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：自2016年起，被告曾详合从事养殖生意，并从原告牧荣公司购买饲料。2017年1月1日，原、被告经核对，被告曾详合向原告出具《借条》，载明：“今借到云南牧荣饲料有限公司现金40000元，用于购买武汉家家乐饲料。本人承诺此款于2017年12月20日前结清。若未按时归还，另支付超期余额10%的违约金，且超期部分按月息2%标准计算支付利息，直至结清为止。”被告曾详合在借款人处签字按手印。期限到期后，被告未按期支付货款，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告曾详合向原告出具《借条》，对所欠货款予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告主张被告支付拖欠的货款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…………本案中，原、被告在《借条》中既约定逾期付款的违约金，也约定逾期付款利息的计算方法，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年12月20日起至2019年7月4日止的利息及违约金4000元，该主张过分高于原告由此而造成的损失，故本院调整为被告按照年利率24%支付自2017年12月20日起至2019年7月4日止的逾期付款违约金。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾详合于本判决生效之日起十日内向原告云南牧荣饲料有限公司支付货款40000元及逾期付款的违约金（自2017年12月20日起至2019年7月4日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告云南牧荣饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告曾详合承担，退还原告云南牧荣饲料有限公司610元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年七月五日书记员 伍思璇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终243号上诉人（原审被告）：宗宪顺，男，1949年7月15日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人（原审被告）：满振荣，女，1957年1月13日出生，汉族，住济宁高新区。被上诉人（原审原告）：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。法定代表人：赵端立，董事长。原审被告：张凤嵩，男，1969年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：周广保，男，1964年3月13日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人宗宪顺、满振荣因与被上诉人任兴集团有限公司及原审被告张凤嵩、周广保金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，宗宪顺、满振荣以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，宗宪顺、满振荣在本案审查期间申请撤回对本案管辖权异议的上诉，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宗宪顺、满振荣撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月二十三日书记员  李 妍
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执926号之一 被执行人：梁子杨，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人梁子杨缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年4月3日依法立案执行，立案标的150000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审420号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：梁秀莲，女，1967年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年12月7日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕164号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁秀莲限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人梁秀莲于2017年11月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇三堡村委会狮子里村民小组山仔丹（土名）地段约0.18亩土地进行动工建设，不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应于驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院提出的关于强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年12月7日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕164号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁秀莲限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1927号 原告：邓俊，男，汉族，生于1987年7月28日，住四川省蓬溪县。 被告：刘厚宽，男，汉族，生于1969年4月19日，住遂宁市船山区。 被告：张玉兵，男，汉族，生于1977年5月13日，住遂宁市船山区。 原告邓俊与被告刘厚宽、张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓俊、被告刘厚宽到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金向原告邓俊借款200000元并出示借条，事后原告多次找被告归还，至今仍未偿还。 被告刘厚宽辩称，对向原告邓俊借款200000元的事实无异议。 被告张玉兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓俊与被告刘厚宽、张玉兵系朋友关系。2017年10月3日，二被告已合伙做生意为由向原告借款200000元并口头约定月息2分，原告邓俊以现金方式交付借款后，二被告于同日向原告出具《借条》一份，上载“今借到邓俊现金200000元（大写贰拾万元正）。借款人：张玉兵刘厚宽2017年10月3日”。二被告借款后，曾按约向原告邓俊给付了3个月利息，此后二被告就未再向原告支付任何款项。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告邓俊与被告刘厚宽、张玉兵已形成民间借贷关系。因原、被告双方未就借款约定借款期限，原告邓俊有权要求二被告在合理期限内偿还借款，故对原告邓俊诉请二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未在借条中载明借款利息，但经被告刘厚宽当庭自认，双方曾口头约定利息为月息2分，现原告自愿要求二被告按照中国人民银行同期同类款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因原告当庭自认二被告曾向其支付了3个月的利息，故对利息的起算时间本院从2018年1月3日起开始支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告刘厚宽、张玉兵于本判决生效之日起十日内向原告邓俊偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月3日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告刘厚宽、张玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年七月十九日 书记员  蒲春旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1589号上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1945年4月2日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：封辛,女,1994年12月13日出生，汉族,公司职员,住辽宁省营口市老边区。被上诉人（原审被告）：李继强，男，1977年11月04日出生，汉族，车主，住大石桥市。上诉人孙桂兰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、李继强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙桂兰的委托诉讼代理人王振友、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人刘洋、封辛到庭参加诉讼，被上诉人李继强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孙桂兰上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人伤残赔偿金按照城镇标准计算（即34993元/年×7年×10%=24,495.10元）；2、被上诉人承担全部上诉费用。事实与理由：一审法院主观臆断的按照农业标准计算上诉人的伤残赔偿金没有事实和法律依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的户籍地办事处及派出所共同出具证明，证明上诉人所居住的仙人岛村属于盖州市垄地办事处，九垄地办事处隶属于盖州市仙人岛能源化工区，此外整个仙人岛村没有一寸土地，体改前全部吃国家供应粮。原审法院在未充分考虑上诉人居住地特殊性的情况下，主观臆断按照农村标准计算上诉人的伤残赔偿金是错误的，应予纠正改判按照城镇标准计算（即34993元/元×7年×10%=24,495.10元）。综上，盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初349号民事判决，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查清事实后，依法改判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判，户籍性质确认为农业户口正确。被上诉人李继强无答辩。上诉人孙桂兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失：56.338.16元；2、被告承担全部诉讼费用及鉴定费用。一审法院认定事实如下：2018年5月26日20时10分许，李继强驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号半挂车由西向北左转弯行驶至盖州市九垄地镇旺平岗处时，与马艳萍驾驶辽Ｈ×××××号轿车由东向西行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损、马艳萍及车内乘员孙桂兰、许传梅、许传芝、许京慧受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0149号道路交通事故认定书，认定李继强负本起道路交通事故的全部责任，当事人马艳萍、孙桂兰、许传梅、许传芝、许京慧不负本起道路交通事故的责任。孙桂兰受伤后，被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗62天，经该院诊断为：右桡尺骨远端骨折、右胸8.9肋骨骨折、高血压。花医疗费17082.68元，花交通费500元。2018年11月9日，孙桂兰经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2018年11月15日，该所作出[2018]临鉴字第213号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孙桂兰右腕关节损伤伤残鉴定等级为十级。孙桂兰支付鉴定费1000元。另查，孙桂兰为农业家庭户口。李继强所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系李继强的单一过错造成孙桂兰受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而李继强所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，孙桂兰因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在保险限额内赔偿。对孙桂兰要求的伤残赔偿金，应按其户口性质，以农业标准进行计算。鉴于孙桂兰因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿孙桂兰精神损害抚慰金。综上所述，对孙桂兰符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告孙桂兰各项经济损失41465.96元（医疗费17082.68元、伙食补助费3100元、护理费7160.38元、伤残赔偿金9622.90元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；二、鉴定费1000元，由被告李继强负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告李继强负担837元，由原告孙桂兰负担371元。本院二审期间，上诉人孙桂兰提交了一份盖有盖州市公安局仙人岛边防派出所和盖州市九垄地办事处仙人岛村民委员会公章的情况说明，载明“仙人岛村归属盖州市能源化工区，仙人岛村没有土地，体改前吃国家供应粮”，用以证明上诉人属于城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。本院认为，该份证据并非是由行政区域变更的审批机构出具，村委会出具的情况说明不能证明上诉人属于城镇居民，对该份证据本院不予认可。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提供一份行政区划网截图资料一份，上面记载上诉人所在的仙人岛村2011年城乡分类代码为220，拟证明上诉人居住地为农村。本院认为，被上诉人提供的统计数据时间是2011年，本案事故发生时间为2018年，该证据与本案缺少关联性，本院不予认可。本院经查询国家统计局官网2018年数据，盖州市九垄地街道仙人岛村城乡分类代码为220，系村庄。在二审庭审中，上诉人孙桂兰自述其以打鱼为主要收入来源，对当事人自认的事实本院予以认可。本院认定的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实或主张的，其应当承担不利的法律后果。本案中上诉人提交的情况说明不能证明其系城镇居民，且国家统计局官网显示仙人岛村性质为村庄，所以，上诉人户口性质应为农村居民。此外，上诉人亦未有证据证明自己在城镇居住一年以上或收入来源于城镇，故上诉人请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人孙桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人孙桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年七月三十日法官助理那晓梅书记员翟健含
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审33号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市社坡镇里中村民委员会。 负责人江乾桂。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年5月25日作出浔国土资处罚决定（2018）1073号《行政处罚决定书》中第2-3项：对被申请人非法占用土地（661.97平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；罚款19962.20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市社坡镇里中村占用土地661.97平方米建季节性晒场和村民活动设施，现已平整好土地并硬化地面，并建有砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月25日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]1073号)送达当事人，并于2018年11月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（661.97平方米）上新建的建筑物和其他设施，限期恢复土地原状；缴纳罚款19962.20元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请人在桂平市社坡镇里中村非法占用土地（661.97平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状；强制被执行人桂平市社坡镇里中村民委员会缴纳罚款19962.20元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年5月25日对被执行人桂平市社坡镇里中村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）1073号《行政处罚决定书》中第2-3项：对在桂平市社坡镇里中村非法占用土地（661.97平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状；处以罚款19962.20元。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保69号申请人：李某某，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李洪兵（李某某之弟），1985年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：王某某，男，2000年3月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年7月3日至2021年7月2日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李岩二〇一九年七月三日书记员  王晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1846号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨玉球，男，1993年12月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市华城房地产开发有限公司。住所地：贵港市港北区民主路196号院天悦豪庭1幢1-1708号。统一社会信用代码：91450800687760654G。 法定代表人：黄伟旋。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告杨玉球、贵港市华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨玉球已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5294元，减半收取计2647元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄路瑶
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4087号 申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司。住所：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。 统一社会信用代码：91360700563821398T。 法定代表人：钟全军，系该公司总经理。 被申请人：江西省新宇建设工程有限公司。住所：江西省南昌县向塘镇东风二路69号。 统一社会信用代码：91360121159741409B。 法定代表人：曹明。 被申请人：钟瑞昌，男，1962年6月8日生，住赣州市寻乌县。 申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司、钟瑞昌买卖合同纠纷一案，赣州杜阿特商品混凝土有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值72118.46元的财产，并以其所有的三一牌××××型号的重型特殊结构货车（发动机号码××）一辆为本案财产保全提供担保。 本院认为，赣州杜阿特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司在江西银行南昌高新支行79×××18账户的存款及被申请人钟瑞昌在江西省农村信用社（农商银行）新区支行62×××75账户的存款，共计72118.46元； 二、查封申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司所有的为本案财产保全提供担保的三一牌××××型号的重型特殊结构货车（发动机号码××）一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一九年七月二十四日  法官助理 冷娇 书记员 温旖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14731号原告：张学军，男，1964年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孟凡波，男，1990年1月19日出生，满族。原告张学军与被告孟凡波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，孟凡波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款101220元并支付利息（以101220元为基数，从2019年2月25日起起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过案外人董海峰与原告认识，得知原告有一批新疆阿克苏苹果到货，互相协商后被告全部购买。2018年12月19日，第一批苹果每箱七公斤62元共一千箱，共计62000元，另每箱五公斤50元共450箱，共计22500元，被告预付20000元后剩余款64500元约定五天内结清，并有欠条为证。2018年12月22日，原告第二批苹果仍按约定每箱七公斤，共计560箱每箱62元，共计34720元，另批苹果每箱五公斤，共计40箱每箱50元，共计2000元，第二次苹果共计36720元，被告答应在2019年1月10日前结清，并有欠条为证。以上两次苹果共欠原告101220元，到期后被告未还款，故张学军诉至本院。孟凡波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条两张作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2018年12月19日，孟凡波向张学军出具欠条一张，载明：今有孟凡波拉走阿克苏苹果毛重7公斤/箱壹仟箱，单价62元/箱，共计62000元；毛重5公斤/箱，大果450箱，单价50元/箱，共计22500元，付款20000元整，剩余货款64500元。约定5天之内付清剩余全部货款。证明人：董海峰。欠款人：孟凡波。2018年12月22日，孟凡波又向张学军出具欠条一张，载明：今收到张学军在新发地的苹果，双层毛重7公斤/箱，560箱，单价62元/箱，合计34720元；单层毛重5公斤/箱，40箱，计2000元，总共合计36720元，还款日期为2019年1月10日之前。欠款人：孟凡波，证明人：董海波。另查，张学军于2019年02月25日向本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟凡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，张学军和孟凡波之间存在事实上的买卖关系，张学军向孟凡波供货，孟凡波向张学军出具欠条两张，明确共欠付货款101220元，故张学军主张孟凡波偿还欠付的货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟凡波于本判决生效之日起十日内向张学军给付款项101220元；二、孟凡波于本判决生效之日起十日内向张学军支付利息（以101220元为基数，从2019年2月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2325元、公告费560元，由孟凡波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  乔国晴人民陪审员  高卫红二〇一九年七月十八日书 记 员  王雪彤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执924号之一 被执行人：陈治杭，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人陈治杭缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年4月3日依法立案执行，立案标的50000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  钟锦娟