江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该支行行长。委托诉讼代理人：上官颖芳，男，1969年12月27日出生，系原告的客户经理，家住江西省抚州市。特别授权。被告：杨接旺，男，1966年5月5日出生，汉族，家住江西省抚州市，被告：杨多连，女，1967年7月13日出生，汉族，家住江西省抚州市，被告：艾欢腾，男，1983年9月24日出生，汉族，家住江西省抚州市，被告：吴烟娥，女，1984年9月2日出生，汉族，家住江西省抚州市，被告：杨改旺，男，1967年1月27日出生，汉族，家住江西省抚州市，被告：吴银兰，女，1973年8月12日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告杨接旺、杨多连、艾欢腾、吴烟娥、杨改旺、吴银兰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托代理人上官颖芳到庭参加诉讼，被告杨接旺、杨多连、艾欢腾、吴烟娥、杨改旺、吴银兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本息61932.4元（其中本金6万元，截至2019年6月20日止利息为1932.4元，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告杨接旺于2016年3月11日在原告处申请授信可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，单笔贷款最后到期日为2019年3月10日，被告杨接旺在合约期内于2018年2月20日借款3万元，期限12个月，于2019年2月19日到期，至今结欠贷款本金3万元及利息（截至2019年6月20日止利息为994.27元）。该借款被告杨接旺与原告签订了农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，被告艾欢腾、吴烟娥、杨改旺、吴银兰对合同项下借款共同承担连带保证责任。被告艾欢腾于2016年3月11日在原告处申请授信可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，单笔贷款最后到期日为2019年3月10日，被告艾欢腾在合约期内于2018年2月20日借款3万元，期限12个月，于2019年2月19日到期，至今结欠贷款本金3万元及利息（截至2019年6月20日止利息为938.13元）。该借款被告艾欢腾与原告签订了农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，被告杨接旺、杨多连、杨改旺、吴银兰对合同项下借款共同承担连带保证责任。上述两笔借款，六位被告未按合同约定归还贷款本息，原告经多次催收未果，故诉至法院，要求处理。被告杨接旺、杨多连、艾欢腾、吴烟娥、杨改旺、吴银兰均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息材料；2.《多户联合保证担保承诺书》（被告艾欢腾、杨接旺、杨改旺共同签字），被告杨接旺、艾欢腾分别向原告出具的《农户小额贷款业务申请表》（被告杨多连、吴烟娥分别在申请表中以申请人配偶身份签名），《农户贷款借款合同》（借款人为被告杨接旺的借款合同，被告杨改旺、艾欢腾以多户联保担保人身份签名；借款人为艾欢腾的借款合同，被告杨改旺、杨接旺以多户联保担保人身份签名）；3.客户名分别为被告杨接旺、艾欢腾的《个贷凭证基础信息》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和《中国农业银行贷款还款试算信息》。本院认为，原告提供的各项证据，符合证据的“三性”要求，因六被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨接旺于2016年3月3日向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，被告杨多连以申请人配偶身份在申请表上签名；被告艾欢腾于2016年3月7日向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，被告吴烟娥以申请人配偶身份在申请表上签名。被告杨接旺、杨改旺、艾欢腾于2016年3月9日向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行出具《多户联合保证担保承诺书》，三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组（小组成员为杨接旺、杨改旺、艾欢腾），承诺“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任”。2016年3月11日，被告杨接旺、艾欢腾分别与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度人民币3万元，用款方式为可循环方式，自2016年3月11日起至2019年3月10日（额度有效期）止，借款人可以在可循环借款额度（即三万元）内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人可以通过原告的自助渠道办理放款和还款；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期还款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权自借款逾期之日起按逾期还款罚息利率标准计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为多户联保，联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告艾欢腾、杨改旺以多户联保担保人在借款人为杨接旺的借款合同上签字，被告杨接旺、杨改旺以多户联保担保人在借款人为艾欢腾的借款合同上签字。2018年5月20日，被告杨接旺、艾欢腾通过原告的自助渠道各支取了借款3万元，当日基准利率为年利率4.35%，借款实际执行利率为年利率5.22%，到期日为2019年2月19日。借款到期后，被告杨接旺、艾欢腾未按约清偿债务，截至2019年6月20日止，被告杨接旺欠原告本金3万元、利息994.27元，被告艾欢腾欠原告借款本金3万元、利息938.13元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告杨接旺、艾欢腾签订的两份《农户贷款借款合同》均为合法有效借款合同。原告按约履行了发放借款的义务，被告杨接旺、艾欢腾负有按约定按时足额偿还借款本息的义务。借款到期后，被告杨接旺、艾欢腾未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告杨接旺、艾欢腾偿还各自所欠原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨多连、吴烟娥曾在贷款业务申请表上以配偶身份签字，但借款系以被告杨接旺、艾欢腾个人名义所借，原告未能提供证据证明被告杨接旺、杨多连系夫妻且借款发生在被告杨接旺、杨多连夫妻关系存续期间，由原告承担举证不能的不利后果，原告要求被告杨多连对被告杨接旺所借款项承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。同理，原告要求被告吴烟娥对被告艾欢腾所借款项承担共同还款责任，证据不足，本院亦不予支持。本案借款系涉农联合保证担保，被告杨接旺、艾欢腾、杨改旺系同一农户贷款联合保证担保小组的成员，被告艾欢腾、杨改旺自愿为被告杨接旺向原告所借3万元借款提供连带责任保证，被告杨接旺、杨改旺自愿为被告艾欢腾向原告所借3万元借款提供连带责任保证，借款人未清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告艾欢腾、杨改旺对被告杨接旺的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨接旺、杨改旺对被告艾欢腾的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨接旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行借款本金3万元及利息（截至2019年6月20日止利息994.27元，自2019年6月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告艾欢腾于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行借款本金3万元及利息（截至2019年6月20日止利息938.13元，自2019年6月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；三、被告艾欢腾、杨改旺对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；四、被告杨接旺、杨改旺对本判决第二项规定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.31元，减半收取674.16元，由被告杨接旺、艾欢腾、杨改旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年七月二十四日书记员  何伟陈