黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2000号原告：依安县万达货运有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县上游乡直。法定代表人：李洪军，该单位总经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。法定代表人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。原告依安县万达货运有限公司（以下简称万达货运公司）与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达货运公司委托诉讼代理人宋敏芹与被告华安财保公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达货运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金298,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车牌号为吉Ｇ×××××号大运牵引车，在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为298,000.00元，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日止。该车辆在2017年12月22日在辽宁省××圈滨海大道沙河大桥南处发生交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定该车负事故的全部责任。本次事故发生的保险期间，造成被保险车辆黑Ｂ×××××重型半挂牵引车损坏，车辆损失。按照保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆的全部损失，但被告拒绝赔偿，原告诉至法院。华安财保公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及机动车损失险298,000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，曾申请过理赔，但因相关手续中的从业资格证系虚假证件，作出拒赔处理；2、万达货运公司违反商业保险合同第八条第6款约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不负责赔偿，华安财保公司已经加重字体并且用不同颜色标注，该行为足够引起被保险人注意；3、上述第二款虽然系免责条款，但根据《中华人民共和国道路运输条例》第九条、第二十二条规定，和公安部《道路运输从业人员管理规定》第六条、经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动之规定，被答辩人允许的驾驶员无从业资格证驾驶的行为已经违反了法律、行政法规中禁止性规定，因此根据保险法司法解释（二）第十条，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；4、被答辩人于2018年到我公司申请理赔时提供虚假的从业人员资格证、驾驶证等相关证件时，已经对保险合同中的免责条款已知，否则也不会提供虚假的证件信息，因此对于法律规定的告知义务，答辩人已经如实告知并且在如上述所说被答辩人违反法律、行政法规强制性规定在先只需要足以引起投保人注意字体即可；5、机动车商业险的订立是投保人为了转移风险而自愿和保险人签订的合同，保险人确应当对风险的发生依约理赔，但这不意味着保险人要为被保险人的一切行为负责，这样做于法有悖。保险条款是保险行业协议制定的，具有示范性的条款，有一定的行业参考价值，对于各保险公司也有统一约束性，不存在保险人消减自身的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交交通事故责任认定书、交强险保险单、商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的理赔手续，原告肇事司机为张洪康，但在我公司理赔时提供的道路运输从业资格证编号为2200597069，经我公司核查后该证为假证，其真实人为马海涛，因此该车辆的驾驶员张洪康在所提供的从业资格证在交通管理部门并没有登记核发的有效资格证，因此行为人驾驶的车辆时并无有效的道路运输许可证。原告质证意见为对真实性及证明内容均有异议，被告提供张洪康驾驶证及从业资格证均为复印件，无法证实被告主张的该从业资格证实伪造的，张洪康吉林省道路运输从业资格管理平台上查询虽然没有查到，但并不能证明张洪康并没有取得从业资格。因被告提交的均为复印件，无法验证真实性，本院不予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日23时30分，张洪康驾驶吉Ｇ×××××/G××××挂重型半挂牵引车，沿鲅鱼圈区滨海大道由南向北时速73/公里小时超速行驶，（该路段限速40公里/每小时）至鲅鱼圈区沙河大桥南，未能实行右侧通行，行驶左侧在路口等候的朱龙新所驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××超载重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，吉Ｇ×××××/G××××挂重型半挂牵引车驾驶员张洪康经抢救无效死亡，乘车人史长江、马海涛受伤，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员朱龙新受伤，路中间防撞护栏、污染、示警柱损坏，形成一起重大道路交通事故。经营口市公安局交通警察支队开发区大队出具营开公交（认）字第（201802020）号道路交通事故认定书，认定张洪康负此起道路交通事故的全部责任，朱龙新、史长江、马海涛、营口公路路政管理局鲅鱼圈分局无责任。吉Ｇ×××××车辆在原告名下，投保人为原告万达货运公司，其在被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，车辆损失保险限额为298,000.00元，保险期间为2017年1月12日至2018年1月12日，事故发生在保险期间内。该起事故造成张洪康驾驶的吉Ｇ×××××车辆损失严重，经原、被告双方确认，推定吉Ｇ×××××全损，残值价值30,000.00元，车辆实际毁损价值为268,000.00元。原告向被告主张理赔，被告认为原告车辆驾驶员张洪康无道路运输从业资格证，拒绝赔付，故原告诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为被告保险公司是否应当在机动车综合商业保险范围内承担赔偿责任。被告抗辩驾驶员张洪康不具有道路运输从业资格证，符合商业险免赔事由，依法不承担赔偿责任。本院认为，从业资格证系对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，且没有证据证明驾驶员无从业资格证就显著增加和承保车辆运行的危险程度。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订阅保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第13条第2款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”可知，被告应该对保险合同中免责条款的三项说明义务，即保险凭证内容说明义务、内容明显注意提示义务、条款解说义务等三项并列义务提供证据证明其已告知当事人，但被告保险公司既未提供投保人签名的声明，又未能举证证明其以其他方式尽了说明、提示义务，故被告认为其在商业险不承担赔偿责任的意见，理由不充分，不予采纳，保险合同的相关免责条款属于免除己方责任、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，对保险人不具有法律约束力，被告华安财保公司应当在机动车综合商业保险范围内承担赔付责任。原、被告双方对车辆损失价格无异议，为268,000.00元，本院予以确认，故被告华安财保公司应赔偿原告万达货运公司车辆损失款268,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后即赔偿原告依安县万达货运有限公司车辆损失款268,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770.00元，减半收取2,885.00元，由被告承担2,594.00元，由原告承担291.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年七月十日书记员  何晓囡