四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初8837号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，1983年8月22日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：戴春龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告：田园，男，汉族，1980年4月23日出生，住成都市成华区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司）与被告田园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员刘翠才、吴清华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，田园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、田园向丰田汽车金融公司归还截至2016年4月27日的借款本金345158.62元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、田园向丰田汽车金融公司归还截至2016年04月27日的罚息3895.79元及催收工本费1700元；3、丰田汽车金融公司对田园所有的川Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、田园承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，丰田汽车金融公司与田园签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：田园为购买丰田ＬＳ460ＬＵＳＦ41Ｌ-ＡＥＺＧＨＣ2品牌汽车壹辆（车架号：Ｊ××5，发动机号：1××9）向丰田汽车金融公司进行借款，借款金额为692850元，借款期限36个月，自2014年5月14日至2017年5月14日，月还款本息为19245.83元。合同签订后，丰田汽车金融公司依约于2014年5月14日全额支付了上述贷款。田园用上述借款购买了车辆，车牌号为川Ａ×××××，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融公司。进入还款期后，田园自2015年12月14日逾期还款，丰田汽车金融公司多次催收无果，遂于2016年4月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知田园发函之日即为收回贷款日，并要求田园在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息350754.41元，但田园至今逾期未归还。 田园未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，丰田汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与田园（借款人、抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款692850元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，每月还款19245.83元；合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率8.74167‰，贴息利率8.74167‰（合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率，实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率，贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率）。固定利率，合同签订之后，合同利率、实际利率以及贴息利率并不因国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率而发生变化，除非特别条款另有约定，贴息利率为固定利率；接受贷款的账户为经销商四川中达凌志汽车有限公司的账号，贷款人依约将贷款拨付至接收贷款的账户后则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对贷款进行处理（包括但不限于与贷款人对经销商拥有的债权相抵消），贷款人按与经销商的约定对贷款完成处理操作（包括但不限于将抵消后的尾款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户）后，亦视为贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止；抵押物为雷克萨斯牌车辆，车架号为J××5，发动机号为1××9。抵押担保范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。 次日，丰田汽车金融公司向上述合同约定的经销商账户发放了贷款592220.87元。丰田汽车金融公司陈述实际发放金额与约定贷款金额的差额为经销商应承担的贴息金额100629.13元，在放款时进行了抵扣。2014年5月16日，丰田汽车金融公司与田园就合同约定的抵押车辆办理了抵押登记。 合同履行过程中，田园自2014年6月14日至2015年2月14日均按约还款；2015年3月14日至2015年11月14日，虽足额偿还了借款本息，但存在逾期；最后一次还款为2015年12月14日，仅偿还当期本金1266.44元，此后未再还本付息。2016年4月28日，丰田汽车金融公司向田园邮寄《提前收回全部贷款通知函》，通知田园收回全部贷款，通知函发出之日为收回贷款日。丰田汽车金融公司主张田园截至该日欠付借款本金345158.62元、罚息3895.79元、未付工本费1700元。 上述事实，有丰田汽车金融公司的当庭陈述，及其提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、《中国工商银行客户存款对账单》、《关于田园实际放款与合同约定放款额不一致的情况说明》、《还款清单》、抵押登记证书、邮寄单复印件及《证明》、《提前收回全部贷款通知函》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，丰田汽车金融公司依约履行了发放贷款的义务，田园未按约还款构成违约。现合同约定的还款期限已经届满，故本院对丰田汽车金融公司要求田园偿还剩余借款本金345158.62元的诉讼请求予以支持。丰田汽车金融公司虽主张2016年4月28日通过邮寄通知函的方式宣布贷款提前到期，但仍主张按照合同约定的36个月等额还款方式，即每月偿还借款本金19245.83元的还款计划自每一期借款本金逾期之日起计算罚息，该主张符合双方合同约定和相关法律规定，故本院亦予支持。截至2016年4月28日的罚息为3895.79元，2016年4月29日起，罚息按照合同约定的等额本息还款方式，以每一期逾期本金为基数分别自逾期之日起按日计算至借款本金偿清之日止，罚息利率在合同约定的实际利率基础上上浮50%，为月利率13.112505‰。 《汽车抵押贷款合同》虽约定了催收工本费，但丰田汽车金融公司未提交证据证明实际支出了相应费用，电话催收记录的真实性无法核实，故本院对其主张催收工本费的诉讼请求不予支持。 田园自愿以所购车辆为《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其抵押权依法设立，故对丰田汽车金融公司主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田园于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金345158.62元及罚息［截至2016年4月28日的罚息为3895.79元，2016年4月29日起，罚息按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的等额本息还款方式，以每一期逾期本金为基数自逾期之日起按日计算至借款本金偿清之日止，罚息利率为月利率13.112505‰］； 二、若田园未按上述判决内容履行给付义务，丰田汽车金融（中国）有限公司有权就登记于田园名下的雷克萨斯牌汽车（车牌号川Ａ×××××，车架号Ｊ××5，发动机号1××9）以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取6562元，由田园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇一九年七月九日 书 记 员  赵 轩