wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4394号 原告：徐晓明，男，1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：颜宪春，男，64岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告徐晓明与被告颜宪春民间借贷纠纷一案中，原告徐晓明于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓明的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐晓明撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由原告徐晓明负担（已缴纳）。 审判员  李成龙 二〇一九年七月十八日 书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16413号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：雷棠泽，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告雷棠泽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24002元、利息5357.54元、违约金3714.98元、手续费1931.52元（利息暂计至2019年4月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交最新交易明细，截至2019年6月19日被告尚欠本金16402元、利息6122.68元、违约金3714.98元、手续费1931.52元。被告主要答辩意见为：对欠款无异议，认为利息、违约金计收过高，希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告雷棠泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金16402元、利息6122.68元、手续费1931.52元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，财产保全费370元，合计709元，由被告雷棠泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月十六日书记员  林瑜茵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2216号申请执行人李玉兰，女性，汉族，1961年6月9日出生,住山西省太原市。被执行人太原公共交通控股（集团）有限公司,住太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周齐，董事长。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司,，统一社会信用代码×××。法定代表人：高丽杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4537号民事判决书，向被执行人太原公共交通控股（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太原公共交通控股（集团）有限公司银行存款人民币二万零二百八十五元一角五分（本金一万八千九百三十二元一角五分、案件受理费三百七十元、执行费九百四十元、迟延履行利息四十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司银行存款人民币五万一千零五十四元（本金五万元、执行费九百四十元、迟延履行利息一百一十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月十八日书记员 武卫斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执981号申请执行人：殷海兵，男，汉族，1981年3月18日生，住泰兴市。被执行人：王永华，女，汉族，1967年9月16日生，住泰兴市。被执行人：张冬明，男，汉族，1969年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人殷海兵与被执行人张冬明、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏1283民初1266号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意本案以100000元结帐，被执行人王永华保证于2018年8月30日前偿还申请执行人殷海兵，若被执行人未按期足额偿还上述款项，申请执行人有权以总额120000元的未偿还部分申请强制执行，被执行人应另加付本案代理费5500元及利息（以120000元的未偿还部分为本金，按月息2%支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息，利随本清）；被执行人张冬明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2810元，减半收取为1405元，保全费1120元，合计2525元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月31日、3月28日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张冬明名下银行存款账户6个及被执行人王永华名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人张冬明账户余额11820元，经关联案件分配，本案分得3156元，扣缴执行费1783元，余款1373元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人于冬明名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人王永华、张冬明名下位于黄桥镇××号的房地产（已另案裁定拍卖），期限三年。3.2019年7月8日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据邻居陈述：王永华、张冬明一直不在家，人都跑了，王永华之前是“会头”，外面债务比较多。4、2019年7月19日，本院作出（2019）苏1283执1280号之二执行裁定书，裁定拍卖王永华、张冬明名下位于黄桥镇××号的房地产。5.2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月22日与申请执行人进行了书面约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并依法划拨被执行人张冬明账户余额11820元，本案申请执行人分得1373元，依法查封被执行人于冬明名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），依法查封被执行人王永华、张冬明名下位于黄桥镇××号的房地产,本院亦已另案拍卖，财产处置完毕，本院将依法分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1266号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十二日书记员  朱潇潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1037号申请人：朱敬明，男，1978年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：章登亚，上海览峰律师事务所律师。被申请人：无锡寿荣机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：俞福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锡安，该公司员工。本院于2018年11月21日受理了申请人朱敬明诉被申请人无锡寿荣机械有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7503号。申请人朱敬明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡寿荣机械有限公司的银行存款0.5万元或查封相应价值的财产。申请人朱敬明已提供担保。本院经审查认为，申请人朱敬明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡寿荣机械有限公司的银行存款0.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6146号原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼。负责人：马福荣，总经理。委托诉讼代理人：李一鹏，男，1989年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住职工宿舍。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住职工宿舍。被告：刘立杰，女，1986年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联赤峰支公司）与被告刘立杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联赤峰支公司的委托诉讼代理人娜森，被告刘立杰的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的×××号机动车辆保险合同，并不退还保费6310.57元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告为其所有的×××号宝马牌小型轿车以家庭自用车的性质在原告处投保了机动车辆商业保险，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日，缴纳保费6310.57元。该车辆于2019年5月12日发生交通事故，经原告现场勘查，车辆驾驶员陈述车辆系租赁使用。被告擅自改变车辆使用性质，致使标的车危险程度显著增加，足以影响原告对于保费的计算。被告故意不告知的行为，原告有权依法解除保险合同，并不退还保费。被告辩称，不同意解除保险合同，没有改变车辆使用性质，没有使车辆的危险性增加。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、机动车辆保险单，证明事故车辆以家庭自用性质在我公司投保车损、机动车第三者责任险、车上人员责任险；2、出险车辆信息表，证明2019年5月12日，孙某向我公司报案称李某驾驶车辆发生交通事故的事实；3、询问笔录，证明被告公司查勘人员与驾驶员李某了解事故经过的过程中，李某陈述车辆为租赁使用，证明保险标的物被改变使用性质的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，笔录内容为保险公司人员自己书写，形成时间是事故发生当时，此时驾驶人员头脑尚不清醒，驾驶人员对事情经过记忆混乱，不能证明涉案车辆被改变使用性质。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的询问笔录，系事故发生时原告公司工作人员对驾驶员李某作出，李某单方称车辆系租赁而来，原告以该询问笔录证明被告车辆系用于租赁，属于擅自改变车辆使用性质，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2019年1月29日，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险（116484元）、第三者责任保险（500000元）、机动车车上人员责任保险（司机）（10000元）、机动车车上人员责任保险（乘客）（10000元/人×4人），且不计免赔。被告交纳保险费6310.57元。保险期间为2019年2月16日至2019年2月15日，事故发生在保险期间内。2019年5月12日，案外人李某驾驶原告车辆发生交通事故，原告公司派员出险，并对驾驶员李某做询问笔录，李某称事故车辆系租赁而来。本院认为，被告为其所有的×××号车辆在原告公司投保了保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告称被告擅自将车辆使用性质由家庭自用变更为租赁营运，致使标的车危险程度显著增加，足以影响原告对于保费的计算，且未及时告知原告，原告有权解除保险合同并不退还保费。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”本案中，原告所举证据仅有驾驶员李某在询问笔录中称车辆系租赁而来，未能提供其他证据予以佐证，不能充分证明被告确将车辆改变性质，故对原告要求解除保险合同并不退还保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一九年七月三十日书记员 李雅杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1689号 原告：王龙圣，男，1960年4月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：江阴市荣锦机械设备安装有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路9号。 法定代表人：田兆坤，经理。 委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 原告王龙圣与被告江阴市荣锦机械设备安装有限公司（以下简称荣锦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王龙圣及其委托诉讼代理人周福俊，被告荣锦公司委托诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙圣向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年8月14日与案外人泰兴市聚峰压延科技有限公司签订设备安装工程合同，2018年6月，被告聘用原告进行设备安装，同年6月15日下午4时许，原告在被告承包的安装工地上施工时受伤，原被告之间构成事实劳动关系。 被告荣锦公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，劳动关系的举证责任应分配给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告荣锦公司（乙方）与泰兴市聚峰压延科技有限公司（甲方）于2017年8月14日签订《设备安装合同》一份，约定由乙方为甲方安装“轧钢生产线设备和油水管路”，工程地点在泰兴市，工程期限从进厂施工之日起80天完成。2018年6月15日，原告王龙圣在上述施工地点受伤。事故发生后，被告工作人员通过微信方式向原告支付了人民币20000元。 泰兴市聚峰压延科技有限公司于2019年4月16日向本院出具回复一份，称王龙圣非其员工，也没有签订过劳动用工合同，其与承包方签订设备安装合同，合同中明确承包方在施工过程中自行负责人员用工并确保做好施工安全工作，事件发生后，已责成承包方积极妥善处理。 上述事实，有泰兴市聚峰压延科技有限公司的函件、该公司与被告之间的安装合同、原告提供的微信记录等证据证明，故本院予以认定。 审理中，原告提供了证人周某、王某的证人证言，两证人均出庭作证，其中，周某证明其与被告法定代表人田兆坤、田兆祥两兄弟是朋友(提供了该两人的电话号码予以证实)，田兆祥让其帮忙找几个工人，需要电焊工和小工，后来便介绍了王龙圣及周铁寿去做电焊工，因王龙圣手艺不行，所以每日工资为180元，当年年底田兆祥才支付另一位由其介绍的工人的工资。王某证明其是由王龙圣介绍到被告处做小工，主要是用油擦机器，每日工资120元，因年龄大，所以只做了8天，年底给了工资1000元（含2个加班），王龙圣的工作是机器安装和擦机器。原告王龙圣陈述其于2018年6月1日起至被告处工作，上述两位证人证明原告的工作时间与原告陈述基本一致。 本院调取的泰兴市公安局新街派出所2019年1月16日接处警工作登记表中载明，被告法定代表人田兆坤因拖欠原告工资，双方因此发生纠纷，后通过现场调解处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。所谓劳动关系，就是指在实现社会劳动过程中，基于劳动者提供劳务，用人单位给付报酬所发生的社会关系。劳动关系的认定通常参考劳资双方是否具备适格条件、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，虽然原被告之间没有签订书面的劳动合同，但原告提供的证据及泰兴市聚峰压延科技有限公司出具的回复函均能证明，原告系在为被告从事安装设备过程中受伤，原告的工作内容是被告业务的组成部分，双方就原告的工资标准达成了一致意思表示，原告受伤后，被告工作人员亦支付了部分费用，原被告之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，因此本院对原告要求确认原被告之间存在劳动关系的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王龙圣与被告江阴市荣锦机械设备安装有限公司之间自2018年6月1日起存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈立生 人民陪审员  曹 丽 人民陪审员  吴 康 二〇一九年七月三十日 书 记 员  严文武 附本案援引法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1442号 申请人：李丽，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：黎坚彬（又名黎洪彬），男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：广西博汇建筑工程有限公司。住所地：南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居7号楼1单元605号房。藤县办事机构所在地：藤县藤州镇河东区藤州大道20号六楼。 法定代表人：黎坚彬。 申请人李丽与被申请黎坚彬、广西博汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎坚彬、广西博汇建筑工程有限公司的财产在价值80万元的范围内进行保全。申请人并提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年七月二日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初675号起诉人朱凤莲，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。本院收到起诉人朱凤莲(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局(以下简称被起诉人)履行法定职责，责令第三人上海顺衡物流有限公司为起诉人补缴2013年10月14日至2017年12月28日在职期间的社会保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉请不属于被起诉人的履行职责范围，其针对被起诉人提起履职诉讼，显然无事实证据，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱凤莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  刘月华人民陪审员  邢美新二〇一九年七月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4251号原告唐国良，女，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告谢茂勇，男，汉族，1987年2月20日出生，住址广东省吴川市，身份证住址。第三人陈杨波，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址四川省蓬溪县，上列原告诉被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢茂勇应于本判决生效之日起十日内向原告唐国良归还借款本金200000元；二、驳回原告唐国良的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  练桂春人民陪审员  张祥飞二〇一九年七月二十六日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1796号申请执行人：侯蒲香，女，1966年6月11日出生，汉族，山西省蒲县发展改革信息化管理局职员，住山西省蒲县。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷北路68号，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：余峻峰，执行董事兼总经理。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月13日生效的（2018）晋0106民初1591号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司、山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司、山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币六万八千七百九十六元六角（租金五万九千六百九十六元六角、违约金六千零九十四元、迟延履行期间的利息七百四十二元、案件受理费一千三百六十二元、执行费九百零二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月四日书记员 张文秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更522号罪犯俞承忠，男，1968年12月8日出生，汉族，云南省丘北县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年5月11日作出（2015）广刑初字第227号刑事判决，以被告人俞承忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币862700元，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞承忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞承忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞承忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞承忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2711号罪犯杨奎，男，1993年12月16日出生，苗族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙1081刑初1296号刑事判决，以被告人杨奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元；责令退赔给被害人人民币52.50元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯杨奎已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨奎减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2070号原告：林俊南，男，1961年10月7日出生，现住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：翁海英，女，1967年6月10日出生，现住文昌市。原告林俊南与被告翁海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊南到庭参加诉讼。被告翁海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林俊南向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁海英返还借款人民币50000元(大写：伍万元整。)；2.判令诉讼费由被告翁海英承担。事实与理由：2015年11月24日，被告翁海英以急用钱为由向原告借款人民币五万元整，原告于当日通过银行转账的方式向被告借出该笔借款。被告于2015年11月26日写下借条并约定2018年12月30日归还，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告翁海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证，1.欠条、2.汇款凭据，证明被告欠原告借款50000元。被告翁海英未到庭质证，视为对原告提交的全部证据无异议。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告林俊南与被告翁海英系朋友关系。2015年11月24日，被告翁海英以急用钱为由向原告借款人民币5万元，原告林俊南于当日通过中国工商银行向被告翁海英转账5万元。被告翁海英于2015年11月26日写下借条，约定2018年12月30日归还借款。借款到期后，被告翁海英以没钱为由拒绝返还借款。本院认为，被告翁海英向原告林俊南借款并写下借条，原告通过银行转账的方式向被告翁海英交付借款，原、被告双方之间已形成民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告翁海英尚未返还借款，原告林俊南要求被告翁海英返还借款人民币5万元的条件已成就，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告翁海英于本判决生效之日起十日内返还原告林俊南借款人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告翁海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年七月八日法官助理 张 博书 记 员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省靖江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1282刑初141号 被告人黄翠兰犯交通肇事一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1282刑初141号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第7、8行中的“自2019年6月12日起至2020年3月11日止”，现更正为“自2019年6月27日起至2020年3月26日止”； 审 判 长  王 频 人民陪审员  瞿轶昆 人民陪审员  顾亚丹 二〇一九年七月八日 法官 助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2247号原告：余国盛，男，1933年5月20日出生，汉族，住英德市，被告：广东省英德水泥厂，地址：英德市望埠镇龙头山南华西街1号。法定代表人：龙颂勋。被告：英德市望埠镇百佳五金店，地址：英德市望埠镇龙头山南华南街1号。经营者：陈忠艺。本院在审理原告余国盛诉被告广东省英德水泥厂、英德市望埠镇百佳五金店恢复原状纠纷一案中,本院于2019年5月5日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国盛撤回起诉。本案受理费50元，由原告余国盛负担。审判员  张伟明二〇一九年七月九日书记员  李金龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3328号原告：云南华侨城实业有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城，统一社会信用代码：915301006682928756。法定代表人：倪征，董事长。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李鹏程，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：施超美，男，1962年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：候春兰，女，1977年3月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：施毅，男，1990年2月3日出生，汉族，系被告施超美儿子，住云南省昆明市西山区，一般诉讼代理。原告云南华侨城实业有限公司（以下简称为华侨城公司）与被告施超美、候春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨城公司的委托诉讼代理人李淑芳、李鹏程，被告施超美、候春兰的共同委托诉讼代理人施毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华侨城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施超美、候春兰向原告偿还原告代偿的款项211396.98元，并自2018年9月21日起按日万分之三的标准向原告支付违约金至实际付清全部款项之日止；2、判令被告施超美、候春兰向原告支付律师费5807.03元；3、本案的诉讼费由被告施超美、候春兰承担。事实和理由：2012年6月28日，原告云南华侨城实业有限公司与两被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，约定两被告购买原告开发的天麓小区46幢1-2层46号房产，房屋总价款6579840元，首付款2079840元，按揭贷款4500000元向华夏银行昆明高新支行贷款支付，两被告逾期付款的，应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。2012年7月19日，原告与两被告及华夏银行昆明高新支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定两被告向华夏银行昆明高新支行贷款4500000元向原告支付购房款，原告对两被告应偿还的贷款本息开始之日至办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的应付款项提供阶段性连带责任保证担保。后因两被告未按时向华夏银行昆明高新支行支付贷款本息，华夏银行昆明高新支行根据个人房屋抵押借款合同约定直接从原告保证金账户中扣款合计人民币3966834.66元，但两被告仍欠华夏银行高新支行本金180886.52及利息、罚息。华夏银行高新支行为此向五华区人民法院起诉了原告及两被告，五华区人民法院判决两被告向华夏银行高新支行支付截止2017年5月17日的到期贷款本金180886.52元、利息1885.97元、罚息11.15元及复利10元，并按合同约定的计算方式支付华夏银行高新支行自2017年5月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及律师费8155.87元，原告对两被告的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，华夏银行高新支行向五华区人民法院申请强制执行，原告按照法院执行通知的要求，支付了案件执行款208566.98元及执行费2830元，共计211389.98元。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告施超美、候春兰共同答辩称，华夏银行高新支行起诉两被告是因为两被告向银行的贷款没有按时偿还，而本案的原告承担的是连带担保责任。两被告虽然向原告购买了由其开发的天麓小区46幢1-2层46号房产，但因原告的配套设施不齐全，当时承诺业主的很多项目没有动工，导致两被告无法入住，两被告也多次找原告让其出售房屋或是取消之前的购房合同，但一直都没有结果，所以两被告未按时偿还银行贷款是因为原告的原因造成的，故所欠银行的款项不应由两被告承担。审理中，原、被告对以下事实方面无异议：1、原告与两被告于2012年6月28日签订一份关于购买原告开发的天麓小区二区46幢第1—2层房屋的《商品房购销合同》的事实；2、原告及两被告于2012年7月19日与华夏银行昆明高新支行签订一份关于购买天麓小区二区46幢第1—2层房屋的《个人房屋抵押借款合同》并进行了公证的事实；3、两被告未按期偿还华夏银行昆明高新支行的贷款，原告为此承担了连带保证责任，向华夏银行昆明高新支行支付款项211396.98元，并经人民法院执行结案的事实。上述原、被告无争议的事实有原告提交的《商品房购销合同》、《个人房屋抵押借款合同》及公证书、五华区人民法院（2017）云0102民初6325号生效民事判决书、（2018）云0102执2519号执行通知书、付款回单、（2018）云0102执2519号结案通知书等证据予以证明，本院对此予以认定。本院认为，原告为两被告向华夏银行昆明高新支行代偿款项211396.98元依据的是本院已经生效的（2017）云0102民初6325号民事判决书及（2018）云0102执2519号执行通知书。根据原告提交的付款回单及本院出具的（2018）云0102执2519号结案通知书，能够证明原告已履行完毕了连带保证责任，故其依照法律规定和合同约定有权要求两被告支付代偿的款项211396.98元。至于两被告主张的未按时偿还银行贷款系原告违约所导致的抗辩，本院认为，因违约而解除商品房购销合同与本案所审理的追偿权为两个不同的法律关系，本院在本案中不作处理，两被告可以另行提起诉讼。关于原告主张的违约金，因本案两被告并未逾期支付原告购房款，且购房合同中也未对原告承担连带保证责任后两被告对代偿款需承担违约金有明确约定，故本院对原告所主张的违约金的诉请不予保护。关于原告主张的律师代理费，在购房合同的补充协议中已有明确约定，且原告也提交了相应的委托合同及律师费发票予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告施超美、候春兰于本判决生效后十日内支付原告云南华侨城实业有限公司代偿款项211396.98元；二、被告施超美、候春兰于本判决生效后十日内支付原告云南华侨城实业有限公司律师代理费5807.03元；三、驳回原告云南华侨城实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，简易程序减半收取为2352.5元，由被告施超美、候春兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年七月十日书记员 罗娅琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贵，男，1983年8月22日出生，回族，身份证住址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇,董事长。委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿舒，广东君信律师事务所律师。再审申请人马贵因与被申请人广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马贵申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，马贵提交的《东莞站邓某站长与马贵电话音频及东莞站邓某站长与马贵电话音频文字记录》及《涉案现场视频文字说明》等证据可以证明。1.根据本案证据，实际安检完成时间是2018年4月10日13时21分，此时马贵已无法赶上乘坐当天13时23分的车次，一、二审认定马贵在二次安检完成后仍有时间乘车不当。2.二审法院认定当日安检人员着警察样式制服为铁路安检统一制服，同时认定着装问题与安检时间长短无关，属认定事实不清。3.广深公司安检人员以个人意志作为二次安检的必要性，但二审法院认定二次安检属正常履职行为，属认定事实不清。4.马贵已明确告知广深公司开包检查不用承担可能损坏物品的赔偿，马贵会积极配合，但二审法院认定马贵不配合安检，属认定事实不清。另外，安检人员还存在在现场违规吸烟的情况。5.二次安检过程中，安检人员涉嫌非法搜身，不符合《铁路旅客运输安全检查管理办法》第八条的规定，但二审法院认定广深公司没有过错，属认定事实不清。6.安检区域没有禁止拍摄的提示及标识，马贵拍摄并未影响其他旅客安检，也不违反法律、法规的禁止性规定，马贵担心现场混乱可能不会保留安检视频而自行拍摄取证，但二审法院认定马贵违规拍摄，属认定事实不清。7.安检人员的言辞违反合同法规定的平等原则。8.广深公司提交的视频存在时间差异，二审法院认定该视频“清晰连贯，能真实反映事发经过”，属认定事实不清。据此，马贵申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是一、二审认定广深公司对马贵未能按时乘坐原定车次没有过错是否妥当。根据查明的事实，广深公司安检人员因马贵的行李第一次过机检查时无法看清里面的可疑物品而要求进行二次安检，符合《铁路旅客运输安全检查管理办法》第九条的规定也和马贵在起诉状中所称安检人员告知其包内有可疑物品需要重新检查的陈述一致。一、二审法院根据涉案现场视频资料查明，在安检人员要求马贵配合二次安检时，马贵拒绝配合安检人员打开行李而导致安检工作耗时较长，责任应由马贵自行承担，符合《铁路旅客运输安全检查管理办法》第七条关于旅客应当接受并配合铁路运输企业的安全检查工作的规定，也符合广深公司与广深线车站安保服务工作外包单位即广东中安金狮安全护卫服务有限公司签订的《广州车务段保安业务外包安全管理补充协议》关于“实施开包检查时，一般应由旅客自己打开行李包裹或携带物品”的要求。一、二审法院根据现场视频资料认定，马贵于当日13时1分在安检区域被安检人员要求开包检查，于13时16分完成安检，此时其仍有时间乘坐其购买的当日原定车次，但马贵当时没有选择即刻上车而是前往派出所投诉，可见，马贵未能乘坐原定车次是其自身原因造成的，一、二审法院认定广深公司对此没有过错并无不当。马贵主张完成安检工作的时间是当日13时21分，但没有提供充分的证据予以证明，也没有提交证据推翻涉案现场视频资料，故一、二审法院根据现场视频资料认定相关事实并无不当。至于马贵主张的部分安检人员着装不规范、在现场吸烟等，与安检时间的认定问题无关，其基于上述事由申请再审，缺乏依据。综上，马贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马贵的再审申请。审判长 谭 玲审判员 许东平审判员 金锦城二〇一九年七月三十日书记员 洪喜芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9535号原告深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人赵俊峰。委托代理人张传艳，女，系该公司员工。被告黄晓天，男，壮族，1963年11月5日出生。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）与被告黄晓天劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年3月19日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为从2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2018年12月29日。五、离职前十二个月的月平均工资数额：7,000元。六、双方解除劳动关系原因：原告西部公汽公司以被告在2018年度内按照被告签订的驾驶员岗位责任书累计被扣分100分以上，分别违章事实有两宗不按顺序排队进出站、一宗拒载、一宗不系安全带、一宗逆行，故根据公司的相关规章制度单方解除被告的劳动合同。七、申请仲裁的时间：2019年1月4日。八、仲裁请求：黄晓天请求西部公汽公司：1、支付2018年12月份工资7,000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金140,000元。九、仲裁结果：西部公汽公司向黄晓天支付违法解除劳动合同赔偿金140,000元。十、诉讼请求：判令西部公汽公司不予支付违法解除劳动合同赔偿金140,000元。十一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：依照黄晓天与西部公汽公司签订的《劳动合同》以及有黄晓天署名确认知悉的《驾驶员岗位责任书》等相关规定，原告在年度内累计扣分已达100分以上，仲裁裁决所认定的黄晓天扣分情况有事实依据。同时，西部公汽公司的上述规章制度的制定经过了民主程序且向员工予以公示，合法有效，对双方均具有约束力。根据上述合同约定及制度规定，西部公汽公司解除与黄晓天的劳动合同不构成违法解除。据此，原告主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金140,000元，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市西部公共汽车有限公司无需向被告黄晓天支付违法解除劳动合同赔偿金140,000元。案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年七月三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1591号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   法定代表人：赵大庆，该行行长。   委托诉讼代理人：秦军，该行敦煌支行鸣山路分理处客户经理。   被告：成浩栋，男，汉族，1964年6月24日出生，甘肃省会宁县人，住敦煌市。   被告：梁建国，男，汉族，1968年11月14日出生，甘肃省武山县人，住敦煌市。   被告：俞天忠，男，汉族，1962年9月27日出生，青海省乐都县人，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以简称农行敦煌支行）与被告成浩栋、梁建国、俞天忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行敦煌支行的委托诉讼代理人秦军、被告成浩栋、梁建国、俞天忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农行敦煌支行提出诉讼请求：判令借款人立即偿还贷款本金97059.9元，贷款利息及罚息共计7873.16元（利息计算至2019年5月15日）；本息合计104933.02元及新生利息；2、判令借款人、保证人共同承担履行偿还借款合同连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2016年2月22日成浩栋因生产经营周转需要向我行申请贷款，经我行贷前调查，符合政策条件。办理了保证担保贷款，由敦煌市郭家堡镇新建村村民梁建国、俞天忠提供保证担保。我行与成浩栋签订了农行贷款借款合同，合同约定我行提供贷款100000元，期限三年，单笔贷款使用期限12个月，可循环使用，合同自2016年2月16日起至2019年2月15日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式利随本清，担保方式为保证担保，由担保人梁建国、俞天忠承担连带担保责任。合同签订后，我行于2018年3月5日第三次发放贷款100000元，约定至2019年2月21日到期。贷款到期后，借款人成浩栋未履行还款义务，经我行多次电话和上门催收，借款人和担保人至今未履行还款责任。为保护金融机构的合法权益，依照《合同法》第107条、《民事诉讼法》第108条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如请。   成浩栋辩称：借款时间、金额属实，但现在我没有能力偿还，希望能给我一段时间，今年年底前我先还一部分。   梁建国辩称：担保属实，让成浩栋分两三年偿还。   俞天忠辩称：担保属实，但我现在也没能力承担担保责任，希望能让成浩栋分两三年偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，农行敦煌支行与成浩栋、梁建国、俞天忠签订借款协议，约定成浩栋向农行敦煌支行申请借款100000元的额度，2016年2月16日至2019年2月15日到期，借款人在额度内可循环借款，单笔借款期限为一年，年利率6.09%，若逾期加收50%的罚息，到期日还本付息，可循环使用三年，由梁建国、俞天忠提供连带责任担保。合同签订后，2016年度成浩栋借款100000元，2017年度借款100000元均已按期还清。2018年3月5日成浩栋借款100000元，2019年2月21日借款合同期满，成浩栋还款3000元，拖欠利息5845元。截止2019年5月15日，成浩栋拖欠农行敦煌支行借款本金97059.9元，利息7873.16元，农行敦煌支行向成浩栋、梁建国、俞天忠索要无果，遂诉于本院。   以上事实有当事人的当庭陈述，农户贷款合同、借款凭证及催收通知等予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，农行敦煌支行与成浩栋、梁建国、俞天忠签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，农行敦煌支行已按约定发放了借款，成浩栋作为借款人应当及时还本付息。农行敦煌支行要求成浩栋偿还借款本金97059.9元于法有据，本院予以支持；成浩栋未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，故农行敦煌支行要求成浩栋承担利率水平上加收50％的罚息，未超出法律规定的标准，本院予以支持；梁建国、俞天忠为成浩栋的借款担保人应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：   一、成浩栋偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金97059.9元，支付利息及罚息7873.16元（计算至2019年5月15日），合计104933.06元，限于本判决生效后十五日内履行。梁建国、俞天忠承担连带保证担保责任，承担责任后可向成浩栋追偿。   二、成浩栋按年利率9.135%向中国农业银行股份有限公司敦煌支行支付借款97059.9元的自2019年5月15日至清偿之日的利息。梁建国、俞天忠承担连带保证担保责任，承担责任后可向成浩栋追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1229元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由成浩栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 付有辉     二○一九年七月三十日   书记员 梁 玥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2309号原告周志田，男，1971年1月19日出生，汉族，住潢川县。被告任宗国，男，1979年7月30日出生，汉族，住潢川县开发区。原告周志田与被告任宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周志田诉称：2018年12月31日，被告任宗国向我借款90000元，并向我出具欠条一张。后经我多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告任宗国住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志田的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年七月三十日书记员  罗怀锐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1742号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 被申请人：于洪勇，1970年3月27日。 申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于洪勇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪勇银行存款108554.73元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款108554.73元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1063元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红，女，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺欣福天助房地产开发有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇和平街肇兴路19号楼。法定代表人：张恩福，该公司经理。再审申请人杨红因与被申请人抚顺欣福天助房地产开发有限公司（以下简称抚顺欣福天助公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判驳回抚顺欣福天助公司的诉讼请求，本案诉讼费由抚顺欣福天助公司承担。主要理由是：（一）杨红没有支付剩余购房款是因为抚顺欣福天助公司在杨红入住后变更房屋设计，原审法院认定抚顺欣福天助公司没有变更房屋设计证据不足。原判认定杨红购买的房屋是由“阁楼”后变更为6层，变更时间应以政府审批时间为准，但政府审批时间没有查明。杨红购买房屋时是按六层购买的，但房屋交付时却是阁楼，抚顺欣福天助公司以不收取剩余房款为条件，劝杨红入住该房屋，入住后该房屋又变更设计为六层。二审法院认定“涉案房屋于2012年8月20日经设计单位辽宁北方建筑设计院有限责任公司出具变更联系单载明取消阁楼字样，恢复为6层”是错误的。一审中，法院曾调查取证证明，杨红购买的房屋原设计是“5+1”设计，即五层加阁楼，但是后来改变的设计变更为6层。这说明涉案房屋最初设计是阁楼，而不是6层，至于什么时间变更设计方案，判决书没有查明。本案争议焦点是商品房设计变更的时间，能够证明变更的时间主要依据是《建筑工程规划许可证》，但原审中，抚顺欣福天助公司没有出示，法院也没有调取。（二）一审时，杨红申请法院调取知道设计变更时间的人员出庭作证，法院接受申请后没有调取就作出判决。（三）原审判决适用法律不当。《商品房销售管理办法》第二十四条规定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内书面通知买受人。杨红入住所购房屋后，设计变更，但抚顺欣福天助公司没有通知杨红。（四）原审判决没有维护杨红合法权益。合同约定面积为79.7平方米，而实际只有75.65平方米，少4.05平方米，超过3%正负值，达到退房标准，原审已经查明但判决没有论述，侵犯了杨红的合法权利。杨红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案房屋是否发生设计变更问题。首先，根据涉案房屋设计单位于2012年8月20日出具的变更联系单内容，可以证明案涉房屋所在的“优山福地”小区最终规划为六层结构楼房，第六层并非阁楼。该变更联系单的出具时间早于2013年10月25日杨红签订认购书的时间，故杨红主张抚顺欣福天助公司交付的房屋是阁楼，证据不充分。其次，抚顺欣福天助公司将案涉房屋交付杨红时，杨红理应知晓房屋的实际状况，其缴纳入住费、签署入住单并实际入住的行为，应视为接受抚顺欣福天助公司交付的房产并认可案涉房屋的设计结构。本案再审审查期间，杨红提交的相关证据材料不足以证明案涉房屋存在设计变更的情况，故杨红主张抚顺欣福天助公司在其入住后变更房屋设计，缺乏事实依据，本院不予支持。关于杨红主张原审法院未依法调取相关证据的问题。杨红主张一审诉讼中申请法院调取知道设计变更时间人员出庭作证，但未提供相关证据证明，故对其此节主张，本院不予支持。关于杨红主张案涉房屋面积与约定面积不符，符合退房条件，抚顺欣福天助公司应予以退房的问题。杨红的该项主张并非行使针对抚顺欣福天助公司一审诉讼请求的抗辩权，而是行使合同解除请求权。因一审期间杨红未就此节问题提出反诉，故本院对杨红的该项主张不予审查。关于杨红申请本院调取相关证据的问题。因原审期间杨红未依照法定程序申请法院调查取证，且杨红在本院再审审查期间申请调取的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑施工许可证》、《商品房预售许可证》与本案争议问题并无直接关联性，故对杨红的该项申请，本院不予准许。综上，杨红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年七月二十六日法官助理李思源书记员韩雨萌
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1494号之一 申请执行人：屈宏，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：梁源青，男，汉族，住所地吉安市青原区。 被执行人：余水兰，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人屈宏与被执行人梁源青、余水兰借款合同纠纷的吉安仲裁委员会裁决书一案中，因被执行人梁源青、余水兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人梁源青、余水兰在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币29095元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙 岗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1245号申请执行人：王小梅,女,1992年11月23日出生,341126199211232346,汉族,住安徽省凤阳县（现暂住江苏省扬州市）；被执行人：王龙亮,男,1989年5月2日出生,341126198905022015,汉族,住安徽省凤阳县（现住江苏省扬州市江都区樊川镇永新路阳光花坊南侧）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年2月1日生效的(2018)皖1126民初2251号判决，于2019年5月15日向被执行人王龙亮发出执行通知书，责令被执行人王龙亮依法判令被告支付申请人抚养费8800元（2018.6-2019.4）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙亮在工行江苏省扬州汶河支行的账户11×××04存款14.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一九年七月二十三日（）书记员  凌 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13538号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李国强，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李国强信用卡纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李国强的起诉。本案案件受理费653元由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  程明敏二〇一九年七月八日书记员  何咏麟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1021号原告:孙丽君，女，汉族，1982年1月4日出生，湖南省人，住湖南省永州市零陵区**********。身份证号码：432************629。被告：黎朋宇，男，汉族，1975年6月18日出生，高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************610。原告孙丽君诉被告黎朋宇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽君到庭参加诉讼，被告黎朋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黎朋宇立即支付货款27077元给原告，并从2014年8月18日起按中国农业银行同期贷款利率计付利息给原告直至付清货款之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年开始在高州石鼓镇经营手套皮革加工生意，被告长期经营手套生意。在2013年中旬，被告开始在原告购买手套辅料，期间被告支付了部分货款，尚欠货款共27077元未付清。原告多次要求被告支付，但被告未能支付。无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决支持。被告黎朋宇在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2014年8月11日，黎朋宇欠到孙丽君手套款8551元。2014年8月16日，黎朋宇欠到孙丽君手套款4188元。2014年8月17日，黎朋宇欠到孙丽君手套款14338元。本院认为：黎朋宇向孙丽君赊销货物，理应承担支付货款的义务。黎朋宇尚欠孙丽君货款27077元，有经黎朋宇签名确认的《送货单》三份予以证实，事实清楚，证据充分，所以孙丽君请求法院判令黎朋宇支付货款27077元给孙丽君，本院予以支持。孙丽君请求本院判令黎朋宇从2014年8月18日起按中国农业银行同期贷款利率计付利息给原告直至付清货款之日止。无事实依据和法律依据，本院不予支持。黎朋宇应从孙丽君催告之日（起诉之日视为催告之日）按年利率6%计付逾期付款违约金给孙丽君，直至货款付清之日止。被告黎朋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告黎朋宇应支付货款27077元并支付逾期付款违约金给原告孙丽君（逾期付款违约金计算方法：从2019年3月15日起按年利率6%计算，直至付清之日止）。二、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。上述第一项，限被告黎朋宇在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告黎朋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月十一日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5056号 申请执行人：齐嫦玉,女,1995年4月2日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：广州喜悦龄珑健康管理有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场写字楼1栋13层03室，统一社会信用代码91440101MA5AQPF27B。 法定代表人：汪海涛。 申请执行人齐嫦玉与被执行人广州喜悦龄珑健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动合争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】1199-1201号仲裁裁决书书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州喜悦龄珑健康管理有限公司应向申请执行人齐嫦玉支付8566元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年七月九日 书记员  黄智锴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林江华，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小华，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人林江华因与被申请人陈小华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林江华申请再审，请求：撤销一二审判决，改判林江华无需向陈小华支付工程修复费用46820.16元，并由陈小华负担诉讼费用。事实和理由：一、陈小华提供的证据不能证明涉案工程消防验收不合格，陈小华提供微信聊天记录仅显示工程部分质量问题，未证明工程整体存在问题。二、陈小华主张工程修复费为46820.16元真实性无法确定，存在虚开发票的可能性。林江华承包整个工程价款为52000元，而陈小华在林江华已经完工的基础上仅仅修复就主张花费了58525.20元，显然不符合情理的。据陈小华提供的结算单，其中的消防铨、喷淋头、风机等设备都比其他公司高出一节，是不合理的。陈小华与广州市洛奇建筑有限公司存在利益关系，广州市洛奇建筑有限公司出具的收据和发票都存在不合理的地方，付款的时间与金额都无法确定，双方存在恶意串通，损害林江华的利益。本院经审查认为，林江华承包涉案消防工程施工，应当依约完成涉案工程并经验收合格，即林江华应对工程验收合格承担相应的举证责任。林江华再审申请称陈小华提供的证据不能证明涉案工程消防验收不合格属于对举证责任的错误理解，该主张无法律依据，本院不予支持。由于林江华未能举证证明涉案消防工程经验收合格，同时陈小华提供微信聊天记录亦显示工程存在质量，故一二审判决认定涉案工程存在质量问题依据充分，本院予以确认。因涉案工程未经验收合格，存在质量问题，陈小华多次通知林江华进行整改，林江华虽同意但一直未履行整改义务，因此陈小华聘请案外人广州市洛奇建筑有限公司进行整改合情合理。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项关于“修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持”的规定，林江华应当承担修复费用。陈小华一审提交的证据能够证明其实际支出工程修复费的事实，而林江华虽主张陈小华是案外人广州市洛奇建筑有限公司的股东，及陈小华提交的收款收据及发票存在虚假、矛盾的情形，不应作为定案依据采纳，但林江华并无举证证明陈小华与案外人广州市洛奇建筑有限公司存在恶意串通的情形，也无提供相反证据足以推翻陈小华实际支出工程修复费的事实，故一二审法院对于林江华的该项主张不予支持正确，据此一二审判决判令林江华应向陈小华支付工程修复费46820.16元理据充分，本院予以维持。综上，林江华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林江华的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年七月二十六日书记员  吴 彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执292号申请执行人：李志涛被执行人：史勤欢申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初8938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为91025元，本院于2018年12月6日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年1月29日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年1月25日、2019年2月11日、2019年4月20日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产。3、本院于2019年6月25日通过线下对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院于2019年7月6日到申请人提供的被执行人租住地进行调查，未能发现被执行人及其财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年七月十日书记员 袁婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2486号罪犯李晓南，女，1980年1月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0203刑初18号刑事判决，以被告人李晓南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李晓南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晓南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李晓南已缴纳罚金人民币6000元。另查明，罪犯李晓南曾因吸毒于2012年11月19日被行政拘留五日，同月23日被责令社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓南减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十二日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8705号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：柳程杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告柳程杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11025.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月17日，尚欠利息9207.99元、分期手续费31.77元、滞纳金1080.42元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为551.28元（11025.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳程杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11025.52元、利息9207.99元、分期手续费31.77元、滞纳金551.28元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告柳程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王改香，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇西高6组35号，系王改香丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市新烟街道办事处，住所地河南省新郑市烟厂大街218号。法定代表人马慧萍，主任。委托代理人牛建伟，新郑市新烟街道办事处工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人王改香、李书伟因诉被申请人新郑市新烟街道办事处强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院(2017)豫01行终958号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王改香、李书伟申请再审称，被申请人违法拆除申请人的房屋，现申请人发现被申请人的信访事项处理意见书、答辩状、上诉状、和新郑市人民政府的答辩状等证据互相印证证明是被申请人违法拆除了申请人的房屋，足以推翻原审裁定，故申请再审，请求依法撤销原审裁定，改判确认被申请人拆除申请人房屋的行为违法。本院经审查认为，郑州市中级人民法院于2018年1月11日作出本案被申请再审审查的生效二审裁定，申请人在本案调查中亦自认其于2018年5月13日收到上述裁定，其于2019年6月13日提出再审申请，显然已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条关于当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或发生法律效力后六个月内提出的期限规定，申请人关于其发现足以推翻原审裁定的新证据的再审事由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王改香、李书伟的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十六日书记员  张 玥
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执129号之十 申请执行人：马黑麦，男，1984年8月29日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：王勇，男，1961年9月4日出生，住四川省苍溪县。 马黑麦申请执行王勇债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初41号民事判决书，于2019年07月02向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇在中国建设银行××××账户内存款人民币164076元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年七月四日 书记员  朱香萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1057号申请人：无锡市祥健四氟制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王祥余。被申请人：河南恒星新材料有限公司，住所地偃师市产业集聚区。法定代表人：白发安。本院于2019年7月11日受理了申请人无锡市祥健四氟制品有限公司与被申请人河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5419号。申请人无锡市祥健四氟制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南恒星新材料有限公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市祥健四氟制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市祥健四氟制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒星新材料有限公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初1632号原告:胡旦洪,男,汉族，1970年10月16日出生,江西省武宁县人，住武宁县新宁镇环山路51号4栋107室，现住武宁县。被告：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司。住所地：武宁县沙田大道1号1栋2-102室。负责人：刘斯汉，系该公司经理。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。原告胡旦洪与被告南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡旦洪，被告南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司（以下简称武宁金鑫房地产公司）委托代理人聂文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旦洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武宁金鑫房地产公司支付逾期交房违约金9104.48元（以517300元为基数，自2015年4月15日起至2016年4月1日止，按日利率万分之零点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据武宁县人民法院（2017）赣0423民初1507号民事判决书及九江市中级人民法院（2018）赣民终346号民事判决书认定，被告在商品房买卖合同中存在逾期交房违约的事实，逾期交房的期限从2014年12月31日至2016年4月1日止。现原告请求法院判决被告支付自2015年4月15日至2016年4月1日期间的逾期交房违约金9104.48元，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告武宁金鑫房地产公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，其理由如下：原告于2017年8月15日以本案被告逾期交房为由诉诸法院，并提出如下诉讼请求：1.支付2015年1月1日至2015年4月14日期间交房违约金2689.96元；2.逾期办证违约金18881.45元，及后期违约金（以517300为基数，自2015年7月15日起至实际取得房产证之日止，按日利率万分之一计算）；3.判决被告向原告交付地下车库；4.判决被告承担本案诉讼费。后武宁县人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣0423民初1507号民事判决，仅支持了诉讼请求的第一项，其他诉讼请求均被驳回。原告不服该判决并提出上诉，九江市中级人民法院于2018年4月14日作出（2018）赣民终346号民事判决，驳回上诉并维持原判。现原告以同样的事实再次提起起诉，属于以同一事实再次提起诉讼，属于一事二诉情形。同时，类似案件诸如九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终178号原告李茂桂诉被告武宁金鑫房地产公司房屋买卖合同纠纷等一系列案，经武宁县人民法院判决后，被告对逾期交房所产生的违约金判决不服提出上诉，另有其他原告对违约金判决不服亦提出上诉。在该系列案的二审过程中，除了邹海林、罗运通、李茂桂三人不同意调解外，其他当事人均与被告被告达成了和解，均分别撤回了各自的上诉请求。上述不同意调解的三个案件均被九江市中级法院判决撤销原审判决，并驳回当事人的诉讼请求。原告胡旦洪为了支持其诉讼主张，向本院提交了武宁县市场监督管理局出具的《调解证明》、武宁县人民法院（2017）赣0423民初1507号民事判决书、九江市中级人民法院（2018）赣民终346号民事判决书各1份，拟证明被告武宁金鑫房地产公司存在向原告逾期交房的事实，逾期交房违约金9104.48元（以517300为基数，自2015年4月15日起至2016年4月1日止，按照日利率万分之零点五计算），以及据调解证明反映原告提起的诉讼并未过诉讼时效。经质证，被告对两份民事判决书无异议，但认为该案终审判决未考虑被告关于诉讼时效的抗辩意见，同时该案系原告提出上诉，而被告没有提出上诉。经质证，被告对《调解证明》持有异议，病人为原告就此案已经起诉过，当时原告并未提交该份材料，该证明亦无任何经办人的签字，不符合证据的形式要件，该证据亦不能证明诉讼时效中断事由。经认证，本院将在判决主文中予以综合认定。经审理查明：原告胡旦洪、案外人陈青英系夫妻。2013年11月12日，原告胡旦洪、案外人陈青英与被告金鑫房地产公司签订《武宁县商品房买卖合同》（备案号201302719），购买了被告开发的鑫海国际小区31栋3单元302室商品房一套，价款517300元，后通过首付款和按揭贷款方式付清了全部房款。据《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合已取得房管局批准的《武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案书》。及该合同第十三条对逾期交房的违约金等责任承担和计算方式约定“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”以及该合同第十八条对产权登记及违约责任承担约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在房管局批准交付使用之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十五日内向买受人支付。”2014年12月26日，被告以国内挂号信函方式向原告胡旦洪送达入伙通知书、鑫海国际一期交房告知书等，通知原告胡旦洪接收房屋，但原告以被告未按口头承诺赠与交付地下车库为由拒绝。2015年4月14日，原、被告双方办理了房屋交接手续并交纳了相关费用。武宁县房产管理局于2016年6月22日颁发了原告所购房屋的不动产权利证书。本院认为，业已生效的民事判决具有羁束力。据武宁县人民法院（2017）赣0423民初1507号民事判决及九江市中级人民法院（2018）赣民终346号民事判决查明，本案逾期交房违约金期限自2014年12月31日起至2016年4月1日止，该案一、二审判决已对“原告胡旦洪要求被告武宁金鑫房地产公司支付逾期交房违约金至实际接收房屋之日即2015年4月14日止，属于对自己权利的处分”作出认定。现原告再次诉诸法院要求被告武宁金鑫房地产公司支付逾期交房违约金（即发生自2015年4月15日至2016年4月1日期间），尽管此次诉讼请求的数额有所增加，但与前诉仍然属于同一性质的诉讼请求。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，原告胡旦洪此次起诉属于重复诉讼，据该条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡旦洪的起诉。案件受理费50元，退还给原告胡旦洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年七月十二日书记员 卢彦泽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1134号 申请执行人：王秀峰，男，汉族，1973年10月1日生,住山东省高青县。 被执行人：高青迎宾馆有限公司,住淄博市高青县县城文化路30号。 法定代表人：程环,董事长。 本院在执行王秀峰与高青迎宾馆有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）120号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年七月三十日 书记员  王淑敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初202号起诉人：何德昌，男，1963年4月6日出生。起诉人何德昌以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。何德昌起诉称：何德昌系福建省南安市洪濑镇建洪村4组村民，因不服南安市政府官商勾结非法征地、非法买卖土地、非法骗取征地批文行政行为，不服福建省人民政府2011年1月10日作出《福建省人民政府关于南安市2010年度第十九批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2011]4号）（以下简称4号《批复》）的具体行政行为，向福建省人民政府申请复议。福建省人民政府于2018年4月11日作出闽政行复驳[2018]60号《驳回行政复议申请决定书》。何德昌不服，于2018年4月24日通过中国邮政向原国务院法制办公室、国务院总理分别寄达《行政裁决申请书》，请求国务院作出最终裁决，依法确认福建省人民政府作出上述《驳回行政复议申请决定书》违法并予撤销；依法确认4号《批复》具体行政行为违法并撤销等。因原国务院法制办公室长时间未依法作出行政裁决，何德昌于2019年1月1日通过中国邮政向原国务院法制办公室寄达《对国务院长时间没有作出行政裁决的疑问与质询暨依法履行行政裁决职责申请书》，没有收到任何答复。后因原国务院法制办公室并入司法部，何德昌于2019年1月12日将《行政裁决申请书》寄送司法部，同时补充了新证据，司法部收到后至今没有任何回复。何德昌又于2019年3月10日通过邮政EMS向司法部邮寄了《行政裁决申请书》《依法履行行政裁决职责申请书》及相关证据，司法部至今未作出任何回复。何德昌认为司法部的行为构成行政不作为，故诉至我院，其诉讼请求为：1、依法确认司法部对何德昌寄达的“国务院行政裁决申请”（由司法部负责国务院法制办工作）在法定期限内不履行法定职责的行为违法；2、依法判令司法部限期对何德昌的行政裁决申请作出最终裁决；3、本案诉讼费由司法部承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，何德昌对福建省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，向司法部（原国务院法制办公室）申请行政裁决，司法部（原国务院法制办公室）对何德昌的行政裁决申请是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故何德昌提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人何德昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年七月二十三日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1257号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人仲宇龙，男，1995年1月25日生，汉族，大专文化，无业，住江阴市。2019年1月19日因拒不履行法院裁决，被无锡市锡山区人民法院决定拘留十五日；2019年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月12日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人仲宇龙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年6月26日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，同年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人仲宇龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2018年3月，被告人仲宇龙就职于江阴移动公司期间搭识被害人郭某，后于2018年10月至12月期间，被告人仲宇龙因生活拮据无力偿还债务，遂谎称承接了上海物流园的监控工程，后陆续虚构支付货款、交纳税金、支付工人手术费、预支工人工资、汽车加油等事实，骗取被害人郭某共计人民币138000余元，得款用于偿还债务及日常挥霍。 归案后被告人仲宇龙如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人仲宇龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、发破案经过、银行卡明细、微信聊天记录、购买凭证、微信信息、交易明细等书证；证人仲红新、储某、吴某等人的证言；被害人郭某的陈述；江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲宇龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人仲宇龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人仲宇龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人仲宇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月3日起至2022年8月2日止），并处罚金二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人仲宇龙退出犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  刘建燕 人民陪审员  钱 冬 人民陪审员  杨梦麟 二〇一九年七月四日 书 记 员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5329号原告：吴世友，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711。代理权限：特别代理。联系电话：16685307587。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告吴世友诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦碧，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款378447元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计34514.37元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的25-2-3号房屋，购房款共计378447元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告应支付的违约金为378447元×0.01%/天×912天＝34514.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴世友支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为34514.37元，2019年6月26日起继续以37.8447元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告吴世友交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.42元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年七月三十日法官助理崔丹炜书记员王黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2916号申请执行人苏州名雅科技有限责任公司，住所地苏州市平江区。法定代表人：丁理敏，该公司总经理。被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区。关于申请执行人苏州名雅科技有限责任公司与被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5192号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事调判决的确认：一、无锡金诚酒店管理集团有限公司于本判决生效后立即支付苏州名雅科技有限责任公司价款220000元及其逾期付款利息（自2018年5月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回苏州名雅科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元、保全费1787元，合计4318元，由无锡金诚酒店管理集团有限公司负担3788元，苏州名雅科技有限责任公司负担530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年11月26日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款78013.32元，本院已依法扣划，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有无锡市滨湖区七里风光堤99号，本院于2019年5月9日轮候查封，待其房产可以处置后本院首封案件将进行拍卖。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院对无锡金诚酒店管理集团有限公司正在经营的无锡市太悦酒店集团有限公司，公司负责人同意将公司名下的别墅及公寓交由法院司法拍卖用来清偿涉及的案件欠款，因所涉时间跨度较长，故直至拍卖结果出来后，再恢复本案进行处理。综上，本案执行到位本金76943.32元，执行费1070元由被执行人承担，尚未执行到位案款143056.68元，诉讼费3788元及相应的利息和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5192号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十八日书 记 员  沈哲忱
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢530号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人长原**。 被执行人季*平，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人季*平借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第4328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0304执6699号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行。现申请人以被执行人主动履行完判决义务为由，向本院提出恢复执行的申请，经审查，本院于2019年3月14日依法受理。 本院认为，深圳市福田区人民法院作出的(2015)深福法民二初字第4328号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且被执行人主动向本院缴纳了执行费，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院作出的(2015)深福法民二初字第4328号民事判决书执行完毕，本案及（2017）粤0304执6699号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月十六日 书记员  冯 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2812号 被执行人阿丽米热·艾合买提，女，1991年11月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科文化程度，原系乌鲁木齐市沙依巴克区长江路派出所155警务站巡防队员，户籍所在地及住址：乌鲁木齐市天山区体育馆路101号6号楼1单元502号。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初110号刑事判决书,乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01刑终313号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币3500.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇一九年七月二十四日 书记员  于灏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初447号原告：佛山市大利时纺织贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢711房，统一社会信用代码：91440604053708360P。法定代表人：王元美,总经理。委托诉讼代理人：周伟，系广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，系广东但行律师事务所实习律师。被告：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地：恩平市恩城新平南路43号，统一社会信用代码：91440700754508089G。法定代表人：容玉英，执行董事。委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。第三人：中山市利达针织制衣厂有限公司，住所地：中山市东升镇耀龙街8号，统一社会信用代码：91442000617591672J。法定代表人：黎教辉。原告佛山市大利时纺织贸易有限公司与被告利兴强（恩平）纺织有限公司、第三人中山市利达针织制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转为普通程序审理。2019年7月10日，原告佛山市大利时纺织贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市大利时纺织贸易有限公司撤诉处理。本案受理费1745.82元，减半收取872.91元，由原告佛山市大利时纺织贸易有限公司负担。审 判 长  马文娟人民陪审员  何玉持人民陪审员  曾爱连二〇一九年七月十一日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹