广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执恢81号 申请执行人：广州华联供水材料有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃黄村十社商铺19-20号。 法定代表人：邹联就。 委托诉讼代理人：张万清、肖幼菊，广东百步律师事务所律师。 被执行人：广东省华侨建设工程公司第七分公司，注册号4412011002318。 负责人：李应荣。 被执行人：广东省华侨建设工程有限公司。住所地广东省广州市越秀区沿江中路271号二楼204房，统一社会信用代码914400001903241447。 法定代表人：吴坤南。 关于申请执行人广州华联供水材料有限公司与被执行人广东省华侨建设工程公司第七分公司、广东省华侨建设工程有限公司拖欠货款纠纷一案，本院于2000年11月29日作出的（2000）肇中经一初字第101号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人广州华联供水材料有限公司申请，本院于2001年9月17日以（2001）肇中法执字第359号案立案执行，并于2001年12月7日裁定本案终结本次执行；本院又于2015年7月22日作（2015）肇中法执恢字第20号执行裁定书，裁定驳回申请执行人广州华联供水材料有限公司对本院（2000）肇中经一初字第101号调解书的恢复执行申请。广东省高级人民法院于2016年4月8日作出（2016）粤执复63号执行裁定书，裁定恢复对（2000）肇中经一初字第101号调解书的执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日以（2017）粤12执恢22号案立案恢复执行,并于2017年10月10日裁定本案终结本次执行。2018年11月26日，本院依职权恢复执行本案。 在（2017）粤12执恢22号案执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人广东省华侨建设工程有限公司名下的位于广州市海珠区东晓南翠一街21号58-71、72-96车位[登记字号：2015登记字1061680-1061704、2015登记字1061773-1061787]。 在本次执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日作出（2018）粤12执恢81号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人广东省华侨建设工程有限公司名下的位于广州市海珠区东晓南翠一街21号59-68、73-78、83-96车位共30个车位。被执行人广东省华侨建设工程有限公司于2019年7月18日通过邮政快递形式向本院提交最高人民法院作出的（2018）最高法执监99号执行裁定书，裁定撤销广东省高级人民法院（2016）粤执行复63号执行裁定、撤销肇庆市中级人民法院（2015）肇中法执恢字第20号执行裁定及（2015）肇中法执异字第14号执行裁定。（2018）最高法执监99号执行裁定书中的“本院认为”载明“广东省高级人民法院（2016）粤执行复63号执行裁定认定肇庆中院应当恢复对（2000）肇中经一初字第101号调解书执行的结论正确，但对于本案恢复执行后，如被执行人从广宁纸浆厂获得的工程款不能满足本案债权，则应当强制执行华侨建设公司及其下属公司的其他财产的认定缺乏事实依据，应予纠正。”为此，被执行人广东省华侨建设工程有限公司名下的上述车位暂未能拍卖处置。 经查明，被执行人广东省华侨建设工程公司第七分公司于2003年6月19日被吊销工商营业执照，本院依法通过司法查控平台对其名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，未发现有可供执行的财产。据（2016）粤执复63号执行裁定书“还查明”部分载明“关于华侨建设工程公司第七分公司与广宁纸浆厂拖欠工程款纠纷一案，肇庆市中级人民法院于1999年8月18日作出（1999）肇中经二初字第117号民事判决，确认广宁纸浆厂应支付工程款5399535.24元及滞纳金给华侨建设工程公司第七分公司。上述判决生效后，肇庆市中级人民法院根据债权人的申请立（1999）肇中执字第287号案予以执行。后因广宁纸浆厂资不抵债破产重组，肇庆市中级人民法院于2000年11月7日裁定中止该案的执行。2002年12月10日，广宁县人民法院作出（2002）宁经破字第7-8号民事裁定，宣告广宁纸浆厂破产还债。2002年12月11日，广宁县人民法院向肇庆市中级民人法院发出（2002）宁经破字第7-17-3号《中止民事执行程序通知书》，通知中止所有涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效的法律文书直接向该院申报债权。2003年2月18日，华侨建设工程公司第七分公司向广宁纸浆厂破产清算组申报5399535.24元工程款债权”该裁定书“再查明”部分又载明“申请复议人在异议程序中向执行法院提交广宁纸浆厂破产清算组于2010年11月11日向广宁县人民政府提出的《关于华建七分公司200元建设工程款协商解决及资金来源的请示》复印件材料。该请示的主要内容为：华侨建设公司第七分公司的授权人李照强主张其对广宁纸浆厂享有200万元工程款属于优先受偿权，并不断向有关部门上访申诉。经多方协调，该授权人愿意以150元了结上述200万元工程款债权的所有权利。为此请求由县政府属下的某一家国有公司以150万元收购华侨建设公司第七分公司对广宁纸浆厂的200万元工程款债权以及与该债权相关的一切权益。申请复议人还向执行法院提交广宁县城市发展公司与华侨建设公司第七分公司（代表人一栏签名人为李照强）于2010年11月12日签订的《关于华侨七分公司200万元广宁纸浆厂建设工程款债权的收购协议》复印件材料。该协议主要内容为：广宁县城市发展公司以人民币150万元现金收购华侨建设公司第七分公司的200万元广宁纸浆厂建设工程款债权；广宁县城市发展公司收购华侨建设公司第七分公司200万元广宁纸浆厂建设工程款债权自本协议生效（并付清150万元）之日起成为该债权的债权人，并以债权人的身份向广宁纸浆厂破产清算给主张该200万元广宁纸浆厂建设工程款债权的一切权益。华侨建设公司第七分公司即同时失去该200万元广宁纸浆厂建设工程款债权的债权人资格，无权以任何理由向广宁纸浆厂破产清算组以及有关部门主张任何权利；广宁县城市发展公司按照上述协议于2010年11月12日将150万元划入华侨建设公司第七分公司指定的中国农业银行卡（卡号：6228481153345773218）。申请复议人还向执行法院提交李照强于2010年11月12日在编号No0001723D收据上签字认可收到广宁纸浆厂破产清算组转来为广宁县城市发展公司支付的债权收购款150万元的复印材料。”（2018）最高法执监99号执行裁定书已明确载明“本院对广东高院、肇庆中院查明的事实予以确认”。广东省华侨建设工程有限公司于2005年5月27日、2006年1月24日两收次收到广宁纸浆厂破产清算组的清偿款423986.8元。 本院认为，最高人民法院于2019年6月21日作出的（2018）最高法执监99号执行裁定书，该裁定载明“对于本案恢复执行后，如被执行人从广宁纸浆厂获得的工程款不能满足本案债权，则应当强制执行华侨建设公司及其下属公司的其他财产的认定缺乏事实依据，应予纠正。”故被执行人广东省华侨建设工程有限公司名下的位于广州市海珠区东晓南翠一街21号59-68、73-78、83-96车位共30个车位暂未能拍卖处置。广东省华侨建设工程有限公司收到广宁纸浆厂破产清算组的清偿款后应按（2000）肇中经一初字第101号民事调解书确认的协议履行义务。申请执行人与被执行人对广宁县城市发展公司所支付的150万元款项是否属于广东省华侨建设工程有限公司从广宁纸浆厂破产程序中获得的执行款均存在争议，而且根据现有证据本院亦无法认定该150万元是否属于破产程序中获得的执行款；为此，本院暂未能确认上述款项150万元是否属于本案执行依据确认的可执行财产。鉴于（2000）肇中经一初字第101号民事调解书所确定的执行标的为广宁纸浆厂执行款，而且广宁县人民法院于2002年12月11日向本院发出（2002）宁经破字第7-17-3号《中止民事执行程序通知书》，通知中止所有涉及广宁纸浆厂的民事执行程序，由债权人凭生效的法律文书直接向该院申报债权；同时申请执行人及被执行人均未能提供广宁纸浆厂可供执行的债权线索，故本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤12执恢81号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月二十四日 法官助理卢堃 书记员李晋勇