济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5372号 原告：曹某某，女，1930年2月23日出生，汉族，济南市中山公园退休职工，住山东省沂水县,公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1951年3月10日出生，汉族，济南军区106医院退休职工，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：宋桂玉（系被告刘某某之妻），住济南市。 委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：刘某，男，1980年1月1日出生，汉族，绿城集团山东分公司职工，住济南市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。 原告曹某某与被告刘某某、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人张永亮、李华，被告刘某某及其委托诉讼代理人宋桂玉、王庆刚，被告刘某的委托诉讼代理人王庆刚、于康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决曹某某和刘某某共同继承被继承人刘某一所有的济南市槐荫区经三路xxxxxx房产的份额；2.请求判决济南市槐荫区经三路xxxxxx房产的四分之三归原告曹某某所有；3.请求依法判决曹某某和刘某某共同继承被继承人刘某一所有的济南市槐荫区经三路xxxxxxx房产的份额；4.请求判决济南市槐荫区经三路xxxxxxx房产的四分之三归曹某某所有；5.依法分割刘某一死亡抚恤金、丧葬费、救济费、遗属生活困难补助金（金额为251792元）；6.依法分割刘某一银行存款；7.本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：曹某某与刘某一（男，1931年7月1日出生，于1960年在济南市登记结婚。刘某某为刘某一与前妻之子，与曹某某系继母子关系。刘某一于2017年去世。济南市槐荫区经三路xxxxxx、xxxx号房产属于曹某某和配偶刘某一共有，建筑面积分别为90.07平方米、82.34平方米，由两所有权人以房改购房取得并于2010年5月24日办理登记。刘某一去世后，抚恤金和丧葬费没有依法分割，银行存款一直没有分割，涉案房屋至今也未进行分割，房屋由刘某某和其子刘某分别占据一套。现根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，请求贵院对该两套房产和其他财产依法进行分割，以请求维护曹某某的合法权益。 刘某某辩称，一、被继承人刘某一生前自书遗嘱对其个人财产进行了处分，故在继承开始后，应当按照该遗嘱办理。该遗嘱中涉及的经三路xxx号1-xxx室、xxxx室系被继承人的合法财产，在有自书遗嘱的情况下，原告主张按法定继承方式继承涉案房产于法无据。关于2016年7月8日的自书遗嘱，该遗嘱包含两方面的内容，一是刘某一对自己所有的涉案房产xxx室、其他财物由被告继承；二是刘某一对自己所有的涉案房屋502室赠与孙子刘某的描述；三是对涉案房产取得方式及资金来源的描述。首先，对于刘某一对于自己遗产的处分并不违反法律规定，应合法有效；其次，涉案房屋房改时购房定金、应交售房款、补交售房款、售房款补交利息等费用均由被告所交纳。结合被告名下并无其他房产，法院应将涉案的xxx室判归被告所有为宜。二、答辩人看护、照顾父母多年，积极履行赡养义务。1984年，应父母要求，为近距离照顾父母方便，被告从杭州海军疗养院调至济南军区106医院。为了照顾父母，被告一直居住在涉案xxx室，还找了保姆照料两位老人多年。被告的儿子和儿媳也为被继承人买衣物、买食品。被告从没有间断过孝敬父母。另外，原告几次住院，也是由被告照顾。随着父亲的离世，原告被曹光文带回老家，被告电话也联系不上，且曹光文多次阻挡，这恰恰反映出是原告觊觎父亲的财产。三、原告起诉要求分割死亡抚恤金、丧葬费、救济费、遗属生活困难补助金没有事实和法律依据，法院应予驳回。关于死亡抚恤金，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。抚恤金含有一定精神抚慰的内容。本案中涉及的抚恤金被继承人在生前已经以遗嘱的方式作出了明确的处分，抚恤金虽不属于遗产，但分割时，仍应参照继承法的有关规定处理，并考虑各继承人之间对被继承人生前的生活依赖程度以及对被继承人所尽的赡养义务而定。本案中，被告一直照顾被继承人多年，对被继承人尽了主要赡养义务。因抚恤金的发生以刘某一的死亡为前提，故刘某一本人有权对该抚恤金作出处理。因此，法院应将死亡抚恤金分配给被告。关于丧葬费、救济费，丧葬费、救济费不属于遗产的范围，不能作为遗产加以分配，应以实际支出为准。因该费用并非原告实际支出，而是由刘某支出的，因此原告无权要求分割。此外，被继承人尚未下葬，将来买墓地，下葬，还要花不少费用，将来也都是由被告支出，但扣除办理被继承人丧事费用后剩余的丧葬费、救济费，可参照遗产分割的原则进行处理。现在原告诉请分割丧葬费、救济费没有事实依据，也没有法律依据。四、原告请求分割银行存款，该请求应予驳回。老人去世前，没有任何银行存款，原告说被继承人有银行存款，应当由原告举证，故该请求应予驳回。五、原告针对被告的起诉，并非系原告的真实意思表示。原告曹某某今年88岁，患有脑梗塞疾病多年，且一直跟随被告生活，根据起诉状中被继承人的死亡时间可以得知，该诉讼并非原告的真实意思表示。被告要求原告曹某某本人必须出庭参加诉讼。如果原告曹某某确实不能出庭，请求法院在双方当事人在场见证下到原告处做调查，以查明案件事实和原告的真实意思表示。 刘某辩称，一、2015年3月20日的赠与协议是原告与被继承人的真实意思表示，是合法有效的，是符合情理的，涉案房产已归第三人所有。现原告要求分割涉案房产于法无据，法院应予驳回。该赠与协议载明：我现在自愿将经三路xxx号房子的五楼502室赠与刘某。赠与人：刘某一、曹某某。2015.3.20。可以证实原告与被继承人将涉案502室赠与给第三人刘某，是原告和被继承人真实的意思表示，法院应予支持。结合原告的视频资料，可以证实涉案502室已经赠与给第三人。其次，涉案房产502室的过户登记已经开始办理，涉案房产已经实际交付给第三人，虽然目前还没过户，原因是原告委托刘某一全权办理，但因为公证处不同意上门，所以房产才没有变更登记。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经道公证的赠与合同，不适用前款规定。结合本案，原告和被继承人生前的生活用品也大都是刘某购买，饮食作息都由刘某负责；每逢周末刘某就陪原告与被继承人逛公园，聊聊天；原告生病住院期间也都是刘某陪护、照料，出院后，轮椅也都是刘某购买……由于刘某的孝心，原告与被继承人才将涉案的502室是作为婚房赠与给第三人的。该赠与具有道德义务的性质，且第三人一直在涉案房产中居住，是不可撤销的赠与。最后，原告要求分割涉案房产也违反了民法总则第七条之规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。该房产已经交付，赠与行为成立，原告无权分割涉案房产，该房产应归第三人所有。因此，原告的诉讼请求应予驳回。二、原告起诉要求分割丧葬费没有事实和法律依据，法院应予驳回。丧葬费不属于遗产的范围，不能作为遗产以遗嘱的形式加以分配，丧葬费作为刘某一的安葬费用已经实际支出。因该费用并非原告实际支出，而是由第三人实际支出的，该费用应归第三人所有，因此原告无权要求分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某一与曹某某系夫妻关系，于1960年左右结婚，曹某某为初婚，刘某一系再婚。刘某一与前妻育有刘某某一子，无其他子女。曹某某与刘某一婚后无子女,曹某一与刘某某形成继母子关系。刘某一于2018年1月17日去世，刘某一父母早于刘某一去世。刘某系刘某某之子。 坐落于济南市房产（槐xxxxx）与坐落于济南市房产（槐xxxxx）均系刘某一单位房改房，于2000年3月15日申购，使用了曹某某的工龄折扣年限，于2010年5月24日登记在刘某一、曹某某名下，二人共同共有。上述xxx号房产现由刘某某居住使用，上述502号房产现由刘某居住使用。 2015年3月20日，刘某一、曹某某书面表示将“经六路xxx号房子的五楼502室赠与刘某”。2016年7月8日，刘某一留有自书遗嘱，遗嘱载明：刘某一自愿将其全部财产、房屋（经三路xxx号1-xxx号、xxxx号）等钱财物品留给刘某某一人继承，经三路xxx号xxx号和502号房改时由刘某某出资买下，502号房屋已由刘某一和曹某某共同赠与刘某。 在诉讼过程中，曹某某申请对2016年7月8日自书遗嘱中刘某一的签名、2015年3月20日曹某某与刘某一签名的书面赠与材料中刘某一的签名、刘某一2016年7月8日书写的自书遗嘱中除签名外的其他部分是否全部由刘某一本人书写进行鉴定。2019年5月24日，山东永鼎司法鉴定中心向本院出具鉴定终止函，以依据现有材料无法出具明确性鉴定结论为由，终止本次鉴定。 在诉讼过程中，三方对涉案房产的价值未能达成一致，且均不申请评估。 另查明，刘某一去世后其在中国农业银行济南城北支行xxxxxxxx账户中留有存款31297.55元，该款项已于2018年1月28日被转至案外人刘某二账户中。双方当事人均认可刘某二系刘某配偶。 再查明，刘某一个人一次性死亡抚恤金（含丧葬费）共计251792元，目前尚未发放。刘某为刘某一的丧葬事宜支出8205元。 本院认为，曹某某虽对2016年7月8日自书遗嘱的真实性及2015年3月20日曹某某与刘某一签名的书面赠与材料中刘某一签名的真实性不予认可，但无相反证据，故本院对上述两份材料予以认可。坐落于济南市房产与坐落于济南市房产系刘某一与曹某某的夫妻共同财产，刘某一仅有权处理上述两处房产的一半。根据刘某一的书面赠与材料及遗嘱，上述xxx号房产的一半份额归刘某某所有，上述502号房产的一半份额归刘某所有。曹某一虽曾书面表示将上述502号房产赠与刘某，但该房产尚未转移登记至刘某名下，且该赠与亦不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，故曹某某有权撤销赠与。综上所述，上述xxx号房产由曹某某、刘某某共有，每人占有50%的份额；上述502号房产由曹某某、刘某共有，每人占有50%的份额。 刘某一死亡后产生的个人一次性死亡抚恤金（含丧葬费）251792元，因该款项不是刘某一的遗产，故不能按照遗嘱来分配。该款项的分配应当首先补偿刘某为刘某一的丧葬事宜支出的8205元，剩余243587元由曹某某、刘某某每人分得121793.5元。 关于刘某一的银行存款，刘某一在中国农业银行济南城北支行xxxxxxxx账户中留有存款31297.55元，根据刘某一的遗嘱，该存款应由刘某某继承，但该款项已于2018年1月28日被转至案外人刘某二名下，刘某某未提出异议，故本案不予处理。 刘某某主张其为购买墓地花费108800元，但无购买发票，且对款项的支付、现金的来源未能作出合理解释，故本院对此不予采信。 刘某某主张2018年1月29日因涉案两处房产暖气爆裂重新更换暖气花费11780.4元，但其提交的《暖气安装施工合同》的甲方是刘某二，且无证据证明该费用系刘某某支出，故对刘某某的主张本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下： 一、坐落于济南市房产归曹某某、刘某某共有，每人占有50%的份额； 二、坐落于济南市房产归曹某某、刘某共有，每人占有50%的份额； 三、刘某一死亡后产生的251792元个人一次性死亡抚恤金（含丧葬费），其中121793.5元归曹某某所有，121793.5元归刘某某所有，8205元归刘某所有。 四、驳回曹某某其他诉讼请求。 案件受理费19570元，减半收取9785元，由曹某某负担9785元，由刘某某负担4892.5元，由刘某负担4892.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李永晶 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年七月九日 书 记 员  朱新月