广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初886号原告：陈少玉，女，1964年10月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。负责人：连家定。委托诉讼代理人：高烘，男，该司员工。被告：王国伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住址湖北省老河口市，被告：汕头市汕兴出租汽车公司，住所地广东省汕头市金平区杏花西路2号27幢。法定代表人：林少宏。委托诉讼代理人：李克芸，男，该司员工。原告陈少玉与被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、王国伟、汕头市汕兴出租汽车公司（下称汕兴公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少玉及其委托诉讼代理人金晓达、被告保险公司的委托诉讼代理人高烘、被告王国伟、被告汕兴公司的委托诉讼代理人李克芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在道路客运承运人责任保险的责任限额内赔偿原告损失129950.57元；2.判令被告王国伟、汕兴公司对原告损失129950.57元中，超过或者不属于上述责任保险范围的损失部分承担赔偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月29日乘坐被告王国伟驾驶的粤Ｄ×××××号营运出租车前往潮阳区西胪镇，与被告汕兴公司建立了公路旅客运输合同关系。途中(同日14时20分)，因被告王国伟雨天驾车行经道路施工路段未能降低速度，遇有情况时未能采取有效措施，导致驾驶的粤Ｄ×××××号车失控与对向粤Ｄ×××××号车(乘载林兴婵、蔡铭嘉、蔡铭楷)发生碰撞，后粤Ｄ×××××号车再与粤Ｄ×××××号车发生碰撞的交通事故，本事故造成原告严重受伤并入院治疗的后果。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗25天，住院期间医疗费用由原告垫付1099.50元。经医院诊断，原告伤情为：1.右侧颧弓、颧骨复合骨折；2.右眼眶多发粉粹性骨折；3.右眼下直肌损伤；4.右外耳道前壁骨折；5.右上颌窦炎；6.右面部挫裂伤；7.眶下神经损伤。出院医嘱：1.加强开口训练；2.每隔4-6周复查骨折部位X光片，至骨折愈合时为止，骨折愈合后再次手术取内固定物，注意口腔卫生，保护创口；3.定期复查，不适随诊；4.出院带药；5.定期于眼科、耳鼻喉科就诊。为明确损失，原告委托广东韩江司法鉴定所对包括伤残程度等项目进行司法鉴定，支付鉴定费3400元。2018年10月22日广东韩江司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》(韩江司鉴[2018]临鉴字第81号)，鉴定意见为：1.被鉴定人陈少玉的伤残程度评定为十级伤残；2.需后续治疗费评定为13000元；3.康复费评定为2000元；4.护理期评定为75日，建议住院期间25日每日配护理人员2名、之后50日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；5.营养期评定为60日，建议营养费1200元；6.误工期评定为100日。2018年7月11日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》(第4405131201800004551号)，认定被告王国伟是导致本次事故发生的全部过错，应承担本事故全部责任，原告作为乘客在本次事故中无责任。经原告了解，被告汕兴公司为粤Ｄ×××××号营运出租车向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额(含医疗费用)200000元，保险期间自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。本事故发生在被告保险公司承保期间。原告认为，被告汕兴公司作为承运人，其应当依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条的规定，将原告安全地运输到约定地点。但由于被告王国伟的过错导致原告严重受伤，明显已对原告构成合同违约。被告汕兴公司既是运输合同的承运人，又是被告王国伟的用人单位，其依约应向原告承担违约赔偿责任。在本事故发生后，被告汕兴公司怠于向原告作出赔偿，也没有向永安保险公司请求保险理赔。据此，原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于：“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，直接请求贵院判决被告保险公司在道路客运承运人责任保险的责任限额内向原告作出赔偿。综上所述，被告汕兴公司作为承运人未依约将原告安全地运输至约定目的地，其已对原告构成合同违约。被告保险公司作为保险人，应在其承保的道路客运承运人责任保险的责任限额内向原告作出赔偿。被告保险公司辩称，一、事故车粤Ｄ×××××6在其公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。其公司并非交通事故的侵权人，是基于被告汕兴公司依法粤Ｄ×××××6投保而参与本案诉讼的，其公司的赔偿责任只能依据道路客运承运人责任保险条款的约定范围内来确定以及赔偿责任应当按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四项，优先在粤D300C6粤Ｄ×××××0各自交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费费用限额1000元赔偿后不足再由承运险赔偿；二、本案的审理法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在道路客运承运人责任保险内不负责赔偿；三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除；2、伙食补助费、护理费标准偏高，其公司不认可鉴定报告的内容，伙食补助费应当按照住院期间25天计算，护理费住院期间应当配护理人员1名；3、误工费：其公司不认可误工费，原告已经达到退休年龄；4、交通费：请法院依据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定；5.后续治疗费、营养费、康复费：其公司不认可鉴定报告的内容，医院也没有出具明确意见，其公司对这三项费用均不认可。6、残疾赔偿金及抚养费：不认可原告的伤残计算，应当按照保单特约6.本保险合同适用永安财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》2015版，《道路客运承运人责任保险附加承运人司乘人员责任保险条款》2015版，根据条款伤残赔偿金应是20万*10%=20000元；7、鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，另该鉴定结论其公司不认可，该鉴定费不应由其公司承担；8、精神抚慰金：原告请求金额过高，应当按当地经济水平等因素综合评定，以不超3000元为宜；四、本案诉讼费用不应由其公司承担。被告王国伟、汕兴公司的答辩意见与被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于下列证据无异议：原告提交的身份证，工商登记查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院小结、诊断报告单、医疗费发票3单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、城乡分类代码；被告汕兴公司提交的医疗费发票8单；被告保险公司提交的承运险条款。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证明有异议，但未能提出予以反驳的证据，故本院对该份证据予以采信；原告对被告保险公司提交的交强险条款有异议，本院认为保险公司所提交的交强险条款与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日14时20分左右，原告陈少玉乘坐由王国伟驾驶的被告汕兴公司运营的号牌粤Ｄ×××××6号小型轿车从潮阳往西胪方向行驶，途经S234揭海公路潮阳路段潮阳区潮揭公路河溪镇西田路段施工路段时因王国伟操作不当致使车辆失控与对向蔡永龙驾驶粤D300C6号小型轿车乘载林兴婵、蔡铭嘉、蔡铭楷发生碰撞，后粤D300C6号小型轿车再次碰撞到蔡潮亮驾驶粤Ｄ×××××0号小型轿车，造成陈少玉受伤入院、林兴婵、蔡铭嘉、蔡铭楷受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告陈少玉受伤后被送至汕头市中心医院进行治疗，于2018年7月24日出院，共住院25天。出院诊断为：1、右侧颧弓、颧骨复合骨折；2、右眼眶多发粉碎性骨折；3、右眼下直肌损伤？4、右外耳道前壁骨折；5、右上颌窦炎；6、右面部挫裂伤；7、眶下神经损伤。出院时医嘱：1.加强开口训练；2.每隔4-6周复查骨折部位X光片，至骨折愈合时为止，骨折愈合后再次手术取出内固定物。注意口腔卫生，保护创口；3.定期复查，不适随诊；4.出院带药，复方硼砂含漱液250ml1:5稀释含漱qid；甲钴胺片1片potid；左氧氟沙星滴眼液外用滴眼；定期于眼科、耳鼻喉科就诊。原告陈少玉住院期间及出院后检查共产生医疗费用70340.79元，其中被告汕兴公司为陈少玉支付69241.29元，原告自行支付1099.5元。2018年7月11日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》(第4405131201800004551号)，认定被告王国伟承担本事故全部责任，原告在本次事故中无责任。原告陈少玉于2018年9月28日委托广东韩江司法鉴定所对其后续治疗费、康复费、误工、护理时限等进行评定，该所于2018年10月22日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人陈少玉的伤残程度评定为十级伤残；2.后续治疗费评定为13000元；3.康复费评定为2000元；4.护理期评定为75日，建议住院期间25日每日配护理人员2名、之后50日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；5.误工期评定为100日。另查明，被告保险公司承粤Ｄ×××××6号小型轿车的道路客运承运人责任保险，每车每次事故每座最高赔偿限额80万元。事故发生在保险期限内。再查明，原告陈少玉的户口城乡代码为122，家庭情况：父亲陈坤耀（1937年10月29日出生）；母亲陈惠卿（1942年12月28日出生），其兄弟姐妹4人。本院认为，原告出行乘坐被告汕兴公司的出租车，双方之间形成了客运合同关系。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告的合理损失应当由被告汕兴公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告陈少玉住院期间及出院后检查的医疗费用共计70340.79元，被告汕兴公司支付69241.29元，原告自行支付1099.5元，有病历、出院记录、医疗费发票为据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院25天，住院伙食补助费每天按100元计，为2500元；3.营养费：原告陈少玉为十级伤残，营养费为500元（5000元×10%）；4.后续治疗费：根据司法鉴定，陈少玉的后续治疗费为13000元；5.康复费：根据司法鉴定，陈少玉的康复费为2000元；6.护理费：根据鉴定机构意见，原告陈少玉出院后护理期为75日，住院期间25日每日配护理人员2名、出院后50日每日配护理人员1名。按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，住院期间护理费150元/日，出院后护理费120元/日，护理费为13500元（150元×25×2+120元×50天×1），原告请求超出部分不予支持；7.误工费：原告未能举证证明其误工损失的证据，误工费可参照本地区上一统计年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，原告的误工时间参照司法鉴定，故原告的误工费为14615元（53347元/年÷365天×100天）；8.残疾赔偿金：原告陈少玉因本交通事故致十级伤残。原告的城乡代码为122，其请求按城镇标准计算可予照准。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准27175元/年计算，时间自定残之日起按20年计算，故其残疾赔偿金为27175元/年×20年×10%＝54350元，另原告尚有父母需要扶养，其家中兄弟姐妹共四人，父亲陈坤耀（1937年10月29日出生）；母亲陈惠卿（1942年12月28日出生），两人均已满75周岁，扶养年限均按五年计算。原告因本次交通事故致残，故被扶养人生活费标准可按受诉法院地上一年度城镇居民人均消费支出21778元/年计，故原告被扶养人生活费为5444.5元（21778元/年×5年÷4×10%×2），故原告的残疾赔偿金总计为59794.5元；9.交通费：本案原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，必然产生交通费，对原告本次主张的交通费，本院酌定为750元；10.精神损害抚慰金：原告陈少玉在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残1处。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告陈少玉的精神损害抚慰金酌定为5000元；11.鉴定费：根据鉴定费发票，原告陈少玉鉴定费为3400元。综上，原告陈少玉上述各项损失共计为185400.29元，被告汕兴公司为原告支付了69241.29元可予抵除，故原告尚余损失为116159元。因被告保险公司承保粤Ｄ×××××6号小型轿车的道路客运承运人责任保险（每次事故每座赔偿限额80万元），故原告的上述损失由被告保险公司负责赔付。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈少玉116159元；二、驳回陈少玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元。由原告陈少玉、承担154元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年七月二十五日书记员  马千楠附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。