wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4550号 原告：陈先木，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈先木与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先木到庭参加诉讼。被告陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先木向本院提出诉讼请求：陈莹立即偿还陈先木借款20万元及支付该款从2017年11月22日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。 事实和理由：2017年11月22日，陈莹以生意急需周转金为由，向陈先木借款20万元，当时约定随时可还款，月息1分。借款到期后，陈莹以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，陈莹仍未还款，陈先木多次向陈莹催讨欠款，陈莹均以种种理由拖延还款。故陈先木诉至法院，请求判如所请。 陈莹未作答辩。 陈先木围绕诉讼请求依法提交了借条一张，陈莹未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈先木提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：陈先木与陈莹系亲戚关系。陈莹以做生意需资金周转为由陆续向陈先木借款，陈先木均以现金方式支付借款。2017年11月22日，经结算，陈莹尚欠陈先木借款20万元，并出具借条一张。该借条载明：兹有借到陈先木人民币20万元利息每月2000元。此后，陈莹未支付借款利息。经陈先木催讨，陈莹亦未归还本金。故陈先木诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈莹向陈先木借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。经陈先木催讨，陈莹未还本付息，显属违约，应限期归还。陈先木诉请陈莹归还借款并按约支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莹应于本判决生效之日起十五日内返还陈先木借款本金20万元，并支付该款自2017年11月22日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑冬伟 二〇一九年七月二十九日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 书记员郭萍（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德飞，男，1971年1月21日生，汉族，住阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇,男,1971年3月24日生,汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人:宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海洋，男，1979年7月9日生，汉族，住阜宁县。再审申请人周德飞因与被申请人黄勇、冯海洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3294号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德飞申请再审称，1.黄勇未在担保期限内向周德飞主张担保责任，黄勇曾在2016年下半年要求周德飞还款，担保期限应从2016年下半年开始计算6个月担保期，但黄勇于2017年7月才向法院起诉，周德飞的担保期限已过，不应该承担担保责任。2.在案涉借款交付时间上，黄勇前后陈述矛盾；3.冯海洋“还款承诺书”出具的时间为2017年5月2日，但却承诺在2017年春节前结清本息，表明黄勇与冯海洋恶意串通；周德飞是基于借款期限为一年，才出具的担保。4.证人陶永久仿造事实作假证，其提供的照片中的“还款承诺书”与黄勇向法庭提交的“还款承诺书”不一致，一份是打印件、一份是手写件。5.冯海洋支付利息的首次时间为2013年11月22日，该事实可以印证冯海洋在2013年8月20日出具借条时，黄勇并未实际给付现金。数月后，由冯海洋重新出具“借条”后，周德飞并未签名担保，则不应承担担保责任。6.黄勇涉嫌职业放贷人，向社会不特定多人多次放贷，请求本案进入再审。黄勇提交意见称，1.黄勇要求周德飞承担担保责任并未超过担保时效，黄勇在2016下半年向周德飞主张担保责任之后应当适用诉讼时效的规定。2.现有证据已经能够充分证实案涉借款已经实际交付，特别是冯海洋的还款记录可以印证；3.冯海洋的承诺书是其亲笔书写的，并不存在伪证的问题。4.周德飞认为黄勇为职业放贷人无事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的事实及主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉借款是否已经实际交付的问题。冯海洋于2013年8月20日向黄勇出具案涉借据，周德飞在担保人处签字摁印。现黄勇主张案涉款项在借据出具后以现金的形式向冯海洋支付；冯海洋则主张黄勇于2014年四、五月份才交付借款，且又重新出具了借条。经查，虽然黄勇关于交付的细节陈述前后有出入，但关于现金交付的陈述前后一致，并得到了证人证言的印证，且冯海洋分别于2013年11月22日、12月22日向黄勇汇款支付案涉借款利息2700元的行为也可以印证黄勇已经实际履行支付案涉借款的义务。而冯海洋关于重新出具条据的辩解无证据证实，也与其出具的承诺书不能相互印证。据此，可以认定案涉借款已经实际交付。对于担保期限问题。案涉借条中未载明还款期限，亦未载明担保期限，但黄勇与冯海洋约定还款日期为2017年春节，该约定并未加重担保人的负担，而黄勇于2017年7月5日向人民法院起诉主张权利亦未超出法律规定。另周德飞主张黄勇与冯海洋恶意串通损害其利益及黄勇系职业放贷人，但周德飞对此均未提交充分证据予以证实，本院不予支持。据此，周德飞的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周德飞的再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年七月二十一日书记员 殷晨宁
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执376号申请执行人：吉林省佳路工贸有限责任公司，住所地宽城区。被执行人：吉林省鸿宜升贸易有限公司，住所地宽城区。申请执行人吉林省佳路工贸有限责任公司与被执行人吉林省鸿宜升贸易有限公司劳合同纠纷执行一案，本院2018年11月15日作出的（2018）吉0103民初4465号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：一、被告吉林省鸿宜升贸易有限公司给付原告吉林省佳路工贸有限责任公司劳务费180000元，此款于2018年12月5日给付60000元，2019年1月5日给付60000元，2019年2月5日给付60000元；二、案件受理费1950元，由被告吉林省鸿宜升贸易有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4465号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年七月二十六日书记员 魏            莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2293号申请人：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路,统一社会信用代码:91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该公司董事长。12017017。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人：王建湖，男，汉族，1987年8月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被申请人：榆中县隆山机械厂，住所地榆中县城关镇太白西路，统一社会信用代码：91620123719062237X。投资人：段晓东,该厂负责人。被申请人：金翠，女，汉族，1987年9月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被申请人：段晓东，男，汉族，1960年10月12日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。申请人甘肃榆中农村合作银行与被申请人王建湖、榆中县隆山机械厂、金翠、段晓东借款合同纠纷一案，申请人甘肃榆中农村合作银行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人名下账户中人民币2462564.05元的部分予以保全；2、若银行账户保全不足的，请求依法对被申请人榆中县隆山机械厂抵押的位于兰州市榆中县城关镇太白西路46号第3单元701室、44号第2单元702室、42号第3层001室、42号第2层001室（隆山机械厂）的房产予以保全；3、若1、2项下财产仍不足时则对被申请人名下其他财产予以保全；4、保全费用由被申请人承担。申请人甘肃榆中农村合作银行以其行信用提供担保，如保全申请错误，愿意向被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人甘肃榆中农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结被申请人王建湖、榆中县隆山机械厂、金翠、段晓东名下银行存款2462564.05元。若银行账户不足，依法对被申请人榆中县隆山机械厂抵押的位于兰州市榆中县城关镇太白西路46号第3单元701室（隆山机械厂）、44号第2单元702室（隆山机械厂）、42号第3层001室（隆山机械厂）、42号第2层001室（隆山机械厂）的房产予以保全。若以上财产仍不足，则对被申请人王建湖、榆中县隆山机械厂、金翠、段晓东名下其他财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人甘肃榆中农村合作银行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张继科审 判 员  刘娟娟人民陪审员  周志欣二〇一九年七月三十日书 记 员  岳姝君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1090号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龙凯，男，汉族，1971年9月10日出生于重庆市綦江县，文化程度高中，户籍住址重庆市綦江县。2017年8月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年12月9日。2018年5月15日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日。2018年6月7日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2018年8月1日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2018年9月7日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人龙凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月26日19时许，被告人龙凯去到广州市天河区黄村王园路龙怡苑D栋1楼，趁被害人赖某去送餐之机，将其停放在该处的一辆电动车的一个力能王牌电池（经认定，价值人民币938元）盗走。2019年3月28日22时许，被告人龙凯去到广州市天河区黄村路5号麦当劳餐厅二楼，趁被害人戴某不备之机，将其放在旁边的一个COACH蔻驰包（经认定，价值人民币1000元）盗走，包内有现金人民币300元以及身份证、银行卡等。2019年4月8日，被告人龙凯被抓获归案。公诉机关认为被告人龙凯的行为已构成盗窃罪，被告人龙凯是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举相关证据。被告人龙凯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人龙凯的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年3月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人龙凯的违法所得人民币1238元，发还被害人赖某人民币938元，发还被害人戴某人民币300元；不足以弥补的损失部分，责令被告人龙凯退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月三十一日书记员  李丹丹
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执331号史满柱（被执行人）：长治市郊区人民法院与史满柱贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。本院已于2019年7月29日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0411刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2176号原告：张道芝，女，1953年6月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：洪书粮，男，1969年11月13日出生，住河南省民权县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：刘文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告张道芝诉被告洪书粮、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道芝的委托诉讼代理人张丙宇、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告洪书粮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45,000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日15时许，被告洪书粮驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，沿民权县伯党乡李洪庄村北地南北水泥路处，压住路西侧边铁丝后将西侧干活的原告挂到，造成原告受伤。经民权县公安局交通警大队事故责任认定，被告洪书粮负事故全部责任，原告无责任。被告洪书粮驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。被告洪书粮未答辩。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告证据合法有效的前提下，驾驶员没有违法驾驶的情况下保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照责任比例承担。诉讼费等间接损失其公司不予承担。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39,522元/年。本院认为，2019年3月20日15时许，被告洪书粮驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，沿民权县伯党乡李洪庄村北地南北水泥路处，压住路西侧边铁丝后将西侧干活的原告张道芝挂到，造成原告受伤。经民权县公安局交通警大队作出第411421120190320003号道路事故书认定，洪书粮负事故全部责任。豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告提交的义齿加工费，经本院向原告在民权县人民医院住院期间的口腔科医生核实，原告因交通事故牙齿受损，需要义齿修复，对于原告诉求的4,100元义齿加工费，本院予以支持。原告提交的病例及经本院向原告在民权县人民医院住院期间的主治医生核实，根据原告的病情需要原告住院期间护理人数为二人，因此可以认定原告住院期间的护理人数为二人。住院期间的护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资÷365天×住院天数×护理人数计算，原告要求按照原告长子洪海涛误工费计算护理费诉请，本院不予支持。原告各项损失为医疗费33,547.67元、住院伙食补助费50元/天×24天＝1,200元、营养费20元/天×24天＝480元、护理费39,522元（2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×24天×2人＝5,197.41元、交通费20元/天×24天＝480元。以上损失合计40,905.08元。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计40,905.08元。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但其没有提供相关证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务以及非医保用药的具体项目和数额，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张道芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计40,905.08元；二、驳回原告张道芝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告洪书粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年七月九日书记员  韩 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8951号 原告：余妙红，女，汉族，1980年10月17日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林观春，温云松（实习），福建其左律师事务所律师。 被告：刘国精、男，汉族，1966年8月4日出生，住厦门市。 被告：厦门嘉禾实业有限公司，统一社会信用代码91350200155015602F，住所地厦门市思明区禾祥西路86号。 法定代表人：刘国精。 原告余妙红与被告刘国精、厦门嘉禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余妙红的委托诉讼代理人林观春、被告刘国精、厦门嘉禾实业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余妙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国精向原告余妙红偿还借款本金500000元及其利息（自2015年1月24日起按每月2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告厦门嘉禾实业有限公司对被告刘国精上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年，被告刘国精向原告余妙红借款，并出具《借款借据》，写明:“借款人刘国精今向余妙红借到伍拾万元整，借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日止，借款利息按日5%计算，按日付息。并手写注明：本人同意转入林永流厦门中信银行卡，卡号62×××54”。《借款借据》由刘国精本人为借款人签字、厦门嘉禾实业有限公司为担保人盖章，予以确认。2014年11月25日，原告依据被告指示，将借款50万元转入被告指定账户。后因被告无法按时偿还借款，2017年7月2日，被告刘国精再次确认欠款事实。原告认为，原、被告之间的借款关系已经成立并生效，被告刘国精作为借款人应当依约履行偿还借款本金及利息义务，并承担因此所产生的诉讼费，被告厦门嘉禾实业有限公司应承担连带担保责任。 刘国精、厦门嘉禾实业有限公司共同辩称，对原告诉讼请求无异议，要求减免利息。 本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告刘国精、向原告余妙红出具一份《借款依据》，约定向原告借款500000元，约定借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日止，借款利息按日5%计算，按日付息。并手写注明：“本人同意转入林永流厦门中信银行卡，卡号62×××54”。《借款借据》由刘国精本人为借款人签字、厦门嘉禾实业有限公司为担保人盖章，予以确认，担保期为借款期限届满两年。2014年11月25日，原告依据被告指示，将借款500000元转入被告指定账户。后因被告无法按时偿还借款，2017年7月2日，被告刘国精再次确认欠款事实。 以上事实有：余妙红提供的《借条》、银行转账凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，刘国精、厦门嘉禾实业有限公司向余妙红出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘国精拖欠余妙红借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。余妙红请求刘国精偿还借款500000元及其利息，符合事实和法律规定，应予支持。余妙红未在合同约定的保证期间要求保证人厦门嘉禾实业有限公司承担保证责任，其免除保证责任。故对原告请求厦门嘉禾实业有限公司对刘国精的上述债务承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国精应于本判决生效之日起十日内向原告余妙红支付借款500000元及其利息（以500000元为基数，自2015年1月24日起按每月2%计至实际付清之日止）。 二、驳回原告余妙红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元，由被告刘国精负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月二十四日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2074号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：刘小莲，女，1992年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘小莲偿还原告借款本金136388.23元、利息1994.69元、复利52.1元及逾期息（截至2019年3月5日为531.16元，从2019年3月6日起至实际履行之日止，以本息之和138382.92元为基数，按年利率12.75%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告刘小莲所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年11月7日，被告刘小莲与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为19.2999万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘小莲以其所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2018年11月8日起，被告刘小莲未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期。被告刘小莲此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金136388.23元、利息1994.69元、复利52.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小莲应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金136388.23元、利息1994.69元、复利52.1元及逾期息（截至2019年3月5日为531.16元，从2019年3月6日起至实际履行之日止，以本息之和138382.92元为基数，按年利率12.75%计算）；二、如被告刘小莲不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告刘小莲所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费3079元，公告费650元，合计3729元，由被告刘小莲负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年七月二十九日书 记 员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4923号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。被告：朱金泉，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告朱金泉装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广州市东凌房地产开发有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年七月四日书记员  王燕芳
山东省庆云县人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁1423行初51号原告王香玉，女，汉族，1943年2月28日出生，住山东省鄄城县，系工亡职工陈建平之母。原告察某，女，汉族，1971年2月8日出生，住山东省鄄城县，系工亡职工陈建平之妻。原告陈栋，男，汉族，1997年11月23日出生，住山东省鄄城县，系工亡职工陈建平之子。原告陈某，女，汉族，2008年9月13日出生，住山东省鄄城县，系工亡职工陈建平之女。原告陈某的法定代理人察某，系陈某之母。四原告委托代理人耿华婷，山东长城律师事务所律师。被告庆云县社会保险中心，地址山东省德州市庆云县政府服务中心。法定代表人刘云田，主任。单位出庭负责人张金凤，副主任。委托代理人刘俊刚，庆云县社会保险中心工作人员。委托代理人秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。原告王香玉、察某、陈栋、陈某诉被告庆云县社会保险中心行政撤销、支付一案，于2018年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人耿华婷，被告单位出庭负责人张金凤及委托代理人刘俊刚、秦飞飞到庭参加诉讼。原告2019年3月24日书面申请追加变更庆云县社会保险中心为本案被告，本院2019年4月19日出具准予原告变更庆云县社会保险中心为被告裁定书。本案现已审理终结。原告王香玉、察某、陈栋、陈某2018年8月13日向被告庆云县人力资源和社会保障局申请社会保险基金先行支付，本案变更被告庆云县社会保险中心2018年8月20日作出“关于不予先行支付的答复”的行政行为。原告诉称，2015年7月31日，原告亲属陈建平在工作中发生交通事故死亡。2016年9月22日庆云县人力资源和社会保障局作出“庆人社伤字[2016]第153号”工伤认定决定书，认定为工亡，该工伤决定书已生效。2017年5月26日，原告向庆云县人民法院起诉庆云县恒通运输有限公司工亡待遇。2018年1月19日该法院作出（2017）鲁1423民初1162号民事判决书，判决该公司承担工亡陈建平的工伤保险待遇，判决书已生效。2018年5月14日，由于该公司没有履行生效判决所确定的支付义务，原告申请该院强制执行，由于法院穷尽了执行措施，申请人亦不能提供该被执行人财产，该院于2018年8月4日作出终结本次执行裁定书。2018年8月13日原告向被告申请先行支付，并提交了相关的申请材料，被告2018年8月20日依没有与庆云县恒通运输有限公司形成事实劳动关系为由，作出《关于不予先行支付的答复》。原告认为，被告作出的该“答复”无事实和法律依据。被告作出庆人社伤字[2016]第153号工伤决定书已生效，被告以不存在事实劳动关系又作出“不予先行支付的答复”是自相矛盾，况且法院对庆云县恒通运输有限公司也已作出生效判决，并承担陈建平工亡的相关待遇。根据《保险法》第三十八条、第四十一条规定，原告要求被告先行支付于法有据。另外，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款也作出了进一步规定。为此，原告请求撤销被告作出的《关于不予先行支付的答复》，并要求被告作出先行垫付的行政行为。被告辩称，一、答辩人作出不予先行支付的决定，具有事实依据。庆云县人民法院作出的两份生效判决已确定，陈建平生前受雇于宗慧生，涉案车辆挂靠在庆云县恒通运输有限公司，陈建平与该公司不存在事实劳动关系。因此，该公司没有为陈建平缴纳工伤保险的义务，该公司不是陈建平的用人单位。二、答辩人作出不予先行支付决定，是根据相关法律、法规作出的，具有法律依据。请求查明事实，驳回原告人的请求。原告举证，1、被告做出的不予先行支付的答复；证明被告拒绝先行支付。2、工伤认定决定书；证明死者陈建平的受伤为工伤。3、民事判决书一份；证明庆云县恒通运输有限公司为承担工伤保险责任的单位。4、执行裁定书；证明庆云县恒通运输有限公司没有支付能力，所以贵院终结本次执行。5、陈建平的死亡注销证明；6、亲属关系证明；7、原告的户口本、身份证；证明原告的主体资格。被告举证，1、淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初210号民事判决书；证明陈建平发生交通事故死亡时所驾驶车辆的实际车主是宗慧生，该车挂靠在庆云县恒通运输有限公司。2、庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1162号民事判决书；证明陈建平受雇于车辆实际所有人宗慧生，与庆云县恒通有限公司没有形成事实劳动关系，该公司只是涉案车辆的被挂靠单位，并非用人单位。1-2均证明陈建平与庆云县恒通运输有限公司不存在事实劳动关系，二者并非《劳动法》、《社会保险法》及《工伤保险条例》等所确定的劳动者/职工与用人单位的关系。本院对上述证据认证如下：原告证据1-7号与本案焦点存在关联，应作为有效证据予以审查。被告证据1-2号存在关联性、真实性，本院予以审查。经审理查明，2015年7月31日四原告亲属陈建平在工作中发生交通事故死亡，2016年9月22日庆云县人力资源和社会保障局作出庆人社伤字[2016]第153号工伤认定决定书，认定结论为工伤，该工伤决定书已生效。2017年5月26日原告向本院对庆云县恒通运输有限公司提起民事诉讼，请求该公司承担工亡待遇。2018年1月19日本院作出（2017）鲁1423民初1162号民事判决书，判决该公司承担亡者陈建平保险待遇，该判决已生效。2018年5月14日，该公司经本院执行穷尽措施后无果，并于2018年8月4日作出终结本次执行裁定书。2018年8月13日原告向被告申请社会保险基金先行支付，被告于2018年8月20日因原告亲属陈建平与该公司未形成事实劳动关系，不存在依法缴纳工伤保险费的权利义务为由，作出《关于不予先行支付的答复》。原告对该答复不服，于2018年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告该答复和作出先行垫付的行政行为。本院认为，被告对2018年8月20日作出的行政行为没有提供有效证据证明是否查明了行政行为事实。从该书面行政行为内容来看，也没有所依据的法律、法规等相关依据，同时，也未交待相对人的有关权利。比如，行政相对人如对该行为不服，须通过什么方式或形式来寻求救济的途径，被告对此并未交代清楚。另外，被告对原告所举的证据没有提供充分证据加以反驳，因此，被告该行政行为主张不应得到支持。原告所诉事实、举证证明成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三），《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、撤销被告庆云县社会保险中心2018年8月20日作出的“关于不予先行支付的答复”。二、责令被告庆云县社会保险中心在本判决生效之日起，三十个工作日内作出支付行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉人民陪审员  王金河人民陪审员  李辉军二〇一九年七月十九日书 记 员  李 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1161号之一 申请执行人：厦门玮通工业机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇324国道线中仑段（玉祥洗车修配厂一楼A区）。 法定代表人：余世书，职务总经理。 被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一。 法定代表人：侯夏雨，职务总经理。 本院在执行申请执行人厦门玮通工业机械设备有限公司（以下简称“玮通公司”）与与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司（以下简称“宏景扬公司”）买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人腾裕公司于2018年4月20日申请强制执行，要求被执行人支付货款141800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月20日向被执行人宏景扬公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年4月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等； 3.本院于2018年6月1日决定将被执行人宏景扬公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人宏景扬公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2018年10月24日决定对被执行人宏景扬公司法定代表人侯夏雨司法拘留十五日，但侯夏雨下落不明； 5.申请执行人玮通公司书面陈述被执行人宏景扬公司在执行过程中主动履行17000元； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。该案执行到位标的为17000元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1130号原告：梁蹬峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：梁贺宾，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告梁蹬峰诉被告梁贺宾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁蹬峰到庭参加诉讼，被告梁贺宾经本院公告送达开庭传票逾期后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁蹬峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁贺宾偿还原告梁蹬峰借款67000元及违约金(2016年6月5日一笔40000元借款，到期日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告梁贺宾负担。事实与理由：原被告为朋友关系，2016年5月22日、6月5日被告梁贺宾以急用钱，急需周转资金为由，分别向原告借款27000元，40000元，约定还款期限分别为2016年5月31日前，6月10日，两笔借款有一笔约定到期不按日2%交滞纳金(具有违约金性质)，被告共向原告出具借条2张、收条2张，但被告并未按期还款。经原告催要未果，为此梁蹬峰起诉至法院。被告梁贺宾未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：原被告为朋友关系，2016年5月22日、6月5日被告梁贺宾以急用钱，急需周转资金为由，分别向原告梁蹬峰借款27000元，40000元，约定还款期限分别为2016年5月31日前，6月10日，其中40000元的借款约定到期不还按日2%交滞纳金。被告共向原告出具借条2张、收条2张，但被告并未按期还款。2019年3月8日梁蹬峰起诉至法院请求：1、判令被告梁贺宾偿还原告梁蹬峰借款67000元及违约金(2016年6月5日一笔40000元借款，到期日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告梁贺宾负担。上述事实有身份证、借条、收条及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁贺宾向梁蹬峰借款67000元，事实清楚，证据确凿，梁贺宾依法应予偿还。梁蹬峰要求梁贺宾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。梁蹬峰要求被告梁贺宾支付40000元借款的利息，按月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定，故对梁蹬峰的该请求，本院予以支持。梁贺宾无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对梁蹬峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁贺宾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁蹬峰借款本金67000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年6月10日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元,由被告梁贺宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年七月一日书 记 员  马思含
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2018)陕0702执616号之二   申请执行人:汉中市地方税务局稽查局。   被执行人:汉中市XX城房地产开发有限责任公司。   汉中市地方税务局稽查局与汉中市XX城房地产开发有限责任公司不缴纳罚款纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702行审1号行政裁定书及汉稽罚［2012］0003号《税务处理决定书》已发生法律效力。在执行中，本院于2018年7月5日依法查封了汉中市XX城房地产开发有限责任公司坐落于汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋，现该案双方和解并执行完毕结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:   解除对汉中市XX城房地产开发有限责任公司坐落于汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员姚军     二○一九年七月二日     书记员韩雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执708号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人糜良。被执行人上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人田文陶。被执行人北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人田力。被执行人佳程集团有限公司(BESTRIDEHOLDINGSLIMITED)，注册地址香港特别行政区。公司代表人田力，公司董事。被执行人上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人田文陶。被执行人上海佳程房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田文陶。被执行人田力(TIN,LIK)，男，1957年1月19日出生，香港特别行政区居民，其所持来往内地通行证号码：HXXXXXXXXX。上海市第二中级人民法院于2018年11月30日作出的(2018)沪02民初1159号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，被告上海栩宽企业发展有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金人民币211,690,000元及利息人民币4,332,153.07元、逾期利息(自2018年7月6日起至实际支付之日止，按10.29%的利率计付)；被告北京佳程房地产开发有限公司、佳程集团有限公司(BESTRIDEHOLDINGSLIMITED)、上海佳程企业发展有限公司、上海佳程房地产开发有限公司、田力对上述款项承担连带责任；原告对被告上海栩宽企业发展有限公司抵押的位于上海市静安区场中路XXXX、XXXX号全幢、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号全幢在建工程及相应土地使用权有优先受偿权；原告对被告北京佳程房地产开发有限公司质押的其所持有的上海栩宽企业发展有限公司100%股权有优先受偿权。因六被告未能履行，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。本院依据该生效判决，于2019年7月5日向上海栩宽企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司、佳程集团有限公司(BESTRIDEHOLDINGSLIMITED)、上海佳程企业发展有限公司、上海佳程房地产开发有限公司、田力发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币283,422.15元。因六被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海栩宽企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司、佳程集团有限公司(BESTRIDEHOLDINGSLIMITED)、上海佳程企业发展有限公司、上海佳程房地产开发有限公司、田力的银行存款人民币216,305,575.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海栩宽企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司、佳程集团有限公司(BESTRIDEHOLDINGSLIMITED)、上海佳程企业发展有限公司、上海佳程房地产开发有限公司、田力相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年七月八日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1608号申请执行人：孙芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙芳与被告徐磊民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3687号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员代  海 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24039号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司职员。被告：广州市越秀区镇球玩具店，经营地址广州市越秀区一德路390--426号中兴玩具文具精品广场负层B0060铺。个体经营者：何爱华。被告：广州市德秦贸易有限公司，住所地广州市越秀区一德路390号D2085（即G53）。法定代表人：王新安。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告广州市越秀区鑫隆玩具商行、广州市德秦贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担（已付）。审判员 欧阳福生二〇一九年七月十五日书记员 陈 敏 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2629号 原告：林伟武，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张建山，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林伟武与被告张建山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。现双方自愿私下进行协商，故原告林伟武于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林伟武自愿向本院申请撤回对被告张建山的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林伟武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟武负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年七月十二日 书记员  宋嫔嫔
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执188号之一 申请执行人：江西高旗投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道3-5号。 法定代表人：杜平文，系该公司董事长。 被执行人：刘萍，女，汉族，1975年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌舜泰服饰有限公司，住所地：新建区长堎镇长富大道433号。 法定代表人：刘萍，系该公司总经理。 本院于2011年9月21日作出的（2011）新长民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西高旗投资有限公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司自本通知送达之日起即日内归还申请执行人江西高旗投资有限公司借款本金2490581.5元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月6日依据（2019）赣0112执188号执行裁定书查封了被执行人刘萍所有的位于南昌市新建区长堎镇长堎大道（城开国际学园）东区28栋2单元102室（房权证新建县字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘萍所有的位于南昌市新建区长堎镇长堎大道（城开国际学园）东区28栋2单元102室（房权证新建县字第××号）房产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨海兰
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2019）藏0122民初29号   原告：傅廷国，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，现住四川省巴中市。   委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被告：蔡存毅，男，1970年4月19日出生，汉族，执行董事，现住西藏拉萨市。   被告：西藏顺升劳务有限公司，地址：西藏拉萨市八一路解甲园21栋1单元3B，统一社会信用代码：915400003976837933。   法定代表人：蔡存毅,执行董事。   原告傅廷国与被告蔡存毅、西藏顺升劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅廷国的委托诉讼代理人曹永彬、被告蔡存毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告一和被告二向原告支付当雄县自来水厂改造合伙利润278706元，违约金100000元，共计378706元。二、诉讼费由被告一和被告二承担。在庭审中原告将判令被告一和被告二向原告支付当雄县自来水厂改造合伙利润变更为228706元。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告一、被告二签订《项目共同投资合作协议书》，甲方出资300000元现金，施工技术力量和工程管理技术出资，被告一、被告二以现金、业务资源、项目资质出资，合伙承包西藏当雄县自来水厂改建工程，2018年2月8日被告二向原告出具当雄县自来水厂改造，傅廷国利润结算表，原告应收利润为528706元，在2018年3月份一次性支付，现被告一、被告二已支付250000元，尚欠278706元未支付。为了维护原告方合法权益，现诉至贵院，望支持原告方全部诉讼请求。   被告一与被告二辩称，一、作为我被告方承认的确与原告还有财务关系，但原告所诉与事实不符，原被告方还有在合伙期间一些事物未彻底解决。二、原告所诉账务虽然我在2018年2月8日在我公司人员都回内地后原告单方出示了结算清单，我当时的确签字，但后经我公司分管该项人员重新进行了核算并告知了原告，并且得到了原告方同意我公司的结算。原告所诉他方所得利润不符。原告方在管理期间严重渎职给公司造成了损失还未结算，由原告方和我方所开设的一般账户未注销，我方多次要求当面解决所有事务原告方均不到场。关于原告所诉我方违约与事实不符，因上述原因至今我公司未能与被告进行最终结算。我方不予认可违约金。希望法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了项目共同投资合作协议书、当雄县自来水厂改造、傅廷国利润结算表、中国建设银行个人活期账户交易明细、当雄水厂核算表等证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：   一、原告提交的项目共同投资合作协议书、当雄县自来水厂改造、傅廷国利润结算表证明原告与两被告之间有合作关系及被告拖欠原告利润的事实。被告对这份证据的真实性没有异议，但是对于利润数额有异议，称之前虽然签了结算表，但之后经公司财务发现不是这么多，但原告一直没有过来清算。本院认为，被告蔡存毅作为西藏顺升劳务有限公司的法定代表人签订了这份协议和结算表，对此被告蔡存毅在庭审中也已承认。因此对该证据本院予以认可。   二、被告提交的当雄水厂核算表，证明原告傅廷国赢得的利润数额的事实。原告对该证据不予认可，称原告方提交的利润结算表有被告蔡存毅的签字，之前已经有利润结算表了，就不应该再重新核算。本院认为，被告方提交的核算表上没有具体日期和签字，对其的时间和真实性均不能确定，故对该证据不予认可。   根据上述认证查明，原告傅廷国与被告西藏顺升劳务有限公司于2017年6月18日就西藏当雄县自来水有限责任公司所发包的位于西藏当雄县自来水厂的泵房、泵机组、变频恒压系统、控制附件保暖、闸阀、智能水表及采购安装改建工程签订了共同投资合作协议，协议由原告傅廷国与被告蔡存毅签字。2018年2月8日签了利润结算表，内容为：“付廷国应收528706元，此款待甘肃五建在2018年3月支付我公司结算后一次性支付。落款：蔡存毅。”2018年7月6日被告蔡存毅向原告转账了300000元。余款228706元至今未给付。   另查明，被告蔡存毅系西藏顺升劳务有限公司法定代表人。   本院认为，原告与被告西藏顺升劳务有限公司于2017年6月18日签订了共同投资合作协议，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。当雄县自来水厂改造、傅廷国利润结算表落款签字为蔡存毅，而蔡存毅系西藏顺升劳务有限公司的法定代表人。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，其签名行为对外能够代表公司，而蔡存毅作为西藏顺升劳务有限公司的法定代表人在结算表上签名是一种职务行为，故本院确认本案债务人为西藏顺升劳务有限公司。被告蔡存毅辩称之后经公司财务核算原告应得利润与该结算表不符，但在庭审中被告蔡存毅未能提交任何相关证据予以证明其主张。对于原告主张的违约金100000元整，原告未提交任何相关证据证明被告就项目共同投资合作协议有违约，结算表中也未约定违约金及利息的相关事项，故本院对违约金100000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告西藏顺升劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告傅廷国偿还欠款228706（贰拾贰万捌仟柒佰零陆）元整。   二、驳回原告傅廷国的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6986元，原告傅廷国承担2794.4元。被告西藏顺升劳务有限公司、蔡存毅承担4191.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审判长 多登玉珍   审判员 达  珍   审判员 措  吉     二〇一九年七月十六日   书记员 马  迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10943号之二 申请执行人：佛山市南海雷欧灯饰电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区新屋，注册号440682600644684。 经营者：吕乐贤。 被执行人：黄发开，男，1985年9月14日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：常州市武进区邹区俊豪灯饰经营部，住所地江苏常州市武进区邹区镇前王村吴家村组，注册号320483600525304。 经营者：黄发开。 被执行人：孔伟琼，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人佛山市南海雷欧灯饰电器厂与被执行人黄发开、常州市武进区邹区俊豪灯饰经营部、孔伟琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9536号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及申请执行人的申请，三被执行人应支付货款178846.9元予申请执行人，并承担案件受理费6017.86。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人黄发开的存款2635.28元，该款已退作本案执行费。后双方当事人达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，案经执行，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执10943号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 钰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执204号申请执行人：连云港天乙金属制品有限公司，住所地灌南县。法定代表人：张万森，总经理。被执行人：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云区。法定代表人：李恒春，总经理。被执行人：李恒春，男，1956年1月14日生，汉族，连云港润通国际船舶代理有限公司法定代表人，住灌云县。被执行人：江苏万拓金属材料有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：杜友州，男，1983年9月15日生，汉族，住灌云县。案由：买卖合同纠纷申请人连云港天乙金属制品有限公司（以下简称天乙公司）与被执行人连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）、李恒春、杜友州、江苏万拓金属材料有限公司（以下简称万拓公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初2331号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，被执行人银行有财产账户已被（2019）苏0703执204号案件冻结。本院于2019年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年2月12日限制了高消费。承办人走访被执行人户籍所在地，未发现其他被执行人行踪。后依天乙公司申请，承办人前往江苏省沭阳县对万拓公司的股东股权出资情况、不动产登记情况等信息进行了查询，均未查到万拓公司名下有可供执行财产。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年七月八日书记员  魏 新
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16523号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告龚自珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。龚自珍经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求龚自珍偿还担保债务48,938.88元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年12月10日，龚自珍与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向龚自珍发放金额为50,000元，月利率为0.9%的消费贷款，龚自珍承诺自次月起连续36个月以每月1,838.89元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与龚自珍签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为龚自珍向信托公司承担连带担保责任。若龚自珍违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，龚自珍应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，龚自珍未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于龚自珍的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为龚自珍支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计48,938.88元。龚自珍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，龚自珍与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向龚自珍发放金额为50,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，龚自珍自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,838.89元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如龚自珍不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，龚自珍须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与龚自珍签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为龚自珍向信托公司承担连带担保责任。若由于龚自珍原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，龚自珍应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即15,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2015年12月11日依约将贷款划入龚自珍指定的银行账户。但自2016年3月起龚自珍就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，龚自珍亦拒不履行。由于龚自珍的长期违约行为，导致信托公司与龚自珍解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为龚自珍支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计48,938.88元。上述事实，有维仕公司的陈述、龚自珍分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、龚自珍具名的《个人消费信托贷款借款借据》、龚自珍的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。龚自珍未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。龚自珍分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向龚自珍提供了贷款、担保，龚自珍应当按照合同约定的方式履约。现龚自珍逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求龚自珍偿还担保债务48,938.88元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。龚自珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚自珍自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司48,938.88元；二、龚自珍自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由龚自珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4651号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何富凤，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何富凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15110号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何富凤应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金37052.12元、零售利息5984.54元，以及以本金37052.72元从2018年1月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托广东省信宜市人民法院查封了被执行人名下车牌为粤Ｋ×××××的车辆，但因车辆流动性大，去向不明，本院未能处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十九日 书记员  石杰浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5118号原告：满士忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。原告：于军苓，女，1968年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会。法定代表人：刘申，主任。委托诉讼代理人：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。原告满士忠、于军苓与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会（以下简称南杨庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满士忠及原告共同委托诉讼代理人黄清志、被告南杨庄村委会委托诉讼代理人韩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满士忠、于军苓向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除位于平安花园小区南门西侧、9号楼营业房门前的公共厕所和保安室等建筑物。事实和理由：2007年10月16日，原济宁广忠装饰工程有限公司（现已注销）与被告签订一份《联合建房协议书》约定由被告提供约39亩土地，济宁广忠装饰工程有限公司在上述土地上承建房屋，其中为被告村民承建房屋200套，后增加到318套，该318套房屋全部交付村民使用，剩余房屋（包括在住房和营业房）归济宁广忠装饰工程有限公司所有。被告未经同意，擅自在济宁广忠装饰工程有限公司所有的位于平安花园小区南门西侧的9号楼营业房东数第一间至第四间房建了公共厕所和保安室，导致门面营业房至今无法使用。虽多次交涉，但拒不拆除。另外，济宁广忠装饰工程有限公司于2015年3月9日依法注销，两原告为原济宁广忠装饰工程有限公司股东。为此，特诉至贵院，望判如所诉！被告委会辩称，不同意原告的诉讼请求，被告委会没有侵权行为。原告诉状中陈述部分与事实不符，本案是否形成侵权应当首先根据平安花园的建设情况后才能确定。南杨庄平安花园小区建设分为两批工程，第一期工程系2005年与案外人联合建房，包括一至五号楼。第二期工程系2007年与济宁广忠装饰工程有限公司联合所建，其中包括6号楼至11号楼，至2013年交付给委后村民上房，其中包括在平安花园区域外大门西侧建有警务室和厕所，原告所述的9号楼营业房东数第一间至第四间房也就是九号楼现在的一单元，现在的一单元是济宁广忠装饰工程有限公司满士忠于2015年4、5月份所建，2013年以前9-11号楼现在的一单元并没有建设。当时因供销路北拓需让出地方，政府不让建设，2015年4月份由济宁广忠装饰工程有限公司满士忠单方所建并没有经过村委会同意，综上所述，原告所述的警务室及厕所所建设的位置是平安花园小区外集体土地，并且建设在先，原告所述9号楼营业房东数第一间至第四间房建设在后。根据2017年10月16日双方签订的联合建房协议书第三条规定，乙方负责到各部门办理相关手续，包括国家允许的颁发的项目土地使用及规划设计、建设许可、房屋确权等手续，同时第六条规定该项目的整体规划设计由乙方负责办理并经甲方认可后施工。原告所建设的9号楼营业房东数第一间至第四间房即现在的9号楼一单元，未经过委的许可，两处房屋区间相隔5米。原告所述警务室等侵权房屋在2013年前就已经建成，而原告的办公室就在平安花园，也就是说即使是警务室等房屋造成了侵权，那么在警务室等房屋建设成时原告就应该知道此房屋的存在，早已超过了法律时效期间。本院经审理认定如下事实：满士忠、于军苓系济宁广忠装饰工程有限公司股东。该公司于2015年3月9日被济宁市工商行政管理局核准注销。2007年10月16日，济宁广忠装饰工程有限公司与被告委会就合作建房事宜签订《联合建房协议书》。合同约定由被告提供土地，济宁广忠装饰工程有限公司进行建设；济宁广忠装饰工程有限公司负责办理由国家政策允许颁发的土地使用、规划设计、建设许可、房屋确权等一切手续,所需资料由被告提供，费用由济宁广忠装饰工程有限公司负责；项目的整体规划设计由济宁广忠装饰工程有限公司负责办理，并经被告认可后方可施工；房屋建成后除分配给被告村村民的房屋外，剩余房屋产权、地权归济宁广忠装饰工程有限公司所有。济宁广忠装饰工程有限公司建设房屋过程中，因所建小区楼房涉及供销路北延问题，案涉合同中的9号楼东一单元（现）房屋未能建设。2013年除涉及供销路北延问题未能建设的房屋外，案涉合同建成房屋交付被告村村民上房。被告在该小区南大门西侧建设的警务室和厕所也投入使用。2015年4月，济宁广忠装饰工程有限公司对涉及供销路北延问题未能施工的房屋建设，其中9号楼现东一单元房屋在警务室和厕所北面。2015年3月9日，济宁广忠装饰工程有限公司经济宁市工商行政管理局核准注销。原告认为被告在原济宁广忠装饰工程有限公司所属的位于平安花园小区南门西侧的9号楼营业房东数第一间至第四间房前建设公共厕所和保安室，导致门面营业房至今无法使用，侵犯二人的权益，诉至本院，要求停止侵权，排除妨碍，拆除位于平安花园小区南门西侧、9号楼营业房门前的公共厕所和保安室等建筑物。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案两原告要求被告排除妨碍，其是依据物权主张权利，济宁广忠装饰工程有限公司虽建设了9号楼现东一单元的房屋，但济宁广忠装饰工程有限公司并未对该房屋办理物权登记，现济宁广忠装饰工程有限公司已经注销，两原告也未办理物权登记手续，因此9号楼现东一单元的房屋并不发生物权效力。本案济宁广忠装饰工程有限公司建设的平安花园小区和被告建造的警务室和厕所均在土地范围内，被告建设的警务室和厕所，其建造时间在济宁广忠装饰工程有限公司9号楼现东一单元房屋之前，现原、被告双方提供的合同对联合建房项目记载四至不一，被告与原济宁广忠装饰工程有限公司签订的《联合建房协议书》约定项目整体规划设计由济宁广忠装饰工程有限公司负责办理，两原告并未提供相应规划设计。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。因此依照上述法律规定，两原告对被告所建造的警务室及厕所的主张，属应由其他机关处理的争议，并非法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：驳回原告满士忠、于军苓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年七月二十一日书记员  辛丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10960号之三 申请执行人：佛山市南海汇国五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区自编9号首层，统一社会信用代码：91440605MA4W557GX7。 法定代表人：何健威。 委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘工业区明沙南路22号之三，统一社会信用代码：91440605572417987F。 被执行人：谭洁妍，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海汇国五金制品有限公司与被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司、谭洁妍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13171号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款860447.3元及利息（以860447.3元为本金从2017年8月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）、诉讼费11074.4元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行标的金额949821.7元。本院于2018年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的申请执行人参与拍卖被执行人机械设备款的分配，得款11074.4元。由于拍卖款数额较少，本案执行费尚未收取。2018年8月6日，本院在被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司的经营场所查封了其半成品及原材料一批。在评估拍卖期间，案外人佛山市昌聚贸易有限公司提出执行异议及执行异议之诉，本院中止对该财产的处置。2019年5月27日，佛山市昌聚贸易有限公司撤回了执行异议之诉。经征询申请执行人等债权人的意见，均认为上述查封物放置时间久，扣除处置成本后已无多少剩余价值，同意法院不作处置。本院遂解除了对上述物品的查封。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11074.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月四日 书记员  张 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5855号原告：浙江鼎信实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号。统一社会信用代码：91330300780470168Q。法定代表人：周作仁。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被告：季芙蓉，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。原告浙江鼎信实业有限公司与被告季芙蓉民间借贷纠纷一案，本院依法进行程序审查，现已审查完毕。原告浙江鼎信实业有限公司起诉称：2017年3月8日，原告与被告签订一份联营合同，约定由原告出资作价5667800元非货币资产，由被告出资现金200万元，成立合伙体。后因被告未能履行上述现金出资义务，故向原告出具一张欠条，载明上述款项200万元，该200万元作为原告向被告提供的借款注入合伙体。现原告请求法院判令：被告季芙蓉立即偿还原告借款200万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，以200万元为基数，按年利率6%计算）。本院认为：本院（2017）浙0304民初7088号民事判决书已认定本案诉争款项200万元系被告季芙蓉以向原告出具欠条的形式进行投资，确认双方以此为基础签订的联营协议业已生效并进入实际履行阶段，该联营协议经判决解除后，联营账目尚待审计、清算。上述判决生效后，原告申请再审，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民申69号民事裁定，驳回原告的再审申请，上述判决仍维持法律效力。现原告在双方联营账目尚未厘清的情形下，径自抽取其中款项200万元提起民间借贷之诉，不符合生效裁判文书对此款项的综合定性，假若本院对此另行作出定性处理，可能与上述生效判决产生实质冲突，违反“一事不再理”原则。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回，但原告在联营账目得以厘清的前提下，仍保有以新的事由、证据向法院另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江鼎信实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭迅扬二〇一九年七月二十九日书记员李亚纳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢145号申请执行人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东路。法定代表人：吴雄飞。被执行人：王赣，女，汉族，住自贡市自流井区汇兴路。被执行人：四川赣能机电设备有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇。法定代表人：王赣。被执行人：吴正刚，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：王涛，男，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：郑云林，男，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：郑云林。本院受理执行四川雄飞集团有限责任公司与王赣、四川赣能机电设备有限公司、吴正刚、王涛、郑云林、自贡华高阀门制造有限公司债权转让合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王赣、四川赣能机电设备有限公司、吴正刚、王涛、郑云林、自贡华高阀门制造有限公司所有的银行存款1740000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年七月十五日书记员  林川
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执恢140号 申请执行人：福建三隆散装水泥有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：胡敬锋。 被执行人：福州华电房地产公司，住所地福州市五一北路。 法定代表人：郭大卫。 申请执行人福建三隆散装水泥有限公司与被执行人福州华电房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）晋民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年11月2日向本院申请执行。执行标的为货款839500元及利息等。该案于2017年11月1日恢复执行。 在该案执行过程中，本院已于2018年1月2日查封被执行人福州华电房地产公司在建中的坐落于房产两处，目前尚未竣工，暂无法处置。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供立即执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，该案可以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯宇，男，1980年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄高新区天安一路（原农行院内）。法定代表人：赵继将，经理。一审第三人：肖峰，女，1979年9月13日出生，汉族，住枣庄。一审第三人：王凤华，男，1950年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。一审第三人：姚菁菁，女，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。一审第三人：王慧，女，1973年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人刘凯宇因与被申请人枣庄宏大置业有限公司，一审第三人肖峰、王凤华、姚菁菁、王慧股东出资纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凯宇申请再审称，原判决认定申请人分别于2010年6月和10月私自抽逃出资200万元和160万元缺乏证据证明。2010年6月10被申请人将400万元转入姚菁菁账户与申请人无关，在2010年7月28日之前，姚菁菁没有代持申请人股份，被申请人将400万元转入姚菁菁账户不能说明申请人恶意抽逃出资。原审已认定申请人的账户作为被申请人公户使用，且申请人系隐名股东，姚菁菁、肖峰系代持人，而且申请人提供的银行流水可以证实申请人、肖峰、姚菁菁向被申请人账户转入的资金大于被申请人向申请人、肖峰、姚菁菁账户转入的资金，这足以说明被申请人与肖峰、姚菁菁之间存在频繁的往来是正常的，被申请人提供的证据不能证明申请人存在抽逃出资行为，原审没有查清申请人与被申请人之间的转账来往等事实。从原审中被申请人提交的银行转账单看，每张单据都有被申请人的盖章，部分还有法定代表人王洪强的签字，表明公司资金的变动都是被申请人同意的，申请人不能未经同意私自转账。依据最高人民法院公司法司法解释的规定，构成抽逃出资须具有两个条件，一是具有抽逃出资行为，二是损害公司权益，被申请人没有举证证明申请人的转账行为损害了公司权益，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人履行出资义务后，原判决认定申请人存在抽逃出资行为是否具有事实和法律依据。根据原审已查明的事实，2010年申请人与王洪强共同出资设立被申请人，其中申请人的股权先后由肖峰、姚菁菁代持，申请人为被申请人的隐名股东，王洪强担任法定代表人，申请人担任被申请人的总经理。被申请人先后进行了多次增资，在案的银行流水显示，2010年6月10日、7月12日确实存在着从被申请人开立的银行账户中向姚菁菁和申请人账户转款的行为，申请人据此主张因其账户存在公私混用的情形，且2010年7月28日前姚菁菁尚不是申请人股权的代持人，上述转款行为不能证明申请人系抽逃出资。对此本院依据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条的规定，申请人对从被申请人账户向其账户和姚菁菁账户转款的行为，系公司经营行为、公司借款行为，还是抽逃出资行为，原审中没有作出合理解释和说明，也没有充分举证证明向其账户和姚菁菁账户的转款行为系被申请人的正常经营行为，因而原审据此认定申请人的行为构成抽逃出资理据充分。抽逃出资违反了公司法的资本维持原则，降低了被申请人的实际注册资本和抗御经营风险的能力，原审认定对被申请人造成损害具有事实和法律依据。至于姚菁菁2010年7月28日前是否是申请人的股权代持人，不影响对申请人抽逃出资行为的认定。综上，申请人刘凯宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凯宇的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年七月十日法官助理王磊书记员张琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1827号申请执行人：邓俊，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陶小平，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人邓俊与被执行人陶小平装饰装修合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓俊依法申请强制执行,要求被执行人陶小平支付劳务报酬及材料款共计90000元。案件受理费2050元、执行费1281元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人陶小平发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月1日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶小平的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人无可供执行财产。3、本案已于2019年3月1日起限制被执行人陶小平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人陶小平居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十五日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执396号申请执行人：张践泽，男，汉族，1965年4月23日出生，经商，现住堆龙德庆区东嘎安居小区，身份证号码：510902196504236914。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：西藏顺通房产置业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道9号，统一社会信用代码：91540195686837509Y。法定代表人：钱林，系该公司董事长。本院执行的张践泽与西藏顺通房产置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2127号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付1500000.00元，但其并未履行，故申请人张践泽向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。本案在执行过程中，申请人张践泽于被执行人西藏顺通房产置业有限公司自愿达成和解协议，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年七月二十九日书记员 旺久卓玛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更434号 罪犯徐长文，男，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。 2016年11月10日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第626号刑事判决，认定徐长文犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元，责令退赔99164.53元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关吉林省延吉监狱于2019年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐长文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐长文确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯徐长文的刑罚减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛福祥 审判员  刘铁峰 审判员  李龙俊 二〇一九年七月三十日 书记员  张 旭
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执661号 申请执行人：谢卫芬，女，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。 委托代理人：范晓霞，福建通久律师事务所实习律师。 被执行人：厦门中言装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层，统一社会信用代码913502110728419099。 法定代表人：杨秋云，总经理。 申请执行人谢卫芬依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2208号民事判决书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中言装饰工程有限公司支付欠款102000元。被执行人依法应承担本案执行费1430元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年2月19日通过司法专邮的方式向被执行人厦门中言装饰工程有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门中言装饰工程有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门中言装饰工程有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年2月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门中言装饰工程有限公司名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现有可供执行的财产。 4、本院于2019年7月2日决定将被执行人厦门中言装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月3日决定对被执行人厦门中言装饰工程有限公司的法定代表人杨秋云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年7月3日决定对被执行人厦门中言装饰工程有限公司的法定代表人杨秋云采取拘留措施，但其现下落不明，且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其实际拘留。现申请执行人要求对其移送公安机关进行布控。 6、截至2019年7月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有102000元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中言装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年七月十五日 代书记员 梁世杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1043号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李春龙，男，1988年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，货车司机，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑一年，2013年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月4日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕，同年5月23日被监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）953号起诉书指控被告人李春龙犯过失致人死亡罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。 南安市人民检察院指控：2019年5月4日13时22分许，被告人李春龙驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车载碎石板到南安市港磊石子场卸货，被告人李春龙驾驶该车从石子场的地磅过磅后倒车，撞倒并碾压货车后的行人张某，导致张某当场死亡。同日13时26分许，被告人李春龙报警并留在现场，后被出警到现场的南安市公安局民警带走。2019年5月4日，经南安市公安局法医鉴定，张某系重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。 2019年5月20日，被告人李春龙家属陈某与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币301000元，被害人家属对被告人李春龙表示谅解。 上述事实，被告人李春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某1、郑某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，归案经过，调解协议书、收条、谅解书、声明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李春龙驾驶货车倒车时未履行安全义务，碰撞并碾压他人，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李春龙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人李春龙可酌情从轻处罚。被告人李春龙有前科，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李春龙归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李春龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一九年七月四日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 附页 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17132号 于百和： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人于百和银行卡纠纷执行一案[执行依据为：(2017)粤1971民初11486号民事判决书]，因被执行人于百和已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1919号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十八日书记员  张丽丽
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢701号申请人徐向丰。被执行人郭权赋。被执行人谢超。申请执行人徐向丰与被执行人郭权赋、谢超关于买卖款合同纠纷案件执行一案，本院2014年12月29日作出的（2014）长民四终字第614号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2329号民事判决；二、上诉人郭权赋于本判决于本判决生效之日立即给付被上诉人徐向丰货款2720000元及利息（以3720000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准，自2013年6月10日计算至2013年7月22日，以2720000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准，自2013年7月23日计算至实际给付之日，；三、原审被告谢超对上诉人郭权赋上述债务承担连带给付责任。四、驳回被上诉人徐向丰的其他诉讼请求。一审案件受理费6880元，由被上诉人徐向丰承担1850元，由上诉人郭权赋、原审被告谢超承担5030元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2019年4月8日对被执行人谢超名下的位于无锡市五洲国际工业博览城10-217号、218、219、220、221、222号房屋予以评估拍卖，经过两次降价后流拍，申请人同意以流拍价1016823.36元以物抵债。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）长民四终字第614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇一九年七月十五日书记员 刘      晓      丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6666号申请执行人:昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路，统一社会信用代码913205837520054290。法定代表人：李守国，该公司总经理。被执行人：杨弘开，男，1984年11月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司与被执行人杨弘开买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12607号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告杨弘开于本判决生效后十日内支付原告昆山市建国混凝土制品有限公司货款249459.75元并偿付逾期付款利息（以249459.75为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月25日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。在执行过程中，本案原审判决书尚在公告送达中。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书（2018）苏0583民初12607号民事判决书尚未生效，估其执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回昆山市建国混凝土制品有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十三日书 记 员  李宗州