wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初987号原告：祁县林建木业商行，住所地祁县108国道圪垛段。法定代表人：杨万海，公司经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：四川大东建设工程有限公司，住所地广元市上西坝则天路北段问君楼。法定代表人：桂伟。本院在审理原告祁县林建木业商行诉被告四川大东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告四川大东建设工程有限公司的银行存款31万元。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为,原告的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被告四川大东建设工程有限公司的银行存款31万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志洪二〇一九年七月二十五日书记员  王 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1958号 原告：杨俊宏。 委托诉讼代理人：陆水珠,江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂根,江苏律友律师事务所律师。 被告：钱汉成。 原告杨俊宏与被告钱汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊宏之委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告钱汉成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000为本金，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、被告赔偿原告律师代理费损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用及保险服务费。事实和理由：2017年12月20日被告向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限和借款利率。后原告多次向被告追要欠款，被告仅支付部分利息。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告钱汉成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告钱汉成与原告杨俊宏签订借据一份，约定由被告向原告借款200000元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月19日，月息为2%，如不按期足额还款，被告应承担原告为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、律师代理费）。同日，原告向被告的银行账户汇款200000元。后被告陆续向原告给付借款利息共计30000元，原告向被告追要欠款未果，涉讼。 另查明，原告杨俊宏因本次诉讼支付律师代理费10000元及诉讼保全责任保险费500元。 以上事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨俊宏与被告钱汉成之间的借款合同系其真实意思表示，且原告杨俊宏已向被告给付借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告要求被告偿还借款本金200000元及自2018年8月5日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费损失10000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付保险费用的主张，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱汉成于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊宏本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年8月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），并赔偿原告杨俊宏律师代理费损失10000元。 二、驳回原告杨俊宏的其他诉讼请求。 本案受理费2225元、保全费1770元，合计3995元，由被告钱汉成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4450元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  刘宗开 二〇一九年七月十一日 书记员  杨冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5590号原告张益虎，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告朱伟忠，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张益虎与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张益虎到庭参加诉讼，被告朱伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益虎诉称：被告朱伟忠以做生意为由向原告借款人民币2万元，出具借条一张，约定每月支付利息480元，借款后至今未付原告利息及本金，多次索要被告均以种种借口延期，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判定被告立即归还借款人民币20000元本金及月息2.4分；2、被告承担所有的诉讼费用。庭审中，原告李国荣将第一项诉讼请求变更为：将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款人民币20000元。被告朱伟忠未作答辩。经审理查明：2018年6月18日，朱伟忠向张益虎出具了借条一份，载明：今向借出人张益虎借到人民币现金20000元整，借款日期为2018年6月18日，本借条签订同时，出借人已将借款一次性交付借款人，借款人实际取得上述借款，故不再出具该笔借款的收据，借款人承诺对借出人因追偿上述债权所产生的一切费用承担全额赔偿责任。出具借条后，朱伟忠未向张益虎归还过任何款项。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告朱伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告张益虎向本院提供的借条足以证明被告朱伟忠曾向原告张益虎借款20000元，故本院认定，被告尚结欠原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告张益虎归还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元由被告朱伟忠负担，被告朱伟忠应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇一九年七月九日书记员  张 弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2987号原告：朱某，女，1980年11月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：梁某，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告朱某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朱某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年七月五日书记员  李聪梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6842号原告：田庄，男，2004年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：何某（系田庄之母），本案另一原告。原告：何某，女，1978年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司。法定代表人：陈锁坤。原告田庄、何某与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告田庄、何某的共同委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田庄、何某向本院提出诉讼请求：1.金太湖公司支付2017年7月1日至2019年4月30日的商铺租赁租金172498元及利息（自2018年8月1日起至判决应给付之日止的，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：其系金太湖国际城XX号商铺业主，与金太湖公司签订了“商铺租赁协议书”，“商铺使用权确认协议书”，约定其将商铺租赁给金太湖公司经营使用，租期自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金为94090元，支付时间为7月30日前。租期届满后，金太湖公司未书面通知其办理商铺移交，也未实际向其交付商铺，双方构成不定期租赁。金太湖公司拖欠租金未付，直至起诉，已经拖欠其租金172498元。故为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。金太湖公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市金太湖国际城XX号房屋系田庄、何某共同所有。田庄、何某与金太湖公司曾订立《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》，约定：2012年7月1日至2017年6月30日，案涉房屋由金太湖公司无偿行使使用权；自2017年7月1日起至2018年6月30日止，金太湖公司租赁该商铺，年租金94090元，金太湖公司于每年7月30日之前支付一年租金。金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除；任何一方违反合同约定而给对方造成损失的，需向对方支付10000元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。本院认为，金太湖公司与田庄、何某签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约向田庄、何某支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。田庄、何某主张的租金，符合双方约定，但应按约扣除开票税费。田庄、何某主张的逾期付款利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付田庄、何某2017年7月1日起至2019年4月30日止的租金172498元（田庄、何某应承担的税应予扣除）以及逾期付款利息（以172498元扣除税金后的金额为基数，自2018年8月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回田庄、何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1875元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年七月三十一日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保668号申请执行人樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王柳善，男，1994年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人樊旭光申请执行被执行人王柳善财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2527号、2315号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  张卫东
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执853号 屈晋彪： 你与赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0822民初1414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵志敏于2019年7月24日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人屈晋彪立即给付申请执行人赵志敏借款60000元及利息； 二、案件执行费800元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 萌
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1311号原告：谭周安，男，汉族，1973年7月20日出生农民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：郝葛冲，男，1976年10月6日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告谭周安与被告郝葛冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭周安于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭周安以双方已自行和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭周安撤回起诉。案件受理费收取计25.00元,由原告谭周安负担。审判员  向荣春二〇一九年七月二十三日书记员  雷保泽
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢89号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人曹仲林，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉曹仲林金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告曹仲林应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农商行清偿借款本金人民币2830元及利息（1999年12月1日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由曹仲林负担。因曹仲林未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人曹仲林公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢89号案件终结本次执行程序。 被执行人曹仲林负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年七月十七日 书记员  简艳艳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2542号之二原告：泗县金家园农业服务专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇凤凰国际城21#103号。法定代表人：李秀平，该单位总经理。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：安徽省盛世宝洁生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇开发区。法定代表人：王威，该公司总经理。被告：王威，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇开发区。法定代表人：张成侠，该公司总经理。原告泗县金家园农业服务专业合作社与被告安徽省盛世宝洁生物科技有限公司、王威、安徽泗县嘉能利华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法进行审理。泗县金家园农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还借款本金770万元，并支付利息加违约金585.2万元（自2016年2月20日起按月息2分计算至2019年4月18日起诉时，并实际支付至偿还借款之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告安徽省盛世宝洁生物科技有限公司、王威因资金周转需要向原告借款770万元，并签订了借款合同，约定借款期限2016年2月20日至2017年2月20日，利息为月息1.5分，违约金按月利息0.75分计算，被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司作为保证人对借款本金及其利息加违约金承担保证责任，时至今日，借款早已到期，原告多次讨要，三被告一直拒绝偿还任何欠款，无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，泗县金家园农业服务专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款，已被泗县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回泗县金家园农业服务专业合作社的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回泗县金家园农业服务专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年七月二十三日书记员  苗瀚元
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终183号上诉人（原审被告）:刘俊文，男，1950年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）:郑磊，男，汉族，1986年1月23日生，住封丘县。被上诉人（原审原告）:封丘县黄河石化加油站，经营场所:封丘县曹岗乡厂门口村西。统一社会信用代码:92410727MA41EQQQ01。经营者:郑磊。上诉人刘俊文因与被上诉人郑磊、封丘县黄河石化加油站确认合同无效纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据法律规定，对公民个人提出的诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人居住地在郑州市中原区，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉所租赁的封丘县黄河石化加油站在原审法院辖区，根据上述规定，河南省封丘县人民法院具有本案管辖权。至于上诉人所称的案涉租赁合同已经履行了四年、被上诉人提出确认合同无效将给其造成巨大损失等因与确定案件管辖权无关，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月十七日书记员  郭 可
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8770号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈记良，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省连州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈记良信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15808号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈记良清还透支本金49994.6元、利息6841.67元、其他费用2600元、滞纳金5772.56元及支付从2014年9月3日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1430.2元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初979号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:洛阳市航宏金属回收有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳热电厂北门100米。法定代表人:晋要伟，该公司总经理。被申请人:洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村。法定代表人:晋位斌，该公司总经理。被申请人:洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村。法定代表人:孟老凡，该公司总经理。被申请人:晋要伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:晋坤峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:张锁红，女，1974年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:杨纪格，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人:晋位斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人:万要辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:孟老凡，男，1950年11月23日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人:孟帅涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人:晋亚飞，女，1983年2月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人:孟现委，男，1968年2月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳市航宏金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司、晋要伟、晋坤峰、张锁红、杨纪格、晋位斌、万要辉、孟老凡、孟帅涛、晋亚飞、孟现委借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市航宏金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司、晋要伟、晋坤峰、张锁红、杨纪格、晋位斌、万要辉、孟老凡、孟帅涛、晋亚飞、孟现委名下银行存款20万元进行冻结；请求对被申请人晋位斌、杨纪格名下位于洛阳市古城路216号7幢1-3201（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封；请求对被申请人晋位斌名下位于洛阳市涧西区周山路水榭景园10幢1-601(洛房权证市字第××号)房产一套、洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-12（豫2018洛阳市不动产权第00548085号）房产一套进行查封；请求对被申请人晋要伟名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市航宏金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司、晋要伟、晋坤峰、张锁红、杨纪格、晋位斌、万要辉、孟老凡、孟帅涛、晋亚飞、孟现委名下银行存款20万元；二、查封被申请人晋位斌、杨纪格名下位于洛阳市古城路216号7幢1-3201（洛房权证市字第××号）房产一套；三、查封被申请人晋位斌名下位于洛阳市涧西区周山路水榭景园10幢1-601(洛房权证市字第××号)房产一套、洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-12（豫2018洛阳市不动产权第00548085号）房产一套，共二套；四、查封被申请人晋要伟名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三十日书记员  曹嘉仪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执804号申请执行人：殷东琴，女，汉族，1941年4月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张英，女，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行殷东琴与张英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议且被执行人已履行执行款100000元，申请执行人殷东琴向本院写出书面申请，撤回对被执行人张英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月十日书记员  张艳君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3370号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陈某，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。关于陈某涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏1003刑初321号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2019年7月10日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初321号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年七月二十三日书记员  胡凌飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执869号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人胡立新，该行行长。委托诉讼代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人夏春海，男，1964年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈惠英，女，1965年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人褚三根，男，1964年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋阿珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人夏春荣，男，1957年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈春妹，女，1958年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市缘聚织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇蚬子滩1号。法定代表人褚三根。被执行人吴江市浪潮纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场六区5幢3号。法定代表人夏春荣。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告夏春海、沈惠英、褚三根、蒋阿珍、夏春荣、沈春妹、吴江市缘聚织造有限公司、吴江市浪潮纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8972号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告夏春海、沈惠英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1240732.02元，并支付相应欠息（自2016年10月16日起至2016年11月11日止，以210万元为基数，按照年利率6.96%计算利息,并扣除已付利息303.75元；自2016年11月12日起至2017年3月30日止以210万元为基数，自2017年3月31日起至2017年5月31日止以200万元为基数，自2017年6月1日起至2017年10月6日止以1950158.99元为基数，自2017年10月7日起至2018年3月21日止以1950121.55元为基数，自2018年3月22日起至2018年5月28日止以1906467.81元为基数，自2018年5月29日起至2018年6月12日止以1656042.81元为基数，自2018年6月13日起至2018年6月20日止以1640732.11元为基数，自2018年6月21日起至2018年7月3日止以1640732.02元为基数，2018年7月4日以1390732.02元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止以1240732.02元为基数，均按照年利率10.44%计算逾期利息）。二、被告夏春海、沈惠英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失66702元(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院)。三、被告褚三根、蒋阿珍、夏春荣、沈春妹、吴江市缘聚织造有限公司、吴江市浪潮纺织有限公司对被告夏春海、沈惠英的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10021元，诉讼保全费5000元，合计15021元，由被告夏春海、沈惠英、褚三根、蒋阿珍、夏春荣、沈春妹、吴江市缘聚织造有限公司、吴江市浪潮纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告夏春海、沈惠英、褚三根、蒋阿珍、夏春荣、沈春妹、吴江市缘聚织造有限公司、吴江市浪潮纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1708484.46元，执行费19485.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人褚三根名下有位于平望镇××家园××车库××家园××-206的房地产，上述房产已被本院查封（查封时间2018年9月7日至2021年9月6日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），且上述房产正另案处置中{（2019）苏0509执962号}，待变现后申请人可直接参与分配。3、2019年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款总计164451.1元,分别为夏春荣6921.1元、吴江市浪潮纺织有限公司33919.61元、沈惠英3142.84元、蒋阿珍2625.43元、褚三根110494元、沈春妹5003.4元、夏春海2344.72元。本院依法对前述存款进行了扣划，并将扣除执行费19485元后的余款144966.1元发还给了申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。被执行人名下无证券等财产可供处置。5、2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1708484.46元，实际执行到位144966.1元，剩余1563518.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8972号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月十二日书记员  陈志威
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1734号罪犯韩丽丽，女，1990年5月20日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鹰刑初字第35号刑事判决，以被告人韩丽丽犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。2012年12月4日交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年01月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩丽丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费176.52元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩丽丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩丽丽减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保513号申请人：陈峰，男，汉族，1985年10月23日出生，住安徽省合肥市新站试验区。被申请人：窦思虎，男，汉族，1967年8月29日出生，住安徽省肥东县。申请人陈峰于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦思虎银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人谢其金提供位于本市店埠镇沿河东路东侧星光国际广场2号地块1号商住楼2-1-2104室（合房预售证第20150143）的房产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人陈峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦思虎银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人谢其金名下所有为保全提供担保的位于本市店埠镇沿河东路东侧星光国际广场2号地块1号商住楼2-1-2104室（合房预售证第20150143）的房产一套。案件申请费1120元，由申请人陈峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年七月二十三日书记员 邓以群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5402号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该支行行长。被告:徐安全，男，汉族，1991年9月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:徐亚峰，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘明朗，女，汉族，1970年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告徐安全、徐亚峰、刘明朗金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告徐安全偿还贷款本金150万元及至清偿时为止的利息、罚息;请求依法判令被告徐亚峰、刘明朗承担连带清偿责任；依法确认原告对被告徐亚峰、刘明朗为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权；请求依法判令被告承担本案的诉讼费等一切实现债权费用。事实与理由被告徐安全于2016年2月16日，向我行申请办理经营户循环贷款170万元，有徐亚峰、刘明朗承担连带清偿责任担保（出具同意抵押连带责任担保书及相关凭据〕，并于2016年2月26日分别签订了个人借款合同和最高额抵押(质押〉合同，合同约定：被告向我行办理贷款150万元，贷款年利率8,0475%，用途，购服装，贷款期限为3年，自2016年2月26日起至2019年2月25日止，并明确约定按季结息及贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。并有徐亚峰、刘明朗提供位于经济技术开发区京九办经三路300号如意豪庭翡翠苑23#楼101室〔265,02平方米〉及位于颍州区清河办东清村双清路北侧501室〔101.72平方米）房产作为担保抵押物且依法办理抵押登记。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，（1）于2016年3月1日发放贷款150万元,该笔贷款己按照借款凭证约定的还款日还本付息。于2017年3月2日发放贷款150万元,该笔贷款己按照借款凭证约定的还款日还本付息。根据经营户循环贷款之规定“一次授信循环使用”原则，（幻被告徐安全于2018年3月5日再次申请循环贷款，贷款方按照合同约定及被告人具体申请，于2018年3月22日发放贷款150万元，并约定按季结息，到期一次性还本，该笔贷款至2019年2月25日到期。贷款到期后，被告未按合同约定按季结息且结欠借款本金150万元，明显违反了《贷款通则》第71条5款，不按借款合同规定清偿贷款本息，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特具状至人民法院，呈请判决如诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费18300元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年七月二十五日书记员 ：丁慧慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2000号 原告：周亚平，男，1970年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：周南康，男，1957年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邵仁列，男，1953年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周亚平与被告周南康、邵仁列民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告周亚平及委托诉讼代理人王玮君、被告周南康到庭参加诉讼，被告邵仁列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 周亚平向本院提出诉讼请求：1、被告周南康归还原告借款20000元，并从2017年10月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、被告周南康赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告邵仁列对被告周南康的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月26日，被告周南康出具给原告借款20000元的借条一份，载明借款3个月还清。被告邵仁列作为担保人在借条上签名。被告周南康出具借条后，原告当场将20000元现金交付给被告周南康。借款到期后，经原告催讨，两被告均未向原告归还借款。故提起诉讼。 周南康辩称：向原告借款20000元属实。被告邵仁列作为担保人在借条上签名。借款后，因经济困难，未归还借款。要求分期还款。 邵仁列未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，被告周南康向原告周亚平出具借条一份，载明：今借周亚平人民币贰万元，3个月还清。在借条的担保人一栏，被告邵仁列签名。20000元借款系原告周亚平现金交付给被告周南康。借款到期后，被告周南康未归还借款，被告邵仁列未履行保证义务。 原告周亚平为本次诉讼，聘请律师作为委托诉讼代理人，支付律师代理费2500元。 证明上述事实的证据有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、法律服务委托合同、网上银行电子回单、律师代理费发票以及原告、被告周南康的陈述等。被告邵仁列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告周南康未按借条约定的日期归还借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告周亚平的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵仁列作为借款的担保人，未约定保证方式，按照担保法的相关规定，应对被告周南康的借款本息承担连带清偿责任。原告周亚平为本次诉讼所支付的律师代理费2500元，并不属于为实现债权所必需的支出，且之前原告周亚平与被告周南康并未就该费用的承担达成一致意见，故针对原告周亚平要求被告周南康赔偿律师代理费2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告邵仁列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周南康在本判决生效后五日内归还原告周亚平借款20000元，并从2017年10月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。 二、被告邵仁列对被告周南康的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周亚平要求被告周南康赔偿律师代理费2500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由周亚平负担22元，周南康负担160元、邵仁列连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年七月十日 代书记员 张 燕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初112号 原告廖国安，男，1931年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人廖小俐，女，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告廖国安之女。 委托代理人廖晓敏，女，1955年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告廖国安之女。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号。 原告廖国安诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）、重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司行政行为违法一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月底，被告沙区政府作出沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》。二被告作为《征收决定》的决策者和所谓征收工作参与者，无视《城镇排水与污水处理条例》，违法作出了一系列行政行为。而“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”理应获得重庆市城市管理局批文，在此项目没有获得批文的情况下，沙区政府作出的《征收决定》违反《城镇排水与污水处理条例》。同样，二被告在原沙区公安分局片区土地上擅自开设收费停车场，也违反了《城镇排水与污水处理条例》。综上，二被告的一系列违法行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院：1、确认被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》违反《城镇排水与污水处理条例》；2、确认被告的“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”违反《城镇排水与污水处理条例》；3、确认被告的“沙坪坝区公安分局片区旧城改造项目”违反《城镇排水与污水处理条例》；4、确认被告在原沙坪坝区公安分局片区土地上擅自开设的收费停车场违反《城镇排水与污水处理条例》；5、本案诉讼费用由二被告承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告的诉讼请求，除1项明确指向被告沙区政府作出的《征收决定》外，其于2、3、4项均指向不明、过于笼统，无法锁定到具体可以审理的行政行为。经调查释明后，原告坚持其诉讼请求不作变更，故原告提起的本案诉讼属于诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定如下： 驳回原告廖国安的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  黄明素 二〇一九年七月八日 书 记 员  汪玉霞
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1587号原告：河北冀中漆业有限公司，住所地河北省博野县。法定代表人：杨冠雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉双，女，汉族，1977年10月2日生，住河北省沧州市运河区，该公司职工。被告：沧州日新钢构有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：祝景伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：明会君，女，汉族，住河北省沧州市献县，公司法务。原告河北冀中漆业有限公司与被告沧州日新钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日和2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告河北冀中漆业有限公司委托诉讼代理人张玉双、被告沧州日新钢构有限公司的委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北冀中漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款128931元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来关系，原告给被告长期供应油漆及稀释剂，并签有多份《产品购销合同》。在2018年5月31日双方对账（有原告出具的发票证明），被告尚欠原告128931元，原告多次向被告催讨，至今被告尚未偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判决。沧州日新钢构有限公司辩称，因被告公司法定代表人涉及刑事案件，被司法机关羁押，至今无法取得联系，公司处于停业状态，主要的负责人及经办人也离开公司的工作岗位，公司的账目及其他原始凭证被司法机关封存，关于原告诉请的事实无法核实，所诉请的欠款数额也无法核对，因此恳请法庭中止审理本案。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单一份；2、购销合同11份；3、增值税发票11张。以上证据拟证实双方公司合作达到十多年，并定期对账，但是从2018年5月底至今双方再无业务往来，原被告通过电话将账务核对好之后，原告出具对账单并让会计寄给被告，被告核对完后再发回原告。被告对原告提供的证据无异议。被告未提交证据。本院于2019年6月27日向公司会计王济辰核实该笔债务情况，经查询，被告的账目上有该笔欠款，本院制作了调查笔录，原、被告双方对该调查笔录均无异议。本院认为，被告沧州日新钢构有限公司承认原告河北冀中漆业有限公司在本案中主张的事实，故对河北冀中漆业有限公司主张的事实予以确认。至2018年5月31日被告尚欠原告货款128931元，被告应给付原告。综上所述，本案事实清楚，证据充分，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百五十九条的规定，判决如下：沧州日新钢构有限公司于判决生效后十日内给付河北冀中漆业有限公司货款128931元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由沧州日新钢构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年七月五日书记员  荣 昊
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之三申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，经查，被执行人徐明生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明生在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2267号原告：程海生，男，汉族，1963年8月22日出生，住湖北省黄石市。被告：邱海辉，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省涟源市。原告程海生与被告邱海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年5月15日向程海生送达补交案件受理费通知。程海生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。本院认为，窗体顶端依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按程海生撤回起诉处理。已收取案件受理费250元（原简易程序已减半收取），由原告程海生负担。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年七月五日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》窗体顶端第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=199“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)窗体底端
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2222号罪犯朱俊，男，生于1977年9月6日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年7月4日作出(2016)鄂1003刑初99号刑事判决，以被告人朱俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2016年6月30日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱俊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4434号原告：陈诚，女，1995年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。原告陈诚与被告苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。审理中，原告陈诚向本院申请撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告陈诚自愿向本院申请撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈诚撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈诚负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年七月二十二日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1075号申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606020607817347，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人毛艳玲，总经理。被执行人任裕坤，男，汉族，1996年8月27日出生，住河北省保定市南市区。本院在执行江西恒弘房地产开发有限公司与任裕坤追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初587号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人任裕坤发出执行通知书，责令被执行人任裕坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任裕坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任裕坤的银行存款计人民币254016.94元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月五日书记员 周丽琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1648号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：马绍仲，男，回族，1972年6月15日出生，住云南省昆明市,原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告马绍仲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告马绍仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计72609.32元（其中欠款本金41429.67元、利息24662.46元、滞纳金6517.19元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用72609.32元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告马绍仲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××23的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金41429.67元、利息24662.46元、滞纳金6517.19元，其中滞纳金自2016年11月15日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金41429.67元、利息24662.46元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告马绍仲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付信用卡欠款本金41429.67元、利息24662.46元；二、被告马绍仲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按合同约定的利率计算）；三、被告马绍仲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付自2016年11月15日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告马绍仲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初875号 原告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码915227305907615977。 法定代表人：唐福林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐健彬，男，1968年12月7日生，汉族，重庆市合川区人，系该公司总经理，现住贵州省龙里县。 原告贵州华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）与被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司（以下简称福林房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告华兴公司委托诉讼代理人吴刚、被告福临房开公司委托诉讼代理人唐健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令福临房开公司退还原告华兴公司保证金2000000元，并支付保证金资金占用费900000元及违约金300000元，以上共计3200000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，原、被告经协商，由原告承建被告开发的龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目C区3号楼及车库工程，原告于当日向被告转账交纳合同保证金2000000元。2017年7月24日双方签订《建设工程施工合同》（以下简称《建工合同》），但合同签订后，因被告一方原因原告一直不能进场施工，原告与被告多次协商退还保证金无果。2018年10月12日，双方经友好磋商，达成《解除工程施工合同协议》（以下简称《解除协议》），期限届满后，被告以资金困难为由，未诚信履行承诺，双方再次协商，被告依然无法履行协议确定的义务。为维护原告合法利益，诉至法院，恳请人民法院依法如诉判决。 被告福临房开公司辩称：对原、被告双方签订《建工合同》以及《解除协议》的真实性没有异议，对于原告诉请的资金占用费及违约金，请求法院结合《建工合同》中约定保证金为无息及被告的实际困难考量，对资金占用费及违约金进行调整，按照银行利息计算违约金及资金占用费。 原告华兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月13日，原告为承建被告开发的龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目C区3号楼及车库工程，向被告交纳合同保证金2000000元，此后双方于2017年7月24日签订《建工合同》，但合同签订后原告一直未能进场施工。2018年10月12日福林房开公司作为甲方，与乙方华兴公司签订《解除协议》，就解除双方签订的《建工合同》及退还保证金事宜达成以下协议：一、甲、乙双方自愿解除《建工合同》，双方互不追究合同内的违约责任。二、甲方同意在2019年1月13日前归还乙方委托代理人尹根桥转付给甲方的C3栋保证金2000000元，并支付资金占用费900000元。三、如甲方未按第二条约定履行还款义务，则按每延迟一个月支付违约金100000元，直至付清为止。因被告福林房开公司至今未支付该款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方在签订《建工合同》后，因合同未能实际履行，双方就解除《建工合同》及归还保证金事宜签订《解除协议》，该协议是双方真实意思表示，双方由此形成新的债权债务关系。被告福林房开公司应依照协议第二条约定于2019年1月13日前退还保证金，对于该条约定的资金占用费900000元，虽《建工合同》对保证金并未约定利息，但《解除协议》是在双方解除《建工合同》并放弃追究合同违约责任的基础上签订，双方约定资金占用费符合意思自治原则，就具体金额而言，原告方庭审中明确表示是按照民间借贷利率上限即月利率2%计算，本院对此计算标准予以确认，但以此标准计算，资金占用费应为2000000元×2%×18个月（2017年7月13至2019年1月13日）=720000元，对超出部分本院不予支持。对于原告主张违约金300000元，并明确表示是按总金额2000000元的15%计算。本院认为，违约金的计算应结合实际损失考量，因被告逾期还款给原告造成损失实质仍是资金占用损失，双方在《解除协议》第三条约定迟延一个月按100000元支付违约金，该条约定已超过月利率2%的计算标准，本院酌情以2000000元为基数，按月利率2%从2019年1月14日起计付违约金至清偿之日止，但以不超过原告诉求的300000元为限。被告福林房开公司请求按照银行利息对资金占用费及违约金进行调整，有违意思自治原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华兴建筑有限公司保证金2000000元、资金占用费720000元以及违约金（违约金以2000000元为基数，按月利率2%从2019年1月14日起计付至清偿之日止，且违约金总计不超过300000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴宇 二〇一九年七月五日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1172号关于本院民事审判第四庭移送执行的刘桂珍、谢晓雯缴纳案件受理费一案，我院（2019）鲁01民终2694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘桂珍、谢晓雯未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判第四庭移送，本院于2019年7月11日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费6988元。执行中，被执行人刘桂珍、谢晓雯向本院缴纳7038元。其中案件受理费6988元，执行费50元。案件受理费通过案款管理系统转移至（2019）鲁01民终2694号案件，执行费缴至国库。至此，本院民事审判第四庭移送执行的我院（2019）鲁01民终2694号刘桂珍、谢晓雯缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令19号复议申请人袁毅，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址四川省仪陇县坝乡曙光村四组38号，身份证号码。人身安全保护令申请人刘宇，女，汉族，1994年2月14日出生，身份证住址四川省仪陇县日兴镇广东街10号，身份证号码。复议申请人袁毅不服本院于2019年7月7日作出（2019）粤0306民保令16号人身保护令民事裁定，申请复议。袁毅提出，请求依法撤销深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民保令16号民事裁定书，认为自己没有骚扰、跟踪、接触申请人及其母亲李秀菊的行为。经复议，本院查明，复议申请人袁毅与（2019）粤0306民初16号人身安全保护令申请人刘宇一致认可双方在2019年1月24日双方分居后，袁毅未骚扰、跟踪、接触过刘宇，但因为双方的女儿在双方分居后跟随刘宇母亲李秀菊生活，袁毅在2019年6月27日与李秀菊之间发生过肢体冲突，有报警登记表证明。（2019）粤0306民保令16号民事裁定书写明“被申请人袁毅因与申请人刘宇之间的家庭矛盾而使用暴力控制女儿，考虑到双方女儿年仅五岁，为敦促被申请人克制以避免再次发生冲突，特准予申请人关于禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其母亲李秀菊的申请”，本院认为，因双方确认在分居后，袁毅未骚扰、跟踪、接触过骚扰、跟踪、接触申请人刘宇，故撤销16号裁定“禁止被申请人袁毅骚扰、跟踪、接触申请人刘宇”。对“禁止被申请人袁毅骚扰、跟踪、接触申请人刘宇的母亲李秀菊”的裁定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、第三十一条规定，裁定如下：一、驳回袁毅对“禁止被申请人袁毅骚扰、跟踪、接触申请人刘宇母亲李秀菊”的复议申请。二、撤销（2019）粤0306民保令16号人身保护令民事裁定书“禁止被申请人袁毅骚扰、跟踪、接触申请人刘宇”。审判员 马 秀 萍二〇一九年七月二十三日书记员 于佳(兼)
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢318号之三十一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。法定代表人：徐百友，该公司经理。被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁徐苗在中国银行的银行存款5728931元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终169号上诉人（原审第三人）张红梅，女，1956年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人高波，系张红梅之子。上诉人（原审第三人）高波，男，1978年9月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）卫金高，女，1939年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。委托代理人李瑞龙，内蒙古信延律师事务所律师。原审被告内蒙古自治区乌审旗人民政府。法定代表人赵飞录，旗长。委托代理人王晓伟，内蒙古自治区乌审旗司法局工作人员。委托代理人永喜，内蒙古自治区乌审旗司法局工作人员。原审第三人内蒙古自治区乌审旗林业和草原局（原内蒙古自治区乌审旗林业局）。法定代表人樊坤，局长。委托代理人铁木尔巴格那，内蒙古自治区乌审旗林业和草原局工作人员。上诉人张红梅、高波因被上诉人卫金高诉原审被告内蒙古自治区乌审旗人民政府(以下简称乌审旗政府)请求撤销林权证一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2018)内06行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红梅的委托代理人高波、上诉人高波，被上诉人卫金高及其委托代理人张智鹏，原审被告乌审旗政府的委托代理人王晓伟、永喜，原审第三人内蒙古自治区乌审旗林业和草原局（以下简称乌审旗林业局）的委托代理人铁木尔巴格那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明，2012年8月20日，被告乌审旗政府根据《集体林地家庭承包合同》、《林权登记申请表》、《林权勘查登记表》、《森林、林木、林地四至范围图》等为高殿亮颁发了乌林证字（2012）第1525178281号《林权证》。高殿亮系河南中学教师。高殿亮于2015年1月20日去世。第三人张红梅系高殿亮的妻子，第三人高波系高殿亮的儿子。原告卫金高户籍所内蒙古自治区××区三社，即现在的河南村三社。另经调查核实，高殿亮《林权勘查登记表》中白兵、卜伟山的签名不是其本人所签。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合”，第三人乌审旗林业局作为林业主管部门，应当依照上述法律规定进行登记审查。首先，本案中高殿亮林权勘查登记表中，接界相关权利人的签名中，“白兵”的名字不是其本人所签。调查人“卜伟山”的名字也不是本人所签。其次，林权登记申请表中的林地面积与《集体林地家庭承包合同》中的林地面积不符，乌审旗林业局作为林业主管部门未审核出该瑕疵，未进行核实和补正。第三，对于高殿亮的《集体林地家庭承包合同》，存在落款时间和合同编号不符的问题。落款时间是2011年1月1日，合同编号是（2012）0048号，乌审旗林业局对上述问题未予审查，对于瑕疵未经补正即颁发林权证，不符合法律规定。故，高殿亮申请林权登记不符合上述法律第（一）、（二）项的规定。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十二条的规定，对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。故，乌审旗林业局对高殿亮的林权予以登记、乌审旗政府颁发林权证所依据证据不足。综上，原告卫金高请求撤销林权证的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销被告乌审旗人民政府向第三人高殿亮颁发的乌林证字（2012）第1525178281号林权证,案件受理费50元由被告乌审旗人民政府负担。张红梅、高波上诉称：1.一审判定林权证不能作为证据使用违反《森林法实施条例》等法律规定；2.一审适用的《林木林地权属登记管理办法》并不适合已经办理了6年的林权证，该办法规定的3个月登记期限强调的是最短期限，登记机关用大于3个月的时间并不能否定林权证的合法程序和真实性，而且对于登记时间上诉人是不知情的；3.林权勘查登记表中白兵、卜伟山的签字是经过公示的，公示期间没有任何人提出异议，一审作为撤销林权证的理由不当；4.林权登记申请表中的林地面积与承包合同中的面积不符，最终要以实测为准，林权证的打点坐标与承包合同的打点坐标是一致的；5.承包合同的落款时间和合同编号不符，但符合当时的办证时间和实际情况；6.一审认定被上诉人卫金高为乌审旗无定河镇河南村三社社员错误；7.一审未采信上诉人提交的证据违法法律规定；8.卫金高自认多年未管理经营过案涉林地，且案涉林地离卫金高住所很远，卫金高不具备承包资格；9.高殿亮的死亡证明、简历可证明其具有承包林地的主体资格。请求撤销原判，依法承认案涉林权证，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人卫金高答辩称：1.高殿亮是退休干部，不是农户，不享有签订《集体林地家庭承包合同》的资格；2.上诉人所依据的《集体林地家庭承包合同》没有村负责人签字确认，而且文号和做出时间相差一年，是虚假合同；3.上诉人所依据的《林权登记申请表》没有申请人、村负责人签字及申请时间，该表中显示“经实地调查核实，张榜公布”的时间是2011年8月3日，而林权登记公告时间是2012年8月16日；4.上诉人所依据的《林权勘查登记表》中接界相关权利人白兵和调查人刘润东、卜伟山不是本人签字。综上，上诉人不享有相应的承包土地资格，所依据的材料均是虚假材料，原审判决撤销林权证是正确的，应予以维持。原审被告乌审旗政府答辩称：1.乌审旗政府为高殿亮颁发的乌林证字（2012）第1525178281号《林权证》的行政行为符合《森林法》、《森林法实施条例》、《林木和林地权属登记管理办法》的规定，该颁证行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；2.被上诉人卫金高主张争议地为其所承包的诉讼理由无有效的证据予以佐证故不能成立，其诉讼请求人民法院应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，应驳回原告卫金高的诉讼请求。原审第三人乌审旗林业局的答辩意见与乌审旗政府的答辩意见一致。本院二审查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人卫金高认为原审被告乌审旗政府将其承包林地为高殿亮办理了林权证，侵犯了其合法权益，向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该林权证。原审法院审理查明，乌审旗政府在办理案涉林权证时，程序有误。上诉人张红梅、高波在诉讼期间未能提供充分的证据证明自己的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红梅、高波负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年七月五日法官助理  吴阿荣书 记 员  吴阿荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7874号原告：袁增仁，男，汉族，1981年7月10日出生，住址广东省廉江市，委托代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：谭学艳，广东淳锋律师事务所律师。被告：何飞燕，女，汉族，1987年6月15日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。委托代理人：丁敏中，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告袁增仁与被告何飞燕同居财产分割纠纷一案中，原告袁增仁于2019年7月8日向本院提交《情况说明》，要求撤回47万转账款的审理，对于其在《情况说明》中要求退还房产和汽车变卖款的诉求已告知其另案处理。本院认为，原告袁增仁申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁增仁撤诉。案件受理费4175元，由原告袁增仁负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月八日书记员 陈超妤（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5347号原告：昆明明塑工贸有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区大板桥工业园。法定代表人：徐秀翠，总经理。委托代理人：李响，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南南兴纸业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波村小坝片区大沟旁。法定代表人：戴汉忠，总经理。原告昆明明塑工贸有限公司诉被告云南南兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告昆明明塑工贸有限公司的委托代理人李响、被告云南南兴纸业有限公司的法定代表人戴汉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明明塑工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款90000元及自2017年12月26日起至实际请偿之日止按同期银行贷款利率计算支付的违约金；二、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的产品印刷包装纸。2017年12月26日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告云南南兴纸业有限公司答辩称：原告帮被告产品定做包装纸，被告在使用被告交付的包装材料过程中发现，包装材料严重不合格，外袋破损严重且包装颜色差别大。被告多次找原告要求将不合格包装材料予以退回，但原告拒绝要求，经计算破损包装产品为64975.48元。被告委托原告制作的两个系列版，原告应归还给被告，若不规还，则被告支付的28194.4元应抵扣相应货款。因此，原告诉请欠款90000元应扣减不合格产品货款64975.48元及版费28194.4元，剩余部分被告同意向原告支付。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款90000元的事实；3、销售清单，证明原、被告长期存在真实业务关系；4、微信聊天记录，证明原、被告长期存在真实业务关系。经质证，被告云南南兴纸业有限公司对原告提交的证据均无异议。被告云南南兴纸业有限公司向本院提交以下证据：家佳福系列包装版费明细、艾嘉系列包装版费明细、南兴纸业客户结算单、质量问题应退袋子（明塑印刷），证明包装袋支付版费的情况。经质证，原告认为被告提交的四张清单与本案无关联，除了家佳福系列、艾嘉系列，对其他单子的真实性不予认可。本院认为，原告昆明明塑工贸有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，被告均无异议，本院依法予以采纳；被告提交的证据，无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系生意伙伴，原告为被告的产品印刷包装纸等。2017年12月26日经双方结算，被告欠原告货款90000元，被告向原告出具欠条予以确认。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款90000元的主张，本院依法予以支持。被告辩称原告交付的产品存在质量问题，该辩称属于另一法律关系，被告可另行起诉主张权利，本案中本院不予处理；其次，关于违约利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付违约损失的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，因双方未对还款期限进行约定，故违约金自原告起诉之日即2019年5月6日开始计算；最后，对于被告提出的版费问题，被告所举证据并不能证实版费的具体数额及被告已向原告支付版费的事实，且原、被告也均未举证证明双方曾就模板或版费的处理事宜进行过约定，故对于被告主张版费28194.4元应从货款中予以扣除的辩称，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南南兴纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明明塑工贸有限公司支付尚欠货款90000元；二、被告云南南兴纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款90000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告昆明明塑工贸有限公司计算支付自2019年5月6日起至上述款项实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元由被告云南南兴纸业有限公司承担，其余1096元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月一日书记员  谭思祺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3222号之二解除保全申请人：苏州孔雀食品添加剂有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路50号1幢。统一社会信用代码：91320506722843915D。法定代表人：李腾观，任执行董事。解除保全申请人：李腾观，男，汉族，1973年5月31日生，住苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路50号1幢，身份证号码：440520197305314614。被申请人：尉氏县中原化学有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区东凡村。统一社会信用代码：91410223731308893L。法定代表人：李建民，任执行董事。解除保全申请人苏州孔雀食品添加剂有限公司、李腾观与被申请人尉氏县中原化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0223民初3222号民事裁定书，对苏州孔雀食品添加剂有限公司、李腾观的财产采取保全措施。申请人于2019年7月16日申请对其除建行账户32×××04外的其他财产解除保全。本院经审查认为，申请人苏州孔雀食品添加剂有限公司的建行账户32×××04的资金余额已满足尉氏县中原化学有限公司的保全目的，申请人申请对其他财产解除保全，符合法律规定，且被申请人亦无异议。依照《最高人民法院关于适的解解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：除户名为苏州孔雀食品添加剂有限公司，开户行为中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行，账户为32×××04银行账户外，解除对苏州孔雀食品添加剂有限公司、李腾观其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服要裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王青平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3590-1号原告：凌爱宝，男，1975年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨守业，男，1969年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。原告凌爱宝与被告杨守业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日作出（2019）鲁0214民初3590号财产保全裁定，现被告已按照（2019）鲁0214民初3590号调解书约定的向原告履行了支付义务，被告申请解除对其账户的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告杨守业银行存款人民币8万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年七月三十一日书记员  任君君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初849号 原告：杨旦，男，1981年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律服务工作者。 被告:赵波，男，1988年4月25日出生，汉族。 被告：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族。 被告：张建辉，女，1967年10月19日出生，汉族。 原告杨旦诉被告赵波、赵浪、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨旦委托诉讼代理人刘懿欧到庭参加诉讼,被告赵波、赵浪、张建辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2019年3月2日起以50000元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权费用（法律服务费）4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵建平于2019年2月1日向原告杨旦借款50000元，约定于2019年3月2日归还，原告按约支付了借款。2019年3月1日，原告得知赵建平去世，三被告系赵建平的继承人，应当在赵建平的遗产范围内偿还该笔债务。经多次向被告催要未果，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告赵浪、赵波、张建辉无答辩意见。 原告杨旦为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条、转款记录、委托代理合同、收据、交通事故认定书。被告赵浪、赵波、张建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月1日，赵建平因资金周转需要向原告杨旦借款50000元，约定还款日期为2019年3月2日。如未足额还款，逾期三十天以内自愿支付本金的20%作为违约金支付给原告，逾期超过三十天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。前述50000元借款，原告于2019年2月1日实际只向赵建平转账支付45000元。借款人赵建平于2019年3月1日因交通事故死亡。被告赵浪、赵波、张建辉为借款人赵建平遗产的第一顺序继承人。原告因多次向三被告催款未果，遂诉讼来院，请求三被告还本付息。 另查明：2019年3月10日，原告与湘潭市雨湖区惟湘法律服务所签订《委托代理合同》，委托湘潭市雨湖区惟湘法律服务所代理本案纠纷，法律服务费为4000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。借款人赵建平于2019年3月1日因交通事故死亡，其向原告借款本息没有归还，本案被告赵浪、赵波、张建辉作为赵建平遗产的第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人赵建平的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人自愿清偿的不在此限。原告与借款人之间借款合同约定的违约金超出了法律及相关司法解释的规定，对原告诉请按年利率24%计算利息予以支持；双方约定的还款日期为2019年3月2日，利息应从2019年3月3日起计算，以45000元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止。对原告为实现债权而产生的律师费费用4000元的诉请，双方在借款合同上有约定，原告委托的法律服务所指派法律工作者到庭完成了委托代理事项，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告赵浪、赵波、张建辉于本判决生效之日起十日内在继承赵建平的遗产实际价值内清偿原告杨旦借款本金45000元及利息（利息以45000元为计算基数，按年利率24%的标准从2019年3月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵浪、赵波、张建辉于本判决生效之日起十日内在继承赵建平的遗产实际价值内赔偿原告杨旦法律服务费损失4000元； 三、驳回原告杨旦的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全费620元，合计1200元由被告赵浪、赵波、张建辉在继承赵建平的遗产实际价值内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 杨    鸿 人民陪审员 谢  凤  兰 人民陪审员 张  定  强 二〇一九年七月三十日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1023号 申请执行人刘文，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省上饶市广丰。 被执行人朱曲通，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省上饶市广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1818号民事判决书于2019年04月22日向本院申请执行。本院于2019年04月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱曲通未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人朱曲通发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，发现朱曲通有一车辆并对该车辆进行查封处理；本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的50000元，执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋 慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1223号之三 申请执行人苏州伟宜立材料科技有限公司，住所地苏州高新区金燕路8号，组织机构代码:MA1MJY857。 法定代表人查云华。 被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂，住所地宁波市北仑区新碶街道向家村五台山路，组织机构代码:677693937。 法定代表人王赛萍。 被执行人王赛萍，女，1971年9月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人苏州伟宜立材料科技有限公司与被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州伟宜立材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍给付167363元及相应利息，并负担案件受理费、保全费2985.5元。 执行立案后，本院于2018年04月17日向被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王赛萍下有银行存款，已做冻结。之后双方当事人达成执行和解协议，履行人民币5万元予以账户解冻。之后再未查找到银行账户存款。被执行人王赛萍名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年07月17日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日对被执行人王赛萍采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月十七日 代书记员 余今康
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保354号湖南前鑫管业有限公司、湖南前元新材料有限公司：本院于2019年7月11日立案受理的申请人湖南前鑫管业有限公司与被申请人湖南前元新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执恢158号申请人：张云，男性，汉族，1968年6月28日出生,住昆明市五华区。被执行人：云南汇富实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区霖岚广场B栋2207号。法定代表人：刘磊。被执行人：刘磊，男性，汉族，1972年6月3日出生,住昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4098号民事调解书，被执行人云南汇富实业有限公司应归还申请人张云借款本金5070000元及利息645900元，以上合计人民币5715900元，该笔款项于2016年10月31日前归还2857950元，剩余款项于2016年12月31日前付清，若被执行人云南汇富实业有限公司未按上述期限履行，则应向申请人张云支付本金507万元的利息，按年利率12%计算，自2016年6月21日起至借款实际归还之日止。被执行人刘磊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费51811元减半收取25905.5元及保全费5000元由被执行人云南汇富实业有限公司、刘磊共同承担（该款应于2016年12月31日前支付给申请人张云）。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，并已依法处置被执行人名下位于昆明霖岚国际的房屋，所得案款已全部发还申请执行人；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执恢158号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年七月十日书记员  张瑞琳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初944-2号原告杨天华，男，生于1990年1月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人张挺军，系该公司董事长。被告中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部，住所地湖北省来凤县革勒车镇集镇。负责人孙亚飞。原告杨天华诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、审判员刘仲、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨天华诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部财产损害赔偿纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈龙福二〇一九年七月十五日书 记 员  郭文博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1377号原告：西平鑫达物流运输有限公司。法定代表人：周翠连，该公司经理。统一社会信用代码：91411721095549062B(1-1)。住所地：西平县出山镇人民政府院内委托诉讼代理人：单强河南新义事务所律师。被告：于化鹏，男，1983年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。第三人：马好学，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告西平鑫达物流运输有限公司诉被告于化鹏、第三人马好学合同纠纷一案。原告西平鑫达物流运输有限公司于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平鑫达物流运输有限公司委托诉讼代理人单强、被告于化鹏到庭参加诉讼。第三人马好学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平鑫达物流运输有限公司诉称，2016年4月份，原告与被告签订车辆转让协议一份，约定将原告所有的车型为五征牌WL4015P6，车牌号为豫Ｑ×××××号普通低速货车出卖给被告，约定车价款是65000元，因被告拿不出那么多钱，车款未付清，截止现在仍欠2200元没有给付，被告承诺尽快办理车辆过户手续，后来原告一直催促被告要求办理车辆过户手续并支付下余款项，但被告一直拖延。2018年4月份，被告又将车出卖给第三人马好学，原告几经周折了解到该车辆多次转手买卖，截止现在该车辆一直未过户，会给原告带来诸多风险。所以特依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告履行车辆转让协议豫Ｑ×××××办理车辆过户手续；2、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的保险费、车船税、车款等共计2200元。3、要求被告承担本案诉讼费用。被告于化鹏辩称：我委托我哥哥卖车有委托书，现在只能起诉马好学，因为车在马好学那里，不在我这里。第三人马好学未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年12月14日，原告西平鑫达物流运输有限公司与被告于化鹏签订汽车买卖合同一份，合同约定，原告西平鑫达物流运输有限公司将豫Ｑ×××××五征牌机动车转让给被告于化鹏，转让价款为65000元。车辆验收合格后，双方办理车辆交接，被告于化鹏与原告西平鑫达物流运输有限公司共同办理车辆交易过户手续。合同签订后，被告支付了车辆价款，原告将车辆交付给了被告。2018年4月2日，被告于化鹏又将该车转让给第三人马好学，该车至今未办理车辆过户登记手续。另查明，被告于化鹏拖欠原告西平鑫达物流运输有限公司保险费等共计2200元。上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖合同、机动车行驶证、车辆转让协议等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告西平鑫达物流运输有限公司将车辆出售给被告于化鹏，被告给付了原告价款，双方形成有效的买卖合同关系。出卖人向买受人转移标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款并按照合同约定及时到车辆主管部门办理过户手续。原告要求被告及第三人履行车辆转让协议办理豫Ｑ×××××五征牌车辆过户手续，被告支付拖欠原告的保险费等共计2200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于化鹏辩称：我委托我哥哥卖车有委托书，现在只能起诉马好学，因为车在马好学那里，不在我这里。该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于化鹏、第三人马好学于本判决生效后三日内办理豫Ｑ×××××五征牌机动车过户手续。二、限被告于化鹏于本判决生效后三日内支付拖欠原告西平鑫达物流运输有限公司保险费等共计2200元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  谷庆宾人民陪审员  徐 国二〇一九年七月三日书 记 员  陈亚丹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安萍，女，1962年6月5日出生，回族。委托诉讼代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。法定代表人：李西安，该局局长。一审第三人：李新明，男，1959年2月11日出生，回族。再审申请人安萍因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终723号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安萍申请再审称：1、一、二审判决确认被申请人作出行政行为的依据符合法律规定，属于认定事实错误。西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见既不符合法定程序，也未生效，被申请人不能依据该鉴定意见作出行政处罚。被申请人在未受理案件前，两次委托鉴定，严重违反法律程序，到目前为止，对申请人的伤情仍然没有作出有效的鉴定结论，导致申请人丧失了寻求其他救济的机会。一、二审法院既然已认定被申请人的行为违法，就应当予以撤销。2、二审法院确认一审法院认定被申请人的行为属于“程序轻微违法”，属于适用法律错误。被申请人的行为严重违反法定程序，没有对第三人作出应有的处罚，严重损害了申请人的合法权益。3、被申请人委托的鉴定，鉴定费应当由被申请人承担，二审判决遗漏了该事实。请求再审本案，撤销二审判决，撤销被申请人作出的莲公(庙)行罚决字[2017]975号行政处罚决定。本院经审查认为，公安莲湖分局在接到申请人安萍的女儿李婷报案后，进行了调查取证，并依据违法嫌疑人询问笔录、受害人询问笔录、病历、诊断证明及证人证言等证据，认定一审第三人李新明将申请人殴打致伤的行为违法，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对李新明的违法行为作出莲公(庙)行罚决字[2017]975号《行政处罚决定书》，决定给予李新明行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。因公安莲湖分局接到报案后，未及时对案件进行受理登记，且在未对案件进行受理的情况下委托鉴定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理伤害案件规定》的相关规定，属于程序违法，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款之规定，判决确认公安莲湖分局作出的莲公(庙)行罚决字[2017]975号行政处罚决定违法，并无不当，申请人安萍申请再审要求撤销该处罚决定的主张无法律依据，不能成立。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，认定被诉行为属于“程序轻微违法”，适用法律亦无不当。关于申请人申请再审提出的鉴定费问题，不属于本案审查范围。综上，安萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回安萍的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 马宇舟审 判 员 杨宗信二〇一九年七月十二日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳