湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4465号原告陈骑军，男，1978年2月17日出生，汉族，住安化县。委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张敏，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。负责人李官军，该公司总经理。被告胡新荣，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人李建群，安化县湘辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈骑军（以下简称原告）与被告张敏、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）、被告胡新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骑军委托代理人李运根、被告张敏委托代理人李兴旺、被告胡新荣委托代理人李建群到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日17时30分许，被告张敏驾驶牌照为湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至长张高速59公里365米处时，与被告胡新荣驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，后致使湘Ａ×××××号小型普通客车与右侧防护栏发生碰撞，发生致使原告陈骑军受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张敏应负事故主要责任，被告胡新荣负事故次要责任，原告陈骑军不负事故责任。事故发生后，原告陈骑军在益阳医专附属医院住院治疗，后转院至中南大学湘雅三医院，后转院至长沙市康乃馨老年病医院住院治疗，后原告在安化县中医医院住院治疗，共用去医药费共计247086元。后经鉴定机构鉴定，原告伤情构成四级伤残。本次事故共造成原告经济损失共计1038387元。经查，被告张敏驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。因协商未果，原告作为被侵权人，为维护其合法权益诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计917387元。被告张敏辩称，车辆在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本次事故中，我方负事故的主要责任，应按责任比例承担赔偿责任。我方已经垫付了原告医疗费用7000一案，请求法院依法扣减。被告胡新荣辩称，被告胡新荣搭乘原告的行为系好意搭乘，依法可减轻胡新荣的赔偿责任。原告的各项诉求过高，请求法院依法扣减。本案中，被告胡新荣已垫付原告医疗费用15859元，请求法院依法扣减。被告保险公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月25日17时30分许，被告张敏驾驶牌照为湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至长张高速59公里365米处时，与被告胡新荣驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，后致使湘Ａ×××××号小型普通客车与右侧防护栏发生碰撞，发生致使原告陈骑军受伤的交通事故。2018年7月10日，湖南省高速公路交通警察支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告张敏负事故主要责任，被告胡新荣负事故的次要责任，原告陈骑军作为乘车人无责任。事故发生后，原告被送往益阳医专附属医院住院治疗，后于第二日转院至中南大学湘雅三医院住院治疗13天，后转院至长沙市康乃馨老年病医院住院治疗73天，后原告于2018年12月5日在安化县中医医院住院治疗21天，共计住院107天，用去医药费共计242954元。住院期间购买轮椅、漆踝足支架、丁字鞋、颈托、护膝，用去2728元。2019年2月14日，经原告委托，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因肌力受损已构成四级伤残，需后续治疗费18000元左右，建议误工一年、护理300日，营养180日，用去鉴定费用2900元。本案在审理过程中，被告张敏申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，湖南迪安司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成四级伤残，需后续治疗费18000元左右，建议误工期330日、护理270日，营养180日。事故发生后，被告张敏已支付原告医疗费用7000元。被告胡新荣已支付原告医疗费用15859元，被告保险公司已垫付医药费100000元。另查明，原告陈骑军农业户籍，事故发生时，年满40周岁。原告提供平江县南大黄金矿业有限公司营业执照复印件、工伤认定决定书、工作证明，证实事故发生前，原告陈骑军系平江县南大黄金矿业有限公司员工，其主要收入来源于城镇。原告陈骑军有女陈玉娟、陈玉晴、母亲贺恩桃需要扶养，事故发生时分别年满14周岁、4周岁、61周岁。其母育有子女两人。另又查明，被告张敏驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告陈骑军与被告胡新荣系表兄弟关系，事故发生前，因陈骑军在工地上受伤，需要回家休养，刚好被告胡新荣驾驶车辆也要从长沙回安化，原告便搭乘被告胡新荣的便车回安化老家，在回家的途中发生了此次交通事故。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故调解未果。本院认为，被告张敏驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车与被告胡新荣驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，发生致使湘Ａ×××××号小型普通客车车上乘客即原告陈骑军受伤的交通事故。原告作为被侵权人，有权请求侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门出具的责任认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及责任划分的依据予以采信。被告张敏驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行赔偿，不足部分损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的损失由被告张敏承担70%的赔偿责任。因被告胡新荣负事故的次要责任，依法其应承担原告交强险不足部分损失的30%，又因被告胡新荣达成原告陈骑军行为系好意搭乘，依法可减轻侵权人责任，本院认为以减轻10%为宜，故被告胡新荣应承担原告陈骑军交强险不足部分损失的20%。关于原告陈骑军的损失，本院认为，原告陈骑军受伤后，经医院救治用去医药费共计242954元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。残疾辅助器具费2728元，有相关票据及医院证明予以证实，本院依法予以认定。鉴定费用2900元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。后续治疗费用依据鉴定结论，本院依法认定为18000元。住院伙食补助费，本院依法计算为5350元。原告陈骑军虽为农业户籍，但事故发生前，原告长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为475272元。其母被扶养人生活费依据全年农村居民人均生活消费支出结合原告诉求，本院依法计算为76701元。其女儿被扶养人生活费依据上一年度农村居民人均生活消费支出结合原告诉求依法计算为72664元。护理费参照鉴定结论，依据居民服务业行业标准本院依法计算为35370元。误工费依据采矿业行业标准结合鉴定结论，本院依法认定为43197元。交通费本院酌情认定为3000元。此次交通事故造成原告景重葳伤情构成四级伤残，给原告精神上带来了巨大的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为35000元。以上损失合计：1013136元。此次交通事故造成本案原告陈骑军及另两案伤者胡新荣、夏鑫受伤，故在保险责任限额内应按照损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈骑军医疗费项下损失9141元，伤残赔偿金项下损失107521元，合计116662元，扣减已支付的100000元，还应赔偿原告陈骑军损失16662元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈骑军损失471156元；三、被告张敏赔偿原告陈骑军损失156375元，扣减已支付的7000元，还应赔偿原告陈骑军损失149375元；四、被告胡新荣赔偿原告陈骑军损失179294元，扣减已支付的15859元，还应赔偿原告陈骑军损失163435元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告胡新荣负担1650元，由被告张敏负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇一九年七月三十一日书记员  吴畅附原告陈骑军损失明细：1、医药费：242954元2、住院伙食补助费：107×50=5350元3、后续治疗费：18000元4、残疾赔偿金：33948×20×0.7=475272元5、被扶养人生活费：11534×19×0.7÷2+11534×18×0.7÷2=149365元6、护理费：270×131=35370元7、误工费：47779÷365×330=43197元8、精神损害抚慰金：35000元9、交通费：3000元10、残疾辅助器具费：2728元11、鉴定费：2900元合计：1013136元附法院账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局帐号：82×××79开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。