连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执监5号申诉人（利害关系人）：石某，女，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。申请执行人：李某，男，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人：许某某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：惠某，女，汉族，无职业，住连云港市连云区。委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。申诉人石某不服本院(2019)苏0703执恢52号结案通知，向本院申诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同月27日举行了公开听证，申诉人石某的委托代理人程海兵、申请执行人李某的委托代理人戴徽、被执行人惠某及委托代理人乔航参加了听证。经依法通知，被执行人许某某、王某无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2011年12月20日，本院对李某诉许某某、王某、惠某民间借贷纠纷一案作出（2011）港商初字第1228号民事判决：一、被告许某某、王某于判决生效后十日内给付原告李某借款本金2150000元及利息（利息自2011年3月9日起至判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算）。二、被告惠某对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，由三被告共同承担。根据李某的申请，本院于2012年12月27日立案强制执行，并先后恢复执行。执行过程中，本院裁定评估、拍卖被执行人王某、许某某名下的位于连××区海棠东路××广场××室（××号××）不动产及室内装潢，拍卖所得款73.96万元用于支付给抵押权人中国银行股份有限公司连云港核电站支行优先受偿款项271480.54元，支付给王某、许某某5-8年租金50000元，支付本案执行费23900元，支付王某、许某某应缴纳税款7396元，支付给参与分配申请人陈某某150000元，剩余款项236823.46元（已经被石某领取36823.46元）被本院（2013）港复执字第367号石某申请执行李某、曹某某民间借贷纠纷一案提取。2017年3月28日，本院裁定对被执行人惠某位于本市连云区XXX路XXX号楼XX单元XX室（丘号XXXXXXX-101）不动产及室内装潢予以评估、拍卖，拍卖所得款81.6万元用于支付给抵押权人中国银行股份有限公司连云港核电站支行优先受偿款项72772.30元，支付惠某5-8年租金10万元，支付惠某应缴纳税款24480元，剩余款项618747.70元被本院（2013）港复执字第367号石某申请执行李某、曹某某民间借贷纠纷一案提取。2016年6月6日，本院向被执行人王某工作单位发出协助执行手续，扣留、提取王某的收入（每6个月提取一次），至2017年8月27日，本院提取被执行人王某的收入16915.90元（被石某领取）。2017年6月1日，本院对被执行人王某的住房公积金予以续冻。2017年8月2日，本院裁定对被执行人王某在其工作单位的年金予以冻结。截至2017年12月8日，该案中李某已经实现债权872487.06元，本院将该款项移交本院（2013）港复执字第367号石某申请执行李某、曹某某民间借贷纠纷一案处置。余经四查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年12月8日依法裁定终结该案本次执行程序。2012年9月14日，本院对石某诉李某、曹某某民间借贷纠纷一案作出（2014）港商初字第0659号民事判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告石某借款193万元及利息（利息自2012年2月23日起至实际履行之日止按银行流动资金同期贷款利率4倍计算）。二、原告石某有权从登记在被告李某名下的位于连云区房屋1套（丘号为XXXXXXX-211）、连云区环球嘉年华XXXX室房屋1套（丘号为XXXXXX-50）、登记在被告曹某某名下的位于连云区XXXX路XX号XX单元XX室房屋1套（丘号为XXXXX-2-42）、登记在被告曹某某妻子耿守珍名下的位于连云区墟沟镇XX街XX宿舍楼东单元XX室房屋1套（丘号XXXXXXX）房产的折价、拍卖或变卖价款中享有优先受偿的权利（其中登记在被告李某名下的2套房产因等于本案查封之前已有抵押及一轮查封，故原告享有的优先权应为扣除先行抵押、查封权利人应得款项的剩余部分）。三、被告曹某某对上述房产的折价、拍卖或变卖价款中不足清偿部分承担连带偿还责任。四、驳回原告石某的其他诉讼请求。因李某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务，石某于2012年11月15日向本院申请执行。后根据石某的申请，本院分别于2013年1月25日、2013年10月25日、2014年8月22日、2015年1月23日、2015年8月18日对该案立案恢复执行，同年12月19日，本院裁定终结（2012）港商初字第0659号民事判决书本次执行程序。该案执行过程中，本院于2013年12月3日作出（2013）港复执字第367-3号民事裁定：一、扣留、提取李某依据本院（2011）港商初字第1228号民事判决书申请执行许某某、王某、惠某民间借贷纠纷一案的全部执行款（扣留案件执行费后）；二、李某不得放弃本院（2011）港商初字第1228号民事判决书确定的其对许某某、王某、惠某权利。2018年6月28日，本院作出（2018）苏0703民监6号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。同年10月16日，本院作出（2018）苏0703民再8号民事判决：一、维持本院（2012）港商初字第0659号民事判决第四项。二、撤销本院（2012）港商初字第0659号民事判决第一项、第二项、第三项。三、原审被告李某于本判决生效之日起十日内给付原审原告石某借款193万元及逾期利息（自2012年2月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，李某已付的1.5万元应从中扣除）。四、原审被告曹某某对原审被告李某欠原审原告石某本、息承担连带偿还责任。原审案件受理费22800元，保证金5000元，共计27800元，由两原审被告连带承担（因原审原告已预交，两原审被告将该款于给付上述款项时一并给付原审原告）；鉴定费9800元（曹某某预交）由原审被告曹某某承担。曹某某不服该判决，提起上诉，2019年2月11日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民再50号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据石某的申请，本院于2019年2月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0703执303号。2019年1月22日，李某向本院申请恢复执行其与许某某、王某、惠某民间借贷纠纷一案，并表示放弃执行余款，要求解除对被执行人所有执行措施，同意该案实体结案。本院于同月25日作出（2019）苏0703执恢52号结案通知，并裁定解除对被执行人王某收入的扣留、提取，解除对被执行人王某住房公积金的冻结，解除对被执行人王某年金的冻结。石某申诉认为，李某与许某某、王某、惠某民间借贷纠纷一案，连云区法院于2011年12月20日作出(2011)港商初字第1228号民事判决，判决生效后，李某申请强制执行。因李某欠石某193万元及利息，已经人民法院判决，且已进入执行程序，在石某申请执行李某一案中，连云区法院于2013年12月3日作出(2013)港复执字第367-3号民事裁定，内容为“一、扣留、提取李某依据本院(2011)港商初字第1228号民事判决申请执行许某某、王某、惠某民间借贷纠纷一案的全部执行款(扣除案件执行费后)。二、李某不得放弃本院(2011)港商初字第1228号民事判决书确定的其对许某某、王某、惠某权利。”该裁定生效后，李某隐瞒事实，放弃(2011)港商初字第1228号民事判决确定的其对许某某、王某、惠某的权利，骗取法院终结其与许某某、王某、惠某执行案件，该行为严重损害申诉人的合法权益，连云区法院终结李某对许某某、王某、惠某执行案件错误。请求撤销(2019)苏0703执恢52号结案通知书，恢复该案的执行。李某辩称，(2013)港复执字第367-3号民事裁定书已经失效。该裁定的执行依据(2012)港商初字第0659号民事判决中具有履行内容的第一、二项，已经通过审判监督程序，被(2018)苏0703民再8号判决撤销，依据被撤销的判决书所作岀的执行裁定理应被撤销，故李某不得放弃(2011)港商初字第1228号民事判决中权利的限制也当然失效。因此，李某的行为不违反任何已生效的法律文书。连云区法院结案的执行行为合法有效，申诉人要求撤销没有法律依据。根据《民事诉讼法》第257条的规定，申请人撤销执行申请的，人民法院应当终结执行。只要李某申请撤销执行，人民法院无需审査。而是否撤销是李某自己的权利，只要不违反法律禁止性规定，可以自由决定。法院根据李某本人的意思表示做出的结案行为符合法律规定。许某某、王某未提交书面意见。惠某辩称，1.（2013）港复执字第367-3号民事裁定书不能约束惠某等人，在民事案件的执行过程中，执行款项的给付并非必须通过法院，只要以执行申请人同意的方式履行即为有效，本案中，李某与惠某等人就（2019）苏0703执恢52号达成结案协议，这是双方处分自己权利行为，不违反相关法律规定，应当有效，且法院通过（2019）苏0703执恢52号裁定形式对此事实予以认可。2.若李某明知其不得放弃与惠某等人的相关债权，其所作出的行为应当由其自己承担相应的后果。3.李某除与惠某等人的债权外，在连云区法院仍有其他债权，（2019）苏0703执恢52号结案通知并没有影响对石某的债权。申诉人石某向本院提交了以下证据：（2013）港复执字第367-3号民事裁定书、（2013）港商初字第0659号民事判决书、（2018）苏0703民再8号民事判决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，李某在本院对其依据本院（2011）港商初字第1228号民事判决书申请执行许某某、王某、惠某民间借贷纠纷一案的全部执行款（扣留案件执行费后）予以扣留、提取，并责令其不得放弃该民事判决确定的其对许某某、王某、惠某权利的情况下，放弃其对许某某、王某、惠某的权利，不能对抗申诉人石某，本院依据李某的申请作出（2019）苏0703执恢52号结案通知不妥，应予以撤销。申诉人关于要求撤销(2019)苏0703执恢52号结案通知的申诉请求具有事实及法律依据，应予支持。关于石某提出的恢复执行的申诉请求，其可向执行部门提出申请。关于(2013)港复执字第367-3号民事裁定是否因执行依据被再审改判而失效的问题，本院认为，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而失效，本院（2018）苏0703民监6号民事裁定系裁定“再审期间，中止原判决书的执行”，且（2018）苏0703民再8号民事判决判令李某给付石某借款193万元及逾期利息，已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，人民法院应继续执行，故对李某、惠某的相关主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院于2019年1月25日作出的（2019）苏0703执恢52号结案通知。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  乔 伟人民陪审员  张家茂二〇一九年七月十五日书 记 员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。