吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2997号上诉人（原审原告）：长春市鑫荣源商贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区5062号天地大厦A栋711室。法定代表人：杜龙海，经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1255号。法定代表人：王乐天，董事长。委托诉讼代理人：杨德章，该公司员工。委托诉讼代理人：赵勤，该公司员工。上诉人长春市鑫荣源商贸有限公司（以下简称鑫荣源商贸）因与被上诉人长春卓展时代广场百货有限公司（以下简称卓展百货）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鑫荣源商贸上诉请求：1.撤销原判，依法改判卓展百货支付逾期付款利息；2.上诉费用由卓展百货承担。事实及理由：一审法院认定鑫荣源商贸未提供证据证明发票交接实点，属于事实认定错误。我方于2018年10月9日、2018年11月13日、2018年12月7日、2019年2月11日为卓展百货开具发票，共计653636.36元，开具发票后即交付卓展百货申请支付合同价款，卓展百货收到鑫荣源商贸提交的发票后未按期支付，现发票均已被税务系统认证。一审法院未认定卓展百货收到发票属于事实认定错误。卓展百货辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。鑫荣源商贸向一审法院起诉请求：1.判令卓展百货给付鑫荣源商贸货款653636.36元；2.判令卓展百货支付逾期付款利息、违约金(以653636.36元为基数，自逾期借款之日起至实际支付之日止，按同期贷款利率上浮50%计算）；3.判令卓展百货返还质量保证金5000元；4.本案诉讼费及其他费用由卓展百货负担。庭审中，鑫荣源商贸明确第二项诉讼请求，即利息与违约金合并主张，计算起始时间为：216778.10元自2018年12月10日起计算，169231.85元自2019年1月15日起计算，166791.39元自2019年2月10日起计算，100835.02元自2019年3月10日起计算。事实和理由：鑫荣源商贸与卓展百货签订《商品买卖协议》一份，鑫荣源商贸为乙方（供方),卓展百货为甲方（需方),卓展百货向鑫荣源商贸购买商品的种类、品名、品牌、规格、计量单位及单价,均以新商品信息表为准。合同约定结算方式为:每月最后一日为当月销售结算日,次月10日前甲、乙双方对账，次月10日至25日由乙方根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部办理当月结算。鑫荣源商贸缴纳5000元质量保证金，并约定协议终止后卓展百货将保证金退还鑫荣源商贸。鑫荣源商贸、卓展百货双方签订合同变更审批表延续合同期限，约定合同有效期延至2018年12月31日。合同还约定了违约条款，对于任何违约行为，违约方应当承担违约责任。现卓展百货未按照合同约定支付合同价款，鑫荣源商贸、卓展百货双方因合同到期已终止合同关系。经鑫荣源商贸多次催告，卓展百货仍未履行给付合同价款及返还保证金的义务，为维护自身合法权益，鑫荣源商贸诉讼来院。一审法院认定事实：卓展百货作为甲方，鑫荣源商贸作为乙方，双方签订一份《商品买卖协议》（厂商编号：11772），约定：自2014年1月1日起至2014年12月31日止，甲方购买乙方的商品；甲方购买乙方商品的种类、品名、品牌、规格、计量单位及单价，均以新商品信息表为准；乙方与甲方签订本协议时，应在签订前向甲方交纳质量保证金5000元，如乙方无违约事项和商品质量问题，甲方在协议终止的三个月后将质量保证金无息退给乙方；每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方对账，次月10日至25日由乙方根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部办理当月结算；甲乙双方自本协议生效之日起，应当严格遵守本协议的约定，任何一方不得有违反本协议的行为，对于任何违约行为，违约方应当承担违约责任。庭审中，双方向该院提交的《合同变更审批表》中载明厂商编号为11772号的合同有效期至2018年12月31日，卓展百货自收到鑫荣源商贸发票之日起60天付款。协议签订后，鑫荣源商贸按照协议约定向卓展百货提供了商品，但卓展百货没有按约支付货款，2018年9月1日至2018年12月31日的货款共计653636.36元，卓展百货对此金额无异议。另查明，鑫荣源商贸向卓展百货交纳质量保证金5000元，卓展百货为鑫荣源商贸出具收据。一审法院认为：鑫荣源商贸与卓展百货签订的《商品买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。一、关于卓展百货应否向鑫荣源商贸支付货款653636.36元问题。鑫荣源商贸已按照协议约定向卓展百货提供了商品，而卓展百货没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。现鑫荣源商贸提供供应商结算单、增值税专用发票等证明卓展百货自2018年9月1日至2018年12月31日共拖欠货款653636.36元，卓展百货对此数额无异议，故卓展百货应向鑫荣源商贸支付货款653636.36元；二、关于鑫荣源商贸要求卓展百货支付利息及违约金问题。《合同变更审批表》中载明被告自收到鑫荣源商贸发票之日起60天付款，鑫荣源商贸未能提供证据证明卓展百货收到其开具的发票，故对该主张不予支持；三、关于鑫荣源商贸要求卓展百货返还5000元质量保证金的主张，卓展百货承认曾收取此费用并同意返还，故对卓展百货此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，原审法院判决：一、卓展百货给付鑫荣源商贸货款653636.36元；二、卓展百货返还鑫荣源商贸质量保证金5000元；三、驳回鑫荣源商贸的其他诉讼请求。案件受理费10386元，减半收取计5193元，由卓展百货负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明：庭审中，鑫荣源商贸表示，其主张的利息起算时间均为认证日期向后的第60日。卓展百货自认案涉四笔款项对应发票的税务系统认证时间分别为2018年10月17日、2018年11月20日、2018年12月12日、2019年2月19日。本院认为，本案争议焦点：卓展百货是否应向鑫荣源商贸给付逾期支付货款的利息损失以及起算时间、具体标准。鑫荣源商贸与卓展百货签订的《商品买卖协议》、《合同变更审批表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。现鑫荣源商贸已依约向卓展百货提供了货物，并根据实际货款金额向卓展百货开具了增值税专用发票，卓展百货未按时鑫荣源商贸支付货款的行为已构成违约，原审中，卓展百货对尚欠鑫荣源商贸货款金额653636.36元无异议，故卓展百货应按照该数额向鑫荣源商贸支付货款及逾期付款利息损失。根据《合同变更审批表》的约定，卓展百货应自收到鑫荣源商贸开具的发票之日起60日付款。本案中，双方均未提交证据证明案涉发票的交付日期，但二审庭审中，鑫荣源商贸表示，其主张的利息起算时间均为认证日期向后的第60日。卓展百货自认案涉四笔款项对应发票的税务系统认证时间分别为2018年10月17日、2018年11月20日、2018年12月12日、2019年2月19日，对此，鑫荣源商贸无异议。根据常理，发票认证时间晚于收到发票时间，故本院确认卓展百货逾期付款利息损失的起算时间点为卓展百货在税务部门认证案涉发票之日起第60日，即分别为2018年12月16日、2019年1月19日、2019年2月10日、2019年4月20日。鑫荣源商贸主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。因此，卓展百货向鑫荣源商贸支付逾期付款利息损失的具体计算方法为：以216778.1元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以169231.58元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以166791.39元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以100835.02元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上，鑫荣源商贸的上诉请求部分成立。由于二审出现了新的情况，导致案件事实认定发生变化，原审判决应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1922号民事判决第一项,即“被告长春卓展时代广场百货有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市鑫荣源商贸有限公司货款653,636.36元”；二、维持吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1922号民事判决第二项,即“被告长春卓展时代广场百货有限公司于本判决生效后立即返还原告长春市鑫荣源商贸有限公司质量保证金5,000.00元”；三、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1922号民事判决第三项,即“驳回原告长春市鑫荣源商贸有限公司的其他诉讼请求”。四、被上诉人长春卓展时代广场百货有限公司于本判决生效后立即向上诉人长春市鑫荣源商贸有限公司给付逾期付款利息损失（具体计算方法为：以216778.1元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以169231.58元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以166791.39元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以100835.02元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；五、驳回上诉人长春市鑫荣源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10386元，二审案件受理费121元，共计10507元，由上诉人长春市鑫荣源商贸有限公司负担107元，由被上诉人长春卓展时代广场百货有限公司负担10400元。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年七月三十日书记员  尤文汇