广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初449号 原告：甘自庚，男，1981年10月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市兴宁区，现住广西南宁华侨投资区。 委托代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。 被告：张玲，女，1987年7月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：蓝庆银，男，1981年8月29日出生，瑶族，住广西马山县。 原告甘自庚与被告张玲、蓝庆银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2019年4月25日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长、与审判员李福同、陆子贤组成合议庭，于2019年7月18日开庭进行了审理。原告甘自庚的委托代理人韦善鹏到庭参加诉讼。被告张玲、蓝庆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘自庚诉称：2015年8月7日，南宁市安勤建筑劳务有限公司受原告委托，将121240元汇入被告张玲在中国工商银行的62×××12账户。2015年8月13日，原告与被告张玲、蓝庆银在广西-东盟经济技术开发区签订《借款协议》，载明被告张玲向原告借款121240元，用于被告张玲向南宁市润田房地产开发有限责任公司支付购房的首付款，借期自签订该协议起至2018年8月13日止，分12期还款，每期还款金额为10103元，未按期或超过本协定约定分次还款时间偿还借款的，逾期还款的违约金为每日按欠款金额的千分之五计算，同时约定被告蓝庆银为被告张玲的上述债务提供连带担保责任；若被告逾期偿还借款，则应承担原告实现债权所产生相关的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等费用。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告以各种理由拖延，至今仍未偿还。原告遂向法院起诉，请求判令：1.被告张玲偿还原告借款人民币121240元及支付违约金：（1）至2018年12月13日止为49707.1元；（2）自2018年12月13日起，以121240元为基数，按月2%，计至实际清偿之日止；2.判令被告张玲向原告支付律师代理费8192.6元；3.判令被告蓝庆银对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。 原告甘自庚为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.《借款协议》复印件一份，拟证明被告张玲借款及被告蓝庆银提供担保的事实； 2.银行转账凭证、《情况说明》复印件一份，拟证明南宁市安勤建筑劳务有限公司受原告委托，通过银行转账方式支付借款给张玲的事实； 3.委托代理合同及代理费发票，拟证明原告为实现债权产生的律师代理费。 被告张玲辩称：2015年8月7日，答辩人向南宁润田房地产开发有限责任公司购买房屋时，根据答辩人的经济状况本无能力支付首付款，原告在售楼处主动提出为答辩人垫付首付款，并承诺可以通过关系为答辩人申请房屋装修或其他贷款用来偿还垫付的首付款。答辩人在其劝说下，在售楼处与原告签订借款协议，向原告借款支付首付款并办理了购房手续。答辩人借款后，及联系原告请其帮助办理贷款，但一直没有办理成功，导致答辩人资金困难无法按照协议按时还款。答辩人虽然在原告处借款用于支付首付款，但原告没有按照约定帮助答辩人办理任何贷款，致使答辩人不能按时归还借款，原告也应负相应责任。此外，答辩人借款后已于2017年1月17日还款10000元，原告所主张的欠款金额与事实不符，其请求答辩人支付逾期还款违约金及律师代理费不符合法律规定，不应予以支持，请求人民法院依法作出公正判决。 被告蓝庆银未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2015年8月6日，南宁市安勤建筑劳务有限公司受原告甘自庚委托，将121240元通过银行转账方式转入被告张玲在中国工商银行股份有限公司武鸣县东盟经济园区支行的个人账户。2015年8月13日，原告甘自庚（甲方、出借人）与被告张玲（乙方、借款人）、被告蓝庆银（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款121240元，作为乙方向南宁润田房地产开发有限责任公司购房的首付款，借款期限从2015年8月13日起至2018年8月13日止，丙方为上述借款本金及违约金提供连带担保责任。直至乙方还清借款本息及违约金时止。乙方采用按季分期还款方式偿还借款，即从2015年11月13日起分12期还款给甲方，每期还款金额为10103元，乙方应于该协议生效后按照该协议约定的还款日前向甲方指定的账户内存入足以偿还当期还款额的存款。乙方未按期或超过本协议约定分次还款时间偿还借款的为逾期还款，每逾期一日，甲方有权每日按欠款金额（包括滞纳金）的千分之五向乙方收取违约金。如乙方在借款期限内连续三个付款期或累计四个付款期未按时偿还借款及违约金的，甲方有权提前解除借款协议，按协议约定的方式收回全部借款及违约金，并要求乙方承担原告因实现债权所产生相关的包括但不仅限于律师费、诉讼费、公告费等费用。此外，该借款协议还对甲方指定收款账户、还款方式变更或借款展期、合同的变更与解除、纠纷解决方式等条款进行了约定。2017年1月17日，被告张玲通过银行转账方式返还借款10000元，其余借款至今未能按合同约定返还，原告甘自庚于2019年1月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明:告甘自庚为实现本案所涉债权，与广西建开律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师韦善鹏、实习律师黄流庚作为诉讼代理人代为诉讼，支出律师代理费8192.6元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玲、蓝庆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，签订主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告甘自庚主张被告张玲向其借款121240元，有原、被告三方签订的《借款协议》、银行转账凭单及南宁市安勤建筑劳务有限公司出具的额《情况说明》佐证，且被告张玲对该事实亦予以认可，本院予以确认。原告甘自庚在双方约定的借款期限届满后请求被告张玲返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。至于尚欠的借款金额，鉴于被告张玲已于2017年1月17日通过银行转账方式返还原告甘自庚借款10000元，故本院确认被告张玲实际尚欠原告甘自庚借款111240元。被告张玲未能按借条约定的还款期限未返还借款，违背了诚实守信的原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《借款协议》中约定的每日按欠款金额千分之五计付逾期还款违约金，其约定超出了有关法律法规规定的24%年利率上限，其超过部分本院不予支持。本案中，原告起诉要求被告按欠款金额2%的月利率计付逾期还款违约金，未超出法律规定的上限，本院亦予以支持。原、被告双方约定分期还款最后一期还款日为2018年8月13日，根据上述违约金标准按实际逾期还款金额分段计算，截止2018年8月13日止，被告张玲应支付原告甘自庚逾期还款违约金为36207.88元。2018年8月14日起的逾期还款违约金则以借款111240元为基数，按2%月利率计算，直至还清借款之日止。原、被告签订的借款协议中，明确约定被告蓝庆银为被告张玲的借款本金及违约金提供连带担保责任，直至被告张玲还清上述借款本息及违约金时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案被告蓝庆银的保证期间为2018年8月13日起2年，即2020年年8月13日时止。被告蓝庆银为被告张玲的上述债权本息提供连带保证，且原告向本院提起诉讼时尚在保证期间，故被告蓝庆银应对被告张玲借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任。此外，按照《借款协议》约定，被告张玲在借款期限内连续三个付款期或累计四个付款期未按时偿还借款及违约金的，原告因实现债权所产生律师费应由被告张玲承担，被告张玲向原告借款后未返还原告任何借款，导致原告为实现债权而支出律师代理费8192.6元，借款协议约定承担律师费的条件已成就，该律师费属于原告实现债权的合理支出，且收费金额亦符合律师收费标准的相关规定并己实际支付，故原告请求由被告张玲向原告支付律师代理费8192.6元的请求，本院予以支持。被告张玲提出的其不应承担逾期还款违约金及律师代理费的抗辩主张，与双方借款协议中的约定不符，且不符合有关法律规定，本院不予采信。此外，按照借款协议的约定，原告支出的律师代理费并不属于被告蓝庆银的保证范围，故原告请求被告蓝庆银对被告张玲应支付原告的律师代理费8192.6元承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲返还原告甘自庚借款本金111240元； 二、被告张玲支付原告甘自庚逾期还款违约金（违约金计算：1.截止2018年8月13日止，违约金为36207.88元；2.从2018年8月14日起直至实际还清借款之日止，以111240元为基数，按2%月利率计算）； 三、被告蓝庆银对被告张玲应支付原告甘自庚的上述借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任； 四、被告张玲支付原告甘自庚律师代理费8192.6元； 五、驳回原告甘自庚的其他诉讼请求。 案件受理费3884元，原告甘自庚负担370元，被告张玲、蓝庆银共同负担3514元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3884元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇一九年七月十八日 法官助理 孙 克 书 记 员 潘敬才 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。