广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初15651号原告：胡娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘奎荣，系广东深大地律师事务所律师。被告：广东翔飞公路工程监理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：田可耕。委托诉讼代理人：卢超龙，系广东宏安信律师事务所律师。被告：张瀛，男，1964年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：温海滨，系广东深巨元律师事务所律师。原告胡娟与被告广东翔飞公路工程监理有限公司（下简称翔飞公司）承揽合同纠纷一案，本院以（2017）粤0106民初16852号案受理并作出一审判决，被广州市中级人民法院裁定发回重审，本案另行依法组成合议庭，并追加张瀛为本案被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托代理人刘奎荣，被告翔飞公司的委托诉讼代理人卢超龙，张瀛的委托诉讼代理人温海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟起诉请求判令：1.翔飞公司向胡娟支付加工费624813.24元；2.翔飞公司向胡娟支付逾期违约金，违约金从2014年10月1日起按所欠金额的5%/月计算至还清款项之日止，暂算至起诉日为436128.71元；3.张瀛对上述债务承担连带付款责任；4.翔飞公司、张瀛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月18日，胡娟与翔飞公司签订《监理资料制作承揽服务合同》，约定胡娟为翔飞公司制作其承包的西安至xx高速公路改扩建项目第四驻地监理办（下简称西潼第四驻地办）监理资料，制作资料从合同签订日起至项目高速公路改扩建项目管理处要求的监理资料验收时间前完成，合同单价为2.5元/页，最终以监理资料移交实际数量计算。胡娟按照合同约定为翔飞公司制作上述监理资料，西潼第四驻地办监理资料2013年6月完工，并分别移交给项目业主指定的陕西新干线公路设计咨询有限公司。然而，翔飞公司却迟迟不与胡娟办理结算，经多次催促，2014年9月，双方对以上项目的资料制作费进行结算，最终结算金额为624813.40元，分期支付。后经多次催款，仍然拒绝履行付款义务，至今，胡娟分文未收到。被告翔飞公司辩称：一、《承揽合同》的订立过程以及其上所载的内容均是虚假的。1.案涉有两份内容相同的《承揽合同》。胡娟解释称，在西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）提交的只是扫描件，翔飞公司在扫描件上加盖印章的时间是2014年办理结算的时候(详见二审裁定P2第4-7行)。翔飞公司则认为，添加的印章和加注文字都是胡娟在雁塔法院起诉后变造和添加的。是由于2016年7月7日在雁塔法院开庭审理时，翔飞公司提出《承揽合同》是先盖印章再打印的质证意见，胡娟为避免败诉而对原《承揽合同》进行变造和添加（详见二审裁定P2第7-13行）。二审法院认为，胡娟解释称该些印章是2014年办理结算时加盖的，但其在2015年12月17日向雁塔法院提交的并不是2014年结算时加盖了印章的《承揽合同》显然不合常理（详见二审裁定P2第13-17行。2.根据2016年7月13日胡娟本人所做的《谈话笔录》，《承揽合同》是与陈xx（阎xx证人，下同）商谈并签订的，甚先把字签好，陈xx才盖章的（详见阎xx卷P61）。而鉴于胡娟是在雁塔法院经质证后变造了《承揽合同》，足以认定《承揽合同》是先盖印章再打印的。胡娟本人陈述其“先把字签好，陈xx才盖章的”合同签订过程与先盖印章再打印相矛盾。就胡娟而言，其本人未签订过《承揽合同》。3.西安至宝鸡《承揽合同》标称的签订日期是2009年5月10曰，胡娟本人也陈述是2009年5月签订的。然而，案涉项目于2009年6月9日才中标（翔飞公司证据1《中标通知书》），未中标已刻制驻地办印章并签订《承揽合同》不合常理。4.《承揽合同》上加盖的第三、四驻地办印章与项目实际使用的印章不一致，为查明《承揽合同》真伪，尽管肉眼可辨上述不一致，但翔飞公司仍申请了对《承揽合同》上所盖第三、四驻地办印章与第三、四驻地办实际使用的印章进行同一性鉴定。二、《结算协议》的订立过程以及其上所载的内容均是虚假的。1.在雁塔法院质证的《结算协议》也是先盖印章再打印的。为查明《结算协议》真伪，翔飞公司申请两项鉴定：1）《结算协议》是原件还是复印件；2）如果《结算协议》是原件，进一步鉴定《结算协议》的朱墨时序，以查明《结算协议》的签订过程与阎xx（另案原告）本人陈述以及陈xx的证言是否相符。根据2016年7月13曰阎xx本人所做的《谈话笔录》，《承揽合同》是与陈xx商谈并签订的，其先把字签好，陈xx才盖章的（详见阎xx卷P61）。陈xx的证言也说，阎xx到场结算，先朱后墨则显然与结算后盖章的合同签订过程不符（详见原审一审庭审笔录14）。就胡娟而言，其本人未进行过结算，也未签订过《结算协议》。2.《结算协议》上所盖第三、四驻地办印章与项目实际使用的印章不一致。为查明《结算协议》真伪，尽管肉眼可辨上述不一致，但翔飞公司仍申请了对《结算协议》上所盖第三、四驻地办印章与第三、四驻地办实际使用的印章进行同一性鉴定。三、驻地办印章不能代表翔飞公司意思表示。1.驻地办印章的使用范围仅限于工程项目参建各方的往来文件，与公司内部相关汇报、请示、报销等内部文件，以及工程质量检验报告、安全检查资料等工程文件，不用于对外签订经济合同。使用驻地办印章对外签订经济合同、办理结算，超越了其使用范围。2.陈xx于2013年12月辞职，其无权代理翔飞公司对外进行谈判、结算。3.如上所述，《承揽合同》和《结算协议》上所盖印章与驻地办实际使用的印章不一致。4.《承揽合同》和《结算协议》的落款处均没有经办人或授权代表签字。陈xx作证称其找阎xx、胡娟过来制作监理资料，并和他们进行谈判、签约，但阎xx、胡娟均没有资质和相关经验、业绩，委托他们制作监理资料显然不符合常理。四、胡娟没有实际履行过《承揽合同》，没有移交过监理档案。1.监理资料是由计量、桥梁、路基、测量、材料、试验等专业工程师，按分部分项工程划分进行归档，并做到工程资料与实体同步。监理资料制作是监理工程师的岗位职责，也只有监理工程师才有能力制作监理资料，阎xx、胡娟均没有工程监理及档案管理相关资质、能力，也没有提供证据证明其过往经验、业绩。2.监理资料的制作周期长、环节多，必然留下证据能够佐证其实施过程，但阎xx、胡娟除了合同以外，没有其他证据能够佐证。3.监理资料不是阎xx、胡娟移交的。接收单位陕西高速职工技协和陕西新干线公路设计咨询有限公司均不存在。五、关于《结算协议》上所载的违约金，首先，如按5%/月的违约金计付标准计算，年利率达60%，没有法律依据，其次，《合同法》第一百一十九条第一项规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”依照上述规定，阎xx、胡娟在向雁塔法院起诉之前，从未向翔飞公司主张过《结算协议》项下的制作服务费，故无权主张违约金。六、《承揽合同》和《结算协议》的内容存在其他诸多不合常理。之处。首先，《承揽合同》和《结算协议》约定的取费标准显然畸高。其次，《结算协议》所载5%/月的违约金标准与翔飞公司的合同甲方地位不符。被告张瀛辩称：张瀛与翔飞公司是挂靠关系，陕西公路监理项目是由张瀛负责管理、实施，翔飞公司负责向业主收取监理费而实施监督，并制作相关的项目印章配合张瀛与业主签订合同，配合张瀛在项目所在地开户、提供项目印章在项目使用。2008年6、7月张瀛因为陕西公路业务的需要，急需寻找一家有交通部甲级资质的公司合作，后经过朋友介绍，并联系了翔飞公司，与该公司的主管经营的副总经理龙xx、设计院副院长陈xx、赵总工谈后，2008年7月9日签订了监理合作框架协议，约定翔飞公司提供资质协助投标，张瀛负责全部的费用，中标后翔飞公司收取中标金额的9%作为资质管理费，管理费不含税金，中标后的项目交由张瀛进行项目管理和实施，翔飞公司实施监督。2009年6月与翔飞公司参加了高速公路西安至宝鸡的工程和中心实验室的招标，中标后张瀛招聘了监理人员进场，实施监理工作。翔飞公司制作了两枚西宝B-JC06驻地办的印章给项目驻地办使用，同时派了陈xx到现场监督张瀛，负责代翔飞公司掌握印章和盖章的事实。张瀛作为翔飞公司西安办事处主任，业主将监理费的进度款支付给翔飞公司后，再由张瀛和陈xx向翔飞公司请款后翔飞公司再将款项支付至项目使用，项目的伙食费由陈xx单独向翔飞公司申请。根据翔飞公司的财务需要，陈xx每次在收款收据上签字和盖上西宝B-JC06驻地办的公章。张瀛对阎xx、胡娟与翔飞公司之间承揽关系、资料事实予以认可，涉案项目的监理资料是由阎xx、胡娟制作的，翔飞公司应该以与阎xx、胡娟签订的合同履行法律责任，与张瀛无关。项目人员紧缺、不稳定，进场后为了减少费用，翔飞公司与张瀛协商同意翔飞公司直接将资料制作外包给他人完成，费用由翔飞公司直接支付给他人，翔飞公司再在项目结算的时候从监理费中扣除，后翔飞公司让陈xx找到阎xx、胡娟承包制作监理资料制作，并用驻地办的相关印章与阎xx、胡娟签订了监理制作的承揽合同，资料制作费由翔飞公司直接支付给阎xx、胡娟。翔飞公司在项目结算的时候在监理费中扣除，当时签订承揽合同的原件交给阎xx、胡娟还上交给翔飞公司总部。该项目的甲方业主开始支付第一期监理费到翔飞公司，翔飞公司一直没有按照约定将收到的监理费扣除资金管理费及其他费用后的返还给张瀛，总部称翔飞公司说在结算的时候支付，但是由于资金陷入困难，无法等待。在这个过程中，翔飞公司一直没有按照承揽合同的约定支付给阎xx、胡娟任何资料制作的费用，阎xx、胡娟经常到办事处催款。2014年下半年，阎xx、胡娟的所有监理资料完成了移交，但还是没有支付费用，阎xx、胡娟到办事处吵。我们都将该情况反映给翔飞公司的法定代表人，请求向阎xx、胡娟支付欠款。但是法定代表人称资金紧张，在该过程中阎xx、胡娟及其员工到办事处甚至到张瀛家里闹事，与翔飞公司的吴姐多次沟通，吴姐又安排陈xx到西安办事处与阎xx、胡娟谈判。在翔飞公司的压力下，我们同意将价钱压低了2毛钱一张，驻地监理办与阎xx、胡娟签订了项目结算书，翔飞公司法定代表人授权西安办事处与陈xx用内部报销伙食费，驻地办的公章在结算书上盖章，之前与阎xx签订的监理资料承揽合同已经提交给翔飞公司保管，未给阎xx。在办理结算当天阎xx、胡娟一再要求复印一份盖章给他们，办事处与吴姐沟通，吴姐同意在合同扫描件上盖章，由陈xx写字后交给阎xx、胡娟。2015年1月，阎xx、胡娟在知道翔飞公司支付了员工工资欠款后，又多次到张瀛要欠款，张瀛称公司困难，晚点支付，后来没有办法支付。到2015年下半年，阎xx、胡娟就到法院起诉了。尽管张瀛与翔飞公司是挂靠关系，但是在本案的承揽合同纠纷中，合同关系的双方当事人主体为阎xx、胡娟与翔飞公司，翔飞公司应该按照合同的约定将欠款支付给阎xx、胡娟。根据合同的相对性原则，承担付款责任的应该是翔飞公司，与张瀛无关。翔飞西宝B-JC06驻地办一直有两个公章使用，所以监理办用其中一枚印章与阎xx签订了监理资料承揽合同和结算协议，翔飞公司应该向阎xx、胡娟支付欠款。张瀛认为张瀛不应该承担责任，应该由翔飞公司承担。经审理查明：胡娟为证明其诉求向本院提供：1.2008年12月18日，胡娟（乙方）与翔飞公司西潼第四驻地办（甲方）签订《监理资料制作承揽服务合同》，约定：甲方就西潼第四驻地办监理资料承包给乙方达成条款；合同从2008年10月20日起至西安至潼关高速公路改扩建项目管理处要求的监理资料验收的时间前完成；因监理资料的不确定因素，合同总价未定，合同单价为监理资料每页2.5元，以监理资料移交实际数量为准；乙方根据甲方和西安至潼关高速公路改扩建项目管理处、交通厅质量监督站及档案馆的要求，保质保量按时完成监理资料及归档移交；根据监理资料完成移交情况付款，监理资料全部移交到项目管理处指定的资料公司后十五日内结清全部费用；若甲方不能按时付款则按合同总额支付20%的违约金，若乙方不能按时移交监理资料则按合同总额支付20%的违约金等条款。胡娟提供上述合同共有二份，其中第二份标注“以上合同内容与原合同相符，经双方确认真实有效”并另行加盖西潼第四驻地办印章。2.2014年9月19日，胡娟（乙方）与翔飞公司西潼第四驻地办（甲方）签订关于西潼第四驻地办监理资料制作工作等费用《结算协议书》，载明：鉴于甲方因专业人员不足，于2008年12月起将国家高速公路连霍线（G30）潼关至西安高速公路改扩建工程施工监理和中心试验室T-JL04合同段监理服务的全部资料制作交乙方承揽制作，2013年6月乙方按要求制作完毕后移交甲方，并由甲方将资料移交相关单位备案。双方确认，乙方为甲方制作的监理资料文件共1645卷共计271658页，每页制作服务费用为人民币2.3元，故在本项目乙方的制作服务费为624813.40元；甲方承诺上述费用向乙方的支付计划为：2014年9月30日之前20万元、2014年10月31日之前20万元、2014年11月30日之前224813.40元；上述624813.40元包括但不限于乙方工人工资、资料耗材费、交通费、差旅费用，乙方收到该费用后不得以任何理由或证据再向甲方要求任何费用；若甲方未在约定的时间内向乙方支付制作服务费，甲方承担按所欠金额总额的每月5%承担违约责任等条款。2008年7月9日，翔飞公司、张瀛签订《监理合作框架协议》，明确双方合作监理投标事宜达成投标前的如下协议（中标后具完善）：明确招标文件及其他资料的购买费用皆由张瀛负责。翔飞公司不代垫投标保证金、履约保证金，张瀛必须将投标保证金或履约保证金汇入翔飞公司帐户后汇出。如中标翔飞公司收取中标金额9%作为资质管理费，中标后由张瀛进行项目的管理与实施，翔飞公司实施监管。如中标翔飞公司要协助张瀛在项目所在地开设新的银行账户供项目使用。其他事宜，中标后另签订正式合作协议，本协议为中标前的意向性协议，中标后正式合作协议签订后，本协议自动失效等。2014年1月1日张瀛作为授权人授权陈xx（2011年7月与翔飞公司成立劳动合同关系，2013年12月31日辞职）全权管理翔飞公司在陕西境内五个驻地办项目及与翔飞公司合作事宜。2014年9月16日，张瀛出具保证书明确保证完成西安-铜川、潼关-西安、宝鸡-陕甘界路、西安-宝鸡、十堰-天水等驻地办5个项目的《施工监理合同》的全部内容，负责对五个项目监理办的公章的管理并及时上交以上五个项目的工程交工证书、项目评定书、监理工作总结报告及向业主提交相关监理内资料并验收合格（向公司提交移交清单）等资料，做好上述五个项目缺陷责任期的监理服务工作和竣工交验工作，承担五个项目监理人员工资和涉及其他单位或个人的所有费用，确保后续监理服务顺利进行。上述保证事项若有违反，将按公司管理制度进行处罚，情节严重扣除相应项目的保证金或押金。2015年1月19日张瀛作为保证人出具保证书，明确张瀛保证翔飞公司汇入西安办事处张瀛的300万元用于翔飞公司解决陕西宝汉高速工地驻地办、西铜高速改扩建工地驻地办、潼西高速改扩建驻地办、十天高速驻地办、西宝改扩建工地驻地人所有人员工资纠纷问题，专款专用并负相关法律责任。另翔飞公司出具红头文件粤翔监（2008）54号“关于成立翔飞公司西安至铜川高速公路改扩建项目第三驻地监理办”和启用印章的通知（另附印模）。2014年1月8日翔飞公司签章确认收取陈xx交来西铜改扩建第三驻地办、十天高速总监办、宝汉高速BPJ2驻地办、西宝高速改扩建工程B-JC06驻地办公章四枚，另附印章印模。另翔飞公司提供1.回复明确西宝收取监理费7839952元，扣除费用应付6695319.01元，实付7716374.36元，超付1021055.35元。西铜收取监理费12908715元，扣除费用应付11089193.90元，实付11047457.01元，未付41736.89元。潼西收取监理费7701169元，扣费应付6583808.05元，实付6604534.64元，超付20726.59元。2.2018年10月11日的公证书，明确会同广州市公证处前往西安市陕西省高速公路建设集团公司档案室调取有关材料并对中国广州分析测试中心司法鉴定所（下简称测试鉴定所）取样鉴定予以公证。3.测试鉴定所出具的鉴定意见书，明确西安至潼关第四驻地监理办印文与存档于陕西省高速公路建设集团公司档案室的十五份监理资料上同名印文是同一枚印章盖印。4.2008年12月8日（潼西T-JC04路段）和2009年7月10日（西宝B-JC06路段）合同协议书，以证明张瀛、闫祖年共同以翔飞公司名义投标监理工程。5.工商登记，以证明阎xx、闫祖年为陕西金油农林科技开发有限公司股东，双方为利益共同体。庭审时，胡娟申请陈xx出庭作证如下：以前在西安的办事处管理项目的所有事情，2013年辞职之后，项目还有其他的手尾没有清理，胡娟一直到办事处吵闹，翔飞公司的总经理伍杰通知我到西安协助处理西安项目的事情，其口头和我说，我在公司是老员工。章均是在办事处，合同约定是约定2.5元一张纸，最后决定是2.3元一张，当时张瀛也在现场，这样情况也和伍杰汇报后，得到伍杰通过的情况下，办事处才给胡娟结算，公章均是放在办事处，每个项目有一个公章，但是西安至潼关有两个公章，两个公章都在使用。公章是项目刚开始成立时，第一枚公章是由翔飞公司给我方刻制的，但是管理比较混乱，就说章不见了，后来翔飞公司再重新刻了一个，然后又说第一个公章说找到了，我和翔飞公司也说了这个情况，是否需要把公章邮寄回去，翔飞公司说不需要。在工地上，有时两个公章同时在使用。第一个公章在使用不到一个星期，当时项目刚开始，人员比较混乱。两个公章应该都有向业主报送时曾经使用过，签合同的公章在我给翔飞公司报伙食费时一直使用过。档案资料在翔飞公司的手上。有一个公章是在办事处搬家时（2014年底），有一个公章不见了。与李忠建和曾某认识，李忠建是2009年下半年去了西安至铜川的工地，其是高级驻地，他没有负责监理资料。有关的材料的整理是胡娟完成。除了铜川项目外我是管理了5个项目，李忠建不管其他的工地。曾某也是铜川的工地的，也是监理员。李忠建和曾某监理资料在铜川项目当中没有对有关的监理资料进行编制或者整理？涉及到报送业主时，有可能会有这两个人的签字。我名义上是办事处的综合部经理，当时是由翔飞公司派过去的，当时派过去的有两人，我是其中一个，另外一个是工作了3天就回来了。服务合同当中“以上合同内容……真实有效”是我书写，章是否是我盖的不清楚，有可能是其他人所盖的。当时阎xx想作这个项目，代理谈好之后，公司同意的情况下，就签给阎xx，和胡娟签订一致的。胡娟没有签订承揽合同是胡娟的老公刘林香，其是翔飞公司的员工。当时签合同时，是应该是张瀛盖章的。签订结算协议时，先和胡娟谈好之后，在结算时，由我和张瀛一起谈的，分别与阎xx、胡娟。结算协议应该是胡娟的老公签名，胡娟不在场。人员比较紧张，根据档案馆的要求，什么工程需要什么资料，在工地收集相关的资料，以后就编制、组建。是分阶段收集的。翔飞公司有和张瀛有合作，主要是收取管理费，是挂靠的关系。确认潼关有两枚，其他的只有一枚。服务合同是胡娟那边的人，有可能是胡娟的员工，有可能是胡娟的老公，结算时，有多人在场，有可能是胡娟的老公，也可能是其他人，当时人比较多，不好确认。翔飞公司申请证人作证如下：1.李xx2008年时，在翔飞公司的广州南二环项目工作。在2009年8月过去的，至2010年12月回来。负责西安到铜川的项目。当时翔飞公司派到现场铜川的现场有7、8个人。认识陈xx其在办事处，我是管项目，他是管理人员。不认识胡娟或者阎xx。有关的监理资料必须由监理资质的人员进行制作。是自己收集的，自己形成抽检资料。监理人员不是我，我只是技术负责人。监理材料的收集不是我完成的。监理材料不是我收集的，监理资料是独立完成，有档案管理小组的人员去收集的，我只是监督管理人。收集人员有刘xx，其是档案负责人，还有薛x，其是综合部的人员，我是负责人，谭x是副驻地，合同部的杨x。负责收集资料的是档案小组去收集，一般是监理组长。我在项目就一年多，现在不清楚资料在哪里留存。（报送业主）我没有到报送的程序，我没有报送相关的审批。我当时走的时候，监理资料在档案室，由档案人员去管理，业主需要检查。但是没有到报送的阶段。在我任职时，公司没有其他人收集资料，我没有看见过。我收集分部分项工程的评定，合同的计量、实验资料，工程的测量资料、往来的文档。我负责团队的管理，对重大的方案进行签字，参与工程的验收，召开会议。有参与收集，但不完全都是我收集，不是全部由我亲自收集。翔飞公司其他的项目不知道有无把资料外包给其他人制作？2.证人曾某，在2009年时在西安至铜川项目任职路基监理师。陈xx之前在广州认识，到西安之后，有见过一两次。李忠建是驻地办的高驻，是整个负责人，还有一个副高驻，李忠建是高驻，谭珍是副高驻，下面还有部门，部门下面两个标。铜川到西安就只有6、7标，我是7标。那6标不记得谁是驻地工程师我是2009年8月至10月就在7标的标段上，之后我就回了广州。在我驻地期间，我做监理的抽检及资料的整理，做好之后，就交到驻地办，其他的资料不需要我去做。施工单位就由我来签并没有其他人协助，每月就把抽检的资料和监理资料交给我的驻地办。不清楚驻地办把资料给谁。我只是把资料交给驻地办。李忠建他作为高级驻地，不需要作这些工作。他按照规定向各个部门发送相关的指令进行材料收集。他作为高级驻地，其可以安排其他的部门，其不需要收集资料，只需要管理。我自己制作了多少资料，我记不清楚了。我负责的就按照要求来制作。基于翔飞公司的鉴定申请，本院经摇珠确定广东华生司法鉴定中心（下简称鉴定中心）作为本次鉴定机构，为此本院多次组织双方提供鉴定样本，鉴定中心经鉴定出具《司法鉴定意见书》，确定：样本YB1（2008、54号文）、YB2（2014年1月8日公司收条）、YB3（2011年2月28日伙食报销收据）、YB4（公司提供持有印章）、YB5（2009年2月28日报销报告），其中YB1-3分别为不同印章形成的印文，YB4、5为同一印章形成的印文。将JC3-1（结算协议书）、JC4（服务合同）分别与YB4、YB5印文进行同倍比对检验，发现虽内容及排列相同，但相同单字的形体，笔画形态及搭配关系等细节特征存在明显差异。鉴定意见：1.签订时间为2014年9月19日的《关于西安至铜川高速公路改扩建项目第三驻地监理办监理资料制作工作等费用结算协议》上落款甲方处“翔飞公司西安至铜川高速公路改扩建项目第三驻地监理办”印文（JC1-1）与委托单位提供的同名样本印文（YB1、YB3）不是同一印章形成的印文。2.签订时间为2014年9月19日的《关于西安至潼关高速公路改扩建项目第四驻地监理办监理资料制作工作等费用结算协议》上落款甲方处“西安至潼关高速公路改扩建项目第四驻地监理办”印文（JC3-1）与委托单位提供的同名样本印文（YB4、YB5）不是同一印章形成的印文。3.签订时间为2008年12月18日的《监理资料制作承揽服务合同》第2页上落款甲方处“西安至潼关高速公路改扩建项目第四驻地监理办”印文（JC4）与委托单位提供的同名样本印文（YB1、YB3）不是出自同一印章。4.签订时间为2014年9月19日的《关于西安至铜川高速公路改扩建项目第三驻地监理办监理资料制作工作等费用结算协议》（JC1）落款甲方处“翔飞公司西安至铜川高速公路改扩建项目第三驻地监理办”印文与其上打印文字的先后顺序为先朱后墨。6.签订时间为2014年9月19日的《关于西安至潼关高速公路改扩建项目第四驻地监理办监理资料制作工作等费用结算协议》（JC3）落款甲方处“翔飞公司西安至铜川高速公路改扩建项目第四驻地监理办”印文与其上打印文字的先后顺序为先朱后墨。对此胡娟提出异议并提供湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，要求重新鉴定。本院认为：本案中，胡娟向本院提供《监理资料制作承揽服务合同》和《结算协议书》，但上述两份协议上加盖的西潼第四驻地办印章均非翔飞公司所留存的印章，但从鉴定报告中反映，结算协议书中所盖印章与于2009年2月28日结算伙食费中以及翔飞公司回收并持有的印模一致，故足以反映张瀛在挂靠上述项目时呈现不同的两枚印章，同时也印证了结算协议签订日2014年9月19日签订协议时，张瀛并不持有已交还的印章，故在原加盖该枚印章的空白纸上再行打印该份结算协议。另从张瀛出具的授权委托书和陈xx出庭作证的证人证言，也可以反映陈xx结算后并没有亲眼目睹加盖印章的情形，但翔飞公司所交付上述印章均由张瀛出具保证书明确均由其使用，故从该部分证据反映，在签订服务合同或结算协议时，张瀛并没有使用翔飞公司自行刻制并交付的西潼第四驻地办印章，上述服务协议的真实签订时间为2008年12月，同时也不能反映张瀛在该时段以翔飞公司西潼第四驻地办名义对外委托监理服务。而结算协议属于先盖章再行打印文字，同时也非翔飞公司提供的印章，更不能确定属于张瀛代表翔飞公司以西潼第四驻地办对外确定双方的结算，其行为和法律后果并不能约束翔飞公司。胡娟请求翔飞公司对此承担付款责任不当，本院不予支持。根据上述证据判断，由于张瀛及其授权委托人陈xx均确定上述服务合同的成立及结算协议的确定，故对于上述结算协议所确定的债务依法应由张瀛自行承担。逾期支付款项的，应支付逾期付款违约金。上述结算协议已明确服务费用的分期支付，胡娟未予分段计收逾期付款违约金不当，本院予以调整。而对于违约金的收标准，虽合同约定按每月5%计收，但该计收标准已逾相关规定，依法应予调整按月利率2%计收为宜。对于鉴定机构的选定，在第一次摇珠确定广东华生鉴定中心为本次鉴定机构时，翔飞公司提出认为其曾准备聘请该公司作为庭前鉴定机构，由于该中心报价过高而未聘请，为此向本院提出异议要求重新鉴定，而胡娟却提出反对意见，认为不需要重新摇珠确定。本院为确保鉴定的真实性，再次重新摇珠，最终确定该中心为鉴定机构，对此双方均未提出异议。在鉴定样本的提取过程中，本院多次组织双方提供鉴定样本予以补充，故广东华生鉴定中心具有相应的鉴定资质，其出具的鉴定报告具相对合法、公平性，足以作为证据使用。胡娟自行委托非广东省法院经认可的鉴定机构出具的鉴定报告不足以推翻上述鉴定报告的鉴定意见，其请求重新鉴定也无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一四条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张瀛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡娟支付款624813.40元及其违约金（以20万元为本金从2014年10月1日起算；以20万元为本金从2014年11月1日起算；以224813.40元为本金自2014年12月1日起算，均按月2%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告胡娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14348元，鉴定费9560元，均由被告张瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  曹效清人民陪审员  邹允洪二〇一九年七月八日书 记 员  郑苗璇杨春霞