甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1587号 原告：王雪娇，女，1987年6月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市甘州区县。 委托诉讼代理人：王雪梅（王雪娇妹妹），女，1989年3月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：杨东国，男，1977年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张斌，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：邵学平，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告王雪娇与被告杨东国、张斌、邵学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因被告张斌离开原居所不知下落，故本院于2019年4月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告张斌公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娇的委托诉讼代理人王雪梅、被告杨东国、被告邵学平到庭参加了诉讼。被告张斌经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王雪娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50万元，并偿还2016年9月7日至2019年2月28日利息共计251329元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原、被告签订借条及借款担保保证书，借款人杨东国向原告借款50万元，借款月利率20‰，借款期限为6个月。此笔借款由张斌、邵学平提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。签订借条及借款担保保证书后，原告向借款人杨东国发放借款50万元，借款期限内被告未按时偿还借款利息，之后原告向被告催收所欠借款本金及利息，被告拖延至今未予偿还。原告认为，原、被告系保证担保借款关系，原告向被告杨东国发放借款，借款人应当按照借条约定偿还借款本金及利息，被告张斌、邵学平应当对借款本金和利息承担连带偿还责任。据此，原告依法提出上述诉讼请求，请法院依法判处。 被告杨东国未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告向其借款50万元以及被告张斌、邵学平就该笔借款提供担保属实。该笔借款给付后，被告按约定给付了原告5个月的借款利息，共计5万元。现被告作为借款人愿意偿还借款本金50万元、承担借款利息1万元。对借款发生六个月之后的利息，因被告经营困难，无力继续承担，希望原告能够予以放弃。 被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告邵学平未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告作为担保人在借款担保保证书上签字是事实。但签字后，被告得知借款人杨东国负债比较多，故提出不给其担保了。原告手下的办事人员提出款还没有放，之后，就该笔借款杨东国夫妇作为借款人又另行给原告出具了借条，并重新约定了借款期限，但被告并未在新的借款担保保证书上签字，故被告不应该再承担保证责任。 本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交证据如下：1.2016年9月7日，被告杨东国作为借款人出具的金额为50万元的借条原件一张，2016年9月7日，被告张斌、邵学平作为担保人出具的借款担保保证书原件一份；2.中国银行网上银行电子回单一张；3.被告杨东国、被告张斌、被告邵学平的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明由被告张斌、邵学平提供担保，原告王雪娇给被告杨东国借款50万元的事实。 被告邵学平针对其抗辩主张，提交手机保存借条照片一张，拟证明就本案诉争的借款，因其对担保行为翻悔后，经协商，被告杨东国另行给原告出具了借据，其未在借条下方借款担保保证书处签字的事实。 经本院组织庭审质证，被告杨东国、邵学平对原告提交的证据均无异议，但邵学平认为，因借据已进行了更换，其并未签字，故担保责任已免除。原告对被告邵学平提交的证据提出异议，认为不存在另行出具借条的事实，其仅向被告杨东国出借过一笔50万元的借款，即本案诉争的这50万元。被告杨东国对被告邵学平提交的打印的借条照片提出异议，认为其曾与原告协商更换借据，但其和其妻子签字后，因担保人拒绝签字，故借据未更换成功。 对上述证据本院认定如下：1.对原告提交的证据，经到庭被告杨东国、邵学平质证后没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。2.因被告邵学平提交的借条系其手机中拍摄的照片，无其他证据印证其真实性，原告质证后提出异议不予认可，被告杨东国虽予以认可曾经出具过，但因担保人拒绝签字，故条据未更换成功。根据上述质证意见，被告邵学平提交的证据不具备真实性、合法性，故本院不予认定。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由张斌承担相应的法律后果。 根据原告委托诉讼代理人王雪梅、被告杨东国、被告邵学平当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告杨东国因养殖需要资金周转，由其作为借款人向原告王雪娇借款50万元，双方约定借款期限自2016年9月7日起至2017年3月6日止，月利率20‰。被告张斌、邵学平作为担保人自愿为上述借款提供担保。担保人承诺，保证期限为借款期限届满两年，保证方式为连带责任保证。若借款人不能按时偿还借款本息，该笔借款由担保人负责偿还借款本金及利息，并承担相关的法律责任。被告杨东国出具借条、担保人张斌和邵学平在借款担保保证书上签字后，原告王雪娇于2016年9月7日以转账方式给付借款人杨东国借款50万元。当日，被告杨东国给付王雪娇三个月的借款利息3万元，后被告杨东国又分两次给付原告王雪娇借款利息2万元。之后，虽经原告多次催要，借款人杨东国再未给付过借款利息，亦未偿还借款本金。担保人张斌、邵学平未履行过担保责任。原告王雪娇遂提起诉讼。 本院认为，公民的在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，被告杨东国因养殖需要资金，于2016年9月7日向原告王雪娇借款50万元，出具借据后，原告王雪娇通过银行转账方式给付杨东国现金50万元。原告王雪娇作为出借人履行了如数给付借款的义务后，双方的借贷行为即发生法律效力。被告杨东国作为借款人应该按照约定履行给付借款利息、偿还借款本金的义务，但被告杨东国却违反承诺，未严格履行自己的义务，故对原告要求被告杨东国偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告杨东国自2016年9月7日起至2019年2月28日按照月息20‰承担利息251329元的诉讼请求，因原告与被告杨东国就利息的承担方式进行了明确约定，原告要求被告按照月息20‰给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告在其主张的利息中已将被告杨东国给付的5万元利息予以扣减，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨东国应自借款之日起按照年利息24%给付借款50万元的利息至本判决确定的履行期限止。 被告张斌、邵学平作为担保人，自愿就本案诉争的借款提供担保，由此原告与被告张斌、邵学平之间形成了保证合同法律关系，且双方就保证方式、保证范围、保证期限进行明确约定，现原告在保证期限内要求担保人对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告邵学平提出的其担保责任已免除的抗辩主张，一方面，被告邵学平针对该主张并未提交确凿的证据加以证明；另一方面，根据法律规定，被告邵学平在借款担保保证书签字后，即与原告之间形成了保证合同法律关系。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。即便存在邵学平签字后对担保行为翻悔的事实，现因被告签字的借款担保保证书仍由原告持有，说明邵学平翻悔后原告并不同意。故对被告邵学平提出的担保责任已免除的抗辩主张，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告张斌、邵学平履行担保责任后，有权向借款人杨东国追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨东国于本判决生效后十日内偿还原告王雪娇借款本金500000元，承担借款利息251329元（截止2019年2月28日），合计751329元，并自2019年3月1日起按照年利率24%承担借款50万元的利息至本判决确定的履行期限止； 被告张斌、邵学平对上述借款本息承担连带清偿责任； 被告张斌、邵学平履行上述连带清偿责任后，可以向被告杨东国追偿或要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11313元，由被告杨东国、张斌、邵学平连带负担。公告费560元，由被告张斌负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王志英 审 判 员  彭 勋 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年七月十日 法官 助理  圣洋发 书 记 员  牛 喆 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。