四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2085号 原告：刘雄，男，1989年10月2日出生,汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：王亮，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍住简阳市号，现简阳市号。 被告：张德英，女，1975年6月18日出生，户籍住简阳市号，现简阳市号。 原告刘雄与被告王亮、张德英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月24日、2019年7月8日两次公开开庭进行了审理，原告刘雄及委托诉讼代理人李进、张栩苇，被告张德英到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤第一次庭审无正当理由未到庭缺席审理、第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘雄向本院提出如下诉讼请求：由二被告返还原告货款128800元，并按年利率6%的两倍自2019年5月16日开始计算至实际付清欠款为止的资金占用利息。事实和理由：2018年，刘雄因与第三人存在连砂石交易，向王亮采购连砂石。刘雄于2018年10月16日前向王亮给付购货款总计22万元，后王亮向刘雄陆续送货若干次，经原被告双方结算，王亮还应退还刘雄货款128800元。刘雄多次要求王亮返还，王亮以资金紧张为由未还，故诉讼请求支持原告刘雄的以上诉求。根据王亮、张德英陈述，以被告张德英购买的车牌号为川Ａ×××××路虎发现小型越野客车，购车总价款570000元，一月偿还车贷按揭贷款需10000元以上，张德英月工资仅2000元左右，该车由王亮使用，加之二被告离婚后，王亮的父母及王亮均与张德英共同居住，可以确定王亮经营沙石的收入用于了二被告同居期间的共同生产、生活，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，应按共同债权、债务处理，故请求二被告共同偿还原告刘雄的债务。 王亮辩称，2017年-2018年期间，刘雄与王亮有连砂石的买卖关系，刘雄确有转款给王亮的事实，但金额、付款时间、付款次数记不清了，大概交了10多万元的订金，有时现金，有时转账。关于沙石的交付，有时一天一车，有时一天几十车。刘雄诉称王亮欠其128800元不属实，因没有书面付款、交货依据，经王亮回忆，王亮不存在应退刘雄货款的情况，不欠刘雄货款。其中50000元的沙石款已转由他人偿还刘雄。 被告张德英辩称，二被告于2013年9月24日经协议到民政部门登记离婚，登记在张德英名下的川Ａ×××××路虎发现小型越野客车，为张德英2017年购买的二手车，于2017年4月9日办理转移登记，为张德英的个人财产，张德英工资虽然仅2000元，但购车按揭款的偿还系向朋友借款偿还，故张德英不属于本案被告，请求驳回原告对张德英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，1、刘雄与王亮之间的沙石买卖合同事实。刘雄为证明其主张的共计支付王亮沙石款220000元的事实，提供如下证据拟证明其主张：中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转款截图，王亮向刘雄出具的清单两份、证人李某的证言、2018年10月7日简阳市简城镇上城小区9度茶楼的监控录像视频等证据证明。王亮对以上证据质证认为，对中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转款截图，王亮于2018年10月16日向刘雄出具的清单1份【该清单为王亮书写，清单的一、二、三项内容记载了王亮于2018年10月16日前向刘雄交付了价值41200元的沙石，第四项“王亮共收连砂石款：170000元（大写壹拾柒万元整）。”】的真实性无异议；对被告王亮于2018年10月22日向原告出具的清单1份涉及的“2018年10月16日王亮共收联购沙石款50000元（大写伍万元整）”的书写内容认为不是王亮所写，王亮记不清2018年10月16日是否收到刘雄50000元，也记不清该内容是谁书写；对证人李某陈述的“2018年10月6日将现金50000元带到9度茶楼交原告刘雄”的事实不清楚、不发表质证意见，对录像视频的真实性无异议，王亮印象中好像在9度茶楼收过刘雄钱，但不记得是具体的金额，录像视频不能证明王亮当天收了刘雄50000元。对原被告双方无争议的以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告未发表质证意见的证人证言及有异议的录像视频资料，结合原被告在庭审中的陈述，转款证据、王亮出具的两份清单，能够证明在2018年10月16日前，被告王亮共计收取原告刘雄购买连砂石款170000元，王亮于2018年10月16日收到刘雄19000元微信转款的事实；因王亮于2018年10月22日向原告出具的清单1份涉及的“2018年10月16日王亮共收联购沙石款50000元（大写伍万元整）”的书写内容的确不为王亮书写，刘雄又未提供其他证据证明当天给付王亮购沙石款总计50000元，故对刘雄主张的2018年10月16日给付现金31000元的事实，本院不予确认。 综上，对刘雄、王亮之间的砂石买卖事实认定如下：刘雄、王亮口头约定，刘雄向王亮购买连砂石，刘雄于2018年9月30日通过中国农业银行股份有限公司简阳市支行的刘雄个人银行账户62×××76转款50000元到王亮个人银行账户62×××73，2018年10月5日通过微信转款20000元给王亮，2018年10月6日给付现金50000元给王亮，2018年10月7日给付现金50000元给王亮，2018年10月16日中微信转款19000元给王亮，刘雄共计将189000元连砂石购货款转给王亮，王亮于2018年10月16日前向刘雄交付价值41200元（包括运费、挖掘机油费、挖掘机工时费等成本费用）的连砂石，王亮又于2018年10月16日、17日、18日三天向刘雄交付价值50000元的连砂石，王亮总计向刘雄交付价值91200元的连砂石。2、被告张德英与被告王亮的同居事实。根据王亮、张德英在庭审中的陈述，结合张德英提供的二被告的结婚证、离婚证，车牌号川Ａ×××××的路虎发现小型越野客车行驶证、车辆登记信息，查明：王亮与张德英于1996年5月4日登记结婚，2013年9月24日登记离婚，离婚时双方有800000元的债务由王亮偿还。王亮陈述，二被告离婚时，王亮有因其债务多不愿拖累张德英的想法而离婚。二被告离婚后，王亮、王亮的父母、二被告的儿子与张德英共同居住在简阳市东溪镇加州花园6栋1单元705号，王亮一直经营简阳市模范乡辅助村6组的沙石场，工作期间在砂石场居住，非工作时间回到简阳市东溪镇加州花园6栋1单元705号与张德英及其家人共同居住。张德英在简阳市一酒店工作，月工资2000多元。二被告儿子系简阳市公安局辅警，登记在张德英名下的车牌号川Ａ×××××的路虎发现小型越野客车为二手车，购买于2017年，于2017年4月9日办理转移登记，购买价值570000元，为按揭购买，月供10000元多。该车由王亮长期使用。 本院认为，一、王亮是否应返还刘雄沙石款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方口头约定，由刘雄向王亮购买沙石，但未明确合同履行期限，标的物的总额等合同应有的基本内容，双方形成事实上的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在刘雄向王亮支付了189000元的货款后，王亮应向刘雄足额提供沙石，但到2018年10月18日前，王亮仅向刘雄交付价值91200元的沙石货物，王亮至今未向刘雄交付余下价值97800元的沙石。王亮在庭审中明确表示已向刘雄交付了全部沙石，但以时间久远，记不住为由，王亮又不能陈述收到刘雄购买沙石款的详细情况和具体金额，也不能陈述其如何向刘雄交付沙石货物的详细情况和具体价值，王亮未提供任何证据证明其已完全履行合同，足额向刘雄交付了价值189000元的沙石，对王亮主张的已交付刘雄已付款价值的沙石的主张，本院不予支持。因王亮已在庭审中明确表示不再履行合同义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定的出卖人的基本义务，导致原被告双方的合同不能继续履行，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王亮应承担返还刘雄97800元货款及承担资金占用费损失的违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对刘雄请求按年利率6%的两倍计算资金占用利息的诉讼请求部分予以支持。因刘雄未提供证据证明其于2018年10月16日向王亮支付31000元沙石款现金的事实，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于王亮辩称的有50000元的沙石款已转由他人偿还刘雄，因王亮未提供证据证明，对王亮的该辩称理由本院不予支持。 二、张德英是否应承担共同返还刘雄沙石款的责任。二被告离婚后仍然居住在一起，属于同居关系，不能按照夫妻关系存续期间的夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。以张德英名义购买的车牌号川Ａ×××××路虎发现小型越野客车二手车，登记在张德英名下，根据张德英及其儿子的工作性质、收入状况，不能支付每月上万元的按揭贷款。张德英陈述购车按揭贷款系借款支付，但未提供证据证明。结合该车实际由王亮使用的事实，符合二被告为共同生活、生产所需购买该车的情形，为二被告同居期间的共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，因王亮、张德英已不具有夫妻关系身份，该路虎小型越野客车应认定为王亮、张德英同居期间购买的按份共有财产，张德英、王亮按份享有该车的财产权益，其中王亮在该车中的财产权益部分可以用于偿还王亮的个人债务，张德英不能因享有该车部分财产权益而共同承担王亮的个人债务，故对原告刘雄请求张德英与王亮承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘雄沙石款97800元及资金占用费（以97800元为基数，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年5月16日开始计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付，应计算至本金付清时止）； 二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438元，诉讼保全费1164元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇一九年七月十八日 书记员  廖洪 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百六十六条【分批交付标的物的合同解除】出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。