四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1986号原告：达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号，统一社会信用代码9151172468990739XW。法定代表人：郎超，行长。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。被告：饶小丽，女，生于1983年4月15日，住四川省达县。被告：赵根梁，男，生于1970年10月18日，住四川省达州市达川区。原告达州银行股份有限公司大竹县支行（以下简称达州银行大竹支行）与被告饶小丽、赵根梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行大竹支行委托诉讼代理人何建，被告赵根梁到庭参加诉讼，被告饶小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。原告达州银行大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶小丽偿还借款本金27.4万元,并按合同约定支付利息、罚息至付清之日止(截至2019年5月13日,欠利息、罚息共计53058.15元)；2.判令被告饶小丽支付本案实现债权的律师代理费1万元；3.判令原告对二被告提供的抵押物(即:位于达川区房屋及土地使用权)享有优先受偿权；4.判令被告赵根粱对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月18日,原告达州银行股份有限公司大竹县支行(2017年6月16日更名,更名前为达州市商业银行股份有限公司大竹县支行)与被告饶小丽签订《流动资金借款合同》、《个人贷款通用条款》,合同约定:1.原告向被告发放贷款29万元,借款期限为24个月,以实际放款之日起算,借款利率为年利率8.55%；2.逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；3.由被告饶小丽及赵根粱提供抵押担保；4.被告承担为实现债权而产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日,原告与被告饶小丽、赵根粱签订《抵押合同》,二被告自愿将其所有的坐落于达川区房屋及土地使用权为上述贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2016年11月23日按照合同约定向被告饶小丽发放了29万元贷款。贷款到期后,虽经原告多次催促,被告饶小丽仍未按照合同约定偿还借款本息,被告赵根粱也未按照合同约定承担相应责任。综上,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律法规的规定提起诉讼,望判如所请。被告饶小丽未作答辩。被告赵根梁辩称，愿意偿还借款本息，本案借款属于被告的夫妻共同债务，愿意承担连带责任，对抵押物原告享有优先受偿权。请求原告放弃罚息的诉讼请求，律师代理费被告不应承担。经审理本院认定事实如下：2015年11月18日，原达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告饶小丽签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款用途购货，借款金额29万元，借款期限24个月，固定年利率8.55%，按季结息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率为在原借款利率基础上加收100%确定，借款到期后一次性偿还借款，担保方式为抵押担保。合同还约定了其他权利义务。当天，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告签订《个人贷款通用条款》，对借款人违约事件及处理等进行了约定。同日，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告饶小丽、赵根梁签订《抵押合同》，约定饶小丽、赵根梁用其共同共有的位于达川区住房（房产证号为达川区房权证达字xxx号，建筑面积118㎡；土地证号为达国用2015第xxx号）为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。抵押合同还约定了其他权利义务。同日，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告在达州市达川区房屋管理局办理抵押登记，证号为达川区房他证达字第xxx号。2015年11月18日，被告饶小丽向达州市商业银行股份有限公司大竹县支行出具“个人贷款提款通知书”，拟于当天提取29万元借款，并提供了户名和账号。2015年11月23日，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行向被告饶小丽发放贷款29万元，达州市商业银行（通用凭证）载明到期日期2017年11月17日，还款方式多次付息，一次还本。2015年12月2日，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告在达州市国土资源局达川分局对抵押房屋办理了国有土地使用权抵押登记，证号为达他项（2015）第xxx号。2017年6月16日，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行变更为达州银行股份有限公司大竹县支行。2017年11月17日，被告饶小丽向原告偿还借款本金16160.3元，结清了2017年11月17日前（含11月17日）应付利息3925.88元。另查明，被告饶小丽与被告赵根梁系夫妻关系。上述事实有营业执照、被告结婚证、流动资金借款合同、个人贷款通用条款、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、他项权证、达州市商业银行通用凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告饶小丽签订的流动资金借款合同，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。被告饶小丽未按合同约定偿还借款、支付利息应承担违约责任。原达州市商业银行股份有限公司大竹县支行变更为达州银行股份有限公司大竹县支行，达州银行股份有限公司大竹县支行要求被告饶小丽偿还案涉借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告赵根梁与被告饶小丽系夫妻关系，被告赵根梁亦认可涉案借款系二被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告赵根梁对涉案借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告达州银行与被告饶小丽、赵根梁签订的抵押合同当事人意思表示真实，内容合法，且按规定办理了抵押登记，因此原告要求对涉案抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告达州银行大竹支行要求被告支付原告实现债权的律师费1万元的诉讼请求，因原告未提供证据证实支付了律师费用，该项诉讼请求缺乏事实依据本院不予支持。被告饶小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，被告饶小丽应承担由此引起的法律后果。综上所述，原告达州银行大竹支行要求被告饶小丽返还借款并支付所欠利息、罚息及要求被告赵根梁承担连带责任、要求对被告饶小丽、赵根梁提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付原告实现债权的律师费1万元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶小丽于本判决生效之日起十日内返还原告达州银行股份有限公司大竹县支行借款273839.7元并支付该借款从2017年11月18日起按合同约定利率及逾期还款的罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息；二、被告赵根梁对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、如被告饶小丽、赵根梁未履行上述义务，原告达州银行股份有限公司大竹县支行有权对被告饶小丽、赵根梁共同共有的位于达川区住房（房产证号达川区房权证达字xxx号，土地证号达国用2015第xxx号）通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告达州银行股份有限公司大竹县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，原告达州银行股份有限公司大竹县支行负担100元，被告饶小丽、赵根梁负担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  蒋加全二〇一九年七月十二日书记员  王 鲜