宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初121号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被害人刘某某，男，1960年3月15日出生，汉族，系宁平炭素有限公司董事长，住大武口区前进南路610号。委托诉讼代理人董鹏，陕西格润律师事务所律师。被告人陈宗山，男，1978年1月28日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月12日延长拘留期限至三十日，同年7月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现于石嘴山监狱服刑。辩护人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。被告人陈晓玉，男，1975年11月12日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，中专文化，工作人员，住石嘴山市大武口区。2016年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月12日延长拘留期限至三十日，同年7月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现于石嘴山监狱服刑。辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告人莫立峰，男，1982年11月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月12日延长拘留期限至三十日，同年7月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现于石嘴山市监狱服刑。辩护人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本院于2016年11月18日作出（2016）宁0202刑初331号刑事判决书，判决被告人陈宗山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；被告人陈晓玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；被告人莫立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰均提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）宁02刑终149号刑事裁定书，裁定撤销原判，于2017年1月3日发回本院重审。石嘴山市大武口区人民检察院又于2017年3月15日补充起诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月19日、5月26日依法两次公开开庭审理了本案。本院于2017年6月6日作出了（2017）宁0202刑初1号刑事判决书，判决被告人陈宗山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；被告人陈晓玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；被告人莫立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰均提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）宁02刑终68号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁定发生法律效力后，陈宗山及陈晓玉的父亲陈志刚、莫立峰的父亲莫幸福先后向石嘴山市中级人民法院申诉，石嘴山市中级人民法院予以驳回。后陈宗山、陈晓玉的父亲陈志刚、莫立峰的父亲莫幸福向宁夏回族自治区高级人民法院申诉，宁夏回族自治区高级人民法院审查后认为，其申诉符合应当重新审判的情形，并指令石嘴山市中级人民法院对本案进行再审；石嘴山市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2019年3月21日公开审理了本案，石嘴山市中级人民法院于2019年3月26日作出了（2018）宁02刑再4号刑事裁定书，裁定撤销原判，于2019年4月15日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月25日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被害人刘某某的委托诉讼代理人董鹏、被告人陈宗山及其辩护人袁丽霞、被告人陈晓玉及其辩护人李良辉、被告人莫立峰及其辩护人岳士国到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月间，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰三人因经济拮据，共谋抢劫并确定大武口区前进南路塞上水乡西侧的宁平碳素有限公司作为抢劫目标。2016年6月2日晚，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰三人按照计划到宁平碳素有限公司门口伺机实施抢劫，凌晨0时许，被告人陈晓玉将宁平碳素有限公司门敲开后将被害人李某某进行控制，被害人李某某呼喊，在二楼的被害人刘某某听到呼喊声后下至一楼查看情况时，被告人陈宗山、莫立峰又对被害人刘某某进行控制并实施殴打，持匕首相威胁，被告人陈晓玉见被害人刘某某反抗激烈，便上前帮忙。被害人李某某在此过程逃离公司并大声呼救，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰见状便逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人到案后均能如实供述，在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰均在有期徒刑九年至十年间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被害人刘某某的委托诉讼代理人认为，同意公诉机关的意见，各被告人对抢劫目标进行观察，明知被害人居住在房间内，抢劫场所是居住场所；针对刘某某抢劫是抢劫个人财物，不是宁平炭素公司财产，应当认定为入户抢劫。被告人陈宗山对起诉书指控的罪名没有异议，事实部分不认为是入户抢劫。其辩护人认为，1、检察机关补充入户抢劫这一量刑情节不属于刑诉法226条规定的发回重审案件有新的事实；2、本案作案场所是经营场所，不是生活场所，只能认定为一般抢劫。被告人陈晓玉对起诉书指控的罪名没有异议，事实部分认为抢劫的场所是公司，挂着牌子的公司，不应当认定为户。其辩护人认为，1、本案不属于入户抢劫。认定入户的关键是李某某是否在大厅长期生活，本案的作案场所是办公区，与李某某的房间之间有明显的隔断。案发时间是在凌晨，李某某是保洁员，非营业时间恰恰是保洁的工作时间，李某某在办公场所的行为都是工作行为；2、根据司法解释，本案有宿舍门，有明确的隔断，刘某某二楼的书房与一楼也有明显隔断，公诉机关没有补充新的事实，只是补充了新的量刑情节；3、本案属于未实施终了的未遂，应当减轻处罚；4、本案是第一被告人陈宗山提议的，并积极策划，并安排第三被告人莫立峰观察作案对象，被告人陈晓玉的作用小于陈宗山，应当适当从轻处罚。被告人莫立峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但是称自己没有持刀。其辩护人认为，1、本案不是入户。刘某某是否住在公司，本案证据达不到充分的标准。李某某居住的房间和大厅是相对独立的两个空间，而犯罪场所是在一楼大厅。根据相关规定，部分用于生活、部分用于经营的，没有进入生活空间的不认为是入户；2、公诉机关补充起诉的不是新的犯罪事实，补充的只是一个新的量刑情节，本案不应当加重处罚，量刑应当在一审刑期之下。经审理查明，2016年5月间，被告人陈宗山主动联系被告人陈晓玉、莫立峰提议抢劫，三人因经济拮据，共谋抢劫并确定大武口区前进南路塞上水乡西侧的宁平炭素有限公司作为抢劫目标。2016年6月2日晚，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰三人按照计划到宁平炭素有限公司门口伺机实施抢劫，凌晨0时许，被告人陈晓玉将宁平炭素有限公司门敲开后将被害人李某某进行控制，被害人李某某呼喊，在二楼的被害人刘某某听到呼喊声后下至一楼查看情况时，被告人陈宗山、莫立峰又对被害人刘某某进行控制并实施殴打，持匕首相威胁，被告人陈晓玉见被害人刘某某反抗激烈，便上前帮忙。被害人李某某在此过程逃离公司并大声呼救，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰见状便逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻微伤。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、衣物、白色透明塑料袋、胶带、匕首等物证，证实三被告人作案时携带作案工具并随案移交情况；2、受案登记表、发破案经过，证实三被告人均无自首、立功情节；3、常住人口信息，证实三被告人均已达刑事责任年龄；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将伤情鉴定意见告知当事人的情况；5、接受证据材料清单，证实2016年6月3日，由被害人刘某某向公安机关提供匕首一把；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押作案工具并已随案移交的情况；7、被害人李某某的陈述，证实2016年6月3日凌晨12时左右其听见有人敲门，以为是刚离开的老板刘某某的弟弟返回，便将大门打开查看的过程中，冲进一戴口罩和帽子的男子将其摁倒在地，其惊吓喊出声后，又有两名戴口罩和帽子的男子冲进来，两名男子与正好从楼上下来的刘某某碰到一起，便相互厮打起来，其看见跟其老板厮打的两名男子一名手上拿着刀，后控制其的男子上前帮助另外两名男子抓其老板的过程中其逃脱出门呼救，三名男子离开现场后刘某某报警的事实经过；8、证人任某某的证言，证实被害人刘某某居住在公司的情况；9、证人隗某某的证言，证实被害人李某某居住在公司的情况；10、被害人刘某某的陈述，证实2016年6月3日凌晨，其在二楼办公室内，听见有人在一楼敲门，住在一楼的员工李某某去开门，其以为是其弟弟中途返回，其没在意，突然其听到楼下传来李某某的惊吓声，其就往楼下走，走到楼梯口时，两名男子把其夹在两边，按住其肩膀，其中一个男子手里拿着刀，其便和两名男子厮打，在搏斗过程中看见李某某被一名男子按到在地上，后按住李某某的男子拽着李某某过来帮助他两个同伙，那个男子手上好像拿着一把刀还在我脖子上砸了一刀把，其便向按住李某某的男子踹去，李某某趁机跑出大门呼救，三名男子逃离现场后其报警的事实经过；11、被告人陈宗山供述和辩解，证实其和被告人陈晓玉、莫立峰在一起吃饭时聊到各自的情况，其三人因经济状况不好，就想实施抢劫弄点钱，后被告人莫立峰提出他家对面有一个公司的老板可以作为目标，其三人确定该公司为目标后，准备作案工具，莫立峰负责对该公司进行观察，后到6月2日晚，其三人在公司蹲点，直到凌晨0时许，被告人陈晓玉去敲门，女的开门后，陈晓玉将其控制，其和莫立峰在楼梯口遇到一名男子从二楼下来，其和莫立峰就上前控制该男子，因该男子反抗激烈，其便将莫立峰后腰处的刀拔出来顶着该男子的后背，被告人陈晓玉拖着女的来帮忙，后该女子挣脱后呼救，其三人逃离现场的事实经过；12、被告人陈晓玉的供述和辩解，证实陈宗山说其条件不好，跟其说找个有钱人弄点钱，其表示同意。2016年6月3日凌晨，其和被告人陈宗山、莫立峰开始实施抢劫，其负责敲门，女被害人开门后，其将女被害人控制住，被告人陈宗山和莫立峰就去控制男被害人，男被害人反抗激烈，其就上前帮忙，后女被害人逃脱后大喊救命，被告人莫立峰追出去后，其和被告人陈宗山逃离现场的事实经过；13、被告人莫立峰的供述和辩解，证实2016年5月份被告人陈宗山约其见面，认识了被告人陈晓玉，聊天中陈宗山提议绑架贪官，其先犹豫，后答应一起实施，因陈宗山提出的三个对象不好实施，其便提出家对面有一个公司老板可以作为抢劫的目标。2016年6月2日晚，其三人带好准备好的作案工具，在公司附近蹲点，直到凌晨，陈晓玉负责敲门，女被害人开门后，被告人陈晓玉将女的控制住，其和陈宗山冲进去对男被害人实施控制，但男被害人一直反抗，后陈晓玉来帮忙，女被害人趁机逃脱后呼救，其三人逃离现场的事实经过；14、辨认笔录及照片，证实各被告人相互辨认的情况以及公安机关组织各被告人对作案现场及丢弃抢劫时所穿衣物现场的辨认情况；15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某颈部挫伤及体表挫伤均评定为轻微伤；16、单行材料法医学DNA检验鉴定书，证实对案发现场提取物品检验，部分物品擦拭物DNA系陈宗山、陈晓玉所留的可能性大于99.999999%；17、现场勘验检查工作记录、现场勘验照片、宁夏宁平碳素有限公司三层楼室内结构布局平面示意图，证实公安机关对发生入室抢劫现场进行勘验的情况；18、人身检查笔录，证实公安机关对被告人陈宗山及被害人刘某某进行人身检查的情况。本院认为，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人及辩护人关于本案不应当认定为入户抢劫的意见，因本案案发场所是一栋三层营业房，被害人刘某某居住在此，被害人李某某更是居住在一楼，一楼有卧室、卫生间，该营业房是一个整体，共同体现生活功能，整个房屋是畅通无阻的，被害人李某某在一楼的生活区域和工作区域是混同的，本案案发时间又是在凌晨，不是工作时间，本案系在非经营时间段抢劫。入户抢劫的认定，不需要被告人认知“入户”，本案符合入户抢劫的相关司法解释规定，故对其辩解、辩护意见不予采纳；辩护人关于公诉机关补充“入户抢劫”只是一个新的量刑情节，不是新的犯罪事实，本案不应当加重处罚的辩护意见，不符合刑事诉讼法相关法律规定，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人陈宗山、陈晓玉、莫立峰三人事前通过预谋、踩点最终确定宁平炭素有限公司居住的老板为抢劫目标，于凌晨0时许以敲门的方式闯入，并携带事先准备好的刀具等作案工具进入宁平炭素有限公司室内进行抢劫，造成被害人刘某某轻微伤，属于有预谋、有准备、持械的入户抢劫犯罪，且造成了一定的损害后果，因被害人激烈的反抗未抢得财物，属于实施终了的犯罪未遂，依法可从轻处罚；本案三被告人分工明确、作用相当，虽不宜划分主从，但被告人陈宗山首先提出犯意，主动联系互不认识的被告人陈晓玉、莫立峰一起实施犯罪，所起作用相对其他两名被告人较大。被告人莫立峰因居住便利对被害人进行蹲点、观察，案发当晚，被告人陈晓玉负责敲门，待女被害人开门后，一起冲入，对两名被害人的控制分工具体，均积极参与抢劫行为。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可依法对被告人陈宗山从轻处罚，对被告人陈晓玉、莫立峰，可综合其作用依法减轻处罚。本院为保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2026年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈晓玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2025年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人莫立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2025年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、随案移交作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 孔祥卓审 判 员 徐 宁人民陪审员 薛 晖 二〇一九年七月九日书 记 员 申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。