汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初441号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谈某文，男，1994年9月15日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。被告人胡某彪，男，1988年11月6日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。被告人张某海，男，1979年6月5日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人谈某文、胡某彪、张某海犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被害人詹某伟、詹某欣、詹某鹏、詹某秋、詹某田、詹某嘉的诉讼代理人陈权、吴妙琼，被告人谈某文、胡某彪、张某海及辩护人陈增锋、郭植英、蔡佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日，同案人孙松某(另案处理)经营的广东瑜珣轩装饰有限公司承接被害人詹某欣家的装修工程。2018年9月17日，被害人詹某欣与广东瑜珣轩装饰有限公司签订补充协议，双方约定全部工程完工业主入住验收合格无质量问题后付清剩下尾款2万元。2019年1月19日，该工程即将完工，同案人孙松某得知后便打电话向被害人詹某欣催讨尾款人民币2万元，后双方因意见分歧在微信上发生口角纠纷。随后，被告人谈某文、胡某彪、张某海伙同同案人孙松某、孙某林、刘某文、张某韬、王某（均另案处理）携带多把水龙管，分乘2辆汽车先后到汕头市潮南区陈店镇嘉联华大酒店门口工程介绍人詹某清的商铺处与被害人詹某欣、詹某秋、詹某田协商工程尾款的结算等问题，在协商过程中，因同案人孙松某等人情绪激动影响詹某清家中老人休息，詹某清提议双方到被害人詹某欣家中协商。随后，被告人谈某文、胡某彪和同案人孙松某、孙某林、王某到潮南区陈店镇内新村被害人詹某欣家中与被害人詹某欣一方继续协商，被告人张某海和同案人刘某文、张某韬则在外面等候。协商过程中双方再次发生口角，同案人孙松某、孙某林等人与被害人詹某欣一方发生肢体冲突，同案人王某持烟灰缸砸向对方后与被告人胡某彪跑到车上拿水龙管。因被害人詹某欣家大门随即关闭，被告人胡某彪持水龙管砸大门，被告人谈某文持同案人王某从窗户外递给他的水龙管殴打被害人詹某欣等人，致被害人詹某欣、詹某鹏、詹某秋、詹某田、詹某伟等人不同程度受伤。后被告人谈某文、胡某彪、张某海与同案人孙松某、孙某林、王某、刘某文、张某韬分乘2辆汽车逃离现场。经法医鉴定，被害人詹某伟的损伤程度评为轻伤一级，被害人詹某欣、詹某鹏、詹某秋、詹某田的损伤程度均评为轻微伤，被害人詹某嘉的损伤程度不构成轻微伤，蔡伟珊未见明显损伤。2019年1月20日，被告人胡某彪、张某海主动到公安机关投案并如实交代上述故意伤害事实。同年3月3日，被告人谈某文被公安机关抓获。上述事实，被告人谈某文、胡某彪、张某海在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，陈店派出所到案经过说明，湖北省鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所抓获经过说明、户籍证明，太和派出所户籍证明、违法犯罪记录证明，协议，证人詹某嘉、詹某珊、詹某清、詹某吟的证言，被害人詹某欣、詹某秋、詹某伟、詹某田、詹某鹏的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某文、胡某彪、张某海结伙持械伤害他人身体，致1人轻伤，4人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谈某文、胡某彪、张某海犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谈某文直接持械殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡某彪、张某海均起辅助作用，均系从犯。鉴于被告人胡某彪、张某海均系从犯，案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，被告人谈某文如实供述罪行等情节，依法均予以从轻处罚。被告人谈某文、胡某彪、张某海的辩护人提出的本案被害人一方先动手殴打被告人一方，对故意伤害的发生存在一定过错的辩护意见，经查，当庭出示的证据未能认定案发时被害人一方先动手殴打被告人一方，故辩护人提出的上述辩护意见，缺乏理由依据，不予采纳。被告人谈某文的辩护人提出的被告人谈某文在共同犯罪中所起的作用较小，不应认定为主犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳；提出的被告人谈某文能如实供述罪行，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人胡某彪、张某海的辩护人提出的被告人胡某彪、张某海案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且均系从犯，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。诉讼代理人提出的被告人谈某文、胡某彪、张某海随意殴打被害人，逞强耍横，应当以寻衅滋事罪定罪处罚的代理意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事”的规定，本案被告人一方因债务问题与被害人发生纠纷并实施的殴打行为，依法不应认定为寻衅滋事犯罪，诉讼代理人提出的上述代理意见缺乏理由依据，不予采纳；提出的被告人胡某彪直接持水龙管砸门，不应认定为从犯的代理意见，经查，被告人胡某彪在现场没有对被害人直接实施殴打行为，在共同犯罪中起辅助作用，依法应当认定为从犯，诉讼代理人提出的上述代理意见缺乏理由依据，不予采纳；提出的被告人胡某彪、张某海的行为不构成自首的意见，缺乏理由依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人谈某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人胡某彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年4月19日止。）三、被告人张某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  申剑锋二〇一九年七月三十日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。