重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初16773号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：谢洪，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔周平到庭参加诉讼。被告谢洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6170.73元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6170.73元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告为购买沙坪坝区恒久通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3778元，其中商品价款2798元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6170.73元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，原告遂起诉至法院。被告谢洪未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2015年8月29日，被告拟购买苹果5S手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人普惠快信签订了《个人借款合同条款与条件》，并向普惠快信出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果5S手机一部，商品总价3798元，首付金额1000元，借款金额2798元，分18期还款，每期偿还283元，首期还款日为2015年10月1日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，商户名称为沙坪坝区恒久通讯器材经营部。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。嗣后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。普惠快信与借款出借方、借款人、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3778元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为227.77元，还款分期期数为18期，还款起止日期为2015年8月31日起至2017年2月28日止，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。2015年8月29日，被告从商户处领取了苹果5S手机一部。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月11日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用，相应代偿清单载明的借款开始日期为2015年10月1日。审理中，原告陈述：《借款协议》记载的借款本金3778元包含商品价值2798元及借款管理费980元；被告借款后从未还款。原告明确代偿金额的计算方式为：借款本金+借款本金×年利率24%÷365日×借款天数，借款天数自《个人借款申请表》中首期还款日2015年10月1日起至2018年5月8日止；原告自愿降低主张的资金占用利息计算方式为：从实际代偿次日2018年5月12日起，以代偿款项为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。上述事实，有《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、代偿情况证明及附件、业务回单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已确认收到购买的手机，足以证明被告实际获得借款的事实，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2798元，并非原告主张的3778元。原告现请求被告偿还代偿款6170.73元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4545.79元，其中包含借款本金2798元及利息【以借款本金2798元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月1日起至2018年5月8日止的利息合计1747.79元（2798元×24%÷365天×950天）】。原告请求从代偿次日2018年5月12日起的资金占用利息，本院确定以4545.79元为基数，从2018年5月12日起按照年利率6%标准计算至付清时止。对原告主张的实现债权的其他费用，因其未举示证据证明，故本院不予支持。另，被告谢洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告谢洪于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款项共计4545.79元；二、被告谢洪于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息，该利息以4545.79元为基数，从2018年5月12日起，按照年利率6%标准计算至付清时止，利随本清；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢洪负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年七月九日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君