安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1017号原告：王侠，女，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王敏，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：**，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：刘秀梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。四原告共同委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽中汇木业有限责任公司，住所地安徽省太和县经济开发区308省道北侧，统一社会信用代码913412225957454229。法定代表人：巫佩传。被告：巫佩传，男，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：李文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王侠、王敏、**、刘秀梅诉被告马广周、安徽中汇木业有限责任公司、巫佩传、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王侠、王敏、**、刘秀梅共同的委托代理人贾谊、被告李文华到庭参加诉讼，被告马广周经本院合法传票传唤、被告安徽中汇木业有限责任公司、被告巫佩传经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王侠、王敏、**、刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还王侠、王敏、**本息432000元，其中本金30万元，利息132000元（2019年2月之后利息另计至清偿止）；2、判决四被告偿还刘秀梅本息144000元，其中本金100000元，利息44000元（2019年2月之后利息另付至清偿止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：马广周系安徽中汇木业有限责任公司的职工，李文华系该公司会计，巫保传系该公司法定代表人，该公司系自然人独资企业。2017年3月29日，被告马广周向四原告借款人民币40万元，其中王侠、王敏、**30万元，刘秀梅10万元，约定月息2分、产生纠纷由太和县人民法院管辖，安徽中汇木业有限责任公司及巫佩传本人进行担保，由原告刘秀梅转款至李文华的账户328000元，马广周另收现金62000元（农村信用社阜阳市颍东农商行颍州支行，账号：62×××40），2017年3月29日马广周出具情况说明，明确40万元，他用62000元、338000元在李文华的账上，李文华系安徽中汇木业有限责任公司的合计，又是收原告汇款的人，巫佩传及该公司又是借款的担保人和实际借款使用人，事实上即为实质性的借款人。因四被告就偿还原告本息相互推诿，经原告催要未果，为此王侠、王敏、**、刘秀梅起诉至法院。被告李文华辩称：李文华不应承担还款责任。（1)李文华是马广周、中汇木业有限公司巫佩传聘请的会计(马广周写有聘书)，原告也承认；（2）马广周借王侠、刘秀梅等人40万元人民币，由中汇木业法人巫佩传担保，临时借用我的银行账户(马广周写保证债权债务与我无关)。马广周借款40万元（巫佩传担保）实际上打到我账户仅34万元人民币，其余6万元没有打到我的账户上，我也不了解情况，与我无关。刘秀梅于2017年3月29日转来34万人民币，全部及时用于他们的企业经营。(中汇木业、巫佩传使用16万元人民币，马广周买木料等开销18万元人民币)。我个人没有使用一分钱，还款该由马广周、中汇木业有限公司、巫佩传还款，我的行为是职务行为不应承担民事责任。综上所述，债务人应是借款人和使用人马广周、安徽中汇木业有限公司、法人巫佩传。我的行为是职务行为，不应承担民事责任即还款责任。被告马广周、安徽中汇木业有限责任公司、巫佩传未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：马广周系安徽中汇木业有限责任公司的职工，李文华系该公司会计，巫佩传系该公司法定代表人，该公司系自然人独资企业。2017年3月29日，被告马广周向原告王侠、王敏、**借款人民币30万元，约定月息2分；向原告刘秀梅借款10万元，约定月息2分。双方约定产生纠纷由太和县人民法院管辖。马广周给四原告出具借条一份，该借条内容为“借条1、今借到王侠、王敏、**现金人民币叁拾万元整、￥300000元；2、今借到刘秀梅现金人民币壹拾万整￥100000元、总合计肆拾万元整（￥400000元）使用期60天，月息2分借款人马广周。注明如果有纠纷由太和县人民法院管辖执行62×××40农村信用社阜阳颍东农商行颍州支行户名：李文华2017年3月29日。担保人巫佩传在上述借条上签字并加盖安徽中汇木业有限责任公司公章，并在借条上注明，如果马广周不按期还款由本人承担全部责任（本金与利息），2017年3月29日。”借条签订后，由原告刘秀梅转款至李文华的账户328000元（农村信用社卓阳市按东农商行颍州支行，账号：62×××40），马广周另收现金62000元，合计借款400000元。2019年1月22日，王侠、王敏、**、刘秀梅起诉至法院。上述事实有身份证、情况说明、借条、聘请书、保证书及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马广周欠王侠、王敏、**300000元，欠刘秀梅借款100000元，事实清楚，证据确凿，马广周依法应予偿还。王侠、王敏、**、刘秀梅要求马广周偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马广周在借条中约定借款月利率2%的利息计算标准，是其真实意思表示，现原告要求被告马广周按月利率2%支付借款利息，其要求符合法律规定的年利率24%的标准，故马广周应按月息2%（年利率24%）计算向王侠、王敏、**、刘秀梅支付利息。故对王侠、王敏、**、刘秀梅要求被告马广周支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人巫佩传、安徽中汇木业有限责任公司提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，王侠、王敏、**、刘秀梅要求巫佩传、安徽中汇木业有限责任公司对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。马广周向王侠、王敏、**、刘秀梅借款合计400000元，并在借款借条中约定王侠、王敏、**、刘秀梅将借款打入马广周提供的银行账户，王侠、王敏、**、刘秀梅对此同意并将借款汇入马广周提供的银行账户（该银行账户户名为李文华），至此，原、被告双方已履行了借款合同，马广周为债务人，王侠、王敏、**、刘秀梅未提供证据证明李文华系该笔借款的债务人，故对王侠、王敏、**、刘秀梅要求李文华承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。马广周、巫佩传、安徽中汇木业有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对王侠、王敏、**、刘秀梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广周于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠、王敏、**借款本息432000元（本金300000元+利息132000元）（2019年2月1日起利息以300000元为基数，按年利率24%支付至借款还清止）；二、被告马广周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀梅借款本息144000元（本金100000元+利息44000元）（2019年2月1日起利息以100000元为基数，按年利率24%支付利息至借款还清止）；三、被告巫佩传、安徽中汇木业有限责任公司对被告马广周上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王侠、王敏、**、刘秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元,保全费3400元，合计12960元，由马广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年七月一日书 记 员  马思含