wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江鹏飞绝热安装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇嘉海公路国庆段61号1幢3楼。法定代表人：顾丹青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东鹏尊能源开发有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦11楼。法定代表人：谢铁牛。再审申请人浙江鹏飞绝热安装有限公司（以下简称鹏飞公司）因与被申请人广东鹏尊能源开发有限公司（以下简称鹏尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏飞公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，举证责任分配适用法律不当。（一）鹏尊公司负有工程量确认、工程造价结算合同义务，其逾期结算已构成违约，应承担继续履行合同、进行工程造价结算并支付违约金的法律责任。本案证据足以证明鹏尊公司构成工程款逾期结算。涉案保冷工程于2005年4月竣工验收并交付使用，表明鹏飞公司已履行完毕工程施工义务。鹏飞公司还完成工程量的业主代表确认程序，并完成工程结算书及相关资料的编制及呈送义务。鹏飞公司的主合同义务和协助合同义务均已履行，但鹏尊公司至今对工程量的最终确认和工程造价的最终审核批准协助义务未尽履行之责。导致逾期结算的责任在鹏尊公司，且鹏尊公司不存在任何免责理由。（二）双方对合同约定范围的工程量并无争议，存在争议的是增加工程部分的工程量。但经鹏尊公司确认的施工技术方案、现场签证记录等证据足以证明相关施工任务均已完成，所谓的异议不能成立。（三）鹏飞公司已举证留存的交工资料、业主代表签证材料、复函等证据，以支持自己的主张，但鹏尊公司仅提出时效抗辩。根据现有法律规定及涉案合同的约定，鹏尊公司恶意不配合司法鉴定、不履行合同义务、不承担举证义务，以拖延履行支付工程款的义务，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对举证责任的分配及不利后果的归责，明显违反法律规定及合同约定，构成适用法律错误。据此，鹏飞公司申请再审本案。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据鹏飞公司申请再审的理由，本案争议的问题是：鹏尊公司是否应向鹏飞公司支付拖欠工程款1268643元及相应利息。涉案《LPG贮罐基础保冷工程合同》明确约定双方就工程的最终结算达成一致并签署“最终结算书”，才确定合同最终结算价款。经查，鹏飞公司、鹏尊公司一直未能就工程款达成最终结算并签署“最终结算书”。鹏飞公司以合同约定工程的工程量可依据施工现场签证记录等证据确定为由要求鹏尊公司支付该部分工程款，因不符合涉案合同的约定，一、二审法院对该部分诉讼请求不予支持并无不当。虽然鹏飞公司就涉案工程中的“防潮层”、“隔离层”工程量及工程价款申请进行造价鉴定，但对一审法院根据鉴定机构要求发出的补充鉴定资料通知，鹏飞公司在限定期限内未予回复，一审法院已终结该司法鉴定委托。因此，鉴于鹏飞公司未能举证证明上述增加部分工程的工程造价，一、二审法院对该部分诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，鹏飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江鹏飞绝热安装有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月十二日书记员  黄雄英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22645号原告：佛山市风华建设工程咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二十四楼D区，统一社会信用代码91440606560852332X。法定代表人：廖青荣，总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：郑昌友，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告佛山市风华建设工程咨询有限公司与被告郑昌友股权转让纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后本案变更为普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告郑昌友没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市风华建设工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月5日签订的《股权转让合同》，被告退还持有的广东国华建筑工程有限公司（以下简称广东国华公司）10%股权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月5日签订《股权转让合同》，约定原告将持有的广东国华公司10%股权以500000元的价格转让给被告，被告应在合同签订后15天内支付全部股权转让款。合同签订后，双方于2017年4月10日办理完成股权变更登记手续，但被告至今仍未支付相应的股权转让款，此行为已构成违约，原告有权单方解除合同，要求被告退还相应的股权。被告郑昌友没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑昌友经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告在诉讼中提供的原告营业执照（复印件）、被告身份证（复印件）、《股权转让合同》、《核准变更登记通知书》、广东国华公司营业执照（复印件）、《付款通知书》、EMS快递单、《交寄邮件收据》、物流查询记录形式和来源合法，能证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《股权转让合同》，约定双方就广东顺德国华岩土工程勘察有限公司（以下简称顺德国华公司）股权转让事宜订立本合同，原告同意将持有顺德国华公司10%股权以500000元的转让价格转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权，被告同意在本合同订立15日内以现金形式一次性支付转让价款，本公司经工商部门办理股东变更登记后，被告即成为本公司股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损，发生下列情况之一，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行，2.一方当事人丧失实际履约能力，3.由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，4.因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。2017年4月10日，顺德国华公司股东由廖青荣、原告变更为廖青荣、被告，注册资本由5010000元变更为24000000元。2017年4月27日，顺德国华公司变更企业名称为广东国华公司。2018年10月19日，原告以邮寄方式向被告发出《付款通知书》，催告郑昌友于收到本通知之日起10天内立即支付上述股权转让款500000元，逾期仍未支付，将依法解除合同。该邮件于2018年11月2日被退件。原告遂于2018年11月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《股权转让合同》约定把原告所持广东国华公司10%股权转让给被告，经工商部门办理股东变更登记后，被告即成为广东国华公司的股东，广东国华公司的股东变更登记手续已于2017年4月10日完成，此后广东国华公司变更公司名称的文件也有被告签名完成，被告已取得广东国华公司10%的股权。原告称一直没有向被告交付股权，仍由原告行使股东权利、履行股东义务，但在本案中没有提供相应的证据证实，应由原告承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告上述主张不予采纳，原、被告的股权转让交易已对原、被告以外，包括广东国华公司及其债权人、其他股东在内的第三人产生影响，被告未按时向原告支付股权转让款，已构成违约，根据合同履行现状，不宜解除股权转让合同、返还股权，故原告请求解除双方于2017年4月5日签订的《股权转让合同》，被告退还广东国华公司10%股权理由不充分，本院不予支持，原告可另行追究被告违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市风华建设工程咨询有限公司全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告佛山市风华建设工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  吴慧芳人民陪审员  黄杏冰二〇一九年七月十日书 记 员  张培华
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初1017号原告张炜之，男，1925年2月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张蓬(原告之子)，男，1954年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市长宁区人民政府江苏路街道办事处，住所地上海市长宁区。法定代表人沈昕。委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。第三人上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。委托代理人胡耀平。原告张炜之诉被告上海市长宁区人民政府江苏路街道办事处(以下简称“江苏路街道办”)行政城建其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张炜之诉称，原告系上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)三楼的承租人。该房屋二楼半晒台(以下简称“涉案晒台”)上建有原始建筑留下的铁质晾衣架，因该晾衣架年久失修，原告自费对晾衣架进行维修，置换成铝制晾衣架，并在顶上铺遮雨棚。2017年2月28日，原告收到第三人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称“长宁城管局”)针对涉案晒台擅自搭建构筑物发送的《谈话通知书》。同年3月1日，长宁城管局以维持现状结案。上海新长宁(集团)有限公司自2018年3月起，对含涉案房屋所在区域进行修缮维护。2018年5月8日，原告收到被告发送的《拆除重点类型存量违法建筑告知书》(以下简称《告知书》)。原告之子张蓬通过《申诉函》向被告进行了陈述申辩，但被告未予回复。同年5月29日，被告组织强制拆除了涉案晒台上的晾衣架及遮雨棚。原告认为，上海新长宁(集团)有限公司修缮时，施工队对晾衣架及遮雨棚采取了保护措施。该拆除行为系被告作出，且被告强制拆除的部分不属于违法建筑，故诉至法院，请求判决1、确认被告强制拆除涉案晒台晾衣架及遮雨棚的行政行为违法;2、被告立即参照强拆前原状修复晒台晾衣架及遮雨棚;3、被告赔偿强拆时损坏的其它物品费用人民币壹仟元;4、被告赔偿强拆后原告搭临时晾衣架费人民币壹仟元;5、被告向涉案房屋使用该晒台晾衣架的居民书面道歉，并在官方网站上公示；6、诉讼费由被告承担。被告江苏路街道办辩称，上海新长宁(集团)有限公司自2018年3月起，对含涉案房屋所在区域进行修缮维护，2018年7月仍在施工修缮。被告于2018年5月8日向原告发送的《告知书》中所称“重点违法建筑”是指于涉案房屋原告自己承租的三楼阳台处的搭建，并非原告诉称的涉案晒台的晾衣架及遮雨棚；涉案晒台并非原告所独自租赁使用，原告无法证明其与涉案晒台上的晾衣架及遮雨棚有关联，原告与本案无利害关系；被告不是拆除行为的主体，原告声称被告组织强制拆除了涉案晒台上的晾衣架及遮雨棚系原告的个人推测，无任何证据证明。故请求法院判决驳回原告诉请。第三人长宁城管局述称，不同意原告诉请。《谈话通知书》是被告针对涉案房屋二楼阳台涉嫌违章的初步调查，未针对涉案晒台；该通知书签收人不是原告，是原告楼下的二楼承租户；第三人并非拆除行为的实施主体。经审理查明，涉案房屋位于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。原告张炜之承租的房屋位于涉案房屋三层，租赁凭证记载独用租赁部位为三层南中间、三层东后间和三层阳台，附室外储藏室一只。涉案晒台为公用部位，位于该房屋二楼半处，晒台上曾搭建有铝制晾衣架及遮雨棚。2018年5月29日，涉案晒台上的晾衣架及遮雨棚被拆除。另查明，2018年5月8日，被告在原告三楼住房门外侧张贴《告知书》，《告知书》载明江苏路街道正在开展无违建居委会(街道)创建工作，原告处存在的违法建筑属重点类型违法建筑，要求原告在十日内搬离违法建筑内的所有物品并自行拆除违法建筑，恢复房屋原貌。又查明，《谈话通知书》中载明的涉嫌违章的部位是二楼阳台。再查明，上海新长宁(集团)有限公司于2018年3月至9月，对含涉案房屋所在区域的优秀历史建筑进行修缮维护。以上事实，由公房租赁凭证、《告知书》、《谈话通知书》、照片、优秀历史建筑修缮设计方案的批复、解放日报报道以及当事人陈述等为证。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，从查明的事实来看，拆除行为发生时涉案房屋处于修缮期间。原告独用的租赁部位位于涉案房屋三楼，涉案晒台位于涉案房屋二楼半，属“公用部位”，原告提出涉案晒台上的晾衣架和遮雨棚系由原告修复，但并未提供充足的证据予以证明。其次，被告江苏路街道办并非拆违的法定职能部门，其在拆除行为前亦未对涉案晒台上的晾衣架和遮雨棚提出过拆除的要求，被告所发的《告知书》也无法确认系针对涉案晒台所作，拆除当日原告不在现场，原告也未能提供充足的证据予以证明江苏路街道办系拆除行为实施者这一事实。综上，原告的起诉无事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张炜之的起诉。案件受理费50元，退还原告张炜之。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  马慧芳人民陪审员  朱兆富二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1309号原告：陈赵勇，男，1960年2月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：徐闻县国营珍珠场，住所地徐闻县西连镇龙腋湾。法定代表人：柯全兴。被告：徐闻县国有企业资产管理局，住所地徐闻县徐城镇前进路38号。法定代表人：邓小波，局长。本院在审理原告陈赵勇与被告徐闻县国营珍珠场、徐闻县国有企业管理局社会保险纠纷一案中，原告陈赵勇于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赵勇作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理期间原告陈赵勇向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈赵勇撤回起诉。案件受理费10元由原告陈赵勇负担。审 判 长  杨文裕人民陪审员  陈立胜人民陪审员  王堪柏二〇一九年七月三十日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执290号之一   申请人，王春凤，女，1972年3月16日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人德·乌别克，男，1988年4月1日出生，哈萨克族，现住温泉县。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执290号之一裁定书，于2019年07月16日向被执行人德·乌别克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德·乌别克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人德·乌别克在新疆自治区农村信用联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年七月十六日   书记员 丁丰保
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初567号原告：高艳平，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈耀，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告高艳平与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高艳平到庭参加诉讼，被告陈耀经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告在工作中认识并成为了朋友。2015年11月29日，被告称其哥哥干工程需要借钱，其给被告现金3万元，被告承诺2016年9月30日之前还清。但是，借款到期后，被告不仅没有还款，而且人也联系不到了。为支持自己的主张，高艳平向本院提供如下证据材料：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条，证明被告向其借款的事实。陈耀未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：高艳平与陈耀系朋友关系。2015年11月29日，陈耀称其哥哥干工程需要用钱，于是高艳平将3万元借给陈耀，陈耀出具借条一张，载明“今借高艳平现金叁万元整，于2016年9月30号还清”。截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈耀向高艳平借款3万元，并书写了借条，因逾期未还，故对高艳平要求陈耀偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀于本判决生效之日起7日内偿还原告高艳平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1157号 原告：周平，男，1985年6月13日出生，汉族，四川省达县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李渔，女，1991年6月27日出生，汉族，四川省达川区人，系原告周平之妻。 被告：李冬冬，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省渠县人。 原告周平与被告李冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人李渔到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务费21622元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月受被告的雇请，在被告所承包的位于甘肃省玉门市福华造纸厂建筑工地上从事内墙粉刷工作，在工程完工后，被告在结算支付了部分劳务工资后，约定所欠的劳务费工资21622元于2017年9月30日前支付完毕。在付款时间到期后，原告多次讨要所欠工资，而被告却以各种理由搪塞，拖延至今。被告的行为对原告的合法权益造成了严重侵害，为了维护原告的合法权益，在多次讨要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李冬冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告李冬冬出具的欠条等证据予以证实。经审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 通过庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告受被告的雇请，在被告承包的位于甘肃省玉门市福华造纸厂建筑工地上做工，在工程完工后，经结算并支付了部分劳务工资。2017年1月26日，被告就下欠原告的劳务工资出具了欠条一张，载明“今欠到周平在甘肃省玉门福华造纸厂工地人工工资21622整，大写贰万壹仟陆佰贰拾贰元整，此工资将于2017年9月30日付清……，欠款人李冬冬，身份证号51303019870223xxxx……”。在付款时间到期后，被告未按照约定支付下欠劳务工资。 本院认为，原告周平为被告李冬冬提供劳务，被告李冬冬应按照约定向原告周平支付相应劳务报酬。被告李冬冬向原告周平出具了欠条，并约定了支付时间，约定期限届满被告未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告周平要求被告李冬冬按照2017年1月26日所出具欠条支付劳务欠款21622元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告周平劳务费21622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告李冬冬负担。（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾吉平 人民陪审员  吴云志 人民陪审员  谯开建 二〇一九年七月八日 书 记 员  邹 锐
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2303号上诉人（原审被告）：赣州市南康区臻源置业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办迎宾大道北侧泓泰SOHO公寓16楼。法定代表人：肖仕超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢建平，男，1977年9月29日生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：陈金兰，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司因与被上诉人卢建平商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1007号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人赣州市南康区臻源置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年七月十二日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢554号之一 申请执行人：赵井六，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：许桥，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，系原被执行人佛山市顺德区容桂光泽五金厂（已注销）的经营者。 原告赵井六与被告许桥劳动争议纠纷一案，广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2013]1186号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区容桂光泽五金厂在裁决书发生法律效力之日向赵井六支付解除劳动合同赔偿金13556元；佛山市顺德区容桂光泽五金厂在裁决书发生法律效力之日向赵井六支付2013年4月工资3700元；佛山市顺德区容桂光泽五金厂在裁决书发生法律效力之日向申请人赵井六支付2012年6月至10月高温津贴750元；佛山市顺德区容桂光泽五金厂在裁决书发生法律效力之日向赵井六支付2012年未休年休假工资303元。因佛山市顺德区容桂光泽五金厂义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产： 本院依法轮候查封被执行人许桥所有的粤Ｘ×××××牌小汽车一辆（注册时间为2011年10月28日），该车注册较久价值不高，且该车辆去向不明未能实际扣押，故暂不予处理。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务25009元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许桥负有继续向申请执行人赵井六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年七月十九日 书记员  吴 凯
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1448号原告：马盘宁，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。被告：赵江，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部，营业场所：甘肃省庆阳市宁县新宁镇沙滩路8号。负责人：张海涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵新程，该公司职工。原告马盘宁与被告赵江、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马盘宁于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马盘宁撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马盘宁撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马盘宁负担。审 判 长  李 俊人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一九年七月十七日书 记 员  巩靓靓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1860号原告：苗会超，男，1977年6月21日生，汉族，住长葛市。委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：赵贝，男，1980年12月3日生，汉族，住长葛市。被告：刘美，女，1983年11月1日生，汉族，住长葛市。以上二被告的委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。原告苗会超诉被告赵贝、刘美民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告苗会超向本院递交申请，请求撤回对赵贝、刘美的起诉。本院认为，原告苗会超的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗会超撤回对被告赵贝、刘美的起诉。案件受理费1650元，由原告苗会超承担。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈春锋人民陪审员  智晓娜二〇一九年七月十九日书 记 员  朱艳艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破申31号申请人：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州经济技术开发区滨海六路2285号，统一社会信用代码9133030076795693X4。负责人：陈建敏。委托代理人：杨宗辉，系温州银行股份有限公司员工。委托代理人：陈慧敏，系温州银行股份有限公司员工。被申请人：中瑞富泰铜业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号，统一社会信用代码91330301562386021R法定代表人：林旭阳。2019年4月25日，申请人温州银行股份有限公司开发区支行以中瑞富泰铜业有限公司（以下简称“中瑞富泰公司”）不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中瑞富泰公司进行破产清算。本院依法向中瑞富泰公司公告送达破产申请书和相关材料，中瑞富泰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人中瑞富泰公司注册资本为7700万元，登记机关为温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，股东为林旭阳、林建明。2015年9月9日，本院作出（2015）温龙开商初字第232号民事判决书，判决中瑞富泰公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司开发区支行本金983万元及利息等。另查明，温州银行股份有限公司开发区支行曾依据前述判决书申请本院强制执行，本院在执行过程中调查了各被执行人名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明各被执行人在银行无存款记录，并依法查封中瑞富泰公司名下坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D55-3小区地块的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2010）第5-197034号】、长城牌小型汽车一辆（浙Ｃ×××××），并查封了其他被执行人名下房产及车辆，但因未实际控制车辆，故不能处置。后本院依法拍卖中瑞富泰公司名下坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D55-3小区地块的土地使用权及地上建筑物，并依法制作（2016）浙0303执3418号《执行财产分配方案》进行分配，温州银行股份有限公司开发区支行在该案中未获清偿。本院认为，申请人温州银行股份有限公司开发区支行是中瑞富泰公司债权人，申请人主体适格。现中瑞富泰公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对中瑞富泰公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对中瑞富泰公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司开发区支行对中瑞富泰铜业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年七月二十五日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1901号 原告:陈承东，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：莫肇全，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫国基，男，1995年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告陈承东与被告莫肇全、莫国基民间借贷纠纷一案中，原告陈承东于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈承东在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈承东撤回起诉。 本案受理费1300元，因原告撤诉减半收取650元，由原告陈承东负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年七月二十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢77号之七申请执行人:济源市大陆桥商贸有限公司,住所地：济源市宣化西街238号。被执行人:王娟，女，汉族，济源市。关于济源市大陆桥商贸有限公司与王娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人王娟在中国银行259828906521CNY0账户内存款人民币6126.54元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在中国银行259828906521CNY0账户内存款人民币94447.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年七月三十日书记员  杨二勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5356号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁长治，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省东光县城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东光县华容农业专业合作社，住所地河北省东光县于桥乡吴定杆村。法定代表人：吴浩，该合作社理事长。再审申请人丁长治因与被申请人东光县华容农业专业合作社产品责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁长治申请再审称：本案所涉及的除草剂系国家农业部认定的苗前封闭型除草剂，且经河北省药检站检测，无任何质量问题，也适合被申请人的耕种土地及农作物，被申请人出现所谓效果不好造成减产是因被申请人原因，与申请人无关，申请人无任何过错，不应当承担任何责任。请依法再审，驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审法院按照法定程序，对双方所提供的证据全面、客观地进行了审核认定，并对双方的责任承担进行了分担并无不当，再审申请人主张其无过错而不应承担责任的理由不能成立。综上，丁长治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁长治的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年七月二十九日书记员  张 琳
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初102号 原告：辉南县利民供热有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：姜春平，经理。 被告：郝传红（曾用名：郝清齐），女，住辉南县。 原告辉南县利民供热有限公司与被告郝传红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辉南县利民供热有限公司委托代理人姜春平、被告郝传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉南县利民供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015-2017年度拖欠取暖费16652.3元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为样子哨镇供热，被告有四个门市房，面积共237.89平方米。被告尚欠原告供热费2015-2017年度拖欠取暖费16652.3元。原告多次催要无果，所以诉至法院。 郝清齐辩称，不同意原告的诉讼请求，因为温度不够，所以没有缴取暖费，我家门市房做买卖，因温度不够，把客人都冻跑了，不能正常营业。 经审理查明，原告为样子哨镇供热，为被告名下的四个门市房供热，现被告尚欠原告2015-2017年度供热费16652.3元。原告因供热不合格，被辉南县住房和城乡建设局取消辉南县利民供热有限公司的特许经营权。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的房屋面积明细、缴费清单、证人证言以及众所周知的事实加以佐证。 本院认为，原告为样子哨镇供热企业，被告在原告的供热范围内，原、被告形成供热的合同关系，被告理应向原告交纳取暖费。但是原告因供热质量不达标，并且引起了大规模群体上访事件，被相关部门取消了特许经营权。按照辉南县行业标准（辉南县人民政府作出的辉政发[2007]33号及辉南县价格监督监察局作出的辉价检字[2017]5号）的规定，供热企业未能按照供热合同保障供热，亦未提供用热户室内标准温度，应承担举证不利的后果，并且用热户并未缴纳供热费，不涉及由供热企业退费事宜，本院酌情，用热户按照标准供热费的50%缴纳用热费，即16652.3元乘50%等于8326.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告郝传红于本判决生效之日起十日内给付原告辉南县利民供热有限公司拖欠供热费8326.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告郝传红负担206元，由原告辉南县利民供热有限公司负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  高俊德 人民陪审员  杜忠林 人民陪审员  贾瑞颖 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  邵鸿举
江西省遂川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0827民初1238号 原告：彭兴安，男，1970年9月24日生，汉族，个体户，住遂川县。 被告：罗东云，1968年1月14日生，汉族，居民，住遂川县。 被告：江西省培兴建设工程有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路创景白露湾B22-2号。 法定代表人：韩敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。 原告彭兴安与被告罗东云、江西省培兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴安、被告江西省培兴建设工程有限公司委托诉讼代理人刘德有到庭参加诉讼。被告罗东云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴安向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告工程款19000元。事实与理由：2011年起被告罗东云承包了被告江西省培兴建设工程有限公司所中标的遂川县西溪乡中心小学教师周转宿舍房项目，于2013年底又将其中的仿瓷工程发包给了原告施工，原告施工至2014年工程完工后，经双方对账后确认今仍欠原告工程款19000元整，两被告对此工程款依法承担连带责任。经原告多次催讨，两被告仍不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告江西省培兴建设工程有限公司辩称，一、2011年5月12日，答辩人与罗东云签订了项目承包责任书，约定以包工包料的方式承包，系建设工程分包合同关系，罗东云因施工过程中与具体工程产生的任何费用均与被告无关。二、此工程项目2012年就已完工，2013年9月25日，经江西大井冈工程造价咨询有限公司和遂川县西溪中心小学验收合格，应当视为对被告的施工已完工，并且质量予以认可。三、本案原告与罗东云未签订任何书面协议，也没有购买材料的相关凭证，仅凭罗东云出具的一张欠条，就认定其在工程中承揽了仿瓷涂料工序，此款应由公司偿还，缺乏事实和法律依据。原告应当提供相应的证据予以证实涉案工程的仿瓷涂料工序系其承揽并结算了，如双方签订的书面合同，约定面积、单价、付款方式、最后结算作证等。罗东云出具的欠条日期为2017年，而该工程于2012年就已完工，2014年通过审计，拖至2017年才结算，有悖常理。而且从原告起诉至今，罗东云的两个手机号码，一个空号一个处于关机状态，是否与原告有恶意串通之嫌还有待查明。同时，对该《欠条》的真实性也无法确定。也无法确定所欠款项就是涉案工程款，罗东云在当地承包了很多这样学校建设工程。被告认为此欠款既无事实依据也无法律依据，与本公司无关，应当属于原告与罗东云之间的个人欠款纠纷。 被告罗东云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，江西省培兴建设工程有限公司承包了遂川县西溪乡中心小学教师周转宿舍房项目工程，被告罗东云系该工程的实际承包人。罗东云将该工程的仿瓷涂料工序以包工包料的形式转包给原告彭兴安施工，双方未订立书面合同。转包后原告进行施工，后完工并投入使用。双方陆续来往，至2017年12月27日进行了结算，罗东云向彭兴安出具欠条一张，载明：今欠到彭兴安西溪中心小学教师周转房仿瓷工资材料计人民币19000元整。所欠事实。今欠人罗东云签名捺印确认。此后被告一直未付款。开庭后，被告罗东云到庭对原告所主张的事实及对所欠工程款的金额确认无异议。 另查明，2013年9月25日受遂川县西溪乡中心小学委托，江西大井冈工程造价咨询有限公司对遂川县西溪乡中心小学教师周转宿舍工程进行结算，确认该工程审定造价为466439.17元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、协议书复印件等为证，被告提供的工程结算审核报告、工程决算表、项目承包责任书等为证，可以认定。 本院认为，本案中被告罗东云作为实际施工人，与原告彭兴安形成事实承揽合同关系，并出具欠条对仿瓷涂料工程欠款事实进行确认，罗东云对诉争欠款应承担偿还责任。被告培兴公司擅自出借资质，允许罗东云以本企业项目承包人名义承揽工程，违反《中华人民共和国建筑法》规定，且导致彭兴安有理由相信罗东云的行为系代表培兴公司，故培兴公司对诉争欠款应承担连带偿还责任。关于培兴公司抗辩称涉案工程完工结算在先，罗东云与彭兴安约定施工结算在后，不能证明所欠款项就是涉案工程款，因被告培兴公司未提供充分证据证明其与罗东云之间结算完毕的时间，且罗东云出具给彭兴安的欠条中，已注明该结算款系西溪乡中心小学教师周转房仿瓷工资材料即涉案工程款，故培兴公司应承担举证不能的责任，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗东云自判决生效之日起十日内归还原告彭兴安工程款19000元。 二、被告江西省培兴建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取138元，由被告罗东云负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭玉玲 二〇一九年七月十七日 书记员  张 园
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保46号申请人：范金龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张磊，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：白亚芹，女，1950年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人范金龙向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白亚芹名下的坐落于哈尔滨市道里区河江街7号1层（产权证号：1001038365，建筑面积297.12平方米）的房屋产权手续。担保人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2251204852019000161）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人范金龙提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白亚芹名下的坐落于哈尔滨市道里区河江街7号1层（产权证号：1001038365，建筑面积297.12平方米）的房屋产权手续，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 巍二〇一九年七月十一日书记员 白雨薇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初691号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路3号，确认的送达地址：阳江市江城区体育路国贸中心九楼。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：杜仕海，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农业银行阳江分行）与被告杜仕海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人钟艳到庭参加诉讼；被告杜仕海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××54)拖欠本金3000元，利息2359.93元，违约金（含滞纳金）178.13元，超限费99.38元，合计5637.44元(计至2014年3月27日），从2014年3月28日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××54，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2014年3月27日，被告贷记卡共拖欠本金3000元，利息2359.93元，违约金（含滞纳金）178.13元，超限费99.38元，合计5637.44元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的。期间，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向本院提起诉讼，请判如所请。被告杜仕海未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年12月23日，被告杜仕海向原告农业银行阳江分行递交金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条第5点规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。原告审核后同意被告杜仕海申领贷记卡的申请，并向被告发放信用卡（卡号为62×××54）一张，该卡固定账单日为27日，账户核销日期为2014年3月28日。被告杜仕海领取信用卡后，持卡使用并透支消费，至2014年3月27日止，其尚欠信用卡透支本金3000元、利息2359.93元、违约金（含滞纳金）178.13元、超限费99.38元，合计5637.44元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统、杜仕海信用卡交易流水、金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告农业银行阳江分行与被告杜仕海在平等、自愿、协商一致的基础上签订金穗贷记卡申领表，被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡并透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年3月27日止，其尚欠原告信用卡透支本金3000元、利息2359.93元、违约金（含滞纳金）178.13元、超限费178.13元，已构成违约。现原告请求被告杜仕海偿还尚欠的信用卡透支本金5637.44元及利息、违约金（含滞纳金）、超限费[计至2014年3月27日止利息为2359.93元、违约金（含滞纳金）为178.13元、超限费99.38元，从2014年3月28日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告杜仕海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜仕海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××54）透支本金3000元及利息、违约金（含滞纳金）、超限费[计至2018年3月27日止利息为2359.93元、违约金（含滞纳金）为178.13元、超限费99.38元，从2014年3月28日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合共650元（原告已预交），由被告杜仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯雅婷人民陪审员  敖 蔼二〇一九年七月三十日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初159号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人苗淼，男，1981年12月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业,户籍所在地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因吸毒，于2010年9月30日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；因吸毒于2019年2月23日被当涂县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月25日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人苗淼犯非法持有毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人苗淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年2月中旬的一天下午，被告人苗淼在马鞍山市人民医院旁的肯定宾馆前向他人购买了价值人民币10000元左右的毒品冰毒（晶体状甲基苯丙胺）和麻古（颗粒状甲基苯丙胺），后将冰毒藏匿于家中。2019年3月11日12时许，苗淼携带毒品及吸毒工具至当涂县姑孰镇欲伙同他人吸食，在提署路“有意思”店内被当涂县公安局姑孰派出所民警抓获，在其随身携带的黑色挎包内发现两袋冰毒疑似物、一袋麻古疑似物以及吸毒工具冰壶一个、玻璃弯嘴三个、锡纸一团，均予依法扣押。后经现场称重，两袋冰毒疑似物净重分别为7.39克和4.38克，一袋麻古疑似物净重0.73克。经鉴定，被告人苗淼持有的三包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗淼非法持有毒品甲基苯丙胺12.5克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人苗淼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人苗淼予以惩处。 被告人苗淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年3月11日，被告人苗淼携带毒品至当涂县姑孰镇，欲与他人共同吸食。12时许，苗淼等人因形迹可疑被民警自姑孰镇提署路“有意思”店内传唤至当涂县公安局姑孰派出所接受调查。后民警在苗淼随身携带的黑色挎包内发现甲基苯丙胺（冰毒）疑似物两袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物一袋以及吸毒工具“冰壶”一个、玻璃弯嘴三个、锡纸一团。经现场称重，两袋甲基苯丙胺疑似物净重分别为7.39克和4.38克，一袋甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.73克。当涂县公安局将上述毒品疑似物及吸毒工具均依法予以扣押。经鉴定，被告人苗淼持有的三袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人苗淼因吸毒成瘾，于2019年3月5日被当涂县公安局责令接受社区戒毒三年（自2019年3月5日至2022年3月4日）。 上述事实，被告人苗淼在庭审过程中亦无异议，并有三袋毒品疑似物照片，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，户籍信息，到案经过，证人杨某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，现场称重笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，江苏省计量科学研究院检定证书，马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告，搜查笔录，检查笔录，视听资料及说明书，被告人苗淼供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗淼非法持有甲基苯丙胺11.77克、甲基苯丙胺片剂0.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人苗淼到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序、营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人苗淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。） 二、对当涂县公安局依法扣押的甲基苯丙胺两袋、甲基苯丙胺片剂一袋以及吸毒工具“冰壶”一个、玻璃弯嘴三个、锡纸一团均予以没收，由当涂县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜芬 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2701号罪犯陈德明，男，1964年6月4日出生，汉族，文盲，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2016年11月10日作出（2016）川2022刑初87号刑事判决，以被告人陈德明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔各被害人共计人民币9400元。宣判后，被告人陈德明等人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）川20刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月14日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈德明在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德明在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3591号原告：郁梦飞，男，汉族，1989年2月24日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所实习律师。被告：唐二兵，男，汉族，1990年7月13日生，户籍地赣榆县，现住苏州市。原告郁梦飞与被告唐二兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告郁梦飞及委托诉讼代理人凌杰、车云峰到庭参加诉讼，被告唐二兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郁梦飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款14万元及该款自2018年8月12日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告多次向其借款合计14万元，2018年8月11日起，其多次向被告催讨上述借款，但被告至今仍未归还分文。为维护其合法权益，故诉至本院。被告唐二兵审理中到庭辩称，其确实收到了原告转账支付的14万元，但该款项的实际借款人系其和原告的共同朋友，当时其和原告各出了部分款项，后由其出面将该款项出借给那个朋友。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告通过民生银行分别向被告转账5万元、5万元；2018年4月28日，原告通过民生银行再次分别向被告转账3万元、1万元。针对上述款项，被告称其确实收到了原告转账的14万元，但该款项系其和原告的一个共同朋友需要用钱，原告转账其14万元，其又拿了一部分，合计不到30万元，由其统一转账出借给那个朋友，因该款项的实际借款人并非其，故其也未向原告出具借条等材料，因那个朋友无力归还借款，原告才找其催讨。原告对被告的上述陈述不予认可，并称其与被告在2016年5月份相识，其之前也多次向被告出借款项，但被告都及时归还了，有时候还会给其点好处费，因双方都是朋友，故也未要求被告出具借条，但本案所涉款项确系被告向其的借款。为证明上述陈述，原告提供其与被告的微信聊天记录，主要内容为：“2018年8月11日，唐二兵：月底14万，我给你；郁梦飞：8月底马上到了”、“2019年2月3日，郁梦飞：我真的不知道还能跟你怎么讲，唐总，你前两天怎么说的，今天3号，小年夜，难道真的准备拖完这个年么；唐二兵：不是我拖你，我现在是真没有；郁梦飞：我每次找你，我都很不情愿，可是我不联系你吧，你也不会联系我，给你发信息也不回我”。后，原告又提供其与被告的通话记录，主要内容为：“郁梦飞：那个14万元怎么弄啊？唐二兵：有的话不会不给你的啊，对吧？郁梦飞：那你1万、2万阿有呢？唐二兵：我要有1万元、2万，就转给你了”。以上事实由银行转账记录、微信聊天记录、通话录音及书面整理材料等证据及本案庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的银行转账记录及询问笔录，能够证实原告自2018年4月27日至4月28日合计向被告转账14万元。至于该款项的性质，根据原告提供的微信聊天记录及通话录音，能够证实该款项应为被告向原告的借款，被告对此虽不予认可，但被告并未提供任何证据证实，故本院对被告的上述辩称不予采纳，原告要求被告归还借款14万元及该款至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算点，本院认为，被告在微信聊天记录承诺于2018年8月底归还，但至今未归还，故本院认为，起算点以2018年9月1日起为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐二兵于本判决生效之日起十日内支付原告郁梦飞借款人民币140000元及该款自2018年9月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元、财产保全费1270元，合计人民币2870元，由被告唐二兵负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇一九年七月十二日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1755号申请执行人：于达青，男，1952年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于于达青与刘树章民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏0724民初4330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2019年6月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年7月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘树章无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年七月十八日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10171号 原告：宁波时代派罗门窗制造有限公司（统一社会信用代码为91330212662057954M）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。 法定代表人：董国军，该公司总经理。 委托代理人：杜凌勇，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：叶岳斌，男，1968年7月24日出生汉族，户籍所在地：温岭市。 委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波时代派罗门窗制造有限公司为与被告叶岳斌合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2018）浙0212引调2660号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年7月1日登记为（2019）浙0212民初10171号案件进行诉讼审理。本院于2019年7月4日向原告宁波时代派罗门窗制造有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费6029元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波时代派罗门窗制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  邓晓敏
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2224号石春磊：石春磊与天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2552号 原告：王如平，男，1957年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：王定祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王如平与被告王定祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如平到庭参加诉讼，被告王定祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王如平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（暂计至2019年5月16日的利息为18000元，及南京往返江心洲追要借款路费2000元。另支付自2018年8月16日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告王定祥于2018年8月16日向原告借款人民币100000元，出具借条一张，约定半年归还，但至今未归还上述借款，原告多次找被告追要还款，被告以无钱为由推脱。鉴于被告无视亲情，原告诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一份。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明被告向原告借款100000元。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告王定祥因需要资金周转，于2017年8月向原告王如平借款100000元，之后，被告王定祥未能还款，于2018年2月16日重新出具借条给原告王如平，借条载明：“今借到王如平叔叔人民币拾万元整（100000元）2018年2月16号（到2018、8月16号归还）借条人王定祥”。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王定祥向原告王如平借款并出具借条给原告王如平，原告王如平据此主张权利，应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中作出的对借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，被告王定祥出具给原告王如平的借条中未约定利率，原告王如平亦未举证证明该借款约定了利息，故对原告王如平要求被告王定祥按月利率2％计算支付利息的诉请，不予采信。对原告王如平提出要求被告王定祥承担因其催要借款产生的路费2000元，无事实及法律依据，不予采纳。被告王定祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定祥自本判决生效之日起十日内偿还原告王如平借款人民币100000元。 二、驳回原告王如平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告王定祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年七月十九日 书记员  吴玲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1509号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人刘勇，男，28岁，1990年12月21日生，汉族，大专文化，江阴绿江园林市政有限公司工作，户籍所在地安徽省霍山县，住江阴市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1469号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘勇于2019年4月20日19时15分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××的轻型普通货车沿江阴市黄山路由北向南行驶至人民路叉口北侧地段右转弯时，车辆右侧与右侧同向直行的沈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘勇负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘勇案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为123mg乙醇/100m1血液。 被告人刘勇到案后如实供述了上述罪行，现已与事故对方达成调解协议并履行。 公诉机关认为被告人刘勇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘勇拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月十九日 书记员  卞书明
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复373号复议申请人（执行异议人）：石耀峰，男，1973年6月30日出生，满足，住河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡头道营村一组1号。申请执行人：承德德生典当有限责任公司。法定代表人：王翰生，职务董事长。被执行人：河北日强集团丰宁日强矿业有限公司胡麻营分公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡葫芦白菜村。负责人：吴春生。被执行人：吴春生，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。复议申请人石耀峰不服河北承德市中级人民法院（以下简称承德中院）（2012）承中执字79-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德中院在执行申请执行人承德德生典当有限责任公司（以下简称德生典当）与河北日强集团丰宁日强矿业有限公司胡麻营分公司、吴春生借款合同纠纷一案中，德生典当向承德中院申请追加丰宁满族自治县日强矿业有限公司为本案被执行人，承德中院于2019年3月27日作出（2012）承中执字79-1号执行裁定，裁定追加丰宁满族自治县日强矿业有限公司为本案被执行人。石耀峰认为承德中院送达错误，向本院申请复议，形成本案。承德中院查明，被执行人河北日强集团丰宁日强矿业有限公司胡麻营分公司系河北日强集团丰宁日强矿业有限公司投资设立的分公司。河北日强集团丰宁日强矿业有限公司已变更为丰宁满族自治县日强矿业有限公司，河北日强集团丰宁日强矿业有限公司胡麻营分公司已变更为丰宁满族自治县日强矿业有限公司胡麻营分公司。承德中院认为，丰宁满族自治县日强矿业有限公司胡麻营分公司不具有企业法人资格，是丰宁满族自治县日强矿业有限公司分支机构，其民事责任由具备法人资格的丰宁满族自治县日强矿业有限公司承担，申请执行人申请追加该法人机构为被执行人的请求符合法律规定，该院应予支持。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定一、追加丰宁满族自治县日强矿业有限公司为本案被执行人，于该裁定生效后10日内向承德德生典当有限责任公司履行承德市公证处作出的（2012）承证执字第10号执行裁定书确定的义务，即支付执行款人民币505.9万元及迟延履行期间债务利息，负担案件申请执行费及公证费。二、逾期不履行，该院将依法强制执行。石耀峰向本院复议称，请求依法撤销承德中院给复议申请人错误送达的（2012）承中执字第79-1号执行裁定行为。事实和理由：复议申请人于2019年4月17日收到承德中院（2012）承中执字第79-1号执行裁定书，复议申请人阅后得知此裁定书执行内容跟复议申请人不存在任何关系，随即给承德中院写了说明，承德中院让复议申请人向你院申请复议，故复议申请人向你院提出复议申请，其理由是：一、承德中院在（2012）承中执字第79-1号追加的被执行人丰宁满族自治县日强矿业有限公司自2012年1月4日起股东变更为吴春生、陈国强，法定代表人变更为陈国强，自此复议申请人在该公司不享有任何权益，更不存在需承担任何义务，复议申请人既不是该公司的法定代表人，也不是该公司股东，承德中院将上述裁定书送达给复议申请人实属错误送达。故此请求你院依法支持复议申请人的请求。本院对承德中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。承德中院作出（2012）承中执字第79-1号执行裁定时，根据法律规定赋予了当事人向上一级法院申请复议的权利。石耀峰的复议理由是对承德中院送达行为不服,而并非是对承德中院（2012）承中执字第79-1号执行裁定不服，其直接向本院复议没有法律依据，不符合执行复议受理条件，应裁定驳回其复议申请。如果石耀峰认为承德中院向其送达（2012）承中执字第79-1号执行裁定属错误送达，可就承德中院的送达行为另行向承德中院提出执行异议。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回石耀峰的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  王振健审判员  刘立斌二〇一九年七月三十一日书记员  张晓通
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初46号 原告：李海珍，女，1971年生，住石河子市。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地石河子市新安镇。 法定代表人：孔庆云，系该团团长。 委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。 原告李海珍诉被告新疆生产建设兵团第八师一四二团确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李海珍及委托诉讼代理人仇兴民、被告新疆生产建设兵团第八师一四二团委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告丈夫青江兵与被告2018年1月1日至6月26日存在事实劳动关系。2、请求被告补交青江兵2018年1月1日至6月26日期间应由被告为原告缴纳的社会保险费。事实和理由：原告李海珍系青江兵妻子，青江兵在第八师142团一营二连工作，1986年参加工作，从1992年10月至2017年12月一直由第八师142团缴纳社保，2018年6月26日青江兵在142团一营二连浇水施肥时，在7号井房触电，被人发现，连队人员王军、催怀力到达现场后断电报警，救护车到达时经医生检查确认青江兵已死亡。青江兵在142团工作期间，没有与被告签订书面劳动合同，根据青江兵的工作年限，以符合劳动合同法规定的无固定期限劳动合同关系，也未办理正式的合法退休审批手续，青江兵仍系142团职工，在本连队为连队职工承包的142团土地进行浇水施肥行为，是142团的农业生产基本工作，是142团土地承包工作责任范围，与142团存在事实劳动关系。为维护青江兵亲属合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告李海珍为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 1、结婚证复印件一份，证明原告与青江兵系夫妻关系。 2、工商申请补正通知及不予受理通知书，证明申请人到劳动局申请工伤认定，劳动局以劳动关系无法确认告知申请人向石河子市劳动仲裁委员会申请劳动关系确认，工商认定程序中止。 3、死亡通知书复印件一份，证明青江兵于2018年6月26日非正常死亡。 4、参保人员历年交费情况一份，证明青江兵是被告单位二连职工，社会保险由被告予以缴纳，自1992年10月至2017年12月31日。 5、接出警情况登记表一份，证明青江兵在142团2连触电后，派出所出警调查。出事地点为142团2连7号井房首部。 被告新疆生产建设兵团第八师一四二团辩称：142团改革后不具备法人资格，和青江兵未签订劳动合同也没有建立劳动关系也不存在事实劳动关系。兵团改革后团场不再为职工缴纳社会保险，原告要求被告为青江兵缴纳2018年1月至6月社会保险费的请求不属于法院的管辖范围，被告142团没有义务为其缴纳。请求驳回原告的诉讼请求。 被告新疆生产建设兵团第八师一四二团为支持其答辩意见提交证据如下： 1、2017年10月2日青江兵书写的承诺书一份，证明青江兵自愿放弃干部身份和待遇，并自愿退出连队两委人选的提名和选举。 2、2017年12月31日青江兵书写的提前退休申请，证明其本人要求其符合退休条件，申请提前退休。 3、142团党委（2017）42号文件，关于免去史建江等249名同志干部身份及职务的决定，证明根据兵团师市综合配套改革文件精神决定对原任干部集体解聘，解聘之日为2017年12月14日，青江兵在解聘之列。 4、2018年8月10日参保人员退休审批表及附件参保人员退休审批花名册，证明在2018年8月10日青江兵通过劳动和社会保障局批准提前退休，执行时间为2018年1月1日。 5、2018年9月29日师市党委推进团场综合配套改革领导小组办公室关于对142团2连职工李海珍反映问题的回复及李海珍反映问题的回复函，证明青江兵不符合工伤认定的法定条件。 经审理查明，原告李海珍与青江兵系夫妻关系。青江兵于2018年6月26日非正常死亡。青江兵与被告新疆生产建设兵团第八师一四二团自1992年10月至2017年12月31日建立劳动关系，被告为青江兵缴纳了社会保险相关费用。2017年12月31日，青江兵向一四二团递交了提前退休申请。2018年8月10日经人力资源和社会保障局批准青江兵提前退休，执行时间为2018年1月。 本院认为，2017年12月31日，青江兵已向第八师142团递交了提前退休的申请。经行政机关审批，2018年8月10日批准青江兵在内的十二人提前退休申请，退休执行时间为2018年1月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。青江兵与142团之间的劳动合同于青江兵开始依法享受基本养老保险待遇时终止，且劳动关系终止。青江兵与被告2018年1月1日至6月26日期间不存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李海珍诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  薛卫江 审判员  白 雪 审判员  何 军 二〇一九年七月十五日 书记员  王 红 1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1326号原告：黄燕萍，女，1961年9月13日出生，侗族，湖南省洪江市人，身份证住湖南省洪江市室，现贵州省凯里市号。原告：谌勇，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住贵州省凯里市号，现贵州省凯里市号。被告：周文，男，1970年12月8日出生，壮族，贵州省麻江县人，身份证住贵州省麻江县号。原告黄燕萍、谌勇诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕萍、谌勇到庭参加诉讼，被告周文未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄燕萍、谌勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款24000元，并从2018年10月25日起至实际清偿借款之日止按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息（截止至原告起诉之日利息计算为269.7元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月13日，被告称经济周转困难，向原告借款30000元，承诺一个星期后归还。被告于当日向原告出具了借条。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还。后在原告的多次催促下，被告归还了原告6000元，剩下的24000元仍未归还。2018年10月24日，被告又向原告出具了24000元的借条，2017年10月13日的借条当场撕毁作废，承诺在2018年12月底还清，但被告至今未归还，也不接听原告电话。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告周文未作答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谌勇与被告周文系多年的朋友关系。2017年10月13日，被告称因工程需要，经济周转困难，向原告借款30000元，承诺一个星期后归还。原告以现金方式向被告交付借款，被告于当日向原告出具了借条。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还。2018年10月24日，被告又向原告出具了《借条》，其主要内容为：“今借到谌勇、黄燕萍两人共计人民币现金30000元于2018年12月底前还清。注：已还6000元，还差24000元。借款人周文2018年10月24日（备注）借款时间是2017年10月13日借的前面借条已作废”。庭审结束后，本案审理终结前，被告通过微信方式表达其意见，其认可尚欠原告借款本金24000元。因被告未到庭，本案没有调解的基础。上述事实，有原告的起诉状，以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。结合本案，被告向原告借款，不仅有被告向原告出具有其签名和捺印的《借条》原件、且有录像视频为凭，并且被告对借款的真实性予以确认，故本院对借款的真实性及最初借款本金为30000元，依法予以认定。原告认可被告已经归还借款本金6000元，尚欠借款本金24000元，被告对尚欠的借款本金为24000元表示认可，本院依法予以确认。借款到期后，被告未向原告履行归还借款的义务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条中并未有利息的约定，且原告亦未能举证证明双方就案涉借款有利息的约定，因此，原告仅能主张逾期还款的利息，双方在《借条》中约定还款期限为2018年年底，故原告的利息主张本院仅支持从2019年1月1日起计算至借款本金偿清之日止。庭审中原告自认利息按照同期中国人民银行贷款年利率4.75%计算，系其对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。因此，逾期还款的利息应以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.75%计算，从2019年1月1日起计算至借款本金还清之日止。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕萍、谌勇借款本金24000元及支付从2019年1月1日起至本金还清之日止的利息，该利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.75%计算。二、驳回原告黄燕萍、谌勇的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取203元，由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年七月二十五日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12228号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住址：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日生，身份证住址：广东省翁源县，公司员工。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住址：深圳市龙岗区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案共二十二案，本院于2019年6月18日立案，深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案的起诉。案件受理费共计人民币550元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 肖 逸二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1093号 原告：莫国初，男，1969年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告;韦新耀，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县临浦街206号，公民身份号码452123198110102852。 委托诉讼代理人:蒙锡雷，广西壮族自治区宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 第三人:谭旭，男，1992年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 第三人:汇通信诚租赁有限公司广西分公司，地址广西壮族自治区南宁市江南区南站大道16-3号弘龙汽车展示维修中心。 法定代表人：王咏帆，职务：经理。 委托诉讼代理人:黄俊，广西创想律师事务所律师。 原告莫国初诉被告韦新耀及第三人汇通信诚租赁有限公司广西分公司、谭旭车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月20日立案受理。在审理过程中，原告莫国初于7月10日向本院提出申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告莫国初撤回起诉。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告莫国初负担。 审 判 长  韦 松 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年七月十日 书 记 员  丁京声
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16426号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢如娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金36217.49元、利息7633.26元、违约金3337.39元、手续费2087.46元（利息暂计至2019年5月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢如娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金36217.49元、利息7633.26元、手续费2087.46元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告谢如娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月三十一日书记员  林瑜茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14475号本院二○一九年七月一日对原告上海胜达路实业有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初14475号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中所有“上海胜路达实业有限公司”更正为“上海胜达路实业有限公司”，“胜路达公司”更正为“胜达路公司”。审判员  高霄雷二〇一九年七月十二日书记员  陈敏芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1385号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：丁行勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3636号民事判决书，于2019年5月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人丁行勇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年5月29日依法查封了被执行人丁行勇所有的位于长沙市望城区××街道××北路中××室（权证号为71××10）的房屋产权。因被执行人丁行勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁行勇所有的位于长沙市望城区××街道××北路中××室（权证号为71××10）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年七月五日 代理书记员  龙 腾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4339号 原告：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，统一社会信用代码：913308027377950209，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路190号。 法定代表人：叶小伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。 被告：高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。 被告：高锐视讯有限公司，统一社会信用代码：91330000685582559E，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室。 法定代表人：高志寅。 被告：浙江创亿光电设备有限公司，统一社会信用代码：91330824745818288F，住所地浙江省开化县青联工业园区。 法定代表人：高志寅。 被告：浙江创佳数字技术有限公司，统一社会信用代码：913308246628851945，住所地浙江省开化县开化工业园区园一路7号。 法定代表人：高志平。 原告衢州凤朝金柏丽百货有限公司（以下简称金柏丽公司）与被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司（以下简称高锐公司）、浙江创亿光电设备有限公司（以下简称创亿公司）、浙江创佳数字技术有限公司（以下简称创佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 金柏丽公司诉称，2016年10月18日，原告与被告高志寅签订《借款合同》，被告高志寅因经营周转向原告借款2000万元，借款期限2个月，自2016年10月18日至2016年12月17日止，利息按每日1‰计算，并由被告高志平、高锐公司、创亿公司、创佳公司对借款本息提供连带责任保证。2016年12月1日，被告高志寅归还原告本金500万元。之后，被告高志寅并未按约定归还剩余借款本息。故原告提起诉讼，要求被告高志寅归还借款本金1500万及利息，被告高志平、高锐公司、创亿公司、创佳公司承担连带保证责任。 创亿公司、创佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为创亿公司、创佳公司已于2017年10月11日由浙江省开化县人民法院以（2017）浙0824破申9号、10号裁定受理了创亿公司、创佳公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本案应由浙江省开化县人民法院管辖。 本院经审查认为，浙江省开化县人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0824破申9号、10号裁定，受理了创亿公司、创佳公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本案应由浙江省开化县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省开化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐 蓝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5678号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号，统一社会信用代码9137080086592291X7。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张登义（特别授权代理），男，1964年12月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行职工，住。委托诉讼代理人：谭昌浩（一般代理），山东悦明达律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住济宁市。被告：沈宜东，男，1973年3月28日出生，汉族，住济宁市。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）与被告刘海霞、沈宜东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人张登义、谭昌浩、被告刘海霞、沈宜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告刘海霞之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2、请求法院判令被告刘海霞偿还借款本息1921970.11元，其中本金1697509.51元，利息224460.60元（截止到2019年6月21）及自2019年1月8日起还清之日的利息；3、判令被告沈宜东承担连带保证责任；4、判令原告在第2项诉讼请求范围内对抵押物享受优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海霞购买济宁市兴唐国翠城6号楼东单元十七层1701号房屋，于2012年6月18日向原告申请贷款，原告审查后于2012年7月27日原、被告签订编号为A01608000052012一手贷0000327号《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为186万元，贷款期限为20年，合同约定被告刘海霞按月等额本息还款法向原告偿还贷款，被告刘海霞以所购房屋进行抵押，被告沈宜东承担连带保证责任。2012年7月30日，济宁房产管理局为原、被告双方出具抵押权证，抵押权人为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。2012年7月30日原告向被告刘海霞发放贷款186万元。后被告逾期，原告多次催还贷款，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、个人住房贷款申请表复印件一份；2、编号A:01608000052012一手贷0000327号个人购房借款∕担保合同复印件一份；3、个人贷款凭证复印件一份；4、房屋他项权证书复印件一份；5、还款流水原件一份；6、被告刘海霞、沈宜东常住人口登记卡复印件、身份证复印件一份。被告刘海霞辩称，对原告主张的事实没有异议，对提交的证据也无异议，表示自身很困难，无能为力还款。被告沈宜东辩称，对原告主张的事实没有异议，对提交的证据也没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告刘海霞向原告工行任城支行申请个人住房贷款，申请借款金额186万元。2012年7月27日原告工行任城支行与被告刘海霞签订编号A:01608000052012一手贷0000327号《个人购房借款／担保合同》，约定被告刘海霞向原告工行任城支行借款186万元，借款用途用于购买济宁兴唐国翠城6号楼东单元十七层1701号房屋一套，借款期限为300个月，借款年利率6.55%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息（按月计息），贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告刘海霞以位于济宁市兴唐国翠城6号楼东单元十七层1701号房屋提供抵押担保,抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告沈宜东承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告工行任城支行按照合同约定于2012年7月30日向被告刘海霞发放贷款186万元，并同时办理了房屋抵押登记，济宁市房产管理局出具济宁市房他证字第××号房屋他项权证书。被告刘海霞未按照合同约定偿还原告借款本息，截止到2019年6月21日，被告刘海霞尚欠原告工行任城支行借款本金1697509.51元，利息224460.60元，合计1921970.11元。本院认为，原告与被告刘海霞签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示,合法有效,不违反法律规定。原告按照合同约定向被告刘海霞发放贷款，履行了合同义务。被告刘海霞未按照合同约定履行义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同不能实现，当事人可以解除合同，原告要求解除与被告刘海霞签订的借款合同，符合法律规定，依法应予解除，被告刘海霞应偿还尚欠原告的借款本息。被告刘海霞以济宁市兴唐国翠城6号楼东单元十七层1701号房屋提供抵押担保，原告已办理了对该房屋的抵押登记，抵押权依法设立，原告对该房屋享有优先受偿权。被告沈宜东作为保证人，应承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，在承担保证责任后，有权向债务人刘海霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘海霞签订的编号A:01608000052012一手贷0000327《个人购房借款／担保合同》；二、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金1697509.51元，利息224460.60元（利息计算至2019年6月21日），合计1921970.11元，并向原告支付自2019年6月22日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、如被告刘海霞未按上述第二项规定履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行有权对被告刘海霞所有的位于兴唐国翠城6号楼东单元十七层1701号房屋折价或变卖、拍卖该抵押物，所得价款优先受偿；四、被告沈宜东对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任。被告沈宜东在承担保证责任后，有权向被告刘海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22098元，减半收取计11049元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年七月四日书记员  王 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3038号申请执行人：高巧芝，女，汉族，1973年5月5日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇北游殿村民委员会,住所地：巩义市康店镇北游殿村。组织机构代码：B6434187-5。法定代表人：杨德红。本院在执行高巧芝与巩义市康店镇北游殿村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初941号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市康店镇北游殿村民委员会在金融机构的存款182,600元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月十日书记员  崔东鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6414号原告：王海峰，男，1999年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟（系该公司总经理）。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告王海峰诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一九年七月十五日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初290号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人宗某,男,出生于乌兰察布市,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年5月1日13时许,在呼和浩特市××区阿尔泰游乐场入口处,被告人宗某趁被害人赵某不备,从被害人赵某上衣右侧口袋中扒窃玫瑰金色0PP0R9S手机一部,被公安机关当场抓获。经呼和浩特市价格认证中心认定,该被扒窃手机价值人民币330元。案发后被扒窃手机已被依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的,扒窃他人财物，价值人民币330元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二○一九年七月二十三日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6087号原告：张伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张伟诉被告罗刚民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张伟负担（已交纳）。审判员 秦 雨二〇一九年七月二十五日书记员 黎黛玉