wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终20号 上诉人（原审原告）内蒙古蒙元牧业有限责任公司。 法定代表人哈某，内蒙古蒙元牧业有限责任公司董事长。 委托代理人苗某，内蒙古星洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。 法定代表人青某。 委托代理人张某。 委托代理人周某。 被上诉人（原审被告）内某。 法定代表人霍某，内某盟长。 委托代理人图某。 委托代理人金某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司因与被上诉人锡林郭勒盟人力资源和社会保障局、锡林郭勒盟行政公署社会保障行政确认及行政复议一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 内蒙古蒙元牧业有限责任公司上诉称，本案的工伤认定人达胡巴雅尔是一名内退休的国家公职人员，一审中上诉人已经要求法庭调取达胡巴雅尔的社保档案，但法庭未采纳上诉人的合法请求，依据行政诉讼法第四十一条的规定，法庭有义务调取达胡巴雅尔的社保档案，因法庭未调取工伤认定人达胡巴雅尔的社保档案，本案焦点工伤认定事实尚未澄清因此判决失去了客观公正性。现已经查明，工伤认定人达胡巴雅尔在呼和浩特市赛罕区公安局内退休，享受社会养老保险待遇，依据公务员法的规定，不得向上诉人申请工伤认定。二审开庭审理时，上诉人补正，达胡巴雅尔系军转人员，享受国家养老保险待遇，应认定为劳务关系，不宜认定为工伤。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人锡林郭勒人力资源和社会保障局辩称，上诉人称达胡巴雅尔系内退的国家工作人员与事实不符。上诉人在工伤认定阶段并未提交达胡巴雅尔已退休的书面证据材料，达胡巴雅尔与内蒙古蒙元牧业有限责任公司之间的劳动关系已由锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲字[2016]136号仲裁裁决书、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初650号民事判决书及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1560号民事裁定书确定，锡林郭勒盟人力资源和社会保障局根据已生效判决书认定达胡巴雅尔与内蒙古蒙元牧业有限责任公司之间存在劳动关系事实清楚、证据确凿，适用法律正确。达胡巴雅尔在出差过程中突发疾病经抢救无效死亡这一事实，证据充分，锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出认定工伤决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人锡林郭勒盟行政公署辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，是尊重事实，符合法律规定的合法判决。锡林郭勒盟行政公署向一审法院提交的锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲字[2016]136号仲裁裁决书、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初650号民事判决书及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1560号民事裁定书均确认“死者达胡巴雅尔与内蒙古蒙元牧业有限责任公司存在劳动关系”。上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司向一审法院提出申请调取证据拟证明的内容，已经由二被上诉人提交的证据证实，对已经由其他证据证明且已查清认定的事实，一审法院无须调取，符合证据规则，而且不调取上诉人申请调取的证据，不影响本案的审理和案件事实的认定。二、鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局的询问笔录、死亡通知书证明达胡巴雅尔是随同上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司法定代表人哈某因工出差期间，在临时办公兼休息的房间内因突发心脏病猝死。达胡巴雅尔所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，被上诉人锡林郭勒盟人力资源和社会保障局对达胡巴雅尔受到的伤害作出认定工伤决定，符合法律规定；锡林郭勒盟行政公署作出维持工伤认定的行政复议决定，程序合法，适用法律、法规正确，不存在违法之处。综上所述，内蒙古蒙元牧业有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审判决，驳回内蒙古蒙元牧业有限责任公司的上诉请求。 经审理查明，被上诉人锡林郭勒盟人力资源和社会保障局于2018年1月18日作出编号201807认定工伤决定书，认为达胡巴雅尔的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。内蒙古蒙元牧业有限责任公司不服，申请行政复议。被上诉人锡林郭勒盟行政公署于2018年6月5日作出锡署复决字[2018]2号行政复议决定书，认定锡林郭勒盟人力资源和社会保障局对达胡巴雅尔作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，维持锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的编号201807认定工伤决定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款，必须共同进行诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。用人单位对工伤认定决定及行政复议决定不服提起行政诉讼的，人民法院受理后，应当通知受伤害的职工作为第三人参加诉讼，受伤害的职工死亡的，应当通知其近亲属作为第三人参加诉讼。本案中，受伤害职工达胡巴雅尔已死亡，人民法院应当通知达胡巴雅尔的儿子即申请工伤认定的腾立参加诉讼，一审法院未通知腾立参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502行初40号行政判决； 二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇一九年七月三日 书记员  冀雅赛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3297号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号，组织机构代码:396316035。 法定代表人余建军。 被执行人杭州静茂电子商务有限公司，住所地杭州市下城区上塘路181号3-307室，组织机构代码:MA27XAYA2。 法定代表人迟滨滨。 本院依据已经发生法律效力的杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行审30号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一.被执行人杭州静茂电子商务有限公司在（2019）浙0106执3297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二.拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州静茂电子商务有限公司的银行存款405900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  姚秋明 二〇一九年七月二日 书记员  程玉勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1962号申请人：汪金华，男，1977年3月16日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：张勇，男，1976年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请人汪金华与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2521号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、原、被告双方一致同意张勇支付汪金华货款6000元以了结本案，付款时间：张勇于2019年4月15日前支付汪金华3000元，于2019年5月15日前支付汪金华3000元，款付户名：汪金华，开户行：中国农业银行梁溪支行，卡号：62×××76。二、如张勇有任一期未按上述期限按期足额付款，张勇需另向汪金华支付违约金1200元。三、本案受理费减半收取25元由汪金华承担。四、上述内容履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。根据申请人的申请，本院于2019年06月21日对本案立案执行。本案在执行中，查明被执行人已经于申请人向本院申请执行前将本案执行款全部支付给了申请人。上述事实，申请执行书、立案登记信息表、银行流水清单等证据予以证实。本院认为申请人申请强制执行的前提是生效法律文书确定的义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本案中被执行人在申请人向本院申请执行前已经将本案执行款全部支付给了申请人，即被执行人已经按照生效法律文书履行了相关义务，故申请人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：驳回汪金华依据（2019）苏0211民初2521号民事调解书对张勇的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院复议。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十六日书 记 员  沙文杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初2020号原告：田苗莉，女，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：金凤荣，女，1986年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告田苗莉与被告金凤荣合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告金凤荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田苗莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金凤荣向原告归还借款46220元，并支付该借款自2018年5月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告金凤荣原与绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所存在合作关系。2017年10月23日，双方协议解除合作关系，被告金凤荣应向绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所退还履约保证金46220元。因被告金凤荣暂时无力支付，为此向绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所财务人员田苗莉出具借条一份，载明“借条今借到田苗莉人民币46220元，大写肆万陆仟贰佰贰拾元整。到2018年4月份还清借款人：金凤荣2017年10月23日”，绍兴市上虞缤纷年代娱乐会所管理人徐建芳在借条上审批确认。上述借条出具至今，被告分文未还，为此原告起诉至法院。被告金凤荣未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证明及借条等证据，被告未到庭，无法予以质证；本院经审查，原告提供的证据能相互印证，可以达到原告所要证明的目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田苗莉系绍兴市上虞缤纷年代娱乐会所的财务人员。被告金凤荣原与绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所存在合作关系。2017年10月23日，被告金凤荣与绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所协议解除合作关系，经结算被告金凤荣应向绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所退还履约保证金46220元。因被告金凤荣暂时无力支付，为此向绍兴市上虞区缤纷年代娱乐会所财务人员田苗莉出具借条一份，该借条载明“今借到田苗莉人民币46220元，大写肆万陆仟贰佰贰拾元整。到2018年4月份还清”，并由绍兴市上虞缤纷年代娱乐会所管理人徐建芳在借条上审批确认。但被告金凤荣在约定的履行期限届满至今，分文未还。原告为此诉诸本院。同时查明，绍兴市上虞缤纷年代娱乐会所同意由其单位财务人员田苗莉作为债权人向金凤荣主张权利。本院认为，债务应当清偿。被告金凤荣尚欠绍兴市上虞缤纷年代娱乐会所履约保证金的事实清楚，证据充分，因被告金凤荣将所欠履约保证金以借条的形式出具给绍兴市上虞缤纷年代娱乐会所的财务人员即本案原告田苗莉，同时绍兴市上虞缤纷年代娱乐会所亦同意由其单位财务人员田苗莉作为债权人向金凤荣主张权利，此系债权人对其权利的处分，未违反法律规定，应于准许。被告未在约定的期限内履行债务，显属违约，应承担相应的民事责任，为此原告田苗莉要求被告金凤荣支付46220元，并支付该款按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金凤荣应在本判决生效之日起七日内向原告田苗莉支付人民币46220元，并支付该款自2018年5月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  陈丽君人民陪审员  杜馨芳二〇一九年七月三日书 记 员  姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执861号申请执行人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县。法定代理人：刘某，董事长。委托代理人：张娟，该公司员工。被执行人：沈志荣，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李德秀，女，1971年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：邱涛，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘正兵，男，1959年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人沈志荣、李德秀、邱涛、刘正兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年七月十六日书记员  颜凡森
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4158号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#三层养生中心。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：赵孙升，该公司员工。被告：许明媚，女，1978年1月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：沈阳市于洪区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告许明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年7月23日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司承担。审判员 黄春英 二〇一九年七月二十四日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2028号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人龚清，男，1985年7月21日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8397号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向龚清（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款14520.0元，执行费118.0元，截至2019年7月17日尚有14638.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十七日书记员  郭泉水
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终36号上诉人（原审被告）：北京帝一影视文化传播有限公司。住所地北京通州区宋庄镇徐宋路尚鸿国际艺术区308室。法定代表人：邓访，该公司经理。委托诉讼代理人：何兴金，四川蜀剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。上诉人北京帝一影视文化传播有限公司因与被上诉人方亮合作创作合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民初32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京帝一影视文化传播有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，无论约定在何地管辖，均应由与合同争议有实际联系地的法院管辖，而本案合同约定“由甲方所在地为司法管辖地通过法律途径解决”，没有约定清楚是甲方的户籍所在地还是经常居住地，如果是经常居住地，也不应由武威中院管辖。同时本案合同的签订、履行地均不在被上诉人户籍所在地。这些事实可见，武威中院与争议没有实际联系。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地的北京市通州区人民法院管辖。本院认为，本案被上诉人方亮作为甲方与上诉人北京帝一影视文化传播有限公司签订《影视制作投资合同》，约定双方合作投资制作电影《非请勿进》。被上诉人投资50万元后，除按比例分配发行利润外，对电影版权还享有署名权等权利。合同还约定，若发生纠纷由甲方所在地为司法管辖地。被上诉人诉称，因上诉人未按约履行义务，导致合同无法继续履行，诉请返还投资款及经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，对公民提起的民事诉讼，依照公民住所地确定管辖法院，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。被上诉人住所地是武威市古浪县，上诉人并未提供证据证明被上诉人经常居住地与住所地不一致，故本案由其住所地法院管辖符合合同约定和法律规定。本案立案案由为合作创作合同纠纷，该案由是著作权合同纠纷项下的四级案由，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖，故武威市中级人民法院作为甲方住所地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年七月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2655号原告：朱国俊，男，1965年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：朱国良，男，1970年2月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：朱国龙，男，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王秀莲，女，蒙古族，农民，住宁城县。原告朱国俊与被告朱国良恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国俊、被告朱国良的委托诉讼代理人朱国龙、王秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，恢复伙道正常通行。事实和理由：原告和被告系前后院邻居，原告住后院，被告住前院。原告东院系被告哥哥居住，被告哥哥打工不在家，原告和被告哥哥门前系伙道，伙道宽为9米左右。2018年在农村进行十个全覆盖，村里统一修路时，被告阻拦只允许修3米宽的路，今年被告将伙道除水泥路外的部分全部种植了农作物，严重影响了原告的出行。原告多次找村里要求解决，村里也多次要求被告恢复伙道原貌，但被告拒绝。为此，具状起诉，请求如前。被告辩称，没有妨碍原告通行。经审理查明：原告和被告系前后院邻居，原告住后院，被告住前院。原告东院系被告哥哥居住，被告哥哥现打工外出，原告和被告哥哥门前系伙道。后农村进行十个全覆盖，村里统一修路时，此伙道修了3米宽的水泥路。本院认为，十个全覆盖工程系全区统一部署、村镇进行统一合理规划后而实施修建水泥路，且根据现状3米宽的路并不会影响原告正常生活的通行便利。故原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费66元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年七月二十六日书记员 刘雪晖
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初151号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘某1,男,出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,小学文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被刑事拘留,2018年4月20日被取保候审,2019年1月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年1月12日16时许,在呼和浩特市××区一期南门附近,郭某1和被害人郭某2与盛世名筑小区保安张某1因为停车费问题发生打架,后盛世名筑小区物业经理金某以拉架的理由叫来几个保安,其中保安被告人刘某1到现场后用脚朝被害人郭某2腹部踢了两脚,将郭某2踢倒在地,头部后脑勺磕在地上,保安白某(已判决)又用脚踢了郭某2的腹部和头部致被害人郭某2头部受伤。经鉴定,被害人郭某2头部损伤评定为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某1故意伤害他人身体,致被害人头部损伤为轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为共同犯罪,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年1月12日16时许,在呼和浩特市××区一期南门附近,郭某1和被害人郭某2与盛世名筑小区保安张某1因为停车费问题发生打架,后盛世名筑小区物业经理金某以拉架的理由叫来几个保安,其中保安被告人刘某1到现场后用脚朝被害人郭某2腹部踢了两脚,将郭某2踢倒在地,头部后脑勺磕在地上,保安白某(已判决)又用脚踢了郭某2的腹部和头部致被害人郭某2头部受伤。经鉴定,被害人郭某2头部损伤评定为轻伤一级。2019年7月8日，被告人刘某1家属代其与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1.被害人郭某2的报案材料及陈述，证实其和儿子郭某1因停车费与小区保安发生口角，郭某1同收费保安相互打了起来，其下车用拳头打了一保安员，又过来几个保安员，其中一保安员将其推倒，另一保安朝其头部踢了两下的事实；2.证人郭某1的证言，证实其交费后与保安员发生厮打，看见刘某1用脚踢了其父郭某2的腹部，倒地后又被一保安员脚踢了其父头部的事实；3.证人张某1（保安员）的证言，证实其与郭某1因停车费发生口角，双方相互殴打过程中，郭某2下车参与打架，被人拉开，保安部部长金某过来，后发现郭某2倒在地上的事实；4.证人金某(保安部部长)的证言，证实张某1同其说有人打他，其来到面包车前让郭某1去物业，郭不同意并往前开车，其拦住从驾驶室往下拉郭某1，双方发生厮打，郭某2也从车上下来。旁边来了几个保安，我们让郭某1和郭某2去物业，他们不去，然后几个保安就和郭某2互相撕扯起来，郭某2倒地的事实；5.证人张某2（盛世名筑小区的业主）的证言，证实张某1与郭某1相互殴打，其将双方拉开后，郭某1要离开，金某和后面赶来的保安员将郭某1拽下车，面包车上的老汉也下车，老汉和保安揪扯的时候摔倒在地的事实；6.证人白某（保安员）的证言，证实其同事刘某1在踢倒被害人后，其用脚踢了被害人面部的事实；7.（呼）公（物）鉴（伤）字（2017）0074号鉴定书，证实了被害人郭某2头部损伤评定为轻伤一级；8.民事赔偿协议书、收条、谅解书；9.呼和浩特市新城区法院刑事判决书；10.辨认笔录；11.抓获经过，证实案发后被告人刘某1在逃，2018年3月28日到公安机关投案的事实；12.视听资料；13.被告人刘某1的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；14.被告人刘某1供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。案发后被告人刘某1家属代其与被害人达成赔偿协议，取得谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 云凤仙人民陪审员 王殿伟 二○一九年七月九日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1150号之一 申请执行人：李翔,男,1979年2月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,马钢公司职工。 被执行人：申博,男,1981年2月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李翔申请执行申博民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年七月十日 书记员  林苏一
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执异5号 异议人（利害关系人）：汪中华，女，1964年12月4日出生，汉族，住第八师一二一团。 申请执行人：欧爱华，女，1951年8月10日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：李相杨，男，1976年7月5日出生，汉族，住石河子市。 在本院执行欧爱华与李相杨民间借贷纠纷一案中，异议人汪中华对本院查封、拍卖被执行人李相杨名下位于第八师一二一团二十九连71号地568亩耕地的土地承包经营使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪中华向本院提出异议请求：请求依法撤销下野地垦区人民法院作出的（2017）0801执34号之一执行裁定书。事实与理由：2015年3月27日，被申请人李相杨与新疆石河子交银村镇银行股份有限公司签订了一份农户联保借款合同，借款金额60万元，借款期限一年，李相杨以其位于第八师122团29连71号地568亩耕地，作为抵押物对其借款提供了担保，并且做了抵押登记，申请人与鲁显著作为担保人在借款合同上签名。借款期限届满后，被申请人李相杨没有按期归还借款本金及利息，被申请人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司向石河子市人民法院提起诉讼，石河子市人民法院于2016年8月16日作出（2016）兵9001民初4120号民事判决书，判决被申请人李相杨向新疆石河子交银村镇银行股份有限公司偿还本金499218.48元，利息50400元，申请人与鲁显著对新疆石河子交银村镇银行股份有限公司实现抵押担保物权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。2017年7月24日，下野地垦区人民法院在欧爱华申请强制执行李相杨一案中作出（2017）兵0801执34号之一执行裁定书，对被申请人李相杨银行抵押给新疆石河子交银村镇银行股份有限公司的位于第八师122团29连71号地568亩耕地，进行了重复查封、冻结，并将耕地拍卖，下野地垦区人民法院在拍卖时，未能查明该耕地已经设定抵押，办理了抵押登记，下野地垦区人民法院在对已设定抵押的李相杨568亩耕地的强制执行行为严重侵害了申请人及新疆石河子交银村镇银行股份有限公司的合法权益。 本院查明，在本院执行欧爱华与李相杨民间借贷纠纷一案中，申请人欧爱华于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请。2016年10月13日本院向国土资源局第八师一二一团分局送达了（2016）兵0801财保32号民事裁定书、（2016）兵0801执保60号协助执行通知书，保全查封被执行人李相杨名下土地承包经营权，查封时国土资源局第八师一二一团分局接收本院查封文书但未出具相关资料告知本院该土地上设有抵押权。2017年2月6日申请执行人欧爱华向本院申请执行与被执行人李相杨民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行，执行案号为（2017）兵0801执34号。执行中因被执行人李相杨未按执行通知日期履行本院生效法律文书确定的义务，经申请执行人欧爱华申请，本院依法对已查封的被执行人李相杨名下位于第八师一二一团二十九连71号568亩国有土地的承包经营权进行了评估并向被执行人李相杨送达了评估鉴定意见书。2017年7月24日本院作出（2017）兵0801执34号之一执行裁定书并送达被执行人李相杨，裁定：“拍卖被执行人李相杨的位于第八师一二一团二十九连71号568亩国有农用土地承包经营使用权”。2017年10月12日本院作出拍卖通知书并送达双方当事人，并委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对李相杨的位于第八师一二一团二十九连71号568亩国有农用土地承包经营使用权进行了公开拍卖。该土地承包使用经营权经二次公开拍卖后于2017年11月21日由申请执行人欧爱华竞买成功，2018年1月5日申请执行人欧爱华在交纳余款后取得该土地承包使用经营权。2018年9月25日本院执行的申请执行人欧爱华与被执行人李相杨民间借贷纠纷一案执行完毕，执行程序终结。 本院经审查认为，本院执行中查封被执行人李相杨名下土地承包经营权程序合法。执行过程中国土资源局第八师一二一团分局未出具相关资料告知本院查封的土地上设有抵押权，本院亦无可能从他处得知该土地设有抵押权。同时依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”即使在查封该土地时，协助单位告知了该土地上已办理抵押登记，亦不影响本院在执行中对新疆石河子交银村镇银行股份有限公司享有抵押权的土地承包经营权采取查封的执行措施。故无论上述何种情形，本院对该土地承包经营权采取查封、拍卖的执行措施程序合法，亦未损害利害关系人权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院执行的申请执行人欧爱华与被执行人李相杨民间借贷纠纷一案，异议人汪中华对本院作出的查封、拍卖被执行人李相杨名下位于第八师一二一团二十九连71号568亩国有农用土地承包经营权的的执行行为提出异议时，该案件执行程序已经终结，故异议人汪中华提出执行异议已超过法定期限，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人汪中华的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  孟小艳 二〇一九年七月四日 书记员  张雅雯 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5236号原告：李渊渊，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告李渊渊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款392115元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46465元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计392115元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为392115元×0.01%/天×365天/年×3年＝42936.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李渊渊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为42936.59元，2019年7月15日起继续以39.2115元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李渊渊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告李渊渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半，原告已预交），由原告李渊渊负担61元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年七月二十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1756号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人付敏军，男，1995年5月9日出生，汉族，住新余市高新开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初378号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向付敏军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款16534.0元，执行费148.0元，截至2019年7月18日尚有16682.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十八日书记员  郭泉水
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1493号 刘大猛、阜新蒙古族自治县蒙古贞宾馆有限公司： 本院执行的刘大猛与阜新蒙古族自治县蒙古贞宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年七月十五日 书记员  李梦然
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执422号申请执行人：孔建华，男，1976年11月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曾巍，男，1988年10月25日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人孔建华与被执行人曾巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1283民初2321号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾巍于判决生效后十日内偿还申请执行人孔建华借款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被执行人曾巍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付45000元、诉讼费463元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在泰兴市××号，名下有房，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月17日、3月15日、5月12日、7月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现了被执行人曾巍名下位于泰兴市××花园××楼××单元××室的房产，该房产已经被本院裁定拍卖，并已经成交过户，经系列案件案款分配，本案分得案款1097.41元及执行费582元。上述案款1097.41元已经发放申请执行人。4.2019年1月2日，本院至被执行人的所在地进行了调查，发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人所在地工作人员及被执行人亲属反映，被执行人现在在外面躲债，对于被执行人名下的财产仅有位于泰兴市××花园××楼××单元××室的房产一处。5.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月15日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法被本院拍卖的房产本案分得案款1097.41元已经发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2321号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十五日书记员  李 璇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1269号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某兵，男，1982年7月25日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区武宣县，2007年7月23日因犯敲诈勒索罪和聚众斗殴罪被广西壮族自治区武宣县人民法院决定执行有期徒刑五年，2010年7月10日刑满释放；2015年1月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月17日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月20日刑满释放。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市番禺区人民检察院指控被告人黄某兵犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤0113刑初659号刑事判决，以被告人黄某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人黄某兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某兵撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某兵撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一九年七月三十日书记员  常秋华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初885号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李才伟，曾用名李咀伟，男，1990年2月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2019年3月4日因本案被昆明市公安局五华分局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人李才伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月10日受理后，被害人张某1以要求被告人李才伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2019年6月21日自愿向本院申请撤回对被告人李才伟的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李才伟及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月4日2时40分许，被告人李才伟在本市五华区昭宗路兄弟烧烤摊旁，随意砸损被害人张某2停放在路边的云Ａ×××××号哈弗牌轿车，致该车天窗玻璃、后视镜、车身不同程度受损（经认定，价值人民币3530元）。被害人报警后，被告人李才伟被公安机关现场抓获。公诉机关认为对被告人李才伟应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李才伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李才伟的亲属已代其向被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见。被告人李才伟对指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人李才伟无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后在现场等待公安机关到来具有部分自首的情节，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，恳请法庭对被告人李才伟从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年6月21日被告人李才伟的亲属与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人李才伟的亲属代其向被害人张某1一次性赔偿各项损失人民币8179元，被害人张某1出具了收条及谅解书，对被告人李才伟予以谅解，同时向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告人李才伟的附带民事诉讼。同日，本院裁定准许撤诉。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李才伟的户口证明，抓获经过，被告人李才伟的供述，被害人张某2的报案材料及陈述，证人张某3、李某1、杨某1、李某2的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被损坏车辆行驶证，车辆维修单，车辆发票，物证照片，人员辨认笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料以及辩护人当庭提交并经庭审质证的赔偿协议、谅解书、收条予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李才伟任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李才伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李才伟的亲属代其向被害人进行了赔偿已取得被害人的谅解，对被告人李才伟可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人李才伟具有部分自首情节的辩护意见，无事实及法律依据，故不予采纳。对于辩护人所提适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人提出的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李才伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十五日，即自2019年3月19日起至2019年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年七月四日法官助理樊剑洁书记员张娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9238号原告：严加国，男，1971年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯志新、刘云春，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伟辰企业管理有限公司,统一社会信用代码：91530102MA6K5DAF59。住所：云南省昆明市五华区虹山东路67号3幢1单元3号；法定代表人：罗德伟，经理。原告严加国与被告云南伟辰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严加国的委托诉讼代理人冯志新、刘云春，被告云南伟辰企业管理有限公司的法定代表人罗德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严加国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还92号租赁摊位押金1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告签订了《摊位使用管理合同》，约定被告将位于昆明市西站立交桥“引摊入市”项目的92号摊位租赁给原告，期限从2016年12月30日至2017年12月31日，每年租赁费用为7200元，当日支付租赁该摊位的押金1000元，被告于当天出具收到原104号柜（现92号）押金的《收款收据》。租赁期间原告也按约定准时交纳租金、水电费及物管费。因昆明市创建文明城市，需要治理西站立交桥下引摊入市项目(该引摊入市项目已于2019年1月15日被拆除),导致原被告双方的摊位租赁合同无法继续履行。鉴于上述原因，原告多次要求被告退还92号摊位押金，但均遭到被告拒绝。原告因此提起诉讼。被告云南伟辰企业管理有限公司答辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告严加国（乙方）与被告云南伟辰企业管理有限公司（甲方）签订《摊位使用管理合同》（摊位编号：92号）,约定以下涉案内容：1、摊位地址：昆明市西站立交桥“引摊入市”项目；2、乙方使用编号：92号，乙方使用该摊位的期限从2016年12月30日到2017年12月31日；3、摊位使用管理费：摊位使用管理费最低一年一付，乙方需一次性缴纳所使用的摊位一年的使用管理费。该摊位的使用管理费为7200元/年，合同签订之日乙方一次性向甲方缴纳一年使用管理费7200元；4、保证金：为确保乙方遵纪守法、诚信经营，确保本合同的顺利履行，确保管理的高效率，乙方须向甲方缴纳1000元作为保证金，在本合同签订之日乙方一次性向甲方付清。乙方合同期满清场后一个月，由甲方按约定在不发生抵扣的情况下如数退还乙方保证金。同日，被告云南伟辰企业管理有限公司向原告严加国出具盖有“云南伟辰企业管理有限公司合同专用章”的《收款收据》，载明：“兹收到原104号柜现92号1个柜押金1000元。”2018年12月15日，五华区城市管理综合行政执法局、昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处向西站立交桥下经营商户发布《关于关闭西站立交桥下引摊入市规范点的通知》，载明以下涉案内容：1、决定关闭西站立交桥下引摊入市规范点；2、2018年12月15日至2019年1月15日为经营户与云南伟辰企业管理有限公司办理退租、退押金和搬离时间；3、2019年1月15日0时以后，对未搬离仍在西站立交桥下经营的将坚决予以取缔。庭审中，原、被告双方确认合同到期后，双方口头续租摊位至2019年1月15日；原、被告双方确认涉案租赁摊位所在的西站立交桥引摊入市项目已于2019年1月15日被拆除。本院认为，原告严加国与被告云南伟辰企业管理有限公司签订的《摊位使用管理合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，本院依法确认合同成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护，双方均应诚信履行约定的各项义务。原告严加国已按约定将92号铺面押金1000元支付给被告云南伟辰企业管理有限公司；合同到期后，双方对租赁摊位进行了续租，现涉案租赁摊位已于2019年1月15日被拆除，双方租赁合同事实上已经不能履行，故对于原告严加国主张被告云南伟辰企业管理有限公司退还其92号铺面押金1000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南伟辰企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告严加国押金1000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南伟辰企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年七月三十一日书记员  朱 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保177号 申请人：王玄，男，1991年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所实习律师。 被申请人：陈小虎，男，1962年10月19日出生，汉族，住无锡市。 被申请人：江苏中土建建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区吴音水岸街区14至16，（统一社会信用代码：913209210747189639）。 法定代表人：王卫星。 被申请人：吴福娇。 被申请人：周碧英，女，1972年7月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：周黄姐，女，1966年1月12日出生，汉族，住无锡市。 被申请人：江苏建鸣建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路130号，（统一社会信用代码：913202147205795914）。 法定代表人：王卫星。 被申请人：无锡博胜资产管理有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园区，（统一社会信用代码：9132021474555602X5）。 法定代表人：吴福娇。 被申请人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地无锡市新吴区梅村新华路588号，（统一社会信用代码：91320214780273818U）。 法定代表人：王卫星。 被申请人：无锡保胜勇通实业有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路130号，（统一社会信用代码：91320214745557225D）。 法定代表人：王卫星。 被申请人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧，（统一社会信用代码：9132021478175165L）。 法定代表人：周美湖。 申请人王玄于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小虎、江苏中土建建设工程有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司、吴福娇、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下价值618万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小虎、江苏中土建建设工程有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司、吴福娇、周碧英、周黄姐、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡保胜勇通实业有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司的银行存款618万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由王玄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琪霖 二〇一九年七月十二日 书记员  顾澜兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初993号 原告：周洪银，男，1955年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。 被告：茆俊，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。 原告周洪银诉被告茆俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告周洪银的委托诉讼代理人许诺、被告茆俊、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告73022.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日17时15分左右，被告茆俊驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在扬子江中路金澳4S店门前由北向西右转弯行驶与原告周洪银由北向南骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型汽车的交强险及商业险由被告人保扬州分公司承保，事故发生在保险期间内。原告诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告之合法权益。 被告茆俊辩称：我为原告垫付了医药费31000元，要求在本案中一并处理。 被告人保扬州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔150万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实： 2018年12月3日17时15分左右，被告茆俊驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在扬子江中路金澳4S店门前由北向西右转弯行驶与原告周洪银由北向南骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。扬州市交警三大队做出交通事故认定书，认定茆俊负事故全部责任，周洪银无事故责任。周洪银于事故发生当日入住扬州东方医院治疗，于2018年12月4日入住江苏省苏北人民医院治疗，于2019年1月2日出院。期间共产生医疗费71388.29元。被告茆俊垫付医疗费31000元，人保扬州分公司垫付医疗费10000元。 本院针对原告所主张的损失项目，根据原告提供的证据及被告的答辩等具体情况，分别作如下认定：1、医疗费71388.29元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、交通费600元。上述损失合计72888.29元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，周洪银因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因茆俊在本起事故中负全部责任，肇事车辆已投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，周洪银的损失由人保扬州分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿义务。茆俊已向原告垫付31000元，原告获得保险公司赔付时向茆俊返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告周洪银各项损失72888.29元，扣除已付款10000元，余款62888.29于本判决生效之日起十日内给付原告周洪银； 二、原告周洪银获得赔偿款时向被告茆俊返还垫付款31000元； 三、驳回原告周洪银其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告茆俊负担。（此款原告周洪银已垫付，原告周洪银向被告茆俊返还垫付款时扣减） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  吕士杰 二〇一九年七月九日 书记员  华 蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4398号原告:刘万民，男，1960年6月18日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:冯中民，男，1961年7月18日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。刘万民诉冯中民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘万民已到庭参加诉讼，冯中民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。刘万民向本院提出诉讼请求如下:请求判令冯中民偿还借款本金40000元及利息。事实及理由:2012年3月5日被告冯中民向原告借款40000元,双方约定月息1分4厘，用款期限一年。原告将现金交给被告，被告给原告出具借条，刘永作证人。到期后被告仅支付了之前的利息及2017至2018年两年的部分利息10000元。下欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。刘万民提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。证据三，借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。冯中民未答辩、未举证。刘万民提供的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日被告冯中民向原告刘万民借款40000元,双方约定月息1分4厘，用款期限一年。被告给原告出具了借条，刘永作证人。到期后被告仅支付了之前的利息及2017年至2018年两年的部分利息10000元。下欠本息至今未还。本院认为，冯中民向刘万民借款本金40000元，冯中民接收了借款并出具借据，属民间借贷。借贷双方约定的利率月息1.4%未超过年利率２４％，不违反法律规定。刘万民主张冯中民偿还借款本金及下欠利息，应予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯中民于本判决生效之日起五日内偿还刘万民借款本金40000元及利息(已扣除已付2017年至2018年两年的部分利息10000元后，本金40000元自2018年9月1日至清偿之日按约定月息1.4%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由冯中民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一九年七月十八日书记员  李义
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1959号申请人陈超云，男，1968年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市东山街道办河东橘城中路36号，身份证号码440924196809051232。被申请人深圳市兴万达国际物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路西绿茵华庭4栋A402，统一社会信用代码91440300576399042K。法定代表人江华宾。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7538号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴万达国际物流有限公司名下价值人民币178760元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月二十六日书记员  刘楚娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：卞良，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省繁盛物流有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南物流园Y04栋132号。法定代表人：孙华勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人湖南省繁盛物流有限公司、孙华勇追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，有新证据足以证明申请人已经代被申请人向案外人长沙同盟物流有限公司和彭旭垫付了款项，被申请人应当偿还申请人垫付的款项。请求依法予以再审，支持申请人的全部诉讼请求，本案全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，垫富宝公司申请再审时向本院提交的证据均不属于原审时已经存在但因客观原因未能发现或无法取得的证据，亦不属于原审后新形成的证据。盖有北京壹号车科技有限公司公章的交易记录截图无证明人签字，其性质上属于证人证言但该公司并未出庭作证或作出说明；中信银行客户业务回单亦不能证实所涉款项系垫富宝公司替被申请人向彭旭垫付的款项；其他由垫富宝公司出具的材料均属于垫富宝公司的单方陈述，不具有客观性亦缺乏证明力，且上述证据均未得到长沙同盟物流有限公司和彭旭的确认，不足以证明垫富宝公司所主张的事实。故垫富宝公司提交的证据均不属于法律规定的新证据范畴亦不足以推翻原审判决，垫富宝公司的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26775号原告：许某某，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：倪某某，女，1947年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。第三人：许建忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。原告许某某与被告倪某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日通知许建忠作为本案第三人参加诉讼，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告倪某某的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，第三人许建忠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：要求被告倪某某对上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初80031号(以下简称80031号)及上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10605号(以下简称10605号)民事判决书确定的第三人许建忠应支付原告63.4万元的债务承担连带责任。事实与理由：原告与第三人系姐弟，被告与第三人系夫妻关系。80031号和10605号民事判决书确认原告对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的产权份额折价归第三人所有，第三人应给付原告相应折价款。现原告认为该债务是被告与第三人的夫妻共债，故诉至法院要求被告承担连带责任。被告倪某某辩称，系争房屋是第三人的个人财产，不属于夫妻共同财产；被告对80031号和10605号民事判决书认定的系争房屋价格不予认可，故不同意原告诉请。第三人许建忠未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告倪某某与第三人许建忠系夫妻。系争房屋原系原、被告及案外人许建华、许庆珍、许爱珍按份共有，共有份额为各占五分之一。2017年10月，许建华以许建忠、许某某、许庆珍、许爱珍为被告，许萍为第三人，向本院提起诉讼，要求对系争房屋予以分割。在该案审理过程中，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋市值进行评估为317万元。本院于2018年6月27日作出80031号民事判决：一、坐落于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归许建忠所有；二、许建忠于本判决生效之日起十五日内分别支付许建华、许某某、许庆珍、许爱珍上述房屋折价款63.4万元；许建华、许某某、许庆珍、许爱珍在全额收到上述房屋折价款后的十日内协助许建忠办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由许建忠自行承担；……许建忠不服80031号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年10月26日作出10605号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，第三人许建忠至今未履行付款义务，遂引发本次诉讼。另查明，系争房屋目前由被告倪某某、第三人许建忠夫妇及其女儿许萍居住使用。以上事实，由原、被告及第三人的陈述以及原告许某某提供的被告与第三人结婚证及户口簿、80031号及10605号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三人许建忠对原告许某某所负的还款义务已经生效民事判决确认，该债务发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，系第三人取得原告对系争房屋所享有的产权份额应承担的折价款，而系争房屋由被告与第三人夫妇及女儿共同居住使用，即该债务系第三人为其与被告家庭共同生活所负，故原告诉请被告倪某某对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第三人许建忠作为无独立请求权的第三人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告倪某某对(2017)沪0115民初80031号及(2018)沪01民终10605号民事判决确认的第三人许建忠对原告许某某所负给付房屋折价款63.4万元之义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,140元，减半收取计5,070元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年七月二十二日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2896号原告：苏枫，女，汉族，1966年11月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨再平，男，汉族，1965年12月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，公务员，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告苏枫丈夫。被告：景鹏，男，汉族，1974年10月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告苏枫与被告景鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告苏枫于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏枫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏枫撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏枫负担。审判员 闫生利 二〇一九年七月十七日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4331号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6662号民事判决书，依法向被执行人周伟发出执行通知书。责令被执行人周伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费17995元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费19613元；以上款项共计1043968元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150708000333）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人周伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟银行存款1043968元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民再2号监督机关：鹤岗市兴安区人民检察院。被申请人：陈丽华，女，1965年12月3日出生，汉族，住本市兴安区。被申请人：鹤岗市建业节能材料制造有限公司，住所地本市兴安区峻德路。法定代表人：王成刚，该公司董事长。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检民(行)监[2019]23040500002号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，建议对本院（2018）黑0405民初960号案件，即被申请人陈丽华、鹤岗市建业节能材料制造有限公司（简称建业公司）确认劳动关系纠纷一案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月28日作出（2019）黑0405民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。被申请人陈丽华、被申请人鹤岗市建业节能材料制造有限公司的法定代表人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院提出再审检察建议认为，双方当事人共同虚构劳动关系事实，伪造工资表证据，向法院提起诉讼，存在虚假诉讼情形。原审法院基于虚假的证据和事实制作了民事调解书，并经双方当事人签收后生效。损害了国家利益、社会公共利益，建议本院依法再审。陈丽华和建业公司辩称，承认双方虚构劳动关系事实，伪造工资表证据，向法院提起虚假诉讼，双方当庭承认错误并道歉，陈丽华申请撤回起诉。陈丽华向本院原审起诉请求：确认陈丽华与建业公司于1999年6月至2014年10月存在的劳动关系合法。建业公司同意陈丽华的诉讼请求。本院原审认定事实：陈丽华于1999年6月至2014年10月在建业公司工作，因建业公司裁员被辞退。本院原审认为：陈丽华与建业公司存在的劳动关系合法。故作出（2018）黑0405民初960号民事调解书。围绕检察建议及当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案在审理过程中，陈丽华和王成刚承认其虚构劳动关系事实，伪造工资表证据，向法院提起虚假诉讼，在承认错误并道歉后申请撤回起诉。对双方当事人涉嫌虚假诉讼刑事犯罪的问题，经法检两院协商，由检察院对双方的刑事犯罪线索依法律程序处理。本院再审认为，原被告共同虚构劳动关系事实，伪造工资表证据，涉嫌虚假诉讼，可以由检察院依法启动追究双方刑事责任的法律程序。陈丽华申请撤回起诉，并经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益，但因双方存在恶意串通，企图通过诉讼的方式侵害国家利益、社会公共利益的情形，故应依法驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条规定，判决如下：一、驳回陈丽华的诉讼请求；二、撤销本院（2018）黑0405民初960号民事调解书。案件受理费10元，由陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  付庆伟审 判 员  戚秋敏人民陪审员  张 于二〇一九年七月三十日书 记 员  常迎滨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381行保复1号 复议申请人：杜卿卿,女，生于1995年6月20日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：涂兴元，男，生于1957年9月14日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杜学伟，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李芳，女，生于1970年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 在涂兴元与杜学伟、李芳、阆中市厨掌柜汤锅店房屋租赁合同纠纷一案中，复议申请人阆中市厨掌柜汤锅店经营者杜卿卿对对阆中市人民法院（2019）川1381民初3762号民事裁定及（2019）川1381民初3762号之一民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜卿卿称，涂兴元系因《商业用房租赁合同》房屋租金纠纷为由而申请对复议申请人在中国邮政银行阆中支行和中国工商银行阆中古城支行二账户内资金予以冻结的，而签订该租赁合同的双方是涂兴元与被申请人李芳，复议申请人从未与涂兴元签订租赁合同，根据合同相对性原则，复议申请人不受租赁合同约束，故不应冻结复议申请人在二银行账户内资金；复议申请人在李芳租赁的商铺内从事“阆中市厨掌柜汤锅店”经营，于2019年4月2日已注销了该汤锅店，并向李芳缴纳了10万元房屋租金，故无法以“阆中市厨掌柜汤锅店”的名义申请复议；被申请人李芳于2019年4月24日注册了阆中市蜀大龙火锅店营业执照并在其承租的商铺内经营至今。故请求撤销阆中市人民法院（2019）川1381民初3762号民事裁定及（2019）川1381民初3762号之一民事裁定。 本院查明，2017年11月1日，被申请人涂兴元与被申请人李芳、杜学伟签订《商业用房租赁合同》，约定由李芳、杜学伟租赁涂兴元名下商铺，租赁时间为2017年11月1日至2021年10月30日，并同时约定了租金标准及租金支付方式。2018年12月6日，复议申请人杜卿卿注册登记《营业执照》，在李芳、杜学伟所租赁商铺内经营“阆中市厨掌柜汤锅店”，2019年4月2日，阆中市厨掌柜汤锅店向阆中市税务局结清税费，2019年4月24日，李芳注册登记《营业执照》，在其所租赁商铺内经营“阆中市蜀大龙火锅店”。异议人并未提供“阆中市厨掌柜汤锅店”已注销及其向李芳缴纳案涉房屋租金10万元的证据。 涂兴元因与杜学伟、李芳、阆中市厨掌柜汤锅店房屋租赁合同纠纷诉至本院后，提出财产保全申请，请求对杜学伟、李芳、阆中市厨掌柜汤锅店、杜卿卿银行存款35万元予以冻结。现该案仍在审理过程中。2019年6月26日，本院作出（2019）川1381民初3762号裁定，对杜学伟、李芳及阆中市厨掌柜汤锅店的经营者杜卿卿名下存款在35万元限额内予以冻结。该案移送本院执行局后，执行局以被申请人开设账户较多但存款金额不足35万元，请求明确冻结的具体银行账户及金额，本院遂于2019年6月28日作出（2019）川1381民初3762号之一民事裁定，其中对复议申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行开设的账号为62×××43账户内资金在3万元限额内予以冻结、对其在中国工商银行股份有限公司阆中古城支行开设的账号为23×××93账户内资金在15万元限额内予以冻结。 本院认为，被申请人涂兴元虽系与被申请人李芳、杜学伟签订《商业用房租赁合同》，本案复议申请人非该租赁合同相对方，但根据复议申请人自述，其在被申请人李芳处承租过案涉房屋经营“阆中市厨掌柜汤锅店”，属于案涉房屋的次承租人，杜卿卿亦未提供其经营的“阆中市厨掌柜汤锅店”已注销并向被申请人李芳缴纳房屋租金的证据。现涂兴元与杜学伟、李芳、阆中市厨掌柜汤锅店房屋租赁合同纠纷一案本院仍在审理过程中，阆中市厨掌柜汤锅店作为案件当事人是否承担法律责任现无法确定，杜卿卿系该汤锅店所注册的经营者，涂兴元为维护自身权益申请保全杜卿卿银行账户符合法律规定，并无不当，故复议申请人杜卿卿以并非合同相对方认为保全不当，其理由不能成立，故复议申请人杜卿卿的保全异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十五条第的规定，裁定如下： 驳回异议人杜卿卿的财产保全复议申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初114号原告：江海区天福建材商行，住所地江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑27幢首层109室，注册号440704600170012。经营者：吴金鸿，委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门市至家装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区堤东路1号105商铺，注册号440703000134149。法定代表人：张健华。原告江海区天福建材商行（经营者吴金鸿）诉被告江门市至家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告江海区天福建材商行（经营者吴金鸿）的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告江门市至家装饰材料有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海区天福建材商行（经营者吴金鸿）诉称：原告与被告是多年的生意上的合作伙伴，而且每月对账单都是吴春宏先生签名并且加盖公章确认的，之前结账都比较准时，但是在2017年以后就一直拖欠货款不予结账，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。据此，请求判令：1.被告立即支付所欠货款53512.45元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。原告江海区天福建材商行（经营者吴金鸿）提供的证据有:1.营业执照、工商公示信息、法定代表人证明、身份证；2.工商公示信息；3.对账单。被告江门市至家装饰材料有限公司没有答辩和举证。经审理查明：原告于2014年2月12日注册成立，登记机关为江门市工商行政管理局江海分局，类型为个体户，经营者为吴金鸿，经营范围为批发兼零售：建筑材料、装饰材料、化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品），塑料制品；承接室内、外装饰、装修工程。被告于2014年5月23日注册成立，登记机关为江门市蓬江区市场监督管理局，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张健华，经营范围为研发、销售：装饰材料，建筑材料，灯饰，水暖卫浴，厨具，五金交电；承接：室内外装饰装修工程。原、被告从2016年3月份开始有生意来往，由被告向原告购买瓷砖、地砖等材料，交易习惯为被告通过电话订货，原告将货物送至指定地点，双方一个月对账一次，月结30日，对账后一个月之内结清货款。2017年2月20日，原、被告进行对账，被告确认至2017年1月31日止，共欠原告货款53512.45元，并在《对账单》上盖公章确认。此后经原告多次催收，被告至今尚未支付所欠货款，原告遂于2018年11月19日提起本案诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案原告与被告虽没有签订买卖合同，但根据原告提供的《对账单》及原告的陈述等显示，双方之间存在建材产品等买卖交易，双方由此产生的买卖合同关系依法成立并受法律保护，双方应按约履行各自义务。关于原告主张的货款金额问题。本案中，原告主张被告尚欠其货款53512.45元，有原告提供的《对账单》以及原告的陈述等证据予以佐证，结合双方的交易习惯，上述证据形成了完整的证据链；被告经本院传票传唤后没有答辩、举证及参加庭审，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告拖欠原告货款未付，显属违约，应承担违约责任，被告应向原告支付尚欠货款53512.45元。被告江门市至家装饰材料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江门市至家装饰材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海区天福建材商行（经营者吴金鸿）支付货款53512.45元。被告江门市至家装饰材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告江门市至家装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸审 判 员  杨婷焕人民陪审员  郑丽嫦二〇一九年七月三十日法官助理伍英霞书记员林海盈
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）兵0702民初240号   原告：农七师一二三团金河塑料加工厂，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团六连西侧，统一社会信用代码：654202605019725。   经营者：赵拥军，男，1970年3月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团个体工商户，住该团居馨花园。    委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：王建新，男，1977年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团二十一连土地承包户，住第七师一二九团。   原告农七师一二三团金河塑料加工厂与被告王建新承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农七师一二三团金河塑料加工厂经营者赵拥军及委托诉讼代理人马爱荣、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农七师一二三团金河塑料加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的滴管带加工费85600元，利息1890元，合计：87490元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月至2017年4月，被告多次在原告处加工滴管带，欠下原告滴管带加工费共计139400元，期间被告陆续支付了53800元。2018年9月1日，通过双方结算，被告尚欠原告加工费85600元，由被告给原告出具欠条，并且被告承诺该欠款在2018年11月15日前一次性付清，时至今日，经原告的经营者多次与被告联系催要欠款，被告以各种理由拖延至今，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。   被告王建新承认原告农七师一二三团金河塑料加工厂提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王建新于本判决生效之日起三十日内支付原告农七师一二三团金河塑料加工厂滴灌带加工费85600元，利息1890元，共计87490元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1738元，减半收取计869元（原告已缴纳）由被告王建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员 王国军                         二〇一九年七月三日                           书记员 苏  芮          1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          (2019)兵0702民初272号   原告：安邦,男，汉族，1998年7月11日出生，无固定职业，住陕西省西安市长安区王寺镇七渠村南村。   被告：张玉娟，女，汉族，1996年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团11连。   本院在审理原告安邦与被告张玉娟民间借贷纠纷一案中，原告安邦于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告安邦在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安邦撤回起诉。    案件受理费408元（减半收取，原告已预交），由原告安邦负担。         审判员    王国军     二〇一九年七月二十九日                         书  记员    魏金栋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3029号原告：许昌市天诚环保科技设备有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路东段北侧，统一社会信用代码：91411082664693196D。法定代表人：杨铁标，任公司执行董事。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：禹州市天洁白灰有限公司，住所地：禹州市浅井乡马沟村，统一社会信用代码：91411081661857140P。法定代表人：刘献文。被告：李莹林，男，1961年10月14日生，汉族，住禹州市。以上二被告的委托代理人：李云亮，男，1968年10月1日生，汉族，住禹州市，系被告禹州市天洁白灰有限公司的法务。原告许昌市天诚环保科技设备有限公司诉被告禹州市天洁白灰有限公司、李莹林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告许昌市天诚环保科技设备有限公司的委托代理人吴亮、被告禹州市天洁白灰有限公司、李莹林的委托代理人李云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市天诚环保科技设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款150000元及逾期付款利息（自2016年6月14日起按同期同类银行贷款基准利率计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订了买卖合同，原告向被告供应冲天炉和除尘器，总金额为550000元。原告依约向被告发货，后被告支付了部分货款，剩余150000元未付，原告催要无果，故依法提起诉讼。被告禹州市天洁白灰有限公司、李莹林辩称：1、原被告签订合同的情况属实，但当时合同的成交价为426000元，而不是550000元，2、原告的法定代表人杨铁标为我们出具证明一份，证明了当时这个设备的运送、安装以及付款方式，我们已经按照双方的约定履行了付款义务，目前，只欠原告26000元的质保金，3、根据双方的约定，该设备安装之后，经禹州市环保局监测，排污量没有达到标准，所以根据当时的约定，26000元我们不予支付。4、李莹林当时仅是该合同签订的代理人，系该公司的职工，履行的是职务行为，不应承担还款责任。经审理查明，原告与被告禹州市天洁白灰有限公司于2016年5月1日签订买卖合同一份，合同约定原告许昌市天诚环保科技设备有限公司（乙方）向被告禹州市天洁白灰有限公司（甲方）出售石灰窑脱硫除尘设备2套，金额550000元，同日原告的法定代表人向被告禹州市天洁白灰有限公司出具证明一份，证明内容如下：“……付款方式为，甲方预付定金壹拾万元整，设备到现场后再付贰拾万货款，设备主体完成，甲方再付乙方壹拾万元货款余款，设备验收达标后余贰万陆仟元作质保金余款全部付清，质保金6个月付清。……”以上货款共计426000元，后原告依约向被告禹州市天洁白灰有限公司发货，被告禹州市天洁白灰有限公司支付原告货款400000元，下欠26000元未付。本院认为，原告与被告禹州市天洁白灰有限公司签订的买卖合同虽然约定货款为550000元，但同日原告的法定代表人出具了证明一份，证明被告禹州市天洁白灰有限公司购买原告的设备价格实为426000元，被告禹州市天洁白灰有限公司已支付原告货款400000元，下欠26000元未付，故被告禹州市天洁白灰有限公司应支付原告货款26000元，被告禹州市天洁白灰有限公司所辩理由证据不足，本院不予支持。关于利息损失，被告禹州市天洁白灰有限公司向本院提交的2016年5月1日的证明上显示，原告的法定代表人要求质保金6个月付清。因被告禹州市天洁白灰有限公司未在规定时间内支付，故利息损失应自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李莹林作为禹州市天洁白灰有限公司的员工，书写收条系履行职务行为，其不是买卖合同的主体，不应承担欠款的清偿责任，故对原告要求被告李莹林承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告禹州市天洁白灰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市天诚环保科技设备有限公司货款26000元及利息损失（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告许昌市天诚环保科技设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由许昌市天诚环保科技设备有限公司负担1425元，被告禹州市天洁白灰有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年七月十一日书记员 朱艳艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5016号申请人：李亚丽，女，汉族，住济源市。被执行人：黄薇薇，女，汉族，住济源市。关于李亚丽与黄薇薇民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初5101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄薇薇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄薇薇位于东方国际花园5号楼1单元401号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月十七日书记员  苗苗
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2690号原告：廉江市明丰电器配件厂。住所地：廉江市兴中路东五横巷2号。经营者：林进才。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：文勇，男，1978年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，本院在审理原告廉江市明丰电器配件厂诉被告文勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文勇的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市明丰电器配件厂撤回对被告文勇的起诉。案件受理费236元，由原告廉江市明丰电器配件厂负担。审判员  陈勇二〇一九年七月二十九日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初454号 申请人：刘骐鸣，男，1969年9月27日出生，系香港特别行政区居民，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。 被申请人：裘德锋，男，汉族，1967年11月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人刘骐鸣与被申请人裘德锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人裘德锋银行存款2300万元或查封其同等价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函（保单号：ANACD09Z0119Q000005C）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人裘德锋银行存款2300万元人民币或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘骐鸣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年七月二十九日 法官助理 汪  灏 书 记 员 李  松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执842号申请执行人：成斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人：张小春，男，1982年3月17日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市。法定代表人：符良明。本院在执行成斌与泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议一案中，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的泰劳人仲案字[2019]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州沪泰混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的银行存款31779元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月十九日书记员  莫海丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1541号 申请人：贾善平。 被申请人：郑勇。 申请人贾善平因与被申请人郑勇民家借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勇的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司邹平市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾善平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑勇的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1270元，由贾善平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执异31号 申请人:唐国庆，男，汉族，1951年9月1日生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：康兆晖，男，汉族，1979年9月6日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被执行人康兆晖、李晓艳、张兴桂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人唐国庆向本院申请变更其为（2016）鲁0703执1916号案件的申请执行人，并提供了（2015）寒商初字401号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、通知债务人债权转让事宜的公告，证明涉案债权已转让给唐国庆。 本院查明，申请执行人寒亭农商行与被执行人康兆晖、李晓艳、张兴桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）寒商初字401号民事判决书。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人寒亭农商行向本院申请强制执行。 在执行过程中，2019年6月15日，申请执行人寒亭农商行将涉案债权及相应权利转让给申请人唐国庆，并通知了债务人和担保人，申请人唐国庆支付了相应债权转让价款。唐国庆于2019年7月1日向本院书面申请变更其为本案申请执行人，并自愿放弃对被执行人李晓艳、张兴桂的权利主张。 本院认为，申请人唐国庆与寒亭农商行之间的债权转让合法有效，申请人唐国庆已支付转让价款，该债权转让事宜已公告通知被执行人，申请人唐国庆申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人唐国庆为（2016）鲁0703执1916号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年七月四日 法官助理于丽霞 书记员张良波
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初18号原告：湛江市纵横农业科技有限公司，住所地湛江市麻章区金康路。法定代表人：曾海桑，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所执业律师。被告：林爱群，女，1968年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市纵横农业科技有限公司与被告林爱群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼。被告林爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛江市纵横农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至7月，原告向被告供应农业灌溉产品，被告不定期支付货款。2018年1月1日，经双方对账结算，被告尚欠原告贷款45000元。被告口头承诺尽快清还。尔后原告多次向被告追讨，被告均未还款。被告不按约定还款，已构成违约。为保护原告的合法权益，特诉至本院。被告林爱群不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月1日，原被告双方经结算，被告欠原告货款45000元，立有欠据；2.2019年1月2日，原告经追索无果遂诉至本院要求被告支付货款45000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。本院认为，本案系合同方面的买卖合同纠纷，主要争议焦点是：被告是否应支付货款及逾期付款利息。首先，被告因购买原告产品而结欠原告货款，依法应予支付相应价款。其次，由于被告未支付价款，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，合法有据。综上所述，原告请求被告支付货款及其利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告林爱群应于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市纵横农业科技有限公司货款45000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告林爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  谭仁伟人民陪审员  陈文韬二〇一九年七月二十四日书 记 员  邓海梅