广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初770号原告：马翠萍，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。被告：汕头市嘉格物流有限公司，住所地汕头市金平区大学路37号之三。法定代表人：邓文杰。委托诉讼代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：严伟典，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律服务工作者。被告：全路程汽车租赁有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路国际商业大厦AB座401房C20。主要负责人：**。委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：胡卫华，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：连智锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。原告马翠萍与被告汕头市嘉格物流有限公司（以下简称嘉格公司）、全路程汽车租赁有限公司汕头分公司（以下简称全路程公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险公司）、胡卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠萍的委托诉讼代理人官伟平，被告嘉格公司的委托诉讼代理人朱晓娟，被告全路程公司的委托诉讼代理人石伟、张瑜，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛，被告胡卫华的委托诉讼代理人许春雨、连智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠萍向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计215,340.11元；2.判决被告嘉格公司、被告全路程公司、被告胡卫华对被告人保财险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.判决本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月27日6时许，被告胡卫华驾驶粤Ｄ×××××小货车沿汕头市长江路自东往西行驶时，因醉酒和疲劳驾驶碰撞原告，造成原告受伤。2019年1月8日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡卫华负本事故的全部责任，原告免负本次事故责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院（以下简称附一医院）接受治疗。经诊断，原告为股骨干骨折、肋骨骨折等。2019年3月8日，原告出院，住院治疗共计71天。原告因本案交通事故遭受的各项经济损失共计455,340.11元，其中医疗费146,280.11元、交通费2,000元、护理费48,300元（250元/天/人×71天×2人+200元/天/人×64天×1人）、误工费27,170元（81288元/年÷365天×122天）、住院伙食补助费7,100元（100元/天×71天）、后续治疗费15,000元、营养费1,700元（5000元×34%）、康复费5,000元、残疾赔偿金184,790元（27175元/年×20年×34%）、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,000元。事故发生后，被告胡卫华已支付原告224,000元，被告嘉格公司已支付原告6,000元，被告人保财险公司已在交强险责任限额内支付原告10,000元。被告全路程公司系粤Ｄ×××××小货车的登记车主，其依法应在过错范围内承担本案事故的赔偿责任；被告嘉格公司是事故车辆的实际所有权人，且被告胡卫华是被告嘉格公司的员工，其在履行职务期间发生本次交通事故，因此被告嘉格公司应对被告胡卫华因侵权造成的原告损失承担赔偿责任；粤Ｄ×××××小货车已向被告人保财险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司应在交强险、第三者责任险的范围内赔偿原告因交通事故造成人身损害经济损失。被告胡卫华是事故的侵权人，应对其他被告赔偿后的不足部分承担赔偿责任。被告嘉格物流公司辩称：一、粤Ｄ×××××小货车已向被告人保财险公司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险公司应在承保范围内赔偿原告的各项损失。二、我司已垫付原告医疗费29,000元，该项款应予以抵扣。发生事故当天，我司的法定代表人邓文杰在龙湖交警大队通过微信转账6,000元给被告胡卫华用以垫付原告的医疗费，同时通过微信分两次转账1,000元、2,000元到被告胡卫华妻子玉红的账户，邓文杰的母亲刘真容也通过微信分两次转账13,000元、2,000元到被告胡卫华妻子玉红的微信。另外，邓文杰的母亲刘真容通过微信转账5,000元到被告嘉格公司员工林海的账户，由其将钱转入原告在医院的账户。上述各项合计，被告嘉格公司已为原告垫付医疗费29,000元，原告在《赔偿项目计算清单》确认我司垫付6,000元，另外已垫付的23,000元，请法院予以认定。三、我司不是侵权人，且无任何过错，对超出保险公司赔偿范围的，不应承担赔偿责任。根据广东省汕头市公安司法鉴定中心于2018年12月28日出具《检验报告》及龙湖交警大队于2019年1月8日出具《道路交通事故认定书》，被告胡卫华系醉酒且疲劳驾驶，在本事故中存在重大过错，相应的法律后果应由其自行承担。四、我司认为原告主张赔偿的部分项目及相应金额缺乏事实和法律依据。具体理由如下：1.原告应提供医疗费清单，若存在与本次交通事故无关联性的医疗费用，应依法予以剔除。2.原告主张交通费损失，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。3.原告没有举证证明护理人员的收入情况，其主张住院期间按250元/天/人，出院后按200元/天/人的标准计算护理费，不合理且缺乏依据。4.原告已达到退休年龄，其未能提交劳动合同、社保证明或工资收入银行清单等材料印证其确有劳动收入且因本事故产生误工损失27,170元，故其关于误工费的请求，应不予支持。5.营养费应当结合医嘱以及住院情况予以酌定。6.原告属于农业户口，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，具体赔偿数额由法院认定。被告全路程公司辩称：一、我司系粤Ｄ×××××小货车所有人并非实际使用人，出租车辆时已尽到审查义务，且出租的车辆符合上路行驶的要求与安全标准，我司对损害发生无任何过错。我司为全路程汽车租赁有限公司在汕头设立的分公司，系粤Ｄ×××××小货车的合法所有权人。2018年7月18日，全路程汽车租赁有限公司与被告嘉格公司签署编号为JYZL-NO-01201806279153的《车辆长期租赁合同》，合同约定：全路程汽车租赁有限公司将粤Ｄ×××××厢式货车出租给被告嘉格公司，租期两年。全路程汽车租赁有限公司对被告嘉格公司的相关资质包括营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证、驾驶员驾驶证进行了严格的审查。我司作为全路程汽车租赁有限公司的分公司，向被告嘉格公司交付的涉案车辆车况良好、证照齐全，并且经过被告嘉格公司指定人员的核验，全路程汽车租赁有限公司对合同签订、资质审查、交车、验车等所有出租行为以及被告嘉格公司委托实际驾驶员使用车辆行为无任何过错。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”机动车所有人对实际使用人所造成的机动车交通事故侵权承担责任，必须以过错为前提。根据龙湖交警大队出具的《道路交通事故认定书》记载，本次事故主要由于被告胡卫华醉驾、疲劳驾驶所致。我司并无过错，故无需承担任何赔偿责任。原告请求我司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。三、关于原告主张的赔偿项目及对应金额，我司的意见与被告嘉格公司一致。被告人保财险公司辩称：一、被告胡卫华酒后驾驶机动车，依据交强险条例和合同约定，该事项属于保险公司免责事由。我司已向投保人，即被告全路程公司履行了告知义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，我司对原告的损失不承担赔偿责任，即使承担了赔偿责任，我司也有权向相关责任人追偿。二、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实和法律依据。具体理由如下：1.医疗费应当扣除非医保用药。另外，我司已垫付原告医疗费10,000元。2.护理费请求过高，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，护理费标准为住院150元/天，出院120元/天。3.后续治疗费、康复费尚未实际发生，我司不予认可。4.原告已达到退休年龄，不应计算误工费。5.原告提供的证据不足以认定其收入来源于城镇，应按农村标准计算其残疾赔偿金。6.原告请求精神抚慰金过高，请法院依法认定。7.原告主张交通费，但未提供有效票据，请法院依法认定。三、因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用以及其他相关费用，不属于保险赔偿范围。原告请求我司承担诉讼费、鉴定费，应不予支持。被告胡卫华辩称：一、我是被告嘉格物流公司的员工，本次事故发生在履职期间。依据《侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案原告的损失应由被告嘉格物流公司承担。二、我对原告提出的部分赔偿金额有异议。具体如下：根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》，原告住院期间的护理费标准应为150元/天/人，出院后的护理费标准应为120元/天/人，依此计算，原告的护理费损失为28,980元（150元/天/人×71天×2人+120元/天/人×64天×1人）。原告已达到退休年龄，其未能提交劳动合同、社保证明或工资收入银行清单等材料印证其确有劳动收入且因本事故造成误工损失27,170元，故其关于误工费的请求，应不予支持。原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应当以农村居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，具体赔偿数额由法院依法认定。三、我已经支付原告医疗费24,000元，并赔偿原告款项200,000元，上述款项共计224,000元，应在原告应得赔偿款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日6时左右，被告胡卫华醉酒后疲劳驾驶粤Ｄ×××××轻型厢式货车沿汕头市长江路自东往西行驶至长江路新一城前路段时，原告骑行人力三轮车行经该处，小货车与三轮车及原告身体发生碰撞，原告在事故中受伤。2019年1月8日，龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡卫华醉酒后疲劳驾驶车辆上路行驶时车辆失控，是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任；原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送往附一医院住院治疗。经诊断，原告为右股骨粉碎性骨折、脾破裂、失血性休克、多发肋骨骨折、肝挫裂伤、气胸、骨盆骨折、胸椎横突骨折、创伤性湿肺。2019年3月8日，原告出院，住院治疗71天，期间产生医疗费146,280.11元。2019年4月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成八级伤残2处和十级伤残1处；伤残评定后的后续治疗费为15,000元用于二期手术取出右股骨骨折内固定物等；康复费为5,000元；误工期为122天；护理期为135天，建议住院期间71天每天配护理人员2名、出院后64天（含二期手术15日）每天配护理人员1名。另查，被告全路程公司系粤Ｄ×××××小货车的车辆所有人，该车已向被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。又查：被告人保财险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第一款第（二）项第2点约定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。被告全路程公司作为投保人在投保单上签名，确认“保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）等向投保人作了明确说明，投保人充分理解并接受”。又查：原告提供的加盖汕头市龙湖区金霞街道碧湖社区居民委员会印章的落款时间为2019年3月22日的《证明》载明：“兹有我社区外来居住人员马翠萍（公民身份号码）自2016年1月至今居住我辖区龙湖村南湖街一巷23号102房”。原告提交的加盖深圳市洁亚环保产业有限公司汕头分公司印章的落款时间为2019年5月20日的《证明》载明：“兹有我单位原职工马翠萍（公民身份号码）于2016年11月15日至2018年12月14日在我司珠池片区从事保洁工作，月工资2,600元外加加班费，2018年12月14日离职。2018年12月22日至2018年12月27日在我司金霞片区任临时工”。再查，2017年度广东省农村居民年人均可支配收入为15,780元，伙食补助费为100元/天。诉讼期间，原告自认系农业家庭户口，并称：“原告住院期间由亲属护理，没有实际雇佣护工，每天实际护理人员两名。原告在深圳市洁亚环保产业有限公司汕头分公司工作，没有签订劳务合同，亦没有工资条、工资单及纳税凭证；在汕头市居住期间未办理《暂住人口证明》，租住于汕头市龙湖村南湖街一巷23号102房，但无法提交租房合同。本案中，原告请求被告全路程公司承担赔偿责任的依据为该司系粤Ｄ×××××小货车的登记车主。事故发生后，被告胡卫华、被告嘉格公司、被告人保财险公司已分别垫付款项224,000元、6,000元、10,000元”。被告全路程公司确认未垫付原告任何款项；被告嘉格公司确认被告胡卫华系该司雇佣的驾驶员，事故发生在履职期间。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、交通费和营养费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据原告的医疗收费收据、入院记录、出院小结、疾病证明书及查明事实，原告的医疗费为146,280.11元。考虑到原告后续治疗费15,000元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为161,280.11元（146280.11元+15000元）。原告受伤后住院共计71天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为7,100元（100元/天×71天）。参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为28,980元（150元/天/人×71天×2人+120元/天/人×64天×1人）,原告超过部分护理费的请求，证据不足，不予支持。根据鉴定结论，本院酌定原告的康复费为5,000元。考虑到原告治疗期间实际存在交通费、营养费支出情况，本院酌定交通费损失为2,000元，营养费损失为1,700元（5000元×34%）。原告在事故发生时已超过法定退休年龄，且其提供证据不足以证明其受害时仍实际从事合法、有偿的社会劳动，确有劳动收入，且存在实际误工损失，故其关于误工费的请求，依据不足，本院不予支持。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人户籍所在地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，原告提交的证据不足以证实事故发生前其在汕头城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故应根据原告的户口性质，适用汕头市农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。参照原告的伤残等级等因素，本院酌定其残疾赔偿金为107,304元（15780元/年×20年×34%）。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为15,000元。综上，因交通事故造成原告的损失共328,364.11元。交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。被告人保财险公司系粤Ｄ×××××小货车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。原告的伤残赔偿限额项下损失共计158,284元，已超过该项的赔偿限额，故被告人保财险公司应予赔偿原告110,000元；因被告人保财险公司已在医疗费赔偿限额内给予原告赔偿，故被告人保财险公司在交强险责任限额内实际应赔偿原告110,000元。关于被告人保财险公司抗辩对原告超出交强险限额部分的损失免责的问题。被告胡卫华醉酒后疲劳驾驶车辆上路行驶，违反法律法规禁止性规定。本案中，被告人保财险公司将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保单经由投保人及被保险人即本案被告全路程公司签名确认，已履行提示和明确说明的义务，其关于该司在第三者责任险限额内不承担赔付责任的抗辩，本院予以采纳。原告请求被告人保财险公司在第三者责任险范围赔偿原告损失，依据不足，不予支持。抵去交强险已赔部分，原告尚有损失208,364.11元（328364.11元－120000元）。根据本案责任认定，被告胡卫华在本次事故中负全部责任，故应赔偿原告超过交强险的损失208,364.11元。因被告胡卫华已垫付原告224,000元，故原告再请求被告胡卫华、嘉格公司、全路程公司承担赔偿责任，证据和理由均不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马翠萍110,000元；二、驳回原告马翠萍的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,368元，鉴定费用3,000元，合计9,368元，由原告马翠萍负担4,583元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4,785元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告马翠萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 权人民陪审员  郑镇华人民陪审员  谢昭阳二〇一九年七月十九日书 记 员  李 丹书 记 员  杨子访附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。