河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初1867号原告：薛怀宇，男，汉族，1970年8月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌讯诺物流有限公司，住所地许昌市建安区河街乡双龙村。法定代表人：于雷，该公司经理。被告：许昌万安运输有限公司，住所地许昌县河街乡半坡铺村。法定代表人：员振甫，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：董光辉，男，汉族，1975年11月11日生，住襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鑫慧，该公司员工。原告薛怀宇诉被告许昌讯诺物流有限公司（以下简称讯诺公司）、许昌万安运输有限公司（以下简称万安公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛怀宇的委托诉讼代理人庞同同、被告讯诺公司、被告万安公司共同委托诉讼代理人董光辉，被告人保公司委托诉讼代理人程宏伟，被告人寿公司委托诉讼代理人宗鑫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛怀宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告讯诺公司、被告万安公司赔偿原告车辆损失45511元、拖车费600元、鉴定费2300元，共计48411元；被告人保公司、被告人寿公司在车辆所投保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日11时许，张志军驾驶豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××挂号重型货车，沿大练237省道自东向西行驶至许禹公路泉店煤矿路口处，因躲避前方车辆撞上路中间隔离墩子，后与原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致使车辆受损。此次事故经许昌县公安局交通管理大队处理，认定张志军负事故的全部责任，原告不负事故责任。另事故发生时，张志军驾驶的车辆分别登记在被告讯诺公司、被告万安公司名下，并在被告人保公司、被告人寿公司处投有保险。为维护自身合法权益诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告讯诺公司、被告万安公司辩称，车辆投有保险，应当由人保公司、人寿公司赔偿。被告人保公司辩称：本次事故造成多辆车辆受损，交强险应当依法预留；豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××挂货车，主车在其公司投保商业三者险，挂车在人寿公司投保商业险，原告的损失应当由两个保险公司共同承担；原告诉求的车损过高，部分配件不需要更换，鉴定数额应当核减20%；如果豫Ｋ×××××、挂豫Ｋ×××××货车四证齐全，且在合法年检范围内，保险公司同意依法、依约赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告人寿公司辩称：本次事故造成多辆车辆受损，交强险应当依法预留；车辆豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××挂货车，主车在人保公司投保商业三者险，挂车在其公司投保商业险，原告的损失应当由两个保险公司按照三责保险承保比例承担；原告诉求的车损过高，部分配件不需要更换，鉴定数额应当核减20%；如果豫Ｋ×××××、挂豫Ｋ×××××货车四证齐全，且在合法年检范围内，保险公司同意依法、依约赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告薛怀宇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、车辆买卖协议、行车证、驾驶证各一份，证明原告系豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人，系本案适格原告，事故发生时原告系合法驾驶。2、事故认定书一份，证明事故发生时及责任划分情况。3、张志军驾驶证、车辆行驶证、所有权登记证书各一份、保险单三份，证明被告张志军系合法驾驶，豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××挂号重型货车的车辆信息，及投保情况。4、车辆损失鉴定书、鉴定费收据、拖车费发票各一份；证明原告因此次事故导致车辆损失45511元，并支付鉴定费2300元和拖车费600元。被告讯诺公司、万安公司、人保公司、人寿公司均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为：证据1，被告人保公司、人寿公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。证据2、3、4，四被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月11日11时00分，张志军驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××挂重型罐式半挂车），沿大练237省道自东向西行驶至大练237省道许禹公路泉店煤矿路口处，因躲避前方车辆撞上路中间隔离墩子，后与姜爽驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，李浩驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号的小型客车，刘小伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，陆小龙驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，徐向雨驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，薛怀宇驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成徐向雨和豫Ｋ×××××的小型客车乘车人娄小亮受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2019年1月14日，许昌县公安局交通管理大队适用简易程序出具第411002420190005003号道路交通事故认定书认定，张志军承担事故的全部责任，姜爽、李浩、刘小伟、陆小龙、徐向雨、薛怀宇、娄小亮无责任。2019年3月18日，经原告申请本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司于出具河南柄盛鉴评字[2019]03180171号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××号小型客车因本次事故造成的损失为45511元，原告支出鉴定费2800元。原告因本次事故支出施救费600元。另查明，豫Ｋ×××××号小型客车登记车主为焦皎，原告薛怀宇从焦皎处购得此车，但至本案事故发生时双方未办理过户手续。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险及商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ｋ×××××挂重型罐式半挂车在被告人寿公司投保有商业三责险（限额5万元且不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，被告讯诺公司、被告万安公司认可张志军为其两公司共同雇佣的司机。本院认为：公民享有财产权益，机动车辆发生交通事故致人财产受损的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志军驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××挂重型罐式半挂车）与薛怀宇驾驶，并实际所有的豫Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号小型客车受损，张志军承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告讯诺公司、万安公司作为雇主应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型罐式半挂车在被告人保公司处投保有交强险及商业三责险、在人寿公司投保有商业三责险，故应当由被告人保公司、人寿公司先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，限额不足或超出范围的部分，由被告讯诺公司、万安公司承担。原告主张的车辆损失费、拖车费（施救费）、鉴定费，均有相应证据予以证明，故本院予以支持。对被告人保公司、人寿公司提出的本次事故造成多辆车辆受损，交强险应当依法预留的意见，二被告均未提供证据证明本次事故中其他受损车辆已向其公司主张理赔或者向法院提起诉讼，故对该意见，本院不予采纳。对被告人保公司、人寿公司提出的原告诉求的车损过高，部分配件不需要更换，鉴定数额应当核减20%的意见，涉案豫Ｋ×××××号小型客车因本次事故造成的车辆损失，系经原告申请，本院委托鉴定机构作出，二被告虽提出异议，但均未提供证据予以证明，故对二被告的该项意见，本院不予采纳。对被告人保公司提出应由其公司与人寿公司共同承担，以及人寿公司提出的应按照三责保险承保比例承担的意见，本案肇事车辆实为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｋ×××××挂重型罐式半挂车，两车均投保了商业三责险，并分属不同保险公司，且承保金额不一致，故按照被告人保公司、人寿公司承保商业三责险限额的对应比例计算，较为合适，故对被告人寿公司的意见，本院予以采纳。经本院核定，原告因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费45511元、拖车施救费600元、鉴定费2300元，共计48411元。故被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；扣除保险限额及范围外的鉴定费2300元，剩余损失44111元（48411元-2000元-2300元），由被告人保公司在商业三责险限额内赔偿原告42010.48元{44111元×1000000元÷（1000000元+50000元）}，共计44010.48元（42010.48元+2000元）。被告人寿公司在商业三责险限额内赔偿原告2100.52元{44111元×50000元÷（1000000元+50000元）}。被告讯诺公司、万安公司赔偿原告鉴定费2300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛怀宇车辆损失费等各项损失共计44010.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛怀宇车辆损失费等各项损失共计2100.52元；三、被告许昌讯诺物流有限公司、被告许昌万安运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛怀宇鉴定费2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取506元，由被告许昌讯诺物流有限公司、被告许昌万安运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年七月八日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院