上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13352号原告：左会年，女，1965年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：王吉权，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省。被告：太仓经济开发区华宇汽车代理服务部，住所地太仓经济开发区洛阳东路XXX号。法定代表人：许祝青。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地苏州高新区狮山路XXX号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李容。原告左会年与被告王吉权、太仓经济开发区华宇汽车代理服务部(以下简称华宇服务部)、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称阳保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告王吉权、阳保苏州公司委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。被告华宇服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币68,985.39元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,840元、护理费9,345元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、鉴定费2,850元、律师代理费3,500元，前款由被告阳保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王吉权承担80%的赔偿责任；被告华宇服务部对被告王吉权的赔偿承担连带清偿责任。被告王吉权辩称，两车未发生碰撞，责任认定有异议，不同意在交强险之外承担赔偿责任。保险范围内的赔偿同被告阳保苏州公司意见一致；鉴定费不予认可；律师代理费认可50%。被告华宇服务部未答辩。被告阳保苏州公司辩称，两车未发生碰撞，责任认定有异议，同意在保险范围内承担40%的赔偿责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可40元/天，2个月；护理费认可40元/天；误工费标准无异议，6个月；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日8时35分，被告王吉权驾驶牌号为苏E7XXXX的轻型普通货车(车辆登记所有人系被告华宇服务部)由南向东行驶至上海市嘉定区嘉行公路宝钱公路口北侧500米处，适逢原告左会年驾驶电动车由南向北行驶至事发地点，由于被告王吉权驾车未让行，原告驾车操作不当，致使两车相撞，造成原告左会年受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗18天，共计花费医疗费68,985.39元。2018年6月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王吉权承担事故的主要责任，原告左会年承担事故的次要责任。2019年2月27日，原告经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：左会年外伤致左三踝骨折伴关节脱位，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失70%，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息180日、营养、护理各90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养、护理各30日。并酌情给予后续治疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏E7XXXX的轻型普通货车在被告阳保苏州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费700元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,500元；4、原告系农业户籍；5、被告王吉权驾驶的牌号为苏E7XXXX轻型普通货车与被告华宇服务部系挂靠经营关系。审理中，被告阳保苏州公司对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王吉权承担事故的主要责任，原告左会年承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告左会年要求被告王吉权承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华宇服务部应对被告王吉权的赔偿承担连带清偿责任。被告阳保苏州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费68,985.39元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金136,068元、误工费19,840元、车辆损失费700元、鉴定费2,850元、律师代理费3,500元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、护理费5,225元、交通费300元、衣物损失费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。审理中，被告华宇服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左会年121,000元(含精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费300元、车辆损失费700元)；二、原告左会年因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费68,985.39元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金4,000元、误工费19,840元、护理费5,225元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费700元、鉴定费2,850元，合计242,228.39元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的121,000元，余款121,228.39元由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告左会年80%，即96,982.71元；三、上述第一、二项合计人民币217,982.71元，该款被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告左会年(该款应直接支付至左会年名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告王吉权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左会年律师代理费人民币3,500元(该款应直接支付至左会年名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；五、被告太仓经济开发区华宇汽车代理服务部对被告王吉权的上述第四项赔偿承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712元，减半收取2,356元，由原告负担63元，被告王吉权、太仓经济开发区华宇汽车代理服务部负担2,293元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告左会年上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年七月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。