山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4353号 原告：乔晓峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市 委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 被告：张祺，男，1982年6月5日出生，汉族，住济南市 被告：商玉香，女，1986年1月6日出生，汉族，住济南市 被告：黄娟娟，女，1957年1月5日出生，汉族，住济南市 三被告委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。 原告乔晓峰与被告张祺、商玉香、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓峰的委托诉讼代理人沈雁南、王玉丽，被告张祺、商玉香、黄娟娟共同委托诉讼代理人张静、王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令张祺、商玉香返还乔晓峰借款5万元；2.判令张祺、商玉香支付借款利息27500元；3.判令张祺、商玉香支付滞纳金2500元；4.判令黄娟娟对上述借款及利息承担连带还款责任；5.本案诉讼费用、保全费、鉴定费用由各被告负担。事实与理由：张祺与商玉香系夫妻关系，2014年初，张祺找到乔晓峰，以公司经营周转为由向乔晓峰借款10万元，因二人是初中同学兼朋友关系，乔晓峰同意借款，并委托父亲乔美林转账给张祺，张祺出具借款证明一张，后张祺以高息为承诺邀约张祺再次借款，故再次支付给张祺5万元，合计15万元本金。张祺一直按时偿还利息至2014年7月，并再次借款，基于对张祺的信任及其良好的还款行为，乔晓峰按张祺的要求向其指定的银行账户，即张祺之母黄娟娟的银行账户打款5万元，后张祺未再偿还借款及利息，乔晓峰多次讨要未果。鉴于该借款发生于张祺及商玉香婚姻关系存续期内，应当作为夫妻共同债务共同承担。为维护合法权益，望判如所请。 张祺、商玉香、黄娟娟共同辩称，涉案款项系乔晓峰投资山东铭鲁文化传媒有限公司的出资款，乔晓峰、张祺还有另外二位股东邹光平、郭熠森曾签署股东出资协议书，将涉案借款转为出资款，因此涉案并非民间借贷法律关系，张祺不应承担还款责任。由于借款已经转化为出资款，不存在利息、滞纳金，且双方针对该笔款项并没有书写或口头约定利息、滞纳金。乔晓峰在诉状中认可张祺是以公司经营周转为由借款，张祺收到款项后将款项用于其公司经营，并没有用于家庭生活，因此商玉香不承担还款责任。三被告并非本案适格被告，乔晓峰起诉三被告并将其名下的账户及其他财产进行查封冻结，造成严重的经济损失，三被告将针对财产保全错误依法主张赔偿。黄娟娟作为胜创公司的财务收到该笔款项后直接记入公司账目，该行为系职务行为，不应承担还款责任，该笔款项与三被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月，张祺与乔晓峰签署借款证明一份，约定张祺借款用于其所持股份的公司经营，借款金额10万元，利息率为每月百分之一，每年合计百分之十二；借款期限为60个月，自2014年2月8日至2019年2月8日，利息按月支付，到期日一次性还本金。到期不付加缴本金5%的滞纳金。乔晓峰和张祺在借款证明中签字按手印。2014年2月8日、2014年2月11日下午16:50，乔晓峰通过其父亲乔美林的账户向张祺转账两次共计10万元。 另查明，张祺向乔晓峰出具了两份由其按手印的空白借款证明，借款证明首部和落款处载明张祺姓名和该两份借款证明与上述张祺签字的借款证明格式完全一致，借款用途用于张祺所持股份的公司经营，第一条借款金额、第二条利息率处均为空白，第三条约定借款时间为60个月，自2014年2月11日至2019年2月11日，利息按月支付，到期日一次性还本金。到期不付加缴本金5%的滞纳金。在收到该两份借款证明后，乔晓峰通过其父乔美林的账户于2014年2月11日11:23向张祺转账49400元，乔晓峰称该笔借款为5万元，但因张祺曾向乔晓峰借款600元用来买酒，在该次借款发生时张祺提议乔晓峰在交付本金时扣除该600元。2014年7月12日，乔晓峰通过其父乔美林的账户向黄娟娟账户6227002342343153471转账5万元。 在上述借款证明出具后，张祺向乔晓峰还款五次，分别是:2014年3月10日通过黄娟娟6227002342343153471账号还款1500元、2014年4月9日还款1500元、2014年5月9日还款1500元、2014年6月9日还款1500元、2014年7月10日还款1500元，此后未再偿还款项。 再查明，黄娟娟系张祺之母。2014年2月，乔晓峰与张祺签订借款证明时，张祺与商玉香系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。乔晓峰主张其与张祺之间存在民间借贷关系，并提交载明张祺信息、印有张祺手印的借款证明。本院认为，张祺向乔晓峰出具的空白借款证明能体现其向乔晓峰借款的真实意思，结合乔晓峰向张祺的转账行为能够证实双方之间存在民间借贷关系。虽然张祺涉案5万元于2014年7月12日转账至黄娟娟名下，但该账号亦曾由张祺使用向乔晓峰还款，同时考虑到黄娟娟与张祺之间的母子关系，足以认定乔晓峰向黄娟娟转账5万元系履行其中一份空白借款证明的义务，即乔晓峰与张祺就2014年7月12日5万元亦形成民间借贷关系。关于三被告辩称黄娟娟收款系作为公司财务履行的职务行为，双方非民间借贷关系的辩解意见，本院认为，三被告仅提交单方制作的记账凭证，无法证实乔晓峰提供款项的行为系对公司的出资行为，其该辩解意见依据不足，本院不予采纳。 关于张祺应偿还的本金和应支付利息数额。本院认为，虽然借款证明中未载明数额，但乔晓峰提交的转账证明该笔借款本金为5万元，对乔晓峰要求张祺返还本金5万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于应支付的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。张祺向乔晓峰出具空白借款证明系其对合同内容的完全授权，但乔晓峰未在借款利率处填写内容，应视为双方未约定利息，根据上述规定，对乔晓峰要求支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于张祺应支付的滞纳金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张祺向乔晓峰出具空白证明第三条中约定本金5%的滞纳金不超过上述法律规定，应予确认，对乔晓峰要求张祺支付滞纳金2500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于商玉香是否应承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款证明由张祺一人签署，且借款用途为用于所持股份的公司经营，借款间隔时间短、数额较大，超出家庭日常生活所需，且乔晓峰未能证实张祺将该笔借款用于夫妻共同生活的，对其要求商玉香承担共同还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张祺于本判决生效之日起十日内向原告乔晓峰偿还借款本金50000元； 二、被告张祺于本判决生效之日起十日内向原告乔晓峰支付滞纳金2500元； 三、驳回原告乔晓峰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费1307元，共计2207元，均由被告张祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇一九年七月十二日 书记员  田琳