wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3421号 原告：张某1，女，1972年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。 被告：张某2，男，1973年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐永柱、林海星（实习），福建思阳律师事务所律师。 第三人：张某3，男，1950年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑长山、林少静（实习），福建思阳律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，经原告张某1申请，依法追加张某3作为第三人参加庭审诉讼，于2018年12月18日作出（2018）闽0305民初5388号民事判决：驳回张某1的诉讼请求。张某1不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽03民终470号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人陈俊雄、被告张某2的委托诉讼代理人徐永柱、第三人张某3及其委托诉讼代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于福建省莆田市秀屿区，其中第一层、第二层、第三层归原告张某1所有并享有居住权，第四层、第五层归被告张某2所有，该房屋价值人民币100000元；2.本案的诉讼费用由被告张某2承担。事实和理由：原告张某1、被告张某2于1992年7月30日在莆田县人民政府办理婚姻登记手续，因原告张某1身患疾病，被告张某2分别于2017年3月28日、2018年1月30日向莆田市秀屿区人民法院提起离婚之诉，后该院于2018年4月28日作出（2018）闽0305民初1385号民事判决准予双方离婚，但对于双方在婚姻关系存续期间即2009年6月共同盖有的坐落于福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村西厝66号五层楼房（原门牌号莆田市秀屿区月塘乡洋埭村西厝66-1号）不予处理，并告知原告张某1另行起诉。原告张某1、被告张某2于2014年10月13日将户口迁入上述共同共有的房产且原告张某1自房屋建成后一直居住。离婚后，被告张某2将原告张某1赶出该房屋，现原告张某1身患疾病，生活困难，无处居住。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所诉。 被告张某2辩称，1.原告张某1诉称讼争房屋是夫妻关系存续期间共同建设的不是事实，该处房屋产权一直都是第三人张某3所有的，也是第三人张某3翻建的，与原告张某1、被告张某2无关；2.原告张某1诉称其被赶出房屋不是事实，房屋是第三人张某3所有的，在夫妻关系存续期间暂住父母家中，但是现在原告张某1、被告张某2已经离婚，原告张某1没有居住的理由；3.原告张某1称其居无定所不是事实，原告张某1有自行购买商品房，其一直与女儿一起居住，也可以回娘家居住。被告张某2与原告张某1的离婚诉讼中，因原告张某1身患疾病生活困难，被告张某2已给予原告张某1人民币100000元补助。请求法庭驳回原告张某1的诉讼请求。 第三人张某3述称，1.原告张某1要求分割讼争房产并确认房屋的居住权不属于人民法院民事案件管辖范围，原告张某1诉求确认讼争房屋的所有权、居住权缺乏依据，应予驳回；2.本案讼争的房屋属于第三人张某3出资建设的，并且房屋的土地使用证登记在第三人张某3名下，讼争房屋不是原告张某1、被告张某2的夫妻共同财产，原告张某1无权主张分割；3.西厝66号、66-1号的门牌号指向同一个房屋，该房登记在第三人张某3名下，西厝67号是第三人张某3兄弟的房屋。本案讼争房产均属于第三人的个人财产；4.原告张某1、被告张某2已经离婚，第三人张某3作为被告张某2的父亲，与原告张某1没有任何法律上的关系。且第三人张某3夫妻目前没有稳定收入，第三人张某3妻子身患重病，没有能力为原告张某1提供补助。 本院经审查认为，本案审理过程中，原告张某1以讼争房产为夫妻共同财产为由要求分割，庭审过程中原告张某1又表示本案起诉依据是夫妻关系存续期间形成的家庭共同财产，但又表示不变更诉讼请求。本案中原告张某1诉讼请求不明，可待诉讼请求明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 本案原告张某1预交的案件受理费人民币245元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  蔡金荣 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18827号原告：深圳市首航通信股份有限公司。法定代表人：许韬，董事长。委托诉讼代理人：蹇璐璐，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：魏锋，男，汉族，户籍住址广东省茂名市电白县.原告深圳市首航通信股份有限公司诉被告魏锋不当得利纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇璐璐、徐向辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告返还服务费15000元；2、被告自侵占服务费之日起向原告支付利息，应计至返还之日止，暂计至2018年8月31日为957元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，案外人铜陵睿科电子有限公司与原告签订《深圳首航通信平台合作协议》，约定原告为该公司车辆提供车载终端接入监控平台托管服务，年服务费为15000元。被告是原告的员工，也是该协议的签约代表。经该公司资料显示，按被告要求，该公司已将15000元服务费全部支付至被告指定的人的银行账户。被告收到该款项后一直未交给原告，被告侵占该服务费致使原告无法获得利息收益，被告应向原告返还该费用并支付利息。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《深圳首航通信平台合作协议》，甲方为铜陵睿科电子有限公司、原告为乙方，签订时间为2017年6月7日。双方约定：乙方为甲方车辆提供车载终端接入监控平台服务，服务费按1-300台收取15000元/年，乙方需向甲方提供服务费发票；甲方开始使用乙方监控平台应向乙方支付2017年服务费。该协议为复印件，原告陈述：被告是该合同的业务负责人及客户联系人，合同上无被告签名，无法确定该合同是不是被告所签，但合同原件被被告带走，该合同是铜陵睿科电子有限公司加盖印章后提供给原告的。2、铜陵睿科电子有限公司于2018年2月6日发出的函件说明，内容为：铜陵睿科电子有限公司于2017年6月7日与原告签订平台合作协议，后按照协议约定金额，分两次将合同款项15000元汇入原告接口人魏锋提供的账号，即在2017年7月28日汇款10000元、2017年8月29日汇款5000元，均汇至魏锋指定的黎玉美名下6228xxxx5914中国农业银行账号；以上账号是魏锋通过QQ提供（QQ名andy、QQ号15×××80、手机号135××××7183），后附聊天截图显示名为andy的人告知了黎玉美上述银行账户信息。3、银行转账电子回单，载明：铜陵华田运输配件制造有限公司在2017年7月28日向黎玉美上述银行账户转账1万元，备注为“付北斗代理服务费”；汪田来在2017年8月29日向黎玉美上述银行账户转账5000元，未备注款项性质。4、劳动合同两份，载明被告与原告在2012年8月27日至2017年8月25日期间存在劳动关系，被告后期岗位为销售工程师。以上事实，有《深圳首航通信平台合作协议》、劳动合同、情况说明、银行转账电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。构成不当得利应当包括三个要件，即一方取得不当利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，原告与案外人铜陵睿科电子有限公司签订合作协议，该公司应向原告支付服务费。原告主张该公司已将服务费15000元付给业务负责人即被告，铜陵睿科电子有限公司向原告提供的银行转账回单显示收款人为黎玉美，付款人亦非铜陵睿科电子有限公司；铜陵睿科电子有限公司出具的QQ聊天截图不清楚沟通主体身份，不足以证明是被告要求该公司将涉案服务费付至黎玉美账户；原告亦未举证证明黎玉美与被告之间是何关系、黎玉美收取款项有无交付被告。上述证据不足以证明汪田来、铜陵华田运输配件制造有限公司向黎玉美支付的15000元系被告收取的涉案服务费，原告应承担举证不能的不利后果，其关于被告构成不当得利的主张，本院不予采纳。故对原告要求被告返还15000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市首航通信股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费198.92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 何 秋人民陪审员 夏华强二〇一九年七月十二日书 记 员 梁运致
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1807号 原告李明，男，1979年12月22日出生，汉族，建筑工人。 委托代理人陈先德，男，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告陕西众信建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路西铁大明宫小区14幢2-20室。统一社会信用代码：91610000794115650G。 法定代表人谢吉万，总经理。 委托代理人周大兵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人许璐鸣，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 原告李明与被告陕西众信建筑劳务分包有限公司（以下简称众信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人陈先德，被告众信公司的委托代理人周大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告护理费16627.32元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，交通费200元，残疾赔偿金66638元，误工费16627.32元，被扶养人生活费36985.2元，精神损害抚慰金2000元，以上共计142077.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日原告在被告承建的西安沣东城建丰镐七里镇安置DK-2项目工地14号楼1层西段工地吊大板作业时，被突然下滑的大板上的铁丝绞伤左手食指，伤后在西安兵器工业五二一医院住院治疗15天，被诊断为左手食指末节完全离断伤。住院治疗期间的医疗费21578.89元被告已经支付。出院后，原告多次与被告协商赔偿事项未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告众信公司辩称，对事故的发生及被告受伤的事实无异议，且同意在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿。原告在本事故中存在过错，应自行承担一部分责任，减轻被告的赔偿责任。原告在被告工地从事吊大板的工作。按照正常操作流程，大板是用铁丝固定在靠墙的架子上，塔吊下面有一根钢丝绳，钢丝绳末端有一个钩子，大板上有一个专门的挂环，用钩子勾住挂环并向上拉，等绳子吃力的时候再由工人将大板上的铁丝解开。本案中在钩子和挂环勾上后，绳子还没有吃力的时候，原告就解开了铁丝，导致大板松动将原告手夹伤，平时都是吊一个大板，本次事故是吊了两块大板。其公司认为原告依据城镇标准主张赔偿缺乏依据，原告系四川户口，从四川至西安打工，在其公司工地干活两三天就发生了事故，原告是在2018年11月5日办理的居住证，出事时间是2018年9月27日，原告应在出事前就居住满一年以上才能按照城镇标准主张赔偿，先发生的事故后办理的居住证，主张城镇标准无法律依据。其公司给原告支付了医疗费2.4万元，实际花费了21578.89元，剩余的钱在原告处，应予以扣减。原告诉讼请求中的护理费标准过高，应按照每天60元-100元的标准计算，住院天数应当包含在护理期限内，住院伙食补助费应当按照每天30元的标准计算，交通费依证据200元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照每天100元的标准计算，被扶养人生活费需查看户口本原件，赔偿标准应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金其公司认为原告有过错，不应得到支持。 经审理查明，原告在被告承建的西安沣东城建丰镐七里镇安置DK-2项目工地14号楼1层西段工地上从事吊大板工作。2018年9月27日，原告与其他两名工友何渊、赵永章一起吊大板，原告位于起钩处，其他二人位于落钩处，在大板下落原告挂上钩子准备解铁丝的过程中，大板突然滑落将原告的左手划伤。原告被送往兵器工业五二一医院，经诊断为：左示指末节完全离断伤（甲根处），住院15天，产生医疗费21578.89元，医疗费均由被告垫付。 经陕西军大法医司法鉴定所作出的陕军大司鉴所【2019】临鉴字第121号司法鉴定意见书，认定李明左手功能丧失为十级伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。另，在吊大板作业操作过程中，在起钩处和落钩处一般均配备一名指挥员，事故发生当天起钩处未配备指挥员，李明在操作的同时利用对讲机进行指挥。 以上事实，有病历病案，诊断证明，检查报告，发票，证人证言，户口本，鉴定意见书，证明，租房合同，驾驶证，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告在被告承建的工地上从事吊大板的工作，双方之间系劳务关系，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主应当承担相应赔偿责任。根据行业习惯，在吊大板作业操作过程中起钩处、落钩处应各自配备指挥员一名，但事故当天起钩处未配备指挥员，原告在担任指挥员的同时进行挂钩、解铁丝的作业，原告存在一定过错，应当承担一定责任，本院酌情判令原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。 1、医疗费，凭票据为21578.89元，本院予以支持。 2、原告住院15天，现原告主张按照每天80元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为1200元。 3、经鉴定原告营养期限为60天，现原告主张按照每天30元的标准计算营养费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为1800元。 4、原告常年在城镇居住生活，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算为66638元（33319元×20年×10%）。 5、经鉴定原告误工期限为90天，原告未提交证据证明其收入情况及误工损失，本院酌情按照2018年陕西省建筑业年平均工资41532元计算误工费为10383元。 6、经鉴定原告护理期限为60天，原告未提交证据证明护理人员的收入情况及误工损失，故本院酌情按照每天100元的标准计算护理费为6000元。 7、根据原告所述，原告的儿子李含涛、父亲李长青、母亲舒贵兰均生活在南江县和平镇鸣垭村，故该三人的被扶养人生活费应按照农村标准计算为31220.1元（李含涛：10071元×（18-10）年×10%÷2=4028.4元李长青：10071元×【20-（67-60）年×10%】=13092.3元舒贵兰：10071元×【20-（66-60）年×10%】=14099.4元）。 8、因原告伤情构成十级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。 9、交通费本院酌情200元。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计141019.99元，由被告按照90%的责任再扣除被告已垫付的医疗费2.4万元后支付原告102918元。 依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告陕西众信建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明102918元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（原告已预交），由原告承担334元，由被告陕西众信建筑劳务分包有限公司承担876元，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  崔小梅 审判员  王宝娟 审判员  任瑞鑫 二〇一九年七月十七日 书记员  张 锐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1071号常州文旅科普展示有限公司：查俊阳与常州文旅科普展示有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此,查俊阳向本院申请执行的新劳人仲案字2018第454号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3237号之四 申请执行人黎尚益，男，1972年9月25日出生，住杭州市萧山区。 被执行人梁燕，女，1981年11月16日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人黎尚益与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎尚益向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为被执行人梁燕向申请执行人支付欠款2400000元，利息192000元，加倍支付迟延履行利息，律师代理费50000元，并负担案件受理费13485元、执行费28820元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁燕名下无可供本案执行有价证券、对外投资等信息。被执行人梁燕所有的坐落于杭州市××××室的房产本院已处置,申请人已分配得款案款本息3082810.95元，申请人主张的迟延履行债务利息123900元，未能得到清偿。梁燕名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆已抵押给浙江知本担保有限公司，本院已另案查封，但未实际控制且属无益处置而无处置必要。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人梁燕可供执行的财产线索。 因被执行人梁燕拒不履行,本院已对被执行人梁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎尚益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇一九年七月八日 书记员  梁婷婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初410号 原告：梅永成，男，汉族。 被告：郭啸，男，汉族。 原告梅永成与被告郭啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永成到庭参加诉讼，被告郭啸经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅永成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付农资款261650元，利息66720元，（261650元×0.06÷12个月×51个月，2014年12月30日至2019年3月21日）合计：328370元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年初至2014年底，被告先后从原告手中赊欠农资款共计261650元，经原告方多次要求，2018年5月29日原告、被告双方对账后被告确认欠原告农资款数额为261650元，因被告长期占用原告方资金不还，给原告造成严重经济损失，依据《民法通则》第106条之规定，被告方应承担给付货款的民事责任。 郭啸未作答辩。 原告向法庭提交了欠条原件、邮寄送达费票据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2014年初至2014年底，被告先后从原告处购买价值261650元的农资，2018年5月29日经双方对账，被告向原告出具欠条，内容为：郭啸，身份证号码：654001198610300316，于2014年欠梅永成农资款261650元，大写贰拾陆万壹仟陆佰伍拾元正，双方对账确认无误，特立此据。欠款人：郭啸2018年5月29日”。 另查明，原告因本案诉讼支付邮寄送达费99元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将价值261650元的农资转移给被告，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告理应支付货款，但被告未支付货款，故对原告要求被告支付货款261650元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间货款的结算日期为2018年5月29日，逾期付款的损失按照2018年贷款利率4.75%，计算至原告主张之日即2019年3月21日，被告应向原告支付的逾期付款违约金数额为10357元（261650元×4.75%÷12个月×10个月），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 邮寄送达费99元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告郭啸于本判决生效后十日内偿付原告梅永成货款261650元、支付逾期付款利息损失10357元、赔偿邮寄送达费99元，以上款项合计272106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元（已减半收取，原告已交纳）由原告梅永成负担533.4元、被告郭啸负担2679.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年七月九日 书记员 姚梦云 1
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0883行初70号原告邹城兖煤华源工贸有限公司，住所地邹城市北宿镇北宿大道中段。法定代表人冯芝义，男，总经理。委托代理人吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邹城市公安局，住所地邹城市普阳山路1100号。法定代表人刘书寅，男，局长。出庭负责人马迁，男，邹城市公安局交通警察大队副大队长（特别授权）。委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。第三人郑成娇，女，汉族，1982年6月30日出生，住邹城市。委托代理人李永昌，山东报捷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人卢凡兵，山东报捷律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告邹城兖煤华源工贸有限公司诉被告邹城市公安局公安机动车行政登记一案中，原告邹城兖煤华源工贸有限公司与第三人郑成娇经协商，达成一致意见。原告邹城兖煤华源工贸有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告邹城兖煤华源工贸有限公司申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹城兖煤华源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹城兖煤华源工贸有限公司负担。审 判 长  孔凡静人民陪审员  李怀霞人民陪审员  王新娥二〇一九年七月十日书 记 员  陈逸飞
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初589号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王昌炜，男，1999年12月1日出生，无业，住所地云南省昆明市宜良县。2017年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人王昌炜犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人王昌炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人王昌炜通过QQ、微信联系，以快递邮寄的方式，向刘文俊以及居住在南京市秦淮区的阮约翰等人贩卖毒品大麻。具体事实如下：一、2019年1月10日，被告人王昌炜采用上述手段，按照微信昵称“菠萝快特”（微信号×××）的人的要求，将毒品大麻约5克快递邮寄给张珀源，收取微信昵称“菠萝快特”的人支付的人民币350元。二、2019年1月4日，被告人王昌炜采用上述手段，以人民币650元的价格向刘文俊贩卖毒品大麻5克。后民警从刘文俊处查获绿色球状物一个，净重1.27克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，含有四氢大麻酚成分。三、2019年2月22日，被告人王昌炜采用上述手段，以人民币3500元的价格向阮约翰贩卖毒品大麻50克。后民警从阮约翰处查获绿色叶状物一袋，净重46.92克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，含有四氢大麻酚成分。四、2019年3月2日，被告人王昌炜采用上述手段，按照微信昵称“菠萝快特”（微信号×××）的人的要求，将毒品大麻约10克快递邮寄给张珀源，收取微信昵称“菠萝快特”的人支付的人民币约500元。2019年3月5日，被告人王昌炜被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王昌炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮约翰、孙金洋、刘文俊、张珀源等人的证言、聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、取样笔录、手机检查笔录、快递记录、行政处罚决定书、现场检查报告书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌炜向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人王昌炜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王昌炜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王昌炜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2017）云0125刑初124号云南省宜良县人民法院刑事判决对被告人王昌炜宣告缓刑的执行部分。二、被告人王昌炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的8天，即自2019年3月5日起至2022年8月27日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  黄雅君二〇一九年七月二十六日见习书记员  徐 蝶
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执726号申请执行人常州长塑昌隆化工有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码91320411785559364R。法定代表人：任荷芳，该公司总经理。被执行人连云港光大化学有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县（化学工业园）。统一社会信用代码91320724775416394X。法定代表人：喻袁义，该公司总经理。常州长塑昌隆化工有限公司申请执行连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款77540元并承担以该款为本金自2018年3月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失和律师费5000元，被执行人还应支付诉讼费1048.5元。本案于立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户内余额较少无网络银行开户信息、无证券持有信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人主要负责人限制高消费                  现场查勘              根据现场勘查，被执行人已经停止经营。                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令、查封手续等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年七月二日书记员  陈舒丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5397号之一申请人李小康，男，1986年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人张峰，男，1976年1月19日生，汉族，身份证，410526197601190559，住滑县道口镇程文庄112号。河南省的滑县人民法院(2018)豫0526民初10192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月三十一日书记员  马 晓
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢71号申请执行人：绵竹长平贸易有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：张守平，总经理。被执行人：四川德阳市弘达尔玻璃制品有限公司，住所地德阳市罗江区御营镇玉脑村。法定代表人：范家贵。本院在执行绵竹长平贸易有限责任公司与四川德阳市弘达尔玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川德阳市弘达尔玻璃制品有限公司的银行存款56257元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年七月十八日书记员 陈芋霖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1687号申请执行人张凤稳，男，1987年4月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人吕金伟，男，1989年7月23日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月21日立案执行的张凤稳与吕金伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2045号民事调解书，被执行人吕金伟应向张凤稳支付借款人民币30000元。申请执行人张凤稳在本案中要求被执行人吕金伟支付借款人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人吕金伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人吕金伟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人吕金伟作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人吕金伟进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张凤稳亦未向本院提供被执行人吕金伟可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张凤稳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2045号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月二十二日书记员 翟志鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0381民初2695号原告：徐少玉，男，1957年1月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市八里镇大新村民委员会，住所地：海城市八里镇大新村。法定代表人：李旭，职务：主任。本院在审理原告徐少玉诉被告海城市八里镇大新村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2019年4月23日公开开庭进行审理。因原告徐少玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5827.00元，减半收取2913.50元，由原告徐少玉承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月四日书 记 员  于若男
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执304号之五申请执行人杨润生（曾用名杨秀英），女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人苏燕亭，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李晓翠，女，1976年3月6日出生，汉族，准格尔旗邮政储蓄所员工，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2018)内0622执602号民事调解书，于2019年2月26日受理了申请执行人杨润生与被执行人苏燕亭、李晓翠民间借贷纠纷一案的执行。执行过程中，本院于2019年3月29日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款，以51550.00元为限作冻结处理，冻结文书号为(2019)内0622执304号之二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晓翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奇明生二〇一九年七月三日书记员  董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初908号 起诉人：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团花园路X号，统一社会信用代码1XX。 法定代表人：付强，该团团长。 2019年6月25日，本院收到新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪如良赔偿原告因非法占用农用地造成的损失377,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告汪如良违反土地管理法规，在新疆生产建设兵团第七师124团X连边斗附近开垦国家级公益林47.15亩，经鉴定，造成损失为377,200元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失377,200元，用于恢复被破坏的植被。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”本案系环境民事公益诉讼案件，应由中级以上人民法院管辖，本院为基层人民法院，对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月二日 书记员  李 睿 1
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7006号 被告：晋江惠凯鞋业有限公司，社会团体，地址：中国福建省泉州市晋江市晋江市陈埭镇洋埭工业区。 被告：林德辉，男，1980年07月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市晋江市。 被告：丁美雅，女，1983年03月07日出生，回族，住中国福建省泉州市晋江市晋江市。 被告：林金雄，男，1979年10月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市晋江市。 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，社会团体，地址：中国福建省泉州市晋江市晋江市陈埭镇四境新大街。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，被告林金雄、丁美雅、林德辉、晋江惠凯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 丁美雅、晋江惠凯鞋业有限公司、林德辉、林金雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）丁美雅、晋江惠凯鞋业有限公司、林德辉、林金雄对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行对本案管辖权提出的异议。 案件受理费,,8802.4元，由被告丁美雅、晋江惠凯鞋业有限公司、林德辉、林金雄负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长     二〇一九年七月二十三日 （） 法官助理 书记员
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2156号 原告：卢珠平，女，1958年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：丁玲，女，1981年6月1日出生，回族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游玲红，福建华辉律师事务所实习律师。 被告：丁元斌，男，1953年11月7日出生，回族，住福建省平潭县。 原告卢珠平与被告丁玲、丁元斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢珠平的委托诉讼代理人夏兴旺与被告丁玲的委托诉讼代理人郑新辉到庭参加诉讼，被告丁元斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢珠平向本院提出诉讼请求：1.判令丁玲偿还卢珠平借款利息197100元（以本金365000元为基数，按月利率1.8%自2015年4月8日计算至2017年10月止，共30个月，合计197100元）；2.判令丁元斌对前项请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由丁玲、丁元斌承担。事实和理由：丁玲以需要资金周转为由于2013年4月7日出具借条向卢珠平借款30万元，卢珠平通过银行转账的方式支付借款，双方约定利息按月利率1.8%计算，口头约定利息一年一结。丁玲如约支付了一年的利息64800元。此后，丁玲没有再向卢珠平支付过借款利息。2015年4月7日，双方结算后，丁玲将本金30万元加上利息64800元（2014年4月8日计至2015年4月7日的利息64800元），再加上卢珠平另外交付的现金200元，合并出具365000元的借条。借条出具后，丁玲于2017年6月19日偿还1万元，2017年10月31日偿还40万元，并称本金已归还。本案借条出具前丁玲所偿还的8万元系结算前的利息，与本案无关。虽然本案借条原件已被丁玲收回，当卢珠平认为丁玲仍应支付2015年4月8日至2017年10月期间的利息。从丁玲提交的卢珠平女儿林虹与丁玲的录音证据可知，丁玲对30万元的借款本金没有异议，双方对利息是有异议的，林虹在录音中陈述“本来是协商好的”，紧接着又陈述本来的内容，要求丁玲再补几万，但丁玲并不同意，才会产生本案诉讼。卢珠平之所以会归还借条原件，是因为卢珠平手中还持有丁玲另一笔10万元借款的借条原件（该借款已另案了结），觉得有这张原件就能够向丁玲主张利息，基于卢珠平法律意识淡薄才会产生归还365000元借条的错误认识。综上，希望法院判如所请。 丁玲辩称：丁玲与卢珠平之间的债权债务已了结，借款后，丁玲共偿还卢珠平49万元，卢珠平已将借条原件归还丁玲。根据丁玲提交的录音证据可知，双方协商丁玲转入40万元，双方债权债务结清。当丁玲将40万元转入卢珠平指定的账户后，卢珠平归还借条原件。当丁玲要求卢珠平归还另案10万元借条原件时，卢珠平要求丁玲另行支付几万元，丁玲不同意，所以卢珠平扣留了另一笔10万元借条原件，并以此向法院起诉。该10万元借款，在丁玲提交银行流水后，卢珠平向法院撤回起诉。综上，请求驳回卢珠平的诉讼请求。 丁元斌向本院提交答辩状书面辩称，卢珠平与丁玲之间的债权债务已结清。2013年4月7日，丁玲向卢珠平借款30万元。借款后，丁玲分别于2014年9月13日、2014年9月28日、2014年12月2日合计向卢珠平偿还利息8万元。2015年4月7日，双方进行结算，丁玲向卢珠平出具借款金额为365000元的借条，约定利息按月利率1.8%计算，由丁元斌承担连带保证责任，未约定保证期间。丁玲于2017年6月19日、2017年10月31日合计偿还卢珠平41万元。从丁玲提交的证据可知，卢珠平与丁玲经过协商，口头约定丁玲一次性偿还40万元后，卢珠平不再主张剩余利息，丁玲如约归还借款后收回借条原件。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式”，第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为”，应认定卢珠平与丁玲之间对该笔借款结算进行口头约定，即认定卢珠平对该笔借款未归还的利息部分作出处分，放弃对该笔利息主张的权利，且该约定合法有效受法律保护。2.丁元斌的保证已过保证期限。2015年4月7日，丁元斌在借条中签署保证未约定保证期间。从丁玲提供的转账记录显示，丁玲最后本息结算还款时间为2017年10月31日。若本案担保责任成立，丁元斌的保证期间也应止于2018年4月31日。现卢珠平在丁元斌超过保证期限的情况下要求丁元斌承担责任显然没有法律依据。综上，请求法院驳回卢珠平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，丁玲向卢珠平出具一份借款金额为365000元的借条，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限，丁元斌作为连带保证人在借条中签名、捺印。双方均认可借条中30万元系借款本金，65000元系借款利息。借条出具后，丁玲分别于2017年6月19日、2017年10月31日偿还卢珠平1万元、40万元，合计41万元。卢珠平已将上述借条原件归还丁玲。 本院认为，卢珠平与丁玲均确认诉争借款的借条原件已归还丁玲，在此情况下，卢珠平主张尚有借款利息未结清，但又未提供证据予以证明，而卢珠平作为完全民事行为能力人，应明知归还借条原件所需承担的法律责任，故对卢珠平的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卢珠平的诉讼请求。 案件受理费4242元，由原告卢珠平负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林月英 人民陪审员  周 旭 二〇一九年七月二十三日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1614号   原告：赵尽中，男，1962年8月2日出生，汉族，现住迁西县。   被告：刘瑞东，男，汉族，现住迁西县。   被告：刘玉珠，女，汉族，现住迁西县。   原告赵尽中与被告刘瑞东、刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告赵尽中于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵尽中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵尽中撤诉。   案件受理费168元，减半收取84元，由原告赵尽中承担。   审判员 刘春潮     二〇一九年七月一日   书记员 张 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6549号 原告：银川市兴庆区成忠电子经销部，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：李成贵，该经销部负责人。 委托诉讼代理人：丁斌，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：宁夏昱嘉装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉师，该公司股东。 原告银川市兴庆区成忠电子经销部与被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李成贵及委托诉讼代理人丁斌，被告的委托诉讼代理人李玉师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款24000元；2.请求依法判决被告支付原告税金1631.06元；3.请求依法判决被告支付原告违约金8700元；4.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《监控设备采购安装合同》，合同载明：“被告向原告采购监控设备，原告负责安装调试，安装地点为宁夏某酒店银川市长城岭世公寓，合同总价款为：29000元，由原告提供正式发票，支付方式为本合同签订的2日内被告支付预付款10000元，货物进场支付货款1000元，安装调试完成支付货款5000元，所有设备安装验收合格支付货款3000元，剩余1000元做为保证金，质保期限12个月，质保期满后被告一次性退还原告合同签订后，原告按照合同约定履行宁夏某酒店银川市长城岭世公寓十九层到二十一层监控布线和电话布线。在监控布线和电话布线做完设备还未安装时，被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司与宁夏某酒店发生争议，宁夏某酒店不准许原告再入场安装设备，造成原告设备未能安装完毕。后宁夏某酒店又与其他装饰公司合作完成剩余设备安装，现已投入使用。原告依据合同购进设备，因被告原因未能安装，致使设备滞留在原告经销部，给原告造成极大损失。2018年11月23日原告按照被告要求开具增值税发票三份：票号：N02517138、金额：9740元；票号：NO2517139、金额：9360元；票号：NO2517140、金额：8900元；合计货款28000元、税金815.53元。被告也答应支付，截止2019年2月2日被告仅支付5000元，剩余24000元，被告都以无钱为由不予支付。被告违法合同约定支付货款的义务，应承担合同总价款29000元造成被违约方实际损失30%的违约金8700元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如原告所请。 被告辩称，对原告起诉的诉讼请求一、二、三、四项均不予认可，原告所诉的事实理由中签订合同的事实属实，原告是按照合同约定给被告提供设备，被告与某酒店合同终止，但是某酒店并未不准许原告入场安装设备，而是原告私自与某酒店另行达成协议，为某酒店安装了设备。被告要求原告出具增值税发票属实，发票被告确实收到，但被告未答应承担税金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的监控设备采购安装合同能够证实原、被告签订合同并就合同价款等内容进行约定的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的设备报价表仅能证实双方约定采购设备的名称、品牌、数量、单价等内容，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的宁夏增值税普通发票，能够证实原告为被告开具发票，支付税金815.53元，价税合计28000元的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《监控设备采购安装合同》一份，约定甲方向乙方采购监控设备，并负责安装调试，安装地点为银川市长城岭世公寓，合同总价款为29000元，此价格含运费、安装费及税费，乙方需提供正式发票；支付方式为本合同签订2日内甲方支付预付款1万元，货物进场甲方支付货款1万元，安装调试完成甲方支付货款5000元，所有设备安装完成并经甲方验收合格后支付货款3000元，剩余1000元作为质保金，质保期12个月。同时约定，因甲方原因造成工程延误，则工期顺延，乙方不算违约；乙方未按照合同约定的时间完成设备安装调试的，或由于乙方设计问题、设备质量问题和安装调试问题，导致工期延误的，应按照延误天数，支付本合同价款每日百分之一的违约金给甲方。合同签订后，因被告与安装设备的酒店产生纠纷，终止合同，导致原告未能按照约定安装设备。被告支付原告设备款5000元，剩余款项均未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告为被告开具增值税普通发票，支付税费815.53元，价税合计28000元。该发票已送达被告。 本院认为，原、被告告之间签订的《监控设备采购安装合同》系双方真实意思表示，真实、合法，系有效合同。原告按照合同约定给被告采购监控设备且将增值税发票送达被告，因被告原因导致监控设备未能按照约定安装完成，被告应按照合同约定支付原告设备款，合同中载明29000元价款中包含1000元质保金，因监控设备并未安装完成，故该1000元质保金因从合同价款中扣除，被告已支付原告5000元，应支付原告剩余设备款23000元，故对原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求本院予以支持。合同约定合同价款29000元包含税费，且原告给被告出具的增值税普通发票包含税费共计28000元，原告陈述剩余1000元系保证金，亦能证实该29000元系含税价格，故出具增值税发票的税额应由原告负担，原告要求被告支付税金1631.06元的诉讼请求本院不予支持。原告主张因被告违反合同约定支付货款的义务，应赔偿原告实际损失，支付原告违约金，因采购设备自始未安装完成，合同中约定的付款条件未成就，就原告主张的违约金合同中并未进行约定，故对其主张的违约金8700元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区成忠电子经销部货款23000元； 二、驳回原告银川市兴庆区成忠电子经销部的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，原告银川市兴庆区成忠电子经销部负担109元，被告宁夏昱嘉装饰工程有限公司负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年七月十一日 书记员  李晓艳 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2451号申请人：周晶，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路，身份证号码被执行人：郭立柱，男出生，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子，身份证申请执行人周晶与被执行人郭立柱借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向法院申请执行。本院依法向被执行人郭立柱邮寄了送达执行通知书，要求被执行人郭立柱给付申请执行人周晶欠款122000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人郭立柱没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭立柱无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人郭立柱采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)辽0106民初349号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1189号申请人：永川区吉祥石膏硅钙板厂，住所地重庆市永川区火车站南路物资公司库房4-5号，统一社会信用代码92500118MA5XH347X8。经营者：汪显祥。被执行人：樊太君，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。关于永川区吉祥石膏硅钙板厂申请执行樊太君建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0153民初5858号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000元及利息，并承担本案执行申请费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人樊太君有比亚迪牌小车一辆（本院已依法查封，未实际控制），无银行存款、房产、工商等信息。3、本院依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院前往被执行人居住地调查了解。5、本院将被执行人樊太君纳入公安临控措施。6、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的25000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 严荣钢二〇一九年七月二十二日书记员 钟 菲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2924民初813号 原告：段玉明，男，1979年5月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，住沙雅县。 委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。 被告：李震，男，1996年2月17日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，曾任奇台县隆程农机有限公司沙雅县片区经理，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：杨佳明，男，1997年7月19日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住黑龙江省富锦市。 被告：奇台县隆程农机有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县华泰物流园农机区3栋10号。 法定代表人：秦玉翠，系该公司经理。联系电话：152XXXXXXXX。152XXXXXXXX 委托诉讼代理人：贾德龙（秦玉翠丈夫），男，1987年3月20日，汉族，文化程度，住奇台县。 被告：富锦市立兴植保机械制造有限公司。住所地：富锦市城关社区二砖村。 法定代表人：张凤龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晖，系新疆张晖律师事务所。 委托诉讼代理人：王志强，系富锦市立兴植保机械制造有限公司市场销售经理。 原告段玉明诉被告李震、奇台县隆程农机有限公司、富锦市立兴植保机械制造有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉明及委托诉讼代理人郭月红、被告李震的委托诉讼代理人杨佳明、被告奇台县隆程农机有限公司的委托诉讼代理人贾德龙、被告富锦市立兴植保机械制造有限公司的委托诉讼代理人张晖、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还被告两台3WPZ-2400型走式打药机。2请求判令被告退还原告给付的353000元购机款。3、判令被告赔偿三倍购机款1059000元。4、判令被告支付维修费51621元。5、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日原告与第一被告签订购机合同，第二被告交付了两台没有手续由第三被告生产的3WPZ-2400型走式打药机。原告自使用打药机一直都在维修状态，已支付维修费5万余元，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告李震辩称，本人与原告签订合同后，本人未收到原告的货款，不存在赔偿事宜，请求驳回原告的诉讼请求。 被告奇台县隆程农机有限公司辩称，本公司不是买卖合同当事人，不承担退还和赔偿。 被告富锦市立兴植保机械制造有限公司辩称，原告购买被告生产的两台打药机没有任何质量问题，原告要求被告富锦市立兴植保公司承担退还购机款、三倍赔偿购机款、以及支付维修费等诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年5月24日原告段玉明与被告李震签订一份购机合同，合同约定原告段玉明购买3WPZ-2400型走式打药机两台，价款353000元。，2018年5月24日被告李震给原告出具证明，被告李震系被告奇台县隆程农机有限公司业务员，公司经理负责人贾德龙。随即原告于2018年5月24日在工商银行向被告奇台县隆程农机有限公司的法人秦玉翠账上打款353000元。2018年6月11日夏庆海（系富锦市立兴植保机械制造有限公司负责人）给贾德龙出据收条，收条内容，收到贾德龙购机款342880元，备注3WPZ-2400型走式打药机两台含税（发票未开）。2018年5月25日原告段玉明收到3WPZ-2400型走式打药机两台。2018年5月26日原告使用3WPZ-2400型走式打药机出现故障，随即联系第一被告、第二被告和第三被告，第二被告派雇员奥斯曼前去维修，原因是变速箱坏了。在随后的使用中不断在修理，其中有通过微信方式，由第三被告富锦市立兴植保机械制造有限公司的厂长李龙指导维修和改装。前后维修费用花去23983.4元。2018年7月12日原告段玉明与被告富锦市立兴植保机械制造有限公司负责人夏庆海联系，要求修理和退货，夏庆海陈述原告所卖3WPZ-2400型走式打药机两台系二手货，货款便宜，并没有农机补贴。为此原告段玉明与被告协商未果，故起诉来院。 另查明，3WPZ-2400型走式打药机两台至今没有销售发票和车辆出厂质量合格证书。 上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的合同、打款凭证、电话录音证据予以佐证。 本院认为，2018年5月24日，原告段玉明从被告奇台县隆程农机有限公司购买3WPZ-2400型走式打药机两台，双方之间构成买卖合同法律关系，作为生产方的被告富锦市立兴植保机械制造有限公司及作为销售方的被告奇台县隆程农机有限公司，应对其所生产和销售的产品负有瑕疵担保义务，原告段玉明在购买两台3WPZ-2400型走式打药机后不到一年的时间，原告段玉明和第二被告、第三被告对3WPZ-2400型走式打药机进行多次维修及改装。作为生产方的被告富锦市立兴植保机械制造有限公司作为销售方的被告奇台县隆程农机有限公司，至今未提供两台3WPZ-2400型走式打药机的发票及车辆出厂质量合格证书。第二、三被告未举出有力证据证明3WPZ-2400型走式打药机是合格产品，故销售给原告段玉明两台3WPZ-2400型走式打药机应为不合格产品。对原告段玉明诉求退货、退款应予支持。对原告段玉明诉求的合理的维修费23964元应有本案的销售方、生产方承担连带给付责任。即被告奇台县隆程农机有限公司、富锦市立兴植保机械制造有限公司承担连带给付责任。被告李震作为被告奇台县隆程农机有限公司的员工，其责任应由被告奇台县隆程农机有限公司承担。对原告诉求货款三倍价款的赔偿，因被告方无欺诈行为，原告诉求于法无据，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富锦市立兴植保机械制造有限公司于本判决生效后十日内退付原告段玉明货款342880元。同时原告段玉明将两台3WPZ-2400型走式打药机退给被告富锦市立兴植保机械制造有限公司。 二、被告奇台县隆程农机有限公司、富锦市立兴植保机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段玉明修理费23983.4元。 三、驳回原告段玉明的其他诉讼请求。 （如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息） 本案受理费17972.59元，由原告段玉明承担13762.18元，由被告富锦市立兴植保机械制造有限公司承担4210.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  唐 海 审 判 员  于江涛 人民陪审员  张茂林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  房静静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4282号 原告：湖北宏业地毯有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县。 法定代表人：张世韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：厦门红典传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈批准。 原告湖北宏业地毯有限公司（以下简称宏业公司）与被告厦门红典传媒有限公司（以下简称红典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告红典公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏业公司向本院提出诉讼请求：红典公司支付宏业公司货款91207元以及利息损失（按年利率6.53%，自2016年4月1日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：宏业公司系从事地毯、纺织原料等化纤产品生产及销售的企业。2013年起，宏业公司通过厦门市地区的地毯销售业务员郭志鹏先后与红典公司在内的多家公司发生业务往来。2015年10月23日，宏业公司业务员张勇和郭志鹏在红典公司对账后，红典公司确认截至2015年10月23日共欠宏业公司地毯款91207元，并向宏业公司出具一份证明一份，承诺在2015年12月底之前付款50000元，在2016年3月底之前付款41207元。红典公司承诺的付款期限届满后，经多次催要无果，宏业公司依法提起诉讼。 红典公司未作答辩。 宏业公司围绕诉讼请求提交了一份证明作为证据。红典公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合宏业公司的陈述认定事实如下：红典公司曾向宏业公司购买地毯，双方建立买卖合同关系。截至2015年10月23日，红典公司尚欠宏业公司货款91207元，红典公司为此出具一份证明，确认欠付前述货款，并于2015年12月底前付款50000元，于2016年3月底前付款41207元。 本院认为，双方存在买卖合同关系，红典公司作为买受人应当依约向宏业公司支付价款。宏业公司主张红典公司支付尚欠的货款91207元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。红典公司未依约向宏业公司支付货款，构成违约。宏业公司关于红典公司自2016年4月1日起按年利率6.53%支付利息损失的主张，符合前述规定，应当予以支持。红典公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门红典传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告湖北宏业地毯有限公司货款91207元及利息损失（自2016年4月1日起，按年利率6.53%计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，由被告厦门红典传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5578号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：曾繁富，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区,原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告曾繁富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提出撤回对被告曾繁富起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤诉。案件受理费减半收取186元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员 尹 琪二〇一九年七月二十九日书记员 骆雪玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵珍员，男，1954年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门华达石化工程有限公司，住所地厦门市翔安区新霞南路599号之一办公楼一楼107号。 法定代表人：陈金塔，董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人赵珍员因与被申请人厦门华达石化工程有限公司（以下简称华达公司）公司证照返还纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵珍员申请再审称，一、赵珍员提供的《2017年10月10日董事会决议及董事签字页》及《城管执法告知书》，可以证明赵珍员仍为公司董事长、法定代表人，由其保管、持有公司证照是行之有理的。二、原审判决对讼争董事会决议效力的认定是错误的。1．根据公司章程规定，董事陈金塔无权召集和主持临时董事会会议并通过决议。2．讼争董事会决议形成时，陈金塔、林勇来董事任期已满，失去董事资格，无权提议召开、参加临时董事会会议并作出决议。3．讼争的临时董事会会议没有在会议召开10日前以书面形式通知所有董事，违反了公司章程的规定。综上，2016年7月25日董事会决议尽管在决议的内容上没有违反法律、行政法规的规定，但其召集程序明显不符合公司章程的规定，该董事会决议应当归于无效。三、陈金塔以公司名义提起证照返还之诉在程序上不符合法律规定。1．根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”现登记公司在册的董事长、法定代表人仍为赵珍员。2．陈金塔召集临时董事会，在召集程序、表决方式等方面，是否违反法律法规或公司章程，是否合法有效，属于公司决议效力确认纠纷。陈金塔应当先行提起公司决议效力确认纠纷之诉，待公司决议被确认合法有效之后再提起变更公司登记之诉，之后方能以公司名义提起证照返还之诉。在公司决议效力被确认合法有效及公司依法变更法定代表人之前，陈金塔不能以公司名义提起诉讼。四、根据公司法人治理结构，公司的内部治理事务由公司法人的相应机构决定及执行，公司印章保管事项属于公司法人内部治理事项。即使董事长发生变更，但公司在行政及业务管理方面还没有形成如何治理的意思表示，鉴于公司印章管理涉及公司员工的切身利益，应待公司股东会大会表决议定。在此之前，赵珍员作为公司登记在册的董事长、法定代表人，为了维护股东权利和公司安全发展，暂时保管公司印章并无不当，原审判决要求赵珍员移交公司证照，缺乏依据。综上所述，赵珍员的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应依法再审。 本院经审查认为，一、关于赵珍员提供的《2017年10月10日董事会决议及董事签字页》及《城管执法告知书》应否采信的问题。华达公司董事长应依华达公司章程由董事会选举产生，根据赵珍员自述，2017年10月10日的董事会议决议是关于变更股东名称的董事会决议，在《2017年10月10日董事会决议及董事签字页》签字并不符合公司章程关于选举产生公司董事长规定，不具有选举产生公司董事长的法律效果。厦门市海沧区城市管理行政执法局并非公司登记机关，所作出《城管执法告知书》不产生认定公司董事长的法律效果。原审判决对上述证据不予采信，并无不当。二、关于讼争董事会决议是否无效的问题。1．讼争会议召开时陈金塔、林勇来的董事任期已届满，但《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款规定，董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。陈金塔、林勇来作为原华达公司董事，在股东泉州华星燃气有限公司、厦门道升投资咨询有限公司没有委派新的董事之前，继续履行董事职责，符合上述法律规定。另，泉州华星燃气有限公司、厦门道升投资咨询有限公司也出具《董事委派书》，委派两人继续担任涉案公司董事，委任期自2015年5月10日起至2019年5月11日止。《中华人民共和国公司法》第四十七条规定：“董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。”华达公司章程没有限制公司董事依照《中华人民共和国公司法》第四十七条规定履行召集和主持董事会会议的职责。原审法院认定讼争会议召开时陈金塔、林勇来具有有效董事身份，陈金塔有权召集和主持临时董事会会议并通过决议，事实清楚，适用法律正确。2．确认公司决议是否有效，首先要确认该公司决议是否成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定，本案中，赵珍员关于讼争董事会会议没有在会议召开10日前以书面形式通知所有董事，存在召集程序不符合公司章程等理由，并不属于导致决议不成立的情形。讼争董事会决议也不存在《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定的无效情形。原审法院认定讼争董事会决议不存在《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定的无效情形即为有效，适用法律有缺陷应予补正，但不影响案件处理结果。三、关于陈金塔是否有权以公司名义提起本案之诉的问题。本案中，讼争董事会决议并不存在不成立或者无效情形，自成立时即具有法律效力，故陈金塔作为经合法董事会议决议产生的董事长即公司法定代表人，有权代表华达公司提起本案诉讼。原审法院认定陈金塔有权以公司名义提起本案之诉，事实清楚，适用法律正确。四、关于赵珍员应否返还华达公司公司公章及营业执照的问题。公司营业执照、公章对外代表着公司的意志，是公司的表象，归公司所有。公司营业执照、公章可以根据公司章程规定，由相关工作人员持有，在公司章程没有明确规定的情况，就由公司法定代表人代表公司持有，或者由法定代表人依法授权相关工作人员持有。本案中，赵珍员已经讼争董事会决议被免去董事长职务，不能再代表公司持有公司营业执照、公章，也没有证据证明其继续持有公司营业执照、公章得到公司法定代表人的依法授权。原审法院判令赵珍员向华达公司返还公司营业执照、公章，事实清楚，适用法律正确。综上，赵珍员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵珍员的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年七月三十一日                                                                                                 法官助理杜财义                                                                                                 书记员潘磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1027号原告：罗赞权，男，1973年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：何健佐，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。原告罗赞权诉被告何健佐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗赞权及其委托诉讼代理人赖星，被告何健佐的委托诉讼代理人何浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗赞权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款48119元及利息暂定1000元（以48119元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年1月21日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与佛山市力得丰农业生产资料有限公司（于2010年1月11日注销）素有生意来往，原告于2007年3月份开始给佛山市力得丰农业生产资料有限公司供应泥粉，交易方式是由被告何健佐电话向原告下单，而后由原告安排送货至佛山市力得丰农业生产资料有限公司经营地。双方交易至2010年月20日止，因佛山市力得丰农业生产资料有限公司于2010年1月11日注销，故由被告何健佐承担并确认尚欠原告货款48119元未付。被告出具协议至今，原告多次打电话给被告，起初还能打通但借口暂时没钱还，现被告电话也不接更无法找到其本人。考虑到被告不但没有诚信，而且其恶意拖欠原告货款的行为已经严重侵害原告合法利益，对此原告只好依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。何健佐答辩称，1、原告起诉超过三年诉讼时效的规定；2、涉案货款为公司所欠货款，不是个人所欠，原告追偿货款应当在涉案公司存续的时候向该公司追讨，或者在该公司注销公告时主张债权，但是原告并没有履行其权利，目前该公司已经注销，不应当由被告承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月至2010年1月20日期间，罗赞权与佛山市力得丰农业生产资料有限公司存在交易往来，由罗赞权向该公司供应泥粉，该公司拖欠罗赞权货款尚未结清。2010年1月20日，何健佐与罗赞权签订《协议》，内容如下：“何健佐将奔驰小轿车车牌号粤Ｅ×××××作价5万元出让给罗赞权，罗赞权将该车转到戚炎波名下，转户后车牌号码为粤Ｅ×××××，办理过户所需费用920元各占460元，从2010年1月22日起该车与何健佐没有任何法律关系。原佛山市力得丰农业生产资料有限公司欠罗赞权泥粉款97659元，上述何健佐支付5万元从该货款中抵减（97659-50000-460=47239元）。现佛山市力得丰农业生产资料有限公司尚欠罗赞权泥粉款47239元，特立此据证明”。上述《协议》手写内容：“2010年5月20日更正以下内容：正确计算：97659-50000+460元=48119元，实欠款48119元”。另查，佛山市力得丰农业生产资料有限公司于2005年11月21日成立，股东为何健佐、陆英华，法定代表人为何健佐，该公司已于2010年1月11日注销登记。罗赞权在庭审中明确系基于买卖合同关系向何健佐主张权利，称其并不清楚佛山市力得丰农业生产资料有限公司的存在，又认为何健佐签订《协议》的行为构成债务加入，并确认《协议》约定的何健佐以小汽车作价5万元抵消部分货款的行为已实际履行。本院认为，罗赞权向佛山市力得丰农业生产资料有限公司供应泥粉，佛山市力得丰农业生产资料有限公司拖欠货款48119元未付的事实，有罗赞权与佛山市力得丰农业生产资料有限公司法定代表人何健佐的签订的《协议》予以证实，本院予以确认。关于诉讼时效的问题。罗赞权、何健佐仅在涉案《协议》中对未付货款金额进行了确认，并未明确付款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案属于履行期限不明确的情形，债权人有权随时要求债务人履行义务，何健佐辩称罗赞权的诉讼请求超过法定诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于何健佐是否应承担货款支付责任的问题。何健佐系佛山市力得丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其与罗赞权签订涉案《协议》的行为应认定为职务行为。根据《协议》内容，何健佐并无作出对佛山市力得丰农业生产资料有限公司的涉案全部债务承担支付责任的意思表示，即便何健佐自愿以其所有的小轿车作价5万元抵消佛山市力得丰农业生产资料有限公司拖欠罗赞权的货款，何健佐构成债务加入的范围亦仅限于该5万元，且《协议》内容明确表述为“佛山市力得丰农业生产资料有限公司欠罗赞权泥粉款”，即欠款主体为公司，并非何健佐个人，罗赞权陈述不清楚佛山市力得丰农业生产资料有限公司的存在，与《协议》反映的内容不符，本院不予采信。何健佐既非涉案交易的主体，亦未作出个人偿还剩余货款的承诺，罗赞权以买卖合同关系主张何健佐支付剩余货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗赞权的全部诉讼请求。案件受理费1028元，由原告罗赞权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一九年七月二十二日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1898号原告：吴杰，女，1987年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告吴杰与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告吴杰与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1702号   原告：河北津西博远房地产开发有限公司，住所地：迁西县长城北路113号。统一社会信用代码：91130227699208162L。   法定代表人：叶长征。   委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：张春楼，男，1961年7月19日生，汉族，住迁西县。   原告河北津西博远房地产开发有限公司（以下简称津西博远房地产公司）与被告张春楼合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津西博远房地产公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告张春楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告津西博远房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告已垫付2017年8月、9月、2018年1月至2019年5月的分期付款33885.27元，并按合同约定承担违约金。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年6月26日订立了合同编号为：迁西津西东湖湾2013贷字第51301号合同，合同订立后被告缴纳了首付款，之后又缴纳了部分分期付款，但2017年8月、9月、2018年1月至2019年5月未履行付款义务，并且几经发函催款联系被告均无结果，根据双方商品房买卖合同第7条第1款第2项之规定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，返还已垫付的分期付款。综上所述，被告的行为严重违反了双方合同约定，原告依据双方合同约定依法要求被告承担违约责任。请依法支持原告的诉讼请求。   原告津西博远房地产开发公司在庭后明确诉讼请求为：因2019年5、6月份产生垫付款3653.67元，故要求被告张春楼偿还2017年8月、9月、2018年1月至2019年6月垫付款合计35711.55元，并自2019年7月1日起至垫付款还清之日止，按年利率6%赔偿损失。   被告张春楼既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告津西博远房地产公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证1、原告与被告于2013年6月26日签订的商品房买卖合同，证明被告采取分期付款的方式购买房屋，同时第7条第2款约定了违约金按逾期应付款的日万分之五支付。证2、2013年8月13日原被告及交通银行签订的个人房产抵押贷款合同，证明原告对被告逾期付款承担保证责任。证3、交通银行贷款还款凭证20张，证由原告代为偿还合计为35711.55元。   本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告张春楼与原告津西博远房地产公司签订商品房买卖合同，被告通过分期付款的方式购买原告津西东湖湾A5座1单元27层51301号房屋一套。2013年8月13日，原、被告及中国农业银行股份有限公司迁西支行签订个人房产抵押贷款合同，原告为保证人。上述合同签订后，被告缴纳了首付款及部分分期付款，但2017年8月、9月、2018年1月至2019年6月未按照约定如期向中国农业银行股份有限公司迁西支行缴纳分期付款。截止至2019年6月28日，原告作为保证人代被告向中国农业银行股份有限公司迁西支行缴纳贷款本息合计35711.55元。   本院认为，被告张春楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告在履行分期付款过程中拖欠中国农业银行股份有限公司迁西支行贷款本息35711.55元，原告作为保证人代被告偿还了上述贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求要求被告偿还贷款本息35711.55元。另原告主张自2019年7月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息的请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张春楼于本判决生效之日起十日内一次性返还原告河北津西博远房地产开发有限公司人民币35711.55元，并自2019年7月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费648元，减半收取计324元，由被告张春楼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月三十一日   书记员 李 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1280号 原告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛路。 法定代表人：王新，该公司总经理。 诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系宁夏银光钢构件制造有限公司破产管理人。 负责人：柳向阳，该律所主任。 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：玉门新能源金属结构制造厂，住所地玉门市高新技术工业园区。 法定代表人：李义峰，系该公司执行董事。 原告宁夏银光钢构件制造有限公司与被告玉门新能源金属结构制造厂对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏银光钢构件制造有限公司的委托诉讼代理人黄恒林到庭参加诉讼、被告玉门新能源金属结构制造厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银光钢构件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿电费押金等4000元，并判令被告承担从2013年3月11日至2018年5月21日期间利息1000元，后续利息按照逾期贷款利率主张至实际还款日止，合计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年起原告长期为被告提供设备等服务，被告尚拖欠原告公司电费押金等4000元。2016年6月份，原告向永宁县法院申请破产程序，2016年8月永宁县法院裁定受理原告的破产申请。 被告玉门新能源金属结构制造厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年原告的分公司因生产需要使用了被告公司用电，原告于2012年3月29日向被告交付了电费押金4000元。此后，被告未将4000元电费押金退还原告。原告于2018年2月1日通过邮寄快递向被告发送了律师催款通知函件，但被告仍未将该押金退还原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告使用其电力业务结束后应及时将原告预交的电费押金返还原告，逾期不付，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告返还4000元电费押金及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的起算时间有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“?履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告提交的证据不能充分证明双方对返还电费押金的期限作了约定，故原告主张被告承担逾期付款利息的时间应从其向被告寄送催要通知函件之日起开始计算，即应自2018年2月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉门新能源金属结构制造厂于本判决生效后十日内向原告宁夏银光钢构件制造有限公司支付电费押金款4000元，并按照年利率4.35%承担自2018年2月1日至本判决确定的履行之日止的利息； 二、驳回原告宁夏银光钢构件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告玉门新能源金属结构制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  徐明生 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  丁永侠 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1960号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王长青，男，1997年2月11日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化，住鹤壁市鹤山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1965号起诉书指控被告人王长青犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月份开始，被告人王长青伙同王某（在逃）使用微信号×××（昵称“博今小王”）添加纪念币爱好者为微信好友，之后不断向被害人推送人民币纪念币信息，吸引被害人购买纪念币，待被害人转账后即将被害人微信拉黑。经查，王长青多次采取上述方法实施诈骗，共骗得18690元，其中三起事实如下：2018年11月份，被告人王长青通过添加微信好友，吸引购买纪念币的方法诈骗居住在陕西省西安市的被害人郝某2990元。2018年12月29日，被告人王长青通过添加微信好友，吸引购买纪念币的方法诈骗居住在北京市海淀区的被害人潘某3910元。2019年1月27日，被告人王长青通过添加微信好友，吸引购买纪念币的方法诈骗居住在东莞市厚街镇的被害人罗某7600元。公安机关经侦查，于2019年3月6日在河南省鹤壁市山城区长风路未来网吧抓获王长青。破案后，被骗财物未能起回。以上事实，被告人王长青在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长青以非法占有为目的，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王长青犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王长青归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王长青判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王长青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王长青于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郝某2990元、潘某3910元、罗某7600元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年七月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初8447号 原告：唐英斌，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘建胜，男，汉族，1953年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：潘哲明，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶娜，女，汉族，1981年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告唐英斌与被告潘哲明、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告于2019年7月4日以被告主体信息有误为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐英斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8236.5元（已由原告预交16473元）由原告唐英斌承担。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月四日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3022号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发，职务：总经理。委托诉讼代理人：骆文苑，女，1995年11月3日出生，汉族，系该司员工。被告：徐海明，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告徐海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费827元（已减半收取），由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年七月二十四日书 记 员  甘 晴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执335号之一申请执行人：钱斌，女，汉族，1967年9月4日出生，住南昌市东湖区。被执行人：许润平，男，汉族，1971年6月22日出生，自由职业，住宜春市。申请执行人钱斌依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4809号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许润平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人许润平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、4月、5月、7月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人许润平名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小汽车，本院对该车辆档案已查封，但未能扣押，无法处置；被执行人许润平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月19日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人许润平名下未发现不动产登记信息。3.2019年2月19日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人许润平有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的18万元，截至2019年7月30日已执行3019元，未执行176981元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初689号 原告：傅玉珠，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨中华，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告傅玉珠与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉珠到庭参加诉讼，被告杨中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令杨中华立即归还借款11300元；2.杨中华承担本案诉讼费用。事实和理由：傅玉珠与杨中华系朋友关系。2016年12月24日，杨中华以资金周转需要为由向傅玉珠借款11300元，有杨中华出具的借条为证。2017年1月，傅玉珠因急需用钱多次向杨中华催讨借款。杨中华均以各种理由推托，至今尚欠借款11300元。傅玉珠为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判决。 杨中华未作答辩。 傅玉珠围绕诉讼请求依法提交了杨中华出具的借条、收款确认书为证，以证明其诉讼主张。杨中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月24日，杨中华以资金周转需要为由向傅玉珠借款11300元，并出具《借条》一份给傅玉珠。傅玉珠以现金方式支付借款11300元给杨中华。杨中华出具一份《收款确认书》给傅玉珠。上述《借条》载明：“本人杨中华向傅玉珠先生女士，借款现金人民币壹万壹仟叁佰元元整，小写（￥11300.0）。借款人杨中华身份证……2016年12月24日”。上述《收款确认书》载明：“本人确认已收到所借款项，为人民币现金￥11300.0元（大写壹万壹仟叁佰元整）！确认人：杨中华”。双方当事人未约定借款期限。 本院认为，傅玉珠与杨中华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。傅玉珠主张杨中华向其借款11300元，有杨中华出具的《借条》《收款确认书》为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现傅玉珠要求杨中华偿还借款11300元合理合法，予以支持。杨中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨中华应于本判决生效之日起十日内偿还傅玉珠借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由杨中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  吴文财 人民陪审员  蔡思达 二〇一九年七月二日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执772号 申请执行人：雷甜甜，女，1987年6月24日出生，汉族，身份证地址湖北省松滋市，现住广东省广州市番禺区。 被执行人：廖鸿斌，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 雷甜甜申请执行廖鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1821民初1165号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：被执行人廖鸿斌应赔偿52270.91元给申请执行人雷甜甜。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有财产或财产线索可供执行。本院依法到被执行人住所地所在村委会调查被执行人可供执行的财产情况，村委会反映其本人长期外出，其住所地亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案经穷尽执行措施，被执行人却无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年七月三日 书记员  潘光杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄顺明，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人黄顺明、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真