wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1913号原告：罗进明，男，1978年9月30日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵金，男，1972年12月10日生，住云南省玉溪市。原告罗进明与被告赵金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗进明撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告罗进明负担。审判员  王滟波二〇一九年七月八日书记员  李瑞原
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1865号 申请执行人：张在后，男，1966年5月19日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人：武传秀，女，1964年8月6日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人：张霞，女，1988年10月10日生，汉族，山东省沂水县。 申请执行人：张某，男，2014年1月23日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：徐兴民，男，1971年1月23日生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号，组织结构代码：16660274-9。 法定代表人：雷印智，该公司经理。 邹平市人民法院作出的（2015）邹少民初字第5号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐兴民、山东益通安装有限公司存款448000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十六日 书记员  张佳琰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初430号 原告：山东欣马酒业有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区家美佳购物中心。经营场所：滨州经济技术开发区里则街道办事处粮所沿街房。 经营者：李燕，业主。 原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马公司）与被告滨州经济开发区家美佳购物中心（以下简称家美佳购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣马公司的委托诉讼代理人张所良到庭参加诉讼，被告家美佳购物中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欣马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害注册商标专用权商品的行为（原告主张权利的注册商标具体是指：第4640081号“”）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.判令被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉求。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，系第4640081号“”注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升，多次荣获东营市、山东省及国家级荣誉称号，目前成为山东省白酒业综合实力三十强企业。被告未经许可，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权行为，给原告造成经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 家美佳购物中心未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告欣马公司系第4640081号“”注册商标专有权人，该商标核定使用的商品为33类，包括酒（饮料）、葡萄酒、果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）(截止)等，注册有效期限为2011年3月14日至2021年3月13日。 2017年11月6日，原告出具非诉讼程序授权委托书，委托莱芜高新区开物知识产权服务中心搜集证据及申请公证部门进行证据保全等权利。 2018年5月17日莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年5月29日，公证处人员陈波、杨进民及申请人代理人邹晓伟来到位于滨州市滨城区黄河二路与西海三路交汇处的西的家美佳购物中心，该商店内展示的营业执照为：滨州经济开发区家美佳购物中心。代理人邹晓伟以普通消费者购得包括标注“三角洲军马、軍馬场”等字样的酒水一桶及其他商品，取得刷卡单一张、购物小票一张。公证人员对现场购得的物品进行拍照并分别予以封存。公证处于2018年9月18日作出（2018）鲁莱芜钢都证民字第1680号公证书。 经庭审比对，上述公证购买的被诉侵权白酒上面的信息显示“三角洲军马、軍馬场”字样，其中“軍馬场”三个字在商品显著位置突出使用且字体较大，该标识与原告第4640081号注册商标在含义、排列顺序、读音等方面基本一致，与原告注册商标构成近似。 被告家美佳购物中心注册成立于2010年7月6日，经营者为李燕，经营范围为食品销售、烟花爆竹销售、日用百货等。 本院认为，原告欣马公司作为涉案第4640081号“”注册商标专有权人，其合法权益依法应予保护。原告在提起诉讼后，又书面申请撤回诉讼请求第三项，是其对自己权利的处分，予以准许。 关于是否构成侵犯商标权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与原告涉案注册商标核定使用商品种类相同，其包装上使用的“軍馬场”字样处于一般消费者最易识别的位置，且字体远大于包装当中的其他文字，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标有特定的联系，容易导致混淆，侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告销售涉案侵权产品，且未提交证据证明产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额的确定，由于原告未提交有效证据证明被告的侵权所得和原告的实际损失，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，应结合本案的实际情况酌情确定赔偿数额。综合考虑涉案商标知名度及其价值、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌情确定本案的赔偿数额为6000元。对原告主张超出部分，本院不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州经济开发区家美佳购物中心立即停止销售侵害原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标的商品的行为； 二、被告滨州经济开发区家美佳购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元； 三、驳回原告山东欣马酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告山东欣马酒业有限公司负担100元，由被告滨州经济开发区家美佳购物中心负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年七月十六日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1574号原告：梁德均，女，汉族，1970年10月3日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：王方强，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，系广东丰邦律师事务所律师助理。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区2号龙溪新城。法定代表人：郭卫强。原告梁德均与被告江门市直冲物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁德均撤回起诉处理。审 判 员 付智勇二〇一九年七月二十五日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1201号汤化波：你诉与余学友、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、南京面对面装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5559号之一原告：王金成，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司，经营场所：浏阳市思邈路64号2栋501室。负责人：王海洋。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区34号厂房。负责人：张振卿。本院在审理原告王金成与被告佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司、佛山市顺德区天轴车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王金成于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司、佛山市顺德区天轴车料有限公司的银行存款31500元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产作为担保。本院认为，原告王金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结佛山市顺德区天轴车料有限公司、佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司所有的银行存款31500元或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封王金成所有的位于浏阳市房屋（建筑面积为67.72㎡，权证号为00017502）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一九年七月三十日书记员  孔利娟
广东省惠州市惠城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019)粤1302执2758号   申请执行人：惠州市雄鑫典当有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江大道南59号风华丽都102栋1层03号。   法定代表人：黄一帆 。   被执行人：谢燕辉，男， 1973年8月20日出生，汉族，公民身份号码：441321197308203537，身份证住址：广东省惠州市惠阳区永湖镇吊沥村委会四太围9号。   关于申请执行人惠州市雄鑫典当有限公司申请执行被执行人谢燕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初4369号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢燕辉应向申请执行人惠州市雄鑫典当有限公司支付案件执行款人民币30550元及利息，向本院缴纳执行费358元。因谢燕辉未按上述生效法律文书履行义务，惠州市雄鑫典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年4月24日，现被执行人暂无可供执行存款。   另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。   申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。   三、已向被执行人谢燕辉发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）粤1302执2758号案的本次执行程序。   被执行人谢燕辉负有继续向申请执行人惠州市雄鑫典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 刘贵传                                  审判员 郑清海   人民陪审员 黄松建     二○一九年七月十六日   本件与原本核对无异   书记员 马茂腾
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625民初1128号原告：陈开宜，男，1982年2月17日生，汉族，广西钦州市人，住钦北区。被告：田庆文，男，1987年11月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告陈开宜与被告田庆文买卖合同纠纷一案中，原告陈开宜于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈开宜自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开宜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈开宜自愿承担。审判员  熊光勇二〇一九年七月二十六日书记员  杨 清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3180号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：秦苹，女，1964年1月3日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告秦苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年七月三十日书记员 赵才茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8903号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：赵倩，女，1993年5月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵倩金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵倩立即归还原告借款本金36131.97元，支付截至2019年6月18日的利息4059.91元、罚息1532.68元、复利437.48元；2、判令被告赵倩支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率20.99%计算）；3、判令被告赵倩支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按年利率20.99%计算）；4、判令被告赵倩支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告赵倩提供抵押的车牌号为XXXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月14日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵倩未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月14日；2、贷款用途：向成都万友汽贸服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：49000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率13.99%（浮动基本点即为924点），借款人实际承担的贷款利率为13.99%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安微车，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年7月17日；贷款到期时间：2020年7月17日;13、其他事实：本案汽车经销商未对汽车金融公司提供贷款利息补贴；14、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金36131.97元、利息4059.91元、罚息1532.68元、复利437.48元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵倩借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月18日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月18日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对于汽车金融公司要求赵倩支付自2019年6月19日起至借款本息付清之日止的罚息，双方并未约定对借款期内利息予以补贴，故汽车金融公司按照合同约定的罚息利率计收罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求赵倩对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求赵倩支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。赵倩为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司借款本金36131.97元，支付截至2019年6月18日的利息4059.91元、罚息1532.68元、复利437.48元；二、被告赵倩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点924点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵倩于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点924点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵倩提供的车牌号为XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计426元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢131号之一申请执行人：聂玉秀，女，汉族。被执行人：张少东，男，汉族。被执行人：盖文，女，汉族。申请执行人聂玉秀与被执行人张少东、盖文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1442号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人盖文名下位于东营市××××号有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人盖文名下位于xx室的地下储藏室。查封期限为三年。被执行人盖文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；若逾期未提交申请将承担不利后果，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李志强二〇一九年七月二日书记员  王媛媛
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初5522号原告：三河市海成绣花坊（个体工商户），经营场所三河市高楼镇庄户村，注册号131082600357603。经营者：田海成。被告：太原市瑞华鑫艺术服装有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷凯旋大地E座13楼6号，统一社会信用代码911401067646884587。法定代表人：金华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许文实，北京市世泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛舰阳，北京市世泽律师事务所律师。原告三河市海成绣花坊与被告太原市瑞华鑫艺术服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告三河市海成绣花坊请求法院：1、判令被告支付原告绣花费32285元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年6月起，被告与原告建立加工承揽合同关系，被告将衣服寄至原告处，向原告提供绣花样式，原告按照被告的要求在衣服上绣花。截止到2018年底被告共欠原告绣花费32285元。原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。原告依法诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太原市瑞华鑫艺术服装有限公司向原告三河市海成绣花坊支付绣花费2285元（当庭履行）。二、原告三河市海成绣花坊向被告太原市瑞华鑫艺术服装有限公司于2019年7月10日开具票面金额97330元的增值税普通发票。三、双方无其他纠纷。案件受理费607元，减半收取计303.50元，由原告三河市海成绣花坊负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年七月十日书记员  王佳鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3427号 原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：吴章焰。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告:赵丽，女，汉族，1985年1月2日出生，住成都市高新区。 原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告赵丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托诉讼代理人陈娇，被告赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保华公司向本院提出请求：判令被告向原告支付购房款114617元(庭审中变更金额为100138元)及违约金（违约金计算方式为：以100138元为基数，按每日万分之四的标准，从2018年12月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告于2017年6月29日签订《商品房买卖合同》以及补充协议和附件，约定被告购买原告开发的保利林语溪房屋一套，现被告欠付部分购房款未支付，故请求依法判决。 被告赵丽辩称，对原告保华公司主张的各项金额无异议，愿意支付但暂无支付能力。 原告保华公司围绕诉讼请求举出以下证据证实：1、原告的工商登记信息、被告身份信息；2、商品房买卖合同以及补充协议、附件；3、支付凭据等。本院经审查认为原告保华公司所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告赵丽未举证。 经审理查明，2017年6月29日，原告和被告签订《四川省商品房买卖合同（现售）》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市成华区，院山社区五组（Ａ）宗地块上保利林语溪商业用房一套，购房款总额为400552元。合同第八条付款方式及期限约定，（一）签订本合同签，买受人已向出卖人支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取以下第2种方式付款：2、分期付款。买受人应当在2018年12月29日前分4期支付该商品房全部价款，首期房价款114620元，应当于2017年6月29日前支付。第二笔房价款114620元，应当于2017年12月29日前支付；第三笔房价款114620元，应当于2018年6月29日前支付；第四笔房价款114617元，应当于2018年12月29日前支付。第九条逾期付款责任：2、详见补充协议。附件十二补充协议第三条对商品房价款的补充约定：5、买受人采取一次性付款或分期付款方式的，每逾期一天应向出卖人承担相应的违约金，逾期付款在90日（含90日）之内的，则自约定的应付款期限届满之次日起至买受人实际付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之三的违约金，本合同继续履行；逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。 合同签订后，被告按照约定支付部分购房款。自2018年12月29日起未支付剩余购房款114617元，庭审中被告对原告主张欠付剩余购房款100138元金额无异议。 本院认为，原告和被告签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》及补充协议真实合法有效，现被告逾期未支付剩余购房款100138元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告继续支付剩余购房款100138元的请求成立，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金计算方式为，从2018年12月29日起按照每日万分之四的标准，以100138元为基数计算至实际付清之日止，该请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付购房款100138元； 二、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以购房款100138元为基数，按照每日万分之四的标准，从2018年12月29日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都市保华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年七月十七日 书记员  杜京城
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3322号原告：皮建军，男，1959年11月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址:湖南省沅江市。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师（法律援助）。被告：广州市景泽环境治理有限公司，住所地：广州市天河区元岗路310号自编3栋C511单元。法定代表人：谢俊仁。原告皮建军与被告广州市景泽环境治理有限公司（以下简称景泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告皮建军及其委托诉讼代理人苏治民到庭参加诉讼。被告广州市景泽环境治理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，本院给予双方30天的调解期限，双方未达成调解。本案现已审理终结。原告皮建军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自（2018年3月6日至2018年4月25日）期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告皮建军经谭金群介绍，于2018年3月6日至被告公司从事铺设下水管道的管道工。2018年4月25日，原告应被告安排到三亚市××区的一工地运输钢筋，在工作过程中，因运输钢筋的三轮车发生侧翻砸中原告造成原告受伤，原告前往海南三亚立才医院就诊，经诊断，原告伤情为1、腰椎1、2街椎体压缩性骨折；2、左距骨后缘见游离小碎骨，原告遂于当日转院至三亚解放军425中心医院治疗。原告受伤后，被告拒绝对原告承担相应的工伤赔偿责任。请求法院支持原告诉讼主张。被告景泽公司提交了书面答辩状辩称：一、被告一经录用符合劳动条件工作者都与劳动者签订劳动合同，不存在劳务关系或用工中的事实劳动关系。二、原告起诉称是经谭金群介绍至被告处担任管道工，原告表明是受他人委托担任管道工，并非被告聘请或委托。被告没有与原告签订过任何书面的劳动合同或劳务合同。双方没有劳动合同、没有支付过工资或任何形式的报酬的证据。原告的受伤与被告无关。三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会对本案作出了驳回申请人要求确认与被申请人广州市景泽环境治理有限公司自2018年3月4日至2018年4月25日期间存在劳动关系的请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交了谭正龙的证人证言、宿舍照片、海南三亚立才医院、解放军第425中心医院CT检查报告单、中国人民解放军第四二五医院门诊病历、中国人民解放军第四二五医院出院通知书，并申请了证人龚春华、谭金琼出庭作证，以证明原、被告于2018年3月6日至2018年4月25日期间存在劳动关系，原告于2018年4月15日在工作中受伤。经本院审理认定事实如下：2018年3月，原告皮建军经谭金群介绍至三亚市××区的一工地运输钢筋。该工地系被告项目工地。2018年4月25日，原告在工地运输钢筋的工作过程中受伤，之后被送往海南三亚立才医院就诊。经诊断，原告伤情为：1、腰椎1、2街椎体压缩性骨折；2、左距骨后缘见游离小碎骨。原告于当日转院至三亚解放军425中心医院治疗。原告为此事向仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与被申请人广州市景泽环境治理有限公司自2018年3月4日至2018年4月25日期间存在劳动关系，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2018]第690号仲裁裁决书。仲裁裁决书裁决：驳回申请人皮建军要求确认与被申请人广州市景泽环境治理有限公司自2018年3月4日至2018年4月25日期间存在劳动关系的请求。原告不服仲裁裁决书的结果，向本院提起本案诉讼。被告未提起诉讼。以上事实有原告提交的海南三亚立才医院、解放军第425中心医院CT检查报告单、中国人民解放军第四二五医院门诊病历、中国人民解放军第四二五医院出院通知书证实原告受伤住院治疗的情形。谭正龙的证人证言证实原告在工地受伤的事实。提供的宿舍照片证实原告在工地拍照。出庭证人龚春华的证言证实他与原告一起在涉案工地搬运管道的事实。证人谭金琼的证言证实其介绍原告到涉案工地工作的事实。原告提供的三劳人仲裁字[2018]第690号仲裁裁决书证实双方劳动争议事项经过劳动仲裁部门仲裁处理。另还有当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，在原告与被告之间未签订书面劳动合同、被告又否认与原告之间存在劳动关系的情况下，原告应承担举证责任证实与被告之间的劳动关系。原告举证的证人证言照片及医院住院资料仅能证实原告在涉案工地进行劳务的事实，原告并未举证证实其受被告的劳动管理、受被告的劳动安排、系被告发放工资等事实，不能证实原告与被告2018年3月4日至2018年4月25日之间存在劳动关系，被告的请求无事实与法律依据，原告仲裁提出的主张不应支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要求确认与被告广州市景泽环境治理有限公司自2018年3月6日至2018年4月25日期间存在劳动关系的请求。本案受理费10元（原告已预缴10元），由原告皮建军负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二○一九年七月四日法官助理 黄俊达书 记 员 高清倩附相关法律条文：劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知1用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2685号原告李某。委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。被告肖某原告李某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人何卫永到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告婚内替其偿还的债款183500元及利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2008年4月7日办理离婚，离婚协议约定：位于北京市大兴区房屋归原告所有，双方离婚前的各自债权、债务各自承担，互不牵涉，现有房屋还欠外债85000元由被告承担。被告于2008年2月14日在婚内个人借白宇借款120000元及利息，经北京法院一、二审判决原告对被告给付白宇借款12万元及利息3000元承担连带责任。原告与白宇执行和解后履行了6万元，该笔债务为被告个人的债务。因离婚协议中约定房屋外债85000元由被告偿还，被告因借款将上述房屋产权证押给了伯乐地产，原告给付伯乐地产垫资款及手续费123500元后，将房屋过户至原告名下，原告替被告还款，被告应支付上述款项给原告。后经原告向被告催要未果，故诉至法院。被告肖某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下：原告李某与被告肖某原系夫妻关系，××××年××月××日，双方登记结婚，2008年4月7日办理离婚。《离婚协议书》约定：“位于北京大兴区房屋产权归女方（即原告）。双方离婚前的各自债权、债务由各自承担，互不牵涉，现有房屋外债85000元由男方（即被告）去还”。2008年2月14日，被告肖某从白宇处借的120000元，经北京市大兴区人民法院调解，做出《民事调解书》内容为：被告肖某给付白宇借款12万元及利息3000元。此后，白宇以李某为被告提起诉讼，经北京市大兴区人民法院、北京市第一中级人民法院审理判决原告李某对上述被告肖某的借款承担连带清偿责任。之后，原告李某陆续给付白宇借款6万元。2008年4月16日，原告向伯乐地产交纳北京市大兴区黄村镇富强西里甲5号楼3单元501室房屋垫资加手续费123500元。2019年4月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李某与被告肖某在《离婚协议书》中约定“双方离婚前的各自债权、债务由各自承担”，故原告因履行连带清偿责任而代被告偿还的欠款6万元，原告有权向被告追偿；原、被告在《离婚协议书》中还约定“现有房屋外债85000元由男方去还”，故原告向伯乐地产交纳的垫资加手续费123500元中的85000元，被告应给付原告；上述款项合计145000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后五日内给付原告李某145000元及利息（自2019年4月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告负担390元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年七月二十日书记员  刘 磊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终388号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟梅生，男，1974年4月9日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省新余市分宜县。1998年1月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2002年2月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月14日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七万元。2019年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 指定辩护人王丽，江西豫章律师事务所实习律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人钟梅生犯盗窃罪一案，于2019年4月23日作出（2019）赣0102刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人钟梅生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知南昌市法律援助中心为上诉人钟梅生指定辩护人。经阅卷，讯问上诉人钟梅生，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南昌市东湖区人民法院判决认定： 2018年12月19日前后，被告人钟梅生潜入被害人万某居住的本市红谷滩新区丰和新城一期6栋1501室，趁屋内无人之际，盗得黄金手链一串（无法估价）、黄金项链一根（鉴定价值20831元）、钻石项链一根（无法估价）、钻石吊坠一根（鉴定价值2000元）、铂金项链一根（无法估价）以及现金10000元。公安机关在现场餐厅地面上提取的平面鞋印经鉴定系由钟梅生被抓当时穿着的“鸿星尔克”牌休闲鞋右脚鞋所留，在现场北卧室衣柜抽屉铁盒外侧面提取擦拭物，经鉴定，检出人DNA,支持为钟梅生所留。 上述事实，有经庭审质证，一审法院确认的下列证据证实： 1.被害人万某的陈述，证明2018年12月20日10时40分许，其和爱人回到红谷滩新区丰和新城一期6栋1501室，发现房间被翻动得乱七八糟，遂报警。经清点，被盗物品有：2014年2月12日在闵昌利珠宝店花了1120元购买的4.08克金珠子吊坠，2016年6月21日在闵昌利珠宝店花了1560元购买的66.13克铂金项链，2018年2月11日在中山路动壹广场花了2599元购买的1.96克G750钻石吊坠、花了1389元购买的4.6克铂金项链，2018年8月18日在红谷滩会展路万达珠宝店花了5945元购买的2.4325克18K金镶钻石项链。还有其他一些项链、吊坠、手链、浴室印章等被盗物品价格和购买地点不清楚，另外，还有1万元现金被盗，总共损失大概六至七万。 2.痕迹检验鉴定书，证明2018年12月20日，红谷滩新区丰和新城一期6栋1501室发生的入室盗窃案，现场地面上提取的平面鞋印是被告人钟梅生穿着的“鸿星尔克”牌休闲鞋右脚鞋所留。 3.DNA比中通报，证明2019年1月25日，公安机关将从被害人万某家中送检的“首饰盒擦拭棉签”上检出的STR分型在全国DNA数据库中比中江西省新余市违法犯罪人员钟梅生。 4.扣押清单，证明被告人钟梅生随身的鞋子、身份证、银行卡等物品被依法扣押。 5.黄金手链等物品价格认定结论书，证明本案涉案的金银首饰鉴定价值为22831元。 6.抓获经过，证明被告人钟梅生系被公安机关抓获归案。 7.户籍证明材料及刑事判决书一份，证明被告人钟梅生犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。其于1998年1月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2002年2月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月14日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；2016年2月2日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七万元的事实。 南昌市东湖区人民法院认为，被告人钟梅生以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币32831元的财物及其他无法估价财物，其行为已构成盗窃罪，且因其盗窃数额超过“数额巨大”标准的百分之五十，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人钟梅生的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人钟梅生有多次盗窃犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人钟梅生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人钟梅生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人钟梅生于判决生效后十日内退赔被害人万某经济损失人民币三万二千八百三十一元。 钟梅生上诉提出：其在本案一审期间想逃避法律追究，心存侥幸，未供认犯罪事实。一审判决认定的犯罪金额与事实不符，导致对其量刑过重。同时提出一个名叫熊勇的人替其销赃黄金手链一串、黄金戒指一枚、铂金项链一条，共得款2900元。另其微信好友能证明其盗窃所得财物数额以及1000张面额20元的人民币是假币，其微信好友给其兑换了400元美金。 辩护人的辩护意见：对一审判决上诉人钟梅生构成盗窃罪没有异议，但认定其盗窃财物数额的证据并不确实充分，上诉人供述其所盗财物为黄金手链一串、黄金戒指一枚、铂金项链一条，以及价值共计人民币7997元的现金，与被害人陈述及相关财物凭证并不一致，应坚持存疑有利于被告人的原则，对二者不一致的部分予以核减。 本院二审查明的事实与原审法院一致。据以认定本案事实的证据均经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。上诉人钟梅生及其辩护人二审期间未提供新的证据。 关于上诉人钟梅生及其辩护人所提钟梅生供述所盗财物与被害人陈述及相关财务凭证不一致，应坚持有利于被告人的原则，对二者不一致部分予以核减的上诉理由和辩护意见，经查，被害人就其被盗财物的种类、外形特征以及购买价格做了具体、详细的描述，并提供了相应的购买凭证，已穷尽举证手段。一审审理期间，原公诉机关对于其中被害人未能提供相应购买凭证的财物未予以指控，对于有购买凭证但缺乏价格认证条件的财物，虽予以指控但并未计入犯罪数额，一审法院依法在原公诉机关指控的盗窃财物范围内认定盗窃数额。反观上诉人钟梅生，其在一审期间既未供认其入室盗窃行为，更未就盗窃财物种类、数额提出辩解，二审期间才供认其犯有一审判决认定的盗窃行为，却就盗窃财物数额提出辩解，而就该其辩解又未能提出具体、明确的线索予以查证。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人钟梅生以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币32831元的财物及其他无法估价财物，其行为已构成盗窃罪，且因其盗窃数额超过“数额巨大”标准的百分之五十，属有其他严重情节。上诉人钟梅生有多次盗窃犯罪前科且系累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年七月八日 法官助理 张延飞 书 记 员 刘 伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1316号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧建，男，1982年4月29日出生，瑶族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区平乐县。2004年12月24日因犯强奸罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月1日刑满释放。2016年11月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。2017年10月31日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月2日刑满释放。2018年6月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人欧建权，男，1985年11月12日出生，瑶族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区平乐县。2015年12月29日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放。2016年11月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人欧建、欧建权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人欧建、欧建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日13时许，被告人欧建、欧建权经密谋后去到广州市花都区新华街云山大道20-2荟草堂店铺内，趁被害人温某不注意之机，被告人欧建权窃得被害人温某放置于店内前台的手机2台（经价格认定，价值共计517元），后被告人欧建使用电动车搭载被告人欧建权逃离现场。2018年12月20日上午，被告人欧建、欧建权经密谋后去到广州市花都区新华街建设路25号安踏专卖店，被告人欧建权以买鞋为由引开被害人范某注意，被害人欧建趁机窃得被害人范某放置于店内前台的手机1部（经价格认定，价值4910元），后二人逃离现场。2019年1月6日，公安民警在广州市花都区狮岭镇芙蓉大道附近抓获被告人欧建、欧建权。认为被告人欧建、欧建权具有盗窃两次合计5427元、累犯、未退赃、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人欧建、欧建权均判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧建、欧建权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧建、欧建权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧建、欧建权结伙盗窃两次，盗窃财物价值5427元，盗窃财物未缴回，应予惩处。被告人欧建、欧建权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人欧建、欧建权自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2020年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人欧建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人欧建、欧建权退赔被害人温某517元、范某4910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年七月二十五日书记员  温筱雯戴梓莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6814号原告：朱丽新，女，1978年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡好美农贸市场经营管理有限公司，住所地无锡市梁溪区银仁御墅花园158。法定代表人：王志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳铭（受无锡好美农贸市场经营管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。原告朱丽新诉被告无锡好美农贸市场经营管理有限公司（以下简称好美公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱丽新到庭参加诉讼，被告好美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽新向本院提出诉讼请求：好美公司支付2019年1月1日至2019年5月31日的补偿金19936.35元。事实与理由：其与无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）签订的商铺使用权转让合同，载明其为乙方，银仁公司为甲方，甲方向乙方转让御墅花园项目商铺的使用权，乙方所持使用权商铺位于学前东路北侧项目的一层A区、305、306号，该商铺使用权转让总金额均为385000元等内容。后其于2018年5月26日付清了上述款项。2018年8月7日，其与好美公司签订商铺委托经营合同2份，载明其为甲方，好美公司为乙方，甲方委托的物业为好美生鲜、一层A区305、306号，商场于2018年12月31日开业，不能在此日期前开业的，甲方同意给予乙方三个月宽展期（即到2019年3月30日前开业），乙方承诺在商场开业（2018年12月31日）后十日内向甲方支付开业前补贴11961.81元、11961.81元，上述补贴款于《商铺使用权转让合同》约定的转让金付清之日起30日后开始计算，如在宽展期开业的，乙方继续按照同比例向甲方支付开业前补贴，有一日算一日等内容。因商场至今未开业，要求好美公司按照之前的标准支付开业补贴。被告好美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：朱丽新与银仁公司签订的商铺使用权转让合同，载明朱丽新为乙方，银仁公司为甲方，甲方向乙方转让御墅花园项目商铺的使用权，乙方所持使用权商铺位于学前东路北侧项目的一层A区、305、306号，该商铺使用权转让总金额均为385000元等内容。后朱丽新于2018年5月26日付清了上述款项。2018年8月7日，朱丽新与好美公司签订商铺委托经营合同2份，载明朱丽新为甲方，好美公司为乙方，甲方委托的物业为好美生鲜、一层A区305、306号，商场于2018年12月31日开业，不能在此日期前开业的，甲方同意给予乙方三个月宽展期（即到2019年3月30日前开业），乙方承诺在商场开业（2018年12月31日）后十日内向甲方支付开业前补贴11961.81元、11961.81元，上述补贴款于《商铺使用权转让合同》约定的转让金付清之日起30日后开始计算，如在宽展期开业的，乙方继续按照同比例向甲方支付开业前补贴，有一日算一日等内容。商场至今未开业。本院认为：好美公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。商场至今未开业，好美公司存在违约，朱丽新主张2019年1月1日至5月31日的补贴，有商铺委托经营合同为证，经计算，本院认定2019年1月1日至5月31日的补贴为19113.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡好美农贸市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日支付朱丽新2019年1月1日至5月31日的补贴19113.58元。二、驳回朱丽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399元（已减半收取），由朱丽新负担16元，由无锡好美农贸市场经营管理有限公司负担383元。该款已由朱丽新预交，无锡好美农贸市场经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付朱丽新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年七月一日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1572号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区五邑路247号202室。法定代理人：古宝军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家雄，系广东法道行律师事务所律师。被告：河源市源城区育隆汽车维修中心，住所地：广东省河源市源城区啸仙中学大门口左过一幢1号楼（单层）。法定代表人：刘育华。原告广东汶隆商贸发展有限公司与被告河源市源城区育隆汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费12.5元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司自愿负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年七月十一日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8055号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：赖珍，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行赖珍借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17583号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息、罚息及复利；共同负担案件受理费2960元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十六日 书记员 李新宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5323号原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司，住所地如皋市城北街道起凤西路399号。法定代表人史云霓，董事长。委托诉讼代理人陆卓，系公司员工，特别授权。被告吉林省正一生物科技有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区102国道1146公里处。法定代表人肖立学，总经理。原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司（以下简称嘉好公司）与被告吉林省正一生物科技有限公司（以下简称正一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉好公司委托诉讼代理人陆卓到庭参加诉讼，被告正一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告正一公司于2016年9月份开始向原告嘉好公司购热熔胶数次，至2017年底止结欠货款115000元。原告嘉好公司多次催告无效。请求判令被告给付货款115000元，并承担起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款计算的利息。被告未答辩。经审理查明，被告正一公司于2016年开始向原告嘉好公司购买热熔胶，至2017年年底，被告正一公司尚欠原告嘉好公司货款115000元。原告嘉好公司催款未果，于2019年6月5日向本院提起诉讼。以上事实有原告方提交的合作协议、送货单、增值税发票、对账单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。被告未全面履行给付货款的义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款并承担起诉之日以后利息的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第159条、161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告吉林省正一生物科技有限公司给付原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司货款115000元及其利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告吉林省正一生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  周海刚二〇一九年七月二十三日书记员  朱 琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2161号吴国发：你诉与李真、李帆、徐鹏辉、欧阳骏杰追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月三十一日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执40号 申请执行人：梁建武，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄伟强，男，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行梁建武与黄伟强建设工程合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初1984号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。另本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  张步云 二〇一九年七月一日 书记员  艾 俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3093号之二 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:邓琦思，女，汉族，1984年6月12日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与邓琦思借款合同纠纷一案中，被执行人邓琦思应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计33975.05元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的房屋，并依法查封了被执行人的汽车，因汽车未实际控制而无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计33975.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十日 书记员 鲁元学
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7250号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈美香，女，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈美香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈美香向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金35956.67元、利息24097.9元、分期手续费45.36元、滞纳金247.87元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元，“信用保障”9元），合计60368.8元（截至2018年12月13日，从2018年12月14日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告陈美香拖欠信用卡款项未依约归还。被告陈美香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：陈美香。申请时间：2013年5月22日。信用卡卡号：62×××58。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。陈美香申请办理了1笔账单分期，分24期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：陈美香持卡消费未按时还款，截至2018年12月13日，尚欠信用卡透支本金35956.67元、利息24097.9元、分期手续费45.36元、滞纳金247.87元（产生于2016年12月31日之前)、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”9元）。该信用卡已核销。本院认为，陈美香在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈美香持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈美香应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于陈美香所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，陈美香没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。陈美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈美香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月13日的信用卡本金35956.67元、利息24097.9元、分期手续费45.36元、滞纳金247.87元、增值服务费21元以及从2018年12月14日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈美香负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮叶茂隆
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执1140号之四十被执行人孙士华，微山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人孙士华在财付通支付科技有限公司085e9858e6fb8cd1f1671428b@wx.tenpay.com账户内余额人民币93.74元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙士华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币93.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满孝安二〇一九年七月二日书记员  种法旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2747号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟彪，男，1983年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告钟彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告钟彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：2016年10月27日至2018年10月27日止。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2016年10月27日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金56660.29元、利息4514.02元、罚息9457.24元、复利854.69元。（九）原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款56660.29元、利息4514.02元、罚息9457.24元、复利854.69元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金56660.29元为基数，复利以利息4514.02元为基数，均按借款年利率12.2%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2019年5月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56660.29元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日，利息4514.02元、罚息9457.24元、复利854.69元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按固定年利率12.2%上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告钟彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告钟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  王玉珊二〇一九年七月九日书 记 员  许燕慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53126号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：姚苗，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码×××。被告：邓英，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码×××。被告：李卫华，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省枝江市，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告姚苗、邓英、李卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告姚苗、邓英、李卫华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚苗偿还农信公司截至2018年8月29日的欠款共计：75714.69元（其中包含：本金70670元、利息658.19元、罚息820.09元、违约金3566.41元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令邓英、李卫华对上述债务承担连带保证责任；3、判令姚苗、邓英、李卫华共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年6月19日，农信公司与姚苗签署《合作框架协议》，该协议中明确姚苗通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予姚苗因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为25万元，使用期限为2017年6月19日至2018年6月19日；姚苗同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2018年1月28日，姚苗通过网络与农信公司签署电子版《借款协议》共4份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款姚苗未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。邓英、李卫华出具担保函，应当承担连带责任。姚苗、邓英、李卫华未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，姚苗与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向姚苗提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；姚苗使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为25万元，期限为2017年6月19日至2018年6月19日，额度可以多次循环使用；姚苗申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），姚苗认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年6月19日，邓英、李卫华分别向农信公司出具《最高额担保函》，为上述姚苗合作框架协议项下的债务提供最高额为25万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。姚苗与农信公司分别于2018年1月28日、2018年2月1日、2018年2月3日、2018年2月21日通过平台签订4份借款协议，金额为8500元、27000元、15170元、10000元，约定利率为年利率11%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照借款协议约定完成相应金额的转账，完成放款。姚苗收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、转账业务回单等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与姚苗签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。姚苗作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。邓英、李卫华自愿为姚苗提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。姚苗、邓英、李卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告姚苗于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金70670元、利息658.19元并支付违约金、罚息（截至2018年8月29日，违约金和罚息为1600元，自2018年8月30日至实际付清之日，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告邓英、李卫华分别在25万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告邓英、李卫华承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告姚苗行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，北京农信小额贷款有限公司已预交846元，由其自行负担62元，由姚苗、邓英、李卫华负担1631元，于本判决生效后七日内交纳。保全费777元，北京农信小额贷款有限公司已预交，由其自行负担29元，由姚苗、邓英、李卫华负担748元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京农信小额贷款有限公司已预交，由姚苗、邓英、李卫华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  韩胜利人民陪审员  张 敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  蔡文健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6391号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：覃云铁，男，1968年3月20日出生，壮族，身份证住址广西柳城县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告覃云铁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告覃云铁拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告覃云铁向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户46×××23中本金29388.5元、利息5712.87元、违约金4844.53元[暂计至2019年1月14日共计39945.9元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告覃云铁在诉讼期间有部分还款，截至2019年6月27日，被告覃云铁尚欠信用卡透支本金29386.4元、利息6916.14元、违约金5844.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告覃云铁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：46×××23、62×××43。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年6月27日，覃云铁尚欠信用卡透支本金29386.4元、利息6916.14元、违约金5844.53元。本院认为，覃云铁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃云铁持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。覃云铁欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且覃云铁没有证据予以推翻，故本院予以认定。覃云铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告覃云铁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月27日信用卡透支本金29386.4元、利息6916.14元、违约金5844.53元及从2019年6月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告覃云铁负担（被告覃云铁应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月八日书 记 员  何惠怡刘佩敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5701号原告：徐建芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李权威，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：柳春霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。管理人：江苏泰和律师事务所（负责人王文德）。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被告：苏卫林，男，1954年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张运璇。原告徐建芳诉被告王玉华、江苏方洲实业有限公司、柳春霞、苏卫林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理。原告徐建芳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建芳撤回起诉处理。审 判 员  张 赟二〇一九年七月四日法官助理  慎 思书 记 员  包玥玥
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执383号 申请执行人：山东某咨询有限公司，住所地山东省青岛市。 被执行人：赵某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 申请执行人山东某咨询有限公司申请执行赵某某其他案由一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东某咨询有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）辽1281执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁汉 二〇一九年七月十一日 书记员  王 丽
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执539号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：高莉琼，女，生于1976年5月8日，汉族，居民，住弥勒市。因涉嫌刑事犯罪在云南省小龙潭监狱服刑。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人高莉琼信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年5月30日作出（2018）云2504民初834号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年11月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人高莉琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人62311.27元及利息，并交纳执行费835元、案件受理费679元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年4月9日、7月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高莉琼名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。本院已冻结被执行人银行存款但金额太少申请执行人不要求划拨，被执行人所有云Ｇ×××××号骊威牌车辆已另案查封。无其他财产登记信息。 本院分别于2019年4月10日、4月12日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人高莉琼房产（雅柏逸苑二期1-1-702号，抵押贷款55万元；文化二街景阳小区4-2-1-2，抵押贷款48万元；云岭盛世佳园13-902号，抵押贷款43万元）均已抵押在民生银行贷款。现民生银行已申请蒙自市人民法院强制执行。 在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人高莉琼限制消费。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  秦 飞
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更2735号 罪犯沈罡，男，1974年8月21日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年7月20日作出（2012）滕刑初字第398号刑事判决，以被告人沈罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月13日依(2015)济刑执字第8441号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1589号刑事裁定，狱内减刑四个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯沈罡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沈罡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯沈罡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈罡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈罡减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年七月十九日 书 记 员  宋 杰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢71号 申请执行人：胡仕满，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄明娇，女，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：黄四娇，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：林发平，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行胡仕满与黄明娇、黄四娇、林发平侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的(2010)韶武法民一初字第782号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人黄明娇在2019年8月16日前一次性支付清15万元到法院银行账户后该案算执行完毕，申请人领取该款后，自愿放弃剩余债权款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年七月五日 书记员  黄佳鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执恢147号之六申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市XXXXXXXXXXX。负责人：张翎，职务行长。被执行人：张增齐，男，汉族，1967年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXX。被执行人：高美霞，女，汉族，1970年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与张增齐、高美霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2019年5月17日作出〔2018〕内0627执恢147号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人高美霞在中国建设银行开设的XXXXXXXXXXX账户内4255331元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高美霞在中国建设银行开设账户内2317.04元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月九日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5775号 原告：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈道国，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：袁远琼，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈修海，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：周红燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李顺国，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：夏良琼，女，1991年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告包商银行股份有限公司成都分行与被告陈道国、袁远琼、陈修海、周红燕、李顺国、夏良琼金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案。包商银行股份有限公司成都分行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包商银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉是依法行使诉讼权利，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由包商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张真伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  田 娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执15号之十八 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189—193单号。 法定代表人：劳灿洪。 委托代理人：黄志荣，男，1988年1月31日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，是鹤山珠江村镇银行股份有限公司的员工。 委托代理人：郑润波，男，1977年1月29日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，是鹤山珠江村镇银行股份有限公司的员工。 被执行人：彭运生，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：凌仲文，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市同政商贸有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：彭运生。 被执行人：李玉兰，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭运生、凌仲文、鹤山市同政商贸有限公司、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人凌仲文在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的股金清退价款663232元,另扣划了被执行人的银行存款63754.06元，本院收取执行费9032元，余款717954.06元已转付给申请执行人。申请执行人于同年7月1日向本院提交撤回执行申请书，以自行与被执行人协商还款事宜为由，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0784执15号案的执行。 终结执行后，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年七月一日 书记员  冯泽文
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执异22号异议人（被执行人）营口创嘉纺织有限公司。住所地营口市老边区路南镇开发区。法定代表人魏洪亮，系该公司总经理。申请执行人营口农村商业银行股份有限公司。住所地营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人李吉增，系该公司董事长。本院在执行（2016）辽0811民初2476号民事判决、执行（2016）辽0811民初2489号民事判决、执行（2017）辽0811民初1078号民事判决过程中，异议人营口创嘉纺织有限公司对辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司的评估报告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人营口创嘉纺织有限公司称，请求法院不予采纳辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司的评估报告。其理由是：因辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司的法定代表人孙晓莉与异议人有借贷关系，属于与本案当事人有其他关系，可能影响司法鉴定公正的，符合应当回避的情形。同时，该评估报告也存在以下的问题：一、此评估报告却将未抵押的物品也进行评估。二、房产按成本价评估不公平合理。三、土地每平方米应最少400元。四、设备不知什么原因只给评估了20.6万元。五、漏评消防储水池一处及护坡。综上，评估报告不公正，不能作为执行的依据。本院经审查查明，申请执行人营口农村商业银行股份有限公司与被执行人营口创嘉纺织有限公司贷款合同纠纷3起案件，申请执行人于2019年2月申请恢复执行，在执行本院作出的（2016）辽0811民初2489号、（2016）辽0811民初2476号、（2017）辽0811民初1078号民事判决过程中，本院通过中院对外委托评估鉴定机构，并于2019年2月20日通知异议人去营口市中级人民法院技术处选择评估机构。后中院确定评估机构为辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司，该评估机构的法定代表人为孙晓莉。2019年4月23日，辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司作出《资产评估报告》、《房地产估价报告》、《土地估价报告》。孙晓莉与魏洪亮、王静因借款合同纠纷曾经诉讼过。异议人营口创嘉纺织有限公司以其与孙晓莉有过借贷关系，可能影响司法鉴定公正以及对评估报告的内容提出异议。辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司就其异议作出了书面回复。本院认为，本院在委托评估机构过程中，已通知异议人营口创嘉纺织有限公司去中院技术处选取评估机构，现异议人在评估报告作出后，异议人才提出与评估机构的法定代表人存在利害关系，可能影响评估，本院不予支持。同时异议人对评估报告内容的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，故对异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人营口创嘉纺织有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵琳琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1309号 原告：杨尚福，男，1975年4月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：姬庆宇（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：种道山，男，1982年9月25日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告杨尚福与被告种道山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚福及其委托诉讼代理人姬庆宇与被告种道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尚福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计25,470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告杨尚福受雇于被告，在枣庄高新技术开发区张范派出所从事外墙、吊篮、打磨、刷漆工作期间，右手无名指、小指被吊篮绞绳绞伤骨折。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗34天后伤愈出院。2018年10月31日，原、被告就本次人身损害签订了协议书。双方约定原告治疗期间被告先行支付医疗费，待原告伤愈后协商误工费、护理费、伤残赔偿费等赔偿事宜。涉案工程系由被告承包施工。现原、被告协商未成，特提起民事诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告种道山辩称，原告杨尚福跟我干活是事实，受伤的过程是原告和另一个人（原告找来的人）一起操作的，另一个人负责开按钮，原告和另一人挪吊篮的过程中，是另一个人开按钮时造成了原告的手指被挤，另外一人原告也认识。我从劳务市场找的原告，让原告在张范派出所干活200元/天，事故发生时干了7、8天。事故发生后，我支付了原告医疗费19,000元。住院期间我用微信转给原告2,500元，原告出院后我又给了3,000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院查明法律事实如下：被告种道山承包了张范派出所的外墙刷漆工程，在劳务市场找到原告杨尚福，杨尚福受雇于种道山，负责外墙打磨工作。2018年9月27日，杨尚福在工作过程中，被“吊篮钢丝绳”挤伤右手无名指和小指，遂转入枣庄矿业集团中心医院住院治疗34天，医疗费支出总计15,131.31元，其中杨尚福支付190元，种道山支付14,941.31元。 2018年10月31日，雇佣方种道山与被雇佣方杨尚福签订协议一份，约定杨尚福回家打针、吃药治疗，回家治疗期间所有费用由种道山预先付给杨尚福3,000元。本次费用用完后，种道山必须保证24小时内及时付给杨尚福，直到杨尚福伤势完全恢复，包括杨尚福后期截肢或植皮所有费用由种道山承担。误工费、护理费、伤残赔偿费双方协议解决。杨尚福自2019年9月20日至27日跟种道山干活8天，每天工资200元，种道山已全部付给杨尚福。 2019年3月25日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2019）临鉴字第546号法医临床司法鉴定意见书。该意见书载明：被鉴定人杨尚福伤后误工时间建议为90日，伤后护理期限建议为60日，营养期限建议为30日。本次鉴定，原告支出鉴定费750元。 另查明，杨尚福住院期间，由其妻子沈玉满护理。沈玉满系山东科乐波电子有限公司员工，每月收入约为2,418元。 还查明，被告种道山通过微信转账的方式向杨尚福转账6,000元，其中5,500元由杨尚福作为医疗费交到医院，其中500元作为杨尚福的生活费。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务的过程中，未谨慎施工，主观上存在疏忽大意，具有一定的过错。结合本案案情，本院认为原告对自己的合理损失应自行承担10%的责任较为适宜。种道山作为杨尚福的直接雇主，应对杨尚福剩余的合理损失承担赔偿责任。 对于杨尚福主张的伙食补助费1,020元，鉴定费750元，护理费4,800元，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，本院酌情支持500元。 对于杨尚福主张的误工费18,000元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。考虑到原告受伤前的收入状况、所从事的行业，按照建筑行业的收入标准主张误工费比较符合客观实际。故杨尚福的误工费数额应为14,511.2元（90天*161.68元/天）。 综上所述，杨尚福的损失总额应为39,712.33元（医疗费15,131.13元+误工费14,511.2元+营养费500元+伙食补助费1,020元+护理费4,800元+鉴定费750元+协议预付费3,000元），扣除杨尚福自行负担的10%后及种道山已支付的15,441.31元（医疗费14,941.31元+生活费500元），被告种道山还需赔偿原告杨尚福20,299.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告种道山于本判决生效后十日内赔偿原告杨尚福20,299.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.25元减半收取222.13元，由原告杨尚福负担22.21元，被告种道山负担199.92元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年七月十八日 书记员  魏 维
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审340号 申请执行人：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。 法定代表人：张仲坚，该街道办主任。 委托代理人：何梓雄、黄永棠，均系该街道办工作人员。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江西村17巷3号。 负责人：陈仕荣。 第三人：陈焕卿，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请强制执行其作出的（2018）会街行处重字第003号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组向第三人陈焕卿支付分配款201704.5元的决定。 本院审查认为，2018年2月11日，申请执行人江门市新会区会城街道办事处作出（2018）会街行处重字第003号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人陈焕卿具有江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、责令被申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组在本决定书生效之日起10日内支付人民币201704.5元分配款给申请人陈焕卿。”江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组在法定期限内向本院提起行政诉讼请求撤销上述《行政处理决定书》，本院经审理作出（2018）粤0704行初413号《行政判决书》，判决驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组的诉讼请求，该判决经上诉维持后已于2019年4月1日生效。上述《行政处理决定书》亦随之发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区会城街道办事处据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区会城街道办事处申请强制执行其作出的（2018）会街行处重字第003号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组向第三人陈焕卿支付分配款201704.5元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年七月八日 书记员  甄润瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10281号原告：程毫，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省泸县，被告：熊超，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省泸县，原告程毫诉被告熊超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告程毫到庭参加诉讼，被告熊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程毫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月至2018年8月30日的工资46339元。事实与理由：原告于2017年3月份为被告做工，主要做装饰、贴外墙砖，原告多次催收要求被告支付工资，但被告仍未支付分文。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.工程结算单（复印件）；2.原、被告微信聊天记录（照片）。被告熊超经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告程毫主张，其与被告熊超是表亲关系，于2017年2月起为被告熊超承包的中山市三乡镇污水处理厂工作，工作内容为贴外墙砖.双方约定工资为17元/平方米，涉案装修工程于2017年8月30日完工，双方未签订书面协议。原告向本院提交工程结算单复印件两份，其中“程毫工程结算单”显示：“2017年4月20日借支2300元、4月24日借支1200元、4月26日借支500元、5月1日借支1300元、5月27日借支200元、5月30日借支1000元、6月4日借支1400元、7月8日借支1100元、7月10日借支100元、7月29日借支500元、8月9日借支500元、8月13日借支1000元；另借支700元＋600元＋150元；共借支14000元；生活临海20天、车剩15天；时工35×300＝10500；围墙449㎡×22＝9878；地脚线406×3＝1218；三乡机房186㎡×18＝3348；车剩254㎡×17＝4318；水池1097㎡×17＝18649；合计36193－14000－400－300；总计应进24259＋10500＝34759”。该结算单还有其他内容，但因为该结算单系复印件，故有部分内容字迹模糊。另，“程世福工程结算单”显示：“2017年5月4日借支500元、6月3日借支1000元、三乡借支500元、三乡借支500元、三乡借支500元、车剩借支1000元，共借支4000元；生活临海20天×20；三乡车剩101天×20，合计2420；4月份6天、5月份5天、7月份10天，三乡56.7；6＋5＋10＋56.7＋11.5＋12＝101.2×200＝2040；11.3×200＝2260；合计22540－4000－2420＝16080；程毫余款34759元、程世福16080元＋500＝16580元”。经查，上述程毫、程世福的工程结算单均为复印件，且无被告熊超的签字。原告程毫主张，程世福是其父亲，其主张的工资是程毫及程世福两人的工资，合共46339元。原告程毫还向本院提交微信截图两张，拟证明被告熊超向其微信转账1100元、5000元，及程毫向熊超催讨工资的过程。之后，经原告追讨，被告仍未支付分文工资，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告熊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告程毫主张其为被告熊超做工，被告熊超拖欠其劳务报酬46339元，并提交两份工程结算单、微信聊天记录为证。上述两份工程结算单均为复印件，且无被告熊超的签名确认，微信截图也未反映有涉案工程结算内容，故原告程毫提交的证据并不能充分有效证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。原告程毫要求被告熊超支付其2018年3月至2018年8月30日的劳务报酬46339元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告程毫的全部诉讼请求。案件受理费958元，减半收取为479元（该款原告已预交），由原告程毫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年七月十六日书记员  李可任冯莹