wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初718号   原告：罗某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，1990年5月18日出，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告罗某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告借款18470元，支付逾期利息2500元，共计20970元。庭审中原告放弃利息2500元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月至11月，被告先后向原告9次借款共计18470元，并出具了九张借条。期间届满，经原告催要被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告马某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据借条九张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款18470元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告罗某与被告马某形成民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实下欠原告借款18470元，故对原告要求被告支付借款18470元的诉讼请求，予以支持。原告当庭放弃利息2500元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告马某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内支付原告罗某借款18470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费261元，公告费560元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 高 慧     二〇一九年七月二十三日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4989号原告：王玉珍，女，1973年10月13日生，汉族。被告：陶六生，男，1969年5月30日生，汉族。原告王玉珍与被告陶六生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告陶六生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：被告陶六生立即返还其借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自起诉之日即2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：其与陶六生原系男女朋友关系，陶六生因资金需要陆续向其借款10万元并于2013年10月10日出具借条一份。2014年期间，陶六生又因资金需要向其陆续借款共计10万元，并于2015年11月22日出具借条一份。后陶六生拒绝还款，其多次催要无果后诉至法院。被告陶六生未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告陶六生向原告王玉珍出具借条一张，载明“今借王玉珍人民币壹拾万元整（100000元）”。就该100000元借款的交付情况，王玉珍提交交通银行电子转账回执三张、交通银行个人客户交易明细清单七张，证明其分别于2013年9月28日向陶六生转账10000元、2013年10月10日向陶六生转账20000元、2013年10月23日向陶六生转账20000元，合计50000元。另50000元其称系通过现金或者信用卡刷卡方式支付。2015年11月22日，被告陶六生向原告王玉珍出具借条一张，载明“今借王玉珍人民币壹拾万元整（￥100000元）。”就该100000元的交付情况，王玉珍提交兴业银行交易明细三张、中国建设银行的交易明细一份，证明其分别于2014年12月19日向陶六生转账72000元、2014年12月16日向陶六生转账2000元。另26000元其称系通过现金或信用卡刷卡方式支付。审理中，原告王玉珍称其与陶六生原系男女朋友关系，2018年12月后其无法找到陶六生，款项出借后，其多次催要未果。王玉珍提交其与陶六生的微信聊天记录一份，对方微信号为×××，微信名为六哥。微信记录载明王玉珍多次通过微信催要借款20万元，对方回复称没有钱归还。上述事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王玉珍通过银行转账、现金或信用卡支付的方式向被告陶六生出借款项，履行出借义务，且陶六生出具借条确认，双方的借款合同关系合法有效。陶六生应按约还款。现陶六生至今未归还上述款项，应负纠纷责任。故对王玉珍要求陶六生返还借款200000元并支付自起诉之日即2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶六生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陶六生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王玉珍借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为计算基数，自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，由被告陶六生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周广林二〇一九年七月二十二日法官 助理  简恩华书 记 员  朱 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5542号之一原告：张爱婷，住辽宁省瓦房店市。被告：徐振，住大连市沙河口区。本院在审理原告张爱婷与被告亓春艳离婚纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱婷撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执335号之一申请执行人：徐福林，男，汉族，1991年5月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨木军，男，汉族，1986年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人徐福林依据生效的本院(2018)黔0302民初974号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨木军支付申请执行人徐福林15000元，并承担案件受理费275元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人杨木军名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号汽车两辆，并予以查封，发现被执行人银行账户有存款5844元，并予以扣划。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人杨木军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月一日执行员  全林星书记员  魏 钰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2129号 申请执行人：陈杨艳，女，1988年2月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈杨艳与四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人有房产等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于顺庆区（产权证号：00××60）房屋、顺庆区清泉寺南路X号和锦名苑X号楼X单元X层X号（产权证号：00××67）房屋，期限为三年。 二、查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的川Ｒ×××××号车辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二日 书记员  李仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2272号罪犯刘太禄，男，1964年8月7日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）广法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘太禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元，与同案被告人相互承担连带责任。判决生效后，该犯于2014年5月22日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘太禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘太禄在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘太禄在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘太禄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执131号申请人高俊杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人河南丰运商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向南100米华坤名都1号楼10层1080号，统一社会信用代码：91411402MA3X9B5DXR。法定代表人：史坤波，职务：执行董事兼总经理。被执行人史坤波，男，1983年9月9日出生，住河南省宁陵县。申请人高俊杰申请执行河南丰运商贸有限公司、史坤波买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2041号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年七月十五日书记员 曹钟涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1534号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   被告：霍某，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称农行）与被告霍某、第三人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人马某、被告霍某、第三人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告霍某2016年12月16日签订的编号为64020120160057170的一手房按揭借款合同；2.判令被告霍某偿还原告借款本金170949.68元，利息3928.58元（利率5.88%，计算至起诉之日），之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；3.判令原告对被告霍某的涉诉抵（质）押物拍卖后享有优先受偿权；4.判令被告霍某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告霍某和共同借款人霍美东（2018年年初车祸死亡）以接力贷方式于2016年12月6日向原告申请一手房农民安家贷款20万元，并以霍美东名下的此套住房做抵押。2017年1月3日，原告发放了安家贷款20万元，期限180个月，贷款到期为2031年12月14日。2018年10月20日，被告没有按约偿还借款，经原告催要，被告及第三人均拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。   被告霍某辩称，同意解除与原告签订的借款合同，下欠原告的借款及利息等房子拍卖后进行偿还。   第三人李某辩称，房子第三人也不要，下欠原告的借款及利息等房子拍卖后进行偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告农行提交的证据借款合同一份、个人购房担保合同一份、贷款提前到期通知书一份、贷款合约基本信息一份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告霍某提交的证据商品房买卖合同一份，能够证明涉案房屋的情况，本院予以确认并在卷佐证。   第三人李某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告霍某和共同借款人霍美东向原告农行申请一手房农民安家贷款20万元，2016年12月16日，霍美东、被告霍某与原告签订了编号为64020120160057170的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，以霍美东名下位于吴忠市××区抵押，并办理了抵押登记手续。2017年1月3日，原告发放贷款20万元，贷款到期为2031年12月14日。购买上述房屋后，霍美东与第三人李某结婚，2018年霍美东因车祸死亡。截止2019年6月11日，下欠原告借款本金168715.04元，未下欠贷款利息。   本院认为，被告霍某与第三人李某均均明确表示不对位于吴忠市××区主张权利，并表示该房屋拍卖后偿还贷款，视为被告霍某与第三人李某已明确表明不履行主要债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，予以解除被告霍某与原告农行签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同。关于下欠原告的借款，据原告提交的贷款合约基本信息显示,截止2019年6月11日，下欠原告借款本金168715.04元，未欠贷款利息。利息计算至2019年6月11日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。霍美东已经去世，被告霍某作为共同借款人应该予以偿还；关于原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，霍某、霍美东将位于吴忠市××区作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：   一、解除原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告霍某签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同；   二、被告霍某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银   行股份有限公司红寺堡支行借款168715.04元。利息计算至2019年6月11日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日；   三、原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行有权就位于吴忠市××区拍卖、变卖所得的价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3797元，减半收取计1899元，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担62元，被告霍某负担1837元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年七月五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢319号申请执行人：艾兵，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人艾兵与被执行人陈素兰民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈素兰银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人艾兵自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人艾兵与被执行人陈素兰达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执232号 申请执行人童剑，男，汉族，住柳城县。 被执行人李富能，男，汉族，住柳城县。 本院于2019年2月19日立案执行童剑申请执行李富能民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初935号，被执行人李富能应支付申请人童剑案款410531.55元，承担执行费6057.97元。在执行本案过程中本院已经执行元。现因双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执232号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年七月十七日 书记员  韦云龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12546号 原告：宁波市鄞州纵横展示设计有限公司（统一社会信用代码证为913302127532911214）。住所地：宁波市鄞州区金家二路186号。 法定代表人：虞晓芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师、 被告：银泰百货宁波鄞州有限公司环球城分公司（统一社会信用代码证为913302123168246396）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号、句章东路999号。 负责人：王琳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：孙静，该分公司员工。 原告宁波市鄞州纵横展示设计有限公司（以下简称纵横展示公司）为与被告银泰百货宁波鄞州有限公司环球城分公司（以下简称银泰百货公司）定作合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，请求判令：被告立即向原告支付写真喷绘款人民币141539元及利息损失人民币10047元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月20日起计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日），以上共计人民币151586元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告纵横展示公司的委托诉讼代理人王向宇、被告银泰百货公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告银泰百货公司辩称，对原被告双方存在一个真实的定作合同关系这一事实并无异议，但案涉合同是通过招标及投标公司共同确认，在招投标文件中确定采用清单分项综合单价报价，分项综合单价包含剪裁费、安装运输费、税费等其他费用，故原告主张的141539元款项已包含在分项综合单价（材料费）中，属重复主张。 本院经审理查明：2015年5月，被告银泰百货公司发出《银泰宁波区2015年6月-2017年5月年度合作写真物料制作类招标文书》，该招标书第七条第1款载明：投标报价：采用清单分项综合单价报价，其物料制作价格按照招标单位所指定的要求及规格按实际进行报价，分项综合单价需包含剪裁费、安装运输费、税费等其他费用，费用结算时开据增值税专用发票，税率为3%。中标单位承接的合同，如不在报价单中，可通过询价方式确定费用及是否合作。2015年5月8日，原告纵横展示公司签署《投标文件确认书》。2015年6月2日，被告银泰百货公司作为定制方（甲方）、原告纵横展示公司作为承制方（乙方）签订《银泰百货宁波鄞州有限公司环球城分公司2015年6月-2017年5月年度合作写真物料制作合同书》一份，约定被告银泰百货公司将其2015年6月1日至2017年5月31日期间的喷绘写真物料制作委托给原告纵横展示公司承担。合同第四条收费标准和付款方式约定：1.乙方成品制作完成、安装到位并经甲方验收合格后方可开具发票；2.为保证质量与售后服务，单月款项推迟至下月20日结款；3.甲方在每次结账时间向乙方支付已收到发票金额的100%款项。该合同在实际履行中，原告制作《环球银泰城5.16-7.14制作清单》，制作清单通过QQ与被告工作人员核对，经其确认，原告开具宁波增值税专用发票，被告支付相应款项。其中2015年6月至2016年4月，被告均依照原告开具的发票金额支付了相应的款项。上述被告已支付的款项中，偶尔几笔为材料费。案涉的喷绘写真物料制作业务于2016年8月结束，最后一笔业务的结账时间也为2016年8月，但被告未依约支付单月款项。此后，原告按被告要求，自2016年12月14日至2017年8月10日，开具了金额为93438元、94799元、63741元、1574元、7840元的发票，合计261392元，被告支付119897.94元，尚欠141494.06元。上述发票被告均已收到并以入账，但被告以上述费用按招标文件约定属重复支付为由拒绝支付。 以上事实由原告提供的《银泰百货宁波鄞州有限公司环球城分公司2015年6月-2017年5月年度合作写真物料制作合同书》、《环球银泰城5.16-7.14制作清单》、宁波增值税专用发票和被告提供的《银泰宁波区2015年6月-2017年5月年度合作写真物料制作类招标文书》、《投标文件确认书》等证据以及原被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案《银泰百货宁波鄞州有限公司环球城分公司2015年6月-2017年5月年度合作写真物料制作合同书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。案涉合同第四条第3款约定，被告应在每次结账时间向原告支付已收到发票金额的100%款项，现被告已收到了原告于2016年12月14日至2017年8月10日开具的发票并已入账，被告应依约支付欠款141494.06元。被告称《银泰宁波区2015年6月-2017年5月年度合作写真物料制作类招标文书》载明了采用清单分项综合单价报价的计价方式，应扣除上述款项。本院认为，招标文书系招标公告，为要约邀请，对原告不具有约束力，被告未举证证明双方当事人已就涉案141494.06元款项的扣除事宜达成一致意见，故被告诉称缺乏依据，本院不以支持。合同约定在每次结账时间支付相应款项，案涉业务最后一次结账时间为2016年8月。合同还约定，单月款项推迟至下月20日结款。据此，被告应向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2016年9月21日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告银泰百货宁波鄞州有限公司环球城分公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州纵横展示设计有限公司支付141494.06元款项及相应的利息（以141494.06元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年9月21日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波市鄞州纵横展示设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3332元，由被告银泰百货宁波鄞州有限公司环球城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 意
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保9号 申请人：沈军，住宁波市奉化区。 被申请人：陈维海，住宁波市奉化区。 被申请人：陈晓萍，住宁波市奉化区。 申请人沈军于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈维海、陈晓萍在宁波市奉化区拆迁指挥部可得的房屋征收补偿款人民币500000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈军的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈维海、陈晓萍在宁波市奉化区拆迁指挥部可得的房屋征收补偿款人民币500000元。保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1185号 原告：张宏，男，1957年3月16日出生，汉族，太子河公园退休工人，住辽阳市白塔区。 被告：李宝辉，男，1969年5月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告张宏为与被告李宝辉民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，原告张宏、被告李宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏诉称：2016年12月4日，被告因欠他人钱急需用钱，向原告借款2万元并出具欠条一份，后经原告多次找到被告要求还清欠款，但被告一直未还。故请求法院判令被告立即偿还欠款2万元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至还清欠款之日止。 被告李宝辉辩称：我不同意还款，我借2万元已还款1万元，我工资卡押在原告处，原告从我工资卡中取钱，钱够了我就挂失了，中途我还还过2000多元，我现在不欠原告钱。 本院经审理查明，2016年12月4日，被告李宝辉为原告张宏出具欠条一份，载明今有李宝辉欠张宏人民币2万元，被告李宝辉在欠款人处签字。原告张宏当庭自认被告李宝辉向其还款4200元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告张宏持被告李宝辉出具的欠条起诉要求偿还欠款，被告李宝辉对借款事实及出具欠条行为认可，但其辩称已经将欠款偿还完毕，原告予以否认，被告亦未提供证据加以佐证，故对于被告辩称欠款已偿还完毕的答辩意见，本院不予采纳。原告当庭自认被告已偿还4200.00元，故应认定被告尚欠原告借款15800.00元。因原告未就双方约定借款利息提供证据，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李宝辉于本判决生效后十日内给付原告张宏15800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），被告李宝辉承担98.00元，原告张宏自行承担52.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年七月十五日 书记员  刘美君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执250号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 负责人：张仙中，行长。 委托诉讼代理人：王凯文、胡繁，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：汪宇明，男，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：董庆年，男，1964年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：池小妹，女，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈华琴，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金143986.46元及截至2018年3月18日的期内利息4590.8元，罚息48811.92元，复利1526.48元，共计人民币198915.66元，并以月利率20‰继续支付自2018年3月19日至实际履行之日止的罚息和复利。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴发出执行通知书、报告财产令，要求汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券信息。汪宇明名下的浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪宇明、张玲、董庆年、池小妹、陈华琴名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年七月二十九日 代书记员  卢震旦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5053号原告：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：黄竞峰，男，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址：四川省雅安市名山区，原告林培锋与被告黄竞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林培锋到庭参加诉讼，被告黄竞峰经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林培锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2000元并支付利息14.46元；2.请求判令被告向原告支付至实际还清之日的罚息；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。原告的事实与理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2016年5月25日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币2000元，借款时间为2016年5月25日起至2016年6月4日，年化利率为24%，同时，原告将上述借款划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告林培锋向本院提交了以下证据：1.借贷宝注册信息（2份）；2.出借人与借款人间的借款转账记录；3.出借人与借款人间的还款转账记录；4.借款协议及补充协议；5.借贷宝平台情况说明。被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的网络平台。原告林培锋和被告黄竞峰均为“借贷宝”的实名注册会员。该平台生成的电子格式合同载明，“借贷宝”为平台上的用户提供投融资信息发布和交易撮合服务。2016年5月25日，原、被告以及人人行公司通过“借贷宝”签订一份《借款协议》（协议编号为：601822878735496197），约定被告向原告借款2000元，借款利率为年化24%，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同第二条“借款流程”约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。“还款流程”及“罚息与费用”约定：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行公司出具的《转账记录》载明：2016年5月25日，原告从其“借贷宝”账户转出1笔2000元的款项至被告“借贷宝”账户。人人行公司出具的《还款转账记录》载明：借款协议编号为601822878735496197的借款未归还本息，尚欠本金2000元、利息14.46元，罚息1347.99元。2016年12月24日，三方再次签署1份《补充协议》，确认上述《借出协议》的诉讼管辖条款变更为：“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”本院认为，原告林培锋提交的《借出协议》内容表述清楚，形式完整，且有人人行公司出具的转账记录、还款转账记录予以佐证，上述证据可以作为认定事实的依据，本院据此认定原告与被告形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担还款责任。原告出借给被告的借款本金2000元，被告未偿还任何款项，原告要求被告偿还借款本金2000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告自2016年5月25日起，以2000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄竞峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林培锋偿还借款本金人民币2000元及利息（自2016年5月25日起，以2000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄竞峰负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年七月一日书记员  吴华强黄惠珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2200号上诉人(原审原告)：侯胜，男，1956年1月7日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：丰新广，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人侯胜因与被上诉人丰新广债权人撤销权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行审理，上诉人侯胜和被上诉人丰新广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持侯胜的一审诉讼请求。理由如下：1、原审法院以侯胜没有及时告知为由驳回侯胜的诉讼请求没有事实及法律依据，事实情况系侯胜自2002年便提供线索要求执行丰国正的预制厂，侯胜已经尽到了谨慎注意并及时告知法院执行局的义务，且并未超过五年诉讼时效；2、丰新广提供的证据系虚假证据，其形式不合法，内容不真实，且与之前听证时提交的证据自相矛盾，因此原审法院对该证据予以采信是错误的；3、根据《合同法》第七十四条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条，丰国正逃避执行，恶意无偿转让财产的行为应予撤销。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判，支持侯胜的诉讼请求。被上诉人丰新广答辩称：原审判决正确，侯胜的上诉理由不能成立，请求维持原判。侯胜主张丰新广的铲车系丰新广的父亲丰国正于2015年所购买没有依据，丰新广有铲车的维修手册，能够证明丰新广是2018年买的铲车。侯胜向原审法院提起诉讼请求：1、请求撤销丰国正将丰庄预制厂的经营权无偿赠与给丰新广的行为；2、丰新广承担本次诉讼的全部费用。原审法院查明：侯胜与丰国正债务纠纷一案，原审法院于2000年3月15日作出（1999）延民初字第725号判决书，丰国正、高明星应连带偿还侯胜35000元并按约定利率1.7分付息至还款之日止，2001年8月26日新乡市中级人民法院作出（2001）新民终字第1047号判决书予以维持，判决生效后丰国正、高明星未按判决书确定的时间履行还款义务，侯胜向原审法院申请了强制执行，2012年3月12日丰新广通过抓阄的方式取得预制厂经营权，2017年丰国正因肺癌去世，侯胜申请追加其子丰新广、丰新增为被执行人，原审法院于2018年10月15日裁定驳回了侯胜的申请，新乡市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫07执复137号执行裁定书予以维持，侯胜称其在法院举行听证会时才得知丰国正生前已经将自己名下的财产进行了非法转移，故意隐瞒财产，逃避执行，并于2019年1月25日诉至原审法院，要求撤销丰国正将丰庄预制厂经营权无偿赠与给丰新广的行为，丰新广对无偿赠与进行了否认。原审法院认为：丰国正将丰庄预制厂经营权分配给其子丰新广的行为，是对丰新广的赠与，丰新广于2012年3月12日通过抓阄的方式取得了预制厂经营权。丰新广称预制厂是其所买，出了13.4万元为其父丰国正看病，不存在无偿赠与的理由不能成立，赡养父母是每个公民的义务，××花费不能认为是支付买卖预制厂的对价。但侯胜应在法定的期间对自己的权利及时行使，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案中，侯胜作为执行案件的申请人，应向执行法院及时提供被执行人财产线索，对被执行人财产变动进行谨慎关注。截止到侯胜起诉之日，债务人丰国正将丰庄预制厂转让给丰新广已超过5年，侯胜的撤销权消灭。综上，侯胜的主张原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：驳回侯胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由侯胜负担。本院二审期间，侯胜向本院提交新证据：申请执行书4份、向延津法院院长写信1封、省高院的来访处理函一份、中院的催办函一份、证人出具的证明3份和法院执行网下载信息2页（上述材料中除了2份证明系原件，其余全是复印件），据此证明侯胜没有超过5年的时效期和原审法院没有执行到位。丰新广质证意见如下：对丰合庄的证言不属实，丰新广的铲车是2018年购买的，对侯勇的证人不清楚，对庞爱英的证言不认可，其他证据因看不懂不发表意见。本院认为：对证人证言，因证人未出庭接受双方当事人及法院质询致使无法核实其真实性，故对证人证言效力不予采信；对其他材料的真实性予以认可，但无法达到侯胜的证明目的，因此对该材料的证据效力不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。丰国正于2012年将预制板厂处分于丰新广，侯胜于2019年提起本案诉讼明显超过了撤销权5年的除斥期间，因此原审法院据此判令驳回侯胜诉讼请求并无不当，应予维持。综上，侯胜上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯胜承担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年七月二十五日法官助理黄轩书记员徐坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保96号 申请人：汪彩云，女，1958年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：高山，男1990年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人汪彩云于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人高山名下位于宿迁市宿城区黄河北路鹏润花园32栋-404室商品房一套，保全价值金额为48000元整，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人高山名下位于宿迁市宿城区黄河北路鹏润花园32栋-404室商品房一套。查封期限三年。 查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇一九年七月八日 书记员 陈昆仑
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5750号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵以添，系该公司员工。 被告：黎长生，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：李金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告黎长生、李金兰追偿权纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黎长生立即向原告偿还垫付款44223.49元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年2月26日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告黎长生名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC6471A5汽车拍卖、变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告李金兰对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月27日，被告黎长生与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，分别约定：被告黎长生以购买汽车需要，向工行瑞安支行申请购车分期贷款48000元，分期还款总期数为36期。被告黎长生将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××长安牌汽车为上述借款提供抵押担保。担保范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，原告与被告黎长生分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告黎长生向工行瑞安支行申请购车分期贷款48000元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告黎长生愿将工行瑞安支行办理车贷的牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC6471A5汽车抵押给原告，作为原告为被告黎长生购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行瑞安支行为被告黎长生代偿后，可立即要求被告黎长生付清代偿款，否则，原告可以要求被告黎长生自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 同日，被告李金兰向原告出具《反担保承诺书》一份，约定：由被告李金兰为被告黎长生的债务向原告提供反担保。借款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与借款人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。 上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》均办理了抵押登记手续，工行瑞安支行被登记为第一顺位抵押权人，原告登记为第二顺位抵押权人。 上述合同签订后，工行瑞安支行向被告黎长生按约提供贷款。借款后，被告黎长生没有按期偿付贷款。截至2019年2月26日，原告为被告黎长生向工行瑞安支行代偿贷款本金38970.51元、手续费2808元、滞纳金1540.4元、逾期利息904.58元，合计44223.49元。工行瑞安支行出具《结清证明》，证明被告黎长生向工行瑞安支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告黎长生与工行瑞安支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告黎长生代偿款项44223.49元，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告黎长生偿付代偿款项44223.49元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行瑞安支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。被告李金兰为被告黎长生债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎长生于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项44223.49元及代偿期间的利息（自2019年2月26日起利息按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、若被告黎长生未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告黎长生提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC6471A5的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告李金兰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告黎长生、李金兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵亚兰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3224号之一 申请执行人：佛山市柒柒宏大生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街林岳村西一村民小组（土名）“林岳学校塘”自编09号铺，统一社会信用代码：9144060559585045XH。 法定代表人：韩志章。 被执行人：东莞市东盟食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园洋富工业园二栋三楼整层，注册号：441900001645346。 法定代表人：张秀云。 关于申请执行人佛山市柒柒宏大生物科技有限公司与被执行人东莞市东盟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）粤0605民初11134号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1637号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人东莞市东盟食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款159860元、违约金4726元以及案件受理费1795.86元予申请执行人佛山市柒柒宏大生物科技有限公司。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年3月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人的营业执照地址邮寄本案的执行令等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其现时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄宛亭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1782号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，系该行员工。 被告：寇小江，男，汉族，1973年12月9日生，住四川省营山县。 被告：郭小华，女，汉族，1976年12月12日生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告寇小江、郭小华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方代理人王继泉到庭参加了诉讼；被告寇小江、郭小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇小江、郭小华立即共同偿还截止2018年10月30日的信用卡透支本金78997.51元及利息（含滞纳金等）18631.70元，以及至透支本息结清之日止的利息、罚息、滞纳金；2、判令原告对被告寇小江名下的抵押物川Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权；3、判令被告方共同承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。 事实和理由：2012年5月7日，被告方为购买别克君越小轿车，向原告申请信用卡购车专项贷款，双方签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定被告方向原告以信用卡一次性透支165000元的方式来支付购车款的不足部分，被告方从透支次月起每月25日前还款，共36期，每期还款4583元。被告方还与原告签订了抵押合同，约定将所购车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。 借款后，被告方起初还能按月偿还透支款，后来即开始出现不能按约还款的现象，截止2018年10月30日，累计拖欠透支本息97629.21元。该款经原告反复催收无果，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡购车专项分期付款合同、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车注册登记信息、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告寇小江、郭小华系夫妻关系，被告寇小江于2012年5月7日向原告申请办理工银信用卡，并填写了工银信用卡申请表，该信用卡申请表背面同时附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡收费标准等附件。被告寇小江在信用卡申请表上通过亲笔抄写注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2012年5月7日，被告寇小江又与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：被告寇小江购买别克君越汽车，车辆总价为235900元，被告寇小江自行支付首付款70900元，剩余购车款寇小江通过在原告处办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为165000元，寇小江以按月等额方式向原告偿还透支资金，共分36期还款，每期偿还4583元。同时合同约定，如被告寇小江有累计三次违约、或展期后发生一次违约等情况，原告有权要求其立即偿还透支款项，承担利息、手续费、滞纳金等费用。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》为合同的附件，系合同的有效组成部分。同日，被告郭小华向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺与寇小江就上述债务共同向原告承担偿债责任。 此外，被告寇小江与原告签订了信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告寇小江将其所购的川Ｒ×××××号别克牌汽车（车辆识别代号LSGGF53WXCH094568）抵押给原告，作为对信用卡分期付款合同的担保。原告自认案涉车辆尚未进行抵押权登记。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期。银行从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取违约金，违约金每期最高为人民币500元。 还查明，被告寇小江在原告处办理了以信用卡透支方式分期付款购车业务后，未按约定期限分期还款。根据原告提交的被告寇小江名下的工银信用卡交易明细，显示寇小江因长期逾期还款，除透支本金以外，每月还产生了透支利息、滞纳金和违约金。截止2017年3月31日，被告寇小江共欠透支本息为97491.35元（含违约金、滞纳金）。 本院认为，原、被告签订的系列合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。被告寇小江、郭小华应按约定偿还截止2017年3月31日的透支款本息（含滞纳金、违约金）97491.35元。对于2017年3月31日之后的透支利息金额（含滞纳金、违约金），应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算，计算后由被告寇小江、郭小华承担继续偿还义务，至全部债务清偿之日止。 另原、被告虽就案涉车辆签订了抵押合同，但并未办理抵押权登记，故原告就川Ｒ×××××号别克牌汽车（车辆识别代号LSGGF53WXCH094568）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 此外，原告诉讼请求第三项中的保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用，原告未提交证据证实该部分费用已实际发生，且应当由被告方承担，故对原告的该部分请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寇小江、郭小华向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还截止2017年3月31日的信用卡透支本息97491.35元（含滞纳金、违约金）；2017年3月31日之后的透支利息（含滞纳金、违约金），按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》载明的方式计算，计算后由被告寇小江、郭小华继续向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还，至全部债务清偿之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告寇小江提供的川Ｒ×××××号别克牌汽车（车辆识别代号LSGGF53WXCH094568）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告寇小江、郭小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李湮琰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2917号原告：郭红亮，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周欢，女，1994年6月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。本院于2019年6月14日立案受理了原告郭红亮与被告东风汽车财务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭红亮以案情需要为由，于2019年7月16日向本院提出撤回对被告东风汽车财务有限公司的起诉。本院认为：原告郭红亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭红亮撤回对被告东风汽车财务有限公司的起诉。审判员  武文英二〇一九年七月十六日书记员  薛纪爽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初465号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司。法定代表人陈光明。注册号：530302000120140。地址：云南省曲靖市麒麟区交通路龙泽园189号29栋3-5号。被告陈光明，男，汉族，1976年11月17日生住曲靖市富源县。原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司、陈光明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，于2019年7月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王文刚，被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司、陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款的服务再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址：××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序，在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款,用户需在一个账单周期内的还款日内将原告垫付的款项如数归还，逾期需依约承担违约责任。被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司是垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年2月19日，在商户富源县中安镇天路轮胎行处垫付消费款30000元；2016年2月20日，在商户沾益西平明东汽车修理行处垫付消费款20000元，原告替被告垫付上述款项后，被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司逾期拒不归还，被告陈光明也拒不承担担保责任。故请求法院判令：1、由被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司偿还原告垫付款本金50000元；2、由被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司向原告支付违约金33150元；3、由被告陈光明对前述还款义务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司及被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份、法定代表人身份证明复印件各一份,用以证明原告基本信息及诉讼主体资格的事实。2、被告营业执照复印件及经营者身份证明各一份，用以证明被告基本信息及诉讼主体资格的事实。3、垫富宝（垫付卡）领用合约及交易协议各一份，用以证明双方约定垫付款、还款、违约责任的事实。4、授权书一份，用以证明被告授权原告从银行指定账户扣款或还款的事实。5、《不可撤销连带担保承诺函》一份，用以证明保证人和债务人承担连带担保责任的事实。6、垫付宝交易明细表、交易记录、欠款明细表、短信返回报告各一份，用以证明被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。7、发票一张，用于证明原告支付400元公告费的事实。被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司及被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提举的上述证据1-6，客观真实、来院合法，能证明本案部分法律事实，且被告均无异议，本院予以采信。被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司及被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月30日，被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》双方对信用额度、乙方应还款项、还款及违约责任等作了约定。同日，二被告签订授权书，由曲靖市亚光轮胎商贸有限公授权陈光明，为陈光明办理了一张卡号为62×××70银行借记卡，作为曲靖市亚光轮胎商贸有限公偿还合同款项的付款卡或收款卡；签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定陈光明对被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公领用合约项下债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年2月19日、20日，被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公分别在商户富源县中安镇天路轮胎行、商户沾益西平明东汽车修理行等处消费金额共计人民币50000元，逾期未按约偿还，原告遂于2019年1月15日诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告按约定为被告垫付了消费款共计50000元，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款。故对于原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。但对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反法律规定，应认定为无效。本案所涉资金依法只应归还本金，原告主张的违约金及迟延履行违约金超过了上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币50000元。二、由被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司公告费400元。三、被告陈光明对前述债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2004元（原告已预交），由被告曲靖市亚光轮胎商贸有限公司承担（在履行债务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  金朝兰人民陪审员  刘 波二〇一九年七月一日书 记 员  何 珍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2885号原告：郎振峰（曾用名郎小马），男，1966年10月2日生，汉族，住辉县。被告：刘保建，男，1970年10月23日生，汉族，住辉县。被告：靳永，男，1971年4月11日生，汉族，住辉县。原告郎振峰与被告刘保建、靳永运输合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎振峰，被告刘保建、靳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付运费155700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月份，原告给被告靳永、刘保建经营的斗金沙场运沙，2014年7月29日，经原、被告双方结算，由被告方的会计靳明、刘永文当日向原告出具欠款证明一份，下欠原告运费155700元。后经原告多次催要该笔款项，被告以种种理由予以推脱。刘保建辩称，斗金沙场是其一人经营的沙场，当时沙场在华信典当行借了一部分资金作为流资，通过华信典当行经理靳永介绍原告去沙场拉沙挣运费，其父亲刘永文是沙场的保管，靳明是沙场的会计，都是受其雇佣，斗金沙场没有进行工商登记。2014年7月29日对账属实，后来经过靳永协调由原告去沙场拉沙抵运费，抵了168552元，应驳回原告的诉讼请求。靳永辩称，当时刘保建在其所经营的华信典当行借款，因沙场堆放的沙比较多，其就介绍原告去沙场往孟电商砼拉沙，其和此事没有关系，应驳回对其诉讼请求。2014年7月29日之后，其又协调原告去沙场拉沙和石子抵账，其不清楚拉了多少。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告要求靳永、刘保建承担付款义务的事实和法律依据；2、被告已支付原告运输费的事实依据。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、2014年7月29日证明条一张，主要内容：应付郎小马运费202700元，已付47000元，下欠155700元，刘永文、靳明。证明经对账靳永、刘保建应付原告运输费155700元。2、辉县市高庄乡大史村村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名郎小马。上述证据，经当庭质证，刘保建对证据的真实性没有异议，靳永称其就没有见过该条，对证据不清楚。本院认为，该证据客观真实，本院予以确认，刘保建向本院提供证据：1、2015年原告指定司机拉沙清单8张，价款74682元；2、2016年原告指定司机拉沙清单8张，价款44608元和22443.3元；3、2017年原告指定的司机拉沙清单3张，价款24765元。总计价款168552元。上述证据，经当庭质证，靳永不持异议；原告对证据3的真实性不持异议，同意抵款26819元，对证据1、2的证明目的有异议，不同意抵扣欠款，称实际是2014年7月29日以前原告所雇佣的司机在被告刘保建处拉沙过磅的情况，清单上2015、2016年是事后加上的，不是当时的，如果拉沙抵款应该书写具体价格。原告据此提供证据3即豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车在辉县市三和沙石开发有限公司2014年斗金沙场开票记录和2015年斗金沙场拉运情况、2016年斗金沙场拉运情况，证明刘保建提供的证据1、2实为2014年拉沙过磅记录。经当庭质证，刘保建对辉县市三和沙石开发有限公司出具的开票记录真实性没有异议，对证明目的有异议，实际情况是时间过长，过磅单都混到了一处。靳永称对该证据不清楚。本院认为，刘保建提供的证据3，经当庭质证，原告不持异议，本院予以确认；刘保建提供的证据1、2和原告提供的证据3相互矛盾，不能证明刘保建抗辩拉沙抵运输费的意见，故本院对刘保建提供的证据1、2和原告提供的证据3不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告经被告靳永介绍，给被告刘保建经营的斗金沙场运沙到孟电集团。截止2014年7月29日，经双方结算，由斗金沙场的职工靳明、刘永文当日向原告出具下欠原告运费155700元的欠款证明一份。2017年7月，原告在斗金沙场拉沙抵运费24765元，尚欠原告运输费130935元。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告为刘保建经营的斗金沙场运沙，双方形成运输合同关系，经双方对账，截止2014年7月29日，刘保建认可欠原告运输费155700元，后原告拉沙抵款24765元，刘保建尚欠原告运输费130935元，故原告要求刘保建支付运输费用的主张，本院对其合理部分予以支持。刘保建要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。刘保建自认其一人经营斗金沙场，刘永文、靳明是受其雇佣履行的职务行为；靳永当庭否认其直接或间接参与经营斗金沙场，认可其介绍原告到斗金沙场运沙的事实；原告又不能提供证据证明靳永参与经营斗金沙场。故原告要求靳永承担付款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。靳永要求驳回原告对其诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘保建在判决生效后十日内支付原告郎振峰运输费130935元；二、驳回原告郎振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告刘保建负担1460元，原告郎振峰负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年七月二十二日书记员  鲁 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初107号原告：张云亮，男，汉族，1975年11月14日出生，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县，现住：遵义市播州区，被告：王文远，男，汉族，1990年10月11日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告张云亮诉被告王文远劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云亮于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云亮撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告张云亮承担。（此页无正文）审 判 长  李兴蓉人民陪审员  陈文华人民陪审员  陆安仙二〇一九年七月十五日法官助理冉红霞书记员徐静雅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢382号之一申请执行人：南通御丰塑钢包装有限公司，统一社会信用代码91320612763567144X，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡光泉，总经理。被执行人：巴州天阳卫东棉业有限公司，统一社会信用代码91652801576222052U，住所地新疆巴州农二师三十一团（库尔勒经济技术开发区西尼尔收费站7公里处）。法定代表人：杨振波，总经理。被执行人：杨振波，男，1969年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人南通御丰塑钢包装有限公司与被执行人巴州天阳卫东棉业有限公司、杨振波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7887号民事判决书已发生法律效力。依该判决，巴州天阳卫东棉业有限公司应支付南通御丰塑钢包装有限公司货款703800元、逾期付款违约金及案件受理费5419元。被执行人杨振波对上述债务承担执行担保责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付货款703800元等。本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月9日、6月12日、6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向两被执行人户籍地或住所地法院发函进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月21日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月九日书记员  费怡宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2555号 申请人:铜陵联发置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路（铜陵商城家得利超市6楼）。 负责人：周銮明，该公司清算委员会主任。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海林,安徽宪达律师事务所律师。 被申请人：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海大道中359号。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所实习律师。 申请人铜陵联发置业有限公司与被申请人南通苏中建设有限公司及被告江苏双楼建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南通苏中建设有限公司在本院（2019）皖0705执1466号执行案件中执行的款项620万元，申请人铜陵联发置业有限公司以双星国际大厦沙河街2号、双星国际大厦沙河街8号、双星国际大厦内街2号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵联发置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结南通苏中建设有限公司在本院（2019）皖0705执1466号执行案件中的执行款项620万元； 二、查封铜陵联发置业有限公司所有的位于铜陵市双星国际大厦沙河街2号、铜陵市双星国际大厦沙河街8号、铜陵市。 案件申请费5000元，由申请人铜陵联发置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  张进如 二〇一九年七月十五日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1170号原告：杨秀霞，女，1976年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：皮尚权、杨欧，贵州十朋律师事务所律师。被告：中铝国际山东建设有限公司。住所地：淄博张店南定镇花园路9号。统一社会信用代码：91370300732630411P。法定代表人：尹夺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号。统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭应、杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。原告杨秀霞与被告中铝国际山东建设有限公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、陈进、余治修买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨秀霞于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨秀霞的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀霞撤诉。案件受理费减半收取1,078.00元，由原告杨秀霞负担。审 判 长  麻 伟人民陪审员  陈文华人民陪审员  张家灿二〇一九年七月二十二日法官助理李丽莎书记员余娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2499号之一 申请执行人陈福凤，女，1988年10月06日出生，住上杭县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人陈福凤与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2250号罪犯张周，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月18日作出(2010)温乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人张周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张周等共同退赔赃款共计100000元及赃物折价款325元，返还被害人。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯张周已缴纳罚金人民币10000元。另查明，罪犯张周系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张周减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执2365号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人梁世凯行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审27号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人梁世凯已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2365号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初292号之二本院2019年7月26日对申请人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司与被申请人鹏起科技控股集团有限公司、深圳市前海朋杰投资合伙企业（有限合伙）、北京申子和股权投资合伙企业（有限合伙）、张朋起、宋雪云、张鹏杰、张玉辉企业借贷纠纷一案作出的民事裁定书中第一至五项中鹏起科技发展股份有限公司的股票代码及第十二项所载内容有误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：原裁定书中第一至五项中“股票代码：×”现更正为“股票代码：×”；原裁定书中“十二、冻结深圳市前海朋杰投资合伙企业（有限企业）银行账户内的存款（开户行：招商银行深圳新时代支行，账号：；开户行：交通银行洛阳文化支行，账号：）”中的“（有限企业）”现更正为“（有限合伙）”。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年七月三十日法官助理 赵 霄法官助理 李 惠书 记 员 刘怡然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2638号罪犯王建伟，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）成刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王建伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；不赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人王建伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）川刑终字第263号刑事附带民事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第18号刑事附带民事判决的第一、二项；以被告人王建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。判决生效后，王建伟于2002年6月27日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。2018年8月27日，罪犯王建伟调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王建伟至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年七月三十日代书记员 钱  佩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢412号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于江苏银行股份有限公司与夏萍信用卡纠纷一案的（2016）苏0102民初5402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以发现可供执行财产为由，向本院申请恢复对（2016）苏0102民初5402号民事判决书的执行。本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了一下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时通过关联案件等查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年七月十九日书记员  陈 玲
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执484号 申请执行人：齐钢建，男，1958年3月27日出生，汉族，住广州市。 被执行人：李嘉敏，女，1983年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李斯，男，1985年7月2日出生，汉族，住广州市。 申请执行人齐钢建与被执行人李嘉敏、李斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初32452号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李嘉敏、李斯应向申请执行人齐钢建偿还借款本金300000元及利息29500元、违约金10000元、律师费25000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，查封了被执行人李嘉敏名下广州市海珠区南华东路龙庆大街14号602房，该房产由本院(2019)粤0104执14593号案拍卖处理，本案已依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执484号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月十七日 书记员  许光旅
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异62号 案外人：秦幸，女，1982年8月14日出生，侗族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，秦幸向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦幸提出异议称：2017年12月17日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B074号车位（以下简称东郊小镇B074号车位），并取得了增值税普通发票,同时还缴纳了12个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年12月17日，秦幸与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B074号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。秦幸还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：秦幸与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B074号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金首审判员林波 代理审判员 李  新  荣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 刘     琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监351号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路51号。法定代表人：刘虎，该行行长。被执行人：郑金斌，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张静，女，汉族，1981年7月12日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2671号，乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉支行申请执行郑金斌、张静公证债权文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌雪莲证字第2655号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2001）浙平敖执字第112号 申请执行人：谢友森，男，1949年1月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：王龙妹，女，1954年3月5日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人谢友森与被执行人王龙妹买卖合同纠纷一案，被执行人王龙妹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执异18号异议人：泰州市海诞工程机械制造有限公司，统一社会信用代码91321203562988567T，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈根柏，该公司执行董事。申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，统一社会信用代码913212005570510594，住所地泰州市高港区。负责人：储栋，该行行长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被执行人：陈根柏，男，1972年1月12日生，汉族，住泰州市高港区。在本院执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行（以下简称泰州农商行白马支行）与陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司（以下简称海诞公司）金融借款合同纠纷一案中，海诞公司对本院评估行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰州农商行白马支行与陈根柏、海诞公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏1203民初1731号民事判决：一、被告陈根柏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行支付借款20000000元及利息（截至2016年9月28日结欠利息398342.98元；自2017年3月21日至2018年7月13日，按年利率5.5%计算利息；自2018年7月14日至实际给付之日，按年利率8.25%计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费335580元。二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行对被告泰州市海诞工程机械制造有限公司设定抵押的位于泰州市高港区白马镇将军路东侧房屋及国有土地使用权（房屋他项权证号：泰房他证高字第××号；土地他项权证号：泰州他项2015第6125号）折价或拍卖、变卖价款在抵押登记的价值范围内（其中：房屋他项权证登记的债权数额为18000000元，国有土地他项权证登记的抵押金额为2000000元）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147320元、财产保全费5000元，合计152320元，由被告陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。该判决发生法律效力后，根据泰州农商行白马支行的申请，本院于2018年7月16日立案执行，案号为（2018）苏1203执788号。在该案执行过程中，本院依法对海诞公司设定抵押的位于泰州市高港区白马镇将军路东侧房屋不动产证号为泰房权证高字第××号的房产及不可移动的装修进行了评估。异议人海诞公司针对上述评估提出异议称，评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损，应采用市场法进行评估；案涉房屋总建筑面积为7515.22㎡，其中有证面积为6236.77㎡，无证面积为1278.45，无证面积不属于被执行人陈根柏、海诞公司所有，法院无权拍卖。本院查明，泰州农商行白马支行与陈根柏、海诞公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院委托江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司对位于泰州市高港区白马镇将军路东侧房屋不动产证号为泰房权证高字第××号的房产及不可移动的装修进行了评估。江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司于2019年3月15日出具了估计报告书，评估价值为37433521元，其中有证房产价值为22353956元，无证房产价值1720181元，装潢价值为13359384元。异议人遂提出异议。本院认为，对拍卖财产进行评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或其他利害关系人对评估报告有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的才符合申请重新评估的条件。本院委托评估的江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司具备相应的评估资质，异议人海诞公司亦未能举证证明评估程序存在严重违法。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。对于异议人认为无证房产不属于被执行人陈根柏、海诞公司所有，法院无权拍卖，提起异议人应为无证房产的权利人。综上，异议人的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人泰州市海诞工程机械制造有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一九年七月四日书 记 员  陈 玥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监411号申请人：车进祥，男，汉族，1947年10月23日出生，农民，现住昌吉市。被执行人：董瑛，女，汉族，1956年12月16日出生，玛纳斯皮革厂退休职工，现住玛纳斯县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2235号，车进祥申请执行董瑛房屋买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4664号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4227号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 被告：秦华足，男，1976年8月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：毛俊守，女，1980年1月19日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦华足、毛俊守金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告的借款合同提前到期；2.判令秦华足、毛俊守偿还原告借款150000元及利息3272.71元、复息（以3272.71元为基数，从2019年6月11日起计算至实际偿还之日止）、罚息（以150000元为基数，从2019年6月11日起计算至实际偿还之日止）；3.担保有效，被告陈士营以最高融资限额150000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任；4.本案实现债权费用由被告承担。2019年7月24日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以担保人陈士营已履行担保义务为由，向我院申请撤回对陈士营的起诉，本院已予准许。同日，原告变更诉讼请求为：判令被告秦华足、毛俊守偿还原告诉前保全费5000元，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告秦华足； 共同还款人：被告毛俊守于2016年8月24日在《个人信用报告查询授权书及借款确认书》上签名确认对被告秦华足与原告在2016年8月24日至2019年8月20日期间发生的一切债务承担清偿责任； 借款金额：本金150000元； 借款利率：月利率7.975‰，罚息利率11.9625‰； 借款期限：2018年9月10日起至2019年8月20日； 担保情况：担保人陈士营自愿对借款人秦华足在2016年8月24日至2019年8月20日期间内最高融资限额人民150000元的所有融资债权提供最高额保证。 还款情况：由于被告秦华足未依约还息，原告向被告秦华足发出宣布合同提前到期通知，要求被告秦华足于2019年6月10日前归还借款本息。被告秦华足从2018年9月10日至2019年8月20日共计归还利息7653.04元；担保人陈士营于2019年7月8日代为偿还借款本息共计154415.38元； 合同其他约定：原告与被告秦华足签订的《个人循环借款合同》第十二条约定实现债权的费用由借款人承担； 其他事实：被告秦华足、毛俊守均确认其法律文书送达地址为平阳县；本院因原告申请诉前保全于2019年6月27日作出（2019）浙0326财保127号裁定书，原告为此支付保全申请费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告秦华足、毛俊守于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦华足、毛俊守负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈茹慧