广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1233号原告：刘贤军，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。被告：广州市俊诚制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔巷口村第二工业区（土名），统一社会信用代码91440183587621518C。法定代表人：曾树华。被告：曾树华，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘贤军诉被告广州市俊诚制衣有限公司、曾树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘贤军的委托代理人徐玉芝到庭参加诉讼。被告广州市俊诚制衣有限公司、曾树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤军起诉称：原告是钮扣、钉等服装五金配件的批发商，一直以永顺纽扣厂及永顺钉钮的名义对外接单，向服装厂销售钮扣、钉等服装五金配件。永顺纽扣厂及永顺钉钮一直未办理工商登记。被告广州市俊诚制衣有限公司是一人有限公司，被告曾树华是被告广州市俊诚制衣有限公司的一人股东。自2014年5月开始，被告广州市俊诚制衣有限公司长期从原告处采购钮扣、钉等服装五金配件，经被告广州市俊诚制衣有限公司或其跟单员通过电话提出采购需求后，由原告根据市场进行口头报价，经被告广州市俊诚制衣有限公司确认后，原告安排生产并将货物送至被告广州市俊诚制衣有限公司，由被告广州市俊诚制衣有限公司的仓库管理员胡冬海负责验收签收，被告广州市俊诚制衣有限公司的会计胡焕华与原告对账并签署相关的对账凭证，前期双方是通过《对账结算单》经被告广州市俊诚制衣有限公司会计在“制表”栏签名确认供货数量及金额，后期通过《现金支出证明单》经被告广州市俊诚制衣有限公司的会计在“会计”栏签名确认供货数量及金额。原告收到被告广州市俊诚制衣有限公司确认的款项后将《对账结算单》、《现金支出证明单》及相应送货单原件交给被告广州市俊诚制衣有限公司。经双方对账，2016年4月至2017年3月期间的货款累计总额为人民币91742元，被告广州市俊诚制衣有限公司于2016年9月支付2016年4月份的货款人民币10843元后再无向原告支付货款，截至起诉之日，被告广州市俊诚制衣有限公司仍欠原告货款人民币80899元，且被告采取拒绝接听电话等方式拒绝支付货款。被告曾树华作为被告广州市俊诚制衣有限公司的唯一股东及法定代表人，财产与被告广州市俊诚制衣有限公司混同，因此应当对被告广州市俊诚制衣有限公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告广州市俊诚制衣有限公司向原告支付货款人民币80899元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款为本金，自2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告广州市俊诚制衣有限公司向原告补偿律师费损失人民币8000元；3.被告广州市俊诚制衣有限公司向原告补偿担保费损失人民币3500元；4.被告曾树华对上述第1至3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费及财产保全费均由两被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.《俊诚制衣厂对账结算单》2张、《永顺钮扣厂送货单》29张、《现金支出证明单》3张、《胡冬海证明》、《询问笔录》、《全国企业信用信息查询截图》，证明原告与被告广州市俊诚制衣有限公司存在买卖关系，原告已经履行交货义务，但被告尚欠原告货款80899元未付，被告广州市俊诚制衣有限公司属于自然人独资企业，曾树华作为被告广州市俊诚制衣有限公司唯一股东及法定代表人，应对被告广州市俊诚制衣有限公司债务承担连带责任。2.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明由于被告的违约行为导致原告聘请律师产生律师费损失，该损失应由被告承担。3.广州市俊诚制衣有限公司企业信用信息查询，证明广州市俊诚制衣有限公司系一人有限责任公司，曾树华系其唯一股东。4.曾树华身份信息，证明被告主体资格。被告广州市俊诚制衣有限公司、曾树华未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。庭审中，原告向本院申请撤回第3项即要求被告广州市俊诚制衣有限公司向原告补偿担保费损失人民币3500元的诉讼请求。原告确认在交易期间双方并未对付款时间及逾期付款违约责任进行约定，但主张被告一般在收货后三个月内付款。另，原告主张其在2017年至2018年期间有通过电话向被告催收货款，但未提交其催收货款的证据到庭。为进行本案诉讼，原告委托广东群竹律师事务所代理本案民事诉讼，为此原告支付了律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）粤0118民初1233号民事裁定，裁定冻结被告广州市俊诚制衣有限公司所有的银行存款137720元或者查封、扣押其他等值财产。并依法额度冻结了被告广州市俊诚制衣有限公司银行账户内的存款137720元（开户行：交通银行广州新塘支行，账号441168700018010019249）。为此，原告交纳财产保全申请费1208.60元。本院认为：原告与被告广州市俊诚制衣有限公司之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应依约向原告支付货款。经对账，被告广州市俊诚制衣有限公司应付原告2016年4月至2017年3月期间货款91742元，扣减已付货款10843元，尚欠原告货款80899元。为此，原告要求被告广州市俊诚制衣有限公司向其支付货款80899元，理据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金。原告与被告广州市俊诚制衣有限公司并未约定付款时间，根据原告提交的证据也不足以证明双方在收货后三个月内支付货款的交易习惯。应为双方对货款履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在庭审中，并未提交其向被告广州市俊诚制衣有限公司催收货款的证据到庭，本院以原告提起本案诉讼即2019年1月17日为原告主张债权时间。同时，原告与被告广州市俊诚制衣有限公司并未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，原告要求按照年利率24%标准计算违约金，并无法律依据，本院不予支持。但原告要求被告广州市俊诚制衣有限公司支付的部分逾期付款违约损失（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月17日起计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费8000元，鉴于交易过程中，双方并未对一方违约产生的律师费负担问题进行约定，且案涉律师费并非诉讼必然产生费用。为此，对原告主张的律师费，本院不予支持。原告当庭申请撤回要求被告支付担保费损失3500元的诉讼请求，属于原告对自身诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以准许，且不另行制作准予撤回的民事裁定书。被告广州市俊诚制衣有限公司为一人有限责任公司，被告曾树华作为公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告曾树华并未举证证明被告广州市俊诚制衣有限公司财产独立于其自己财产，为此，原告要求被告曾树华对被告广州市俊诚制衣有限公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，被告广州市俊诚制衣有限公司、曾树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市俊诚制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贤军支付货款80899元及逾期付款违约损失（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月17日起计至付清款日止）；二、被告曾树华对被告广州市俊诚制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘贤军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元及财产保全申请费1208.60元（原告已预交4262.60元），由原告刘贤军负担1758.70元，被告广州市俊诚制衣有限公司、曾树华负担2503.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈颖波人民陪审员  卢锡如二〇一九年七月九日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。