山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1591号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：岳时进，男，1964年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王彩兰，女，1968年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈全成，男，1967年5月9日，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王世梅，女，1968年12月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王瑞军，男，1972年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杜海英，女，1968年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：岳时勇，男，1964年7月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于欣兰，女，1968年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与岳时进、王彩兰、陈全成、王世梅、王瑞军、杜海英、岳时勇、于欣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学、王秀盛、被告岳时进到庭参加诉讼。被告王彩兰、陈全成、王世梅、王瑞军、杜海英、岳时勇、于欣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳时进、王彩兰偿还贷款本金37800元、利息及实现债权费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、实现债权费用被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告岳时进与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告岳时进未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告岳时进、王彩兰、陈全成、王世梅、王瑞军、杜海英、岳时勇、于欣兰在《联保借款人、担保人及配偶声明》中承诺为被告承担连带偿还责任。 被告岳时进辩称，我当时贷款3万元，贷款是属实的，本来是想贷款自己周转用，但是后来是案外人岳明柱找的我要使用我的贷款，贷款是岳明柱使用了，现在找不到岳明柱了。当时原告给我发放了贷款本。 被告王彩兰、陈全成、王世梅、王瑞军、杜海英、岳时勇、于欣兰，未提供答辩。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份、《共同清偿及连带责任担保书》1份、贷转存凭证1份、本金利息结算明细1份，《农村商业银行农户授信申请表》1份、人民法院收取诉讼材料清单2份、贷款及担保逾期催收通知书2份，经岳时进质证无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告岳时进、陈全成、王瑞军、岳时勇签订合同编号为：（尚庄支行）个高保借字（2013）年第11-5号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月25日起至2016年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾贰万贰仟伍佰元，提供最高额担保。其中被告岳时进授信额度40000元，被告陈全成授信额度75000元，被告王瑞军授信额度60000元，被告岳时勇授信额度40000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年3月25日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告岳时进、陈全成、王瑞军、岳时勇签订《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，岳时进的利率浮动幅度为上浮95%，利率调整以一个月为一个周期。 2013年3月25日，被告王彩兰、王世梅、杜海英、于欣兰分别作为被告岳时进、陈全成、王瑞军、岳时勇的财产共有人，签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人陈全成、王瑞军、岳时勇、岳时进自愿组成肆人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解。同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2013年4月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行尚庄支行向被告岳时进、王彩兰发放贷款40000元。岳时进、王彩兰在贷转存借款凭证上签字，贷转存凭证上载明借款到期日为2014年3月20日，利率为9.75000‰。借款到期后，岳时进、王彩兰未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月21日尚欠借款本金36948.27元、利息71242.88元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行曾先后于2016年9月20日、2018年8月20日向借款人岳时进及配偶王彩兰和担保人陈全成及配偶王世梅、岳时勇及配偶于欣兰催收。岳时进、王彩兰、陈全成、王世梅、岳时勇、于欣兰承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年11月9日、2018年6月1日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈全成、岳时进、王瑞军、岳时勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》以及被告王彩兰、王世梅、杜海英、于欣兰出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告的二级支行尚庄支行依约向被告岳时进、王彩兰发放了贷款，被告岳时进未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告岳时进偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王彩兰作为岳时进的共同债务人在《农村商业银行农户授信申请表》以及贷转存凭证上签字确认，故被告王彩兰应就岳时进拖欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本息承担共同还款责任。原告主张被告支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定被告岳时进的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告岳时进、王彩兰偿还截至2019年6月21日的利息71242.88元的主张，符合法律规定，本院依法予支持。此后的逾期利息以36948.27元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告陈全成、王世梅、岳时勇、于欣兰、王瑞军、杜海英的担保责任。涉案借款到期日为2014年03月20日，根据《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》中约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，但原告于2016年9月20日、2018年8月20日向借款人及担保人催收贷款时，被告陈全成、王世梅、岳时勇、于欣兰在担保人及财产共有人处签名。催款通知书中明确载明“尚欠本金37800，尚欠利息空白。债务人及担保人声明……借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺……担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效”。上述催款通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与陈全成、王世梅、岳时勇、于欣兰形成了保证合同关系，故在本案中陈全成、王世梅、岳时勇、于欣兰应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。被告王瑞军、杜海英未在催收通知书上签字，亦没有提供担保的意思表示，依法不应承担担保责任。 王彩兰、陈全成、王世梅、王瑞军、杜海英、岳时勇、于欣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳时进、王彩兰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金36948.27元及截至2019年6月21日的利息71242.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告岳时进、王彩兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金36948.27元的逾期利息（以借款本金36948.27元为基数，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2019年6月22日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈全成、王世梅、岳时勇、于欣兰对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告岳时进、王彩兰追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元,减半收取373元，由被告岳时进、王彩兰、陈全成、王世梅、岳时勇、于欣兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年七月十五日 书记员  于峰