安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6218号原告：合肥明天物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人，何远琴，公司总经理。委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所（实习）律师。被告：颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人，叶红，公司经理。被告：颍上县中集物流有限公司第一分公司，营业场所安徽省阜阳市颍上县。负责人，杨杰，公司经理。被告：张怀付，男，汉族，1968年11月30日出生，住安徽省颍上县。三被告共同委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原告合肥明天物流有限公司(以下简称明天物流公司)与被告颍上县中集物流有限公司（以下简称中集物流公司）、颍上县中集物流有限公司第一分公司（以下简称中集物流公司第一分公司）、张怀付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告明天物流公司的委托诉讼代理人孔云龙，被告张怀付，及被告中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付的共同委托诉讼代理人刘继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明天物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失92233.32元;2、判决三被告共同赔偿原告利息损失1844.66元（暂定，从2018.10.8算至立案日，最终算至赔偿结清日，按年利率6%计算）；3、判决三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月上海无忧供应链管理有限公司（下称无忧公司）与安徽天昊物流有限公司（下称天昊公司）签订《联合运输合同》。该合同第6条第2项约定：自提货始，产品的毁损、灭失风险由乙方承担。2018年10月7日无忧公司将其承运的一批总价216339.48元日化用品（该笔货物由联合利华服务（合肥）有限公司发货）转委托给天昊公司承运。天昊公司接受委托后将该批货物向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（下称中国人保广东省分公司）投保商业险。之后，天昊公司委托合肥明天物流有限公司（下称明天公司）承运该批货物，根据双方于2018年5月1日签订的《货物运输协议》第3条约定：运输过程中货物毁损由乙方按价赔偿。明天公司接受委托后将该批货物委托给颍上县中集物流有哏公司和颍上县中集物流有限公司第一分公司承运，并签订《货物运输协议》，张怀付作为公司驾驶员，在该协议上签字。协议第1条约定送货单号：阜阳2411525090（395件）、2411521505（483件）、2411524638（600件）、2411524639（350件）、太和2411525069（306件），货物总价216339.48元（含税）。第5条第3项约定：运输途中承运人责任造成托运人货物毁损、灭失必须承担赔偿责任。2018年10月8日，被告张怀付驾驶的货车在承运途中发生交通事故致货物毁损。同日，中国人保广东省分公司委托上海恒量保险公估有限公司对货损和残值鉴定，鉴定结论：定损金额186500.69元（不含税）；理算金额133200.55元；残值20000元。2018年12月18日无忧公司从天昊公司运费中扣除245433.87元（含16%的增值税）用于抵扣货损。2019年1月28日，中国人保广东省分公司向天昊公司支付133200.55元理赔款和20000元残值款。2019年4月8日，明天公司赔偿天昊公司92233.32元货损。原告明天公司赔偿天昊公司损失后，要求颍上县中集物流有限公司、颍上县中集物流有限公司第一分公司和张怀付共同赔偿其损失，遭到拒绝。原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持其诉讼请求。中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付共同辩称：一、答辩人名下“皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌为皖Ｋ×××××）”于2018年2月27日在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保车上货物责任险，事故发生时在保险期间。对事故负次要责任的刘浩驾驶的“皖Ｎ×××××重型半挂牵引车”在国元农业保险股份有限公司安徽分公司投保交强险及商业三者险。根据“保险法”第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险的请求保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、国元农业保险股份有限公司安徽分公司与本案处理结果有法律上的利害关系。根据“民事诉讼法”第56条的规定，请求人民法院依法追加二家保险作为无独立请求的第三人参加诉讼，以减少各方当事人诉累、节约审判资源。张怀付补充答辩：一、法庭诉状原告告我拒赔没有事实依据，事故双方责任人和保险公司，没有理赔，本次事故货物经济损失，是因当时物流公司（明天物流）委托下来的代表：马灿经理，手机138××××9534；何经理，手机189××××0318.他们说自己厂家买的有大保险，可以赔完，我问他俩我们的保险用不用报了，他们说让你的保险公司把打捞费给报了就行，他们保险公司的定损员说不给我们报打捞费，其他的让我主要把货看好别丢就行了，以上就是我和对方事故责任人没有走货物保险理赔的原因。二、至于货物的损失，只是货物的外包装（纸箱）泡水而损坏，箱内货物只有216瓶洗衣液和金纺之类的产品是因撞击渗漏和破碎，其他完好无损，其结果是20多吨二十多万元的产品，才只有20000元钱，你们就同意卖了，这也是造成货物经济损失的主要原因。三、残值处理：去年10月28日离出事故已过去了二十天，残值公司经过广州人保，同意来拉货，装货之前和我马灿经理打电话说了来拉货的人我也不认识，他说以（小王）泉州女，手机159××××1337介绍的人拉走一整车产品，让他拉走吗？当时马经理说：明天物流和上级以及厂家和保险公司几家商定的残值处理和一切的经济损失无需我赔钱只需要帮他找人装车就行了。如果不是他们当时这么说的不需要我赔钱。我不会让他把货拉走，其最后结果是以20000元处理，这分明是欺诈行为。我可以要求法庭判决原告把货物拉回来，我以2万元的价格收回。如果对方（明天物流）继续提出其他无理要求，我可以申请公安机关立案调查是否有骗保行为以及欺诈行为。本院经审理查明：2018年5月1日，上海无忧供应链管理有限公司（以下简称无忧管理公司）与安徽天昊物流有限公司（以下简称天昊物流公司）签订《联合运输合同》。约定鉴于无忧管理公司需要运输货物多为零担运输业务的特点。为合理配载，提高车辆的满载率……，无忧管理公司将部分货物委托天昊物流公司运输。合同第六条第2项：自提货始，产品的毁损、灭失风险由乙方承担。同日，天昊物流公司（甲方）与明天物流公司签订《货物运输协议》，约定甲方委托乙方运输货物（联合利华产品）。协议第一条：自乙方接到第三条：运输过程中严禁将货物倒放、侧放以及和其他易污染的货物混在一起，出现货物毁损，由此造成的损失由乙方按价赔偿。2018年10月7日，无忧公司将由其承运的联合利华服务（合肥）有限公司发货，总价216339.48元日化用品委托天昊公司承运。天昊公司接受承运后转交明天物流公司承运。2018年10月7日，明天物流公司与张怀付签订《货物运输协议》一份，约定由张怀付于18年10月8日将单号为：阜阳2411525090（395件）、2411521505（483件）、2411524638（600件）、2411524639（350件）、太和2411525069（306件）的货物安全送达。承运人运费2700元。合同五.3.运输途中因承运人责任造成托运人货物毁损、灭失必须承担赔偿。2018年10月8日5时20分，张怀付驾驶皖Ｋ×××××/KJX58挂货车在承运途中与他人发生交通事故，致所运货物毁损。交警部门事故认定书认定张怀付负事实的主要责任。事故发生当日，中国人保广东省分公司委托上海恒量保险公估有限公司对货损和残值鉴定，上海恒量保险公估有限公司鉴定结论：定损金额186500.69元（不含税）；理算金额133200.55元；残值20000元。2019年1月28日，中国人保广东省分公司向天昊公司支付133200.55元理赔款和20000元残值款。2018年12月18日无忧公司从天昊公司运费中扣除245433.87元（含16%的增值税）用于抵扣货损。2019年4月8日，明天公司赔偿天昊公司92233.32元货损。另查，天昊物流公司（甲方）与中国人保广东省分公司（乙方）签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》一份，约定乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保，期限自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。预估保险金额为人民币贰亿元整。本院认为，明天物流公司与张怀付签订《货物运输协议》并将天昊物流公司委托其运输的货物转委托张怀付运输，故明天物流公司与张怀付之间形成公路货物运输合同关系。因本案为货物运输合同纠纷，根据合同相对性原则，中集物流公司、中集物流公司第一分公司不是合同相对方，故明天物流公司要求中集物流公司、中集物流公司第一分公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。关于货物的损失，事故发生后，天昊物流公司向其投保的保险公司提出理赔，中国人保广东省分公司委托上海恒量保险公估有限公司对货损和残值进行鉴定，鉴定结论：定损金额186500.69元（不含税），该结论与货单上记载的货物总价一致216339.48元（含税，16%）,且公估公司系具有鉴定资质的鉴定机构，为独立第三方，故其鉴定结论在没有其他证据推翻的情况下应为货物损失的依据。本院确认货物损失为216339.48元，扣除保险公司已支付的133200.55元理赔款和20000元残值款，张怀付还应赔偿63138.93元，明天物流公司依据其向天昊公司赔付的金额92233.32元主张，但该金额与鉴定结论不符，本院依法不予支持。至于利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告张怀付于本判决生效之日起十日内支付原告合肥明天物流有限公司损失63138.93元；二、驳回原告合肥明天物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张怀付负担775元，原告合肥明天物流有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年七月二十六日书记员  卫 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。