wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891破申5号 申请人：吴昊，男，1988年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安迅驰汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。 法定代表人：周建淮，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经吴昊申请，于2019年5月21日决定将淮安迅驰汽车贸易有限公司（以下简称“迅驰汽贸公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年5月23日，本院对迅驰汽贸公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人认为现公司已经资不抵债，对申请人的申请不表异议。 本院查明：迅驰汽贸公司于2014年4月27日在淮安经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本200万元，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号，经营范围为汽车销售（其中品牌汽车销售需经国家工商总局备案，并到工商登记机关办理变更后方可销售）；汽车配件及汽车装潢材料、日用百货销售；牌照代办、汽车信息咨询；汽车租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，本院共执行被申请人迅驰汽贸公司作为被执行人的案件共20件，执行标的3331311.5元，迅驰汽贸公司未履行民事判决书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为：被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安迅驰汽车贸易有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理吴昊对淮安迅驰汽车贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 邵爱静 审判员 周 丰 二〇一九年七月八日 书记员 徐婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2663号 原告：杨青山 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 被告：谢颜琪 被告：邓超 被告：程刚 原告杨青山与被告谢颜琪、邓超、程刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青山及其委托诉讼代理人马顺，被告谢颜琪、邓超到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨青山向本院提出诉讼请求：判令谢颜琪、邓超、程刚赔偿其住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1920元、误工费16000元（4000元／月×4个月）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）、交通费500元，以上合计85812元。事实和理由：2017年10月21日，谢颜琪在成都市武侯区“金足印象”足疗店洗脚时，因不满其服务态度与其发生争执；后谢颜琪微信通知邓超带人前来对其进行教训，邓超达到现场后与其发生抓扯，并微信通知程刚及邓彦庭（在逃）到达现场，邓彦庭将长刀交给邓超，邓超与程刚一起进入足疗店楼上大厅后，邓超持长刀砍向其背部、腿部及周富超的左臂，程刚将携带的锥子刺向其，并用脚对其踢打；经鉴定，其与周富超分别为轻伤二级、轻微伤；谢颜琪、邓超、程刚因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十个月，三人的行为致其严重受伤，应对其进行赔偿。 被告谢颜琪辩称，其与2名朋友到“金足印象”洗脚，杨青山态度不好，其因喝过酒语言有点过激，杨青山站起来，其朋友将杨青山拦住，后杨青山走出房间，其到大厅向杨青山道歉，“金足印象”的店员围了过来，邓超看到这一幕才发生了后面的事情。 被告邓超辩称，其到场后看到一群人在辱骂谢颜琪，其才动手打人，且之后其进行了道歉。 经审理查明，一、本案所涉事实涉及刑事案件的处理。相关刑事案件当事人已经检察机关提起公诉，并经本院刑事审判庭判决。邓超、程刚、谢颜琪均因犯寻衅滋事罪，被分别判处有期徒刑十个月。现刑事判决已经生效并依法执行。（2018）川0107刑初575号、606号两刑事案件的公诉机关指控：2017年10月21日凌晨5时40分许，谢颜琪在成都市武侯区“金足印象”足疗店洗脚时，因不满意服务员杨青山的服务态度与杨青山发生争执；谢颜琪为发泄心中不满并逼迫对方道歉，遂通过微信联系邓超（另处），要求邓超带人前来教训对方，随后邓超到达现场，与杨青山发生抓扯，之后邓超又通过微信联系程刚及邓彦庭（在逃），让二人携带一把长刀到达现场。当日凌晨5时50分许，程刚、邓彦庭到达足浴店门口路边，由邓彦庭将长刀递给邓超，随后邓超手拎长刀与程刚一起进入足疗店楼上大厅，由邓超持长刀直接砍向杨青山的背部、腿部及周富超的左臂，程刚将随身携带的锥子刺向杨青山，并用脚踢打杨青山。邓超在逃跑时摔倒，被足浴店内的服务员和前来支援的店外人员围殴，程刚趁机逃跑。谢颜琪、邓超、程刚均对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。案发后邓超已赔偿杨青山、周富超共计20000元，杨青山收到其中的10000元。二、杨青山受伤后于2017年10月21日～11月6日到成都双楠医院住院治疗16天，出院医嘱：……2.出院后建议继续休息治疗3月……6.住院期间有陪护一名。三、武侯区金足印象浴足店出具《证明》，载有“我店员工杨青山于2016年在我公司上班，月工资6000元／月，其于2017年10月21日受伤后一直未发放工资”。 上述事实，有（2018）川0107刑初575号及（2018）川0107刑初606号刑事判决书、出院证明书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。综合刑事案件对事实的认定，谢颜琪与杨青山发生普通口角纠纷后不依不饶，并为泄愤将在他处的邓超叫来事发现场，邓超到达现场与杨青山发生抓扯，之后又联系程刚、邓彦庭携带一把长刀前来，邓超在离开事发现场“到达足浴店门口路边”后,再与程刚一起进行足浴店大厅，造成杨青山受伤。从侵权责任法角度分析，杨青山的受伤结果系谢颜琪、邓超、程刚共同实施侵权行为造成的，邓超受谢颜琪指使到达现场目的系为谢颜琪出气，法律不强人所难，杨青山在受到挑衅时不可能不进行反击，不能基于其与邓超发生过抓扯认定其行为有过错，且邓超在离开事发现场后取刀并伙同程刚故意对杨青山采取伤害手段，致杨青山受伤。谢颜琪、邓超、程刚应对杨青山的受害结果承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，谢颜琪、邓超、程刚应当对杨青山遭受的损害承担连带赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法七十六条本院确定杨青山的各项损失如下：1.误工费，参照医嘱及杨青山的住院天数，本院确定其误工天数为106天，杨青山不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业私营单位就业人员平均工资37253元，确认杨青山的误工费为10819元（37253元/年÷365天×106天）；2.护理费：结合杨青山住院时间，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为1600元（100元/天×16天）；3.营养费，考虑杨青山的受伤情况，结合其住院时长，本院确定杨青山的的营养费为320元（20元／天×16天）；4.住院伙食补助费，按照30元/天计算16天为480元。5.交通费，结合杨青山治疗情况，本院酌定500元。6.残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《》第的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”因杨青山所遭受的人身损害系谢颜琪、邓超、程刚的犯罪行为导致，其关于残疾赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，杨青山各项物质性损失共计13719元（误工费10819元+护理费1600元+营养费320元+住院伙食补助费480元+交通费500元）。扣除邓超已支付的10000元，谢颜琪、邓超、程刚还应向杨青山赔付3719元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢颜琪、邓超、程刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨青山3719元； 二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由被告谢颜琪、邓超、程刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  傅 奕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11519号原告：钱云勤，男，1954年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告钱云勤与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱云勤的委托诉讼代理人戚小花、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费1,287.90元、残疾辅助器具费1,700元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费7,260元、交通费418元、物损费10,120元、鉴定费900元。事实和理由：2018年7月11日09时30分许，祝诗伟驾驶的苏H6XXXX小型普通客车(在被告处投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，祝诗伟承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情需休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告辩称，对事发经过、责任认定没有异议。苏H6XXXX小型普通客车投保了交强险及赔偿限额为2,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、以及苏H6XXXX小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。原告自2018年1月1日起在上海灏磊化工有限公司工作。审理中，医疗费1,287.90元、残疾辅助器具费1,700元、营养费900元、护理费900元、交通费300元、物损费10,120元、鉴定费900元确认一致。以上事实，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、门急诊医药费收据、劳务用工协议、工资单、误工证明、营业执照复印件、记账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车(由祝诗伟驾驶)与非机动车(由原告驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、误工费，虽然原告已达到退休年龄，但其提供的劳务用工协议、工资单、误工证明、营业执照复印件、记账凭证可以证明其事发前的工作情况，现原告按2,420元/月计算误工费并无不当，本院予以支持，结合司法鉴定意见书确定的休息期90天，确认误工费7,260元；2、医疗费1,287.90元、残疾辅助器具费1,700元、营养费900元、护理费900元、交通费300元、物损费10,120元、鉴定费900元，双方当事人已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费1,287.90元、残疾辅助器具费1,700元、营养费900元、护理费900元、误工费7,260元、交通费300元、物损费2,000元，合计14,347.90元，由被告在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余物损费8,120元、鉴定费900元，合计9,020元，由被告在商业三者险的赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告钱云勤14,347.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告钱云勤9,020元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告钱云勤负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年七月二十五日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执554号之一 申请执行人:成都市酿香商贸有限公司,住成都市成华区。 法定代表人：詹海燕。 被执行人:宋相兵,男,1973年4月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都市酿香商贸有限公司和宋相兵返还原物纠纷一案中，因判决要求返还的涉案财产，本院执行了诉讼费976元，并已支付申请执行人。后经本院调查，酿神101酒、酿神典藏2008型白酒现已灭失，且双方就折价赔偿也不能达成一致意见。故根据相关法律规定，本院将终结执行程序。申请执行人可以另行就财产损坏提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0104民初3098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年七月十日 书记员 熊 崴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4396号之一 申请人：吴强，男，1956年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：胡建明，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人吴强诉被申请人胡建明借款合同纠纷一案。申请人吴强于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡建明银行存款170万元。申请人吴强自愿以其所有位于南充市顺庆区房屋作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 一、冻结被申请人胡建明银行存款170万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人吴强所有位于南充市顺庆区房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人吴强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇一九年七月二日 书记员  胡桃
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初146号 原告如东某服装皮鞋超市，住所地如东县双甸镇星光居委会20组。 经营者仇某，女，1970年3月30日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘晓冬，职务镇长。 原告如东某服装皮鞋超市（以下简称某超市）诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原告某超市诉称,自仇某丈夫张某代表全组农户维权，张某在如皋市雉水论坛曝光“丁堰镇政府不履行支付被用地农民基本生活保障生效判决，丁堰镇皋南村二十一组5家企业违法用地被处罚后十多年仍在继续非法占用”后；丁堰镇政府原信访局局长高某、戴某、胡某等多名公职人员长时期、若干次在某超市内造势示威并对仇某等员工实施缠衅、威胁等“软暴力”，造成某超市消费者大量流失，商品大量滞压，经营效益难以为继。请求确认被告2018年7月17日聚集高某、胡某、戴某等多名公职人员在某超市内对原告员工实施缠衅、威胁、恐吓等“软暴力”的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称,1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原告诉称的不是客观事实，也不属于行政机关及其工作人员的行政行为。2.原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间，多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、省政协、省信访局、省自然资源厅、南通市政府、信访局等单位进行信访。上述信访均通过法定程序交由被告办理或由被告协助办理。被告工作人员到原告处是为了协商处理原告多次信访事宜，并未有原告诉称的行为。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，约在2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，仇某之夫张某等人向南通市政府、南通市纪委、江苏省政协、省政府、省自然资源厅、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，成员由高某、胡海巍、戴某等村镇两级人员组成。2018年7月17日，胡海巍、戴某等人至原告处进行信访化解工作，原告予以报警。 此外，2018年9月10日，张某向如皋市公安局控告丁堰镇政府的信访工作人员等有关人员在2018年6月8日至8月26日期间有寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，先后向如皋市公安局、南通市公安局申请复议、复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某及某超市针对丁堰镇政府信访化解工作人员至其家中和某超市从事有关的信访处理行为，多次进行报警处理，并以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了70余起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至原告处沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作出的信访处理行为，原告针对信访处理行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张某及某超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及某超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如东某服装皮鞋超市的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告如东某服装皮鞋超市。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年七月一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初300号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人孟庆学，男，1979年7月17日出生于江苏省沛县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省沛县，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2019年4月26日被昌吉市人民检察院取保候，2019年7月10日被本院决定取保候审。 辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人孟庆学犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王建国，被告人孟庆学及辩护人马庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年10月初，被告人孟庆学使用拾得的手机卡号盗用并绑定蒋某1身份信息，注册了支付宝账户。2018年10月10日凌晨2时许至10月16日凌晨5时许，被告人孟庆学趁同宿舍被害人蒋某2睡觉之际，打开被害人蒋某2手机支付宝账户，分四次将被害人蒋某2支付宝中的48101元转至其用蒋某1身份注册的支付宝账户。 案发后，被告人孟庆学向被害人蒋某2退还现金48101元，并取得被害人谅解。 另，被告人孟庆学于2018年10月20日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人孟庆学及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟庆学的户籍证明，177XXXXXXXX账户基本信息、被害人蒋某2支付宝转账信息、淘宝网订单详情、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市乌伊西路支行账户交易明细单、昌吉市公安局出具的账户主体查询详单、鉴定委托书、扣押清单、被告人的供述与辩解、被害人蒋某2的陈述，证人蒋某1的证言、电子物证检验原始记录、电子物证检验鉴定书、证据制作说明书、支付宝（中国）网络技术有限公司后台数据光碟、到案经过，搜查笔录、现场辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆学以非法占有为目的，盗窃他人财物价值48101元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆学到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟庆学赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孟庆学与被害人蒋某2一起工作时间仅一个多月，且被告人孟庆学逃避公安机关的侦查，对辩护人提出的被告人盗窃近亲属财物，社会危害不大，可以适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孟庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元。 二、随案移送的一部白色华为手机依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 热娜古丽 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴 珍 珍 书 记 员 陈 雪 微
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0408执641号 宁静梅、陈恒： 关于申请执行人宁静梅与被执行人陈恒婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈恒已按照（2017）冀0429民初388号民事判决书确定的内容自动履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初759号-1附带民事诉讼原告人黄某，男，1959年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。委托代理人何源强、潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告人黄仕林，男，1953年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人暨委托代理人杨丽芳、杨玉仪（实习），广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人黄仕林犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某提出撤回对被告人黄仕林的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人黄仕林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭伟平人民陪审员  黄露莲人民陪审员  李汉清二〇一九年七月三十日书 记 员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初153号原告：徐毅，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨静，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告徐毅与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐毅到庭参加诉讼,被告杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款57222元；2、诉讼费及原告维权必要支出由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告以“经营生意多年且颇具规模，但因婚姻受到伤害”的身份，通过网络婚恋平台主动与被告联系，经过大约两周接触后，自2018年10月31日起，被告编造各种理由，分批次向原告借取财物，原告便通过网络平台转账、银行卡转账等方式向被告出借钱财，另外还将身份证、信用卡、自有车辆等物品借于被告。后被告多方索要，被告才迫于压力将原告的证件及车辆等物品返还原告。期间，被告利用原告名下信用卡套取现金22000元整。截止到目前为止，被告通过多种方式向原告借款59782元，期间共还款2560元后拒绝返还剩余借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，望支持。杨静庭后辩称，对转款680元、9102元、2000元和12000元，我认可借款。对原告通过微信向我转款1500元没异议。我在微信上也曾向原告转款，但由于手机丢失，无法提供证据证明。对于2018年11月1日转账14000元有异议，收款账户不是我的名字，不认可。我借用原告信用卡刷金额20000元，但已经还了。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过网络认识，后被告以资金周转为由多次向原告借款。2018年11月1日，原告主张向被告借款14000元，并按原告指示转款至案外人王华峰账户，提交银行转账记录和微信聊天记录予以证明，被告对上述证据无异议，但认为收款账户不是被告名字，不认可该借款。本院认为，上述银行转账记录和微信聊天记录能够相互印证，能够证明原告按照被告的指示向案外人王华峰转款14000元，故对原告该主张，本院予以采信。2018年11月2日，原告向被告分别转款9102元、680元、2000元。2018年11月5日，原告通过微信向被告转账1500元。2018年11月13日，原告向被告转款12000元。原告主张被告借用其信用卡刷取金额22000元，提交信用卡还款记录、还款截屏、电话录音及微信账单予以证明，被告辩称仅刷原告信用卡20000元，且已经偿还，但被告未提交证据予以证明，对被告该辩称，本院不予采信。本院认为，原被告双方对借刷金额和还款情况产生争议，被告认可借刷原告信用卡，但未提交证据证明其已经偿还信用卡借款，结合原告提交的证据，可以认定被告借刷原告信用卡22000元，被告至今未还信用卡借款金额为21087元。另查明，被告已向原告偿还借款2560元。被告杨静曾用名杨珂莹。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告共向被告支付借款60369元，被告辩称曾向原告偿还借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告已经向其偿还借款2560元，本院予以确认。剩余借款57809元，经原告催要，被告未在合理期限内予以偿还，现原告仅主张被告向其偿还借款57222元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求维权必要的支出，未明确具体数额亦未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决书生效之日起五日内向原告徐毅偿还借款57222元；二、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告杨静负担615元，由原告徐毅负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年七月十九日书记员  宋楠楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初396号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人倪相格，男，1991年1月12日出生于江苏省通州市，汉族，大学肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍地在江苏省通州市。被告人倪相格因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审，2019年7月19日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人倪相格犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派副检察长沈小平出庭支持公诉，被告人倪相格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪相格于2019年1月15日6时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，在无锡市梁溪区县前东街新生路口碰撞机非隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人倪相格承担事故的全部责任。经检验，被告人倪相格的血液中检出含有乙醇，其含量为250mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人倪相格委托他人报警未离开现场，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人倪相格在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频及摄影照片、常住人口基本信息等书证、证人周芳菲、马某等人的证言笔录、被告人倪相格的供述笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于倪相格血液中酒精含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪相格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪相格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪相格犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人倪相格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年七月二十五日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4103号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：程拥军，男，汉族，1970年4月2月生，住南充市顺庆区。 被申请人：蒋小燕，女，汉族，1973年6月27月生，住南充市顺庆区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人程拥军、蒋小燕金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月29日向本院担出财产保全申请，请求查封被申请人程拥军、蒋小燕所有位于四川省南充市嘉陵区房屋（预告证明号：201501020）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为62294.07元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人程拥军、蒋小燕所有位于四川省南充市嘉陵区房屋（预告证明号：201501020）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费598元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡桃
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执241号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。地址：昆明市北市区。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。法定代表人：刘华。地址;云南省昆明市寻甸县金所工业小区。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。法定代表人：王安康。地址：云南省昆明市。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司。法定代表人：王安康。地址：云南省昆明市。被执行人：云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司。法定代表人：王瑾。住址：嵩明县。被执行人：云南南磷集团销售有限公司。法定代表人：王安康。地址:云南省昆明市。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。法定代表人：刘华。地址：云南省昆明市寻甸县。被执行人：昆明东磷贸易有限公司。法定代表人：陈志康。住址：云南省昆明市。被执行人：云南南磷集团弥勒磷电有限公司。法定代表人：严清。地址：云南省红河州弥勒市；被执行人：王安康,男性,1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存,女,1961年7月10日生,住昆明市嵩明县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、云南南磷集团销售有限公司、昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团弥勒磷电有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年6月10日作出的（2017）云01民初2577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、云南南磷集团销售有限公司、昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团弥勒磷电有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院指定后本院于2019年1月22日立案执行。本院受理后，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，对可供执行财产进行了处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人涉案较多，财产权属交叉，后向申请执行人告知上述执行情况并多次通知其申报抵押财产和处置申请等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确告知案件将依法进行终本管理，待有条件又恢复执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未回复，也未能明确提供被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限届满，据此依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月十九日书记员  韩艳平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4463号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘灿林，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘灿林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日，欠本金23466.34元、零售利息7424.76元、现金利息21.88元、其他费用8311.35元（包含滞纳金8243.35元、杂费48元、取现手续费20元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额39224.33元（其中贷款本金23466.34元、零售利息7424.76元、现金利息21.88元、滞纳金8243.35元、杂费48元、取现手续费20元）（截至2019-5-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘灿林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23466.34元、零售利息7424.76元、现金利息21.88元、其他费用8311.35元及从2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告刘灿林负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费782元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执464号申请执行人：徐文，男，1960年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王霞，女，1962年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：武欣平，女，1972年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。徐文与王霞民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁0911民初4491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年2月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，以20万元为上限冻结了被执行人王霞名下银行账户一个，因是轮候冻结，暂时不具备执行条件；以20万元为上限冻结了被执行人徐文名下银行账户两个，因其账户内仅有少量存款，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人王霞名下有鲁Ｊ×××××牌号汽车一辆，因该车下落不明且价值不大，申请执行人暂时不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索；2019年3月18日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年6月20日本院执行干警到不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；2019年7月9日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2019年7月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；2019年7月25日本院执行干警又到山东省人社厅查询被执行人养老金情况，冻结了被执行人王霞名下养老金25万元，期间不得变更其养老金账户，并且去银行冻结了该养老金账户，因是轮候冻结，暂不具备执行条件，综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4491号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年七月二十六日书记员  宋振江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3965号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：余强水，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：余付华，男，1965年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余强水、余付华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余强水、余付华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告余强水立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月8日欠息35690.88元；自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告余付华对被告余强水的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告余强水、余付华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：余强水。保证人：余付华。借款合同签订及履行情况：2012年4月9日，原告与被告余强水签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年4月9日到2013年4月8日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年4月9日，原告与被告余付华签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告余付华为被告余强水在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年4月9日向被告余强水发放贷款40000元。被告余强水在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金39380.17元，欠利息35690.88元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余强水于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金39380.17元及利息（截止2019年4月8日利息为35690.88元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告余强水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初332号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人崔庆远，男，1977年12月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被宣威市公安局依法刑事拘留,同月15日取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人崔庆远犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人崔庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月29日，被告人崔庆远驾驶其所有的云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣倘线由宣威市市区方向驶往宣威市宝山镇方向,21时40分左右,行驶至宣倘线21K+200米处，该车的右前侧与横穿公路的行人袁某相撞，造成被害人袁某受伤送医院抢救无效于2018年12月17日死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人崔庆远承担事故的主要责任,被害人袁某承担次要责任。2019年3月12日，被告人崔庆远和被害人近亲属就民事赔偿达成协议并实际履行，被害人近亲属对被告人表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔庆远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人崔庆远系自首，依法可从轻或减轻处罚；已进行民事赔偿，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人崔庆远有期徒刑一年二个月以下刑罚。 被告人崔庆远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，2018年10月29日，被告人崔庆远驾驶其所有的云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣倘线由宣威市市区方向驶往宣威市宝山镇方向,21时40分左右,行驶至宣倘线21K+200米处，该车的右前侧与横穿公路的行人袁某相撞，造成袁某受伤送医院抢救无效于2018年12月17日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人崔庆远及时报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理。经检验，袁某系外伤致颅脑损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人崔庆远承担事故的主要责任,被害人袁某承担次要责任。2019年3月12日，被告人崔庆远亲属与被害人袁某亲属就民事部分达成协议，由崔庆远赔偿袁某亲属236000元，除先期垫付的50000元外，还下欠186000元，另外，崔庆远自愿把此次事故的保险利益全部转移给袁某亲属享有。上述费用已实际履行，被害人亲属对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人减轻或免予处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人孔某、陶某、彭某的证言记录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，司法鉴定意见书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，调取笔录及监控视频资料，诊断证明书，死亡证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，人口基本信息，身份证复印件，前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，归案经过等证据与被告人崔庆远的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人崔庆远违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔庆远交通肇事后主动向公安机关报告，积极抢救伤者，并在现场等候处理，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，民事部分已协议赔偿并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人崔庆远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年七月十一日 书记员  柴榕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执168号申请执行人：严祝新，女，197111月21日出生，汉族，经商，现住四川省金堂县赵镇钟楼街103号，身份证号码：510121197111213666。委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：杨昭琼，女，1968年11月24日出生，汉族，务工，现住四川省金堂县赵镇十里大道二段76号，身份证号码：510121196811242260。严祝新与被执行人杨昭琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初838号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付98200.00元，但其并未履行，严祝新向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨昭琼经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年3月13日向被执行人杨昭琼邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人严祝新的申请，本院于2019年7月16日作出的（2019）藏0103执168号限制消费令，限制被执行人杨昭琼高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人严祝新，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人严祝新的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨昭琼是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年七月二十六日书记员 旺久卓玛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6824号原告：冯克加,男,1971年9月27日出生,汉族,住河南省漯河市郦城区,被告：文小宁,男,1975年9月25日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县,原告冯克加诉被告文小宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款17000元、以及支付逾期还款利息（以17000元为基数从2019年3月15日起按年利率6%计至清偿款项之日止）;2.被告承担本次所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的借条能够证实原告向被告文小宁出借款项20000元的事实，尚没有证据显示被告文小宁已经全额返还了借款。因此，原告要求被告文小宁返还借款17000元以及支付逾期还款利息（以17000元为基数从起诉的次日即2019年3月15日起按年利率6%计至清偿款项之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文小宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告返还借款17000元以及支付逾期还款利息（以17000元为基数从2019年3月15日起按年利率6%计至清偿款项之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告已预交），由被告文小宁负担225元，由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  卢宇炜二〇一九年七月二十五日书 记 员  温嘉婧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2210号原告：无锡优洁科技有限公司，统一社会信用代码913202147720019270，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区长江南路17号-4。法定代表人：王斌，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡乔优科技有限公司，统一社会信用代码913202145653143308，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢507。法定代表人：张沿海，该公司总经理。被告：安徽乔富企业有限公司，统一社会信用代码913413007568219253，住所地安徽省宿州市怀远南路666号。法定代表人：张沿海，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。原告无锡优洁科技有限公司与被告无锡乔优科技有限公司、安徽乔富企业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告无锡优洁科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡优洁科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡优洁科技有限公司撤诉。案件受理费52524元，减半收取26262元，保全费5000元，共计31262元（此款已由无锡优洁科技有限公司预交），由无锡优洁科技有限公司负担。审判员  郭莹华二〇一九年七月二十二日书记员  张浩宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1512号 李月荷、台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社： 本院立案执行申请执行人李月荷与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号：（2019）粤0781执1512号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社银行存款48792元，偿付申请执行人征地补偿款及利息共48173元及支付本案申请执行费619元，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执1512号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执234号申请执行人：王东，男，1955年10月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：郑渊东，男，1968年8月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初253号民事调解书，经申请执行人王东申请，本院于2019年7月2日立案执行申请执行人王东与被执行人郑渊东民间借贷纠纷一案。被执行人郑渊东应向申请执行人王东归还欠款人民币30000元，负担案件执行费350元由。经查，被执行人郑渊东名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑渊东名下银行存款人民币30350元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年七月十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初160号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘习荣，男，1988年12月7日出生于江西省于都县，汉族，专科文化，务工，家住赣州市章贡区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被于都县公安局刑事拘留，同年4月3日被于都县公安局取保候审。2019年6月24日被本院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人刘习荣犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人刘习荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日10时13分，被告人刘习荣驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从赣县北前往宁都，行驶至厦蓉高速公路于都服务区处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队民警当场查获，经呼气式酒精测试。测试结果酒精含量为119mg/100m1。后民警将被告人刘习荣带至于都县楂林医院提取血液，并于2019年3月23日委托江西赣州司法鉴定中心对刘习荣体内的血液中的乙醇含量进行检验、鉴定。2019年3月25日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的刘习荣的血液中乙醇含量为100.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘习荣的行为构成危险驾驶罪。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人刘习荣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人刘习荣的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘习荣未取得机动车驾驶证。认定上述事实的证据有，1、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果单，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，道路交通违法检验鉴定委托书，道路交通违法照片及查获经过；2、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；3、涉案车辆行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；4、证人顾某、胡某、康某的证言；5、被告人刘习荣的供述；6、被告人刘习荣常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人刘习荣均无异议，可以认定。本院认为，被告人刘习荣未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关司法解释的规定，醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车和在高速公路上驾驶机动车等情形之一的，从重处罚。因此，本案中对被告人刘习荣应从重处罚。鉴于被告人刘习荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘习荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  赖家祯人民陪审员  林新生二〇一九年七月十二日代理书记员  张星辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6086号 原告：翁仕坚，男，1985年7月5日出生汉族，户籍所在地：苍南县。 委托诉讼代理人：叶凯。 被告：薛承立，男，1964年10月21日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。 诉讼代表人：梁成，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异。 原告翁仕坚与被告薛承立、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁仕坚及其委托诉讼代理人叶凯，被告薛承立，被告保险公司委托诉讼代理人黄颖异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁仕坚向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告薛承立赔偿原告翁仕坚停运损失共计15167.06元（583.35元/天×26天）；2、被告保险公司在保险责任范围内对原告停运损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由俩被告负担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为12500元。事实与理由：2019年2月4日14时30分，被告薛承立驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小轿车与原告驾驶的车牌号浙Ｃ×××××小轿车在发生交通事故，造成原告驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小轿车严重受损，瑞安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定书》认定被告薛承立承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告将车辆送至4S店进行维修，该车辆于2019年2月4日下午经温州瓯海荣新汽车修配有限公司定损并进场维修，于2019年3月1日中午维修完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆的合理停运损失，属于侵权人应当赔偿的财产损失范畴。原告系专职网络预约出租车司机，涉案车辆为其从事旅客运输活动的唯一工具，现因本案交通事故导致车辆停运26天，造成原告停运损失共计15167.06元。原告曾多次与被告薛承立进行协商，但被告薛承立始终未予配合，拒绝赔偿。另外，经原告核实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司答辩称：对本起事故发生经过和责任认定均无异议。保险公司对原告车辆损失已经进行赔偿。保险公司不赔偿间接损失。原告主张停运损失属于间接损失，我司不予赔偿。 被告薛承立答辩意见与被告保险公司意见一致。 经审理，本院认定事实如下：原告翁仕坚系专职网络预约出租车司机。2019年2月4日14时30分，被告薛承立驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小轿车与原告翁仕坚驾驶的车牌号浙Ｃ×××××小轿车在发生交通事故，造成原告驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小轿车受损。瑞安市公安局交通警察大队出具《道路交通事故快速处理凭证》认定被告薛承立承担全部责任，原告翁仕坚无责任。事故发生当天，原告翁仕坚将车辆送至温州市瓯海荣新汽车修配有限公司进行维修，该车辆于事故当天定损，于同年2月13日进场维修，于2019年3月1日维修完毕。该车辆维修费已由被告保险公司全额理赔。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。 以上事实由原、被告的陈述及原告提供原告身份证、被告薛承立身份证和驾驶证、保险公司营业执照、《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》、车辆行驶证、《网约车运营合作协议》、温州市瓯海荣新汽车修配有限公司出具接单检查单、保险结算单和维修证明、《道路交通事故快速处理凭证》、机动车辆保险定损报告等证据，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点于案涉网约车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［1999］5号）明确指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本解释明确规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。在本案中，原告驾驶的网约车属于经营性车辆。原告要求赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，应当得到支持。车辆修复期间的停运损失应以合理的运营损失为宜。关于停运时间，维修期间刚好遇到法定节假日（过年），并结合车辆实际维修时间，本院认为，停运时间应从车辆实际进场维修开始计算至车辆修理完毕之日为宜，故认定停运时间为16天。关于误工损失，原则上应当参照本地区同行业的平均收入来确定，综合考虑出租车行业平均收入水平、原告每月支出的营运成本，加之原告在预期利益实际获得过程中的其他各种因素（如车辆维修、保养、车辆折旧），酌情认定每日误工损失200元，故停运损失支持3200元。原告因本次交通事故造成的停运损失，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告薛承立承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁仕坚停运损失费计3200元，款交本院转付； 二、驳回原告翁仕坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告翁仕坚负担31元，被告薛承立负担25元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费148元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年七月十八日 代书记员 宋一静
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执313号 申请执行人：章小平，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周盾，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人章小平与被执行人周盾民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年七月二十六日 书记员  查京云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执502号之一申请执行人：张学连，女，1969年12月17日出生，汉族，无业，住菏泽市牡丹区。被执行人：李翠荣，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址不详。被执行人:王东亚，男，1970年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市菏刘菏泽西高速路口菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1268号民事判决书，向被执行人王东亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东亚在中国银行205223709214CNY0账户内存款人民币2050478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十七日书记员  贾会来
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保101号 申请人：四川物格物流设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区双巷路5座26号。 法定代表人：郑亚传。 委托诉讼代理人：龚政海，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：成都佳鸿智能装备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号。 法定代表人：宋岩。 申请人四川物格物流设备有限公司与被申请人成都佳鸿智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川物格物流设备有限公司于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对成都佳鸿智能装备有限公司所有的银行账户（户名：成都佳鸿智能装备有限公司，开户行：光大银行成都龙泉驿区支行，账号：39×××68）在价值639457.28元范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川物格物流设备有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都佳鸿智能装备有限公司所有的银行账户（户名：成都佳鸿智能装备有限公司，开户行：光大银行成都龙泉驿区支行，账号：39×××68）在价值639457.28元范围内予以冻结。 申请人四川物格物流设备有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年七月二十四日 书记员  贺胜楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6977号 原告：上海裕茸精密机械有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇秦安街18号A区3号房I座。 法定代表人：朱合六。 委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴亚平，北京市两高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄兴利，女，汉族，1974年1月24日出生，住成都市高新区。 被告：裴锡君，男，汉族，1972年6月17日出生，住成都市高新区。 原告上海裕茸精密机械有限公司与被告黄兴利、裴锡君清算责任纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案受理。现原、被告双方达成和解且黄兴利、裴锡君已按和解方案支付上海裕茸精密机械有限公司270000元及诉讼费2811元，本案纠纷已结。现上海裕茸精密机械有限公司向法院申请撤诉。经审查，上海裕茸精密机械有限公司撤诉申请理由正当。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上海裕茸精密机械有限公司撤回对黄兴利、裴锡君的起诉； 二、案件受理费减半收取2811元，由黄兴利、裴锡君负担。 审判员  罗莎 二〇一九年七月十五日 书记员  赵轩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1627号 原告：何正芳，女，汉族，生于1968年1月11日，住四川省罗江县。 被告：郭大坤，男，汉族，生于1965年10月29日，登记住址四川省江油市。 原告何正芳诉被告郭大坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后依法适用普通程序，由审判员林清泉担任审判长，与人民陪审员曹文春、谢廷兴组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告何正芳到庭参加诉讼，被告郭大坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何正芳向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金47，000.00元及逾期付款利息,利息暂计300.00元(利息从2019年2月11日起至付清时止，按年利率24%计算),车旅费500.00元，共计47，800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系好朋友关系。被告于2016年1月因资金周转困难向原告借现金50，000.00元。原告于2016年1月10日将50，000.00元现金交付给被告,被告口头承诺很快就还,没有出具借条。时至2018年2月，原告因急需用钱,多次向被告催收,被告于2018年2月10日向原告归还了3，000.00元现金,并向原告出具了欠条一份。欠条载明:今欠到四川省罗江县慧觉镇富荣村8组76号何正芳现金47，000.00元,今于2018年2月10日给了3，000.00元。同时被告承诺于2019年2月10日还清。因被告未按欠条载明的期限偿还借款,原告特提起诉讼。 被告郭大坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2016年1月10日，被告郭大坤在原告何正芳处借到现金50，000.00元。被告郭大坤于2018年2月10日向原告何正芳归还3，000.00元,并向原告何正芳出具欠条一份，载明:“今欠到四川省罗江县慧（觉）镇富荣村8组76号何正芳现金47，000.00元,今于2018年2月10日给了3，000.00元，还款于2019年2月10日还清”。因被告未按欠条载明的期限偿还借款,原告起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份资料以及欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告按照约定向被告支付了借款。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人对借款的偿还进行了约定。因此，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告虽然请求被告支付原告因为追索借款产生的车旅费500.00元，但原告没有举证证明其实际支出的车旅费，考虑到原告因本案诉讼客观上会产生一定的车旅费，本院酌定被告支付原告因本案诉讼而产生的车旅费200.00元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息无事实依据和法律依据，故本院将原告请求的年利率调整为6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告郭大坤于本判决生效后十日内向原告何正芳偿还借款本金47，000.00元，并支付资金占用期间利息（以借款本金47,000.00元为基数，自2019年2月11日起至本金付清之日止，按照年利率6%进行计算），支付原告何正芳因本案诉讼产生的车旅费200.00元； 二、驳回原告何正芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995.00元，由被告郭大坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林清泉 人民陪审员  曹文春 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2341号申请执行人李某，宁夏银川市人，住宁夏银川市，公民身份号×××。被执行人固原创收投资有限责任公司。法定代表人张某，系该公司董事长。申请执行人李某与被执行人固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民特142号民事裁定书已发生法律效力。权利人李某于2019年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的371000.00元，以上标的均未执行。被执行人固原创收投资有限责任公司因涉案较多，其暂无能力履行案件执行内容，但经法院执行固原创收投资有限责任公司作为权力人的案件到位执行款将统一按比例分配发放，申请人李某同意该处理方式并自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特142号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月十九日书记员 马小琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1411号 申请执行人：于九根，男，汉族，1976年9月27日生。家住南昌市新建区。 申请执行人：涂小华，女，1977年11月4日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路276号18栋，统一社会信用代码：91360122MA35GGN20J。 负责人：赵昌青，该公司总经理。 本院于2019年1月23日作出的（2018）赣0112民初2985号民事判决书及南昌市中级人民法院2019年6月12日作出的（2019）赣01民终1245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊圣广于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司银行存款400000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨海兰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雪峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人郭雪峰因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭雪峰申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案小区未取得施工资格，也未进行竣工验收，不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付产权调换房屋过渡期临时安置费，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。经查明，本案涉案房屋竣工后由建设单位组织设计、施工、监理等单位进行了验收，并且出具了验收合格意见，被申请人亦提供了《房屋建筑工程竣工验收报告》，结合涉案房屋的《消防检验报告》、结构实体验证《检验报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、钢质隔热防火门《检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据，能够证明涉案房屋具备上述条例规定的房屋交付使用条件。另查明，选择产权调换补偿方式安置到涉案地块房屋共计1814户，绝大多数已回迁入住，说明涉案房屋已经具备交付使用条件，再审申请人以涉案房屋不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付房屋过渡期临时安置费的主张，无事实法律依据。关于再审申请人提出涉案小区未取得建设工程施工资格的主张，经查，该资格的取得是建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不属于后期工程验收合格的要件。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回郭雪峰的诉讼请求并无不当。综上，郭雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭雪峰的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初159号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王胡振（曾用名王真），男，汉族，1995年2月6日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王胡振犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：2019年1月17日至23日，被告人王胡振明知其初中同学胡某（另案处理）系公安机关需要抓捕的涉嫌赌博犯罪人员，仍让其住在其位于建德市下钱53号的家中。2019年1月23日凌晨，公安机关到其家中抓捕胡某时仍提供虚假信息帮助隐藏，后二人一同被公安机关抓获。案发后，被告人王胡振如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王胡振具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王胡振拘役二到三个月，可适用缓刑。 被告人王胡振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王胡振犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王胡振犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄晨 二〇一九年七月四日 书记员  王莹
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3577号原告：赵某，男，1965年1月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1966年6月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，男，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯某，经理。委托诉讼代理人：苏某，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。原告赵某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人付某，被告孙某的委托诉讼代理人侯某，被告保险公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费25430.68元、误工费6140.46元，护理费760.49元，营养费1500元，法医鉴定费880元，合计32664.81元。事实和理由：2018年6月15日5时40分许，被告孙某驾驶×××号小型客车沿新城巴林大街由西向东行驶至天义路交叉路口向北左转弯时，与原告驾驶×××号普通二轮摩托车载着其妻夏淑杰，沿巴林大街由东向西行驶至该地点时相撞，致原告和妻子夏淑杰受伤，两车受损的交通事故，交通事故认定书认定被告负全部责任。原告因此事故住院治疗12天，支付医疗费24260.68元。孙某辩称，交通事故属实，被告孙某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告保险公司进行赔付，超出部分，由被告孙某进行赔付。原告的义齿安装费用属于辅助器具费，应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。被告孙某为原告垫付了医疗费1170元，请求被告保险公司返还。保险公司辩称：被告孙某在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。辅助器具费属于医疗费，原告主张的医疗费超出交强险赔付限额，鉴定费、诉讼费属于商业险赔付范围，被告孙某只为车辆投保了交强险，所以我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、疾病诊断书、医疗费收据30枚，能够证明案件相关事实，且被告孙某和被告保险公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的赤峰鼎立建筑工程有限公司出具的证明，没有劳动合同等相关证据佐证，不能证明原告赵某的工作种类，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日5时40分许，被告孙某驾驶×××号小型客车沿新城巴林街由西向东行驶至天义路交叉路口向北左转弯时，与原告驾驶×××号普通二轮摩托车载着夏淑杰沿巴林街由东向西行驶至该地点相撞，致原告和夏淑杰受伤，两车受损的交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年6月15日到赤峰学院附属医院治疗，经诊断为：外伤、个别牙脱位、牙体缺损、牙震荡。原告治疗支付医疗费24098.38元（其中双方所争议的种植牙及修复牙齿费用为22537元，被告孙某为其垫付医疗费1170.4元）。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告所受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人赵某误工期限为30日、护理期为7日、营养期限为15日。另查明，被告孙某驾驶×××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故中，被告孙某负事故全部责任，其驾驶的×××号小型客车肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险保险限额范围内对原告的医疗费等合理经济损失承担赔付责任，超出部分，由被告孙某负担。对原告主张的医疗费25430.68元，根据原告提交的医疗费单据核准数额为25268.78元，超出部分，本院不予支持；被告孙某辩称原告的义齿安装费用属于辅助器具费，应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付的理由，种植牙齿及修复是为了弥补受害人创伤遭受的肢体器官的功能，该项费用应属于残疾器具辅助费用，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下进行赔偿，被告孙某的辩称理由成立，本院予以支持。对原告主张的护理费760.49元（108.64元/天×7天），营养费1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费6140.46元（136.45元/天×30天），原告所举证据不能证明其工作种类，本院根据农牧业标准112.83元/天进行计算，即3384.90元，超出部分，本院不予支持。对被告保险公司不同意赔付诉讼费、鉴定费的理由，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的鉴定及诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决意见如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔付原告赵某医疗费1031.78元（扣除被告孙某垫付医疗费1700元）、营养费1500元；在死亡伤残赔偿金项下赔付原告赵某牙齿修复费用22537元、误工费3384.90元、护理费760.49元，上述合计29214.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付被告孙某垫付医疗费1700元；三、驳回原告赵某对被告孙某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、鉴定费880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张 龙 二〇一九年七月十七日法官助理 孙思维书 记 员 陈景泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘丽琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘丽琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金29606.78元、零售利息6966.3元、2017年1月1日后的违约金4073.43元、其他费用5273.58元（包含分期手续费1285.5元、2016年12月31日前的滞纳金3988.08元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额45920.09（其中贷款本金29606.78元、零售利息6966.3元、分期手续费1285.5元、滞纳金3988.08元、违约金4073.43元）（截至2017-7-4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丽琼在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金29606.78元、零售利息6966.3元、其他费用5273.58元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告刘丽琼负担864元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担84元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费864元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1527号原告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。法定代表人：朱雪峰，总经理。被告：吴冬生，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司诉被告吴冬生车辆租赁合同纠纷一案中，因原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费874元减半收取437元由原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  程 艳人民陪审员  曾婷婷二〇一九年七月五日书 记 员  刘鹏铖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保742号之一申请人：周步鑫被申请人：潍坊市辰禹建筑劳务有限公司法定代表人：陈涛本院于2019年07月11日作出（2019）鲁0702财保742号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币613001元予以冻结。因本案超标的查封，现申请人周步鑫于2019年07月30日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊市辰禹建筑劳务有限公司名下位于潍坊市潍城区北宫街与长松路西行800米往北、100米路西北京公馆商品房2号楼2单元2402房产处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年七月三十日代书记员 张 敏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执37号申请执行人：李桂芬,女,1968年12月1日生,汉族，住嵩明县。被执行人：李全，男，1965年9月11日生，汉族，住嵩明县。被执行人：杨颜英，女，汉族，1968年3月27日生，住嵩明县。申请执行人李桂芬与被执行人李全、杨颜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）云0129民初406号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由李全、杨颜英于2018年8月30日前偿还李桂芬借款本金10万元，于2018年12月30日前偿还借款本金10万元。因被执行人李全、杨颜英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，于2019年1月4日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月四日书记员  桂宝洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10665号原告：罗媚，女，1992年1月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。被告：陈雅慧，女，1991年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。原告罗媚与被告陈雅慧买卖合同纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  周全红人民陪审员  吴耀进二〇一九年七月五日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初884号 原告：李焕爱，女，1963年8月28日出生，汉族，住。 被告：刘统祯（曾用名刘贺），男，1990年8月19日出生，汉族，户籍登记地。 原告李焕爱与被告刘统祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕爱到庭参加诉讼，被告刘统祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽阳信县银高中学施工工程，施工期间，在预制场购买建筑材料沙子，余欠原告沙子款6000元，由被告于2018年8月28日出具的欠条为证，经原告催要，被告拒不清偿。 被告刘统祯未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘统祯经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年8月28日，刘贺向原告李焕爱出具欠条一张，载明：今欠沙子款计陆仟元整，落款为刘贺。 另查明，刘贺与被告刘统祯为同一人。 本院认为，原告李焕爱与被告刘统祯之间存在合法有效的买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但双方均应按照买卖合同的交易习俗、惯例及法律规定履行各自的合同义务。原告李焕爱履行了向被告刘统祯交付沙子的合同义务，被告刘统祯向原告出具欠条，对其对所欠货款予以确认，合法有效，其未支付沙子款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告李焕爱主张被告刘统祯向其偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘统祯于本判决生效后十日内向原告李焕爱支付欠款6000元； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘统祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘雯晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3381号原告：王之俭，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：王之杰，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，住冠县。原告王之俭与被告王之杰相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之俭及其委托诉讼代理人郭杰，被告王之杰的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复道路通行；2.判令被告赔偿给原告造成的损失1万元，待评估后另行追加；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告承包本村村北土地一宗种植油桃大棚，该宗土地东西长88米，南北宽17米，北邻本村梨园，南邻被告，东邻王之付，西邻王文南。原告承包后对大棚进行了大量的投资，大棚建成投资5万元。自2001年开始，在大棚里种植油桃，自2001年至2012年每年种植油桃纯收益2万元。该大棚唯一出路是从大棚东头向南通往村里的道路。2012年被告将该大棚通往生产路的唯一出口堵死，垒起了围墙。导致原告行人及车辆均无法进入大棚内，经多次交涉未果，大棚自2012年废弃至今。被告擅自堵截生产路禁止原告通行的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失。故原告提起诉讼，请依法判决。被告王之杰不同意原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。辩称，1、原告应提供证据证明对涉案土地具有使用权且围墙所占耕地是其唯一通道。2、原告应提供证据证明其所称的围墙系被告所垒，而事实上本案所涉围墙并非是被告所建，且围墙所占耕地也非被告所有。故原告所称被告应给其提供便利不存在，望依法驳回其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交货和质证。为证实自己主张的事实和诉讼请求，原告王之俭提交以下证据：1、石家寨村民委会证明一份。证明原告对大棚具有所有权，2012年被告将通往大棚的生产路堵死，导致原告车辆无法进出，行人无路可走，无法管理种植，大棚土地荒废至今，同时证明原告的损失。2、冠县公证处公证文书及大棚周围照片光盘一盘。证明大棚四周被被告堵住，无路可走。3、公证费票据一张，证明原告因公证花费2000元。被告王之杰质证称，对证据1，村委会证明无出证人及村委会主任签字，不具有合法性，且其内容不具有真实性，另原告既然主张是承包的土地应提交土地承包合同及合同相关的权利义务的证明，因此该证据不能证明原告对本案所涉耕地具有使用权及围墙系被告所建。对证据2、3真实性无异议，但公证书显示大棚西侧有路可通行。因此原告依据无路可走要求提供便利，其主张是不能成立的且与被告无关。总之，原告的证据不能说明其具有本案争议土地的使用权，且本案土地的通行受到阻碍，因为其没有提供围墙的照片，另被告对原告所主张的南邻耕地不具有使用权，且耕地不归被告所有，如原告主张该耕地使用权归被告应提供土地承包合同予以证明。经审查，证据1明显系先加盖村委会公章后填写内容出具的证明，且村委会作为村民自治组织其无权对经济损失出具证明，其对经济损失出具的证明明显超越权限，对该证据的证明意向，本院不予采纳；证据2、3系原告对证据的保全，该证据没有显示围墙的情况，没有显示大棚被围墙堵住且无路可走，对原告的证明意向，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王之俭与被告王之杰系同村村民。原告王之俭称其承包本村村北土地种植大棚，被告于2012年将大棚东头向南通往村里的唯一出路用围墙堵死，导致原告行人车辆无法进入，大棚荒废，给原告造成了损失。故原告提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张其承包村北土地种植大棚，被告将大棚唯一出路用围墙堵死，但原告未提供土地承包合同予以证明其对涉案土地享有合法使用权；其提交的证据也不能证明围墙系被告所垒且围墙所在地是大棚唯一出路。综上，原告的诉讼请求证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王之俭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王之俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一九年七月十六日法官助理张红书记员刘亚楠