江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初10326号原告：王金刚，男，1977年5月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：大连弘正瑞建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号307室。法定代表人：滕喜年。委托诉讼代理人：于海汀，男，1970年8月13日生，汉族，住大连市中山区，系该公司法务。被告：滕喜年，男，1969年8月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：滕志飞，男，1993年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：即本案被告滕喜年。原告王金刚与被告大连弘某建筑劳务有限公司（以下简称：大连弘正劳务公司）、滕喜年、滕志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序，先后于2019年1月7日和2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告王金刚及其代理人李启圣、被告大连弘正劳务公司的代理人于海汀到庭参加诉讼，被告滕喜年第一次庭审到庭参加诉讼，被告滕喜年、滕志飞第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款本金55.5万元及违约金24万元，合计79.5万元；2、诉后利息按年利率24%计算至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，大连弘正劳务公司在被告滕喜年、滕志飞（父子关系）担保下借款98万元，用于被告在东海县境内的连徐高铁工地购买设备及周转，借款合同还约定双方发生争议可在东海县法院诉讼解决，借款到期后原告就该笔借款还有79.5万元未还。现原告特诉至贵院，请求依法判令被告连带还款，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告大连弘正劳务公司、滕喜年、滕志飞辩称，被告对原告的诉讼请求有异议，2018年4月28日至2018年10月16日，被告共向原告以各种方式累计还款801300元。经审理查明，2018年4月28日，被告大连弘正劳务公司作为借款人与原告王金刚签订《借款协议》，约定借款98万元，用途为投资连徐高铁工程施工，借款期限自2018年4月26日至2018年7月26日，借款人如不按合同规定还款，支付违约金30万元，借款合同中未明确约定利息，发生诉讼由东海县人民法院解决，被告滕喜年、滕志飞在借款协议落款担保人一栏后签字并捺印。2018年4月27日，王金刚在银行取现33万元给滕喜年，滕喜年出具收条，2018年4月28日，原告应滕喜年的要求向滕志飞银行账户转账64万元，2018年4月30日，原告向滕喜年转账1万元，合计98万元。另查明，关于还款，当事人没有争议的两笔分别为22.4万元和20万元，合计42.4万元。此外，滕喜年先后通过微信转账向原告支付48900元，除了案涉98万元借款，原告还向滕喜年微信转账43000元，差额5400元。被告滕志飞对《借款协议》的签名及指纹提出异议，认为并非其本人书写和捺印，申请笔迹及指纹鉴定，经本院委托鉴定，2019年6月24日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《借款协议》右下角签名字迹“滕志飞”是滕志飞本人所写，“滕志飞”部位红色指印是滕志飞所留。滕志飞支付本次鉴定费10800元。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《借款协议》、银行流水明细、收条、转账凭证、原被告提交的微信转账凭证、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。审理中，被告滕喜年还主张曾向原告还款33万元，提供一份现场录音，经质证原告认为录音模糊，原告在录音中说我从其车里拿走33万元系谎言。经本院审查认证，该现场录音中，滕喜年提到原告拿走33万元，但原告明确系偿还案外人的借款，原告从中赚取少许利润，腾喜年在录音中未予反驳。该证据与本案缺乏关联性，不足以系偿还涉案借款，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告大连弘正劳务公司向原告借款98万元，滕喜年和滕志飞提供担保，借贷及担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。滕志飞虽然对《借款协议》中的签名及指纹提出异议并申请鉴定，经鉴定担保人处“滕志飞”签名系其本人书写，“滕志飞”部位红色指印系本人指纹，故滕志飞的异议不能成立。滕志飞、腾喜年作为借款担保人，未约定保证方式，依法承担连带保证责任。被告大连弘正劳务公司逾期偿还借款，负有返还借款本金并按照约定承担违约金的法律责任。被告大连弘正劳务公司向原告借款98万元，已偿还42.4万元，另外原告与滕喜年之间的微信转账差额5400元，大连弘正劳务公司尚欠原告借款本金55.06万元，原告主张借款本金55万元，本院予以支持。借贷双方约定违约金30万元，原告主张的违约金24万元，起诉后利息按年利率24%，截止本案庭审辩论终结，经计算均已超过年利率24%的限制，对于超出部分本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的办法》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金刚借款本金55万元及利息（按本金55万元，按年利率24%，自2018年4月28日起计算至实际给付之日止，利息总额超过30万元后按照年利率6%计算逾期利息）；二、被告滕喜年、滕志飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王金刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（简易程序），由原告负担875元，剩余5000元由三被告连带负担（原告已预付，被告应负担部分还款时一并付给原告）。司法鉴定费10800元，由被告滕志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴鹏二〇一九年七月十五日法官助理 马跃书 记 员 王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。