吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民再4号 再审申请人（原审被告）：马锡玉，女，1961年5月28日出生，回族，住四平市铁东区。 委托代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：杨玉臣，男，1952年11月24日出生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人：臧玉柱，男，汉族，无业，住四平市铁东区。 原审原告杨玉臣与原审被告马锡玉买卖合同纠纷一案，本院（2010）东民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月16日作出（2019）吉0303民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）马锡玉，再审被申请人（原审原告）杨玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告杨玉臣向原审法院起诉请求：一、给付牛奶款50000元；二、支付逾期付款利息；三、承担本案诉讼费。事实和理由：1999年原告给被告送生产冷饮所用牛奶，双方是多年供需业户关系，原告在给被告送牛奶时有的随时结清，有的给付一部分，对此款原告曾多次向被告催要，被告由于停产，企业处于倒闭状态，致使被告拖欠至今未还清，故起诉到法院，要求被告立即给付欠款，并支付逾期付款利息及费用50000元。 原审被告马锡玉未提出答辩意见。 原审认定案件事实：1999年5月期间，原告杨玉臣与被告铁东区鑫源冷饮厂承包人马锡玉口头达成买卖合同，原告按被告的要求在指定的时间段，在保证牛奶的数量和质量下向被告供应牛奶，被告理应按双方约定即时结清牛奶款，可被告以推迟几天付款为由共欠原告牛奶款50000元，原告向被告催要此款时，被告因经营不善，在2000年就停产，从此原告就经常向被告催要，被告一直拖到2010年5月份，因被告动迁通知原告来被告处协商还款一事，被告将动迁拆除的一部分旧设备抵给原告，原告认为被告提供的旧设备只值5000元，因此协商未妥。被告表示只有这些东西了，如果不要以后有钱再还。原告无奈，来法院起诉，要求被告给付所欠牛奶款50000元，并支付逾期付款的银行利息和本案诉讼费。被告在接到起诉状后，对原告起诉的事实没有异议。并表示尽力偿还。原告为了证明自己的主张，向法院提供被告给原告出具的欠条6张，合计50000元。被告未到庭参加诉讼，无证据提供也没有质证意见。经过合议庭评议，对原告的证据予以确定，本案事实清楚，证据充分，虽然被告未到庭，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。 本院原审认为，原告与被告口头的约定，也是合同的一种签订的形式，应当得到法律的确认。被告理应信守合同即时结清牛奶款，被告没有按约定给付原告的牛奶款。按合同法相关规定，应该承担违约责任，在给付欠款的同时支付逾期付款的违约金。就本案的事实和相关的法律，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚。应得到法律的确认和支持。 原审判决：被告马锡玉欠杨玉臣牛奶款50000元，支付逾期付款的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年12月31日至欠款给付日止），此款在本判决生效后十日内一次性付清。 本院再审时，原审原告杨玉臣诉请与原审一致。 原审被告马锡玉辩称，一、答辩人马锡玉不应为本案被告。1、答辩人马锡玉从未以个人的名义与被答辩人杨玉臣签订或形成过任何形式的买卖合同关系，即答辩人马锡玉与答被人杨玉臣不具合同相对性，杨玉臣无权对不是合同当事人一方的马锡玉提起诉讼。2、答辩人马锡玉从未以个人的名义开办或经营过任何企业。1998年7月31日起，马锡玉为四平市铁东区鑫源冷饮厂法定代表人，职务为厂长；1999年3月3日前，马锡玉为四平市铁东区冷饮厂法定代表人，职务为厂长。马锡玉任前述两个集体企业法定代表人、厂长期间，一直以法定代表人、厂长的身份对外实施商事行为，开展商事活动。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，马锡玉以法定代表人、厂长的身份对外实施商事行为，开展的商事活动，属职务行为，其法律后果应由商事主体四平市铁东区鑫源冷饮厂、四平市铁东区冷饮厂各自承担；二、退一步讲，即便是答辩人拖欠被答辩人牛奶款，被答辩人的诉讼已明显超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。四平市铁东区鑫源冷饮厂、四平市铁东区冷饮厂因未参加年审，于2003年12月18日被依法吊销营业执照后，被答辩人杨玉臣从未向答辩人马锡玉主张过应支付牛奶款的事，此事至杨玉臣2010年4月30日向四平市铁东区人民法院提起诉讼，已过7年多的时间，即便是答辩人真的拖欠被答辩人牛奶款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故被答辩人的主张于起诉之日，早已超过法定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本案再审审理中，原审原告、原审被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。 原审原告杨玉臣提供证据如下： 一、身份证复印件，证明：原告主体身份。原审被告质证称：无异议。 二、欠据6张及入库单，证明：被告欠原告大于50000 余元。（原告诉请50000元，入库单部分放弃）原审被告质证称：对入库单的真实性无异议，但入库单 不能作为被告欠原告欠款的证据使用。欠条金额为20000元， 时间标注为8月10日加盖有四平市铁东冷饮厂现金收讫的 印章，证明该欠条的欠款为四平市铁东区冷饮厂所欠。欠条 金额为30000元，标注时间为1999年6月8日，署有鑫源 冷饮厂字样该欠条非马锡玉出具，对真实性存有异议。欠条 金额7000元，标注时间为9月11日，有马锡玉的签名，对 该欠条的真实性无异议，该欠条系马锡玉以铁东冷饮厂法定 代表人的名义签署。欠条金额为8346.6元，签署时间3月4 日，有马锡玉的签名，该欠条还记有3月29日付2000元， 6月9日付3000元，6月25日付1000元，对该欠条的真实 性无异议，所欠款项应减去已付的6000元，该欠条所欠款 项为2346.6元，该欠款系马锡玉以铁东冷饮厂法定代表人 名义出具。欠条金额为277.5元，时间9月1日，马锡玉以 铁东冷饮厂法定代表人名义出具，对该欠条真实性无异议。 欠条金额为3500元，签署时间9月10日系马锡玉以铁东冷 饮厂法定代表人的名义出具，该欠条还记载有12月10日500 元、12月31日付500元，故该欠条的欠款金额为2500元， 对该欠条的真实性无异议。 原审被告马锡玉提供证据如下： 一、1、四平市铁东区鑫源冷饮厂申请开业登记注册书（1998年7月31日）与企业章程；2、关于马锡玉同志任职的通知；3、四平市铁东区鑫源冷饮厂企业申请变更登记注册书（2000年9月13日）；5、关于四平市七马路街办事处工商企业公司对四平市铁东区鑫源冷饮厂投资设备的批文（2000年6月30日）；6、四平市铁东区鑫源冷饮厂企业申请变更登记注册书（2002年1月11日）；7、非公司法人吊销情况，证明：1、四平市铁东区鑫源冷饮厂于1998年7月31日登记设立，注册资本13万元，法定代表人为马锡玉，职务为厂长，企业经济性质为集体企业，隶属于四平市七马路街办事处工商企业公司。2、法定代表人产生的程序和职权范围（企业章程第七条）：法定代表人马锡玉由主管部门七马路街办事处决定。其职权有经营领导权；人事和机构设置权，资金使用的建议权，奖惩权。3、四平市铁东区鑫源冷饮厂变更注册资本（2000年9月12日四平天源会计师事务所验资报告）截至2000年6月30日七马路街办事处工商企业公司增加投入资本3602245元，变更后的注册资本为3732245元。4、2002年1月11日，四平市铁东区鑫源冷饮厂更名为四平市铁东区昱峰冷饮厂法定代表人马欷育系同一人。6、2003年12月18日四平市铁东区昱峰冷饮厂因未参加年审被依法吊销营业执照。7、1998年7月31日起，至2003年12月18日期间，马锡玉任四平市铁东区鑫源冷饮厂（后更名为四平市铁东区昱峰冷饮厂）的法定代表人，职务为厂长，其以法定代表人、厂长的身份对外开展的商事行为，属职务行为，其法律后果应由商事主体四平市铁东区鑫源冷饮厂承担。原审原告质证称，无异议。二、1、四平市铁东区冷饮厂企业申请变更登记注册书（1991年3月22日）；2、四平市铁东区冷饮厂企业申请变更登记注册书（1997年1月23日）；3、四平市铁东区冷饮厂企业申请变更登记注册书（1999年3月3日）；4、营业单位吊销情况；5、关于马锡玉同志的任职通知。证明：1、四平市铁东区冷饮厂企业性质为集体企业，1991年3月22日至1999年3月3日期间，法定代表人马锡玉，职务：厂长，此期间，马锡玉以法定代表人、厂长的身份对外开展的商事行为，属职务行为，其法律后果应由商事主体四平市铁东区冷饮厂承担；2、1999年3月3日四平市铁东区冷饮厂法定代表人变更为王全礼；3、2003年12月18日四平市铁东区冷饮厂因未参加年审被依法吊销营业执照。原审原告质证称，1999年前后欠的钱，欠款于变更前产生。三、证人杨丽君的证言，证明：我曾是冷饮厂的职工，冷饮厂欠我父亲的钱，冷饮厂用我的销售额还我父亲的钱，铁东冷饮厂是鑫源冷饮厂的前身。当时管理人员是马锡玉和杨金山，当时他们的职务由于当时我年龄小我不清楚。 原审原告质证称，无异议。 本院再审认定案件事实如下：原审被告马锡玉在1991年3月27日开始到1999年3月11日担任四平市铁东区冷饮厂的厂长，为铁东区鑫源冷饮厂的法定代表人。1998年9月9日开始担任四平市铁东区鑫源冷饮厂的厂长，是单位的法定代表人。在此期间，原告杨玉臣与被告马锡玉口头达成买卖合同，向被告供应牛奶。 本院再审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中原审被告马锡玉在1991年3月27日开始到1999年3月11日担任四平市铁东区冷饮厂的厂长，为铁东区鑫源冷饮厂的法定代表人。1998年9月9日开始担任四平市铁东区鑫源冷饮厂的厂长，是单位的法定代表人。现四平市铁东区冷饮厂、四平市铁东区鑫源冷饮厂都处于吊销状态。被申请人向法庭提供六张欠条，有的具有马锡玉的签字或鑫源冷饮厂的公章，应认定为以鑫源冷饮厂法人的身份从事民事法律行为，为职务行为。因此马锡玉主张的其不应为本案被告，应由四平市铁东区鑫源冷饮厂、四平市铁东区冷饮厂承担责任的意见，本院予以支持。由于原审原告未将上述法人作为其诉讼被告，因此被告不适格，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销（2010）年东民二初字第144号民事判决书 二、驳回原审原告杨玉臣的起诉。 案件受理费2300元，返还原审原告杨玉臣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  国 伟 审 判 员  王新玲 人民陪审员  毕守亮 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋登辉