江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3430号原告：范根妹，女，1956年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：殷晓倩，女，1994年4月26日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告范根妹与被告殷晓倩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告范根妹及其委托诉讼代理人江雪琴，被告殷晓倩，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范根妹诉称，2017年11月8日17时，被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。事故认定书认定被告一负事故全部责任，原告无责。经交警部门查明被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告二处投保交强险，事故发生日处于保险期间。经苏州市同济司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤，误工期为四个月，护理期限为一人护理二个月，营养期限为二个月。综上，本次交通事故给原告的身体造成了严重的损害。被告一应当对原告的损失进行赔偿，被告二应当在交强险与商业险范围内优先承担赔偿责任。现请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失人民币30639.04元，被告二在保险范围内优先承担赔偿责任。2、判令被告一承担本案的诉讼费用。被告殷晓倩辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆登记车主是我本人，在被告二处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付原告医疗费447.41元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告一车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意依法按责承担赔偿责任。事故发生后我司无垫付。经审理查明，2017年11月8日17时许，被告殷晓倩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告范根妹驾驶的二轮电动车在凤北公路83路公交青牛浜站边相撞，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门调查取证，于同年4月30日作出事故责任认定为被告殷晓倩负全部责任，原告无责。原告事发后送医救治，其病情达临床稳定状态后，经委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年11月21日作出鉴定意见为：1、被鉴定人范根妹因车祸致左侧多发肋骨骨折尚未构成残疾。2、被鉴定人范根妹的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告殷晓倩，该车于事故发生前在被告人保苏州分公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告殷晓倩垫付原告医疗费447.41元，被告人保苏州分公司确认未垫付款项。以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的核定。原告主张：1、医疗费4259.04元（包括被告一垫付447.41元），提供门诊病历本原件1本、出院记录原件1份、费用清单原件1份、医药费票据原件16张。2、住院伙食补助费350元，按住院7天、每天50元计算。3、营养费3000元，按50元/天计算60天。4、护理费6000元，按100元/天计算60天。5、误工费14000元，按3500元/月计算4个月。提供收入证明和工资停发证明原件2张、企业信用公示信息打印件1份，证明原告事发前在苏州飞腾塑业有限公司工作，从事的工种是挑塑料，工资现金发放，发放的时候在一本日记本上有签字，但向厂里要的时候厂里说没有保留，原告在2017年1月份进入该厂工作，事发之后没有再去上班，没有劳动合同，老板叫吴洪明。事发时原告在下班时候。6、鉴定费1860元，提供收费票据原件1张。7、车辆损失170元，提供维修费收据原件1张。8、交通费1000元，无票据，酌情主张。经质证，被告殷晓倩对医疗费、住院伙食补助费、车辆损失及交通费表示无异议，对其他项目表示由法院审核。被告人保苏州分公司表示，医疗费和住院伙食补助费无异议，医疗费要扣除10%非医保用药，无证据提供。对鉴定报告及发票真实性无异议，认可营养费40元每天计算60天，护理费80元每天计算60天。误工费不认可，对两份证明真实性不认可，两份证明均无负责人签字，出具该证明的人员不清楚，我方要求该公司负责人出庭接受询问，另外，原告需要补充劳动合同，因其证明中说原告系正式职工，对于其工资现金发放应当提供事故发生前一年的签收单以及事故发生后没有工资发放的工资条，停发工资的证明时间为2019年5月18日，与事故发生已经相隔一年半，证明中仅陈述事故发生后停发工资，未明确具体停发的时间，原告事发时已超过退休年龄，对于误工费法院应当从严审核。鉴定费我方不承担。电动车我方未定损，仅凭该收据不能确认其维修是否针对本次交通事故造成损失。交通费酌情认可200元。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，结合原告举证和被告的质证意见，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，经审核为4259.04元，上述费用的发生有医疗机构的医药费票据为凭，相关门诊病历、出院记录、费用清单佐证，予以认定。被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，故不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天50元标准合理，认定350元。3、营养费，原告的营养期为60天，原告主张50元/天标准合理，认定3000元。4、护理费，原告的护理期为60天，原告主张100元/天标准合理，认定6000元。5、误工费，原告的误工期按鉴定认定4个月。因事发时，原告已超出法定退休年龄，故对其误工费请求应从严审核。原告提供的证明和企业信用公示信息能够证实原告事发前在苏州飞腾塑业有限公司从事劳务，其因本次事故造成收入减少为客观事实。但原告庭审中未能提供每月收入3500元的有效依据，故主张按3500元/月计算误工费依据不足，不予支持。现本院酌情参照本地区最低工资标准2020元/月计算原告的误工费，认定8080元。6、鉴定费，按收费票据认定1860元。鉴定费系确定原告损失的合理费用，被告人保苏州分公司抗辩不承担该费用，但未提供相应证据证明，故不予采纳。7、车辆损失，原告因事故致车辆受损在事故认定书中已有记载，应予确认。其具体受损金额虽未经评估、鉴定，但原告提供的收据落款时间为2017年11月27日，距事故发生时间较近，且收据中载明了修理的具体项目和每个项目的金额，合计修理费170元比较合理，且被告人保苏州分公司也无相反证据证明该金额与实际损失不符，故本院予以认定。8、交通费，系原告治疗必然发生的费用，结合原告的治疗次数、距离等，酌情认定300元。以上，原告的损失认定为：医疗费4259.04元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8080元、鉴定费1860元、车辆损失170元、交通费300元，合计人民币24019.04元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故机动车苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，机动车驾驶员负事故的全部责任，原告的损失在保险限额内，没有证据显示被告人保苏州分公司对原告的各个赔偿项目及金额有不负赔偿责任的情形，故对原告的损失24019.04元应由被告人保苏州分公司全额赔偿。被告殷晓倩本案中除了承担诉讼费用外无需再承担赔偿支付义务，其垫付款447.41元原告应予返还，为便于结算，可由被告人保苏州分公司在应支付原告的赔偿款中扣除后代为返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告范根妹人民币24019.04元。二、原告范根妹应返还被告殷晓倩人民币447.41元。综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告范根妹23571.63元，支付被告殷晓倩447.41元，均于本判决生效之日起十日内履行（履行方式：如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013559）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币225元，由原告范根妹负担52元，被告殷晓倩负担173元（被告殷晓倩负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告殷晓倩应于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年七月二十二日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷