云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1192号原告：朱世云，男，汉族，1965年7月25日出生，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，系云南慧申律师事务所律师实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：周晓，女，汉族，1978年6月16日出生，高中文化，江城县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗振学（被告周晓丈夫），男，汉族，1975年10月11日出生，普洱市思茅区人，汽车修理技工，现住普洱市思茅区，代理权限为：特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800343689567E。住所地：云南省普洱市思茅区白云路白云和园小区24栋24-1、24-2室。法定代表人：莫宁阳，总经理。委托诉讼代理人：雷小珊，女，彝族，1984年1月6日出生，镇沅县人，太平财产保险有限公司普洱中心支公司职工，住云南省普洱市镇沅县，代理权限：特别授权代理。原告朱世云与被告周晓、太平财产保险有限公司普洱中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世云委托诉讼代理人王进、马忠浩，被告周晓委托诉讼代理人罗振学、被告太平财产保险公司委托诉讼代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世云向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财产保险公司在交通强制险限额内赔偿原告122000元；二、判令被告太平财产保险公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告156497元；以上两项合计278497元；三、由被告太平财产保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月8日被告周晓驾驶云Ｊ×××××号车辆在思茅区茶马古镇东侧门起步时与站在路旁的原告相撞，造成原告受伤住院、手机损坏的后果（华为mate9，购买于2017年）。该起事故经思茅区交通警察大队勘验调查后认定被告周晓负事故全部责任，原告不负责任。原告从普洱市人民医院办理了出院手续后，因受伤部位不能痊愈，一直疼痛，曾先后到昆明、红河及西双版纳州等地治疗。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费、康复费经云南普洱市人民医院司法鉴定所鉴定后，评定伤残等级为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期45日，后续治疗费15000元，康复治疗费6300元。被告的行为给原告造成以下损失：1、治疗费：29234元；2、住院伙食补助费：31天×100元=3100元；3、鉴定费：5200元；4、误工费：150天×417元/天=62550元；5、伤残赔偿金：123984元；6、精神抚慰金：30000元；7、护理费：90日（医嘱）×150元=13500元；8、交通费：4370元+30天×30元/天+60元（停车）=5330元；9、住宿费：600元；10、损坏手机价值4999元，以上费用总计278497元；事故发生后被告周晓向原告支付了20000元的赔偿金。经核实，被告周晓所驾驶的车辆云Ｊ×××××交通强制险和第三者责任险均投保于被告太平财产保险公司。因事故的三方就损失赔偿事益经协商后无法达成一致，故提起诉讼，请依法裁判。被告周晓答辩称：原告所陈述的事实和理由其无异议，其为原告垫付医疗费8496.8元，现金支付20000元，鉴定费5200元，购买药材费1034元。被告太平财产保险公司答辩称：本案的事故云Ｊ×××××6在被告太平财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万，保险期间为2016年09月17日至2017年09月16日，标的车全责，原告诉请多项不合理，医疗费被告太平财产保险公司根据保险合同按国家医保标准赔付。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金过高且无依据，应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定为准。原告主张的残疾赔偿金过高，而且鉴定报告自相矛盾，被告太平财产保险公司申请重新鉴定，且鉴定费、诉讼费不属于保险责任。一、关于原告主张的医疗费项下费用29234元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金。经核对原告提交证据，医药费有正规医院和增值税发票的金额是：16826.77元，另外，原告的证据中：1、收据存根1500元的按摩理疗费，原告在2019年09月09日至2019年10月09日是在普洱市人民医院住院，其住院期间是在普洱市人民医院三甲医院正规医院有专门的治疗，没有相关医嘱证明普洱市人民医院没有此设备或者项目，需要原告外出治疗，同时没有正规增值税票据，故被告太平财产保险公司不予认可。2、原告证据中，三张收据上标注金额为4880元，不是正规增值税发票，而且原告户籍是思茅区振兴大道2号10幢3单元108室，这三张收据是普文镇坡脚村委会的标识，故被告太平财产保险公司不予认可其真实性、关联性及合理性。3、原告证据中的金额为5700元的增值税发票，属代开发票，被告太平财产保险公司对其真实性、合理性、关联性均不予认可。4、原告证据中的金额为1200元收据，不是正规增值税发票，没有任何的证明、公章，类似这种收据普通的商店里面都可以买到，被告太平财产保险公司对其正规性、合理性、关联性都存在疑问，不给予认可。5、普洱鸿仁堂医药连锁有限公司思江源店开具的四张收据，合计金额：242元，不是正规增值税发票，无法核实是否有关联性，不具有法律效力。二、关于原告主张的住院伙食补助费3100元：根据原告的住院治疗资料，即普洱市人民医院出具的住院发票，原告住院时间为2017年09月09日至2017年10月09日，住院时间为30天，被告太平财产保险公司认可住院时间为30天，标准以100元/天计。三、关于原告主张的残疾赔偿金123984元：根据相关法律《人身赔偿解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告出具的《云南省普洱市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》中第六项分析说明（二）伤残程度评定中的意见是十级伤残，而第七项鉴定意见伤残程度评定为九级伤残，鉴定报告自相矛盾，故被告太平财产保险公司对鉴定报告均不认可，被告太平财产保险公司申请重新鉴定。四、关于原告主张的误工费62550元：根据《人身赔偿解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其一、原告提供的工资证明不符合民事诉讼法规定的证据形式要件。其二、普洱市道路运输管理局属于正规单位，原告仅提供了工资证明，未提供劳动合同、出险前的银行流水和出险后的银行流水、出险前、后的考勤表、纳税证明、无法证明其系公司员工。工资证明是2017年12月12日出具，2017年3000元以上需要纳税，原告未提供纳税证明。其三、最高院人损解释己规定了误工费时长的计算，不需要进行鉴定，鉴定标准系公安部标准，应以最高院人损解释为准；原告的出院医嘱上己经注明3个月内避免负重，故被告太平财产保险公司认可合理误工天数为120天。五、关于原告主张的交通费5330元：《人身赔偿解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告并未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，原告提供的票据中的加油费票据是原告的名字，说明其是开车的，但原告系脚踝受伤。被告太平财产保险公司只认可用于治疗的部分，而且原告治疗是在思茅区，而其中部分票据是去昆明的，被告太平财产保险公司对此项费用不予认可，请法院酌情判决。六、关于原告主张的护理费13500元：《人身赔偿解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，在本案中，原告未提供护理费增值税发票、护工证明、护理协议等，原告证据中的标注为护理费的收据系手写，且无任何证明，这种发票本在普通商店均可以购买，原告需提供正规增值税发票。主张护理天数不合理，《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》己明确护理费计算天数，不需要进行鉴定，鉴定标准应以最高院人损解释为准。原告出院医嘱上注明3个月内避免负重，注意休息，是误工的时长，而且出院医嘱未明确需要院外专人护理。故仅认可住院期间合理时长30日，标准为84.92元/天。七、关于原告主张的住宿费600元：根据《人身赔偿解释》第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。请法院酌情判决。八、关于原告主张的精神抚慰金30000元：被告太平财产保险公司不是本案侵权人，故不承担此项费用的赔偿责任。九、关于原告主张的法医鉴定费5200元：根据合同约定，鉴定费不属于保险责任，故被告太平财产保险公司对原告主张的鉴定费不予认可。十、关于原告主张的诉讼费：根据合同约定诉讼费不属于保险责任，故被告太平财产保险公司对原告主张的诉讼费不予认可。十一、关于原告主张的手机损失4999元，原告提交发票系后补发票，与本案无任何关联性。本案事故时间是2017年9月8日，iPhoneXR上市时间是2018年10月26日，与此次事故无任何关联性。原告未提交证据资料证明其诉请的合理性，故不予认可。综上所述，原告多项诉请不合理。恳请法庭查清事实后，驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的第一组证据为《道路交通事故认定书》1份，证明：2017年9月8日被告周晓驾驶车辆将原告撞倒，该事故责任经思茅区交警警察大队调查勘验后认定被告周晓负事故全部责任，原告不负责任。第二组证据为云南省普洱市人民医院《病情证明》、《出院证明》、《住院病案首页》、《入院记录出院记录》各一份，证明：1、原告受伤后于2017年9月9日至10月9日在普洱市人民医院住院治疗；2、经诊断原告系左侧内踝骨折、左股骨下端及胫腓骨损伤，内侧副韧带撕裂。内外侧半月前后脚损伤；3、共住院30天；4、鉴于原告膝关节半月板有损伤，医嘱静养3个月，继续门诊治疗，定期门诊复查。第四组证据《鉴定费发票》1份，证明：原告因申请伤残和“三期”等鉴定所发生的费用共计5200元。第五组证据《机动车事故责任强制险》、《机动车商业险》1份，证明：云Ｊ×××××于2016年9月16日向被告太平财产保险公司投保了强制险和商业险，事故发生时仍在保险合同期限内。第六组证据成都军区昆明总医院《住诊断报告单》、《处方笺》各1份，证明：1、原告于2017年10月9日普洱市人民医院出院后，因伤病未痊愈，于2019年3月份到成都军区昆明总医院门诊治疗（产生住宿费和交通费等）；2、在此期间产生的外购药物均是基于成都军区昆明总医院的处方笺。被告周晓提供的第一组证据《发票》、《收据》共计15张，证明：原告住院治疗后被告周晓曾向原告支付9551.49元治疗费；向原告支付4500元护理费。本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第三组证据《法医临床鉴定意见书》1份，证明1、原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为45天；2、伤残等级为九级；3、后续治疗费和康复费21300元。该组证据结合本院依法向出具该司法鉴定意见书的鉴定人员的询问，本院对原告伤残等级为10级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为45天，后续治疗费和康复费21300元予以采信。第七组证据《工资证明》1份，证明：原告的月工资收入为12514元，日工资为417元。该组证据无原告的银行流水相对应，本院不予采信。第八组证据《治疗费及其他》1份，证明：1、原告于普洱市人民医院出院后在思茅购买药品、门诊检查及普文购买药草所产生的费用共计16477.64元。2、2018年1月7日、1月13日原告两次到石屏治疗所产生的过路费661元、油费950元、治疗费1200元，共计2811元。3、原告于普洱市人民医院出院后于2018年2月28日至3月2日、2018年3月12日至3月17日两次到成都军区昆明总医院治疗伤病共产生：（1）过路费807元、（2）燃油费1882元、（3）停车费70元、（4）检查费1500元、（5）药费1532.7元、（6）治疗费22元、（7）住宿费600元，共计6513.70元。该组证据经本院核对，原告在普洱市人民医院支出的门诊费973.76元，中国人民解放军昆明总医院（成都军区昆明总医院）处方笺的药物为硫酸氨基葡萄糖胶囊（乙）（T），药房为门诊药房，而原告提供的发票显示其购买硫酸氨基葡萄糖胶囊的药房为云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司，与处方笺不符。原告在普洱博爱医院门诊支出的费用及普洱淞茂济安堂医药有限公司、普洱鸿仁堂医药（连锁）有限公司、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司、普洱万和医院、沃尔玛（云南）商业零售有限公司普洱林源路分店，因原告未提供相应处方笺印证支出的费用和原告的受伤是否具有因果关系，本院不予采信。同时，原告指出的草药包扎费、治疗费，按摩理疗费不是正规医院出具的单据，本院不予采信。原告于普洱市人民医院出院后，于2018年2月28日至3月2日、2018年3月12日至3月17日两次到成都军区昆明总医院治疗伤病共产生的（1）结合路程，原告主张过路费为807元，本院予以支持；（2）燃油费2827元，原告主张1882元，以1882元计；（3）停车费70元；（4）检查费1500元；（5）治疗费22元；（6）住宿费600元；以上共计4881元，系原告真实支出，本院予以采信。对原告所述的药费1532.7元，原告未提供相应证据印证，本院不予采信。原告到景洪市及红河州石屏县治疗产生的过路费、油费、治疗费无相关医院出具的处方笺印证，本院不予采信。第九组证据《移动手机购买发票》1份，证明：原告手机因交通事故受损后以原价格购置的手机发票4999元。该组证据虽真实，但和本案无关，本院不予采信。因被告太平财产保险公司对云南普洱市人民医院司法鉴定所作出云普医司[2018]临床鉴字第28号法医临床鉴定意见书有异议，并向本院提出要求重新启动鉴定。本院依法通知作出该份鉴定意见书的鉴定人张某、吴某出庭。鉴定人张某庭进行说明，鉴定意见书上第8页第七项1、伤残程度评定：原告的致残程度为伤残九（玖）级，系笔误，原告的伤残为十级。并认为踝关节只有2个活动度（背屈、跖屈），背屈0度，背屈活动度丧失百分之八十，跖屈35度，跖屈活动度丧失百分之二十，踝关节功能丧失程度就是背屈和跖屈丧失程度之和除以2，原告的左侧踝关节功能丧失50%。出庭鉴定人员张某的陈述客观、真实，本院予以采信。云南普洱市人民医院司法鉴定所作出云普医司[2018]临床鉴字第28号法医临床鉴定意见书的鉴定人吴某向本院提交《关于朱世云机动车交通事故责任纠纷一案云南普洱市人民医院司法鉴定所鉴定人员吴某未出庭情况说明》一份，上面记载关于鉴定意见书中第7页分析说明中第(二)项伤残程度评定的“伤残十(拾)级”与第8页鉴定意见中第1项伤残程度评定结论的“伤残九(玖)级”鉴定结论与鉴定分析过程自相矛盾的问题，实属机构工作人员书写鉴定意见书时发生的笔误。正确的鉴定结论应遵照鉴定分析所示，该被鉴定人的伤残程度应当为伤残十(拾)级。2、关于“鉴定意见书测量维度不全面，踝关节未测量相应的活动度就认可功能丧失50%以上，无相应事实依据”的异议，鉴定机构遵照国家的有关规定，对于伤残程度的评定按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》(司发通[2016]48号《人体损伤致残程度分级》)的标准进行。该《分级》附录C常用鉴定技术和方法中第C.7肢体关节功能评定的指导说明:先根据受损关节活动度大小及关节肌群肌力等级直接查表得出受损关节各方位功能丧失值，再将受损关节各方位功能丧失值累计求和后除以该关节活动方位数（如肩关节活动方位为6）即可得出关节功能丧失值。鉴定人对原告检验查体时，经测量原告左侧踝关节背屈为0°，原告功能丧失80%；测量左侧踝关节跖屈为35°，原告功能丧失20%。左侧踝关节两个方位功能丧失值累计求和为100%除以2，得出该受损关节功能丧失值为50%。整个鉴定过程鉴定人吴某均全程参与，对此所做情况说明能够承担法律责任。鉴定人吴某的陈述客观、真实，本院予以采信。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2017年9月8日被告周晓驾驶云Ｊ×××××号车辆在思茅区茶马古镇东侧门起步时与站在路旁的原告相撞，造成原告受伤住院、手机损坏的后果。该起事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定被告周晓负事故全部责任，原告不负责任。原告于2017年9月9日至2017年10月9日在普洱市人民医院住院治疗30天，经诊断原告系左侧内踝骨折、左股骨下端及胫腓骨上端骨损伤，内侧副韧带撕裂。内外侧半月前后脚损伤；鉴于原告膝关节半月板有损伤，医嘱静养3个月，继续门诊治疗，定期门诊复查。之后，原告在普洱市人民医院出院后于2018年2月28日至3月2日、2018年3月12日至3月17日两次到成都军区昆明总医院治疗伤病共产生：（1）结合路程，原告主张过路费为807元，本院予以支持；（2）燃油费2827元，原告主张1882元，以1882元计；（3）停车费70元；（4）检查费1500元；（5）治疗费22元；（6）住宿费600元；以上共计4881元。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费、康复费经云南普洱市人民医院司法鉴定所鉴定后作出云普医司[2018]临床鉴字第28号法医临床鉴定意见书，评定伤残等级为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期45日，后续治疗费评定：关镜下半月板的修补或半月板切除术的费用：10000-15000元。康复治疗：骨折PT210元/次，建议30日，共计6300元。原告为此支出鉴定费5200元。因被告太平财产保险公司对云南普洱市人民医院司法鉴定所作出云普医司[2018]临床鉴字第28号法医临床鉴定意见书有异议，并向本院提出要求重新启动鉴定。本院依法通知作出该份鉴定意见书的鉴定人张某、吴某出庭。鉴定人对鉴定意见书中第7页分析说明中第(二)项伤残程度评定“伤残十(拾)级”与第8页鉴定意见中第1项伤残程度评定结论的“伤残九(玖)级”鉴定结论与鉴定分析过程自相矛盾的问题，为鉴定机构工作人员书写鉴定意见书时发生的笔误。正确的鉴定结论应遵照鉴定分析所示，原告伤残程度应当为伤残十(拾)级。2、关于“鉴定意见书测量维度不全面，踝关节未测量相应的活动度就认可功能丧失50%以上，无相应事实依据”的异议，鉴定机构依照国家的有关规定，对于伤残程度的评定按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》(司发通[2016]48号《人体损伤致残程度分级》的标准进行。该《分级》附录C常用鉴定技术和方法中第C.7肢体关节功能评定的指导说明：先根据受损关节活动度大小及关节肌群肌力等级直接查表得出受损关节各方位功能丧失值，再将受损关节各方位功能丧失值累计求和后除以该关节活动方位数（如肩关节活动方位为6）即可得出关节功能丧失值。鉴定人对原告检验查体时，经测量原告左侧踝关节背屈为0°，原告功能丧失80%；测量左侧踝关节跖屈为35°，原告功能丧失20%。左侧踝关节两个方位功能丧失值累计求和为100%除以2，得出该受损关节功能丧失值为50%。另查明，1.原告在普洱市人民医院支出复查门诊费973.76元。2.原告住院治疗后,被告周晓代原告支出在普洱市人民医院住院费8496.78元，门诊费1054.71元，护理费4500元，以及被告周晓支付原告2万元现金及原告认可被告周晓代原告支出购买药品费用1034元。3.本案原告营养期经鉴定作出了评定的天数，但在本案中原告未主张此项费用，故本院不予处理。4.庭审后，原告要求对在本案交通事故中损坏的手机（华为mate9）现存价值鉴定，经本院司法技术科多方咨询当前未寻找到接受该类委托的司法鉴定机构及相关部门，将此案退回，本院将此情况告知原告，原告不再要求鉴定。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：对于本案是否应重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定：“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告太平财产保险公司对云南普洱市人民医院司法鉴定所鉴定后作出云普医司[2018]临床鉴字第28号法医临床鉴定意见书有异议，本院通知该鉴定意见书的鉴定人员出庭接受当事人的询问，通过补正，原告的伤残程度应当为伤残十(拾)级，且对关于“鉴定意见书测量维度不全面，踝关节未测量相应的活动度就认可功能丧失50%以上，无相应事实依据”的异议进行说明，该鉴定意见书客观，故本院不予重新启动鉴定程序。依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，原告作为赔偿权利人，向本院提起的机动车交通事故责任之诉，符合法律规定，应予保护。对于赔偿原告的损失项目和具体金额问题，本院认为，根据《侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告可以主张的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、误工费、交通费、精神抚慰金。根据《解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案相关赔偿标准参照法庭辩论终结时上一统计年度的标准，即云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2018]108号文件《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《标准》）计算。原告的损失项目和具体金额如下：（一）医疗费。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，根据原告提交的医疗费单据，被告周晓代原告支出的在普洱市人民医院住院费为8496.78元，门诊费1054.71元，原告在普洱市人民医院支出的门诊费973.76元，在成都军区昆明总医院支出检查费1500元、治疗费22元，鉴定意见中后续治疗费和康复费21300元，本院确认原告的医疗费为33347.25元。（二）住院伙食补助费、住宿费。根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”据此，住院伙食补助费参照《标准》中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中每人每天100元的伙食补助费的标准予以计算，原告的住院时间为30天，故本院确定原告的住院伙食补助费为3000元。住宿费，原告到昆明就医两次，主张住宿费600元，系合理支出，本院予以支持。（三）鉴定费，原告为做伤残及“三期”鉴定，支出鉴定费5200元，系正常费用的支出，本院予以支持。（四）误工费。根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在庭审身份核实时，原告自述其是普洱市思茅区x局职工，虽司法鉴定意见书虽认定原告误工期150天，但因原告未提供相应银行流水及其收入减少的相关证明，故对此项本院不予支持。残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《标准》，原告系城镇居民，结合其伤残等级，残疾赔偿金为30996.00元×20年×10%=61992.00元。（六）精神抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本案中发生的交通事故被告周晓对事故负全部责任，造成原告十级伤残的损害后果，原告提出的精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院酌情支持5000元。（七）护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，根据原告提交的云普医司[2018]临床鉴字第28号法医临床鉴定意见书，原告的护理期为60日，根据当地的护工标准，本院确认每天护理费为150元/日，故本院确认原告的护理费为9000元。（八）交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告在普洱市人民医院住院1次，以入住第一天，出院当天计算，合计两天，每天按30元计算，为60元。原告到成都军区昆明总医院治疗伤病两次，主张支出过路费807元，燃油费1882元，停车费70元，合计2759元。因此本院酌情支持交通费2819元（原告在普洱市人民医院产生的交通费60元+到成都军区昆明总医院产生的交通费2759元），原告所诉超过部分，本院不予支持。（九）损坏手机价值。原告因事故受伤并致其随身携带的手机（华为mate9）毁损，要求对该手机现存价值鉴定，经本院司法技术科多方咨询，当前未寻找到接受该类委托的司法鉴定机构及相关部门，将此案退回，本院将次情况告知原告，原告不再要求做鉴定，故对损坏手机价值本院不予支持。对于赔偿义务主体的问题。本院认为，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告周晓负该起事故全责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告太平财产保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按上述责任划分，被告周晓应承担的部分由被告太平财产保险公司在商业三者险的合同范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告周晓承担。对于交强险、商业三者险赔付的金额和被告周晓承担具体金额问题。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定及参照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告太平财产保险公司交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔残疾赔偿金61992元，护理费9000元，交通费2819元，住宿费600元，精神抚慰金5000元，合计79411元。本案的医疗费33347.25元、住院伙食补助费3000元，共计36347.25元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元，剩余部分26347.25元由被告太平财产保险公司在100万元商业三者险范围内予以赔偿26347.25元。综上，被告太平财产保险公司应支付给原告死亡伤残赔偿限额项下79411元，医疗费用赔偿限额项下10000元及商业三者险范围内予以赔偿26347.25元，合计115758.25元。因在庭审中原告认可被告周晓已代原告支付医疗费9551.49元、鉴定费5200元、护理费4500元，并向原告支付现金20000元及药材费1034元，共计40285.49元。鉴定费，被告周晓已代原告支出，虽为合理费用，但不在被告太平财产保险公司赔付范围内，因该起事故是被告周晓行为导致，故该笔费用由被告周晓负担。另，因案件受理费不再被告太平财产保险公司理赔范围内，故原告提出由被告太平财产保险公司承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告太平财产保险公司应向原告支付80672.76元、向被告周晓支付垫支款35085.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱世云赔偿金80672.76元；二、被告太平财产保险有限公司普洱中心支公司于本判决生效后十日内支付被告周晓垫支款35085.49元；三、鉴定费5200元，由被告周晓承担。四、驳回原告朱世云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告朱世云负担多诉部分535.13元，被告周晓负担410.87元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇一九年七月五日书记员 徐天昊