wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6017号原告：吴景明，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：廖彬，男，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：江世灵，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：广东顺德德嘉尼电工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区光明中路25号车间3后面星棚，统一社会信用代码91440606324979219A。法定代表人：江世灵。共同委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。原告吴景明与被告廖彬、江世灵、广东顺德德嘉尼电工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年6月13日，本院依照原告吴景明签名确认的《诉讼文书送达地址确认书》所载地点及联系电话向原告吴景明邮寄送达本案第二次开庭传票。2019年6月26日，原告吴景明经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴景明撤诉处理。案件受理费8152.34元，减半收取计4076.17元（原告已预交），由原告吴景明负担。审判员  何铭娴二〇一九年七月四日书记员  廖秀雄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1296号原告：欧阳焕然，女，汉族，1986年11月25日出生，住址：广东省连平县。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：刘琳珊，女，汉族，1989年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：陈斌斌，男，汉族，1990年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三人：惠州市鑫诚实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处大湖溪大道九街2号2楼。法定代表人：李海滔。原告欧阳焕然与被告刘琳珊、陈斌斌、第三人惠州市鑫诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳焕然的委托代理人曾群锋、被告陈斌斌、第三人惠州市鑫诚实业有限公司法定代表人李海滔到庭参加诉讼，原告欧阳焕然、被告刘琳珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告欧阳焕然起诉称，在2018年9月18日，原告与被告刘琳珊、陈斌斌在第三人惠州市鑫诚信实业有限公司处签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，约定原告购买两被告共同所有的位于惠州市演达路XX家园房的产权（产权证号为xxxxxx），以现状出售总价为人民币360万元，同时，双方还约定被告刘琳珊、陈斌斌保证房屋家私电现状出售，未经乙方同意不得损坏或减少，如有一方违约，由违约方承担一切费用。现如今原告按约已经全额支付价款，两被告也配合原告办理了过户登记手续。现原告收房时，发现原屋内的所有窗帘被两被告拿走。经原告多次追返，两被告都不理不踩。两被告未经原告同意私自带走窗帘的行为，违反了上述合同的约定，已经构成了违约。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定具状起诉，请本院依法支持原告的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告的损失人民币26250元；2、按照银行利率的三倍计算利息，至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈斌斌辩称并其未违约，当时与原告谈好的家私与家电未包含在内，在根据合同中第四条的第三小条，我方并未对固定装修物进行破坏，且认为窗帘是未固定装修物。原告提交的证据清单缺少一份现场物品的移交清单。第三人惠州市鑫诚信实业有限公司述称，双方签约当天有口头约定，卖方带走任何东西都要经过买方同意，包括所有固定装修和其他所有家电与家私，不得损坏或减少。被告刘琳珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年9月18日，原告欧阳焕然与被告刘琳珊、陈斌斌在第三人惠州市鑫诚信实业有限公司处签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，合同约定：原告购买两被告共同所有的位于惠州市惠州市演达路XX家园房的产权（产权证号为xxxxxx），以现状出售总价为360万元；第四条第一款约定“甲方应在过户当天将房屋交付给乙方使用”，第三款约定“甲方保证没有固定装修物品的破坏及室内物品交接清单所列物品的损坏、减少、否则由此产生的相关损失由甲方承担责任”；第八条第二款“甲方保证产权清晰，无其他纠纷。甲方保证房屋家私家电现状出售，未经乙方同意，不得损坏或减少。”原告在交接时发现原屋内的所有窗帘被两被告拿走，认为二被告违约。另查明，庭审中，被告陈斌斌提出双方签署了一份物品交接清单，是关于涉案房屋交接的物品明细。第三人亦称在房屋过户当天有签订物品交接清单。本院告知原告于三个工作内日向本院提交物品交接清单，但原告至今未提交该份材料。以上事实，有买卖合同、身份证明、购销清单、发票、照片、营业执照及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告欧阳焕然与被告刘琳珊、陈斌斌、第三人惠州市鑫诚实业有限公司签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》是具有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，各方当事人均应本着诚实守信原则严格按照约定履行各自义务。原、被告及第三人签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》中第八条第二款约定，被告保证房屋家私家电现状出售，未经原告同意，不得损坏或减少。根据该约定，本案的争议焦点在于窗帘是否属于家私家电或者是固定装修。日常生活当中，家私是指家具，是指人类正常生活、生产实践或开展社会活动的一些家具。狭义上的家私是具有支撑或贮存物品的器具，如桌椅板凳、衣柜等，而窗帘不具备上述功能，不属于家私类。固定装修指不可移动或者不可或缺的装修物件，而窗帘是可拆卸的，不属于固定装修。因此，仅根据《广东省惠州市房地产买卖居间合同》的上述约定，原告主张被告无权将窗帘拆除，依据不足。庭审中，第三人称双方签约当天有口头约定，卖方带走任何东西都要经过买方同意，被告陈斌斌否认有该约定，原告应当就双方的该口头约定进行举证。另庭审中，被告及第三人均称交接时双方签有一份物品交接清单，但各方均未提交物品交接清单，故对于物品清单是否存在以及是否列明交接物品中包含窗帘无法查明。综上，根据现有证据，原、被告约定被告不得拆除或带走的仅限于家私家电及固定装修，原告要求被告赔偿其窗帘损失，理由不成立，不予支持。被告刘琳珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳焕然的诉讼请求。案件受理费486元（原告已预交486元），由原告欧阳焕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年七月十二日法官助理潘露诗书记员黄杏如
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初4544号原告：殷改成，女，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。被告：张玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告殷改成与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。被告张玲未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告张玲的户籍所在地在榆林市榆阳区。原告的住所地在西安市雁塔区,因此本院对本案无管辖权，西安市雁塔区人民法院与榆林市榆阳区人民法院均有管辖权。现原告要求将该案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟晓红二〇一九年七月十日书记员  潘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3959号 原告郭立军，男，1966年9月14日出生，蒙古族，个体。 被告田朋春，男，1981年12月24日出生，蒙古族，农民。 原告郭立军与被告田朋春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭立军到庭参加诉讼，被告田朋春经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭立军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田朋春给付欠款本金11980.00元及利息6469.00元，本利共计18449.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告田朋春因盖房子从原告经营的商店赊购门窗、拉门及彩钢瓦，欠款11980.00元，并出具借据三枚，双方约定于2016年12月30日前还款，逾期按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告田朋春未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月29日，被告田朋春从原告郭立军经营的商店赊购建材，价格4580.00元，被告田朋春向原告出具4580.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月底偿还，对欠款违约金双方未作约定。2015年8月22日，被告田朋春从原告郭立军经营的商店赊购建材，价格3400.00元，被告田朋春向原告出具3400.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月底偿还，对欠款违约金双方未作约定。2016年11月13日，被告田朋春从原告郭立军经营的商店赊购建材，价格4000.00元，被告田朋春向原告出具4000.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件三枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，在原告提交的2015年7月29日4580.00元欠据和2015年8月22日3400.00元欠据中，原被告对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付该两笔欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田朋春自本判决生效之日起偿还原告郭立军欠款本金11980.00元（4580.00元+3400.00元+4000.00元）及违约金2160.00元【4000.00元×0.02元×27个月（2016年12月30日至2019年3月30日）】以及索款费用600.00元，合计14740.00元。 二、被告田朋春自2019年3月30日起以4000.00元为本金按照月利2%计算给付原告郭立军违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告郭立军的其他诉讼请求。 案件受理费261.23元，由原告郭立军负担92.73元，由被告田朋春负担168.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴佳东
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1866号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区化工街滨河小区7号楼物业办公室。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，女，1976年2月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司员工，住盘锦市双台子区。被告：张勇，男，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理费1131.00元、电梯费480.00元，以及滞纳金1764.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武警公寓小区业主，该物业类型为高层住宅，房屋面积为94.25平方米，物业收费标准为每平方米每月1元，自2017年4月1日至2018年3月31日，被告拖欠原告物业费1,131.00元、电梯费480.00元，共计1,611.00元，经原告多次催收，被告至今仍未缴付。另据协议约定，被告应按3‰向原告支付滞纳金。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议一份和物业费催缴单照片打印件一张，证明被告应支付原告物业费、电梯费及滞纳金，及原告向被告催缴的事实。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区武警公寓小区1号楼2单元1002室业主，房屋面积为94.25平方米，2017年4月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定由原告自2017年4月1日起至2018年3月31日止为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按1.00元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，非住宅房屋按建筑面积0.50元/月/平方米收取，电梯费为480.00元/年/户。付费时间为每年3月份之前交清当年度费用。同时约定物业产权人、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按照应交金额的3‰按日缴纳滞纳金。被告在原告提供物业服务期间未向原告缴纳物业费，共产生物业费1,131.00元（1.00元/月/平方米×94.25平方米×12个月）、电梯费480.00元。原告于2018年3月22日在被告家门口张贴物业费催缴单，告知被告应于2018年3月31日之前缴纳2017年4月1日至2018年3月31日的物业费1,131.00元和电梯费480.00元。本院去年及今年审理的原告起诉该小区其他业主的案件中，其他业主提供的证据可以证明在2016年4月1日至2018年3月31日物业服务期内，武警公寓小区绿化管理不善，导致部分草皮枯死，绿地被占用。小区内车辆停放混乱，公共设施损坏未及时修理，化粪池未及时清理，出现恶臭难闻等现象。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会于2017年4月1日签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应缴纳物业费。由于物业服务公司没有按照《物业管理服务协议》的内容全面履行合同义务，物业服务存在一定瑕疵。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故原告要求被告全额交纳物业费的诉请，本院不予支持，酌情判令被告按照原告主张物业费的80%向其支付物业费较适宜，即应支付物业费904.80元（1,131.00元×80%）。电梯费480.00元，因不属于物业费范畴，且被告实际使用，故被告应全额给付。对于原告主张违约金的诉请，虽然合同对此有约定，但由于原告方的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理费904.80元、电梯费480.00元，共计1,384.80元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年七月十八日书记员  王满宁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1410号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：王水翔,男,1976年3月19日出生,汉族,住江西省赣州市大余县,原告中邮消费金融有限公司与被告王水翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1924号原告：梅某1，女，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：罗某，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：梅某2，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告梅某1与被告罗某、梅某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅某1提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梅某1撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告梅某1负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年七月十五日代书记员 彭晓晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾桂梅，女，汉族，1975年9月27日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南金鹰露斯卡服饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路415号。法定代表人：蒋丁幸，系该公司总经理。再审申请人曾桂梅因与被申请人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司（以下简称金鹰露斯卡公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾桂梅申请再审称，1、原判认定事实缺乏证据证明。包括货物的管理、销售系统的管理等都是由被申请人聘请的工作人员在操作,申请人根本就接触不到被申请人的货物和销售管理系统，又如何来退还货物呢。被申请人所提交的公证书,不能作为收货的依据。2、原判决适用法律确有错误。本案被申请人根据合同的约定,其应当在2014年9月12日之前主张权利,但其在2017年3月31日才第一次向人民法院起诉，其起诉的标的为一般动产,应当适用其起诉时的民法通则载明的两年诉讼时效的规定,所以,其起诉时已经超过诉讼时效。请求：1、撤销原判,改判全部驳回被申请人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，关于曾桂梅是否还应退还金鹰露斯卡公司货物的问题，本案双方约定使用和实际使用的销售管理系统为“丽晶”系统，该软件系统由案外人开发，在曾桂梅未提交证据证明公证书所载的“丽晶”系统数据被篡改的情况下，二审法院对公证书所载“丽晶”系统中关于“江西吉安新干店”的相关数据即涉案门店的销售、库存数据的真实性予以认定，并无不当。据此，涉案门店尚有库存货物未予退还，曾桂梅应当依据合同约定向金鹰露斯卡公司履行相应的退货义务。关于本案是否超过诉讼时效的问题，曾桂梅持续占有金鹰露斯卡公司的货物，金鹰露斯卡公司的物权受到持续侵害，至起诉时曾桂梅的不法侵害仍然存在，因此，二审法院认定金鹰露斯卡公司的起诉没有超过诉讼时效亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾桂梅的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二十二日书记员  杨广鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初1058号 原告：张立波，女，1959年2月22日出生，汉族，无职业，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：陈晓秋，女，1963年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告张立波与被告陈晓秋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张立波到庭参加诉讼。被告陈晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款12000元，并从2019年3月15日起至还清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告于2014年1月22日在高云山处借款12000元，由我担保。借款到期后，我替被告偿还借款本金及利息，现向被告追偿。故提出如上诉讼请求。 被告陈晓秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告陈晓秋因生活所需经案外人高云山介绍在李文凤处借款本金10000元，约定借款到期日2014年11月22日，被告陈晓秋出具欠据一枚，本息共计12000元，张立波为此笔借款进行了担保。到期后，被告陈晓秋并未偿还，案外人高云山代为偿还12000元。2018年11月26日，高云山与张立波民间借贷纠纷一案，经我院主持调解，双方达成调解协议，张立波于2019年1月20日前偿还高云山欠款本息12000元。2019年4月2日，经我院执行局执行，张立波给付10000元，陈晓秋给付2000元。现原告就垫付的款项经向被告陈晓秋多次索要未果，于2019年4月23日诉讼来院，1.要求被告偿还垫付款12000元，并从2019年3月15日起至还清欠款之日止按月息利率2%计算支付利息；2.诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求提交了（2018）内2224民初2019号民事调解书1份、调解笔录1份、欠据1枚、执行凭证1枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，担保责任追偿权是为债务人担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告张立波作为担保人，经法院执行后已向被告陈晓秋的债权人清偿了债务，依法取得对被告的偿还请求权。原告张立波在诉讼请求中主张被告偿还垫付款12000元，并按月息利率2%计算支付利息，因原告为被告陈晓秋实际代偿金额为10000元，履行时间为2019年4月2日，故原告应以实际代偿数额主张，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月15日起至欠款还清之日止，按月息利率2%计算支付利息，并未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条向被告主张自逾期付款之日（2019年4月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告张立波诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈晓秋偿还原告张立波垫付款10000元，并从2019年4月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。此款本息于本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  庞玉波 二〇一九年七月八日 书记员  倪立晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12578号原告李洁，女，汉族，1985年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张神兵，江西康乐律师事务所律师。被告管华，男，汉族，1978年9月6日出生，住址江苏省盐城市大丰区。原告李洁诉被告管华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告李洁的委托代理人张神兵到庭参加诉讼，被告管华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，原告通过支付宝借给被告5万元；2018年8月20日，原告再次借给被告5万元：两笔借款均通过支付宝转账到被告账户。被告承诺每个月向原告支付3干元利息，借款期限为半年。但是被告仅支付一次利息后，便再也没有向原告支付利息。原告多次催要被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付利息，也不还清本金。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款共计100000元以及期间利息21000元（自2018年8月18日暂计至2018年12月18日），本息共121000元；2、本案所产生的诉讼费用均由被告承担。（包括但不限于受理费、保全费、担保费、律师费等费用）。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告称与被告系情侣关系，原告委托被告投资理财产品，先后于2018年7月18日、2018年8月20日通过支付宝向被告支付两笔50000元，共计100000元款项。被告承诺每笔50000元的月利息为3000元。被告于8月18日支付4000元利息给原告，之后再未向原告支付任何本息。原告提交的2018年8月18日与被告微信聊天记录记载：“管华：上个月五万的分红啊，每月三千，我自己的那份多给你一千，一共四千……；你不想联系也可以，利息我会按月转给你，本金到期后也会自动转进你的支付宝账户，这点我想你还是应该可以相信我的！或者等下个月我把投资的钱套现后先给你。”。本院查明，“baby-hoo”微信账号所有人登记为原告李洁，“jsdfgh48”微信账号所有人登记为被告管华。本院认为，本案应为委托投资关系，原告向被告支付10万元款项系委托被告投资相关理财产品，被告向原告承诺按月固定支付利息，到期支付本金，双方的约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告仅支付过3000元利息，之后再未返还本息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告的主张予以采信，关于利息部分，原告主张按每月3%支付利息，该主张不符合法律规定，本院酌定按月利率2%予以计算利息。关于律师费用、担保费、保全费。原告并未提交相应的票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告管华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁返还投资款项10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%自2018年8月18日计至被告实际付清之日起）；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元（已由原告预交），由原告负担70元，由被告负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年七月十五日书 记 员  陈敏倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2101号原告：许贞姬，女，1982年8月12日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告许贞姬与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  曹 婧二〇一九年七月八日书 记 员  魏茂秋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢414号 申请执行人：王见远，男，1946年8月9日生，汉族，农民，住河东区八湖镇王疃村。身份证号码：372801194608097415。 被执行人：临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村。 法定代表人：王风习，村主任。 被执行人：王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住河东区八湖镇王疃村。身份证号码：372801197001137437。 本院在执行申请执行人王见远与被执行人临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下简称王疃村委）、王永飞农村土地承包合同纠纷一案中，由于申请执行人王见远主张的位于王疃村草莓市场内的土地四至无法界定，且据以执行的（2017）鲁1312民初452号民事判决书也未载明该争议土地的四至，即本案执行标的位置不明，致使本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，载定如下： 终结(2019)鲁1312执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋浩 人民陪审员  刘悦 人民陪审员  王基 二〇一九年七月十二日 书 记 员  薛蕾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4597号原告：付先英，女，1980年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐建兴，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告付先英与被告徐建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付先英到庭参加了诉讼。被告徐建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付先英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意缺少周转资金，先后分两次向原告进行了借款，原告通过其丈夫的银行卡和柜台转账的形式进行了转账和汇款。第二次借款金额为20万元，本次借款原告一次性向被告账户汇款完成。2015年9月9日被告向原告出具借条，该借条约定被告应于2016年9月9日之前还清全部借款。以上事实有双方签署的借条以及原告向被告转账的银行凭证和汇款凭证为证。原告履行完毕前述借款后，被告并没有按照借条的约定偿还借款，经原告多次催告后被告仍以各种理由拒绝。如今，被告已经失联，原告已经无法通过被告住所、电话、微信等方式联系到被告。被告徐建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，付先英的爱人江良平通过中国农业银行向徐建兴转账20万元。同日，徐建兴出具《借条》。该借条载明，徐建兴因做生意资金周转困难，向付先英借款20万元，并约定一次将该款项全部借给徐建兴，第一次交付时间为2015年9月9日，出借20万元整，该部分款项付先英已经全部出借给徐建兴，最迟于2016年9月9日还清以上全部款项。付先英在庭审过程中陈述，徐建兴在出具借条后未返还该借款。上述事实，有借条、个人业务凭证、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照诚实信用履行各自的义务。付先英提供了借款，徐建兴应当承担返还借款的义务。现借款期限已满，付先英主张返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建兴经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建兴于本判决生效后七日内返还原告付先英借款本金200000元；案件受理费4300元及公告费（以实际发票金额为准），由被告徐建兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  门朝慧人民陪审员  范艳平二〇一九年七月二日书 记 员  杨 静
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 晋0724民初250号之一 本院于2019年6月4日对原告赵海军与被告赵晓军、焦红艳民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0724民初250号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0724民初250号民事裁定书第五页正文第十行“济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定”补正为“济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”。 审判员  王乃武 二〇一九年七月一日 书记员  孔华丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1516号 原告：叶衍淼，男，1998年2月17日出生，汉族，户籍登记住址福建省政和县，现住广东省广州市白云区。 被告：苏鹏，男，1997年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告叶衍淼与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告叶衍淼于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶衍淼于庭前以与被告苏鹏达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶衍淼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶衍淼负担。 审 判 员 覃春德 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执116号申请执行人：潘建辉。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司。本院在执行申请执行人潘建辉与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请人向本院提出其与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年七月三日书记员  侯 双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8288号原告：高映芳，女，壮族，1989年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明高新区高新一小附属鼎易天城幼儿园，住所地昆明高新区鼎易天城小区。法定代表人：丁燕，校长。原告高映芳与被告昆明高新区高新一小附属鼎易天城幼儿园（以下简称：鼎易天城幼儿园）劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告高映芳到庭参加了诉讼，被告鼎易天城幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高映芳向本院提出诉讼请求：被告鼎易天城幼儿园向原告高映芳支付生育报销保险22326.5元。事实和理由：原告高映芳于2017年4月28日起开始休产假，5月1日在云大医院生孩子。2017年9月1日回被告鼎易天城幼儿园上班并于同年10月向社保局提交了生育报销资料，于11月收到回执单，并且社保局在2018年初已将生育报销金额为22326.5元打进了被告鼎易天城幼儿园银行账户，被告鼎易天城幼儿园在知情的情况下未在三个月内将这笔钱打给原告高映芳。被告鼎易天城幼儿园在2018年2月底与鼎易地产解除合作关系，并停止办学，在这期间被告鼎易天城幼儿园也未告知原告高映芳这笔钱何时发放，原告高映芳从2018年5月开始找各相关单位部门人员求助解决，找了当时的经办人许婷婷（被告鼎易天城幼儿园园长），给的理由是被告鼎易天城幼儿园与鼎易地产之间没有进行财务结算，所以将被告鼎易天城幼儿园的账户冻结。原告高映芳找鼎易地产及教育局、劳动仲裁和社保，至今一年多也没有得到解决。被告鼎易天城幼儿园未作答辩。原告高映芳为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.参保人员生育保险待遇支付审核表；2.昆明高新区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书；3.昆明市劳动合同登记名册。被告鼎易天城幼儿园未提交证据。本院认为，被告鼎易天城幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告高映芳所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告高映芳提交的3份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高映芳系被告鼎易天城幼儿园的员工，双方劳动合同期限自2016年7月4日至2018年7月3日。原告高映芳因个人离职，于2018年1月31日与被告鼎易天城幼儿园解除劳动合同。原告高映芳于2017年5月1日生育孩子，昆明高新技术产业开发区社会保险局核定后向原告高映芳核发生育保险费22326.50元，并于2017年11月23日将该费用发放至被告鼎易天城幼儿园的账户。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”生育保险待遇系职工依法享受的权利。原告高映芳作为被告鼎易天城幼儿园的员工，在发生生育事宜时依法享受生育保险待遇，而其生育保险费用22326.50元已经昆明高新技术产业开发区社会保险局核定后发放至被告鼎易天城幼儿园的账户，故原告高映芳请求被告鼎易天城幼儿园支付生育保险费用22326.50元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明高新区高新一小附属鼎易天城幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告高映芳支付生育保险费用22326.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年七月三十日书 记 员  蒲跃洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5711号 原告高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。 被告白乙拉，男，1969年5月10日出生，蒙古族，个体。 原告高景慧与被告白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景慧到庭参加诉讼，被告白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高景慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白乙拉偿还原告借款本金170000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告从原告处借款270000.00元，2018年，被告偿还100000.00元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白乙拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月10日，被告白乙拉向原告高景慧借款本金270000.00元，被告白乙拉向原告出具270000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2018年2月10日偿还，对借款利息双方未作约定。2018年9月份，被告偿还100000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白乙拉自本判决生效之日起偿还原告高景慧借款本金170000.00元（270000.00元-100000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月三十日 书记员  玉 喜
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0721民初1411号原告：黄谦梅，男，1957年10月17日生，汉族，住吉安市遂川县，原告：黄学华，男，1985年4月4日生，汉族，住吉安市遂川县，原告：黄学文，男，1989年4月17日生，汉族，住吉安市遂川县，以上原告共同委托代理人：陈爱兰，江西致广律师事务所律师，特别授权。被告：陈学文，男，1975年8月13日生，汉族，住吉安市万安县，委托代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，地址：赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩54#。负责人：李俊荣，该公司经理。委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李海莉，江西宋城律师事务所实习律师，一般代理。原告黄谦梅、黄学华、黄学文与被告陈学文、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学华及三原告的共同委托代理人陈爱兰、被告陈学文的委托代理人朱俊军、被告人寿财保公司的委托代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄谦梅、黄学华、黄学文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币681596.7元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日，被告陈学文驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿G105国道由吉安市万安县驶往赣州市章贡区，14时42分许，当车行驶至线赣州市××区五云镇××路段南田村时，与相对方向黄学文驾驶并搭载原告家属钟菊香（事故死者）的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄学文受伤、钟菊香经医院抢救无效死亡及上述两车受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告陈学文承担事故全部责任。被告陈学文驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。被告陈学文对原告陈述的事故发生及交警部门作出的事故责任认定的事实均无异议。但认为，1.被告陈学文驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告陈学文承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内承担。2.本案还涉及另一伤者，对交强险责任限额应进行合理划分。3.事故发生后，被告陈学文垫付了139.2元医疗费。4.原告主张各项损失偏高，由法院依法查明认定。5.被告陈学文不承担本案的诉讼费。被告人寿财保公司对原告陈述的事故发生及交警部门作出的事故责任认定的事实均无异议。但认为，1.原告的各项损失应按农村标准计算。2.原告主张的医疗费没提供相应证据予以证实，不应支持。3.精神抚慰金和处理丧葬事宜的误工费偏高且没有证据证明。两被告承认原告在本案中主张的事故发生及交警部门作出的事故责任认定，对上述事实本院予以确认。其余事实，经本院审理认定如下：事发当日，受害人钟菊香被送往赣州市××区五云镇卫生院接受抢救治疗，并于当日抢救无效死亡。抢救期间的医疗费139.2元均由被告陈学文支付。受害人钟菊香系农业家庭户口，事故发生前经常居住、生活于赣州市章贡区。三原告为钟菊香的法定第一顺序继承人。事故发生后，三原告与被告陈学文达成谅解协议，协议约定被告陈学文先行垫付的费用归原告所有。事故车辆赣Ｄ×××××号小型普通客车的实际所有人是被告陈学文，并在被告人寿保险公司交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有身份证、户口本、村委会证明、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、医疗费发票、尸检报告单、协议书以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告陈学文负事故全部责任，本院确认原告的损失由被告陈学文承担。被告陈学文驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告人寿财保公司在保险责任限额内承担；不足部分，由被告陈学文承担。原告黄谦梅、黄学华、黄学文的各项损失，本院确定如下：关于医疗费139.2元，根据被告提供的医疗费票据，予以确定。关于死亡赔偿金574923元（33819元/年×17年），赔偿标准按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元每年计算。关于丧葬费35386元，原告主张按江西省2018年度在岗职工平均工资计算，予以支持。关于精神损害抚慰金50000元，本院酌情确定其精神损害抚慰金。关于处理丧葬事宜交通费、误工费1208元，按3人、3天计算，计算标准参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资48994元每年计算。以上合计661656.2元，由被告人寿财保公司在保险责任限额内直接赔付给三原告。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司于本判决生效之日起七日内向原告黄谦梅、黄学华、黄学文赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费合计人民币661656.2元。二、驳回原告黄谦梅、黄学华、黄学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈宜军二〇一九年七月二十二日代理书记员  唐 菊附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7806号上诉人（原审起诉人）：李汉贵，男，汉族，1978年12月7日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所实习律师。上诉人李汉贵因执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初16302号民事裁定，向本院提起上诉。李汉贵上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。李汉贵的起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，上诉人作为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与蔡杰一案的案外人，已向广东省东莞市第一人民法院提起书面异议，裁定驳回异议申请，上诉人对该裁定不服，且与原判决无关，上诉人可提起诉讼。故请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案为执行异议之诉纠纷。李汉贵在原审法院执行（2017）粤1971执16661号一案的过程中，对原审法院拟不带租拍卖被执行人蔡杰名下房屋的执行行为向原审法院提出执行异议，原审法院已于2018年11月20日作出（2018）粤1971执异391号执行裁定，驳回李汉贵的异议请求，并赋予李汉贵复议的救济途径，且李汉贵亦就该裁定申请复议，本院也作出（2019）粤19执复31号执行裁定，驳回了李汉贵的复议请求，维持原裁定。现李汉贵又针对该异议提起执行异议之诉，于法无据，原审法院对李汉贵的起诉不予受理并无不当，本院予以确认并维持。原审法院对李汉贵的起诉不予受理并无不当，本院予以确认并维持。综上，李汉贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年七月十一日书记员  陈 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执620号申请执行人赵青宽，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区新兴小区。被执行人徐剑，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区东津镇利民村。被执行人闫继龙，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区新兴小区。申请执行人赵青宽与被执行人徐剑、闫继龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2770号民事判决书，申请执行标的42500。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经查控，本院依法对被二执行人的几个银行账户予以冻结，对被执行人闫继龙名下的一台松花江车予以查封，其余没发现被执行人有可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金42500元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将徐剑、闫继龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月十六日书记员  孙翠兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1324号之二 申请执行人：杨上华,男,1983年4月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:马新,该分公司经理。 被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,住所地安徽省怀远县。 法定代表人:何成杰,该公司总经理。 本院在执行杨上华与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1688号民事判决书，判令安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司返还杨上华保证金30万元、公告费350元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经杨上华申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨上华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月17日作出的（2019）皖0603执1324号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司名下所有的皖Ｃ×××××号奥迪牌汽车（该车辆未能找到，暂无法处置），其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨上华，要求其提供安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人杨上华已受偿债权0元，未受偿债权300350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司有可供执行财产，杨上华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年七月十六日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6560号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师被申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市龙华新区大浪兴润通商行。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘宏，系该商行经理。再审申请人向云福因与被申请人深圳市龙华新区大浪兴润通商行（下称兴润通商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向云福申请再审称：二审法院适用法律错误。向云福购买的是生活资料，应当认定为消费者。打假是好事，当所有的消费者觉醒了参与打假，则制假、售假没有市场。不能因为诉讼是为了获利就驳回，获取合法利益无可厚非。知情者不能打假，不知情不可能打假，则制假、售假大行其道，违反了立法宗旨。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。兴润通商行提交意见称：向云福在长达4个月时间分4次购买了14支洋酒，购买时有专人负责偷拍，有人负责遮挡营业员视线，有人开车接应，是有组织、有预谋、分工明确的职业打假团体。“职业打假”已被列入扫黑除恶名单，不应得到支持。请法院依法驳回向云福的再审申请。本院经审查认为：涉案的商品销售行为经行政管理部门出具的行政处罚决定书记载，兴润通商行销售的14瓶洋酒没有合法中文标签及检验检疫证明，违反相关规定而处以没收违法所得及罚款的处罚。未载明涉及食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。向云福未提交法定检验机构的检验报告或食品安全监管部门关于涉案洋酒不符合食品安全标准的认定意见，亦没有提交证据证明涉案洋酒存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。据此，二审法院对向云福要求兴润通商行承担价款的十倍赔偿金的主张不予支持，并无不当。再审申请人向云福所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人向云福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向云福的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十一日书记员  朱丽潔
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2628号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人劳冠德，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人劳冠德责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初78号刑事判决书，于2019年5月27日移送执行，责令被执行人劳冠德退赔人民币2535元给被害人罗某。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人劳冠德退赔人民币2535元给被害人罗某，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄家盛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1848号 原告：王建芳，男，1964年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：杨正平，男，1974年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告王建芳与被告杨正平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼，被告杨正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告35万元，并自2019年2月2日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2017年7月19日向陈照梅借款50万元，并约定借款利率为月息1.5%，原告承担连带担保责任。2019年元月，陈照梅向法院起诉，经调解，原告于2019年2月2日偿还陈照梅35万元。2019年2月1日，原告按约给付陈照梅35万元。为行使担保追偿权，原告依法诉讼来院。 被告杨正平未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告杨正平向案外人陈照梅出具借条一份，言明借到陈照梅50万元，约定借款月息1.5%，并承诺于同年12月31日前归还，由原告王建芳提供担保。为索要借款本息，陈照梅于2019年1月9日向本院提起诉讼。经本院调解，由原告于2019年2月2日偿还陈照梅35万元。同年2月1日，原告按约给付了陈照梅35万元。为行使担保追偿权，原告依法诉讼来院。 以上事实，由本院(2019)苏1181民初523号民事调解书、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，依法可向债务人追偿。原告作为担保人已按约履行了还款义务，有权向被告行使追偿权。原告主张被告给付35万元，并自2019年2月21日起自实际给付之日，按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告杨正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨正平于本判决生效后十日内给付原告王建芳35万元，并自2019年2月21日起自实际给付之日，按银行同期贷款利率给付利息； 二、驳回原告王建芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，合计9420元，由被告杨正平负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  吕锡南 二〇一九年七月八日 书 记 员  应 峰 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1803号申请执行人秦新军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人钟伟利，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。申请人秦新军与被执行人钟伟利劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟伟利的银行存款175061元(其中包括执行费2489元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三十一日书记员  强海琴
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初1485号 原告：田某，女，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：徐某1，男。1969年11月10日出生，汉族，（未出庭） 原告田某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，婚间生育一女孩徐某2（1999年4月13日出生）。婚后原、被告因生活琐事时常口角，且被告与婚外异性有不正当关系，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉到法院。婚间无共同财产，无债权，有债务50000.00元。 徐某1辩称，同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：田某与徐某11997年10月自由恋爱，1998年11月举办结婚仪式，于××××年××月××日经庆安县民政局补办结婚登记，婚间生育一女孩徐某2（1999年4月13日出生），现已成年。婚后，田某与徐某1感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾而经常口角。 本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。田某与徐某1系自由恋爱，有较牢固的感情基础，婚后本应互相关爱，共同建立和谐美满的家庭，但双方因生活琐事经常口角，现田某以夫妻感情破裂为由要求与徐某1离婚，徐某1亦同意离婚，应认定二人夫妻感情已破裂。田某主张婚间有债务50000.00元，因徐某1未出庭无法核实，亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，田某请求与徐某1离婚的诉讼请求有理，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告田某与被告徐某1离婚。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  梁海涛 二〇一九年七月九日 书记员  张丽维
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初368号 原告黄昆胜，男，1987年5月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告李杨仕，男，1954年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 被告甘冠甲，男，1976年8月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。 原告黄昆胜诉被告李杨仕、甘冠甲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员岑华苏、梁光胜组成合议庭，书记员甘佳玉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告李杨仕到庭参加诉讼，被告甘冠甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.判令两被告共同向原告支付尚欠的租金81000元;2.判令两被告共同向原告支付违约金4050元;3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告于2018年6月8日到2018年9月9日租用原告的挖掘机，所欠租金为81000元，被告于2018年9月9日出具《工程款欠条》给原告，并承诺于2018年9月15日前付清，违约按照5%收取违约金。但是被告未按照承诺支付款项给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李杨仕辩称：2018年5月，被告李杨仕的施工队承接广西宸东公司马隘隆华铝矿复垦工程部份工程施工，施工需要租用原告的挖掘机，尚欠原告81000元租金是事实，因该公司的负责人被告甘冠甲没有按期支付工程款，致使工程被迫停工，2019年9月9日经过结账出具了欠条，两被告在欠条上签字，但该笔工程款应该由被告甘冠甲来支付。另外，违约金5%是霸王条款，而且高于法律规定，请求法院依法判决。 被告甘冠甲提交书面答辩状辩称：1.被告和原告没有签订租赁合同，双方并不存在租赁合同纠纷。2.被告甘冠甲和广西龙怀生态循环科技股份有限公司签订施工合同，然后由七个施工队来承包施工，被告李杨仕是其中的施工队，双方签订施工合同。3.因广西龙怀生态循环科技股份有限公司拖欠我公司工程款和安全保证金640万元，所以无法支付几个施工队和被告李杨仕的工程款。2018年7月我公司和几个施工队伍及被告李杨仕多次到德保县龙怀公司、德保劳动局协商解决工程款，但都无法解决，2018年9月9日被告李杨仕称几个月无法结清工程款，没办法和施工队交待，于是要求被告甘冠甲在工程款欠条上签字，证明被告李杨仕没有挪用工程款，由于确实是欠了被告李杨仕工程款，所以被告甘冠甲才签了字。4.我公司在南宁市塘区报案而且有关机关也已立案，广西龙怀生态循环科技股份有限公司也答应尽快结清工程款，我公司也再想办法在其它工程来还所欠的工程款。 本案的争议焦点为：该笔工程款应该由谁来支付。 原告向法庭提交了以下证据：《工程款欠条》，证明原、被告之间的租赁合同关系、欠款的事实以及违约金约定。 原告的证据经庭审质证，被告李杨仕对原告提交的证据没有异议。 被告李杨仕没有证据提交。 被告甘冠甲没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 原告的证据经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告李杨仕组织的施工队承接被告甘冠甲的部分工程，因施工需要，2018年6月8日至2018年9月9日期间，被告李杨仕租用原告的挖掘机，2018年9月9日被告李杨仕、甘冠甲作为欠款方在《工程款欠条》上签字，确认已欠原告租机款81000元，并承诺于2018年9月15日前付清，违约按照5%收取违约金。期限届满后两被告未按约支付，为此原告诉至本院。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机尚欠租赁费81000元，有被告向原告出具的《工程款欠条》为据，两被告也无异议，本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，两被告以因工程未结清不同意支付的理由不能成立，原告主张按所欠金额的5%收取违约金，被告认为约定的违约金过高，本院认为，两被告没有按约定的时间支付给原告，其行为已构成违约，依法应当支付违约金，且所约定的5%违约金并没有超出法律的规定，故本院对违约金不予调整，综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告李杨仕、甘冠甲于本判决生效之日起十日内向原告黄昆胜支付租赁费81000元及违约金4050元。 本案受理费1926元，由被告李杨仕、甘冠甲负担。 上述义务，如义务人未按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  梁光胜 人民陪审员  岑华苏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  甘佳玉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1773号 申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京村东。 被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天州国际中心22层。 本院在执行河北军存预拌混凝土有限公司与石家庄中诚建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司自觉履行（2018）冀0108民初2512号民事判决书确定的义务，但被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司3133634元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十七日 书记员  付子壮
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终341号 上诉人（原审原告）马某1（曾用名马云鸿），男，1962年5月26日生，汉族，大专文化，宁蒗县农村信用合作联社退休职工，住宁蒗县，现在丽江监狱一监区服刑。 上诉人（原审被告）陈某1，女，1969年生，汉族，大学文化，宁蒗县人大常委会职工，住宁蒗县。 委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）马某2，男，汉族，1992年7月9日，大专文化，待业，住宁蒗县。 第三人：李某1，男，汉族，1969年1月8日出生，住址：宁蒗县。 第三人：肖某1，男，彝族，1978年3月6日出生，住址：宁蒗县。 第三人：沙某1，女，彝族，1985年6月26日出生，住址：宁蒗县。 第三人：陈某2，男，彝族，1986年1月3日出生，住址：宁蒗县。 第三人：王某1，男，彝族，1970年2月1日出生，住址：宁蒗县。 第三人：沙某2，男，彝族，1985年10月8日出生，初中文化，天保工人，住址：宁蒗县，联系电话：1398886176。 第三人：罗某1，男，彝族，1967年5月18日出生，初中文化，农民，住址：宁蒗县。 第三人：马某3，男，彝族，1977年3月4日出生，初中文化，农民，住址：宁蒗县，联系电话：1388889449。 第三人：马某4，女，彝族，1979年7月21日出生，下岗工人，住址：宁蒗县。 第三人：杨某1，男，白族，1963年10月23日出生，初中文化，下岗工人，住址：宁蒗县。 第三人：唐某，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化，住址：宁蒗县。 第三人：沙某3，男，彝族，1976年2月1日出生，初中文化，住址：宁蒗县。 第三人：王某2，男，彝族，1988年2月17日出生，小学文化，住址：宁蒗县。 第三人：马某5，女，彝族，1990年1月1日出生，初中文化，住址：宁蒗县。 第三人：邓某，男，汉族，1984年2月23日出生，初中文化，农民，住址：宁蒗县。 第三人：沙某4，女，彝族，1969年3月6日出生，初中文化，住址：宁蒗县。 第三人：饶某，男，汉族，1980年10月1日出生，初中文化，住址：宁蒗县。 第三人：沙某5，男，彝族，1960年4月7日出生，小学文化，农民，住址：宁蒗县。 第三人：杨某2，男，彝族，1966年7月5日出生，小学文化，农民，住址：宁蒗县。 第三人：肖某2，男，彝族，1946年11月17日出生，小学文化，农民，住址：宁蒗县。 第三人：李某2，女，彝族，1978年5月9日出生，小学文化，住址：宁蒗县。 第三人：马某6，男，彝族，1960年6月9日出生，初中文化，住址：宁蒗县。 第三人：罗某2，男，纳西族，1965年3月9日出生，初中文化，下岗工人，住址：宁蒗县。 第三人：李某3，女，彝族，1984年10月16日出生，住址：宁蒗县。 第三人：王某3，男，彝族，1972年6月18日出生，住址：宁蒗县。 第三人：杨某3，男，汉族，1960年10月15日出生，住址：宁蒗县。 第三人：余某，男，彝族，1963年12月1日出生，住址：宁蒗县。 第三人：沈某，男，彝族，1972年8月3日出生，初中文化，住址：宁蒗县。 第三人：李某4，男，彝族，1969年9月3日出生，住址：宁蒗县。 第三人：沙某6，女，彝族，1969年10月1日出生，住址：宁蒗县。 第三人：谢某，女，汉族，1975年9月13日出生，住址：宁蒗县。 第三人李某1等31人诉讼代表人：罗某1、李某1。 委托诉讼代理人：陈德全，云南振润律师事务所律师。 上诉人马某1、陈某1、马某2因与第三人李某1等31人间离婚财产纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院(2018)云0724民再字第1号民事判决而向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:该案当事人争议的焦点是马某1与陈某1在离婚协议中对财产分割部分是否有效的问题，马某1提起诉讼要求对三处房产进行分割，而一审判决未查清涉案房地产的权属，判令马某1与陈某1在三十日内自行分割出马某1的份额，对当事人的诉讼请求并未进行实体处理，属事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2018）云0724民再字第1号民事判决； 二、本案发回云南省宁蒗彝族自治县人民法院重审。 审判长  姚中梁 审判员  阮 兰 审判员  普丽仙 二〇一九年七月二十一日 书记员  郭彦岚
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1335号 原告：杨某，男,1981年10月3日生，汉族，住东海县。 被告：孔某，男,1976年7月30日生，汉族，住东海县。 被告：张某，女,1981年9月23日生，汉族，住东海县。 原告杨某与被告孔某、张某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孔某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5万元借款并自2017年8月23日起按月息2%支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日被告孔某向原告杨某借款5万元，约定月息为2%,被告出具借条1份，并由被告张某作为担保人担保该笔借款，后原告要求被告归还欠款，被告并未归还，另被告己经支付10000元利息，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准诉求。 被告孔某、张某在法定期间未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告孔某立据向原告杨某借款5万元，用于生意周转，约定月利率按东海县常熟银行同期贷款利率（经查询为月利率5‰）的四倍支付利息，约定还款日期2017年11月22日。被告张某为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款人还清所有款项为止。同日，原告向被告孔某转账47500元。2017年9月22日，被告偿还2500元；2017年10月22日，被告偿还2000元；2017年10月24日，被告偿还500元；2017年11月24日，被告偿还500元；2018年5月，被告偿还2000元。余款及利息未还，引起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、转账记录一份、情况说明二份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孔某未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付约定利息的民事责任。原告主张按月利率20‰支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告孔某实际向原告杨某借款47500元，故利息的计算应以47500元为基数。被告孔某至2017年9月22日还款2500元，经计算其中利息950元，本金1550元，此时尚欠本金45950元；2017年10月22日还款2000元，其中利息888元，本金1112元，此时尚欠本金44838元；2017年10月24日还款500元，其中利息30元，本金470元，此时尚欠本金44368元；2017年11月24日偿还利息500元；2018年5月份偿还利息2000元，本院经计算后依法确定被告孔某偿还利息至2018年1月17日。被告张某为该借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。被告孔某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效后10日内向原告杨某偿还借款44368元，并自2018年1月18日起按月利率20‰向原告支付利息，至还清借款之日止。 二、被告张某对上述借款本息承担连带偿还责任 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告孔某负担，被告张某承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李兴云 人民陪审员  刘建强 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2302号原告：张旺，男，1989年9月3日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：陈春梅，女，1988年2月15日生，汉族，农民，户籍地玉田县。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司(以下简称人保财险丰南支公司)，住所地唐山市丰南区文化路路口。代表人：毕京臣，系经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告张旺与被告陈春梅、人保财险丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺，被告陈春梅委托诉讼代理人刘凤悦，被告人保财险丰南支公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失30581元、停车费500元、公估费900元，合计31981元。事实和理由：2019年3月3日23时10分许，被告驾驶×××号车在××路内由东向西行驶，刮撞停放路边原告所有的×××号车，致车辆损坏。事故发生后被告陈春梅驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈春梅负事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失30581元、停车费500元、公估费900元，合计31981元。陈春梅辩称，陈春梅愿意就被查封车辆提供金钱担保,将原告主张的查封价值等额提交法院,在原告也主张金钱赔偿的情况下,陈春梅提供金钱担保并要求法院解除车辆查封,符合民诉法解释166条第四项的规定,法院可以依职权解除查封。如果因原告拒不协助法院,不予配合解封,自陈春梅向法院提出解封担保申请之日起至解封之日止,给陈春梅造成的车辆停运替代损失,陈春梅保留要求责任者赔偿的权利。陈春梅车辆投保了交强险和第三者责任险，陈春梅驶离现场并非造成原告损失的先前行为，并未扩大损失，在保险人未向陈春梅解释逃逸免责的情况下，原告的所有损失应当由保险公司承担。人保财险丰南支公司辩称，被保险车辆驾驶员在事故发生后有逃逸行为，属于违反法律禁止性规定的情形，也是保险条款中规定免除保险人保险责任的情形。所以，对于因交通事故给三者造成的损失，我公司不承担赔付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书一份；三、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、营业执照复印件各一份；四、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件各一份；五、公估报告一份、公估费发票一张；六、玉田县玉田镇荣浩汽车维修部发票三张、销售货物或者提供应税劳务服务清单三张、汇款转账凭条一份；七、收据一张；八、停车费发票一张。被告陈春梅质证意见：公估报告系单方委托，不认可其真实性。荣浩汽车维修部出具的正式发票金额小于公估报告的金额，应以实际支付的修理费来核实，也证明公估报告有不真实之处。对证据七不认可其损失，因为在原告支付的维修费里已经包含了损失，即使在评估报告内而没有实际支付，也表明原告并未发生实际损失，对车衣的损失不予认可。对其他证据均无异议。被告人保财险丰南支公司质证意见：同当庭答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日23时10分许，陈春梅驾驶×××号小型轿车在××路内由东向西行驶，刮撞停放路边张旺所属的×××号小型轿车，致车辆损坏。事故发生后陈春梅驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈春梅负全部责任，张旺无责任。另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为北京市兰鑫物资销售中心，原告系该车的实际控制人。×××号车辆行驶证登记所有人为被告陈春梅，被告陈春梅作为被保险人在被告人保财险丰南支公司为×××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业险中第三者责任险的保险金额1000000元，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。关于原告因此次事故所受合理损失：本次事故致×××号车辆损坏，2019年4月25日经河北三玉利保险公估有限公司评估，车辆损失为30081元，原告提交的修理费发票证明修理该车开支21081元，原告提交汇款转账凭条证明支付维修费20581元，原告主张另支付现金500元。原告主张事故致×××车衣受损，并提交2018年6月13日购买车衣的收据一张，被告陈春梅对原告主张的车衣损失不予认可，原告亦未举证证明已更换受损车衣及支付款项情况，故车辆损失以原告实际支付金额21081元为准。原告开支的停车费500元、公估费900元，均有票据为证，并已实际支付，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院认为，被告陈春梅驾驶机动车过程中与原告张旺停放的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈春梅负全部责任，张旺无责任，故被告陈春梅应对原告的损失承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告人保财险丰南支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内，故被告人保财险丰南支公司应在交强险财产损失限额和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失21081元。原告开支的停车费500元、公估费900元，合计1400元，由被告人保财险丰南支公司予以赔偿。被告人保财险丰南支公司主张因被告陈春梅逃逸，保险拒赔，但未提交保险条款及已就保险条款中的免责内容向投保人进行提示和说明的相关材料，故对其上述主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告张旺车辆损失21081元，另赔偿原告停车费、公估费计1400元，合计22481元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，财产保全费520元，合计819元，由原告张旺负担243元，被告陈春梅负担576元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 莉 二〇一九年七月三日书记员 黄晓飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3769号原告：钱会珍，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：姬生富，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张福豪，男，1997年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区英萃路永胜大厦5楼506室，统一社会信用代码：91370800MA3CMWFD28。法定代表人：孙磊，负责人。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。本院在审理原告钱会珍与被告姬生富、张富豪、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钱会珍做车损评估，于2019年7月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱会珍撤回对被告姬生富、张富豪、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费87.5元，由原告钱会珍负担。审判员  杨万方二〇一九年七月十七日书记员  耿欣萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4795号 原告：张明远，男，1947年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐方涛，男，1970年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张明远与被告徐方涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明远及其委托诉讼代理人刘昌永、被告徐方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费10722.30元、营养费3270元、住院伙食补助费1470元、护理费14483.92元、交通费980元、残疾赔偿金56135.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元等合计98561.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日14时20分，被告驾驶轻型普通货车，在031县道（王五路）宿州市夹沟镇李营村唐家庄由西向东行驶时，与案外人张辉辉驾驶电动三轮车发生交通事故，当时，原告坐在电动三轮车里，事故造成原告及张辉辉受伤。交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌车辆造成交通事故负全部责任，原告无责任。原告被送到市第一人民医院治疗，经诊断，事故造成原告胸腰椎多处骨折、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、脑震荡、右侧额部皮下血肿、皮肤撕裂伤等严重后果，入院治疗近二个月方出院，遵医嘱在家休养。原告的伤情经安徽天和司法鉴定中心鉴定，背柱损伤属九级伤残、肋骨损伤属十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。被告除支付了住院治疗的前期部分费用，对原告因伤造成其他各项赔偿均不予承担。 被告徐方涛对交通事故事实、责任划分、及对原告所举证据（质证意见）均无异议，但认为自己没有钱赔偿。 本院对原、被告无异议的事实予以确认。 另查明：原告张明远住院54天，医疗费17403.20元（其中原告支付10722.30元，剩余医疗费是被告徐方涛支付），伤残鉴定费1500元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费10722.30元、住院伙食补助费1470元、营养费3270元、护理费14483.92元、交通费980元、残疾赔偿金53583.60元（12758元/年×20年×21%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元等合计96009.82元。该损失应由承担全部责任的被告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐方涛于本判决生效后十五日内赔偿原告张明远损失96009.82元； 二、驳回原告张明远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为1132元，由被告徐方涛负担1100元，原告张明远负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年七月一日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3230号原告：鲍传桂，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：马鞍山市泰达装饰工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区东方翡翠小区29-201，统一社会信用代码91340500093345736F。法定代表人：谢德华，该公司经理。被告：谢德华，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告鲍传桂与被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司（以下简称泰达公司）、谢德华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍传桂到庭参加诉讼，被告泰达公司、谢德华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍传桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告工程款32000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司与案外人中国建设第五工程局有限公司签订的《阜阳恒大绿洲首期一标段主体及配套建设工程楼梯间地砖专业分包合同》，约定由被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司分包阜阳恒大绿洲首期一标段及配套建设工程11#13#，16#-17#楼梯间地砖工程，合同价款增值税税率为3%，同时被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司将该工程转让给原告并由原告具体施工，并约定价款按照上述分包合同的约定执行，增值税税率仍为3%，被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司不赚取差价，后该工程由原告实际施工，部分工程款由案外人中国建设第五工程局有限公司支付给马鞍山市泰达装饰工程有限公司。2018年11月30日，被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司与原告签订《工程付款协议》约定：原告负责人施工，累计结算金额为699460元。剩余未付工程款399460元，该协议由被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司法定代表人谢德华与原告落款签字，在前述已30万元工程款中，案外人中国建设第五工程局有限公司将其中10万元直接支付给原告，另20万元支付给被告，而被告仅支付147000元，余款53000元未付，原告找到被告询问，其答复说总共为案外人中国建设第五工程局有限公司出具的70万元合同价款增值税发票，那53000元应抵作税金，并拒绝返还，双方多次协商无果。被告泰达公司未提交书面答辩状。被告谢德华未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告泰达公司与中国建设第五工程局有限公司于2018年签订了《阜阳恒大绿洲首期一标段主体及配套建设工程楼梯间地砖专业分包合同》一份，约定由泰达公司分包阜阳恒大绿洲首期一标段及配套建设工程11#13#，16#-17#楼梯间地砖工程，合同价款增值税税率为3%。后被告泰达公司将该工程转让给原告并由原告具体施工，并约定价款按照上述分包合同的约定执行，增值税税率仍为3%。2018年11月30日，被告泰达公司与原告签订了《阜阳恒大绿洲项目地砖工程付款协议》一份，约定：累计结算金额为699460元，剩余未付工程款399460元。在已支付的300000元工程款中，中国建设第五工程局有限公司将其中的200000元支付给被告，被告仅支付给原告147000元，余款53000元未支付给原告。另查明：原告自认上述合同的增值税税费为21000元，即合同价款按700000元计算。以上事实，由《阜阳恒大绿洲首期一标段主体及配套建设工程楼梯间地砖专业分包合同》、《阜阳恒大绿洲项目地砖工程付款协议》、录音资料、交易明细及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告泰达公司欠原告工程款53000元，扣除双方约定的应由原告负担的增值税税费21000元，尚欠工程款32000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告泰达公司支付工程款32000元的诉讼请求，应予支持；被告谢德华系被告泰达公司的法定代表人，其签订协议的行为应为职务行为，故原告要求被告谢德华支付工程款的诉讼请求，不应支持；被告泰达公司、谢德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告鲍传桂工程款32000元；二、驳回原告鲍传桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马鞍山市泰达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月三日书记员 赵啸天
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1848号之一被执行人：赵壮壮，男，1997年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人赵壮壮财产刑一案中，经查，被执行人赵壮壮在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵壮壮在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e0e2c103d1577595d@wx.tenpay.com的存款1752.62元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年七月八日书记员  欧位岚
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之六申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人李航，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李航在中国邮政储蓄银行6221881600005707564账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初1271号 原告：刘英姣，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐正清，男,1969年9月24日出生，汉族，经商，住东安县，系原告刘英姣姐夫。 被告：唐福军，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县，现住东安县。 被告：杨林华，女，1987年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，系唐福军之妻，籍住湖南省东安县，现住东安县，系被告唐福军之妻。 共同委托诉讼代理人（一般授权）：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。 原告刘英姣与被告唐福军、杨林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英姣、被告唐福军到庭参加了诉讼。被告杨林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款4万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日两被告以经济紧张为由，向原告刘英姣借款60000元并口头约定每月利息2%，2018年农历十二月还款20000元，目前还欠40000元，之后一直未向原告偿还本金及利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。 原告刘英姣为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2、借条（原件）一份，拟证明唐福军向刘英姣借款和欠息的事实。 被告唐福军对借款的事实无异议，但辩称，其借款系为其兄所借，与杨林华无关。 被告唐福军在本院指定的举证期限内提供了下列证据： 1、两被告身份证复印件一份；拟证明两被告的身份信息； 2、银行个人明细对账单七张；转给刘美玲1.2万元，刘英姣1.5万元。 3、微信转账复印件一份，转给唐正清2万元。 上述2、3号证据拟证明被告唐福军向刘英姣还款和还息的事实。 被告杨林华在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经庭审举证、辨证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提供的1、2号证据，被告杨林华未到庭质证，被告唐福军对原告提供的证据没有异议；原告刘英姣对被告唐福军提供的1-3号证据亦没有反对意见；原、被告提供的证据客观真实、来源合法，符合证据“三性”，且能形成证据锁链，故，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，两被告通过熟人唐正清向原告刘英姣借款5万，供其兄唐丰景使用，两被告并向原告刘英姣出具了借据，双方口头约定了利息，至2017年1月27日，被告方通过银行帐户偿还原告的利息1.8万元，被告之兄唐丰景便在原借据上将借条上的伍万元更改为陆万元，借条时间也更改为2017年1月27日。之后被告方通过银行帐户偿还原告的利息9000元，在2019年1月31日通过微信转账2万元给原告。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，原告遂起诉来院，请求依法判处。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告唐福军、杨林华拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在所立的借据中，虽没有订立利息，而原、被告对口头约定利息双方均无异议，且其归还利息从2015年1月27日至2019年1月31日，共计3.7万元（其中一万元为计入2017年1月27日的借条中），没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告唐福军辩称：“其借款系为其兄所借，与杨林华无关”的理由，被告唐福军与被告杨林华系夫妻关系，共同为其兄唐丰景借款，并共同为其兄出具借据；故，被告唐福军辩称理由，本院不予采纳，被告杨林华对此债务应承担连带清偿责任。被告杨林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐福军、杨林华连带偿还原告刘英姣借款本金40000元及利息（该利息从2019年1月31日起，按年利率24％计算至本金40000元还清之日止）； 上述款项限在此判决书生效后30日内给付。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,由被告唐福军、杨林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡先科 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3616号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，西安市人，1979年8月16日出生，该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，该公司职员，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜伟，男，汉族，1982年7月29日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张媛媛，女，汉族，1985年2月20日出生，住西安市碑林区级市内学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人杜伟、张媛媛追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜伟、张媛媛名下价值31213.00元财产或等额的动产及不动产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杜伟、张媛媛名下价值31213.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年五月八日 书    记    员     王丹妮    1