wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1681号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周传勇，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区容声吊顶天花有限公司员工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月4日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月21日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1598号起诉书指控被告人周传勇犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月1日0时43分许，被告人周传勇醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路路段被执勤民警查获。经查，周传勇未考取摩托车驾驶资格。经鉴定，被告人周传勇血液中检出乙醇成分，含量为109.7mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人周传勇的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；顺德区道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书；查获经过、执勤经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人周传勇拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人周传勇对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周传勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周传勇无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。被告人周传勇归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人周传勇的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人周传勇有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人周传勇适用缓刑。综合考虑被告人周传勇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周传勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2623号申请执行人商丘顺顺运输有限公司，住商丘市梁园区民主西路平原医院东侧。统一社会信用代码：91411400090949825C。法定代表人：张红芝，职务：董事长被执行人王敬号，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初7997号民事判决书，于2019年7月11日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敬号的银行存款4万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年七月十六日书记员  陈侠光
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1751号原告：中国银行股份有限公司昆明市东寺支行，营业场所：昆明市东寺街高地村25-43号。统一社会信用代码：91530100763898875D。负责人：梁中。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：许坤林,男,1966年5月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行（以下简称：中国银行东寺支行）与被告许坤林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行东寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金80128元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年7月17日的利息2308.63元、滞纳金5778.81元、手续费216.14元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月18日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年7月17日被告累计欠款共计88431.58元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金5778.81元就是还款违约金。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告许坤林未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年11月18日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。现金分期每期最高手续费，3期0.8%，6期0.8%，9期0.8%，12期0.8%，18期0.8%，24期0.75%,36期及以上0.75%。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金80128元、利息10024.81元、手续费216.14元、还款违约金5778.81元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金80128元、利息10024.81元、手续费216.14元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许坤林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行截至2019年6月6日借款本金80128元、利息10024.81元、手续费216.14元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东寺支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2011元(原告已预交)，由被告许坤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终170号之一原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1989年12月22日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经科尔沁区人民法院决定逮捕，于2019年1月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某某，女，1992年3月1日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年1月25日被科尔沁区人民法院取保候审。经科尔沁区人民法院决定逮捕，于2019年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。原审被告人包某某，男，1989年5月14日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经科尔沁区人民法院决定逮捕，于2019年1月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人包某某、夏某某、孙某某犯诈骗罪一案，于2019年4月2日作出（2019）内0502刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人夏海龙、孙健平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏海龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审认定原审被告人夏某某、包某某、孙某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人夏某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人夏某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年七月八日书记员 祝家宝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1713号原告：刘存东，男，汉族，1950年11月8日出生，住济源市华新西区。被告：张天娥，曾用名张金娥，女，汉族，1955年5月25日出生，住济源市。被告：尹会霞，女，汉族，1963年6月16日出生，住济源市。被告：张增顺，男，汉族，1961年4月15日出生，住济源市。被告：杨会清，女，汉族，1968年5月1日出生，住济源市。原告刘存东与被告张天娥、尹会霞、张增顺、杨会清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存东、被告张天娥到庭参加诉讼，被告尹会霞、张增顺、杨会清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张天娥、尹会霞、张增顺、杨会清归还其借款100000元及利息110000元（按月息2分从2014年6月17日计算至2019年2月25日为117049元，减去被告张天娥支付的利息3000元，为114049元，现只主张110000元），并承担本案诉讼费，对被告杨会清，庭审时将原诉讼请求变更为：要求该被告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月18日被告尹会霞经被告张天娥介绍以买房用款为由向其借款100000元，被告尹会霞给其出具借条一张，载明借款12个月，月息2分，两个月付息一次，超期按月息5分计付并及时付清全部借款。借款后仅支付两个月利息，借款到期后，其起诉张天娥、尹会霞、张增顺，开庭时，被告张天娥同意还款，并给其出具借条一张，杨会清作为担保人签字，原告申请撤诉。此后被告张天娥仅支付利息3000元。被告张天娥辩称：原告所诉借款、换条过程属实，但借款没有约定利息，其已分11次共归还原告借款14500元，尚欠原告85500元，同意归还原告85500元，杨会清应承担担保责任，借款已经更换，被告尹会霞、张增顺不应承担责任。被告尹会霞、张增顺、杨会清未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2014年4月18日被告尹会霞出具、被告张天娥作为担保人签字的借条一张。证明被告尹会霞向其借款100000元，约定月息2分，借期12个月，被告张天娥提供担保。2、被告张天娥于2016年9月13日出具、被告杨会清作为连带保证人签字的借条一张。3、（2016）豫9001民初2874号民事裁定书一份。证明2、3证明：经协商，被告张天娥自愿归还被告尹会霞欠其的100000元借款，被告杨会清自愿承担担保责任，之前的借条作废。被告张天娥、杨会清出具了证据2的借条后，其向法院申请了撤诉。被告张天娥对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，并称原告所述打条经过及证据1借条作废的约定均属实。被告张天娥向本院提供的证据有：1、原告于2017年8月30日出具的金额为2000元的收条一张。2、原告于2017年10月27日出具的金额为1000元的收条一张。证据1、2证明其归还原告借款3000元。原告对证据的真实性无异议，称该款为支付利息。本院对证据认定如下：被告尹会霞、张增顺、杨会清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告及被告张天娥提供的证据，对方对证据的真实性均无异议，对以上证据，本院均予认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月18日，被告尹会霞向原告借款100000元，给原告出具一张借条，载明：今借到刘存东现金100000元整（100000.00），借期12月，月息2分，按2月付息一次，超期按月息5分计付并及时付清全部借款，被告张天娥作为担保人签名。借款到期后被告尹会霞未归还原告借款，2016年原告起诉尹会霞、张增顺、张天娥，被告张天娥于2016年9月13日自愿替尹会霞归还该笔借款，并给原告出具一张借条，载明：今借到刘存东现金壹拾万元整，两年之内还清。被告杨会清在该借条上作为连带保证人签名。双方约定原借条作废，出具该借条后，原告申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。此后被告张天娥于2017年8月30日给付原告2000元，原告出具收条载明收到还借款2000元整，被告张天娥于2017年10月27日给付原告1000元，原告出具收条载明收到借款利息1000元整。本院认为：被告尹会霞向原告借款100000元未归还，2016年9月13日被告张天娥自愿还款，并给原告出具借条，被告杨会清作为连带保证人在该借条上签字，双方约定原借条作废，以上事实原告及被告张天娥均予认可，也有两张借条为证，本院予以确认。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按约定履行义务。根据以上约定，被告张天娥应当归还原告借款100000元，原告与被告尹会霞之间的权利义务终止。故原告要求被告尹会霞、张增顺偿还其借款本息，本院不予支持。2017年8月被告张天娥给付原告的2000元，收条载明系归还借款，该款应认定为归还借款，2017年10月被告张天娥给付原告的1000元，收条载明系收到借款利息，被告张天娥接受原告的收条后一直未对该内容提出异议，故该款应认定为被告张天娥自愿给付原告的利息。扣除被告张天娥归还原告的2000元，被告张天娥尚欠原告借款98000元，应当归还原告。被告张天娥给原告出具的借条未载明利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告张天娥按月息2分支付利息没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张天娥给原告出具的借条载明两年之内还清借款，未载明逾期利率，故本院确定被告张天娥按年利率6%支付原告逾期利息，逾期利息以98000元为本金，自2018年9月14日起计算至原告主张的2019年2月25日为2629.67元。被告杨会清自愿为该债务提供连带责任保证担保，原告要求被告杨会清承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天娥于本判决生效后十日内归还原告刘存东借款98000元、逾期利息2629.67元，被告杨会清对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告刘存东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担2137元、被告张天娥负担2313元，公告费240元，由被告张天娥负担，被告杨会清对被告张天娥负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  翟素青人民陪审员  杨 娱二〇一九年七月十九日书 记 员  李家豪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1060号 原告：孙霞，女，汉族，住辽阳市。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：刘光志，男，汉族，住辽阳县。 被告：高明言，男，满族，住辽阳县。 被告：黄浩，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：于锋，男，汉族，住灯塔市。 原告孙霞为与被告刘光志、高明言、黄浩、于锋民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告孙霞的委托代理人任雪冬到庭参加诉讼，被告刘光志、高明言、黄浩、于锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙霞诉称：2016年11月27日，被告刘光志和高明言因买车向原告借款人民币42000.00元整，有被告刘光志和高明言出具的借条为证。约定：“月息3分，借款期限为1个月”。被告黄浩和于锋系借款担保人。到了还款期限，四被告拒绝还款。原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。判决四被告立即偿还原告借款42000.00元整及自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息（截止到起诉时的利息为17136.00元，按月息2.4分计算）；诉讼费由四被告承担。 被告刘光志未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告高明言未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告黄浩未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告于锋未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年11月27日，被告刘光志、高明言向原告孙霞借款42000.00元并出具借条一张，写明借款金额42000.00元，用于买车，月息3分，借款期限1个月，于2016年12月2日前还清。被告黄浩、于锋作为担保人在借条担保人处签字，下方约定“担保人负还款责任至还清全部欠款”。 本院确认的上述事实有原告孙霞提供的借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙霞与被告刘光志、高明言之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告刘光志、高明言应依据借条履行还款义务，现被告刘光志、高明言未偿还借款构成违约，应承担违约责任，即偿还原告孙霞借款本金并支付利息。原告孙霞主张被告刘光志、高明言支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，但原告孙霞主张按月息2.4分计算，该利息过高，超过法律规定，应按照年利率24%支付利息。 被告黄浩、于锋作为担保人在借条中签字，双方未约定担保方式，故被告黄浩、于锋应对该笔借款承担连带保证责任。该担保约定“担保人负还款责任至还清全部欠款”，该约定对担保期限约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，担保期限应为二年，自借款履行期限届满之日起开始计算，原告孙霞于2018年5月21日提起诉讼，未超过保证期限，故被告黄浩、于锋应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光志、高明言给付原告孙霞借款本金42000.00元及利息（自2016年12月3日起至被告刘光志、高明言实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄浩、于锋对上述款项承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278.00元、公告费560.00元，由被告刘光志、高明言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  李春妮 二〇一九年七月二十四日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法信超链：案例341篇裁判1409551篇期刊37篇× 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。法信超链：地方法规1篇案例105篇裁判417457篇期刊43篇× 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43065号原告曹洋洋，女，1990年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人侯军，广东尚玖律师事务所律师。被告符尚，男，汉族，1988年12月15日出生，住址湖南省南县，委托代理人黄梓瀚，广东金唐律师事务所律师。委托代理人李梦阳，广东金唐律师事务所实习律师。原告曹洋洋诉被告符尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告曹洋洋及委托代理人侯军、被告符尚委托代理人黄梓瀚、李梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告为原告前公司同事，在2017年9月8日至2018年1月17日期间，被告多次以资金紧张为由向原告借款共计90500元。然而，被告在收到款项后并未依约向原告偿还借款，截止2018年9月12日，累计拖欠原告借款本息合计93211元，原告曾多次向被告催收，被告以各种理由拖延。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金90500元，利息2711元（利息暂计至2018年9月12日，之后利息按银行同期贷款利率计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被答辩人有义务证明其聊天和转账对象系答辩人符尚；2、答辩人从未向被答辩人借款，不应承担任何还款责任。经审理查明，原告称与被告系前同事关系，被告因资金紧张向原告借款，原告陆续向被告转账共计80500元，具体明细如下：2017年9月8日微信支付被告5000元；2017年9月13日微信支付被告8000元；2017年10月23日微信支付被告13000元；2017年11月1日微信支付被告7500元；2017年11月17日微信支付被告10000元；2017年11月18日微信支付被告10000元；2017年11月26日微信支付被告8500元；2018年1月8日微信支付被告7000元；2018年1月16日微信支付被告4000元；2018年1月17日微信支付被告7500元。原告称上述款项是从原告本人“amen900329”、“amily121-yy”的微信号支付给被告本人“x360666345”、“changxun2014520”的微信号，另外原告还受被告委托在淘宝网站刷卡消费10000元，双方在上述微信账号的聊天记录中对上述款项进行了确认。被告代理人对此不予确认，称被告并未向原告借钱，“x360666345”、“changxun2014520”并非被告本人的微信号，被告也从未委托原告在淘宝网站上购买商品。本院查明，“x360666345”微信账号所有人登记为谢健健，“changxun2014520”微信账号所有人登记为谢运法，“amen900329”、“amily121-yy”的微信账号所有人登记为原告曹洋洋。本院认为，当事人应当就其主张的诉求提供证据证明。原告称被告在微信聊天中向原告借款，但原告主张的微信账号并非被告本人所有，被告亦不予确认，原告无法证明与被告之间存在真实的借贷关系，原告主张曾向其主张的微信账号转账支付款项，但并不能因此推断被告收到原告的转款，原告可以另行诉讼寻求救济。因此原告并未有效举证证明其诉求，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曹洋洋的诉讼请求。本案案件受理费2130元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年七月十五日书 记 员  陈敏倩
西安市碑林区人民法院结案通知书                              (2019)陕0103执4948号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、赵某某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，因被执行人在立案前已自觉履行案款，申请执行人申请撤销执行案件，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4948号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。                           二〇一九年七月十一日  1
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执643号 申请执行人：冯良英，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：唐光平，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人冯良英与被执行人唐光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）川1502民初4746号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月21日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人冯良英与被执行人唐光平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月30日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初4746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月三十日 书记员  梁柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初2816号原告：陈飞鸽，男，汉族，1981年8月29日出生被告：侯芳，女，汉族，1982年6月5日出生原告陈飞鸽与被告侯芳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞鸽到庭参加诉讼，被告侯芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告归还借款本金以及按银行存款应获得的利息；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。原告庭上明确其诉讼请求为归还借款人民币8.5万元及利息，以8.5万元为本金，从2013年12月22日起按年息6%计算计算至清偿之日。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2013年12月22日，被告侯芳出具《借条》，称其借到原告现金11万元整。2015年6月23日原告委托案外人向被告转账2万元。原告庭上称被告曾还款，总计还款4.5万元。以上事实有证据《借条》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告借款本金11万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供2万元转账凭证，被告未到庭举证，依法认定被告拖欠原告2万元。扣除原告自认被告已归还的4.5万元后，被告应偿还原告本金8.5万元。由于双方未约定归还借款的期限，仅支持原告利息诉求的一部分，自立案之日，即2019年1月22日起按年息6%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告侯芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞鸽本金8.5万元及利息（以8.5万元为本金，从2019年1月22日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告陈飞鸽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  小  富人民陪审员 李  燕  生二〇一九年七月十日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1541号上诉人（原审被告）：十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路57号栖谷天街C区101号。法定代表人：李晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市阳光房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路57号。法定代表人：肖基成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。原审被告：李晓春，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。原审被告：彭勇，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。原审被告：郭少军，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。上诉人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司（以下简称海阔服务公司）因与被上诉人十堰市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光地产公司）、原审被告李晓春、彭勇、郭少军租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。海阔服务公司上诉请求：撤销原判，改判海阔服务公司不支付阳光地产公司租金10万元及滞纳金，本案案件受理费由阳光地产公司承担。事实与理由：一、海阔服务公司与阳光地产公司签订的《租赁协议》对海阔服务公司显失公平，因该车库在双方签订本协议前，阳光地产公司租给第三方时，年租金为10万元，阳光地产公司要求海阔服务公司支付年租金20万元年租金，显失公平。二、滞纳金是行政强制过程中带有惩罚性的一种处罚，本案是民事合同纠纷，不适用滞纳金惩罚。即使是违约金，也畸高，请求按照逾期应付款的日万分之一支付违约金。阳光地产公司辩称，双方签订的20万元年租金的协议合法有效，海阔服务公司称显失公平，没有任何证据，其不支付租金是恶意违约，请求驳回上诉，维持原判。阳光地产公司向一审法院起诉请求：1.判令海阔服务公司支付我公司欠缴的租金10万元及滞纳金（自2018年5月1日开始计算，按50元/天，计算至欠缴租金实际清偿之日止）；2.判令海阔服务公司支付我公司电费（计费标准为电费1.10元/度，以实际发生的数量为准）；3.判令李晓春、彭勇、郭少军对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由海阔服务公司承担。一审法院认定事实：2017年9月8日，阳光地产公司将所有的位于十堰市××、××、××楼××层地下停（190）车位整体承包租赁给海阔服务公司使用。双方签订《租赁协议》，该协议约定，租赁时间为1年，即自2017年10月1日至2018年9月30日止。租金标准及支付方式：租赁期全年承包租金为贰拾万元整（20万元）；支付方式：第一次付款时间为2017年10月5日前支付阳光地产公司10万元（壹拾万元整）；第二次付款2018年5月1日前支付10万元（壹拾万元整）。若不能按时支付，每逾期一天按应付而未付金额的万分之五交滞纳金。逾期10天未足额缴纳全年租金，阳光地产公司有权终止合同。阳光地产公司提供正常的水电设施，海阔服务公司按月支付水电费，电费1.10元／度。此后，海阔服务公司使用涉案车位至2018年9月30日止。在此期间，海阔服务公司按约定支付阳光地产公司2017年10月5日前租金10万元。对2018年5月1日前应当支付阳光地产公司租金10万元一直拖延支付，引起诉讼。一审法院另查明，截止2018年1月9日，海阔服务公司拖欠阳光地产公司电费6890.4元（6264度，每度1.10元）。海阔服务公司成立于2016年11月18日，注册资本500万元，李晓春、彭勇、郭少军系该公司股东，认缴数额分别为325万元、50万元、125万元，出资时间均为2036年1月1日。一审法院认为，阳光地产公司与海阔服务公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审情况及阳光地产公司当庭提交的证据，可以认定海阔服务公司存在拖欠阳光地产公司租金未予支付的违约事实，阳光地产公司要求海阔服务公司支付租金及拖欠的电费的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。依照双方合同约定，海阔服务公司应向阳光地产公司支付滞纳金，故阳光地产公司关于滞纳金的诉请，符合法律规定及双方约定，亦予支持。海阔服务公司作为独立的企业法人，其与股东均为各自独立的民事主体，在海阔服务公司股东认缴出资未到期，阳光地产公司亦没有证据证明海阔服务公司无财产可供清偿债务的情形下要求李晓春、彭勇、郭少军承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、海阔服务公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠阳光地产公司租赁费10万元及滞纳金（自2018年5月2日起按日万分之五计付滞纳金至10万元付清时止）；二、海阔服务公司于判决生效之日起十五日内支付拖欠原告阳光地产公司的电费6890.4元；三、驳回阳光地产公司其他诉讼请求。如果海阔服务公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由海阔服务公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，海阔服务公司与阳光地产公司自愿签订《租赁协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。海阔服务公司称该协议显失公平，但未在法定期限内主张予以撤销，该协议合法有效，海阔服务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。海阔服务公司与阳光地产公司约定的逾期支付租金应当支付滞纳金，应当是对违约金进行的约定，海阔服务公司未按照约定支付租金，应当按照约定支付违约金。双方约定的违约金（滞纳金）为拖欠租金的日万分之五，未超过民间借贷的利息标准，海阔服务公司所称的畸高，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海阔服务公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2405元，由十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年七月二日书记员  李大旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初511号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴登峰，男，1977年5月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月7日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年5月9日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人吴登峰犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴登峰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月7日12时许，经事先联系，被告人吴登峰在南宁市大板市场门口，以人民币150元的价格向黄某贩卖毒品海洛因1小包，交易完毕后，二人被民警当场抓获，并自被告人吴登峰身上查获毒资人民币150元、自黄某身上查获毒品海洛因疑似物1小包（经称量净重0.06克，全部送检）。经鉴定，从所送的检材中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、检定证书、刑事判决书；证人黄某的证言；被告人吴登峰的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2019]0013号检验报告）、鉴定意见通知书；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吴登峰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人吴登峰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴登峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴登峰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴登峰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴登峰有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人吴登峰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴登峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的毒资人民币一百五十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年七月九日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11382号原告：佛山市顺德区泰然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良**花园综合大楼2号铺。法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：黄国伟，系原告的工作人员。被告：崔某，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：冯某3，男，1941年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯某1，男，2010年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人崔某，即被告崔某，系被告冯某1之母。被告：冯某2，女，2002年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人傅某，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告冯某2之母。被告：劳某，女，1942年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司与被告崔某、冯某3、冯某1、冯某2、劳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄国伟到庭参加诉讼，被告崔某、冯某3、冯某1、冯某2、劳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月至2019年2月止的物业管理费8225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区**花园小区提供物业服务，其中该小区的**苑6座903号的前业主为冯某4（已故），被告崔某、冯某3、冯某1、冯某2、劳某系冯某4的继承人。冯某4与原告于2009年5月27日签订《代收管理费协议书》及《**花园物业管理公约》，全面委托原告对其物业所在的**花园小区进行物业管理；2011年11月24日，被告崔某续签《委托银行代收物业管理费协议书》继续缴纳物业管理费。原告一直为该小区提供物业服务，但被告自2015年4月至2019年2月止欠原告物业管理费8225元，经原告多次上门催收均无果。涉案房产已被法院拍卖，新业主已于2019年3月1日在**花园管理处收楼。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告崔某、冯某3、冯某1、冯某2、劳某未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、**花园物业管理公约、代收管理费协议书、代收水费协议、委托银行代收物业管理费协议书、执行裁定书复印件、民事判决书复印件、物业管理费欠费清单打印件等证据，被告崔某、冯某3、冯某1、冯某2、劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告为佛山市顺德区大良街道中区社区**路*号**花园小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，冯某4（已故）系佛山市顺德区大良街道中区社区**路*号**花园（以下简称涉案房屋）的原产权人。冯某4生前与原告于2009年5月27日签订《代收管理费协议书》及《**花园物业管理公约》，约定涉案房屋的物业服务费按每月175元收取，按季度缴纳。2.冯某4于2011年10月14日死亡，其法定继承人为崔某、冯某3、劳某、冯某2、冯某1五人，其中冯某3、劳某为冯某4父母，冯某2为冯某4与前妻傅某所生，冯某1为冯某4与崔某所生。崔某、冯某3、劳某、冯某2、冯某1已继承冯某4遗留的涉案房屋，涉案房屋于2019年1月30日经本院进行公开司法拍卖，由案外人巫某购得。本院于2019年2月18日作出（2014）佛顺法执字第2**4号之二裁定书，裁定案涉房产的所有权转移给巫某所有。3.2015年4月至2019年2月期间，被告崔某、冯某3、劳某、冯某2、冯某1未按时缴纳涉案房屋的物业服务费，欠物业服务费8225元，原告经催收无果后遂提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与冯某4之间签订的《代收管理费协议书》及《**花园物业管理公约》合法有效，且原告已依约为涉案小区提供物业服务，冯某4去世后，被告崔某、冯某3、劳某、冯某2、冯某1已继承涉案房屋，则应当承担冯某4与原告就之间物业服务合同的相应义务，即缴纳物业服务费。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告崔某、冯某3、劳某、冯某2、冯某1在2015年4月至2019年2月期间欠付物业服务费8225元事实清楚，原告要求被告崔某、冯某3、劳某、冯某2、冯某1支付上述费用理由充分，本院予以支持，但应在其继承遗产的实际价值的限额内承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告崔某、冯某3、劳某、冯某2、冯某1应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司在其继承冯某4遗产的实际价值的限额内清偿所欠的2015年4月至2019年2月期间的物业服务费8225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告崔某、冯某3、劳某、冯某2、冯某1负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年七月十二日书记员  吴建欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1018号原告陈兆成，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址山东省阳谷县，现住云南省昆明市官渡区。被告林敏，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址福建省莆田市莆田县荔枝区。原告陈兆成诉被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆成到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明从事工矿产品销售活动多年，2016年初，应被告的要求，原告为被告供货多次，后经双方结算，被告应付原告货款合计20000余元，因被告不能及时支付，就于2016年11月8日书写欠条一份，载明欠款金额等，并口头承诺2017年12月底前支付完所欠货款。之后被告于2017年4月20日至2017年12月31日分多次支付原告4000元欠款，余款16000元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付欠款至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林敏立即支付16000元货款给原告陈兆成；2、请求人民法院判令被告从2016年11月8日起至还清之日止按照年利率6.4%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年1月4日）计人民币2208元，以上各项合计:18208元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：微信聊天记录，欠条一份，证明：被告差欠原告2万元货款的事实，以及自2017年4月20日至2017年12月31日，被告向原告支付过4000元货款的事实。被告林敏未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告林敏经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年起被告向原告购买矿山设备。经双方结算后被告于2016年8月11日出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款20000元，每月准时还款2000元。后被告以微信转账方式于2017年4月20日付款1000元，2017年6月27日付款1000元，2017年10月27日付款1000元，2017年12月31日付款1000元，共支付了货款共计4000元，尚欠货款16000元未支付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但原告已向被告发货，经双方对账确认了被告尚欠原告货款为20000元，后被告履行了4000元的货款支付义务，故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告支付货款16000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告赔偿逾期付款利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定，本院支持以所欠货款16000元为基数自2016年11月8日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林敏于本判决生效之日起三日内支付原告陈兆成货款16000元；并支付以所欠货款16000元为基数自2016年11月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告陈兆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元,由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  付铁艳二〇一九年七月十六日书 记 员  胡彩燕
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1560号原告：河北睿新燃气有限公司，住所地：河北省涿州市高铁新城鸿坤理想湾二号楼一层。统一社会信用代码：91130902MA07LWYF4J。法定代表人：李小彬，经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京正公律师事务所律师。被告：沧县运通汽车加气有限公司，住所地：河北省沧县旧州镇东关村。统一社会信用代码：91130921MA07PR9D7L。法定代表人：阚清晨，经理。第三人：阚清晨，男，1963年12月11日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王彦，河北冀东法律事务所法律工作者。原告河北睿新燃气有限公司与被告沧县运通汽车加气有限公司、第三人阚清晨股权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日、7月11日公开开庭进行了审理。原告河北睿新燃气有限公司的委托诉讼代理人刘其群、第三人阚清晨及其委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼,被告沧县运通汽车加气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河北睿新燃气有限公司诉称，第三人阚清晨就其持有的沧县运通汽车加气站转让给原告事宜于2016年4月14日与原告签定了《沧县运通汽车加气有限公司股权收购协议》，并于2016年4月15日出具《股权转让承诺书》。阚清晨在该《股权转让承诺书》承诺：将其持有沧县运通汽车加气站100%的股权个人独资升级转型为沧县运通汽车加气有限公司，其持有公司51%股份，将所持有的股份全部转让到原告。其持有的51%的股权及相应的股东权利全部由受让人即本案原告实际享有，在完成股东变更登记之前，仅系为约束双方权利义务，由其代为持有，在公司成立后，该站办完一切手续无条件变更，本人仅为挂名股东，不享有股东权利和义务。协议签订后，原告按协议约定以定金形式先后向被告沧县运通汽车加气有限公司支付部分款项，扣除阚清晨期间垫付的640345.31元，阚清晨实际收到付款共计4209654.69元（2017年5月15日阚清晨签字确认）。由于第三人未按约定办理完相关手续，余款支付的条件尚不具备。原告认为原告与第三人签订的协议、承诺书合法有效，原告通过受让方式购买了第三人持有的被告的全部股份，第三人持有的被告名下的51%的股份理应归原告所有。原告已经系被告唯一股东，拥有被告100%的股权。现第三人及被告拒不认可，故诉至贵院，请求依法确认原告与第三人阚清晨签订的2016年4月14日的《沧县运通汽车加气有限公司股权收购协议》和2016年4月16日的《股权转让承诺书》合法有效；依法确认登记在被告名下的阚清晨持有的沧县运通汽车加气有限公司51%的股权归原告所有；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2018年1月3日，本院曾受理另案原告阚清晨与另案被告河北睿新燃气有限公司股权确认纠纷一案，另案原告在该案中的诉讼请求为要求被告河北睿新燃气有限公司给付原告股权转让款510万元及资金占用期间的利息。本院于2018年5月16日出具（2018）冀0921民初61号判决书，判决主文内容为：“被告河北睿新燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚清晨股权转让款510万元及利息”。另案被告河北睿新燃气有限公司对该判决不服提起上诉，2018年11月29日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终5054号民事判决书，判决驳回上诉并维持原判。本案第三人阚清晨为本案被告沧县运通汽车加气有限公司的法定代表人，以上诉讼涉及到的即是河北睿新燃气有限公司与阚清晨之间的股权转让纠纷，本案所涉标的与前诉标的相同，原告的诉讼请求在实质上否定了上述案件的判决结果，原告的起诉构成重复诉讼，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河北睿新燃气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年七月二十八日书记员  王晶晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2477号 原告：安吉为民钢筋拉丝厂，住所地安吉县孝丰镇东山（天目山车辆有限公司内），同意社会信用代码92330523MA29K04K7Y。 经营者：戴全明，男，1963年8月17日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：项加升，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉爱丽特家具有限公司，住所地安吉县递铺镇康山中小企业安置区块，统一社会信用代码913305235905692550。 法定代表人：吴继革。 原告安吉为民钢筋拉丝厂与被告安吉爱丽特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告安吉为民钢筋拉丝厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安吉为民钢筋拉丝厂撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇一九年六月二十九日 书记员 曾英英
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1927号原告刘占山，男，汉族，1980年11月19日出生，住任丘市。被告刘海涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住任丘市。被告王佳如，女，汉族，1984年2月17日出生，住任丘市。原告刘占山诉被告刘海涛、王佳如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占山、被告刘海涛、被告王佳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占山向本院提出诉讼请求一、判令二被告偿还原告借款250000元，利息80000元（计算至2019年4月1日），合计330000元：二、请求法院判决二被告从2019年4月1日起按照月息5000元的标准向原告支付利息至还清全部借款为止。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日二被告向原告借款250000元，借期一年，被告承诺每月支付利息5500元，每月1日支付利息。二被告给原告出具收条、收条各一张。二被告借款后未按照约定还款。为此，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告刘海涛辩称，我对原告的借款认可，但是对利息不认可，原来我想给原告利息，但是原告不要，有村委会可以证明。2018年6月份我想把连本带息还给原告，经村委会调解原告提出要求，三个月要10万元的利息，要不就再给我10万元，要不原告让我就把房产卖给原告，然后再给我10万元。村委会没有调解成功，原告说房产已经在我名下，要求我过户，2018年7月份原告起诉把房产过户给原告，我在土地局查询到房产没有在我名下了。我去公安局刑警队报案，公安局以诈骗名义立案，原告所以撤诉，纪委和检察院现在已经立案侦查中，现在没有调查清楚。被告王佳如辩称，同意被告刘海涛的意见，对原告主张的利息不认可。经审理查明，2018年1月3日，被告刘海涛、王佳如向原告借款25万元，约定每月1日偿还月息5500元，二被告向原告出具借条一张。原告分别于2018年1月3日、2018年1月15日向二被告指定的收款人崔艳水转账200000元和50000元。2018年2月3日，被告向原告偿还利息5500元，本金和剩余利息未予偿还。上述事实，有原被告的陈述以及借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，被告刘海涛、王佳如向原告刘占山借款250000元的事实，有借条、转账记录予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。原告主张二被告偿还原告借款250000元，利息80000元（自2018年1月1日按照月息5000元计算至2019年4月1日，以后利息顺延计算至还清全部借款为止），本院认为自然人之间的借贷合同系实践性合同，因原告最后一笔转账时间为2018年1月15日，利息应自2018年1月16日起算。原告主张二被告偿还借款本金250000元及每月5000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。以本金250000元为基数，利息自2018年1月16日起按每月5000元计算至2019年4月1日所产生的利息为72500元。因被告于2018年2月偿还原告5500元利息，应予以扣除。被告尚欠原告本金250000元，利息67000元（按照月息5000元计算至2019年4月1日，以后利息顺延计算至还清全部借款为止）。被告辩称偿还原告利息，原告不接收，但未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘海涛、王佳如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘占山借款本金250000元、利息67000元（按照月息5000元计算至2019年4月1日，以后利息顺延计算至还清全部借款为止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告刘海涛、王佳如共同负担3002元，由原告刘占山负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一九年七月十一日书记员  赵建辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2680号申请执行人：马莉，女，汉族，1979年1月4日出生，住商丘市。被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，职务：董事长。本院在执行马莉与河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南省大成建设工程有限公司银行账户24×××54上的存款，现因案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省大成建设工程有限公司银行账户24×××54存款的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月三十日书记员 叶红军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2313-1号申请人：宋九一，男，1963年7月25日出生，汉族，职工，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被申请人：熊绍军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人宋九一与被申请人熊绍军借款合同纠纷一案中，申请人宋九一于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人熊绍军银行存款100,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人宋九一提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人宋九一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊绍军银行存款100,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年七月二十九日书记员  马寅博
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执874号张国栋、于树平、李海峰：你与乾安县瑞沣农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初492号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县瑞沣农机销售有限公司于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款51000元及利息。二、给付案件受理费1075元。三、给付申请执行费665元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执979号 申请执行人:李小兵,男，1972年8月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：汪华军，男，1984年5月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行52900元及受理费、保全费1082元，未执行52900元及受理费、保全费1082元。经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月25日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 策
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2350号 原告：智某，女，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：贾某1，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 法定代理人：付某（贾某1母亲），女，1940年6月27日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市辽中区。 原告智某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员佟助刚担任审判长，与审判员邱震平（主审）、人民陪审员张红依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告智某、被告贾某1的法定代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚2、婚生长子贾某2归原告抚养3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在辽中县婚姻登记处办理结婚证。婚初感情尚好，生育长子贾某2，现年14周岁。2013年9月4日被告因颅内出血入院治疗，至2013年11月13日出院，至今昏迷不醒，现原、被告夫妻已无感情可言，没有继续生活下去的可能。故起诉要求与被告离婚，现在原告未怀孕，请求法院依法判决离婚，婚生长子归原告抚养，诉讼费由原告承担。 被告法定代理人辩称，我方同意离婚，也同意原告抚养孩子贾某2。 本院经审理认定事实如下：原告智某与被告贾某1于××××年××月××日在沈阳市辽中县婚姻登记处依法登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一子贾某2，现年14周岁。2013年9月4日被告贾某1因脑出血入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为脑出血，急性脑积水，后又到航空总医院治疗。被告贾某1昏迷至今，经沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民特10号民事判决书宣告被告贾某1为无民事行为能力人。沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民特11号民事判决书指定被告贾某1的母亲付某为贾某1的监护人。 上述事实有双方当事人当庭陈述的事实、原告提供的结婚证、户口本、病历两份、光盘两张、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民特10号民事判决书复印件，被告法定代理人提供沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民特11号民事判决书复印件一份，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，被告贾某1长期昏迷，无民事行为能力，原、被告双方已无实质意义上的夫妻感情，应当准予双方离婚。鉴定于原、被告及其子女贾某2的现状，贾某2由原告智某直接抚养为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、准予原告智某与被告贾某1离婚； 二、原告智某与被告贾某1生育一子贾某2归原告智某自行抚养。 案件受理费300元，由原告智某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  张 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘晶哲 附相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第三款 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不合分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条第一款、第二款 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执507号申请执行人：胡俐，男，1970年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邱林，男，1972年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人胡俐依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8051号民事调解书，申请执行被执行人邱林民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付300000元及利息、律师代理费10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4470元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有300000元及利息、律师代理费10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4470元未执行，本案执行费4400元未执行。已将被执行人邱林纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3382号申请人韩毅雄，女，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人邝敏旋，女，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人曹廉欢，女，汉族，1933年2月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。共同委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4273号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3199600.09元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3199600.09元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司名下价值人民币3199600.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  韩 笑
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异9号案外人(异议人):武鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市朔城区。申请执行人：王建国，男，1972年6月11日出生，汉族，朔州市平鲁区，下岗职工，现住朔州市平鲁区。被执行人：廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，个体户，现住朔州市朔城区开发区。被执行人：卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，个体户，现住朔州市朔城区。案外人武鑫称，请求人民法院撤销对楼房的查封，停止并撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603执213号之一执行裁定书。贵院于2019年6月3日出具（2019）晋0603执213号之一执行裁定书，执行被异议人之间债权转让合同纠纷案件，查封了申请人房产。商铺申请人于2016年10月20日通过购买获得，朔州市房产管理局于同日进行登记并予以发放房产证。商铺系申请人自建，并通过朔州市房产管理局于2011年5月12日进行登记，发放房产证。上述该财产系申请人通过合法方式取得，属于申请人所有而且申请人自取的该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。由于朔州市房产管理局和朔州市不动产登记中心业务和信息对接不畅，导致贵院查封了该房产，致使申请人不能充分使用该房产的全部权利，申请人为此已有一定的损失。为维护谁请人的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的查封。申请执行人王建国未提出意见。被执行人廉福民未提出意见。被执行人卢栋未提出意见。本院查明：朔州市平鲁区人民法院在执行王建国与廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案时，以（2019）晋0603执213号之一民事裁定查封楼房。2019年7月2日武鑫向本院书面提出执行异议，请求停止并撤销朔州市平鲁区人民（2019）晋0603执213号之一的执行裁定书。本院认为，本案争议的焦点是坐落于朔州市开发区、楼房的产权是否属于廉福民、卢栋。经查证核实，2016年10月20日朔州市房产管理局登记出具房产所有权证，该房产坐落于朔州市“商铺”，“房屋性质属私产，房屋所有权人武鑫”。2011年5月12日朔州市房地产管理局出具房屋所有权证，该房产坐落于朔州市“开发区商铺”，“房产性质属私产，房屋所有权人武鑫”。在2013年4月8日武鑫曾将其坐落于朔州市开发区商铺在方圆房地产价格评估公司进行抵押评估。上述事实有武鑫提供的房屋产权证及评估书证明属实。当事人是否享有不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系，房屋的归属应结合房款支付、房屋交付、居住使用情况等进行综合认定，不能只以不动产登记处登记为准，其登记行为只是对不动产当时表现状态的认可和证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603执213号之一执行裁定书对朔州市开发区商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李树升人民陪审员  马 骉人民陪审员  曹晓兰二〇一九年七月八日书 记 员  史艳霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执400号之二申请人王保华，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人岳红，女，1963年9月6日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，土产果品公司职工，住郓城县。被执行人王秀梅，女，1942年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人王保华与被执行人岳杰、王秀梅、岳雨、岳红民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人岳红在郓城县金河路东段郓城县供电公司家属院的楼房（房产证号：郓房字第××）一套。上述房屋在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以28万元作为保留价进行了公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现本案申请人与郓城县人民法院（2019）鲁1725执594号案件申请人张新昭（本案拍卖房屋首次查封的申请人）及被执行人岳红达成执行和解协议：申请人王保华愿以拍卖保留价28万元的价格接受上述房屋，王保华支付给另案申请人张新昭现金10万元，被执行人对张新昭的欠款即执行完毕，抵偿本案申请人王保华债权18万元。现申请人王保华将10万元已交至郓城县人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人岳红在郓城县金河路东段郓城县供电公司家属院的楼房（房产证号：郓房字第××）一套抵偿给申请人王保华所有，自本裁定送达之日起所有权转移给申请人王保华。二、申请人王保华（公民身份号码：3729281968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  刘 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初8051号 原告：梅西安，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。 被告：武汉专用汽车（集团）公司，住所地武昌区白沙洲堤后街51号。 法定代表人：李林，总经理。 委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。 原告梅西安与被告武汉专用汽车（集团）公司（以下简称“专用汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅西安及委托诉讼代理王汉欣,被告专用汽车公司的委托诉讼代理人童奋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅西安向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办职工档案；2、判令被告承担全部的诉讼费用。 事实和理由：1980年8月，原告在被告处参加工作，任电焊工一职，在电焊工岗位上连续工作13年多。1994年5月5日，原告从被告处辞职。2018年8月20日，原告因要办理特殊工种提前退休手续，到被告处查询档案，却被告知档案已遗失。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告专用汽车公司辩称，原告已从被告处拿走档案，被告没有义务为原告补办，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告专用汽车公司系改制企业，改制前称武汉专用汽车厂，原告梅西安曾经在被告处工作，任电焊工岗位。1985年12月16日,山东机械工程学会焊接专业委员会向原告梅西安颁发CO2气保焊培训专业结业证书;被告单位在1989年向原告梅西安颁发专汽技术比武电焊工第二名的荣誉证书。后原告梅西安从被告单位离职。2004年8月19日，原告梅西安向被告专用汽车公司出具收条一份，载明：“今收到本人职工养老保险手册一份（个人账户）”。2013年5月20日，原告梅西安向被告专用汽车公司出具收条一份，载明：“今收到梅西安本人档案壹套”。 另查明，2019年2月28日，梅西安向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令专用汽车公司为梅西安补办职工档案。该委以梅西安与专用汽车公司因补办档案发生的争议不属于仲裁委受理案件范围为由，于2019年2月28日作出昌劳人仲不字[2019]第68号不予受理通知书。 上述事实,有结业证书、荣誉证书、收条两份、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第68号不予受理通知书、送达回证以及当事人陈述证明在卷佐证。 本院认为，《企业职工档案管理工作规定》第二条规定，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。被告专用汽车公司将原告梅西安的人事档案转交给梅西安本人持有，不符合《企业职工档案管理工作规定》的规定。 原告梅西安主张被告专用汽车公司为其补办档案，但其认可档案现由其自己保管。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，保存档案的企事业党委，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，被告专用汽车公司并未将原告梅西安的档案遗失，档案现由原告梅西安本人保管，不符合原单位丢失人事档案补办的情形。且经本院工作人员到武昌区社保处咨询，该处明确回复关于职工特殊工种的档案材料缺失后不能重新补办，只能以原始档案材料为准。本案庭审中，经本院充分释明，原告仍坚称不变更诉讼请求，仍要求被告公司为其补办档案。故对原告梅西安要求被告专用汽车公司补办档案的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告梅西安的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅西安负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇一九年七月十六日 法官助理李娟 书记员何东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2645号申请执行人：徐洪飞，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：牛青梅，女，汉族，1978年12月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行徐洪飞、牛青梅与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6987号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经本院强制执行，安徽皖能置业发展有限责任公司对其中逾期交房违约金承担的70%部分19067元已执行到位。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 谷晓雨
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于贵州润嘉房地产开发有限公司申请执行周长永、唐梅梅追偿权纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初2539号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执281号】，现被执行人周长永已支付申请执行人贵州润嘉房地产开发有限公司代偿房款人民币七千五百一十五元三角一分（￥7515.31元），该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2554号 上诉人（原审原告）：管聪聪，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：赵英全，男，1936年7月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 上诉人管聪聪因与被上诉人赵英全健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初183号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人管聪聪预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月十六日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1080号申请执行人邵某飞，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人苏某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人邵某飞与被执行人苏某责令退赔一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2013）平刑初字第00305号刑事判决书确定的义务，但被执行人苏某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月三日书记员  崔亚威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0782民算1-2号 申请人：金华聚迪农业机械设备有限公司清算组。 2019年7月5日，金华聚迪农业机械设备有限公司清算组向本院提出申请，称清算组根据法院确认的《金华聚迪机械设备有限公司清算报告》，已支付了清算费用、职工债权，清偿了公司债务，完成了剩余财产分配，已完成清算工作，请求本院终结金华聚迪农业机械设备有限公司强制清算程序。 本院认为：金华聚迪农业机械设备有限公司清算组根据本院确认的《金华聚迪机械设备有限公司清算报告》，已支付了清算费用、职工债权，清偿了公司债务，完成了剩余财产分配，已完成清算工作，现清算组申请本院终结金华聚迪农业机械设备有限公司的清算程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下： 终结金华聚迪农业机械设备有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无主文） 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年七月十二日 书记员  楼 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4258号申请执行人陈必学，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，被执行人柯辉，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9842号民事判决书，依法向被执行人柯辉发出执行通知书，责令被执行人柯辉支付申请执行人陈必学45890.83元，并承担本案案件受理费439元，执行费50元。合计46379.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯辉的财产，限额46379.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月八日法官助理程光大书记员陈菲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执1730号申请执行人王凤英，女，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杨芳，女，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0622民初1081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨芳在（2019）内0622执450号执行案件中的案件款￥122503元到本案。本裁定立即执行审判员  赵硕二〇一九年七月三日书记员  侯建本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初58号之二解除保全申请人：天津市金贵农业科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路二号，统一社会信用代码91120221666118400T。法定代表人：薛桂敏，该公司经理。被申请人：天津市航联金属制品有限公司，住所地宁河区芦台镇小杨村外西侧，统一社会信用代码91120221559457554N。法定代表人：闫西芹，该公司经理。解除保全申请人天津市金贵农业科技发展有限公司与被申请人天津市航联金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）津0117民初58号民事裁定，对被申请人天津市航联金属制品有限公司在中国银行天津宁河支行营业部的存款210000元（账号：27×××77）冻结12个月。解除保全申请人于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市金贵农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市航联金属制品有限公司在中国银行天津宁河支行营业部的存款210000元（账号：27×××77）冻结12个月的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年七月十九日书记员  周金玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5921号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈勤昌，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈勤昌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告陈勤昌并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金3775.01元、利息3208.48元、取现手续费19元、滞纳金3979.69元、违约金3646.39元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止，利息及费用暂计至2018年11月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年11月6日卡号：62×××013.违约起始时间：2015年7月27日4.尚欠本息情况：截止至2018年11月25日，被告尚欠透支本金3775.01元（利息及费用详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本行透支取现手续费（每笔）为交易金额的1%，最低人民币10元，跨行取现手续费（每笔）为交易金额1%，最低人民币10元。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金3775.01元、取现手续费19元、利息、滞纳金（原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2018年11月25日原告主张利息已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整利息为3095.51元，因利息已超出上述限制，故滞纳金不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈勤昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3775.01元、取现手续费19元、利息（利息计算标准：截至2018年11月25日的利息为3095.51元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.71元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担87.67元，由被告陈勤昌承担78.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年七月十六日书 记 员  冼彩萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4249号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：江晓明,男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金59386.29元、零售利息2391.76元、分期手续费2591.41元、2017年1月1日后的违约金964.89元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额65334.35元（其中贷款本金59386.29元、零售利息2391.76元、分期手续费2591.41元、违约金964.89元）（截至2018-12-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江晓明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59386.29元、零售利息2391.76元、分期手续费2591.41元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由被告负担1412元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担21元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1412元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执513号之三 申请执行人:黄运立，男，1966年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:黄海朝，男，1979年2月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄运立与被执行人黄海朝民间借贷纠纷一案，申请执行人黄运立依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2838号民事判决向本院申请执行标的80000元及相关利息，本院于2019年3月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄海朝发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已扣划的被执行人黄海朝银行存款10700元外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄海朝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人黄运立，其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额82845元（含执行费1126元），到位10700元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初763号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440700581407596P。负责人:陈宇辉，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司员工。被告：刘伟，男，汉族，1980年9月16日出生，住河北省任丘市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2019年3月11日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄泳仪到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月至2019年1月的物业服务费共计6562.22元；2.判令被告向原告支付从2017年9月1日起至2019年2月12日止的违约金共计5067.77元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《碧桂园·山水豪园前期物业服务合同》约定，鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司聘原告对碧桂园·山水豪园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年6月26日购买碧桂园·山水豪园翠盈峰十八街3号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费345.46元（欠费明细中欠费金额是根据实测面积计算，即被告每月应支付物业服务费345.38元），逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此为维护原告的合法权益，保障碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请法院判如所请。被告刘伟无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年6月26日签订《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，该协议中，甲方为被告，乙方为原告，协议约定：一、由乙方对甲方购买的位于碧桂园·山水豪园翠盈峰十八街3号商品房提供物业管理服务。二、甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元，该物业的房屋建筑面积为172.73平方米，即甲方应按345.46元/月向乙方交纳物业服务费。三、乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。四、物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。五、本协议在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院起诉。六、本协议及补充协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。七、本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。该协议还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰十八街3号房屋的权属人为被告刘伟，该房的建筑面积为172.69平方米，被告每月应按《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费345.38元（172.69平方米×2元/平方米）给原告。另查明：原告的名称于2015年12月29日由广东碧桂园物业服务有限公司址山分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2017年7月至2019年1月共19个月的物业服务费6562.22元，理据充分，应予支持。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的违约金的问题。根据《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金。现原告主张从2017年9月1日开始计收违约金，理据充分，应予支持，但主张按每日千分之五的60%计算违约金过高，应以年利率24%计算为宜。故违约金应以每月的物业服务费345.38元为本金，均从每月的次月1日起按年利率24%计至2019年2月12日止。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2017年7月至2019年1月共计19个月的物业服务费6562.22元及违约金（计算方法：以每月物业服务费345.38元为本金，均从每月的次月1日起按年利率24%计至2019年2月12日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.74元，由被告刘伟负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司已预交的受理费90.74元，由本院予以退回；被告刘伟补缴案件受理费90.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            李文雄                                审判员                            黄粤康                                人民陪审员                            伦燊荣                                                                                                        二Ο一九年七月三十日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯