wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1517号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：王杰，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该分行工作人员。 被告：郑阳光，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郑阳光金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，请求判令：1.被告郑阳光返还借款本金279?997.3元，支付截至2019年5月27日的利息1?182.8元、罚息925.67元、复利3.91元，并支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的复利、罚息；2.原告有权以被告郑阳光名下坐落于浙江省象山县丹西街道丹井巷3-2号301室的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月16日； 二、借款金额：280?000元； 三、约定利息：年利率6.612%，满一年调整，逾期罚息与复利利率按照约定利率上浮50%收取； 四、款项交付：2018年5月16日； 五、借款用途：经营周转、转期； 六、担保情况：被告郑阳光以其名下坐落于浙江省象山县丹西街道丹井巷3-2号301室的房地产[房屋所有权证号为象房权证丹西街道字第××号、国有土地使用证号为象国用（2010）第××号、不动产登记证明编号为浙（2018）象山县不动产证明第0005296号]为其上述债务提供最高额抵押担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用； 七、还款期限：每月15日按月付息，2019年5月15日返还本金； 八、尚欠本息：借款本金279?997.3元，截至2019年5月27日的利息1?182.8元、罚息925.67元、复利3.91元，及自2019年5月28日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的复利、罚息。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表、还款明细表、还款计划信息表，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑阳光返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金279?997.3元，支付截至2019年5月27日的利息1?182.8元、罚息925.67元、复利3.91元，并支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告郑阳光未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告郑阳光名下坐落于浙江省象山县丹西街道丹井巷3-2号301室的房地产[房屋所有权证号为象房权证丹西街道字第××号、国有土地使用证号为象国用（2010）第××号、不动产登记证明编号为浙（2018）象山县不动产证明第0005296号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5?532元，减半收取计2?766元，由被告郑阳光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月三十一日 法官助理李韦华 代书记员 章** ??1?
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3120号 申请执行人:林高西，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：王和平，男，1969年9月19日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：高玲利，男，1970年9月14日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：谢作飞，男，1966年12月16日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人林高西与被执行人王和平、高玲利、谢作飞民间借贷纠纷一案，被执行人王和平、高玲利、谢作飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1321号之三申请执行人：马志锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:张程，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人马志锋与被执行人张程民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2319号民事判决书：被告张程于本判决生效后十日内归还原告马志锋借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2015年12月11日至实际归款之日止的利息。案件受理费4750元，公告费600元由被告张程负担。在执行中，经查：被执行人张程在交通银行有3000元存款，本院已划拨执行，无车辆、房产可供执行，且下落不明。申请执行人马志锋于2019年7月8日以被执行人张程下落不明，且暂无财产可供执行为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人张程自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1321号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月十二日书记员  田阳阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7422号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍桃，男，汉族，1946年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人霍桃因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍桃支付2017年5月28日至2018年12月25日的迟延办证违约金合计30566.42元；二、驳回原告霍桃的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取126元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向霍桃发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由霍桃负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向霍桃连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒霍桃前来办证，但霍桃并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要霍桃协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向霍桃连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由霍桃承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及霍桃在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，霍桃辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为霍桃办理房屋产权证，霍桃予以配合。霍桃取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于霍桃，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向霍桃发出办证通知，霍桃拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向霍桃发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实霍桃存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年12月25日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监223号申请执行人：陈吉林，男，汉族，1969年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王三高，男，汉族，1969年3月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2291号，陈吉林申请执行王三高承揽包合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3839号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监52号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。法定代表人：童欣，系公司董事长。被执行人：唐军义，男，东乡族，1973年6月18日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马铭悦，女，回族，1974年11月30日出生，原户籍地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区卡子湾村3组11号。被执行人：马政虎，男，回族，1983年11月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马忠良，男，东乡族，1971年12月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告唐军义、马铭悦、马政虎、郭丽、马忠良、安桂萍金融借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2243号，昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行唐军义、马铭悦、马政虎、郭丽、马忠良、安桂萍金融借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2722号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初394号原告：襄阳市樊城区雅园相框工艺厂，住所地：襄阳市樊城区长征路105号后院一楼湖北罗蒙服饰公司仓库。经营者：朱树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：贾宗华，男，1978年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市樊城区雅园相框工艺厂诉被告贾宗华加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告贾宗华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳樊城区雅园相框工艺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告的制作费167000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始在原告处定制相框等材料用于自己经营，期间一直赊账。2016年11月4日，经对账，双方确认被告共欠原告制作费167000元，并由被告出具欠条。该款后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告权益，故诉至法院。被告贾宗华未提交证据及答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了欠条等证据。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告在襄阳樊城区人民广场襄江商场2楼经营至尊婚纱摄影店，因经营需要在原告处定制相框和加工印制相片，产生的制作费大部分未结算。2016年11月4日，双方对账确认截至2016年11月4日，被告尚欠原告制作费167000元，并由被告出具欠条。欠条载明：截至2016年11月4日共欠雅园制作费167000元（其中包含杨庆锋的15000元），贾宗华，2016年11月4日。出具欠条后，被告分文未还，故引纷争。本院认为，合法债务应当清偿。被告尚欠原告制作费167000元，事实清楚，证据充分，被告不予偿还损害了原告的合法权利，原告要求被告支付制作费167000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾宗华于本判决生效之日起七日内向原告襄阳市樊城区雅园相框工艺厂支付制作费167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、公告费560元，合计4200元，由被告贾宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年七月十日书记员 娄艳飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1470号 原告：孙某，女，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1987年8月13日出生，汉族，住址，系原告女儿。 被告：黄某2，男，1996年9月27日出生，汉族，住辽宁，系该校学生。 第三人：钱某，男，1962年11月1日出生，汉族，辽阳市白塔区人民检察院工作人员，住辽阳市白塔区。 第三人：赵某，男，1973年1月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告孙某为与被告黄某1、黄某2、第三人钱某、赵某法定继承纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年7月15日、7月29日公开开庭审理了本案，原告孙某及其委托代理人李海霞、被告黄某1、第三人钱某到庭参加诉讼。被告黄某2、第三人赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙某诉称：原告孙某与被告黄某1、黄某2系母子女关系，2017年12月1日，原告丈夫黄庆玲因突发疾病去世，黄庆玲生前未立有遗嘱。被继承人黄庆玲与原告有夫妻共同财产房产一处，坐落于辽阳市白塔区.41平方米现由原告孙某居住，渝香居重庆火锅股份款120604元。被继承人黄庆玲去世后，第三人钱某、赵某诉返还原物纠纷，分别经贵院（2017）辽1002民初2446号、（2018）辽1002民初401号民事判决书确认，由原被告在其继承遗产范围内返还钱某20万元、返还赵某25万元。上述判决已生效且在执行中，但因遗产范围未确定，上述事宜未能妥善解决。综上，请求法院对被继承人黄庆玲与孙某的夫妻共同财产位于辽阳市白塔区.41平方米房屋（现由原告孙某居住），渝香居重庆火锅股份款120604元进行分割。原告变更诉讼请求第二项要求对被继承人黄庆玲的遗产范围进行确认，其中50%为原告孙某、另50%为黄庆玲的遗产。 被告黄某1辩称：对原告诉请无异议。 被告黄某2未出庭，亦未作答辩。 第三人钱某诉称：对房产所有权问题我有异议，原告孙某不在案涉房屋居住，该房屋为黄庆玲个人财产，渝香居股份是黄庆玲个人出资与孙某无关，且其他判决中孙某均说明与黄庆玲分居20多年，且资金无往来，所以渝香居股份为黄庆玲个人所有。 第三人赵某未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原告孙某与黄庆玲于××××年××月××日登记结婚，被告黄某1系原告孙某与黄庆玲婚生女，被告黄某2系黄庆玲非婚生儿子。黄庆玲于2017年12月1日死亡。2009年1月23日，黄庆玲取得坐落于辽阳市白塔区.41平方米、辽市房权证辽市字第××号房屋一处。2017年12月5日，钱某起诉孙某、黄某1、黄某2返还原物纠纷一案诉至本院，本院于2017年12月7日作出（2017）辽1002民初2446号民事裁定书，裁定查封上述房屋。2018年3月12日，赵某起诉孙某、黄某1、黄某2返还原物纠纷一案诉至本院，本院于2018年4月2日作出（2018）辽1002民初401号民事裁定书，查封黄庆玲名下价值255000.00元财产。该案在执行过程中冻结黄庆玲在渝香居火锅股权结算款120604元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、户口本、房产证及房产档案、结婚证、黄庆玲股权结算书、民事裁定书、判决书，以及各方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中原告孙某起诉要求对被继承人黄庆玲的遗产范围进行确认，而案涉房屋及渝香居股权结算款均已被本院依法查封，故应依照上述规定裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费2869.00元（已减半收取），退还原告孙某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年七月三十日 书记员  刘美君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市天山北路2号,统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 被执行人：德阳市区兴旺电子商务经营部，经营场所四川省德阳市市辖区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-17-16号，统一社会信用代码92510600MA65A7Y29J。 经营者：尹小莉，女，1974年6月3日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：尹小莉，女，1974年6月3日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与德阳市区兴旺电子商务经营部、尹小莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳市区兴旺电子商务经营部、尹小莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市区兴旺电子商务经营部、尹小莉价值221万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市区兴旺电子商务经营部、尹小莉的存款，扣留、提取被执行人德阳市区兴旺电子商务经营部、尹小莉的收入，共计221万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘宇涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12048号原告：熊艳华，女，汉族，1988年2月1日出生，户籍地址江西省樟树市，委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市迈睿实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新西路研祥智谷研发楼9楼911，统一社会信用代码×××44Ｂ。法定代表人：韦现帮。委托代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系（2018年3月21日至2018年10月9日）；2、被告支付原告2018年3月21日至2018年10月9日工资33448.28元、2018年4月21日至2018年10月9日未签订劳动合同工资差额27988.51元、2018年3月21日至2018年10月9日违法解除劳动合同赔偿金10000元和律师费8000元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系（2018年3月21日至2018年10月9日）；2、被告支付原告2018年3月21日至2018年10月9日工资33448.28元、2018年4月21日至2018年10月9日未签订劳动合同工资差额27988.51元、2018年3月21日至2018年10月9日违法解除劳动合同赔偿金10000元和律师费8000元。四、关于劳动关系的问题。本院认为，劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系向本院提交了电话聊天录音光盘及其文字材料、声明、快递单、记帐凭证及其费用报销单、微信聊天记录、居住登记信息、租房租赁合同及其收据和原告以被告公司名义签订的协议。原告提交的除电话聊天记录光盘及其文字整理材料外的其他证据（声明、快递单、记帐凭证及其费用报销单、微信聊天记录、居住登记信息、租房租赁合同及其收据和原告以被告公司名义签订的协议）均不是对劳动关系存在的客观反映，即上述证据和待证劳动关系存在的事实不具有关联性，且被告在庭审中亦对上述证据均不予认可。另，原告提交的电话聊天记录又不能单独、直接的证明劳动关系存在的事实，即便和其他证据相结合也不能证明劳动关系的存在。再根据社会保险的代缴记录，原告在本案中主张的劳动关系期间内事实是与深圳市东方迈卓科技有限公司之间存在劳动关系，此后在2018年7月至10月期间又与晨心匠品知识产权代理（深圳）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告提交的证据无法看出原告受被告的劳动管理，或者从事了被告安排的有报酬的劳动，再结合其他合法用人单位已经为原告缴纳社会保险的事实，原告关于确认与被告之间存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。此外，原告在本案中的其他主张，于法无据，本院亦不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊艳华的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月十九日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执恢53号之三 申请执行人袁希学，男，1982年5月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人曾伟波，男，1979年5月23日出生，住五华县。 申请执行人袁希学与被执行人曾伟波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）华法刑初字第79号刑事附带民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人曾伟波应赔偿申请执行人袁希学经济损失236310.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日恢复立案执行,申请执行金额为236310.7元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾伟波发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在法院查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，划拨了被执行人财付通及中国银行的存款合计8849元，并于2019年6月20日查封了被执行人所有的起亚牌小汽车，但未能实际控制，暂未发现其他可供执行财产线索；本院已将被执行人曾伟波纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，执行到位金额8849元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现仍有227461.7元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月四日 书记员  魏秀云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执608号之一 申请执行人:雅安市兴华汽车销售服务有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：付泽进，公司董事长。 被执行人：杨忠瑜，女，汉族，1965年11月15日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈洪科，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省泸定县。 本院在执行雅安市兴华汽车销售服务有限公司与杨忠瑜、陈洪科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨忠瑜、陈洪科有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨忠瑜在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行蒙阳分理处8818XXXXXXXXXXX账户内存款人民币66599.00元； 二、限额冻结被执行人陈洪科在中国农业银行康定市支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66599.00元； 三、限额冻结被执行人杨忠瑜在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66599.00元； 四、限额冻结被执行人陈洪科在甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66599.00元； 五、限额冻结被执行人杨忠瑜在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城东分理处6214XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66599.00元； 六、限额冻结被执行人杨忠瑜在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66599.00元； 七、冻结被执行人杨忠瑜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币19316.15元； 八、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄微
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1108号之一申请执行人：胡翠华，女，汉族，1957年02月20日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：张贤虎，沙市区楚天服务所法律工作者。被执行人：湖北越美印染有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道168号。法定代表人：徐志明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初934号民事判决书，向被执行人湖北越美印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北越美印染有限公司立即向申请执行人胡翠华支付人民币100694.02元及利息（从起诉之日起至付款完毕之日止，以100694.02元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息暂未计算），被执行人湖北越美印染有限公司承担案件受理费1156元，申请执行费1410元，合计103260.02元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，于2019年1月24日查封被执行人湖北越美印染有限公司名下位于沙市区××岔路的土地使用权（权证号：荆州国用第10201xxxxx号）及位于沙市区××岔路××大楼××13-16轴的房屋（权证号：沙20××66），查封期限三年，但该房屋价值与执行标的差距过大，且双方正在协商。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年七月八日书记员 薛 康
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1835号 上诉人（原审被告）：孔万鸣，男，1967年3月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1980年11月14日出生，汉族，无业，住象山县。 上诉人孔万鸣为与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，孔万鸣出具借条后，张超汇入孔万鸣账户250000元，孔万鸣收到款项后当日将其中的30000元款项转给该借款的介绍人贺斌旭，70000元转账给郑美珍，孔万鸣认为其是受骗接受郑美珍委托向贺斌旭借款，贺斌旭出具空白借条让其签名，并扣留其一辆轿车。鉴于上述情况，结合孔万鸣已向象山县公安局丹东派出所报案，象山县公安局丹东派出所受理后已展开调查，故本案可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1381号民事判决； 二、驳回被上诉人张超的起诉； 三、全案移送公安机关侦查。 一审案件受理费5725元，退回给被上诉人张超，二审案件受理费5725元，退回给上诉人孔万鸣。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年七月三十日 书记员  许光红
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1070号原告：杨洪杰，男，1985年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被告：曹俊安，男，1981年1月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省临泉县。原告杨洪杰与被告曹俊安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因被告曹俊安下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年7月8日公开开庭审理本案，原告杨洪杰的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加诉讼。被告曹俊安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪杰向本院提出诉讼请求：判令曹俊安向杨洪杰支付工资25900元。事实和理由：2017年10月，曹俊安通过电话联系杨洪杰，将杨洪杰招至曹俊安承包的中铁建工集团三亚市原武装部片区危旧房改造工程，从事焊钢筋工作。曹俊安与杨洪杰约定工资在工程结束后一次性发放，约定工资计算方式为计件，根据粗细程度分12元/米或10元/米。曹俊安签字确认拖欠杨洪杰的工资为25900元，经过杨洪杰多次催促，曹俊安仍未向杨洪杰支付工资25900元。特诉至法院。被告曹俊安未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，曹俊安未提交证据和发表质证意见。本院对杨洪杰提交的证据认证如下：1.杨洪杰提交《项目人员工资发放表》，以证明杨洪杰在三亚市××区从事钢筋工，2018年5月18日，曹俊安出具项目人员工资发放清单，确认拖欠杨洪杰劳务报酬25900元。《项目人员工资发放表》系杨洪杰从三亚市劳动保障监察支队天涯大队获取，有原件核对，内容真实合法，曹俊安签字确认杨洪杰等工人在三亚市原武装部片区危旧房改造项目（桩基石工程）钢筋班组务工期间未发放工资金额，其中杨洪杰工资数额为25900元，对该证明内容予以采纳。2.杨洪杰提交与曹俊安的微信聊天截图，以证明曹俊安曾于2018年1月15日和2018年2月2日向其微信转账支付两笔2000元合计4000元，双方存在劳务关系的事实。本院认为，该微信记录有原价核对，内容载明杨洪杰收到微信转账合计4000元，杨洪杰陈述收取曹俊安已付工资4000元属于对己不利事实的自认，对该证据内容应予采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，曹俊安电话联系杨洪杰，雇佣后者到三亚市原武装部片区危旧房改造项目桩基石工程钢筋班组从事钢筋焊接作业，工资按件计付，根据粗细程度不同分12元/米或10元/米。2018年2月，杨洪杰提供劳务完毕。杨洪杰陈述其劳务工资40000元，曹俊安仅向杨洪杰支付14100元，其中4000元为微信支付，10100元为现金支付。2018年5月18日，曹俊安在三亚市××队出具《项目人员工资发放表》，确认包括杨洪杰在内的三亚市原武装部片区危旧房改造项目桩基石工程钢筋班组工人未发放的工资，其中杨洪杰工资为25900元。事后曹俊安仍未付工资，杨洪杰诉至本院。本院认为，接受劳务一方应及时向提供劳务人员支付报酬。杨洪杰向曹俊安提供钢筋焊接劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。曹俊安在劳动监察部门以《项目人员工资发放表》的形式确认拖欠杨洪杰工资25900元，对其具有约束力，曹俊安未按约支付工资，已构成违约，杨洪杰诉请曹俊安支付劳务报酬25900元，有事实和法律依据，应予支持。曹俊安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊安于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪杰工资25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费260元（原告杨洪杰均已预交），由被告曹俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李东波人民陪审员 罗 方人民陪审员 李 伟 二〇一九年七月十日法官 助理 赵丹丹书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢307号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行被执行人**飞、王东杰本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人**飞等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监70号申请执行人：赵伟，男，汉族，1994年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：卞勇，男，汉族，1991年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2348号，赵伟申请执行卞勇租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初743号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保61号之一解除保全申请人：山东彼岸电力科技有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区工业四路160号。法定代表人：罗融，经理。被申请人：佛山华胜伟业精密模具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福工业园1-1号厂房。法定代表人：阎胜永，总经理。佛山华胜伟业精密模具有限公司与山东彼岸电力科技有限公司加工合同纠纷，本院于2019年3月22日作出的（2019）鲁0181财保61号民事裁定书，冻结被申请人山东彼岸电力科技有限公司银行存款307000元。山东彼岸电力科技有限公司于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因济南仲裁委员会于2019年7月12日作出的（2018）济仲裁字第2035号裁决书，裁决对佛山华胜伟业精密模具有限公司的仲裁请求不予支持,该裁决书已生效，并送达双方当事人。2019年7月17日济南仲裁委员会作出的（2019）济仲保函字第51-1号提请本院解除财产保全，山东彼岸电力科技有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对山东彼岸电力科技有限公司银行存款307000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年七月十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11293号原告吴海平，男，1980年7月27日生。被告黄利珍，女，1956年8月28日生，汉族。委托代理人杨天育，男，1981年7月13日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人张运枝、田静（实习），北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告吴海平与被告黄利珍和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海平，被告黄利珍委托代理人杨天育和被告保险公司委托代理人张运枝、田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海平诉称：黄利珍骑电动自行车未按信号灯通行，与其所有的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄利珍负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了车损险。现要求两被告赔偿车损7350元。被告黄利珍辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，其驾驶的是电动自行车，且因本次交通事故严重受伤，依法不应当也无力承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，经其公司定损，车损金额为10500元，其公司已赔偿车损3150元；本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，其公司并非本案适格被告，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2018年3月23日9时40分许，黄利珍骑电动自行车行驶至江宁区新亭东路东新南路路口未按信号灯指示通行时，与吴娅萍驾驶登记所有人为吴海平的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄利珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定黄利珍负事故主要责任，吴海平负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了保额237790元的车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，经保险公司定损，车损金额为10500元，保险公司于2018年4月19日按照30%比例赔偿吴海平车损3150元。原告吴海平因车损未完全获得赔偿，向本院提起诉讼，要求被告黄利珍和保险公司赔偿车损7350元。审理中，被告黄利珍和保险公司均不同意承担赔偿责任，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故发生时，被告黄利珍驾驶的电动自行车是非机动车，原告吴海平要求被告黄利珍赔偿机动车损失缺乏法律依据，本院不予支持。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，而原告吴海平依据保险合同要求被告保险公司赔偿车损不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下:驳回原告吴海平要求被告黄利珍和保险公司赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由原告吴海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年七月三十日书记员  孟晨鸣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监526号申请人：杨媛文，女，汉族，1979年9月30日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：周超，男，汉族，1983年12月9日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2714号，杨媛文申请执行周超民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初793号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3087号之一 原告：蔡加伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：张健，男，1988年4月27日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡加伟与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月16日，原告蔡加伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡加伟撤诉处理。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告蔡加伟负担。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  戴剑锋 人民陪审员  王建华 二〇一九年七月十六日 代书 记员  张 量
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监486号申请人：高武，男，汉族，1964年5月17日出生，现住昌吉市。被执行人：张同收，男，汉族，1963年10月14日出生，原住乌鲁木齐市。被执行人：刘桂花，女，汉族，1960年5月4日出生，现住乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2477号，高武申请执行张同收、刘桂花民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3208民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2440号之一原告：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟、杜悦（实习），河南恪法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王景付，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：吕喜莲，女，1957年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董晓辉与被告王景付、吕喜莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月二十三日书 记 员  金东磊
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执150号之一 申请执行人曹领，男，1962年7月30日出生，汉族，住三河市。 被执行人张纪兴，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人刘自立，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人王德成，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人曹领与被执行人张纪兴、刘自立、王德成不当得利纠纷一案中，本院作出（2017）冀1082民初1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹领向本院申请执行。本院已向被执行人张纪兴、刘自立、王德成送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付61.487335万元及迟延利息，缴纳执行费8548.73元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2018年1月26日进行了第一次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人张纪兴名下车牌号为京Ｑ×××××号汽车一辆，经与申请执行人沟通，无处置意义。 三、2018年9月3日至2018年9月11日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年7月18日将本案委托至被执行人户籍所在地，北京市通州区人民法院回复信息无效。 五、2019年7月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2018年9月1日本院依法将被执行人张纪兴、刘自立、王德成限制高消费。 七、2019年7月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的61.487335万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年七月十二日 书记员  杨晴晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4019号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行。法定代表人：孙振，系该支行负责人。委托代理人：陈照兵，系该支行职工。被告：赵玉清，女，1971年9月17日出生，汉族，系农民，现住庄河市鞍子山乡鞍子山村小潮沟屯110号。公民身份号码：210225197109170409。被告：杜伟，男，1970年2月16日出生，汉族，系农民，现住庄河市鞍子山乡鞍子山村小潮沟屯77号。公民身份号码：210319197002161316。被告：张开良，男，1959年6月8日出生，汉族，系农民，现住庄河市鞍子山乡董铧炉村后乱东屯63号。公民身份号码：210225195906080132。被告：刘殿柱，男，1946年9月9日出生，汉族，系农民，现住庄河市鞍子山乡鞍子山村小潮沟屯。公民身份号码：210225194609090153。被告：崔永玲，女，1950年11月16日出生，汉族，系农民，现住址同上。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行诉被告赵玉清、杜伟、张开良、刘殿柱、崔永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈照兵及被告赵玉清、杜伟、张开良、刘殿柱、崔永玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：刘希东和赵玉清于2016年12月12日在我行借款10万元，年利率7.83%，约定还款期限至2017年12月8日。现已逾期，要求被告赵玉清偿还借款本金10万元及借款期限内利息5290.87元，并承担自2017年12月9日起至实际偿付之日止按年利率11.745%计算的利息，被告杜伟、张开良承担连带保证责任，被告刘殿柱、崔永玲在继承刘希东遗产范围内承担偿还借款本息责任。被告赵玉清辩称：我和刘希东向原告借款属实，但我现无能力偿还借款本息。被告杜伟、张开良辩称：我俩为刘希东和赵玉清向原告借款提供连带保证责任属实。被告刘殿柱、崔玉玲辩称：我俩不清楚此事，也不管。经审理查明：刘希东与被告赵玉清系夫妻关系，婚生一子刘世浩，被告刘殿柱与崔永玲系夫妻关系，系刘希东父母亲。2016年12月12日，刘希东和被告赵玉清与原告签订了个人借款合同，二人共同向原告借款10万元，约定期限至2017年12月8日，年利率为7.83%。如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按有关规定办理。对逾期的本金计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%计收确定。对应付未付利息计收复利，复利利息按逾期罚息利率计算。同日，原告又与杜伟、张开良签订了保证合同，杜伟、张开良自愿为刘希东和赵玉清的该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为从履行期届满之日后两年。杜伟的妻子兰翠苹、张开良的妻子赵平也在保证合同上签名。同日，原告将借款10万元发放给了刘希东、赵玉清。刘希东、赵玉清偿还了借款期限内利息2560.88元，尚欠借款本金10万元和借款期限内利息5290.87元及逾期利息没有偿还。刘希东于2017年4月11日死亡，其子刘世浩已向原告声明放弃对刘希东遗产的继承权，其父母刘殿柱、崔永玲在本院释明后仍未明确表示放弃对刘希东遗产的继承权。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、居民死亡医学证明书、放弃继承权声明书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。刘希东、赵玉清应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。对刘希东、赵玉清未履行的义务，杜伟、张开良应当按约定承担连带保证责任。因刘殿柱、崔永玲未明确表示放弃对刘希东遗产的继承权，故应当在继承刘希东遗产的范围内承担偿还原告借款本息的责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被赵玉清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款本金10万元及借款期限内利息5290.87元，并承担自2017年12月9日起至实际偿付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告杜伟、张开良对上述借款及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向赵玉清追偿。三、被告刘殿柱、崔永玲在继承刘希东遗产范围内承担偿还借款本息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。49764955622290审判员张国宣二〇一九年七月八日23768056800215书记员  刘春燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢256号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：徐忠兵，男，1969年5月3日生，汉族,住南通市通州区。被执行人：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾宝兴，总经理。被执行人：范红，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠兵、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6705号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐忠兵应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息274336.39元、逾期罚息、复利及案件受理费8585元，南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金869685元等。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年3月19日、5月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了徐忠兵名下银行存款13667.17元，扣除执行费105元后，余款13562.17元已发还申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司名下位于南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组2幢、3幢、5幢、6幢、7幢不动产（查封期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因本案对上述不动产系轮候查封，且存在抵押，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地或住所地发函进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金13562.17元及收取执行费105元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月十日书记员  费怡宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6812号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张建平，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告张建平拖欠贷款款项，请求判令：被告张建平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金129838.46元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月14日，利息（含罚息）19526.29元、复利1772.35元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告张建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张建平。签约情况：2017年1月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20170103000525号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：190000元。贷款期限：从2017年1月3日起至2020年1月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，张建平尚欠贷款本金129838.46元（其中逾期本金63663.75元）、利息（含罚息）19526.29元、复利1772.35元。另查，诉讼中，平安银行中山分行明确案涉利息与罚息的金额不能区分。本院认为，张建平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张建平还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张建平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张建平未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金129838.46元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）19526.29元、复利1772.35元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.10%计算，罚息及复利按罚息利率即贷款月利率1.10%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张建平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  张泳妍二〇一九年七月二十二日书 记 员  阮 铮叶茂隆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4154号原告：酒泉市宝来汽车租赁有限公司。法定代表人：武某。被告：王某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：卢某，甘肃省酒泉市金塔县人，住甘肃省金塔县。其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告酒泉市宝来汽车租赁有限公司与被告王某、卢某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市宝来汽车租赁有限公司的法定代表人武东到庭参加诉讼，被告王某、卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市宝来汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆租赁费90000元（2014年3月12日至2015年11月12日）；2、判令被告卢某对上述1项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告于2014年3月12日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告×××荣威350小轿车一辆，租赁费150元/天。合同签订后，原告将车辆交予被告。租赁期届满后，被告却未向原告支付租金，亦未返还车辆。原告多次催促两被告返还车辆并支付租金，被告却以各种理由推诿。被告王某、卢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的汽车租赁合同书，被告王某、卢某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告×××荣威350轿车一辆，租赁费150元/天，租赁期间为2014年3月12日至2014年6月12日；乙方（被告）承担因违章、违法驾驶受到的处罚。合同签订后，原告将车辆交付被告，乙方（被告）预付现金3000元。后被告分两次向原告支付租金共计13000元。租赁期届满后，被告未按约定时间归还车辆，截止2015年11月12日，原告在新疆乌鲁木齐找到被告才将车辆开回。因被告未支付清租赁费引发诉讼。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供租赁车辆，被告自2014年3月12日租车起至2015年11月12日未归还车辆，期间只支付了13000元的租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告的行为构成违约，故对原告起诉要求被告承担2014年3月12日起至2015年11月12日的租赁费90000元（每天150元）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供汽车租赁合同，被告未到庭应诉。原告陈述租车期间产生的违章费及三次到乌鲁木齐找车的费用共计3000元，但原告仅能证明车辆违章费用为600元，故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告卢某在本案中应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未提供证据证明其在租赁期间届满之日起六个月内要求被告卢某承担保证责任，故被告卢某免除保证责任。被告王某、卢某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告酒泉市宝来汽车租赁有限公司车辆租赁费74600元；二、被告卢某就本案不承担责任；三、驳回原告酒泉市宝来汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由原告酒泉市宝来汽车租赁有限公司负担175元，被告王某负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇一九年七月二十四日书记员 陈丽羽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2069号 申请执行人张明娥 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人张明娥与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监35号申请执行人：高有路，男，回族，1971年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：蒲强，男，汉族，1991年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2207号，高有路申请执行蒲强其他案由一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3748号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初513号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某(原名王海霞)，女，汉族，生于1974年2月5日，干部，户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：赵某，男，汉族，生于1972年7月13日，城镇居民。户籍住所地甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某，被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告王某向原告偿还借款本金300000元，利息76490.34元(截止2018年10月25日)，本息合计376490.34元及2018年10月26日之后按合同约定逾期年利率13.8%计算，直至借款本金还清为止;2、依法判令第二被告赵某对该笔借款承担共同还款责任;3、依法判令原告对被告所抵押房产经折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足清偿本息时由二被告承担共同清偿本息责任及违约责任;4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：2016年3月31日，被告王某向原告借款本金300000元。同日，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，借款期限为2016年3月14日起至2019年3月10日，借款年利率为9.2%，逾期年利率13.8%。双方约定用位于××县(房屋所有权证号:会房权证会宁县字第XXXX号)为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押物评估登记，赵某为财产共有人，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。被告王某辩称，原告所述借款事实属实，但该笔款项赵某用于购买铲车，目前赵某下落不明，我无力偿还涉案银行贷款。被告赵某未作答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件2份，证明原被告的主体资格。2、借款申请书2份，证明被告向原告申请借款的事实。3、借款人保证归还借款承诺书1份、家庭成员同意还款承诺书1份、客户面谈记录2份、照片2张，证明二被告承诺偿还借款本息的事实。4、财产共有人同意抵押承诺书2份、房产估价协议1份、房产抵押协议1份、房地产抵押物清单1份、房产他项权利登记证1份，证明二被告同意抵押房产，抵押合同成立且生效的事实。5、个人借款/抵押担保合同1份，证明原、被告签订贷款合同、抵押担保合同、约定借款金额、借款利率、期限等事实。6、贷款自主支付申请书、贷款发放通知单各1份，证明被告向原告申请付款的事实。7、借款借据1份，证明原告向被告发放了借款，被告收到借款并签字确认的事实。8、利息截图1份，证明截止2018年10月25日被告尚欠原告借款本息300000元，利息76490.34元，合计376490.34元的事实。经质证，被告王某对原告所举上述证据的真实性均无异议。经本院审查认为，原告所举证据，被告王某均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵某签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告王某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限为2016年3月14日至2019年3月10日，按季结息。借款种类：房产抵押贷款，借款用途：养殖，借款年利率9.2%，逾期利率11.96%。被告赵某认可该笔借款系夫妻共同债务，承诺共同承担还本付息的责任。同时，被告赵某、王某以其所有的的位××县字第20103737号）为该笔借款作抵押担保，经原、被告共同协议，抵押物估价44.08万元（建筑面积110.02平方米，每平米估价4000元），并于2016年3月14日办理了抵押登记，抵押登记号：会房他证会宁县字第20102172号。抵押合同期限：2016年3月11日至2019年3月10日。合同签订后，2016年3月31日原告按照约定向被告王某发放借款300000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，截至2018年10月25日被告王某尚欠原告借款本金300000元及利息76490.34元。另查明，被告王某向原告借款时，与赵某仍是夫妻关系。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵某签订个人借款/抵押担保合同合法有效，应予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某应按约定偿还借款本金及利息，但至今未予清偿，故原告要求被告王某偿还原告借款本金300000元及2018年10月25日前的利息76490.34元的主张成立，本院予以支持。原告请求被告王某支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款合同中双方没有约定逾期年利率，仅有原告提供的贷款发放通知单中显示逾期罚息年利率11.96%，故原告请求的逾期利息应按照逾期年利率11.96%自2018年10月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日。被告赵某在自己出具给原告的家庭成员同意共同还款承诺书及客户面谈记录中认可其与王某系夫妻关系，承诺共同承担连带还款责任，故原告以被告赵某为该笔借款的共同债务人为由请求被告赵某共同偿还原告借款本息的主张成立，本院予以支持。原告主张对涉案抵押财产享有抵押权，处置抵押财产所得价款享有优先受偿，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、赵某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付2018年10月25日前的利息76490.34元，并按年利率11.96%支付自2018年10月26日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息；二、原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司对被告王某、赵某共有的的位××县享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，公告费600元，由被告王某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 冯 婕人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 司建华 二〇一九年七月五日书 记 员 杨丽艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2129号关于申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行标的10400元，执行费56元。立案后，本院执行过程中，本院扣划被执行人周某名下银行存款10456元，扣除执行费56元后，余款10400元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初871号之一原告：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：路利锋，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨小辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张祥与被告路利锋、杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告张祥于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥撤回对被告杨小辉的起诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤回对被告杨小辉的起诉。案件受理费在本案其他裁判文书中确定。审 判 长  李佳楠人民陪审员  李银聚人民陪审员  朱西军二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜一佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监353号申请执行人：张多鸿，男，汉族，1966年12月9日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：尚小军，男，东乡族，1983年1月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，住址：新疆维尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2401号，张多鸿申请执行尚小军、马翠花借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1109号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1308号原告：陈雷，男，1981年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：江苏链农荟电子商务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MNBMP9J，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号5栋。法定代表人：何晓。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告陈雷与被告江苏链农荟电子商务有限公司（以下简称链农荟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告链农荟公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年4月至2018年7月20日的工资30000元。事实和理由：其于2016年12月1日进入链农荟公司，从事市场及采购工作。其于2018年7月离职，但是被告一直拖欠其工资。被告链农荟公司辩称，原告陈雷提供的《离职证明》内容不真实，形式不合法，陈雷实际于2018年4月30日自动离职，其已经支付2018年4月工资，陈雷主张2018年5月至7月工资无事实依据。本院经审理认定事实如下：陈雷于2016年10月8日入职链农荟公司，从事市场及采购工作。双方签订劳动合同的期限为2016年12月1日至2018年11月30日。链农荟公司为陈雷缴纳社会保险至2018年7月，个人每月承担公积金151元，2018年4月至6月个人每月承担社保费用301.06元，2018年7月个人承担社保费用328.15元。2018年7月20日，陈雷因个人原因申请离职。关于工资标准，审理中陈雷主张2017年11月之前，其工资构成为底薪6000元和提成，2017年10月链农荟个公司安排其至安徽公司，2017年11月之后，每月工资为底薪8000元和提成，现按照底薪标准8000元/月主张2018年4月1日至7月20日的工资共30000元。陈雷于2018年11月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2018年12月24日作出宁宁劳人仲案字（2018）第3758号仲裁决定书，终结审理该案。陈雷在法定期限内诉至本院。链农荟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈雷与链农荟公司签订劳动合同，并入职提供劳动，链农荟公司应根据陈雷的工资标准向陈雷支付劳动报酬。链农荟公司未到庭应诉，未提交证据证明其已经足额支付拖欠陈雷的工资，应承担相应不利的法律后果，根据陈雷主张的工资标准及每月个人承担的社保、公积金费用，经计算，链农荟公司应向陈雷支付2018年4月1日至7月20日期间的工资27830.61元（已扣除个人承担的社保和公积金）。链农荟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告江苏链农荟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雷2018年4月1日至7月20日期间的工资27830.61元；二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯雅娟人民陪审员  戴美云人民陪审员  蔡道贵二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 群
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初242号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人农张友，男，2001年2月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人农张友犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人农张友到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，被告人农张友一直想盗窃一辆摩托车来骑着去上班，2019年4月12日7时许，农张友上班路过广南县莲城镇桃源世纪城侧门时，看到被害人骆某的一辆黑色两轮摩托车停放在“宛林意”店铺门口的人行道上，农张友就将该辆摩托车推到平安修理厂后门附近，然后用从家里带来的起子、扳手等工具撬摩托车的前壳，想将摩托车前壳取掉并接线打响，农张友在撬摩托车前壳时就被广南县公安局莲城派出所民警发现并抓获。经广南县发改局价格认证中心鉴定，骆某被盗的金某牌两轮摩托车价值为2080元人民币。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人农张友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白的量刑情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人农张友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月12日7时许，被告人农张友在广南县莲城镇桃源世纪城小区宛林意店铺门口盗走被害人鲁某的一辆黑色二轮摩托车，后其将摩托车推到广南县莲城镇平安修理厂后门附近，准备用事前准备好的起子、扳手等工具撬开摩托车的前壳时，被广南县公安局莲城派出所民警发现并抓获。经鉴定，鲁某被盗的二轮摩托车价值为人民币2080元。案发后，被盗的二轮摩托车已追回并发还被害人鲁某。 上述事实，被告人农张友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、网上在逃人员查询，抓获经过，车辆合格证、机动车销售统一发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场查获照片；证人骆某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人农张友的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农张友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农张友到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人农张友的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农张友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对广南县公安局扣押的十字口起子2把、直角扳手3把、螺丝套筒2个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陆兰春 二〇一九年七月三十一日 书记员代 凤 兴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2317号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市奥林金属物资有限公司，住所地山东省威海市齐鲁大道89号。法定代表人：丛日平，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。法定代表人：王其富，董事长。二审被上诉人（一审被告）：张官学，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。二审被上诉人（一审被告）：但治标，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人威海市奥林金属物资有限公司因与被申请人重庆博达建设集团股份有限公司、二审被上诉人张官学、但治标买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，威海市奥林金属物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月五日法官助理陶新枝书记员白靖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初196号 原告：韩德，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。 被告：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告：亓明霞（系曹明峰之妻），女，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。 被告：山东淙汇机电装备集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曹明峰，总经理。 被告：曹明广，男，1973年1月8日出生，汉族，住济南市。 原告韩德与被告曹明峰、被告亓明霞、被告山东淙汇机电装备集团有限公司（简称淙汇公司）、被告曹明广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本院无法直接向曹明峰、亓明霞、淙汇公司、曹明广直接送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。韩德的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼。曹明峰、亓明霞、淙汇公司、曹明广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德向本院提出诉讼请求：1.判令曹明峰、亓明霞、淙汇公司偿还韩德借款本金139500元；2.判令曹明峰、亓明霞、淙汇公司支付韩德利息（以139500元为基数自2018年9月25日起至付清之日止，按每日1%计算）；3.判令曹明广对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由曹明峰、亓明霞、淙汇公司、曹明广承担。事实与理由：2018年8月26日，韩德与曹明峰、亓明霞、淙汇公司签订借款协议，约定曹明峰、亓明霞、淙汇公司向韩德借款15万元，用于做生意资金周转，借款期限1个月，月息3分，并以亓明霞名下的长清区恒大绿洲XX-X-XXXX的购房合同作为抵押，曹明广为该笔借款承担连带保证责任。韩德依约履行合同，并于当日通过银行汇款交付借款138000元，交付现金12000元。曹明峰、亓明霞、淙汇公司于2018年9月26日通过银行转账支付利息15000元。韩德向曹明峰、亓明霞、淙汇公司、曹明广多次催要，但四人下落不明，电话无人接听。为维护韩德的合法权益，特诉至法院。 曹明峰、亓明霞、淙汇公司缺席未答辩。 曹明广缺席未答辩。 韩德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹明峰、亓明霞、淙汇公司、曹明广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、视为对其质证权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：2018年8月26日，韩德（合同乙方）与曹明峰、亓明霞、淙汇公司（合同甲方）签订借款协议1份，约定曹明峰、亓明霞、淙汇公司向韩德借款15万元，用于做生意周转资金，借款期限1个月，自2018年8月26日至同年9月25日，逾期借款在原本借款利息的基础上加收3%的罚息，并以甲方名下长清区恒大绿洲XX-X-XXXX号房屋作为抵押物，担保人与本合同具有同等连带法律责任。曹明广作为担保人在该借款协议上签名。该借款合同中约定以亓明霞名下长清区恒大绿洲XX-X-XXXX房屋作为借款抵押物，但未办理抵押权登记。韩德于同日通过银行转款支付借款138000元，该款打入亓明霞银行账户中。韩德主张其余借款12000元用现金形式支付，但未提供证据予以证实，本院对韩德主张支付借款12000元的事实不予认定。同年9月26日，亓明霞通过其银行账户向韩德转款15000元用于支付借款利息；曹明峰、亓明霞、淙汇公司未支付借款本金。曹明广作为借款担保人亦未履行担保还款义务。后韩德向曹明峰、亓明霞、淙汇公司、曹明广催要该笔借款本息未果，为此提起诉讼。 本院认为：韩德与曹明峰、亓明霞、淙汇公司、曹明广签订的涉案借款协议，意思表示真实，除约定利息高于法律规定的标准无效外，其余内容合法有效。韩德按借款合同约定向借款人支付借款138000元。借款期限届满后，曹明峰、亓明霞、淙汇公司支付韩德利息15000元，但未偿还韩德借款本金138000元；曹明峰、亓明霞、淙汇公司未按约偿还韩德借款本息，应承担民事责任。韩德要求曹明峰、亓明霞、淙汇公司偿还借款本金138000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息高于法律规定的标准，本院依法予以调整，按年利率24%计算，曹明峰、亓明霞、淙汇公司作为借款人每日应付韩德利息为90.74元（138000元×年利率24%÷365天），曹明峰、亓明霞、淙汇公司支付利息15000元应为165天的借款利息（15000元÷90.74元/日），该利息的计息期间应为自2018年8月26日始至2019年2月10日止；之后利息，曹明峰、亓明霞、淙汇公司按年利率24%标准继续支付；韩德要求过高部分利息，不予支持。韩德要求偿还其余借款本息，因无证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还韩德借款本金138000元； 二、曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩德利息（计算方式：以138000元为基数，自2019年2月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 三、曹明广对上述二项债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回韩德的其他诉讼请求。 案件受理费3090元，由曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司、曹明广负担。财产保全费1270元，由曹明峰、亓明霞、山东淙汇机电装备集团有限公司、曹明广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 钱 虎 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 刘书宝 二〇一九年七月五日 书 记 员 李 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25823号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路663号1705、1706室。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司员工。被告:张鑫，男，1987年6月1日出生，汉族。原告上海搜房小额贷款有限公司(以下简称上海搜房公司)与被告张鑫借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房公司委托诉讼代理人张陆宁到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。上海搜房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金6711.61元;2.判令被告支付迟延违约金（以6711.61元为基数，从自2018年8月20日起计算至实际给付之日止，按日利率0.06%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金人民币70000元整，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本。合同签订后，原告于2015年11月2日向被告发放了贷款，但被告未依约清偿本金。故诉至法院。张鑫未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，上海搜房公司（贷款人）与张鑫（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款金额为人民币70000元整，用于房屋装修；贷款期限为36个月，自贷款发放日开始计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日；贷款手续费8400元，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付；贷款利率为年利率为0%；借款人在本合同生效后不可撤销地授权贷款人将贷款直接划入北京房天下装饰工程有限公司在中国光大银行北京西直门支行账号×××；借款人自借款的次月起按月向借款人偿还贷款，还款日为每月20日，还款方式为等额还本；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期；若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金的，则借款人应自逾期之日起以2%/月的标准按日支付逾期利息，同时，还应按该笔贷款金额的0.06%按日支付延迟违约金，直至清偿完毕全部款项；贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。合同签订后，上海搜房公司于2015年11月2日发放贷款70000元。后张鑫仅依约偿还了32期本金，自2018年8月20日起逾期还款，剩余本金6711.61元至今仍未偿还。上述事实，有原告上海搜房公司提供的借款合同、转账凭证、委托扣款授权书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。上海搜房公司与张鑫签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上海搜房公司向张鑫发放贷款，张鑫应按期还款，其逾期还款行为已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。关于迟延违约金，张鑫自2018年8月20日起逾期还款，现上海搜房公司以未还本金为基数要求被告支付迟延违约金，不违反合同约定与法律规定，本院予以确认。故上海搜房公司要求被告偿还本金并支付迟延违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金6711.61元；二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司迟延违约金（以6711.61为基数，自2018年8月20日起计算至清偿全部债务之日止，按照日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年七月二十九日书记员  徐舒扬
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3862号原告：朱祝英，女，1975年8月25日生，白族，住贵州省盘州市羊场乡下午村下午组204号，现住贵州省盘州市，被告：王剑平，男，1975年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇教育局宿舍，现住贵州省盘州市，被告：邓米怀，女，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，二被告委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511705749。二被告委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。原告朱祝英与被告王剑平、邓米怀民间借贷纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱祝英，被告王剑平、邓米怀的特别授权委托诉讼代理人黄倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祝英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息54733.33元（2017年1月15日至2019年4月26日止按月利率2%计算），本息共计154733.33元，并承担2019年4月27日起至借款本金偿还请之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担；事实和理由：原告与二被告系朋友，2014年7月14日，二被告向原告借款100000元，约定月利息为3%，二被告当场向原告出具借条，原告当天将100000元通过银行转给被告，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日。期限届满后，被告向原告支付了2017年1月14日之前的利息，并商定借款期限延至2018年12月30日，但借款期限届满后，二被告以没有钱为由不予偿还。原告现要求按照月利率2%计算2017年1月15日起至借款本息清偿之日止的利息。该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。王剑平、邓米怀承认原告起诉的事实及提出的全部诉讼请求，并对原告提交的证据无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实诉讼请求，并对原告提交的证据无异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王剑平、邓米怀于本案判决生效之日起十日内偿还原告朱祝英借款人民币100000元；自2017年1月15日至本息清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算支付给原告朱祝英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告王剑平、邓米怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年七月十七日书记员  胡 丽
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执257-4号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。 法定代表人：温天传，该行行长。 委托代理人：谢源泉，该行员工。 被执行人李惠春，女，1968年6月7日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被执行人李惠春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初840号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被告李惠春应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行借款本金人民币61686.03元及利息（至2018年4月2日前利息总额为7161元，2018年7月27日之日起至还清之日的利息按逾期贷款年利率9.975%计算）。根据申请人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李惠春发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，并划拨了被执行人李惠春在中国工商银行股份有限公司五华县支行的存款3500元。因被执行人李惠春违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有58186.03元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月九日 书记员  曾海波
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初802号原告：徐长兴，男，1962年6月3日生，汉族，住商城县。被告一：安徽映山红生物科技有限公司，住所地叶集区团结路，统一社会信用代码91341500678939214T。负责人：吴峻，系该公司法定代表人。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。原告徐长兴诉被告安徽映山红生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告徐长兴，被告安徽映山红生物科技有限公司的代理人葛子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月被告陆续在原告处收购茶饼，截止2018年1月份经结算被告尚欠原告货款157770元，被告并向原告出具结算清单一张，并加盖被告公司印章。后经原告多次催要未果，现要求被告支付下欠货款157770元。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、被告的工商登记信息，证明被告相关信息及主体适格；3、结算单据一张，证明被告截至2019年5月29日尚欠原告货款157770元属实。被告辩称：1、原告诉请货款金额与事实不符，请法庭不予支持原告的诉请；2、因原告出售给被告的茶饼中掺杂了菜籽饼，导致被告生产的茶油不符合质量要求，因而被告财务部门未与其结算。3、因原告在茶饼中掺假，导致被告茶油无法销售，造成巨大经济损失，要求原告承担责任。被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、《商品销售合同》，《油茶饼（收购）检测原始记录》，证明安徽映山红生物科技有限公司与江西青龙高科技油脂有限公司签订了茶油供需合同，因安徽映山红生物科技有限公司出售的茶油经检测不合格而被拒收，被拒收的茶油是原告徐长兴出售给被告安徽映山红生物科技有限公司的茶饼中掺杂有菜籽而造成生产出的茶油不合格。2、增值税发票，单据报销凭证，证明原告徐长兴出售给安徽映山红生物科技有限公司的茶饼、茶果掺杂了菜籽而造成生产出的茶油不合格，被告映山红生物科技有限公司支付了运费28820元及精炼加工费30536元，该费用应从结算的货款中扣除。经审理查明：2017年11月开始被告在原告处收购茶饼，截至到2018年1月份经双方结算被告尚欠原告货款157770元，被告向原告出具结算单一张并加盖公司印章。后经原告多次催要未果，原告遂诉请来院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款157770元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具加盖公司公章的结算清单在卷佐证，足以认定原告要求被告支付下欠货款157770元的请求，本院予以支持。被告所称原告出售的茶饼不合格。因被告公司收购茶饼都经过严格的质量检验、化验的，产品合格后才予收购。且原告并非被告唯一供货商，即使有质量问题也不能确定是原告销售的茶饼造成的，庭审中被告亦未能举证加以证明，故被告的观点本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告安徽映山红生物科技有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐长兴茶饼款157770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告徐长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年七月十日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2471号 申请执行人:张幼菊，女，汉族，1939年1月20日出生，住巢湖市庐江县。 被执行人：桑家明，男，汉族，1963年4月20日出生，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初11633号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金43万元、利息、违约金及5000元律师费（利息及违约金的计算方式：以43万元为基数，自2018年2月12日起，按照年24%的标准计算至款清之日止），案件受理费4364元，执行费6350元，合计445714元及迟延履行金（以430000元为基数，自2018年11月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人桑家明在银行帐户上的存款人民币总计445714元，利息及违约金的计算方式：以43万元为基数，自2018年2月12日起，按照年24%的标准计算至款清之日止），及迟延履行金（以430000元为基数，自2018年11月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年七月三日 书记员  许华明
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初885号原告：李建忠，男，1961年11月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：潢川县魏岗乡海友副食店统一社会信用代码：92411526MA40G5726K法定代表人：宋海友地址：潢川县原告李建忠诉被告潢川县魏岗乡海友副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠华到庭参加诉讼，被告潢川县魏岗乡海友副食店法定代表人宋海友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款54000元及利息。事实与理由：2015年左右，原告应被告要求供应四特酒，期间酒款一直未结清。2018年10月24日，经结算，被告共欠原告酒款54000元，被告给原告出具欠条一张，约定月息1分5厘，后该款一直未付。被告潢川县魏岗乡海友副食店未作答辩。经审理查明，原告李建忠在潢川县销售四特酒。2015年，被告购买李建忠四特酒。2018年10月24日，经结算被告共欠原告酒款54000元。被告给原告出具欠条一张：今欠到李建忠酒款54000元（息1.5元）。该款被告至今未付。上述事实有当事人陈述、原告李建忠提交被告出具欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告潢川县魏岗乡海友副食店拖欠原告李建忠酒款有被告出具欠条为证，事实清楚，被告应按诚实、信用原则及时返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潢川县魏岗乡海友副食店于本判决生效之日起三日内偿还原告李建忠54000元。自2018年10月24日起至款清之日止按年利率18%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告潢川县魏岗乡海友副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二十三日书 记 员  冷 峰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2368号申请人崔国忠申请执行郭耀飞、张春玉财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（含执行费），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月二十六日