湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1213号原告：黄伟，男，生于1981年5月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系死者黄某之父。原告：林戊英，女，生于1978年4月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系死者黄某之母。二原告委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：李某1，男，生于2004年4月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。法定代理人：李某2，男，生于1975年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告李某1之父。法定代理人：唐某，女，生于1975年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告李某1之母。被告：李某2，男，生于1975年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告李某1之父。被告：唐某，女，生于1975年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告李某1之母。被告：唐红胜，男，生于1972年10月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。四被告委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，生于2004年5月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。法定代理人：肖某2，男，生于1971年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告肖某1之父。法定代理人：罗某，女，生于1973年11月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告肖某1之母。被告：肖某2，男，生于1971年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告肖某1之父。被告：罗某，女，生于1973年11月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告肖某1之母。原告黄伟、林戊英诉被告李某1、李某2、唐某、肖某1、肖某2、罗某、唐红胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄伟、林戊英及委托诉讼代理人陈林，被告李某1、李某2、唐某、唐红胜及其委托诉讼代理人李春双，被告肖某1、肖某2、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟、林戊英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令七被告连带赔偿原告医疗费5294.7元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金50000元，上述损失共计人民币774675.2元的50%合计人民币387337.6元，扣除被告李某1、肖某1的法定代表人先行垫付的30000元，还剩357337.6元；2、诉讼费由七被告承担。事实及理由：2019年4月13日，原告之子黄某（已故）想到实验中学打篮球，原告林戊英骑车将其送往实验中学，后原告林戊英骑车返回家中。黄某在实验中学打篮球期间，接到被告李某1、肖某1手机电话邀约，要其到教育城来凤一中外面去玩耍，并由李某1骑摩托车与肖某1一起到实验中学门口接黄某。李某1、肖某1、黄某三人到达来凤一中后门路段时，李某1、肖某1下车到路边玩手机，将摩托车借给技术不熟练的黄某独自骑行，11时47分许，黄某因操作不当撞到路旁绿化带栏杆上，黄某连人带车倒地，造成黄某受伤的单方面交通事故。事故发生后，黄某被送往来凤县中心医院进行抢救，终因伤势严重抢救无效于4月13日15时许死亡。经查，号牌为鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车的所有人为唐红胜。原告认为，被告李某1、肖某1电话邀约原本在实验中学打篮球的黄某，并亲自骑摩托车到实验中学门口将其载往教育城一中门口，然后就将摩托车借给明知技术不熟练的黄某独自骑行，造成黄某操作不当受伤最后不幸身亡的悲剧。被告李某1、肖某1在本案中存在一定的过错，其过错行为与黄某死亡的结果具有一定的因果关系。因李某1、肖某1为未成年人，李某1之父李某2、母亲唐某、肖某1父亲肖某2、母亲罗某，分别作为李某1、肖某1的法定代理人，在本案中应当承担监护责任，履行李某1、肖某1应承担的赔偿义务；被告唐红胜，作为号牌为鄂Ｑ×××××肇事车辆的所有人，理应负有妥善保管该机动车的义务，仍然将该车辆给不具有驾驶资格的未成年人李某1自由骑行，进而促使李某1将该车随意给肖某1、黄某等其他未成年人骑行，最终酿成黄某死亡的事故，被告唐红胜在本案中没有尽到妥善保管自己机动车辆的义务，存在一定的过错，其过错行为与黄某死亡的结果同样具有一定的因果关系，应当与被告李某1、李某2、唐某、肖某1、肖某2、罗某一起连带赔偿原告在本案中的各项经济损失774675.2元；鉴于黄某本人在本案中存在一定的过错，原告自身也应承担相应的监护责任，原告在此主张七被告连带承担50%的赔偿责任，合计赔偿原告各项经济损失人民币387337.6元，扣除被告李某1、肖某1的法定代理人先行垫付的30000元，还剩357337.6元。被告李某1、唐某、李某2、唐红胜辩称，1.原告要求七被告承担50%的赔偿责任没有法律依据，精神抚慰金过高，应以5000—10000元为标准；2.被告李某1、李某2、唐某、唐红胜拒绝给原告赔偿，有来凤县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》予以证实被告不需要承担责任。相反，原告对受害人黄某的死亡后果因其本人的违章行为自身承担全部责任，换句话说本案的所有被告均不需要承担责任；3.被告李某2、肖某2作为法定代表人给原告补偿了30000元是在交警部门的协调中所发生的民事行为，是一种赠予的关系，也是出于人道主义而自愿给付的行为，但自愿给付死者家属本案原告30000元是一种精神抚慰性质，也是对原告家属的一种精神安慰，但并不能代表支付了30000元就还需要继续承担赔偿责任；4.本案是以机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，就应以《中华人民共和国侵权责任法》来调整本案的侵权后果和侵权责任，该法第49条规定，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，注意这只是相应的责任而不是原告诉称的50%的责任，同时，本条还规定不足部分由机动车使用摩托车过程中没有造成第三人死亡而是自己不幸遇害，那么，受害人黄某的死亡后果在有保险还是无保险的情况下首先承担赔偿责任的是车辆使用人黄某，同时来凤县交警队的《道路交通事故认定书》已经做出结论，黄某自己承担全部责任；5.《侵权责任法》第二条中对侵权责任的归责原则和归责体系进行了明确界定，即无过错责任的法律特征，行为人有无责任，不取决于他是否有过错，而取决于损害后果和加害行为之间是否有因果关系，有因果关系则构成侵权责任，反之不构成侵权责任，本案被告李某1和肖某1在教育城一中路边休息时，摩托车是受害人黄某自己决定驾驶并发生交通事故死亡，其死亡后果是死者自己违反交通法规和规章造成的，与被告李某1、肖某1无因果关系，那么本案被告也无需承担赔偿责任；6.《侵权责任法》第八条规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都是以造成全部损害的，行为人承担连带责任，本案中被告唐红胜是车辆所有人，所有人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，那么唐红胜在本案中如果承担责任也只是按份而不是连带责任。7.原告要求被告承担50%的赔偿责任即387337.6元和共同承担连带责任没有法律依据，同时《道路交通事故认定书》已明确被告无责任，被告李某1及唐红胜等四人要求法庭判决驳回原告的诉讼请求。被告肖某1、肖某2、罗某辩称，同意被告李某1、唐某、李某2、唐红胜答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，原告提交的证据为：二原告的身份证复印件、被告监护人户籍证明复印件、来凤县公安局佳通警察大队《道路交通事故认定书》一份、来凤县人民医院《24小时内入出院死亡记录》、《来凤县人民医院诊断证明》、《居民死亡医学证明》、《询问笔录》二份（肖某1、李某1）、户籍信息（肖某1、李某1）、《机动车信息查询结果单》、《湖北医疗单位住院收费票据》、《来凤县人民医院病人费用明细总单》、来凤县精神堡社区证明一份、结婚证复印件一份、户口本复印件；被告李某1、李某2、唐某、肖某1、肖某2、罗某、唐红胜未向本院提交证据。经质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，经审查，关于原告提交的《询问笔录》二份（肖某1、李某1），系来凤县公安局交通警察大队的询问笔录，审查其内容，肖某1、李某1对本案的发生经过陈述基本一致，因此，本院对该证据予以认可；关于原告提交的来凤县精神堡社区证明一份，结合死者父亲黄伟的户籍居住地在来××××室的事实，同时死者黄某系来凤县实验中学初中2016级学生，可以证实死者黄某居住生活在城镇的事实，故本院对该证据的证明目的予以认可。经审理查明，原告黄伟、林戊英系死者黄某的父母，黄某与被告李某1、肖某1系同学关系。2019年4月13日，原告林戊英送黄某到来凤县实验中学打篮球，黄某打篮球期间接到被告李某1、肖某1电话，邀约一起前往来凤县教育城来凤一中外面玩，李某1驾驶鄂Ｑ×××××普通两轮摩托车与肖某1一起到实验中学门口接黄某，当车行驶至来凤县武汉大道体育馆路段时，由肖某1驾车载着李某1、黄某继续行驶至教育城门口，后由黄某驾车载着李某1、肖某1到达教育城一中门口，到达后李某1、肖某1下车玩手机，黄某独自一人在利智××××第一中学南大门路段练车，11时47分许，黄某因操作不当撞到路旁绿化带栏杆上，黄某连人带车倒地，造成黄某受伤的单方交通事故，后黄某被送来凤县中心医院抢救，经抢救无效于2019年4月13日15时许死亡。事故发生后，来凤县交通警察大队作出第42282712090000012号道路交通事故认定书，认定：1、黄某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定承担全部责任。另查明，黄某、李某1、肖某1均系来凤县实验中学学生，三人均取得摩托车驾驶资格证。涉案的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车的车主为唐红胜，案发时该车未投保任何保险，机动车状态为逾期未检验。因唐红胜与李某2系亲戚，唐红胜将自己的摩托车寄存在李某2家中。死者黄某在来凤县人民医院住院期间的医疗费为5294.7元。黄某死亡后，被告肖某1的监护人肖某2给二原告支付了5000元，被告李某1的监护人李某2给二原告支付了25000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车轻质保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告李某1系未成年人且未取得驾驶资格，擅自驾驶被告唐红胜的摩托车出门，被告李某1驾驶摩托车以后，载着被告肖某1及死者黄某在前往来凤县教育城一中的路上将该摩托车给被告肖某1（未成年人且未取得驾驶资格）驾驶，被告肖某1载着被告李某1、死者黄某行驶至教育城时，被告肖某1又将该摩托车给黄某（未成年人且未取得驾驶资格）驾驶，黄某载着被告李某1、肖某1到达来凤县一中后，被告李某1、肖某1下车，黄某继续驾驶摩托车，后发生交通事故身亡。关于原告诉称被告唐红胜作为号牌为鄂Ｑ×××××肇事车辆的所有人，因未负有妥善保管该机动车的义务，故应当承担责任。被告唐红胜基于信任将车辆寄放在亲戚李某2家中，李某1私自将摩托车开出是被告唐红胜无法预料的，同时原告没有证据证实该摩托车系被告唐红胜借给李某1驾驶的证据，故唐红胜在其亲戚家寄存车辆的行为与黄某发生交通事故死亡不存在直接的因果关系，二原告要求被告唐红胜承担责任是对其管理人责任的一种过分扩大，故被告唐红胜不承担赔偿责任。被告李某1在明知道被告肖某1未取得驾驶资格的情况下，将车给被告肖某1进行驾驶，同时在被告肖某1将车辆交给同样没有驾驶资格的黄某驾驶时，被告李某1并未反对或制止且未履行相应的提醒注意义务，被告李某1应当承担责任，被告肖某1明知黄某没有驾驶资格、技术不熟练且未有相关安全保护措施的情况下，将车给黄某驾驶，被告肖某1也应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，死者黄某明知自己系未成年人且未取得驾驶资格，同时驾驶过程中未佩戴头盔，其对本次事故承担大部分责任。综合双方在本次事故的中的过错，本院酌定被告李某1承担6%、被告肖某1承担4%、黄某承担90%的责任。关于二原告主张的损失，其医疗费5294.7元有来凤县人民医院的住院费发票，本院予以认可，其丧葬费30280.5元符合法律规定，故本院予以认可；关于二原告主张死亡赔偿金689100元，虽然黄某的户籍信息系农村居民，但是原告提交了来凤县精神堡社区居民委员会的证明，结合黄某系来凤县实验中学学生的事实，可以证实黄某在城镇居住、生活、学习的事实，故可以按照城镇居民标准进行赔偿，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，其死亡赔偿金为：34455元/年×20年=689100元；关于二原告主张的精神损害抚慰金50000元，鉴于黄某在本次事故中死亡，同时黄某自己承担主要责任，故本院确定其精神抚慰金为10000元，被告李某1承担6000元，被告肖某1承担4000元。综上，被告李某1承担的数额为（5297.7元+689100元+30280.5元）元×6%+6000元=49480.7元，扣减其父亲李某2先行支付的25000元，被告李某1还应当承担24480.7元，被告肖某1承担的数额为：（5297.7元+689100元+30280.5元）×4%+4000元=32987.13元，扣减其已经支付的5000元，被告肖某1还应支付27987.13元，剩余部分由二原告自行承担。因被告李某1、肖某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制性行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故被告李某1的责任应当由其父母被告李某2、唐某承担，被告肖某1的责任应当由其父母被告肖某2、罗某承担。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、唐某于本判决生效之日起十五内支付原告黄伟、林戊英因黄湛钧死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币24480.7元。二、被告肖某2、罗某于本判决生效之日起十五内支付原告黄伟、林戊英因黄湛钧死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币27987.13元。三、驳回原告黄伟、林戊英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告李某2、唐某承担200元，被告肖某2、罗某250元，原告黄伟、林戊英承担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年七月十五日法官助理程璟书记员张海波