wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1997号原告：陈廷贵，男，1976年12月24日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告所在社区推荐的公民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘大兵，男，1981年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告所在社区推荐的公民。被告：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告陈廷贵与被告贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷贵的委托诉讼代理人张克惠、刘大兵到庭参加了诉讼，被告建新房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取的煤气开户费2988元，有线电视开户费265元，并以人民银行公布的同期利率支付利息780.72元，合计4033.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告于2015年6月24日按商品房单价以-元每平米、总价-元签订了位于贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑小区2栋1单元6层3号的商品房买卖合同，2014年7月22日被告以原告必须先交纳所谓“三通费”才能交付商品房为由收取了原告煤气开户费2988元，有线电视开户费265元，而事实是：依据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用；另被告于2010年8月23日取得该商品房土地使用权限，并与施工方约定2011年11月25日为开工时间；由此可见，被告在明知“三通费”应该包含在商品房价格内而继续收取原告以及其他购房人的“三通费”实属明显的欺诈和违法行为，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈廷贵为证明其主张，向本院提交了如下证据：《房屋拆迁安置补偿协议》及《收款收据》。被告建新房开公司未提出答辩意见，未提交证据。被告建新房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告陈廷贵提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2011年，原告陈廷贵的母亲李兰芬与贵阳市乌当区快速铁路建设指挥部签订《房屋拆迁安置协议》，通过产权调换方式，取得由被告建新房开公司开发的位于贵阳市××区××大道××“××”住宅小区××单元××的房屋一套。2013年3月4日，李兰芬因病死亡，前述房屋产权由原告陈廷贵继承办理。2014年7月22日，被告向原告收取“两通费”并出具《收据》，载明：“交款单位李兴芬，收款方式现，人民币叁仟贰佰伍拾叁元整￥3253元。收款事由两通费（2-1-6-3），煤气开户2988元、有线电视265元。”本院认为，本案中，原告通过产权调换方式取得由被告开发建设的涉案房屋，被告在交付房屋后向原告收取了该房屋的煤气开户费及有线电视费，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到房屋交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年2月7日所作的《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用。被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房者即本案原告承担，其行为违反了法律、行政性法规的强制性规定，应属于无效。故被告在交房时向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。现原告诉请被告退还煤气开户费2988元及有线电视开户费265元，共计3253元，本院予以支持。对于原告诉请被告按照人民银行公布的同期利率支付资金占用费的请求，因被告建新房开公司收取上述费用缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2014年7月22日起计算至全部款项实际退还之日止。被告建新房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵州建新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈廷贵煤气开户费2988元、有线电视开户费265元，共计3253元，并支付相应的资金占用费（以3253元为计算基数,自2014年7月22日起至全部款项退还之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州建新房地产开发有限公司负担（此款已由原告陈廷贵预交，由被告贵州建新房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告陈廷贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年七月三十日书记员  张昌玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初992号原告高秀臣，男，汉族，1979年5月10日出生，住山东省东明县。被告董红民，男，汉族，1968年10月31日出生，住孟津县。委托代理人杜纪庚,河南兴豫律师事务所律师,特别授权。委托代理人张妙侠，系被告妻子，一般代理。原告高秀臣诉被告董红民生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀臣诉称，一、要求被告赔偿原告医疗费等损失共计269335.42元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇于被告为吊车司机，在工作中，吊车发生故障，原告下车检修期间发生意外，造成右腿根部骨折，后变为股骨头坏死。被告董红民辩称，一、原告是在吊车平台上玩手机时不慎摔伤，被告已经给原告进行治疗赔偿；二、原告后期股骨头坏死症状是虚假的；三、对原告评定为九级伤残有异议，不予认可。审理查明，2016年原告高秀臣受雇于被告董红民为吊车司机。2016年5月13日在郑州工地干活期间因吊车发生故障，原告高秀臣自行出驾驶室检修时摔下车，造成右腿根部严重骨折。2016年5月15日在河南省洛阳正骨医院经诊断为：“右腿股骨颈骨折”，入院治疗10天，经做内固定术后出院，医嘱：“三个月内不得下床，术后每三个月至我院门诊拍片复查，术后两年左右根据情况手术去除内固定，取出术后继续门诊治疗观察，预防股骨头坏死”，出院日期为2016年5月25日，花医疗费16374.61元。被告共支付给原告医疗费用39000元。2018年8月24日原告在河南省洛阳正骨医院诊断为“一、股骨头无菌性坏死（右侧），二、陈旧性股骨颈骨折（右侧术后）”，建议：“住院手术治疗”，入院治疗14天，2018年8月24日经手术后出院，住院期间陪护两人，花医疗费32369.42元。2019年3月28日洛阳铸诚法医临床司法鉴定所出具洛铸诚司鉴所【2019】临鉴字第008号司法鉴定意见书：“1、高秀臣的伤残程度属九级伤残，2、高秀臣出院后的护理期限为136天，需一人护理，3、高秀臣出院后的营养期限为166天”，鉴定费用为2290元。本院认为，本案应为因雇佣关系引起的雇主侵权责任纠纷，被告做为雇主，理应承担赔偿责任，原告在从事雇佣劳动时未按操作规定不慎受伤，自己也应负一定责任，原被告承担责任比例按3：7为宜。原告的第二次治疗与第一次的受伤有直接的因果关系，故对原告的要求赔偿两次医疗费及其它费用，本院予以支持，具体数额分析如下：1、医疗费：依据两次住院的河南省医疗住院收费票据认定数额为48744.03元。2、护理费：第一次住院10天，出院后护理期限为90天，护理需1人；第二次住院14天，出院后护理期限为136天，住院期间护理需2人，出院后护理需1人；根据上年度居民服务业和其他服务业为108.279元/天计算，认定数额为{(10+90)×1+（14×2+136×1）]×108.279}26473.66元。3、住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院共计24天，认定数额为1200元。4、营养费：按照30元/天的标准，住院共计24天，出院后需256天（166天+90天），认定数额为8400元。5：误工费：按照河南省城镇居民2018年人均可支配性收入87.326元/天，误工天数250天（10+90+14+136），认定数额为21831.5元。6、交通费：酌定为500元。7、鉴定费：2290元。8、伤残赔偿金：按照九级伤残，认定数额为127496.76元。9、被抚养人生活费：原告高秀臣婚后生育二子，女儿高艺展于2007年9月30日出生，儿子高昊宇于2012年4月23日出生，参照2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年计算，及2019年3月28洛阳铸诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书4103037号，认定数额为{20989.15×[（18-11）+（18-6）]×0.2÷2}39879.39元。10、精神损害抚慰金：8000元11、辅助器具费：580元。综上，原告方各项损失认定数额共计为285395.34元，按照上述认定各被告董红民应当承担的赔偿责任的70%，即199776.74元，扣减已支付的39000元，应当承担160776.74元，其余30%的部分由原告高秀臣承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第八项，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告董红民于本判决生效后五日内赔偿原告高秀臣的医疗费等各项损失160776.74元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告高秀臣负担495元，被告董红民负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年七月二十五日书记员  郭吉辉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初401号原告：谢铿，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：张晓磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告谢铿与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告谢铿到庭参加诉讼，被告张晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7,800元并支付该款自2017年12月11日起至2019年2月11日止的利息1,962.1元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月11日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》内容，确认出借给被告7,800元。上述《借款协议》明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告依约将上述款项划入被告的账户。被告在借款期届满后未足额还本付息，经催促仍没还款。被告张晓磊没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录、《借款展期协议》、《用户注册协议》、用户注册信息等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告借款期限届满后没有按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金7,800元、借款期及展期内利息1,962.1元以及该款自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢铿借款本金7,800元及利息1,962.1元，并支付借款本金7,800元自2019年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓磊负担。案件受理费已由原告预交，被告张晓磊应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3213号原告：王婵婵，女，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市迪升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370883588788301X，住所地邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会院内。法定代表人：宗兆东，总经理。委托诉讼代理人：马加栋（特别授权），该公司员工。王婵婵与邹城市迪升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年7月4日原告王婵婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王婵婵撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王婵婵负担。审判员 陈 曦二〇一九年七月四日书记员 孟淑鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初357号 原告：北流市农村信用合作联社，经营场所位于北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：钟巨，男，1988年5月4日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：何世深，男，1964年6月17日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告何世深小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟巨到庭参加诉讼，被告何世深经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金120,000元，利息8,302.32元（利息暂计至2019年1月6日），本息共计128,302.32元，未计算的利息应继续按合同规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告因偿还其本人旧债务需要，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（为原告下属分支机构）申请借款120,000元。经审核，平政信用社向被告发放贷款120,000元，借款期限为3年（即2017年9月29日-2020年9月28日），利息按年利率4.75%上浮10%计算，按季度支付利息。截止至2019年1月6日止，被告已连续5期未支付利息，所欠利息为8,302.32元，欠本金为120,000元。原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。2017年9月29日，被告因偿还其本人旧债务需要，特向原告的分支机构平政信用社申请借款120,000元。2017年9月29日，平政信用社（经原告授权）与被告签订了《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：1、被告向原告借款120,000元，借款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止；2、借款利率按年利率5.225%计算；3、被告如连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告则可宣布合同提前到期，要求被告提前偿还借款本金。合同签订当日，原告依约向被告提供了借款。借款后，被告从未支付过利息及偿还过本金；未支付利息期数，已超三期以上。截止至2019年1月6日止，被告尚欠原告借款本金120,000元，利息8,302.32元，本息共计128,302.32元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已按约定向被告发放了贷款，被告收到借款后，没有按约定向原告支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。截止至2019年1月6日，被告未支付利息的期数已超过三期，符合合同提前到期的要求。现原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何世深应向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金120,000元及利息8,302.32元（利息暂计至2019年1月6日，未计算的利息，以120,000元为基数，从2019年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定的利息计算）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,866.04元，由被告何世深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  梁文成 二〇一九年七月十五日 法官 助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执732号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，行长。 特别授权委托代理人：龙昭文，南充农村商业银行股份有限公司高坪支行职工。 被执行人：南充兰翔投资有限公司,住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：刘祖良，执行董事。 被执行人：南充蓝翔建材有限公司,住所地四川省南充市高坪区小龙镇花椒坝村。 法定代表人：唐玮，经理。 被执行人：刘祖良,男，汉族，1970年8月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢碧英,女，汉族,1962年2月17日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与南充兰翔投资有限公司、南充蓝翔建材有限公司、刘祖良、谢碧英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢碧英在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现双方当事人达成执行和解协议，根据执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢碧英在中国农业银行股份有限公司南充五里店分理处账户62×××16及存款8449300.00元的冻结。 二、解除对被执行人谢碧英在中国银行南充北干道支行账户11×××10及存款8449300.00元元的冻结。 三、解除对被执行人谢碧英在四川天府银行南充清源支行账户62×××81及存款8449300.00元元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十八日 书记员 龙文兵
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初35号原告：嵩明英鸿建材经营部，业主吴凯择，女，汉族，1988年11月10日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：嵩明县人民政府，住所地：云南省嵩明县北街14号。法定代表人：李进波，代理县长。委托代理人：李广胜、李泽清，均系云南滇源律师事务所律师。原告嵩明英鸿建材经营部诉被告嵩明县人民政府其他行政行为一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李军民，被告嵩明县人民政府副县长潘智、委托代理人李广胜、李泽清均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告嵩明英鸿建材经营部诉称：原告为嵩明乔华建材城的商户，与嵩明乔华家居建材有限公司签订商铺租赁合同，依约支付了租金，现尚在合同租赁期内。2019年3月5日，被告作出了《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》，要求乔华建材市场内的商户立即停止经营行为，务必于2019年3月9日中午12时前自行搬离。该通告属于可诉的行政行为，且已经严重影响到原告的合法权益，原告作为该通告的行政相对人，诉请法院依法撤销被告嵩明县人民政府于2019年3月5日作出《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》的行政行为，本案诉讼费用由被告承担。被告嵩明县人民政府答辩称：本案中的乔华建材市场（原奶牛场地块）用地性质是耕地，属于中央、省、市专项清理整治的“大棚房”范围，被告所作通告符合法律及政策的规定，同时，被告也为市场经营户的搬迁提供了临时商铺等过渡搬迁方案，以解决经营户的实际困难，该通告不具有可诉性。经审理查明，原告在本案中系嵩明当地乔华家居建材城的承租经营户，2019年3月5日，被告嵩明县人民政府以乔华建材市场（原奶牛场地块）属违法违规占用农用地进行非农业建设为由，发出《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》，要求各经营户立即停止经营行为，积极配合整治整改工作，于2019年3月9日中午12时前自行搬离，逾期不自行搬离或不配合工作的，将实施强制拆除，所产生的后果由涉事经营户自行承担。现原告对该通告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中被告所发通告从内容上看，只是要求各经营户停止经营行为，限期搬离的“广而告之”文件，单从该“通告”本身而言，并未对原告权利义务产生行政法律意义上的实际影响，也即该“通告”的作出尚未产生对原告的实质不利后果，只是后续将实施强制拆除行为的一个前置性行为。故本案原告之起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告嵩明英鸿建材经营部的起诉。本案案件受理费按规定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  赵慧忠审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年七月二十五日法官助理韩华华书记员闵正仙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执390号之八被执行人李标。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执390号之八裁定书，于2019年07月10日向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李标在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxx.xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年七月十日书记员  刘自力
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初908号 原告：潘文杰，女，1981年4月13日出生，汉族，住昆明市东川区。 原告：王瑞虎，男，1979年3月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告潘文杰、王瑞虎诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘文杰、王瑞虎委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文杰、王瑞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金43162元（自2015年8月28日至2017年12月26日）；2、判令被告向原告支付诉前保全费452元。事实和理由：2013年10月27日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场2-2-228号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，2017年12月26日才办理产权登记。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月27日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以507196元向被告购买五洲国际广场2-2-228号商铺，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。该房产于2017年12月26日办理了产权登记。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费452元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用452元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘文杰、王瑞虎的诉讼请求。 本案案件受理费879元，由原告潘文杰、王瑞虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1448号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:傅庆清，女，1964年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李业军，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告傅庆清、李业军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告傅庆清、李业军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.傅庆清、李业军向建行贵港分行偿还信用卡透支款52816.62元及利息16255.91元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.傅庆清、李业军支付建行贵港分行律师代理费3454元；3.本案诉讼费由傅庆清、李业军承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：傅庆清 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3454元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，傅庆清因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金52816.62元，利息16255.91元。 本院认为，傅庆清自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。傅庆清持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求傅庆清偿还信用卡透支本金52816.62元，利息16255.91元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于李业军是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明傅庆清与李业军属夫妻关系，故建行贵港分行要求李业军承担本案债务，依据不足，本院不予支持。被告傅庆清、李业军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅庆清向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金52816.62元，利息16255.91元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告傅庆清向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3454元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1614元，减半收取计807元，由被告傅庆清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1614元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月四日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民再3号 原审原告：唐生德，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇大湾塘村第五村民小组014号，现住湖南省新化县。 原审被告：梁秉军，男，1969年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审原告唐生德与原审被告梁秉军劳务合同纠纷一案，本院(2018)桂0205民初2142号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月28日作出（2019）桂0205民监7号民事裁定书，再审本案。再审过程中，原审原告唐生德因原审被告的诉讼主体错误，故原审原告唐生德于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原审原告唐生德申请撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 准许原审原告唐生德撤诉。 撤销本院(2018)桂0205民初2142号民事判决。 案件受理费525元（原审原告唐生德已预交），减半收取，退回原审原告唐生德262.50元，由原审原告唐生德负担262.50元。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  叶 青 二〇一九年七月八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1468号 申请人薛芳金，男，汉族，1990年9月24日生，住赣州市南康区。 被执行人伍福兵，男，汉族，1990年6月5日生，住赣州市南康区。 申请执行人薛芳金与被执行人伍福兵借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人伍福兵名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月十四日 代理书记员  曾 菲
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1709号之四 申请执行人:苏元庆，男，1946年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街77号。 法定代表人：栗丽，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4648号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏元庆银行存款45万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年七月××日 书记员  陈宝斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：魏新华，男，1979年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人魏新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2305号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金58083.45元、滞纳金1476.4元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年9月15日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1585元，保全费920元，公告费600元，共计3105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人已死亡，现申请执行人江苏银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执1528号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十六日见习书记员  吴雨辰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更293号罪犯阿旺索朗，男，1979年4月23日出生，门巴族，西藏自治区墨脱县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区扎囊县人民法院于2016年1月15日作出（2015）扎刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止）。2016年1月30日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、监区民警对罪犯减刑集体评议、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表、罚金缴纳计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿旺索朗准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执938号 申请执行人祁沛权，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，公司执行董事。 申请执行人祁沛权与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案（2019）川68号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行77×××86的账户3300元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1043号原告：日照日兴国际货运代理有限公司，住所地山东省日照市东港区临港工业大厦001幢1单元626号。统一社会信用代码91371100727542898Y1-1。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南京路999号。法定代表人：李家莹，董事长。原告日照日兴国际货运代理有限公司与被告宿迁汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告日照日兴国际货运代理有限公司于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，日照日兴国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照日兴国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告日照日兴国际货运代理有限公司负担。审判员  潘维莉二〇一九年七月十五日书记员  何 柳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初331号 被告人：帅超（绰号：超娃），男，汉族，1994年12月24日出生于四川省邛崃市，高中文化，职工，住邛崃市。2014年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役2个月，并处罚金1千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，4月26日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕247号。 指控事实：被告人帅超于2019年2月至3月期间在邛崃市XX营业厅，通过登录被害人黄某在“XX”ＡＰＰ上的账号密码，将其绑定在账号上的银行卡通过转账到自己的“XX”ＡＰＰ上，盗走被害人黄某银行卡内的现金12987元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人帅超具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑6—12个月，并处罚金2000—5000元。 辩解意见：被告人帅超对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：2019年1月，被告人帅超在邛崃市XX邛崃分公司营业厅上班期间，接待被害人黄某办理宽带业务，帮助其手机注册了“XX”ＡＰＰ。自2019年2月12日起至2019年3月1日止，被告人帅超使用手机登录被害人黄某的“XX”账户，先后十三次从被害人黄某的“XX”账户转出现金999元共计12987元到自己的“XX”账户，然后提现。其间，被告人帅超怕被发现，先后从自己的银行卡两次转款999元和一次转款1000元共计2998元到被害人黄某的“XX”账户。 2019年3月5日，被害人黄某发现被盗后报警。2019年3月26日，公安机关将被告人帅超抓获。 判决理由：被告人帅超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人账户上现金12987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人帅超犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅超曾因盗窃被判过刑，酌情从重处罚。被告人帅超在案发前主动退赃2998元，对该部分盗窃数额酌情从轻处罚。被告人帅超到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人帅超表示自愿认罪，酌情从轻处理。被告人帅超的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。犯罪工具，依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项。 判决结果：一、被告人帅超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人帅超赔偿被害人黄某经济损失9989元；对扣押在案的被告人帅超的作案工具苹果手机一部，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年七月三日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3899号原告：李万青，男，1968年6月26日出生，住安阳市龙安区。被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。统一社会信用代码：91410500399771973U。法定代表人：姜希彬，职务：经理。被告：郭晋波，男，1978年6月28日出生，住安阳市殷都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫。原告李万青与被告安阳市万丰物流有限公司、郭晋波、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李万青诉称，其与王新伟系被告安阳市万丰物流有限公司所有车辆豫Ｅ×××××号重型半挂车雇佣司机。2019年1月4日，王新伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂车载货行驶至安阳市××新区韩河固建材市场后，原告不慎被车辆上掉落的货物砸伤。被告郭晋波系豫Ｅ×××××号重型半挂车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业险。被告安阳市万丰物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地和被告所在地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告所在地均不在本院辖区，不属本院管辖。被告安阳市万丰物流有限公司申请将本案移送龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系健康权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为“韩河固建材市场”，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳市万丰物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 兴人民陪审员  李万岭人民陪审员  杨静霞二〇一九年七月十九日书 记 员  刘卫华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1703号申请人：郝海军，男，汉族，1974年3月14日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：王瑛楠，男，汉族，1993年5月3日出生，住林州市。被申请人：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。法定代表人：陈建怀。申请人郝海军于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑛楠、湖南亨通电力有限公司名下银行存款190000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900707750549）提供担保。本院经审查认为，申请人郝海军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑛楠、湖南亨通电力有限公司名下的银行存款190000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费1470元，由申请人郝海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有金二〇一九年七月十日书记员  郭林芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3699号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:谢灿，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告谢灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审400号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄宇，男，汉族，1982年3月6日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月26日作出浔国土资处罚决定[2018]117011号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用土地（109.25平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市蒙圩镇西村9队占用土地109.25平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117011号)送达当事人，并于2018年12月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（109.25平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人黄宇责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（109.25平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日对被执行人黄宇作出的浔国土资处罚决定[2018]117011号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执429号之一 申请执行人:汉中市汉誉商贸有限公司,住所地汉台区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐晓东，经理 被执行人:勉县XX广场,住所地勉县XX沟XX镇，个体工商户，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：许大东 被执行人：许大东，男，生于1976年5月，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系勉县XX广场经营者。 本院依20180725892在执行汉中市汉誉商贸有限公司与勉县XX广场买卖合同纠纷一案中查明，本院092018）陕0725民初892号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确定，勉县XX广场支付汉中市汉誉商贸有限公司货款70350元，定于2018年8月31日前付清。逾期付款，应支付2017年10月24日至2018年6月24日的利息损失2874元，及2018年8月31日之后实际未付货款按年利率6%计算的利息损失。案件受理费835元，由勉县XX广场负担。该民事调解书生效后，勉县XX广场未履行。汉中市汉誉商贸有限公司于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 执行中，因许大东系勉县XX广场（个体工商户）唯一经营者，依法应对勉县XX广场享有权利、承担义务。据此，本院遂作出(2018)陕0725执429号执行裁定书，追加许大东为本案被执行人。 执行中查明：被执行人勉县XX广场已停业，无财产可供执行。被执行人许大东履行执行款7000元，其在银行账户有存款9240元，合计16240元，除交纳申请执行费140元外，剩余16100元全部兑付汉中市汉誉商贸有限公司。许大东名下的陕FXS519车辆和陕FXXXXX车辆均系按揭购买，按揭贷款未偿还清结，本院已依法查封，申请人执行人不申请对查封车辆处置。另查明，许大东在不动产、证券等部门均无财产登记信息。因许大东未按执行通知书指定期限履行，本院依法对其限制消费予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结20本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨卫东 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年七月二十日 法官助理 刘 波 书 记 员 蒲玢渝 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2268号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：胡明强，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告李建秀与被告胡明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡明强无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高雅琴人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年七月五日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2751号 原告：孙晓秋，现住榆树市。 被告：王占奇，现住榆树市。 被告：蓝凤珍，现住榆树市。 被告委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 原告孙晓秋诉被告王占奇、蓝凤珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓秋、被告蓝凤珍及二被告的委托代理人徐洪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月21日，我和被告王占奇签订一份土地承包合同，约定被告王占奇将自家的土地0.7垧承包给我，承包期为从2017年年末直到本轮承包期届满为止，承包金总计为人民币32000元。合同签订后，我将承包金交给被告。在2017年王海红提起诉讼到法院，要求确认我和被告王占奇签订的土地承包合同无效，榆树市人民法院（2017）吉0182民初1437号民事判决书确认我和被告王占奇签订的土地承包合同无效，并且已经发生法律效力。现我要求：一、二被告立即将我的承包费32000元返回给我，并支付从2019年5月6日至被告履行给付义务时止的银行贷款利息；二、被告支付自2013年8月21日至2019年5月5日的银行贷款利息13152元（32000元*68.5个月*6厘的利息）。 被告辩称，原告诉状所述与事实不符请求于法无据，请法院驳回原告的告诉。因为本案诉争土地承包经营权属于案外人王海红所有，被告对该土地没有转包权，被告也没有与原告签订过任何土地承包合同，更没有收到原告32000元承包费，所以不存在给原告返还承包费之说，被告无义务给原告返还承包费。更不能支付原告任何利息，原告诉求没有任何事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月21日，原告孙晓秋与被告王占奇签订了土地承包合同，合同内容为：后西村6组村民王占奇将自有土地自愿承包给本组村民孙晓秋。土地面积0.7垧，承包期从2017年末到本轮土地承包期限满为止。土地坐落本屯房后，承包期发生的一切费用由王占奇自己负责，粮食直补资金等补贴资金由孙晓秋所有，承包金总计人民币叁万贰仟元整，已经给王占奇。经双方自愿，达成此协议，自签字之日起此合同协议生效。 2017年4月10日，王海红将王占奇、孙晓秋、金彦臣诉至法院，庭审中，被告王占奇的委托代理人王春斌对上述合同的真实性表示无异议。榆树市人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0182民初1437号民事判决书，判决王占奇、孙晓秋、金彦臣返还王海红所承包的土地0.7垧。现原告要求：一、二被告立即将原告的承包费32000元返回给原告，并支付从2019年5月6日至被告履行给付义务时止的银行贷款利息；二、被告支付自2013年8月21日至2019年5月5日的银行贷款利息13152元（32000元*68.5个月*6厘的利息）诉至法院。 本院认为，被告王占奇将案外人王海红的0.7垧承包田转包给原告孙晓秋，侵害了王海红的合法权益，经榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初1437号民事判决书，判决被告王占奇、孙晓秋、金彦臣返还王海红所承包的土地0.7垧。为此，王占奇收取原告孙晓秋土地转包费用32000元，也应由被告王占奇返还给原告孙晓秋。原告孙晓秋请求蓝凤珍与王占奇共同返还土地转包费32000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付利息，被告王占奇应按照年利率6%给付原告占用期间的利息。原告请求按银行贷款利率0.6分给付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王占奇于本判决生效后立即返还原告孙晓秋0.7垧土地转包费32000元及占用期间的利息（按本金32000元，年利率6%计算，自2013年8月21日始至实际给付时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费465.00元由被告王占奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年七月三日 书记员  佟美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7349号原告：潘红，女，1966年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：许仁香，男，1955年9月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。原告潘红与被告许仁香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆余林，被告委托诉讼代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告许仁香到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告潘红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及其利息（从2009年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月4日，被告向原告借款100000元，约定于2009年8月4日还款。后被告陆续偿还部分利息，本金一直未付，原告多次追要，被告总以资金紧张为由至今未还。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率6%支付自2015年2月起至实际给付之日止的利息。被告辩称：被告向原告借款100000元是事实，但已全部还清，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。经审理，本院认定案件事实如下：2009年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到潘红人民币（现金）壹拾万元整，合计100000元整，借期90天，自2009年5月4日至2009年8月4日18：00时止。借款人承诺保证按时还款，等。后被告未按约还款，应原告要求，被告于2011年5月11日重新向原告出具借条一份，载明：今借到潘红人民币壹拾万元整（100000元），借期为壹年，到期保证全部还给潘红本人。后被告仍未按约还清借款，原告诉至本院。审理期间，原、被告经核对，原告认可自2011年5月28日至2015年1月，被告共偿还原告本金25250元。另查明：原告向本院提起诉讼后，与被告电话联系，被告称借条已过时效，但答应继续还款，并与原告商量还款事宜。上述事实，有原告提交的借条、电话录音（光盘），被告提交的中国农业银行客户通知单、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据证明。本案的争议焦点：一、被告是否欠原告借款；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据证明，被告于2009年5月4日向原告借款10万元，后未按约偿还，2011年5月11日被告重新出具借条，借款金额仍是10万元。根据被告提交的证据，自2011年5月28日至2015年1月，被告陆续偿还原告计25250元，原告认可该还款抵算本金，则被告尚欠原告借款本金74750元。被告辨称其已偿还原告全部借款，无证据证明，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告于2011年5月11日重新向原告出具借条，并约定借期为1年。后直至2015年1月，被告一直陆续还款，原告向本院提起诉讼后，被告仍作出同意履行义务的意思表示，则庭审中被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，本院认为，原告潘红与被告许仁香之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能偿还，依法应承担向原告偿还借款的民事责任，被告已偿还的款项应予扣减。因双方在借据中仅约定了还款期限，未明确约定利息或利息计算标准，原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月起至还款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其余请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告许仁香于本判决生效后十日内偿还原告潘红借款本金74750元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1020元，合计3720元，由原告负担780元，被告负担2940元（此款原告已缴纳，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘世红人民陪审员  沙 斌人民陪审员  吴圣芳二〇一九年七月八日书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3215号原告：刘海青，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711201810018737。被告：赵月静，女。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师，13711201410296113。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师，执业证号13711201511437266。原告刘海青与被告赵月静健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托诉讼代理人杜光乔，被告赵月静的委托诉讼代理人马丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海青向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生损失医疗费6817.88元，鉴定费780元，种牙修牙费22160元（9000元+1880元/次×7次），误工费9751.5元（109.35元/天×90天），护理费10080元（120元/天×42天×2人），住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），精神抚慰金3000元，交通费500元，本案要求被告赔偿原告各项损失共计55210元，保留后续牙齿治疗费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日7时30分许，赵月静驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县莒州路172号对过路口处左转弯时，与由南向北的刘海青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘海青受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告赵月静负事故全部责任，原告刘海青无事故责任。原告伤后于2018年11月26日至2019年1月7日在莒县中医医院住院治疗42天，经诊断伤情为牙损伤、肺挫伤、皮肤裂伤、脑外伤后综合症、多处软组织伤，支出医疗费6817.88元；2019年2月28日，经莒县人民法院技术室委托，由日照人民法医司法鉴定所鉴定，原告刘海青的#11缺失建议种植修复费用约7000-8000元，更换期限视治疗情况确定；#42冠折建议行桩核冠修复费用约1800元，约8-10年更换，支出鉴定费780元。赵月静辩称，发生事故属实，对交警部门的责任划分无异议。原告伤后实际住院治疗25天，其误工天数、护理天数、住院伙食补助费天数均应按25天计算。误工费标准应按农村标准计算。护理费应按1人计算。原告请求的种牙修牙费用过高，种牙费应按7000元计算，牙齿修复次数应计算5次。交通费、鉴定费由法庭依法认定。精神抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月26日7时30分许，赵月静驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县莒州路172号对过路口处左转弯时，与由南向北的刘海青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘海青受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年12月28日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字第371122120180001126号道路交通事故认定书，认定赵月静驾驶非机动车未确保安全、过公路未下车推行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定赵月静承担事故的全部责任，刘海青无事故责任。原被告双方对该事故认定书均无异议。对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的莒县中医医院的住院病历，其伤后在该院体温记录自2018年11月26日至2018年12月20日持续完整，共计25天，其余期间未有体温记录。其伤情经诊断为牙损伤、肺挫伤、皮肤裂伤、脑外伤后综合症、多处软组织伤。对上述事实本院均予以认定。根据原告提供的医疗费票据、门诊费票据，其伤后在莒县中医医院支出医疗费共计6817.88元，对该事实本院予以认定。根据原告提供的鉴定报告，其#11牙齿缺失建议种植修复费用约7000-8000元，更换期限视治疗情况确定；#42冠折建议行桩核冠修复费用约1800元，约8-10年更换。对该鉴定意见本院予以采信。根据原告提供的鉴定费票据，其因本次事故支出鉴定费780元，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵月静驾驶二轮电动车未确保安全、过公路未下车推行系本次事故发生的全部原因，其对本案原告的损失应承担全部赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计6817.88元，被告应予赔偿。原告因本次事故构成牙损伤、肺挫伤等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6条及7.6.1条规定，其误工天数本院酌定70天，原告居住在莒县，系城镇居民，其误工费标准应按2018年城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，故原告的误工费应为7584.5元（108.35元/天×70天）。原告伤后实际住院治疗25天，其相关的护理费、住院伙食补助费均应按25天计算。原告的护理人员本院酌定1人，故原告的护理费应为3000元（120元/天×25天）。原告的住院伙食补助费应为1250元（50元/天×25天）。原告的#11牙齿缺失建议种植修复费用约7000-8000元，更换期限视治疗情况确定；#42冠折建议行桩核冠修复费用约1800元，约8-10年更换，其种植修复费本院酌定7500元，根据我省人均寿命75周岁，原告的桩核冠修复更换年限本院酌定6次，故原告的种牙修牙费用共计18300元（7500元+1800元/次×6次）。原告请求交通费500元过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定300元。原告请求精神抚慰金3000元无法律依据，不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的角释》第十七条的规定，判决如下：一、被告赵月静赔偿原告刘海青医疗费6817.88元，误工费7584.5元（108.35元/天×70天），护理费3000元（120元/天×25天），住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），种牙修牙费18300元（7500元+1800元/次×6次），交通费300元，鉴定费780元，共计38032.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告刘海青负担184元，被告赵月静负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年七月二十三日法官助理王建英书记员曹月凤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执34号之二 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人李芳华，女，汉族,居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执34号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人李芳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币3051.2500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1133号原告：陈美倩，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：中油碧辟石油有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区外海直冲高新区11号地地段。负责人：潘玉娥，女，1981年1月8日出生，侗族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈美倩与被告中油碧辟石油有限公司江门分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈美倩撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈美倩负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年七月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执403号之一 申请执行人：温志辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人:江门市江海区润发高新市场管理有限公司，住所地：江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6，组织机构代码：30386979-0。 法定代表人：庞春谊。 申请执行人温志辉与被执行人江门市江海区润发高新市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初374号民事判决书及广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，立案标的5100元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张素娴
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审353号 申请执行人：江门市新会区会城街道办事处,住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负表人：张仲坚，该办事处主任。 委托代理人：何梓雄，该办事处工作人员。 委托代理人：黄永棠，该办事处工作人员。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组，住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江西村17巷3号。 负责人：陈仕荣，该小组组长。 第三人：谢利晶，女，1996年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请强制执行其于2018年2月11日作出的（2018）会街行处重字第004号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组向第三人谢利晶支付分配款201704.50元的决定。 本院审查认为，2018年2月11日，申请执行人江门市新会区会城街道办事处作出（2018）会街行处重字第004号《行政处理决定书》，决定：“一、确认申请人谢利晶具有江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令被申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组在本决定书生效之日起10日内支付人民币201704.50元分配款给申请人谢利晶。”第三人谢利晶在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，江门市新会区会城街道梅江村民委员会和被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销江门市新会区会城街道办事处作出的（2018）会街行处重字第004号《行政处理决定书》；2、江门市新会区会城街道办事处重新作出行政处理决定；3、本案诉讼费由江门市新会区会城街道办事处承担。本院于2018年12月26日作出（2018）粤0704行初410号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组的诉讼请求。江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组不服该判决，遂提起上诉，江门市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）粤07行终79号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组在规定的期限内不履行前述分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区会城街道办事处据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区会城街道办事处申请强制执行其于2018年2月11日作出的（2018）会街行处重字第004号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组向第三人谢利晶支付分配款201704.50元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月五日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执590号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地台山市台城南门路109号全部。 被执行人：温某某，男，1974年5月30日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人温某某信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人温某某银行存款9128.61元，偿还申请人借款8362.61元及支付申请执行费766.00元。余下所欠借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人温某某达成分期还款协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款协议是双方真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因双协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤0781执590号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  罗钦祥
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执972号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛天贵，男，1969年3月7日生，汉族，住云南省嵩明县。本院刑事审判庭移送的被执行人高兴伟缴纳罚金一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）云0129刑初352号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由葛天贵缴纳罚金10000元。因被执行人葛天贵未缴纳罚金，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初809号原告：刘某1，女，汉族，临县三交镇泉王村人，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某（系刘某1的儿媳），女，1987年9月16日生，汉族，临县三交镇泉王村人，身份证号码×××。被告：刘某2，女，汉族，临县人。被告：白某（系刘某2的儿媳），女，汉族，临县人。被告：李某（系刘某2的女儿），女，汉族，临县人。三被告的委托诉讼代理人：辛某（特别授权），山西宏文律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、白某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人王某、被告刘某2、白某及委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿因故意伤害原告造成的医疗费、门诊治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费食宿费、精神抚慰金等共计22107.41元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月23日被告一家五口人将原告放在宅基地上的砖头搬走的过程中，原告出面阻拦遭到三被告的殴打致原告受伤，经临县公安局法医鉴定为轻微伤，临县公安局三交派出所对三被告各作出行政罚款200元的处罚。受伤后原告住吕梁市人民医院，住院治疗29天，因无钱治疗提前出院回家疗养，三被告的伤害行为给原告造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。三被告辩称，其一、2018年8月23日因原告将一堆砖放在被告的地基上，影响被告一家的通行，被告家不得已搬离时，原告阻拦并对三被告大打出手，致三被告受伤，被告刘某2住院治疗。其二、三被告至今未收到行政处罚决定书，应驳回原告的起诉。其三、原告的医疗费、护理费、误工费、营养费均过高，应予以酌情考虑，精神抚慰金不属于本案赔偿范围，同时原告应承担过错责任。其四、原告的殴打行为给被告刘某2造成12062.6的经济损失应由原告赔偿。均上三被告认为，原告的起诉没有依据，应驳回原告的起诉。根据原告的陈述、举证质证，本院认定事实如下：1、2018年8月23日早晨，在××县边的空地上，因为地界纠纷，刘某2伙同丈夫李从云、长子**飞、次子**耀、儿媳白某、女儿李某搬邻居李金平放在集体地面上的砖头，李金平的妻子刘某1发现后就去阻拦，由此双方发生冲突。刘某2、白某、李某就拉扯刘某1，将刘某1拉倒在地，结果致刘某1体表损伤。经临县公安局法医鉴定，刘某1体表损伤为轻微伤。2、事发当日原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤后头疼、头晕；多处皮肤、软组织损伤。住院治疗29天，共支出医疗费11006.71元。3、2018年10月10日吕梁市临县公安局三交派出对三被告的违法行为分别作出临公（三）行罚决字（2018）000055号、临公（三）行罚决字（2018）000053号、临公（三）行罚决字（2018）000054号行政处罚决定书，对三被告各自处罚款200元，在法定期间原、被告均未提起复议或行政诉讼，可见三被告致原告受伤是事实，而三被告主张被原告殴打，无据证实。上述事实有原告的医疗费收据、病历、行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案三被告故意伤害原告的行为，严重侵犯了原告的合法民事权益，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失：医疗费11006.71元，系医院正规票据，本院予以确认；住院伙食补助费参照公务人员出差补助标准应为29*80=2320元，而原告只主张1450元，本院认可1450元；营养费每天按30元标准应为29*30=870元；误工费按每天100元标准应为29*100=2900元；护理费按每天100元标准应为29*100=2900元；交通费原告请求400元，但未提供正规票据，衡量本案实际情况，原告必然产生一定交通费用，故本院酌定交通费100元；原告要求赔偿精神抚慰金2000元，因三被告的侵权行为对原告未造成严重后果，故该请求与原、被告无据证实的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告吕荣荣在本判决生效后15日内支付原告刘凤连医疗费11006.71元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费2900元、护理费2900元、交通费100元，共计19226.71元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告负担88元、由原告负担12元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘拖连人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0一九年七月十五日法官 助理 薛 艳书 记 员 刘芳莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16530号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：马骏，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告马骏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。马骏未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求马骏偿还担保款35,171.43元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月6日，维仕公司、马骏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向马骏发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为马骏提供担保，维仕公司为马骏向信托公司承担连带保证责任；马骏承诺自次月起连续36个月以每月2,138.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。马骏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，马骏应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，马骏未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于马骏的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为马骏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计35,171.43元。马骏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，维仕公司、马骏及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向马骏发放金额为50,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为马骏向信托公司承担连带保证责任，马骏则按每月贷款额的0.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；马骏自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,138.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,888.89元、服务费及担保费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此马骏必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若马骏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，马骏还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月9日依约将贷款划入马骏指定的银行账户。但自2016年4月起马骏就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于马骏的长期违约行为，导致信托公司与马骏解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为马骏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计35,171.43元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、马骏及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、马骏具名的《个人消费信托贷款借款借据》、马骏的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。马骏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、马骏及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向马骏提供了贷款、服务及担保，马骏应当按照合同约定的方式分期付款。现马骏逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求马骏偿还担保债务35,171.43元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。马骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马骏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司35,171.43元；二、马骏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元,减半收取计527元,由马骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初506号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李高峰，男，1980年10月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因饮酒后驾驶机动车于2017年12月7日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人李高峰犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月16日20时22分许，被告人李高峰（准驾车型B1B2）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区城管大楼附近时被执勤民警查获。经检测，被告人李高峰的呼吸酒精含量为205mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人李高峰抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为226mg／100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人李高峰在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李高峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑敏芬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执223号申请执行人李宏，男，1977年5月20日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。申请执行人孙艳，女，1979年8月10日生，汉族，昆明市人，住址同上。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3号。统一社会信用代码：91530300688550480R法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人李宏、孙艳与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3110号民事判决书判决：由曲靖市泰和房地产开发有限公司在判决生效后九十日内，将宣威市沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-0-04号房屋的相关产权申办完毕并交付李宏、孙艳，办理产权的相关费用由曲靖市泰和房地产开发有限公司支付。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，李宏、孙艳向本院申请执行。本院执行过程中，经调查得知，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，需待完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执223号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以再申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年七月八日书记员 王荣坤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3853号原告：杨建定，男，1954年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：郁杏英，女，1954年2月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。原告杨建定与被告郁杏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨建定、被告的委托诉讼代理人吴昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款84000元，并从起诉之日计算至实际付款之日按人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转紧张，于2017年1月起陆续向原告借款共计84000元，至今被告仍未归还。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷的合意，原告的请求不应予以支持。原告提交的证据，无法证明双方之间存在民间借贷的合意，原告提交的转账凭证所证明的转账汇款的相对人不明确，被告也从未有过接受原告从账户转账汇款的记录。二、原告提交的证据，已经在武进法院2018年间的诉讼中当庭提交过，因无法证明有借贷合意而撤诉结案。原告以同一事由且无新的证据的情形下，反复诉讼，有故意浪费司法资源的嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。原告申请证人黄某出庭作证。其证明曾于2017年1月12日帮助原告操作，将20000元转账至原告指定账户中，因为时间较长，记不清对方的银行账号，但原告说是汇给郁杏英的。本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，原告通过江南农村商业银行ATM机跨行转账的方式将27000元转入80888018224＊＊＊＊＊＊023账户，原告认为该账户为被告的账户,但未提交证据系哪个银行的账户，而被告确认不是其账户。诉讼中，原告提交来自微信名“W映云”的聊天记录截屏打印件一份，内容“王姐你好，那扬建定的五万元，要是九月份有，我就会全部给他的，要是代款没有个来，那我到10月底借也要给他的，我不会让你为难的”，王姐就是王祥华，证明被告借原告50000元。被告认为此内容，不能证明被告向原告借款50000元，更不需要通过微信向王祥华承诺还款。诉讼中，原告以黄某的证人证言，证明2017年1月12日向被告支付借款20000元。诉讼中，原告自认2017年10月份收到被告通过王祥华支付的13000元，但未能提供证据证明。上述事实，由银行转账凭证、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，还应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告转账支付27000元，虽然有收款人的账户，但未能证明系被告的账户。微信名“W映云”的聊天记录的真实性不能确认，且即使具有真实性，也不能证明原告支付被告50000元的事实。黄某的证言仅能证明代原告进行银行转账操作，但不能证明收款人是被告。综上，原告主张的由三笔构成的97000元的支付事实，因证据不足而不能予以确认。退一步说，即使97000元款项的支付事实具有真实性，也不能证明原、被告之间存在借贷之合意，故原告应当承担举证不能而对其不利的法律后果。如原告认为与被告之间存在其他性质的纠纷，也应当依照法律规定，维护自身的合法权益，避免支出不必要的诉讼成本。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨建定的诉讼请求。案件受理费950元（已减半收取），由杨建定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年七月三十日书记员  羊容萱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1290号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号法定代表人：周恒新，系理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系该联社员工。被告：王红卫，男，1968年9月16日出生，汉族，住温县。被告：陈丽云，女，1961年8月10日出生，汉族，住温县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王红卫、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告信用社诉称，1、判令被告王红卫偿还原告借款本金880000元及利息369413.31元(利息计算至2018年12月25日,自2018年12月26日起至清偿完毕日按月息13.95‰计算利息）合计1249413.31元；2、判令原告对被告王红卫提供的抵押物位于温县民主路西十巷3号（房产证号为：温房权温字第××号）的住宅，面积为417.9平方米的房产拍卖、变卖后的借款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，原告于被告王红卫签订了个人借款合同，合同约定借款金额为880000元，借款期限为2015年8月6日至2016年8月3日，借款利率为月息9.3‰，借款用途购钢筋砼雨水管。被告王红卫、陈丽云以其共同所有的房产于温县××号（房产证号为：温房权温字第××号）的住宅，面积为417.9平方米的房产作为抵押物，为以上借款提供了抵押担保，已在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。2016年8月3日借款到期后，被告王红卫并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈丽云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告陈丽云的户籍地和经常居住地均为温县，依法应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由温县人民法院管辖。本院经审查认为，2015年8月6日原告与二被告签订的借款担保协议第十条第一款（1）明确约定，本协议如出现纠纷，向贷款人住所地人民法院起诉。本案贷款人焦作市山阳区农村信用合作联社住所地为山阳区。原被告双方协议管辖，故我院对该案有管辖权。综上，被告陈丽云对该案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈丽云对该案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈丽云预交。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花人民陪审员  宋喜梅人民陪审员  王树秀二〇一九年七月三日书 记 员  秦梦柯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执23号之一 申请执行人吴永贵，男，1970年07月08日出生，住厦门市思明区。 被执行人蔡碧英，女，1968年09月27日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人石狮市宏基汽车城有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇钞坑工业区。 法定代表人蔡碧英。 被执行人蔡伟芳，男，1972年10月18日出生，住石狮市。 被执行人福建省泉州宏基集团有限公司，住所地：泉州市鲤城区江滨北路439号。 法定代表人吴嘉源。 被执行人吴嘉源，男，1990年08月11日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2019年01月02日立案执行申请人吴永贵与被执行人蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第924号民事判决书，被执行人蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源应支付申请执行人吴永贵款项5000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源发出限制高消费令（2019年02月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人福建省泉州宏基集团有限公司名下的址在石狮市灵秀字钞坑工业区房地产，但该处房地产由泉州市中级人民法院首封，我院为轮候查封；查封了福建省泉州宏基集团有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源有其他可供执行的财产。现被执行人蔡碧英、石狮市宏基汽车城有限责任公司、蔡伟芳、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源尚有款项5000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人福建省泉州宏基集团有限公司名下的址在石狮市灵秀字钞坑工业区房地产，但该处房地产由泉州市中级人民法院首封，我院为轮候查封；查封了福建省泉州宏基集团有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟