广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3969号原告：李连珍，女，1946年5月5日出生，汉族，户籍地址广东省平远县，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：姚成钦，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邹新妹，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李连珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）、姚成钦、邹新妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李连珍的委托诉讼代理人黄赐繁、被告保险公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告姚成钦、邹新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连珍向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费400元、护理费600元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金32780元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1700，合计47480元，姚成钦、邹新妹对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8011.34元，姚成钦、邹新妹对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告共同连带承担。事实与理由：2018年1月1日9时43分，姚成钦驾驶登记在邹新妹名下的粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区增江街东山路由西向东方向行驶，至东山路与××路××路段，遇原告由南向北方向正在通过人行横道，粤Ｓ×××××号车车头右侧与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，姚成钦承担事故的全部责任，原告不承担事故贵任。粤Ｓ×××××号车在保险公司购买了交强险及商业险，事故发生时处于有效承保期内。事故发生后，原告被送往增城区中医医院住院治疗至2018年2月10日出院。2018年8月13日至2018年8月16日，原告第二次入院住院治疗，经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权利，特起诉至法院。被告保险公司辩称：1、（2018）粤0118民初2477号民事判决书确定的损失包含车方垫付的费用，我司均已赔偿。2、关于原告的各项诉求，医疗费应剔除非社保用药部分，住院伙食补助费、护理费按3天计算，交通费、营养费上次诉讼已主张，不应重复计算，残疾赔偿金按农村标准计算8年，精神损害抚慰金过高且不属于我司商业三者险的赔偿范围，鉴定费结合发票计算。被告姚成钦、邹新妹均未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。经审理查明：邹新妹是粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证登记车主，其为该车在保险公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。2018年1月1日9时许，姚成钦驾驶制动性能不合格的粤Ｓ×××××号车沿广州市增城区增江街东山路由西向东方向行驶，至增江街××与××路××路段，遇行人即原告沿增江街东山路由南向北方向正在通过人行横道，粤Ｓ×××××号车与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2018]第4401832201800004-1号《道路交通事故认定书》，认定：姚成钦承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送到广州市增城区人民医院急诊治疗，同日转至广州市增城区中医医院住院治疗。出院后，原告就此次住院产生的相关损失向本院提起诉讼。2018年6月11日，本院作出（2018）粤0118民初2477号民事判决，判决：保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、营养费共19980元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费24493.34元（已扣减保险公司、姚成钦垫付的医疗费用）。庭审中，原告确认已收到保险公司支付2477号案判决的款项。2018年8月2、3、7日，原告在增城区中医医院门诊就医，产生医疗费1356.43元。2018年8月13日，原告在增城区中医医院住院治疗至2018年8月16日出院，住院3天，产生医疗费用4792.36元。该院出具的诊断证明书和出院记录记载“诊断：脑外伤后综合征等。医嘱：加强营养，住院期间陪护一人等。”2018年9月23日，10月15、18日，12月25日，原告在增城区中医医院门诊就医，产生医疗费1862.55元。综上，原告医疗费合计8011.34元（1356.43元+4792.36元+1862.55元）。2018年12月26日，原告委托广东康源司法鉴定所进行伤残等级法医学鉴定。2019年1月12日，该所作出康源[2018]临鉴意字第345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李连珍因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，评为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1700元。原告主张其跟随儿子钟杳达在增××××城街居住，并提交户口本及钟杳达的结婚证、钟杳达妻子的户口本和房产证。其中：房产证载明房屋位于增城区××路××房。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚成钦负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案中，邹新妹为粤Ｓ×××××号车向保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告本次诉讼请求的损失均发生在前次诉讼之后，不存在重复主张的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告损失应先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、证据和各方在庭审中的陈述，认定原告的各项损失如下：1、医疗费8011.34元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告请求该费用，有医疗费票据、出院记录、诊断证明等为据，予以确认。保险公司抗辩对医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予剔除，不符合上述规定，不予采纳。2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院3天，按100元/天计算。3、护理费450元（150元/天×3天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院3天，按150元/天计算。4、交通费500元，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告未能提交交通费票据，但交通费是受害人客观存在的实际损失，依上述规定，结合原告门诊就医次数和住院天数以及其伤情、年龄考虑，本院酌定交通费为500元。5、营养费500元，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱加强营养，原告十级伤残，本院酌定营养费500元。6、残疾赔偿金32780元（40975元/年×8年×10%），《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在城镇居住，有其提交的户口本和房产证等为据，予以确认。保险公司抗辩按农村标准计算，理据不足，不予采纳。原告在2019年1月12日定残时已年满72周岁，应按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算8年，十级伤残的赔偿系数为10%。7、鉴定费1700元，原告请求鉴定费，有鉴定发票为据，予以确认。8、精神损害抚慰金1万元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次交通事故造成原告受伤并导致十级伤残，损害后果较为严重，姚成钦负全责，本院酌定精神损害抚慰金为1万元。上述第1至8项费用合计54241.34元，前案中，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付1万元，故第1项费用8011.34元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告；第2至8项费用共46230元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。姚成钦、邹新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李连珍46230元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李连珍8011.34元；三、驳回原告李连珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告李连珍负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年七月十日书记员  陈 帆