江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12267号原告：五星电金商业保理(天津)有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座101室40单元。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：连云港美沃贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路168号顺泰园1号楼1层1号-4商铺。法定代表人：朱桂连。被告：张永超，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：王云弟，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：万冬冬，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：徐小娟，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县。原告五星电金商业保理(天津)有限公司（简称五星保理公司）诉被告连云港美沃贸易有限公司（简称美沃公司）、张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，本院在庭审中将该案案由变更为合同纠纷。原告五星保理公司的委托诉讼代理人骆意、周鑫、被告万冬冬的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼；被告美沃公司、张永超、王云弟、徐小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五星保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美沃公司回购原告从该被告处所受让的应收账款，归还保理融资本金200万元、融资利息56800元（按照年化14.4%的标准计算自2018年9月27日至2018年12月7日）及违约金（以200万元为基数，按照年化24%的标准支付自2018年12月8日至履行完毕）；2、判令被告美沃公司支付律师费95100元；3、判令被告张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟对以上款项承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加一项诉讼请求为被告美沃公司承担原告支付的财产保全担保保险费3227.85元，被告张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟对此承担连带清偿责任。原告于庭后变更第一项诉讼请求为判令被告美沃公司归还保理融资本金200万元、融资利息56800元（按照年化14.4%的标准计算自2018年9月27日至2018年12月7日）及违约金（以200万元为基数，按照年化24%的标准支付自2018年12月8日至履行完毕）。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告美沃公司签订有追索权的《国内保理业务合同》，约定：原告给予被告美沃公司200万元的保理融资额度，如被告美沃公司的生产经营、财务状况发生不利变化，被告美沃公司构成违约，应按原告的通知对应收账款进行回购，并赔偿损失。为保证被告美沃公司履约，被告张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟出具《最高额保证书》，承诺对全部债务提供连带责任保证。2018年9月25日，原告同意受让被告美沃公司对潘丹红240万元的应收账款，并给予被告美沃公司保理融资200万元，融资年利率为14.4%，融资期限为3个月。2018年12月5日，原告发现被告美沃公司经营出现异常，要求其回购应收账款、归还融资本息。截至目前，被告美沃公司仍未还款，且被告张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟亦未承担保证责任。被告万冬冬辩称：其本人未使用案涉款项，合同中的签名系张永超让其签的；律师费及融资利息均过高。被告美沃公司、张永超、王云弟、徐小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定如下事实：2017年11月28日，被告美沃公司（乙方）与原告五星保理公司（甲方）签订《国内保理业务合同》（编号WXBL-2017-C-XXX）一份，约定：1.乙方作为卖方以其与买方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务。“有追索权保理业务”指乙方将其应收账款转让给甲方，由甲方为乙方提供应收账款保理融资，在发生本合同约定的回购情形时，甲方有权按照本合同约定向乙方追索，要求乙方回购相应的应收账款，并归还保理融资；“回购”是指发生本合同约定的“回购情形”时，甲方将已受让、未受偿的应收账款部分或全部转回给乙方，乙方应无条件受让，并按本合同约定归还相应的保理融资本金、支付利息、违约金及相关费用。2.保理融资额度为200万元，有效期自2017年11月28日至2018年11月27日，“保理融资”是指在保理融资额度范围内，基于乙方申请，甲方同意在受让乙方应收账款时，向乙方预付应收账款转让价款的行为。3.甲乙双方通过向买方发出《应收账款转让通知书》并取得买方确认书的方式通知买方应收账款转让的事实。4.乙方应向甲方支付保理服务费、账户管理费。5.当乙方的生产经营、财务状况发生任何不利变化，或其在本合同项下履约能力发生不利变化，或涉及经济纠纷等预期违约事件发生则构成乙方违约，甲方有权宣布已办理的保理业务立即到期，要求乙方立即对未收回的应收账款进行回购并归还保理融资，支付融资利息、违约金等其他费用。6.违约金的计算方式为自逾期之日起按24%/年计收。7.乙方违反本合同约定给甲方造成其他损失的，应赔偿损失并承担甲方为此支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。8.如本合同约定的保理额度有效期届满后，且乙方向甲方全额归还《应收账款转让申请核准书》项下保理融资本息、违约金及其他应付款项，则自乙方清偿上述全部款项之日，转让给甲方的应收账款即由乙方回购，乙方于上述回购日期至甲方办理相关材料交接事宜等。同日，被告张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟作为保证人共同签署《最高额保证书》（编号WXBL-2017-C-XXX-a），约定保证人为被告美沃公司上述保理融资款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部债务及为实现债权产生的费用，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、公告费与财产保全相关的费用、律师费等；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。2018年9月25日，被告美沃公司向原告出具《应收账款转让申请书》（编号WXBL-2017-C-XXX-01-03），申请向原告转让《应收账款转让清单》所列的应收账款及其产生的全部收益，并承诺《应收账款转让清单》中所记载的信息准确无误，提交的应收账款相关文件真实、合法有效，愿意承担产生的一切法律后果。《应收账款转让申请书》与《应收账款转让清单》属于《国内保理业务合同》的有效组成部分，适用其全部约定。《应收账款转让清单》载明现有应收账款（截至2018年9月25日）为买方名称为潘丹红的金额为240万元的应收账款；未来应收账款为自2018年9月25日至2019年9月24日止美沃公司对潘丹红及其他买方销售美的电器产生的全部应收账款。同日，原告向美沃公司出具《应收账款转让申请核准书》（编号WXBL-2017-C-XXX-02-03），同意受让编号WXBL-2017-C-XXX-01-03的《应收账款转让申请书》项下的应收账款；美沃公司应向原告支付保理服务费199元；同意发放保理融资本金200万元，发放方式为支付人民币200万元；约定融资利率14.4%/年，融资期限为3个月。美沃公司在《应收账款转让申请核准书》下方以加盖公章的形式确认收到该核准书，同意按《国内保理业务合同》及上述核准书履行有关义务。2018年9月25日，被告美沃公司向潘丹红出具《应收账款转让通知书》，通知潘丹红已将截至2018年9月25日产生的应收账款240万元及自2018年9月25日至2019年9月24日的应收账款转让给五星保理公司，由潘丹红将应收账款付至美沃公司名下账号，由美沃公司转付五星保理公司。当日，潘丹红出具《应收账款转让通知确认书》，确认收到前述《应收账款转让通知书》，并确认美沃公司已履行交易合同项下义务，其对转让的应收账款无任何争议和抗辩是由、也无任何抵销债权，同意按《应收账款转让通知书》要求履行应收账款付款义务。2018年9月27日，原告五星保理公司向被告美沃公司发放扣除了199元保理服务费的保理融资本金1999801元。2018年12月7日，原告五星保理公司向被告美沃公司邮寄《应收账款回购通知书》（编号WXBL-2017-C-XXX-01-07），要求美沃公司回购对潘丹红享有的240万元应收账款，并归还保理融资本金200万元并支付利息56800元。被告均未还款，原告催要未果，委托江苏北京市盈科（南京）律师事务所诉至本院，为此支出律师费95100元。另查明，1.五星保理公司系经天津经济技术开发区管理委员会批准设立的、从事以受让应收账款的方式提供贸易融资的公司。2.美沃公司与潘丹红于2018年9月17日签订的《购销合同》显示，潘丹红向美沃公司购买不同型号的美的油烟机合计1850台，总费用共计240万元，潘丹红应于2018年10月20日前向美沃公司支付全部货款。案件审理中，被告万冬冬的委托诉讼代理人称，被告张永超与王云弟已离婚，《最高额保证书》中“王云弟”的签名并非王云弟所签，被告万冬冬系美沃公司名义法定代表人，现任法定代表人已变更为朱桂连。对此，原告称，被告所提交的离婚证复印件真实性不认可，是否离婚与本案无关，如对签名有异议应提供证据证明，被告提交的企业信息登记表真实性认可但不能到达其证明目的。本院询问被告万冬冬的委托诉讼代理人柏顺顺为何要代没有出具授权委托手续的被告张永超、王云弟发表意见，其称希望能对本院查明案情提供参考，如果判决被告王云弟承担责任，其将上诉。对此，本院告知其如对签名有异议，王云弟本人应参加诉讼并提出鉴定申请。本院要求柏顺顺提供张永超、王云弟的联系方式，其拒绝提供，称会让二人联系本院。截至目前，本院未接到自称该二人的来电，同时本院向该二人的户籍地邮寄通知书，亦被退回。以上事实，有当事人陈述、《国内保理业务合同》、《最高额保证书》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让清单》、《应收账款转让申请核准书》、《应收账款转让通知书》、网上银行电子回单、《应收账款回购通知书》、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票、批复文件、《购销合同》、企业信息及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原告五星保理公司与被告美沃公司签订的《国内保理业务合同》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让申请核准书》、《应收账款转让通知书》合法有效，应受法律保护。《国内保理业务合同》约定案涉保理业务为有追索权的保理业务，且当美沃公司的生产经营、财务状况发生任何不利变化或其他预期违约事件发生，五星保理公司有权宣布已办理的保理业务立即到期，美沃公司偿还保理融资本息及违约金。关于保理融资本金数额，根据双方签订的《国内保理业务合同》及《应收账款转让申请核准书》，原告有权收取保理服务费，故原告在发放保理融资本金时直接扣收保理服务费199元，符合双方的约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，故保理融资本金应为200万元。关于保理融资利息、违约金及律师费。原告主张的利息、违约金、律师费有明确的合同依据，亦未超出法律保护的上限，本院予以支持。被告张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟向原告出具《最高额保证书》，表明愿意就被告美沃公司的上述债务承担连带保证责任，故原告五星保理公司有权要求被告张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟对被告美沃公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告万冬冬委托诉讼代理人提出的《最高额保证书》中“王云弟”的签字并非王云弟本人所签的意见，本院认为，被告万冬冬的委托诉讼代理人并非被告王云弟的委托诉讼代理人，其发表的意见未提供其他证据佐证，原告对此也不予认可。本院要求其提供王云弟的联系方式，其拒不提供，被告王云弟亦未应诉或委托任何委托诉讼代理人，应承担相应的法律后果，本院对该意见不予采信。关于保全担保保险费。原告与被告美沃公司签订的《国内保理业务合同》约定：“乙方违反本合同约定给甲方造成其他损失的，应赔偿损失并承担甲方为此支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。”被告张永超等作为保证人签署的《最高额保证书》约定：“保证人提供保证的范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、与财产保全相关的费用、律师费等。”本院认为，首先，在《国内保理业务合同》与《最高额保证书》中对保全担保保险费没有明确约定且对保全费的表述不一致的情况下，应从文义解释及两份材料的关系角度进行分析，即前述的“保全费”及“与财产保全相关的费用”应仅指原告为采取保全措施向法院缴纳的保全费，不应扩大解释为包含保全担保保险费在内的为保全所支出的其他费用。其次，如果“与财产保全相关的费用”包含保全担保保险费，即会造成被告美沃公司不承担该费用，而保证人则要承担，有违法律关于保证的立法目的。最后，购买保全保险作为原告提供担保的形式之一，并不具有唯一性、必须性，非本案诉讼必然要支出的费用，且保全担保保险费亦不属于法定的诉讼费用范畴，对于该项主张，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港美沃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告五星电金商业保理（天津）有限公司保理融资本金200万元及相应利息、违约金（自2018年9月27日至2018年12月7日的利息为56800元，自2018年12月8日的违约金，以未还保理融资本金为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费95100元；二、被告张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟对被告连云港美沃贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告连云港美沃贸易有限公司追偿；三、驳回原告五星电金商业保理（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24065元，保全费5000元，公告费（按票据结算），由被告连云港美沃贸易有限公司、张永超、王云弟、万冬冬、徐小娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 赟人民陪审员 郑 如人民陪审员 盛玉景二〇一九年七月十五日法官 助理 慎 思书 记 员 吴晓梅