wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3559号申请执行人吴许俊，男，1975年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人邵桂萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人吴许俊与被执行人邵桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初1428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邵桂萍于2018年9月30日前偿还吴许俊借款150000元，于2018年12月31日前偿还吴许俊借款100000元，双方之间的借贷纠纷以此结清；二、如果邵桂萍未按期足额履行，吴许俊可按250000元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人邵桂萍名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2018年12月4日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，发现被执行人邵桂萍名下有位于丽都佳园××、健康家园××室、××208－8三处房产，本院已将上述房产查封（轮候、抵押），另查明本院另案中已对上述房产启动拍卖程序。4.执行过程中，本院将被执行人邵桂萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月19日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人邵桂萍的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人邵桂萍名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2018年10月19日，本院到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，并对被执行人住所进行了搜查，经查被执行人邵桂萍已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人来电表示认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，申请人也未申请“执行无忧”悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初1428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月四日书 记 员  钱 煜
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执恢33号申请执行人：卓资县农村信用合作联社,统一社会信用代码：***,现住：卓资县卓资山镇希望路路南；被执行人：卓资县承星农业开发农民专业合作社,组织机构代码：***现住：卓资县旗下营镇新德义村；被执行人：靳丽俊,男,汉族1973年9月9日出生,现住呼和浩特市玉泉区石羊桥东路阳光小区。本院在执行卓资县农村信用合作联社与卓资县承星农业开发农民专业合作社借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的卓资县人民法院2016年10月13日的(2016)内0921民初592号判决，于2019年7月9日，以(2019)内0921执恢33号执行裁定书查封了被执行人的东方红拖拉机1、北京载货车1、时风拖拉机1、葵花打籽机1、液压翻转犁-8铧1台、液压翻转犁-10铧1台、新疆牧神动力旋转耙1台、东方红推土机1台、北京福田轻卡1台、24片偏置重耙1台、马铃薯收获机1台、马铃薯种植机1.00台、施肥铺膜点播机1台、根茎类种植机1台、轻耙1台，并责令被执行人被告卓资县承星农业发展农民专业合作社归还原告本金3499400元，利息及罚息1590045.55元。（写明指定履行的义务），但被执行人卓资县承星农业开发农民专业合作社一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卓资县承星农业开发农民专业合作社所有的如下财产：1、东方红拖拉机1台，2、北京载货车1台、北京福田轻卡1台，3、时风拖拉机1台、葵花打籽机1台，4、液压翻转犁-8铧1台，5、液压翻转犁-10铧1台，6、新疆牧神动力旋转耙1台，7、东方红推土机1台，8、24片偏置重耙1台、轻耙1台，9、马铃薯收获机1台、马铃薯种植机1台，10、施肥铺膜点播机1台、根茎类种植机1台、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一九年七月九日书记员  陈少霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1882号之一原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。统一社会信用代码914102009684711540。住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。法定代表人商红梅，行长。被告段珍珍，女，汉族，1987年3月2日生，住河南省开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告段珍珍借款合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告段珍珍借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  于书森二〇一九年七月十一日书 记 员  付钰茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执144号 申请执行人：黄琳，女，1986年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 申请执行人黄琳与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年6月16日立案执行。因该院执行案件涉及广西贵港市新东方纸业有限公司作为被执行人有43多件，且未能在法定期限内执结。为此，本院于2018年6月17日将该院涉及广西贵港市新东方纸业有限公司作为被执行人的案件提级执行。 经查明，黄琳与广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案提起诉讼前，被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司因拖欠广西建工集团第五建筑工程有限公司的工程款，贵港市港北区人民法院依据广西建工集团第五建筑工程有限公司的申请，于2014年12月31日裁定查封被执行人所开发位于贵港市××与新华路交汇处“中江农产品批发市场”的国有土地使用权和在建工程项目，并于2015年4月25日作出（2015）港北执字第254-1号执行裁定，裁定拍卖上述财产。本案在调解结案时，被执行人已无能力继续履行完善商品房买卖各种相关手续，更不能为申请执行人到房产行政主管部门完成办理好《商品房预售合同》登记备案和协助办理商品房的预告登记手续。本案提级执行后，本院依法于2019年7月13日在淘宝网公开拍卖了被执行人的上述财产，现已处置完毕。 本院认为，申请执行依据确定被执行人应履行协助办理商品房的备案登记及预告登记手续义务，因被执行人已无能力取得符合相关行政部门所需办理商品房的备案、预告登记手续去办理备案登记及预告登记，故不应是由法院采取司法行为去替代行政行为。且被执行人的上述财产现已被本院在执行中处置完毕，本案的执行依据确定的义务已无法履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初491号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初896号之一原告：于某，公民身份号码×××，现住辽宁省大石桥市。委托代理人：孙某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，统一社会信用代码***。法定代表人：熊某，董事长。委托代理人：蒋某，四川蜀达律师事务所律师。委托代理人：李某，四川蜀达律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司，组织机构代码***。法定代表人：王某。本院在审理原告于某诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司的起诉。案件受理费18526元减半收取为9263元，由原告于某负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 庞二锁人民陪审员 杨永胜 二0一九年七月二十四日书 记 员 闫丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7068号原告：刘正，男，1992年8月8日生,汉族，住泗阳县。被告：无锡浩业网络信息顾问有限公司，住所地无锡市梁溪区新天地休闲广场1-701。法定代表人：杨福珠。原告刘正与被告无锡浩业网络信息顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘正于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘正向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正撤诉。案件受理费5元（已由刘正预交），由刘正负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年七月十日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初606号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：李国赐。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：钟平飞，男，1984年10月1日出生，住炎陵县。 被告：胡李平，男，1963年10月1日出生，住炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告钟平飞、胡李平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡李平在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司存款201000元。 本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡李平在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司存款201000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑护华 二〇一九年七月十八日 书记员  叶颖慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初309号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人丁雷,男,汉族,1981年12月27日出生,安徽省阜阳市人,身份证号码340111198112279018高中文化,无业,住安徽省阜阳市颍州区。被告人丁雷涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月18日被阜阳市公安局综合执法分局立案侦查,同年4月22日被该局取保候审，同年7月1日由本院依法对其取保候审。辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。辩护人丁远慧，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人丁雷犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人丁雷及其辩护人丁复生、丁远慧（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日21时19分许,被告人丁雷驾驶皖Ｋ×××××银灰色福特汽车沿淮河路由西向东行驶至颍州路至颍淮大道路段,因涉嫌酒后驾驶机动车被交警一大队三中队查处。经现场对丁雷进行呼气式酒精检测,其体内酒精含量为89mg/100m1,民警将其带至阜阳市创伤医院抽血,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,丁雷静脉血中酒精含量为117.3mg/100ml。上述事实，被告人丁雷在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、酒精检测单、抽血登记表、被告人身份信息、驾驶证、车辆查询信息资料及前科查询资料等书证、证人崔某、付某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1310号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对辩护人提出被告人丁雷到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他辩护意见中正确的部分，予以支持。鉴于被告人丁雷当庭认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人丁雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇一九年七月十五日书记员  李 情附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初887号原告：史宝民，男，1975年9月1日出生，汉族，个体，住同江市。被告：柴可军，男，1975年8月14日出生，汉族，个体，住同江市。原告史宝民诉被告柴可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝民到庭参加诉讼，被告柴可军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宝民向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴可军立即偿还原告借款本金100000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%计算利息，自2018年5月30日至借款本金实际清偿时止）；2.要求被告负担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2018年1月4日，被告在原告处借款100000元，约定还款日期为2018年5月30日，未约定利息，并为原告出具了借条一份。借款到期后被告一直未偿还本金，原告多次向被告索要欠款无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柴可军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一份，证明被告柴可军于2018年1月4日在原告处借款100000元，约定还款期限为2018年5月30日。证据二，同江市向阳镇向阳村民委员会出具的证明一份。证明被告柴可军现不在村中居住，无法联系。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告柴可军在原告史宝民处借款100000元，双方约定还款日期为2018年5月30日，未约定借款利率，被告柴可军并为原告出具了一张借条，借条上有被告柴可军签字、捺印及身份证号码。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柴可军在原告史宝民处借款的事实有原告提供的借条予以证实，借条上有被告柴可军的签名、捺印，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。被告柴可军作为借款人，应按借条上约定的日期向原告履行偿还借款的义务。原告主张按年利率6%给付逾期资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应为2018年5月31日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴可军于本判决生效后即日给付原告史宝民借款本金100000元；二、以100000元为基数自2018年5月31日开始按年利率6%计算资金占用期间利息至本金全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费(公告费以原告实际缴纳数为准)由被告柴可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晓秋人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  杜红梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  康志冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6576号之一原告云南万控电气成套设备有限公司，住所云南省嵩明县杨林工业园区。法定代表人郑素丹。委托代理人高海滨、贺金平，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人云南联方电气有限公司，住所云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地17-3-1地块。法定代表人徐志兴。原告云南万控电气成套设备有限公司诉被告云南联方电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告云南万控电气成套设备有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回对被告云南联方电气有限公司的起诉。本院认为，原告云南万控电气成套设备有限公司申请撤回对被告云南联方电气有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南万控电气成套设备有限公司撤回对被告云南联方电气有限公司的起诉。案件受理费1495元，减半收取后由原告云南万控电气成套设备有限公司承担747.5元，剩余747.5元退还原告云南万控电气成套设备有限公司。审判员  彭毅二〇一九年七月三十日书记员  张志
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1750号罪犯贾利园，女，1989年4月16日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）二中少刑初字第479号刑事判决，以被告人贾利园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人贾利园不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）高少刑终字第421号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2016年2月24日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾利园在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾利园在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾利园减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年10月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1194号申请执行人：李加兵，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省省泗洪县。被执行人：刘伟杰，男，1971年3月13日出生，汉族，个体户，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟杰、江佳佳银行账户内存款人民币188457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年七月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4206号 罪犯涂小剑，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）浙温刑初字第181号刑事判决，以被告人涂小剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯涂小剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯涂小剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂小剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂小剑减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1854号原告韩文昆，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人王双艳、马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告郭光映，男，汉族，1981年9月28日出生，住址云南省楚雄市彝族自治州禄丰县（原告提供）。被告张寒，男，彝族，1976年4月27日出生，户口所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告韩文昆诉被告郭光映、张寒追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩文昆的委托代理人马秋宏到庭参加诉讼，被告郭光映、张寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文昆诉称：被告郭光映急需资金周转经被告张寒介绍至原告处借款，但原告当时没有资金遂介绍被告郭光映至首仁望处借款。首仁望提出与被告郭光映不熟需要有人担保才借款，因为原告与被告张寒系朋友，被告张寒也做了担保人所以原告也为被告郭光映提供了担保。2015年9月15日被告郭光映向首仁望出具了《借条》，借款120000元于2015年10月15日前归还，被告张寒与原告作为担保人提供担保。借款到期后被告郭光映无法归还借款，且下落不明。首仁望找到了原告要求原告履行担保责任。2016年10月15日原告与首仁望签订了《担保人还款协议》，双方约定由原告履行担保责任，于2018年10月15日前还清全部借款和利息共计170000元。现原告已代被告郭光映将所有借款偿还完毕。但被告郭光映、张寒未偿还款项。为维护原告合法利益，故诉至法院请求：一、依法判令被告郭光映偿还原告的担保款项共计170000元（大写：壹拾柒万元整）及自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；二、请求法院依法判令被告张寒向原告支付被告郭光映不能偿还部分的50%款项；三、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告郭光映、张寒未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其诉请向本院提交了下列证据：第一组：身份信息，证明原被告主体适格。第二组：借条复印件，证明：1、郭光映借款的事实；2、韩文昆、张寒作为担保人的事实。第三组：担保人还款协议，证明韩文昆履行了担保责任为郭光映偿还的借款。第四组：收条，证明：1、首仁望已收到韩文昆代为偿还的借款，2、韩文昆已经履行了担保责任。被告郭光映、张寒未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告郭光映、张寒经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告郭光映向首仁望借款。被告郭光映作为借款人，被告张寒、原告韩文昆作为连带保证人共同于2015年9月15日出具《借条》一份，载明郭光映向首仁望借款120000元，借款期限为2015年9月15日至2015年10月15日，若到期不能归还，从借款之日起至全部还清借款之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息。后因被告郭光映未在约定期限内还本付息，原告与首仁望于2016年10月15日共同出具《担保人还款协议》一份，约定由原告对被告郭光映所欠借款承担担保责任，于2016年10月15日前还款60000元，2017年10月15日前还款60000元，2018年10月15日前还款50000元。原告于2016年10月15日向首仁望代被告郭光映偿还借款本金60000元，2017年12月15日代偿60000元，2018年11月5日代偿50000元，上述代偿首仁望均向原告出具了收条。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告郭光映向首仁望借款，原告与被告张寒自愿为被告郭光映向首仁望的借款承担担保责任，根据上述法律规定，未约定保证方式的为连带责任保证，原告韩文昆、被告张寒为被告郭光映向首仁望的借款承担连带保证责任。被告郭光映借款到期未按约定归还借款本金，原告依约向首仁望清偿了被告郭光映所欠借款，原告履行了保证责任并依法取得了向被告郭光映追偿的权利，因原告代被告郭光映清偿了借款本息170000元，故原告要求被告郭光映偿还借款本息170000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所诉利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告郭光映虽未就原告代为清偿债务后被告郭光映归还欠款的期限进行约定，也未就被告郭光映向原告归还欠款前该期间的利息或逾期还款利息进行约定，然被告郭光映迟迟未向原告偿还欠款已给原告造成实际损失，故本院支持由被告郭光映支付原告以代偿总额170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月8日（起诉之日）起至实际清偿之日止计算的资金占用利息。关于原告要求被告张寒向原告支付被告郭光映不能偿还部分的50%款项的诉请。根据上述法律规定，连带共同保证人承担保证责任后，只有在向债务人追偿不能的情况下才能向其他连带保证人追偿，故该项诉请本院不予支持。被告郭光映、张寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光映于本判决生效之日起十日内归还原告韩文昆已代偿借款170000元，并以该款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告韩文昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告郭光映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年七月三十日书 记 员  胡彩燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初525号原告：张开永，男，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省孝昌县）。委托诉讼代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：金秀军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原告张开永与被告金秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张开永的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告金秀军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张开永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货（生鲜肉）款4,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在青山区××街菜市场经营生鲜肉，自2017年起每月按照被告的指示供货（生鲜肉）给武汉市钢花人食堂有限公司。2017年4月5日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠肉款4900元，2017年4月30日付款2000元（实际并未支付）。原告多次催要货款未果，故诉至法院。被告金秀军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张开永围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。被告金秀军未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提交的欠条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告自2017年起按照被告的要求向其经营管理的武汉市钢花人食堂餐厅供应生鲜肉。2017年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠肉款4900元整（肆仟玖佰元整）。2017年4月30日，原告在该欠条上注明“4月30日付款2000元”。被告出具欠条后，并未支付全部款项，故原告诉至本院，请求判如所请。原告在诉状中及庭审中认为其在被告出具的欠条上所注明的“付款2,000元”并未实际支付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应生鲜肉，被告应该向原告履行支付货款的义务。经双方对账确认货款4,900元，原告在欠条上备注“4月30日付款2000元”，其称此2,000元并未实际支付，但未提交相应证据证实，故应视为被告已经支付了2,000元。剩余货款2,900元被告未支付，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款2,900元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告金秀军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金秀军于本判决生效之日起10日内向原告张开永支付货款2,900元；二、驳回原告张开永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告金秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一九年七月十七日法官助理孙际彩书记员周鹤
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执53号 申请执行人：中国农业发展银行敦煌市支行，住所地甘肃省敦煌市沙州北路401号。 负责人：付平，该支行行长。 被执行人：敦煌双银棉业有限公司，住所地甘肃省敦煌市莫高镇会宁村。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。 诉讼代表人：河南华豫律师事务所，该公司破产管理人。 被执行人：王玉杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省商丘市。 被执行人：李秋菊，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省商丘市。 被执行人：闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省商丘市。 被执行人：贾艳亭，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省商丘市。 被执行人：甘肃省金塔县康源油脂有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县城南工业区。 法定代表人：王存军，该公司总经理。 被执行人：商丘市九天纺织有限公司，住所地河南省商丘市民主中路303号。 诉讼代表人：河南保航律师事务所，该公司破产管理人。 我院执行的（2019）甘执53号中国农业发展银行敦煌市支行与敦煌双银棉业有限公司、商丘市银河棉业股份有限公司、王玉杰、李秋菊、闫喜宾、贾艳亭、甘肃省金塔县康源油脂有限公司、商丘市九天纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年4月8日以（2017）甘民初49号对中国农业发展银行敦煌市支行与敦煌双银棉业有限公司、商丘市银河棉业股份有限公司、王玉杰、李秋菊、闫喜宾、贾艳亭、甘肃省金塔县康源油脂有限公司、商丘市九天纺织有限公司金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书，指定由酒泉市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年七月十五日 书记员  王小东
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执245号申请执行人：郑某，女，2015年1月21日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组，住所洛阳高新区辛店镇徐家营社区。负责人：陈雷，组长。本院作出的（2018）豫0391民初1471号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组未按该生效法律文书履行义务，权利人郑某于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组在金融机构的存款7175元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月三日书记员 盛乐乐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4977号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行刘佳平、叶柳合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘佳平、叶柳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4977号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行刘佳平、叶柳合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘佳平、叶柳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4977号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行刘佳平、叶柳合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘佳平、叶柳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4977号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行刘佳平、叶柳合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘佳平、叶柳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4977号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行刘佳平、叶柳合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘佳平、叶柳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3141号申请人黄立勃，男，壮族，1988年6月10日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被申请人郭剑明，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币59666元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币币59666元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭剑明名下价值人民币币59666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初723号原告：唐春娇，女，1994年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：肖胜飞，男，广东韶大律师事务所律师。被告：卢贤亮，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市，原告唐春娇与被告卢贤亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐春娇及其委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告卢贤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐春娇向本院变更诉讼请求为：1.请求人民法院确认双方于2019年2月13日于南雄市民政局签订的《离婚协议书》合法有效。2.要求被告卢贤亮履行与原告签订的《离婚协议书》，并要求被告协助原告办理户口迁出等手续。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月11日在广东省雄市民政局登记结婚，于2018年2月8日生育一女儿卢意。因双方性格不合，感情破裂，双方于2019年2月13日在南雄市民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，离婚后婚生女儿卢意由女方监护抚养，男方必须协助女方办理号女方何女儿卢意的户口迁移手续；女儿的姓氏随女方，男方必须协助女方办理女儿的姓氏变更手续。但双方离婚后，原告多次要求被告办理原告和婚生女儿的户口迁移事宜和卢意的姓氏变更事宜，但被告却没有遵守协议，对原告的要求置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢贤亮既未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于2016年11月11日在广东省雄市民政局登记结婚，于2018年2月8日生育一女卢意。之后，双方由于性格不合，导致感情破裂，则于2019年2月13日在南雄市民政局办理登记离婚手续，原、被告在当日签订了一份《离婚协议书》，该协议书的内容如下：“一、双方共生育一个女儿卢意2018年2月8日出生，由女方监护抚养，随同女方生活，并由女方承担女儿的一切费用，直到成年和完成学业为止。男方可探望女儿，若外出或暂住，必须与女方商量同意。离婚后男方必须协助女方办理好女方和女儿户口的迁移手续。女儿的姓氏随女方，男方必须协助女方办理女儿的姓氏变更手续。离婚后男方把女儿的出生证交还女方。二、双方无共同财产。三、双方无共同债务，若单方有债权债务，由单方享有和偿还。”双方在离婚前，原告与其女儿卢意的户籍关系都登记在被告户口所在的古市镇修仁村委会。离婚后，原告多次要求被告协助办理原告及其女儿卢意的户口迁移事宜和卢意的姓氏变更事宜，但被告至今置之不理。因此，原告为保护其合法权益，诉请本院要求判如所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、卢意的出生医学证明复印件、《离婚协议书》复印件及庭审笔录等附案佐证。被告卢贤亮未向本院提交证据材料。本院认为，被告卢贤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告卢贤亮自行承担。本案中，原告对其所提供的证据的真实性予以保证，愿意承担举证不实的法律责任，故本院对原告提供的证据认定有效。合同效力是指当合同对双方当事人的法律约束力，根据合同双方具备相关法律要件的区别，可以分为有效、无效、可撤销以及效力待定。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。而原告与被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。离婚协议签订后，被告由于各种原因，一直未履行与原告签订的《离婚协议书》中的办理户口迁出等有关手续。现在，原告诉至人民法院，要求确认合同依法有效，并对双方产生法律约束力。本院认为，原告的诉讼请求，因理由充分，且符合事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐春娇与被告卢贤亮在2019年2月13日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告卢贤亮应在本判决生效后十日内履行与原告唐春娇签订的《离婚协议书》内容中被告协助原告办理户口迁出等手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  何 伟人民陪审员  姚 钰二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 震
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2479号原告：徐晋峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住固安县。被告：固安县京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县。法定代表人：孟惊，总经理。委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。原告徐晋峰与被告固安县京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晋峰、被告固安县京御幸福房地产开发有限公司委托代理人田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晋峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助为原告办理房屋产权登记证书。2.要求被告承担逾期时间内原告的损失金额及违约金共计20000元。3、诉讼费由被告承担。2015年3月18日原被告间签订房屋买卖合同，将被告开发的固安县孔雀城剑桥郡璞瑅湾项目中12号楼1单元10层1001室出售给原告。2016年7月将房屋正式交付给原告，合同中约定因出卖人原因导致买受人在交房之日起730日内无法取得房屋所有权证书的，出卖方承担违约责任。在被告将房屋交付给原告至今已经长达2年10个月。至今被告无故没有给原告办理房屋所有权证书，原告多次催促被告无果，为此来往固安县各部门多次均无结果，故诉至人民法院。被告京御房地产辩称，一、被告已经履行了协助为原告办理产权登记的义务。根据合同双方的约定，办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已经将该材料报相关权属登记部门，已经履行了合同义务。办理证书是政府机关的行政行为，被告方已经履行了协助义务。二、原告诉求的损失金额及违约金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的固安县孔雀城剑桥郡璞瑅湾12号楼1-1001号楼房一套，房款752605元，首付款232605元，银行按揭贷款520000元。2015年3月19日原、被告又签订商品房买卖合同补充协议一份，协议约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已收房款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金，但违约金最高数额不超过买受人已付房款的0.1%”。2016年7月被告将该房屋交付原告。至今原告尚未取得该房屋的产权登记证书。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、补充协议、收据、房屋产权测绘成果审核确认书、飞机票等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，双方均应该按照合同及补充协议的约定履行。被告如约按照合同的规定将原告购买的商品房交付原告，该房屋交付后被告应该积极协助为原告办理产权登记证书，至原告起诉时未协助原告取得该房屋的产权登记证书，被告已经构成违约。被告应该协助原告办理产权登记证书，并按照补充协议约定支付违约金。原告要求被告承担逾期时间内损失及违约金20000元，原、被告双方签订的补充协议已经对违约金做出了约定，其诉讼请求中超过补充协议约定的部分本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告固安县京御幸福房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理固安县孔雀城剑桥郡璞瑅湾12号楼1-1001号房屋产权登记手续，并支付原告违约金232.6元。二、驳回原告徐晋峰其他诉讼请求案件受理费400元，减半收取计200元由被告固安县京御幸福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审判员  陈伟二〇一九年七月二十九日书记员  王杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执322号 申请执行人：莫雪梅，女，生于1971年2月5日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：粟林，男，生于1990年5月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县。 申请人莫雪梅、粟林申请执行被执行人唐铭不当得利纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐铭于判决生效后10日内向原告莫雪梅、粟林返还不当得利10000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，莫雪梅、粟林向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐铭因在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐铭仅有零星存款，被执行人唐铭其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执322号案件终结本次执行程序。 被执行人唐铭负有继续向申请执行人莫雪梅、粟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年七月十二日 书记员 黄坤书记员黄坤
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初96号公诉机关保康县人民检察院。被告人曾祥忠，男，1959年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省南漳县，务农，住南漳县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月18日被湖北省森林公安局太子山分局取保候审。指定辩护人马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人曾祥忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人曾祥忠及其辩护人马剑卿到庭参加诉讼，现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年10月至2019年3月，被告人曾祥忠发现俗称“鹞子”的飞禽经常对其饲养的鸡进行啄食，便在鸡场旁边安装铁夹子，先后猎捕4只“鹞子”，追赶中被狗咬死1只“鹞子”。曾祥忠将其中2只出售给张某（另案处理），非法获利人民币70元。具体事实如下：2018年10月下旬一天，曾祥忠猎捕“鹞子”1只，11月1日出售给张某，获利人民币50元；同年11月1日，曾祥忠猎捕“鹞子”1只，次日出售给张某，获利人民币20元；同年12月3日，曾祥忠猎捕“鹞子”1只，与张某联系后准备次日出售时，因该“鹞子”跑掉，未交易成功；2019年1月16日，曾祥忠猎捕“鹞子”1只，张某见“鹞子”腿部受伤未收购，曾祥忠将“鹞子”放走；同年2月的一天，曾祥忠发现有“鹞子”吃鸡，便带狗驱赶，1只“鹞子”撞上鸡场围网上掉落后被狗咬死，曾祥忠将“鹞子”死体挂在鸡场旁边一根树枝上，案发后被森林公安扣押。经江西百信司法鉴定中心鉴定，曾祥忠猎捕并出售给张某的“鹞子”及案发后扣押的“鹞子”死体均为凤头鹰，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。被告人曾祥忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了扣押的凤头鹰（照片）等物证，案件来源、归案经过、扣押决定书、照片、微信聊天记录、南漳县林业局证明、户籍信息等书证，证人张某、李某、金某、周某、秦某、王某等证言，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查、辨认笔录，被告人曾祥忠的供述与辩解意见。公诉机关认为，被告人曾祥忠违反野生动物保护法规，使用铁夹子非法猎捕珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人曾祥忠对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人马剑卿对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出被告人曾祥忠认罪态度较好，且系初犯，被告人认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告人曾祥忠发现俗称“鹞子”的飞禽经常对其饲养的鸡进行猎捕啄食，便在鸡场旁边安装铁夹子，先后猎捕4只“鹞子”，追赶中被狗咬死1只“鹞子”。曾祥忠将其中2只出售给张某（另案处理），非法获利人民币70元。具体事实如下：2018年10月下旬一天，曾祥忠猎捕“鹞子”1只，11月1日出售给张某，获利人民币50元；同年11月1日，曾祥忠猎捕“鹞子”1只，次日出售给张某，获利人民币20元；同年12月3日，曾祥忠猎捕“鹞子”1只，与张某联系后准备次日出售时，因该“鹞子”跑掉，未交易成功；2019年1月16日，曾祥忠猎捕“鹞子”1只，张某见“鹞子”腿部受伤未收购，曾祥忠将“鹞子”放走；同年2月的一天，曾祥忠发现有“鹞子”吃鸡，便带狗驱赶，1只“鹞子”撞上鸡场围网上掉落后被狗咬死，曾祥忠将“鹞子”死体挂在鸡场旁边一根树枝上，案发后被森林公安扣押。经江西百信司法鉴定中心鉴定，曾祥忠猎捕并出售给张某的“鹞子”及案发后扣押的“鹞子”死体均为凤头鹰，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。被告人曾祥忠到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾祥忠在审理过程中均无异议，且有扣押的凤头鹰（照片）等物证，案件来源、归案经过、扣押决定书、照片、微信聊天记录、南漳县林业局证明、户籍信息等书证，证人张某、李某、金某、周某、秦某、王某等证人证言，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查、辨认笔录，被告人曾祥忠的供述与辩解意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥忠违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人曾祥忠认罪态度较好，且是初犯，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾祥忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、对湖北省森林公安局太子山分局依法扣押的铁夹10个予以没收，由湖北省森林公安局太子山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕刚惠审 判 员  陈元青人民陪审员  姚 雲二〇一九年七月三十日书 记 员  彭 娟
结 案 通 知 书 斯飞龙： 根据本院作出的（2019）浙0783民初3866号民事判决书，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行斯飞龙信用卡纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执3344号，经本院执行，被执行人斯飞龙已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年七月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5157号 李明洋： 关于李明洋被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3011号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黄纲，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨佳琳，广东华商律师事务所实习律师。被申请人伍斌，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址湖南省耒阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币189390元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币189390元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍斌名下价值人民币189390元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1883号 申请执行人：崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7-3-901。 本院在执行崔国芳与河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3464011.4元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  池云硕
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执299号之一申请执行人：魏立强，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省沙河市，被执行人：石书营，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：杨玉良，男，1957年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，本院在执行申请执行人魏立强与被执行人石书营、杨玉良劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏立强于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人石书营、杨玉良给付人民币11486元，被执行人依法应承担执行费72元。执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款4698.37元已扣划至本院，没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人石书营、杨玉良录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石书营、杨玉良名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人石书营、杨玉良名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石书营、杨玉良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏立强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为6787.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十日书 记 员  李 峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异102号案外人贲景贺，男，1985年2月28日出生，汉族，住安达市。申请执行人邓静霞，男，1945年11月3日出生，汉族，住安达市。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人刘方君，职务董事长。本院在执行邓静霞诉黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2015）安法执字第175-7号执行裁定书查封了被执行人开发的位于安达市粮食小区包括3号楼2单元302室在内的多处楼房，案外人贲景贺因此提出异议，称我院查封的安达市粮食小区3号楼2单元302室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贲景贺称，2013年12月9日，案外人从被执行人处以179322.00元的价格购买了粮食小区3号楼2单元302室的楼房，并于2015年9月12日办理了入住手续，案外人认为其购买楼房在先，查封在后，其再无其他用于居住的房屋，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、房款收据一张；证据三、2018年缴纳的物业费收据一张。证据四、无房证明2份。申请执行人邓静霞称案外人是通过小额贷款公司购买的抵债房屋，不应受法律保护；2013年签订房屋买卖合同时亿德房地产公司尚未取得商品房预售许可证，所签订的合同不合法；案外人在房屋交付使用后至今到产权登记机关备案；法院在2015年11月查封的该楼房，案外人是在2016年入住的，进住不合法，故不同意解除查封。被执行人黑龙江省亿德房地产开发有限责任公司未答辩。本院审查查明，2013年12月9日，案外人贲景贺在被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司以179322.00元的价格购买了粮食小区3号楼2单元302室的楼房，并于2015年9月12日办理了入住手续，案外人贲景贺无其他用于居住的房屋。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件案外人贲景贺在法院查封之前签订了房屋买卖合同并缴纳了全部房款，其名下无其他用于居住的房屋，符合该条的规定，故其异议理由成立、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于安达市五道街粮食小区3号楼2单元302室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年七月十二日书记员  金德新
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1522号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒲连杰，男，1990年6月20日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地长宁县（以上均为自报）。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年1月14日被解除行政拘留，同年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2019年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1364号起诉书指控被告人蒲连杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蒲连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日20时25分许，被告人蒲连杰醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车至中山市东凤镇，碰撞被害人肖某某停放在该处的粤Ｔ×××××号重型厢式货车而肇事，事故造成被告人蒲连杰受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人蒲连杰在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒲连杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97mg/100mL。经认定，被告人蒲连杰承担事故的主要责任。上述事实，被告人蒲连杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人蒲连杰抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人蒲连杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲连杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒲连杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲连杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒲连杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒲连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十二日书记员  区伟杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执734号申请人：张某某，男，汉族，1955年1月12日出生，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路。被执行人：白某某，女，汉族，1970年11月16日出生，住甘肃省景泰县芦阳镇东关村。被执行人：甘肃某某农业科技有限公司，住所地甘肃省景泰县红水镇界碑村。被执行人：陈某某，男，汉族，1962年2月9日出生，住甘肃省兰州市西固区山丹街。张某某与白某某、甘肃某某农业科技有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0104民初176号民事调解书已发生法律效力，确定：白某某、甘肃某某农业科技有限公司、陈某某确认欠张某某本金110万元及自2015年9月17日至2019年3月16日以年利率24％计算的利息92.4万元，白某某于2019年5月16日前支付张某某；白某某如逾期未履行，需支付自2019年3月17日起以年利率24％计算至本金实际清偿之日的利息；甘肃某某农业科技有限公司、陈某某对白某某的付款义务承担连带责任；减半收取的案件受理费13080元，由白某某、甘肃某某农业科技有限公司、陈某某共同负担，于2019年5月16日前向张某某支付。因义务人白某某、甘肃某某农业科技有限公司、陈某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2019年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某某、甘肃某某农业科技有限公司、陈某某在金融机构存款2149340元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2149340元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月五日书记员 李晓桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初42507号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓斌，重庆潜卫律师事务所律师。被告：朱小玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 曹海燕二〇一九年七月一日法官助理 李 画书 记 员 朱 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯先仲，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎生禄，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。再审申请人冯先仲因与被申请人黎生禄、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冯先仲申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律不当。《鉴定意见》第五条分析说明第二条“在外伤作用下更易导致主动脉夹层的形成”能够说明，申请人在本案交通事故中被撞引起主动脉夹层脉瘤，应按交通事故的责任来计算申请人的损失，由责任方承担全部责任。二、关于医保报销部分，不应当核减。三、本案交通事故造成申请人的摩托车报废，应依法核定损失。请求改判被申请人对申请人的损失承担全部责任，由被申请人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案湖南文成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见表明，冯先仲本身患有高脂血症，高血压病等病史，存在导致主动脉中层退行性改变的病变基础，在外伤作用下，更易导致主动脉夹层的形成，经综合分析，诊断冯先仲主动脉夹层动脉瘤的形成与交通事故外伤有因果关系，系损伤与疾病共同作用，作用基本相等。该司法鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定材料客观、鉴定方式科学，原审法院采信该鉴定意见，认定黎生禄对冯先仲主动脉夹层病发导致的损失承担50%责任，并无不当。冯先仲提出其患主动脉夹层脉瘤完全是由本案交通事故导致，应由责任方承担其全部损失的理由，无事实和法律依据，不能成立。因医保统筹支付的74836.58元已弥补了冯先仲的部分损失，冯先仲再要求被申请人承担，将造成双重赔偿，与损害赔偿的填补功能相悖，故原审在计算赔偿金额时核减了医保统筹支付的74836.58元，并无不当。冯先仲提出确定赔偿金额时不应核减医保报销部分的理由，不能成立。冯先仲还提出被申请人应赔偿其摩托车损失，但未提交相关证据证明该损失的发生及损失大小，原审法院未予支持，亦无不当，该再审申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯先仲的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月十二日法官助理沈雅书记员杨广鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1825号申请执行人：马兰，女，1980年05月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔柏力，男，1981年04月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初8592号民事判决执行马兰与崔柏力一案，申请执行标的14655.20元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月11日、4月25日、7月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并冻结被执行人名下的中国民生银行的银行账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月12日对被执行人崔柏力采取限制消费措施，于2019年7月22日将被执行人崔柏力纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二十三日书记员  李 鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执478号 申请执行人：江西武功建材有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码913603235965171738。 法定代表人：谭洪恩，董事长。 被执行人：岳阳市博纳房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口新区世纪园7#楼101室，统一社会信用代码91430600058007600A。 法定代表人：罗梁，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初81号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人岳阳市博纳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳阳市博纳房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳阳市博纳房地产开发有限公司的银行存款7254435元或者查封、扣押被执行人岳阳市博纳房地产开发有限公司价值7254435元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年七月八日 书记员 罗 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4569号申请执行人陈超，男，1993年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉中新蓝软件有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：李群，总经理。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第158号仲裁调解书，依法向被执行人武汉中新蓝软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中新蓝软件有限公司支付申请执行人陈超7951.2元，承担本案案件执行费50元。合计8001.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉中新蓝软件有限公司的财产，限额8001.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月十二日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异131号异议人：姜艳，女，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：梁伦彪，男，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省榕江县。申请执行人：郭志萍，女，1969年2月11日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人：李世勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的申请执行人梁伦彪、郭志萍与被执行人李世勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人姜艳向本院提出申请，请求中止位于贵阳市经济技术开发区漓江路218号月半湾2栋1单元1005号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院依法受理后，异议人于2019年7月17日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人提交的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人姜艳撤回提出的执行异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  樊 青二〇一九年七月十七日书记员  李 楠
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3011号上诉人（原审被告）：莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇大葛集子村。法定代表人：吴秀梅，该村委主任。委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明辉，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。上诉人莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会（以下简称大葛家集子村委）因与被上诉人孙明辉餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大葛家集子村委上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清案件事实，判决不符合事实也不符合法律规定。一、被上诉人的主体身份不适格，其并未证明其是桃源饭店额实际经营者。二、本案已超过三年的诉讼时效。被上诉人孙明辉辩称，请求依法判决，维持原判。孙明辉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令或调解被告一次性支付欠款1200元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙明辉经营饭店生意，岭泉大葛家集子村委的工作人员多次在孙明辉经营的桃园饭店就餐。2002年4月9日，岭泉大葛家集子村委的工作人员在孙明辉饭店就餐，产生餐饮费等1170元，岭泉大葛家集子村委出具付款票据一份，载明：“2002年4月9日桃园饭店（孙明辉）大葛集子村欠招待费：1170.00大写：壹仟壹佰柒拾零元零角零分负责人刘金玲出纳员葛秀兰”并加盖“莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会”印章。2003年12月26日，岭泉大葛家集子村委的工作人员在孙明辉饭店就餐，产生餐费33元，岭泉大葛家集子村委出具欠条一份，载明：“欠条今欠桃源饭店饭菜费33.00元（共计1张）大写：叁拾叁元正经办人：刘金苓葛秀兰”并加盖“莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会”印章。上述费用共计1203元，经孙明辉多次索要未果。2019年1月23日，孙明辉诉来法院，要求判令岭泉东石沟村委支付餐费等费用共计1200元。一审法院认为，合法债务依法应当清偿。岭泉大葛家集子村委的工作人员在孙明辉经营的饭店就餐并产生相应的餐饮费用，岭泉大葛家集子村委分两次为孙明辉出具欠条两份载明欠款事实，双方之间构成餐饮服务合同，双方均应依照约定履行相应的义务，岭泉大葛家集子村委应及时履行义务，支付孙明辉餐饮费。经审理查明，岭泉大葛家集子村委尚欠孙明辉餐饮费共计1203元，孙明辉要求岭泉大葛家集子村委支付其餐饮费1200元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对孙明辉要求岭泉大葛家集子村委支付餐饮费1200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。岭泉大葛家集子村委在孙明辉向本院起诉后仍未履行给付餐饮费的义务，还应当依法赔偿自孙明辉起诉之日起的利息损失，故对孙明辉要求岭泉大葛家集子村委赔偿逾期支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。孙明辉提交两份盖有岭泉大葛家集子村委印章的欠条以主张双方存在餐饮服务关系，在岭泉大葛家集子村委未提供相反证据的情况下，应认定双方的餐饮服务关系依法成立，受法律保护。岭泉大葛家村委辩称孙明辉原告主体身份不适格，孙明辉并非实际债权人，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。岭泉大葛家集子村委辩称孙明辉向其主张权利已超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，孙明辉与岭泉大葛家集子村委就餐饮费履行期限约定不明确，亦未达成补充协议且未能一致确认双方之间的交易习惯，致使履行期限不能确定，则孙明辉有权随时要求岭泉大葛家集子村委履行付款义务，孙明辉于2019年1月23日向本院提起诉讼要求岭泉大葛家集子村委履行付款义务符合法律规定，且未超过20年最长诉讼时效。故对岭泉大葛家集子村委辩称孙明辉向其主张权利已过诉讼时效的辩解意见，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会于本判决生效后五日内支付孙明辉餐饮费1200元并赔偿逾期利息损失（以1200元为基数，自2019年1月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人大葛家集子村委因所欠餐饮费为被上诉人出具欠条，欠条载明债权人为“桃园饭店（孙明辉）”，现被上诉人孙明辉持有该欠条提起诉讼，其诉讼请求与欠条记载相吻合，其已完成举证，可以证实被上诉人为实际债权人。上诉人在无证据证明本案债权人另有他人的情况下主张被上诉人主体身份不适格，本院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条之规定，被上诉人与上诉人未约定所欠餐饮费履行期限，则被上诉人有权随时要求上诉人履行付款义务，孙明辉于2019年1月23日向一审法院提起诉讼要求上诉人支付欠款，并未超过诉讼时效。上诉人关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年七月二日书记员  赵文思
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执566号之一 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行 被执行人:沈立君公民身份号码:3301231972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初8300号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈立君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈立君名下有车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十三日 () 书记员 :李中林
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初529号原告：周生刚，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。法定代表人：石峰，该公司经理。原告周生刚与被告菏泽新岸汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生刚到庭参加诉讼，被告菏泽新岸汽车销售服务有限公司（以下简称“新岸汽车销售公司”）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金22000元及利息(利息以22000元为基数，按照月息六厘，自2017年11月1日计算至2019年7月17日止)；2、本案诉讼费及其他涉案费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告购买路虎发现4轿车一辆，通过被告菏泽新岸汽车销售服务有限公司从银行贷款44万元。2017年3月20日，被告向原告收取贷款保证金22000元。2017年11月1日，原告提前将银行分期贷款一次性还清，经多次催要，被告拒不履行返还保证金的义务，原告依法起诉，望判如所请。被告新岸汽车销售公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告购买路虎发现4轿车一辆，通过被告新岸汽车销售公司从银行贷款44万元。2017年3月20日，被告新岸汽车销售公司向原告收取汽车分期贷款保证金22000元，双方口头约定，被告承诺汽车分期贷款还清，保证金退回。2017年11月1日，原告提前将银行分期贷款一次性还清，多次向被告要求返还保证金，被告拒不履行返还保证金的义务。另查明，原告在本案诉讼中支付公告送达费390元。以上事实，有收条、信用卡交易明细、银行零违约结清证明等证据在卷佐证，上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周生刚与被告新岸汽车销售公司成立了保证证合同关系，合同合法有效。原告按合同约定提前还清了银行贷款，被告拒不返还原告保证金，其行为已构成违约。被告应返还保证金22000元，原告诉请被告按月息0.6%支付利息，因双方没有约定，可以22000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算利息，自2017年11月1日计算至2019年7月17日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽新岸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周生刚贷款保证金22000元及利息(以22000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算利息，自2017年11月1日计算至2019年7月17日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费390元，均由被告菏泽新岸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  张艳君人民陪审员  赵明华二〇一九年七月十八日书 记 员  王 惠
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执353号申请执行人：赵万彦，男，汉族。被执行人：吴孝，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）甘2901民初1618号民事调解书，于2019年3月25日向被执行人吴孝发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人吴孝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴孝在金融机构的存款。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月十八日书 记 员  杨增文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1830号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农海明，男，1984年4月18日出生，壮族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院继续取保候审。辩护人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］1731号起诉书指控被告人农海明犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人农海明及其辩护人王志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月12日6时25分许，被告人农海明在驾驶证注销状态下醉酒（经检验，血液中乙醇含量为179.1mg/100ml）后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区仙塘朝阳路1号对开路口发生道路交通事故，事故分别造成被害人曾某停放在道路边缘的无号牌电动三轮车、被害人刘某1停放在道路边缘的粤Ｘ×××××号小型汽车、被害人彭某停放在道路边缘的粤Ｘ×××××号小型汽车损坏，被害人杨某的天津包子店、被害人李某1的桂林米粉店建筑物损坏，以及被害人刘某2、罗某、李某2受伤。根据道路交通事故认定书，被告人农海明应承担此事故的全部责任。被告人农海明已向被害人曾某、刘某1、彭某、杨某、李某1、刘某2、罗某、李某2赔偿损失，被害人罗某、李某2自愿不作伤情鉴定。经鉴定，被害人刘某2因交通事故致左侧第9-11肋骨折、左股骨中段骨折等，损伤程度综合评定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人农海明的供述；证人李某2、罗某、曾某、刘某1、彭某、刘某2、杨某及李某1的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；行政处罚决定书；协议书；医院诊断证明书；申请书；户籍证明；扣押、发还清单及返还物品凭证；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人农海明拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人农海明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人农海明因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实。辩护人在对公诉机关指控被告人农海明犯危险驾驶罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1．被告人农海明归案后如实供述；2．被告人农海明已向事故受害方赔偿并获得谅解；3．被告人农海明是家具厂的经营者，有20多名员工的工作需要安排；4．被告人农海明的妻子处于待产状态，需要其照顾。综上，请求法庭对被告人农海明从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人农海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农海明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，造成一人轻伤二级及多处财产损失，依法从重处罚。被告人农海明在驾驶证注销的情况下醉酒后驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人农海明归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人农海明已赔偿事故受害方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，除第3、4点因与定罪量刑无关，本院不予采纳外，其他各点均属实，本院予以采纳。辩护人所提缓刑主张与被告人农海明的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人农海明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年七月十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初438号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门红派纯歌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴宋坂里258号。 法定代表人：陈玲玲，执行董事兼总经理。 被告：厦门夜苹果娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宁坂路口的海扬土石方工程队综合楼。 法定代表人：吴先库，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门红派纯歌娱乐有限公司、厦门夜苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初769号原告：靖江华海物流有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦。统一社会信用代码：91321282321151619B。法定代表人：许文君，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告：葫芦岛市亿荣物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道笊笠家园小区151-1楼4单元1层101室。统一社会信用代码：91211400MA0URY098B。法定代表人：陈开钦，执行董事兼经理。原告靖江华海物流有限公司（以下简称华海公司）与被告葫芦岛市亿荣物流有限公司（以下简称亿荣公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，并适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，被告拒收本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华海公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告亿荣公司偿付原告华海公司运费人民币（以下均为人民币）141000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月8日起算至全部债务履行完毕日止。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《货物运输合同》，约定由华海公司运输亿荣公司21000吨货物自靖江至荻港，运费单价为每吨21元，全部运费在靖江港装货完成时即全部付清，货物封舱交接。合同签订后，华海公司依约将被告货物安全运抵目的港。亿荣公司应支付华海公司运费共计445200元，经结算，亿荣公司尚欠华海公司运费141000元，经多次催讨，亿荣公司至今未能履行。华海公司特起诉，请求法院判如所请。亿荣公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。华海公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《货物运输合同》（传真件）、《代为收款说明》《戴任俊身份证复印件》《网银往来账凭证》《船舶运输合同》（复印件）、《货物交接单》《委托收款书》《转账汇款单》，证明亿荣公司委托华海公司运输货物21000吨，华海公司依约自靖江运至荻港后，亿荣公司尚欠运费141000元的事实。亿荣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证意见：华海公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，部分证据虽为复印件，但能够相互印证，在亿荣公司未提供反驳证据的情况下，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订《货物运输合同》，合同约定华海公司作为承运方，为托运方（亿荣公司）运输膨润土21000吨，起运港为靖江，目的港为荻港，运费单价为21元/吨。付款方式为现金/电汇，全部船运费在靖江港口装完货时全部付清。2018年11月9日，亿荣公司通过名为“周大汉妹”的银行账户向华海公司名为“戴任俊”的银行账户汇款运费30万元。2018年11月6日，华海公司与案外人南通锦程国际物流有限公司（以下简称锦程公司）签订船舶运输合同，约定运输货物膨润土，数量21000吨，起运地靖江龙威码头至目的地荻港荻浦码头，运费11元/吨，结算方式吨位按21000吨结算，卸货前付清运费，运费中不含港口建设费，并另外支付10000元代理费，合计费用241000元整，合同还约定其他事项。2018年11月8日，锦程公司安排“江海1828”轮、“皖金艳号”轮分别装载11241.24吨、10000吨货物，其后按合同约定完成运输航程。2018年11月9日，华海公司通过户名为“周海燕”的银行账户向锦程公司指定户名为“陈小兵”的银行账户汇款241000元用于支付运费。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。华海公司提供的货物运输合同虽为传真件，但符合商务习惯，且与其提供的代为收款说明、网银往来账凭证、货物运输单等证据相佐证，可以证明运输合同法律关系成立以及原告主张的运输事实。华海公司主张按21000吨结算运费，根据合同约定，亿荣公司应当支付运费441000元。亿荣公司已经支付30万元运费，尚欠141000元，华海公司主张剩余运费符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，托运人在靖江港口装完货时即应支付全部运费，华海公司提供证据仅证明货物装船时间为2018年11月8日，装货完成时间未予确定。但亿荣公司于2018年11月9日支付30万元运费，本院酌定2018年11月9日为亿荣公司应付清运费之日。合同未约定逾期付款违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，亿荣公司发生违约，华海公司有权主张损失赔偿。华海公司主张自2018年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不具有事实依据，本院酌定自2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，华海公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市亿荣物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江华海物流有限公司支付运费141000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月9日起算至全部债务履行完毕日止。二、驳回原告靖江华海物流有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，因适用简易程序减半收取1560元，由被告葫芦岛市亿荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  汪朝清二〇一九年七月十二日书记员  贾 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4628号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。法定代表人：邱海渊。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王威旺，男，1983年3月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告王威旺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告王威旺并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金275000元、利息462.21元、违约金（含滞纳金）503.84元、其他费用2862元，利息暂计至2018年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付分期手续费38250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，同时，向原告申请办理“易百分”分期业务，同时，约定了相关权利义务。原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告此后出现逾期未足额支付分期款项，经原告多次催收，未果。被告王威旺未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：对于原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月28日向原告申请开立中国农业银行金穗记卡，同日，被告作为申请人向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，约定申请分期金额为300000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六），农行可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2018年1月30日，原告向被告发放上述分期款300000元，被告此后出现逾期还款。截止至2018年10月10日，被告尚欠本金为275000元，利息462.21元，违约金503.84元，其他费用2862元，未到期分期手续费38250元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金275000元、逾期还款违约金为503.84元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年10月10日的利息为462.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于分期手续费，该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为41112元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王威旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币275000元、逾期还款违约金为503.84元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为41112元）及利息（利息计算标准：截至2018年10月10日的利息为462.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告王威旺实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6056.18元、财产保全费2105.39元，合共8161.57元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告王威旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年七月二十四日书 记 员  冼彩萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1154号 原告：叶坤政，男，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：秦英美（系原告之妻），女，汉族，农民，住浦北县。 被告：谢贵国，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：谢荣科，男，汉族，农民，住浦北县。 原告叶坤政与被告谢贵国、谢荣科确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告叶坤政于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶政坤申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶坤政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶坤政负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年七月十日 书记员  邱晶晶
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特37号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：许文青，男，1967年1月3日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方许文青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月24日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与许文青于2019年6月24日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执283号 申请执行人：张文涛，男，1980年7月16日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 申请执行人：温影影，女，1979年12月19日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城开发区。 被执行人：温二影，女，1984年5月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行张文涛、温影影与温保钦、温二影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温保钦、温二影有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人温保钦、温二影名下到期存款4300000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月八日 书记员  李 星