云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初78号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人宿东臣，男，1968年9月27日生于辽宁省开原市，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。2007年11月19日，因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月24日被瑞丽市公安局刑事拘留后于当日被取保候审，2018年9月13日被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年10月15日被逮捕。现押于盈江县看守所。指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2019］70号起诉书指控被告人宿东臣犯运输毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。期间，德宏州人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，先后于2019年5月14日、6月25日两次公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、罗璇出庭支持公诉，被告人宿东臣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2013年1月23日，被告人宿东臣与曲某（已判刑）将毒品藏匿在“鲜花饼”包装袋内，邮寄往辽宁。当日，侦查机关在顺丰快递公司查获藏匿毒品的包裹，并从包裹内查获毒品海洛因100克。同日，在瑞丽市炳兴旅社204房间将曲某、宿东臣抓获。2013年1月14日，被告人宿东臣因病被瑞丽市公安局取保候审，后下落不明被网上追逃。2018年9月13日，辽宁省开原市威远堡镇派出所在宿东臣家中将其抓获，并移交瑞丽市公安局。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人宿东臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人宿东臣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚；刑罚执行完毕五年内又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉人提出被告人宿东臣在与曲某（已判刑）共同犯罪中，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人宿东臣及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出(1)被告人宿东臣具有坦白情节，其对所犯罪行一直稳定供述，可以减少基准刑的20%以下。（2）毒品被及时收缴，未流入社会，社会危害性小。（3）被告人身体有病，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月23日，被告人宿东臣与曲某（已判刑）将毒品藏匿在“鲜花饼”包装袋内，通过邮寄的方式运往辽宁。当日，侦查机关在瑞丽顺丰快递公司查获藏匿有毒品的包裹。经称量，毒品海洛因净重100克。当日，侦查人员在瑞丽市炳兴旅社204房间将曲某、宿东臣抓获。2013年1月24日，被告人宿东臣因病被取保候审。后宿东臣因下落不明被网上追逃。2018年9月13日，被告人宿东臣在其家中被当地派出所抓获后移交瑞丽市公安局。上述事实，公诉机关以下列经庭审质证的证据予以证实。一、物证(照片)证实查获的毒品及包装物食品、犯罪工具锯条、透明袋，扣押的现金等物的概貌。二、书证1.身份证明、北京市丰台区人民法院（2007）丰刑初字第1607号刑事判决书、释放证明、本院（2013）德刑三初字第49号刑事判决书。证实（1）被告人的身份情况。（2）被告人宿东臣有前科，系累犯，还系毒品再犯。另案被告人曲某因本案受刑事处罚的情况，生效判决认定了曲某的运输毒品的三起犯罪事实，海洛因共计300克，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的物品依法予以没收。涉及宿东臣运输毒品的是第三起，毒品海洛因100克。2.搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录（附称量、提取照片）。侦查机关依法对被告人曲某、宿东臣所住旅社的房间进行了搜查，查获相关涉案物品。提取、扣押并封存了相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，分别进行编号，封存后用于鉴定。3.货运单三份（单号和快递公司均不同）、汽车票及火车票、住宿证明、银行卡交易明细。证实被告人运输毒品的方式及货运单据上记载收、寄件人信息。被告人宿东臣与曲某的行程路线。被告人宿东臣与曲某在瑞丽的住宿情况。曲某的银行卡交易明细。与二人供述相一致。4.病情证明、瑞丽市看守所拒押证明、取保候审决定书及解除取保候审决定书、在逃人员登记表及信息表。证实被告人宿东臣因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月24日被瑞丽市公安局刑事拘留，因其身患严重疾病，被瑞丽市看守所拒押，侦查机关于当日对其取保候审后下落不明，被网上追逃。取保候审期限于2014年1月24日期满被解除。5.情况说明。（1）被告人所述交给毒品的涉案人员，因其未提供具体信息，无法查证。（2）被告人宿东臣在取保候审期间，未向当地派出所报到；在联系方式发生变更和离开辖区，亦未予报告。三、证人证言1.侦查人员出具的抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。2013年1月14日17时40分，木康边境检查站依法对一辆由芒市开往保山的天天快递车进行检查时，当场从该车托运的一件发往辽宁东港的货物内放置的一盒“云南特产鲜花饼”查获毒品可疑物3包。快递单号为2809960951，寄件人信息李某，云南瑞丽，联系号码150××××1767；收件人信息张某2，辽宁东港，联系号码151××××0726，收件地址辽宁省东港市大东区世纪新村3单元407号。2013年1月18日，侦查机关发现，使用过2809960951货运单号的男子又要寄出一批物品。边防人员分组进行盯梢和跟踪。发现该男子为曲某，辽宁省人，住瑞丽新华侨旅社。当日13时许，边防人员看到曲某在万家乐超市门口打电话，后将一包物品交给瑞丽圆通快递公司的工作人员。边防人员跟随圆通快递公司工作人员到达圆通公司营业厅，当场从曲某寄递的鲜花饼盒内查获海洛因可疑物2袋。1月23日上午9时许，边防人员发现曲某、宿东臣更换旅社到炳兴旅社204房间。当日11时30分许，曲某、宿东臣从所住旅社拿着2盒鲜花糕到超市购买了牛某、茶叶等物品后行至瑞丽市幼儿园门口。当日13时许，发现曲某在距宿东臣5米的地方进行观望；宿东臣通过手机联系到瑞丽市顺丰快递公司工作人员，并将所购物品交工作人员。边防人员跟踪曲某、宿东臣至瑞丽市客运站，发现二人购买了一张瑞丽至昆明的汽车票。当日15时许，另一组侦查人员对二人所寄物品搜查后发现海洛因可疑物。当日16时许，边防人员在瑞丽市炳兴旅社204房间搜查时，查获钢锯条四条、车票一张、顺丰快递回执单一份、鲜花糕一盒、透明胶带二卷、火车票二张、银行卡、手机四部、钱包（内装人民币1500元）等物，并抓获二被告人。2018年9月13日19时许，辽宁省开原市公安机关在宿东臣家中将其抓获。2.证人蔡某证实，2013年1月14日，其驾驶天天快递车从芒市出发，到达木康检查站执勤大厅，检查人员开始对车内所载货物进行检查。当检查至一件发往辽宁东港的快递（快递单号2809960951，寄件人李某，收件人张某2，收件地址辽宁省东港市大东区世纪新村3单元407），当场从该快递内的一盒“云南特产鲜花饼”内查获了毒品可疑物。快件是圆通公司包装的，由天天快递帮忙带到昆明。3.证人张某1证实，2013年1月13日,其在瑞丽市万家乐超市门口收到一个包裹，过了两天公安机关来其所在的快递公司说从包裹里查到毒品。1月18日，其又在万家乐超市与上次邮寄包裹的同一人收到一个包裹。其当时检查过包裹，是一些本地特产。之后，公安机关告诉其包裹里面查出了毒品。4.证人方某证实，2013年1月23日中午，其在瑞丽市幼儿园门口收到一个包裹，下午就有警察来到其所在的快递公司，从其收寄的包裹中查到毒品。其当时检查过包裹，是一些本地特产。寄包裹的人是东北口音，寄件人签了“王某”的名字。四、被告人供述与辩解(附部分同步录音、录像)1.被告人宿东臣供述（1）2008年底，其在辽宁省盘锦市监狱服刑时与曲某是狱友。二人最近联系时，曲某让其到瑞丽帮他赚点钱，并将其电话号码告诉老板。（2）2013年1月15日，老板打电话让其到瑞丽。20日晚，其到了瑞丽，曲某将其接到旅社。23日，其与曲某换到炳兴旅社住。24日，曲某约其到邮政储蓄取钱。2013年1月23日上午，其和曲某到了天顺超市，曲某让其过桥接毒品。其拿到毒品与曲某回到炳兴旅社，曲某拿出锯条让其把海洛因锯成像鲜花糕一样的小块。其锯了两下，把海洛因都锯碎了。曲某便为其示范，把海洛因锯成小块状，让其把鲜花糕的外包装袋拆开，用拆开的包装袋将锯好的海洛因包装好。其包了两个后，曲某不满意，他又拆开重新包装。他包了八九块后，将包装好的海洛因放到鲜花糕盒子里，用封口胶封好。曲某约其到一个超市买了一些云南特产，之后把两盒鲜花糕和云南特产用超市的红色袋子装着拿到珠宝一条街。然后，曲某打电话通知快递公司工作人员来拿红色袋子。大约2个小时之后，一名快递员来取货，其把曲某交给的一张纸条拿给快递员，快递员按照纸条写好快递单后，其在快递上签了“王某”的名字。后其与曲某回到了炳兴旅社，没过多久就被抓了。（3）其是来和曲某熟悉流程，曲某要回家了，将由其负责接收和包装毒品，然后按老板所给的地址寄出。其与曲某都是听丹东老板的电话，听曲某在电话里叫那人“秃驴”。曲某说他寄一次有二至三千元的报酬，其认为自己应该和曲某所得差不多。2.另案被告人曲某供述（1）其帮一名绰号“秃驴”的辽宁男子在瑞丽通过快递公司邮寄毒品。老板“秃驴”答应每寄出一件毒品给500元至1000元不等的报酬，已通过邮政储蓄汇过来3000元左右。（2）其通过圆通、韵达、顺丰快递邮寄过毒品，方法是将毒品藏匿于桂花糕、鲜花饼、鲜花糕等食品内。后来，因其将回家，“秃驴”安排宿东臣来瑞丽接替。23日8时许，宿东臣接到“秃驴”的电话，让其和宿东臣一起去找胖子拿毒品。宿东臣找胖子拿毒品时，其在附近等着。后二人回到炳兴旅社，一起用锯条将毒品锯成小块后用包装鲜花糕的锡箔纸包装毒品，再放到一个透明塑料袋内，之后放进鲜花糕盒内装好，再用封口胶封口后用包装袋包好。二人又去沃某超市买回“云南十八怪”特产作伪装。闲逛到珠宝街门口时，宿东臣打电话给顺丰公司的快递员，让他们到珠宝街门口来接货。寄完货后宿东臣将货单号告诉了“秃驴”，然后二人回到旅社。当日15时许，其到车站买了车票后回到房间；16时许，其和宿东臣在房间看电视时被抓。（3）切割毒品的锯条系其购买。五、现场辨认笔录、辨认笔录1.另案被告人曲某对接收和包装毒品、邮寄毒品及被抓获地点进行了辨认。2.经照片混同辨认，瑞丽市顺丰快递公司的速递人员方某辨认出，12号照片上的男子即宿东臣，就是于2013年1月23日在瑞丽市幼儿园门口交寄包裹的人。证人张某1辨认出先后于2013年1月13日、1月18日，两次寄递藏有毒品包裹的曲某。六、鉴定意见及通知书证实查获的毒品可疑物经送检，是毒品海洛因。鉴定意见均已告知被告人，其无异议。上述证据，被告人宿东臣对曲某供述提出异议，称自己并未接取和寄送毒品，只是陪同。该异议不予采纳，被告人宿东臣的前述行为，除曲某供述外，证人辨认出宿东臣就是于2013年1月23日在瑞丽市幼儿园门口交寄包裹的人；结合曲某与宿东臣的抓获经过，边防人员分组进行对二人进行盯梢和跟踪，对二人的行为已掌握。其余证据，被告人及辩护人无实质性异议，取证及来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人宿东臣明知是毒品，与曲某共同运输毒品海洛因100克的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，二人地位、作用相当，不区分主从犯。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的严格管理和控制制度，毒品犯罪发生时，毒品本身就已脱离了国家的专控和管理之外，处于非法流通状态。辩护人关于毒品未流入社会，社会危害性相对较小的观点不能成立。被告人宿东臣曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出其身体有病，可从轻处罚的辩护意见无法律依据。鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。但辩护人提出，对被告人减轻基准刑的量刑意见，由于本案非有期徒刑以下量刑的幅度，不属量刑规范的适用范围，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宿东臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2033年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁志翔审判员  王 军审判员  许 瑶二〇一九年七月二日书记员  刘晓梦多泽容