wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1041号原告：刘远友，男，1971年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。被告：广州市祥锐服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇大敦村开发区D区5号，统一社会信用代码91440101065822224A。法定代表人：唐统。原告刘远友诉被告广州市祥锐服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘远友的委托代理人宋文到庭参加诉讼。被告广州市祥锐服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远友起诉称：原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买布料，经双方对账，截至2015年4月28日被告共拖欠原告货款人民币664304元，就以上拖欠货款经原告多次催讨，被告仅支付450000元，剩余214304元至今没有支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币214304元及利息（利息以214304元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，从起诉之日起计至全部付清之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.对数单、销售单，证明截止到2015年4月28日，被告拖欠原告货款人民币664304元的事实；2.被告商事登记信息，证明被告主体资格；3.证明，证明“有利鑫纺织”没有进行工商登记。被告广州市祥锐服装有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应依约向原告支付货款，但至今仍拖欠货款214304元未支付，构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告向其支付货款214304元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准自2019年1月15日起计至付清款日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告广州市祥锐服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市祥锐服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘远友支付货款214304元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准自2019年1月15日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元（原告已预交），由被告广州市祥锐服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年七月一日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2094号 申请执行人：匡乐艳。 被执行人：杨斯。 申请执行人匡乐艳与被执行人杨斯借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13212号判民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨斯名下财产3419195.67元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月三十日 书记员  刘婷玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执979号之二 申请执行人：郭洪伦,男,汉族,1964年3月11日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：范胜利,男,汉族,1984年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3237号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金261000元，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，依法划拨了范胜利存款371.98元，于2019年7月12日查封被执行人范胜利所有的皖Ｌ×××××号北京牌车一辆（未能实际扣押），期限为两年。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年七月二十四日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7785号 原告：陈永康，男，1960年2月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，澳门身份证号码×××0084（9）。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：张小红，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈永康与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永康的诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告张小红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永康向本院提出诉讼请求：判令张小红立即偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年6%利率计算利息）。事实和理由：因生意资金周转需要，2017年8月22日张小红向陈永康借款60000元，并签名确认出具借条一份交陈永康收执。现经多次催讨，张小红拒不还款。 张小红未作答辩。 陈永康为证明其主张，提供借条，证明张小红借款60000元及约定利息的事实。 本院认为，张小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈永康提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年8月22日，因生意资金周转需要，张小红向陈永康借款，并签名确认出具借条一份交陈永康收执，借条上载明“今向陈永康借到现金70000元付石狮店房租”。当日，陈永康通过其女婿仲闻银行汇款两笔共计60000元给张小红，实际出借金额为60000元。双方未约定借款期限及借款利息。 本院认为，本案系陈永康与张小红之间的民间借贷纠纷，因陈永康系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，陈永康与张小红之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现张小红尚欠陈永康借款60000元应当偿还。因双方未约定借款利率，陈永康请求自起诉之日（2019年6月26日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，予以照准。张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永康借款60000元及利息（按年利率6%计付自2019年6月26日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由被告张小红负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年七月三十一日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1783号申请执行人贾凤，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人贾凤与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8737号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人贾凤11.6万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8737号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平。法定代理人：马某（周平母亲）。法定代理人：周某（周平父亲）。委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市六合区雄州初级中学，住所地江苏省南京市六合区健康路1号。法定代表人：张廷山，该中学负责人。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈俊松。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。再审申请人周平因与被申请人南京市六合区雄州初级中学（以下简称雄州中学）及一审被告、二审被上诉人陈俊松教育机构责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周平申请再审称，周平在学校学习生活期间造成重大人身损害，系因班主任老师陈俊松对周平采取体罚、变相体罚、言语侮辱等过激言行，造成周平心理防线崩塌，致其跳楼轻生，最终导致五级伤残。雄州中学对此未尽到教育、管理职责，应承担全部民事赔偿责任。一、二审法院据以认定周平监护人存在过错的录音不应作为定案依据。该录音系由雄州中学提供，录音内容经过剪辑，对话内容时间前后顺序颠倒，缺乏全面聊天背景，一、二审庭审播放时均未提供原始载体；该录音是在雄州中学向周平的家长隐瞒了周平已经跳楼事实的情况下形成，违背人伦常理和公序良俗，并与周平提供的证人证言相互矛盾，故不应采信。周平之所以未对该录音申请鉴定，系因为当时听不清录音内容，且周平的家长也无力承担鉴定费用。一、二审法院据此认定周平家长在事发前的教育方式亦是导致周平跳楼原因之一，仅判令雄州中学承担40%的损害赔偿责任，缺乏证据证明。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。基于该条规定，学校承担的是过错责任。本案中，事发时周平已年满14周岁，系限制民事行为能力人，应当具备与其年龄相适应的危险认知、心理承受及问题处置等能力，周平身为初三学生，在受到老师批评教育后，选择跳楼是由其自身性格、家庭、学校等多方因素造成的。因周平违反学校规定携带手机且拒不告知手机来源，陈俊松对其以罚站方式进行批评教育，虽一定程度上伤害到周平的自尊心，是导致周平跳楼的原因之一，但根据公安机关对周平部分同班同学的询问笔录的内容可知，在此过程中，陈俊松并未与周平发生肢体冲突或有对其进行言语侮辱等过激行为。周平及其监护人虽提供了娄某、赵某的证人证言录音一份，欲证明事发前陈俊松对周平存在羞辱性批评训斥、拖拽、踢打等行为，但依据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而娄某、赵某均未到庭接受各方当事人质询，且娄某的证言内容与事发当天公安机关对其进行询问时陈述的内容相互矛盾，周平亦未能提供其他证据佐证娄某、赵某的证人证言。据此，一、二审法院未采信周平所提交的娄某、赵某的录音证言，并不违反法律规定，并无不当。对于雄州中学所提供的周平父亲的录音，周平父亲虽抗辩认为该录音内容经过了雄州中学的剪辑，但其认可该录音中确系其本人声音，且经一审法院释明后拒不申请对录音进行司法鉴定，亦未提供其他证据推翻该录音的证明效力，故一、二审法院对该录音予以采信，亦无不当。因此，一、二审法院认定雄州中学的教育、管理行为与周平的跳楼行为有一定关联性，并依据雄州中学的过错程度，酌定雄州中学对周平承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年七月十六日书 记 员 褚茜茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3060号原告：中原银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口负责人：刘建勋，任支行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，该支行员工。被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司。住所地：禹州市文殊镇枣园村。法定代表人：周明霞，任公司总经理。被告：禹州市意达养殖有限公司。住所地：禹州市方山镇押庄村。法定代表人：王雪珍，任公司总经理。被告：禹州市庚隆养殖有限公司。住所地：禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：魏春阳，任公司总经理。被告：周明霞，女，汉族，生于1980年8月7日，住禹州市。被告：李松远，男，汉族，生于1979年6月4日，住禹州市。被告：王雪珍，女，汉族，生于1959年12月18日，住禹州市。被告：押根成，男，汉族，生于1957年10月2日，住禹州市。被告：押海龙，男，汉族，生于1987年5月22日，住禹州市。被告：王亚矛，男，汉族，生于1984年9月29日，住禹州市。被告：魏春阳，男，汉族，生于1975年3月19日，住禹州市。被告：宋进红，女，汉族，生于1972年6月1日，住河南省禹州市。本院受理原告中原银行股份有限公司禹州支行诉被告禹州市锦上花生态养殖有限公司、禹州市意达养殖有限公司、禹州市庚隆养殖有限公司、周明霞、李松远、王雪珍、押根成、押海龙、王亚矛、魏春阳、宋进红金融借款合同纠纷一案后，被告押根成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告押根成经常居住地为许昌市魏都区延安路，请求依法将本案移送至许昌市魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的的人民币流动资金贷款合同第十八条明确约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的甲乙双方均同意采取向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方住所地即本案原告住所地管辖，即本院有管辖权。虽然被告押根成以其经常居住地为许昌市魏都区延安路而提出管辖权异议，但其未提供相关证据证明其管辖权异议理由成立，故对被告提出的本案应移送至许昌市魏都区法院管辖的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告押根成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：曹会娟审 判 员 ： 付 攀人民陪审员 ：邵华敏二〇一九年七月十日法官助理：赵晓娜书 记 员 ：张景怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16128号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2657号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院，组织机构代码：014633220。法定代表人：王强。被执行人：刘聪，男，2000年12月3日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘聪的罚金的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人刘聪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘聪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月十日书记员  董锟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初4624号原告：满照林，男，1965年1月15日生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：张健，男50岁，汉族，公务员，党员，住驻马店市驿城区。原告满照林与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告满照林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月26日和2016年12月29日，被告因偿还银行贷款和为儿子购买车辆需要资金向原告借款，随后原告按被告要求向被告指定的银行账户汇款30万元。现原告需要用钱，多次找到被告要求还款，被告一直拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告“张健”，没有身份证号码，不能确定“张健”的唯一性；原告诉求的依据是汇款凭证，而银行卡交易明细清单上显示为“张剑”。显然，原告满照林的起诉，属于被告的不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回满照林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年七月十六日书记员  曾红涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢540号申请执行人：金相洪，男，1969年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：林世全，男，1966年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨本琼，女，1964年11月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人金相洪与被执行人林世全、杨本琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币127000元并承担本案执行申请费1805元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院本院在另案中处置了被执行人的财产，此案参与分配。根据分配方案，本案申请标的127000元及利息，执行到位标的52320.49元，未执行到位标的74679.51元及利息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的127000元及利息，执行到位标的52320.49元，未执行到位标的74679.51元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年七月二十二日书记员 王跃辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1388号申请执行人李XX，男，汉族，住址吉林省梨村县万发镇贾杂铺村被执行人沈阳XX有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人常征，系该公司总经理。申请执行人李XX诉被告沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月20日做出的(2018)辽0106民初11782号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳XX有限公司支付申请执行人李XX工资114866元；二、被执行人沈阳XX有限公司承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳XX有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳XX有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳XX有限公司法定代表人常征高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳XX有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳XX有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0106民初11782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  蔡 霞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1976号申请执行人：沈阳荣顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街法定代表人：刘淑兰，系该公司总经理。被执行人：马绍友，男，汉族，汉族，住址辽宁省黑山县四家子镇赵家村身份证号码：申请执行人沈阳荣顺运输有限公司诉被执行人马绍友挂靠经营合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2550号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付服务费6480元，案件受理费50元，公告费600元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2550号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年七月二十二日书记员于淼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7369号 原告：杨某2，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1988年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨某2与被告刘某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨某2及其委托诉讼代理人王巍，被告刘某及其委托诉讼代理人彭安碧到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨某2提出诉讼请求：1、判决两被告立即各归还原告借款15万元，共计30万元，及从2019年5月23日至借款全部还清时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告于2014年4月18日登记结婚，同年年底双方协商决定向原告借款30万元，用于购买宝马轿车一辆。2014年12月25日原告向杨某1转账30万元，并在转账凭证上备注“购车”，同月28日杨某1出具借条，载明“今借到父亲杨某2300000元购车款，已全款收到”。2018年5月14日，刘某起诉与杨某1离婚，同年6月6日法院判决二被告离婚，但因杨某1未到庭，故未对上述30万元作出处理。该30万元借款的用途是二被告用于购车，车辆用于二被告共同生活，因此上述30万元应当属于两被告共同债务，由其共同偿还，现两被告已经离婚，故原告起诉来院要求二被告各偿还15万元借款并承担相应利息损失。 刘某辩称，1、刘某从未向杨某2要求借款，刘某与杨某2没有形成借款合意，刘某与杨某1也从未对是否共同举债形成合意，杨某1出具的借条上刘某并未签字，刘某也未收到杨某2出借的借款，杨某2主张的民间借贷关系不能成立；2、支付的款项真实意思表示是金钱赠与，而非借贷；3、如法院认定为共同债务，刘某也不应承担偿还义务，因为车辆一直由杨某1掌握使用，在婚姻关系存续期间，杨某1也存在私自转移车辆所有权损害刘某合法权益行为，另外根据二被告签订的《夫妻婚内忠诚协议》，双方已经认可，在夫妻关系存续期间，杨某1对外借款，未经刘某同意，应当由其自己承担全部债务。 杨某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某2与杨某1系父子关系。刘某与杨某1原系夫妻关系，双方于2014年4月18日登记结婚，本院于2018年5月14日受理了刘某起诉杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日依法作出（2018）川0106民初4659号《民事判决书》，准予双方离婚。 2014年12月25日，杨某2通过其名下账号尾号为8211的银行账户向杨某1账号尾号为0594的银行账户内转账30万元。 2014年12月28日，案外人成都宝悦汽车有限公司出具《机动车销售统一发票》，载明收到杨某1为购买宝马牌轿车支付的车辆含税款30.8万元。2015年1月5日，杨某1经登记成川Ａ×××××9宝马牌小型轿车所有权人。2018年8月28日，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具《车辆信息查询情况》载明，……杨某1，车牌川Ａ×××××9，经我单位查询系统查询，该车于2018年3月27日办理机动车所有权转移，登记至机动车所有人王灿……。 另查明，2018年7月30日，本院立案受理了刘某与杨某1离婚后财产纠纷一案，刘某要求分割含上述宝马车辆在内的财产为其所有。本院于2018年9月28日依法作出（2018）川0106民初8237号《民事判决书》，判决杨某1向刘某支付财产折价款5万元，等等。 庭审中，杨某2提交了杨某1出具的《借条》载明：“今借到父亲杨某2300000（人民币），大写叁拾万元整购车款。已全数收到。”杨某1在借款人处签字，落款时间为2014年12月28日。 上述事实有（2018）川0106民初4659号民事判决书、借条、结算业务申请书（回单）及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为杨某2与杨某1、刘某之间是否建立了民间借贷法律关系。杨某2与杨某1系父子关系，杨某1向杨某2出具借条，因两者之间特殊的身份关系以及存在离婚纠葛因素，明显有别于一般的民间借贷。对于借款合意的审查更应严格，父母与子女是否建立了民间借贷法律关系，需要综合分析全案的证据予以认定。 案涉借条落款时间为2014年12月28日，系杨某1与刘某夫妻关系存续期间，且是在购车发票出具当日，按照常理，如果杨某1与刘某夫妻有向杨某2借款的合意，应在支付购车款之前，就应以夫妻名义共同向杨某2出具借条。而杨某2出示的借条上仅有杨某1的签名，并无刘某的签字确认。退一步讲，即使购车前没有出具借条，如果有借款合意，在购车后至刘某起诉离婚之前近三年的时间里，杨某2均可以要求刘某在借条上签字。现刘某否认有借款合意，对杨某1单方出具借条的事情也不知情，故仅凭杨某1单方出具的借条，尚不足以证明双方有借贷合意。 综上，本案现有证据尚无法认定家庭成员内部之间形成了借贷合意，杨某2应进一步提交证据证明与杨某1、刘某有借贷合意的事实。因杨某2未能举出其他证据证明与杨某1、刘某达成借贷合意，应承担举证不能的法律后果，故对其主张杨某1、刘某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨某2的诉讼请求。 案件受理费5800元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计2900元，由杨某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年七月十九日 书记员  章梦梦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执253号申请执行人：刘X，男，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路，身份证号码被执行人：沈阳X商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街法定代表人：杜毅，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘X诉被执行人沈阳X商贸有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初7217号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金13250元及相应利息、案件受理费10元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆、无房产、无对外投资。本院已冻结被执行人沈阳X商贸有限公司两个银行账户，均无余额。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。在立案后，办案人多次联系申请执行人，但其电话均无法接通。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月八日书记员  赵红玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保330号申请人凡根伟，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省尉氏县。被申请人河南小子置业有限公司，住郑州市航空港迎宾大道3号。社会信用代码：9141010033013663X4。法定代表人张时海，该公司负责人。被申请人河南元和新农建设工程有限公司，住尉氏县大营乡黑凡村。社会信用代码：914102230547464060。法定代表人蔡雷，该公司负责人。上列当事人诉前财产保全一案，申请人于2019年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款1084800元或同等价值的其它财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款1084800元或同等价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年七月五日书记员  赵喜亚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2218号 原告：顾建胜，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：彭培蓓，福建诚毅律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告顾建胜与被告方海斌因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾建胜的委托诉讼代理人刘键东、彭培蓓、被告方海斌的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾建胜向本院提出诉讼请求：1.方海斌偿还顾建胜借款100万元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费用由方海斌承担。事实和理由：方海斌因资金周转需要分别于2014年10月14日、2014年11月15日各向顾建胜借款50万元，实际借款月利率为3%，并由方海斌出具借条两份，方海斌一直依约支付利息直至2019年1月31日，后即再未支付利息。现经顾建胜催讨，方海斌拒还本息。 方海斌辩称，1.其共向顾建胜借款两笔，第一笔100万元，顾建胜只于2014年9月3日支付了97万元，但方海斌均按本金100万元及月利率3%偿还至今，因此对多偿还的款项61835元应在本案中予以抵扣。2.本案借款本金实际仅支付97万元，且借条中约定月利率为2%并非3%，因此请求将其多支付的利息依法予以抵扣本金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人质证真实性无异议的方海斌出具的借条二份、中国建设银行DCC历史流水、个人活期明细信息各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方海斌因资金周转需要分别于2014年10月14日、2014年11月15日各向顾建胜借款50万元，两笔借款均于借款当日由顾建胜转账48.5万元至方海斌的银行账户，方海斌均于借款当日出具借条一份交顾建胜收执，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。顾建胜自认借条出具后，方海斌按月利率3%每月支付利息3万元至2019年1月31日。之后，方海斌经顾建胜催讨再无还款，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方海斌向顾建胜借款100万元，有当事人陈述和借条二份、中国建设银行DCC历史流水等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。顾建胜主张本案借款其中97万元通过转账支付，另3万元通过现金支付，方海斌辩称其实际仅收到借款97万元，该辩称意见与其所书写的借条及每月支付的利息3万元相悖，其未提供证据足以推翻其所书写的借条，故对该辩称意见本院不予采纳。本案借条上虽约定借款月利率为2%，但方海斌自借款之后每月均偿还3万元直至2019年1月，该金额与100万元按月利率3%计算的利息金额相符，且所偿还的款项具有明显规律性，可以认定双方实际上口头约定借款月利率为3%。顾建胜自认借条出具后，方海斌支付利息至2019年1月31日，故顾建胜诉讼请求方海斌偿还借款100万元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。方海斌偿还的利息并未超过法律规定，其辩称多偿还的款项应予以折抵本金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 方海斌应在本判决生效之日起十日内偿还顾建胜借款100万元及该款自2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14316元，减半收取计7158元，由方海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴倩 书记员陈丽娟 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3931号 原告：钱海斌，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴克峰、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：柯占利，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告钱海斌与被告柯占利民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯占利偿还原告借款本金16570元并支付利息，利息按月利率2%从2019年3月20日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告钱海斌的委托诉讼代理人金飞飞到庭参加诉讼，被告柯占利经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月20日，被告柯占利向原告钱海斌借款30000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“本人柯占利因资金周转向钱海斌借到人民币叁万元整（￥30000），月利率2%。借款人：柯占利，2019.3.20”，借条未约定还款期限。被告柯占利在借款人栏签字予以确认，并载明身份证号及联系方式。借条出具同日，原告通过银行转账方式向被告汇款30000元。借款后，被告偿还部分借款本金13430元，对剩余借款本金16570元及利息未予履行，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯占利于本判决生效之日起十日内偿还原告钱海斌借款本金16570元并支付利息，利息按月利率2%从2019年3月20日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元，减半收取107元，由被告柯占利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年七月四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省洪雅县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1423刑初101号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，系本案被害人。 委托诉讼代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人毛某，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，系本案被害人。 委托诉讼代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人徐显章，男，1996年6月27日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县，2019年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2019］103号起诉书指控被告人徐显章犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、毛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托诉讼代理人王燕、附带民事诉讼原告人毛某及其委托诉讼代理人韩祯祥、被告人暨附带民事诉讼被告人徐显章及其辩护人伍国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日凌晨，被告人徐显章与何某、张某、赵某、徐某等人在洪雅县洪川镇“这样吧”酒吧喝酒。凌晨1时许，几人喝完酒后欲离开时，何某与徐某在酒吧门口因琐事发生口角并互殴。被告人徐显章见其表弟何某被打，便上前同徐某扭打起来。之后徐显章持破碎啤酒瓶将徐某、毛某刺伤。2019年1月，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级；被害人毛某的损伤程度为重伤一级。被告人徐显章于案发当日凌晨4时许在洪雅县林记商务旅馆房间内被抓获，后其如实供述了犯罪事实。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人徐显章的故意伤害行为致其轻伤，经鉴定为十级伤残，要求依法追究被告人徐显章刑事责任，并判令被告人徐显章赔偿其经济损失人民币178210.6元。其中医疗费1226元、营养费1410元、住院伙食补助费1410元、护理费4700元、残疾赔偿金及被扶养人生活费128664.6元、误工费34800元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计178210.6元。附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人当庭提交了徐某的身份证复印件、洪雅县人民医院出院病情证明书、医疗费明细汇总表、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、独生子女证等证据。 附带民事诉讼原告人毛某诉称，被告人徐显章的故意伤害行为致其重伤，经鉴定为八级伤残，要求依法追究被告人徐显章刑事责任，并判令被告人徐显章赔偿其经济损失人民币359669.6元。其中住院伙食补助费2280元、营养费2280元、残疾赔偿金199296元、被扶养人生活费126813.6元、精神抚慰金9000元、误工费10600元、护理费7600元、交通费800元、鉴定费1000元，合计359669.6元。附带民事诉讼原告人毛某的诉讼代理人当庭提交了户口簿复印件、洪雅县人民医院出院病情证明书、鉴定意见书、证明、鉴定费发票等证据。 被告人暨附带民事诉讼被告人徐显章辩称，将徐某、毛某刺伤是事实，但徐某对于本案犯罪的产生也有过错。 经审理查明，2018年9月5日凌晨，被告人徐显章与何某、张某、赵某、徐某等人在洪雅县洪川镇“这样吧”酒吧喝酒。凌晨1时许，几人喝完酒后欲离开时，何某与徐某在酒吧门口因琐事发生口角并互殴。被告人徐显章（何某表哥）见状，遂上前与徐某互殴。之后，徐显章持破碎啤酒瓶将徐某以及与纠纷无关的毛某刺伤。当日凌晨4时许，被告人徐显章在洪雅县林记商务旅馆房间内被公安民警抓获，后被告人徐显章如实供述了主要犯罪事实。2019年1月，经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级；被害人毛某的损伤程度为重伤一级。 被害人徐某、毛某在本案案发后被送往洪雅县中医院住院治疗。被害人徐某住院治疗47天，后经鉴定，徐某颜面部线条状瘢痕形成属十级伤残。被害人毛某住院治疗76天，后经鉴定，毛某颈动脉破裂、颈内静脉破裂修补术后属八级伤残。 上述事实，有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，证人张某、杨某、鲜某、何某、赵某的证言，被害人人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人和被害人户籍证明，以及由二被害人提供的出院病情证明书、住院费用明细及结算票据、伤残等级鉴定意见等证据证实。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐显章因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐显章如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐显章支付了二被害人医疗费，可酌情从轻考虑。关于被告人徐显章提出的徐某对于本案犯罪的产生也有过错的辩解意见，经查，徐某因琐事与何某发生纠纷，进而先后与何某及其表哥徐显章互殴，其对本案的犯罪的发生确有一定过错，故在量刑时对被告人徐显章故意伤害徐某致其轻伤的行为可酌情从轻考虑。关于附带民事诉讼原告人徐某诉请赔偿的经济损失，本院认定如下：医疗费1226元、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、护理费4700元（47天×100元／天）、误工费4700元（47天×100元／天）、交通费酌情认定500元，合计12536元。关于附带民事诉讼原告人毛某诉请赔偿的经济损失，本院认定如下：住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、误工费7600元（100元／天×76天）、护理费7600元（76天×100元／天）、交通费800元，合计18280元。二原告人诉请赔偿营养费，因没有提供医嘱等证据证明需要加强营养，本院不予支持；二原告人诉请赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，因上述损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐显章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月16日起至2023年8月15日止。） 二、由附带民事诉讼被告人徐显章在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、毛某因本案犯罪造成的经济损失12536元、18280元。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、毛某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  王洁梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王易南
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民特4号申请人冯素珍，公民身份号码×××，女，1945年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人高娜娜，公民身份号码×××，女，1986年8月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人高霞，公民身份号码×××,女，1972年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系冯素珍女儿。委托代理人高光明，公民身份号码×××，男，1962年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人冯素珍申请认定被申请人高霞无民事行为能力一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人高霞的母亲，被申请人系先天智力残疾人，经内蒙古自治区精神卫生中心评定为无民事行为能力。现宣告被申请人高霞为无民事行为能力人，并指定申请人冯素珍为被申请人高霞的监护人。被申请人述称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人高霞，女，1972年5月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇关牛犋村万胜龙西社四十八号。因被申请人系先天智力残疾，于2014年3月26日被伊金霍洛旗残疾人联合会评定为智力残疾三级。2019年4月30日申请人冯素珍向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人高霞为无民事行为能力人，并依法指定其监护人为申请人冯素珍。2019年6月28日，经内蒙古自治区精神卫生司法中心（〔2019〕精鉴字第124号）鉴定，司法鉴定为被申请人高霞系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，依照内蒙古自治区精神卫生司法中心（〔2019〕精鉴字第124号）司法鉴定意见书的结论，被申请人高霞系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。故本院对申请人冯素珍的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：高霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛芸二〇一九年七月四日书记员  郝婷法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5490号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：曾某某，女，汉族，1970年2月11日出生，身份证地址四川省珙县，住广州市花都区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原适用小额诉讼程序审理，现根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 永 枫人民陪审员 张永何淑仪人民陪审员 温 燕 雁二〇一九年七月十八日书 记 员 蓝 楚 茵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7842号原告：钱学龙，男，汉族，1979年6月22日出生，住址：福建省周宁县。被告：陈旭光，男，汉族，1991年10月19日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告钱学龙与被告陈旭光租赁合同纠纷一案中，原告钱学龙以与被告陈旭光达成和解协议为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱学龙撤回起诉。案件受理费932元，减半收取为466元（原告已预交466元），由原告钱学龙负担。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年七月九日法官助理王伟书记员黄梦珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9446号之二原告：吴带娣，女，1959年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省，公民身份号码。委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之洋，广东金石行律师事务所实习律师。被告：黄金妹，女，1943年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省，公民身份号码。委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。本院在审理原告吴带娣诉被告黄金妹占有排除妨害纠纷一案中，原告吴带娣于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴带娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴带娣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告吴带娣已预付），由原告吴带娣负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月九日书 记 员  李泳瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1431号 申请执行人:许朝侠，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：祝明，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人许朝侠与被执行人祝明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人祝明偿还借款30000元、负担案件受理费275元。本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人祝明送达了执行通知书、报告财产令，并依法将祝明纳入失信被执行人名单，向其下达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻状况等财进行了查控，冻结了祝明的部分银行存款和互联网存款，并对祝明的不动产登记、公积金等财产进行了现场调查，但未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋顺妹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢338号 江山千岁装饰材料厂、成川流： 本院在执行江山千岁装饰材料厂与成川流买卖合同纠纷（2018）浙0881执2632号一案中，经申请执行人江山千岁装饰材料厂确认，被执行人成川流已履行（2018）浙0881民初2830号民事判决书确定的义务。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7477号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人:吴红丽，女，汉族，1969年10月13日出生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈实，男，1993年7月11日生，土家族，杭州长合汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：夏如群，女，1989年11月16日，汉族，杭州长合汽车销售服务有限公司员工。 被告:张中连，男，汉族，1982年7月31日出生，住重庆市万州区。 被告:邓天波，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张中连、邓天波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人夏如群到庭参加诉讼，被告张中连、邓天波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中连向原告偿还垫付款人民币18635.13元(以下无特殊说明则币种与此相同)，并支付因拖欠上述款项产生的垫付费用共计1262.083元(按年利率24%计算，自2018-12-21暂算至2019-04-03，实际应付至最终清偿之日)(以上请求金额共计19897.21元；2、判令被告邓天波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张中连于2018-05-08签署了《信用卡透支分期付款服务合同(下称“服务合同”)。服务合同约定，原告为被告张中连的信用卡透支债务提供担保服务;若因被告张中连未按时向发卡银行还款导致原告垫付的，被告张中连应立即向原告返还该垫付款，并承担相应违约责任;若在原告代偿后3日内被告未能将所有透支款偿还给原告，则原告有权对被告张中连的车辆进行折价、拍卖或变卖受偿同时，被告张中连与出借人中国工商银行股份有限公司四平平东支行(以下简称工行四平平东支行)于2018-05-08签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(下称“信用卡分期付款合同”)(合同编号:S2018051605570)，根据信用卡分期付款合同约定:被告张中连向出借人工行四平平东支行办理信用卡透支金额总计112800.0元，还款期数为36个月，以分期付款的方式还款。现被告张中连未按期偿还前述信用卡透支款，导致原告已按服务合同的约定向出借人工行四平平东支行垫付了被告张中连的到期未履行债务以及违约罚息等其他费用共计18635.13元。根据服务合同的约定，原告因此享有向被告张中连追偿对该笔垫付款的权利，被告张中连应依约向原告偿还前述已由原告代偿之全部债务根据服务合同第四条4-4“合同期内乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。”故原告有权要求被告张中连支付自2018-12-21暂算至2019-04-03期间，按照年利率24%计算的原告因代偿垫付所产生的垫付费用1262.083元。根据服务合同第八条第5款约定，被告张中连可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若被告张中连没有根据服务合同履行其义务，该担保人承担连带担保责任，原告可以直接或一并向反担保人主张权利。被告邓天波在担保服务合同反担保函处签字，视为其承诺自愿为被告张中连履行服务合同义务，承担连带责任，原告因此享有向被告邓天波追偿对上述垫付款以及因拖欠上述垫付款而产生的垫付费用的权利，被告邓天波应依约向原告偿还前述已由原告代偿之全部债务。 被告张中连未到庭，也未向法庭提交证据。 被告邓天波未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年5月8日，原告（甲方）与被告张中连（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同时，被告邓天波向原告提供《反担保函》一份，自愿作为反担保人，对由被告张中连原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任。同日，被告张中连与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）及原告签订合同编号为S2018051605570的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（质押、抵押及保证）合同》一份，约定：被告张中连因购买凯迪拉克牌汽车向工行平东支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为112800元，另被告张中连应向工行平东支行支付手续费10186元，分期还款期数为36期。同时，原告向工行平东支行对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行平东支行发放贷款后，被告张中连未按期归还透支债务，原告于2018年12月21日代被告张中连向工行平东支行支付了人民币18635.13元。此后，二被告未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原告与被告张中连签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告张中连垫付银行借款本息18635.13元后，其有权向被告张中连进行追偿。被告张中连未及时偿还原告代偿款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告相应利息损失。原告自愿将标准调整为按年利率24%计算，低于合同日千分之四的约定，不违反法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告邓天波作为反担保人，应对被告张中连的上述债务承担连带还款责任。被告张中连、邓天波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中连于本判决生效之日起五日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款18635.13元并支付利息损失（以18635.13元为基数,按照年利率24%的标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓天波对被告张中连上述第一项付款义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297元，减半收取149元，由被告张中连、邓天波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 句志荣 二〇一九年七月三日 法官助理 白 杰 书 记 员 王 洁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢359号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初972号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周明雄，男，1984年4月27日出生，土家族，文化程度小学，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]216号起诉书指控被告人周明雄犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人周明雄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年3月起，被告人周明雄冒充驾校教练身份，以能包过包拿机动车驾驶证为由骗取被害人报名费。至案发时，被告人周明雄先后骗取被害人钟某6000元、被害人江某15000元、被害人龙某115000元、被害人龙某215000元。2018年11月7日，公安民警在广州市白云区江夏村白社西街横一巷被广州铁路公安处江村车站将被告人周明雄抓获归案。案发后，被告人周明雄的家属赔偿被害人江某、龙某1、龙某2损失并取得三被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人周明雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人周明雄诈骗数额51000元、部分赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人周明雄判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周明雄当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人周明雄犯罪情节轻微、已赔偿三名被害人并取得谅解、自愿认罪，建议对被告人周明雄判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周明雄犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人龙某2、江某的陈述及其对被告人周明雄的辨认笔录、对交款地点的签认；被害人龙某1的陈述及其对被告人周明雄的辨认笔录；抓获经过、情况说明；被害人钟某的陈述；收据、微信转账截图；证人欧某的证言；被告人周明雄的供述及其对收款地点、收据、微信转账截图的签认；收据、刑事谅解书被告人周明雄的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周明雄无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明雄的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周明雄诈骗金额为51000元，可酌情增加刑罚量；2.被告人周明雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人周明雄赔偿三名被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人周明雄的犯罪手段、社会危害程度、退赔情况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年10月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周明雄退赔违法所得6000元给被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  邝振英人民陪审员  徐艺华二Ｏ一九年七月三十日审员代理书记员刘丽何燕菲梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4502号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：王正华，男，1983年10月1日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告王正华信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王正华支付原告信用卡透支本金8206.5元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2015年10月1日为151.24元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2017年12月1日10425.87元；2017年12月2日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告王正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2013年4月17日月22日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2013年7月31日首次透支1元，2015年8月14日最后一次透支1100元，期间有消费记录。还款事实被告于2013年8月25日首次还款2400元，于2015年9月21日最后一次还款1900元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金8206.5元透支滞纳金410.3元透支利息截至2015年10月1日已产生利息151.24元，之后的利息以透支本金8206.5元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8206.5元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8206.5×5%=410.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8206.5元及利息（截至2015年10月1日为151.24元，自2015年10月2日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金410.3元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担50元，被告王正华负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年七月二十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4985号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州花都区林盛木制品厂，地址广州市花都区*************。投资人：袁朝本。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕269号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕269号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2116号 原告：潍坊市凯利达纺织有限公司，住所地昌邑市塔尔堡社区。 法定代表人：焦延波，董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：昌邑市润发织造有限公司，住所地昌邑市北孟镇九龙屯村。 法定代表人：王志发，董事长。 委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 原告潍坊市凯利达纺织有限公司与被告昌邑市润发织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2016）鲁0786民初2833号民事判决。昌邑市润发织造有限公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年3月22日作出（2018）鲁07民终6002号裁定，发回重审。本院于2019年7月4日立案，潍坊市凯利达纺织有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予潍坊市凯利达纺织有限公司撤诉。 案件受理费7952元，减半收取计3976元，财产保全申请费2770元，共计6746元，由潍坊市凯利达纺织有限公司负担。 审判长  于兹良 审判员  李梅杰 审判员  张玉玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  夏天华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1961号申请人：陶金平，男，1965年7月生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：杨斌，男，1972年11月生，汉族，住南昌市东湖区。申请人陶金平与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，申请人陶金平于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨斌银行存款人民币700,000元或查封被申请人杨斌名下位于南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城小区*号楼店面（不动产权证号：房权进房字第××号）。并以案外人黄红英名下位于南昌市进贤县民和镇胜利南路延伸段*楼店面（不动产权证号：房权进房字第××号）为本次诉讼保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人陶金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人黄红英名下用于担保的位于南昌市进贤县民和镇胜利南路延伸段*楼店面（不动产权证号：房权进房字第××号）。二、冻结被申请人杨斌银行存款人民币700,000元或查封被申请人杨斌名下位于南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城小区*号楼店面（不动产权证号：房权证进房字第××号），保全价值以人民币700,000元为限。上述银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇一九年七月五日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初443号原告：李勇，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址重庆市合川区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号1533120081577918。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号53131504210101，代理权限为特别授权代理。被告：陈树华，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址重庆市武隆县。原告李勇与被告陈树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李建国、喻亚娜到庭参加了诉讼，被告陈树华经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5800元，并自2016年9月29日起，按年利率24%向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李勇在瑞丽市出售水泥，被告陈树华因承包建筑工程与原告购买水泥而认识。原被告双方因业务交往，几年来相处得和朋友一样。2016年9月13日，被告承包的瑞丽市武警部队外墙改造工程急需支付工人工资，被告向原告提出借点钱给他周转下。原告出于对被告的信任，双方经协商后签订了一份《借款协议》，约定由原告出借5800元给被告，借款期限为半个月，自2016年9月13日至2016年9月28日止，被告必须在规定时间内将借款本金还给原告，如未在规定时间内归还原告，原告将收取被告每天借款本金1%的违约金；被告未在规定时间内归还原告借款，原告在追讨借款中所产生的一切费用由被告全额承担。2016年9月13日，双方签订借款协议当天，原告以现金方式将借款本金5800元支付给被告并经被告签字确认。约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告却以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告陈树华未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、借款协议原件一份，欲证实原被告之间存在合法的民间借款关系，且借款协议中已经注明被告已经实际收到借款5800元。双方的借款协议中没有约定利息，但约定逾期还款违约金每日1%。同时还约定，如果被告未在规定时间内归还借款，原告因追讨债权而产生的费用，被告全额承担。二、原告与云南欣艺律师事务所委托协议复印件一份、云南增值税普通发票原件一份，欲证实原告因实现债权而产生的律师代理费3000元，按照约定该代理费应当由被告承担。本院认为，原告提交的借条有被告的亲笔签名及手印，原告提交的二组证据来源合法，本院对真实性、关联性及证明力予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告李勇（甲方）与被告陈树华（乙方）于2016年9月13日签订《借款协议》，约定“1、自2016年9月13日至2016年9月28日，甲方提供乙方借款人民币5800元。2、甲方提供借款必须在协议签订之日起2天内交付乙方。3、乙方必须在协议规定时间内将借款还给甲方，如未在规定时间内归还甲方，甲方将收取乙方每天借款1%的违约金。4、乙方未在规定时间内归还借款，甲方在追讨借款中产生的一切费用由乙方全额承担。”被告陈树华在协议中备注借款已收到。据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、借款是否真实发生？本金是多少？二、被告应否归还原告借款并支付违约金、律师费用？本院认为，一、关于借款事实是否真实发生，借款本金是多少的问题。原告提交的《借条协议》上有被告陈树华签名、手印，其提供的《借条协议》能证实借款关系发生具有高度可能性，且被告在《借款协议》中注明借款已收到，本院认定借款事实存在，本金5800元。二、被告应否归还原告借款并支付违约金、律师费用的问题。原告与被告就借款约定逾期还款违约金为每日1%，超出了法律规定的上限，原告主张按年利率24%的标准支付2016年9月29日至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《借款协议》约定“乙方未在规定时间内归还借款，甲方在追讨借款中产生的一切费用由乙方全额承担。”本案中，可以确认原告因该纠纷已支出3000元的代理费，对该费用被告应予承担。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，被告对上述债务负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树华归还原告李勇借款本金5800元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计付自2016年9月29日起至借款本金实际清偿之日止的逾期付款违约金，于判决生效之日起十五日内付清。二、被告陈树华于本判决生效之日起十五日内支付原告李勇律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告陈树华负担；公告费600元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄国倩人民陪审员  周 彪人民陪审员  江丽云二〇一九年七月十二日法官助理吞咩书记员张力
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2917号 原告：陈江荣，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：牛华龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈江荣与被告牛华龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江荣、被告牛华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告已先行垫付给谢安銮的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通住宿费、伤残赔偿金、被扶养人费用、精神抚慰金等经济损失合计124480元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：因谢安銮提供劳务者受害责任纠纷一案产生的民事纠纷，原告依据（2018）闽0211民初2639号福建省厦门市集美区人民法院民事判决书，请求法院对牛华龙拒不支付谢安銮工伤费用，由原告先行垫付124480元的事实，对牛华龙进行追讨，并要求承担本次民事诉讼的全部费用。原告多次追讨，其以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 牛华龙辩称，一、原告陈江荣所诉与事实不符，我只是一名外来务工人员，我的施工安全应由雇方提供安全施工条件，我方可进行施工。我与陈江荣所签合同实为不公平合同，我因文化水平低不懂法律与陈江荣签下此合同，严重损害我自身利益，事故发生后我追悔莫及，方才意识到法律的重要性，但我相信法律是公平公正的。二、事故发生原因为加固建筑支架的绳索断裂，导致上架施工人员跌落受伤，而建筑支架是由陈江荣雇请工程队搭建加固以及后期维护，加固绳索断裂导致事故发生，搭建建筑支架的工程队有主要责任，陈江荣也有相应责任。陈江荣应起诉搭架工程队，但陈江荣对造成事故发生的主要原因只字未提，实为扭曲事实推卸责任，包庇搭架工程队的行为，望法院能澄清事实，维护正义。三、事故发生后，我第一时间将受伤人员送到医院救治，且出于人道主义自行垫付救治费用15960元，救治期间多次探望，严重影响施工进度，对我造成严重的经济损失。综上所述，我也是受害者，一名来自农村的外来务工人员，经济条件无力支付一审所判费用，更无能力聘请律师为我辩护，且我对一审判决结果持不服判决意见。依照事故发生的事实，赔偿责任应由陈江荣和搭架工程队承担。望法院驳回陈江荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供（2018）闽0211民初2639号民事判决书、《房屋建筑承包合同》、《执行款专用票据》、《结案证明》，被告提供的照片等证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人不持异议的证据及其它相关证据的质证及认证意见，均已记录在卷佐证，在此不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2017年，陈江荣与牛华龙签订《房屋建筑承包合同》一份，约定由牛华龙承包施工陈江荣位于的房屋。2017年9月25日，牛华龙雇佣的工人谢安銮在劳务过程中摔伤。在谢安銮受伤期间，牛华龙预先支付15960元，陈江荣预先支付54738.5元。2018年6月8日，谢安銮向本院提起（2018）闽0211民初2639号一案诉讼，要求原、被告赔偿其人身损害。本院于2018年12月5日作出（2018）闽0211民初2639号民事判决书，判决牛华龙赔偿谢安銮损失68643.23元（已扣除牛华龙垫付15960元、陈江荣垫付54738.5元），陈江荣对前述赔偿承担连带责任。后因原、被告未按时支付款项，谢安銮向本院申请执行。陈江荣于2019年3月11日支付执行款69754元（赔偿款68643元、案件受理费172元、执行费930元）。 本院认为，本案系连带责任人之间的追偿权纠纷。连带责任人内部相互之间为责任分担关系，对内按照各自过错程度确定责任分担的份额。本案中，牛华龙不具备相应的资质和安全生产条件，在施工过程中没有设置必要的安全防护措施，未尽到安全管理责任，导致谢安銮受伤，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，本院认定牛华龙承担70％的赔偿责任。陈江荣作为发包人将工程发包给没有相应资质的牛华龙，应负次要责任，本院认定陈江荣承担30％的赔偿责任。则陈江荣应支付的金额为：（15960元+54738.5元+69754元）×30%=42135.75元。因陈江荣已支付了124492.5元（54738.5元+69754元），超出了其应承担的份额，对超过部分有权向牛华龙追偿，故牛华龙应支付陈江荣82356.75元（124492.5元-42135.75元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告牛华龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈江荣垫付的赔偿款82356.75元； 驳回原告陈江荣的其他诉讼请求。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告陈江荣负担472元（已预缴），被告牛华龙负担923元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年七月九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之十七申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在中国建设银行02xxxxxx72_156_1账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3018号 原告：永嘉县世纪康来鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：王庆来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 被告：孔祥顶，男，1968年10月29日出生，汉族，住苍南县。 被告：孔令优，男，1993年4月17日出生，汉族，住苍南县。 原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司与被告孔祥顶、孔令优买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向被告孔祥顶、孔令优送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林万里 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1271号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托代理人：王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：谷英涛，男，汉族，出生，住址吉林省延吉市河南街北昌委身份证号：申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人谷英涛融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月6日做出（2018）辽0106民初1183号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1259号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：郭平，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告郭平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告郭平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭平向中行花都分行偿还借款本金59,746.94元及至清偿之日止的利息和复利、违约金（暂计算至2018年12月5日利息及复利为3,605.01元、违约金4,427.39元，本息违约金合计67,779.34元）；2、判令郭平承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月24日郭平与中行花都分行签署了一份《中银车主信用卡申请表及领用合约》，向中行花都分行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××07。根据合约约定：郭平持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则中行花都分行自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向郭平计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；郭平在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，之后，郭平使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2018年12月5日，郭平尚拖欠中行花都分行透支本息违约金合计67,779.34元。中行花都分行曾多次向其催收，但均未果。郭平的违约行为已严重损害到中行花都分行的合法权益。为此，中行花都分行依约提起诉讼，请求法院依法支持中行花都分行的诉讼请求。中行花都分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约,证明郭平向中行花都分行申领信用卡并签署了领用合约；2、信用卡交易明细,证明中行花都分行向郭平发放了贷款，双方建立分期，郭平进行分期还款；3、未还款查询,证明郭平至查询日的欠款明细。郭平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都分行提交的证据进行了核证。中行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都分行陈述的上述事实属实。另查明，《中银车主信用卡申请表》背面所附信用卡领用合约第三条利息和收费约定：一、除本合约另有约定，甲方（信用卡申请人/持卡人）非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％交纳滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，郭平使用上述信用卡陆续透支59,746.94元，未能按时还款。庭审中，中行花都分行主张郭平尚欠的款项为：截止至2018年12月5日的借款本金59,746.94元、违约金4,427.39元、利息及复利为3,605.01元及从2018年12月5日起至实际清偿日的利息和复利、违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。诉讼中，中行花都分行主张其已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变。还查明：中国银行股份有限公司广州花都支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准升格为二级分行，升格后名称变更为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，并于2018年6月28日办理了名称变更登记手续。本院认为，中行花都分行与郭平签订的《中银车主信用卡申请表》及所附信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向郭平发放信用卡一张，郭平申领信用卡后理应依约履行还款义务，现郭平没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求郭平清偿欠款本金59,746.94元、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到郭平的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，中行花都分行与郭平并无违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。郭平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金59,746.94元、利息及复利（截至2018年12月5日为3,605.01元，此后的利息及复利继续按《中银车主信用卡申请表》及所附信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，由被告郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  何淑仪人民陪审员  李满友二〇一九年七月二日书 记 员  梁欣妮