吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1637号 原告：候中平，男，1974年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市合金商品混凝土有限公司 法定代表人：韩福君，系该公司董事长。 委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司 法定代表人：毕胜，系该公司总经理。 委托代理人：张吉祥，系该公司法律顾问。 原告候中平与被告榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称合金公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候中平及其委托代理人左远德、被告合金公司委托代理人袁满明、被告保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月1日16时，罗继锋驾驶被告合金公司的吉A×××07号重型载货专项作业车，行驶至榆树市新民大街与健康路路口处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告候中平受伤，摩托车损坏的交通事故，此事故经榆树市交警队认定罗继锋承担事故主要责任、原告候中平承担次要责任。原告候中平受伤后到长春市骨伤医院住院治疗41天，确诊为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，手术后未痊愈到榆树市大众医院、中医院、安济医院门诊治疗。原告前期费用经法院审理做出（2017）吉0182民初7298号民事判决，被告已履行完毕。原告用赔偿款继续治疗，在榆树市中医院住院治疗11天，花3,382.94元；在榆树市大众医院门诊治疗花费12.5万元。2019年2月12日原告委托吉林立民司法鉴定所，结论：1.被鉴定人候中平目前右下肢损伤后果构成八级伤残。2.被鉴定人候中平此次损伤的误工期、护理期、营养期截止至鉴定前一日。营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。3.被鉴定人候中平后续治疗期间的误工期以180日为宜。4.被鉴定人候中平后续治疗期间的护理期、营养期分别约为120日。5.被鉴定人候中平目前伤情与2017年07月01日车祸伤存在直接因果关系。6.被鉴定人候中平后续治疗费约需人民币拾万元左右。吉A×××07号重型载货专项作业车在被告保险公司投了交强险和商业险。现原告候中平经济损失有医疗费128,382.94元、残疾赔偿金77,700.00元（12,950元×20年×30%）、精神抚慰金30,000.00元、原告孩子被扶养人生活费4,625.55元（10,279元×3年×30%÷2人）、原告父母被扶养人生活费12,334.80元（10,279元×12年/3×30%）、误工费25,398.00元（141.10元/天×180天）、营养费12,000元、护理费16,814.40元（140.12元/天×120天）、继续治疗费100,000.00元、交通费2,000元、鉴定费4,900.00元、律师代理费5,000.00元及诉讼费由二被告在交强险和按事故比例70%在商业三者责任险限额内予以赔偿依法向法院提起告诉。 被告榆树市合金商品混凝土有限公司辩称，发生的事实没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者50万，应由保险公司承担赔偿责任，我公司给原告垫付了15,000.00元，应在本案中扣留，保险公司支付给我们公司，诉讼费、鉴定费、律师费由被告保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求的数额、范围标准不符合法律规定，本案原告已经要求保险公司就相关费用予以赔偿。交强险保险公司已经赔付10,000.00元，医疗费保险公司已经赔偿，后续治疗费、残疾赔偿金、误工、护理系原告自行委托鉴定违反民诉法76条，我公司申请对以上项目进行重新鉴定，精神抚慰金30,000.00元过高，请求被扶养人生活费没有法律依据，且计算错误，多名被扶养人生活费不应超过当年的平均支出。门诊产生的费用应该是后续治疗费，鉴定后续治疗费100,000.00元是重复请求，第一次治疗后都是后续治疗费，误工费没有法律依据，营养费30元一天计算，护理费没有产生，不存在护理费。保险公司承担诉讼费、鉴定费、律师费没有任何法律法规规定，人民法院判决被告承担律师费，属于适用法律错误。 经审理查明，2017年7月1日18时左右，罗继锋持B2型驾驶证驾驶被告合金公司所有的吉A×××07号重型载货专项作业车沿新民大街由南向北行驶至健康路路口处右转弯时，与原告候中平驾驶的无牌照（篡挂吉AC2053号牌照）两轮摩托车沿新民大街由南向北行驶至事故地点两车相撞后，原告候中平被重型载货专项作业车轧伤，摩托车被轧坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定罗继锋承担事故主要责任，原告候中平承担事故次要责任。罗继锋驾驶被告合金公司所有的吉A×××07号重型载货专项作业车在被告保险投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告候中平到长春市骨伤医院等住院治疗，2017年10月26日原告自行委托吉林泰合司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、外固定架取出费用进行鉴定，2017年10月30日做出鉴定意见为，1.被鉴定人候中平右胫骨粉碎性开放性骨折、右腓骨骨折，误工期以壹佰捌拾日为宜。2.被鉴定人候中平右胫骨粉碎性开放性骨折、右腓骨骨折护理期以玖拾日为宜。3.被鉴定人候中平右胫骨粉碎性开放性骨折、右腓骨骨折营养期以玖拾日为宜。营养费标准可参照住院人员伙食补助、每人每日壹佰圆人民币。4.被鉴定人候中平右胫骨外固定架取除费用约肆仟圆人民币。2017年11月7日原告候中平向榆树市人民法院提起诉讼，2018年1月8日榆树市人民法院做出的（2017）吉0182民初7298号民事判决书，判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告候中平医疗费10,000.00元、误工费22,788.00元（126.60元×180天）、护理费11,309.40元（125.66元×90天）、交通费2,000.00元、摩托车损失费1,000.00元，以上合计人民币47,097.40元，但应扣除保险公司已为其垫付10,000.00元，即37,097.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿原告候中平剩余医药费78,402.79元、伙食补助费4,100.00元（41天×100.00元）、后续治疗费4,000元、营养费9,000元，以上合计人民币95,502.79元的70%，即66,851.95元；三、被告榆树市合金商品混凝土有限公司赔偿原告候中平鉴定费3,200.00元、公估费200.00元、律师代理费4,000.00元，以上合人民币7,400.00元的70%即5,180.00元。案件受理费1,325.00元，由被告榆树市合金商品混凝土有限公司负担。2018年12月19日原告候中平为右胫骨外固定架取出到榆树市中医院住院治疗11天，诊断为右小腿骨折后针孔感染待除外骨髓炎、右小腿皮肤缺损、骨折病，花医疗费3,382.94元。2018年2月7日原告候中平没有医嘱、病历、门诊手册、用药明细情况下在榆树大众医院门诊支付医疗费48,000.00元；2019年2月18日原告候中平没有医嘱、病历、门诊手册、用药明细情况下在榆树大众医院门诊4次支付医疗费77,000.00元。2019年2月12日原告候中平自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、后续治疗费、被鉴定人候中平车祸伤病关系进行鉴定，2019年2月12日做出鉴定意见为，1.被鉴定人候中平目前右下肢损伤后果构成八级伤残。2.被鉴定人候中平此次损伤的误工期、护理期、营养期截止至鉴定前一日。营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。3.被鉴定人候中平后续治疗期间的误工期以180日为宜。4.被鉴定人候中平后续治疗期间的护理期、营养期分别约为120日。5.被鉴定人候中平目前伤情与2017年07月01日车祸伤存在直接因果关系。6.被鉴定人候中平后续治疗费约需人民币拾万元左右，花鉴定费4,900.00元。2019年4月16日被告保险公司对原告候中平的伤残等级和用药合理性提出异议，对伤残等级及用药合理性提出鉴定，我院委托吉林迪安司法鉴定中心进行鉴定，吉林迪安司法鉴定中心于2019年6月11日退鉴说明，“因无法提供完整鉴定材料，故我中心无法开展鉴定工作，现我中心予以退鉴。”另查明，原告父亲侯荣1941年2月20日出生，原告母亲庞亚芹1947年1月2日出生，原告次女侯影2,000年3月29日出生，原告候中平兄弟姐妹3人。现原告候中平要求医疗费128,382.94元、残疾赔偿金77,700.00元（12,950元×20年×30%）、精神抚慰金30,000.00元、原告孩子被扶养人生活费4,625.55元（10,279元×3年×30%÷2人）、原告父母被扶养人生活费12,334.80元（10,279元×12年/3×30%）、误工费25,398.00元（141.10元/天×180天）、营养费12,000元、护理费16,814.40元（140.12元/天×120天）、继续治疗费100,000.00元、交通费2,000元、鉴定费4,900.00元、律师代理费5,000.00元及诉讼费由二被告在交强险和按事故比例70%在商业三者责任险限额内予以赔偿诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。罗继锋驾驶车辆将原告候中平驾驶摩托车撞倒，致原告候中平受伤的交通事故，罗继锋承担事故主要责任，原告候中平承担事故次要责任，事故过错比例定为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。罗继锋驾驶被告合金公司所有的吉A×××07号重型载货专项作业车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告保险公司在交强险医疗费部分10,000.00元已于上次本院判决确认给付完毕，按事故比例在商业三者责任险部分总额不超保险赔偿责任限额。故被告保险公司应在交强险伤残部分限额内（上次判决已确认伤残部分36,097.40元）和按事故比例在商业三者责任险限额内赔偿原告候中平损失。吉林立民司法鉴定所做出吉立民司鉴所【2019】临鉴字第22号司法鉴定意见书中的鉴定意见客观真实，予以采信。原告候中平主张残疾赔偿金、后续治疗期间误工费、后续治疗期间护理费、后续治疗期间营养费、后续治疗费、原告父母被扶养人生活费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护；原告候中平主张在榆树市中医院住院医疗费3,382.94元是原告取外固定架费用，已在（2017）吉0182民初7298号民事判决书中的后续治疗费已保护，属于重复主张，故该请求不予支持；关于榆树大众医院医疗费125,000.00元的主张，因没有医嘱、病历、门诊手册及用药明细，无法证明与本起事故存在因果关系，故该请求不予保护。原告主张精神损害抚慰金保护15,000.00元为宜，原告次女侯影被扶养人生活费保护1年为1,541.85元（10,279.00元/年×1年×30%÷2人），原告主张交通费的请求，证据不足不予支持。被告保险辩称鉴定后续治疗费100,000.00元是重复请求，误工费没有法律依据，营养费30元一天计算，护理费没有产生，及诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任不同意承担赔偿的观点，理由不充分也未提交充分证据证明，其公司就免赔事项已履行明确说明义务，故对该观点不予支持。被告合金公司辩称给原告垫付15,000.00元在本案中扣留的观点，应另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告候中平伤残部分73,902.60元（含精神损害抚慰金15,000.00元、伤残赔偿金58,902.60元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告候中平残疾赔偿金18,797.40元（77,700.00元-58,902.60元）、被扶养人生活费13,876.65元（父母12,334.80元%2B次女侯影1,541.85元）、后续治疗期间误工费25,398.00元、后续治疗期间护理费16,814.40元、后续治疗期间营养费12,000.00元、继续治疗费100,000.00元、鉴定费4,900.00元、律师代理费5,000.00元，合计196,786.45元的70%即137,750.52元。 三、驳回原告候中平其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费5,930.00元减半收取2,965.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2,235.00元，由原告候中平负担730.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年七月十一日 书记员  孙 雪