成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9073号 原告：吴某，女，汉族，1986年4月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡仁琼，四川合文律师事务所律师。 被告：黄贵庭，男，汉族，1954年3月29日出生，住成都市青羊区。 被告：苏某，女，汉族，1957年3月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被告：周某，男，汉族，1957年9月6日出生，住湖南省茶陵县。 被告：李某，女，汉族，1963年11月25日出生，住湖南省茶陵县。 被告：黄某，女，汉族，××××年××月××日出生，住成都市成华区。 代理人：黄贵庭（系黄某祖父），住成都市青羊区。 原告吴某与被告黄贵庭、被告苏某、被告周某、被告李某、被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人胡林、胡仁琼、被告黄贵庭、被告黄某的代理人黄贵庭到庭参加了诉讼。被告苏某、被告周某、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决黄贵庭、苏某、李某、周某、黄某归还吴某借款120000元整；2.请求法院判决黄贵庭、苏某、李某、周某、黄某自逾期还款之日即2018年5月28日起按照年利率6%支付资金占用期间产生的利息，暂计3600元，利息计至还清之日止。事实与理由：黄刚和周丽兴是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，黄刚向原告借款120000元，用于购买新津的房屋，约定半年之后归还，根据婚姻法及相关司法解释，该借款属于黄刚和周丽兴的夫妻共同债务，还款期限届满之后，借款还没有还，在2018年8月26日黄刚和周丽兴因发生交通事故死亡，黄刚和周丽兴有两套房产，一套在成都市成华区，一套在成都新津，银行存款若干。黄贵庭、苏某、李某、周某、黄某是黄刚和周丽兴的所有第一顺位继承人，吴某多次找到上述继承人协商偿还借款事宜未果，故诉至法院。 黄贵庭、黄某辩称，借款应该由黄贵庭、苏某、李某、周某、黄某承担，但因周某、李某不配合，现在被继承人的财产还没有得到处理，且也不知道被继承人有多少遗产，黄贵庭现在无力偿还，现在居住的房子每个月还要归还700多元的贷款。被继承人向吴某的借款120000元是知道的，而且被继承人还给说过马上要还了。 苏某、李某、周某未作答辩。 经审理查明，2017年11月27日，黄刚作为借款人出具《借条》，载明黄刚向吴某借款120000元，借款方式为吴某转账到黄刚中国银行账户（卡号62×××10）内，借款为期半年。2017年11月30日，吴某向黄刚卡号为62×××10的银行账户转账120000元。2018年2月11日，黄刚与案外人签订《房产转让协议》，约定案外人将自己合法拥有的位于成都市新津县房屋一套转让给黄刚，转让价格660000元。2018年2月5日，姓名为“黄＊”、卡号为“62×××10”的账户向案外人骆永贵转账260000元，同日，案外人出具《收条》一份，载明收到黄刚购房款660000元。 黄刚、周丽兴于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，黄某。黄刚、周丽兴二人因道路交通事故死亡于2018年9月17日办理了居民死亡户籍注销证明，云南省民政厅制发的《火化证》显示二人死亡时间均系2018年8月26日。黄贵庭的户口簿中显示黄某系其孙女，陇川县人民法院于1991年6月20日作出（91）陇法民弄调字第18号民事调解书，该调解书中载明黄贵庭与苏某于××××年自愿登记结婚，婚后生育子女两人，长子黄刚及次子黄鸣。周某系周丽兴的父亲，李某系周丽兴的母亲。 另查明，周丽兴与黄刚名下有共同共有的位于成都市成华区房屋。 庭审中，吴某还提交了黄刚2017年11月1日至2018年2月28日期间的银行账户交易明细清单，拟证明案涉款项用于黄刚购买房屋。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：居民死亡户籍注销证明、《火化证》、民事调解书、《借条》、银行交易明细清单、结婚证、《房产转让协议》、《收条》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，黄刚向吴某出具了借条，通过吴某提供的银行卡交易明细的查询结果，吴某于出具借条同日通过银行卡向黄刚转款，足以证明黄刚生前向原告借款的事实，故黄刚与吴某之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。吴某已经依约履行了出借义务，故黄刚应当向吴某偿还借款本金120000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对吴某请求的借款利率予以确认，但因为款项实际出借日期系2017年11月30日，故利息应自2018年5月30日开始起算。 关于周丽兴是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，首先，黄刚在本案中系以个人名义所负债务，黄刚卡号为62×××10的账户显示案涉借款转账之日即2017年11月30日，至前述《房产转让协议》签订之日即2018年2月1日期间，存在多笔收入和支出，不能以此证明案涉借款确系用于购买房屋；其次，吴某未提交证据证明案涉《房产转让协议》中涉及的房屋权属登记在黄刚、周丽兴名下，亦无法证明该房屋用于夫妻共同居住生活、共同生产经营；再次，吴某亦未提交证据证明该债务为黄刚与周丽兴共同意思表示所负，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，周丽兴不应承担共同还款责任。 现黄刚已经死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，黄贵庭、苏某、黄某作为黄刚遗产的法定继承人，并无证据显示放弃继承权，故黄贵庭、苏某、黄某依法应在所继承的财产范围内，对黄刚所负的案涉债务承担清偿责任。 如前所述，周丽兴对案涉债务不承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条“相互有继承关系的几个人在同一时间中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”以及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，李某、周某作为周丽兴的继承人，并非黄刚的继承人，不应对黄刚所负债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贵庭、苏某、黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内，在各自继承黄刚遗产的范围内，向原告吴某支付借款本金120000元及利息（利息计算方式：以借款本金120000元为基数，从2018年5月30日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元减半收取计1386元、保全费1138元，由被告黄贵庭、苏某、黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁晨