wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1737号 原告：隋永成，男，1930年10月1日出生，汉族，本钢一钢厂退休职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。 被告：隋庆凯，男，1960年8月27日出生，汉族，本钢一钢厂退休工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘静娟，女，1960年8月2日出生，汉族，本钢发电厂退休干部，现住本溪市明山区。 原告隋永成与被告隋庆凯保管合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永成及其委托诉讼代理人崔俊岐、被告隋庆凯及其委托诉讼代理人刘静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将占有原告人民币34100元返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子，原告与妻子刘伟琴在婚姻存续间共生育5个子女，长子隋庆凯、次子隋庆斌、长女隋艳、二女隋丽菲、三女隋丽娜。2019年1月15日刘伟琴死亡。刘伟琴生前将部分存款由被告各保管2万元及6400元及7700元，现原告身患疾病需要治疗，原告找到被告索要上述款项未果，故原告诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告隋庆凯辩称，原告诉被告不是原告的真实意思表示，原告是慈祥的父亲，没有向儿女提出任何要求要补偿，原告患有脑梗疾病没有行为能力，原告分别有5个子女，原告老伴在18年12月13日把两人共同拥有的存款24万赠予给5个孩子，在全家人的鉴证下，所以被告没有违背原告孝敬老人的情况下是赠予而不是占有。被告对家庭诉讼到法院是不认可的，特别是隋庆凯作为长子，尽到赡养的义务。在其母亲病重的情况下，隋丽菲一直守护在母亲的身边，直到老人病故。原告要求被告返还的三笔款与事实不符。本案不适用继承法，赠予是成立的。因为被告没有对老人不孝。现在被告也愿意回到老人身边照顾老人。这笔款被告不同意返还。原告和老伴生前为避免儿女发生纠纷才去将钱取出来大伙均分，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告隋永成与被告隋庆凯系父子关系。原告与妻子刘伟琴婚生五子女，其妻子于2019年1月15日去世。2019年1月14日，原告五子女共同出具书面协议一份并签字捺印，内容为：母亲将自己的十万元现金分别交由五个儿女保管每人二万，如果父母用钱时每个人都必须拿出来；2019年1月19日，原告在为妻子办理完丧事后，剩余花销32000元分别由五子女各保管6400元，原告五子女又共同出具书面协议一份并签字捺印，内容为：父亲隋永成将自己的现金交给五个儿女保管，每人6千4百元，需要时必须如数交出来；2019年2月27日，原告妻子的丧葬费总计38512元分成五份，被告隋庆凯与其妹妹隋丽菲取走其中的二份额共计15400元，被告隋庆凯为原告出具书面材料一份并签字捺印，内容为：我叫隋庆凯，欠我爸15400元。而后原告多次要求被告返还其保管的财产，但被告并未履行，故来院提起本案诉讼。 本院认为，原告隋永成与被告隋庆凯双方构成保管合同关系。原告隋永成作为寄存人要求领取保管物，保管人隋庆凯应及时交还，故对于原告隋永成要求被告隋庆凯返还其保管的人民币20000元及6400元，本院予以支持；关于原、被告争议的是否应返还7700元的事实，因该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，故本院不予审理和确认；对于被告提出的辩解意见，因没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条之规定，判决如下： 一、被告隋庆凯立即返还原告隋永成人民币二万六千四百元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告隋永成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百五十元，由原告隋永成负担五十元，被告隋庆凯负担六百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇一九年七月十五日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初542号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄勇，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，系苏州市立医院东区，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月22日0时许，被告人黄勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从家中三元三村出发至本市姑苏区彩香新村，后从彩香新村出发，途经干将西路、西环路，行驶至三元二村时被交警查获。经鉴定，被告人黄勇血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人黄勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人黄勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄勇主动归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人黄勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月22日0时许，被告人黄勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从三元三村出发至本市姑苏区彩香新村，后从彩香新村出发，途经干将西路、西环路，行驶至三元二村时被交警查获。经鉴定，被告人黄勇血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人黄勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有证人嵇某的证言、被告人黄勇的供述、驾驶人呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人黄勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。鉴于本案的社会危害性相对较小，被告人黄勇具备社区矫正的条件，决定对其适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一九年七月二十六日书记员 夏碧琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文秋,男,1956年11月24日出生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人:罗红军，河南创诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南大河水利工程有限公司,住所地郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人:王存，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):袁增强,男,1992年11月20日出生,汉族,住滑县。再审申请人李文秋因与被申请人河南大河水利工程有限公司（以下简称大河公司）、袁增强承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文秋申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。1.本案中大河公司提交的2015年2月25日的《建设项目施工合同》证明大河公司与发包方签订建设施工合同，大河公司为承包施工单位。2.大河公司与袁增强之间系典型的工程违法转包行为。大河公司与袁增强之间的《内部承包协议》，及大河公司在原审中的抗辩证明大河公司将工程全部转包给袁增强个人。3.袁增强与大河公司系违法转包行为，李文秋系实际施工人。袁增强与李文秋签订的《地埋管道建设项目供需合同》系对工程施工安装项目的约定，而非单一供需买卖关系。大河公司违反法律规定将工程违法转包给袁增强，袁增强将工程肢解分包给李文秋也是违法分包行为。根据法律规定，工程违法分包合同属无效合同，但工程验收合格并使用后，李文秋主张支付工程款应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，大河公司作为违法转包人，袁增强作为违法分包人，应对李文秋的工程款承担连带责任。综上，依法申请再审。本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。一般认为，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，因而合同一般不对第三人产生任何法律拘束力，这就是合同相对性原则。依据该原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中李文秋主张款项的依据是与袁增强签订的《地埋管道建设项目供需合同》，该合同只有袁增强的签字，没有大河公司的盖章，大河公司并非合同当事人，李文秋也没有证据证明其与袁增强发生业务关系时，存在袁增强得到大河公司授权或其他让其相信袁增强代表大河公司的外部表象。本院再审审查中，李文秋陈述“签订合同时袁增强没有说大河公司，在2017年验收时候才知道，我要钱的时候袁增强才说有大河公司”，可见，李文秋签订合同时确信的合同相对人系袁增强而非大河公司，袁增强与李文秋签订合同的行为对大河公司不构成表见代理，其行为亦不是代表大河公司的职务行为，因此，李文秋要求大河公司支付《地埋管道建设项目供需合同》中的塑料管款项缺乏事实依据和法律依据。李文秋申请再审中提交的两组新证据拟证明大河公司与袁增强之间系违法转包行为，袁增强与李文秋之间系违法分包行为，李文秋系实际施工人。但是，大河公司与袁增强之间的违法转包行为影响的是其双方《内部承包协议》的效力及处理，不影响李文秋与袁增强之间的供需合同关系，也不构成李文秋可以向大河公司主张合同权利的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定是在特殊情形下突破合同相对性，让发包人在欠付工程价款范围内承担责任，与本案当事人间的法律关系及纠纷的情形不同，李文秋依据该规定要求大河公司与袁增强承担连带责任不能成立。综上，李文秋的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文秋再审申请。审判长  高海娟审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇一九年七月二十九日书记员  王星星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2981号原告万永建，男，汉族，1955年6月23日生，住许昌市魏都区。原告郭殿立，男，汉族，1967年5月18日生，住许昌县。二原告委托代理人寇培英，河南天时达律师所律师。被告樊红照，男，汉族，1977年5月16日生，住许昌县。原告万永建、郭殿立诉被告樊红照房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永建以及万永建、郭殿立的委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告樊红照经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永建、郭殿立诉称，2012年6月29日，二原告将其共同拥有的位于许昌市文峰路南段御萃花园门面房一间租给被告经营使用。约定租期十年，后来被告生意不好提出解除合同。2017年3月24日，经原告郭殿立与被告清算租金，被告尚欠二原告租金30000元，当时被告书写欠条一份，并约定了还款日期。但是到期后，被告一直不还款，经二原告多次催要，被告一直推托不还，后来干脆连电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告樊红照立即向原告支付租金30000元，诉讼费由被告承担。被告樊红照未答辩。经本院审理查明，认定案件事实如下：涉案房屋登记的房屋所有权人为郭殿立，共有情况为单独所有。2012年6月29日，原告万永建（甲方）与被告樊红照（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于许昌市文峰路南段御萃花园门面房一间出租给乙方用于经营，建筑面积274.22平方米；租赁期限为10年，自2012年8月1日起至2022年7月31日止。租金每月35元/平方米计算，第四年以三年每个周期以低于市场价每平方米10%的价格收取乙方租金，租金支付方式：乙方需按6个月支付甲方租金，支付日期为以最后一个月月初5日前乙方向甲方支付下六个月租金；乙方未按期交付租金，超过60天以上的，甲方有权解除合同。2017年3月24日，被告向原告郭殿立出具欠条一份，载明：欠条今欠郭殿立房租叁万元整（￥30000）2017年6月30日之前还清欠款人：樊红照2017.3.2418939119969。庭审中，二原告提交《协议书》一份，用以证明涉案房屋为二原告共同出资购买。现二原告以被告至今未偿还二原告房屋租金30000元为由将被告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、《租赁合同》、房产证、《协议书》及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告樊红照拖欠二原告万永建、郭殿立房租30000元至今未支付，事实清楚，证据充分，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告樊红照于本判决生效之日起五日内支付原告万永建、郭殿立租金30000元。案件受理费减半收取275元，由被告樊红照承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年七月二日书记员 李丽萍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执122号申请执行人：新乡台硝化工有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路。被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇(金塘工业园区)。关于新乡台硝化工有限公司与福建德至贤环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1654号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执122号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年七月十一日书记员  李文江
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执488号申请执行人：李老腰，男，1977年11月5日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人:李金和，男，1994年3月4日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人:李梅，女，1997年11月12日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人:熊腰妹，女，1955年5月30日出生，苗族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托代理人:熊正忠，男，1973年1月15日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，特别授权代理。被执行人：张玉祥，男，1980年6月2日出生，汉族，现住山东省平邑县。被执行人:蒋洪玉，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址山东省泗水县。景洪市人民法院受理的申请执行人李老腰、李金和、李梅、熊腰妹与被执行人蒋洪玉、张玉祥机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1132号民事判决书已发生法律效力。权利人李老腰、李金和、李梅、熊腰妹于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的100007元，执行费1400元，合计10147元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人蒋洪玉、张玉祥名下银行账户已被本院冻结，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现申请执行人暂无法提供被执行人名下可供执行财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执488号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年七月二十三日书记员 廖 媛
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执135号申请执行人：陈旺民,男,1965年12月1日出生,住湖南省邵东县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人陈旺民与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0129民初3113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旺民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案申请执行人已受偿27510.00元，尚有案款32495.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十九日书记员  马卫飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3902号 原告：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：陈金苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郭艺民与被告陈金苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭艺民委托诉讼代理人杨荣坤，陈金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艺民向本院提出诉讼请求：1.判令陈金苗偿还借款12000元及利息（自2015年12月18日始按每百元每月2元计算至实际还款之日止）；2.判令陈金苗支付律师费6000元整；3.本案全部诉讼费用由陈金苗承担。庭审过程中，郭艺民放弃律师费诉讼请求一项。事实与理由：2013年左右，陈金苗曾向郭艺民借款50000元，因未及时支付利息，双方于2015年12月结算，确认陈金苗尚欠郭艺民利息12000元，陈金苗出具欠条给郭艺民收执，但陈金苗至今不履行还款义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。 陈金苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，郭艺民提供一份由陈金苗在2015年12月17日出具的《欠条》，写明“兹欠向郭艺民利息壹万贰仟元（12000元）加上之前尚欠借款伍万元余下的利息5700元（伍仟柒佰元）。欠款人：陈金苗”。郭艺民陈述，该笔12000元系郭艺民与陈金苗对之前50000元借款本金按月利率2.5%就尚未偿清的利息结算后的欠息金额。 以上事实，有郭艺民提供的欠条、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，郭艺民陈述该12000元系双方对借款本金50000元按月利率2.5%进行结算之后的欠息金额，陈金苗未到庭举证、答辩，故本院对郭艺民的陈述予以采信。鉴于该利率约定超出法律规定，故本院按月利率2%折算后欠息金额为9600元，对该部分予以支持；对超出部分不予支持。对郭艺民要求陈金苗支付利息之诉求，超出法律规定，不予支持。陈金苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈金苗应于本判决生效之日起十日内向郭艺民偿还借款利息9600元； 二、驳回郭艺民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由郭艺民负担10元（已预缴），由陈金苗负担40元。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初27047号 原告：广州市柯雅漫教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区梅宾北路76号1607房。 法定代表人：石曼莉。 委托代理人：沈晶莹、陈俊茂，广东金领律师事务所律师。 被告：广东邦华集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号36层自编01单元。 法定代表人：田文丹。 本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东邦华集团有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年七月二十二日 法官助理文静 书记员吕美玉
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2019）晋1081行审27号   申请执行人：侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局），住所地侯马市程王路26号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵振泳，局长。   委托诉讼代理人：严安民，男，该局工作人员。   被执行人：张德全，男，汉族，1962年11月19日出生，住侯马市。   申请执行人侯马市自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行侯国土监罚[2018]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人侯马市自然资源局申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2018年8月张德全在未办理合法用地手续的情况下，占用新田乡垤上村集体土地1042.63㎡围墙建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局已依法立案查处，于2018年12月28日将《行政处罚决定书》（侯国土监罚[2018]26号）送达当事人，并于2019年7月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人侯马市自然资源局向本院提交了以下证据：1、侯国土监罚[2018]26号行政处罚决定书及送达回证各1份；2、发文卡1份；3、违法线索登记表1份；4、责令停止违法行为通知书及送达回证各2份；5、责令改正违法行为通知书及送达回证各1份；6、现场勘测笔录、地类勘察表、表格、占地位置图各1份、宗地图2份；7、立案呈批表1份；8、现场照片2张；9、接受调查通知书及送达回证各1份；10、询问笔录3份；6、张德全、彭天水、赵广平的身份证复印件各1份；11、调查报告1份；12、违法案件审理记录1份；13、违法案件处理决定呈批表1份；14、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；15、张德全的罚没款收据复印件1份；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。   本院认为，侯马市自然资源局作出的侯国土监罚[2018]26号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人于2018年12月28日收到处罚决定书后未在法定期间内申请复议或者提起诉讼，并已于2019年1月28日履行了缴纳罚款10426.3元的义务。侯马市自然资源局已依法于2019年7月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告期限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，侯马市自然资源局申请对其强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：   准予强制执行侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局）对张德全作出的侯国土监罚[2018]26号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。                                                                                                     审判长杨文兵   审 判 员 安娜   人民陪审员 周斐     二0一九年七月二十五日   书记员杜亭青
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执522号之一申请执行人：刘培青，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟彬彬，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2019年2月25日作出的（2019）鲁1791民初317号民事判决书，向被执行人孟彬彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟彬彬在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币20092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十七日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14539号魏萌：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32955号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年七月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异232号 申请人：广州市青木实业有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和官塘村叉冚路23号，统一社会信用代码91440101MA5CL45P9B。 法定代表人：周邓奕。 委托代理人：林观太、林成金，广东经国律师事务所律师。 申请执行人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1168，统一社会信用代码91330206MA28YA3N8A。 执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，统一社会信用代码91440101618751287K。 法定代表人：刘健亮。 被执行人：广州市花都区工业发展总公司，住所地广州市花都区新华街五华直街20号之二二层，统一社会信用代码91440114191203264A。 法定代表人：张敏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市花都区工业发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执539号】一案中，申请人广州市青木实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市花都区工业发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第583号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执539号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分69号），将其享有（2015）穗花法民二初字第583号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第583号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第583号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2016）粤0114执539号执行案的申请执行人。本院于2018年3月29日作出(2018)粤0114执异85号执行裁定，将宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）变更为（2016）粤0114执539号执行案的申请执行人。 2019年6月11日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第583号民事判决确定的债权转让给广州市青木实业有限公司，双方签订《债权转让协议》，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月11日出具《债权转让确认书》，并于2019年6月14日在报纸上刊登了《宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与广州市青木实业有限公司债权转让暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 本院认为：申请人广州市青木实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市青木实业有限公司为（2016）粤0114执539号执行案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十五日 书记员  邓国靖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8633号原告：深圳市则成电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康正璐48号莲塘工业区6号楼1楼（半层）、2楼、3楼、4楼（整层），统一社会信用代码：9144030074660672XR。法定代表人：薛兴韩，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）事务所律师。被告：珠海耀阳电子科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金星路16号第一栋3楼301室，统一社会信用代码：914404006844987XY。法定代表人：肖铁军。本院在审理原告深圳市则成电子股份有限公司诉被告珠海耀阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告深圳市则成电子股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市则成电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2529元，原告深圳市则成电子股份有限公司已预交，本院予以退回。审判员  廖新星二〇一九年七月二十六日书记员  朱海瑜杨雅诗
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2175号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市。负责人：周毅平，行长。被执行人:葛明国，男，1972年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人葛明国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛明国银行存款人民币19568.97元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年七月二十六日书记员  王姝娴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初651号原告：宋秀清，女，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：白小江，男，1968年4月16日出生，汉族，住陕西省太白县。原告宋秀清诉被告白小江民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀清、被告白小江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀清诉称：原告与被告系朋友关系。自2016年1月份开始，被告因购房、买车等需要，向原告借款91万元，后被告陆续偿还原告66万元。截止2018年7月25日，经双方核对，被告仍欠原告借款25万元未予偿还。借款到期后，被告一直拖延不付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告立即偿还借款本金25万元及利息（利息自2018年7月26日起至借款还清之日止，按银行贷款利率的四倍支付）；2、诉讼费由被告承担。被告白小江辩称:不同意被告的诉讼请求。此借条当时在原告被逼无奈之下所写，也与事实不符，原告到我家住了3个月逼我还钱，我卖了房子，卖了50万元还给原告，我卖完房子原告不走了，无法交房，买房子人要起诉我，原告纠缠时间长了，我爱人承受不了压力，我不写借条没办法，所以被逼无奈写下借条，是原告口述我写的，不是我真实意见。借条钱数和当时金额也不相符。我本人实际向原告借款52万元（分别为30万元、7万元、15万元），加上她所说的15万元建房款，总计借款67万元，2018年7月25日前还给原告50万元（有银行流水47万元，另外3万元是现金，原告未打条），不是借条中所说的67万元；7月25日后截止到到19年1月30日还款22万元，总计还给原告72万元，我本人目前不欠原告外债，多还5万元，本人不在追讨。请求法院对借条宣判无效，时间也不符合，写借条之后陆续也都还款了，25万元也不存在。经审理查明：原告与被告系朋友关系，自2016年1月份开始，被告多次向原告借款。2018年7月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明原告陆续向被告借款91万元，后被告陆续偿还原告66万元，尚欠25万元未还。另查，2016年3月22日，原告向被告账户汇款50万元；2016年5月2日，原告向被告账户汇款20万元；2016年6月28日，原告向被告账户汇款10万元；2017年4月30日，原告向被告账户汇款2万元；另外，2016年1月29日，原告有取款10万元记录。再查，2018年6月30日，被告向原告账户汇款12万元；2018年7月17日，被告向原告账户汇款35万元；2018年8月30日，被告向原告账户汇款8万元；2018年9月7日，被告向原告账户汇款49999元；2018年1月29日，被告向原告账户汇款49999元；2018年9月30日，被告向原告丈夫纪延亭微信转账9000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水多份、，被告提供的银行流水多份及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告多次向被告提供借款，2018年7月25日，被告向原告出具了一份借条，在其借条中载明了被告向原告借款总额为91万元、还款总额为66万元，被告尚欠原告25万元；从原告提供的银行流水综合审查判断、依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，该借贷关系能够成立；同时，从被告提供的几组证据综合审查判断，在被告出具借条以后，2018年8月30日、9月7日、2019年1月29日，被告向原告账户汇款8万元、49999元、49999元，此三笔合计179998元，应当认同为被告向原告在出具借条后的还款数额；被告尚欠原告的借款为70002元（250000元-179998元）；此外，2018年9月30日，被告向原告丈夫纪延亭微信转账9000元，因原告提供了被告2018年9月30日向原告丈夫纪延亭出具的10000元借条，故该9000元在本案中不作为被告向原告还款的证据。被告关于实际向原告借款52万元加15万元、总计借款67万元，2018年7月25日前还给原告50万元而不是借条中所说的67万元，7月25日后截止到到19年1月30日还款22万元，总计还给原告72万元，所以不欠不欠原告债务的辩解，首先，原告对借条本身系本人出具的真实性予以认可，原告出具借条时应当知晓其相应的法律责任，原告所说的处于压力被迫无奈所写不能作为否定借条效力的依据；其次，原告提供的银行流水能够与借条上的91万元相对应；第三，被告出具的证据只能证明被告在出具借条后向原告账户汇款179998元，对该汇款认定为系被告的清偿借款行为，被告尚欠原告借款70002元；故本院对借条的真实性与法律效力予以认可，对被告否定借条效力的辩解不予采信。关于利息，因原告出具的借条中双方之间没有约定利息，原告要求自借条出具的次日即2018年7月26日起，至借款实际还清之日止按照银行贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；可以按照原告向法院递交诉状的2018年10月22日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行流动资金贷款贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白小江于本判决生效后十日内向原告宋秀清还借款70002元及利息（计息方法：自2018年10月22日起至借款实际还清之日止止，按照中国人民银行流动资金贷款贷款利率计算）；二、驳回原告宋秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由原告宋秀清负担1775元，被告白小江负担775元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一九年七月十二日书记员  白 茹
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1097号申请人：冯申科，男，汉族，1991年7月4日出生，住新乡县。被执行人:**飞，男，汉族，1989年10月16日出生，住新乡县。本院在执行冯申科与**飞借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民初1820号民事判决书已经发生法律效力，由于2019年07月29日双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年七月二十九日书记员  李文江
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1913号之二 于元翠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民5707号原告：游耀，男，汉族，1991年10月9日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1984年10月12日生，住安徽省太和县。被告：刘志勤，男，汉族，1956年10月2日生，住安徽省太和县。原告游耀诉被告刘涛、刘志勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告游耀到庭参加了诉讼，被告刘涛、刘志勤经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游耀诉称：被告刘涛从事车辆代购业务，2018年原告因需要购买车辆，向其缴纳购车款243800元，交款后被告迟迟不交车，原告遂报警处理，经太和县旧县派出所处理调解，被告当场退还原告购车款80000元，下欠原告购车款163800元被告向原告出具欠条，约定于2019年5月27日偿还，被告刘志勤为该笔欠款提供担保，现该欠款已经逾期，原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款163800元及违约金；本案诉讼费由被告承担。刘涛、刘志勤未答辩。经审理查明：被告刘涛从事车辆代购业务，2018年原告因需要购买车辆，向其缴纳购车款243800元，后双方就购车事宜未达成一致意见，经太和县旧县派出所处理调解，被告刘涛退还原告购车款80000元，下欠原告购车款163800元被告向原告出具欠条，约定于2019年5月27日偿还，被告刘志勤为该笔欠款提供担保，后欠款经原告多次催要未果，2019年6月12日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、欠条以及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告刘涛收原告购车款243800元，后返还80000元，下余163800元未返还，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告王峰、张影偿还欠款163800元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘志勤自愿为上述借款提供担保，故刘志勤对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、刘志勤偿还原告游耀购车款163800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告刘涛、刘志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年七月三十日书记员  王大伟
青海省德令哈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2802执185号之一 申请执行人：雷红，男，汉族，1978年12月30日出生，住海西州。被执行人：吴培强，男，汉族，1983年1月3日出生，住德令哈市。  本院在执行申请执行人雷红与被执行人吴培强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后向被执行人吴培强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人雷红与被执行人吴培强于2019年7月8日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人吴培强于2019年7月8日支付给雷红赔偿款3000元（当庭支付）；剩余17513.2元被申请人自于2019年7月开始每月支付1500元，至还清止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   赵 海 瑛审判员  尕 藏 吉审判员  哈斯巴根 二〇一九年七月八日 书记员   王凌杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7248号-2申请人：马么二，男，1975年5月5日生，回族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：王永刚，男，1975年1月12日生，汉族，住南京市建邺区。申请人马么二诉被申请人王永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告马么二于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马么二撤诉。案件受理费5223元，减半收取2611元，保全费1670元，合计4281元，由原告马么二负担（原告预交案件受理费的余款2612元由本院退回）。审 判 员 吴小晗二０一九年七月十五日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终990号上诉人（原审原告）：叶开秀，女，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶光新，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：叶开枝（系叶光新父亲），男，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人叶开秀因与被上诉人叶光新返还原物纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶开秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶开秀的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。1965年，叶开秀与其丈夫姜席俊结婚。1981年，姜席俊的父亲离世前将祖传的一把戒尺赠与其夫妻二人。1984年，叶开秀的丈夫离世，祖传的戒尺则归叶开秀所有并由其保管。2018年10月，叶开秀发现祖传戒尺被叶光新发布在网上，后叶开秀多次催要返还未果。一审中，叶开秀为证明案涉戒尺系其所有申请了姜席芳、姜席凤、姜怀银、姚道行、叶开凤、叶开元出庭作证。叶光新提供的证人证言中葛保华证言与事实不符，通过一审法院调取的广德县教育体育局的民师履历表，1963年9月-1968年1月葛保华在井刘小学当教师，而葛保华证言中却说自己自1963年3月起在井刘小学任民办教师，故该证人的证言不真实，不应采信。证人杨世荣的教师身份由于在广德县教育体育局没有查到档案核实，对该证言也不应采信。且两位证人因为时间太长、年龄大，对证言中叶光新父亲当年持有的压条到底是什么样早已记不清，达不到相应的证明目的。综上，一审法院因采信证据错误，致认定事实不清，以叶开秀对自己的主张举证不能为由驳回其诉讼请求错误。叶光新辩称，1.叶光新在一审时申请两位证人出庭作证，其证言证明1963年至1965年叶光新的父亲在当时本村上学时曾使用过案涉的铜压条。而叶开秀陈述1981年其丈夫的父亲离世，1984年其丈夫离世后其方对铜压条进行保管。2.一审中叶开秀申请的证人均对姜家祖传戒尺的基本特征不了解，所了解的表象也是从网上得知。叶开秀分不清戒尺和压条的区别，戒尺和压条是两种不同的物品。叶开秀称叶光新拿走其祖传戒尺不属实。请求二审驳回上诉，维持原判。叶开秀向一审法院起诉请求：判令叶光新向其返还戒尺一把（长约6/7寸，宽约1寸；颜色为黄白色，其上有花纹图案）并承担本案诉讼费。一审法院审理查明：叶开秀与叶光新系姑侄关系。叶光新手中现有一把黄铜质地镇纸（也即上述当事人所称的铜戒尺、铜压条），长约18.7厘米，宽约1.8厘米，厚约0.3厘米，单面刻有篆体文字若干。叶开秀认为该铜镇纸原系丈夫姜席俊家祖传，丈夫离世后该铜镇纸归其所有并保管，后被叶光新拿走，因此起诉要求叶光新返还。叶开秀起诉前，双方纠纷经广德县邱村镇双溪村党支部书记孔德林协调及广德县公安局邱村派出所处理未果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶开秀要求叶光新返还案涉铜镇纸，应举证证明其为铜镇纸的所有权人。叶开秀对此举证不能，对其诉请不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回叶开秀的诉讼请求。一审案件受理费80元，由叶开秀负担。二审中，叶开秀向本院申请对案涉物品上的文字和图案信息进行鉴定并提供姜氏族谱一份，拟证明案涉物品与姜家的关联性，从而证明案涉物品可能归其所有。叶光新认为姜氏族谱与本案没有关联性，不能证明案涉铜压条系叶开秀所有。本院审查认为，叶开秀未对其一审中未提出鉴定申请作出合理说明，故本院对其鉴定申请不予准许；姜氏族谱也非二审中的新证据，与本案待证事实没有关联性，对该份证据不予采信。经对一、二审证据的综合审查，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为：叶开秀要求叶光新返还案涉铜压条是否有事实及法律依据。本案中的铜压条属于动产，根据物权公示的原则，动产物权的公示方式为占有，即在无相反证据的情形下，应认定叶光新对案涉铜压条享有物权。现叶开秀以权利人身份向叶光新主张返还该铜压条，但叶开秀所举证据不足以证明其系案涉铜压条的权利人，同时也未举证证明叶光新对于案涉铜压条的占有系无权占有，故其主张对案涉铜压条享有所有权并要求叶光新返还的请求，显然不能成立。综上，叶开秀的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶开秀负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年七月三十日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异224号 申请人：马楚斌,男,1971年1月16日出生，汉族,住广东省普宁市。 委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 申请执行人：广州市花都区秀全大生织造厂（原广州市花都区新华大生织造厂）,住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编102号乐同村古塘经济社，统一社会信用代码92440101L082845063。 经营者：马楚斌。 被执行人：汪成，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人广州市花都区秀全大生织造厂（原广州市花都区新华大生织造厂，以下简称大生织造厂）与被执行人汪成买卖合同纠纷一案【（2017）粤0114执3997号】中，申请人马楚斌向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人未履行（2016）粤0114民初1329号民事判决书确定的义务，根据大生织造厂的申请，本院立案执行（2017）粤0114执3997号一案，因被执行人无可供财产执行，故该案以终结本次执行程序结案。 另查，2019年5月23日，大生织造厂与马楚斌签订《债权转让合同》，约定大生织造厂将对（2016）粤0114民初1329号民事判决书享有的债权转让给马楚斌，为此，大生织造厂于2019年5月24日出具债权转让证明。 再查，大生织造厂为个体工商户，马楚斌为经营者。2019年7月12日，大生织造厂在工商部门核准注销。 本院认为：马楚斌为大生织造厂注销之前的经营者，现大生织造厂已注销，故申请人马楚斌申请变更执行主体的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更申请人马楚斌为（2017）粤0114执3997号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  邓国靖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4830号 原告：尚欢欢，女，1989年5月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李志永，男，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。 尚欢欢与李志永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告尚欢欢于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚欢欢撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.50元，由原告尚欢欢负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年七月十八日 书记员  王京丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5791号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张惠平，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张惠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15017号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张惠平应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金27992.29元、零售利息8500.78元、滞纳金10443.48元、现金利息1795.85元，以及以本金27992.29元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月二十九日 书记员  石杰浩
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3399号 原告：王其远，男，1984年3月24日生。 委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：葛冬兵，男，1973年8月6日生，汉族。 原告王其远与被告葛冬兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王其远及其委托诉讼代理人王苏皖到庭参加诉讼，被告葛冬兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其远向本院提出诉讼请求：判令被告葛冬兵支付货款30300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由；原被告双方素有生意往来，由王其远向葛冬兵供应食材，无书面合同。2017年3月1日葛冬兵向王其远购买“兴发鸡”100袋，每袋303元，共计30300元。王其远履行了发货义务，葛冬兵在送货单上签收确认。此后葛冬兵一直未给付货款，王其远多次催款后，葛冬兵于2019年1月31日出具欠条1份，确认结欠货款30300元，没有约定还款方式和日期。 被告葛冬兵未作答辩，亦未提供证据。 王其远针对诉请事实，举证了送货单、欠条各1份等证据加以证明。王其远陈述：其向葛冬兵多次上门催讨货款，葛冬兵均以资金紧张为由拒不付款，双方此后再未发生业务往来。王其远作了如实陈述的保证。本院对上述事实及证据予以认定。 本院认为：被告葛冬兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不尽举证义务，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案王其远与葛冬兵之间的口头买卖合同关系，是双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，双方当事人应恪守履行各自的义务。葛冬兵结欠王其远货款30300元，事实清楚，证据充分。基于原被告双方在本案中对支付货款的时间未作约定，亦无交易惯例可循，依照法律规定，葛冬兵应当在收取货物的同时支付货款；葛冬兵经催讨后仍拒不付款，已构成违约，应承担违约责任。王其远本案的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 葛冬兵自本判决发生法律效力之日起十日内支付王其远货款30300元。 如葛冬兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由葛冬兵负担。该款已由王其远向本院预缴，王其远可以向本院书面申请退还，葛冬兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆正伟 二〇一九年七月十八日 书记员  吴昊天
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1128号申请执行人杜国礼，男，汉族，1980年3月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人遵义富达商业投资管理有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区华锐城D2栋22-7号门面。统一社会信用代码：9152032432244628300。法定代表人：王小成，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋余华，系公司员工。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1190号民事判决书，受理了申请执行人杜国礼申请执行被执行人遵义富达商业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人遵义富达商业投资管理有限公司从2019年起，每月支付申请人杜国礼案款1000元，至2019年年12月30日前履行完毕全案义务8125元，并承担本案申请执行费50元。申请人杜国礼同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1128号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年七月一日书记员  雷 令
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2196号原告：东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园54号首层（物业办公室）。负责人：周科兵。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，1999年5月19日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：江燕，女，汉族，1968年10月12日出生，住清远市清城区，原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司与被告陈嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁、被告陈嘉伟及其委托诉讼代理人江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告总公司与开发商签订的前期物业服务合同约定合同期限：2014年3月20日至2019年3月19日止；二、服务物业：清远市清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园三十七号首层商铺26号，建筑面积分别为54.32平方米；三、业主：被告；四、物业管理费缴费时间和标准：每月5日前交纳物业服务费用，每月每平方米3元，即分别为162.96元/月；五、涉案房屋竣工验收备案时间：2016年11月30日；六、实际交楼时间：2017年4月26日；七、违约责任：无约定；八、其他：原告主张电费326.22元、水费237.05元，未提供每月具体明细、计算方式等依据；房屋交付验收记录表对于水电表读数则为空白。原告主张及证据：1、判令被告支付2016年5月16日至2017年4月30日期间的物业管理费1876.67元、电费326.22元、水费237.05元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一的标准计算，分月按每月10日起计算至费用付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。证据为缴费通知书、商品房买卖合同、家居安全防火责任书、快递单、房屋交付验收记录表、中标备案申请表、前期物业服务合同、竣工验收备案表、律师函、快递签收记录。被告陈嘉伟辩称：一、原告并没有提供房地产主管部门核发的资质证书；二、原告并非前期物业服务协议的签订主体，其诉讼主体不适格，假如原告的主体适格或者具备资质证书，原告也没有事实和理由从2016年5月16日开始要求被告缴纳物业管理费、公摊电费及滞纳金等，原告提供的竣工备案表显示2016年11月30日才备案，备案后并无相关通知被告前往收楼，直到2017年4月26日被告才知道可以收楼并前往收楼，并发现商铺没有通水电并且多处渗水。被告已经缴纳2017年5月到2018年9月的物业管理费。本院认为，《广东省物业管理条例》第四十一条规定“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。”涉案房屋实际交付日期为2017年4月26日，原告所主张的服务期间，在诉讼中没有证据证明涉案房屋已交付被告或在房屋具备交付条件后有书面通知被告收楼或被告知道或应当知道涉案房屋符合收楼条件而拒不收楼，因此涉案房屋在被告实际收楼前应视为尚未完成交付。考虑被告实际收楼时间为月底，而收楼后的物业管理费用双方没有产生争议，从节省司法资源，方便双方结算出发，被告宜从2017年5月1日起交纳物业管理费，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《广东省物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年七月三日书记员  李家豪附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保595号之一申请人：潍坊天润不锈钢有限公司法定代表人：王建民被申请人：陈小丹本院于2019年05月23日作出（2019）鲁0702财保595号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年07月12日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈小丹名下银行账户的冻结。财产保全费1070元，由申请人潍坊天润不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年七月十九日代书记员 张 敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2741号之一原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：914114216831775330。法定代表人：王占义，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421558326747R（1-1）。法定代表人：鹿正恒，公司经理。被告：鹿正恒，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省民权县。被告：焦仁宣，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省民权县。被告：冀玉玲，女，汉族，1970年1月12日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：焦义峰，男，汉族，1989年6月8日生，住河南省商丘市。被告：王明正，男，汉族，1971年6月18日生，住河南省民权县。被告：李东岳，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省民权县。被告：李子，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省民杈县。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司、鹿正恒、焦仁宣、冀玉玲、焦义峰、王明正、李东岳、李子追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年七月三十日书 记 员  孔奕博
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初124号之二申请人：周英，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。被申请人：吴建祥，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：付清香，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周英与被告吴建祥、付清香民间借贷纠纷一案，申请人周英于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建祥、付清香的银行存款10791000元进行冻结或查封其相应价值的资产。担保人罗清文以位于抚州市临川区红石咀8号附6号私有房产（房权证临青私房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周英为保证判决的执行，要求对被申请人的财产进行保全，并以罗清文位于抚州市临川区红石咀8号附6号私有房产（房权证临青私房字第××号）作为担保，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人罗清文位于抚州市临川区红石咀8号附6号私有房产（房权证临青私房字第××号）。本裁定立即开始执行。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年七月八日书记员 卢梦圆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1729号 原告：羌某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告羌某某与被告陈某某、朱某、王某东劳务合同纠纷一案，经江苏省海门市人民法院审查认为，本案属于建设工程劳务分包过程中产生的纠纷，应适用专属管辖，故于2018年9月3日作出（2018）苏0684民初1746号民事裁定书，将本案移送本院审理。 本院于2018年9月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告羌某某及委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告陈某某、朱某、王某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羌某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、朱某、王某东向原告支付工资305256元及利息（利息从2018年2月28日计算至判决还款之日止，按照中国人民银行同期银行存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在审理过程中撤回对被告王某东、朱某的起诉，撤回要求被告陈某某支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告陈某某、朱某系夫妻关系，王某东系陈某某的妹夫。2016年5月24日，被告陈某某承揽连云港市万达广场装潢工程，雇请原告为该装潢工程施工。2016年9月11日，原告完成了施工任务。经结算，王某东于2018年2月8日出具结账明细，确认被告陈某某、王某东欠原告工资305256元。因被告陈某某、朱某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠付原告劳务费，该款项应认定为夫妻共同债务，应由被告陈某某、朱某共同归还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2016年承揽了连云港市万达广场3-4层室内装潢工程，被告陈某某委托王某东为其管理施工现场，被告陈某某雇请原告羌某某为其装潢工程施工，施工期间羌某某又介绍组织了丁某、李某1等人共同完成装潢工程。2016年9月原告羌某某完成施工任务，其于2016年5月至8月施工期间的工资等各项费用，被告陈某某未予支付。经结算，王某东于2018年2月8日出具结账明细，确认被告陈某某欠原告工资280096元，工人路费8160元，原告提供给被告使用的机械费5000元，管理费12000元，共计305256元。 另查明，被告陈某某于2018年3月1日出具证明，内容为“本人陈某某聘用王某东为2016年连云港万达广场3-4层室内装修现场管理并签一切资料，人工管理、工人、工时、工资等一切证明，本人陈某某均认可，所有人工资与王某东无关。同时聘用陈建、李某2为现场技术管理，负责装修工程技术工作”。被告陈某某对王某东出具的结账明细等证明均予以认可。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告当庭出示的结账凭证、采购合同、考勤表、证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈某某雇请原告羌某某对其承揽的工程进行施工，原告为被告陈某某提供劳务完成施工，被告陈某某应及时支付相应报酬。被告陈某某结欠原告羌某某的劳务等费用，有陈某某出具的证明及其雇请的现场管理人员王某东出具的结算单予以证实，被告陈某某予以认可。原告羌某某要求被告陈某某支付工资等各项费用305256元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对王某东、朱某的诉讼及放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利、诉讼权利的自由处分，没有侵害他人权益，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，其怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告羌某某工资等各项费用305256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元、保全费2120元、公告费300元，合计5360元（原告已预交），由被告陈某某负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审110号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平实际大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 委托代理人：连洁、傅斌，该局工作人员。 被执行人：郑州美果王商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号院10号楼2006室。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J528号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人郑州美果王商贸有限公司强制执行以下事项：1、罚款1000元；3、加处罚款1000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J528号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管网罚处字﹝2018﹞J528号《行政处罚决定书》中的“罚款1000元”，加处罚款1000元，共计2000元，由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年七月十八日 书 记 员  朱玲玲
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初365号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人徐洋，曾用名徐年久，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省。2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金三千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金八千元；2017年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金五千元；2018年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金三千元，2018年8月17日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人雷中林，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县。2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金三千元，2018年4月17日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日被释放变更为取保候审。 辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。 辩护人苟懿，四川凡高律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］361号起诉书指控被告人徐洋、雷中林犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、曹宇出庭支持公诉，被告人徐洋、被告人雷中林及其辩护人杨林、苟懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日17时许，被告人徐洋、雷中林驾驶摩托车窜至成都市龙泉驿区“雪山牦牛肉”餐馆路边。由被告人雷中林望风、接应，被告人徐洋实施盗窃，将被害人叶某停放于餐馆外的一辆红色“纪安特”牌电动三轮车盗走，后将该车卖至成都市五桂桥销赃获款后耗用。经鉴定，被盗“纪安特”牌72Ｖ60Ｎ电动三轮车价值5130元。 2019年3月14日11时许，被告人徐洋、雷中林驾驶摩托车窜至成都市成华区下非机动车停车处。由被告人雷中林望风、接应，被告人徐洋实施盗窃，将被害人林某停放于此的一辆红色“倍特”牌电动自行车盗走，后将该车卖至成都市五桂桥销赃获款后耗用。经鉴定，被盗“倍特”牌ＴＤＱ11Ｑ型72Ｖ电动自行车价值2830元。 2019年3月14日12时许，被告人徐洋、雷中林驾驶摩托车窜至成都市成华区大门外非机动车停车处。由被告人雷中林望风、接应，被告人徐洋实施盗窃，将被害人杨某停放于此的一辆红色“倍特”牌电动自行车盗走，后由于中途该车不能继续骑行将电动自行车藏匿于路边草丛后逃离。经鉴定，被盗“奇蕾”牌72Ｖ20Ａ电动自行车价值2470元。2019年3月14日14时许，被告人徐洋、雷中林驾驶摩托车窜至成都市龙泉驿区。由被告人雷中林望风、接应，被告人徐洋实施盗窃，将被害人曹某停放于此的一辆蓝色“安尔达”牌电动自行车盗走，后将该车卖至成都市五桂桥销赃获款后耗用。经鉴定，被盗“安尔达”牌电动自行车价值730元。 案发后，被告人徐洋、雷中林被挡获归案，被告人徐洋、雷中林的家属对四名被害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解。 被告人徐洋、雷中林对指控事实及罪名无异议；雷中林的辩护人认为，雷中林有坦白情节，个人退赔全部损失，取得谅解，其有个需抚养的未成年子女，现有正当职业，请求从轻判处。 本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，徐洋被抓获后，民警在徐洋处扣押现金2200元（赃款），撬锁工具1串，运动帽1个，口罩1个；在雷中林处扣押口罩1个、两轮摩托车（假牌照川Ａ×××××，他人所有）、头盔1个。雷中林于2019年3月6日离婚，其有一子一女，其子雷某睿（2015年9月23日出生）由其抚养。涉案款项由雷中林个人退赔。 上述事实，有受案登记表（4份），立案决定书（3份），到案经过，徐洋、雷中林的户籍证明及人口信息，广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1212号刑事判决书及释放证明书，四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602刑初132号刑事判决书及释放证明书，证人黄某的证言，被害人叶某、林某、杨某、曹某的陈述，被告人徐洋、雷中林的供述和辩解，徐洋、雷中林对盗窃地点的辨认笔录及照片，徐洋、雷中林的相互辨认笔录，卡口照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对徐洋、雷中林的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，叶某提交的车辆合格证及收款收据，林某提交的非机动车行驶证及车辆收款收据，杨某提交的车辆收款收据，关于涉案四辆车的价格认定意见书，雷中林与陈某的离婚协议及离婚证，谅解书，武胜县新学乡新泉村村民委员会的证明，四川欣立建筑劳务有限公司的营业执照及关于雷中林的工作证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洋、雷中林以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐洋、雷中林的事实及罪名成立。被告人徐洋、雷中林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐洋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷中林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐洋、雷中林退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人雷中林已离异，系未成年人雷某睿的实际抚养人，且涉案款项由个人退赔，量刑时予以考虑。被告人雷中林的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人徐洋、雷中林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人雷中林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对徐洋处扣押的现金二千二百元予以追缴；对徐洋处扣押的撬锁工具一串、运动帽一个、口罩一个；雷中林处扣押的口罩一个、头盔一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年七月十八日 书记员  谭佳豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4272号原告：固始县江天礼仪广告有限公司，住所地：固始县中原路菜市场正对面。统一社会信用代码：91411525675363053U。法定代表人：刘军杰，该公司经理。被告：张学兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县江天礼仪广告有限公司（以下简称固始江天公司）与被告张学兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始江天公司的法定代表人刘军杰到庭参加诉讼，被告张学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始江天公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告广告牌安装费用38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方签订“广告牌制作安装合同书”一份，约定由原告为被告安装广告牌。原告安装完毕后，被告未能按约定支付安装费用；经原告多次催要，被告拖欠至今未付；故原告诉至来院，要求依法裁判。被告张学兵未作答辩。原告固始江天公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件一份,以证明原告诉讼主体资格；2、原、被告双方签字的路标指示牌原件一张及双方于2018年4月19日签订的广告牌制作安装合同书原件一份，以证明被告应支付原告制作安装陈集乡根亲牡丹园路标指示广告牌费用12000元、跨路广告牌费用26000元，合计38000元；3、原、被告双方信息聊天记录打印件3张及双方通话录音内容制作的U盘一个，以证明被告拖欠38000元的费用至今未付；4、原告给被告制作安装广告牌的打印件，以证明原告已按约定完成广告牌制作安装并交付使用。被告张学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院结合原、被告双方的手机通话录音（附U盘）、信息聊天记录、“广告牌制作安装合同书”、制作安装广告牌图案的打印件（附有双方签字的内容）及原告的当庭陈述对事实认定如下：原告固始江天公司从事广告制作、发布，被告张学兵在固始县开发经营根亲牡丹园，双方于2018年4月19日签订“广告牌制作安装合同书”一份，约定由原告为被告安装根亲牡丹园跨路广告牌一个，制作安装费26000元，被告应于2018年5月7日一次性付清全部尾款；原告为被告制作安装路标指示广告牌六个，制作安装费12000元，原、被告双方均在该六个路标指示广告牌施工图案上签字，原告签字内容为“合计：壹万贰仟元整（￥12000.00元），同意请签字。2018.4.6（加盖原告的公章）”；被告签字内容为“同意施工张学兵”；以上根亲牡丹园跨路广告牌、路标指示广告牌均已制作完成并交付使用。经审查原、被告双方的通话录音及信息聊天记录，均可显示原告向被告催要制作安装广告牌费用合计38000元及被告同意支付的内容。本院认为，本案争议的焦点如下：原告固始江天公司要求被告张学兵支付制作安装广告牌费用38000元的主张是否应予以支持？原告从事广告制作、发布，被告要求原告制作广告牌，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合同依法成立生效。原告提交的“广告牌制作安装合同书”、制作安装路标指示广告牌的打印件中约定的根亲牡丹园跨路广告牌制作安装费26000元、路标指示广告牌制作安装费12000元与手机通话录音、信息聊天记录内容中原告向被告催要广告牌制作安装费38000元的内容可以相互印证，足以认定被告拖欠原告广告牌制作安装费38000元未付的事实。本案为装饰装修合同纠纷，该纠纷包含在建设工程合同纠纷中，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，该规定中的“本章”是指“第十六章建设工程合同”；依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；本案中原告按双方约定制作安装广告牌并交付给被告使用，被告理应按照合同履行支付原告广告牌制作安装费用38000元的义务，故本院对原告要求被告张学兵支付制作安装广告牌费用38000元的主张予以支持。被告张学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学兵于本判决生效之日起十日内支付原告固始县江天广告礼仪有限公司广告牌制作费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年七月二十五日书记员  叶艳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初901号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某某，曾用名郑某，女，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，住海南省定安县，2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人林某某，女，1998年6月26日出生，汉族，大专文化，住海南省海口市秀英区，2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]737号起诉书指控被告人黄某某、林某某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人黄某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日4时许，2019年3月11日21时至2019年3月12日4时许，被告人黄某某、林某某两次在其租住的佛山市禅城区汾江南路某酒店公寓0724房内，容留吴某、陈某、何某吸食毒品氯胺酮，期间黄某某、林某某二人均一同吸食毒品氯胺酮。2019年3月13日15时许，民警在上述地点抓获被告人黄某某、林某某。上述事实，被告人黄某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、陈某、何某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场检测报告书，结果报告书，房屋租赁合同，安全责任书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某、林某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、林某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某、林某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月日25止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月日25止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年七月十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终468号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安政,曾用名安魁魁，男，汉族，1987年11月2日出生于甘肃省天水市，中专文化,无业，户籍地甘肃省天水市麦积区，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人安政犯故意伤害罪一案，于2019年5月29作出（2019）鲁0203刑初218号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人安政有期徒刑一年。宣判后，原审被告人安政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安政申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人安政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安政在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人安政撤回上诉。 青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6405号原告：田力，男，1989年10月20日出生，汉族，住三河市。被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住三河市。被告：马滕滕，女，1989年2月9日出生，汉族，住三河市。原告田力与被告朱志华、马滕滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告田力于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田力撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告田力负担。审判员  夏华岩二〇一九年七月四日书记员  张 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行初21号 原告合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组，住所地广西合浦县闸口镇新平村民委员会下东村。 负责人苏兴梅，村民小组长。 委托代理人沈德保，北海市海城区第二法律服务所法律服务工作者。 被告合浦县人民政府，住所地广西合浦县廉州镇公园路81号。 法定代表人李安洪，县长。 第三人合浦县闸口镇群珠村民委员会江表塘村民小组，住所地广西合浦县闸口镇群珠村民委员会江表塘村。 负责人李永茂，村民小组长。 本院在审理原告合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组（以下简称下东村小组）诉被告合浦县人民政府不履行林地行政确权法定职责、第三人合浦县闸口镇群珠村民委员会江表塘村民小组参加诉讼一案过程中，原告下东村小组于2019年7月4日向本院提交书面申请，以原告经人民法院释明后认识到本案已超过法定起诉期限，再继续本案诉讼已无实际意义为由，自愿申请撤回对被告合浦县人民政府的起诉。 本院认为，原告下东村小组在本案审理期间申请撤回对被告合浦县人民政府的起诉，系其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合浦县闸口镇新平村民委员会下东村民小组负担。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  曾志科 二〇一九年七月八日 法官助理  黄良贯 书 记 员  许 彬 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云司救刑4号救助申请人徐发明，男，汉族，1962年9月13日生，住云南省昆明市东川区。公民身份证号码：530113196209134017。救助申请人肖玉存，女，汉族，1966年10月14日生，住云南省昆明市东川区。公民身份证号码：530113196610141029。救助申请人徐发明、肖玉存以其二人之子徐某2被罗某1等6人故意伤害致死，造成家庭生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后对申请救助的材料进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人徐发明、肖玉存提出救助申请称：二申请人系（2018）云刑终403号案件被害人徐某2的父母。2016年7月18日，徐某2被罗某1等6人故意伤害致死。因供其上大学借债诸多，工作不久即被害死亡，造成家庭生活十分困难。为此，特向贵院申请司法救助人民币四万元。经审查查明：2016年7月18日21时许，罗某1及其弟罗某2（在逃）因在麻将室赌博与他人发生矛盾，遂组织数十人将该麻将室砸毁。后开设该麻将室的被害人徐某1与徐某2兄弟等人持械向罗某2等人讨要说法未果后，罗某2、罗某1又纠集包括李某1、黄某、何某、张某、李某2在内的数十人，手持刀具、钢管等器械在昆明市官渡区门口追打徐某2、徐某1，致使徐某2颅脑损伤并急性失血性休克死亡，徐某1轻伤二级。一审昆明中院以故意伤害罪、聚众斗殴罪分别判处罗某1、李某1、黄某、何某、张某、李某2六人有期徒刑五年至十五年不等。附带民事判决部分，由罗某1、李某1、黄某、何某、张某、李某2六人连带赔偿附带民事诉讼原告人徐发明、肖玉存共计人民币41749元，扣除被告人李某1亲属代为支付的赔偿款20000元，还应赔偿人民币21749元的90%，即19574.10元。二审经本院审理后，驳回上诉，维持原判。以上事实有（2017）云01刑初223号刑事附带民事判决书、（2018）云刑终403号刑事裁定书为证。另查明：徐发明、肖玉存系被害人徐某2的父母，徐发明户系昆明市东川区拖布卡镇播卡村建档立卡贫困户，肖玉存系享受城市（农村）居民最低生活保障待遇人员。以上事实有东川区公安局拖布卡派出所出具的证明、昆明市东川区拖布卡镇播卡村民委员会出具的证明和肖玉存城市（农村）居民最低生活保障证（序号5301951063160）为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（三）项、《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案救助申请人徐发明、肖玉存系刑事案件被害人徐某2的父母，因本案其生活确已陷入困难，符合上述规定的予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：给予救助申请人徐发明、肖玉存司法救助金人民币壹万玖仟元（￥19000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月二十六日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2858号原告:刘盛承，男，2000年3月17日生，汉族，住江苏。委托诉讼代理人：樊巧云、潘林，镇江市法律援助中心律师。被告：高端正，男，1975年5月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘绪香，女，1975年7月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路97号，统一社会信用代码913211917863375957。负责人：杨建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷健，该公司职员。原告刘盛承与被告高端正、刘绪香、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告刘盛承的委托诉讼代理人潘林、被告高端正、刘绪香、都邦财险的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛承向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失2673.11元。事实和理由：2018年9月21日，被告高端正驾驶苏Ｌ×××××重型厢式货车沿扬句线（243省道）由南向北行驶至12公里加400米附近路段驶入非机动车道，与在机动车道内同向步行、江苏科技大学船海学院学生队列发生交通事故，致原告在内的12名学生受伤，原告随身物品损失。被告高端正、刘绪香共同辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，行人应当在人行道行走，不应在机动车道及非机动车道行走，故我方应承担事故的主要责任，而不是全部责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减。被告都邦财险辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，行人应当在人行道行走，不应在机动车道及非机动车道行走，故我方应承担事故的主要责任，而不是全部责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年9月21日9时10分许，被告高端正驾驶车牌号为苏Ｌ×××××重型厢式货车沿扬句线（243省道）由南向北行驶至12公里加400米附近路段驶入非机动车道，与在非机动车内同向步行、江苏科技大学船海学院学生队列发生交通事故，致包括原告刘盛承在内的12名学生受伤。事故发生后，原告刘盛承即被送往镇江市丹徒区人民医院，经诊断，原告的伤情为右小腿、左上肢及腰部软组织损伤，发生医疗费1823.11元。2、2018年10月21日，镇江市公安局警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告高端正承担事故的全部责任，原告刘盛承不承担事故责任。3、苏Ｌ×××××重型厢式货车所有人为被告刘绪香，该车在被告都邦财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，苏Ｌ×××××重型厢式货车由被告高端正驾驶。现原告诉至法院，要求被告高端正、刘绪香、都邦财险赔偿下列损失：1、医疗费1823.11元；2、营养费350元（50元/天×7天）；3、交通费500元，上述共计2673.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》实施后，如果发生交通该事故的机动方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告都邦财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告高端正承担事故的全部责任，故由被告高端正承担全部的赔偿责任。对于被告高端正、刘绪香辩称其应承担事故的主要责任，但未能提供证据推翻镇江市公安局警察支队润州大队出具的交通事故认定书中对于事故责任认定，故对于该抗辩，本院不予支持。对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的交通费、护理费等，本案具体审核如下：交通费，酌情支持200元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案具体审核如下：1、医疗费1823.11元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤情，营养期限酌情支持7天，可按30元/天计算，计210元，上述合计2033.11元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。综上，原告的损失2233.11元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘盛承各项损失2233.11元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告刘盛承承担32元，被告高端正承担168元（原告刘盛承已预交案件受理费，被告高端正应将负担的费用直接支付原告刘盛承）。本判决为终审判决。审判员  李弘二〇一九年七月二十四日书记员  李昕