四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2420号 原告：陈某，女，汉族，生于1979年5月29日，四川省三台县人，住三台县，系死者宁小朋之妻）。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川临龙律师事务所律师。 原告：高某，女，汉族，生于2007年6月18日，四川省三台县人，住三台县，系死者宁小朋之继女）。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1979年5月29日，四川省三台县人，住三台县，系高某之母。 原告：宁某，男，汉族，生于2018年12月26日，四川省三台县人，住三台县，系死者宁小朋之子）。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1979年5月29日，四川省三台县人，住三台县，系宁某之母。 被告：蒲永菊，女，汉族，生于1966年2月3日，四川省江油市人，住江油市，系死者宁小朋之母） 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 原告陈某、高某、宁某诉被告蒲永菊共有纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李巧玲、李婷，被告蒲永菊的委托诉讼代理人郭丽、李光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某、高某、宁某诉称：原告陈某与宁小朋于2018年3月9日登记结婚。原告高某系宁小朋继女，由二人共同抚养。原告宁某系陈某与宁小朋遗腹子。2018年9月30日，宁小朋在梓潼县“提亚纳庄园”工地因工伤死亡，2018年10月1日经协商与案外人达成《工伤死亡赔偿协议书》，协议约定“死亡赔偿金572225元，精神抚慰金20000元”。后被告蒲永菊起诉案外人要求支付55万元，该判决已生效，故原告来院诉请：1.请求判令三原告分得宁小朋死亡赔偿金及精神抚慰金592225元的四分之三即444168.75元（注：被扶养人生活费有争议，暂不分割，不具备分割条件）；2.本案诉讼费、保全费由原、被告按比例承担。 被告蒲永菊美辩称：1.在宁小朋因工死亡后，案外人对其赔付款中，原告陈某已经领取了30万元，如果进行分割，原告还应向被告退还部分款项；2.原告高某并未与死者形成继父女关系，不应参与分割；3.在事故发生后协商处理时，陈某已经孕有了宁某。在签订《工伤死亡赔偿协议书》时，陈某已明确放弃了遗腹子的赔偿请求份额，故不应当具备请求分割的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 1.2018年10月1日，四川钎长玉建筑设备有限公司（甲方）、四川省美腾建筑工程有限公司（乙方）、成都文宇建筑工程有限公司（丙方）、陈某、蒲永菊（丁方）共同签订《工伤死亡赔偿协议书》，载明：乙方系梓潼县“提亚纳庄园”5-10号楼项目施工总承包单位，乙方将劳务分包给丙方，同时乙方与甲方签订了塔吊安装合同。2018年9月30日，甲方的塔吊工人宁小朋在施工中死亡。现甲、乙、丙、丁方自愿达成如下协议：①丁方应获得赔偿款总额85万元，其中丧葬费29335元、死亡赔偿金572225元、被扶养人生活费227940元、精神抚慰金20000元、交通费500元；②具体赔偿方案：因甲方为员工购买了商业保险，保险金60万元。甲方承诺由甲方办理保险理赔，将理赔款60万元全额支付给乙方；除开这60万元理赔款以外的25万元，由甲方、乙方、丙方平摊，即各自赔偿83334元；③赔偿金支付方式：分两次付清。第一次协议签订次日甲方、乙方、丙方向陈某支付30万元；第二次待保险理赔款发放后全部付清。如保险公司将60万元的理赔款打到丁方账户，那么丁方要求打到蒲永菊账户并同时退回多收的5万元。至此，该工伤赔付纷争了结，丁方及其近亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利，不得再就工伤赔偿事宜向甲方、乙方、丙方提出任何形式的赔偿要求；④丁方承诺85万元的赔偿款按以下方案分配：丧葬事宜由陈某办理，丧葬费29335元、交通费500元由陈某领取；死亡赔偿金572225元、精神抚慰金20000元由甲乙丙丁方根据丁方协议分别打款、被扶养人生活费227940元归蒲永菊享有。同时，该赔偿协议还约定了其他事项。甲方在该协议加盖公章，乙方项目负责人陈伟签名，丁方陈某、蒲永菊签名，见证人倪某、刘某签名。丁方中的陈某系死者宁小朋之妻，蒲永菊系死者宁小朋之母； 2.由于蒲永菊系聋哑人，在事故发生后，其所在的含增村村委会在向含增镇人民政府、党委汇报后，经村委会讨论决定：由该村主任曹某与蒲永菊联名开户（户名为蒲永菊）对宁小朋工伤死亡后的赔付金暂时共管并以函件的形式要求甲乙丙三方按照协议付款后再通过司法程序分配相应资金。2018年10月26日，含增村村委会主任曹某与四川省农村信用社含增分社签订《人民币存款账户共管协议》，共管账户姓名：蒲永菊，账号：29×××28。协议签订后，上述甲方、乙方、丙方公司已按照约定向陈某支付30万元赔偿款。2018年11月12日，蒲永菊起诉甲方、乙方、丙方公司请求支付剩余赔偿款55万元，经一审、二审后，三公司已将剩余赔偿款55万元转入蒲永菊的共管账户； 3.原告陈某与死者宁小朋于2018年3月9日办理结婚登记。在签订《工伤死亡赔偿协议书》时，已有数月身孕，于2018年12月26日产下原告宁俊锋。原告高某系陈某与前夫高军的婚生女。陈某与高军于2014年4月21日签订《离婚协议书》约定：高某随陈某生活，子女保持原姓，高军每月承担高某生活费500元，每月5日前存入陈某银行卡上；生病住院及读书教育费双方平均承担，直至其完成所有学业为止。三台县村委会出具了三份证明：一份证明高某自2014年随陈某生活至今；一份证明2018年初至2018年10月由母亲陈某和继父宁小朋共同抚养并支付教育等一切费用，形成被抚养与抚养的关系；另一份证明陈某自2018年5月至今无工作，在家待业； 4.证人曹某出庭作证陈述：由于原告陈某带走了蒲永菊的户口簿等，为了建立共管账户需要，其所在的含增村村委会为其重新办理了户口簿及身份证。陈某与宁小朋婚后在该村生活过一段时间，后来就外出打工了，期间从未看见他们与小孩共同生活过，村民都未看见他们带领小孩回家。剩余55万元赔偿款已经转入共管账户，已支出律师费6万元、诉讼费4650元、蒲永菊8个月的生活费16000元、另外单独取款1000元交与蒲永菊本人； 5.庭审中，被告代理人对原告宁俊锋作为死者遗腹子的身份持疑，但并未申请做亲子鉴定。 认定上述事实有三原告身份信息、被告身份信息、陈某与死者结婚证、离婚协议书、村委会证明三份、工伤死亡赔偿协议书、（2018）川0781民初4788号民事判决书、（2019）川07民终716号民事判决书、证人证言及当事人庭审自述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：宁小朋因工伤死亡，死亡赔偿款应属于赔偿权利人的共有财产。母亲蒲永菊、妻子陈某理所当然为赔偿权利人，本案争论焦点是原告高某、宁俊锋是否属于赔偿权利人。 首先，原告高某系陈某与前夫高军的婚生女。二人在离婚协议中明确约定了“高某随陈某生活，高军负担其每月500元的生活费，教育费及住院费由双方平摊”，同时原告并未举证证明死者宁小朋在生前向高某支付过生活费等或与其共同生活过，再加上证人曹某陈述在宁小朋生前居住的村中，从未发现与小孩共同生活的情景，故本院认为仅凭陈某、高某户籍所在地三台县村委会的证明书根本无法证明高某与宁小朋已形成继父子女关系，故高某不是赔偿权利人，不应参与关于宁小朋的死亡赔付款的分割。 其次，虽然被告在庭审中，对原告宁俊锋作为死者遗腹子的身份持疑，但并未申请做亲子鉴定，故本院依据相关证据认定宁俊锋作为陈某与宁小朋的婚生子，享有分割赔偿款的权利。 最后，虽然原告诉请“被扶养人生活费有争议，暂不分割，只请求分割死亡赔偿金及精神抚慰金共计592225元”，但鉴于宁小朋的死亡赔偿款总额85万元系赔偿权利人的共有财产且涉及本案的相关情况已在本院数次诉讼，为节省诉讼资源、定争止纷，故本院认定分割的共有金额为85万元。陈某、宁俊锋、蒲永菊各自应分得该款项的三分之一即28.33万元。由于陈某已经领取了30万元，故应将余款16700元向被告蒲永菊给付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”、第七十八条第二款“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、原告宁俊锋分得死亡赔偿总额共计283300元，由其监护人陈某保管； 二、被告蒲永菊分得死亡赔偿总额共计283300元，由其名下的共管账户（姓名蒲永菊，账号29×××28）保管； 三、原告陈某于本判决生效后十日内向被告蒲永菊给付16700元，交付蒲永菊名下的共管账户保管。 四、驳回原告陈某、高某、宁俊锋的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半征收3981.5元,保全费2740.84元，由原告陈某、高某、宁俊锋负担4481.56元，被告蒲永菊负担2240.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一九年七月二十九日 书记员 李文雯