wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁海平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁海平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27856号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7779号 广州市越秀区人民法院、林凤： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林凤一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3002号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1982年11月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，系该公司总经理。被告：冠县现代物流有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：寇文兴，系该公司总经理。被告：郭会改，女，1965年8月21日出生，汉族，职工，住冠县。被告：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，职工，住冠县。被告：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，职工，住冠县。被告：寇文兴，男，1964年2月15日出生，汉族，职工，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县永兴轴承有限公司（以下简称“永兴轴承”）、冠县现代物流有限公司（以下简称“现代物流”）、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告永兴轴承、现代物流、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告永兴轴承偿还原告借款3000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告现代物流、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告永兴轴承与原告签订（润昌农商行）流借字（2016）年第051829490号《流动资金借款合同》，从原告处借款3000000元，借款期限至2017年12月13日，利率为年利率9.57％，结息方式为按月结息，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订（润昌农商行）保字（2016）年第051829490号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告永兴轴承、现代物流、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告永兴轴承与原告签订（润昌农商行）流借字（2016）年第051829490号《流动资金借款合同》，从原告处借款3000000元。合同约定借款期限为2016年12月14日至2017年12月13日，利率为月利率7.975‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告现代物流、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴与原告签订（润昌农商行）保字（2016）年第051829490号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月14日，原告将3000000元借款本金转入被告永兴轴承指定银行账户。另查明，被告偿还利息至2017年5月20日，累计偿还借款利息102312.67元，未偿还借款本金。本院认为，原告润昌农商行与被告永兴轴承签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告永兴轴承应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告现代物流、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴自愿为被告永兴轴承借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告永兴轴承、现代物流、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县永兴轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2017年5月21日起至2017年12月13日止，按月利率7.975‰计算；自2017年12月14日起至实际给付之日止，在月利率7.975‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告冠县现代物流有限公司、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，还款后，有权向被告冠县永兴轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预交15400元），由被告冠县永兴轴承有限公司、冠县现代物流有限公司、郭会改、闫善军、徐景合、寇文兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一九年七月一日法官助理张焕石书记员孙璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17127号之一原告：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路362号颐德中心30楼，统一社会信用代码9144010119048157XD。法定代表人：答恒诚，总经理。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，广东四端律师事务所实习律师。被告：廖东旗，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：广东嘉福国际大酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路418号，统一社会信用代码914400006947078946。法定代表人：黎峰。第三人：广东金海投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路418号，统一社会信用代码91440000781169772C。法定代表人:罗晓。本院于2019年5月20日受理原告广州珠江实业开发股份有限公司（以下简称珠江公司）与被告廖东旗，第三人广东嘉福国际大酒店有限公司（以下简称嘉福公司）、广东金海投资有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，被告廖东旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为珠江公司（甲方）与其（乙方）签订《广东嘉福国际大酒店项目合作合同》，该合同7.3条约定：“合同各方可通过协商方式解决各方之间在本合同下或与本合同相关的任何争议、索赔或纠纷。如协商未果，合同各方均有权就争议事项向甲方所在地人民法院提起诉讼。”且嘉福公司为涉外企业，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，遂要求本院将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”珠江公司（甲方）与廖东旗（乙方）于2016年10月12日签订《广东嘉福国际大酒店项目合作合同》，该合同7.3条约定：“合同各方可通过协商方式解决各方之间在本合同下或与本合同相关的任何争议、索赔或纠纷。如协商未果，合同各方均有权就争议事项向甲方所在地人民法院提起诉讼。”珠江公司（甲方）的住所地在广州市越秀区，不在本院的辖区范围之内，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。综上，被告廖东旗提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年七月五日书记员 林洁玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢101号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：朱晓聪，男，1994年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱仁明，男，1971年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人：俞美强，女，1992年11月11日生，汉族，住址同上。申请执行人中航信托股份有限公司与被申请执行人朱晓聪、朱仁明、俞美强公证债权文书一案，上海市东方公证处2018年9月9日作出的(2018)沪东证执行字第144号执行证书已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司于2018年11月24日向本院申请执行，要求义务人朱晓聪、朱仁明、俞美强归还欠款人民币2,600,000元及逾期利息、违约金，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人至今未能自觉履行付款义务，故本院依法拍卖被执行人朱晓聪、朱仁明名下位于上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室抵押房产。现买受人陈冲已将拍卖款交至本院，要求将上述房产予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2017)沪0113财保159号民事裁定对被执行人朱晓聪、朱仁明名下位于上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋产权过户至买受人陈冲(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年七月十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8791号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶建恒，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10858号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李莹莎（曾用名李添有），女，1963年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李莹莎信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告李莹莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××23。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月1日，拖欠信用卡消费本金71062.97元、利息6347.55元、违约金4307.01元、分期手续费2303.68元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月1日的信用卡欠款本金71062.97元、利息6347.55元、违约金4307.01元、分期手续费2303.68元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莹莎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月1日的信用卡欠款本金71062.97元、利息6347.55元、分期手续费2303.68元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告李莹莎负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执71号被执行人：文风，男，蒙古族，现住通辽市库伦旗。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人文风罚金一案的（2018）内7104刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月25日立案执行。被执行人文风应缴纳罚金1000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人文风在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年七月二十五日书记员  国军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执96号申请执行人：班久罗布，男，1987年8月4日出生，藏族，务工，住西藏尼木县。被执行人：南木珍，男，1984年11月2日出生，藏族，住西藏仁布县。本院在执行申请执行人班久罗布与被执行人南木珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人班久罗布和被执行人南木珍于2019年4月12日自愿达成，被执行人南木珍向申请执行人班久罗布于2019年4月13日之前支付执行款19840元、于2019年8月15日之前支付执行款100000元的和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年七月一日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执561号 申请执行人：赵玲，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于赵玲与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]2996号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人8445元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15782号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋迅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋迅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22993号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1777号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场E幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人淄博泰银工贸有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区良乡工业园东区一路21号。 被执行人魏世勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初30375号民事判决书，向被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2963号之四 申请执行人：叶少英，女，1970年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李游，男，1983年6月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人叶少英与被执行人李游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初224号《民事调解书》已经发生法律效力。根据权利人叶少英的申请，本院已于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人李游履行前述调解书确定的义务。被执行人李游在收到执行通知后主动向本院申报了财产，其称:我名下有一号牌为粤Ａ×××××花冠小轿车，该车辆系2012年12月间以供款方式购买的，至2015年已供款完毕，但在2017年12月又向佰年车贷公司抵押贷款了35000元，每月还款1900元，目前尚在还款中，该车我前妻用于接送小孩上学。除此之外，我名下注册了两间公司，分别是：广州手指帮帮科技有限公司和广州李果广告传媒有限公司，该两间公司住所地均在荔城佰乐广场，现在已没再经营了，也没有财产。我目前为某电商老板做运营，工资是5000元底薪＋提成，以我目前能力每月可向叶少英还款5000元，我可以从2019年7月支付至清偿日止，期间，如果我有能力，我会一次性清偿。 执行期间，本院通过执行网络查控平台查询了被执行人李游的财产状况：1、已冻结被执行人李游名下开设于深圳前海微众银行尾号为9243的账户（实际控制金额4571.05元并已扣划）。2、已查封被执行人李游名下号牌粤Ａ×××××花冠小轿车一辆（仅查封车辆档案）。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执人李游能主动申报财产，并作出还款方案，同时，由于前述车辆尚在贷款抵押，不具处置条件，又未发现被执行人李游尚有其他可供执行的财产，据此，在对被执行人李游列入限制高消费名单后，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执8434号 申请执行人：蔡丽珍，女，1939年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：谢婷婷、颜丽欣，依次为国信信扬律师事务所律师、实习人员。 申请执行人：孔繁爱，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：龙燕芬，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：付雨灵，女，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被执行人：刘可安，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2909之一房，组织机构代码67567792-5。 法定代表人：邓广湘。 被执行人：广州金砚商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1D-056房，组织机构代码75347626-5。 法定代表人：兰磊。 被执行人：广东金僖绘贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路龙津街65号富邦中心2310、11、12房，组织机构代码56790552-1。 法定代表人：刘可安。 被执行人：广州富立物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠下村经济联合社穗景大厦C座附楼首层，组织机构代码77118002-X。 法定代表人：刘志雄。 被执行人：广州市羽泰装饰工程有限公司，住所地广东省增城市荔城街光明西路68号，组织机构代码55838295-X。 法定代表人：沈炽雄。 被执行人：佛山市南海澳佳纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步村大步东一号仓，组织机构代码57787200-6。 法定代表人：付雨灵。 被执行人：兰磊，男，1978年10月28日出生，瑶族，住湖南省新宁县。 被执行人：吴海锋，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李战立，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：李彪，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邓国柱，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈红霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：彭莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 孔繁爱申请执行龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安、广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、兰磊、吴海锋、李战立、李彪、邓国柱、陈红霞、彭莉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第4818号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安应向申请执行人孔繁爱清偿借款本金21000000元、利息336000元、逾期利息7322000元及后续的迟延利息，负担本案受理费99370元，保全费5000元，公告费1000元，被执行人广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安、李战立、李彪、邓国柱对处分被执行人吴海锋提供的抵押物即位于广州市越秀区解放南路123号401房的房产所得价款不足以清偿上述债务部分，向申请执行人孔繁爱承担连带保证责任，上列被执行人共同承担本案执行费91728元。同日，本院以(2016)粤0106执8356号案立案执行。在该案的执行中，本院依法评估、拍卖本案债务的抵押物即被执行人付雨灵所有的的位于广州市越秀区解放南路123号501房的房产。该房产的评估价值为34391300元，经两次网络拍卖及变卖均未能成交，申请执行人同意以变卖保留价24761736元以物抵债，并垫付了评估费46309元。本院依法裁定上述房产抵债给申请执行人，抵债金额为24715427元。对于余款的执行，因该案申请执行人与被执行人李彪同意协商解决本案纠纷，经该案申请执行人同意，该案于2017年12月29日裁定终结本次执行。2017年12月19日，本院裁定变更蔡丽珍为(2016)粤0106执8356号案的申请执行人。2018年3月29日，申请执行人蔡丽珍向本院申请恢复执行。同日，本院恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除本案财产保全已查封的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 执行期间，申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人李彪名下房产的查封，并请求处置其他被执行人名下的财产。经查，各被执行人中只有被执行人邓国柱所有的位于广州市白云区黄石路天云街24号负1层200号车位及被执行人陈红霞所有的位于广州市天河区华强路2号346房可以处置。2019年4月12日，本院裁定拍卖上述房产。期间，被执行人陈红霞、龙燕芬等向本院提出异议，不同意申请执行人提出的上述申请，认为申请执行人请求解除对李彪名下房产的查封损害其合法权益。现执行异议仍在审查中。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已于2018年7月21日决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本案拟拍卖的房产因被执行人提出执行异议暂时不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8434号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈佳煌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢578号 关于申请执行人杨富强与被执行人袁宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一九年七月二十六日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1204号原告：孙某，男，1989年7月10日出生，汉族，住连云港市新浦经济开发区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1991年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：侍江，江苏苏奥律师事务所律师。本院在审理原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年7月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  顾 苗人民陪审员  徐 飞二〇一九年七月二日书 记 员  李 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1797号 罪犯周昌波，男，1988年11月30日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年3月9日作出(2012)海刑初字第131号刑事判决，以被告人周昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止），并处罚金人民币20000元；追缴共同违法所得赃款返还被害人。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付广西黎塘监狱执行。2014年6月12日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年6月29日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第589号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周昌波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周昌波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周昌波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周昌波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬。罪犯周昌波分别于2018年11月1日、2018年12月20日缴纳罚金共计人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周昌波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周昌波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2888号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被告：锦州致达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区劳保北里城北阳光9-50号，统一社会信用代码91210700MA0QCY5D7F。 法定代表人：卜丽辉。 本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告锦州致达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王春娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1991号 申请执行人：莫文佳，男，壮族，1971年3月25日出生，住广西兴业县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于莫文佳与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初18788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人15122.37元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
吉林省延边林业中级法院 协 同 执 行 决 定 书 （2019）吉75协同执字第2号 敦化林区基层法院： 你院执行的申请执行人孙鹤与被执行人鹿宝林借款合同纠纷一案，因你院2018年7月29日申请本院协同执行。本院认为该案件是长期未接案件，需要协同其他法院执行实施案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 该案由本院与你院及珲春林区基层法院协同执行（2018）吉7504执81号执行案件。 二〇一九年七月三十一日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初176号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人于志滨，男，1982年10月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月2日被冠县公安局取保候审。2019年7月2日被冠县人民检察院取保候审。2019年7月2日被冠县人民法院取保候审。辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2019]158号起诉书指控被告人于志滨犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、王国强出庭支持公诉，被告人于志滨和辩护人杨凤振到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月24日13时14分许，被告人于志滨驾驶黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)号重型半挂列车，沿省道315线由北向南行驶至379KM（冠县后杨召村路口）处与陈某驾驶的电动自行车相撞，致使陈某受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，于志滨负事故主要责任。案发后，被告人于志滨拨打了110报警电话，并主动到冠县事故科投案，如实供述犯罪事实。2018年7月20日，被告人于志滨与被害人亲属达成民事补偿协议，自愿在保险公司赔付后，另外补偿受害人亲属52500元，受害人亲属对其表示谅解。被告人于志滨及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为受害人对事故的发生有一定的过错，被告人主观恶性小，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于志滨驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于志滨案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其在保险公司赔付范围外自愿又补偿了被害人亲属52500元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称的“受害人有过错、被告人主观恶性小，且当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚”的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于志滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年七月十二日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林海涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林海涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以原、被告双方达成和解，被告已还清全部贷款为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费620元，减半后收取310元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月二十四日书 记 员  高诗韵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1487号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655号。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：章良富，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告章良富信用卡纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金65165.76元，支付至2019年4月11日的利息10533.01元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年1月8日，被告章良富向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金65165.76元、利息10533.01元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章良富归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金65165.76元，支付至2019年4月11日的利息10533.01元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金65165.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告章良富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年七月十九日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2672号之一 申请执行人：三舒体育用品（福建）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区舒友路，统一社会信用代码：913505217685871017。 法定代表人：陈树团。 委托诉讼代理人;陈少军，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人;唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被执行人：张婷，女，1973年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 本院在执行申请执行人三舒体育用品（福建）有限公司与被执行人张婷特许经营合同纠纷一案过程中,依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2017)闽05民初1208号民事调解书。于2018年11月22日向被执行人张婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人三舒体育用品（福建）有限公司借款本金12680000元及利息。因被执行人张婷未自觉履行还款义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，仍无法查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产情况。 本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，现因被执行人暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人，依法裁定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年七月十一日 书记员  陈燕玲
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1039号申请执行人聂晨成，男，1992年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐赫，男，1991年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人聂晨成诉被执行人徐赫民间借贷纠纷一案中，案外人江西亚龙投资发展有限公司对本院拍卖执行标的物向本院提出执行异议，要求本院中止对拍卖执行标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初1876号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年七月二日（江西）书记员  尧 新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19167号原告张爱民，男，汉族，1965年6月1日出生，住址河南省中牟县。委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住址河南省原阳县，系该公司员工。原告张爱民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人韩丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称被告人寿公司)委托代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求:1、判令被告人寿公司给付原告张爱民保险金410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日原告张爱民在被告人寿公司处为豫Ａ×××××半挂牵引车投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险额度为1000000元，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日24时止，2018年11月14日原告张爱民驾驶豫Ａ×××××半挂牵引车由南华县驶往永仁县行至永景钱K194+87米路段时，所驾车辆与推着自行车行走的李家洪相撞，造成李家洪死亡，后原告张爱民经法院调解赔偿死者家属41万元赔偿金。原告张爱民在投保时，被告人寿公司没有明确告知原告张爱民免责条款，应当按照约定保额给付原告张爱民保险金，但是对于原告张爱民赔偿的上述赔款金，被告人寿公司拒绝给付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告答辩称：1、被告人寿公司在商业险内不承担赔偿责任，原告张爱民在发生交通事故后逃逸，且涉嫌交通肇事罪，发生事故后，存在故意隐瞒被害人的行为，是严重的违法行为，属于法律明文禁止的行为。2、原告张爱民违反法律禁止性的规定，被告人寿公司商业险免赔符合法律规定。3、原告张爱民应提供有效的行驶证、驾驶证、资格证。以证明其具有合法驾驶资格，否则被告人寿公司不承担赔偿责任。4、被告人寿公司承保车辆的豫Ａ×××××的保险，对于挂车豫A318X挂应承担的损失应予以扣除。5、原告张爱民已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持，被告人寿公司不负责赔偿。6、原告张爱民承担的赔偿责任，是其减轻罪刑的重要依据，姚安县法院依法据原告张爱民与死者家属达成的赔偿协议依法减轻其罪刑，若再判决被告人寿公司承担此部分损失，则有违前期判决，相互矛盾。原告张爱民民事赔偿责任的承担，减轻了其刑事赔偿责任，故此部分损失不应再由被告人寿公司赔偿。7、关于死者李家洪的损失应重新予以核定，其为减轻罪刑自担的赔偿责任不应成为本次诉讼的依据。对于死亡赔偿金应按2018年农村标准计算且未提供证据的损失不应支持。8、诉讼费被告人寿公司不予承担。经审理查明:2018年6月25日，原告张爱民为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险处购买交强险（保险期间自2018年6月27日起至2019年6月26日）和商业险（包括第三者责任险100万元和机动车损失险313984元，保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日）。2018年11月14日，原告张爱民驾驶豫Ａ×××××号车辆由南华县驶向永仁县，19时10分许，当车辆行驶至永景线k194+87m路段时，与推着自行车的李家洪相撞，造成李家洪死亡，车辆部分受损的交通事故，事故发生后，张爱民在移动李家洪时共同跌入排水沟，后将李家洪移至公路东边的菜地内，张爱民驾驶车辆逃逸，并于2018年11月15日打电话报警自首。（2019）云2325刑初21号刑事附带民事调解书显示经调解，张爱民赔偿附带民事诉讼原告人李尚贤因李家洪死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计41万元，扣除原告张爱民家属代其先行垫付的8万元，实际还应赔偿33万元。后张爱民履行了支付33万元赔偿款的义务。原告张爱民要求被告人寿公司进行理赔被拒，酿成本案诉讼。本院认为：原告提交的二张保险单可证明豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险处投有交强险和商业险的事实；原告张爱民提交的交通事故认定书及刑事附带民事调解书相互印证，可证明保险车辆在保险期间发生交通事故致人死亡、原告张爱民逃逸的事实；原告张爱民驾车逃逸，已违反了法律禁止性规定，被告人寿公司应在交强险项下向原告张爱民支付保险金11万元，商业险部分不再进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张爱民支付保险金11万元；二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张爱民负担2725元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月二十九日书记员  王凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12696号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯晴雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯晴雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12696号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1817号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王顺明，男，1997年11月22日出生，汉族，出生地贵州省毕节市黔西县，文化程度初中，户籍地贵州省毕节市黔西县。2016年5月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩石区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。2016年12月28日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月6日刑满释放。2018年8月13日因犯盗窃罪被本市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月12日刑满释放。因本案于2019年3月5日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1658号起诉书，指控被告人王顺明犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人王顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日6时许，被告人王顺明在本市白云区棠景街岗贝路130号赢界网咖内，乘被害人葛某熟睡之机，盗得其放在桌面的OPPOR9手机一部。经估价，上述手机价值人民币351元。2019年3月3日8时许，被告人王顺明在本市白云区棠景街岗贝路TT网吧，乘被害人刘某熟睡之机，盗得其身旁的OPPOR9SPLUS手机一部。经估价，上述手机价值人民币2351元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、估价材料、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王顺明盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为王顺明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王顺明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王顺明有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元至四千元。提请本院依法判处。被告人王顺明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，提交了具结书。经审理查明：2019年3月1日6时许，被告人王顺明在本市白云区棠景街岗贝路130号赢界网咖内，乘被害人葛某熟睡之机，盗得其放在桌面的OPPOR9手机一部。经估价，上述手机价值人民币351元。2019年3月3日8时许，王顺明在本市白云区棠景街岗贝路TT网吧，乘被害人刘某熟睡之机，盗得其身旁的OPPOR9SPLUS手机一部。经估价，上述手机价值人民币2351元。2019年3月5日，公安民警在本市白云区远景路可盟网吧将王顺明抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人王顺明的供述；2.被害人刘某、葛某的陈述；3.辨认材料；4.调取证据通知书、视听资料制作说明；5.现场勘查笔录及视频截图、抓获照片、赢界网吧现场照片、监控截图、TT网吧现场照片及监控截图；6.广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的《情况说明》；7.广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书；8.涉案视听资料；9.被告人王顺明的到案经过、前科材料。本院认为，被告人王顺明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王顺明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王顺明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王顺明犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人王顺明的违法所得，依法退赔被害人刘某、葛某（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月十九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初903号 原告：刘双，男，1977年4月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：张敏，女，1976年12月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：梁晓龙，男，1987年9月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：梁丽杰，女，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘双诉被告梁晓龙、梁丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双的委托代理人屈长春、张敏到庭参加诉讼，被告梁丽杰第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告梁晓龙经两次本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘双向本院提出诉讼请求：被告梁晓龙、梁丽杰偿还原告刘双借款本金10万元，并自2018年7月15日起至给付之日止按月息2分支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013至2017年间，梁晓龙因故多次在刘双处借款。2018年7月15日，梁晓龙为刘双出具借据一枚，金额10万元，约定利息月利2分，口头约定了还款时间。但其未按约定偿还借款，因而成诉。 被告梁晓龙未出庭、未答辩。 被告梁丽杰辩称，借款事实存在，借款本金10万元没有异议，利息同意给付。 经审理查明，原告刘双主张，自2014年始，被告梁晓龙因故多次在原告处借款，因梁晓龙与梁丽杰为夫妻关系，梁丽杰与刘双系亲属关系，故其仅要求梁晓龙出具借款金额为10万元的欠条一枚，双方约定月息2分。为证实其主张刘双提供书面欠条一枚，并申请证人牟凤武出庭作证。欠条载明：“今欠刘双壹拾万元整（100000）本人同意按2分利计息。欠款人：梁晓龙（捺印）。2018年7月15日。”证人牟凤武证实2014年梁晓龙因购买房屋缺少资金自刘双处借款7万元，2017年梁晓龙因交通肇事又自刘双处借款4.5万元。借款当时，双方未约定利息，且未签订书面债权凭证。2015年9月18日，梁晓龙为刘双出具欠条一枚。梁丽杰在庭审中表示其不清楚梁晓龙借款之事，但在法院送达传票后，梁晓龙曾向其表示借款属实，借款金额也没有异议，也同意偿还。梁丽杰也当庭表示同意承担给付责任。 上述事实，有原告刘双的委托代理人屈长春、张敏，被告梁丽杰的当庭陈述、证人牟凤武的证言、欠条一枚在卷为证，被告梁晓龙两次未到庭、梁丽杰一次未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，梁晓龙自刘双处借款10万元的借款事实清楚，有双方的陈述、证人证言及欠条为凭，梁丽杰同意共同偿还借款，故梁晓龙、梁丽杰应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”借贷双方于2018年7月15日签订的书面债权凭证，书面约定了借款利息。刘双主张双方约定的利息标准为月利2分，未超出法定限额，且梁丽杰在庭审中表示对于利息无异议，梁晓龙未到庭视为放弃举证、质证权利，故对于刘双的上述主张，本院予以支持。因借贷双方未书面约定还款期限及逾期利息，故刘双主张的利息，可自2018年7月15日起至给付之日止按月利率2分予以保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁晓龙、梁丽杰于本判决生效后立即偿还原告刘双借款本金10万元，并自2018年7月15日起至给付之日止按月利率2分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由被告梁晓龙、梁丽杰负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  鹿 雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8456号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张冬育。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张冬育小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27528号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5425号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李星莹，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李星莹借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金63011.45元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1980元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初2128号原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。法定代表人：官朝明，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯贤，男，是原告的工作人员。被告：孙文志，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：王名桂，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州妍明物业管理有限公司（以下简称为“妍明物业公司”）诉被告孙文志、王名桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妍明物业公司的委托诉讼代理人易凯贤到庭参加诉讼，被告孙文志、王名桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妍明物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、水费、公摊费合计449.6元及违约金（以449.6为本金按5‰每天从2016年7月1日起计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年12月10日接手广州市番禺区石基镇富怡路东方白云花园的物业管理，自原告接管该楼盘以来，全面地履行了管理义务，但被告仍无理拖欠原告2016年4月至2016年6月管理费321元、2016年3月至2016年5月的水费74.3元、公摊费54.3元，经原告定期催缴至今仍未支付。特向法院起诉，以维护原告权益。被告孙文志、王名桂无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙文志、王名桂是广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段82号东方白云花园17座1梯1206（以下简称为“涉案物业”）的登记权属人，占有份额为共同共有，房屋建筑面积131.68㎡。2009年12月10日，妍明物业公司与广州市番禺区代鸿房地产有限公司（下称代鸿房地产公司）签订了《东方白云花园前期物业管理委托合同》，代鸿房地产公司通过投标的方式将广州市番禺区石基镇罗家村路段82号东方白云花园委托妍明物业公司实行物业管理，约定：由妍明物业公司负责对上述商住小区提供物业管理服务至2012年12月31日止，物业管理费由业主按其拥有物业的套内建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.70元/月.平方米；高层住宅1.00元/月.平方米（其中1、2座收费标准：0.90元/月.平方米）；妍明物业公司在物业管理区域内提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用部位的运行维修、养护和管理，共用设备包括门岗及区内智能监控等；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；本物业内二次供水产生的电费、水损及水质管理费可由用户按用水量分摊，本物业内公用设施设备运行和绿化、清洁所产生的水电费可按户均摊给各业主（原则上按照原物业公司收取标准执行）；妍明物业公司的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按应收管理费20%的标准向代鸿房地产公司、业主支付违约金，业主或物业使用人违反本合同约定未能按时足额交纳物业管理费用的，应按所欠费用0.5‰/天的标准支付违约金等。2010年3月19日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具了《东方白云花园前期物业管理中标备案回执》，载明：受理东方白云花园前期物业管理中标的备案（中标单位：妍明物业公司）。2012年12月20日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具了一份穗番国房函[2012]1861号《复函》，载明：东方白云花园小区目前尚未选举业主委员会，也未召开业主大会决定是否续聘或选聘妍明物业公司作为小区的物业服务公司，如妍明物业公司愿意按照原合同条款为东方白云花园小区继续提供物业服务，可以将原合同在小区内公示，并声明自愿按照原合同条款为小区提供物业服务，合同自动延续至小区召开业主大会作出选聘或者续聘决定为止。因孙文志、王名桂从2016年3月起欠缴相关费用至今，妍明物业公司催缴无果，遂于2019年1月24日诉至本院。庭审时，妍明物业公司称：我公司自2010年1月1日起为小区提供物业管理服务至2016年6月30日止；按套内面积收取物管费，涉案物业套内面积107㎡，每月物管费107元。妍明物业公司为证明孙文志、王名桂欠缴的相关费用，提交了以下证据：1.《涉案物业欠费清单》，其中2016年4月至2016年6月的物业管理费为321元，2016年3月至2016年5月的水费为74.3元、公摊费为54.3元，合计449.6元。本院认为，妍明物业公司与代鸿房地产公司签订《东方白云花园前期物业管理委托合同》主体适格，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规，是为有效，当事人应遵照执行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，上述合同对孙文志、王名桂有约束力，孙文志、王名桂应遵照履行。《东方白云花园前期物业管理委托合同》到期后，涉案物业所在小区的业主大会或业主委员会没有作出选聘新的物业服务企业的决定，妍明物业公司经过备案和公示，自愿按照原合同条款继续为小区提供物业管理服务，且事实上妍明物业公司继续提供物业管理服务至2016年6月底，孙文志、王名桂作为涉案物业的业主，已实际享有了妍明物业公司提供的物业管理服务，应当向妍明物业公司支付物业管理费。孙文志、王名桂未向本院举证已经交纳物业管理费、水费和水电公共分摊费，应承担举证不能的责任，故孙文志、王名桂应向妍明物业公司支付相关费用，其中，妍明物业公司主张涉案物业的物业管理费标准为107元/月，则从2016年4月至2016年6月的物业管理费为321元（107元×3个月），从2016年3月至2016年5月的水费为74.3元、公摊费为54.3元。孙文志、王名桂一直未交纳上述相关费用造成妍明物业公司利息损失，但双方约定的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。孙文志、王名桂经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文志、王名桂在本判决生效之日起十日内向原告广州妍明物业管理有限公司支付服务管理费321元、水费74.3元、公摊费54.3元，合计449.6元，并支付利息（以449.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州妍明物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文志、王名桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭子谦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1942号 罪犯谢金城，男，1986年4月30日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月21日作出（2014）深宝法刑初字第830号刑事判决，以被告人谢金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)深中法刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年7月9日交付广东省英德监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月26日止），已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第734号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢金城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢金城予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢金城的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢金城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢金城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢金城减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1258号 申请执行人:郭守至，男，汉族，生于1984年2月6日，住四川省中江县。 被执行人:四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园； 法定代表人：周彬梅。 本院受理申请人郭守至申请执行江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案﹝2019﹞85号仲裁调解书劳动争议纠纷一案，因被执行人四川省新宝精科技有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省新宝精科技有限责任公司的银行存款25762元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费286元，一并从被执行人四川省新宝精科技有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月十二日 书记员  田雪
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1717号     原告：李翠娥，女，1953年3月27日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市。   被告：张磊，男，1984年9月27日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被告：胡彬，男，1964年7月13日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   原告李翠娥诉被告张磊、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李翠娥、被告胡彬到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告张磊、胡彬向原告李翠娥偿还借款本金110000元、利息20487.5元（以110000元为本金、自2018年1月5日至2019年4月1日按年利率15%计算至本息清偿之日止。2、请求被告张磊、胡彬支付以110000元为本金按年利率15%产生的利息，计算至本息清洁之日止。事实与理由：被告张磊以生意周转为由，于2018年1月5日向原告李翠娥借款现金110000元，约定年利率15%。由第二被告胡彬对此笔债务作出担保并签字。因借条并未约定双方当事人的还款期限，所以原告李翠娥认为该借条自签订之日起即有权向被告张磊、胡彬进行追偿。为保护原告李翠娥的合法权利受到保护，防止扩大损失，所以特向法院申请，请求法院判令张磊、胡彬偿还全部借款本金110000元及利息。   被告张磊未到庭。   被告胡彬辩称，我很同情原告，张磊是我同学的儿子，以前经常向我借钱，但是都给我及时还了。我与原告也有二十几年的朋友关系，张磊在2014年经营公司的时候需要借钱，原告也有钱往出去借，我就把原告介绍给张磊，借给张磊了11万元。对于金额我没有异议，就是不知道他们还有其他的经济纠纷。   原告李翠娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告胡彬的身份证复印件、借条原件一份。被告胡彬对原告李翠娥提交的证据均予以认可。   上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被告张磊以生意周转为由向原告李翠娥借款110000元，并由胡彬作为担保人。原告李翠娥将110000元现金给付给被告张磊，被告张磊向其出具借条一张，载明：“今借到李翠娥现金110000元，年息1.5分”，借款人张磊和担保人胡彬均在借条上签字。该笔借款被告至今未偿还过本金及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。法院立案后，去西乡看守所向被告张磊送达时，被告张磊对该借款均认可且称愿意调解处理。   因被告未到庭且无法联系，故调解无法进行。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李翠娥以现金形式向被告张磊借款110000元，有借条为证，且被告张磊、胡彬均予以认可，因此原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告胡彬自愿在案涉借条上签字担保，且不违反法律法规的禁止性规定，其担保行为合法有效，现被告张磊未归还该笔借款，胡彬则应就该笔借款向原告李翠娥承担连带保证责任。故对原告的主张，合理合法部分，予以支持。因被告张磊经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告张磊自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、限被告张磊于本判决书生效之日起十日内日向原告李翠娥偿还借款本金110000元，并自2018年1月5日起，按照约定的年息1.5%，向原告李翠娥计付利息至借款清偿完之日止。   二、被告胡彬对上述第一项确定的原告李翠娥对被告张磊的债权承担连带保证责任；   三、驳回原告李翠娥的其他诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2910元，由被告张磊、胡彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长  李祎                       人民陪审员  王艳                       人民陪审员  王旨洲                         二〇一九年七月十二日                         书记员  肖倩          1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6476号原告:汕头市华英实业投资有限公司，住所地汕头市龙湖区榕江路21号龙湖综合市场工商大厦701号房。法定代表人：方华，职务总经理。委托代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。委托代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。被告:广州丰烁贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路松漱前街38-39号四-九楼自编605房。法定代表人：罗爱发，职务总经理。委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。原告汕头市华英实业投资有限公司诉被告广州丰烁贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊涛、被告的委托代理人范平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年4月2日签订《购销合同》，由被告向原告购买无线影像眼罩1个，价格60000元。合同约定在货物验收合格后30日内付清货款，交货期为合同签订后30日内。同日双方还签订了另一份《购销合同》，由被告向原告购买多功能外固定支架环形架等物品总价32280元。上述合同签订后，原告依约发货并开具全额发票给被告，但被告一直未支付货款。故起诉要求：1、请求贵院判令被告立即付还原告货款人民币92280元，及该款自原告起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告没有收到原告的这批货物，实际上这是案外人章某跟被告的一个合作业务关系，这个业务实际上是章某的业务，但是章某是明确出示了相关的情况说明，章某跟原告法人代表是亲戚关系，然后这笔业务他没做了，也就没有供货给被告。只是因为他们之间产生纠纷，有另外的诉讼，原告才起诉被告。经审理查明:2016年4月2日，原告汕头市华英实业投资有限公司（甲方）与被告广州丰烁贸易有限公司（乙方）签订《购销合同》约定，乙方向甲方购买无线影像眼罩1个（型号SY-VUS3X-HF）单价60000元。交货方式为甲方送货至乙方指定地点，在货物验收合格后30日内付清货款，交货期为签订合同后30日内。甲方向乙方开具全额增值税专用发票，等。同日双方签订另一份《购销合同》约定，乙方向甲方购买多功能外固定支架环形架（四环架）1套、连接器（160*40）1个、环式外固定支架4套，总价32280元。交货方式为甲方送货至乙方指定地点，在货物验收合格后180日内付清货款，交货期为签订合同后30日内。甲方向乙方开具全额增值税专用发票，等。之后原告称履行发货义务后被告一直未向其支付货款故提起本案之诉。诉讼中，原告还提交了《汕头市华英实业投资有限公司销售清单》及编号为04337601、04337602日期为2016年4月15日的《广东增值税专用发票》予以证明其主张。被告对此不予确认，称《汕头市华英实业投资有限公司销售清单》中签收人“禤倚媚”并非被告员工，而被告员工中确有一人叫“禤绮媚”与该签收人名字相似但非其签收，被告亦未收到原告交付的货物。对于编号为04337601、04337602日期为2016年4月15日的《广东增值税专用发票》被告对其真实性予以确认，但同时当庭提交了2016年5月17日编号为57875417、57875418《广东增值税专用发票》称被告所收到的发票实际为2016年5月17日开具的，原告提交的2016年4月15日的开具的发票被告并未收到过。经比对编号为04337601、04337602与编号为57875417、57875418的《广东增值税专用发票》除开票日期、编码、被告地址不一致外，内容完全一致。庭审中，被告还申请了证人章某出庭作证，该证人称：其与被告是合作伙伴，原告与被告所签订的两份涉案《购销合同》均由其经手，签订《购销合同》后原告开具了发票，但是因为发票有效期问题，其要求被告先将发票入账，但实际原告并未履行发货义务，而后考虑到开具发票会有税费产生因此其明确向原告表示愿意承担税费以平账，本案的诉讼亦是因为其与原告有其他纠纷且其向原告提起诉讼所导致。对此原告不予确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是有效的合同，对双方均有约束力。本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，因此原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告主张已依约向被告交付货物，但被告却称其并未收到货物，根据《购销合同》的约定原告应送货至被告指定地点，即原告属于先履行义务一方，原告有责任证明其已履行交付义务，但根据原告提交的《汕头市华英实业投资有限公司销售清单》中并无被告签收确认，同时该《销售清单》中也并无原告方的经手人员签名，而唯一的签收人处“禤倚媚”也并非被告员工。且涉案货款的发生时间为2016年据原告起诉时已有近3年时间，但原告亦未提交证据予以证明其有向被告催收货款的意思表示。因此原告现提交的证据不足以证明其已履行交付义务，故其要求原告支付货款并计付逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  冯彩霞二〇一九年七月九日书 记 员  邝炜荧陈世娥
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执154号之一申请执行人：朴正爱，女，1952年10月12日出生，朝鲜族，退休职工，现住图们市。被执行人：李荣国，男，1951年3月19日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。申请执行人朴正爱申请执行李荣国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朴正爱于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李荣国偿还借款本金40000元及迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月18日，依法向被执行人李荣国公告发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡；二、2019年3月19日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人李荣国名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈李荣国暂无可供执行财产；三、2019年4月9日，查明被执行人李荣国在我院有多起民间借贷纠纷案件，我院用（2018）吉2402执133号执行案件对被执行人李荣国采取限制出境措施；四、2019年5月28日，本院依法对被执行人李荣国采取限制消费令措施；五、2019年5月28日，再次向被执行人李荣国发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；六、2019年6月21日，我院到延吉市房产权管理中心查询被执知行人李荣国名下房产信息，并未发现有可执行财产；七、2019年6月27日，本院再次通过执行网络查控系统，对被执行人李荣国名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈李荣国暂无可供执行财产；八、2019年6月27日，本院前往被执行人李荣国所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人李荣国信息情况不了解。九、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李荣国无收益性保险。十、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询公积金申请，经延边州住房公积金管理系统查询，延边朝鲜族自治州中级人民法院反馈目前无查询结果；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李荣国有可供执行的财产，可以认定被执行人李荣国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朴正爱告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年七月二十五日书 记 员  王雪珊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执恢867号昆明雄风木业有限公司、熊东、刘少分、汪全圣、刘石兰：本院于2018年12月21日立案执行的（2018）云0111执恢867号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人昆明雄风木业有限公司、熊东、刘少分、汪全圣、刘石兰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明雄风木业有限公司、熊东、刘少分、汪全圣、刘石兰已将执行款全部履行完毕，现申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行申请结案。故被执行人昆明雄风木业有限公司、熊东、刘少分、汪全圣、刘石兰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。被告：朱卫平，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的委托诉讼代理人潘作仁到庭参加了诉讼，被告朱卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金207821元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（暂计至2019年5月3日，利息为59001.84元，分期付款手续费为1874.37元，逾期还款违约金为44022.65元；自2019年5月4日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月5日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿，侵害了原告合法权益。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用。被告朱卫平未答辩，未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告朱卫平未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告通过网络渠道向原告申请信用卡,并在原告网点填写信用卡申请确认函，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为40×××72。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金207821元，分期付款手续费1874.37元，利息59001.84元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费、透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱卫平向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金207821元、分期付款手续费1874.37元及利息（计至2019年5月3日的利息为59001.84元；自2019年5月4日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5101元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担371元，被告朱卫平负担4730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  汤衡芳二〇一九年七月十九日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21488号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：邓雅琳、胡家鹏，均为广东德能律师事务所律师。被告：**，男，1981年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告**金融借款合同纠纷一案中，已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》。原告平安银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年七月十九日书 记 员  林苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：徐乐超，男，汉族，1978年9月12日出生，住湖南省东安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐乐超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号40×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金29712.46元、零售利息8137.71元、滞纳金9147.25元、分期手续费808.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29712.46元、零售利息8137.71元、滞纳金9147.25元、分期手续费808.5元（截止2018年8月25日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐乐超在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29712.46元、零售利息8137.71元、滞纳金9147.25元、分期手续费808.5元及从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，由被告徐乐超负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费995元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1831号之二十五申请人徐立珍,女,1972年06月21日出生，汉族,住滕州市。申请执行人杨军,男,1990年01月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人陈佳宇,女,1978年11月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯贺雷,男,1955年09月09日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯贺雷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××66账户内存款人民币2118.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十日书记员 魏士厚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1635号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住梅州市大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：李真如，男，1972年9月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，现下落不明。原告曹德怀与被告李真如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹德怀的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告李真如经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金33000元及利息（按月息2%自2017年10月24日起计至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月24日被告（作为借款人）与案外人曹昌明（作为出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额36000元，借款期限24个月（自2017年8月24日至2019年7月24日），借款收款账号为全周华尾号为7612的中国建设银行账户；被告需按借款金额的20%支付履约保证金7200元（分24期支付则每期300元），分期支付履约保证金需每期按保证金总额2%支付滞纳金144元；被告还款方式为分24期自2017年8月至2019年7月每月24日等本等息还款2664元（包括借款本金1500元、借款利息720元、履约保证金300元、滞纳金144元）。2017年8月24日被告在《还款计划书》中确认还款的收款账号（包括银行账户、微信号、支付宝账号）。2017年8月24日曹昌明通过中国工商银行转账36000元至《借款合同》约定收款账户。2018年11月6日曹昌明与原告签订《债权转让协议书》，约定曹昌明将其对被告的全部债权转让给原告。2018年11月14日曹昌明通过挂号信方式将债权转让事宜通知被告但信件被退回。被告按约还款2期，原告及曹昌明除此外未收取其它还款。被告逾期还款构成违约，原告遂提起诉讼。李真如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：曹德怀提交《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《还款计划书》足以证明曹昌明于2017年8月24日向李真如出借36000元的事实，本院予以确认。2018年11月6日曹昌明与曹德怀签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给曹德怀。曹德怀确认李真如按约定于2017年8月、9月每月24日等本等息还款2664元。本院认为，曹昌明将涉案债权转让给曹德怀，本院送达诉讼材料给李真如即为通过司法程序通知其债权转让事宜，涉案债权转让合法有效。曹德怀提交相应证据证明其诉称的事实，本院予以确认。李真如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。曹德怀确认李真如于收取借款的当日偿还第1期还款，即本案实际借款金额为33336元（36000元-2664元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李真如的其余还款，超出按年利率36%计算的利息部分应抵充借款本金，按年利率36%计算本金33336元自2017年8月25日至同年9月24日利息为1019元，2017年9月24日还款2664元超出利息部分1645元（2664元-1019元）应抵充借款本金，即至2017年9月25日剩余借款本金31691元（33336元-1645元）。此后李真如未按期还款的行为已构成根本违约，李真如应承担还款责任；曹德怀主张按年利率24%计未付利息符合法律规定，故李真如应清偿剩余借款本金31691元及利息（按年利率24%计算本金31691元自2017年9月25日起至清偿之日止）给曹德怀。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李真如于本判决生效之日起三日内清偿借款本金31691元及利息（按年利率24%计算本金31691元自2017年9月25日起至清偿之日止）给原告曹德怀；二、驳回原告曹德怀的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由原告曹德怀负担34元，被告李真如负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 珊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执485号 申请执行人:刘开恩，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区华航装饰设计有限公司。住所地：广东省阳江市江城区潮排山仙踪路119号之二。 法定代表人：杨宇航。 本院在执行申请执行人刘开恩与被执行人阳江市江城区华航装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）粤1702民初4534号民事调解书，责令被执行人履行支付劳务报酬11000元及利息，并负担案件受理费等义务。在执行中，申请执行人除收取被执行人报酬款4245元外，尚欠的6755元及利息。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年七月九日 书记员  沙运红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14195号 杭州海康威视科技有限公司： 关于你申请执行广州京盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，2019年7月12日杭州海康威视科技有限公司向本院提交执行结案申请书，称双方就本院作出的（2018）粤0106民初26552号民事调解书的履行已达成协议，你已向杭州海康威视科技有限公司履行了全部付款义务。你于7月12日向本院缴纳了本案全部执行费4625元。申请执行人杭州海康威视科技有限公司确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案做结案处理。本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十六日 经办法官：宋劲松；电话：83008832； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。