wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4193号之一申请人：于俊林，女。被申请人：郑勇江，男。申请人于俊林与被申请人郑勇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）晋0802民初4193号民事裁定书，查封了被申请人郑勇江所有的位于运城经济技术开发区学苑北路华林逸墅花园××室房屋及被申请人郑勇江与赵军霞共同共有的位于运城市盐湖区槐中北路建材巷检察院家属院××号的房屋，并冻结了被申请人郑勇江在太平人寿保险有限公司运城中心支公司的保单（保单号：023××008）、冻结了被申请人郑勇江在太平洋寿险运城中支的保单（保单号：TAY0××57、TAY0××210），查封了申请人于俊林与担保人陈勤章共同共有的位于运城市盐湖区禹都大道禹香苑西区××号的房产。现申请人于俊林和被申请人郑勇江以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人郑勇江所有的位于运城经济技术开发区学苑北路华林逸墅花园××室房屋的查封，解除对被申请人郑勇江在太平人寿保险有限公司运城中心支公司的保单、在太平洋寿险运城中支的保单的冻结。申请人于俊林以提供担保的房产需要变更房屋所有权为由，提供申请人与担保人陈勤章共同共有的位于运城市盐湖区建设路一巷××的房屋作担保，申请解除对申请人于俊林与担保人陈勤章共同共有的位于运城市盐湖区禹都大道禹香苑西区××号房产的查封。本院经审查认为，申请人于俊林与被申请人郑勇江的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、查封申请人于俊林与担保人陈勤章共同共有的位于运城市盐湖区建设路一巷××的房屋。二、解除对申请人于俊林与担保人陈勤章共同共有的位于运城市盐湖区禹都大道禹香苑西区××号的房产的查封。三、解除对被申请人郑勇江所有的位于运城经济技术开发区学苑北路华林逸墅花园××室房屋的查封。四、解除对被申请人郑勇江在太平人寿保险有限公司运城中心支公司的保单（保单号：023××008）的冻结，解除对被申请人郑勇江在太平洋寿险运城中支的保单（保单号：TAY0××57、TAY0××210）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇一九年七月二十四日书记员  张 欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高蕊，女，1994年4月15日出生，汉族，黑龙江大学学生，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人高蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，高蕊明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与高蕊签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束高蕊和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。高蕊一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与高蕊签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16059号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1500号申请执行人：李淑云，女，1970年6月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张四海，男，1973年12月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张建存，男，1978年7月30日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初271号民事判决书，申请人李淑云与被执行人张四海、张建存民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初271号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一九年七月二十六日书记员 肖 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3084号 原告：吕树球，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：浙江耐士伦机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市机电工业园区（城关华盛村段），统一社会信用代码91331021148374324D。 法定代表人：徐时聪，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕树球与被告浙江耐士伦机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕树球于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江耐士伦机械有限公司的起诉。 本院认为，原告吕树球的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕树球撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吕树球负担。 审判员  刘文静 二〇一九年七月二十六日 书记员  王旭升
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1730号申请执行人吴志平，男，，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县麒麟镇新安村乔新组被执行人刘嘉玮，男，，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路，公民身份号码申请执行人吴志平与被执行人刘嘉玮装饰装修合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月1日做出（2018）辽0106民初1079号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1958号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘嘉玮给付申请执行人吴志平159440元；二、被执行人刘嘉玮承担案件受理费1993元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘嘉玮发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘嘉玮纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘嘉玮高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询，查询被执行人刘嘉玮银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人刘嘉玮名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月十八日书记员  蔡 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初441号原告：印才喜，男，1963年5月21日出生，汉族，住镇江市。被告：陈珂，女，1972年11月26日出生，汉族，住镇江市。原告印才喜与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理,依法适用普通程序，由审判员胡绪美、人民陪审员沈强、人民陪审员张强共同组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告印才喜到庭参加诉讼，被告陈珂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告印才喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由为，被告陈珂于2016年5月26日、2017年1月3日分别向原告借款15000元、5000元，并出具借条。上述两笔借款分别到期后，原告多次催要，被告均偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈珂未到庭亦未举证和答辩。原告印才喜围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：借条、银行转账凭证。本院经审查后认为，被告陈珂未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的借条有被告陈珂签字，本院对其真实性予以确认，银行转账凭证有银行机构盖章，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告印才喜与被告陈珂系朋友关系，2016年5月26日被告陈珂向原告印才喜借款15000元，并出具借条，载明今借到印才喜人民币15000元，在2016年12月31日还清，并在借条下方签字，借款到期后被告未能按期还款。后被告又于2017年1月3日向原告借款5000元，并出具借条，载明今借到好友印才喜人民币伍仟元，并在借条下方签字。两笔借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方第一笔借款借条中约定还款时间为2016年12月31日，被告未在约定还款时间向原告返还借款，第二笔借款未约定还款时间，但被告在原告多次催要后仍未还款。故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珂于本判决生效后十日内归还原告印才喜借款20000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费606元，由被告陈珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  沈 强人民陪审员  张 强二〇一九年七月四日书 记 员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25328号原告：马志国，男，1977年2月9日出生，汉族。被告：王京刚，男，1974年12月29日出生，汉族。原告马志国与被告王京刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马志国撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年七月五日书记员 谭泽泓
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0786刑初244号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人杨宝会，男，1973年1月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，暂住昌邑市。2019年4月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。昌邑市人民检察院以昌某一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人杨宝会犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，同年7月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉。被告人杨宝会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日18时许，被告人杨宝会因怀疑其女友马某与李某有不正当男女关系，即在昌邑市书香苑小区南门东侧博奥源门前的辅路上，对李某拳打脚踢，致李某右额叶脑挫裂伤。经法医鉴定，李某头部之损伤已构成轻伤一级。案发后，杨宝会主动到公安机关投案，后如实供述上述事实。另查明，杨宝会已赔偿了被害人李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨宝会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员档案、办案说明、抓获经过、谅解书等，证人马某、郭某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨宝会的供述与辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝会故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨宝会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于杨宝会具有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨宝会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐登强二〇一九年七月十九日书记员  宋巧云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执269号之一申请执行人黔东南州森瑞管业销售有限公司。住所地：凯里经济开发区云蔚花园9栋1、2号门面。法定代表人：肖翰，经理。被执行人王伟，男，1970年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。因被执行人王伟逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4375号民事调解书确定的义务，即被执行人王伟应支付申请执行人货款75971.52元。由被执行人支付申请人垫付的一审案件受理费849元。现申请执行人黔东南州森瑞管业销售有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人王伟的银行、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人王伟名下有几个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人王伟名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号的车辆两台，本院已依法查封，但是因该车辆下落不明，无法实际控制，未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人王伟在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4、将被执行人报送黔东南州中级人民法院执行指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人王伟无可供执行的财产线索，申请执行人黔东南州森瑞管业销售有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4375号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  粟周萍二〇一九年七月二十四日法官助理彭东书记员赵兴剑
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执873号之一 申请执行人：曹德云，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林拥福，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曹德云与被执行人林拥福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4200号民事判决书]中，于2019年3月26日向林拥福发送执行通知书、报告财产令，于5月8日向林拥福发送限制消费令。鉴于林拥福拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林拥福采取限制消费措施。本案中林拥福未履行还款义务，尚欠曹德云借款本金10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林拥福有可供执行的财产。现本院已告知曹德云在限定期限内提供林拥福可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4459号 原告：陈有旺，男，**************。 被告：陈章平，男，**************。 原告陈有旺与被告陈章平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈有旺于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈有旺撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告陈有旺负担。 审判员  郑黎明 二〇一九年七月二十六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初491号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何建军，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，因本案于2108年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人何建军犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人何建军及其辩护人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人何建军与被害人余某和、林某、何某1、何某1锋等人均系惠州太平货柜有限公司员工。被告人何建军因之前聚餐酒后与被害人余某和发生口角而产生矛盾，想要向被害人余某和讨要说法，遂于2014年5月2日23时许，纠集何某2、严某2等多名男子（均另案处理），手持砍刀、钢管等作案工具，在惠阳区新圩镇塘吓东风高屋村太平货柜厂附近的潮汕饭店门口，将吃完宵夜准备离开的被害人余某和、林某、何某1、何某1锋等人堵住，后其他同事调解不成，被告人何建军一方遂将被害人余某和、林某、何某1、何某1锋等人砍伤（经鉴定，余某和的损伤程度已构成轻伤一级，属九级伤残；林某的损伤程度属轻伤二级；何某1的损伤程度属轻微伤；何某1锋的损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人何建军及其同伙均迅速逃离现场。被告人何建军经公安机关上网追逃后于2018年11月22日自行前往塘吓派出所投案，但未如实供述。同年12月19日，被告人何建军的家属与被害人余某和、林某、何某1、何某1锋等人达成刑事和解协议，赔偿上述4名被害人共计24万元人民币，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：受、立案材料、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频资料、鉴定书、现场勘查记录、赔偿协议、到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何建军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人何建军纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（伤残九级）、一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何建军有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。被告人何建军当庭认罪。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何建军犯故意伤害罪无异议，其主动投案，当庭认罪，认罪态度较好；其家属与被害人达成了和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；其系初犯，建议对被告人何建军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人何建军与被害人余某和、林某、何某1、何某1锋等人均系惠州太平货柜有限公司员工，被告人何建军因之前聚餐酒后与被害人余某和发生口角而产生矛盾，想要向被害人余某和讨要说法，遂于2014年5月2日23时许，纠集何某2、严某2等多名男子（均另案处理），手持菜刀、钢管等作案工具，在惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风高屋村太平货柜厂附近的潮汕饭店门口，将吃完宵夜准备离开的被害人余某和、林某、何某1、何某1锋等人堵住，后其他同事调解不成，被告人何建军等人遂将被害人余某和、林某、何某1、何某1锋等人砍伤（经鉴定，余某和的损伤程度属轻伤一级，九级伤残；林某的损伤程度属轻伤二级；何某1、何某1锋的损伤程度均属轻微伤）。被告人何建军于2018年11月22日主动到公安机关投案，但归案后没有如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人何建军的家属与4名被害人于2018年12月19日达成和解协议，已赔偿4名被害人共款人民币24万元，得到了谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；被害人余某和、林某、何某1、何某1锋的陈述；证人罗某1、赖某1、黄某1、严某1、江某1、梁某1的证言；到案经过；现场勘查笔录及照片；鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；辨认笔录；工商银行账户转账汇款回单、赔偿协议书、谅解书及收款收据；被告人何建军的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人何建军结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何建军主动投案，但归案后未能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人何建军的家属主动与4名被害人达成和解协议，已赔偿4名被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  林冠超人民陪审员  吴 晶二〇一九年七月五日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2496号  原告：庄剑华，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑佳佳、周敏，福建典冠律师事务所律师。 被告：谢剑建，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告庄剑华与被告谢剑建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄剑华的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼，被告谢剑建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄剑华向本院提出诉讼请求：1.判令谢剑建归还给庄剑华借款人民币(以下币种均指人民币)35000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6计算；2、本案诉讼费用由谢剑建承担。事实与理由：2017年12月8日，谢剑建向庄剑华出具借条一份,载明今向庄剑华暂借人民币叁万伍仟元整(35000元)。之后，庄剑华向谢剑建追讨借款，谢剑建多次拖延偿还借款。 谢剑建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，谢剑建因经营生意需要资金周转向庄剑华借款现金35000元，并由谢剑建向庄剑华出具借条一份。借款后，经庄剑华多次催讨，谢剑建均以各种理由拒不归还借款。庄剑华遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因谢剑建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，谢剑建向庄剑华借款现金35000元，有谢剑建向庄剑华出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息和借款期限，故庄剑华请求谢剑建偿还借款35000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。谢剑建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢剑建应在本判决生效之日起五日内偿还给原告庄剑华借款35000元，并自2019年5月16日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告谢剑建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1313号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张啟永（曾用名：张启永），男，1966年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住福建省龙岩市上杭县。2018年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人张啟永犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院检察员张永昌出庭支持公诉，被告人张啟永到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月18日4时许，被告人张啟永去到广州市花都区新华街钟村蔬菜批发市场，趁被害人张某不注意之机，窃得其停放在旁边的三轮车一辆，后销赃得款400元，赃款已花光。同年4月21日，被告人张啟永被公安机关抓获。经鉴定，上述三轮车一辆，价值2365元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张啟永无视国法，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人张啟永是累犯、坦白、认罪认罚等情节，以盗窃罪判处被告人张啟永有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张啟永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张啟永犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述及其提交的涉案电动车购买单据；抓获经过、情况说明；监控视频；穗花价认定[2019]442号价格认定结论书；证人何某的证言；被告人张啟永的供述及其对监控视频截图的签认；被告人张啟永的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张啟永无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张啟永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张啟永适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张啟永曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人张啟永归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张啟永的犯罪手段、社会危害性及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张啟永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张啟永退赔违法所得2365元给被害人张某（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年七月二十五日审员代理书记员  刘 丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2026号申请执行人王作萍，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人王作萍与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12479号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人王作萍221445元，案件受理费2311元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12479号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢385号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初76号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾小兰，女，1962年2月3日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，无固定职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1581号起诉书指控被告人曾小兰犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人曾小兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年7月3日13时许，被告人曾小兰在其位于广州市越秀区纸行路胜龙新街11号2楼的住处以人民币600元的价格向购毒人员苏某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人曾小兰住处缴获毒资600元、手机1部、电子秤1台、黄褐色块状物1包（净重21.62克，经鉴定，检出海洛因成分）、黄褐色粉末1包（净重0.67克，经鉴定，检出海洛因成分），从购毒人员苏某处缴获黄褐色粉末1包（净重2.06克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，证人苏某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人曾小兰的供述与辩解等相关证据，认为被告人曾小兰非法贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾小兰辩称其没有贩卖毒品。被告人曾小兰的辩护人认为现有证据无法证实曾小兰贩卖毒品。经审理查明，2018年7月3日13时许，被告人曾小兰在其位于广州市越秀区纸行路胜龙新街11号2楼的住处以人民币600元的价格将一包净重为2.06克的黄褐色粉末状毒品（经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员苏某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人曾小兰住处缴获毒资人民币600元、手机一部、电子秤一台、净重为21.62克的黄褐色块状物一包（经鉴定，检出海洛因成分）、净重为0.67克的黄褐色粉末一包（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实本案立、破案情况及公安机关将被告人曾小兰抓获归案的经过。2.搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人曾小兰及证人苏某处扣押物品情况，公安机关已将人民币600元发还给苏某。3.扣押的毒品、毒资、手机、电子秤的照片及抓获现场照片，证实公安机关扣押物品的外观情况及抓获现场情况。4.提取笔录、称量取样笔录及称量照片，证实公安机关缴获毒品的称重情况。5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01236号检验报告，证实涉案毒品均检出海洛因成分。6.机主资料、中国移动通信客户详单及手机通话截图，证实被告人曾小兰于案发当日与证人苏某通过电话联系。7.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。8.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字〔2018〕01101号鉴定书，证实（1）房间桌子上电子秤擦拭子上检出的生物成分的17个STR基因座分型与曾小兰的STR分型相同。（2）厨房灶台上杯子内牙刷上检出的生物成分的15个STR基因座分型与曾小兰的STR分型相同。（3）房间桌子上纸巾上检出的生物成分的STR分型与曾小兰的STR分型相同。（4）疑似毒品包装袋2擦拭子、利是封内纸巾未检出有效的STR分型。9.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的情况说明，证实证人苏某于2018年7月2日23时30分许因吸毒嫌疑被带回矿泉派出所后已进行人身检查并一直在派出所内，直至次日13时40分许其在民警的布置控制下前往广州市越秀区纸行路胜龙新街11号2楼与被告人曾小兰进行毒品交易。10.证人苏某的证言及辨认笔录：2018年7月3日13时许，其电话联系上曾小兰，然后与民警一起去到曾小兰的住处楼下。其一人去到曾小兰家中并进入睡房，对曾小兰说过来拿“货”（双方明白是买海洛因），曾小兰说300元一个（指一克），其说要两个并给了她600元。曾小兰就将钱放进了电脑台的抽屉里，去客厅拿了一小包海洛因回来，并从这小包海洛因中称了两克用塑料袋装好交给其，剩下的海洛因她就放在了电脑台桌面上。其拿着海洛因打开大门要离开曾小兰家时，就有警察冲进来，并在曾小兰住处的客厅和睡房都搜查到了海洛因。证人苏某辨认出被告人曾小兰就是贩卖毒品海洛因给其的女子。11.证人钟某的证言及辨认笔录：2018年7月3日中午13时48分许，其到平时卖毒品给其的“菲菲”家里（广州市越秀区纸行路胜龙新街11号二楼夹层），准备向“菲菲”购买毒品。其到达时见有陌生人在就转身下楼，后在走到胜龙新街6号门前被民警盘查。其自2018年6月20日左右开始复吸的毒品都是从“菲菲”家里购买的，其一共去买过三次，每次买500元，全部用现金支付。其最后一次到“菲菲”家里购买毒品是在2018年7月1日中午12时许，购买的是用黄色塑料纸包装的白色粉末状毒品。证人钟某辨认出被告人曾小兰就是贩卖海洛因给其的女子。12.被告人曾小兰的供述：2018年7月3日13时许，苏某来其家中找其，后他准备离开时有警察对其住处进行搜查。警察从其住处总共搜查到两包黄褐色粉末、一部苹果手机、一台电子秤还有人民币六百元。13.被告人曾小兰的户籍材料，证实曾小兰的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。关于被告人曾小兰辩称其没有贩卖毒品的辩解意见及其辩护人认为现有证据无法证实曾小兰贩卖毒品的辩护意见。经查，（1）被告人曾小兰系在贩卖毒品的现场被抓获，根据搜查笔录及现场勘验检查工作记录、鉴定书等证据，公安人员在交易现场缴获了大量毒品及毒资、电子秤等物品，且在其中一包毒品的外包装纸巾及电子秤上均检测出曾小兰的生物成分。（2）证人苏某系在公安人员的布控下与被告人曾小兰进行毒品交易，其证言能够证实其与曾小兰进行毒品交易的具体细节。（3）证人钟某亦证实了其曾多次向曾小兰购买毒品。因此，现有证据已形成了完整的证据链条，足以证实曾小兰实施了贩卖毒品的行为，对于曾小兰的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人曾小兰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑曾小兰的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2027年7月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因共24.35克予以没收、销毁；作案工具手机一部、电子秤一台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  韦志阮二〇一九年七月十五日书 记 员  林子枫法庭记录姚雯琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初70号原告：南洋之星（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区陶庄路5号院7号楼101室，统一社会信用代码911101053354283246。法定代表人：黄云程，总经理。法定代理人：姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所。被告：薛斌，男，汉族，1981年10月20日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：岳冰，河南杰和杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。被告：杜伟，男，汉族，1973年2月17日出生住河南省许昌市魏都区。被告：河南省高登投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东1单元2202号，组织机构代码56246032-4。法定代表人：吴秋华，总经理。被告：陈利萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南恒泽置业有限公司，住所许昌市东城区管委会附属楼201室，组织机构代码69872056—X。法定代表人马浩杰，董事长。原告南洋之星（北京）文化发展有限公司（以下简称南洋之星公司）与被告薛斌、杜伟、河南省高登投资有限公司（以下简称高登投资公司）、陈利萍、河南恒泽置业有限公司（以下简称恒泽置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南洋之星公司的诉讼代理人姚连玉，被告薛斌的诉讼代理人岳冰到庭参加诉讼。杜伟，高登投资公司，陈利萍，恒泽置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南洋之星公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告为争议房屋合法使用人，中止强制执行程序。事实和理由：2015年春原告与杜伟达成租赁北京市西城区××外大街××区××楼1107房屋的意向，并请装修公司对房屋进行了装修设计，2015年6月双方签订了租赁合同，至今原告一直在该房屋内办公。2018年2月，原告收到郑州市中级人民法院于2018年1月25日作出的（2016）豫01执203号限期搬离公告，从公告内容可看出，该房屋在二审判决进入执行程序才进行查封，并非在2015年4月，说明原告租赁在先，法院查封在后，且原告在该公告之前从未收到过有关房屋被查封文件，原告作为善意第三人完全可以依法占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条、第十条、第二十六条规定，查封不动产人民法院应当张贴封条或者公告查封，尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或实际占有人，并在显著位置张贴公告。人民法院查封扣押冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人，本案人民法院查封涉案房屋时并没有通知原告，原告在2018年2月才收到搬离通知，原告应合法使用该房屋至租赁期限止。薛斌辩称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第26条规定，被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人，在人民法院查封涉案房屋前，原告没有签订合法有效的书面租赁合同，并占有使用涉案房屋，原告在本案中有关停止执行的请求不应支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。杜伟、河南省高登投资有限公司、陈利萍、河南恒泽置业有限公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：薛斌诉杜伟、高登投资公司、陈利萍、恒泽置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）郑民一初字第87号民事判决书。该案诉讼过程中，本院于2015年4月24日保全查封了杜伟名下位于北京市西城区××外大街××区××楼1107（权证号：Ｙ1××34）房产。后该案经河南省高级人民法院终审审理作出（2015）豫法民二终字第448号民事判决书。该判决生效后，薛斌申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月15日作出（2016）豫01执203号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖杜伟名下位于北京市西城区××外大街××区××楼1107（权证号：Ｙ1××34）房产，并于2018年1月25日作出（2016）豫01执203号限期搬离公告。南洋之星公司对本院查封、拍卖涉案房屋不服，提出书面异议，本院经审查于2018年11月3日作出（2018）豫01执异416号执行裁定书，裁定驳回南洋之星公司的异议请求。南洋之星公司不服该裁定，向本院提起诉讼。南洋之星公司提交的《商业房屋租赁合同》载明，南洋之星公司租赁杜伟名下涉案房屋，租赁期限为2015年6月10日至2020年6月9日，租金标准为每月416666.66元，南洋之星公司对房屋装修的花费可以折抵租金，该合同签约日期为2015年6月10日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，南洋之星公司以涉案房屋租赁人身份提出本案执行异议之诉，要求中止对涉案房屋的强制执行，其主张若成立须满足：在人民法院查封涉案房屋前已签订合法有效的房屋租赁合同、已支付合理租赁费用、已合法占有使用涉案房屋。但根据南洋之星公司提交的房屋租赁合同，合同签订时间及租赁时间均在本院查封涉案房屋之后，故在本院查封涉案房屋前，南洋之星公司与杜伟之间并不存在合法有效的租赁合同关系，其要求停止对涉案房屋的强制执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，南洋之星的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告南洋之星（北京）文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告南洋之星（北京）文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张林利审判员  李运动审判员  张 晔二〇一九年七月十二日书记员  王梦娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2999号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，公司职员。被告：申青臣，男，1970年8月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告申青臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告申青臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告申青臣偿还借款本金250000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日被告申青臣从原告处借款250000元，期限至2017年11月17日，利率为月利率9.425‰。原告通过被告账号为62×××51的账户，向被告发放了借款。现该借款已经逾期，被告未能偿还借款本息。被告申青臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告申青臣作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，从原告处借款250000元，借款期间自2014年1月24日至2015年1月20日，借款期间月利率为10.5‰，还款方式为利随本清。该合同中还约定了逾期还款的违约责任等。原告于2014年1月24日按照被告申青臣的委托，将250000元支付至其收款账户内。2014年1月25日至26日，被告通过ATM取款、现金支取方式将上述款项取走。借款期间届满后，因未能清偿借款，被告向原告提出以借新还旧的方式偿还上述贷款。原告同意了被告的请求，于2016年11月18日向被告指定账户发放了250000元，被告在该账户内存入2000元用以偿还利息，当日原告在该账户内收回252000元用以偿还前述贷款的本金及利息。后原告要求被告签署新的借款合同，对借款期间、利息、违约责任等内容予以明确，被告拒绝了原告的要求。本院认为：被告申青臣自原告处借款后因未能还款，向原告提出以借新还旧方式偿还旧贷，原告同意了被告的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。旧贷清偿完毕后，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告提出就新的借款签订借款合同，明确借款期间、利息、违约责任等内容，被告表示拒绝，可见双方未能就上述条款达成一致意见。原告要求被告按照月利率9.425‰支付利息，无事实及证据支持，本院不予认定。就新的借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告向本院提起诉讼之日可视为催告被告还款之日。经催告后被告仍未清偿借款，显属违约行为，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零七条之规定，承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。双方未能就借款利息、逾期还款的违约责任达成合意，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告资金被占用期间的利息损失。被告申青臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告申青臣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年11月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告申青臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月五日书记员  刘双庆
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执617号 申请执行人克建，男，1981年3月1日生，居民身份证号码×××4632，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人王建峰，男，1987年12月26日生，居民身份证号码×××1119，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。 被执行人江苏诚安建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区，统一社会信用代码913204133239820615。 法定代表人王国和，该公司总经理。 克建申请执行王建峰、江苏诚安建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付克建49272元及利息（自2018年10月24日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为49272元）。被执行人还应支付诉讼费1506元。 本案于立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户内余额较少无网络银行开户信息、无证券持有信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人王建峰作为江苏诚安建筑装饰工程有限公司股东，股权已经冻结。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               现场查勘                       根据现场勘查，被执行人现去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初7583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  仇宏光 审判员  冒巧燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈舒丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执141号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人洪炳龙，院长。 被执行人：巫雪发，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住连城县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院申请被执行人巫雪发罚金一案上杭县人民法院作出的（2018）闽0823刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元；本院于2019年1月8日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但巫雪发仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询巫雪发的银行存款、工商登记等财产信息，经查，巫雪发名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 丘  其  民 审判员 张  南  生 二〇一九年七月一日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年7月1日9时20分至10时00分。 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：姜志明、丘其民、张南生 承办人：黄元祥 记录人：李静颖 评议：申请执行人郑龙彬与被执行人上杭县溪口镇锦坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。 记录如下： 姜志明：现对请执行人郑龙彬与被执行人上杭县溪口镇锦坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。 黄元祥：申请执行人王文辉与被执行人王如灯民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。 丘其民：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，郑龙彬的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2019)闽0823执126号一案的执行。 姜志明：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 张南生：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2019)闽0823执126号一案的执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初3089号 申请人：郑瑞荣，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人：柯永忠，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人：林景胜，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 申请人：陈伟，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述四申请人的委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。 上述四申请人的委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。 被申请人：林志波，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 本院在审理原告郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟与被告林志波、第三人林立军、杨开勇、林志贤合伙协议纠纷一案中，申请人郑瑞荣、柯永忠、林景胜陈伟于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在林志波名下的坐落于莆田市城厢区【房屋所有权证号：XXX】，查封价值以150万元为限；请求依法冻结林志波名下的福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行的账户（账号：62×××17）中的存款100万元。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在林志波名下的坐落于福建省莆田市城厢区房产【房屋所有权证号：XXX】，查封价值以150万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 二、冻结林志波在福建莆田农村商业银行股份有限公司（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，账号：62×××17）账户内的存款100万元。 查封不动产的期限为三年；冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封、冻结，当事人应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续封、续冻申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  陈国山 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢249号 申请执行人：许德秀，女，1958年4月28日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄景长，男，1959年12月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：温海林，男，1959年5月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行许德秀与黄景长、温海林民间借贷纠纷一案中，查明黄景长名下房产由抵押权案件处置，未发现被执行人黄景长有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，于2018年12月21日依法终结（2018）赣0702执2385号案件[执行依据（2017）赣0702民初4093号民事判决]本次执行程序。2019年4月4日，许德秀通过参与黄景长房产拍卖款的分配受偿13687元。2019年5月29日，本院作出（2019）赣0702民再1号民事判决书，判令撤销本院（2017）赣0702民初4093号民事判决，明确温海林不对黄景长债务承担连带清偿责任。该判决已于2019年6月30日生效。本院认为，据以执行的法律文书被依法撤销的，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执恢249号案件[执行依据（2017）赣0702民初4093号民事判决]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2001号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：叶恩藤，男，1975年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶星和与被告叶恩藤买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶恩藤支付原告货款23487元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶恩藤无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶星和的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告叶恩藤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶恩藤支付原告货款15187元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定，原告叶星和系服装批发商，被告叶恩藤系原告的客户。2014年5月21日，被告到原告处购买一批服装，产生货款15187元，被告在原告出具的销售清单上签字予以确认。该笔货款被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶恩藤于本判决生效之日起十日内支付原告叶星和货款15187元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告叶恩藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  胡建飞人民陪审员  杨学桐二〇一九年七月四日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申714号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京金橘餐厅（普通合伙），住所地江苏省南京市中山东路抄纸巷41号南楼。执行事务合伙人：顾永春。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾永春，男，1969年12月28日生，汉族，南京金橘餐厅执行事务合伙人，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:中国人民解放军东部战区总医院，住所地江苏省南京市中山东路305号。主要负责人：苏皖，该院院长。委托诉讼代理人：王涛，男，该院员工。委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。再审申请人南京金橘餐厅（普通合伙）（以下简称金橘餐厅）、顾永春因与被申请人中国人民解放军东部战区总医院（原中国人民解放军南京军区联勤部门诊部，以下简称东部战区总医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金橘餐厅、顾永春申请再审称，一、东部战区总医院诉请的525000元租金已过诉讼时效。首先，虽然《军队房地产租赁合同》约定“租赁期限自2013年10月10日至2016年10月9日”，但根据东部战区总医院提交的《金橘餐厅所欠房租、水费、电费统计表》，案涉房屋的租赁期限为2013年10月1日至2016年9月30日，根据此前租金交纳情况，可以证明最后一期租金的缴纳时间应为2016年9月20日至2016年9月30日，东部战区总医院员工王跃华二审谈话中亦确认了上述租金缴纳截止时间。因此，案涉租金在2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》实施前已经过1年诉讼时效，不适用《中华人民共和国民法总则》3年诉讼时效的规定。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干制度的规定》第五条以及《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》[法函（2004）23号]的相关规定，租金属于定期给付债务，诉讼时效应当从每一期履行期限届满之日起计算。此外，二审法院对于同类案件存在同案不同判，（2017）苏01民终8796号民事裁定书、（2017）苏01民终8180号民事裁定书均认定租金的诉讼时效应从每一期履行期限届满之日起次日计算，而非最后一期租金的履行期限届满之日起次日计算。二、二审判决认定金橘餐厅欠缴水电费并酌情确定为8000元，无事实和法律依据。东部战区总医院要求金橘餐厅给付13049.1元水电费，根据证据规则，其不仅要证明金橘餐厅欠付水电费的事实，而且要证明欠付的数额。东部战区总医院提交的发票证明水电费已经交清，不存在欠付水电费，且未能提供垫付水电费的数额，二审法院酌情认定水电费8000元无事实和法律依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。请求撤销二审判决，再审本案。东部战区总医院提交意见称，1.根据《中华人民共和国民法总则》规定，同一债务分期履行的诉讼时效期间自最后一期履行期届满之日起计算。双方签订的租赁合同中约定租金定期给付，但都是基于同一份租赁合同产生的租金给付义务，主体也相同，诉讼时效不应进行分割，应当从最后一期履行期限届满之日起起算诉讼时效。本案租赁合同履行期限从2013年10月10日起至2017年2月28日止，2016年10月10日至2017年2月28日是不定期租赁。金橘餐厅最后一次缴纳租金的时间为2016年10月1日至2016年10月10日，本案租金的诉讼时效应为3年，东部战区总医院提起本案诉讼并未超过诉讼时效。2.东部战区总医院在二审中提交了现场照片及水电表刻度能够证明金橘餐厅欠付水电费的事实，二审判决金橘餐厅支付8000元水电费有事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金橘餐厅、顾永春的再审申请。本院经审查认为，1.关于案涉租金是否超过诉讼时效的问题。根据一、二审法院查明的事实，双方签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限为2013年10月10日至2016年10月9日。对于该租赁期限，双方并无变更的约定。合同期限届满后，双方未再签订书面合同，金橘餐厅仍继续使用诉争房屋，双方于2016年10月10日至2017年2月28日形成不定期租赁关系。根据双方合同的约定，再审申请人最后一次租金缴纳时间应为2016年10月1日至10月10日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，本案应适用民法总则关于诉讼时效为3年的规定。房屋的租赁期限、租金是对房屋有偿使用的整体约定，再审申请人关于租金应当分期计算诉讼时效的主张无法律依据。二审判决认定案涉租金未超过诉讼时效并无不当。2.关于二审判决金橘餐厅支付东部战区总医院2016年11月至2017年2月份的水电费8000元是否正确的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东部战区总医院主张金橘餐厅交纳水电费至2016年10月，金橘餐厅、顾永春主张其以饭费抵2016年10月份以后水电费，但不能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因2016年10月以后至东部战区总医院2017年3月1日将房屋张贴封条前，金橘餐厅仍在使用涉案房屋，也会产生一定的水电费用，二审法院结合金橘餐厅之前实际发生的水电费用，酌定判决金橘餐厅支付2016年11月至2017年2月份的水电费8000元并无不当。金橘餐厅、顾永春主张二审法院判决其支付8000元水电费无事实和法律依据不能成立，本院不予采信。综上，金橘餐厅、顾永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京金橘餐厅（普通合伙）、顾永春的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年七月二十九日书记员  陈婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2230号 原告：陈萍，女，1955年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：蔡少珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告陈萍与被告蔡少珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告蔡少珊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：蔡少珊立即偿还借款本金15万元，并自2015年3月13日起按月利率1.5%分段计算利息至款还清之日止。事实与理由：蔡少珊因经营需要向陈萍借款，陈萍分别于2013年8月13日及2014年9月15日向蔡少珊转账支付共计60万元。蔡少珊分别出具借条，均约定每月利息4500元，按月支付，至归还为止。借款后，蔡少珊依约支付利息至2015年2月。经多次催讨，蔡少珊陆续返还本金共计45万元，剩余本息均未返还。 蔡少珊未作书面答辩。 陈萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》2张、中国工商银行活期历史明细清单及短信记录截图等证据。蔡少珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈萍提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据陈萍的庭审陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 蔡少珊分别于2013年8月13日和2014年9月15日向陈萍借款30万元并出具借条，均约定每月利息4500元，即月利率1.5%，按月付息，至归还为止。陈萍以转账方式交付该2笔借款。借款后，蔡少珊按约支付利息至2015年2月份，自2015年4月1日开始陆续返还本金，共计返还本金45.05万元（还本明细：2015年4月1日10万元，6月5日5万元，于6月16日5万元，8月11日3万元，10月17日3.05万元，2016年6月1日1万元，11月8日3万元，2017年7月25日2万元，7月26日13万元）。 本院认为，案涉借款有借条和转账凭证为据，可以认定借贷关系成立。借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。陈萍已起诉催告还款，故剩余本金14.95万元蔡少珊应予返还。双方约定月利率为1.5%，蔡少珊已支付利息至2015年2月份，现陈萍仅主张自2015年3月13日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。蔡少珊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡少珊于本判决生效之日起十日内向陈萍返还借款本金149500元，并支付相应利息（利息计算方式：以60万元为基数，自2015年3月13日起至2015年3月31日止按月利率1.5%计算利息；以50万元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月4日止按月利率1.5%计算利息；以45万元为基数，自2015年6月5日起至2015年6月15日止按月利率1.5计算利息；以40万元为基数，自2015年6月16日起至2015年8月10日止按月利率1.5%计算利息；以37万元为基数，自2015年8月11日起至2015年10月16日止按月利率1.5%计算利息；以33.95万元为基数，自2015年10月17日起至2016年5月31日止按月利率1.5%计算利息；以32.95万元为基数，自2016年6月1日起至2016年11月7日止按月利率1.5%计算利息；以29.95万元为基数，自2016年11月8日起至2017年7月24日止按月利率1.5%计算利息；以27.95万元为基数，按月利率1.5%计算2017年7月25日的利息；以14.95万元为基数，自2017年7月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元、公告费560元，由蔡少珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 林晓霞 审判员 梁旭丹 二〇一九年七月五日 书记员 陈雨薇 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3806号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：费剑锋，该单位总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被告：潘洪彪男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：宁波美通物流有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2822NR11），住所地:宁波市北仑区霞浦街道临港一路888号A区213室。 法定代表人：赵国胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码：91330204954235871R），住所地:宁波市鄞州区百丈东路676号。 法定代表人：纪凤兵。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告潘洪彪、宁波美通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司保险人代位求偿纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘洪彪、宁波美通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告潘洪彪、宁波美通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年七月八日 代书记员 谢红波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2280号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，系该分行行长。委托代理人：姚智超、郭林，均系该分行员工。被告：李海华，男，汉族，1979年8月10日生，住江西省南昌市南昌县。被告：张小兰，女，汉族，1977年2月8日生，住江西省南昌市南昌县。被告：李海林，男，汉族，1965年2月9日生，住江西省南昌市南昌县。被告：章凤香，女，汉族，1967年10月18日生，住江西省南昌市南昌县。原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告李海华、张小兰、李海林、章凤香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚智超到庭参加诉讼，被告李海华、张小兰、李海林、章凤香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李海华、张小兰偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行本金499002.98元及利息373841.94元（暂计至2019年2月11日，2019年2月12日以后的利息，按合同约定计付至实际还款之日止）；2、被告李海林、章凤香对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告李海华、张小兰、李海林、章凤香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：上饶银行股份有限公司南昌分行。借款人：李海华、张小兰。保证人：李海林、章凤香、涂火根、龚小珍。授信合同签订情况：2013年5月8日，被告向原告申请贷款，原、被告签订《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额：50万元。授信期限：借款期限为36个月，即从2013年5月8日至2016年5月8日止。在授信期限内，可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天。放款时间：最后一次金易达放款时间为2015年1月6日。原告曾于2017年2月16日诉至法院，后撤回起诉。还款方式：每日计息，利随本清。贷款利率：固定利率日万分之五，单利计息。欠款情况：截止2019年6月10日，尚欠本金499002.98元、利息403282.94元。担保情况：当日，李海林、章凤香、涂火根、龚小珍与原告签订《上饶银行最高额保证合同》，主要约定被告李海林、章凤香、涂火根、龚小珍为上述借款提供连带保证担保，保证期限为主合同下的债务履行期届满之日起两年，保证担保范围均为主合同项下全部债权，包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。原告按合同约定向被告李海华发放贷款50万元，按约定履行了放款义务。但贷款到期后，被告未能按时还本付息，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回对涂火根、龚小珍的起诉。本院认为，原告与上述被告分别签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。李海林、章凤香自愿对主债务承担连带保证责任，且因原告的起诉行为导致诉讼时效中断，故李海林、章凤香仍应承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海华、张小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行本金499002.98元、利息（截止2019年6月10日利息403282.94元，自2019年6月11日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、单利计算）；二、若被告李海华、张小兰届期未履行上述第一项判决确定的义务，被告李海林、章凤香对上述全部债务承担连带保证责任；被告李海林、章凤香承担连带清偿责任后，有权向李海华、张小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，由被告李海华、张小兰承担，被告李海林、章凤香对此亦承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月三日书 记 员  万冰妮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5396号 原告：杨萍萍，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住漳州市芗城区。 被告：陈海军，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告杨萍萍与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍萍到庭参加诉讼，被告陈海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈海军偿还借款本金14000元（壹万肆仟元整）；2、请求判决诉讼费由被告陈海军承担。事实与理由：2018年7月10日，被告陈海军向原告杨萍萍借款15000元，原告于2018年7月10日分别通过支付宝向被告转账10000元、通过微信向被告转账5000元。2018年11月初，经原告向被告催讨借款，被告于2018年11月16日还款1000元，并承诺剩余14000元在年底（2019年2月4日）前还清。但约定还款日到期后，被告仍未及时归还款项。2019年初至今，原告多次向被告催讨借款未果，被告先以其手头没有钱为由推脱，2019年5月1日起被告便不再接听原告电话、不再回复原告信息。因此，目前原告无法与被告取得联系，也无法获知被告所在之处。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决如所请。 被告陈海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账电子回单（手机下载打印件），2018年7月10日、2018年11月16日微信转账账单，微信聊天记录等。被告未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告陈海军向原告杨萍萍借款15000元，原告于2018年7月10日分别通过支付宝向被告转账10000元、通过微信向被告转账5000元。2018年11月初，经原告向被告催讨借款，被告于2018年11月16日还款1000元。其后，原告多次向被告催讨借款，被告先以其手头没有钱为由推脱，2019年5月1日起被告便不再接听原告电话、不再回复原告信息。2019年5月30日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨萍萍借款人民币14000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年七月十日 书记员  郭陈煌
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初404号之一 原告（反诉被告）：樊彪，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区，住包头市。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）樊彪与被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。诉讼过程中原告（反诉被告）樊彪向本院提出撤诉。 被告（反诉原告）在法庭辩论终结前向本院提出反诉：1、判令被告继续履行《包头市假日·风景房屋定购合同》向原告支付剩余房款26万元及逾期利息15395元（以26万元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月19日，今后利息继续计算）；2、本案诉讼等全部费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系包头市假日风景住宅项目部开发商。2014年3月9日反诉原、被告就包头市假日风景小区XXX号房屋的买卖事宜订立《包头市假日·风景房屋定购合同》，该合同对双方买卖房屋的具体位置、购房价格、违约责任等事项进行了明确约定。约定房屋总价款为383740元；反诉被告以贷款形式付款，首付比例30%，金额为123740元，贷款金额为26万元；反诉被告未按约定日期付款，反诉被告应支付逾期利息，利息自合同约定应付款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外反诉被告还应每月按房屋价款的千分之三向反诉原告支付违约金。合同签订后，反诉原告已向反诉被告交付了房屋，履行了合同义务，但经反诉原告多次催要，反诉被告至今仅向反诉原告支付首付款123740元，剩余26万房款一直未向反诉原告支付。反诉被告的行为已经违反合同，应当承担违约责任，故向人民法院提出反诉。 本院经审查认为，反诉是基于本诉提出的，原告（反诉被告）樊彪已经就本诉撤诉，被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉因本诉撤诉丧失抵消、吞并的对象。本诉撤诉，经法院准许后，因本诉立案的案件审结，相对于本诉的反诉无法继续审理，故对被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与包头市中级人民法院。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  陈 威 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2238号申请执行人田庆吉，男出生，满族，住址沈阳市大东区民强二街公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人田庆吉与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10883号、（2019）辽01民终762号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人田庆吉59027.23元，案件受理费10元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10883号、（2019）辽01民终762号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1436号原告：黄海清，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：张柔，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告黄海清诉被告张柔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海清的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼。被告张柔经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还13000元借款及利息4462元（利息按13000元为本金，按月息2%的标准自2017年7月30日开始计算，暂计至2019年1月3日）。2、本案诉讼费由被告承担。以上暂计17462元。事实与理由：原告从事物流工作，主要负责收件、派件、代收货款等业务。原告与被告是客户关系。2017年6月19日，被告有21箱，重630kg的货物【孟源物流：214001461】到达源安物流有限公司所在的花山一部，货物是自提，需代收货款13000元。货物到达后，原告即通知被告提取货物及提取时货物需向原告先行支付货款13000元。被告于2017年6月22日委托司机王丹元提取货物，但未支付货款13000元，原告接受被告的委托先行帮被告垫付了13000元。后原告与被告沟通支付13000元货款事宜，被告因资金周转困难，暂无法向原告支付，双方于2017年6月27日就13000元借款事宜签订了《借条》，《借条》约定被告向原告借款13000元，须于2017年7月30日前一次性归还原告借款，如逾期不还，将承担每月2%的利息。被告并未在约定时间向原告偿还借款13000元。原告多次向被告催收未果。为此，请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张柔未作答辩。原告黄海清围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告从事物流工作，主要负责收件、派件、代收货款等业务。2017年6月19日，有21箱，重630kg的货物【孟源物流：214001461】到达孟源物流有限公司所在的花山一部，收货人是被告，货物是自提，被告需向原告支付代收货款13000元。被告于2017年6月22日委托司机王丹元提取货物，但没有支付货款，而是委托原告为其垫付货款13000元。原告垫付该款后，双方于2017年6月27日签订《借条》，确认原告出借13000元为被告垫付上述货款，并约定被告于2017年7月30日前一次性归还原告，如逾期不还，将承担每月2%的利息。签订欠条后，被告没有支付该款，原告因而起诉成讼。本院认为：原告出借13000元为被告支付货款，被告应当按照《欠条》的约定还款。被告未按《欠条》的约定在2017年7月30日前归还借款，应当自逾期之日起按约定支付每月2%的利息。原告诉求被告偿还借款13000元及自2017年7月30日起按月利率2%支付借款利息至2019年1月3日止，符合双方约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海清偿还借款13000元并自2017年7月30日起按月利率2%支付借款利息至2019年1月3日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告张柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月十八日书 记 员  黄远果
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2624号申请执行人兰锦保，男，1965年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人严联明，男，1964年1月30日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人兰锦保与被执行人严联明的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3258号民事调解一案中，因被执行人严联明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严联明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币182600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月五日书记员  陈 寰
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1226民初712号原告张某，男，汉族，初中文化程度，住礼县。被告王某，男，汉族，住礼县。被告陈某，女，汉族，住礼县。原告张某诉被告王朝某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏章贵独任审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼，被告陈某缺席未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年10月24日，被告王某以在定西承揽工程急需资金周转为由向原告借款，借期两月。经原告和二被告商议，原告借款给被告30万元，二被告给原告出具了借条一份。后因被告不能归还，经原、被告商议并核算，被告自愿支付自借款日起至2018年4月26日止的利息15万元，被告承诺于5月20日前付清，并出具了借条一份。但至今分文未付，并且拒绝接听原告电话。现要求：一、判令二被告共同归还原告借款人民币45万元整；二、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我的钱在2019年4月份就能到位，5月份能还一部分，就一个月时间。我的意思你还是撤诉，我还钱。被告陈某经传票传唤缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，被告在定西承揽工程急需资金周转为由向原告借款，经原告和二被告协商，原告借款给被告30万元，二被告并出具了借条一份。后因被告未能归还，经原、被告双方商议并核算，被告王某支付自借款日起至2018年4月26日止的利息15万元，被告承诺于5月20日前付清，并出具了借条一份，2018年5月份被告王朝峰归还原告11000元，后被告再未予偿还，致使原告诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、借款本金279000元，已还11000元，本金还余268000元。二、经双方协商，自借款至今有被告承担原告的利息80000元。三、本金及利息共计348000元，于2019年6月1日之前一次性归还，逾期将依法作出判决。本院认为，原告张某与被告王朝峰、陈某之间的债权债务关系依法可以确认，对原告张某要求被告王某、陈某归还借款348000元，由被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。被告在协议的还款时间内未能按时还款，属被告违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告王某、陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金及利息共计348000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  魏章贵人民陪审员  李书会人民陪审员  盖小亮二〇一九年七月十二日书 记 员  凌增春