成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11404号 原告（反诉被告）：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道369号。 法定代表人：欧立，总经理。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊祺，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省营山县，系该公司员工。 被告（反诉原告）：简福军，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：何冬，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：咪咪，女，1985年3月8日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：何冬，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：张谢东，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告（反诉被告）四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告（反诉原告）简福军、被告咪咪、张谢东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛和公司委托诉讼代理人赵靖锋、被告（反诉原告）简福军及被告咪咪共同委托诉讼代理人翁少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简福军向原告支付货款150,000元、违约金202,000元；2、判令被告咪咪、张谢东对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告共同向原告支付律师费5,000元。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告简福军签订《工程机械产品买卖合同》，约定：被告简福军以分期付款方式向原告购买三一牌SY245型号挖掘机一台，总价款1,010,000元，首付款680,000元，剩余货款330,000元分为四期支付，分别于2017年7月15日、2017年10月15日、2018年1月15日、2018年4月15日向原告支付，每期支付82,500元。合同签订后，被告简福军向原告支付了首付款680,000元，原告按约定向其交付了挖掘机，被告简福军签字验收。买卖合同已于2018年4月15日到期，但被告简福军支付部分分期货款后未继续向原告支付货款，截止2018年8月20日，被告简福军拖欠原告货款150,000元。买卖合同第13条第4款约定“乙方（购买方）任何一期付款逾期达到30天，则未到付款项期的货款均视为到期，甲方（出卖方）有权宣布剩余全部货款全部提前到期并提前收回所有货款，在因乙方逾期导致甲方宣布货款提前到期的情形下，乙方向甲方支付的违约金应按本合同总标的额的20%计算。”被告简福军已构成违约，应承担违约金202,000元。被告简福军与被告咪咪系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告简福军、咪咪应承担连带还款责任。被告张谢东在签订买卖合同当天向原告出具了《不可撤销的担保书》，为被告简福军在买卖合同项下所负债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起24个月，故被告张谢东应为对上述被告简福军所负债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告简福军辩称，第一，对简福军欠付盛和公司货款150,000元无异议。但《工程机械产品买卖合同》是有失公平的合同。合同部分条款是霸王条款，对认定产品质量问题、支付违约金问题等条款系盛和公司单方制作的格式条款，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该合同中对质量验收标准的约定属于无效的格式条款，关于违约金和利息的约定属于对违约责任的重复约定，且违约金的约定过高，不符合法律规定。第二，盛和公司交付的挖掘机存在严重质量问题。《工程机械产品买卖合同》签订后，简福军按约支付了首付款，盛和公司交付的第一台挖掘机出现严重的质量问题，经协商，盛和公司同意更换一台新的同型号的挖掘机。第二台挖掘机使用过程中，挖掘机又出现严重的质量问题，简福军多次与盛和公司协商，经维修人员维修后仍出现问题，不能正常使用。盛和公司交付不合格挖掘机的违约行为给简福军造成了巨大损失。第三，简福军未按期支付分期货款的行为属于行使同时履行抗辩权。盛和公司未交付合格产品，其违约在先，简福军行使同时履行抗辩权拒绝向盛和公司支付分期货款，符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，盛和公司先违约行为导致双务合同的目的不能实现。 被告咪咪辩称，咪咪不应对简福军所负四川盛和机械设备有限公司的债务承担连带责任。《配偶承诺书》中“咪咪”的签名不是本人所签，系简福军代替其所签。虽然简福军与咪咪系夫妻关系，但咪咪并未在买卖合同或担保书上签名，咪咪并不是合同的相对人，根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关解释的规定，夫妻共同债务除家庭日常生活需要外，需有夫妻双方签名予以认可，案涉款项既非家庭日常生活开支，也不是咪咪的担保行为，故咪咪不应作为本案被告。 被告张谢东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 反诉原告简福军向本院提出反诉请求：1、判令解除简福军与盛和公司签订的《工程机械产品买卖合同》；2、判令盛和公司支付简福军因挖掘机质量不合格造成的损失860,000元。事实和理由：2017年4月10日，简福军与盛和公司签订《工程机械产品买卖合同》约定：简福军以分期付款方式向盛和公司购买三一牌SY245型号挖掘机一台，总价款1,010,000元，除首付款外，剩余货款330,000元分为四期支付，由简福军分别于2017年7月15日、2017年10月15日、2018年1月15日、2018年4月15日向盛和公司支付，每期支付82,500元。张谢东在签订买卖合同当天向盛和公司出具了《不可撤销的担保书》，为简福军在买卖合同项下所负债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。简福军按约定支付首付款后，盛和公司交付的机械系质量不合格产品，在使用中多次出现故障，多次维修后仍不能正常运转，经三一挖掘机维修工作人员证明系产品质量问题，并非损坏问题。因盛和公司不履行交付合格产品，简福军才行使同时履行抗辩权。因盛和公司交付不合格的产品导致简福军所从事的工程遭受损失，二者存在因果关系，简福军被相关单位罚款860,000元，应当由盛和公司赔偿。 反诉被告盛和公司辩称，第一，简福军提出解除买卖合同没有法律依据。盛和公司与简福军签订的《工程机械产品买卖合同》中并没有关于解除合同的约定，且简福军作为违约方，没有提出解除合同的权利，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。第二，盛和公司交付的挖掘机系经过严格检验、质量及技术参数完全合格的产品。《工程机械产品买卖合同》签订后，盛和公司交付产品时已向简福军提交了合格证书，简福军在《终端销售收货确认书》签名验收，也证明产品符合检验约定。挖掘机交付后，在使用过程中更换另一台挖掘机，盛和公司予以认可。简福军诉称挖掘机两个零部件问题导致挖掘机出现故障系产品质量问题，这不符合常理，且也不排除因简福军操作不当或违规操作所致。第三，盛和公司不存在违约行为，简福军应按约定支付货款。《工程机械产品买卖合同》第14条第1款约定简福军未付清全部货款之前，不得以产品质量为由拒不履行付款义务。第四，简福军要求盛和公司赔偿损失860,000元无事实依据。简福军没有合理证据证明因案涉挖掘机存在质量问题导致其遭受损失。首先，简福军提供的两份《情况说明》落款“中国一冶绥遵高速公路七-2项目经理部”和加盖的公章“中国一冶集团有限公司贵州省遵义至绥阳高速公路延伸线项目第七分部”不一致，不能证明其与罚款的项目部存在合同关系，其是否承包砂石场也无法确定。对该组证据不予认可；其次，简福军未提交遭受处罚的相关发票，不能证明简福军已负担该部分罚款。综上所述，请求判令驳回简福军的反诉诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，盛和公司作为出卖方、抵押权人，简福军作为买受方、抵押人与案外人四川廉丰资产管理有限公司（以下简称“廉丰公司”）作为担保人签订了《工程机械产品买卖合同》，约定简福军向盛和公司购买型号为SY245（出厂编号：SY0245BJC6988）挖掘机一台，金额为1,010,000元，付款方式为分期付款，简福军在合同签订之日支付首付款680,000元，余款330,000元分4期支付，分别于2017年7月15日前、2017年10月15日前、2018年1月15日前、2018年4月15日前每期支付金额82,500元，盛和公司代办运输，送至简福军指定的地点贵州省遵义市。合同第六条验收标准、方法及提出质量异议期限约定，案涉机器验收标准按生产厂家承诺质量标准验收，购机方在整机交接时应书面提出质量异议，简福军在《交接验收单》上签字验收后，视为产品质量合格并对产品质量无异议。合同第十三条违约责任约定，若简福军未按约定期限和金额支付货款，应按逾期金额每日向盛和公司支付百分之五的违约金，并按不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息；简福军任何一期逾期付款达到30天的，盛和公司有权宣布剩余全部货款提前到期并收回所有货款，在此情形下，简福军应向盛和公司支付的违约金数额应按本合同总标的额的20%计算；本合同项下盛和公司因实现债权、抵押权及廉丰公司因实现追偿权所产生的费用均由简福军承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费、催收费、拖机费、保管费、评估费、调查、查找、咨询、鉴定等费用。同时约定廉丰公司为简福军对盛和公司的上述债权提供一般保证责任。同日，张谢东向盛和公司出具《不可撤销的担保书》，载明张谢东自愿为盛和公司与简福军签订的《工程机械产品买卖合同》项下简福军所负的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起24个月。同日，简福军以咪咪的名义向盛和公司和廉丰公司出具《配偶承诺书》，载明咪咪知晓简福军向盛和公司购买挖掘机事宜，且愿意与简福军共同承担《工程机械产品买卖合同书》及其他所有有关的法律文件中约定的简福军应当承担的法律责任与义务。上述合同签订后，盛和公司于2018年3月6日向简福军交付型号为SY245挖掘机（出厂编号：SY0245BJC6988）一台，案外人杨超在《终端销售收货确认书》上“客户签收（单位盖章）”处签名捺印。盛和公司为了通过诉讼的方式实现债权，于2018年8月23日与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，四川君合律师事务所指定赵靖锋律师代理盛和公司与简福军、咪咪、张谢东买卖合同纠纷一案，盛和公司向四川君合律师事务所缴纳委托律师代理费为5,000元。 另查明，诉讼中，盛和公司申请的证人张某出庭作证，张某于2018年7月17日在《三一重机召请服务报告》“服务工程师”处签名，确认客户简福军购买的SY245型号挖掘机支重轮和引导轮存在质量问题，对已损坏的1个引导轮和4个支重轮现场进行了更换，张某当庭予以确认。 2017年11月1日，中国一冶集团有限公司贵州省遵义至绥阳高速公路延伸线项目第七分部向成都福君物业有限公司（以下简称“福君公司”）出具《处罚通知单》，载明因福君公司石料厂挖机不能正常运转，严重影响施工进度，给项目造成了较损失，故对福君公司处以480,000元的罚款，并于2017年11月26日出具《扣款收据》，载明扣除吴家堡碎石场砂石款480,000元。2018年5月16日，中国一冶集团有限公司贵州省遵义至绥阳高速公路延伸线项目第七分部向7-2分部大湾子砂石场出具《罚款通知单》，载明因“三一”挖掘机不能正常使用，影响7-2分部施工进度，故对大湾子砂石场处以380,000元罚款，并于2018年11月26日出具《扣款收据》，载明扣除吴家堡碎石场砂石款380,000元。2019年3月13日，中国一冶集团有限公司贵州省遵义至绥阳高速公路延伸线项目第七分部出具《情况说明》，载明简福军于2016年12月承包该项目部7-2分部大湾子砂石场，负责向中国一冶绥正高速公路七-2项目供应砂石，因简福军向盛和公司购买的三一牌245型挖机机械故障，严重影响施工进度，给项目部造成较大损失，故于2017年11月1日对简福军处以罚款480,000元，此款已在简福军砂石供应款中扣除。 另查明，简福军与咪咪于2007年3月8日登记结婚，现夫妻关系存续。 以上事实有双方当事人陈述、《工程机械产品买卖合同》、《不可撤销的担保书》、《配偶承诺书》、《终端销售收货确认书》、《诉讼代理合同》、《处罚通知单》、《扣款收据》、《罚款通知单》、《三一重机召请服务报告》、《情况说明》等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，第一，关于《工程机械产品买卖合同》是否应当解除的问题。简福军诉称盛和公司交付的SY245型挖掘机系不合格产品，且合同部分条款系霸王条款，合同目的不能实现，提出解除合同的诉讼请求。盛和公司辩称合同系简福军自愿签订，双方也未约定关于解除合同的条件，盛和公司履行了供货义务，简福军应按约定履行支付货款义务，简福军未按约支付货款，系违约方，无权提出解除合同的请求，应继续按合同约定履行支付货款的义务。简福军与盛和公司签订的《工程机械产品买卖合同》，未对合同的解除进行约定，简福军请求解除合同应当符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，简福军主张盛和公司交付的SY245型挖掘机存在质量问题，致使合同目的不能实现。对此主张，盛和公司交付的挖掘机支重轮和引导轮存在质量问题，但盛和公司已派维修人员进行了更换，简福军未向本院举证证明更换后挖掘机仍不能正常使用，因此，盛和公司交付的挖掘机虽然存在质量问题，但并未导致合同目的不能实现，未达到法定解除的条件。故简福军请求解除合同的理由不能成立。 第二，对于盛和公司提出简福军支付欠付货款150,000元的诉讼请求。盛和公司与简福军、廉丰公司签订的《工程机械产品买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规及国家强制性规定，内容合法有效。盛和公司已按合同约定向简福军交付了SY245型挖掘机，简福军应按约定的期限和金额向盛和公司支付分期货款。盛和公司与简福军均对尚欠分期货款150,000元无异议，故对简福军尚欠盛和公司分期货款150,000元的事实，本院予以确认。截止本案开庭审理之日（2019年3月12日），所有分期货款均已到期，简福军应按合同约定于2018年4月15日前支付欠付的分期货款150,000元。对此，简福军辩称因盛和公司提供不合格的挖掘机，盛和公司违约在先，简福军行使同时履行抗辩权，有权拒绝向盛和公司支付分期货款。对简福军的该项抗辩意见，合同约定简福军应于2018年4月15日前支付完毕分期货款，到期简福军未予支付。简福军提出挖掘机存在质量问题后，盛和公司于2018年7月17日派员维修时确认存在质量问题，简福军应当履行付款义务在前，且合同未约定若盛和公司交付的挖掘机存在质量问题，简福军有权拒绝支付到期货款，故简福军提出的该抗辩理由不能成立。因此，对盛和公司提出简福军支付欠付货款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。 第三，盛和公司主张按《工程机械产品买卖合同》第十三条第4项约定，按货款总额的20%计算违约金，提出简福军支付违约金202,000元的诉讼请求。合同第十三条约定简福军任何一期逾期付款达到30天的，盛和公司有权宣布剩余全部货款提前到期并收回所有货款，并按合同总标的额的20%支付违约金，但盛和公司并未举证证明简福军逾期支付分期货款的具体期限，应以最后一期分期货款到期时间作为逾期付款的起算时间，即2018年4月15日，截止本案开庭审理之日（2019年3月12日），简福军逾期付款时间已逾30日，按合同约定简福军应支付的违约金为合同总标的额的20%即1,010,000元×20%=202,000元。简福军辩称约定的违约金过分高于逾期支付分期货款给盛和公司造成的实际损失，请求予以调减，其理由正当，本院酌情予以调减，违约金的计算方式为：按未支付的欠付货款的20%支付违约金，违约金为30,000元。 第四，盛和公司提出简福军支付律师代理费5,000元的诉讼请求，为支持其主张，盛和公司向本院提交《诉讼代理合同》和增值税专用发票，证明盛和公司因本案诉讼委托四川君合律师事务所指派律师作为本案代理人，盛和公司向四川君合律师事务所缴纳律师代理费5,000元。《工程机械产品买卖合同》第十三条第6项约定，盛和公司因实现债权所产生的费用均由简福军负担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费、催收费、拖机费、保管费、评估费、调查、查找、咨询、鉴定等费用。故对盛和公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 第五，盛和公司提出张谢东对上述简福军所负债务承担连带责任的诉讼请求，为支持其主张，盛和公司向本院提交张谢东向其出具的《不可撤销的担保书》，载明张谢东对简福军依据《工程机械产品买卖合同》对盛和公司所负主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，故对盛和公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 第六，盛和公司主张上述债务为夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，提出咪咪对上述简福军所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求。咪咪辩称其不是买卖合同的相对方，《配偶承诺书》上“配偶签字”处咪咪的签名系简福军代其所签，上述债务并非夫妻共同债务。对咪咪的该项抗辩意见，虽然上述债务系简福军与咪咪夫妻关系存续期间所负，但盛和公司认可《配偶承诺书》“咪咪”的签名系简福军代签，盛和公司也未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负，故对盛和公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 第七，简福军主张由于盛和公司交付的挖掘机存在质量问题导致简福军遭受重大损失，盛和公司应予以赔偿，并提出盛和公司赔偿860,000元的诉讼请求。为支持其主张，简福军向本院提交了由中国一冶集团有限公司贵州省遵义至绥阳高速公路延伸线项目第七分部出具的《处罚通知单》、《扣款收据》、《罚款通知单》、《情况说明》以及维修人员张某出具的《三一重机召请服务报告》。盛和公司辩称《处罚通知单》、《扣款收据》、《罚款通知单》并不能证明因案涉机器存在质量问题，也不能证明因此给简福军造成的实际损失，缴纳罚款没有相应的票据凭证，无法确认简福军是否实际支出该罚款。《三一重机召请服务报告》不能证明产品有质量问题，机器零部件的损坏不排除因操作不当造成，《情况说明》的内容也无法证明案涉机器存在质量问题并造成严重损失，且落款与公章不一致。对此，虽然盛和公司交付的SY245型挖掘机存在质量问题，并对存在质量问题的支重轮和引导轮进行了更换。但《工程机械产品买卖合同》未约定挖掘机存在质量问题盛和公司应承担的违约责任，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，简福军作为受损害方，因挖掘机存在质量问题造成的其他损失可以请求赔偿。但简福军提交的《处罚通知单》与《罚款通知单》显示被罚款单位分别为福君公司与大湾子砂石场，其提交的两份《扣款收据》被扣款单位均为吴家堡砂石场，《情况说明》载明简福军承包项目为大湾子砂石场。《处罚通知单》、《罚款通知单》与《扣款收据》之间不能一一对应，上述证据之间缺乏关联性，不能形成完整的证据锁链，不能证明给简福军造成了其他损失。故对简福军的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）简福军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）四川盛和机械设备有限公司支付欠付货款150,000元并支付违约金30,000元； 二、被告（反诉原告）简福军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）四川盛和机械设备有限公司支付四川盛和机械设备有限公司因本案诉讼支出的律师费5,000元； 三、被告张谢东对上列第一、二项确定的被告（反诉原告）简福军向原告（反诉被告）四川盛和机械设备有限公司（履行的付款义务）所负债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告（反诉被告）四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）简福军的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,636元，反诉案件受理费10,320元，合计13,956元，由简福军、张谢东共同负担12,500元，四川盛和机械设备有限公司负担1,456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 鹏