江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4207号原告：于凤江，男，1956年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。被告：浩贵宾，男，1989年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：浩东强，男，1991年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区县。被告：王贵春，女，1990年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：浩东强，男，1991年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯路2329号。主要负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：范浩然，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。主要负责人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。原告于凤江与被告浩贵宾、王贵春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋财险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤江的委托诉讼代理人殷成刚、关雅文、被告浩贵宾和王贵春的共同委托诉讼代理人浩东强、被告人民财险南京公司的委托诉讼代理人吴昊、被告太平洋财险连云港公司的委托诉讼代理人何文龙到庭参加诉讼。被告平安财险滁州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于凤江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13095元、营养费1800元、住院伙食补助费320元、辅助器具费300元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、护理费5819元、伤残赔偿金254880元、交通住宿费2000元，合计295714元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日15时55分许，于某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至837K+200米处，追尾前方王某1驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车。随后王某2驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车行经此处停在苏Ｊ×××××号车后方，浩贵宾驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾皖Ｍ×××××号车后，皖Ｍ×××××号车受撞前移又撞击苏Ｊ×××××号车尾部。事故造成苏Ｊ×××××号车乘车人于凤江受伤，但不能确定于凤江在哪一次事故中受伤，经公安交警大队认定：在第一次事故中，于某负全部责任，王某1、于凤江无责任；在第二次事故中，浩贵宾负全部责任，王某2、于某、于凤江无责任。2019年4月12日经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：于凤江因车祸伤致右眼球破裂伤，构成8级伤残。另查明，苏Ａ×××××轿车在人民财险南京公司、皖Ｍ×××××轿车在平安财险滁州公司、粤Ｓ×××××轿车在太平洋财险太仓公司投保交强险和商业三责险。公民的生命健康权应受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王贵春、浩贵宾辩称，苏Ａ×××××号车所有人为王贵春，两被告是表亲关系，王贵春当时也在车里，因王贵春带小孩，所以让浩贵宾帮开车。浩贵宾有合法合格的驾照，车辆也进行了年检。事故发生后，两被告未垫付费用。被告人民财险南京公司辩称，对本次事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后我司未垫付任何费用。我司认为本起事故为两起交通事故，根据事故认定书原告受伤不能确定在哪一次事故中受伤，因此，我们认为根据侵权责任法第十二条规定，本起交通事故保险公司赔偿应当扣除两无责赔偿款和我司的交强险，对剩余损失与原告所乘坐的驾驶人，按相同比例承担事故赔偿责任。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告平安财险滁州公司未到庭，提交书面答辩状称，1.王某2在我司为皖Ｍ×××××号车投保交强险和商业三者险五十万元，含不计免赔。2.公安交警部门认定，皖Ｍ×××××号车在第二起事故中不承担责任，我司对于凤江的损失在无责赔付限额内承担。3.请求核实原告提供的医疗费发票，并主张根据国家基本保险同类医疗费用对原告的医疗费用进行核减。4.此案中还有一车辆苏Ａ×××××号车无责，原告损失明显超出两车的无责赔付。希望原告撤销诉讼，与我司调解处理。被告太平洋财险太仓公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，涉案粤Ｓ×××××号车在我司投保了交强险及五十万元商业三者险，含不计免赔。但由于我方的被保险车辆在与原告所乘坐的车辆之间发生的第一起交通事故中无责任，我司仅在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任，此外，原告所乘坐的苏Ｊ×××××号车事发时段先追尾于粤Ｓ×××××车辆，紧接着被皖Ｍ×××××号车辆追尾，原告所乘坐的车辆事发当天在短时间内发生两次交通事故，现有证据无法证实原告在哪一起事故中受伤，因此，对于原告的损失我方认为应当由各赔偿主体依法分担。综上，请求法庭依法查明事实，作出判决。经审理查明，2018年10月5日15时55分许，王某1驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿G15沈海高速公路由北向南行驶至837K+200米处时，该车前部追尾前方因道路交通事故刚停车浙Ａ×××××号小型轿车后（该起事故另案处理），粤Ｓ×××××号车又被同车道于某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车追尾，造成粤Ｓ×××××号小型轿车乘车人张银针、王某3受伤，粤Ｓ×××××号车尾部及苏Ｊ×××××号小型轿车前部损坏。随后王某2驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车行经此处停在苏Ｊ×××××号车后方，浩贵宾驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾皖Ｍ×××××号车后，皖Ｍ×××××号车受撞前移又撞击苏Ｊ×××××号车尾部。该起事故造成苏Ｊ×××××号尾部、皖Ｍ×××××号车、苏Ａ×××××号车损坏。上述事故另造成苏Ｊ×××××号车乘车人于凤江受伤，但不能确定于凤江在哪一次事故中受伤。上述事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：在苏Ｊ×××××、粤Ｓ×××××号车发生的交通事故中，于某负事故全部责任，王某1、张某、王某3、于凤江无责任；在苏Ａ×××××、皖Ｍ×××××、苏Ｊ×××××三车的交通事故中，浩贵宾负全部责任，王某2、于某、于凤江无责任。苏Ａ×××××轿车的所有人为王贵春，在人民财险南京公司投保交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险（附不计免赔），皖Ｍ×××××轿车在平安财险滁州公司投保交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险（附不计免赔），粤Ｓ×××××轿车在太平洋财险太仓公司投保交强险和保险责任限额50万元的商业三责险（附不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，于凤江被送到连云港市第一人民医院住院治疗8天，出院后又在盐城市第一人民医院门诊治疗，共计产生医疗费10224.81元。受于凤江个人委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2019年4月12日出具鉴定意见：于凤江2018年10月5日车祸伤致右眼球破裂伤，目前遗留右眼视力无光感（盲目5级），构成捌级伤残。休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理期以45天、营养期以60日为宜，医疗费以实际发生为妥。于凤江因此支出鉴定费2500元。另，于凤江为佩戴眼镜支出300元。另查明，于凤江的户籍所在地为辽宁省瓦房店市，属于瓦房店市元台镇前元社区居民委员会管辖范围。以上事实，有原告于凤江、被告浩贵宾、王贵春、人民财险南京公司、太平洋财险太仓公司的当庭陈述，以及原告于凤江提供的事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明、CT诊断报告单、门诊病历、户口本、苏Ａ×××××号车、皖Ｍ×××××号车、粤Ａ×××××号车三车的保险单复印件、苏Ａ×××××车辆行驶证及浩贵宾驾驶证复印件、皖Ｍ×××××号车行驶证及王某2的驾驶证复印件、用药清单及医疗费发票9张、鉴定费发票、配眼镜发票、部分交通费发票、瓦房店市元台镇前元社区居民委员会出具的证明等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交警部门划定的事故责任比例均无异议，本院予以确认。于凤江因先后两次事故撞击受伤，因无法确定每次事故造成的损害大小，故由两次事故责任人平均承担赔偿责任。投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一、在苏Ｊ×××××、粤Ｓ×××××号车发生的交通事故中，由于苏Ｊ×××××车驾驶员于某负事故全部责任，粤Ｓ×××××号车驾驶员王某1、苏Ｊ×××××号车乘车人于凤江等人无责任，于凤江因交通事故产生的一半损失，首先由粤Ｓ×××××号车的承保人太平洋财险太仓公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按照事故责任比例，应由于某承担全部赔偿责任，而于凤江未起诉于某，故在本案中由于凤江自行承担。二、在苏Ａ×××××、皖Ｍ×××××、苏Ｊ×××××三车的交通事故中，由于苏Ａ×××××号车驾驶员浩贵宾负全部责任，皖Ｍ×××××号车驾驶员王某2、苏Ｊ×××××号车驾驶员于某及乘车人于凤江无责任，于凤江因交通事故产生的另一半损失，首先由苏Ａ×××××号车的承保人人民财险南京公司和皖Ｍ×××××号车的承保人平安财险滁州公司在交强险有责限额范围和无责限额范围按10:1的比例分担；不足的部分，根据事故责任比例和商业三者险约定，由人民财险南京公司在商业三者险限额范围内承担；仍然不足的部分，根据事故责任比例，由浩贵宾承担全部赔偿责任。于凤江还要求王贵春承担赔偿责任，但未提供证据证明王贵春对事故的发生存在过错，故本院不予支持。关于赔偿数额，于凤江的户籍性质属于城镇户口，应当按照城镇标准计算各项损失。关于于凤江主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费13095元，于凤江计算有误，经本院审核为10224.81元，系于凤江因交通事故受伤花费，本院予以支持；2.营养费1800元（30元×60天），于凤江主张的标准不高于法定标准，根据法医鉴定确定的营养期限，本院予以支持；3.住院伙食补助费320元（40元×8天），于凤江主张的标准不高于法定标准，根据其实际住院天数，本院予以支持；4.辅助器具费（眼镜）300元，于凤江因眼部受伤佩戴眼镜属于合理需要，本院予以支持；5.鉴定费2500元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持；6.精神抚慰金15000元，根据于凤江的伤残等级等情况，该主张不高于法定标准，本院予以确认，但该损失在交强险内应按责分担，因于凤江所乘车辆驾驶员于某在第一次碰撞中负全部责任、在二次碰撞中无责任，而于凤江未起诉于某，故其中7500元由于凤江自行承担；还有7500元由在第二碰撞中承担全责的苏Ａ×××××号车的承保单位人民财险南京公司承担；7.护理费5819元偏高，根据法医鉴定确定的护理期限，参照每天100元的标准，本院核定为4500元（100元×45天）；8.伤残赔偿金254880元（47200元×18年×30%）年限计算有误、于凤江因伤构成八级伤残，其评定伤残时已年满63周岁，故年限应按17年计算，根据相应伤残系数，参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院核定为240720元（47200元×17年×30%）；9.交通、住宿费2000元过高，根据于凤江就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用、住宿费用等因素，本院酌定为1000元。以上费用合计268864.81元（其中精神抚慰金为7500元）。其中130682.40元（不含精神抚慰金），由太平洋财险太仓公司在交强险无责限额范围承担12000元，余款118682.40元由于凤江自行承担；还有138182.40元（医疗费5112.4元、营养费900元、住院伙食补助费160元、辅助器具费150元、鉴定费1250元、精神抚慰金7500元、护理费2250元、残疾赔偿金120360元、交通住宿费500元），首先由人民财险南京公司在交强险医疗费用有责限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5611.27元、在交强险死亡伤残费用有责限额范围内承担110000元（包含精神抚慰金7500元），由平安财险滁州公司在交强险医疗费无责限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计561.13元、在交强险死亡伤残费用无责限额范围内承担11000元，余款11010元，由人民财险南京公司在商业三者险限额范围内承担。综上，人民财险南京公司承担126621.27元（5611.27元+110000元+11010元），平安财险滁州公司承担太平财险滨州公司承担11561.13元（561.13元+11000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于凤江126621.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于凤江11561.13元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于凤江12000元；四、驳回原告于凤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由原告于凤江负担2836元，被告浩贵宾负担2900元（原告于凤江已预交，被告浩贵宾于本判决生效后十日内给付原告于凤江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  许娜娜二〇一九年七月二十五日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。