河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3869号原告：王爱军，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王国强，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：成同印，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王爱军与被告成同印建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理，原告王爱军及其委托诉讼代理人王国强、被告成同印的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款250000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告修建其停车场的门面房，建造时间为1年。后被告拖欠原告工程尾款250000元，至今未给。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更本案诉讼请求为要求被告支付原告工程款299447.8元及利息，利息从2017年4月1日起按照年利率百分之六计算到工程款履行完毕为止。被告成同印辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告承接工程时，提出由注册的建筑公司负责施工，后期在其组织的人工过程中，原告才知道是个人施工，被告不具备合法的施工主体资格。2、原告起诉不实，属于虚假诉讼，因原告施工的部分工程，并没有按照工程质量要求进行，造成墙体裂缝无法使用，故原告对其不符合工程质量要求的工程总是躲避原告方，从未让原告方进行验审，并且原告诉称承建的整体工程不符合事实，对于未经过验收结算的工程依法不应予以支持。3、原告的起诉超过了诉讼时效，丧失诉讼权。4、建筑工程案件是不涉及利息的案件。综上，应驳回原告的诉请。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、如果原告具备诉讼主体资格，原告起诉是否超过诉讼时效；3、如果未超过诉讼时效，原告的合理诉请是多少，被告应当如何承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格是适格的。2、工程协议书一份，证明被告的主体也是适格的。同时证明原、被告之间真实意思表达一致的工程项目要求事项，和结算价款的标准，以及平方数、交工的日期。3、被告会计书写的东院、西院建筑平方工程款的结算单各一张。证明被告方向原告出具的东院和西院的结算数据，证明被告方自算的工程施工结算数据，同时也佐证原、被告出具上述第二组证据中，工程协议书约定的面积及东院，还有西院的施工工程项目和平方数，只是西院没有书面的工程施工协议而已。4、原告自己书写的东院、西院建筑平方工程款的结算单各一张。证明原告与被告方除去第二组证据中的工程协议书约定的施工面积（即东院）外，又建设施工了西院的建筑项目和面积，虽然该证据系原告单方计算的数据，但结合被告方出具的结算数据，能够相互佐证原告给被告施工的不仅仅是东院，还有西院，两个院的施工面积都应该计算。而且这和被告方自行计算的面积是相吻合的，只是计算和扣除的数据不一样。既然存在有东院工程约定结算数据，那么西院的建筑量及建筑工价应为同样价格和计算方式，这才符合常理。5、信访事项程序性受理告知书一份，证明原告给被告承揽施工的事实以及原告为解决被告所拖欠的工程款进行的政府求助时间和信息。6、原告银行流水明细，证明被告自2013年11月29日起至2014年7月26日止支付原告工程款合计875008元，剩余工程款未支付。7、被告已经商业化运作出租了原告给其承揽的建筑工程照片7张，证明原告已经实际使用了该建筑房屋，依法免去了原告方的验收义务，具备了工程款结算条件和支付义务。被告对原告所举证据经质证后认为，对证据1真实性无异议，证明指向有异议，只能证明原告的身份，不能证明原告的施工资格。对证据2真实性无异议，但该协议第三条工程造价每平米215元已经已口头变更为每平米196元。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，被告不予以认可。对于原告提出的证明指向也有异议，该结算单，东院签字的是原告本人，没有被告方签字，西院不属于原告施工，也没有被告方签字，不应该作为证据。对证据4原告自己书写的工程款结算单，上面也没有被告方签字，事实上原告就其施工的部分没有和被告方进行结算。证据5不具有证据的属性，不能说明任何问题。证据6真实性请法院认定，但标注的转账记录只能说明，曾经有过的转账过程，不能说明与工程款有关。原告应当提供其他证据进行佐证。对证据7真实性及证据来源有异议，不能证明原告的证明指向。被告成同印未提供证据。本案在审理过程中，被告曾对原告承建的房屋工程质量问题及修复、重做、装修材料及工价费用等申请进行司法鉴定，后被告未按时交纳鉴定费，本院视为其放弃了鉴定的权利。庭审中，被告明确撤回鉴定申请，并撤回反诉诉请。经审查，原告所举证据1、2被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。原告所举证据3，被告予以否认，无被告本人签字确认，且该证据系复印件，无其他证据佐证原告证明指向，本院对该证据的真实性及证明指向均不予确认。原告所举证据4系自己书写的计算清单，被告予以否认，无被告签字确认，原告亦无其他证据，诸如：工程款的具体结算依据、标准，详细的结算方式，完工时间、交付使用时间、双方认可的结算凭证等直接证据来进一步证明自己的主张，故本院对该证据的证明指向不予确认。原告所举证据5系由武陟县信访局出具，本院对该证据真实性予以确认，对原告通过信访的方式向被告主张承建房屋工程款的事实予以确认。原告所举证据6，被告无相反证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认。原告所举证据7与原告诉请不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告（乙方）、被告（甲方）共同协商签订《工程协议书》，由原告承建被告的房屋（即原、被告共同认可的东院），协议书中约定：乙方保证在2014年阴历11月30日竣工；工程造价为每平米215元，总平方数大约为4400平方米，总价按实有丈量尺寸为准；基础工程完工付款5%，主体完工付款60%，粉刷完工付款25%，综合验收合格付款7%，试用三个月后付款3%（百分比计算以总价为准）。协议签订后，原告进行施工。现原告称，“其不仅承建了东院，也实际承建了西院，原告根据被告的会计计算内容又自行进行计算：东院应付价款为1118560元，西院应付价款为662918元，两院共计价款1781478元。原告称之后被告共计向原告支付工程款1482000元，被告尚欠原告299448元工程款未付”。另，原告曾于2017年1月16日信访至武陟县信访局，要求被告支付工程款。被告称，“原告仅承建了东院，未承建西院，且原告承建的东院存在质量问题，工程也未干完，并未经过原告审验，且原、被告也未进行结算，无法确定工程价款”。现双方各执一词，协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格？2、如果原告具备诉讼主体资格，原告诉请是否超过诉讼时效？3、如果未超过诉讼时效，原告合理的诉请是多少钱，被告应如何承担？针对第一个争议焦点，本案工程协议书系原、被告自愿签订，原告进行了施工，故原告就其施工部分有要求被告支付工程款的权利，即原告系本案适格诉讼主体。针对第二个争议焦点，本案中，工程协议书中约定竣工日为2014年阴历11月30日，在相关工程结束后，原告曾多次要求被告支付工程款，无果后，原告曾于2017年1月份通过信访反应诉求，可以印证原告多次向被告主张权利，并未超过诉讼时效。针对第三个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即根据“谁主张、谁举证”原则，原告针对自己的诉讼请求应提供相应的证据来证明，若举证不能，应承担相应的法律后果。原告提供的被告会计计算的内容，系复印件，被告未签字确认，被告也不予认可，原告应当承担进一步举证责任，原告未进一步举证，对原告所称的被告会计计算的内容，本院不予支持。具体到本案中，按照原、被告确认的协议书，所谓的东院总造价为215平方×4400元平方=946000元，与原告自算的东院应付价款为1118560元，相差172560元。原告自算内容与所签订的协议内容不符，原告无其他证据证明自己自算内容的合理性及合法性，应当承担进一步的举证责任；原告并未举证，应当承担不利后果，对原告自算的内容，本院不予确认。原告称，其实际承建了西院，被告予以否认，西院有多少平方，每平方多少钱，总造价是多少钱，原告均未提供证据支持，故无法核算原告所称的承建西院的工程造价。原告称，被告共支付其工程款1482000元。按照原告所述及原、被告双方签订的东院协议书，被告支付超出部分款项为536000元=1482000元-946000元。被告称之为原、被告之间的借款，未提供证据予以支持，本院不予确认，本院认定，被告对西院进行了实际施工。但西院有多少平方，每平方多少钱，总造价是多少钱，原告均未提供证据支持，故无法核算原告所称的承建西院的工程造价，原告支付超过东院的工程款536000元，是否系已经支付完毕西院的工程造价，还欠工程款数额，原告方均未举证证明。现原告要求被告支付剩余的工程款299448元，应当举证证明工程款的具体结算依据、标准，详细的结算方式，完工时间、交付使用时间、双方认可的结算凭证等直接证据予以证明，未提供充分证据支持，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案中原告所举证据无法证明其具体的诉讼请求，因此应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱军的诉讼请求。案件受理费5792元，由原告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  张家恒人民陪审员  王利明二〇一九年七月二十二日书 记 员  王怀远