wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3143号原告：白勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡尾尾，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告白勇诉被告胡尾尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告白勇的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告胡尾尾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款5900元，并以5900元为基数，自2018年7月29日起至付清之日止按商业银行同期同类贷款利息的2倍支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月28日向原告出具一张欠条，确认被告欠原告冻货货款5900元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告胡尾尾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠冻货白勇5900（伍仟玖佰元正）（三单货款）”。该欠条上有胡尾尾的签名。庭审中，原告陈述，被告出具欠条之后没有还款。同时原告将资金占用利息的计算方式调整为：以5900元为基数，按商业银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。本院认为，被告胡尾尾经本院依法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告差欠原告货款5900元的事实有欠条为证，足以认定。原被告双方未约定付款时间，被告应在收货时付款。故对原告要求被告支付货款5900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时付款给原告造成利息损失，原告要求被告以未付货款为基数，自出具欠条的次日即2018年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息，未违反法律法规规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡尾尾于本判决生效后五日内向原告白勇支付货款5900元及资金占用利息（以未付货款为基数，自2018年7月29日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告白勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡尾尾负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年七月二十五日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4060号 申请人：黄丽群，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：叶显斌，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人黄丽群与被申请人叶显斌民间借贷纠纷一案，申请人黄丽群于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶显斌所有的财产在价值55万元范围内采取财产保全措施。申请人提供其所有的位于无为县十里墩乡茂华碧墅湾小区25幢1103室的房屋（房地权证无房字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人叶显斌所有的财产在价值55万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封申请人黄丽群所有的位于无为县十里墩乡茂华碧墅湾小区25幢1103室的房屋（房地权证无房字第××号）。 案件申请费3270元，由申请人黄丽群交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 丁梦萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7531号原告黄建全，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告张家团，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告莫莉，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告黄建全与被告张家团、莫莉合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出保全申请，申请对被告张家团、莫莉银行存款20000元或查封被告相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张家团、莫莉银行存款20000元或查封被告张家团、莫莉同等价值的其他财产。二、对原告黄建全提供担保的银行账户（开户行为中国建设银行股份有限公司×××支行；账户为62×××53；账户名为黄建全）内存款6000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年七月九日书记员  魏浩然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：钟成武，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟成武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金28261.12元、零售利息1535.04元、现金利息169.62元、2017年1月1日后的违约金3132.63元、其他费用2719.3元（包含分期手续费2239.3元、年费480元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额35817.71元（其中贷款本金28261.12元、零售利息1535.04元、分期手续费2239.3元、年费480元、违约金3132.63元、现金利息169.62元）(截至2018-12-4)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟成武在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金28261.12元、零售利息1535.04元、现金利息169.62元、其他费用2719.3元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告钟成武负担634元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担61元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费634元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5968号原告：陈江，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨英彬，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈江诉被告杨英彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员曹荣书、程渝文组成合议庭，于2019年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加了诉讼。被告杨英彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5300元并支付利息，利息以5300元为基数按月利率2%计算，从2018年12月起支付至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营出租车，聘请原告作为其经营车辆的出租车司机。2018年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款5300元，并出具了借条。经原告了解，被告以同样方式向其他20多人借款近20余万元，现被告下落不明，原告催收借款无果，特起诉至本院。被告杨英彬未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告陈江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年12月8日向原告出具借条，该借条载明：“今借到陈江人民币5300元（伍仟叁佰元整），借款人杨英彬，2018年12月8日”。原告通过微信账户向被告转款5000元，原告认可向被告实际借款金额为5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具的借条载明“借到”原告现金，可证明双方存在民间借贷关系。原告已经履行出借义务，现被告未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应该承担违约责任。原告实际向被告借款5000元，应以实际出借的金额认定为本金，本院对原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因双方在借条中既未约定借款期利息、还款时间，也未约定逾期利息，故原告请求利息从2018年12月起按月息2%计算于法无据，本院不予支持。利息可依法从起诉之日起以5000元本金为基数，按年利率6%计算至付清本金之日止。被告杨英彬既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英彬于本判决生效之日起五日内偿还原告陈江借款本金5000元及利息，利息以本金5000元为基数从2019年2月27日起按年利率6%计算至付清本金之日止，利随本清；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨英彬负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年七月十五日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14468号之二解除财产保全申请人：上海益鄰智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄小强，总经理。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：张艳明，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。第三人：黄小强，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地新疆。第三人：徐世峰，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地新疆。第三人：陆美娣，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐世峰，男。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。本院在审理申请人上海益鄰智能科技有限公司与被申请人张艳明股东出资纠纷一案中，于2018年6月5日作出(2018)沪0104民初14468号之一民事裁定，冻结张艳明的银行存款125,500元或查封、扣押其等值财产。上海益鄰智能科技有限公司于2019年7月15日向本院提出变更财产保全金额的申请，要求解除对上述保全措施中53,500元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第三项规定，裁定如下：解除对张艳明的银行存款53,500元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  庄 蓉二〇一九年七月五日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初760号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：陈诚。 案由：信用卡纠纷 立案时间：2019年4月17日 适用程序：简易程序。 待裁事项：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诚承担（被告已主动向原告给付案件受理费25元）。 审判员  马本现 二〇一九年七月十六日 书记员  陈明旎 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执708号之一 申请执行人：王锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：林天来，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王锋与被告林天来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7490号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告林天来应自判决发生法律效力之日起十日内向原告王锋归还借款本金40000元，并支付利息[利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（不超6%）从2018年4月24日起，计算至被告实际清还借款之日止]；案件受理费913.6元，由被告林天来负担。因义务人林天来未按上述生效法律文书履行义务，权利人王锋向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人下列银行账户（1.开户行：中国工商银行福建泉州百源支行，账号：14×××82；2.开户行：中国建设银行泉州鲤城支行，账号：62×××88，冻结期限均自2019年1月22日起至2020年1月21日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）扣划被执行人的银行存款13602.57元，上述款项扣缴执行费104.04元后，余款13498.53元支付给申请执行人。 （三）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为13602.57元（含执行费104.04元），未执行的标的金额为29294.14元（含执行费334.4元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月八日 书记员 梁洁坤
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异998号案外人：高某，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证号码：×××，住内蒙古清呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街三毛1号楼107号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期10栋A单元17层02号房屋。案外人高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某称，案外人高某于2014年6月20日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积172.91平米）房产出售给案外人，房屋单价3900元/㎡，总价674349元。合同签订后，案外人于2014年6月20日向北方药都科技公司支付购房款人民币674349元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人高某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人高某于2014年6月20日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积172.91平米）房产出售给案外人，房屋单价3900元/㎡，总价674349元。合同签订后，案外人于2014年6月20日向北方药都科技公司支付购房款人民币674349元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人高某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月十八日书记员 韩 超
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2704号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈山，男，1989年1月10日出生，住赣州市安远县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告陈山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年7月22日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司自动撤诉处理。 案件受理费107元，已减半收取，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年七月二十六日  法官助理陈晓玲 书记员吴金凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18034号之二原告：孙怡斐。委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。被告：张蕾。委托诉讼代理人：沈敏霞。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。原告孙怡斐与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  樊 燕人民陪审员  尹 萍二〇一九年七月五日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初698号原告：林培贤，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：李坤贞，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告林培贤诉被告李坤贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告林培贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林培贤撤回起诉处理。审判长  朱淮飞审判员  黄金碧审判员  吴胜进二〇一九年七月十九日法官助理郑春娣书记员李秋霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4908号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告王珊珊装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广州市东凌房地产开发有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年七月四日书记员  王燕芳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1254号、1255号、1256号 申请人：田士杰，男，汉族，1974年2月7日生，住阳信县。 申请人：孙建民，男，汉族，1980年7月12日生，住阳信县。 申请人：文立峰，男，汉族，1977年2月3日生，阳信县信城街道办事处纸坊村。 被申请人：李永鹏，男，汉族，1987年6月21日生，住阳信县。 申请人田士杰、孙建民、文立峰与被申请人李永鹏劳务合同纠纷三案，本院受理后，申请人田士杰、孙建民、文立峰于2019年7月9日分别向本院提出财产保全申请，均要求查封被申请人李永鹏名下的鲁Ｍ×××××迈腾汽车一辆，申请人田士杰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单22000元提供担保、申请人孙建民以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单15000元提供担保、申请人文立峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单32000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李永鹏名下的鲁Ｍ×××××迈腾汽车一辆予以查封，期限两年，自2019年7月22日起至2021年7月21日止。查封期间禁止为该车办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一九年七月二十二日 书记员  秦 璇
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2411号   原告：陈恩多，男，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城镇。   委托诉讼代理人：张翠菊，女，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：唐立亚，男，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别代理。   被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区。   法定代表人：张会清。   陈恩多与中国二十二冶集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈恩多于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈恩多撤诉。   案件受理费5元，由原告陈恩多负担。   审判员 徐亚茹     二〇一九年七月二十六日   书记员 薛可心
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢644号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 被执行人何庆源，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路。统一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人何庆源、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何庆源、福建省中瑞房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币493269.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未及时履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年2月28日以本院（2017）闽0322执451号执行裁定查封了被执行人何庆源名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞?香江明珠）1＃Ａ幢13层1305号的房地产（商品房买卖合同:201501213）。经委托福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司对该房地产价值进行评估，该资产评估总价为人民币陆拾玖万贰仟玖佰元整。本院分别于2018年11月30日、2019年1月14日、2019年2月16日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债。此后，本院继续多次对被执行人何庆源、福建省中瑞房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3770号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 爱 东 审判员 陈 宝 林 审判员 胡 志 铿 二〇一九年七月八日 书记员 :罗剑华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年7月8日下午 案号：(2018)闽0322执恢644号案由：金融借款 地点：执行局二楼办公室 合议庭成员：陈爱东、陈宝林、胡志铿 书记员：罗剑华 评议内容记录： 陈爱东：申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人何庆源、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案现在进行评议。 胡志铿：该案立案后，本院已先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人何庆源名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞?香江明珠）1＃Ａ幢13层1305号的房地产（商品房买卖合同:201501213）。，未发现被执行人有其他可供执行财产。现该房地产已经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。本院也未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本院（2016）闽0322民初3770号民事判决的本次执行程序。 陈宝林：该案已进行多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行员依法对申请人做了告知笔录，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，故本案符合终本要求，可予裁定终本。 陈爱东：该案已查明房地产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对申请人做了告知笔录，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案作终结本次执行程序处理，故可依法终结本次执行程序。 结论： 裁定：终结本院终结本院（2016）闽0322民初3770号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1583号申请执行人:范晓东，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙林，男，1970年6月7日生，汉族，身份证住址江苏省昆山市室。申请执行人范晓东与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7963号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙林的中国农业银行股份有限公司昆山分行账62×××133银行存款150000元，至太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和华源支行，账号62×××544）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇一九年七月二十六日书记员  赵无敌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5013号原告：王森，男，1998年7月31日出生，汉族，住河南省固始县。原告：陈玉香，女，2001年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐国华，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地为固始县王审知大道东段，企业信用代码：411525100003223。法定代表人：史玉林，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人:张伟宏，该公司经理。原告王森、陈玉香与被告徐国华、固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车和交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告王森、陈玉香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成伤害的各项损失合计158229元（王森151587元，陈玉香6642元），被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在承保限额内先予赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日12时20分，被告徐国华驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型客车，沿固始县红苏路由北向南行驶至红苏路××××路交叉口路段调头，与同方向原告王森驾驶的摩托车相撞，致二原告受伤。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至来院要求依法裁判。本院经审查认为，因原告王森、陈玉香不能提供被告固始县统一出租汽车有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王森、陈玉香的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年七月三十日书记员  叶艳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执955号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：柴红祥,男性,1978年9月17日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：柴红平,男性,1984年2月19日出生,住云南省昆明市嵩明县。本院刑事审判庭移送执行王权玉罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初395号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柴红祥应缴纳罚金10000元、柴红平应缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十九日书记员  马清龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢19号之二申请执行人：周乃新，男，1955年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：郑世全，男，1981年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人周乃新与被执行人郑世全民间借贷纠纷一案，本院2007年5月23日作出（2007）信民一初字349号民事调解书，被执行人郑世全自愿在2007年10月底之前一次性偿申请执行人周乃新还借款13,100及利息。因被执行人郑世全未履行上述义务，2019年1月17日，申请执行人周乃新向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人周乃新向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月八日书记员  陈 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9698号 申请执行人：麦旋，女，汉族，1989年10月16日出生，住址广州市天河区。 被执行人：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号21楼（部位:C）。 法定代表人：潘云龙。 麦旋与广州腾游旅游信息咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2964号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付63241.74元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执9698号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2853号 原告：丁文列，男，回族，1974年2月11日生，高中文化，宣威市人，现住宣威市。 被告：曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司。 统一社会信用代码：91530381695663184Y。 法定代表人:浦罡，职务：董事长。 地址：宣威市西河路26号。 委托代理人：张明乐,云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。 原告丁文列诉被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告于2012年8月23日与曲靖泰和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买曲靖泰和房地产开发有限公司开发商的宣威市沃尔玛房地产项目商铺一套，具体商铺为91-F-04号，原告于2012年8月23日一次性向被告支付一套商铺的房款共计71.9749元，原告购买该商铺后，于2014年10月19日与被告签订《委托经营管理合同》，双方约定由被告租赁经营原告的商铺，约定被告按年向原告支付租金，第一年为房款总额的5%，第二年为房款总额的5%,第三年为房款总额的5%,第四年为房款总额的6.5%，第五年为购房总额的6.5%原告与被告签订租赁协议之后，被告一直未履行与与原告签订的《委托经营管理合同》，造成原告的商铺没有任何的利用价值和收益。现请求判决：1、由被告履行其与原告签订的《委托经营管理合同》，向原告支付租金18.9233万元（计算为4年零7个月，第一年3.5987万元，第二年3.5987万元，第三年4.3185万元，第四年4.6784万元，第五年2.7290万元）；2、判令原被告双方解除《委托经营管理合同》；3、判令被告向原告交房；4、诉讼费用被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定。曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司只是曲靖泰和房地产开发有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由曲靖泰和房地产开发有限公司承担，本案原告的起诉遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁文列的起诉。 案件受理费人民币4185元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇一九年七月二十二日 书记员  宁显志
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执192号之一申请执行人：李文杰,男,1976年10月2日出生,住河南省漯河市。被执行人：郭昊,男,1984年8月31日出生,住长治市上党区。本院在执行申请执行人李文杰与被执行人郭昊借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院晋0421民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文杰与被执行人郭昊自愿达成和解协议，向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0421执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  崔阿勇审判员  李韶伟二〇一九年七月二日书记员  崔翔宇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初549号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人高晓崑，男，1972年5月3日出生，汉族，中专文化，系公司员工，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月12日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人高晓崑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员唐雪民、代理检察员周永俊出庭支持公诉。被告人高晓崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月7日22时许，被告人高晓崑饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市姑苏区金门商市出发，途经阊胥路、爱河桥路，行驶至广济路、平川路路口处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人高晓崑血液中乙醇浓度为115mg/100m1。公诉机关认为，被告人高晓崑醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高晓崑如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高晓崑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人高晓崑对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年8月7日22时许，被告人高晓崑饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市姑苏区金门商市出发，途经阊胥路、爱河桥路，行驶至广济路、平川路路口处时，被执勤民警查获。事发时被告人高晓崑血液中乙醇浓度为115mg/100m1。在本院审理期间，被告人高晓崑缴纳财产刑保证金人民币1000元，暂存于本院财政专户。被告人高晓崑签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人高晓崑当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人高晓崑在公安机关的供述、证人徐某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场执法记录仪视频、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书，案发经过、查获经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实被告人高晓崑的身份情况。调查评估意见书证实被告人高晓崑符合社区矫正条件。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人高晓崑对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人高晓崑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人高晓崑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人高晓崑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人高晓崑系初犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，符合社区矫正条件，对其酌情予以从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高晓崑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；已缴纳的人民币一千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年七月三十日书记员  周 芳
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1620号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住梅州市大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：陈和珠，男，1978年10月26日出生，汉族，住湛江市遂溪县，现下落不明。原告曹德怀与被告陈和珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹德怀的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告陈和珠经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18750元及利息（按月息2%自2018年5月25日起计至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月25日被告（作为借款人）与案外人曹昌明（作为出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限24个月（自2017年8月25日至2019年7月25日），借款收款账号为全周华尾号为7612的中国建设银行账户；被告需按借款金额的20%支付履约保证金6000元（分24期支付则每期250元），分期支付履约保证金需每期按保证金总额2%支付滞纳金120元；被告还款方式为分24期自2017年7月至2019年6月每月25日等本等息还款2220元（包括借款本金1250元、借款利息600元、履约保证金250元、滞纳金120元）。2017年8月25日被告在《还款计划书》中确认还款的收款账号（包括银行账户、微信号、支付宝账号）。2017年8月25日曹昌明通过中国工商银行转账30000元至《借款合同》约定收款账户。2018年11月6日曹昌明与原告签订《债权转让协议书》，约定曹昌明将其对被告的全部债权转让给原告。2018年11月14日曹昌明通过挂号信方式将债权转让事宜通知被告但信件被退回。被告按约还款9期，原告及曹昌明除此外未收取其它还款。被告逾期还款构成违约，原告遂提起诉讼。陈和珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：曹德怀提交《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《还款计划书》足以证明曹昌明于2017年8月25日向陈和珠出借30000元的事实，本院予以确认。2018年11月6日曹昌明与曹德怀签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给曹德怀。曹德怀确认陈和珠按约定于2017年8月至2018年4月每月25日等本等息还款2220元。本院认为，曹昌明将涉案债权转让给曹德怀，本院送达诉讼材料给陈和珠即为通过司法程序通知其债权转让事宜，涉案债权转让合法有效。曹德怀提交相应证据证明其诉称的事实，本院予以确认。陈和珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。曹德怀确认陈和珠于收取借款的当日偿还第1期还款，即本案实际借款金额为27780元（30000元-2220元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”陈和珠的其余8期还款，超出按年利率36%计算的利息部分应抵充借款本金，详见附表，至2018年4月26日剩余借款本金为15452元。此后陈和珠未按期还款的行为已构成根本违约，陈和珠应承担还款责任；曹德怀主张按年利率24%计未付利息符合法律规定，故陈和珠应清偿剩余借款本金15452元及利息（按年利率24%计算本金15452元自2018年4月26日起至清偿之日止）给曹德怀。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈和珠于本判决生效之日起三日内清偿借款本金15452元及利息（按年利率24%计算本金15452元自2018年4月26日起至清偿之日止）给原告曹德怀；二、驳回原告曹德怀的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由原告曹德怀负担82元，被告陈和珠负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 珊附表：2017年8月26日至2018年4月25日的借款利息＝∑尚欠借款本金×年利率36%×天数÷365天            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  27780              2017年8月26日至同年9月25日              849              2220              1371                  26409              2017年9月26日至同年10月25日              781              2220              1438                  24971              2017年10月26日至同年11月25日              763              2220              1457                  23514              2017年11月26日至同年12月25日              696              2220              1524                  21990              2017年12月26日至2018年1月25日              672              2220              1548                  20442              2018年1月26日至同年2月25日              625              2220              1595                  18847              2018年2月26日至同年3月25日              521              2220              1699                  17148              2018年3月26日至同年4月25日              524              2220              1696                  至2018年4月26日剩余借款本金15452元（17148元-1696元）。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11192号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告胡海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：最高不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年10月10日依约向被告发放6笔贷款共488000元，年利率为12.6%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金482119.13元、利息（含罚息）137189.52元、复利18398.67元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金482119.13元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月26日利息（含罚息）137189.52元、复利18398.67元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.6%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年6月26日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年6月27日起按年利率12.6%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年6月26日的借款本金482119.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告胡海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年6月27日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.6%上浮50%的标准计算；三、被告胡海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由被告胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十七日书 记 员  林 暖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16531号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：陈君颜，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陈君颜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。陈君颜未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陈君颜偿还担保款30,389.19元及违约金12,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月5日，维仕公司、陈君颜与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向陈君颜发放金额为43,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陈君颜提供担保，维仕公司为陈君颜向信托公司承担连带保证责任；陈君颜承诺自次月起连续36个月以每月2,054.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。陈君颜违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陈君颜应向维仕公司支付违约金12,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，陈君颜未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于陈君颜的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陈君颜支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,389.19元。陈君颜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，维仕公司、陈君颜及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陈君颜发放金额为43,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为陈君颜向信托公司承担连带保证责任，陈君颜则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陈君颜自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,054.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,667.44元、服务费及担保费387元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陈君颜必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陈君颜违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陈君颜还应向维仕公司支付违约金12,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月6日依约将贷款划入陈君颜指定的银行账户。但自2016年4月起陈君颜就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于陈君颜的长期违约行为，导致信托公司与陈君颜解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为陈君颜支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,389.19元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陈君颜及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、陈君颜具名的《个人消费信托贷款借款借据》、陈君颜的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陈君颜未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陈君颜及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陈君颜提供了贷款、服务及担保，陈君颜应当按照合同约定的方式分期付款。现陈君颜逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陈君颜偿还担保债务30,389.19元及支付违约金12,900元，符合法律规定，本院予以支持。陈君颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈君颜自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司30,389.19元；二、陈君颜自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元,减半收取计441元,由陈君颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初700号原告：张振同，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：史仍君，金乡县法律援助中心律师。被告：冯献民，男，54岁，汉族，住江苏省新沂市。原告张振同与被告冯献民劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振同及其托诉讼代理人史仍君到庭参加诉讼。被告冯献民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振同向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告劳动报酬61621元；⒉诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张振同将第一项请求数额变更为35321元。事实和理由：2014年9月，原告在金乡县桂花园小区给被告承包的16号楼和21号楼的地下车库做钢管支撑和配模板等工作，工作完成以后，经过双方结算，被告为原告出具了一份工程量计算表，合计为61621元，扣除被告已支付的款项，尚有35321元未付。后经原告多次催要，被告一直没有给付拖欠原告的劳动报酬。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持为盼。冯献民未作答辩。张振同为证明其诉称事实成立，向本院提交了一份工程量计算表，证明冯献民于2014年9月与其结算，欠其劳务费35321元。上述证据，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告承包的金乡县桂花园小区16号楼和21号楼车库做钢管支撑和配模板等工作，被告欠原告劳务报酬61621元，扣除被告已支付的款项，尚有35321元未付，被告于2014年9月25日出具了工程量计算表。本院认为，本案原被告之间形成了劳务合同关系，且合法有效，应予保护。原告向被告提供了劳务活动，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告依据上述工程量计算表请求被告支付劳务报酬35321元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯献民于本判决生效之日起十日内支付原告张振同劳务报酬35321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告冯献民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  孟卫国二〇一九年七月二十四日书 记 员  李梦柯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14709号陈大伟：你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初6464号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初322号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢文兴，男，1996年10月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2019年3月22日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人卢文兴犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人卢文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日下午18时许，被告人卢文兴于平南县丹竹镇廊廖村自岭屯的田地上，因琐事与被害人卢某1（卢文兴的父亲）发生口角，后卢文兴遂持锄头将卢某1打致轻伤一级。 上述事实，被告人卢文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料、行政处罚决定书，证人卢某2、黄某、马某的证言，被害人卢某1的陈述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢文兴持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢文兴犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢文兴到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢文兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人卢文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇一九年七月二十二日 书记员 张滢丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7534号原告:中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人:唐维，行长。委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：李永强，男，1968年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告李永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告李永强下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，其中利息按每日万分之五的标准计付，违约金按最低还款额的5%的标准计付。三、被告欠款情况：截至2019年1月12日，被告积欠本金149808.39元、利息5234.81元、违约金2970.18元、其他费用6480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿截止至2019年1月12日，被告积欠本金149808.39元、利息5234.81元、违约金2970.18元、其他费用6480元，并支付自2019年1月13日起至款项实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）及违约金（按最低还款额的5%的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李永强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行清偿欠款本金149808.39元、利息5234.81元、违约金2970.18元、其他费用6480元，并支付从2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（其中，利息按每日万分之五、违约金按最低还款额的5%的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3590元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡碧清人民陪审员  陈玉燕二〇一九年七月十九日书 记 员  张华山巫青璇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢113号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原自贡市大安区农村信用合作联社），住所地四川省自贡市大安区。负责人：**，该行行长。委托代理人：陈强，该单位员工。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，该公司董事长。被执行人：成都四方通达机电有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：宋先米。被执行人：李超，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行四川四方通达节电科技有限公司、成都四方通达机电有限公司、李超借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初653号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川四方通达节电科技有限公司、成都四方通达机电有限公司、李超的银行存款3010万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年七月十七日书记员  林川
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6539号原告：刘桂武，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：莫成高，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘桂武诉被告莫成高民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款130000元；2.被告向原告支付逾期违约金（以借款本金130000元为基数按每月2%的标准自2019年1月5日计至被告实际还清之日，暂计至2019年3月14日为5893元）；3.被告立即向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的银行流水、借据、收据能够相互印证，足以证实原告向被告出借款项的事实，原告主张案涉借款中预扣利息以及抵消了被告欠付原告的其他债务，因此实际交付金额为123600元，首先，对于预扣利息本院不予支持，应以实际交付的金额为借款本金，其次原告未举证证明其所主张的债务抵消，因此本院对该主张不予采纳，综上，案涉借款金额应以原告实际交付给被告的金额123600元为准，尚没有证据显示被告按照原定的期限返还了借款。因此，原告要求被告返还借款123600元，以及支付逾期还款违约金（以123600元为基数，从2019年1月5日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止），本院依法予以支持。被告于借据中承诺承担原告因追索债权所支付的律师费，因此原告要求被告赔偿律师费3000元，本院予以支持，对于原告诉请中超出上述认定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫成高应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘桂武返还借款123600元以及支付逾期还款违约金（以123600元为基数，从2019年1月5日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止）；二、被告莫成高应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘桂武赔偿律师费损失3000元；三、驳回原告刘桂武的其他诉讼请求。本案受理费3078元（原告已预交），由被告莫成高负担2944元，原告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  林丽璇人民陪审员  李海斌二〇一九年七月九日书 记 员  温嘉婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34232号原告：曾培健，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所实习律师。被告：黄玉雄，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告曾培健诉被告黄玉雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾培健的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告黄玉雄经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾培健向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款153050元和利息75300元，合计228350元。（利息计算方式为：以153050元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年3月1日开始计算，暂计至2018年11月9日，计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费等全部费用。事实与理由:原告与被告素有业务往来，被告于2016年1月26日向原告购买电缆电线，共计193050.3元，被告支付定金40000元后，对剩余货款153050元一直未支付，后于2016年4月16日向原告出具欠条，明确被告欠原告电缆电线货款153050元，并约定货款利息从2016年3月开始，按1.5分计算。后原告多次催促被告支付货款，但被告无故以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。经审理查明：自2015年开始，原告与被告素有业务往来。2016年1月26日，抬头为《深圳市金环宇电线电缆有限公司广东环威电线电缆股份有限公司》的送货单上显示具体的货物，及金额193050.3-40000（订金）=153050元，被告在送货单上签名写日期。庭审中原告陈述，由于被告仅支付了40000元订金，故在2016年4月16日向原告出具借条，内容为：“今结欠曾培健电线货款壹拾伍万叁仟零伍拾元正（153050.00元）黄玉雄16/4，以上款项付利息从2016.3月开始，1.5分利息。黄玉雄”。原告向本院陈述，欠条所示1.5分利息即月利率1.5%。另，原告在本案中申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为其提供保函，原告为此支付了担保费1826.8元并提供发票予以佐证。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、发票，以及本院的庭审笔录等为附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视其为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据真实性，本院均依法予以采信。截止本案开庭之日被告尚欠原告货款153050元。因此，对于原告要求被告立即予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉货款产生于2016年1月26日，至2016年4月26日被告签署欠条之日，已经逾期，原告有权按照双方约定向被告主张逾期付款利息，原告诉请利息计算以153050元为本金，按月利率为1.5%从2016年3月1日起计算至全部货款还清之日，未超过双方约定，本院予以支持。关于原告主张的担保费，该费用双方并未进行约定且并非原告在案涉纠纷的必要损失，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾培健支付货款153050元及逾期付款利息（以153050元为本金，按照月利率1.5%从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾培健其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4725.26元，保全费1661.75元，合计6387.01元（原告已预交），由被告黄玉雄负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月二十五日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定付款逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账还款协议等明确载有本利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异294号 申请人：广州金滋实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号纵横创展大厦1001室。 法定代表人：温文嫔。 委托代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地：广州市增城区荔城街富国路6号。 负责人：刘丰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区林业和园林局金融借款合同纠纷[（2015）穗增法执字第3612号]一案中，案外人广州金滋实业有限公司向本院提出书面执行异议，请求将其变更为该案件的申请执行人。在异议审查期间，广州金滋实业有限公司以与债务人广州市增城区林业和园林局协商解决债务为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人广州金滋实业有限公司以上述理由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州金滋实业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  罗锡翔 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月八日 书 记 员  卢沛娴
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初2244-1号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：95100114MA5UB9。住址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘学文。委托诉讼代理人：尹林东，系该公司职工，特别授权代理。被告：李爱聪，女，1981年5月18日生，汉族，住腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李爱聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  屈永全二〇一九年七月十一日书记员  范丽菊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初722号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵开斌，男，瑶族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地址广东省阳春市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月1日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人赵开斌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人赵开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日22时许，被告人赵开斌和汤某荣、喻某酒后驾车途经广州市黄埔区九龙镇九佛二中路口时，发生轻微事故，导致车辆无法正常行驶。随后，被害人陈某和夏某经他人电话联系赶至现场进行救援。期间，被告人赵开斌和手持雪糕筒的汤某荣无故殴打被害人陈某，在被现场人员劝开后，被告人赵开斌又到附近的烧烤档内拿出1把菜刀，伙同汤某荣再次追打被害人陈某，被害人陈某被迫驾车离开现场，但所驾驶车辆仍被被告人赵开斌追砍到车身右后侧。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤，车辆被毁损部分的修复价格为人民币776元。2019年3月1日，被告人赵开斌主动向公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人赵开斌无视国家法律，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵开斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵开斌判处六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人赵开斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵开斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、案发现场照片、行政处罚决定书、相关辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人喻某、夏某的证言、被告人赵开斌的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00124号《鉴定书》、穗埔价认定[2019]82号《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵开斌随意殴打他人后，又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵开斌犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵开斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赵开斌自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵开斌的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵开斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止。）二、责令被告人赵开斌于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈某经济损失人民币776元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年七月八日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6197号申请执行人：上海湖格贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司，注册地浙江省平湖市。本院在执行上海湖格贸易有限公司与平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初6456号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年七月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4915号原告：北京燕捷金宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码91110116596071546T。法定代表人：宋春喜，该公司董事长。被告：裕泰纺织有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、新禾公司、沃达公司北侧，统一社会信用代码911310827727531096。法定代表人：林金标，该公司董事长。原告北京燕捷金宇商贸有限公司与被告裕泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕捷金宇商贸有限公司的法定代表人宋春喜到庭参加诉讼，被告裕泰纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京燕捷金宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款35987.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始向被告供货，供货过程中，被告一直安排其员工王某某、张某某、李某某、张某某等四人经手货品（见《商品销售单》）。货物买卖过程中，被告仅在2016年5月19日向原告支付了10000元货款，剩余35987.1元被告至今未付。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告裕泰纺织有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告裕泰纺织有限公司自2009年开始从原告北京燕捷金宇商贸有限公司处购买商品，双方约定，原告按照被告指定的货物种类、规格及数量向被告提供货物。货物交付过程中，双方对货物的种类、数量、价款、退货等情况进行确认或调整，并由被告的验收人员进行签字确认。另查明，原、被告交易过程中，被告曾支付原告10000元货款。此外，商品销售单中署名的王晓平、王振富、张京山、李冬楠、高龙等人均系被告单位员工。以上事实有原告提交的商品销售单、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。结合原告所提供的证据及庭审中的陈述，2009年至2017年，原、被告买卖过程中共计发生交易金额42587.1元，本院予以确认。本院认为，法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告裕泰纺织有限公司从原告北京燕捷金宇商贸有限公司购买货物，并支付了部分货款，双方形成了买卖合同关系。现原告主张被告拖欠货款，并提供证据予以证明，被告裕泰纺织有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告裕泰纺织有限公司拖欠原告的货款理应予以支付。原告虽主张被告拖欠货款金额为35987.1元，但其所提交的证据载明的货款金额为42587.1元，且原告自认被告已支付10000元，故本院仅对原告主张的货款32587.1元予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裕泰纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京燕捷金宇商贸有限公司货款人民币32587.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告裕泰纺织有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年七月二十九日法官助理王艳丽书记员郭子莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12089号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海艾莱依家用纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：项国斌，董事长。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海艾莱依家用纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 涛人民陪审员  王婉娜人民陪审员  李金凤二〇一九年七月十九日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪万秀，女，1959年9月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春艳，女，1982年1月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振林，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋均，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金亮，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人缪万秀、杨春艳、杨振林因与被申请人蒋均、陈金亮排除妨碍纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3442号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省法院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪万秀、杨春艳、杨振林申请再审称，1.2017年8月9日，缪万秀、杨春艳已向一审法院出具了《放弃继承权声明书》，明确表示自愿放弃对案涉租赁房屋的继承权，法院却仍然判决其承担法律责任，明显违反法律规定；2.蒋均、陈金亮在2017年4月5日即以杨爱莲拖欠其租金为由对案涉房屋采取了上锁等措施，不存在缪万秀、杨春艳、杨振林侵占案涉房屋的客观事实；3.蒋均、陈金亮与杨爱莲于2015年4月27日签订的案涉房屋租赁合同至今未解除。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。杨振林作为杨爱莲的继承人，要求继续履行合同约定的权利义务，符合法律规定。请求本案进入再审。蒋均、陈金亮提交意见称，案涉租赁合同中明确约定了租金的支付方式和违约责任，因杨爱莲拖欠租金，蒋均、陈金亮按照合同约定，多次口头和书面通知杨爱莲解除合同，并到法院起诉，后因杨爱莲去世，而撤回诉讼。但蒋均、陈金亮在2017年11月7日对案涉房屋进行清理时，受到了缪万秀、杨春艳、杨振林三人的阻扰，且其一直侵占案涉房屋，蒋均、陈金亮才起诉请求排除妨碍。一、二审法院判决正确，请求驳回缪万秀、杨春艳、杨振林的再审申请。本院经审查认为：关于蒋均、陈金亮与杨爱莲之间的租赁合同是否解除的问题。我国《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，并应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。按照案涉租赁合同的约定，杨爱莲在履行合同时未能按约交纳租金，蒋均、陈金亮即可行使单方解除权。而蒋均、陈金亮于2017年4月17日诉至法院请求解除案涉租赁合同，杨爱莲亦积极应诉。据此蒋均、陈金亮已经通过诉讼方式向杨爱莲行使了合同约定的解除权和通知义务。杨爱莲及其继承人未能在法定三个月期限内依法提出请求人民法院确认蒋均、陈金亮解除行为无效的异议，其异议权已经消灭，故案涉租赁合同已经解除。杨振林主张案涉合同至今尚未依法解除，无事实与法律依据。关于缪万秀、杨春艳是否放弃继承的问题。另案中，虽由缪万秀、杨春艳放弃继承的书面材料，但其未能接受原审法院的调查核实。本案系蒋均、陈金亮基于物权主张排除妨碍，起诉要求缪万秀、杨春艳、杨振林让出其侵占的案涉房屋，与另案并非同一法律关系。且在本案诉讼过程中，缪万秀、杨春艳均委托诉讼代理人积极应诉，并在一审庭审中明确要求继续履行合同，据此，缪万秀、杨春艳的相关申请再审理由不能成立。关于缪万秀、杨春艳、杨振林三人是否存在侵占案涉房屋的事实，除一审认定的事实，三再审申请人在本案上诉状及庭审中均表示，其作为案涉租赁房屋的共同经营、居住人可以继续占有并经营，该陈述也从侧面反映了占有案涉房屋的事实。综上，在案涉租赁合同已经解除的情况下，缪万秀、杨春艳、杨振林占有案涉房屋无合同和法律依据，一、二审法院判决支持蒋均、陈金亮的诉讼请求，并无不当，缪万秀、杨春艳、杨振林的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缪万秀、杨春艳、杨振林的再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年七月二十一日书记员 殷晨宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0503民初6331号 原告（反诉被告）：泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处（以下简称：清源街道办事处），住所地福建省泉州市丰泽区省道307线与泉山路交叉口，统一社会信用代码：11350503003821592K。 法定代表人：蔡和杰，该办事处主任。 委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）清源街道办事处与被告（反诉原告）陈文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。在审理过程中，反诉原告陈文霞于2019年6月21日以拟庭外和解为由向本院申请撤回对反诉被告清源街道办事处的反诉。原告清源街道办事处于2019年7月11日以拟庭外和解为由向本院撤回对被告陈文霞的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）清源街道办事处与被告（反诉原告）陈文霞均以庭外和解为由，申请向本院撤回起诉，是各方当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告清源街道办事处撤回对被告陈文霞的起诉； 二、准许反诉原告陈文霞撤回对反诉被告清源街道办事处的反诉。 案件本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告清源街道办事处负担；反诉受理费2300元，减半收取1150元，由反诉被告陈文霞负担 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月十一日 书 记 员  苏菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执309号 申请执行人：戴桂芝，女，汉族，1951年8月28日出生，住址：湖北省应城市。 委托代理人：刘福春、武侠，均系广东汉章律师事务所律师。 被执行人：练武胜，男，汉族，1971年9月24日出生，住址：广东省。 申请执行人戴桂芝与被执行人练武胜身体权纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院和广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第400号和（2015）东中法民一终字第3001号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人练武胜应向申请执行人戴桂芝支付本金17366.33元及相关利息、受理费379.24元,并承担本案执行费166元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人练武胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人练武胜所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人名下的银行存款共2562.07元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款2512.07元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月三十日 书记员  卢晓恩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1699号原告：孙文利，女，1989年10月17日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：李金章，男，1970年1月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵秋梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住卫辉市。原告孙文利诉被告李金章、赵秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年7月19日原告孙文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文利撤诉处理。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告孙文利承担。审判员  靖胜忠二〇一九年七月十九日书记员  张智慧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1000号案外人：张某，男，汉族，1994年1月30日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市新城区青城巷10号楼1单元6号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期2栋A单元3层02号房屋。案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，案外人张某于2014年6月20日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4100元/㎡，总价532098元。合同签订后，案外人于2014年6月20日向北方药都科技公司支付购房款人民币532098元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人张某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人张某于2014年6月20日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4100元/㎡，总价532098元。合同签订后，案外人于2014年6月20日向北方药都科技公司支付购房款人民币532098元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋，建筑面积129.78平米）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月十八日书记员 韩 超
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1496号-1原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理。委托诉讼代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、开庭、调解、代收法律文书。被告：张树兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张树兵合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树兵的起诉。本院认为，本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告张树兵的起诉。审判员 费 跃二〇一九年七月十五日书记员 张力宸