贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2826号原告：胡定军，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，身份证住址贵州省石阡县，现住贵州省凯里市。被告：贵州盛世装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区万国城广场二楼2-323-328号商铺。法定代表人：蒋德，该公司经理。原告胡定军诉被告贵州盛世装饰工程有限公司（以下简称：盛世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定军到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工劳务费39520元。2、判令被告支付原告屋内顶架工程劳务费14880元。3、判令被告支付迟延四个月的银行利息826.88元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月24日，原、被告双方口头约定，原告为被告装修位于凯里市经济开发区××国城大城××超市××楼办公室。按每块装修板约2.9㎡的规格，装修一块板计价120元，9月份原告全部完工屋内顶架，并安装496张装修板，另有500㎡的顶架未安装修板。此时，被告要求降价，原告不同意，工程被迫停工。同年11月，被告另请工人，在原告完工的屋内顶架上安装修板174张，并支付另请工人工资6000元。原告认为，被告中途单方降价，违反双方口头约定，过错在被告方，被告应负全部责任。原告安装的496块板，按约定计59520元，被告应全部支付给原告。被告另请工人在原告完工的500㎡顶架上安装装修板174张，按约定计20880元，扣除被告已支付另请工人工资6000元，被告应支付14880元给原告。原告在装修工作期间，被告于6月中旬用微信支付原告10000元，下旬又支付10000元，余下款项54400元，至今分文未付。被告迟延支付民工劳务费，依理依法，被告应支付4个月的银行利息，按最低3厘8计算，被告应偿付利息826.88元。被告违约，中途降价，导致双方口头协议不能完全履行，原告没有收到应收的民工劳务费。2019年1月11日至31日期间，由信访、公安、劳动部门共同调解，多次调解没有建立书面文字。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告盛世公司未到庭答辩，庭后口头辩称：盛世公司经卖板材的老板介绍认识原告，因盛世公司需要进行装修，所以在2018年5月份与原告达成口头协议，没有签订书面的装饰装修合同。因为搭架子较为复杂，隔墙板的安装较为简单，所以当时是整体按照高扯低每张板120元安装(包含了搭架子在内)，包工不包料。形成口头协议后，原告进场施工，安装完496张板的时候，双方发生纠纷，发生纠纷的原因是原告重复向被告索要搭架子的工钱，实际上已经包含在120元一张板以内。发生纠纷后还剩174张板原告就没有装了，从原告提交的证据图片来看，就算是原告完工的部分也是属于未完工，但盛世公司也愿意按照496张板，每张120元计算其做过的工程总价钱。未做完的原因是因为原告要到其他地方做工程，拖了盛世公司两个月工期，后来原告又说要重新计算架子钱，盛世公司就与原告进行协商双方按照整体平方计算，原告不同意，那就只能按照一张板子120元计算，盛世公司催原告，原告一直没进场施工，盛世公司等了原告三个月的时间，因为盛世公司有房租的开支，没有办法继续等原告，只好另请其他人进行施工了。盛世公司叫其他人来施工通过卖板材的老板通知原告来继续施工，原告仍不愿意来施工。盛世公司装修的涉案工程是在2019年3月份完工的。原告做好的那部分是2018年7月份左右。对原告主张的顶架工程劳务费的意见是已经包含在120元每张板之内了，属于原告重复计算。因此纠纷，被告法定代表人及股东赵杨一起去信访局，当时信访局领导协商，双方对总工程价款为59520元没有异议，还约定盛世公司在2019年5月12日前支付胡定军的钱，盛世公司在信访局的当天下午就想将工程款支付给原告，盛世公司就去银行取款36000元支付给原告，余下的3000元作为质量保证金，原因是有些工程存在质量问题没有处理好，但原告不同意，说必须一次性付清，付清了原告才去处理质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告胡定军与被告盛世公司就盛世公司位于凯里经济开发区大城××超市××楼××式办公室装修达成口头协议，约定包括搭架子和安装板子在内，每张板的工钱为120元。协议达成后，原告开始进场施工，且已安装了496张板及搭架子，后双方发生纠纷，原告不再施工后，被告另请他人就未安装板材的部分进行施工。另查明：2019年4月26日，凯里××开发区人力资源局作出凯开人信[2019]8号《关于胡定军反映工资被拖欠信访事项办理情况报告》该报告办清情况中主要内容为：贵州盛世装饰工程有限公司法人蒋德已于2019年4月25日下午到我局农民工工资办公室写承诺书，答应2019年5月12日前支付民工工资。同时查明：被告已向原告支付了装修款20000元，被告另行雇请他人帮忙安装剩余板子花费5000元。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩、原、被告的举证证据和庭审记录、本院工作笔录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式及其他形式。结合本案，原告胡定军与被告盛世公司之间虽就装修盛世公司位于凯里经济开发区大城××超市××楼××式办公室未签订书面的装修合同，但被告认可双方之间对装修涉案办公室达成了口头协议，且约定包工不包料，由被告购买材料，原告负责施工，按照每安装一张板的工钱为120元（含搭架子在内）计算。因此，双方之间形成了事实的装修合同关系。达成协议后，原告开始装修，装修过程中，因双方之间产生纠纷，就原告已安装的496张板，装修工程款合计59520元。因盛世公司已向原告支付20000元，盛世公司还应支付的装修工程款为39520元。关于原告诉请的顶架工程劳务费14880元问题。双方在形成的口头协议中约定了每张板含搭架子和安装费在内按照120元计算，虽原告仅就剩余的174张板的工程量做了搭架子部分，未安装板子，但安装板子和搭架子系共同计算，合计120元/张，被告另请他人安装花费5000元，原告自认扣除6000元，因此，对未安装的174张板子的顶架工程款为14880元，本院予以确认；综上，被告应支付给原告的装修工程款为54400元。被告关于顶架工程重复计算工钱的意见，因无证据证明其辩解理由的成立，本院不予采信。关于原告诉请的利息问题，因被告在凯里××开发区人力资源局承诺于2019年5月12日前支付款项，虽被告辩称，不是其不愿意付款，而是原告不愿意接收款项，其未提交相关证据加以证明，且被告至今未支付欠付工程款系事实，因此，对原告诉请的从2019年2月1日起至2019年6月1日止的利息，本院仅支持支付从2019年5月13日至2019年6月1日期间的利息，合计为131.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡定军装修工程欠款54400元及逾期付款利息131.47元。二、驳回原告胡定军的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元，由原告胡定军负担25元，被告贵州盛世装饰工程有限公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年七月二十一日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）