四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初225号 原告：杨明国，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张建国，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告:蔡倩，女，汉族，1993年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 原告杨明国与被告张建国、蔡倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨明国，被告张建国、蔡倩的委托诉讼代理人杨定斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金2,000,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建国因资金周转困难，于2016年8月25日在原告处借款2,000,000元，并出具借条一张，被告蔡倩为其担保并在借条上签字。被告张建国在2017年9月17日前偿还借款本息。还款期限届满后，原告多次向被告提出还款请求，但被告均未按约定履行还款义务。故此，特诉至贵院，望判如所请。审理过程中，原告杨明国陈述二被告出具2,000,000元借条后，陆续向二被告交付，其中2016年8月25日300,000元，2016年9月17日三笔670,000元，2017年3月29日50,000元，2017年6月9日两笔62,000元，2017年6月13日370,000元，2018年1月31日490,000元。 被告张建国辩称，一、关于借款本金：1.对2016年8月25日、2016年9月17日两笔借款共计600000元以及对2017年3月29日借款50000元予以认可。2.对现金支付的两笔共计62000元不予认可；3.是被告张建国本人向川主庙村第五村民小组支付元宝山土地租金90000元，原告代交不是事实；4.证人党某与被告张建国之间是否存在债权债务关系无证据证明，被告张建国未从原告处收到该笔借款，故被告张建国向原告出具借条借到280000元不应认定为借款金额。5.被告张建国于2017年6月13日以及2018年1月31日向原告出具两张借条共计860000元是上述借款本金计算的利息，原告并没有向被告交付借款860000元。综上，被告张建国实际向原告借款本金为650000元。二、关于借款利息：原被告双方在借条中约定的利息高于民间借贷利率的法律规定，请求依法调整。 被告蔡倩辩称，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告杨明国与被告张建国系朋友关系，被告张建国因做工程需投入资金，从2016年8月25日起，陆续向原告杨明国借款。其具体借款事实如下： 一、2016年8月25日，被告张建国向原告杨明国出具借条一份，内容为：今借到杨明国人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元整），用于资金周转，此款按南充市商业银行同期贷款利率四倍给付利息。出借人为此借款及利息所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及债权人为实现债权所产生的差旅费等一切费用）均由借款承担。被告张建国在借条上签字捺印，被告蔡倩在担保人处签字捺印。同日，被告张建国向原告杨明国出具还款承诺书，承诺于2017年8月25日前还清借款本息,如逾期还款，按欠款金额每日百分之一承担违约金。被告蔡倩在担保人处签字捺印。出具借条当天，原告杨明国通过银行转账的方式实际向被告张建国交付借款300,000元。 二、2016年9月17日，被告张建国向原告借款300,000元，并出具借条一份，内容为：今借到杨明国人民币叁拾万元整（小写：300000.00元整），用于工程款周转，此款按南充市商业银行同期贷款利率四倍给付利息，被告张建国在借条上签字捺印，被告蔡倩在担保人处签字捺印。同日，被告张建国向原告杨明国出具还款承诺书，承诺于2017年9月17日前还清借款本息,如逾期还款，按欠款金额每日百分之一承担违约金。被告蔡倩在担保人处签字捺印。出具借条当天，原告杨明国通过银行转账的方式向被告张建国指定的被告蔡倩银行账户交付借款300,000元。 三、因案外人党某欠原告杨明国280000元，经过原告杨明国、被告张建国、案外人党某协商，由被告张建国代案外人党某向原告杨明国偿还280000元，被告张建国于2016年9月17日向原告杨明国出具借条一份，内容为：今借到杨明国人民币现金贰拾捌万元整（小写：280000.00元整），用于工程周转，此款按南充市商业银行同期贷款利率四倍给付利息。被告张建国在借条上签字捺印。同日，被告张建国向原告杨明国出具还款承诺书，承诺于2017年2月28日前还清借款本息,如逾期还款，按欠款金额每日百分之一承担违约金。 四、2016年9月17日，南充市高坪区人民政府小龙街道办事处川主庙村第五村民小组向原告杨明国、被告张建国出具收条一份，内容为：今收到张建国、杨明国元宝山土地租金玖万元整。 五、2017年3月29日，被告张建国向原告杨明国借款50000元，原告杨明国遂叫其朋友魏某帮其向被告张建国指定的被告蔡倩的账户转款50000元。 六、2017年6月9日，被告张建国向原告杨明国借款42,000元，并出具借条一份，内容为：今借到杨明国人民币肆万贰仟元整（小写：42000.00元整），用于资金周转，此款按南充市商业银行同期贷款利率四倍给付利息。被告张建国在借条上签字捺印。同日，被告张建国向原告杨明国出具还款承诺书，承诺于2017年8月9日前还清借款本息,如逾期还款，按欠款金额每日百分之一承担违约金。 七、2017年6月9日，被告张建国向原告杨明国借款20000元，由魏某代原告杨明国向被告张建国交付现金20000元，被告张建国出具借条一份，内容为：今借到魏某人民币贰万元整（小写：￥20000.00元整，用于资金周转，此款按南充市商业银行同期贷款利率四倍给付利息。同日，被告张建国向魏某出具还款承诺书，承诺于2017年8月9日前还清借款本息,如逾期还款，按欠款金额每日百分之一承担违约金。 八、2017年6月13日，被告张建国向原告杨明国出具借条一张，内容为：今借到杨明国人民币叁拾柒万元整（小写：370000.00元整），用于资金周转，此款按南充市商业银行同期贷款利率四倍给付利息。被告张建国在借条上签字捺印。同日，被告张建国向原告杨明国出具还款承诺书，承诺于2017年8月13日前还清借款本息,如逾期还款，按欠款金额每日百分之一承担违约金。 九、2018年1月31日，被告张建国向原告杨明国出具借条一张，内容为：今借到杨明国人民币叁拾柒万元整（小写：490000.00元整），用于资金周转，此款按南充市商业银行同期贷款利率四倍给付利息。被告张建国在借条上签字捺印。同日，被告张建国向原告杨明国出具还款承诺书，承诺于2018年3月30日前还清借款本息,如逾期还款，按欠款金额每日百分之一承担违约金。 以上事实，有借条、还款承诺书、转款凭证、银行流水、南充市高坪区人民政府小龙街道办事处川主庙村第五村民小组收条原件、出庭作证的证人党某、魏某的证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨明国主张债权，持有被告张建国出具的借条原件及转账凭证、证人证言等证据证实，足以证明原告杨明国与被告张建国之间债权债务关系成立。现被告张建国拒不偿还借款本息，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，故被告张建国应承担偿还借款本息的民事法律责任。 关于借款本金如何认定的问题。1.被告张建国于2016年8月25日、2016年9月17日两次向原告杨明国共计借款600000元，有借条、转款凭证，且原被告双方均予以认可，本院予以确认。2.2016年9月17日被告张建国向原告杨明国出具金额为280000元的借条系被告张建国代案外人党某承担债务，有借条、出庭作证的证人党某证言证实，本院予以确认。3.2017年3月29日魏某向蔡倩转款50000元以及2017年6月9日被告张建国向魏某出具借款金额为20000元的借条及向原告杨明国出具金额为42000元的借条，出庭作证的证人魏某当庭证实其向被告张建国本人交付或者指定账户交付上述三笔借款本金共计112000元均是原告杨明国出借给被告张建国的款项，并表示其与被告张建国之间无债权债务关系。本院确认上述三笔共计112000元是原告杨明国出借给被告张建国的借款金额。5.关于被告张建国辩称是其本人向川主庙村第五村民小组交纳元宝山土地租金90000元。经查，原告杨明国持有交纳土地租金的收条原件，并当庭予以出示，证实是原告杨明国代被告张建国向村民小组交纳元宝山土地租金的事实。被告张建国的辩称无证据证实，故本院确认该笔代交租金90000元是原告杨明国向被告张建国出借的借款。综上，本院确认本案借款本金为1082000元。 关于被告张建国辩称其于2017年6月13日以及2018年1月31日向原告杨明国出具两张金额为860,000元的借条不是借款本金，是上述借款本金计算的利息。经查，因原告杨明国尚未提交证据证明其已经向被告张建国交付了上述两笔借款共计860,000元，且原告杨明国提交的银行流水尚不能证明其资金来源，结合本案原被告双方的交易方式、交易惯例，均无法认定原告杨明国已经将860,000元实际交付给被告张建国，故本院对上述两张借条载明的借款已实际交付的事实不予认定。 关于利息如何计算的问题。被告张建国出具的还款承诺书中载明了还款期限，双方在借条、还款承诺书中约定借期内利息标准按南充市商业银行（现更名为四川天府银行）同期贷款利率四倍计付利息。现查明四川天府银行一年期贷款利率为4.75%，其四倍为19%，故双方约定的借款期限内的年利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金按欠款金额每日百分之一承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定的逾期违约金过高，故本院调整为按照年利率24%计付逾期利息。本院确定被告张建国下欠借款利息以当期借款本金为基数，借款期限内按照年利率19%计算利息，逾期利息按照年利率24%计付利息至借款本金还清之日止。其中被告张建国向原告杨明国借款90,000元和另外一笔50,000元共计140,000元未约定利息和借款期限，其利息从起诉之日起按照年利率6%计付至本金还清之日止。 被告蔡倩对被告张建国于2016年8月25日、2016年9月17日两次向原告杨明国共计借款600,000元进行担保，双方未约定保证方式，被告蔡倩应承担连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该两笔借款期限均为一年，至2017年9月17日两笔借款的还款期限已届满，保证期间为还款期限届满后六个月，现原告杨明国主张被告蔡倩承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告杨明国偿还借款1,082,000元并支付借款利息（以300,000元为基数，从2016年8月25日起按年利率19%计算至2017年8月25日止，从2017年8月26日起按年利率24%计算至本金还清之日止；以300,000元为基数，从2016年9月17日起按年利率19%计算至2017年9月17日止，从2017年9月18日起按年利率24%计算至本金还清之日止；以280,000元为基数，从2016年9月17日起按年利率19%计算至2017年2月28日止，从2017年3月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止；以62,000元为基数，从2017年6月9日起按年利率19%计算至2017年8月9日止，从2017年8月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止；以140,000元为基数，从2019年1月16日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，由被告张建国负担14,538元，由原告杨明国负担8,262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  潘财学 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  董凤媛