广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2233号原告：谢其岱,男,1996年5月19日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。被告:林煜铭,男,1997年12月22日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。原告谢其岱诉被告林煜铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢其岱到庭参加诉讼，被告林煜铭经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告谢其岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。最初，被告称其脚伤需要医药费，故原告自2018年7月14日起至8月15日期间通过微信转账的方式向被告转账借款20124元，被告口头表示会归还。接着，被告称住院需医药费，再次向原告续借。原告在被告的指引下，以自己的身份证注册贷款软件“分期乐”，并透露账户密码、支付密码及验证码等相关信息给被告，被告从中贷款9000元。被告虽承诺该笔贷款由其偿还，但至今为止尚未偿还上述贷款，由此产生的额外利息损失均是由原告垫补归还。后来，被告称还款需原告向其透露支付宝账户密码及支付密码，并存款1100元作为转账手续费以便被告转钱到原告的支付宝，且原告一天内不得登录支付宝。但原告随后发现，支付宝不仅没有资金到账还额外被转走1100元，同时花呗被被告套现2000元款项，合计损失3100元。被告向原告出具的借条中约定的借款金额为35000元，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告林煜铭既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明如下事实：原、被告是微信朋友关系。自2018年7月14日起，被告林煜铭以其脚伤需医药费治疗为由而向原告借款，截至2018年8月7日，原告分别通过微信转账、支付宝转账的方式向被告合计转账借款17417元。具体借款数额如下：1、2018年7月14日微信转账7000元给被告，被告转回50元给原告，实际支付借款6950元；2、2018年7月15日，原告微信转账3400元给被告，被告转回500元给原告，实际支付借款2900元；3、2018年7月16日，原告微信转账1800元给被告；4、2018年7月17日，原告微信转账3580元给被告，被告转回1500元给原告，实际支付借款2080元；5、2018年7月19日，被告微信转回300给原告；6、2018年7月20日，原告微信转账620元给被告，被告转回2元给原告，实际支付借款618元；7、2018年7月22日，被告微信转回10元给原告；8、2018年7月25日，原告微信转账400元给被告；9、2018年7月26日，原告微信转账1400元给被告；10、2018年7月28日，原告微信转账280元给被告；11、2018年8月1日，原告微信转账609元给被告；12、2018年8月3日，原告支付宝转账500元给被告；13、2018年8月4日，原告支付宝转账600元给被告，被告微信转回360元给原告，实际支付借款240元；14、2018年8月7日，被告微信转回50元给原告。此外，被告通过登录原告名下的支付宝账户、分期乐账户，分别从花呗消费2303.98元及从分期乐套现贷款8186.83元。2018年10月4日，被告就涉案借款补写一份《借条》给原告收执，《借条》主要载明：“为治疗身体，现收到谢其岱以微信出借￥35000元（人民币叁万伍仟元整），借期叁个月，贰零壹玖年拾月伍日到期时本息一并还清。如期未还清，愿承担谢其岱通过起诉等方式追回借款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由湛江市霞山区所在地有管辖权的法院管辖。借款人：林煜铭。2018年10月4日”。综上，原、被告约定的借款金额为35000元，预先扣除了7092.19元，实际支付借款27907.81元。之后,原告催收借款无果，遂于2018年11月21日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份证、《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账单等证据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林煜铭未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告林煜铭向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账单等证据为凭，与原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告实际支付借款为27907.81元，本案借款本金应依法认定为27907.81元。故被告林煜铭应向原告偿还尚欠借款本金27907.81元及利息。本案中，被告林煜铭出具给原告的《借条》未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%支付利息缺乏依据，本院依法不予支持，被告林煜铭应按年利率6%支付自起诉之日即2018年11月21日起至付清之日止的利息给原告。被告林煜铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林煜铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢其岱偿还借款本金27907.81元及利息（按年利率6%自2018年11月21日起计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢其岱的其他诉讼请求。本案受理费675元，由原告谢其岱负担136.78元，被告林煜铭负担538.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  李茂明人民陪审员  邱雄宇二〇一九年七月十九日书 记 员  黄 灼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。