福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7418号 原告：黄灿煌，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杨坤泉，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄灿煌与被告杨坤泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿煌的委托诉讼代理人黄镇海及被告杨坤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灿煌向本院提出诉讼请求：1.判令杨坤泉立即偿付货款149196.2元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨坤泉向黄灿煌购买瓷砖，双方于2017年10月4日进行结算，有杨坤泉出具并签名确认的《结算确认书》一份为据，确认杨坤泉共欠黄灿煌货款149196.2元。嗣后，杨坤泉迟迟不付款。故黄灿煌向法院提起诉讼，请求判令所请。 杨坤泉辩称，欠货款属实，但杨坤泉装修自家店面，需要资金，装修前黄灿煌承诺给杨坤泉5万元现金的装修费，但是后面黄灿煌没有履行承诺支付现金。因此该笔货款应当扣除5万元的装修款；另外黄灿煌的瓷砖存在质量问题，给杨坤泉造成的损失应当抵扣货款，故不应支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对以下双方无争议的事实本院予以确认：杨坤泉因需向黄灿煌购买瓷砖，双方于2017年10月4日进行结算，由杨坤泉出具《结算确认书》一份，并签名确认杨坤泉共欠黄灿煌货款149196.2元。 双方争议的焦点是：杨坤泉结欠黄灿煌货款149196.2元，是否应予偿付，偿付多少。 围绕争议焦点，黄灿煌主张杨坤泉应支付货款149196.2元，并提供了证据杨坤泉签名确认的《结算确认书》一份，证明杨坤泉结欠黄灿煌货款149196.2元未付。杨坤泉质证对该证据三性无异议，确实欠货款149196.2元。杨坤泉主张黄灿煌承诺给他的装修款5万元应予抵扣，在黄灿煌提供的《结算确认书》下方有结算时由杨坤泉妻子书写的“注明：其中装修款伍万元整（50000.-）”，并杨坤泉加盖指印确认，予以证明。黄灿煌质证认为书写及加盖指印情况属实，但无法证明其证明目的，因为杨坤泉装修自家店面，需要资金向黄灿煌借款5万元用于装修，加上向黄灿煌购买瓷砖欠货款，后来在双方结算时将借款并入货款并由杨坤泉出具的《结算确认书》予以确认：尚欠黄灿煌货款为人民币149196.2元整（大写壹拾肆万玖仟壹佰玖拾陆元整）。因此有杨坤泉一方的上述加注。本院认为加注内容上并没有“应予抵扣”或“应予扣除”的意思或字样，杨坤泉也未能提供其它证据予以证明，因“注明：其中装修款伍万元整（50000.-）”的内容为杨坤泉一方所书写，在解释上双方有歧意，应作不利行为人的解释，故本院认定杨坤泉向黄灿煌借装修款5万元，2017年10月4日进行结算时，双方经双方核对、协商、结算同意将借款5万元（装修款）并入原欠瓷砖款，确认为结欠货款149196.2元，对此予以确认。故对杨坤泉的上述主张不予采纳。另杨坤泉主张瓷砖出现质量问题造成其损失，但涉及第三方，尚未理赔，故无法确认损失多少，本案货款无需支付。对此黄灿煌予以否认。本院认为杨坤泉主张货物质量问题造成其损失，可待损失确定后再另行主张权利，本案中不予一并处理，对杨坤泉不应支付货款的主张，不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主张事实作如下认定： 杨坤泉因需向黄灿煌购买瓷砖，至2017年10月4日双方进行结算，杨坤泉结欠黄灿煌货款99196.2元，另杨坤泉因装修店面向黄灿煌借款5万元，在结算当日经协商双方均同意将借款并入货款，由杨坤泉出具的《结算确认书》一份交黄灿煌收执，确认结欠货款149196.2元的事实，双方未约定付款期限。黄灿煌于2019年6月18日向本院提起诉讼。 综上所述本院认为，杨坤泉与黄灿煌买卖合同关系合法有效，杨坤泉尚欠黄灿煌货款149196.2元事实清楚。双方未约定付款期限，黄灿煌有权要求张杨坤泉立即偿付货款。现黄灿煌请求杨坤泉立即偿付货款149196.2元，予以支持。杨坤泉在经黄灿煌起诉催告后未履行付款义务，黄灿煌请求杨坤泉支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，依法有据，予以支持。杨坤泉主张装修款5万元应从货款中扣除，没有事实依据，不予采纳。杨坤泉主张货物质量问题造成其损失，但因涉及第三方，尚未理赔，损失尚无法确定，可待损失确定后另案主张权利，本案不予一并处理。杨坤泉的其它辩解，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨坤泉应于本判决生效之日起十日内偿付黄灿煌货款149196.2元并支付自2019年6月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，因适用简易程序审理，减半收取1642元，由杨坤泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年七月二十四日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。