广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10405号原告：邹某，女，1973年1月29日出生，汉族,住湖南省衡阳县。原告：聂峥，男，1999年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：聂璇，男，2003年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：邹某，系原告聂璇的母亲，本案原告之一。原告：常寿云，女，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述原告共同委托诉讼代理人：常文斌，系广东卓信律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：刘睿，系广东卓信律师事务所实习律师。被告：冯小毅，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曾娟，女，1994年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云诉被告冯小毅、曾娟、罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某，原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云的共同委托诉讼代理人常文斌到庭参加了诉讼。被告冯小毅、曾娟、罗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告880550.4元（包含死亡赔偿金655600元、被抚养人生活费144950.4元、精神损害抚慰金80000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹某系被害人聂某之妻，聂峥系其长子，聂璇系其次子，常寿云系其母亲，常寿云共育有两个儿子。2017年7月12日，聂某在广州市番禺区石基镇莲路石基段080灯杆对开路段由南往北方向因被人追砍，在跨越道路中心绿化隔离设施时摔倒在道路东往西方向左侧数起第一车道上，恰巧被冯小毅在吸毒后无摩托车驾照证驾驶无号牌摩托车且严重超载驾驶的情况下碾压，造成多发多肋多处骨折、肝脏挫裂失血死亡，冯小毅搭载的人员为曾娟、罗辉、冯昱轩（2岁）。当时冯小毅、曾娟、罗辉均离开现场，经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定冯小毅承担主要责任，聂某承担次要责任。曾娟、罗辉明知冯小毅无摩托车驾驶证、搭乘的摩托车无号牌且严重超载，仍予以乘坐，乘坐后其身体重量也是导致聂某被碾压多处骨折的重要原因，而且，曾娟、罗辉明在明知聂某被碾压后与冯小毅一同逃离现场，导致聂某失去及时救助失血死亡，故其二人对聂某的死亡存在过错。聂某生前多年居住广州，且在广州务工，故其死亡标准应按照城镇户口计算，考虑到其作为行人应承担次要责任，故其死亡赔偿金应为655600元(40975×20×80%=655600、被扶养人生活费应为108712.8元[(30198×9÷3+30198×3÷2)×80%=108712.8]、精神损害赔偿金应为8万元。为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请判如诉请。被告冯小毅、曾娟、罗辉无作答辩。经审理查明：2017年7月12日21时35分，聂某在广州市番禺区石基镇莲路石基段080灯杆对开路段由南往北方向因被人追打，在跨越道路中心绿化隔离设施时摔倒在道路东往西方向左侧数起第一车道上，被冯小毅（经检验:冯小毅尿液样本中检出甲基安非他命成分）驾驶无号牌摩托车（搭载罗辉、曾娟及冯昱轩）驶至时碾压，造成聂某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。事后冯小毅驾车逃逸，于2017年7月17日被公安机关抓获。2017年7月31日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字[2017]第440126201700170_01号《道路交通事故认定书》，认为被告冯小毅未带安全头盔驾驶与准驾车型不相符的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车时载人超过核定人数及在发生交通事故后为保护现场、抢救受伤人员及报警，其过错行为是事故发生的主要原因；聂某横过道路时未走过街设施及跨越道路隔离设施，其过错行为是事故发生的次要原因，罗辉、曾娟及冯昱轩在事故中没有过错行为，认定被告冯小毅承担此事故的主要责任，聂某承担此事故的次要责任，罗辉、曾娟及冯昱轩无责任。事故发生后，聂某经医院抢救无效死亡，死亡原因为失血性休克。经广东华生司法鉴定中心鉴定，聂某因交通事故碾压致多发多肋多处骨折、肝脏挫裂失血死亡。聂某于1972年12月8日出生，生前户籍是湖南省衡阳县金兰镇官陂村农业家庭户口，其与原告邹某仅生育原告聂峥、聂璇。聂某的母亲是原告常寿云，父亲聂远朝已于2002年8月死亡，常寿云及聂远朝共生育包括聂某在内的四个子女。原告主张聂某事发前已在广州市番禺区工作、居住一年以上，提供了中国工商银行广州番禺清河东路支行出具的聂某两张借记卡的历史明细清单，上述历史明细清单载明聂某于2016年至事发期间发生大量交易记录，交易地区代码基本为“3602”和“4000”，分别为广州和深圳。另原告提供了一份邹某于2016年3月5日签订的租赁合同，合同记载邹某租住山西××房。为查明案件事实，本院依法向交警部门调取了本次事故卷宗。卷宗内的《视频资料说明》记载“白衣人员驾驶两轮摩托车搭载红衣人员碾压摔倒人员后驾车逃逸，摔倒人员站起来沿中心绿化带往车行方向逆向行走。”被告冯小毅接受交警部门询问时述称“事故发生后我往前再行驶了约150米的路口掉头，行驶到事故现场的对面，但已经不见了该人，所以我就驾驶车辆继续去番禺广场旁的科尔凯悦酒店玩。”被告罗辉接受交警部门询问时述称：“我与冯小毅是朋友关系，…冯小毅驾驶摩托车…叫我跟他一起去，我听后就答应了，这时刚好冯小毅的妻子曾娟也带着小孩在大口九附近玩，所以冯小毅也叫上他的妻子…过了之后，我就往后面看，这时看到那个人就爬起来往后面步行走。冯小毅一路往前面行驶，到掉头的位置，冯小毅就将车掉头往事发路段行驶回去看碰撞到什么人，但我们回到事发现场的时候，就没有看到有人倒在事发现场，我们就问旁边看热闹的人，他们就告诉我们刚才这里有人打架。我们见到现场没有人了，误以为没有事，所以我们就将摩托车驾驶进入石岗东里。”被告曾娟接受交警部门询问时述称：“我与冯小毅是夫妻关系，有一小孩，但我们双方还没有领结婚证。…可能冯小毅反应不过来，就在那个倒地的人身上碾压过去，碰撞后，冯小毅没有停车，后来到了前面路口，冯小毅就掉头回到事发现场的对面停车，看被我们碾压过的人的情况，但我们停车往事发现场看的时候，并没有看到有人倒在地上，于是我们问旁边看热闹的人到底发生什么事，那些人就告诉我们刚才这里发生打架了。我们见到事发现场没有人，估计那个人被我们车碰撞后就走了，我们就已为没有事，但后来发生这事后，我的小孩哭的很厉害，遇事冯小毅就搭载我们进入到石岗东。”另查明，被告冯小毅驾驶的无号牌摩托车的车主是被告冯小毅，该车在事故发生时未投保交强险。被告冯小毅因本次事故涉嫌犯交通肇事罪，被提起公诉，本院经审理后作出（2018）粤0113刑初526号《刑事附带民事判决书》，判决被告冯小毅在交强险限额不计责任比例赔偿原告医疗费609.3元、交通费1642元、丧葬费41433元、住宿费1720元，以上共45404.3元；另判决被告冯小毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年7月16日起执行至2018年10月15日止。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》认定被告冯小毅承担本次事故主要责任，聂某承担本次事故次要责任，罗辉、曾娟及冯昱轩无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本次事故造成聂某死亡，原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云作为聂某的第一顺位法定继承人，有权向侵权人提出赔偿请求。对于民事责任的划分，被告冯小毅驾驶的摩托车未投保交强险，其依法应在交强险责任限额范围内（扣减刑事附带民事判决已处理的45404.3元，交强险额责任限额余74595.70元）不计责任比例予以赔偿，不足部分应由被告按80%的比例予以赔偿，现原告直接主张全部损失按80%的比例计算，属其自由处分权利，本院予以准许，被告冯小毅应按80%比例赔偿原告的损失。对于原告主张被告曾娟和罗辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告曾娟和罗辉并非车辆的驾驶人，其仅为车上乘客，并非侵权行为实施者，车辆超载虽然会加重碾压的后果，但其搭乘行为与损害结果之间并不构成侵权责任法上的因果关系，原告该项请求并无法律依据，本院不予支持。根据原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云因本事故造成的损失如下：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1032665.68元。（1）死亡赔偿金部分：死者聂某事发时年满44周岁，已到广州市番禺区居住、生活一年以上，原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云主张聂某的死亡赔偿金标准按广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年共819500元，合法合理，本院予以支持。（2）被抚养人生活费部分：聂某死亡时，原告常寿云年龄为69周岁，已达我国女性的法定退休年龄，由聂某等四个子女共同抚养，抚养年限计11年；原告聂璇年龄为13周岁零9个月，由原告邹某夫妻二人抚养，抚养年限计4年3个月；以上被扶养人的生活来源源自城镇，现原告主张上述被抚养人生活费按广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准分别计算9年和3年，本院予以支持，计得为113242.5元（30198元/年×9年÷4+30198元/年×3年÷2）。以上被抚养人生活费计入死亡赔偿金合共932742.5元。被告冯小毅按80%的比例计算应赔偿原告746194元。2.精神损害抚慰金：80000元。聂某因本次事故死亡，对原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云造成巨大的精神损害，结合聂某在本次事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金80000元。综合上述两项，被告冯小毅共应赔偿邹某、聂峥、聂璇、常寿云826194元。对于原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯小毅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云826194元；二、驳回原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606元（本院准予原告免预交），由原告邹某、聂峥、聂璇、常寿云负担778元（本院准予原告免交），被告冯小毅负担11828元。对于被告冯小毅负担的受理费，被告冯小毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年七月十九日书 记 员  张 晴