wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执772号之三申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：江苏凯瑞斯新能源科技有限公司，住所地江苏金湖经济开发区城东干道东、大兴路北，统一社会信用代码913208313309149565。法定代表人：施冠梅，该公司总经理。被执行人：张其华，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：施冠梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人江苏凯瑞斯新能源科技有限公司、张其华、施冠梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏凯瑞斯新能源科技有限公司、张其华、施冠梅名下拥有银行存款、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏凯瑞斯新能源科技有限公司、张其华、施冠梅所有的银行存款2571507元。或查封与执行标的2571507元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年七月二十九日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执653号之一申请执行人：朱占昌，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省内乡县。申请执行人：姚显花，女，汉族，1975年5月17日出生，住河南省内乡县。委托代理人：朱占昌（特别授权）。被执行人：邢国政，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省内乡县。被执行人：王乾红，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省内乡县。委托代理人：邢国政（特别授权）。申请执行人朱占昌、姚显花与被执行人邢国政、王乾红借款合同纠纷一案，申请执行人朱占昌、姚显花要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初312号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人邢国政、王乾红履行部分义务后与申请执行人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年七月二十二日书记员  王 博
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执788号申请执行人：甘武远,男性,1962年10月14日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：李虎,男性,1968年11月6日出生,汉族,住罗山县。被执行人：徐玉柱,男性,1967年11月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年5月28日生效的（2019）豫1521民初961号判决，于2019年7月7日向被执行人徐玉柱发出执行通知书，责令被执行人徐玉柱向甘武远、李虎支付尚欠货款60000元和2017年10月8日至2017年年底的利息2000元；另60000元从2018年2月1日起至付清欠款之日时止按月利率1.04%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由徐玉柱负担。本院查明被执行人徐玉柱在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee4d9bc5c164e7239@wx.tenpay.com有人民币3850.71元，因被执行人徐玉柱未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉柱所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee4d9bc5c164e7239@wx.tenpay.com内人民币3850.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年七月十一日书记员  林 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1411号原告：陈涛，男，1982年3月17日生，汉族。被告：吴涛，男，1968年1月15日生，汉族。被告：熊多杰，女，1975年10月9日生，汉族。原告陈涛诉被告吴涛、熊多杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告吴涛、熊多杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：二被告系夫妻关系，向其购买清洗剂，自2014年起至2017年10月吴涛累计欠款68500元，并于2017年10月14日向其出具欠条。后熊多杰又于2017年10月28日，向其购买货物4680元。现诉至法院，请求判令：一、被告吴涛支付其货款68500元；二、被告熊多杰支付其货款4680元。被告吴涛未应诉。被告熊多杰未应诉。经审理查明：被告吴涛曾向原告陈涛购买清洗剂，并于2017年10月14日向原告陈涛出具欠条一张，载明其总欠陈涛货款68500元整。2017年10月28日，熊多杰又向陈涛购买18桶价值4680元的清洗剂，并在送货单上签名。后二被告未能支付货款。陈涛于2019年1月诉至本院。审理中，被告吴涛、熊多杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈涛与被告吴涛、熊多杰的买卖合同关系成立并合法有效。二被告未能给付货款，应当承担违约责任，故对原告陈涛的诉讼请求，本院予以支持。被告吴涛、熊多杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴涛支付原告陈涛货款68500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告熊多杰支付原告陈涛货款4680元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元、公告费560元，合计2190元，由被告吴涛负担2050元，由被告熊多杰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  郭礼英二〇一九年七月十九日书 记 员  殷 悦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢752号申请执行人邱华、戴慧、罗新萍与被执行人王新奎民间借贷纠纷一案，标的金额37330元，执行费460元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费460元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保779号杜守江：本院在审理你与南通特布纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月8日冻结了南通特布纺织科技有限公司在中国农业银行海门叠石桥支行的银行账户一个，账号10×××27，应冻结金额35000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初229号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人崔桂荣，女，1952年1月25日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2015年4月3日因扰乱公共秩序被镇平县公安局行政拘留十日；2018年12月15日因涉嫌敲诈勒索罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月28日经镇平县人民检察院以涉嫌敲诈勒索批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人崔桂荣犯敲诈勒索罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人崔桂荣及其辩护人杜松鼎到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请调取新证据，本院延期审理一次。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人崔桂荣以其丈夫时定明生前任镇平县老庄镇夏营村支书期间曾垫支提留款为由，赴市、县信访办上访告状，经老庄镇政府调查，在没有证据证实时定明在任职期间垫支提留款的情况下，夏营村和老庄镇政府迫于信访压力以生活救助名义支付崔桂荣21946.08元人民币，夏营村村委于2014年将该款全部付清。2014年时崔桂荣又以时定明在修村村通“樱花路”期间，垫支修路、修桥款8万余元为由，在敏感时期赴京、省、市、县上访，要求政府支付该垫支款。经老庄镇政府调查后认定，崔桂荣反映的时定明生前垫支修桥修路款问题不实。夏营村和老庄镇政府迫于信访压力又以生活救助名义给崔桂荣六万元并分期支付完毕，崔桂荣承诺不能再以时定明垫支修路款为由上访。崔桂荣收到六万元后，又以垫支修路款为由，继续在敏感期间赴京、省上访，并向政府提出再支付八万余元的要求，后因案发未果。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人崔桂荣以无理上访要挟，敲诈财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人认为自己所要款项均系正当的，系其丈夫为村务的提留款及垫付资金，但对索要资金的行为及款项予以认可，希望从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、认为公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。二、人民政府不可能是敲诈勒索罪的受害人。三、被告人崔桂荣不具有非法占有目的，不存在要挟、威胁老庄镇政府的行为。四、樱花路是村村通项目，修路主体是老庄镇人民政府，老庄镇政府有义务支付修路桥款。五、关于资金来源，起诉书认定事实错误。经审理查明：2014年时崔桂荣以时定明在修村村通“樱花路”期间，垫支修路、修桥款8万余元为由，在敏感时期赴京、省、市、县上访，要求政府支付该垫支款。2015年4月3日因在中南海地区非法上访，严重扰乱公共秩序被镇平县公安局行政拘留十日。后经老庄镇政府调查认定崔桂荣反应的时定明生前垫支修桥修路款问题不实。夏营村和老庄镇政府迫于信访压力以生活救助名义给崔桂荣六万元并分期支付完毕，崔桂荣承诺不能再以时定明垫支修路款为由上访。崔桂荣收到六万元后，又以垫支修路款为由，继续在敏感期间赴京、省上访，并向政府提出再支付八万余元的要求，后因案发未果。上述事实，有被告人崔桂荣关于先后两次收款8万余元的时间、地点及数额的供述，与证人郝某、陈某、刘某、李某证言相印证。且有户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、还款协议书、收条、夏营村委员会情况说明、老庄镇政府证明、信访事项处理意见书、老庄镇政府文件等书证，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人崔桂荣多次以无理上访相要挟，强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。敲诈勒索罪与寻衅滋事罪在客体方面，主要区分为敲诈勒索罪侵犯的客体系公私财物的所有权以及他人人身等权益，而寻衅滋事罪侵犯的客体系社会公共秩序，本案中被告人崔桂荣在客观上以上访相要挟，向老庄镇政强行索要财物，并多次违规上访，且因在中南海非法上访受到行政处罚，其行为侵犯了正常的社会公共秩序。故公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。被告人及辩护人所提涉案款项中21946.08元系被告人崔桂荣丈夫时定明生前因公垫支提留款，应予以扣除的意见，经审理查明，老庄镇政府证明、镇平县信访工作联席会议情况说明等书证及证人证言显示被告人崔桂荣反映的其丈夫时定明生前垫支提留款问题不属实。但辩护人所提交老庄镇信访事项处理意见书显示信访人反映垫支提留款问题属实，且还款协议书显示双方系平等协商，并在司法所予以公证，故现有证据无法排除合理怀疑，根据“有利于被告人原则”，辩护人所提意见，本院予以采纳。此数额不应作为犯罪数额予以计算。被告人及辩护人所提涉案款项中修路垫支款系其丈夫生前垫支，不应计入犯罪数额的意见，经审理查明，镇平县老庄镇政府证明、文件以及情况报告、民主评议报告等书证与证人证言相互印证，证实夏营村樱花路修建时时定明不存在垫资，此问题经信访评议后裁定不属实，故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人并未实施威胁、要挟行为的意见，经审理查明，证人证言及信访事项处理意见书等书证均证实了被告人崔桂荣在所诉请的修路垫资问题查证不属实的情况下，仍不断无理上访，强行向政府索要财物，并因违规上访被行政处罚，其在客观上事实了威胁、要挟，强拿硬要的行为，且相关协议及收据也证实了被告人实施强拿硬要行为后牟取了利益。故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提政府不能成为敲诈勒索罪受害人的意见，于法无据，且本案定性应为寻衅滋事罪，故辩护人所提意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔桂荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年12月14日止）。二、责令被告人崔桂荣于本判决生效后十日内退赔老庄镇夏营村委会人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞代理审判员  毕祺祺人民陪审员  崔亚金二〇一九年七月十七日书 记 员  李新锺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔传亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市，现住山东省博兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钰美厨房设备股份有限公司（原山东省博兴县钰美厨房设备有限公司），住所地山东省博兴县锦秋街道东关村南首。法定代表人：韩冷，经理。再审申请人崔传亮因与被申请人山东钰美厨房设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔传亮申请再审称，1.被申请人没有给申请人支付案涉5000元工资的汇款记录、收到条等证据，在短信中申请人更没有说过收到被申请人5000元工资。2.被申请人法定代表人韩冷的手机短信实为伪造证据，自从韩冷提出多给申请人5000元工资后，在2018年2月6日16时申请人给韩冷短信回复时已明确告诉他，账上有多少就是多少，依账为凭。韩冷手机上为什么没有此内容，是为了捏造事实证据已经清除了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。山东钰美厨房设备股份有限公司提交书面意见称，依据申请人与被申请人之间的往来短信内容，可以证实被申请人已经向申请人支付了案涉的5000元；申请人所说的被申请人的短信内容不全系为了捏造事实证据已经清除，与事实不符，被申请人法定代表人韩冷的手机上存有申请人所说的清除的短信内容。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查查明，原“山东省博兴县钰美厨房设备有限公司”已更名为“山东钰美厨房设备股份有限公司”。本院经审查认为，根据原审查证的事实，申请人为被申请人提供劳务，被申请人理应向申请人支付相应的劳务费，双方在原审中对劳务费总额及应扣除的裁板机数控挡料维修费并无异议，争议的是被申请人已支付的劳务费究竟是4000元还是9000元。根据申请人与被申请人法定代表人韩冷短信往来记录可以看出，韩冷在给申请人的短信中两次提到已经支付的工资数额，申请人在回复时均未提出异议，特别是在2018年2月12日韩冷发给申请人的短信中，明确载明工资总计16752元，已发9000元，剩余7752元，另裁板机数控挡料维修暂扣1000元，并注明“如有问题，今天内联系我解决”，申请人对此回复时仅对工资总额和剪板机的损坏原因提出异议，对已发工资数额并未提出不同意见。申请人主张被申请人尚未支付案涉5000元劳务费的主要理由是申请人没有支付上述款项的汇款记录、收到条等证据，但是综合本案案情，被申请人提供的证据的证明力明显大于申请人提供证据的证明力，被申请人已经支付案涉5000元劳务费事实的存在具有高度可能性，申请人的该项主张证据不足不能成立。申请人依据民事诉讼法第二条第三项的规定申请再审，但是其并未提供能够证明原判决认定事实的主要证据系伪造的必要证据，其在再审申请书中所提事实和理由多为其主观推测，并无证据予以支持，且与原审查明的案件事实不符，对其该项主张本院不予支持。综上，申请人崔传亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔传亮的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年七月二十四日法官助理王磊书记员张琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执306号 被执行人：王显镜，男，生于1975年1月4日，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王显镜罚金一案中，未查找到被执行人王显镜有可供执行的财产，罚金4000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 鸿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2447号罪犯强欣，女，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0324刑初704号刑事判决，以被告人强欣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人强欣等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月7日作出(2017)浙03刑终1635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯强欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯强欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯强欣已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，已退出违法所得人民币150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯强欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯强欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2386号盛李生：你申请执行横港经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月17日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年七月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初352号 原告：万庆，男，住山东省滕州市 委托诉讼代理人：廖培俊，山东滕达律师事务所律师。 被告：闫海，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号，组织机构代码913704006693217549。 法定代表人：代广珍，经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 原告万庆与被告闫海、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告万庆的委托诉讼代理人廖培俊、被告闫海的委托诉讼代理人高兴柱、被告枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计162073.65元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月7日23时许，被告闫海驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车沿枣睢线由北向南行驶至57KM+160M处时，与万庆驾驶的沿S251线由南向北行驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车发生碰撞，造成原告、闫海及万庆车上乘车人郭健健受伤，车辆损坏。因被告闫海所驾驶的车辆在被告枣庄中心支公司处购买了交强险和商业第三者险，故上述被告应承担相应的赔偿责任。 被告闫海辩称，我所驾驶的车辆在被告枣庄中心支公司处购买了交强险和商业险，其中商业险限额是100万元且不计免赔，相应的赔偿应由保险公司承担。 被告枣庄中心支公司辩称，1、交通事故及投保属实，我公司已在交强险理赔范围内赔偿案外人郭健健6万元；2、我公司不承担诉讼费用及鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日23时许，被告闫海驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车沿枣睢线由北向南行驶至57KM+160M处时，与万庆驾驶的沿S251线由南向北行驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车发生碰撞，造成原告、闫海及万庆车上乘车人郭健健受伤，车辆损坏。事故后睢宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明该事故因双方当事人陈述不已，且现有证据不足以认定事故责任，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告伤后住院治疗22天，支付医疗费54676.2元，其伤情经鉴定构成十级伤残两处，后续治疗费需人民币16000-20000元，住院期间需两人护理，出院后误工期限建议为158-248日、护理期限建议68-158日、营养期限建议为38-68日，原告支付鉴定费3000元。原告事故前从事运输行业，月平均工资9053.3元，自2017年8月3日起租住在滕州市龙泉街道墨香圣府小区，住院期间由其妻子孙红红和其母亲赵金英护理，出院后由其妻子孙红红护理，孙红红事故前系滕州市优胜教育文化传播有限公司职工，月平均收入3686元，赵金英事故前系枣庄市祥隆食品有限公司职工，月平均收入2411.7元。 另查，被告闫海所驾驶的车辆在被告枣庄中心支公司处购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告枣庄中心支公司已在交强险理赔范围内赔偿案外人郭健健6万元。 本院认为，被告闫海驾驶机动车发生事故造成原告受伤，两车部分损坏，事故经交警部门出具证明，该事故责任无法查清，根据公平原则，事故双方应承担事故的同等责任。因被告闫海驾驶的机动车在被告枣庄中心支公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失被告枣庄中心支公司应首先在交强险理赔范围内予以赔偿，超出交强险的部分在商业险理赔范围内按照50%的比例予以赔偿，其余部分由被告闫海按照50%的比例负担。 经审理确认，此次事故原告的损失为：1、医疗费54676.2元；2、后续治疗费18000元；3、误工费67900元（225天×301.78元）；4、护理费18355.5元（其中孙红红125天×122.867元=16587元，赵金英22天×80.4元=1768.5元）；5、伤残赔偿金94917.6元（39549元×20年×0.12）；6、伙食补助费660元（30元×22天）；7、营养费2250元（75天×30元）；8、交通费800元；9、鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金2000元。以上共计262559.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费5000元、误工费53000元、精神损害抚慰金2000元，共计60000元。在商业险理赔范围内按照50%的比例赔偿原告医疗费24838元、后续治疗费9000元、误工费7450元、护理费9178元、伤残赔偿金47459元、伙食补助费330元、营养费1125元、交通费400元，共计99780元。以上总计159780元； 二、被告闫海于本判决生效之日起十日内按照50%的比例赔偿原告鉴定费1500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，减半收取1771元，由被告闫海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇一九年七月三日 书记员  王 姣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执615号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：扬州金色品味酒业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区（现代广场）25-809。法定代表人：吴亚兵。被执行人：吴亚兵，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：郭某，男，1957年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州金色品味酒业有限公司、吴亚兵、郭某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人扬州金色品味酒业有限公司、吴亚兵、郭某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州金色品味酒业有限公司、吴亚兵、郭某银行存款220000元，或查封、扣押、提取其等值财产。轮候查封、扣押、冻结的自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限；需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  毕维明二〇一九年七月八日书记员  刘 羚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8074号 原告：任丘市申光异型钢材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄，统一社会信用代码91130982792660399G。 法定代表人：郭勤，董事长。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清。 被告：陈阵，男，汉族，1987年11月1日出生，住重庆市渝北区。 原告任丘市申光异型钢材有限公司与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、陈阵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任丘市申光异型钢材有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取67元，由原告任丘市申光异型钢材有限公司承担。 审判员  程地华 二〇一九年七月二十三日 书记员  戴 婧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9937号原告：张敏，女，1989年11月2日出生，汉族。被告：南京森城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3，住所地在南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟，该公司执行董事。第三人：**，男，1974年1月5日生。原告张敏与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）、第三人**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签的房屋租赁合同，并将承租的房屋交还给原告；2.判令被告支付自2019年5月至本合同解除之日止的房屋租金（按每月3300元支付）；3.判令被告承担违约金12800元；4.判令第三人协助将房屋交还给原告；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日原告与森城公司签订房屋租赁合同，将南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城12幢1608室房屋出租给被告，租金为3300元/月，季付。被告本应于2019年5月1日支付房租，因被告现处与关门停业状态，被告没有履行义务，构成违约，被告已将房屋转租给第三人。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张敏的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年七月十七日书记员  朱幼瑶
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执318号之一 申请执行人：鲍永菊，女，1959年9月13日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘勇，男，1957年8月28日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人鲍永菊与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲍永菊与被执行人刘勇达成执行和解，申请执行人鲍永菊撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年七月三十日 书记员  刘尔曼
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执275号之一 申请执行人：王武泽，男，1994年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王莹儿，女，1996年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：费豪旭，男，1998年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人王武泽与被执行人王莹儿、费豪旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王莹儿应归还给申请执行人王武泽借款70000元及相应利息，被执行人费豪旭对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1063.5元、执行费950元，由两被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王莹儿有浙Ｂ×××××的奥迪车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月24日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月11日，被执行人王莹儿尚应归还给申请执行人王武泽借款70000元及相应利息，被执行人费豪旭对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1063.5元、执行费950元，由两被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十一日 书记员  周梅舟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执532号之一 申请执行人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，该公司董事长。 被执行人：韦永惠，女，1953年5月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安三原华庭物业服务有限公司与韦永惠物业服务合同纠纷一案中，向被执行人韦永惠发出执行通知书，责令被执行人韦永惠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦永惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦永惠在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5053.50元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月十一日 书记员 严龙海
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初250号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年12月27日15时许，被告人王某某窜至赣州市章贡区拜将台路8号一居民楼内，通过徒手撬开防盗门侧楼梯护栏的方式，进入6楼被害人陈某的家中，盗得银元3个。 2、2019年1月19日下午15时许，被告人王某某在赣州市章贡区沙石镇吉埠新村英豪网吧门口，见被害人欧某1停放在此处充电的一辆黑色本铃亚韵电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2465元。 2019年1月20日凌晨1时30分许，公安民警在赣州市章贡区八一四大道一居民楼下将被告人王某某抓获。 案发后，被盗车辆已追回并发还被害人欧某1。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、常住人口信息、情况说明、江西省“超标车”临时登记证、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录等书证，手印鉴定书，价格认定结论书，被害人欧某1、陈某的报案笔录及陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郭 澎 人民陪审员 蔡 波 人民陪审员 宋征鑫 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 易文珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1758号 申请执行人：邱伦,男,1974年5月20日出生,汉族,住新疆五家渠市103团驻乌鲁木齐市。 被执行人：广州耕本客健身科技有限公司,住所地：广州市越秀区水荫路119号星光映景16层A180108号。 法定代表人：李善勇。 申请执行人邱伦与被执行人广州耕本客健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案（2018）1915、2041号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应该向申请人支付工资8253.79元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无可供执行的财产。2019年7月2日，本院依法对执行人住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景16层A180108号进行搜查，但经核实，上述地址并无该公司。本院向申请执行人发出传票，传唤其于2019年7月22日到本院执行约谈，并要求提供其他财产线索，但申请执行人无正当理由未到庭，也未提供其他财产线索。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无可供执行的财产。而申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1758号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十六日 书记员  许光旅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2194号原告：邵云，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏晓龙，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：于顺，男，1969年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告邵云与被告于顺之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵云及委托诉讼代理人苏晓龙到庭参加了诉讼，被告于顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵云向本院提出要求被告于顺立即给付借款本金人民币56200元，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：被告于顺于2017年1月16日向原告邵云借款56200元，约定借款期限5个月，2017年6月16日还清借款，被告向原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告于顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，证人卢某证人证言一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告于顺向原告邵云借款56200元，并为原告出具借据一枚，约定2017年6月16日还清。借款到期后至今未还，故原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为，债务应当清偿。被告于顺向原告邵云借款56200元未偿还的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。被告于顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告于顺承担。原告邵云的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于顺于本判决生效后十日内偿还原告邵云借款本金56200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.50元，保全费620元，由被告于顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员格日乐 二○一九年七月二十六日书 记 员 霍欢欢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1017号原告：谷敏，女，1974年3月9日生，汉族，农民。住潢川县。被告：谷德喜，男，1980年6月12日生，汉族，农民。住潢川县。原告谷敏诉被告谷德喜委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷敏到庭参加诉讼,被告谷德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷敏向本院提出诉讼请求：判令被告谷德喜退还转学款6500元。事实与理由：2018年9月，被告得知我侄子中考成绩不理想，声称自己在潢川县中有关系人可以帮助上七中高中班，提出要6500元费用，并承诺如上不了高中班如数退款。我按要求通过微信转账支付6500元，之后我侄子没有上到高中班，要求返还费用，遭到拒绝。被告谷德喜未作答辩。经审理查明，2018年9月，原告谷敏委托被告谷德喜办理其侄子到潢川县中升学长高中，谷敏通过微信转账转款6500元费用。开学后，谷敏侄子没有上到潢川县中高中部。原告谷敏请求被告谷德喜退还6500元费用。上述事实有当事人陈述、原告微信转账记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告谷敏口头委托被告谷德喜办理其侄子上学事宜并支付费用，有证人证言、谷敏微信转账记录为证，事实清楚，本院予以认可。谷德喜未按双方约定办理好委托事项，对谷敏交付委托费用应依法退还。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷德喜于本判决生效之日起三日内退还原告谷敏6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告谷德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二十二日书 记 员  武柏君
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2887号申请执行人:杨光容，女，1970年12月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王小红，女，1987年2月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6083号民事调解书，于2019年7月22日依法受理申请执行人杨光容申请执行被执行人王小红、李大飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨光容于2019年7月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执2887号申请执行人杨光容申请执行王小红、李大飞民间借贷纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月二十九日书记员  王世英
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保795号通州区川姜镇好风景布业经营部：本院在审理你与黄利辉买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月8日冻结了黄利辉在工行江苏省海门城南支行的银行账户一个，账号11×××72，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结285.75元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。2、于2019年7月9日冻结了黄利辉在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额80000.00元，已（实际）冻结5797.55元，冻结时间自2019年7月9日至2020年7月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢685号申请执行人南通华瑞粉煤灰开发有限公司与被执行人上海开聚实业有限公司买卖合同纠纷一案，标的金额325000元，执行费4775元。执行中，被执行人自觉履行，申请人同意全案做结案处理。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执31032号 申请执行人：陈泽群，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。 法定代表人：景治君。 本院受理的申请执行人陈泽群与被执行人广州市景兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，是其对自身权利所作的处分，符合法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执31032号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十九日 书记员  许光旅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5069号 原告：张正博，男，1953年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。 被告：刘延新，男，1982年5月15日出生，汉族，住济南市。 原告张正博与被告刘延新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。张正博及其委托诉讼代理人张昆，刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正博向本院提出诉讼请求：1.判令刘延新偿还张正博借款本金15万元及利息624元（按年利率5%计算，自2019年3月29日起暂计算至起诉之日止，主张至实际还款之日）；2.诉讼费用由刘延新承担。事实与理由：刘延新于2010年向张正博借款15万元，用于购买虞山花园XX号楼X单元XXX室房屋。2014年3月，因张正博之女儿张烨与刘延新出现婚姻危机，张正博为确保刘延新偿还借款15万元，便要求刘延新出具借条，刘延新于2014年3月29日向张正博出具借条。刘延新至今未偿还该笔借款15万元，为此提起诉讼。 刘延新辩称，我为张正博出具的借条属实，该笔借款与购买房屋没有关系，借条中没有约定利息，不同意支付利息，我不同意承担诉讼费及保全费。该借款属于我与张正博女儿张烨婚姻存续期间的夫妻共同债务，在张烨起诉我离婚时认可该借款系夫妻共同债务。该借款系张正博分多次支付给张烨，有些借款我是事后知道的，我并不支持张烨向其父母借款。我向张正博出具借条时，我的父母在场，但该借款与我父母无关。当时为张正博出具借条是为了缓和我与张烨之间的矛盾，第一年时张正博说当年的不用还了，之后我与张烨的关系一直没有缓和。该借款属于夫妻共同债务，所以我没有偿还。 本院经审理认定事实如下：1.张正博之女儿张烨与刘延新原系夫妻关系，二人于2009年4月28日登记结婚，2019年4月1日本院作出（2019）鲁0112民初1336号民事判决书判决二人离婚。 2.张正博主张刘延新与张烨夫妻关系存续期间向其借款15万元为刘延新父母购买虞山花园房屋，其于2010年11月11日向张烨银行账户存款13万元，另外2万元系支付张烨现金。张正博提供刘延新于2014年3月29日出具的借条1份及其为张烨存款13万元的银行卡存款业务回单1份予以证实其主张。刘延新于2014年3月29日出具的借条载明：借款单，刘延新因买房子，借到张烨父亲、我岳父张正博人民币现金15万元正；以上借款分5年还清、每年3万，借款人刘延新，2014.3.29。刘延新出具借条时，其父母在场，二人亦在该借条上签名。刘延新对该借条及银行卡存款业务回单的真实性无异议，但主张其对张正博给付张烨借款之事不知情。张正博提供的该借条及为张烨存款13万元的银行存款业务回单均系原件，客观真实，刘延新对该2份证据予以认可，故本院对该2份证据的证明效力予以确认；该借条载明刘延新因买房子借款，刘延新之父母亦在该借条上签名确认，本院对张正博主张刘延新为其父母购买虞山花园房屋向其借款15万元之事实予以认定。本院（2019）鲁0112民初1336号民事判决书对刘延新主张该笔借款用于夫妻共同生活支出的事实未予确认，本院对刘延新主张该笔借款为夫妻共同债务的事实不予认定。 本院认为，刘延新为其父母购买房屋向张正博借款15万元之事实清楚，证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。刘延新出具借条时承诺每年还款3万元，5年还清借款，但刘延新未履行还款义务；2019年3月29日借款期满后，刘延新尚拖欠张正博笔借款本金15万元未付，对此纠纷应承担全部民事责任；张正博要求刘延新偿还借款本金15万元并按年利率5%标准支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。刘延新所辩，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、刘延新偿还张正博借款本金15万元； 二、刘延新支付张正博逾期利息（计算方式：以15万元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按月利率5%计算）。 上述二项，限刘延新于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3312元，减半收取1656元，由刘延新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年七月八日 书记员  李雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2707号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：赵婧，女，1984年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁明春，男，1971年3月8日生，汉族，住址同上。 32条本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1064号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婧、袁明春银行存款123664.93元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十三日 书记员 戚智化
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1422号之四申请执行人：帅光军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:高亚峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:高永龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人帅光军与被执行人高亚峰、高永龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6579号民事判决书：一、被告高永龙归还帅光军借款本金700000元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；二、高亚峰对上述借款本息承担连带责任。案件受理费16140元，由被告高永龙、高永峰负担。在执行中，经查：被执行人高永龙在财付通账户中有存款800元本院已划拨，用于交纳执行费，其所有的陕AN90A5号雅阁牌汽车，本院已查封，但无法查找到该车辆的具体下落，暂时无法扣押、处置。被执行人高永龙名下虽有位于庆阳市西峰区长庆南路108号1幢1、2幢1自建房，但上述房屋均抵押于甘肃银行股份有限公司庆阳分行，且因涉及其他案件均被查封，暂时不具备执行条件，被执行人高永龙下落不明。被执行人高亚峰无车辆、无房产，其在中国建设银行的存款3700元，在财付通账户中的存款1100元，均已被本院划拨，用于交纳执行费。被执行人高亚峰工资已被其他案件冻结，其在庆阳市住房公积金管理中心西峰区管理部的住房公积金75000元，已被本院划拨执行，公积金账户已被冻结。申请执行人帅光军于2019年7月29日以被执行人高永龙下落不明，且暂无财产可供执行为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人帅光军自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1422号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月二十九日书记员  田阳阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2441号之一原告：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永环，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王密田，女，1969年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王运胜，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告董晓辉与被告王永环、王密田、王运胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月二十三日书 记 员  金东磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2719号申请执行人：孟庆贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王文胜，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆通汇投资投资有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王文胜。被执行人：重庆融信汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：王文胜。本院在执行申请执行人孟庆贵与被执行人王文胜、重庆通汇投资投资有限公司、重庆融信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0107民初21423号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文胜、重庆通汇投资投资有限公司、重庆融信汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟庆贵于2019年3月13日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款本金1000000元及截止2016年8月15日的利息247228.8元(2016年8月16日之后的利息，以100万元为基数，按年利率24%计算至付清为止)及案件受理费、保全费合计22313元。本案在执行中，于2019年3月22日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人王文胜银行存款合计10189元并支付给申请执行人。本院于2016年10月19日，诉前保全查封被执行人王文胜名下的位于重庆市江北区东升门路房屋，本院为首轮查封，但上述房屋有抵押权，优先权法院重庆市江北区人民法院向本院商请移送，本院于2019年3月28日函复重庆市江北区人民法院，将上述房屋处置权移送并向其申请参与分配，截止2019年7月12日，本院未分得案款。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院对被执行人王文胜作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人王文胜及重庆通汇投资投资有限公司、重庆融信汽车销售有限公司法定代表人和主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截止2019年7月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及截止2016年8月15日的利息247228.8元(2016年8月16日之后的利息，以100万元为基数，按年利率24%计算至付清为止)及案件受理费、保全费合计12124元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初21423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，查封机动车期限为二年，查封不动产期限为三年，如到期须续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年七月十二日书记员 康  健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保95号之一 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，申请人职员。 被申请人：季上光，男，1975年7月28日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人季上光申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人季上光在中国建设银行瑞安飞云支行开立的62×××86账户内的存款50000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人季上光在中国建设银行瑞安飞云支行开立的62×××86账户内的存款50000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3955号原告:靳宏才，男，1958年7月27日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧超、朱文宝，宿迁市宿城区法律服务所法律工作者。被告:宿迁经济开发区千足莲足浴养生会所，统一社会信用代码92321391MA1PY7JM7K，住所地宿迁经济技术开发区君临国际A102、103、201号。经营者：岳喜梅。委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。原告靳宏才诉被告宿迁经济开发区千足莲足浴养生会所提供劳务者致害纠纷一案，原告靳宏才于2019年7月10日向本院申请撤回对被告宿迁经济开发区千足莲足浴养生会所的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳宏才撤回对被告宿迁经济开发区千足莲足浴养生会所的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告靳宏才负担。审判员  臧玉艳二〇一九年七月十一日书记员  程 子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈波，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金97,203.03元，利息25,790.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,046.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,040.01元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月28日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,203.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金97,203.03元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,203.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.08元，减半收取计1,115.04元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2339号申请执行人：昝奔宏，男，申请执行人：曹福康，男被执行人：卫志千，男，关于申请执行人曹福康、昝奔宏与被执行人卫志千装饰装修合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹福康、昝奔宏向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫志千银行账户存款202007元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十日书记员  李明晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郭淑萌，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭淑萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华、谢函洁及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，被告尚欠本金13333.32元、零售利息918.17元、分期手续费424元，违约金（自2017年1月1日起计算）为3075.43元。四、原告提出诉讼请求：1.被告偿还贷款余额17750.92元（其中贷款本金1333.32元、零售利息918.17元、分期手续费424元、违约金3075.43元）（截至2018年12月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13333.32元，零售利息918.17元，手续费424元，违约金3075.43元，并支付从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月一日书 记 员  刘立全
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2313号原告:明某某，男，1970年02月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李某某，男，1977年11月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告明某某诉被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年06月03日立案。原告明某某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明某某撤回起诉处理。审判员  林峰二〇一九年七月十六日书记员  赵琳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执125号申请执行人:罗某，女，1948年6月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：杨某，男，1940年6月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行罗某与杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第157号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人杨某的收入10000元；或查封或扣押或冻结被执行人杨某价值10000元的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐金华二〇一九年七月八日书记员  曾钰莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1713号申请执行人：熊家禄，男，1955年10月4日出生，汉族,住江西省南昌市新建县。申请执行人：胡衍廷，男，1947年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：熊桃荣，女，1948年8月18日出生，汉族,住江西省南昌市新建县。申请执行人：孙英红，女，1990年2月19日，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：孙功伟，男，1993年1月6日，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：段黑皮，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行熊家禄、胡衍廷、熊桃荣、孙英红、孙功伟与段黑皮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人段黑皮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人段黑皮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段黑皮银行存款、收入20200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月十八日书记员  肖 旭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执550号 申请执行人：何美芬，女，1987年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛显安，男，1983年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人何美芬与被执行人毛显安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛显安支付申请执行人何美芬借款15000元及相应利息，并负担受理费175元，执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人毛显安依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人毛显安未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人毛显安纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人毛显安名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛显安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月二十五日 书记员  周梅舟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2304号申请执行人：陈亮，男，1993年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：魏南阳，男，1981年11月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人陈亮与被执行人魏南阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人魏南阳支付案款27400元，诉讼费242.5元，执行费311元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人魏南阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏南阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏南阳逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏南阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人魏南阳名下无银行存款、无房产（名下富春街道富源弄50号201室房产已拆迁，另案已向杭州富阳城市建设投资集团有限公司送达了保全手续）、名下无车辆、无证券登记信息。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人魏南阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏南阳拒不履行，本院已对被执行人魏南阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏南阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年七月十二日书记员  孙 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6060号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1503号申请执行人:蔡资增，男，1990年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：阎玉环，女，1967年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初981号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎玉环银行存款5600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监157号申请执行人：申丽菊，女，汉族，1968年5月26日出生，住新疆昌吉州。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年5月14日出生，住新疆昌吉州。被执行人：许玲，女，汉族，1967年10月11日出生，住新疆昌吉州。被执行人：刘玉忠，男，汉族，1965年10月4日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2463号，申丽菊申请执行刘玉成、许玲、刘玉忠借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初759号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执882号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:李永波，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李永红，女，汉族，1977年3月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王志红，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月12日作出的（2018）豫许鄢证执字第95号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永波、李永红、王志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永波、李永红、王志红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李永波、李永红、王志红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月九日书记员  李林霞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢494号张家飞、周春华、王丽娟：申请执行人张家飞申请执行被执行人周春华、王丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为72960元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位73954元（含执行费994元），其余部分申请执行人表示放弃。本案扣除执行费994元，将执行款72960元退至申请执行人账户。至此，申请执行人向本院申请执行被执行人周春华、王丽娟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执2364号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人梁世凯行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人梁世凯已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2364号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初861号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某波，男，1987年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度初中，户籍地重庆市铜梁区。曾因犯盗窃罪于2008年4月8日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月10日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月24日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月21日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人王某波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2018年11月7日5时许，被告人王某波在广州市增城区永宁街创业路电装公司二期工地生活区一楼板房宿舍里盗窃被害人黄某1一台黑色苹果7手机。2.2019年1月19日凌晨，被告人王某波在广州市增城区永宁街宁西南香谷工业园在建工地员工宿舍盗窃10号房被害人吴某1一台黑色VIVO牌Zl手机、盗窃3号房被害人田某1一台白色VIVO牌Xl手机、盗窃4号房被害人杨某1一台白色OPPO牌手机。3.2018年11月27日5时许，被告人王某波在广州市增城区增江街四丰村广汕公路泰禾工地工人宿舍盗窃被害人苟某一辆蓝色大运牌电动车三轮车、一个手磨机、两个大艺牌电动扳手。4.2018年12月20日3时许，被告人王某波在广州市增城区中新镇风光路汇众汽车驾驶员培训公司对面盗窃被害人黄某2一辆小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币3391元）。5.2019年3月9日2时许，被告人王某波在广州市增城区朱村街丹邱村白水路新村新街2号对面铁棚盗窃被害人李某忠—辆银色金彭电动车（经鉴定，价值人民币3329元）。6.2019年3月10日2时许，被告人王某波在广州市增城区江街西山村广源西路80号门口盗窃被害人文某1一辆白色爱玛电动车（经鉴定，价值人民币2587元）。2019年3月11日11时许，被告人王某波被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某波的行为已经构成盗窃罪。被告人王某波有累犯、吸毒劣迹、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人王某波判处一年二个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人王某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的手机1台，现有证据不足以证实属本案赃物或作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某波退赔被害人经济损失，其中黄桂里3391元、李文忠3329元、文有才2587元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢40号 申请执行人：林菱，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴元龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈秀锦，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林菱与被执行人吴元龙、陈秀锦民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林菱于2016年8月26日申请强制执行，要求被执行人吴元龙、陈秀锦支付欠款159920元及相应利息并承担本案执行费2150元。 本案在执行过程中，虽已控制被执行人名下的房产，原被执行人吴元龙名下址于金安大厦（南座）8层07单元的房产已于2010年1月28日转让给郑春，房屋所有权已转移，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人陈秀锦名下银行存款人民币3564.32元并发放给申请执行人，申请执行人于2019年6月30日向本院申请撤回（2018）闽0212执恢40号案件的强制执行，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月二日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执370号 申请执行人：张兴华，男，1975年8月9日出生，汉族，职工，住贵州省福泉市。 被执行人：梁旭，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人张兴华与被执行人梁旭健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人梁旭应赔偿申请执行人张兴华医疗费、误工费等各项损失合计24912.48元，并承担案件受理费441元、公告费560元、执行费273.69元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年2月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年2月11日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月12日，被执行人梁旭尚应赔偿申请执行人张兴华医疗费、误工费等各项损失合计24912.48元，并承担案件受理费441元、公告费560元、执行费273.69元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十二日 书记员  周梅舟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1841号 申请人：王文彬，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孟德华，男，1962年3月9日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟德华银行账户内存款21174元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员  鲁海燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监113号申请人：昌吉市宇哲塑钢门窗加工厂法定代表人：张昌密，系该厂负责人地址：新疆昌吉市三工镇常胜五队被执行人：王国忠，男，汉族，1971年6月14日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2350号，昌吉市宇哲塑钢门窗加工厂申请执行王国忠买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特524号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终8274号上诉人（原审原告）：佛山市世诚同创玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：范福江。委托诉讼代理人：陈健珍，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市欧泰装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈全洪。被上诉人（原审被告）：陈全洪，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司因与被上诉人珠海市欧泰装饰工程有限公司、陈全洪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由佛山市世诚同创玻璃建材有限公司负担（佛山市世诚同创玻璃建材有限公司预交了200元，多交纳的100元经其书面申请后，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月二十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执710号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1977年6月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区西园路9号205室，身份证号码340504197706150012。 被执行人：晋微，女，汉族，1981年9月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区红星村23栋402号，现住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园28栋303室，身份证号码340503119810904042X。 本院在刘辉申请执行晋微民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人晋微无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初68号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙振宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监491号申请人:江文君，男，汉族，1987年5月18日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。被执行人：周绍军，男，汉族，1971年7月2日出生，呼图壁县第三中学职工，住新疆昌吉市。被执行人：侯玉芳，女，汉族，1977年10月21日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2493号，江文君申请执行周绍军借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初323号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执241号之二 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:赵章恩，男，1974年1月2日出生，住平阳县。 被执行人:高玉秀，女，1977年7月16日出生，住平阳县。 被执行人:黄崇港，男，1971年12月28日出生，住平阳县。 被执行人:林小燕，女，1972年3月9日出生，住平阳县。 被执行人:黄崇仰，男，1975年3月16日出生，住平阳县。 被执行人:徐小琴，女，1975年4月25日出生，住平阳县。 被执行人:黄希望，男，1964年2月11日出生，住平阳县。 被执行人:黄连华，女，1965年7月28日出生，住平阳县。 被执行人:姜荣立，男，1981年5月16日出生，住平阳县。 被执行人:陈思思，女，1983年5月31日出生，住苍南县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款700000元及利息，并负担案件受理费5400元、保全申请费220元、申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华未按规定履行义务，被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现被执行人黄崇港所有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋、被执行人徐小琴所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢401室房屋、被执行人黄崇仰所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路96号房屋均在（2019）浙0326执235号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款700000元及利息，也未交纳案件受理费5400元、保全申请费220元、申请执行费9400元。 鉴于被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思作出司法拘留的决定[（2019）浙0326执235号]。同时已对被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华采取了限制消费的执行措施，对被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思采取了纳入失信人员名单和限制下消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月一日 书记员  陈建乐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初905号原告：襄阳海联化工有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区三元路美佳小区11202室。法定代表人：孙永革，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小波,湖北联帮律师事务所律师。被告:朱光友，男，1976年2月7日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。原告襄阳海联化工有限责任公司（以下简称海联公司）与被告朱光友欠款纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联公司的委托诉讼代理人黄小波到庭参加诉讼，被告朱光友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元及资金占用期间的利息（自2015年9月11日起,按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，华中药业股份有限公司为支付原告货款，向原告出具20万元的承兑汇票一张，原告因急需资金周转，于2015年8月31日找到被告承兑现金，被告同意，并于2015年9月11日给原告的法定代表人出具承诺书一份，承诺于2015年9月15日之前付清款项。后被告于2015年11月11日再次给原告出具欠条一份。但被告取得上述票据后，并未向原告支付相应款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱光友未作答辩，亦未提交证据。原告海联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据海联公司提交的证据及陈述，本院确认事实如下：业务往来，2015年8月18日华中药业股份有限公司为支付海联公司货款，给海联公司出具银行承兑汇票一张，该汇票载明的内容为：出票人华中药业股份有限公司、收款人海联公司，票号为3030005123417228、金额为20万元、到期日为2016年2月18日、支付行为中国光大银行襄阳分行。2015年8月31日，海联公司因急需资金周转，由其法定代表人孙永革找到朱光友兑付现金，朱光友收到该承兑汇票后，没有将现金兑付给海联公司，并将承兑汇票转让给案外人朱丹。在海联公司的催要下，2015年9月11日，朱光友给孙永革出具《承诺书》一份，主要内容为：拿孙永革一张银行承兑汇票20万元，票号3030005123417228，至今未付款，承诺于2015年9月15日24点之前付清款项20万元整（现金），如未遵守承诺需支付违约金10万元整，并承担相应的法律责任。2015年11月11日朱光友再次给孙永革出具《欠条》一份，主要内容为：朱光友拿孙永革银行承兑汇票一张于2015年8月31日拿到，至今未付款给孙永革，金额20万元，票号3030005123417228，于2015年11月20日付款与孙永革，如到期未付款，本人愿承担一切法律责任。此后，朱光友仍未将兑付款支付给海联公司。本院认为：朱光友收到海联公司的承兑汇票后，本院认为：朱光友收到海联公司的承兑汇票后，未将兑付款支付给海联公司，有《承诺书》、《欠条》为证，事实清楚、证据充分，朱光友理应向海联公司支付兑付款20万元，并自其承诺的时间2015年9月15日起，按年利率6%计算，向海联公司支付资金占用期间的利息损失。朱光友未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱光友于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳海联化工有限责任公司支付承兑汇票垫付款20万元，并自2015年9月15日起以20万元为基数，按年利率6%计算，向原告襄阳海联化工有限责任公司计付资金占用期间的利息损失至还清之日止；二、驳回原告襄阳海联化工有限责任公司的他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年七月十七日书 记 员  赵梦茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2309号罪犯胡守鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月19日作出(2015)温苍刑初字第822号刑事判决，以被告人胡守鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币38000元；追缴违法所得人民币2200元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡守鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡守鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡守鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币38000元，已退出违法所得人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡守鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯胡守鹏系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡守鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
山西省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2016）晋刑申136号 原审被告人周某诈骗一案，山西省交城县人民法院于2014年10月18日以（2014）交刑初字第184号刑事判决，认定周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；对周某违法所得的22米混凝土泵车（车架号为LZZ5BBNH8BA700971）价款859895元，依法予以追缴，追缴后及时发还被害人。宣判后，周某不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年5月19日以（2015）吕刑终字第16号刑事裁定，撤销原判，发回山西省交城县人民法院重新审判。2015年8月11日，山西省交城县人民法院以（2015）交刑初字第91号刑事判决，认定周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令周某退赔被害人山西飞宇建设工程有限公司违法所得22米混凝土泵车（车架号为LZZ5BBNH8BA700971）的价款859895元。宣判后，周某不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）吕刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，周某之父周某1向山西省吕梁市中级人民法院提出申诉，2016年6月27日山西省吕梁市中级人民法院以（2015）吕刑监字第60号通知驳回其申诉。2016年8月2日，周某1、周某以原审事实不清，适用法律错误等为由向我院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定事实不清，适用法律不当，原审被告人周某提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令山西省吕梁市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一九年七月二十二日