广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初426号公诉机关广东省雷州市人民检察院被告人陈建业，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月15日，自动到雷州市公安局新城派出所投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人吴湛梅，雷州市法律援助处指派的广东承诺律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人陈建业犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月21日分别向被告人陈建业送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈建业表示同意接受指派。于2019年7月10日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、助理王超出庭支持公诉，被告人陈建业及其辩护人吴湛梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年8月27日12时许，被告人陈建业与胞弟陈某2（不起诉）因胞姐陈某1与姐夫李某1的家庭矛盾问题，准备与陈某2到被害人李某1家中找李某1理论。当他们到达雷州市雷州骨科医院附近时，发现李某1驾驶一辆小轿车经过。陈建业即与陈某2等人驾驶摩托车跟踪。当李某1驾车到雷州市新城大道上坡南村村口东侧农业银行附近停车并下车时，被告人陈建业与陈某2及三名男青年（在逃）赶上对其拳脚殴打，李某1向农业银行门口东侧一小巷逃跑，陈某2、陈建业等人追至小巷内继续对李某1拳脚殴打。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度达轻伤二级。2019年4月9日，李某1与被告人陈某2、陈建业亲属达成赔偿协议，陈某2、陈建业共赔偿李某1人民币2万元，李某1对陈建业、陈某2行为表示谅解。2019年4月15日，被告人陈建业到雷州市公安局新城派出所自首。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈建业故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人的经济损失，双方达成调解协议，且取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈建业六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈建业对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。被告人陈建业辩护人吴湛梅发表辩护意见称：一、被告人陈建业自动投案自首，认罪伏法，依法应当从轻、减轻处罚；二、受害人对本案的发生有过错在先；三、本案是家庭矛盾激化导致，双方已经达成调解协议，化解矛盾，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月27日12时许，被告人陈建业与胞弟陈某2（不起诉）因胞姐陈某1与姐夫李某1的家庭矛盾问题，准备与陈某2到被害人李某1家中找李某1理论。当他们到达雷州市雷州骨科医院附近时，发现李某1驾驶一辆小轿车经过。陈建业即与陈某2等人驾驶摩托车跟踪。当李某1驾车到雷州市新城大道上坡南村村口东侧农业银行附近停车并下车时，被告人陈建业与陈某2及三名男青年（在逃）赶上对其拳脚殴打，李某1向农业银行门口东侧一小巷逃跑，陈某2、陈建业等人追至小巷内继续对李某1拳脚殴打。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，于2019年4月9日，在雷州市南兴镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人陈建业的亲属陈某1与被害人李某1就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人陈建业、陈某2共同赔偿被害人李某1的各项经济损失共计人民币20000元，已取得被害人李某1的谅解。被害人李某1出具书面谅解书，请求免予追究被告人陈建业的刑事责任。又查明，案发后，2019年4月15日，被告人陈建业到雷州市公安局新城派出所自首，并如实供述自己的罪行。再查明，被告人陈建业因犯盗窃罪，于2014年5月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月4日刑满被释放。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人陈建业常住户籍资料、到案经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人住院病历、调解协议书、被害人谅解书、收据等书证；2、证人陈某1的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人陈建业及同案人陈某2的供述与辩解；5、被害人李某1伤情鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录等；7、视听资料。以上证据经庭审举证、质证、认证，被告人陈建业对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人的辩护人吴湛梅的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，综合评判如下：关于被告人陈建业自动投案自首，认罪伏法，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，案发后被告人陈建业于2019年4月15日到雷州市公安局新城派出所投案自首，被告人到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚。辩护人的该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于被害人对本案的发生有过错在先的辩护意见。经查，被告人胞姐陈某1与姐夫李某1因家庭矛盾发生纠纷，被告人陈建业介入该纠纷至被害人受伤的后果，辩护人认为被害人对本案的发生有过错在先的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。三、关于本案是家庭矛盾激化导致，双方已达成调解协议，化解矛盾，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，本案系因婚姻家庭纠纷引起的亲属间的故意伤害案件，案件发生后，被告人陈建业亲属代被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人陈建业伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈建业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伙同他人实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人陈建业曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈建业案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人陈建业的亲属代被告人陈建业积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人陈建业的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人陈建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  刘培文人民陪审员  林明花二〇一九年七月三十日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。