wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6004号 原告:银川康民房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯维刚，男，1984年6月29日出生，汉族，系该公司员工。 被告：薛保军，男，1962年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民房产公司）诉被告薛保军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康民房产公司委托诉讼代理人冯维刚到庭参加诉讼，被告薛保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康民房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款54063.53元;2.判令被告办理房屋所有权证书、缴纳相应税费;3.判令被告前往银行办理按揭贷款转抵押贷款手续;4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2015年3月24日，被告购买原告开发的位于银川市金凤区住房一套，总面积144.81平方米，单价4840元/平方米，房屋总价款700880元。被告当日支付了32%的房款224880元，尾款476000元向中国工商银行银川市东城支行申请做按揭贷款。该行于2015年4月8日发放了贷款，贷款期限10年(自2015年4月8日至2025年4月8日)。原告作为开发商以保证金形式为该笔贷款承担保证责任。自2018年5月起，被告开始不偿还贷款，银行多次以电话、催收单等形式向被告催要贷款，但被告仍不履行还款义务。截至目前，被告已连续10期未偿还。2019年3月26日，银行从原告的保证金账户中扣划了被告的贷款本金39666.39元、利息14397.14元。根据《银川市商品房屋买卖合同》约定，被告在取得房屋所有权证书后应当办理抵押登记手续，同时原告的保证责任予以免除。现该房屋已能办理房屋所有权证书，但被告为了逃避还贷拒不配合办理房屋所有权证书及办理抵押登记。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告薛保军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《商品房屋买卖合同（预售）》《公证书》、个人住房贷款凭证、收据、工商银行划拨凭证、《不动权证书》，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原被告签订一份《商品房屋买卖合同（预售）》，合同约定，被告购买原告开发的位于银川市金凤区住房一套，总面积144.81平方米，单价4840元/平方米，房屋总价款700880元；被告于2015年3月24日前支付首期房价款224880元，余款476000元申请贷款。后原被告又与工行银川市东城支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向该行借款476000元，借款期限为10年；原告作为保证人为被告该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2015年3月19日，被告向原告支付购房首付款224880元。2015年4月8日，工行银川市东城支行向被告发放贷款476000元，2015年4月10日，原告向被告出具一份476000元购房收据。后被告未按期向工行银川市东城支行偿还借款。2019年3月26日，工行银川市东城支行从原告账户扣划被告所欠付本金39666.39元，利息14397.14元，共计54063.53元。 本院认为，被告薛保军未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行银川市东城支行履行还款义务，导致工行银川市东城支行扣划原告54063.53元代其偿还借款本息，原告作为保证人有权向被告薛保军进行追偿。故本院对原告主张被告偿还其代偿本息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告办理房屋产权证书、缴纳相应税费及办理按揭贷款转抵押贷款手续与本案并非同一法律关系，本院不予调整。被告薛保军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告薛保军于本判决生效之日起十日内支付原告银川康民房地产开发有限公司代偿款54063.53元； 驳回原告银川康民房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告薛保军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1412号申请执行人：江苏金华农资连锁有限公司。法定代表人：周根寅，该公司总经理。被执行人：居永寅。本院在执行江苏金华农资连锁有限公司与居永寅买卖合同纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人居永寅发出执行通知书，责令被执行人居永寅履行(2018)苏1084民初5913号民事判决书确定的义务，但被执行人居永寅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人居永寅银行账户存款17028元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人居永寅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年七月一日书记员  吴 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7617号原告：胡亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住皖天长市。委托诉讼代理人：梅倩、李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：汪国航，男，1990年1月5日出生，汉族，住皖合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：伍晗、张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告胡亮诉被告汪国航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮的委托诉讼代理人梅倩，被告汪国航的委托诉讼代理人伍晗、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款1870000元；2、判令被告支付原告违约金374000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原、被告在合肥裕丰创富房地产经纪有限公司的居间下签订《存量房买卖合同》，原告出售位于滨湖万科城小区8幢3003室房屋及车库，总价款2528000元。合同约定，原、被告任何一方若违反本合同任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款百分之二十的违约金。之后，双方及合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心签订《存量房资金托管协议》，托管协议约定：商品房合同总额2400000元，其中托管金额1870000元，现金190000元，贷款1680000元。协议签订后，被告支付订金50000元、现金480000元用于给原告偿还房屋原先的银行贷款本息，同时存入托管账户190000元。2018年8月23日，原告协助被告办理了房屋过户的相关手续，但是被告在取得涉案房屋产所有权后，被告再也不办理银行按揭，被告也不协助原告至资金托管中心领取首期托管的190000元资金，使得原告至今未能领到1870000元购房款，被告拒不支付房款的行为已经构成违约。综上，被告应当承担违约责任。为此，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告汪国航辩称：1、原告未按合同约定顺序履行合同义务，根据合同约定，被告支付首付款后，原告应当配合被告办理完房屋及车库产权过户手续，被告再履行付款义务；2、根据事实履行情况，原告违约在先，且被告无违约行为，原告诉请违约金无事实和法律依据。经审理查明：2018年7月28日，胡亮（甲方）与汪国航（乙方）签订一份《存量房买卖合同》及补充协议，主要内容有：胡亮出售位于合肥市滨湖新区云谷路2852号滨湖万科城8幢3003室及车库，转让价款为2528000元；汪国航在支付首付款760000元的当日（包括定金50000元），双方办理过户手续；剩余房款1768000由汪国航以商贷方式支付并存入托管账户；如有任何一方违反补充协议中任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款20%的违约金。2018年8月10日，胡亮（甲方）与汪国航（乙方）又重新签订一份《存量房买卖合同》，主要内容有：胡亮出售位于合肥市滨湖新区云谷路2852号滨湖万科城8幢3003室，转让价款为2400000元；汪国航以按揭方式支付，首付款720000元于2018年8月14日支付，剩余款项1680000元于2018年11月14日以按揭贷款方式支付。此份合同第八条约定：乙方未在本合同规定期限内支付转让房屋价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理。1、逾期未超过10日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定房屋价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过10日后，乙方未支付转让房屋价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付本合同第二条约定转让房屋价款百分之五的违约金，如果乙方继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。此份合同于2018年8月14日网签备案，备案号为1533870157406。当日，双方与合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心签订《存量房资金托管协议》，三方约定：合同金额2400000元，汪国航已为胡亮偿还银行本息480000元、支付订金50000元，托管金额1870000元（2018年8月14日存入190000元、贷款1680000元）。另查明：庭审中，胡亮与汪国航均认可：案涉房屋已交付汪国航占有使用，且已办理过户登记。截至庭审之日，托管资金账户仅有现金190000元，按揭贷款的1680000元未存入账户；对此，汪国航虽主张正在向银行申请办理按揭贷款，但未提供相关证据。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《存量房买卖合同》两份、《存量房资金托管协议》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：胡亮与汪国航在签订第一份《存量房买卖合同》后，又经协商重新签订第二份《存量房买卖合同》，两份合同均是针对案涉房屋合肥市滨湖新区云谷路2852号滨湖万科城8幢3003室，第二份虽未明确载明废除第一份，但实际上亦产生变更合同的效果；并且第二份《存量房买卖合同》已网签备案；再者合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心盖章确认的《存量房资金托管协议》，也与第二份合同约定的购房款支付方式相一致，因此第二份《存量房买卖合同》应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。汪国航未按第二份合同约定于2018年11月14日支付余款1680000元，并且还有190000元暂存于托管账户未向胡亮支付，故胡亮主张汪国航支付购房款1870000元的诉请，本院予以支持。汪国航虽称其正在办理银行按揭贷款，但未提供证据佐证，故其逾期支付购房款的行为已构成违约，应承担违约责任。汪国航逾期付款已超过10日，但胡亮同意继续履行合同，对此情形，第二份合同没有约定违约金计算标准，只约定“汪国航逾期未超过10日的，向胡亮支付房屋价款万分之五的违约金”，而此违约金计算标准又明显过高，故本院核定违约金以房屋价款2400000元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2018年11月15日起计算至款清之日止。汪国航辩称胡亮未办理车库过户手续，违约在先，与第二份合同约定内容不符，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、汪国航于本判决生效之日起十日内支付胡亮购房款1870000元（包括暂存于托管账户内的190000元），并支付违约金（以2400000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2018年11月15日起计算至款清之日止）；二、驳回胡亮的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23232元，减半收取11616元，保全费5000元，合计16616元，由汪国航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年七月八日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初839号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邝文彩，男，汉族，1968年1月19日出生，小学文化，云南省禄劝县人，无业。户籍登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年11月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]781号起诉书指控被告人邝文彩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人邝文彩到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邝文彩未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日12时许，被告人邝文彩在本市西山区下峰村43号出租屋租房三楼住处吃饭期间饮酒。当日17时许，被告人邝文彩驾驶云Ａ×××××号“长铃”牌普通二轮摩托车，行驶至本市兴苑路与海源南路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邝文彩血液中乙醇含量为126.76mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人邝文彩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝文彩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人邝文彩自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人邝文彩均无异议。上述事实，公诉机关出示证据开示清单：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、认罪认罚具结书、户籍证明等。上述证据，被告人邝文彩表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邝文彩到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人邝文彩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人邝文彩犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邝文彩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人邝文彩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝文彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年七月十七日书记员  宋云仙
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行初157号 原告毛远生，男，1967年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人张敏，北京市中银律师事务所律师。 被告瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道190号。 负责人曾宪柏，系该市政府常务副市长。 原告毛远生诉被告瑞金市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年11月24日前后，被告在瑞金市云石山乡田心村张贴《征收公告》、《瑞金市人民政府征收决定》（以下简称“《征收决定》”）、《云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域〉范围内房屋征收与补偿安置方案》（下称“征收补偿方案”)。公告记载：为改善群众生活居住条件，市政府研究决定对2018年棚户区改造云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内所涉及的土地及房屋（含土地使用权）、构筑物和附属物依法进行征收。原告所有的房屋位于征收范围内。原告认为本次征收范围内的土地性质为集体土地，征收法律依据应为《中华人民共和国土地管理法》及相应配套法律法规，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；在作出房屋征收决定前未提前发布“拟征地公告”并听取被征收人意见，未依法组织听证；被告张贴的《征收公告》及《征收决定》未取得省级或国务院依法批准的征地批文；征地补偿方案未依法征求被征收人意见；征收补偿方案里无被征收人被征地后社会保障安排等严重违法，应当依法确认违法并撤销。请求：1、依法撤销并确认《瑞金市人民政府征收决定》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、瑞金市人民政府作出的《征收公告》、《江西省城市居民最低生活保障工作操作规程》、瑞金市人民政府《关于认真做好万年青水泥项目建设征地拆迁安置补偿工作的通告》、《关于印发江西瑞金万年青水泥厂项目建设征地、拆迁、安置补偿实施方案的通知》复印件。 被告瑞金市人民政府向本院提交了瑞金市云石山乡张贴万年青公司卫生防护区《征收公告》和《关于撤销的公告》的图片资料，证明被告于2018年10月18日作出《征收公告》并在原告所在村组张贴，2019年5月19日被告撤销了该《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案。 经审理查明，2018年10月18日，被告瑞金市人民政府作出了瑞金市云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内土地及房屋、构筑物和附属物的《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案，并在原告所在村组张贴。原告对征收决定不服于2019年5月24日向本院起诉。2019年5月19日，被告撤销了上述《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案。 本院认为，一、本案起诉的房屋征收决定已于2018年10月18日进行公告，并在原告所在村组进行了张贴，公告中载明了“被征收人如对征收决定不服的····可以在征收决定公告之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号），由此可以认定原告从2018年10月18日起就应当知道被告作出的房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，原告应在2019年4月18日前提起行政诉讼，而本案原告于2019年5月24日向本院起诉，已超过了6个月的起诉期限。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”该规定说明行政主体可以在行政诉讼程序进行当中自行改变其作出的行政行为。本案中，瑞金市人民政府已撤销对原告房屋实施征收，并同时进行了公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。根据上述规定，行政主体在诉讼进行中改变被诉行政行为的，当事人仍然有权要求人民法院继续审理原行政行为以继续初始的诉讼。但是这种继续审理的必要性，通常只有在原行政行为属于对当事人不利的负担行政行为时才会存在；如果原行政行为未对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益，也无继续审理的必要。就本案而言，因被诉的《征收决定》已撤销。因此，无论对被诉的征收决定是否确认违法，该征收决定公告及征收补偿安置方案实质上已经对原告的合法权益明显不产生实际影响，更不会对原告的权利义务构成不利影响，其再行诉讼已无实际意义。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛远生的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  赖朝晖 审 判 员  周洋发 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  熊 岚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初766号原告：刘继洲，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。被告：蔡虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘继洲与被告蔡虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继洲及其委托诉讼代理人孙艳春到庭参加诉讼，被告蔡虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继洲向本院提出诉讼请求：1.被告蔡虎支付工资12000元，以所欠工资12000元为基数自2018年7月30日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月至11月期间，其跟随蔡虎在蚌埠市禹会区涂山民政园工地干活，被告拖欠其工资12000元。2018年4月2日，被告向其出具欠条，约定于2018年7月30日前付清所欠工资12000元。此后经其多次催要，被告均不予理睬。为支持自己的主张，刘继洲向本院提供如下证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠工资12000元的事实。蔡虎未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：刘继洲提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：蔡虎系包工头。2017年9月至11月期间，刘继洲跟随蔡虎在蚌埠市禹会区涂山民政园工地干活，从事瓦工工作。2018年4月2日，蔡虎向刘继洲出具欠条一张，载明“今欠到刘继洲涂山民政园工地，工资12000元整，于2018年7月30日前付清”。本院认为，刘继洲受蔡虎雇佣从事瓦工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。刘继洲按蔡虎要求完成了相关工作，蔡虎应当按照约定支付相应的劳动报酬。经结算，蔡虎尚欠刘继洲劳动报酬12000元，有蔡虎出具的字条为凭。被告蔡虎拖欠劳动报酬的行为侵害了原告刘继洲的合法权益，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。对刘继洲要求蔡虎支付工资款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡虎于本判决生效之日起5日内给付原告刘继洲工资款12000元及利息（按年利率6%，自2018年7月30日起计算至工资款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔡虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6235号原告：丁迪，女，1986年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市嘉定区江桥镇钰文家具店，住所地上海市嘉定区。经营者：郭中文，男，1990年8月9日生，汉族，户籍地安徽省阜南县曹集镇新建村三队1号1户。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。原告丁迪与被告上海市嘉定区江桥镇钰文家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迪、被告上海市嘉定区江桥镇钰文家具店委托诉讼代理人胡晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁迪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币(以下币种同)37,200元，并赔偿111,600元。事实和理由：2018年12月23日，原告在被告处看中客厅家具一套、餐厅家具一套、卧室家具一套，其中卧室家具的衣橱门上标识“特价商品抢购中，柚木四件套16800”，原告非常中意，当即支付定金500元。次日，原告再次到被告处挑选家具，最终向被告购买了柚木四件套、柚木餐桌一张、柚木椅子4把、橡木椅子4把、柚木转角沙发一张、柚木厅柜组合1个、柚木茶几1个、柚木圆凳子2个，被告另赠送原告卡蒙奇床垫1个，总计37,200元，原告再向被告支付367,00元。被告将上述家具送至原告家中，原告发现家具有色差，且材料有明显拼接痕迹。原告怀疑所购家具并非柚木，但被告以生意繁忙为由不答复原告。原告经查询，发现其所购家具为南通兴邦家具有限公司生产。原告与其经销商联系，经销商确认原告所购家具系南通兴邦家具有限公司生产，但该款式家具应为虎斑木家具，该公司从未生产过柚木家具。原告认为，被告将虎斑木家具标识柚木家具，以次充好，存在欺诈行为，且被告无法提供所售商品的合格证明，说不清楚商品的来源。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。上海市嘉定区江桥镇钰文家具店辩称，不同意原告诉请。被告没有欺诈行为，被告已明确告知原告出售的商品是瑕疵处理品，低于市场价，没有相关质保书。原告以37,200元购买了整套商品，被告没有欺诈行为和欺诈的故意，原告购买商品是看中性价比，原告没有损失，而获得了相关利益，不符合退一赔三的法律条件。即使要三倍赔偿，应剔除4把橡木椅子的价钱1,400元、厅柜组合及茶几的价钱7,350元、2把圆凳的价钱1,200元、床垫的价钱8,800元，合计18,750元，按照18,450元的价格退一赔三。本案原告围绕诉讼请求依法提交了家具购买协议复印件1份、微信聊天截图14页、原告与兴邦家具蠡口店的微信聊天截图6页、检验报告复印件1份、发票复印件1份、图片打印件、POS机刷卡记录复印件、照片2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告花费37,200元在被告处购买了柚木四件套、柚木餐桌一张及柚木椅子4把、橡木椅子4把、柚木转角沙发1个、厅柜组合1个、茶几1个、圆凳子2个、卡蒙奇床垫1个。被告将上述家具送货至原告处，原告发现所购家具并非被告宣传的柚木材质，故涉诉。审理中，被告确认其出售给原告的家具不是柚木材质。本院认为，原、被告一致确认双方之间存在买卖合同关系，本院予以认可。现原告以被告构成欺诈为由，要求被告“退一赔三”，对此本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”的规定，民事欺诈的成立须具备四个构成要件：l、欺诈方有欺诈的故意；2、客观上实施了欺诈行为；3、受欺诈方因欺诈陷入错误的认识；4、受欺诈方因错误认识而作出订立合同的不真实意思表示；而且欺诈行为与被欺诈方的不真实意思表示具有因果关系。本案中，被告向原告宣传有质量瑕疵的柚木材质家具，原告因此与被告订立合同，但被告在审理中自认所售商品不是柚木材质，故原告主张被告构成欺诈，本院予以采信。原告认为系争商品为虎斑木材质，因原告未提供证据，本院难以采信。被告辩称厅柜组合、茶几、圆凳子不是柚木材质，被告认可原告购买的四件套、餐桌椅、沙发均为柚木材质，根据日常生活经验判断，作为消费者购买家具理应是配套的，具有一致性，故本院认为原告购买的厅柜组合、茶几、圆凳子也应是合同约定的柚木材质，据此本院对被告该抗辩不予采信。按照被告陈述，原告购买四件套花费了15,000元，而被告陈述卡蒙奇床垫价值8,800元，被告的说法显然不符合常理，本院采信原告的陈述即卡蒙奇床垫系原告购买四件套之后被告赠送给原告的。原、被告一致确认，原告所购商品中有4把橡木椅子，原告是基于被告的欺诈而购买了涉案家具，原告不会单独购买4把橡木椅子，故被告主张扣除4把橡木椅子价款后予以赔偿，对此本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。同时，原告应将向被告所购商品全部返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区江桥镇钰文家具店应于本判决生效之日起十日内返还原告丁迪价款37,200元；原告丁迪应于收到被告上海市嘉定区江桥镇钰文家具店支付的上述价款后十日内将双方在家具购买协议中列明的柚木四件套、柚木餐桌一张及柚木椅子4把、橡木椅子4把、柚木转角沙发1个、厅柜组合1个、茶几1个、圆凳子2个、卡蒙奇床垫1个返还被告；二、被告上海市嘉定区江桥镇钰文家具店应于本判决生效之日起十日内支付原告丁迪赔偿金111,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,276元，减半收取计1,638元，由被告上海市嘉定区江桥镇钰文家具店负担。被告上海市嘉定区江桥镇钰文家具店负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年七月一日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条……经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2837号 申请执行人:长兴县人民法院，住所地长兴县雉城镇齐山路。 被执行人:范义兵，男，1990年12月17日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人范义兵盗窃罪一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人范义兵已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102号执73号 申请执行人:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。住所地潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。 法定代表人：王文杰。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：黄志鹏，男，汉族，1951年9月10日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司。住所地潮州市太平路670号华达大厦八楼。 法定代表人：黄志鹏。 关于申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与被执行人黄志鹏、被执行人潮州市新大新工业城有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄志鹏应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的借款本金400万元及相应利息（按判决书计），并支付律师费16000元，被执行人潮州市新大新工业城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有按时还款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳本案受理费49917元和财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄志鹏名下房地产在潮州市枫溪法院依法处置中，被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下土地在潮州市中级人民法院依法处置中，本案已申请参与到上述房地产处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李思远
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1162号 申请人：何绍年，男，1967年3月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：李伟传，男，1968年12月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在审理原告何绍年与被告李伟传民间借贷纠纷一案中，申请人何绍年于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人被藤县法院拍卖的存放在法院账户的房屋款在110000元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人何绍年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李伟传存放于藤县人民法院的房屋拍卖款在110000元范围内冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建朝 二〇一九年七月二十五日 法官助理 周其昌 书 记 员 梁斌铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13206号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：王朝亮，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市。原告上海伯乐汽车租赁有限公司与被告王朝亮汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海伯乐汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴华，被告王朝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、解除合同，判令被告返还原告所有的号牌为沪AZXXXX大通G-10小轿车(含车牌)；2、判令被告支付2018年5月至2019年4月的车辆使用费人民币81,000元；3、依法判令被告支付管理费6,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订以租代购合同，约定原告将大通G-10自动精英版小轿车租赁给被告使用，租期3年，自2016年4月1日起至2019年3月31日，月租金6,750元，先付后用，结算日为每月25日前，管理费每月500元。租赁合同到期后，车辆残值作为履约奖励，原告以100元价格过户给被告(随车沪牌能否过户按国家政策)。同日，原告将车牌号为沪AZXXXX大通小轿车交付被告。被告按约支付押金3.8万元，租金交付至2018年4月。此后，被告擅自拆除车辆定位，未再支付任何费用，原告也联系不到被告。2019年3月31日，合同到期，被告未办理相关手续，也未返还车辆。原告遂起诉法院。被告王朝亮辩称，原、被告是以租代购的模式，贷款是被告每月归还的，被告还支付押金38,000元，合同到期后原告应将车辆过户给被告。合同上写明原告提供的车辆车况证照齐全，又能符合使用标准，做网约车是原告为被告注册，但原告提供的租赁车辆是非营运的。对于拖欠的租金认可，现在被告没钱支付，车子在老家，不同意返还。经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订以租代购合同，约定原告将大通G-10自动精英版小轿车租赁给被告使用，租期3年，自2016年4月1日起至2019年3月31日，月租金6,750元，先付后用，结算日为每月25日前，管理费每月500元，先付后用，随租金一起按月支付。原告首次应于2016年4月1日向被告收取合同期内租金总额的20%即3.8万元(双方在庭审中确认为押金)。租赁合同到期后，车辆残值作为履约奖励，原告以100元价格过户给被告(随车沪牌能否过户按国家政策)。违约责任，被告逾期支付租金及管理费的，每逾期一日，应按日租金的1.5倍向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权单方解除本协议，被告已支付的费用不予退还，车辆残值归原告所有。同日，原告将车牌号为沪AZXXXX大通小轿车交付被告。被告按约支付押金3.8万元，租金交付至2018年4月。之后，被告擅自拆除车辆定位，未再支付任何费用。2019年3月31日，合同到期，被告未返还车辆。原告催款无果，遂涉诉。审理中，原告陈述，被告支付完毕租金后，押金38,000元退还被告。以上事实，有以租代购合同、车辆交接单、违章记录、微信聊天记录及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的汽车租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现被告长期拖欠租金，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金、管理费并返还车辆等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求解除合同，因目前合同已到期，就自然终止。关于押金，原告同意在被告支付完欠款后予以返还，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告王朝亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司租金及使用费81,000元；二、被告王朝亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司管理费6,000元；三、被告王朝亮应于本判决生效之日起十日内返还原告上海伯乐汽车租赁有限公司沪AZXXXX大通G-10小轿车(含车牌)；四、原告上海伯乐汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起一个月内退还被告王朝亮押金38,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,975元，减半收取987.5元，由被告王朝亮负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月三十日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2194号原告：陈少平，男，1962年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢琳华，男，1982年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告陈少平与被告谢琳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少平及其委托诉讼代理人李建新、被告谢琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币300000元及利息18000元（按月利率1.5%计算，自2019年2月16日起计算至本患还清止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告因为资金周转向原告借款人民币300000元，约定月息4500元并按月付息，现被告只支付了6个月利息，便不再支付。被告不按期支付利息的行为已是违约，且本借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告也已经向被告催要还款，但是被告不予理会。原告陈少平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2018年8月16日农业银行转账清单一份，证明原告借款给被告300000元，通过陈某农业银行账户62×××71转账至被告农业银行账户62×××79；3、陈某身份证复印件、证明各一份，证明陈某系原告的妹妹，通过陈某农业银行账户62×××71转账至被告农业银行账户62×××79的30万元系原告所有，出借给被告；4、2018年9月26日微信截屏一份，证明原告借款给被告30万元，约定月利率1.5%；5、2018年9月27日微信截屏一份，证明被告通过微信支付第一个月利息4500元给原告进一步印证约定月利率1.5%；6、2018年11月4日、2018年11月30日、2019年1月4日农业银行转账信息截屏各一份，2019年2月24日网银转账记录一份，证明被告通过网银转利息给陈某，进一步印证约定月利率1.5%；7、2019年4月9日微信截屏一份，证明原告向被告催收借款利息；8、原被告微信首页各一份，证明原告的微信号，昵称为“京谱（陈少平）”，被告以15896479509号码开通微信，昵称“谢”，前述微信联系信息确实为原被告之间发生；9、原告入股无锡环试通试验设备有限公司的收据复印件一份，证明原告已经将股金1820000元全部付清，本案借款是另外借给被告的钱；10、申请证人陈某到庭作证，证明借款经过。被告谢琳华辩称：本案原告不适格，原告应该是陈某，陈少平只是我借款的介绍人。被告谢琳华向法庭提供的证据有：1、无锡环试通试验设备有限公司营业执照复印件、章程复印件、个人股权转让协议各一份，证明原告是公司股东，原告通过购买他人股权入股公司；2、原告书写的承诺书一份，证明原告想退股，不承担公司债务，还要求公司保证其入股之日起开始计算的利息；3、2018年8月16日至27日网上银行电子回单八份，证明被告已经将借款用于公司经营；4、2018年11月30日网上银行电子回单一份，证明被告个人以公司名义支付给陈某利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告谢琳华是原告陈少平的表侄。2011年7月29日，被告谢琳华在江苏省无锡市锡山经济开发区成立无锡环试通试验设备有限公司，系法定代表人。2018年1月18日，原告陈少平通过购买他人股权的方式，以1820000元股金入股无锡环试通试验设备有限公司，被告谢琳华当天向原告陈少平出具了金额为1820000元的收款收据。2018年8月16日，被告谢琳华因为资金周转向原告陈少平借款人民币300000元，双方口头约定按月利率1.5%计算即每月付息4500元，没有约定还款时间。当天，原告陈少平通过妹妹陈某农业银行账户62×××71转账至被告谢琳华农业银行账户62×××79人民币300000元，这300000元是陈某从朋友那里借来的，要付利息，所以原告陈少平告诉被告谢琳华把利息可以直接打到陈某的账户，以便陈某付利息给朋友。此后，被告谢琳华先后通过微信和网银转账支付了6个月的利息共计27000元到原告陈少平和陈某账户上（其中2018年9月27日通过微信支付利息4500元给原告陈少平，2018年11月4日、2018年11月30日、2019年1月4日通过农业银行转账支付利息13500元给原告陈少平，2019年2月24日通过网银支付利息9000元给陈某）。此后，被告谢琳华未再支付利息，原告陈少平多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告谢琳华向原告陈少平借款，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.5%支付利息，没有违反法律法规的强制性规定和自愿原则，可以支持。被告谢琳华主张原告应该是陈某，因证人陈某已经到庭作证予以否认，结合微信聊天记录和转账记录，本院认定原告应是陈少平。被告谢琳华主张已经将借款用于公司经营，以公司名义支付给陈某利息，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告陈少平的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢琳华偿还原告陈少平借款300000元。二、由被告谢琳华支付原告陈少平借款300000元的利息，按月利率1.5%计算，从2019年2月16日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费6070元、保全费2120元，合计8190元，原告陈少平已预交，由被告谢琳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年七月十二日书记员  黄 腾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，地址广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第1幢1层102房、2层201房、3层302房。 法定代表人：潘秉衡，行长。 委托代理人：何勇、潘哲，均系该行职员。 被执行人：杜渐，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。 关于中国工商银行股份有限公司广州花城支行与杜渐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人杜渐于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花城支行偿还贷款本金2081840.03元及利息（截止至2017年9月21日利息162981.20元、罚息3488.47元、复利10059.38元；自2017年9月22日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2081840.03元为基数、复利以未付利息162981.20元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮8％的基础上再上浮50％计收）；申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花城支行对被执行人杜渐名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁1座T02号房产（以下简称“涉案房产”）享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未在限期内履行。2018年11月28日，本院依法裁定拍卖涉案房产。2019年4月23日，竞买人广州市梓翩商贸有限公司以2507846元最高价竞得涉案房产，并足额支付上述款项。经与抵押债权人（即本案申请执行人）核实，上述款项尚不足以清偿抵押债权，本院扣除执行费26846元并将余款2481000元退付给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已将涉案房产依法拍卖并将款项退付给申请执行人，经本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执23399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  刘淳挺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16459号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李晓波.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金114886.16元、透支利息16453.78元、逾期还款违约金7506.18元、手续费18587.47元。（利息暂计至2019年5月15日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年七月二十三日书记员 李展云
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更466号罪犯罗伟文，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一五年六月一日作出（2015）株中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人罗伟文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗伟文不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）湘高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯罗伟文减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗伟文在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯罗伟文由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗伟文自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬七次余57分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯罗伟文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟文由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年七月二十五日书记员 陈祎哲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4285号原告：阳江市合兴物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾D1幢105房。法定代表人：陈香略。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：刘凤娟，广东拓进律师事务所实习律师。被告：张丽婷，女，汉族，1979年1月23日生，住阳江市江城区。原告阳江市合兴物业服务有限公司与被告张丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市合兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市合兴物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年七月十五日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1781号原告:中国银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市源城区永和路中银大厦一楼。负责人：秦金波。委托诉讼代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。被告：李石红，男，住广东省河源市源城区。原告中国银行股份有限公司河源分行与被告李石红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立珩到庭参加了诉讼，被告李石红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还“易达钱”信用卡欠款本金计73238.6元；2、判令被告立即向原告偿还“易达钱”信用卡欠款利息10873.23元及其他费用12447.38元（暂计至2019年7月8日），自2019年7月9日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：被告于2017年2月14日在原告信用卡中心申请办理“易达钱”信用卡一张，卡号分为：62×××53,被告自2017年3月1日起持卡透支消费，截至2019年1月7日止，欠款金额已达53221.23元（本金为39908.68元、应收利息为5198.07元、其他应收费用为8114.48元)。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。截至庭审结束（2019年7月8日），被告欠原告借款本金73238.6元、利息10873.23元、其他费用12447.38元。本院认为，被告欠原告借款本金73238.6元及相应利息、及其他费用，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告请求被告偿还截止至2019年7月8日止的本金73238.6元、利息10873.23元及其他费用12447.38元及自2019年7月9日起利息及违约金和其他费用按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李石红在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还截止至2019年7月8日止的借款本金73238.6元、利息10873.23元及其他费用12447.38元，并自2019年7月9日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息、违约金及其他费用至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元（已由原告预付），由被告李石红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈荣辉二〇一九年七月二十九日书记员  邱利奇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4739号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：李元香，女，1984年11月13日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李元香信用卡纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李元香偿还原告信用卡透支款本金29997.18元、违约金1499.86元及利息（截止2016年8月1日欠利息493.29元；另以本金29997.18元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用、保全费499元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告李元香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡金卡卡号申领时间二〇一三年八月三十日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月4日起开始透支29950元，2016年6月28日最后一笔透支5080元。还款事实2016年6月27日最后一次还款26700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29997.18元透支违约金1499.86元透支利息截至2016年8月1日的利息为493.29元，之后的利息以透支款本金29997.18元为基数，自2016年8月2起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李元香于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29997.18元、违约金1499.86元及利息（截止2016年8月1日欠利息493.29元；另以本金29997.18元为基数，自2016年8月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）、财产保全案件申请费499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.5元，由李元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员张全标二〇一九年七月二十九日书记员曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5854号原告：管伟强，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：顾鉴，男，1962年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告管伟强与被告顾鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，因被告顾鉴下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管伟强到庭参加了诉讼。被告顾鉴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾鉴归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以3万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月3日，被告向原告借款3万元，约定借期为3个月，自2018年9月3日至2018年12月2日止。原告当日通过银行转账方式向被告交付了借款，被告出具了相应借条和收条。但被告至今未归还借款，原告经催讨无果，故诉至法院。被告顾鉴未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月3日，被告顾鉴向原告管伟强借款3万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限3个月，自2018年9月3日至2018年12月2日。同日，被告在《借条》的下半部分出具《收条》，载明：已收到管伟强借款转账3万元整。同日，原告通过农业银行账户向被告分别转账2万元和1万元，共计3万元。逾期后，原告经催讨无果，故于2019年3月27日诉至本院。审理中，原告陈述，原告向被告交付借款后，被告未归还过原告借款本金或利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款3万元合法有据，本院予以支持。另根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起逾期利息未超出相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告顾鉴经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告顾鉴应于本判决生效之日起十日内归还原告管伟强借款本金人民币30，000元，并支付原告管伟强逾期利息损失(以借款本金人民币30,000元为基数，按年利率6%计付自2019年3月27日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息；被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告顾鉴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠人民陪审员  唐建平人民陪审员  柯静英二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执427号申请执行人：林贞跃，男，1986年10月4日生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：李成相，男，1987年3月1日生，汉族，住六盘水市水城县，被执行人：李成忠，男，1986年7月19日生，汉族，住六盘水市水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2018）黔0221民初2340号民事判决书，依法向被执行人李成相、李成忠送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人林贞跃款项24200元，执行费263元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李成相、李成忠未履行。本院于2019年3月5日立案执行该案，于2019年3月6日通过查控系统查询被执行人李成相、李成忠的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人李成相、李成忠有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2019年5月23日对被执行人进行二次网络查询，经查，李成忠名下有房屋，本院依法将该套房屋进行查封。于2019年6月14日，本院对被执行人李成相、李成忠的其他财产进行线下调查，经查被执行人李成相、李成忠名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李成相、李成忠进行传唤，被执行人李成相、李成忠无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年7月25日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，要求暂不处理其名下房屋及车辆，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月二十五日书记员  谢振兴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1003号原告：精治光电通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玲，总经理。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：云南智广美通网络工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨军，负责人。原告精治光电通讯技术(上海)有限公司与被告云南智广美通网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需采用公告方式向其送达，本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程国华到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告精治光电通讯技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币376,679.85元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以376,679.85元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年2月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告长期向被告供货，被告滚动付款，2018年1月31日，双方结算确认被告结欠原告货款476,679.85元，此后，被告仅支付了100,000元，目前仍欠376,679.85元未付。原告数催未果，遂涉诉。被告云南智广美通网络工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2018年1月31日，原告向被告发送《往来账项询证函》，载明截至2018年1月31日，被告尚欠原告货款476,679.85元。2018年2月5日，被告在《往来账项询证函》上盖章予以确认。2018年2月13日，被告通过银行转账向原告支付100,000元。庭审中，原告提供了一组《销售合同》及上海增值税专用发票，《销售合同》上被告的印章为复印件，约定的付款方式为货到付款。原告表示该证据与本案诉请主张的货款金额并无对应关系，仅佐证双方存在实际交易往来。以上事实由原告提供的《往来账项询证函》、《销售合同》、上海增值税专用发票及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系。原告自认被告在签署《往来账项询证函》之后支付了100,000元货款，于法不悖。本院对于被告尚欠原告货款376,679.85元的事实予以确认。关于逾期付款利息，原告提供的相关《销售合同》上被告方的印章系复印件，本院难以确认该印章的真实性，且原告亦表示其提交的《销售合同》与系争货款之间不存在对应关系，故《销售合同》约定的付款条件并不当然适用于系争货款。鉴于原告未举证证明系争货款的付款期限，应视为双方未约定付款期限。原告提起本案诉讼，视为催讨货款，故系争货款的逾期付款利息损失应从原告起诉之日即2019年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南智广美通网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告精治光电通讯技术(上海)有限公司货款376,679.85元；二、被告云南智广美通网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精治光电通讯技术(上海)有限公司逾期付款利息损失(以376,679.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日起计算至本判决生效之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,183元，财产保全申请费2,403元，公告费560元，由被告云南智广美通网络工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二十三日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1108号申请执行人:胡丹青,女,汉族,1988年10月23日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，董事长。本院在执行胡丹青与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款18038.35元元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行黄山曙光云松大酒店有限公司收入18038.35元。本裁定立即执行。执行员  陈旻隽二〇一九年七月二十四日书记员  周 舟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5114号 原告：张立宇，男，1989年3月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：赵燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张立宇与被告徐伟、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张立宇的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告徐伟、赵燕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年7月1日原告自愿撤回对被告赵燕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 张立宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时向原告归还借款本金20000元，借款利息12333.33元，合计32333.33元（利息暂计算至2019年5月16日，之后利息另行主张）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告徐伟给付利息的诉讼请求。事实和理由:原、被告系朋友关系，自2016年6月至2016年11月，被告陆续向原告借款20000元整，后经结算和被告确认，被告向原告出具借条1张，并约定月息2分。后经原告催要，被告未予偿还。 徐伟、赵燕未答辩，亦未向本院提供证据 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张立宇与被告徐伟系朋友关系，2016年被告徐伟向原告多次借款，同年11月2日经双方结算，徐伟欠原告款2万元，并出具借条及收条，载明：“徐伟今向张立宇借款现金人民币贰万元正”，“今收到张立宇借款现金人民币贰万元正”。徐伟分别在借条借款人处、收条收款人处签字捺印。后被告徐伟未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告张立宇借款2万元，有徐伟出具的借条及收条在卷佐证，双方借贷关系成立，原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张立宇借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，本院减半收取304元（原告预交），由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一九年七月九日 书记员 刘元晋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1506号之一被执行人于海见。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1506号之一裁定书，于2019年07月17日向被执行人于海见发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海见在中国建设银行4340612570072143_156_1账户内存款人民币260690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一九年七月十七日书记员  陈翔伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3334号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：金太阳，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告金太阳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张曼稚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8968号原告：段一民，男，汉族，1951年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云艺苑7幢1单元5层501号，统一社会信用代码915301000913141947。法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号，统一社会信用代码9153010007763137XG。法定代表人：陈大吾。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号，注册号530102000015538。法定代表人：苏桂华。被告：昆明恒鹏商贸有限责任公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2C17-6号，统一社会信用代码9153010071344041XM。法定代表人：魏鸿翔。原告段一民与被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司、昆明恒鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告段一民于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段一民的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段一民撤诉。审判员 李 昊 阳二〇一九年七月十七日书记员 孙李玉薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17024号原告深圳市富邦迪锡业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区第二工业区9栋1楼，统一社会信用代码91440300080137866H。法定代表人叶芷彤。被告湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第13栋第3-4层，统一社会信用代码91431081MA4M09AX2。法定代表人李飞。委托代理人曹玲丹，公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告锡条、锡线溶剂货款人民币44300元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南帝耳音频科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富邦迪锡业有限公司货款44300元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年七月十九日书记员  范星如书记员  陈家慧
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2236号申请执行人：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。被执行人：新疆千百合商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：孙海永，该公司经理。被执行人：孙海永，男，1972年10月6日出生，汉族，新疆千百合商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：何巧云，女，1975年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙秀兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何永军，男，1972年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆新合融资担保有限公司与被执行人新疆千百合商贸有限公司、孙海永、何巧云、孙秀兰、何永军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2016）新0109民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆千百合商贸有限公司、孙海永、何巧云、孙秀兰、何永军在银行和其他金融机构帐户存款6002161.19元（其中案款5945036.19元、执行费57125元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年七月十一日书记员 盛庆旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初2825号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANG·XUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王平，男，1995年2月26日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王平融资租赁合同纠纷一案本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告王平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金40000元。二、判令被告以剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年8月1日起至全部租金还清之日止的违约金（暂算至2018年12月31日为3200元）。三、判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元。以上1、2、3项费用合计45700元。四、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由:2018年6月27日，原告与被告在云南省昆明市五华区人民中路天昊大厦20层A座签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同第十一条第一款约定若合同发生争议，可选择由合同签订地法院管辖，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买北汽幻速牌汽车（车架号：LNBMDBAF8JU014178），并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为55800元，被告每期按1666.67元向原告支付租金，租期为24个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆的所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今未向原告支付过任何一期租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告王平未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告上海易鑫融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王平放弃对原告上海易鑫融资租赁有限公司所主张的事实和所举的证据行使抗辩的权利。对本案事实本院认定如下：2018年6月27日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王平在云南省昆明市五华区人民中路天昊大厦20层A座签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1806-1040428），约定原告上海易鑫融资租赁有限公司依据被告王平需求为其提供融资服务，购买指定的北汽幻速牌汽车（车架号：LNBMDBAF8JU014178）并租给被告王平使用，合同融资总额为55800元，被告王平按照约定应当每期按照1666.67元向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，租期为24个月。合同中还对违约责任、抵押担保等作出约定。合同签订后，原告上海易鑫融资租赁有限公司已按照约定履行己方合同义务，将车辆交付给被告王平使用，并办理了车辆抵押登记手续。被告王平没有支付任何一期租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王平与原告上海易鑫融资租赁有限公司间签订名为《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1806-1040428）的合同，合同中约定由原告上海易鑫融资租赁有限公司为被告提供融资租赁服务，对租赁物的具体要求、租期、租金的金额及支付方式、违约责任等均有具体约定，合同签订后原告上海易鑫融资租赁有限公司履行了自己的合同义务，应当认为原、被告间存在融资租赁的合同关系，被告王平应当履行自己的合同义务并承担违约责任。合同履行过程中，被告王平没有按期偿还租金构成违约，故原告上海易鑫融资租赁有限公司有权请求被告王平支付剩余全部租金40000元。同时，合同中明确约定了被告王平未按期支付租金应该承担的违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告上海易鑫融资租赁有限公司调整为请求判令被告以剩余租金为基数，按月利率2%计算向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2018年8月1日起至全部租金付清之日止的违约金，符合法律规定,本院依法予以支持。原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权而产生的律师代理费用系被告违约所造成的，合同中对于实现债权的费用由被告王平承担也有明确规定，故被告王平应该向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其为实现债权而产生的律师费用2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金40000元，并支付自2018年8月1日起至全部租金付清之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算的违约金。二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月十五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初903号原告：翼城县南唐乡南唐初级中学校。法定代表人：李少华，该校校长。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：郭红萍，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。原告翼城县南唐乡南唐初级中学校（以下简称南唐初中）与被告郭红萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南唐初中的委托诉讼代理人安如江、被告郭红萍的委托诉讼代理人翟红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法核减原告应支付被告的伤残补助金及住院护理费的数额；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日下午，被告在我校压面时左手被压面机挤压受伤。2017年7月17日，经临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月6日经山西省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成十级伤残。2019年2月28日，被告向翼城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会于2019年4月23日作出翼劳仲案字（2019）第8号裁决书，裁决我校与被告解除劳动关系，并支付被告各项赔偿费用。原告认为，裁决书的部分赔偿项目计算标准不合理，应予核减。一、裁决按月工资1420元标准支付被告一次性伤残补助金9940元，一次性工伤医疗补助金21300元和一次性伤残就业补助金8520元，均与被告本人工资和《工伤保险条例》规定不符。仲裁委庭审中，双方均认可被告月工资900元，《工伤保险条例》明确规定，按本人工资计算支付，仲裁委按1420元工资标准计算赔付，与本人工资及条例规定不符，应予核减。二、裁决原告按每天120元支付被告住院期间的陪护费1680元，缺乏法律依据和事实证据，根据山西省统计局提供的数据，居民服务标准每天105元，超出部分应予核减。被告郭红萍辩称，1、工伤保险条例中所规定的本人工资是指本人的月缴费平均工资，因被告在原告处工作时间较短，当时约定的试用期内900元工资低于山西省最低工资标准1420元，该约定违反法律规定，属于无效的约定，依据《劳动合同法》第二十条规定，对于职工的最低工资不得低于单位的最低工资标准，仲裁委按2016年山西省最低标准1420元确定被告的工伤待遇符合法律规定；2、《山西省工伤保险条例实施办法》第二十一条第三款规定，工伤职工的陪护费是以统筹地区上年度职工月平均工资支付，不适用人身损害赔偿中居民服务业的陪护费标准，仲裁委按统筹地区每天120元的工资标准计算被告的陪护费符合法律规定。综上，仲裁委的赔偿计算标准符合劳动法律法规的相关规定，人民法院应当予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年2月23日，被告郭红萍到原告南唐初中的食堂工作，负责揉面、压面、蒸馍等工作，月工资900元，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月7日下午，被告在食堂压面时左手被压面机挤压受伤。后在翼城县中医院住院治疗14天后出院。住院期间由被告家属护理。原告垫付了全部医疗费并支付了200元生活费。但没有支付护理费。关于原告的伤情，根据2017年7月17日临汾市人力资源和社会保障局作出的编号797的《工伤认定决定书》，原告的受伤被认定为工伤；根据2017年12月5日临汾市劳动能力鉴定委员会作出的山西省临汾市劳鉴2017年0962号《初次鉴定结论书》，原告构成九级伤残。劳动能力鉴定费用400元由原告垫付。被告对鉴定结论不服，向山西省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，2018年7月6日山西省劳动能力鉴定委员会作出了《再次鉴定结论书》，认定原告的伤情构成十级伤残。另查，2016年翼城县最低工资标准是1420元。另外，原告曾支付被告生活费200元。上为本案之基本事实。本院认为，关于被告受伤为工伤，伤残等级为十级，有临汾市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》和山西省劳动能力鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》为证，应予认定。现被告要求解除双方之间的劳动关系，理应获得相应赔偿；关于双方对被告月工资为900元虽未持异议，但该工资低于翼城县2016年最低工资标准1420元，不符合法律规定，故应以月工资1420元计算工伤赔偿为宜；关于被告工伤赔偿金额问题，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金7个月的本人工资9940元（1420元×7）；依据《山西省实施办法》第二十六条之规定，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金15个月的本人工资21300元（1420元×15）；原告应当支付被告一次性伤残就业补助金6个月的本人工资8520元（1420元×6）；关于被告停工留薪期工资问题，被告住院和医生建议休息时间共计44天，原告未持异议，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应当支付被告44天的停工留薪期工资2840元（1420元/22天×44天）；关于被告垫付的劳动能力鉴定费400元，依据《工伤保险条例》第十二条之规定，依法应由原告负担；关于被告住院期间的护理费及伙食补助费问题，共住院14天，住院期间由家属护理，原告应支付被告护理费1680元（120元×14天）；依据《临汾市人民政府办公厅关于工伤职工住院治疗伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》第一条规定，原告应支付被告伙食补助费252元（18元×14天）；关于原告支付的生活费200元，应从赔偿数额当中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《工伤保险条例》第十二条、三十三条、三十七条，《山西省实施办法》第二十六条，《临汾市人民政府办公厅关于工伤职工住院治疗伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》[临政办发（2011）57号]第一条之规定，判决如下：一、解除原告翼城县南唐乡南唐初级中学校与被告郭红萍之间的劳动关系；二、原告翼城县南唐乡南唐初级中学校于本判决生效后十日内支付被告郭红萍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费共计47572元（47772元-200元)；三、原告翼城县南唐乡南唐初级中学校于本判决生效后十日内支付被告郭红萍劳动能力鉴定费用400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告翼城县南唐乡南唐初级中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  刘国伟人民陪审员  郑兆敏二〇一九年七月十八日书 记 员  李文华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8673号 申请执行人：梁志光，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：杨鸿广、郑佳，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：索蓓，女，1995年8月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 关于梁志光与索蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12895号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，索蓓应向梁志光偿还借款本金3400元及其逾期利息（自2017年5月18日起计至实际清偿之日止，按年利率7.3%计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执8673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘淳挺
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2018）吉2401民特27号申请人：裴千辉，男，1985年3月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。申请人裴千辉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。裴千辉称：许爱子于2009年7月6日开始与家人失去联系后，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告许爱子死亡。经审理查明：下落不明人许爱子，女，朝鲜族，1960年9月20日生，户籍所在地吉林省延吉公园街,系申请人裴千辉的母亲。2009年7月开始，许爱子与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人裴千辉申请宣告许爱子死亡后，本院于2018年7月13日在延边日报发出寻找许爱子的公告，法定公告期间为1年，现已届满，许爱子仍然下落不明。本院认为，许爱子于2009年7月开始与家人失去联系，至今下落不明已满4年，裴千辉要求宣告许爱子死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告许爱子死亡。本判决为终审判决。审判员 朴昌海 二〇一九年七月二十四日书记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂01行初263号原告戎家玥，女，汉族，1996年6月25日出生，住武汉市武昌区。委托代理人戎其诚（系原告父亲），男，汉族，1964年12月12日出生，住武汉市武昌区。委托代理人程葵（系原告母亲），女，汉族，1970年11月3日出生，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。委托代理人马小玉、工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告戎家玥因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）不履行征收补偿法定职责一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戎其诚、程葵，被告武昌区政府的委托代理人马小玉、秦欢到庭参加诉讼。被告武昌区政府副区级领导马海涛作为行政首长出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因武锅宿舍G9－9被征收，评估报告有遗漏事项，原告应获补偿事项未获得补偿，致使原告合法权益受损，故无法与被告签订补偿协议，原告曾通过信访渠道要求被告作出征收补偿决定，但被拒绝。截止目前，被告未作出征收补偿决定。请求：1.判令被告在规定时间内对原告作出《房屋征收补偿决定》；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1.《产权证明》,证明原告是被征收人；证据2.《信访事项处理意见书》，证明原告房屋被征收；证据3.《政府信息公开申请答复书》（昌信复180302），证明被告未作出《征收补偿决定》；证据4.《市长信箱：对武昌区征收办有关人员渎职问题的投诉》（信件编号201809021327431082），证明原告申请被告履行行政职责，维护原告合法财产权益不受侵害；证据5.《信访回复》，证明被告拒绝履行行政职责；证据6.《市长信箱：对武昌区政府行政不作为的投诉》（信访编号201809182154178348），证明原告申请被告作出《征收补偿决定》；证据7.《信访回复》，证明被告拒绝作出《征收补偿决定》；证据8.《市长信箱：申请武昌区人民政府立即作出征收补偿决定》（信访编号201904072154361481），证明被告拒绝履行法定职责。证据9.收费收据。被告辩称，被告没有收到原告直接、明确的履职申请，涉案房屋因产权归属问题存在补偿决定作出对象的法律障碍，原告起诉不符合起诉条件。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据及法律依据。经庭审质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但达不到证明目的；对证据2、3无异议；证据4与本案无关；对证据5－8的证明目的不予认可；对证据9无异议。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、9可以证明原告具备主体资格；证据2、3、5、6、7、8可以证明原告居住的房屋在被告作出的征收决定范围内；证据4系原告信访投诉，与本案无关联性。根据以上有效证据及当事人在庭审、调查中的陈述，本院经审理查明认定以下事实：原告父母系武汉锅炉集团有限公司（原武汉锅炉厂）职工。1996年6月5日，原告母亲程葵向单位缴纳了房改房款1090.10元后即取得了武锅宿舍G9－9房屋的居住使用权。2015年1月20日，武昌区政府作出《房屋征收决定书》（武昌征决字〔2015〕1号），并于次日公告。公告含附件：武锅生活区片旧城改造项目国有土地上房屋征收范围图和《补偿方案》。《补偿方案》规定的房屋征收补偿签约期限为“自本项目被征收房屋评估结果公告之日起6个月”。原告所居住的房屋在被告作出的征收决定范围内。2015年9月29日，武汉锅炉集团有限公司向武昌区房屋征收指挥部出具了产权证明，证明原告系单位职工，分配租住武锅宿舍过渡楼房9栋8号，建筑面积为27.23平方米，其已缴纳房款，现公房承租人享受100%的权益。请贵部直接与其签订征收补偿协议。由于在签约期限内原告与被告武昌区政府及其征收部门未能达成补偿协议，被告武昌区政府也未就涉案房屋及时下达补偿决定。原告及其父母于2016年10月至2019年4月，多次以信访、投诉、举报、信息公开等方式，向相关部门反映要求对涉案房屋进行重新评估、并由被告武昌区政府及时下达补偿决定。但被告武昌区政府至今未下达涉案房屋补偿决定，酿成本诉。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，作出补偿决定是被告武昌区政府依职权主动履行的法定职责。本案涉案房屋在征收范围内，原告父母作为武汉锅炉集团有限公司（原武汉锅炉厂）职工，依当时的国家房改房政策，在向单位缴纳了房改房款后即享有居住、使用的权利。由于涉案房屋于2015年被武昌区政府纳入征收范围，故双方至今未办理房屋所有权权属变更登记手续。虽然原告对涉案房屋实际占有、使用至今，但并未实际取得房屋的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、或者消灭的，自法律文书或者是人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，因涉案房屋的物权被征收而消灭，则原告已无法取得涉案房屋的所有权。武汉锅炉集团有限公司（原武汉锅炉厂）在取得购房款后，本应及时将涉案房屋过户登记在原告及其父母名下，现因政府拆迁政策的原因而致涉案房屋物权灭失，无法办理房屋所有权权属变更登记手续。在涉案房屋被政府征收后，武汉锅炉集团有限公司（原武汉锅炉厂）即向被告武昌区政府的下属房屋征收部门出具了产权证明，系其真实意思表示。原告所主张的要求获得涉案房屋的补偿权利，符合法律规定和权利义务相一致的法律原则，应当依法予以支持。综上，被告武昌区政府及其房屋征收部门，在签约期限内不能达成补偿协议的情况下，应当及时对涉案房屋作出补偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告武汉市武昌区人民政府在本判决生效之日起60日内对涉案房屋作出房屋征收补偿决定。本案一审案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一九年七月二十九日法官助理马越书记员祁平
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1562号原告：陈永国，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：刘庆南，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈永国与被告刘庆南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈永国于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永国撤诉。案件受理费260元，由原告陈永国负担。审判员 苏 昌二〇一九年七月十六日书记员 陈姣桦
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1019号申请执行人：石家庄市中翔世纪商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路121号。法定代表人：徐世德，该公司总经理。被执行人：石家庄辰逸商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路352号裕彤国际体育中心首层东北角。法定代表人：杨若鹏，该公司执行董事。本院在执行石家庄市中翔世纪商贸有限公司与石家庄辰逸商贸有限公司合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初7929号民事判决书，判决内容为：一、被告石家庄辰逸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄市中翔世纪商贸有限公司货款583901.28元及利息（以583901.28元为基数，自2015年12月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，由被告石家庄辰逸商贸有限公司负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年3月6日立案执行，我院分别于2019年3月11日，2019年7月18日查询了被执行人石家庄辰逸商贸有限公司名下银行存款及车辆信息。被执行人名下无银行银行存款，查询被执行人名下无车辆；二、我院于2019年3月11日依法将被执行人石家庄辰逸商贸有限公司纳入限制高消费名单；三、我院于2019年3月18日依法查询被执行人石家庄辰逸商贸有限公司名下无房产登记信息；四、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年3月29日依法将被执行人石家庄辰逸商贸有限公司纳入失信被执行人名单；五、我院于2019年4月3日依法传唤被执行人，被执行人石家庄辰逸商贸有限公司未到庭。六、我院于2019年4月22日依法查询被执行人石家庄辰逸商贸有限公司名下无收益类保险；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人代理人约谈，申请人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7929民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卓航审判员  马 明审判员  籍东雷二〇一九年七月十八日书记员  郑兰梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执940号申请执行人：库尔勒红旗建材厂，经营场所为新疆巴州库尔勒市西尼尔镇，统一社会信用代码：92652XXXA。经营者：王淇，女，汉族，1977年7月1日出生，住库尔勒市红旗建材厂，公民身份证号：×××。被执行人：库尔勒建全工贸有限公司，营业场所为新疆巴州库尔勒市团结辖区，统一社会信用代码：9165280XXXH。法定代表人：吴猛虎，系公司负责人。申请执行人库尔勒红旗建材厂与被执行人库尔勒建全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初394号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的373425元，执行费5501元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈文涛审判员 王杰斌审判员 何学军 二○一九年七月三十日书记员 常亚光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8509号 原告：宁波市鄞州霖得置业有限公司（统一社会信用代码为91330212563895258A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村。 法定代表人：全员宏，该公司总经理。 委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212796030503Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。 法定代表人：倪宏明，该公司总经理。 被告：张亚剑，男，1963年3月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市鄞州霖得置业有限公司与被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、张亚剑案外人执行异议之诉一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年七月十一日 代书 记员  吴 丹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3674号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈明星，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以与陈明星欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其权利的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  吕玉珍 二〇一九年七月二十九日 书记员  詹晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头 裁定的，记入笔录。 -2- -3-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德会，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凌华（曾用名：李令华），男，1953年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。再审申请人陈德会因与被申请人李凌华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德会向本院申请再审。请求：1.撤销一、二审判决;2.支持陈德会要求支付货款的主张。事实与理由：1999年7月5日所签订的结算对账单是双方对历史欠款达成的结算协议，是债务人李凌华对债权人陈德会债务的确认，也是双方债权债务关系的证明。结算对账单中记载了债务人李凌华欠款金额4309503元，并未约定具体的偿还时间。因此，该对账结算单属于双方未约定履行期限的合同，而非债权人向债务人追索债务的证明，本案不应适用《中华共和国合同法》第一百六十一条规定，该条款的规定是用来约束买受人而非出卖人，而应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案应以债权人提出履行的时间作为诉讼时效的起算点。即债权人向债务人主张债权，债务人表明不履行之日起算。本案结算对账单所确认的债权诉讼时效应从债权人向法院起诉日期起算。原判适用法律错误，请求依法再审。本院认为，陈德会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年七月十五日书记员 刘逸帆