广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初443号 原告：陆治彬，男，汉族，1971年6月6日出生，户籍住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。 被告：吕盛业，男，汉族，1993年1月9日出生，户籍住址：广东省鹤山市。 被告：吕进庆，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍住址：广东省鹤山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层。 负责人：张悦锋。 委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司职员。 原告陆治彬诉被告吕盛业、吕进庆、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告吕盛业、吕进庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿66434.30元给原告，被告人寿财险公司不予赔偿的，由被告吕盛业、吕进庆赔偿给原告；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年11月18日，原告陆治彬驾驶二轮摩托车（搭载高明霞），与吕盛业驾驶的粤JXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陆治彬和高明霞受伤及两车损坏的交通事故。经交通部门勘查认定，原告陆治彬承担本次交通事故的主要责任，被告吕盛业承担次要责任，高明霞无责任。事故发生后，原告被送到江门市人民医院治疗，计至2019年1月2日，产生医药费221447.67元。事故车辆粤JXXXXX号小型轿车的驾驶员是吕盛业，车主是吕进庆，被告人寿财险公司是该车的第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应在第三者赔偿限额范围内赔偿原告66434.30元（221447.67元×30%）。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第1项为：请求判令被告人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿94728.41元给原告，被告人寿财险公司不予赔偿的，由被告吕盛业、吕进庆赔偿给原告。变更的事实和理由：原告于2018年11月18日至2019年1月15日在人民医院住院治疗共58日，住院期间需陪护一名，产生医疗费、营养费、护理垫、湿纸巾等费用239644.70元，护理费8700元（150元×58），伙食补助费5800元（100元×58）,误工费12395元（按2018年国内同行业在岗职工年平均工资建筑安装业标准计算：78008元÷365×58），合计266539.70元。护理费、误工费在交强险伤残赔偿限额范围内支付，其余损失在第三者责任险赔偿73633.41元[（266539.70-8700-12395）×30%]。被告人寿财险公司应赔偿原告94728.41元（8700+12395+73633.41）。 诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求：将诉讼请求第1项中的“94728.41元”变更为“97418.41元”。 被告吕盛业缺席,提交书面答辩意见辩称：1.原告住院期间，我方已垫付医疗费押金5000元，故应在原告主张的医疗费中扣减；2.原告门诊治疗期间，我方垫付门诊医疗费2340元和人血白蛋白费用733元，事故我方承担次要责任，故我方垫付的费用应按比例扣减；3.事故造成我方车辆损坏产生维修费22800元，根据责任认定原告应承担16560元，应在本案中扣减。 被告吕进庆缺席，也无提交书面答辩意见。 被告人寿财险公司辩称：一、涉案的车辆粤JXXXXX轿车在被告人寿财险公司投保交强险及商业第三者险（不计免赔），保险期间为2018年3月2日至2019年3月1日，对于原告主张的住院医疗费并没有提供医疗费发票、用药清单等资料，无法证明原告实际的医疗费损失，另外被告人寿财险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，应予以扣减。对于外购的部分药品没有提供对应的发票或超出医嘱，对该部分不予认可。二、对于原告主张的护理费用，原告提供了一张陪护费用的发票，其主张的计算有误。另外原告在住院期间转入ICU进行监护治疗，由专人进行护理，对期间的护理费用应予以扣除。对于住院期间的伙食费用因为原告曾在住院期间转入ICU进行监护治疗，由医院进行专门的营养伙食提供，期间的伙食费用应予以扣除。三、原告没有提供相关的误工证明、劳动合同或工资单等证明其实际有工作或收入减少的情况，对其主张的误工费标准不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事发经过及责任认定：2018年11月18日，原告陆治彬驾驶粤JF5T58号普通二轮摩托车（后座搭载高明霞），行驶至江门市江海区胜利南路与礼乐二路交叉路口，与被告吕盛业驾驶的粤JXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陆治彬和高明霞受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定：原告陆治彬承担事故的主要责任，被告吕盛业承担事故的次要责任，高明霞无责任。 二、事故车辆投保情况：JXXXXX号小型轿车车主为被告吕进庆，在被告人寿财险公司投保交强险（保险限额122000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 三、原告治疗情况：2018年11月18日至2019年1月15日在江门市人民医院住院治疗共58日，期间入住重症医学科（ICU）病房。出院诊断:（一）细菌性肺炎并呼吸衰竭；（二）胸腹联合伤并失血性休克：1.右侧膈肌破裂出血；2.右侧腹膜撕裂伤；3.右侧肋骨多发骨折；（三）头部外伤：1.右额颞部硬膜外血肿；2.右额叶、左颞叶脑挫裂伤；3.右侧额颞骨骨折伴气颅；4.右侧颧弓骨折；5.右额颞部头皮血肿；(四)右锁骨骨折；(五)全身多处皮肤擦伤；(六)急性酒精中毒。住院期间输注悬浮红细胞2单位，血浆400ml，自备输注人血白蛋白50ml×39瓶，自备头孢哌酮舒巴坦1.5×84支抗感染，自备肠内营养液500ml×65瓶，留陪护1名；出院后建议长期康复治疗。 四、医疗费：根据押金补交通知单、延期付款协议书、发票、收据以及被告人寿财险公司与被告吕盛业垫付情况，原告的医疗费共为285017.70元（已付住院押金32300元+垫付骨科门诊医疗费1500元+垫付输血费840元+垫付10000元+欠付医疗费198039.70元+人血白蛋白29320元+注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠4896元+营养液6762元+护理用品100元+ICU陪护费1260元=285017.70元）。 五、住院伙食补助费5800元：100元/天×住院58天。 六、护理费8700元：150元/天×住院58天。 七、住院期间的误工费6448.01元：原告主张其误工费按2018年国内同行业在岗职工年平均工资建筑安装业标准计算，但未提供有效的从事工作行业证明，也未提供相关的户籍证明、现居住地证明、收入证明，故本院根据原告户籍住址认定其为农村居民，其误工费按2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40578元/年的标准计算，40578元/365天×58天=6448.01元。 八、垫付情况：被告人寿财险公司垫付了医疗费10000元。被告吕盛业垫付住院押金5000元，骨科门诊医疗费1500元，输血费840元，人血白蛋白733元（1瓶）。 另查明：被告人寿财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付了23200元给事故另一伤者高明霞。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。 原告上述医疗费、住院伙食补助费合计290817.70元属于医疗费用赔偿限额项下，被告人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（法庭辩论终结前已垫付10000元）；上述护理费、误工费合计15148.01元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，被告人寿财险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告15148.01元。综上，被告人寿财险公司应在交强险有责限额范围内赔付原告15148.01元。 被告吕盛业承担本次事故的次要责任，对原告超过交强险医疗费用赔偿限额的损失280817.70元（290817.70元-10000元=280817.70元）应负30%的赔偿责任，扣减其已向原告垫付的住院押金5000元、骨科门诊医疗费1500元、输血费840元、人血白蛋白733元等，则被告吕盛业应向原告赔付76172.31元（280817.70元×30%-5000元-1500元-840元-733元=76172.31元）。被告人寿财险公司作为被告吕盛业驾驶的机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额剩余赔偿限额476800元（500000元-23200元=476800元）范围内赔付原告76172.31元。 被告吕盛业辩称事故造成其车辆损坏产生维修费22800元，根据责任认定原告应承担16560元，应在本案中扣减。本院认为，本案纠纷属人身损害赔偿纠纷，与被告吕盛业主张的车辆维修费分属不同的法律关系，故在本案中不作审查处理，被告吕盛业可另案主张权利。 被告吕盛业、吕进庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，原告诉请判令被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付21095元、第三者险赔偿限额内赔付76323.41元，本院仅支持其中被告人寿财险公司在交强险有责限额范围内赔付15148.01元、在第三者责任保险限额内赔付76172.31元给原告；超出部分，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿15148.01元给原告陆治彬； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿76172.31元给原告陆治彬； 三、驳回原告陆治彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2235.46元，由原告陆治彬负担152.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  董 敏 人民陪审员  胡彩银 人民陪审员  陈国富 二〇一九年七月七日 法官 助理  伍步阳 书 记 员  郑 伟