广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1332号原告：何喜凤，女，1983年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：严福林，男，1998年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：罗裕才，男，1991年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。原告何喜凤诉被告严福林、罗裕才、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告何喜凤及其委托诉讼代理人严日朝，被告平安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈柱到庭参加诉讼。被告严福林、罗裕才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜凤向本院提出诉讼请求：1、被告平安财产保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费8396.68元给原告；2、被告平安财产保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费等共22160元给原告，如交强险死亡伤残赔偿限额不适宜赔偿的费用，在商业险赔付给原告；3、本案受理费由被告平安财产保险阳江支公司承担；4、被告严福林、罗裕才对被告平安财产保险阳江支公司的赔偿承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年2月4日17时10分，被告严福林驾驶登记在被告罗裕才名下的粤Ｑ×××××号小型普通客车，由河朗镇罗阳往河朗镇社塘方向行驶，当粤Ｑ×××××号小型普通客车行驶至阳春市社塘村委会铁屎岭脚路段时，由于超车不当，与同方向前方行驶的由原告何喜凤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告何喜凤及何喜凤的两个孩子受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送到河朗卫生院治疗。原告的两个孩子受轻微伤，在当地卫生站购买了一些消炎药作处理。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队春湾中队到场处理，并于2019年3月7日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告严福林在该事故中承担全部责任，原告何喜凤及两个孩子无责任。被告严福林驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车是登记在被告罗裕才名下的，该车向被告平安财产保险阳江支公司购买了交强险及商业险。因此，原告为维护自己的合法权益，将平安财产保险阳江支公司、严福林及罗裕才一并列为被告。原告何喜凤受伤后的损失有：住院用去医疗费8396.68元；住院56天，住院伙食补助费为5600元（56×100）；误工费为6160元（56×110）；住院护理费为8400元（56×150）；住院交通费约1000元；营养费1000元，合计30556.68元。原告以上的各项损失是根据事实和法律法规而提出的，请人民法院查明事实，依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告平安财产保险阳江支公司辩称：根据原告的伤情，原告被诊断为多处浅表损伤及不确定的脑震荡，原告住院56天产生医疗费8396.68元，该住院时长及所产生的医疗费金额不合常理，所以我公司申请对原告的误工期、营养期、护理期及住院时长的合理性进行司法鉴定，所以对原告的各项请求待鉴定结果出来后再进行答辩。被告严福林、罗裕才缺席亦不作答辩。经审理查明，2019年2月4日17时10分，被告严福林驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车由河朗镇罗阳往河朗镇社塘方向行驶，当粤Ｑ×××××号小型普通客车行驶至阳春市社塘村委会铁屎岭脚路段时，由于超车不当，与同方向前方行驶的由原告何喜凤驾驶的车架号为02923号的二轮摩托车（搭乘林锡文、林锡武）发生碰撞，造成原告何喜凤和两名乘客受伤以及双方车辆损坏的事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2019年3月7日作出第441781120190000154号《道路交通事故认定书》，认定严福林在该事故中承担全部责任，何喜凤、林锡文以及林锡武在该事故中不承担责任。事故发生当日，原告被送往阳春市河朗卫生院住院治疗，至2019年4月1日出院，住院时间56天，用去住院医疗费8396.68元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、多处浅表损伤；2、脑震荡。建议及注意事项：注意休息。”被告平安财产保险阳江支公司认为原告的住院时长及所产生的医疗费金额不合常理，庭审时口头申请对原告的误工期、营养期、护理期及住院时长的合理性进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面的司法鉴定申请。另查明，被告罗裕才是粤Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人，被告罗裕才为粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告平安财产保险阳江支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。事故发生在保险期限内。经本院释明，原告在第一次庭审后请求调整第一项、第二项诉讼请求为“1、被告平安财产保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元给原告；2、被告平安财产保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的误工费、护理费等20556.68元给原告。”但诉请的总额不变。本次交通事故的另外两名伤者林锡文、林锡武是原告的儿子，林锡文、林锡武不参与被告严福林驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车投保的交强险限额的分配。以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，入院记录，病程记录，出院记录，医疗费收费票据，住院费用清单及法庭笔录等证据附卷证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定严福林在该事故中承担全部责任，何喜凤、林锡文以及林锡武在该事故中不承担责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，故本院依法予以确认和采纳。被告平安财产保险阳江支公司虽然口头申请对原告的误工期、营养期、护理期及住院时长的合理性进行司法鉴定，但未在限定的时间内向本院提交书面的司法鉴定申请，视为放弃上述申请，被告平安财产保险阳江支公司辩称原告的住院时长及所产生的医疗费金额不合常理，未提供证据证明其主张，依法不予采纳。本案交通事故造成原告何喜凤受伤的赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算。综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、医疗费8396.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、病程记录、出院记录、医疗费收费票据及住院费用清单等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告请求医疗费8396.68元，依法予以支持；二、误工费5749.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告为农村居民，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求按110元/天计算误工费，超过2018年度广东省同行业在岗职工农业年平均工资37474元/年，应予调整为按照37474元/年计算误工费。故原告的误工费为5749.4元（37474元/年÷365天×56天）；三、护理费8400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按150元/天计算护理费，符合当地护工劳动报酬标准，依法予以支持。原告的护理费为8400元（150元/天×56天）；四、交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定及参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告的交通费为1680元（30元/天×56天），现原告诉请交通费1000元，未超过本院核准的数额，予以准许；五、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；六、营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定及参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告诉请营养费1000元过高，应调整为500元为宜；以上一至六项合计29646元（8396.68元+5749.4元+8400元+1000元+5600元+500元）。粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告平安财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财产保险阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内及死亡伤残赔偿限额内赔偿25149.4元（10000元+5749.4元+8400元+1000元）给原告。对超过交强险部分的损失，被告严福林承担事故的全部责任，粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告平安财产保险阳江支公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，原告尚有的经济损失为4496.6元（29646元－25149.4元），被告平安财产保险阳江支公司应在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿4496.6元给原告何喜凤。原告何喜凤诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，本院已直接判决被告平安财产保险阳江支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内对原告何喜凤的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告严福林、罗裕才对上述赔偿款承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。被告严福林、罗裕才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失25149.4元给原告何喜凤；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿4496.6元给原告何喜凤；三、驳回原告何喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由原告何喜凤负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年七月十二日书记员 黎璐诗文附：一、请赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告何喜凤账户（账号：62×××72）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。