wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2420号 原告:雷天胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住宁国市。 被告：李保龙，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 原告雷天胜诉被告李保龙民间借贷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年07月19日公开开庭进行了审理。原告雷天胜到庭参加诉讼，被告李保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷天胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币63000.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告李保龙因缺乏资金周转，向原告雷天胜借款人民币88000.00元，还款计划载明：2018年2月15日还款10000.00元，剩余78000.00元，2018年11月20日一次性还清，并出具借条1份。此款后经原告多次催要，被告仅还款25000.00元，余款63000.00元，至今尚未偿还。 被告李保龙未答辩。 雷天胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，李保龙对雷天胜提举的证据未提出异议，亦未向本院举证。对雷天胜提举的证据，即身份证、借条，经审查，系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以确认。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告雷天胜、被告李保龙系亲戚关系。2014年至2015年期间，被告李保龙因资金周转等原因，先后向原告雷天胜借款。2017年11月20日，原、被告经结算，确认被告李保龙尚欠原告雷天胜借款人民币88000.00元，被告李保龙向原告雷天胜出具借条一份，载明：“今借到雷天胜人民币捌万捌仟元（88000.00元），还款计划：2018年2月15日还款壹万元，剩余78000元2018年11月20日一次性还清。借款人：李保龙，2017年11月20日。”，上述借条并由在场人易国平签字“情况属实”。嗣后，被告李保龙先后归还原告雷天胜借款人民币25000.00元。2019年6月11日，原告雷天胜诉至本院，要求判若所请。 本院认为，被告李保龙因资金周转需要向原告雷天胜借款，并出具借条，明确载明借款额及还款期限，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告李保龙拖欠不还款，侵犯了原告雷天胜的合法权益，应承担相应的民事清偿责任。原告雷天胜请求判令被告李保龙偿还借款人民币63000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告李保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保龙于本判决生效之日起五日内偿还原告雷天胜借款人民币63000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币1375.00元，减半收取人民币687.50元，由被告李保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年七月二十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特458号 申请人：林金富，男，汉族，1964年10月19日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金富称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林金富的债权登记申请； 二、申请人林金富应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理  唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3454号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：金俊山，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园物业公司与被告金俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告金俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令金俊山支付碧桂园物业公司截止2019年5月的物业费23647.17元，并自逾期之日起按商业银行同期贷款利率150%计算违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，金俊山系该项目83号楼01室业主。2014年10月28日，金俊山与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定金俊山应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费1391元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但金俊山自2018年1月起拖欠物业费，截止2019年5月，共欠碧桂园物业公司物业费23647.17元。 金俊山未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》各一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉房产的物业服务企业，双方约定物业费每月1391元的事实。 2、EMS快递单一份，欲证明莆田市碧桂园房地产开发有限公司曾于2015年12月27日通知金俊山交付房屋的事实。 金俊山未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年10月28日，金俊山购买了碧桂园·浪琴湾第83幢01号房，建筑面积356.67㎡。双方签订的《商品房买卖合同》还约定出卖人应当在2015年12月30日前交付房屋；买卖双方相互送达与合同有关的通知书，须以挂号邮寄或者专差送达，出卖人的通知在达到合同记载的买受人地址之日视为出卖人已经送达，且买受人清楚了解出卖人的通知内容。当日，金俊山与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算3.9元/月/㎡，金俊山应按1391元/月缴纳物业服务费；3、金俊山应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论金俊山是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。另查明，2015年12月27日，项目开发商通过EMS向金俊山邮寄了《关于莆田碧桂园房地产开发有限公司向83号楼01业主金俊山寄发的收楼信》。碧桂园物业公司主张自2018年1月起，金俊山未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因金俊山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系金俊山与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为金俊山等业主提供了物业服务，金俊山拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求金俊山支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园公司主张金俊山已经支付了2018年之间的物业费用，系对其不利事实的自认，应予认定。2018年1月至2019年5月计17个月，物业费应为1391元×17=23647元，碧桂园物业公司要求金俊山支付物业费23647.17元，超过部分，不予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定金俊山未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业银行贷款利率罚息标准计算违约金，由于商业银行利率在基准利率基础上存在一定浮动，经本院释明，碧桂园物业公司确认按中国人民银行基准利率150%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认金俊山应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。金俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 金俊山应在本判决生效之日起五日内支付给广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司物业服务费23647元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2018年1月11日起以1391元为基数计算；自2018年2月11日起以1391元为基数计算；自2018年3月11日起以1391元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由金俊山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年七月十六日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1329号 申请执行人：南充金烽林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路北侧。 法定代表人：何安玉。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 被执行人：南充全众广告有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路誉峰小区5幢2单元10层4号。 法定代表人：任先全。 本院在执行南充金烽林房地产开发有限公司与南充全众广告有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人南充全众广告有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充全众广告有限公司的银行存款106475元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15156号申请执行人：方海军，男，1977年3月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：陆国良，男，1994年7月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：陆涛，男，1994年5月13日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1547号民事判决书，申请人方海军与被执行人陆国良、陆涛民间借贷纠纷，被执行人已履行完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1547号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一九年七月二十六日书记员 肖 雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4467号原告：潘善标，男，1961年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：潘善标，男，1974年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘善标与被告陈黎明劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告潘善标的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资报酬12000元和利息（以12000元为基数，从2018年2月15日起按年利率10%计算到付清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈黎明于本判决生效之日起七日内向原告潘善标支付劳务报酬12000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由被告陈黎明负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××01。审判员  易阳二〇一九年七月二日书记员  蒋惠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初554号 原告：宋立新，男，1968年8月11日，汉族，公民身份号码，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：胡碧莲，女，1972年3月5日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告宋立新与被告胡碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告宋立新于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋立新撤诉。 案件受理费656元（已减半收取），由原告宋立新负担。 审判员  张发新 二〇一九年七月八日 书记员  廖 箐 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1122号 罪犯孔祥伟，男，1986年9月6日出生于福建省福鼎市，汉族，大学本科。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0111刑初第888号刑事判决，以被告人孔祥伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯孔祥伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2018年2月至2019年3月累计获1348分，获得表扬2个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥伟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月23日至2019年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年七月二十五日 法官助理魏忠 书记员郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初338号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人潘士亮，男，汉族，1972年5月13日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。2003年8月6日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2017年5月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2019年7月3日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]272号起诉书指控被告人潘士亮犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人潘士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月9日上午，被告人潘士亮伙同肖腾飞（另案处理）、孙某（另案处理）三人驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市罗庄区××路××路段，采用脚踹打火等手段，将被害人李某1停放在路边的一辆蓝色汽油三轮车盗走。后将该车变卖分肥。经鉴定，该车价值人民币900元。 2、被告人潘士亮伙同肖腾飞、孙某计划以弹弓、钢珠破碎车玻璃的手段盗窃车内财物。2019年1月9日晚19时许，被告人潘士亮与肖腾飞、孙某三人驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行至临沂市罗庄区××街道××瓷厂附近，将被害人张某停放在该处的鲁Ｑ×××××号车车窗玻璃砸坏；行至罗庄区××街道××庄村，将被害人寇某1停放在家门口的鲁Ｑ×××××号车窗玻璃、被害人寇某2鲁Ｑ×××××号车车窗玻璃砸碎；行至罗庄区××街道××村，将被害人李某2停放在家门口的鲁Ｑ×××××号车车窗玻璃砸坏，盗窃车内钱包一个，内装现金606元、身份证等物品。案发后，以上物品被追回并发还被害人。经鉴定，以上四车损坏价值共计1159元。 公诉机关移交的证据有：物证，书证，证人相某1等人证言，被害人李某1等人的陈述，被告人潘士亮的供述，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人潘士亮以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人潘士亮对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1、2019年1月9日上午，被告人潘士亮伙同肖腾飞（另案处理）、孙某（另案处理）三人驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市罗庄区××路××路段，采用脚踹打火等手段，将被害人李某1停放在路边的一辆蓝色汽油三轮车盗走。后将该车变卖分肥。经鉴定，该车价值人民币900元。 2、被告人潘士亮伙同肖腾飞、孙某计划以弹弓、钢珠破碎车玻璃的手段盗窃车内财物。2019年1月9日晚19时许，被告人潘士亮与肖腾飞、孙某三人驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行至临沂市罗庄区××街道××瓷厂附近，将被害人张某停放在该处的鲁Ｑ×××××号车车窗玻璃砸坏；行至罗庄区××街道××庄村，将被害人寇某1停放在家门口的鲁Ｑ×××××号车窗玻璃、被害人寇某2鲁Ｑ×××××号车车窗玻璃砸碎；行至罗庄区××街道××村，将被害人李某2停放在家门口的鲁Ｑ×××××号车车窗玻璃砸坏，盗窃车内钱包一个，内装现金606元、身份证等物品。案发后，以上物品被追回并发还被害人。经鉴定，以上四车损坏价值共计1159元。另查明，被告人潘士亮系被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人潘士亮无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人潘士亮的供述，同案人肖腾飞的供述，同案人孙某的供述，证人相某1的证言，证人陈某的证言，被害人李某1的陈述，被害人寇某2的陈述，被害人寇某1的陈述，被害人李某2的陈述，常住人口详细五份，辨认笔录，现场勘验笔录，现场笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，照片，刑事判决书二份，办案说明，抓获经过二份，扣押清单（补充证据）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘士亮以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。潘士亮曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。潘士亮以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物毁损，依法从重处罚。被告人潘士亮系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一项、第十一条一项之规定，判决如下： 一、被告人潘士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月13日；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人潘士亮退赃被害人李学聪人民币900元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年七月九日 书 记 员  王娇娇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2533号申请执行人：刘建强，男，1968年12月1日生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市上城区。被执行人：胡炜，男，1969年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人刘建强与被执行人胡炜合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院赣（2018）赣01民终1836号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡炜向申请执行人刘建强返还转让款295万元，并承担案件受理费28868元、鉴定费12602.36元和执行费36840元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡炜的银行存款3028310.36元及相应利息。二、如被执行人胡炜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡炜不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月十二日书记员  周晨宇
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初142号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被害人魏某，男，1970年7月14日出生于淮南市，汉族，初中文化，个体经营者，住本市大通区。 诉讼代理人杨波，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 诉讼代理人夏慧，淮南市大通区法律援助中心指派实习律师。 被告人陶二建，男，1989年6月6日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。因犯抢劫罪，于2012年8月15日被本市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月11日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈琪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 被告人王祥祥，男，1994年2月6日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月29日被临时羁押于浙江省临海市看守所，同年10月11日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，经淮南市大通区人民检察院批准，同月22日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王晶晶，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人陶二建、王祥祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人魏某及其诉讼代理人杨波、夏慧、被告人陶二建及其辩护人陈琪、被告人王祥祥及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月8日晚9时许，杨振龙（已判刑）邀集陈凯（已判刑）、被告人陶二建、被告人王祥祥、陈哲（另案处理）到其在本市大通安居楼的家门口殴打在此向其催要工钱的魏某，杨振龙伙同陈凯、陶二建、王祥祥等人对魏某拳打脚踢并持棍殴打魏某，致魏某身体多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 上述事实，被告人陶二建、王祥祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、羁押证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、住院病案、CT急诊、影像检查报告单、病情简介、照片、证人常某的证言、被害人魏某的陈述、同案犯杨振龙、陈凯的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶二建、王祥祥伙同他人持械故意伤害魏某，致魏某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处，本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。陶二建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；对公诉机关、辩护人提出的陶二建、王祥祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人陶二建、王祥祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶二建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年3月10日止。) 二、被告人王祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年10月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  李 晨 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9973号 原告：张莉，女，1977年7月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 被告：宁夏艾茉莉医疗美容有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张瀚阳，系公司总经理。 原告张莉诉被告宁夏艾茉莉医疗美容有限公司（以下简称艾茉莉公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉，被告艾茉莉公司的法定代表人张瀚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付跆拳道学费退款1800元；2.请求依法判令被告向原告支付考试费用及护具费用共计880元；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告张莉于2016年5月份交给被告艾茉莉医公司3600元作为其孩子李孟霏的跆拳道学费，学期为终身制，与被告形成了合同关系。期间原告张莉还向被告艾茉莉公司支付了880元作为李孟霏的考试费用和护具费用。但在合同履行的过程中，被告艾茉莉公司法人兼教练张瀚阳于2018年3月份突然关闭道馆，并提出终止事先约定的教学内容。并主动在所建的微信群里承诺所有的家长于2018年3月20日前退还剩余学费、考试费用及护具费用。被告承诺退款后迟迟未向原告打款，原告多次打电话和微信联系被告尽快退款，被告也认可退款金额，但以没钱及在外地出差为由拖延，至最后不再接听原告电话，微信和短信也不再回复。为维护原告利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，特提起诉讼，请求判如所请。 被告艾茉莉公司辩称，原告交的学费是2016年5月15日至2017年5月15日的学费3680元，优惠了80元，实收3600元，并非原告所说的学期为终身制，在2018年3月道馆关闭前，我公司履行了合同，学费也已经到期，考试和护具也已经在道馆关闭前原告已经享受，在微信群里承诺对家长退费是针对学费没有到期的家长，因为原告合同已经到期，所以原告主张的费用无法退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年5月8日，原告向被告支付了3600元，购买了被告处的跆拳道VIP年卡，被告向原告出具收据一份，载明付款事实，并注明年卡时间为2016年5月15日至2017年5月15日。后原告女儿在被告处参加跆拳道训练。2016年9月25日，原告向被告支付880元，被告亦向原告出具收据一份，载明付款事实，同时注明收取费用为考级费用和护具费用。被告陈述考级费用为480元，护具费用为400元。2018年3月，被告关闭了跆拳道俱乐部。因原被告双方产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告于2016年5月8日已建立教育培训合同关系，双方均应按照约定遵守履行。原告主张其购买的课程为课时制，且被告未向原告提供全部课程的事实，原告未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告退还学费1800元的诉请，本院不予支持。原告向被告支付的考级费用和护具费用880元，庭审中原告认可参加了被告组织的跆拳道考级，故原告主张被告退还考级费用的诉请，本院不予支持。被告未提供证据证明向原告提供了护具，故被告应向原告退还护具费用400元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宁夏艾茉莉医疗美容有限公司于本判决生效后十日内退还原告张莉护具费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告宁夏艾茉莉医疗美容有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月三十一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执132号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：吴珊，女，1988年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴珊追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴珊给付申请执行人代偿款3241.68元，被执行人全部未履行。现查询了被执行人吴珊的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。未查到被执行人其他财产信息，经向吴珊所在村组了解，很少见到其人，也不知其财产状况，现申请人也未提供其他财产线索，现已对吴珊进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十二日书记员  兰 浩
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅），住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 汤俩伟、邱爱东、袁国金、张建兵、陈传佺、池增国、汤文豪（以下简称汤俩伟等7人）因诉福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局）政府信息公开及（原福建省国土资源厅）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等7人申请再审称：1.申请人在一审中提供的申请信息公开的依据以及用于证明原福州市国土资源局和原福州市城乡规划局互相推卸公开责任的证据应该被采纳；2.申请人并非向被申请人咨询当地的建设项目的数量以及项目面积，而是要求被申请人公开建设项目生成时的用地面积；3.建设项目面积的大小是原福州市国土资源局告知的，不是申请人告知的，原一、二审法院对该部分事实没有查清。综上，请求依法撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理本案。 本院认为，本案中，申请人汤俩伟等7人向原福州市国土资源局申请公开的信息为“晋安区宦溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）中桂湖温泉小镇环路工程及其配套设施在规划时的用地面积是225.907亩的依据（相应的文件）。”该申请公开的信息属于过程性、咨询类及需要对若干政府信息进行汇总、分析、加工的事项，不属于政府信息公开范围。原一、二审认定申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并据此驳回申请人汤俩伟等7人的起诉和上诉，并无不当。 综上，汤俩伟等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟、邱爱东、袁国金、张建兵、陈传佺、池增国、汤文豪的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2746号 原告:江山市顶顺塑胶厂，组织机构代码:L2260092-3，经营场所:江山市上余镇洞塘山。 经营者:祝前友，男，1964年2月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告:戴福根，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告江山市顶顺塑胶厂与被告戴福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市顶顺塑胶厂委托诉讼代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告戴福根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市顶顺塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70000元及从2017年9月6日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将逾期付款利息部分月利率0.5%的计算方式变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原告是从事塑料管材制造销售的个体户，被告曾多次到原告处赊购塑料管材，2017年5月29日，双方经结账，被告尚欠原告货款70000元，当天被告出具一份欠条，约定70000元货款于2017年9月5日前付清等。还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未付。 经审理查明，本院对2019年5月29日被告出具欠条，确认尚欠原告货款70000元，约定于2017年9月5日前付清的事实予以认定，该事实有原告提交的欠条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴福根限于判决生效之日起十日内支付原告江山市顶顺塑胶厂货款70000元及从2017年9月6日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年七月九日 代书记员 郑 云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2304号之一原告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市海滨中路。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1972年1月，户籍所在地威海市环翠区张村镇滨海明珠。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告张XX金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 姜茂华人民陪审员柳立莲二〇一九年七月三日书 记 员 姜     小     凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，该村委会负责人。再审申请人孙晓萍因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。孙晓萍申请再审称：再审申请人起诉施官屯村委会、中兴街道承包地征收补偿费分配纠纷一案属于人民法院民事案件受理范围。再审申请人是认可施官屯村分配方案的。再审申请人是因婚迁入本村的农业人口，在原籍没有土地，完全符合补偿款分配条件，应当分得土地补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为孙晓萍的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《施官村征地补偿分配方案》经过施官屯村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。孙晓萍自认认可该分配方案，但其作为后落户人员主张差额补偿款，应根据该方案第四条“后落户人员”条款规定来判断其是否符合分配条件。该条款规定，必须提供原籍村、乡、县三级无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支付。孙晓萍虽称符合分配方案并提交了无地证明，但未提交证据证明是否通过村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实，实质上仍是对该分配方案的不认可，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，孙晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙晓萍的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初670号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李玉龙，男，1971年3月15日出生，汉族，文化程度初中，住河南省息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]482号起诉书指控被告人李玉龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李玉龙及辩护人黄嘉瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年1月19日，被告人李玉龙伙同同案人古炳贤、刘亚辉（均另案处理）驾车去到广州市花都区赤坭镇华贵路14号之二被害人谢某经营的摩托车维修店踩点，古某指使李玉龙、刘某前去恐吓、教训老是上访的村民谢某。同日19时40分许，李玉龙、刘某伙同其他同案人驾车再次去到上述摩托车维修店内，持棍将谢某打伤后逃离现场。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，谢某所受损伤符合钝器作用形成，造成全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2018年9月30日，被告人李玉龙被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李玉龙无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人李玉龙庭审时表示认罪认罚、未赔偿等情节，建议本院对被告人李玉龙判处有期徒刑八个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人李玉龙对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：１、被告人李玉龙当庭认罪认罚；２、被告人李玉龙是初犯，积极配合侦查，已深刻反省自己错误。请求对被告人李玉龙从轻处罚。经审理查明：2018年1月19日，被告人李玉龙伙同同案人古炳贤、刘亚辉（均另案处理）驾车去到广州市花都区赤坭镇华贵路14号之二被害人谢某经营的摩托车维修店踩点，古某指使李玉龙、刘某前去恐吓、教训老是上访的村民谢某。同日19时40分许，李玉龙、刘某伙同他人持棍将谢某打伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，谢某所受损伤符合钝器作用形成，造成全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2018年9月30日，被告人李玉龙被公安机关抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；视听资料；电子数据检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]00182号鉴定书；被害人谢某的陈述；同案人古某的供述；同案人刘某的供述、对同案人古某、被告人李玉龙的辨认笔录；被告人李玉龙的供述、对同案人古某、刘某的辨认笔录及对微信资料、转账记录的指认；被告人李玉龙的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李玉龙无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李玉龙适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李玉龙自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李玉龙未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李玉龙的犯罪手段、后果、社会危害性及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年8月29日止）。二、扣押在案的手机1部，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  戴梓莹利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3281号 原告：何国芬，女，1951年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬菊飞，女，成年，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张平国，男，成年，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告何国芬诉被告邬菊飞、张平国民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  竺建芳 二〇一九年七月二日 书记员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初2020号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被告：王伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张微及被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天府银行德阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金47490.04元(利息暂计算至2019年3月12日,其后是利息计算至本息付清为止)；2、被告支付律师费7123元。事实与理由：2017年3月20日，被告为个人消费，向原告申请精英贷业务，被告阅读并同意遵守《精英贷借款合同》、《四川天府银行精英贷客户告知书》，合同约定了：贷款利率按发放贷款时人民银行同期同档次基准利率上浮一定比例执行,具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。原告通过审核后，给被告办理了该业务，授信额度为100000元。原告按照约定向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，合同履行期间，被告未按约履行还款义务，现原告有权要求被告归还全部未还本金及相应利息、罚息。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告王伟辩称,对原告的主张没有异议,按合同执行,希望与原告协商还款。 本院查明的事实,与原告诉称基本一致。 另查明,《精英贷借款合同》约定，借款人不按合同约定按期归还借款的,贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人为实现合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还部分立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、发现及其他费用。 后，原告按约将贷款100000元发放给被告账户，被告王伟履行了部份还款义务，原告提交的银行交易明细载明，被告的违约次数已经达到合同约定的提前收贷条件。审理中，原、被告均认可，截止2019年6月28日，被告尚欠借款本金46357.18元、利息1179.78元、罚息290.43元，执行利率为年利率7.22%，罚息上浮50%为年利率10.83%。 另查明，原告为处理本次诉讼，委托了四川仁泰律师事务所并与之签订委托代理协议，约定代理费为本金、利息、复利及罚息之和的15%。 本院认为，原、被告之间的《精英贷借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约足额归还原告贷款本息，原告有权提前要求被告偿还全部本息，本院对原告主张偿还截止2019年6月28日的本金46357.18元、利息1179.78元、罚息290.43元，其后的利息按照合同约定利率计算的诉讼请求，予以支持。关于律师费，合同中明确了被告违约应承担律师费，但双方未对律师费的数额进行明确约定且原告未提交支付依据，考虑到原告律师出庭的事实以及综合被告的违约时间、执行利率、罚息利率，本院酌情认定3000元，对超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司德阳分行截止2019年6月28日的借款本金46357.18元、利息1179.78元、罚息290.43元，并从2019年6月29日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按合同约定计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司德阳分行支付律师费3000元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年七月二日 书记员  陶 维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2335号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏原，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建公冶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道中兴路6号红星美凯龙6楼。 负责人：王琦，总经理。 委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新罗区皇派门窗经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL二层B8067。 经营者：陈家仁，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 再审申请人刘鹏原因与被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司、新罗区皇派门窗经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘鹏原申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。事实和理由：（一）原判决认定刘鹏原在2015年11月8日取消已经订购的皇派品牌单体窗改为订购菲林特堡品牌一体窗，缺乏依据。1.《福建龙岩红星美凯龙收银单》品牌名称一栏明确注明为“皇派门窗”，该份证据可以证明买卖双方合同约定标的为“皇派门窗”，而不是“菲林特堡门窗”。《皇派门窗龙岩专卖店销售合同单》、《皇派安装回执单》两份证据进一步印证了刘鹏原购买的是皇派门窗专卖店的皇派品牌门窗。2.《手机通话录音》中，新罗区皇派门窗经营部销售者廖东兰承认新罗区皇派门窗经营部销售给刘鹏原的门窗品牌名称不是皇派门窗，且明确表示愿意把已经安装在刘鹏原家里的窗户送给刘鹏原，再赔偿刘鹏原两倍损失。3.二审证人简某提供的新罗区皇派门窗经营部于2015年5月20日填写的《定／销货单》、《皇派门窗龙岩专实店销售合同单》，明确注明该品牌为“菲林特堡”。而刘鹏原在一审诉讼中提供的2015年9月12日的《定／销货单》、2015年11月8日的《定／销货单》，《皇派门窗龙岩专卖店销售合同单》中，商品名称一栏均未填写“品牌＋名称”，仅仅填写了名称。据此可以证明，即使2015年新罗区皇派门窗经营部存在销售“皇派”品牌以外的产品，其在《定／销货单》中未特别注明的，应当认定销售的是“皇派”品牌产品。4.新罗区皇派门窗经营部提供的《菲林特堡门窗报价表》并未有价格为850元的“108断桥窗纱一体”商品，因此，在价格因素方面，原判决认定刘鹏原在2015年11月8日订购的是菲林特堡品牌一体窗，缺乏事实依据。5.佛山市皇派门业有限公司在线服务及皇派旗舰店的客服人员明确“108”是宽度，“皇派”品牌有“108断桥一体窗”，断桥窗都是可以做窗纱一体的，龙岩有销售一体窗。原判决采信两被申请人关于新罗区皇派门窗经营部没有销售皇派品牌“一体窗”的主张，缺乏依据。（二）两被申请人的行为构成欺诈而非一般的违约行为，本案应当适用《消费者权益保护法》有关欺诈的规定，原判决适用《合同法》系适用法律错误。刘鹏原定购的门窗品牌名称是“皇派”门窗，而新罗区皇派门窗经营部销售给刘鹏原的是“菲林特堡”品牌的门窗。被申请人不以真实名称和标记提供商品的行为，符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第1款规定，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款规定，新罗区皇派门窗经营部的行为构成欺诈，被申请人依法应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，返还刘鹏原的已经支付货款15986元并增加赔偿购买商品价款的三倍金额47658元的费用。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定基本事实依据是否充分的问题。首先，从本案讼争前后两份《定/销货单》看，刘鹏原先后两次到新罗区皇派门窗经营部订购门窗，并将已订购的单体窗改为一体窗。《定/销货单》上均明确载明了商品品名和单价，足以认定刘鹏原清楚知悉其所购买商品的品牌和型号。其次，刘鹏原在一审中提供其与新罗区皇派门窗经营部的经营者刘家仁的《手机通话录音》。陈家仁在录音中陈述“原来你定的是单体窗，单体窗是皇派的。后来你说要做一体窗。一体窗，皇派的，你也知道打完折贵，贵的话，有带你去后面去定那个菲林特堡的窗。”该录音系刘鹏原在陈家仁不知情的情况下所录，因此，陈家仁在录音中的陈述更接近客观真实。再次，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物应当在约定期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。对商品的外观、品牌的检验仅凭当事人的自身能力即可实现。从日常生活经验出发，买受人在签收时一般都会对标的物的外观、品牌进行核查。刘鹏原在验收且安装使用一段时间后才提出新罗区皇派门窗经营部不以真实名称和标记提供商品，存在欺诈，不符合常理，亦有违诚实信用原则。综上，虽然《定/销货单》未明确载明商品品牌，但以上事实足以确信刘鹏原在购买门窗时已经清楚知悉其所购买的一体窗系菲林特堡品牌。原判决认定刘鹏原取消已经订购的皇派品牌单体窗改为菲林特堡品牌一体窗，依据充分。 （二）关于原判决适用法律是否错误的问题。消费合同亦属于买卖合同，同样应受到合同法的规制。前述，基于刘鹏原已清楚知悉其所购买商品的品牌，新罗区皇派门窗经营部在《定/销货单》上未注明产品品牌的行为并不构成欺诈行为，因此，原判决未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》有关欺诈的规定，适用法律并无不当。 综上，刘鹏原的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘鹏原的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年七月三十日 法官助理李振云 书记员王鸯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区。 法定代表人:孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告:张学富,男,1979年6月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张学富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹捷富到庭参加诉讼。被告张学富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还理赔款65128.65元(包括本金63665.64元,利息1346.28元和罚息116.73元)及逾期保费1971.2元;2.被告以保险理赔款为基数,自2018年6月26日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金至全部款项还清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月26日向中国民生银行股份有限公司(以下简称民生银行”)及重庆金安小额贷款有限公司(以下简称“金安小贷”)借款80000元,借款年利7.125%,借款期限36个月(2017年9月26日至2020年9月25日),还款方式为按月等额还本付息。金安小货代理民生银行与被告签署了《借款合同》同时,被告(投保人)就该笔借款以民生银行和金安小货为被保险人向原告投保信用保证保险,与原告签署编号为N206300026000014168的《平安个人货款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为0.66%,该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的,则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2018年6月26日未按约定偿还借款,原告于2018年9月17日向民生银行及金安小贷进行了理赔,理赔总金额为65128.62元,原告理赔后,被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费但原告多次向被告催收欠款,被告却不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张学富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《投保单》、《保险条款说明及特别约定》（系电子证据刻录光盘提交法庭)、《平安个人借款保证保险保险单》、《付款金额确认书》、付款凭证、《联合贷款业务合作协议》、《保险赔款确认书》，经本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日,被告与重庆金安小额贷款有限公司(以下简称重庆金安)签订了《借款合同》,合同约定被告向重庆金安及其合作金融机构中国民生银行股份有限公司(以下简称民生银行)申请借款80000元，借款年利7.125%,借款期限36个月(2017年9月26日至2020年9月25日),若发生逾期的按约定利率的150%计收罚息,还款方式为按月等额还本付息。2017年9月26日,重庆金安和民生银行向被告发放贷款80000元,被告出具《付款金额确认书》予以确认收到借款。2017年9月25日,被告就涉案借款,以重庆金安和民生银行为被保险人向原告投保,原告出具了《平安个人借款保证保险保险单》约定每月保费率为0.66%,即保险费528元,同时双方约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理款和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告于2018年6月26日未按约定偿还借款,原告于2018年9月17日向民生银行及金安小贷进行了理赔,理赔总金额为65128.62元,原告理赔后,被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费但原告多次向被告催收欠款,被告却不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。因被告拖欠中国民生银行股份有限公司贷款达到80天，该行向原告主张代偿，原告已代偿贷款本金63665.64元，利息1346.28元和罚息116.73元，合计65128.62元，同时被告欠逾期保费1971.2元未予支付，故其应依据保单约定向原告归还全部理赔款项和未付保费，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定投保人从保险人理赔之日起30天内仍未归还全部款项，则以每日千分之一自理赔之日开始向保险人缴纳违约金，因该违约金标准过高，本院调整为每日万分之五，自2018年6月26日以代偿贷款本息65128.62元为基数，计算至本判决确定的给付之日止。被告张学富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学富于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65128.62元、保费1971.2元，违约金自2018年6月26日以代偿贷款本息65128.62元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，公告费600元由被告张学富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  冯冬花 人民陪审员  李彩香 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7005号原告：陈淑仪，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。被告：孙醒龙，男，1984年7月27日出生，汉族，住中山市。原告陈淑仪与被告孙醒龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑仪及其委托诉讼代理人卢剑龙到庭参加诉讼，被告孙醒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑仪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款27万元；2、被告向原告支付利息（以27万元为本金，以6%为利率，自起诉之日起计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日至2018年6月10日期间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、信用卡等方式向被告出借款项，该期间被告共欠下原告借款27万元。2017年10月20日，被告通过手写方式向原告出具了欠原告2万元的借条。2018年6月10日，被告通过手写方式向原告出具了欠原告借款27万元的欠条。至今，原告已多次向被告追讨27万元借款，但被告拒绝返还。被告孙醒龙无答辩。本院经审理认定如下：孙醒龙向陈淑仪出具欠条、借条各一份，其中借条载明孙醒龙向陈淑仪借款2万元，落款日期为2017年10月20日。欠条载明孙醒龙欠陈淑仪27万元，落款日期为2017年1月1日。现陈淑仪向本院提起诉讼，主张其与孙醒龙曾系情侣关系，其在2017年8月至2018年6月期间通过借用信用卡、花呗给孙醒龙消费，及通过支付宝转账、微信转账、现金交付等方式向孙醒龙合计出借款项27万元。孙醒龙曾于2017年10月20日出具借条确认借款2万元，后再次出具欠条，扣减已偿还的款项，确认总欠款为27万。上述欠条实际是在2018年6月出具，而非落款所写的2017年1月1日。陈淑仪提交其支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡对账单、花呗消费记录、支付宝聊天记录以及微信聊天记录等予以证实其与孙醒龙之间的款项往来：一、支付宝转账。陈淑仪在2017年10月20日至2018年3月10日期间通过支付宝向孙醒龙转账合计225237元，孙醒龙在2017年11月8日至2018年6月7日期间向陈淑仪转账113580元。二、微信转账。陈淑仪在2017年8月21日至2018年5月19日期间向孙醒龙转账28626元，孙醒龙在2017年11月19日至2018年6月11日期间向陈淑仪转账101180元。三、出借信用卡进行消费。陈淑仪提交其名下多张信用卡的对账单，主张孙醒龙在2017年10月30日至2018年4月28日期间借用其名下广发银行信用卡（尾号5647）、建设银行信用卡（尾号6320）、农业银行信用卡（尾号2914）、平安银行信用卡（尾号9808）、招商银行信用卡（尾号8382）消费合计212276.38元。四、借用花呗进行消费。陈淑仪提交其打印的花呗额度明细，主张孙醒龙在2017年11月19日至2018年3月11日借用其花呗消费支出16151.48元。五、现金交付的部分。庭审中，陈淑仪主张其通过现金形式向孙醒龙出借了款项3万多元，对此未提交相应证据。另陈淑仪提交了其与孙醒龙之间的支付宝聊天记录。其中显示孙醒龙分别在2018年1月30日、同年3月5日、同年3月21日、同年6月7日为陈淑仪的信用卡还款8000元、1万元、1000元、900元。2018年6月4日，陈淑仪陈述：“老豆、大佬，家姐知道借钱给你，如果不还钱，他们会找你麻烦。支付宝、小额贷那些公司说，不按期还款，要找到我家里的……”。孙醒龙回复：“他们怎么会知道的，你家人知道借钱我。”后陈淑仪又陈述：“孙醒龙，你总共借了我27万，这个不是笔小数目，你应该把借条写给我。”当天，陈淑仪向孙醒龙发送关于“尾号2914的信用卡消费2400元，分6期还款”的信息，要求孙醒龙向其支付2400元，孙醒龙当天便通过支付宝向陈淑仪转账2400元。本院认为，关于欠条出具时间的问题。涉案27万元欠条落款日期虽为2017年1月1日，但从陈淑仪和孙醒龙的聊天记录可见，陈淑仪于2018年6月4日仍要求孙醒龙就27万元的借款出具借条，若孙醒龙确在2017年1月1日已向陈淑仪出具了欠条，陈淑仪不必在此之后要求孙醒龙出具借款凭证。而且从陈淑仪所提交的与孙醒龙之间的款项往来看，双方之间于2017年8月起交易往来频繁，未有证据显示孙醒龙于2017年1月1日前已向陈淑仪借款27万元，故上述欠条于2017年1月1日出具存在不合理之处。而孙醒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。故陈淑仪主张涉案27万元欠条系于2018年6月而非2017年1月1日出具，本院予以采信。关于陈淑仪是否履行了支付义务。陈淑仪通过微信、支付宝向孙醒龙转账支付款项，有微信、支付宝交易记录为证，本院予以认定。陈淑仪还主张孙醒龙借用其花呗和信用卡进行消费，从双方的聊天记录可见，在花呗逾期被催收及信用卡产生消费时，陈淑仪曾要求孙醒龙还款，孙醒龙即向陈淑仪支付相应的消费金额，亦有陆续偿还陈淑仪信用卡欠款的行为。而根据陈淑仪所列举的双方之间的交易往来，经计算得出信用卡消费、花呗消费、微信转账、支付宝转账合计金额为482290.86元，而孙醒龙向陈淑仪合计转账236660元，两者之间差额为245630.86元。陈淑仪主张还以现金形式向孙醒龙支付了部分款项，考虑到双方曾系情侣关系且双方之间交易往来众多，陈淑仪以现金形式向孙醒龙出借款项亦具有合理性。故其主张的已支付金额与欠条所记载的借款金额基本可以对应。综上，孙醒龙出具了欠条确认欠陈淑仪款项27万元，陈淑仪提交了与孙醒龙之间的微信、支付宝款项往来记录以及与孙醒龙的聊天记录等，本院确信上述欠款27万元的事实具有高度可能性，本院予以认定。因双方未约定还款期限和利息标准，陈淑仪可随时要求孙醒龙还款并支付资金占用期间利息。即孙醒龙应向陈淑仪归还款项27万元，并以27万元为本金，按年利率6%，向陈淑仪支付自起诉之日即2018年7月24日起计至款项清偿之日止的利息。被告孙醒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙醒龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑仪归还款项27万元并支付利息（以27万元为本金，按年利率6%，自2018年7月24日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告孙醒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年七月十七日书 记 员  甘 晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2207号申请执行人姜丽娥，女，汉族生，住址沈阳市铁西区勋望街委托诉讼代理人：侯颖，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区勋望原告女儿。公民身份号码被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人曲昶，该公司总经理。申请执行人姜丽娥与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初9603号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人医疗费等共计15370.38元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9603号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2225号 原告：陈永和，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王文伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈永和与被告王文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永和到庭参加诉讼，被告王文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永和向本院提出诉讼请求：请求王文伟支付货款5800元及利息（自起诉日起至实际支付日止按年利率6%计算）。事实与理由：王文伟向陈永和购买饲料，截至2015年5月10日欠饲料款共计人民币8800元。陈永和曾向法院提起诉讼，王文伟于2017年5月15日支付原告3000元，尚欠5800元。原告因需要资金，向被告催讨未果，为此提起诉讼。 王文伟未作答辩，未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，陈永和在一份《欠款凭据》格式文本上填写相关内容后交王文伟签名确认。该《欠款凭据》载明，欠款内容为欠饲料款8800元，欠款金额（大写）为捌千捌百元，欠款人为王文伟，欠款日期为2015年5月10日，王文伟在欠款人签字栏上签名“王文伟”，并在还款日期栏上签写“2017.5.10还”。陈永和曾于2017年4月26日就上述欠款向本院提起诉讼，即（2017）闽0526民初1326号案，王文伟接到应诉后，于2017年5月15日通过本院支付给陈永和3000元，因陈永和无故未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。嗣后，王文伟未再偿付货款。 上述事实，有陈永和提供的证据：1.《欠款凭据》一份，2.《德化法院执行款物支付凭证》（2017年5月15日）一份，3.（2017）闽0526民初1326号民事裁定书（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，陈永和主张王文伟尚欠其货款5800元未支付，提供了上述证据佐证证实，双方事实上构成合法有效的买卖合同关系。陈永和请求王文伟支付尚欠货款5800元，应予支持。王文伟没在还款日期届满前付清欠款，已构成逾期付款违约，应承担相应的违约责任。故陈永和请求王文伟支付自起诉日（2019年6月14日）起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。王文伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王文伟应在本判决生效后十日内给付陈永和货款5800元及逾期付款利息（自2019年6月14日起至实际付款日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄衍青 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→ -5-
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10621号原告：王彩云，女，1956年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张志良（系王彩云之子），男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于升凯，男，1996年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道庙石社区。法定代表人：高存宇，总经理。原告王彩云诉被告于升凯、青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法于2018年12月18日公开开庭进行了第一次审理，因原告申请鉴定，本案中止审理。经本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告申请出具鉴定意见书后，本院又于2019年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月25日，被告青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司雇佣原告及同村女工从事园林绿化，日工资80元。2018年4月15日6时30分，被告青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司安排于升凯驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号面包车载原告等6人到青岛市城阳区干绿化活，在沿鹤山路由东向西行驶至路口处与路旁树木发生碰撞后侧翻，致原告及其他乘员不同程度受伤。后原告被送往即墨市人民医院救治，医院诊断为：1、胸椎棘突骨折T6-10；2、胸椎椎板骨折T7左右；3、创伤后骨质疏松；4、软组织挫伤。住院治疗6天，花费医疗费3701.18元，现出院在家休养。事故发生后，即墨市交警大队认定该事故由于升凯负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失113971.78元，诉讼费用由被告承担。被告于升凯辩称，原告要是真构成伤残，我该怎么赔就怎么赔，具体需要进行伤残鉴定。被告青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司辩称，我公司是正规公司，原告起诉我要有证据及事实理由。经本院开庭审理查明，2018年4月15日6时30分许，被告于升凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车载原告等六人前往城阳干绿化工程活时在处发生单方事故，导致自己及原告等六人受伤，于升凯负事故全部责任。后原告被送往青岛市即墨区人民医院救治，医院诊断为：胸椎棘突骨折、胸椎椎板骨折、创伤后骨质疏松、软组织挫伤。住院治疗6天，花费医疗费3701.18元。原告之伤，经本院委托青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书认定为十级伤残，误工期限建议为150天，护理期限建议为60天。原告为此支付鉴定费2080元。庭审中，原告提交青岛市即墨区鳌山卫街道办事处水泊村村民委员会及青岛市即墨区鳌山卫街道办事处出具的证明其人口地被占用，属失地村民。关于原告所称系受雇于青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司工作，被告均予否认，经本院释明，原告未对此进一步提交证据予以证实。经本院进一步调查，原告称系因以前一直跟着青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司干过活，所以这次也认为是跟着该公司干活。另查明，被告于升凯在庭审时称自己已为原告承担医疗费用3000元，原告在计算各项经济损失时也认可被告垫付医疗费用3000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是原告系与谁形成雇佣劳务关系以及原告本次受伤所致的各项经济损失应由谁承担或分摊的问题。综合本案原、被告诉辩、举证和质证，本院对原告受雇于被告于升凯从事（绿化）劳务工作期间发生交通事故受伤的事实予以认定，造成王彩云受伤的交通事故系于升凯驾车载原告等六人前往城阳干绿化工程活时在处发生单方事故，导致自己及原告等六人受伤，于升凯负事故全部责任。由此造成原告受伤所致的相关损失应由被告于升凯予以全部赔偿。原告主张的医疗费3701.18元，有相应的医院病历相对应，本院予以确认。原告的误工期限经鉴定建议为150天，结合原告伤情、住院治疗情况、出院医嘱，本院酌情予以认定，其主张按照每天80元计算误工费12000元，考虑到原告工作的实际，本院酌情予以支持。原告住院治疗6天，护理期限经鉴定建议为60天，结合原告伤情、住院治疗情况、出院医嘱，本院酌情予以认定，原告据此主张护理费6000元、住院伙食补助费600元，计算标准及数额均未超出相关法律规定，本院予以支持。原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，其据此主张残疾赔偿金91470.6元，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，结合其伤情及入院诊疗情况，本院酌情予以支持。对于原告所主张的精神损害抚慰金1000元，本院酌情予以支持。原告起诉并申请伤残鉴定，支付鉴定费2080元，本院在计算原告各项经济损失时也予认定。原告以上各项经济损失总额计算为117051.78元，扣除被告于升凯所垫付3000元后为114051.78元，原告实际主张113971.78元，未超出该数额，本院予以支持。对于原告所诉工资2000元，系另一法律关系，庭审中本院已对原告释明可与被告协商解决，协商不成可另行主张权利。原告虽起诉要求青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司承担赔偿责任，但对原告所称系受雇于青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司工作，被告均予否认，经本院释明，原告未对此进一步提交证据予以证实。经本院进一步调查，原告也只是称系因以前一直跟着青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司干活，所以这次也认为是跟着该公司干活。故原告要求青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于升凯于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失113971.78元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告青岛明宇林河景观园林设计工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2579元，由原告承担636元，由被告于升凯承担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  徐延雨人民陪审员  陈德海二〇一九年七月十六日书 记 员  黄亚洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3977号 原告：黎巍，男，1979年10月31日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：代睿弈，男，1987年5月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市兆鑫汽车销售服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路５８号阳光花园６栋１４号。 法定代表人：林钊。 原告黎巍与被告柳州市兆鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黎巍于2019年7月29日以原、被告双方达成庭外和解且被告已将保险赔偿金退回给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎巍的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎巍撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黎巍负担。 审判员  杨社刚 二〇一九年七月三十日 书记员  李祺菲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异201号异议人（被执行人）：杨双妮，女，1970年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：朴成哲，男，1966年12月24日出生，朝鲜族，原大连普照假日广场明城专业灯光音响经销处的经营者，住大连市金州区。委托代理人：张璐，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区光明街道国防路427号。投资人：杨双妮，系负责人。本院在执行朴成哲与大连市金州区东方渔港建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨双妮对本院扣划被执行人大连市金州区东方渔港资金支付申请执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求中止执行（2018）辽0213执1659号执行裁定书、暂缓将已扣划的异议人的资金支付给申请执行人朴成哲、解封异议人已经被查封的账户，理由为：该案是大连市金州区东方渔港的承租人董军私刻公章进行的虚假诉讼，异议人并不知情，现已到公安局报案并到辽宁省高级人民法院进行申请再审，应该等待再审审查结果和刑事案件的处理结果出来后再继续执行。并提供了（2018）辽0213执1659号之二执行裁定书、大连市公安局金州分局大公金（刑）立告字〔2018〕2084号立案告知书和一份情况说明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人大连市金州区东方渔港为个人独资企业，异议人杨双妮为被执行人大连市金州区东方渔港的投资人；本院于2018年7月21日作出（2018）辽0213执1659号执行裁定书，裁定追加杨双妮为被执行人。本院于2018年7月31日作出（2018）辽0213执1659号之二裁定书，裁定冻结异议人杨双妮在广发银行的账户。本院于2018年9月28日裁定中止（2017）辽02民终4089号民事调解书第四项的执行。本院认为，异议人杨双妮要求裁定中止执行（2018）辽0213执1659号执行裁定书，暂缓将已扣划的资金支付给申请执行人，解封其已被查封的账户，根据法律规定，本院作出的冻结裁定符合法律规定，异议人所提的理由属于执行依据生效之前的实体理由，应通过再审或其他程序解决。异议人杨双妮的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨双妮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王忠卫审判员  吕 军审判员  姜 雷二〇一九年七月二十四日书记员  连晓玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执586号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：王彬，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林燕妮，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李智勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴松青，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人王彬、林燕妮、李智勇、戴松青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1252号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王彬、林燕妮、李智勇、戴松青名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人李智勇有一部车牌号闽Ｂ×××××汽车，本院于2019年2月14日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1252号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初429号原告：兰美，女，1968年7月15日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告兰美与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初50号民事裁定书及（2016）鲁1083民初50号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1961号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1961号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰美及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰美诉称，原告于1989年8月到被告单位工作，2004年5月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2002年2月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2002年2月至2004年5月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费924.90元；3、2004年5月至2007年5月30日期间生活费18130元；4、经济补偿金12600元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告兰美于1989年8月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2004年5月，因被告经营不善，原告回家待岗。2004年6月30日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以兰美同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第144号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2002年2月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2002年2月至2004年5月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费924.90元、2004年5月至2007年5月30日期间生活费18130元、经济补偿金12600元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初50号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1961号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1961号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，兰美社会保险费交纳至2002年1月，欠缴2002年2月至2004年6月各项社会保险费，其中单位应缴6246元、个人应缴1874.10元。原告兰美于2012年12月28日、2012年12月31日向乳山市社会保险费征缴中心垫付了应由被告承担的社会保险费8056元。原告主张2002年2月至2004年5月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险924.90元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费924.90元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年2月至2004年6月期间的社会保险费6246元及原告垫付的应由被告单位承担的社会保险费8056元，对该笔债权本院予以确认。2004年6月30日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以兰美同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告兰美对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费924.90元、2002年2月至2004年6月期间社会保险费6246元及原告垫付的应由被告承担的社会保险费8056元的债权；二、驳回原告兰美要求确认生活费18130元、经济补偿金12600元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7195号 原告：汪海艳，女，1961年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘佳,浙江铭生律师事务所律师。 被告：王佩红，女，1958年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王金标，王佩红丈夫。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 原告汪海艳为与被告王佩红相邻损害防免关系纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。诉请：1.被告赔偿原告房屋修复费8391元；2.被告支付原告精神损失费3000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告王佩红答辩称：因为漏水的事情已经向原告一次性赔付了3800元，并且也带着水果向原告赔理道歉，但原告并未将钱用于修复，反而继续要求被告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告汪海艳系宁波市鄞州区丹凤一村2幢3号205室房屋所有权人，被告王佩红系宁波市鄞州区丹凤一村2幢3号305室房屋所有权人。2016年9月，因被告王佩红上述房屋内的承租人洗衣时漏水至原告家中，造成原告家中地板泡水、屋顶损失，双方协商一次性补偿3800元用于维修，该承租人依约支付了该笔费用。后原告房屋再次发生漏水。2019年4月17日，宁波市鄞州追梦装饰有限公司出具施工报价单，初步报价修复费用为7711元，包括地板更换、屋顶粉刷等。 以上事实，由原告提供的房产证、视频资料、施工报价单，被告提供的赔偿证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告房屋漏水至其家中，要求进行赔偿，但被告房屋的承租人曾就房屋漏水一事与原告协商确认一次性赔偿3800元，赔偿证明中包括了对地板泡水、屋顶损失的确认，该承租人也已支付该笔款项。现原告并未提供证据证明已将该些款项全部用于地板及屋顶的维修，审理过程中，为了查明原告的实际损失，法庭多次要求原告提出司法鉴定申请以确定实际损失，但原告均未予提出，其应承担举证不能的法律后果。原告提供的施工报价单系其单方委托，未经有资质的机构确认，且部分项目也非必要，不能做为其损失的依据。另外，原告要求被告赔偿精失损失费3000元，其亦未提供证据加以证明。综上，原告的诉请，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪海艳的诉讼请求。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告汪海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年七月二十六日 代书记员  孔文静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2042号上诉人（原审被告）：余路远，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晓艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。原审被告：李滔，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。上诉人余路远因与被上诉人吕晓艳、原审被告李滔民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余路远、原审被告李滔的共同委托诉讼代理人李祥快，被上诉人吕晓艳的委托诉讼代理人郝双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余路远上诉请求：撤销（2019）豫1423民初404号民事判决，改判余路远偿还吕晓艳借款本金184560元，利息按2分计算或发回重审。事实与理由：1.双方实际借款是2016年2月4日，且借款存在砍头息，预先扣除了2个月利息，期间上诉人多偿还了8个月利息，同时已偿还本金1000000元；2.双方并未实际结算，李滔对借款事实不知情，其没有得到余路远书面授权，代余路远出具借条无效。吕晓艳辩称：1.不存在砍头息情况；2.吕晓艳出借本金为1300000元，月息3分，包括在2月4日2538000元的转账中，其中1138000元系转账，162000元系之前的其他借款。两个月计息一次。认可收到余路远转账1000000元，该款其中234000元偿还的是欠息，下余766000元偿还借款本金，此时尚欠本金534000元，之后利息按2分计算，至2018年5月28日，经双方结算，欠本金534000元、利息149000元，合计683000元，经双方商议出具借条580000元。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吕晓艳一审诉讼请求：1.判令余路远、李滔偿还借款580000元及利息;2.案件受理费由余路远、李滔负担。原审法院经审理查明，2016年，余路远在投资经营锦程公司期间，因资金紧张，经人介绍向吕晓艳借款1300000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到吕晓艳人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），月息叁分（3分）。借款人余路远2016年2月3日”，后余路远陆续偿还部分本金及利息，2018年5月28日，余路远委托李滔对该笔借款办理结算，经双方核算，尚欠借款本金580000元，双方同意由锦程公司用所欠余路远的款项代为支付580000元，并由吕晓艳出具580000元的收到条，收到条及原借条交由李滔收回，因锦程公司所欠余路远款项账务有误，锦程公司对580000元未予支付。原审法院认为，吕晓艳与余路远之间系民间借贷关系，余路远偿还部分借款及利息后，对下余借款拒不履行偿还义务，吕晓艳要求余路远归还借款580000元并支付利息的诉请成立，予以支持。李滔受余路远委托对借款进行结算，吕晓艳诉请由其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。原审判决：一、余路远归还吕晓艳借款本金580000元，于判决书生效后七日内履行；二、余路远支付吕晓艳借款利息，按本金580000元、月息2分计算自2018年5月28日起直至履行完毕之日止；三、驳回吕晓艳的其他诉讼请求。一审案件受理费9600元，由余路远负担。二审期间，上诉人余路远提交新证据：证据1.工商银行明细单一份，拟证明2016年2月4日刘程程汇入余路远账户2538000元，该笔借款系余路远向刘程程、吕晓艳借款2700000元，扣除砍头息后实际支付2538000元，其中刘程程1316000元，吕晓艳1222000元。该证据客观真实，刘程程与吕晓艳共同委托诉讼代理人认可该2538000元包括刘程程1400000元，吕晓艳1138000元，对该证据的真实性本院予以确认。证据2.工商银行明细单一份，拟证明余路远于2017年4月2日偿还1000000元，该证据客观真实，吕晓艳予以认可，本院予以采信。本院二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：2016年2月4日吕晓艳汇入余路远账户2538000元，其中包含刘程程借款本金1400000元，吕晓艳借款本金1138000元。余路远自认实际借款本金为1222000元。至2016年10月3日，余路远共向吕晓艳支付利息312000元，2017年4月2日，余路远向吕晓艳转账1000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余路远认可向吕晓艳借款的事实，对双方民间借贷关系本院予以确认。关于借款本金数额的认定问题，余路远主张向吕晓艳借款存在砍头息，借款本金实际为1222000元，吕晓艳自认2016年2月4日汇入余路远账户本金为1138000元，其主张162000元系之前的其他借款，未提交有效证据予以证明，余路远亦不认可，不能成立。依据余路远自认，本院依法确认本案初始借款本金为1222000元。关于还款情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，至2016年10月3日，余路远共向吕晓艳支付利息312000元，根据借款本金1222000元，按月息3分计算，应支付利息金额为293280元，超出部分不受法律保护，应在本金中予以扣减。故至2016年10月3日借款本金应为1203280元，2017年4月2日余路远向吕晓艳转账1000000元，该款是偿还本金还是利息，双方没有约定，此款应先按照年利率24%支付利息，余款从本金中扣除，故截止2017年4月2日，欠息应为144393.6元，剩余部分偿还本金855606.4元，尚欠本金347673.6元。截止2018年5月28日双方结算，欠付本息应为本金347673.6元，利息97348.6元。综上，原审认定基本事实清楚，但对借款本金认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初404号民事判决第三项，即：“驳回吕晓艳的其他诉讼请求”；二、撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初404号民事判决第一项、第二项；三、余路远归还吕晓艳借款本金347673.6元及利息（2018年5月28日之前为97348.6元，2018年5月28日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费9600元，上诉人余路远负担5755元，被上诉人吕晓艳负担3845元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年七月十九日书记员 孙昊培
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3559号原告：李静，女。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：张广胜，男。被告：周子童，男。本院在审理原告李静与被告张广胜、周子童合同纠纷一案中，原告李静于2019年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李静负担。审判员  王圣发二〇一九年七月二十五日书记员  冯思舵