wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初141号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人邱美好，女，1992年1月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江门市新会区。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同月29日被江门市公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 辩护人钟淑华，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人邱美好犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，经审查后本院于同日受理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人邱美好及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月11日0时许，被告人邱美好醉酒驾驶粤XXXXXX号普通二轮摩托车从江门市蓬江区白沙市场往江海区东汇城方向行驶，当行驶至江海区胜利南路东汇城红绿灯路口前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱美好的血液酒精浓度为136.97mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邱美好的刑事责任。建议对被告人邱美好判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人邱美好对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人邱美好犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 上述事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、户籍资料等书证、证人廖某婷的证言、被告人邱美好的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱美好无视国家法律，违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱美好犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人邱美好到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人邱美好的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱美好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 亮 二〇一九年七月十七日 法官助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢339号 王柏丁： 徐昌与王柏丁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31150.00元。至此，许兴才向本院申请执行的（2017）鲁1324民初5657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执412号之一 申请执行人：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:陈淑清，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人何旺来与被执行人陈淑清网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，立案标的1080元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有,可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  钟锦娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5369号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号502室。法定代表人：王增连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被告：侯玉花，住青岛市城阳区。被告：冷延祝，住青岛市城阳区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告侯玉花、被告冷延祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判长  王晓莉二〇一九年七月十日书记员  侯蓓蓓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2702号 原告：张颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县武隆服饰有限公司，住所地蒙城县板桥工业园区1号，统一社会信用代码9134162209552570611。 法定代表人：戴丙武。 案由:民间借贷纠纷 原告张颖诉被告戴丙武、房彩云、蒙城县武隆服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告张颖于2019年7月17向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告张颖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月十七日 书记员  马艳辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1226号申请执行人：余仕英，女，汉族，1980年1月出生，住江西省上饶县。被执行人：廖俊华，女，汉族，1962年12月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余仕英与被执行人廖俊华民间借贷一案中，经查，被执行人廖俊华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖俊华的银行存款10,050元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月十五日书记员  陈磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8317号原告:杨先燕，女，1967年9月13日生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：符熙曦，女，1976年5月3日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：胡琦晖，男，1967年3月12日生，汉族，身份证住址：云南省文山县。原告杨先燕诉被告符熙曦、胡琦晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告杨先燕的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告符熙曦、胡琦晖经本院依法公告送达诉状及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先燕向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告符熙曦向原告偿还借款本金100000元；2.请求判令被告符熙曦向原告支付自2017年7月8日起至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算；3.请求判令被告胡琦晖对上述债务承担连带还款责任；4.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系多年的朋友关系，两被告之间为夫妻关系，2017年5月，被告符熙曦向原告提出借款用于资金周转，双方约定借款期限为一年，利息为每月3%，之后,原告于2017年5月2日向被告尾号为6677的招商银行账户转款20万元，后被告偿还了10万元，被告于2017年7月8日向原告出具借条一份，现因借款期已满，被告一直未按约定向原告偿还借款，亦未如约按时支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告符熙曦、胡琦晖未出席庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《交易明细清单》，欲证明：原告应被告口头请求先后向被告提供借款，双方成立借贷合同关系；2.《借条》，欲证明：一、被告向原告偿还部分款项后，被告应原告要求于2017年7月8日向原告出具借条，确认借款金额为10万元整；二、原告与被告双方之间存在合法有效的借贷合同关系，双方明确约定每月利息为三千元整，即月利率3%，原告已依法履行提供借款的义务，被告未依约偿还借款，应当承担继续偿还本金并依约支付利息的义务。3.结婚登记审查处理表，欲证明：两被告于2007年2月14日登记结婚，案涉借款产生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告符熙曦、胡琦晖未出席庭审，亦未向本院提交证据或质证意见。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告杨先燕通过其账号为62×××83的平安银行账号向符熙曦账号为41×××77的招商银行账户转账200000元。2017年7月8日，符熙曦向杨先燕出具《借条》，载明：“今收到杨先燕交来现金拾万元整（￥100000元），每月利息三仟元整（￥3000.00元），借款日期为一年，此据。借款人：符熙曦，2017年7月8日。”庭审中，原告杨先燕自认该200000元借款被告已归还100000元。另查明，两被告系夫妻。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨先燕于2017年5月2日向被告符熙曦帐户转账200000元，庭审中，原告杨先燕自认该200000元借款被告已归还100000元，2017年7月8日，符熙曦向杨先燕出具《借条》，载明收到杨先燕现金100000元，虽然记载的交付方式有一定出入，但本院综合考虑双方银行转帐记录及符熙曦出具借条事实，认为原告已完成借贷关系的举证责任，本案原被告双方借贷法律关系成立，且杨先燕已履行提供借款义务，被告符熙曦应按约定还本付息，故原告主张被告符熙曦偿还借款本金100000元有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。符熙曦向杨先燕出具的《借条》载明双方约定利息为月息3%，超过借款利息限额规定，本院对于超出部分不予支持，原告在庭审中主张按照年利率24%支付自2017年7月8日起至欠款实际还清之日止的利息有据可依，本院予以支持。针对原告主张要求两被告承担夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款在被告符熙曦与胡琦晖婚姻关系存续期间产生，虽然借条上仅符熙曦一人签字，但胡琦晖未到庭抗辩，视为放弃主张相关权利，故本案对杨先燕所负100000元债务应推定为两被告夫妻共同债务，被告胡琦晖应承担连带清偿责任，对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符熙曦于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨先燕借款100000元，并按照年利率24%支付自2017年7月8日起至实际还清借款之日止的利息；二、被告胡琦晖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费2819元，由被告符熙曦、胡琦晖承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  黄 文二〇一九年七月八日书 记 员  付 吕
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初8466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 被告：王兴平，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告王兴平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告王兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已经给朱斌的保险赔偿金3482.90元〔（6943元-2000元）*30%+2000元〕。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告王兴平驾驶无号牌普通二轮摩托车在江阴市高速出口地段与杨建刚驾驶的苏Ｂ×××××小汽车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书，王兴平负此次事故次要责任。苏Ｂ×××××小汽车在人保公司投保了车辆损失险（不计免赔），该车因本次交通事故经核定损失为6943元，人保公司已根据朱斌的索赔申请于2018年7月20日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据法律规定，人保公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王兴平未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 本院认为，王兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。人保公司诉称的事实有道路交通事故认定书、商业保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、代位追偿索赔申请书、权益转让书、支付信息等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保公司已经赔偿被保险人车辆损失6943元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据王兴平在交通事故中的责任要求其赔偿3482.9元。人保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款3482.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由王兴平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年七月十六日 书记员  周纯洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2122号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：赖成发，男，1964年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与赖成发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5716号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告赖成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金418963.64元及截止日期2017年3月15日的利息65146.59元、罚息47470.6元、复利18142.16元，及支付自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。本案受理费9297元，由被告赖成发负担（此款由被告赖成发于本判决发生效力十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用)，公告费由原告负担。因赖成发未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月8日至2020年5月7日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5716号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执671号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 被执行人：唐兴锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住肇庆市怀集县梁村镇。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐兴锋民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656168号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10582.52元，本院于2019年7月23日立案执行。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为105620170615000933的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:唐兴锋,日期:2017-06-15”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:唐兴锋,日期:2017-06-15”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终30号上诉人（原审原告）陈明东，男，汉族，1969年7月17日生，住富民县。被上诉人（原审被告）富民县人民政府永定街道办事处。住所地：富民县永定街道办事处环城西路31号。法定代表人李竹林，主任。委托代理人魏顺云，富民县永勤法律服务所法律服务工作者。上诉人陈明东因与被上诉人富民县人民政府永定街道办事处（以下简称永定街道办）其他行政管理行政强制一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈明东、被上诉人永定街道办行政机关负责人李竹林主任、被上诉人的委托代理人魏顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，陈明东以其“与张运华签订的《土地使用权租赁合同》约定土地上的建筑物（泡沫板房）在合同到期后归原告所有”为由，主张确认被告永定街道办强制拆除其房屋的行为违法，但未能提供证据证明其享有涉案泡沫板房的合法权利；陈明东不是拆除行为的相对人，也无证据证明其与拆除行为有利害关系，不具有本案原告主体资格，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。宣判后，陈明东向本院提起上诉称：1.上诉人土地上的房屋属于上诉人所有。上诉人与张运华于2010年10月24日签订《土地使用权租赁合同》，该合同第三条约定“本合同土地使用权租赁期2010年10月24日至2015年10月24日，租期为五年”，合同签订后，张运华在上诉人的土地上建盖了19间泡沫板房，建筑面积共计727.16平米米。该合同第七条还约定“乙方（张运华）在租赁场地上的所有建筑物在双方土地租赁期满后无条件归甲方（陈明东）所有，乙方不得破坏和撤走”。根据该合同约定，上诉人土地上的19间泡沫板房在2015年10月24日后就归上诉人所有。虽然上诉人与张运华于2015年10月24日又签订了一份《土地使用权租赁合同》，租期为3年，但在此合同期间张运华没有在租用的土地上建盖任何建筑物，所以上述19间泡沫板房应属上诉人陈明东所有。2.被上诉人没有通知上诉人就强制拆除上诉人的房屋违法。综上，请求：撤销一审（2019）云7101行初6号裁定书，指令一审法院继续审理此案。被上诉人永定街道办答辩称：1.上诉人不是本案适格的主体，泡沫板房属于黎阳公司所有，上诉人对该房屋没有所有权和使用权。2.被上诉人也不是本案适格的主体，被上诉人没有对原告所称的房屋进行过强拆。3.上述房屋的拆除是房屋所有人黎阳公司自行拆除的，不属于强拆。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人陈明东与第三人张运华于2010年10月24日签订《土地使用权租赁合同》，租期五年，在此期间张运华建盖了泡沫板房19间。合同到期后于2015年10月24日续签合同，租期三年，合同到期时间为2018年10月24日。该泡沫板房于2017年12月1日被拆除。本院认为，上诉人陈明东主张其是被拆迁房屋的所有人的证据仅有《土地使用权租赁合同》，但需要注意的是该协议的有效期至2018年10月24日，而房屋被拆迁时间是在2017年12月1日，合同到期时该房屋已不存在。上诉人认为其在2015年10月24日就取得了被拆迁房屋的所有权，但其无法提供任何在2015年10月24日后张运华将房屋移交给其的相应证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人陈明东既不是被拆迁泡沫板房的实际建盖人，也无法举证证明实际建盖人将该房屋转让给其所有，故其与本案拆迁行为没有利害关系，不是本案适格的原告。综上，一审法院适用法律正确，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧忠审判员  王 佳审判员  刘 娜二〇一九年七月十八日书记员  闵正仙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2702号之一原告：合肥浙威商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区东二环与望江路交口安徽国际五金机电商贸城B区16幢130号。法定代表人：陈向平。诉讼委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：辛磊。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期14幢701室。负责人：黄满田。本院在审理原告合肥浙威商贸有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥浙威商贸有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回对开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的起诉。本院认为：原告合肥浙威商贸有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥浙威商贸有限公司撤回对开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的起诉。审判员  孙光辉二〇一九年七月二十二日书记员  谭丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1135号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人杨小梅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初686号民事判决书，责令被执行人杨小梅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨小梅在金融机构、其他单位的存款、收入103790元（执行费:1435元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇一九年七月三十日书记员  邓伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执834号之一 申请执行人：冯俊，男，汉族，生于1988年6月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：韩权，男，汉族，生于1986年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于冯俊与韩权合伙协议纠纷一案，诉讼中，本院以（2017）川1304民初1762号民事裁定书、（2017）川1304执保263号协助执行通知书查封了韩权名下川Ｒ×××××吉利帝豪牌轿车及案外人冯学君提供担保的川Ｒ×××××哈弗牌小型轿车。现案件已进入执行阶段，查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人韩权所有的川Ｒ×××××吉利帝豪牌轿车（车辆识别代号：126779），查封期限为两年； 二、解除对案外人冯学君提供担保的川Ｒ×××××哈弗牌小型轿车的查封。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执572号 申请执行人：杨利丽，女，1973年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人：魏万兵，男，1974年8月10日生，汉族，四川省邻水县人，个体工商户，住邻水县。现住隆阳区永昌街道路延长线（好人家居广场3层C-9号隆阳区恒居建材经营部）。 杨利丽与魏万兵民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）年0502民初5146号民事调解书。由魏万兵归还杨利丽借款本金130000元，于2018年3月30日前归还20000元，剩余110000元于2018年12月30日前全部还清。2019年2月12日，申请人杨利丽申请由被执行人魏万兵归还借款130000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，被执行人现尚无存款、车辆、不动产等，尚未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏万兵限制高消费及列入失信名单，现申请人暂无被执行人其他财产线索。2019年7月29日，申请人杨利丽同意终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 李明坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3574号   原告：魏伟，男，1979年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：戴明伟，男，1982年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告魏伟与被告戴明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告魏伟于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏伟与被告戴明伟自行和解后申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏伟撤诉。   案件受理费872元，减半收取计436元，由原告魏伟负担。     审  判  员   罗 江     二〇一九年七月一日     法 官 助 理   李秀明  书  记  员   张苗苗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1246号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：陈勤林，男，汉族，生于1987年8月1日，住四川省南部县。 被执行人：王毅，女，汉族，生于1991年10月5日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈勤林、王毅小额借款合同纠纷一案中，因被执行人陈勤林、王毅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勤林、王毅的银行存款25044.48元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执265号之一 申请执行人：陶华，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：占焕军，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地：红安县永佳河镇刘祥村，组织机构代码：58546035-1。 法定代表人：占焕军。 申请执行人陶华与被执行人占焕军、湖北永金精密机械设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行，立案标的1000000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。本院扣划了被执行人占焕军的银行存款36989.28元，扣除执行费454.84元，将执行款36534.44元支付给申请执行人。本院查询到被执行人占焕军名下有鄂Ａ×××××号小型去普通客车、鄂Ａ×××××号小型普通客车、粤Ｃ×××××号小型汽车，由于无法查明上述车辆下落，暂无法处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心、湖北省麻城市不动产登记中心、湖北省红安县不动产登记中心调查被执行人的财产，经调查，被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司名下的位于湖北省红安县永佳河镇刘祥村房屋及土地使用权已被湖北省麻城市人民法院、湖北省红安县人民法院首查封。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张素娴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初954号 原告：方程敏，女，1980年9月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告方程敏诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告方程敏委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方程敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金32802元（自2016年1月18日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费348元。事实和理由：2013年11月1日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-2-230号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年11月1日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以302604元向被告购买五洲国际广场3-2-230号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2016年1月17日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费348元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2016年1月17日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即302604元×0.5%＝1513元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用348元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告方程敏逾期办理产权证违约金1513元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告方程敏交付五洲国际广场3-2-230号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告方程敏诉前保全费348元； 四、驳回原告方程敏的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，由原告方程敏承担520元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初369号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄吕电，男，1986年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年2月19日被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月11日 开庭日期2019年7月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)327号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月18日19时许，吕某通过微信将毒资人民币450元转给被告人黄吕电求购毒品“神仙水”，后黄吕电在贵港市港北区XX宾馆对面路边将1小包毒品“神仙水”贩卖给吕某。案发后，公安民警从黄吕电身上缴获毒品3小包共净重3.82克，从吕某身上缴获毒品1.15克。经检验，从黄吕电、吕某身上缴获的毒品均检出MDMA。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品犯罪再犯的从重情节及如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人黄吕电犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄吕电违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1188号之二 申请执行人：瞿向前，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：孙传华，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初43号民事判决书，依法向被执行人孙传华发出执行通知书，责令被执行人孙传华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙传华至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人孙传华名下登记有房产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙传华名下的位于广西柳州市柳江区拉堡镇XXX号的不动产【共有人：陈丽先，不动产权证书号：XXXX 建筑面积142.16m2】，查封期限为三年。 二、被执行人孙传华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙传华可以使用被查封财产，但因被执行人孙传华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙传华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审24号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市油麻镇有理村民委员会。 负责人：郑桂强。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年12月14日作出浔国土资处罚决定（2018）1097号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年9月非法在桂平市油麻镇有理村4队占用土地1412.70平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地，部分硬化地面，并建有二层砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局己依法立案查处，于2018年12月14日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]1097号)送达当事人，并于2019年6月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地（1412.70平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状,；责令其缴纳罚款7063.5元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定及相关法律规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年12月14日对被执行人桂平市木乐镇新莲村村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）1097号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初2964号 原告：瓮安县建中镇鑫隆坪村民委员会，住所地贵州省瓮安县建中镇鑫隆坪村毛坪组。 法定代表人：冯志军，该村委会主任。 被告：瓮安县建中镇心乐雅山庄，住所地贵州省瓮安县。 经营者：尚明慧，女，1977年1月7日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县建中镇鑫隆坪村民委员会与被告瓮安县建中镇心乐雅山庄合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告瓮安县建中镇鑫隆坪村民委员会在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告瓮安县建中镇鑫隆坪村民委员会撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓮安县建中镇鑫隆坪村民委员会撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇一九年七月三十一日 书记员  王珊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3781号申请人：王秀云，女，1962年10月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被申请人：郭通，男，1988年1月11日出生，回族，住曹县。本院在审理原告王秀云与被告郭通等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王秀云于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭通所有的鲁Ｒ×××××“大众”牌小型客车一辆。本院经审查认为，申请人王秀云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郭通所有的鲁Ｒ×××××“大众”牌小型客车一辆。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由原告王秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年七月十二日书记员  韩康
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执390号申请执行人：泮玉峰。被执行人:陈峰。申请执行人泮玉峰与被执行人陈峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1191民初1481号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月24日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人陈峰名下有银行存款，本院依法对其扣划，至此，被执行人陈峰已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的(2019)鲁1191执390号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月三日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初618号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡军，曾用名：蔡文禄，绰号：“二傻”，男，1980年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市正安县土坪镇（以上身份信息均为被告人自报）。2017年6月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月11日刑满释放。2018年5月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月8日19时30分许，被告人蔡军去至广州市荔湾区文昌北路271号小食店门口，趁被害人庾某1就餐不备之机，盗得其背包1个，内有熔纤机1台，PDA机1台，小型打印机1台、华为移动光猫1台，四线路由器1个、光功率计1个、网线钳1个、切割刀1个，聪明鼠寻线仪1个、查话机1个、米勒钳1个等物（经鉴定，上述部分物品价值为人民币8383元）。得手后，被告人蔡军将上述物品携至广州市海珠区桥天光墟销赃，得赃款人民币300元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡军无视国家法律，盗窃公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蔡军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人蔡军在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡军自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人蔡军在开庭审理时均无异议，并有被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、委托书、货物价值证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、指纹比对结果通知书、人员指纹卡、搜查证、搜查笔录等书证，证人王某的证言及辨认笔录，被害人庾某2的陈述及辨认笔录,广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]284号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片,监控视频及截图，被告人蔡军的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡军无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡军归案后能基本如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蔡军向中移铁通有限公司广州分公司西区支撑服务中心退赔人民币8383元以及切割刀1台、光功率计1台、聪明鼠寻线仪1台、背包1个、查话机1台、网线钳1把、米勒钳1个、华为移动光猫1台、水星路由器1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇一九年七月十六日书记员 许书凡梁绮莉郭淑慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1298号原告：许玉莲，女，1965年8月24日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：范星辉，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：江门市蓬江区建城达贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区天河中路198号4幢首层厂房。法定代表人：范小龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏。原告许玉莲与被告范星辉、江门市蓬江区建城达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许玉莲撤诉。本案受理费5667.14元，减半收取计2833.57元，由原告许玉莲负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年七月十二日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11273号原告：陈剑，男，1980年8月10日出生。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：许昌众盈建筑劳务服务有限公司。住所地：许昌市鄢陵县新区花样年华小区1号楼1704室。法定代表人：牛浩冉。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告陈剑与被告许昌众盈建筑劳务服务有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌众盈建筑劳务服务有限公司偿还原告借款本息及基础律师代理费共计121971元，并支付自2019年1月6日起至实际履行完毕之日止以109000元为基数每年按其13.2%计算利息，和每日按其0.05%计算违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告许昌众盈建筑劳务服务有限公司通过被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司向原告借款109000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月5日付息，2019年1月5日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年1月5日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十五日书记员  张晓艳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2176号原告：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位。统一社会信用代码：91440881MA51J4FW9D。法定代表人：罗俊龙，经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司员工。被告：李舒远，男，1994年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，委托诉讼代理人：李英杰，男，1958年04月04日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，系被告李舒远的父亲。原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司诉被告李舒远劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年6月24日，本院决定本案适用简易程序的其他规定审理。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建华、被告及其委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付工资4701元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告与被告不存在事实劳动关系。被告提供的工资表和考勤表，没有原告盖章及法人签名，不能证明原告对被告进行管理。被告提供的聊天记录，证明被告的工资是由林彬发放的，被告也一直向林彬追讨工资。因此，原告与被告没有形成事实劳动关系，被告与林彬形成事实雇佣关系。二、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。基于对事实的错误认定，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。被告李舒远辩称：原告是欠到我的工资，我是在原告公司做办公司助理，原告欠到我4701元的工资。原告围绕其诉讼请求在举证期间内提交的证据如下：1.《营业执照副本》、身份证，证明原告、被告身份；2.聊天记录，证明被告向林彬追讨工资。被告李舒远为支持其答辩提交以下证据：1.本人在《廉江市小宇宙餐饮服务有限公司工作简历》，证明与原告存在劳务关系事实；2.本人与同事工作照，证明与原告存在劳务关系事实；3.本人在廉江市小宇宙餐饮服务有限公司（以下简称小宇）工作考勤表原始记录，证明与原告存在劳务关系事实；4.小宇宙员工大会现场照片打印件，证明与原告存在劳务关系事实；5.《小宇宙员工工资表（2018年10月）》，证明与原告存在劳务关系事实，并同时证明本人在原告公司担任职务；6.微信截图（若干份），证明与原告存在劳务关系事实；7.在《劳动仲裁中被申请人在庭口述笔录》摘抄，证明与原告存在劳务关系事实并证实原告存在对被告欠薪事实；8.劳动仲裁《廉劳人仲案字（2019）205-218仲裁裁决书》，证明被告亦是裁决书中集体讨欠薪胜诉的申请人；9.《小宇宙拖欠黄琼萱等13人工资明细表》，证明原告拖欠被告工资事实及金额。经开庭质证，被告对原告的证据经质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，没有法律效应。原告对被告的证据经质证认为：工资表也没有法人签名和盖章，刷卡记录都没有小宇宙的，转账记录很混乱，其它没有什么意见。本院对于当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司成立于2018年04月12日，系由廉江市联迪贸易有限公司独资设立的有限责任公司，在廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位经营餐饮服务。成立之初的法定代表人为郑惠芹，2019年01月03日变更为罗俊龙。被告李舒远从2018年7月至11月在原告处工作，是总经办助理，基本工资为2600元/月。原告与被告没有签订书面劳动合同。庭审时原告承认尚欠被告工资4701元未支付。被告多次向原告催要工资，原告以转让后不承担欠薪为由拒不支付，被告向廉江市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。廉江市劳动人事争议仲裁院申请仲裁于2019年5月21日向原告送达了廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付给被告工资共计4701元，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合被告庭审中提交的证据、庭审陈述等事实可以证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告的工资情况。本案中，原告拖欠被告工资的事实有被告提供的《小宇宙员工工资表》可以证明，且原告也确认尚欠被告工资共计4701元，事实清楚。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:限原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李舒远支付工资合计4701元。本案受理费5元，由原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一九年七月十九日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢338号申请执行人:郭加才，男，1952年3月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：惠永强，男，1964年1月2日生，汉族，住本市连云区板桥镇。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2005）港民一初字第272号民事判决书申请执行人郭加才与被执行人惠永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）港民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人支付申请人执行款19000元并由申请人支付执行费200元，申请人放弃执行余款，同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月二十二日书记员  刘一龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1669号 原告：李义，男，汉族，生于1963年4月20日，户籍地：西藏乃东县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：鞠伯成，男，汉族，生于1965年11月16日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告李义与被告鞠伯成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人陈星、被告鞠伯成的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息，利息的计算方式为：以本金80万元为基数，按照月利率2%计算，从2013年12月24日起开始计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需钱用于资金周转，遂找到原告表示希望借款，经协商后原告同意了借款，并多次借款给被告。2013年11月24日，原告与被告进行了清算，被告尚欠原告借款本金80万元，双方遂签订了借款合同，该合同约定借款本金140万元（含另案担保的60万元担保债务），借款期限三个月，月息3%。后被告到期无力归还借款，遂向原告提出延期归还借款的请求，原告同意后与被告于2013年8月24日签订了借款展期合同。2015年3月19日，原被告就双方债权债务重新进行了梳理，被告承诺会对其所负债务每月付息，并从2015年6月开始逐步还本。原告向被告出借款项后，被告只支付了2013年12月24日前的利息，原告多番向被告催促归还借款本息，但被告却不予理会。2018年9?24日，被告再次向原告出具了一份欠条，双方对于借款本金及利息在进行了确认，但被告至今仍未归还。 被告鞠伯成辩称：1、根据原告陈述，原、被告之间的借款本金应是140万元，即原告与鞠全、徐艳、鞠伯成之间的借款亦应认定为原告的借款；2、原、被告的利息不应当按照月息2%计付利息，应当按照月利率1.6%计算；3、本案涉及债务的转移，请求法院查清事实，公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原告李义与鞠伯林系朋友关系，被告鞠伯成与鞠伯林、鞠全系亲兄弟关系，鞠全与徐艳曾系夫妻关系（二人已于2019年4月8日调解离婚）。被告鞠伯成因资金困难，经鞠伯林介绍，遂于2013年7月左右，多次向原告李义共计借款80万元，双方约定按照月息3%支付利息。2013年7月24日，被告鞠伯成再次向原告李义提出借款请求，原告李义以无抵押为由予以拒绝。因被告鞠伯成急需资金，被告鞠伯成遂请求鞠全、徐艳以自有房屋为抵押向原告李义借款60万元，原告李义同意了鞠全、徐艳的借款请求后，于同日按照鞠全的指示将借款60万元转账至被告鞠伯成账户内。2013年11月24日，原告李义与被告鞠伯成签订了合同编号为1124的《借款合同》，双方在合同中约定“……一、借款金额：壹佰肆万元整。二、借款期限：3个月（2013年11月24日至2014年2月23日）。三、借款利率：息费3%，每月23日付息，到期还本。四、担保方式：鞠伯成以鞠伯成房权证02××85、02××87和鞠全房权证Ａ0××27房屋作债务抵押担保……”。原告李义与被告鞠伯成约定的借款期限届满后，因被告鞠伯成未能按约偿还借款，被告鞠伯成又于2014年2月14日向原告李义出具了《借款展期合同》，上载“借款人鞠伯成，与出借人李义于2013年11月24日签订的《借款合同》（1124号）借款140万，2014年2月23日到期。根据鞠伯成申请，经鞠伯成、李义协商，同意原合同延期至2015年9月23日，每月23日付息，月息3%，其他条款以原合同为准”。2015年3月19日，原告李义与被告鞠伯成就双方的借款本息进行结算后，双方签订了《鞠伯成与李义借款付息情况说明》，上载“1、2013年6月经鞠伯林介绍并担保，鞠伯成以自有房屋作抵押向李义借款70万元，支付所承包的劳务工程人工工资，尔后又借10万元，共计80万元；2013年7月经鞠伯成介绍并担保，鞠全以自由房屋向李义借款60万给鞠伯成工程上用（鞠全与鞠伯成约定本息均由鞠伯成付），鞠伯成每月向李义付140万元的利息4.2万元，2013年12月24日前的利息经多次催收后全部结清。2、2013年12月24日到2015年3月19日约15个月利息63万，其中在2014年5月2日付了6万后就再未付息，截止2015年3月24日，鞠伯成欠李义利息57万，经鞠伯成、李义2015年3月19日核对无误。鞠伯成2015年3月19日以前的所有付息凭证均以结清。3、2015年3月19日经鞠伯成、鞠全、李义协商达成一致，将所欠利息57万转为借款本金，从2015年3月24日开始计息，本息均由鞠伯成承担。这样一来，鞠伯成加上原未偿还的本金140万（含鞠全的60万）共197万。由于鞠伯成工地拨款较少，197万的月息暂按1.6%在每月的24日支付，每月余1.4%在2015年6月开始偿还本金时一并清算。4、鞠伯成所借款项工程共用人李勇承诺，从2015年3月起，每月先付1.6%的月息由他担供给鞠伯成付李义，并从2015年6月开始逐渐还本”。2018年9月24日，被告鞠伯成再次向原告李义出具《欠条》一张，上载“因本人鞠伯成于2015.3.24借李义本金197万元，见详借款付息情况说明按月息3%计息，截止2018年9月24日共计42个月利息2482200元。”因被告鞠伯成一直未能履行还本付息的义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款合同、鞠伯成与李义借款付息情况说明、欠条借款展期合同、银行转账流水等证据在卷为证。 本院认为，被告鞠伯成对以个人名义向原告李义借款80万元的事实并无异议，本院予以确认。对原、被告双方争议的关于原告李义与鞠全之间的借款是否应认定为被告鞠伯成的借款，因原告李义已另案提起了诉讼，故在本案中，本院对该笔借款不予处理。因原告李义与被告鞠伯成就双方80万元借款约定的借款期限已届满，而被告鞠伯成至今未能履行还款义务，故对原告李义诉请被告鞠伯成立即偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《鞠伯成与李义借款付息情况说明》的记载，可认定被告李义已按约支付了2013年12月24日之前的利息，2013年12月24日之后的利息，被告鞠伯成仅支付了6万元，现原告李义请求按照月利率2%从2013年12月24日起开始计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告鞠伯成应支付的利息中应扣除其已支付的6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告鞠伯成于本判决生效之日起十日内偿还原告李义借款本金80万元及利息，利息的计算方式：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2013年12月24日起计算至本金还清之日止，被告李义应付利息中应扣除其已支付的6万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5900元、保全费5000元，由被告鞠伯成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曹 芮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8316号原告:杨先燕，女，1967年9月13日生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：符熙曦，女，1976年5月3日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：胡琦晖，男，1967年3月12日生，汉族，身份证住址：云南省文山县。原告杨先燕诉被告符熙曦、胡琦晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，原告杨先燕的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告符熙曦、胡琦晖经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先燕向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告符熙曦向原告偿还借款本金100000元；2.请求判令被告符熙曦向原告支付自2017年8月20日起至欠款实际还清之日至的利息，按照年利率24%计算，每月2000元，截止2018年7月22日的利息为22400元；3.请求判令被告胡琦晖对上述债务承担连带还款责任；4.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系多年的朋友关系，两被告之间为夫妻关系，2017年7月21日，被告符熙曦向原告提出借款一事，双方约定借款期限为三个月，月利息为3%。原告于2017年7月21日向被告符熙曦提供借款人民币10万元，2017年8月20日，被告符熙曦向原告出具借条，但时至今日，被告一直未按约定向原告偿还本付息，故诉至本院请求判如所请。被告符熙曦、胡琦晖未出席庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《个人账户交易明细清单》，欲证明：原告应被告口头请求向被告提供借款，双方成立借贷合同关系；2.微信截图，欲证明：原被告双方通过微信共同确认借款本金构成，含首月利息及原告帮被告垫付的5600元车险费用；3.《借条》，欲证明：一、被告再次确认借款本金为10万元整；二、原告与被告双方存在合法的有效的借贷合同关系，双方明确约定每月利息为3000元整，即月利率3%，原告已依法履行提供借款的义务，被告未依约偿还借款，应当承担继续偿还本金并依约支付利息的义务。4.结婚登记审查处理表，欲证明：两被告于2007年2月14日登记结婚，案涉借款产生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告符熙曦、胡琦晖未出席庭审，未发表质证意见及提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告杨先燕通过其账号为62×××83的平安银行账户向符熙曦账号为41×××77的账户分两笔转账共91400（45000+46400）元。同日，原告把转帐截屏通过微信发给符熙曦，并在微信上陈述：利息3000+车险5600=8600元，符熙曦称：收到。2017年8月20日，符熙曦向杨先燕出具《借条》，载明：“今收到杨先燕转来现金拾万元整（￥100000.00元），每月利息三仟元整（￥3000.00元），此据。借款人：符熙曦，2017年8月20日。”另查明，两被告系夫妻。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨先燕于2017年7月21日向被告符熙曦银行转账91400元，关于借款金额的问题，银行转帐与借条所载不符，原告提供的第2项证据载明“利息3000+车险5600=8600元”，以此证明借条中记载的100000元借款包含了第一个月利息3000元和垫付的车险5600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对预先扣除的3000元利息不认定为双方实际出借的金额，对其5600元垫付车险予以确认，故本案认定借款本金为银行转账91400元及原告为被告垫付车险5600元共计97000元。2017年8月20日，符熙曦向杨先燕出具《借条》，载明收到杨先燕转来现金100000元，本院认为原告已完成借贷关系的举证责任，本案原被告双方借贷法律关系成立，且杨先燕已履行提供借款97000元义务，被告符熙曦应按约定还本付息，故原告主张被告符熙曦偿还借款本金97000元有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。符熙曦向杨先燕出具的《借条》载明双方约定利息为月息3%，超过借款利息限额规定，本院对于超出部分不予支持，原告在庭审中主张按照年利率24%支付自2017年8月20日起至欠款实际还清之日止的利息有据可依，本院予以支持。针对原告主张要求两被告承担夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款在被告符熙曦与胡琦晖婚姻关系存续期间产生，虽然借条上仅符熙曦一人签字，但胡琦晖未到庭抗辩，视为放弃主张相关权利，故本案对杨先燕所负97000元债务应推定为两被告夫妻共同债务，被告胡琦晖应承担连带清偿责任，对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条之规定，判决如下：一、被告符熙曦于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨先燕借款97000元，并按照年利率24%支付自2017年8月20日起至实际还清借款之日止的利息；二、被告胡琦晖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费2748元，由被告符熙曦、胡琦晖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  黄 文二〇一九年七月八日书 记 员  付 吕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初261号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳森浩园林建设工程有限公司，住所地：孟津县麻屯镇阿新大道。法定代表人：和建星。被告：洛阳富瑞特机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史战利。被告：史磊磊，男，汉族，1983年3月27日出生，住孟津县。被告：何敏，女，汉族，1984年4月28日出生，住孟津县。被告：史战伟，男，汉族，1968年2月3日出生，住孟津县。被告：史战利，男，汉族，1974年9月17日出生，住孟津县。被告：朱俊奇，男，汉族，1990年10月21日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告洛阳森浩园林建设工程有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人卢延民到庭参加诉讼，被告洛阳森浩园林建设工程有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2018年4月2日原告与被告洛阳森浩园林建设工程有限公司签订孟麻农商借字（2018）第0067号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放100万元贷款，借款期限自2018年4月2日起至2019年2月22日止，月利率10.152‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了100万元贷款，被告未履行合同约定按月结息，目前贷款余额100万元，原告现依据借款合同第三条第三款约定应按月结息、第十条第二款借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务、第十条第四款贷款人救济措施宣布贷款立即到期。被告洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，提出诉讼请求：1、请求法院依法追回洛阳森浩园林建设工程有限公司于2018年4月2日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本息1078508.8元（利息算至2018年11月20日）2018年11月20日后的利息按合同约定利率10.152‰的150%计算至此笔贷款还清之日，洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇为此笔贷款负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告承担。被告洛阳森浩园林建设工程有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇缺席无答辩。审理查明，2018年4月2日，原告与被告洛阳森浩园林建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》及借据各一份，约定借款金额：1000000元；借款用途：购苗木；借款期限：2018年4月2日至2019年2月22日；借款利率：月利率10.152‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇签订《最高额保证合同》一份，被告洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇为洛阳森浩园林建设工程有限公司与原告在2018年4月2日至2019年2月22日期间累计未清偿余额最高不超过1000000元的借款提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2018年4月2日，原告依约将1000000元借款打入被告洛阳森浩园林建设工程有限公司的账户。贷款发放后，借款人洛阳森浩园林建设工程有限公司并未依照合同约定支付利息，原告依据借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告洛阳森浩园林建设工程有限公司偿还借款本金和利息。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告洛阳森浩园林建设工程有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告洛阳森浩园林建设工程有限公司发放了贷款，被告未按照约定履行按月结息义务，属于违约，应承担违约责任。被告洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本金1000000元，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。至于利息，原、被告签订的借款合同约定借款期间的利率按月利率10.152‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告主张2018年11月20日后的利息按合同约定利率10.152‰的150%计算至此笔贷款还清之日，不符合合同约定，本院不予支持。利息应按照合同约定的月利率10.152‰计算至借款还清之日。被告洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇在保证限额内对被告洛阳森浩园林建设工程有限公司的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳森浩园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息算至2018年11月20日为78508.8元，自2018年11月20日起，按月利率10.152‰计算至借款付清之日止）。二、被告洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇对上述借款本息负连带清偿责任，被告洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告洛阳森浩园林建设工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14510元，由被告洛阳森浩园林建设工程有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、史磊磊、何敏、史战伟、史战利、朱俊奇共同负担，并限以上被告在本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10794号原告：王璨，女，1985年9月15日出生。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南旭高网络科技有限公司，住所地许昌市东关大街茂源公寓1幢9层北侧东起第三间。法定代表人：冶鹏举。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告王璨与被告河南旭高网络科技有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。王璨向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南旭高网络科技有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计57148元，并支付自2019年5月9日起至实际履行完毕之日止以50000元为基数每年按其13.2%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告（甲方、出借人）与被告河南旭高网络科技有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号为JKQY1805077269800019的电子《借款协议》一份，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款50000元，借款期限12个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率13.2%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。合同签订地为郑州市管城回族区。《借款协议》签订后，原告通过沙小僧平台向被告河南旭高网络科技有限公司发放借款共计50000元，也收到了被告河南旭高网络科技有限公司支付的3期利息计550*3＝1650元，但之后的9期利息550*9＝4950元及本金（已届清偿期）被告河南旭高网络科技有限公司至今未支付。另，原告为实现本案债权，2019年6月8日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费2198元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费。根据协议约定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合向甲方提供实现债权所需文件。现被告河南旭高网络科技有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，非但不履行《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王璨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十五日书记员  宋一靓
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执402号之一 申请执行人：刘朋，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人:江门市江海区润发高新市场管理有限公司，住所地：江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6，组织机构代码：30386979-0。 法定代表人：庞春谊。 申请执行人刘朋与被执行人江门市江海区润发高新市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，立案标的5100元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张素娴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初932号 原告：那位，女，1977年4月26日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告那位诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告那位委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那位向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9012元（自2018年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费110元。事实和理由：2017年8月29日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场6-2-202号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年8月29日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以688000元向被告购买五洲国际广场6-2-202号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2018年1月4日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费110元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2018年1月4日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即688000元×0.5%＝3440元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用110元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告那位逾期办理产权证违约金3440元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告那位交付五洲国际广场6-2-202号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告那位诉前保全费110元； 四、驳回原告那位的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告那位承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异30号异议人（案外人）：晁岱飞，男，汉族，1987年8月17日出生，住上海市松江区。异议人（案外人）：余晓兰，女，汉族，1992年10月1日出生，住址同上。申请保全人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托代理人：段彦、郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：上海佳铭房产有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：徐学青，该公司董事长。本院依据云南省高级人民法院（2019）云民初46号民事裁定、（2019）云执保14号执行裁定，在执行太平洋证券股份有限公司申请保全上海佳铭房产有限公司、江苏隆明投资有限公司、上海瑞兆实业有限公司、南通卓联资产管理有限公司质押式证券回购纠纷一案中，异议人晁岱飞、余晓兰对本院查封的上海佳铭房产有限公司位于上海松江区九亭镇九杜路909弄《西郊百丽苑》20号1301室的房屋提出书面异议。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，因本案案情重大，且与其他案件相关联，报请本院院长批准延长审理期限二个月（即2019年6月18日至2019年8月19日止）。异议人晁岱飞、余晓兰于2019年7月19日以据以提出异议的保全行为已经解除为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人晁岱飞、余晓兰在本案审查期间提出撤回异议申请，属于行使和处分自己权利的行为，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许晁岱飞、余晓兰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李宴审判员  王佳审判员  刘娜二〇一九年七月十九日书记员  王鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执812号申请执行人：赵禄广被执行人：濮阳市诗意家居有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初5669民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的内容，申请人于2019年3月12日向本院申请执行，依法予以受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人进行线下房产查控（对已查控发现的财产已经处理并发放申请人）。综上，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇一九年七月十六日书记员  孙洪生
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初439号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王现春，男，1975年4月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，同年1月30日被取保候审。 辩护人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人王现春犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉，被告人王现春及其辩护人廉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日16时40分许，被告人王现春驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，在平邑县医院门口倒车时，车左后轮碾轧行人范某1，致范某1死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人王现春不按规定倒车，负事故全部责任；被害人范某1不负事故责任。 事故发生后，被告人王现春拨打电话报案，后被勘查事故现场的民警带走，到案后如实供述了其犯罪事实。庭审中，被告人王现春对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。 另查明，事故发生后，被告人王现春于2019年1月28日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人范某2的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车行驶证、驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案情况说明，居民死亡医学证明、户籍信息，调解协议书、过付款凭证，以及被告人王现春在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人王现春在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人王现春具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。 本院认为，被告人王现春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人王现春于事故发生后拨打电话报案，未离开事故现场，到案后如实供述了自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，且其于案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿其经济损失，获得被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪，故对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综合考虑被告人王现春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王现春应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王现春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  徐晓升 人民陪审员  王玉彦 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  董兆霞 。