广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5600号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号。统一社会信用代码：91441900696419327H。法定代表人：林旭如。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告（反诉原告，以下统称被告）：杜广明。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。第三人：广东爱依服商贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安北路瑞丰街3号首层。统一社会信用代码：91440605MA4UH2P766。法定代表人：张樟宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:何国昌,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振兴,广东佰仕杰律师事务所实习律师。原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称：东莞美佳公司）诉被告杜广明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。后被告向本院提起反诉，本院于2019年5月17日受理了该反诉，依据被告的申请，本院追加广东爱依服商贸有限公司（以下简称：广东爱依服公司）作为第三人参加了本案诉讼。后本院适用简易程序，对案件的本诉部分及反诉部分合并处理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告东莞美佳公司的委托诉讼代理人赵立柱，被告杜广明及其委托诉讼代理人李国忠，第三人广东爱依服公司的委托诉讼代理人何国昌均到庭参加了诉讼。本案因被告反诉、追加第三人及调解扣除审限45天，现已审理终结。原告东莞美佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款326,953元及滞纳金65,390.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的东莞市大朗明富毛织服饰厂素来有买卖合同关系。被告向原告购买物料，但未没有支付全部货款。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款326,953元。经原告多次催讨，被告均未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告杜广明辩称，1.其确认拖欠原告货款本金为326,953元；2.由于原告供应的货物存在褪色的质量问题，而原告拒绝履行固色义务，造成被告杜广明经济损失354,000元，故被告认为，其损失应与原告的货款抵充后再进行结算；3.关于滞纳金的问题，由于双方没有书面的协议，只是被告与原告的法定代表人联系，原告提交的《售货单》是用来被告收货用的，并没有合同的内容，《售货单》载明的《购销协议书》明确“以上协议经双方代表签字生效”，但所有的售货单都没有原告签名，原告只是制好表后派出司机交付被告，被告签名后，由原告拿回。故单方约定是没有效力的，故滞纳金是没有约定的，且每张售货单的制表人都不一样。综上，请求驳回原告的所有诉请。被告杜广明向本院提出反诉请求：1.原告向被告赔偿因提供的毛线掉色造成的经济损失354,000元；2.本案反诉费由原告承担。事实和理由：2017年9月10日前后，第三人广东爱依服公司向被告下订单，要求加工一批毛衣，首批6000件，每件84元，被告只负责加工，第三人提供毛线原料。第三人与被告签订了委托供货合同，指定原告向被告提供毛线，同时，要求被告只能用原告提供的货物制作毛衣。后被告联系原告送货，原告说等第三人通知。2017年9月21日，被告要求第三人催促原告送货。2017年9月24日，为尽快取得货物，被告亲自到原告公司，并按照其法定代表人林旭如的要求，用银行卡在其POS机上刷卡100,000元给原告（付款时，双方既没有合同，也没有送货）。当日，原告开始供货。2017年10月初，被告送货6000件给第三人，被告知道所有毛衣存在褪色瑕疵，需要重新上色，并出具了抽样次品单《爱依服次品单》。被告将此情况通知原告后，要求其重新上色，原告借口业务无法处理。直接导致第三人拒收该批货物。此后，被告与原告多次沟通，原告同意该批货物低价处理，互相承担损失。原告法定代表人林旭如介绍朋友以每件25元的价格购买了该批货物，合计5900件，导致被告损失加工款354,000元。被告认为，原、被告之间没有签订任何合同，原告是受第三人指派送货的，知道该批货物的用途，应该保证产品的质量，在发现产品出现质量问题后，应积极予以处理。因原告拒绝处理，造成了被告的经济损失，原告对此应赔偿被告的损失。为维护自身的合法权益，被告诉至法院，请求判如所请。原告针对被告的反诉请求辩称，1.被告的反诉没有任何的事实与理由，双方明确约定或者是被告承诺确认，《售货单》载明：如有质量问题，要在五天之内向原告提出处理，只退毛料不赔毛衣。被告收货后并没有在合理期间提出质量问题，也没有将毛料退还，原告对被告所主张的质量问题不承担任何责任；2.被告所主张的质量问题及损失，没有证据显示与原告有任何关联。请求法庭驳回被告的反诉请求。第三人述称，因为原、被告均不要求第三人承担责任，不涉及到第三人，故第三人对原、被告之间的诉请，第三人无需承担责任。经本院审理查明，本院认定如下事实：原告东莞美佳公司系经登记成立的有限责任公司。东莞市大朗明富毛织服饰厂（以下简称：大朗明富厂）是经登记成立的个体户（经营者为被告杜广明，后已注销）。原告主张被告以“大朗明富厂”的名义与其发生买卖合同关系，被告拖欠原告货款326,953元，并向本院提交了相应的《售货单》予以证明。《售货单》显示：自2017年9月24日至2017年10月15日期间，原告向被告供应货物，并向被告出具了相应的《售货单》，《售货单》注明货物的品种、色号、颜色、数量、件数、金额等内容，并在《售货单》载明《购销协议书》，显示：甲方：供货单位，乙方：购货单位。乙方向甲方购进以上产品款项，从签订日起乙方保证在（）内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收20%的逾期滞纳金，并向甲方当地法院提出上诉，乙方需负违约后的一切法律责任，以上协议经双方代表签字后生效。在《售货单》声明：“上列货品（批号、重量）请当面验收，如有开包不能退货，并请小量织片或染色，如有质量问题请在五天内向本公司提出处理，只退毛料、不赔毛衣，如经织片或成品，本司恕不负责”，原告在上述《售货单》供货单位（经办人）处打印送货员工姓名，被告收到货物后在上述《送货单》购货单位（经办人）签名予以确认。原告依据上述《售货单》，主张被告仍欠其货款326,953元。被告对于原告提交的《售货单》的真实性予以确认，确认双方发生买卖合同的货款总金额为426,953元，扣除其已支付的100,000元，被告仍欠原告货款为326,953元。被告向本院提起反诉，认为原告在上述期间向其提供的毛料存在质量问题，要求原告赔偿其经济损失354,000元，并向本院提交了《订单图片》《银行流水记录》《爱衣服次品单》、次品毛衣的照片、《短信聊天记录》《微信聊天记录》及证人童某、易某的证人证言证明其主张。其中《订单》显示：第三人向被告订购毛衣6000件，单价84元，约定出货前要提供2件查货样（其中包含电商板一件）；《银行流水记录》显示：2017年9月14日，被告向原告支付了款项100,000元；《爱衣服次品单》及次品毛衣显示：被告提供给第三人的衣服质量有问题；被告与原告法定代表人的《短信聊天记录》显示：被告与原告法定代表人林旭如双方沟通的情况；被告与第三人的《微信聊天记录》显示：被告与第三人的沟通情况；证人易某的证人证言显示：证人易某证明涉案毛料是原告提供的，存在褪色的质量问题，后被告送货给第三人，第三人称存在褪色，导致退货，被告去找原告处理质量问题，但一直没有处理好。原告对于被告提交的《订单图片》的三性均不予确认；对于《银行流水记录》，真实性予以确认，原告收到了被告支付的100,000元；对于《爱衣服次品单》及次品毛衣的三性均不予确认，主张即使根据次品单，其中的内容包括了上领漏针、袋角不方正、脏、印花位飞毛，即使次品单上的产品存在质量问题，也不仅仅是褪色；对于毛衣实物，原告不确认，主张与本案无关联。这种毛衣属于种类物，是否为原告提供的毛线制作，原告不清楚；对于《短信聊天记录》，经原告核实，自2018年9月18日之后的聊天记录与原告的一致，之前的聊天记录，原告无法核实。该手机的最早聊天记录在2017年12月23日向原告的法定代表人发出的信息，该时间距离被告收货已经过去两个月，双方约定的质量异议期早已经超过，且根据短信内容，原告明确表示“这样不可以的”。被告陈述：“爱依服扣我2万元”；“25元一件，你看怎么样”。原告回答：“你觉得可以就卖吧”，“你自己拿主意”，而不是被告主张的反诉损失的金额，且折价款也是被告主张的25元一件；对于《微信聊天记录》的三性均不予确认，认为与本案无关联。对于证人易某的证人证言，原告对于三性均不予确认，认为证人是被告的跟单师傅，有明显的利害关系。第三人对于被告提交的《订单》的真实性予以确认，但对被告想证明的事实有异议，第三人没有指定原告向被告提供毛线；对于《银行流水记录》，因为第三人不是案件当事人，由法院核实；对于《爱依服次品单》及的真实性不确认，第三人没有盖章确认，但是对于相关事实，被告提供的货物是存在褪色，是需要重新固色的。对于毛衣的实物，没有第三人的任何的盖章签字确认，与第三人无关；对于《短信聊天记录》，因为第三人不是案件当事人，不发表意见，由法院核实；对于《微信聊天记录》，因为被告提交的证据没有显示聊天对象，第三人的代理人无法和委托人核实；对于证人易某的证人证言，第三人不发表意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对于尚欠原告的货款金额326,953元没有异议，本院予以确认。虽然双方没有约定具体的付款期限，但案涉货物早已经交付给被告，截至原告起诉之日，被告至今仍拖欠原告货款326,953元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告向其支付货款326,953元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，实际是指违约金，由于双方在《购销协议书》约定：如逾期不付清该货款，原告有权向被告加收20%的逾期滞纳金，被告在《售货单》签名确认，视为其知悉并同意上述载明的内容，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原告诉请要求被告向其支付违约金65,390.6元（按照拖欠货款总额20%计算），于法有据，本院予以支持。对于被告反诉要求原告向其赔偿经济损失354,000元的问题。本院认为，原告提交的《售货单》显示，“上列货品（批号、重量）请当面验收，如有开包不能退货，并请小量织片或染色，如有质量问题请在五天内向本公司提出处理，只退毛料、不赔毛衣，如经织片或成品，本司恕不负责”，被告对于原告供应的货物，没有在上述期限或者合理的期限内向原告提出质量异议，被告没有提交充分的证据证明第三人指定被告需向原告采购毛料，第三人在庭审中也明确表示没有指定被告需向原告购买毛料。被告将毛料制作成毛衣后，交付给第三人，第三人发现被告送去的毛衣后存在褪色的质量问题后，被告才向原告主张其提供的毛料存在质量问题。同时，被告提交的上述《订单》《爱衣服次品单》、次品毛衣的照片、《短信聊天记录》《微信聊天记录》及证人易某的证人证言，均无法充分有效地证明原告向被告提供的毛料存在质量问题，也无法证明被告的经济损失与原告具有法律上的因果关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，对于被告反诉要求原告向其赔偿经济损失354,000元，没有充分的事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院依法予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告杜广明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款326,953元；二、限被告杜广明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付违约金65,390.6元；三、驳回被告杜广明的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3,593元（原告已预交），由被告杜广明负担。反诉受理费3,305元（被告已预交），由被告杜广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年七月二十六日书记员  林安花