wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2564号上诉人（原审被告）：李绪勇，男，汉族，1987年12月1日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：李洪学，男，汉族，1967年11月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。原审被告：皮前强，男，汉族，1988年5月2日生，住商城县。原审被告：余甫锋，男，汉族，1987年11月11日生，住商城县。上诉人李绪勇因与被上诉人李洪学，原审被告皮前强、余甫锋民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初2847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绪勇，被上诉人李洪学的委托诉讼代理人何莉均到庭参加诉讼，原审被告皮前强、余甫锋未到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告李洪学与被告李绪勇系远房叔侄关系。2013年11月12日（农历十月初十），被告李绪勇因承包工程缺乏资金，通过原告李洪学介绍，向陈俭发借款300,000元，并出具了两张借条，其中一张借条借款为200,000元，约定还清期限为2013年12月30日；另一张借条上借款为100,000元，约定还清期限为2014年10月1日。被告皮前强、余甫锋作为担保人在两张借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2013年11月25日，原告李洪学与陈俭发签订了债权转让协议，陈俭发将该300,000元的债权转让给原告李洪学，事后通过手机短信等方式通知了被告。原审认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李绪勇以承包工程缺乏资金为由，向陈俭发借款300,000元，并向陈俭发出具借条一张，双方之间已形成合法的借贷关系。被告应当依约向陈俭发偿还借款。陈俭发将债权转让给原告李洪学并通知被告后，原告依法享有该债权。原告要求被告偿还300,000元借款的合理诉请，于法有据，本院予以支持。因双方借款时约定了还款期限，被告逾期未还，故原告主张逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李绪勇辩称其未收到债权转让通知，李洪学不是本案的适格原告，结合原告提交的证据，可以认定被告李绪勇收到了债权转让通知，故原告李洪学系本案的适格原告。被告辩称该债权已超过诉讼时效，原告李洪学能够提供证据证明其在借款到期后，多次前往被告处索要欠款，被告也多次通过亲戚朋友找到原告协商还款事宜，诉讼时效应已中断，本案并未超过诉讼时效。故被告李绪勇的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因原告在债权到期后六个月内未向保证人皮前强、余甫锋主张权利，依法应免除保证人的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李绪勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪学借款300,000元及利息（其中以200,000元为本金的利息按年利率6%从2013年12月30日起计算至借款还清之日止；以100,000元为本金的利息按年利率6%从2014年10月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李洪学的其他诉讼请求。上诉人李绪勇提起上诉称，1、本案诉讼时效期间届满，应当驳回原告的起诉。2、被上诉人李洪学主体不适格，应当驳回。3、原审判决上诉人支付年利率6%的利息是错误的。被上诉人李洪学答辩称，1、上诉人李绪勇应当向被上诉人李洪学归还借款30万元。2、被上诉人李洪学多次向上诉人李绪勇索要借款，诉讼时效发生中断。3、上诉人李绪勇多次向被上诉人李洪学以及陈俭发承诺还款，并要求用老房子抵债。4．上诉人李绪勇知道债权转让的事实。5、该案明确约定了还款期限，依据规定，上诉人李绪勇逾期不偿还借款的，应当按照6%的年利率支付利息。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审中被上诉人李洪学向法庭提交了证人证言和通某，可以证明被上诉人李洪学向上诉人李绪勇主张过权利，本案发生了诉讼时效中断，同时证明上诉人李绪勇对陈俭发转移涉案债权给被上诉人李洪学是知情的。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决上诉人李绪勇自逾期还款之日起按年利率6%支付给被上诉人李洪学期间利息并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5,800元，由上诉人李绪勇承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年七月二十四日书记员  任有为
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执219号 河南碧桂园置业有限公司、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴： 河南碧桂园置业有限公司申请执行名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴等一案，本院于2019年1月31日立案执行。执行中，被执行人名门地产（河南）有限公司自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定的义务。 至此，河南碧桂园置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执219号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初607号原告：胡燕文，女，1973年10月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：余云开，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地汕头市金平区，原告胡燕文诉被告余云开民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡燕文到庭参加诉讼，被告余云开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告欠款40000元及其中2016年11月27日出借的本金20000元从2016年11月27日起计至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定每月利息5%，借款期限自2016年11月27日至2017年11月27日。2017年3月2日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定2017年4月2日结清。但自借款以来，被告一直以资金周转困难为由拖延偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的《身份证》、《户口本》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告的《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借条》原件两份，证明被告向原告借款40000元及约定借款利息的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年3月14日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务，有《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。本案属定期民间借贷纠纷，现借款期限届满，被告没有付还借款，故原告要求被告归还借款本金40000元及2016年11月27日出借的本金20000元自2016年11月27日起计算至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告余云开于本判决生效之日起十日内付还原告胡燕文借款40000元及偿付2016年11月27日出借的本金20000元自2016年11月27日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费690元，由被告余云开负担。受理费、公告费原告胡燕文已预交，被告余云开于本判决生效之日起十日内将负担的受理费800元、公告费690元迳付原告胡燕文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑启生审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一九年七月三十日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初619号原告：李冬梅，女，1973年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市。被告：董再红，男，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被告：余永红,男，1983年9月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告李冬梅与被告董再红、余永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告余永红的委托诉讼代理人李德燚到庭参加诉讼。被告董再红经本院公告送达到期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款80000元人民币；2、请求判令二被告承担年利率24%的违约金和逾期利率之和63552元人民币（从约定还款日2015年2月22日暂计至2018年6月11日）；3、请求判令二被告承担自2018年6月12日起至实际还清本息之日止的违约金和逾期利率之和，以年利率24%计；4、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告一因需要资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年2月22日。借条还约定：借款到期后，如果被告未及时归还借款，将自愿承担借款金额50%的违约金。被告二为此项借款承担保证责任，在该借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒绝还款，甚至更换手机号，躲藏隐匿，导致原告无法联系到二被告。二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条已明确：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董再红未提交书面答辩。被告余永红辩称：根据原告陈述的事实，被告董再红向原告借款，约定的还款日期为2015年2月22日。根据《中华人民共和国担保法》第26条，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期或者情况规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。我方认为，原告未在保证期间内向保证人主张承担保证责任，保证期限已过，我方不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告董再红出具借条，载明：今借到李冬梅（6105251973××××××××）现金捌万元整（￥80000元整），借款期限为一个月（即2015年元月22日-2015年2月22日归还），借款期间用云Ａ×××××白色中华轿车做为抵押担保，如到期不还此款，董再红委托李冬梅全权处理此车云Ａ×××××白色中华轿车；董再红应另外承担50%的借款额的违约金，即肆万元（￥40000元整）给李冬梅，本人拿到现金80000元（捌万元整）被告董再红在借款人栏签字捺了手印，被告余龙在担保人栏签字捺了手印。当天，原告从银行转账76000元到被告董再红的银行账户，4000元以现金方式支付，被告董再红将云Ａ×××××白色中华轿车交给了原告，但双方未办理抵押登记手续，至今该车由原告保管；庭审中，被告余永红认可余龙系其本人。另确认，2015年3月1日、3日、4月4日被告董再红共支付原告利息8000元，借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原被告于2015年1月22日签订的借条，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，被告董再红作为借款人、被告余永红作为担保人向原告出具《借条》，双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认本案民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。现还款期限届满，被告董再红应偿还原告借款本金8万元。第二，关于被告余永红的责任。根据本案的在卷证据，被告余永红虽在《借条》上保证人栏签字，但双方对保证期限及保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2019年1月4日提起诉讼，故对原告诉请被告余永红承担还款责任依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，庭审中，原告自认收到被告董再红支付的两个月利息，故本院依法确认被告董再红应向原告支付借款本金8万元自2015年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董再红于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅借款本金80000元，并支付逾期利息和违约金（以80000元为基数，从2015年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由被告董再红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  余小兵人民陪审员  钱志红二〇一九年七月一日书 记 员  朱 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5385号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：侯选明，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告侯选明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告侯选明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额237012.4元，其中，卡号为62×××57的贷款本金186097.04元、分期手续费10535.12元、违约金564.41元（截至2019年1月25日），卡号为62×××04的贷款本金37000元、零售利息193.39元、分期手续费2049.8元、违约金572.64元（截至2019年1月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月27日、2018年9月23日在原告处开通中信信用卡两张，卡号分别为62×××57、62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生贷款余额237012.4元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 侯选明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日、2018年9月23日，被告侯选明向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××57、62×××04的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月25日，被告信用卡卡号62×××57的欠款为本金186097.04元、分期手续费10535.12元、违约金564.41元；截至2019年1月14日，卡号62×××04的欠款为本金37000元、零售利息193.39元、分期手续费2049.8元、违约金572.64元。 本院认为，被告侯选明向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯选明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××57的欠款本金186097.04元、分期手续费10535.12元，并支付违约金（截至2019年1月25日，违约金564.41元；自2019年1月26日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)； 二、被告侯选明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××04的欠款本金37000元、分期手续费2049.8元，并支付利息、违约金（截至2019年1月14日，利息193.39元、违约金572.64元；自2019年1月15日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由被告侯选明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10644号原告：张林，男，汉族，1962年10月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：李绍兰，女，汉族，1968年5月3日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：陆德全，男，汉族，1968年10月9日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告张林诉被告李绍兰、陆德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告李绍兰、陆德全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并出具《借条》，双方约定1个月内还清，后经原告催要，被告至今未还。被告李绍兰、陆德全未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告结婚证复印件，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年12月10日，被告李绍兰出具借条给原告，内容为：“今借到张林现金￥10000，人民币壹万元正，用于资金周转，定于叁个月之内还清。借款人：李绍兰。”另查明，两被告于1996年2月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条的表述“今借到张林现金……”，可以认定原告与被告李绍兰之间具有借贷关系，被告李绍兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告李绍兰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告李绍兰在借条中未约定借款利息，现原告要求被告李绍兰按照年利率6%计算支付自2016年3月10日起至款项实际还清之日止利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；关于被告陆德全是否承担连带责任，因原告提交的借条中没有被告陆德全的签名，原告也没有提供证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陆德全连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李绍兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款10000元，并按年利率6%计算支付原告张林自2016年3月10日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告张林对被告陆德全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李绍兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  高晋云二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘昕垚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执620号申请执行人周化梅，女，1983年3月10日出生，住所地沧州市献县。被执行人王辉，男，1988年3月3日出生，住所地沧州市运河区。申请执行人周化梅与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王辉银行的存款15000元，期限为一年；二、查封被执行人王辉名下京Ｐ×××××梅赛德斯奔驰车一辆、金牛座车一辆，期限为二年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年七月三十日书 记 员  窦玉肖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24049号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系公司职员。被告：张英，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县，原告广州昌跃物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费、分摊费等。本院经审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年7月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  郭倩沛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执446号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 被执行人：柳州市创森贸易有限公司，住所地柳州市白云路15号第12号门面，组织机构代码证：55723672-3。 法定代表人：韦日平。 被执行人：广西艺欣农业投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4817号，组织机构代码证：56157561-3。 法定代表人：蒙焕承。 被执行人：韦日平，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：劳齐忠，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒙焕承，男，1973年9月19日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦强，男，1971年2月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初1325号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人柳州市创森贸易有限公司、广西艺欣农业投资发展有限公司、韦日平、蒙焕承、劳齐忠、韦强发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。 在执行过程中，查明位于南宁市××区××大厦××、××、××、××商铺四间（产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：643.8平方米）系被执行人广西艺欣农业投资发展有限公司所有，故应予以拍卖并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西艺欣农业投资发展有限公司所有的位于南宁市××区××大厦××、××、××、××商铺四间（产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：643.8平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 茜
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执26号 因被执行人熊仕明（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初411号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：谢继平，男，1980年9月9日出生，汉族，住高台县。 被告：谢成荣，男，1958年3月22日出生，汉族，住高台县。 被告：谢志红，男，1974年9月1日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告谢继平、谢成荣、谢志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告谢继平、谢成荣、谢志红经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还谢继平所欠原告贷款本金50000元，利息5630.25元，合计55630.25元（利息算止2019年2月15日）及以后至贷款还清前产生的利息；2、判令三被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告谢继平于2017年8月25日在高台农行西大街支行申请办理农户小额贷款50000元，借款用途：生产经营周转-种植养殖，期限一年，于2018年8月24日到期，该笔贷款由谢成荣、谢志红二人提供连带责任担保，贷款到期后，被告未偿还借款及利息。 谢继平、谢成荣、谢志红未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交农户小额贷款申请表1份、《农户贷款借款合同》1份、三被告身份信息及户籍信息各1份、借贷信息3份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定属实如下：2015年7月22日，被告谢继平、谢成荣、谢志红以多户联保方式与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定可循环借款额度50000元，借款自2015年7月22日至2018年7月21日在额度内循环使用，额度内单笔支用借款期限为1年，借款利率自放款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%罚息，担保人担保方式为最高额担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，合同还对其他事项进行了约定。借款到期后，被告谢继平未偿还借款及利息，被告谢成荣、谢志红未承担连带清偿责任。 本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告谢继平偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告谢成荣、谢志红自愿为被告谢继平借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告谢继平、谢成荣、谢志红经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢继平于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，2019年2月15日前利息5630.25元，合计55630.25元，2019年2月16日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告谢成荣、谢志红对被告谢继平应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告谢成荣、谢志红承担连带清偿责任后，可向被告谢继平追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1191元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费1191元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郑雪娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。负责人：谢军，系该行行长。委托代理人：屈昱歧，系该行员工。被告：白某。被告共同委托诉讼代理人：贺红梅，女，1960年10月7日出生，汉族，陕西省横山区人，住该区，系被告白某母亲，被告：贺某。委托诉讼代理人：周培龙，系陕西正北律师事务所律师。被告：陈某。被告：肖某，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告陈某、白某、贺某、肖某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  宋炳成人民陪审员  曹 军二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 磊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终568号原公诉机关河北省海兴县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵旭东，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住海兴县。2014年1月13日因寻衅滋事被海兴县公安局行政拘留5日；2015年7月20日因殴打他人被海兴县公安局小山派出所罚款100元；2017年2月因故意伤害、故意毁坏财物被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留二十日、罚款伍佰元。2018年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月31日被海兴县公安局取保候审。2019年2月1日经海兴县人民检察院决定被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。上诉人（原审被告人）孟阳，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住海兴县。2010年9月14日因犯故意伤害罪被海兴县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年2月5日被海兴县公安局取保候审。2019年2月1日经海兴县人民检察院决定被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。原审被告人赵云升，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住海兴县。2018年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月31日被海兴县公安局取保候审。2019年2月1日经海兴县人民检察院决定被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人赵旭东、孟阳、赵云升犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日作出（2019）冀0924刑初27号刑事判决，认定：一、被告人赵旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孟阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人赵云升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人赵旭东、孟阳不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵旭东、孟阳向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵旭东、孟阳、原审被告人赵云升犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵旭东、孟阳撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵旭东、孟阳撤回上诉。河北省海兴县人民法院（2019）冀0924刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年七月九日书记员  刘 敬
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1194号 原告：王东雷，男，1982年8月15日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张合庆，男，1960年10月2日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民南区。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告王东雷与被告张合庆、杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东雷及其委托诉讼代理人刘鑫、被告张合庆及其委托诉讼代理人赵玮、被告杨延忠及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬6800元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年雇佣原告等人在河北省固安县礼让店乡沙河口村从事煤改气工程作业，在工资结算时，原告的工资是6800元，故被告尚欠原告6800元未付。原告曾多次向被告追偿，但二被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，特诉至法院，诉求如上，望判如所请。 被告张合庆辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告杨延忠辩称，原告起诉杨延忠系诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告既不是经杨延忠介绍来到工地，也不是给杨延忠干活，更不是由杨延忠发工资，因此，原告与杨延忠之间不存在雇佣关系。刘勇峰是固安县煤改气工程的实际业主，也是劳务关系的用工主体，原告方曾经在固安县进行投诉，原告明知用工主体是刘勇峰的情况下起诉杨延忠是错误的。原告提供的签有杨延忠名字的证据并不是杨延忠拖欠原告的工资，而是杨延忠跟书面材料中的老乡一块到工地干活，证明这些老乡现在也没有取得工资，望法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告王东雷与李玉柱、安春生、张贵宾、张晓飞、李永春、刘峰、张磊、张新成、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告王东雷共计做工34个，工资6800元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。 经本院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告王东雷劳动报酬6800元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张合庆、杨延忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年七月三十日 书记员  张 欢
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2822号 原告：广东迪欧家具实业有限公司，住所地：中山市小榄镇华园路10号。 法定代表人：黄寿金，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华，七星关区迪欧家具专营中心经营者。 被告：大方县公安局，住所地：贵州省大方县杜鹃大道中段。 法定代表人：康海，该局局长。 委托诉讼代理人：靳超，该局职工。 委托诉讼代理人：陈贤昌，该局职工。 原告广东迪欧家具实业有限公司（以下简称广东迪欧公司）与被告大方县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东迪欧公司委托诉讼代理人曾华，被告大方县公安局委托诉讼代理人靳超、陈贤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东迪欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其购买办公家具的余款741388.65元；２、判令被告支付滞纳金70000元；３、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，大方县政府采购办公室就大方县公安局采购业务技术用房办公家具项目举行公开招投标。我公司中标后于2017年9月1日与大方县公安局签订采购家具合同，合同金额为1086326元。后因原采购家具合同所列办公家具不能满足办公需要，经大方县公安局党委会研究作出调整，于2017年12月26日又与我公司签订补充采购家具合同，金额为287355元。两份采购合同金额共计1373681元。合同签订后，我公司按照被告要求将所有办公家具运至现场安装完毕后经被告验收合格交付使用，并经被告审计部门审计后我公司按照审计确定的金额出具发票交付被告，发票金额为审计金额即1285665元。因被告未按合同约定付货款，后经多方协调才于2019年2月10日支付544276.35元，余款741388.65元至今未付。原告多次前往被告单位追要无果，故根据相关法律规定，提起诉讼。 被告大方县公安局辩称，大方县公安局按照物资采购规定，通过公开招投标方式，原告为中标公司，双方于2017年9月1日、12月26日签订了合同，金额为1373681元，大方县公安局于2019年2月10日支付原告544276.35元，余款741388.65元。大方县公安局对签订的两份合同及余款予以认可，但两份合同中只约定付款方式，未约定滞纳金。请法院依法按照原、被告签订的合同依法判决，原告承担诉讼费用。 本院经审理认定如下事实：被告大方县公安局通过公开招投标方式采购办公家具，于2017年9月1日与中标单位原告广东迪欧公司签订《采购家具合同》，约定原告广东迪欧公司为其提供办公家具，合同金额为1086326元，2017年10月10日前交货。2017年12月16日，原、被告双方又签订《家具购销合同》，合同金额为287355元。两份合同皆约定验收合格后支付95%的货款，预留5%的质保金，合同期满一年后付清。合同签订后，原告广东迪欧公司按合同约定交付了货物。2018年，经第三方审计，原告广东迪欧公司交付给被告大方县公安局的办公家具的金额为1285665元。后原告广东迪欧公司按照审计金额向被告开具了发票，但被告大方县公安局未支付货款。2019年2月10日，被告向原告支付货款544276.35元，尚欠货款741388.65元未付，原告遂诉来本院。庭审中，原告广东迪欧公司放弃要求被告大方县公安局支付滞纳金的诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《采购家具合同》、《家具购销合同》在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告广东迪欧公司按双方签订的合同的约定向被告大方县公安局交付了货物，且经审计确定了所交付的货物的价款，同时亦按审计确定的金额向被告大方县公安局开具了发票，被告大方县公安局应按合同约定及审计确定的金额支付货款。本案中，被告对原告起诉的事实和金额予以认可，故原告要求被告支付货款741388.65元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告大方县公安局于本判决生效后十五日内向原告广东迪欧家具实业有限公司支付货款741388.65元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，由被告大方县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  章英 二〇一九年七月三十日 书记员  谢璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执381号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市湘东区机电设备有限公司，住所地：萍乡市湘东区粮食局。注册号：360300210002588。 法定代表人：彭艳涛，该公司执行董事。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭艳涛，女，1980年8月22日生，汉族，住址同上。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市湘东区机电设备有限公司、彭秋于、彭艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）赣0313民初647号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市湘东区机电设备有限公司、彭秋于、彭艳涛的银行存款5735767.34元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年七月三十日 书记员  陈小洁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执888-3号申请执行人：卞德冈被执行人：姜树元本院在执行卞德冈诉姜树元劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初957号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜树元在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月29日起至2020年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十九日书记员 贾洪涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3053号申请人韦燕，女，壮族，1960年8月19日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。委托代理人韦文峻，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证住址广西柳州市城中区，系申请人亲属。被申请人深圳市轩鸿伍号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福华三路卓越世纪中心1号楼2106-2110单元，统一社会信用代码9144030031201708XB。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人肖佳银，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100万元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿伍号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海、肖佳银名下价值人民币100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  丁志豪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1178号原告：奚晓芳，女，1981年4月14日出生，汉族,现住怀来县。委托代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：胡海亮,男,1977年6月23日出生,汉族,现住怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司），住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，男，公司经理。委托代理人：宋庆利，男，公司法务。原告奚晓芳与被告胡海亮、被告保险公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚晓芳的委托代理人陈林祥、被告胡海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月13日13时许，原告车辆与被告胡海亮所驾驶的车辆在甘字堡路段发生相撞，造成了车辆受损的交通事故。后由怀来县交通大队出具了交通事故自行协商记录单，认定被告胡海亮负本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期限内，现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失189，737元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，该车在我公司投保了商业三者险100万不计免赔，未在我司投保交强险，交强险在华安保险公司投保。交强险范围内费用我司不予赔偿。该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。另一个被告主体不适格。被保险人为怀来县云忠商贸有限公司，非胡海亮个人。胡海亮仅是司机。应连被保险人共同起诉。对原告方的行车证予以确认，但实际所有人不是奚晓芳，由法院确认。交通事故自行协商记录单，不是交通事故认定书，协商是否有法律依据，由法庭予以确认。保险单提供的不完整，没有条款项目。对裘桂华的从业资格证，行驶证真实性予以确认。对于该车辆的鉴定，修复车了必须提供修理费发票，提供的鉴定结论，保留重新鉴定意见，三天提交申请，如不提交，视为放弃。对车所有更换的部件，我司要一一查验，进行复勘。对鉴定费发票真实性确认，不属于我司赔偿范围，不予认可。对停运损失鉴定，不属于我司理赔范围，不予认可。对停运损失鉴定费3000元，不属于我司理赔范围。对原告所提供的施救费发票时间不予认可，与事故发生时间不一致，且施救无明细，不予认可。对原告所提供修理时间不予认可，修理厂和原告是利益共同关系，不予认可。对原告没有证据支持的均不予认可。就修理费3月发生5、6月开具，既不客观，也不是事实，对此不予认可。被告胡海亮辩称，没有什么意见，由保险公司负责。车是公户的。我是司机也是车主，冀Ｇ×××××事故车辆系被告胡海亮实际所有人，挂靠云忠商贸有限公司。交强险在华安保险公司张家口中心支公司怀来营销服务部，商业险在中国人民保险怀来支公司投保。质证同保险公司意见。由保险公司承担。被告保险公司提供如下证据材料：机动车综合商业保险条款及保险合同。经质证，原告表示对真实性予以认可，对证明目的不予认可，保险权利告知书和免责条款是分开的，且字体仅仅加黑，并不能证明保险合同尽到了告知义务，保险条款是一个格式条款，没有相应的光盘在投保时就相关的免责事项宣读提示，并不能证明保险人知晓的免责条款，所以对两组证据不予认可。被告胡海亮表示合同是别人代理办的，免责条款不清楚。经审理查明，2019年3月13日13时，被告胡海亮驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆，行驶至怀来县甘字堡路段与裘桂华驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。同日，怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定被告胡海亮承担此次事故的全部责任，裘桂华无责任。河北得正保险公估有限公司作出公估结论：冀Ｇ×××××号车辆损失金额为106，637元。原告支付公估费6500元。河北得正保险公估有限公司作出公估结论：冀Ｇ×××××号车辆每日停运损失金额为950元。原告支付公估费3000元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆实际所有人系原告奚晓芳。冀Ｇ×××××号车辆实际所有人系被告胡海亮，该车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、交通事故自行协商记录单、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、保险单及道路运输证、被告胡海亮驾驶证及从业资格证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及道路运输证、裘桂华驾驶证及从业资格证、怀来县兴顺运输有限公司出具的证明、怀来县北辛堡镇春雷汽车修理厂出具的证明、公估报告书及公估费票据等。本院认为，本次交通事故，被告胡海亮承担全部责任，裘桂华无责任，有交警部门的交通事故自行协商记录单证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆商业三者险承保公司，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。结合相关证据，就原告主张认定如下：车损106，637元、施救费9000元、停运损失64，600元、公估费9500元，以上共计189，737元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡海亮赔偿原告奚晓芳损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失187，737元。以上一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告保险公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一九年七月二日法官助理刘博文书记员刘晓梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4103号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：新都区大丰鹿角巷奶茶店，经营场所四川省成都市新都区大丰街道赵家寺路48号。 经营者：周登茂。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告新都区大丰鹿角巷奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年七月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓芳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。法定代表人：屈剑文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）因与被申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。合生公司申请再审称：（一）关于逾期付款违约金的计算标准问题，原审判决认定应按照同期贷款利率1.5倍计算违约金是不正确的，嘉泽公司始终没有提供充分证据证明其具体损失，故应根据双方合同约定，按照银行同期存款利息计算违约金。（二）关于逾期付款违约金的计算起点问题，原审判决认定的计算起点不正确，应按照合同中关于结算条款和移交时间确定计算起点。（三）嘉泽公司要求合生公司支付工程款的诉请已过诉讼时效。综上，合生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。嘉泽公司提交意见称，合生公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于合生公司主张逾期付款违约金的计算标准问题，涉案工程已竣工验收，但合生公司长期拖欠嘉泽公司工程款至今，虽然合生公司主张应按照合同约定以银行同期存款利息为标准计算逾期付款违约金，但原审法院认为该约定标准过低，不足以督促合生公司履行付款义务，最终根据本案的实际情况，将逾期付款违约金标准调整为银行同期同类贷款利率1.5倍，原审法院上述处理是合理的。关于合生公司主张逾期付款违约金的计算起点问题，嘉泽公司在涉案工程竣工验收后及时提交了结算资料，合生公司收到后至今未予结算，原审法院按照合同约定，结合案件具体情况确定的逾期付款违约金计算起点无误，合生公司主张原审判决计算起点错误，无事实依据，其主张不能成立。关于合生公司主张嘉泽公司的诉请已过诉讼时效的问题，原审法院综合考虑双方合同约定、涉案工程性质、债务履行情况等情形，认定嘉泽公司的诉请未过诉讼时效，对合生公司的上述主张不予支持并无不当。综上，合生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津合生珠江房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年七月三十一日书记员  刘波
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1676号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：卢建新，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：陆梅，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告卢建新、陆梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。被告卢建新在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定。申请人卢建新住所地为始××县太平镇××Ｂ202，且当时事件的发生地是在中国建设银行股份有限公司始兴县支行，故本案的管辖法院应为始兴县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告卢建新在原告建行韶关分行下设的建行始兴支行申请领用信用卡，并确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。根据该领用协议第五条第十款“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方（中国建设银行股份有限公司韶关市分行）住所地人民法院诉讼管辖。”的约定，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。故被告卢建新提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告卢建新对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告卢建新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吕韶杰二〇一九年七月十五日书记员  侯嘉琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1867号申请执行人张凤杰，男，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨丽华，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。关于申请执行人张凤杰申请执行被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）官民一初字第3648号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤杰借款本金132000元并支付16000元自2013年12月1日起、100000元自2014年4月1日起及16000元自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3152元、公告费260元，由被告杨丽华承担。因杨丽华未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人张凤杰于2019年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杨丽华名下的财产进行了查找，经查，杨丽华名下在昆明市不动产中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨丽华纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人杨丽华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23153号原告：李万金，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：广州持高贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：奚齐飞。原告李万金与被告广州持高贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李万金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万金撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年七月十二日法官助理吴坪芯书记员伍津君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执867号申请执行人：王钦，男，汉族，1995年9月9日出生，河南省原阳县人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：刘兴德，男，汉族，1978年5月6日出生，云南省屏边苗族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。本院受理的王钦申请执行刘兴德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10188号民事调解书：被执行人刘兴德偿还申请执行人王钦借款140000元，分别于2018年11月20日前偿还申请执行人王钦借款100000元，于2018年11月30日前偿还20000元，于2018年12月30日前偿还20000元;若被执行人刘兴德未按期偿还借款，则以未偿还借款本金为基数支付利息（按年利率24%计算，2017年10月16日起至实际还清款项之日止）；若被执行人刘兴德逾期偿还任一期借款，申请执行人王钦可就剩余款项及利息一并申请强制执行；案件受理费人民币3744元，因调解减半收取1872元，由被执行人刘兴德承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初956号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：洪秀岳，男，汉族，1974年12月18日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告洪秀岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告洪秀岳经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金798,664.26元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息246,038.98元，复利35,679.65元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金798,664.26元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%的标准计收）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告洪秀岳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》约定：1、被告向原告申请金额100万元，还款方式为按月付息，到期还本，贷款支付方式为受托支付；2、收款账户为：叶忠，卡号62×××19；还款账户为本次开立账户；3原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所签的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款799,800元，贷款年利率15.12%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金798,664.26元、利息（含罚息）246,038.98元，复利35,679.65元未能清偿。本院认为：原、被告签订的、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金798,664.26元、利息（含罚息）246,038.98元，复利35,679.65元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息，合法有据，本院予以支持。被告洪秀岳未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪秀岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金798,664.26元、利息（含罚息）246,038.98元，复利35,679.65元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,980元，由被告洪秀岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3058号 原告：定西中和物业服务有限责任公司，住甘肃省定西市安定区新城中和教育港教育大厦15楼。 法定代表人：邵凤翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司经理。 被告：王永华，男，汉族，1957年10月15日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 原告定西中和物业服务有限责任公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王永华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告定西中和物业服务有限责任公司撤回对被告王永华的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西中和物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 娜 二〇一九年七月十八日 书记员 李亚萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执849号申请执行人：南国民，男，1972年9月15日出生，住尉氏县。被执行人：王迪，男，1989年8月10日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人南国民与被执行人王迪劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2019)豫0223民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年七月十日书记员 要 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1991号申请执行人：惠玲。被执行人：金瑜。申请执行人惠玲与被执行人金瑜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初842号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金瑜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人惠玲于2019年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的807283.80元，被执行人应负担的执行费10473元，合计817756.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金瑜银行存款人民币817756.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十六日书记员  吴 坚
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执529号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：韩某，男，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年8月28日作出的（2018)甘0725民初2072号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月13日、3月5日、6月4日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有存款1128.13元，现已冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下登记甘G*****号纳智捷牌汽车一辆，由于申请人不要求查封，我院未做处理。 4.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年7月8日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款11037.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款11037.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年七月三十日 书记员  高 英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2835号申请执行人：赵伟涛，男，汉族，1980年7月15日生，住长葛市。被执行人：徐献忠，男，1968年7月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：耿宝峰，女，1971年1月3日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫1082民初1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐献忠、耿宝峰银行存款48万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年七月十七日书记员  薛超胜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601财保13号之一申请人刘宽亮，男，汉族，1957年8月27日生，贵州省兴仁市，家住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人张绍文，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被申请人曾庆国，男，汉族1959年7月20日生，现家住文山市。申请人刘宽亮2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款进行冻结。账号为：62×××69，开户行为：中国农业银行麻栗坡县支行。申请人依法向太平财产保险有限是购买了财产保全责任保险，金额为500000.00元作为本案的财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下存款进行冻结，账号为：62×××69，开户行为：中国农业银行麻栗坡县支行，冻结期间禁止该账户上的款项转出，冻结期间为2019年7月22日起至2020年1月22日止。案件申请费3020.00元，由申请人刘宽亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖玉忠二〇一九年七月二十二日书记员  阮建峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8110号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执395号之一 申请执行人杨海凤，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人杨爱众，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杨海凤与杨爱众买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4482号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人杨爱众采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为8.451元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年七月三十日 书记员 李俊才
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1905号 原告：李红玉，女，汉族，住本区。 被告：龚文金，男，汉族，住本区。 原告李红玉与被告龚文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红玉到庭参加了诉讼，被告龚文金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款15000元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，被告以急需周转资金为由向原告借款30000元，当时其承诺10日内还清，但10天过后被告未及时还款，后在原告的多次催要下，被告于2018年10月23日偿还了15000元，剩余借款15000元经原告再次催收，被告推脱至今未予还款。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明了被告借款未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的借条以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，被告龚文金以资金周转为由向原告李红玉借款30000元，双方约定10日内还清。但还款期限届满后被告未能还款，后在原告的催要下，被告于2018年10月23日向原告偿还了15000元，剩余借款15000元经原告再次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原告提交法庭的借条以及庭审陈述等证据，能够证实被告向原告借款30000元，后偿还15000元，尚欠15000元未予偿还的事实，双方的借贷关系成立，被告依法应当偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚文金给付原告李红玉借款15000元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费88元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年七月二十日 书记员  李 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1789号上诉人（原审原告）：商兆云，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼。法定代表人：丁国强，该公司经理。上诉人商兆云因与被上诉人岳红新、田向林、耿彦君、徐雨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商兆云于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，商兆云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许商兆云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654元，减半收取327元,由商兆云负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年七月八日书记员 徐铭潞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执592号申请执行人冯立全，男，汉族，1939年4月19日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人赵心柱，男，汉族，1976年3月11日生，住新乡市牧野区。冯立全申请执行赵心柱民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初606号民事判决书履行义务并承担本案执行费2300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人赵心柱发出（2019）豫0711执592号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年7月15日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年7月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月16日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年七月十六日代书记员 杜冬岭
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1211号之四 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司,住所地：赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，系该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职工，特别授权。 被执行人赣州天龙物资有限公司，住所地：赣州市章贡区金龙大厦四栋南单元店4号。 法定代表人陈春生，系该公司总经理。 被执行人陈春生，男，1963年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人江西万阳建材有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道兴国路华源丽景1幢2层办公10#。 法定代表人尤国明，系该公司总经理。 被执行人尤国明，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省泉州市洛江区， 被执行人潘月云，女，1974年7月6日生，汉族，住址同上， 被执行人潘保国，男，1990年3月18日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人卢伟梯，女，1986年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人叶玉婷，女，1969年3月26日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人江西省万荣建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋2号店。 法定代表人潘海斌，系该公司总经理。 被执行人潘海斌，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 被执行人江西省赣南华东实业有限公司，住所地：赣州市章贡区贸易广场西区中心街72号，统一社会信用代码，913607007056854172。 法人代表洪俊祥，系该公司总经理。 被执行人洪俊祥，男，1985年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人洪燕珍，女，1984年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人吕凤，女，1961年8月8日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。 法定代表人潘海涛，系该公司总经理。 被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市， 被执行人姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，住赣州市， 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1665号民事判决书，向被执行人吕凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕凤在赣州银行28×××07账户内存款人民币1939316.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年七月八日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2533号原告：任庆奎，男，1986年7月26日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德山，男，1979年6月28日生，白族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告任庆奎诉被告张德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告任庆奎的委托代理人武其远到庭参加诉讼，被告张德山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款，双方于2018年6月11日进行结算，被告向原告出具借条确认借款金额为120000元并承诺于3个月内还清。现因借款到期，原告多次催要借款未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告张德山经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、借条、转账流水，证明本案借款事实；3、照片，证明被告对本案借款事实予以认可。被告张德山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告借款。2017年11月21日原告通过银行转账向被告出借了80000元；2017年12月22日原告通过微信转账向被告出借了40000元；2018年1月22日原告通过银行转账向被告出借了20000元；2018年1月24日原告通过微信转账向被告出借了15000元。2018年6月11日原、被告双方就借款进行对账，被告向原告出具借条确认尚欠借款120000元并承诺于3个月内前还清。现因承诺的还款期限届满，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告通过银行转账及微信转账向被告支付借款155000元，被告向原告出具借条对尚欠借款120000元的事实予以确认，被告张德山尚欠原告借款本金120000元的事实清楚，原告主张被告向其偿还尚欠借款本金120000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德山于本判决生效之日起十五日内向原告任庆奎偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告张德山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月十六日书 记 员  谭思祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2947号申请人王学广，男，回族，1969年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张世仓，广东融方律师事务所律师。委托代理人刘欣，广东融方律师事务所律师。被申请人黄景云，男，汉族，1971年4月16日出生，住址福建省平和县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3675号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2624461.11元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2624461.11元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄景云名下价值人民币2624461.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2589号 原告：嘉兴华都物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路488号水云庄园小区16幢101室，统一社会信用代码91330424577705398D。 法定代表人：沈国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡琼，该公司员工。 被告：赵小红，男，1979年2月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：叶丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年6月3日立案受理了嘉兴华都物业管理有限公司诉被告赵小红、叶丽萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告赵小红、叶丽萍的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴华都物业管理有限公司撤回对被告赵小红、叶丽萍的起诉。 本案受理费25元，由原告嘉兴华都物业管理有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月一日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 ??2?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2528号之二 申请执行人：叶月钦，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：苏杨淋，男，汉族，1985年8月19日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人叶月钦与被执行人苏杨淋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初11184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏杨淋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶月钦偿还借款人民币12500元及利息（以人民币12500元为基数，自2018年6月8日起，按月利率2%计付至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被执行人苏杨淋负担。因被执行人苏杨淋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶月钦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 一、查明被执行人有银行存款合计7989.52元，本院已扣划7989.52元，扣缴执行申请费124.8元后余7864.72元，已支付给申请执行人。 二、查明被执行人苏杨淋有汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××），该车辆已被查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏杨淋负有继续向申请执行人叶月钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月十五日 书记员  黄逸平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢115号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吴少英，女，汉族，1975年03月26日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：王承求，男，汉族，1972年09月05日出生，安徽省六安市人，个体户，住所地安徽省六安市裕安区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉吴少英、王承求融资租赁合同纠纷一案，向被执行人吴少英、王承求送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月九日 书记员  杨 盛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1560号 原告：甘肃远大阀门有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路239号第85栋118室。 法定代表人：廖金古，董事长。 委托诉讼代理人：师永祥，甘肃德融律师事务所律师。 被告：金昌全维化工有限公司。住所地：金昌市经济技术开发区新华大道南侧新川化工公司西侧。 法定代表人：丁基祥，董事长。 委托诉讼代理人：闫文杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 原告甘肃远大阀门有限公司（以下简称远大公司）与被告金昌全维化工有限公司（以下简称全维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远大公司法定代表人廖金古及其委托诉讼代理人师永祥、被告全维公司委托诉讼代理人闫文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告阀门及配件款586600元，承担利息损失283176元，合计869776元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订产品供销合同，双方约定：原告给被告供给阀门及配件价值586600元，被告在货到施工现场给付货款50%，经打压验收合格给付40%，剩余10%的货款验收后6个月内付清。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，但由于被告没有完成建厂，原告供给的货物一直没有安装。后经原告催要货款（或退货）时，被告推诿至今未予给付。故请求判令被告给付货款并承担利息损失。 被告辩称，原、被告存在买卖合同关系属实，被告也认可购买了原告价值586600元的阀门及配件，因资金短缺难以付款，但双方在供销合同中并未约定逾期付款的利息损失，因此，原告主张的利息缺乏依据，被告不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、产品供销合同（附清单）一份，证明双方订立买卖合同的事实；2、收货清单一份，证明原告向被告交付货物的价值；3、（远大集团公司）催款单二份，证明了原告欠集团公司货款的情况。经质证，被告对原告提交的供销合同及收货清单无异议，对远大集团公司向原告催款的证明及通知有异议，认为与本案无关。 结合双方当事人的陈述，本院对证据认定如下：原告提交的产品供销合同及被告的收货清单，被告无异议，本院予以确认；原告提交其向远大集团公司的赊欠款证明、该公司的催款通知、供销合同等证明了供给被告货物的来源，与本案具有关联性，应予认定。 根据原告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，原告远大公司与被告全维公司签订产品供销合同，合同约定：原告向被告供给阀门及配件（总价）580000元，按照约定期限供货到被告施工现场，交货期20天，被告在验收货物数量型号符合后，给付合同总价50%的货款，经需方打压验收合格后（30个工作日）给付总额40%，其余10%质保金自验收之日起无质量问题六个月内支付清结，后双方又协商补充了价值6600元的阀门。合同签订后原告从远大阀门集团公司赊欠进购货物按照约定交付给了被告，被告于2013年9月16日验收，数量相符。但货款共计586600元经原告催收，被告一直未付。2014年4月17日（7个月付款期满）后至2019年4月29日诉讼之日，按照年利率6%计算，逾期付款利息损失175980元。 本院认为，原告主张的双方订立买卖合同被告拖欠货款的事实清楚，证据充分，被告认可收到了原告交付的586600元的货物，且无其它问题，被告应当依照诚信原则及法律规定，履行给付原告货款的义务，被告自2013年9月16日收到货物历经双方在合同中约定的打压验收期（30个工作日）至最终的六个月质保期届满，未向原告支付任何货款，其行为明显违约，应当承担违约责任，尽管双方签订的合同未约定具体的违约责任及罚则，但被告长期不给付原告货款，给原告造成资金占用损失具有必然性及客观性。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告主张的利息损失符合法律规定，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，按照年利率6%计算利息损失。被告关于合同未约定违约责任，不应当承担利息损失的辩解观点于法相悖，不予采信。原告的诉讼请求，不予予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告金昌全维化工有限公司给付原告甘肃远大阀门有限公司货款586600元，承担利息损失175980元，合计762580元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6249元（已减半收取），被告承担5479元，原告承担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年七月十八日 书记员  李 璐