河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9303号原告：孙艳，女，1959年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：杨鸿雁，女，1982年1月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。原告孙艳与被告杨鸿雁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳委托诉讼代理人赵树龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘畅亮到庭参加诉讼，被告杨鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费52849.37元；2、待原告伤残鉴定后向法院申请增加或变更诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日10时30分许，被告杨鸿雁驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型轿车在燕郊京贸物联市场内3号楼南侧由东向西行驶时，该车与行人孙艳相撞，随后该车又与刘清停放的京Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤。该事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨鸿雁负此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨鸿雁驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均处于保险期间内。原告因此次交通事故受伤，至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年4月8日向本院提出申请，将赔偿项目及数额变更为：医疗费80909.86元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、误工费14000元、护理费7000元、残疾赔偿金61096元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。庭审过程中，原告孙艳当庭自愿放弃要求被告杨鸿雁、太平洋财险北京分公司赔偿误工费14000元的诉讼请求。被告杨鸿雁未提出书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）辩称，被告杨鸿雁驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险（金额为200000元），同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔偿，被告太平洋财险北京分公司已在交强险项下为原告垫付了医疗费10000元，在交强险项下为本次交通事故中案外人刘清驾驶的京Ｈ×××××号小型轿车赔偿了车辆损失2000元，在商业三者险限额内为案外人刘清驾驶的京Ｈ×××××号小型轿车赔偿了施救费300元、财产损失300元，并认为京Ｈ×××××号小型轿车所投保的交强险保险公司应承担共同赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和被告太平洋财险北京分公司的答辩情况，本院经审理认定事实如下：2017年9月23日10时30分许，被告杨鸿雁驾驶京Ｐ×××××号小型客车在燕郊京贸物联市场内3号楼南侧由东向西行驶时，与行人孙艳相撞，后京Ｐ×××××号小型客车又与案外人刘清头西尾东停放的京Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨鸿雁负此次事故的全部责任，原告无责任，被告杨鸿雁驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保交强险和商业三者险（保险金额200000元），事发时处于保险期间内。事故发生当日，原告被送往三河市燕郊人民医院治疗，并在该院住院19天，于2017年10月12日出院，原告伤情愈合后，于2018年10月15日在三河市燕郊人民医院进行二次手术，并住院治疗15天，于2018年10月30日出院，共计住院治疗34天。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、京Ｐ×××××号小型客车保单复印件、行驶证复印件、被告杨鸿雁的驾驶证复印件及原告孙艳的陈述与被告太平洋财险北京分公司的答辩为证，本院予以确认。对原告孙艳与被告太平洋财险北京分公司均无异议的三河市燕郊人民医院出具的诊断书2份、出院诊断证明2份、住院病案2份、河北省医疗住院收费票据2张（金额共计80036.56元）、河北省医疗门诊收费票据5张（金额共计468元）、费用清单2份、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、原告孙艳的常住人口登记卡1份本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，经本院核实，被告杨鸿雁在事故发生后为原告垫付了医疗费15000元，被告太平洋财险北京分公司已在交强险医疗费项赔偿原告10000元，上述事实原告与被告杨鸿雁、太平洋财险北京分公司均予以认可，本院予以确认。对原告孙艳与被告太平洋财险北京分公司有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告在本案审理过程中，向本院申请对原告的伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托中天司法鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定并由中天司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告右肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级、赔偿指数为10%、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；被告太平洋财险北京分公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论中评定原告的伤残等级为十级予以认可，但对鉴定结论中评定的原告误工期不予认可，并认为原告的护理期和营养期的期限过长。原告的护理期、营养期系本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，被告太平洋财险北京分公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故对司法鉴定意见书中所评定的原告护理期及营养期，本院予以确认。2、原告主张因此次交通事故受伤，经治疗后产生了医疗费用共计80909.86元；被告太平洋财险北京分公司对原告提交的三河市燕郊人民医院出具的编号为065058991号的河北省医疗门诊收费票据（金额为405.3元）不予认可，认为该张票据中的药物属于自费药物，并要求按照10-15%的比例扣减自付费用，对原告主张的其他医疗费用无异议。依据原告提交的证据及治疗情况，可以证明原告提交的证据与原告的伤情之间存在关联性，且计算准确，被告太平洋财险北京分公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故对原告的医疗费80909.86元，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费3400元，按照住院34天、每天100元标准计算；被告太平洋财险北京分公司对原告主张的天数无异议，但认为应按每天50元标准计算。原告主张的标准合理，且计算准确，被告太平洋财险北京分公司虽有异议，但未提供证据证明，原告的住院伙食补助费3400元（34天×100元），本院予以确认。4、原告主张营养费2700元，理由是原告经鉴定营养期为90天，按每天30元计算；被告太平洋财险北京分公司认可原告的营养费标准按每天30元计算，但认为原告主张的营养期过长，同意按住院天数计算营养费。原告的营养期经鉴定为90天，被告太平洋财险北京分公司虽有异议，但只是庭审陈述，未提供证据予以证明，原告的营养费2700元（30元×90天），本院予以确认。5、原告主张护理费7000元，理由是原告经鉴定护理期为60日，事故发生后，原告由其女儿李慧敏进行护理，护理费标准按李慧敏每月工资3500元计算，同时提交李慧敏常住人口登记卡1份、身份证复印件1份、北京市东城区西中街远扬青少年体育俱乐部出具的民办非企业登记证书副本1份、扣发工资证明1份、李慧敏2017年6-8月工资表1份予以证明；被告太平洋财险北京分公司认为原告的护理期过长，且未提交李慧敏的工资对账单及社保证明，无法证明护理人员的工资情况，认可按住院34天、每天100元标准计算护理费。原告的护理期经中天司法鉴定中心鉴定为60天，故原告主张的护理天数合理，但原告主张的护理费计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，本院酌定原告的护理费按每天100元标准计算，原告的护理费6000元（100元×60天），本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金61096元，理由是原告因本次交通事故造成十级伤残、赔偿指数为10%，原告系城镇居民，按照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元的标准计算，计算方式为：61096元（30548元×20年×10%）；被告太平洋财险北京分公司认为原告的残疾赔偿金应按黑龙江省2017年城镇居民人均年可支配收入计算。依据本案现有证据，可以证明本次事故发生地系河北省三河市，故原告按照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入主张残疾赔偿金符合法律规定，且计算合理，被告太平洋财险北京分公司虽有异议，但未提供证据证明，故对原告的残疾赔偿金61096元，本院予以确认。7、原告主张精神抚慰金5000元，理由是原告因本次交通事故造成了十级伤残，且被告杨鸿雁负此次事故的全部责任；被告太平洋财险北京分公司认为原告主张的金额过高，认可原告的精神损害抚慰金为3000元。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张精神损害抚慰金合理，但原告主张的金额过高，应予调整，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。8、原告主张鉴定费3350元，理由是原告因此次事故进行司法鉴定，产生了鉴定费用，同时提交中天司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张（金额为3350元）；被告太平洋财险北京分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担该项费用。依据原告提交的证据可以证明原告进行伤残鉴定与本次事故存在关联性，对原告的鉴定费3350元，本院予以确认。9、原告主张交通费2000元，理由是原告在住院、出院及复查时产生了交通费用，同时提交出租车发票9张（金额共计90元），具体数额请求法庭予以酌定；被告太平洋财险北京分公司认为应以原告提交的票据为准。考虑原告的实际伤情，在原告入出院及复查时确需产生交通费用，但原告主张的数额过高，且未提供充分证据予以证明，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。庭审中，被告太平洋财险北京分公司申请追加涉案的京Ｈ×××××号小型客车所投保的交强险保险公司参加诉讼，本院已向被告太平洋财险北京分公司释明，依据三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可以证明被告杨鸿雁驾驶涉案车辆系分别与原告及案外人刘清停放的车辆发生了交通事故，案外人刘清的车辆与原告不具有关联性，故本院不予追加。综上，原告的各项合理损失共计161955.86元（80909.86元+3400元+2700元+6000元+61096元+4000元+3350元+500元）。本院认为，被告杨鸿雁驾驶车辆与原告相撞，造成原告孙艳受伤的交通事故，被告杨鸿雁负此次事故的全部责任，故本院确定被告杨鸿雁对原告孙艳的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告杨鸿雁所驾车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故被告杨鸿雁承担的赔偿责任由被告太平洋财险北京分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告杨鸿雁按责赔偿。原告的合理损失共计161955.86元，除鉴定费3350元应由被告杨鸿雁承担，其余损失158605.86元（161955.86元-3350元），由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告81596元（死亡伤残赔偿金项：护理费6000元+残疾赔偿金61096元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元；医疗费项：医疗费10000元），原告剩余的医疗费项损失77009.86元（医疗费80909.86元+住院伙食补助费3400元+营养费2700元-10000元）超过交强险医疗费项赔偿限额，应由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险内赔偿原告，上述赔偿款项均在太平洋财险北京分公司的赔偿限额内，故被告太平洋财险北京分公司共需赔偿原告孙艳各项合理损失158605.86元（81596元＋77009.86元）。因被告杨鸿雁已为原告垫付合理损失15000元，故由被告太平洋财险北京分公司直接支付被告杨鸿雁15000元。被告太平洋财险北京分公司已赔偿原告合理损失10000元，在被告太平洋财险北京分公司向原告支付的赔偿金中应予扣除，故被告太平洋财险北京支公司实际支付原告的各项损失数额为133605.86元（158605.86元-15000元-10000元）。综上所述，原告要求被告杨鸿雁、太平洋财险北京分公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳赔偿金133605.86元（付款方式：打入原告孙艳账户中，开户行：中国银行廊坊市燕郊燕高支行，账号：62×××42）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告杨鸿雁已为原告孙艳垫付的损失15000元（付款方式：打入被告杨鸿雁账户中，开户行：中国工商银行北京市市辖区通州永顺潞苑支行，账号：62×××40）；三、被告杨鸿雁于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳鉴定费3350元（付款方式：打入原告孙艳账户中，开户行：中国银行廊坊市燕郊燕高支行，账号：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告杨鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年七月十五日书 记 员  关 营