福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1580号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄玉良，男，1970年5月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省内江市资中县。因无证驾驶，于2012年11月15日被厦门市公安局思明分局行政拘留三日，并罚款人民币三百元；因携带管制器具，于2013年5月14日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日；因携带管制器具，于2014年9月16日被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2018年1月11日被福建省厦门市公安局集美分局行政拘留十日，并罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被抓获并于次日刑事拘留，2019年2月16日执行逮捕。羁押于晋江市看守所。 指定辩护人王锦绵，福建华达（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人黄玉良犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄玉良及指定辩护人王锦绵到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年12月以来，被告人黄玉良在晋江市安海镇、内坑镇多次使用弓弩射杀狗的方式将狗盗走，具体如下： 1.2018年12月21日，被告人黄玉良在晋江市安海镇使用上述方法，盗走被害人康某饲养的一条黑色土狗（无法估价）。 2.2018年11月7日，被告人黄玉良在晋江市安海镇使用上述方法，射中被害人张某饲养的一条黄色土狗（无法估价），因狗跑进庙内而未能将狗盗走，后导致该狗死亡。 3.2019年1月9日，被告人黄玉良在晋江市内坑镇使用上述方法，射中被害人伍某饲养的一条白色土狗（无法估价），因被害人伍某发现，被告人黄玉良逃离现场。 4.2019年1月9日，被告人黄玉良在晋江市内坑镇使用上述方法，盗走被害人朱某饲养的一条黑白混色哈巴狗（无法估价）。 5.2019年1月10日，被告人黄玉良在晋江市安海镇使用上述方法，射杀被害人吴某饲养的一条黄色土狗（无法估价），后逃离现场。 2019年1月11日，公安机关在福建省厦门市集美区一路段抓获黄玉良。 针对上述指控，晋江市人民检察院向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、勘验及辨认笔录、案发现场监控视频等证据，认为被告人黄玉良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄玉良系盗窃惯犯且持弓弩作案，可酌情从重处罚。 被告人黄玉良对起诉书指控的第一、三、四起盗窃案及罪名没有异议，但辩解其没有实施起诉书指控的第二、五起盗窃行为，其于案发时间因载客到安海镇古××号和××号厂房。 辩护人认为：1.公诉机关指控的第二、三、五起盗窃属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；2.被告人黄玉良有坦白情节，应从轻处罚；3.本案社会危害程度低，应酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月以来，被告人黄玉良驾驶摩托车，携带弓弩、麻醉针等先后到晋江市安海镇、内坑镇，多次使用弓弩射杀狗的方式将狗盗走，具体事实如下： 1.2018年12月21日，被告人黄玉良到晋江市安海镇使用上述方法，盗走被害人康某饲养的一条黑色土狗（无法估价）。 2.2018年11月7日，被告人黄玉良到晋江市安海镇使用上述方法，射中被害人张某饲养的一条黄色土狗（无法估价），因狗跑进庙内而未能将狗盗走，后导致该狗死亡。 3.2019年1月9日，被告人黄玉良在晋江市内坑镇使用上述方法，射中被害人伍某饲养的一条白色土狗（无法估价），因被害人伍某发现，被告人黄玉良逃离现场，后导致该狗死亡。 4.2019年1月9日，被告人黄玉良在晋江市内坑镇使用上述方法，盗走被害人朱某饲养的一条黑白混色哈巴狗（无法估价）。 5.2019年1月10日，被告人黄玉良在晋江市安海镇使用上述方法，射中被害人吴某饲养的一条黄色土狗（无法估价），后逃离现场，导致该狗死亡。 2019年1月11日，被告人黄玉良被抓归案。案发后，警方从被告人黄玉良处扣押到作案工具黑色弓弩1把，麻醉针2支等物；从被害人伍某处扣押到麻醉针3支；从被害人张某处扣押到飞镖1支。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人康某、朱某的陈述，证明各自饲养的狗被射杀以及被盗的事实。 2.被害人张某、伍某、吴某的陈述，证明各自饲养的狗被射中后死亡的事实。 3.现场勘验笔录及照片，证明第二、三起案发现场照片以及现场提取飞镖、麻醉针的事实。 4.辨认笔录、说明及照片，证明被告人黄玉良指认第一、三、四起案件作案现场。 5.晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证明在第二起案发现场发现的飞镖中检出被告人黄玉良的DNA分型。 6.案发现场监控视频及晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证明被告人黄玉良骑车在安海镇××东××村路口使用弓弩射狗，与第五起案件吻合。 7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证明晋江市公安局扣押被告人黄玉良作案的弓弩、麻醉针等物的事实。 8.抓获及破案经过报告，证明被告人黄玉良的归案经过及本案的侦破情况。 9.户籍证明材料、前科劣迹材料、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人黄玉良的身份情况及前科劣迹。 10.被告人黄玉良的供述，其对第一、三、四起的盗窃事实供认在案。 关于被告人黄玉良的辩解。经查，被害人张某、吴某的陈述、案发现场提取的飞镖、视频监控及鉴定书等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人黄玉良到案发现场持弓弩将狗射杀致死的事实，黄玉良的辩解没有相关证据证实，不予采纳。 本院认为，被告人黄玉良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的盗窃犯罪行为既有既遂，又有未遂，但达到同一量刑幅度，依法应以盗窃罪既遂处理。被告人黄玉良携带凶器作案，且有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述主要罪行，可予从轻处罚。辩护人有关部分盗窃未遂、坦白等法定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；但有关被告人黄玉良犯罪行为的社会危害程度低的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年12月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄玉良退赔被害人康某、张某、伍某、朱某、吴某相应的经济损失。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具弓弩一把、麻醉针五支、飞镖一支，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  张建福 人民陪审员  许恩得 二〇一九年七月二十三日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 －8－ －7－