福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14413号 原告：陈师颖，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李清毅，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蓝素莉，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所律师。 原告陈师颖与被告李清毅、蓝素莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈师颖的委托诉讼代理人陈小伟及陈小丽、被告蓝素莉的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告李清毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告陈师颖的委托诉讼代理人陈小伟及陈小丽、被告蓝素莉的委托诉讼代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告李清毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈师颖向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款700000元并支付自2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告胞兄陈武清与被告系朋友关系，因资金周转需要，在陈武清介绍下，二被告于2013年8月14日至2014年4月30日陆续向原告借款900000元，原告通过陈武清银行账户向被告转账交付了借款。二被告借款后陆续偿还部分借款，至2017年2月15日尚欠原告借款700000元，并于2017年2月15日出具借条确认借款事实，并口头约定借款按月利率1.5%计息。后经催讨，二被告未能偿还借款本息。对此，原告提供如下证据：1.借条，证明截止至2017年2月15日二被告共拖欠原告借款700000元并由被告蓝素莉出具借条确认；2.代为转账情况说明，证明陈武清系根据原告委托代为向二被告转账交付借款；3.中国建设银行ＤＣＣ历史流水、中国工商银行流水单，证明原告通过陈武清银行账户向被告转账交付了案涉借款900000元；4.电话录音光盘，证明原告兄长陈武清于2018年6月8日、2018年8月20日、2018年9月24日拨打李清毅电话向其催告还款，被告李清毅承认借款及约定计息事实并承诺要与其“老婆”蓝素莉商量还款事宜；5.结婚证，证明陈武清、詹燕清系夫妻关系；6.用户基本信息表，证明137＊＊＊＊6069号码系登记在詹燕清名下；7.福建电信费用充值缴费凭单，证明180××××7555、180＊＊＊＊1666号码登记在蓝素莉名下；8.通话详单，证明陈武清使用137＊＊＊＊6069号码与李清毅使用的180××××7555号码的通话记录。 被告李清毅提交书面答辩状辩称：其从未向原告借款，其与蓝素莉并非夫妻关系，也从未与蓝素莉共同向原告借款，更没有收到原告支付的任何款项，请求驳回原告对被告李清毅的起诉。 被告蓝素莉辩称：1.其与被告李清毅系朋友关系而非原告所谓的夫妻关系，不存在其与被告李清毅共同向原告借款的事实；180××××7555虽然登记于其名下，但基于朋友关系其已将该手机卡给陈武清使用，至于陈武清给谁使用其不清楚；虽然137＊＊＊＊6069号码系登记在陈武清妻子詹燕清名下，但原告提供的上述证据无法证明该手机的实际使用人为陈武清，被告蓝素莉也并未参与到上述电话谈话中，无法确认录音的具体对话人；2.因当时原告声称借款已经通过银行汇出，所以其便预先出具了本案借条给原告，但事实上其从未收到该700000元借款，因其法律意识较为薄弱，当时认为原告没有相应的银行转账凭证，以为没关系，因此也没有向原告要求收回借条。故被告蓝素莉与原告之间仅有借款的合意，但借款合同并未生效；3.根据上述借条的内容，双方并未约定计息，也不存在原告所谓的口头约定计息。请求驳回原告的全部诉讼请求。 审理过程中，原告申请对其提供的录音真实性进行鉴定。经本院依法委托，福建伊时代电子数据司法鉴定所于2019年5月29日作出闽伊[2019]声鉴字第16号司法鉴定该意见书，其结论为案涉三段录音文件的语谱连续、背景噪音反映一致，均未发现存在剪辑痕迹，三段录音文件中一位男性说话者的声音同所采集样本录音文件中男性说话者的声音符合同一人特征。经通知，被告李清毅未能到场配合鉴定，未采集到李清毅本人的语音样本。为此原告支出鉴定费18000元。 原告认为：被告李清毅未能配合鉴定，依法应当承担相应的举证不能的法律后果，在谈话中被告李清毅认可本案借款，可以认定案涉借款系二被告的共同债务。借条中载明“今向陈师颖借到人民币700000元”，可见被告蓝素莉已经确认收到借款款项。 被告蓝素莉认为：虽然鉴定意见书具有形式真实性，但该鉴定意见书仅能证明其中一名男子声音的来源系陈武清，原告仍未能提供证据证明另一个声音的来源系被告李清毅，对此原告应承担举证责任。 本院认为：被告李清毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的金额为700000元借条，系被告蓝素莉出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法认定其证明力。根据原告的申请，本院依法委托福建伊时代电子数据司法鉴定所对原告提供的三份录音文件进行鉴定，但被告李清毅经通知未能到场配合取样鉴定，依法应承担举证不能的责任，结合鉴定意见书关于“案涉三段录音文件的语谱连续、背景噪音反映一致，均未发现存在剪辑痕迹，三段录音文件中一位男性说话者的声音同所采集样本录音文件中男性说话者的声音符合同一人特征”的鉴定结论，本院依法认定原告提供三份录音文件的证明力。原告提供的银行流水单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，根据银行流水单记载的内容，可以认定被告李清毅自2013年8月起至2014年4月30日陆续共计收到陈武清转账交付的款项合计900000元。原告提供的由陈武清出具的代为转账情况说明，经本院核实系陈武清的真实意思表示，也能与原告提供的三份录音文件的内容相印证，可以认定原告已经通过陈武清向李清毅转账交付900000元的事实。被告蓝素莉主张登记于其名下的180××××7555号码系拿给陈武清使用，但未能提供证据证明，其该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。根据前述分析，可以认定被告蓝素莉名下的手机号码为被告李清毅实际使用，结合上述录音文件的通话内容，可见二被告关系密切。综合被告蓝素莉出具本案借条、原告通过陈武清转账900000元给李清毅以及原告通过陈武清于2018年向被告李清毅电话催讨本案借款、被告李清毅表示其资金周转困难无法短时间内偿还的电话录音通话内容等事实，可以相互印证，证明被告李清毅系与被告蓝素莉共同借款的事实。原告主张双方对借款口头约定按月利率1.5%计息，但从原告提供的通话录音内容看，被告李清毅并未与原告确认原告主张的利息，原告亦未能提供其他证据证明双方对借款约定计息，对原告该项主张本院不予采纳。被告蓝素莉主张在其已经出具借条的情况下实际并未收到借条项下的700000元款项，缺乏事实依据，亦不符合民间借贷的习惯，对此本院不予采纳。被告李清毅主张其未与被告蓝素莉共同向原告借款、未收到案涉借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告李清毅、蓝素莉向原告借款，原告通过陈武清陆续将款项900000元转账给李清毅，经陆续还款后，被告蓝素莉于2017年2月15日出具借条确认向原告借款700000元事实。二被告至今仍拖欠原告借款700000元。 本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告共同拖欠原告借款700000元，事实清楚，证据充分，二被告应共同清偿。原告主张借款约定按照月利率1.5%计息，但未能提供充分证据证明其主张，对此本院不予采纳，对于原告要求二被告支付利息的请求可自原告主张权利之日起依法按照年利率6%计算。被告李清毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告蓝素莉、李清毅应于本判决生效之日起十日内返还原告陈师颖借款700000元并以此为基数支付原告自2018年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12939元，由被告蓝素莉、李清毅负担10800元，由原告负担2139元。鉴定费18000元，由被告李清毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月二十五日 书记员  施建江 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。