wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢354号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住江苏省南京市玄武区。被执行人：连云明磊土石方工程有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人陈磊。被执行人：刘峰，男，1978年5月28日生，汉族，住本市连云区。案由：债权转让纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3003号民事调解书申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连某磊土石方工程有限公司、刘峰债权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0703民初3003号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：一、被告连某磊土石方工程有限公司于2018年1月28日前给付原告中国华融资产管理股份有限公司本金1396719.52元以及案件受理费20429元。二、如果被告连某磊土石方工程有限公司能够按照本调解协议第一项约定的时间履行给付义务，则原告放弃本案其他诉讼请求；如果被告连某磊土石方工程有限公司不能按照本调解协议第一项的时间履行付款义务，则原告有权立即申请执行，要求被告连某磊土石方工程有限公司偿还贷款本金1396719.52元和利息（利息以1396719.52元为本金，自2015年8月6日起至实际给付之日止、按年息10.8%计算）以及案件受理费20249元，并有权对被告刘峰所有的位于连云区东哨路x号西墅海岸xx号楼xx室房屋在140万元范围内享有优先受偿权。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行后，被执行人刘峰自动履行向本院交纳140万元，本院注销对其提供其房产的抵押。因被执行人连云港明磊土石方工程有限公司系一人有限公司，未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求追加第三人为被执行人。本院经审查认为，第三人陈磊作为该公司股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请人要求追加第三人为被执行人，对公司债务承担连带责任，应予支持。二○一八年八月八日本院以（2018）苏0703执836号执行裁定书，裁定：一、追加第三人陈磊为被执行人。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈磊收入或者银行存款人民币530000元或者扣押、查封被执行人陈磊同等价值的其他财产。并以协助执行通知书查封：被执行人陈磊名下的苏Ｇ×××××丰田牌小汽车一辆及被执行人陈磊名下连云区墟沟镇海滨大道x号阳光国际中心xx室（丘号xxx）及新浦区六号街区xx号楼xx单元xx室（丘号xxx）房产。陈磊提出执行异议，因暂无财产可执行，本院约谈申请人终结本次执行程序。在执行异议诉讼过程中，申请人与陈磊达成和解协议，陈磊自愿承担担保责任后本案恢复执行。本案在执行过程中，担保人陈磊按和解协议履行完毕全部义务，申请人要求解除对被执行人及担保人的强制措施并要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月二十九日书记员  刘一龙
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执571号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与苏婷婷行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执571号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
第2页第3页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5182号原告：苟应刚，男，汉族，1973年8月23日出生，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县，现住遵义市播州区，委托诉讼代理人：葛江，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告苟应刚与被告王朝玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付挖机工程款62000元，并承担追款损失2000元，合计64000元给原告。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：贵州钢建工程有限公司于2017年在泮水镇中心卫生院大道处，承接公路延伸段修建工程。因工程需要使用挖机进行挖掘，2017年7月被告王朝玉联系原告，议定挖机作业单价每小时150元，属于纯做工包干价。口头协商达成协议后，原告的挖机于2017年7月22日进场作业。原告开展挖掘26.7小时后，被告王朝玉又同原告协商租用挖机，议定租金每月30000元，到2017年9月21日止，原告挖机被王朝玉租用一个月零26天，应付租金56000元。此后就终止了挖掘业务，被告一直未支付挖机款。2019年2月1日找到王朝玉后，通过结算被告应支付原告挖机款62000元，并约定2019年4月30日前支付，王朝玉写下欠条为凭。到期后一直未付，为维护合法权益，特诉至法院。被告王朝玉未到庭，无答辩。经审理查明：被告王朝玉于2017年7月22日与原告协商，租用原告挖机，开始按150元/小时计算，使用26.7小时后，双方重新约定按月租赁，每月租金30000元，到2017年9月21日止，原告挖机被王朝玉租用一个月零26天，应付租金56000元。后经双方2019年2月1日结算，被告王朝玉欠原告挖机租赁费、拖车费共计62000元，并约定2019年4月30日前支付，逾期被告未支付。以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、出场记录、挖机租赁时间单，经本院核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行。原被告双方虽未签订书面的租赁协议，但从被告向原告出具的挖机出场记录、租赁时间单及欠条，可以认定双方存在事实上的租赁关系。被告向原告出具了欠条并约定支付时间，但被告未按时支付已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告要求被告支付挖机租赁费62000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的2000元损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王朝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王朝玉于本判决生效后五日内支付原告苟应刚挖机租赁等费用共计62000元。二、驳回原告苟应刚其它诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由被告王朝玉承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  吴中伟二〇一九年七月二十六日法官助理周杰书记员侯福群
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更205号 罪犯白兴田，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省陇南市武都区五马乡市场行政村。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）乌刑初字第11号刑事判决，认定罪犯白兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。刑罚执行期间，呼和浩特市中级人民法院分别于2014年7月2日、2016年9月7日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零一个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年5月6日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月10日立案，7月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯白兴田在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯白兴田在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬5次，确有悔改表现。财产刑未履行，其在狱内消费月均58.9元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳情况、罪犯奖励审批表、监狱出具的说明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯白兴田在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白兴田减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2010年5月6日起至2022年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘树娇
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异72号 案外人：房翠羽，女，1987年12月18日生，汉族，住址吉林省扶余县。 申请执行人：孔凡学，男，1973年9月10日生，汉族，住址吉林省扶余市。 申请执行人：于亚芹，女，1951年5月18日生，汉族，住址吉林省扶余市。 申请执行人：孔凡玲，女，1970年4月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 申请执行人：孔凡侠，女，1971年10月14日生，汉族，住址吉林省扶余市。 申请执行人：孔凡立，女，1984年2月17日生，汉族，住址吉林省扶余市。 被执行人：刘政德，男，1975年2月10日生，汉族，现住址公主岭。 本院在执行申请执行人孔凡学、于亚芹、孔凡玲、孔凡立与被执行人刘政德刑事附带民事赔偿一案中，本院作出（2019）吉07执51号执行裁定，查封了被执行人刘政德名下位于扶余县更新乡南平村规划用途的营业用房，案外人房翠羽提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人房翠羽称：法院查封的房屋并非被执行人刘政德所有，早在2010年12月24日，案外人与被执行人刘政德及其配偶康月英签订了房屋买卖协议。双方约定刘政德、康月英将坐落于扶余县更新乡南平村规划用途为营业用房（产权证号为00037936，面积112平方米）出售给案外人，价款为21万元，案外人一次性交付了房款。双方为此到扶余县公证处进行了公证，公证书为（2010）吉扶证字第531号。案外人对该房进行装修后居住至今。因为农村房屋未能办理房屋过户手续，但案外人一直对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，因此该房为案外人所有，法院查封错误，请求依法解除查封。 本院查明，被执行人刘政德犯故意杀人罪，本院于2017年9月28日作出（2017）吉07刑初35号刑事附带民事判决。内容如下：一、被告人刘政德犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘政德赔偿附带民事诉讼原告人于亚芹、孔丹玲、孔丹学、孔凡侠、孔凡立经济损失合计人民币25,779元。三、驳回附带民事诉讼原告人于亚芹、孔凡玲、孔凡学、孔凡侠、孔凡立的其他诉讼请求。四、作案工具尖刀予以没收。执行中，本院查封了登记在被执行人名下的位于扶余县更新乡南平村规划用途营业用房（产权证号为00037936，面积112平方米）。案外人房翠羽提出异议，认为该房的所有权属案外人。为证实自己的主张，向本院提交了房屋买卖合同（时间2010年12月24日，甲方刘政德、康月英，乙方房翠羽），吉林省扶余县公证处出具的（2010）吉扶证字第531号公证书，电费收据等，以此证明案涉房屋案外人于2010年购买，双方签订的房屋买卖协议进行了公证，真实有效，并且一直占有、使用。 本院认为，本院在执行申请执行人孔凡学、于亚芹、孔凡玲、孔凡立与被执行人刘政德刑事附带民事赔偿一案中查封的标的物虽然登记在被执行人刘政德名下，但根据案外人提供的证据看，足以认定案涉房屋在本院查封前已由被执行人出售给案外人，双方签订的房屋买卖合同亦进行了公证，应当视为有效。双方按照约定履行了各自的义务，即案外人交付了全部房款，被执行人将案涉房屋交付案外人占有、使用至今，符合相关法律规定排除执行的法定情形，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院（2019）吉07执51号执行裁定中位于扶余县更新乡南平村规划用途为营业房屋（产权证号为0037936，面积112平方米）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  李 林 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙德时
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审464号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陈文许，男，汉族，1981年11月10日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日作出浔国土资处罚决定（2018）118025号《行政处罚决定书》第2项：限期拆除在非法占用土地（75.19平方米）上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市西山镇永培村12队占用土地75.19平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118025号)送达当事人，并于2018年9月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（75.19平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人陈文许拆除在非法占用土地（75.19平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日对被执行人陈文许作出的浔国土资处罚决定（2018）118025号《行政处罚决定书》第2项：限期拆除在非法占用土地（75.19平方米）上新建的房屋基地，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初969号 原告：孟月君，女，1989年1月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：王雨辰，男，1982年2月26日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告孟月君、王雨辰诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟月君、王雨辰委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟月君、王雨辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金5186元（自2018年4月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费72元。事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场10-3-347号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年8月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年3月28日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以205000元向被告购买五洲国际广场10-3-347号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年8月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年9月20日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费72元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年9月20日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即205000元×0.5%＝1025元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用72元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告孟月君、王雨辰逾期办理产权证违约金1025元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告孟月君、王雨辰交付五洲国际广场10-3-347号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告孟月君、王雨辰诉前保全费72元； 四、驳回原告孟月君、王雨辰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告孟月君、王雨辰承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审423号 申请执行人：江门市生态环境局新会分局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。 法定代表人：戴晓宇，该局局长。 委托代理人：蒋俊强，该局工作人员。 委托代理人：游柏强，该局工作人员。 被执行人：钟瑞潮，男，1952年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系江门市新会区大泽润丰金属制品厂的经营者。 申请执行人江门市生态环境局新会分局向本院申请强制执行江门市新会区环境保护局于2018年12月25日作出的新环罚〔2018〕195号《行政处罚决定书》及加处罚款1000000元。 本院审查认为，本案现有材料显示，江门市新会区大泽润丰金属制品厂违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，江门市新会区大泽润丰金属制品厂的不锈钢和铝制品生产加工项目，属《建设项目环境影响评价分类管理名录》第二十二项“金属制品业”第67类“金属制品加工制造”，应当编制环境影响评价文件，但江门市新会区大泽润丰金属制品厂未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需配套的环保设施未经验收，建设项目已投入生产，江门市新会区环境保护局于2018年4月16日向江门市新会区大泽润丰金属制品厂送达新环改〔2018〕94号《责令改正违法行为决定书》，于2018年6月15日向江门市新会区大泽润丰金属制品厂送达新环罚〔2018〕75号《行政处罚决定书》，2018年11月23日江门市新会区环境保护局现场检查发现江门市新会区大泽润丰金属制品厂逾期不改正，在未报批环评文件，需配套的环保设施未经验收的情况下，建设项目仍继续投入生产，事实清楚。江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前告知江门市新会区大泽润丰金属制品厂拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2018年12月25日作出新环罚〔2018〕195号《行政处罚决定书》，决定对江门市新会区大泽润丰金属制品厂处1000000元罚款。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。江门市新会区大泽润丰金属制品厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。江门市新会区大泽润丰金属制品厂为个体工商户，其经营者为钟瑞潮，申请执行人江门市生态环境局新会分局向本院申请强制执行生效《行政处罚决定书》时该厂已经注销，因此被执行人为该厂经营者钟瑞潮。申请执行人江门市生态环境局新会分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局新会分局申请强制执行江门市新会区环境保护局于2018年12月25日作出的新环罚〔2018〕195号《行政处罚决定书》及加处罚款1000000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执449号申请执行人：孟庆敏。被执行人：隋丽平。申请执行人孟庆敏与被执行人隋丽平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年7月4日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年七月六日书记员  李 根
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初779号原告:文良杰，男，1992年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：邝洁华，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告文良杰诉被告邝洁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告文良杰到庭参加诉讼，被告邝洁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文良杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月28日和2018年10月8日以资金周转困难为由分别向原告借款3000元、11000元，总金额14000元。言明于2019年2月4日归还，有借条为证。届时被告却拒绝还款，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还借款。被告邝洁华没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案的借款事实如下：2018年8月28日，文良杰与邝洁华签订《借款合同》，内容为：第一条约定借款金额为3000元，期限为2018年8月28日起至2019年2月4日止；还款方式为到期一次性还清。2018年8月28日，邝洁华向文良杰立下《借款收据》，载明：今收到文良杰现金3000元，备注为微信收款。2018年10月8日，文良杰与邝洁华再次签订《借款合同》，内容为：第一条约定借款金额为11000元，期限为2018年10月8日起至2019年2月4日止；还款方式为到期一次性还清。2018年10月28日，邝洁华向文良杰立下《借款收据》，载明：今收到文良杰现金11000元，备注为微信收款。还款期限届满后，邝洁华未能依约归还借款，文良杰遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。邝洁华经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。邝洁华向文良杰借款的事实有其所立的《借款合同》、《借款收据》予以证实，文良杰亦保证借款事实的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，邝洁华未依约向文良杰归还借款14000元，显属违约，文良杰要求邝洁华归还借款本金14000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝洁华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文良杰偿还借款本金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（已由原告预交），由被告邝洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年七月二十六日书 记 员  林舒婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保499号申请人：卫亚军，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：祝汉卿，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人卫亚军于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝汉卿名下银行存款人民币915000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人亚太财产保险有限公司安徽分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人卫亚军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝汉卿名下银行存款人民币915000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人卫亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇一九年七月一日书记员 丁妙香
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4149号 原告：刘德军，男，1968年8月14日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：盖玉红，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520500730986342Q），住所：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层。 法定代表人：张永学，该公司经理。 委托诉讼代理人：周振国，贵州文腾律师事务所律师。 原告刘德军与被告贵州金源达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托诉讼代理人盖玉红、阮大双、被告贵州金源达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德军向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告之间的劳动关系；2．判令被告立即向原告加倍支付解除劳动合同经济补偿金158,400元；3．判令被告按社会保险费征缴部门核定的标准为原告补缴2008年3月至2019年2月期间的失业保险、工伤保险及住房公积金；4．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付原告经济补偿金39,600元、经济赔偿金39,600元。事实和理由：被告是一家以房地产开发为主营业务的企业。2008年3月5日，原告应聘至被告处工作，先后从事外联、安全员等工作。2010年10月14日，原告与被告签订了书面劳动合同，约定原告从事物管工作并担任经理职务，合同期限为2010年10月14日至2015年10月14日。合同期限届满后，原告与被告未签订新的劳动合同，但被告继续安排原告担任贵州毕节万夏居物业管理有限公司经理。2019年1月22日，被告执行董事张永学、副总经理周振家口头通知原告春节后不要再继续上班。2019年2月10日后，原告便未再到被告处工作。2019年3月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2019年3月28日作出毕市劳人仲案字（2019）第33号仲裁裁决，原告不服，遂向人民法院提起诉讼。 被告贵州金源达房地产开发有限公司辩称，原告诉称“合同期限届满后，原告与被告未签订新的劳动合同，但被告继续安排原告担任贵州毕节万厦居物业管理有限公司经理”，这充分说明原告与被告之间的劳动关系因合同期限届满而终止，与原告存在劳动关系的是具有独立法人资格的贵州毕节万厦居物业管理有限公司。因被告与原告之间不存在劳动关系，故失业保险、工伤保险以及住房公积金的缴纳均与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动合同、养老保险缴费记录、医疗保险缴费记录等证据及被告提交的营业执照、工资册等证据，均能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，原告开始到被告公司工作。原告在被告公司先后从事外联、安全、物管工作。2010年10月14日，被告与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2010年10月14日至2015年10月14日，工作岗位为物管，职务为经理。合同期满后，被告未再与原告签订劳动合同，但继续安排原告在贵州毕节万厦居物业管理有限公司从事物管工作。原告在贵州毕节万厦居物业管理有限公司工作期间，工资由贵州毕节万厦居物业管理有限公司发放，但被告继续为原告代缴社会养老保险费、医疗保险费至2019年1月。 本院认为，本案争议的焦点为原告到贵州毕节万厦居物业管理有限公司工作后原告与被告之间是否还存在劳动关系。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告已认可被安排至贵州毕节万厦居物业管理有限公司从事物管工作的事实，被告提供的工资册也足以证明原告的工资在贵州毕节万厦居物业管理有限公司领取的事实，因此，原告与被告之间的劳动关系因原告被安排至贵州毕节万厦居物业管理有限公司工作而终止。尽管被告继续为原告代扣代缴社会保险费至2019年1月，但因贵州毕节万厦居物业管理有限公司与被告公司之间存在关联关系，被告继续为原告代扣代缴社会保险费不足以认定原告与被告之间的劳动关系。因原告与被告之间的劳动关系已经终止，故原告请求解除与被告之间的劳动关系以及请求被告支付经济补偿金、赔偿金等诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘德军的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘德军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年七月十日 书记员  张旺
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执218号之一 申请执行人：杨理国，男，1990年1月11日出生，侗族，住广西融安县。 被执行人：江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘兴南路五星地块工业厂房（自编：B-16-17），组织机构代码：78948761-X。 法定代表人：林炎钦。 申请执行人杨理国与被执行人江门市江海区东裕印刷有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]802号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行，立案标的16955元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，经调查被执行人已经结业，没有在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月一日 书 记 员  张素娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初18649号原告：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701，统一社会信用代码914403003120642143。法定代表人：向孙荣,系该司董事长。委托诉讼代理人：陈小娟，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县，系该司员工。被告：窦业旺，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址安徽省长丰县，原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司与被告窦业旺民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司委托诉讼代理人陈小娟到庭参加诉讼。被告窦业旺经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款的本金及合同约定的利息共计101874.52元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：被告于2017年7月25日与我司签订《借款合同》借款金额为人民币88000元，借款期限为12个月，从2017年11月29日至2018年2月10日止。合同到期后原告曾多次催促被告履行还款义务，但被以各种理由拖延一直未履行还款义务；其行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告窦业旺未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、2017年7月25日，原告与被告签订了《借款合同》，其上载明，被告向原告借款88000元，借款用途用于买车，借款期限自2017年7月25日至2018年7月25日；原告指定还款账户是，开户银行为中国工商银行深圳友谊支行，账户名称是深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，账号是40×××46；借款期限内的月利率是0.95%，逾期还款时按照欠款金额的每日1%收违约金。该合同的落款处盖有原告公司银行、被告本人签字。二、2017年7月25日，被告出具《借条》及《收条》，其上载明，被告收到借款88000元。三、2017年8月10日，被告出具《申请书保证书》，其上载明：“本人窦业旺，由于资金紧张向幸福人生集团借款88000千元整用于购车，买车费用还差29388.48元，在提车之前郑书斌要把会员会补齐，抵上我的提成和任俊宏推荐我的提成共计20000，剩余9388.48元在一个星期补上（提车后一星期内）本人保证每月准时交纳车的租金和还公司借款的本金88000元，若有逾期3天内将车开回深圳幸福人生集团，如违约本人自愿承担法律责任及赔偿损失。”四、2017年8月22日，被告出具《保证书》，其上载明：“本人窦业旺向深圳市幸福人生汽车租赁公司承诺今天提车，2017.8.22号下午提车，提车后欠款差额45000千元整，车到家3天内打到公司认可的账号，如未做到承诺本人愿意承担每天3分的利息和违约金。”五、2017年8月13日，陈小丽通过银行转账方式向肖海铭转账支付85000元。陈小丽系原告公司的股东。六、原告确认被告已经偿还了8822.88元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定，虽双方签订了《借款合同》，被告出具了《借条》及《收条》，但从原告提交的银行转账凭证来看，被告在出具凭证的当天并未收到原告实际出借的款项，则本院依照原告实际出借的款项来认定，原告实际向被告出借了85000元。原告确认被告偿还的款项8822.88元，因未能举证证明被告系核实偿还的，原告应承担举证不能的不利后果，则本院从借款本金中予以，故被告尚欠原告借款本金76177.12元。关于借款利息，根据《借款合同》的约定，被告应自2017年8月13日起至2018年7月25日，以剩余借款本金76177.12元为基数，按照月息0.95%的标准，向原告支付借款期间内的利息。关于逾期利息，款项到期后，被告怠于还款，应向原告支付逾期还款期间的利息，但双方在《借款合同》中约定的逾期利息计算标准过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为，按照年利率24%的标准计收逾期还款期间的利息，则被告应自2018年7月26日起至款项还清之日止，以剩余借款本金76177.12元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付逾期还款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦业旺应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司偿还借款本金76177.12元并支付借款期间的利息（以本金76177.12元为基数，按照月息0.95%的标准，自2017年8月13日起至2018年7月25日）、逾期还款期间的利息（以本金76177.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月26日起计至款项还清之日止，；二、驳回原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费500元，均由被告窦业旺负担。原告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司已预交的案件受理费2238元，由本院予以退回。被告窦业旺应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月十八日书 记 员  郭 丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1145号原告：迈格钠磁动力股份有限公司，住所：鞍山市千山区鞍旗路22号。法定代表人：马忠威，董事长。委托诉讼代理人：薛绍存，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被告：山西北方机械控股有限公司，住所：太原市杏花岭区胜利街101号118幢1层。法定代表人：哈立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振海，该公司法律顾问。原告迈格钠磁动力股份有限公司诉被告山西北方机械控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告迈格钠磁动力股份有限公司委托诉讼代理人毛猛、薛绍存、被告山西北方机械控股有限公司委托诉讼代理人杨振海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迈格钠磁动力股份有限公司诉称：2017年9月30日，原、被告双方签订合同编号为MD-BFJX-001的《购销合同》和《技术协议》，原告购买被告6台永磁同步电机设备，其中560KM功率电机4台安装于大唐张家口电厂，每台单价36.9万元；900KM功率电机2台安装于大唐盘山电厂，每台单价59万元，合计总价2,656,000.00元，交货地点分别为大唐张家口电厂及大唐山盘山电厂。同时，双方就运输方式、结算方式及违约责任均作出约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了2,390,400.00元价款。而被告出售的4台560KW的设备在大唐张家口电厂连续安装2台后均出现故障；另外2台900KW的设备在大唐盘山电厂经安装并轮流更换后，同样反复出现故障。原告多次找到被告进行协调，但经数次调试、更换，设备仍无法正常使用，无奈之下，原告自行出资购买同款永磁电机设备，并自费安装在用户现场，才使设备得以正常运转，同时，因被告的设备故障，原告额外支出了设备测试、拆除、搬运、吊装、人工等费用，给原告造成了经济损失。原告认为，被告提供的设备存在严重质量问题，无法正常使用，给原告及用户均带来了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告出售的设备因质量问题，导致合同目的无法实现。故诉至贵院，请求法院判令，一、解除原、被告双方签订的《购销合同》及技术协议；二、判令被告返还原告设备购销款2，390,400.00元；三、判令被告赔偿原告经济损失30.2万元；四、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。请求贵院依法支持原告诉请，维护原告合同权益。被告山西北方机械控股有限公司辩称：一、我公司已根据合同约定完成6台电机的交付。二、本案的正确处理方式应是退货退款，原告在没有退货的情况下主张退款，没有事实和法律依据，违背民法总则尊崇的公平原则。三、原告主张的损失须依“是否项目相关、是否合理费用、有无证据支持”等标准逐项质证。四、我公司希望本案能在法院主持下达成民事调解。经审理查明：2017年9月30日，原、被告双方签订合同编号为MD-BFJX-001的《购销合同》和《技术协议》，原告购买被告6台永磁同步电机设备，其中560KM功率电机4台安装于大唐张家口电厂，每台单价36.9万元；900KM功率电机2台安装于大唐盘山电厂，每台单价59万元，合计总价2，656，000元，交货地点分别为大唐张家口电厂及大唐山盘山电厂。同时，双方就运输方式、结算方式及违约责任均作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了2，390，400元价款。而被告出售的4台560KW的设备在大唐张家口电厂连续安装2台后均出现故障；另外2台900KW的设备在大唐盘山电厂经安装并轮流更换后，同样反复出现故障。原告多次找到被告进行协调，但经数次调试、更换，设备仍无法正常使用，后原告自行出资购买同款永磁电机设备，并自费安装在用户现场，才使设备得以正常运转，同时，因被告的设备故障，原告额外支出了设备测试、拆除、搬运、吊装、人工等费用，给原告造成了28.7万元经济损失。上述事实，原告提供的证据有：购销合同复印件、技术协议复印件、安装图复印件、付款凭证复印件、发票复印件、交货信息往来函复印件、电子邮件复印件、情况说明复印件、电机销售合同、光盘。被告未提供证据。以上证据，被告没有异议，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的电机更换施工合同及发票复印件，被告提出异议。本院认为，上述合同与发票相对应，可以证明原告的损失，本院予以采信。原告提供的无合同对应的发票复印件一组，被告提出异议。本院认为，上述证据无合同对应，也无其他证据佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，现原告因设备存在质量问题，导致合同目的无法实现为由诉至法院要求解除原、被告双方签订的《购销合同》及技术协议，同时由被告返还原告设备购销款2，390，400元。被告同意解除合同，并要求退货，原、被告的请求均有事实和法律依据，本院对当事人的主张予以确认。关于原告请求被告赔偿原告经济损失30.2万元一节，被告认可70，000元及49，000元的两项损失，对其他部分提出异议。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据原告提供的合同及对应的发票，原告的损失应为287,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条第一款的规定判决如下：一、被告山西北方机械控股有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告迈格钠磁动力股份有限公司设备款2,390,400元，同时由原告退还被告设备（山西北方机械控股有限公司永磁电机4台，型号TYCKK6301-12、功率560KW；大唐盘山发电有限公司永磁电机一台，型号TYCKK7101-12，功率900KW；异步电机一台，型号YKK710-12、功率900KW）；二、被告山西北方机械控股有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告迈格钠磁动力股份有限公司经济损失287,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28339.2元（原告已预交），由原告负担158.2元，被告负担28181元，此款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年七月二十三日书 记 员  兰 竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15476号原告李宝宝，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。被告冯梦龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王凤琴，女，1958年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李宝宝诉被告冯梦龙、王凤琴民间借贷纠纷一案，原告请求判令二被告偿还借款50万元及利息1.75元（自2018年8月20日至2019年3月19日，之后利息按年利率6%支付至实际付款之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月20日，被告冯梦龙向原告李宝宝出具借条一份，借条主要载明：今日本人冯梦龙向李宝宝借钱50万元整，卖完房后连本带息还清借款。原告提交银行交易明细显示：2018年4月20日，李宝宝向被告王凤琴银行账号转款50万元。2019年3月30日，王凤琴在上述借条下方注明“我叫王凤琴为给冯梦龙还账，愿把我名下的房子卖了还钱”字样。诉讼中，原告称与冯梦龙是同学关系，二被告是母子关系，冯梦龙向原告借钱，2018年4月20日原告向被告母亲王凤琴转款50万元，转完钱当天没有打条，后在2018年8月20日被告冯梦龙向原告出具借条一份。后借条中被告王凤琴添加信息为卖自己的房子来还款。本院认为：被告冯梦龙欠原告50万元，有借条及银行交易明细在卷为凭，双方债权债务关系清楚，该款冯梦龙应当返还原告。本案中，原告将借款转至王凤琴银行账户，王凤琴在借条下方注明“我叫王凤琴为给冯梦龙还账，愿把我名下的房子卖了还钱”字样，原告据此要求王凤琴承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。冯梦龙出具的借条仅显示卖完房后连本带息还清借款，对利息约定不明确，原告主张冯梦龙、王凤琴支付利息证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告冯梦龙、王凤琴于本判决生效后十日内返还原告李宝宝借款50万元；二、驳回原告李宝宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由原告负担152元，被告冯梦龙、王凤琴负担4335.5元。诉讼保全费3108元，由被告冯梦龙、王凤琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年七月十二日书记员  张营
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执691号申请执行人宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路19号。统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，该公司总经理兼执行董事。被执行人钱春生，男，1976年1月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市战友实业有限公司与被执行人钱春生租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜春市战友实业有限公司向本院提出撤回对被执行人钱春生的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执691号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月二十九日书记员  晏 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6057号原告：亳州市圣海中药饮片有限公司，住所地亳州市南部新区现代中药创业基地B区14号楼D座。统一社会信用代码：913416005785160388。被告：晋中市新都药业有限公司，住所地陕西省晋中市榆次区规划新汇通南路中段。统一社会信用代码：911407007410816885。本院按照简易程序受理的原告亳州市圣海中药饮片有限公司诉被告晋中市新都药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年七月十六日书记员  王帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10537号原告：张文杰，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师。一般授权代理。被告：李娥，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：胡敬飞，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。与被告李娥系夫妻关系。现下落不明。原告张文杰诉被告李娥、胡敬飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭审理。原告张文杰委托诉讼代理人张洲彝到庭参加诉讼。被告李娥、胡敬飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告张文杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月，被告因家庭资金周转向原告借款20000元并签订《借款协议》，约定借款利息及还款时间。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告李娥、胡敬飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告与被告李娥身份证复印件、结婚登记审查表各一份，欲证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系，借款发生在被告婚姻关系存续期间；2、借款协议一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、收条、借款照片各一份，欲证明被告收到了借款，原告履行了交付借款本金的义务；4、2017年居民收入和消费支出，欲证明借款应属于夫妻共同债务，被告胡敬飞承担还款责任；5、公告费发票一份，欲证明原告实现债权的支出。被告李娥、胡敬飞未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月27日，被告李娥向原告张文杰借款并签订《借款协议》，约定借款本金是20000元，用途是用于资金周转，付款方式是现金，借期内年利率是36%，借款期限自2017年7月27日至2017年8月27日等。被告李娥在借款人处签字按手印。当日，原告向被告李娥交付借款本金20000元后，被告李娥向原告出具《收条》。另查明，被告李娥与被告胡敬飞在2016年5月23日登记结婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告李娥、胡敬飞下落不明，本院于2019年4月1日在《云南法制报》刊登公告，向被告李娥、胡敬飞送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李娥向原告借款签订《借款协议》和《收条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款协议》中约定借期内利息，但未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率24%支付自借款之日即2017年7月27日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告李娥的借款发生在婚姻关系存续期间，且借款数额未超过夫妻共同生活所需，故被告胡敬飞应承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娥于本判决生效之日起十日内归还原告张文杰借款本金20000元及利息（自2017年7月27日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告胡敬飞对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李娥、胡敬飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一九年七月四日书 记 员  伍思璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4556号原告：王庆陆，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。被告：张胜利，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省定远县。原告王庆陆与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王庆陆及其委托诉讼代理人张忠明，被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油漆货款4万元及利息1614元（以4万元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2018年7月12日暂算至2019年6月11日，请求判决至实际清偿货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告陆续向原告采购油漆。2018年7月12日，经原被告对账，被告结欠原告油漆货款4万元整，并出具了欠条一张。之后，虽经原告多次催要上述欠款，但被告至今分文未付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张胜利认可欠款事实，称目前经济状况较差，暂无能力立即偿还欠款。本院经审理认定如下事实：原、被告自2017年至2018年间发生油漆买卖往来，由被告向原告购买油漆。2018年7月12日，经原、被告对账，被告结欠原告油漆货款4万元，并出具了欠条一张。后因被告未能按期还款，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告王庆陆提供的《送货单》原件3份、《欠条》原件1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告未能按约付款，原告要求其及时支付所欠的价款并承担利息损失，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆陆支付货款40000元及利息（自2018年7月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告张胜利负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王庆陆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一九年七月三十一日书记员  黄晓彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10865号原告：胡丹丹，女，1985年9月15日出生。委托诉讼代理人：胡俊，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：胡志国，男，1984年4月28日出生。被告：李福枝，女，1969年1月20日出生。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告胡丹丹与被告胡志国、李福枝、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。胡丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、利息（以本金60000元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止按照年利率13.2%计算）及违约金（以本金60000元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止按照日0.05%的标准计算）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告通过第三人向原告借款60000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限9个月，利息分9期，约定每月4日付息，2019年1月4日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年1月4日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡丹丹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇一九年七月十八日书记员  张晓艳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行审267号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，任局长。委托代理人郭建军，男，孟津县自然资源局工作人员。特别授权。被执行人贾新让，住孟津县。申请执行人孟津县自然资源局于2019年7月10日向本院申请强制执行孟国土监[2012]54号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津县国土资源局于2012年3月21日对被执行人贾新让作出孟国土监[2012]54号行政处罚决定书，被执行人贾新让接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县自然资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人贾新让拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，孟津县自然资源局作出的强制执行申请已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：孟津县自然资源局作出的强制执行申请本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一九年七月十七日书 记 员  赵宇丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2409号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：龚素利，女，1977年10月5日生，汉族。被告：孙豪杰，男，1983年2月24日生，汉族。被告：宁亚琴，女，1986年8月18日生，汉族。被告：周晓燕，女，1979年8月10日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告龚素利、孙豪杰、宁亚琴、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告龚素利、孙豪杰、宁亚琴、周晓燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年7月10日，原告与被告龚素利签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告孙豪杰、宁亚琴、周晓燕均自愿为上述借款提供连带责任保证。现被告方均未依照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告龚素利偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息以借款本金50万元为基数自2017年7月10日起至2018年7月10日期间按月利率9.96‰计算，罚息以借款本金50万元为基数自2018年7月11日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；2、被告孙豪杰、宁亚琴、周晓燕对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告龚素利、孙豪杰、宁亚琴、周晓燕均未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，原告与被告龚素利签订《个人借款合同》，合同约定被告龚素利向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年7月10日至2018年7月10日，逾期加收50%罚息等。被告孙豪杰、宁亚琴、周晓燕共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告龚素利向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告龚素利向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告龚素利委托原告将贷款资金50万元自其银行账户划转至其交易对手杨文星的银行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款50万元汇入被告龚素利的银行账户后，又按照被告龚素利的要求将该50万元从其银行账户划转至杨文星的银行账户，被告龚素利向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告龚素利未偿还过借款本金及利息。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告龚素利拖欠原告借款本金50万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告龚素利支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙豪杰、宁亚琴、周晓燕作为连带责任保证人，书面承诺对被告龚素利的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙豪杰、宁亚琴、周晓燕为被告龚素利的上述借款承担保证责任后，有权向被告龚素利追偿。被告龚素利、孙豪杰、宁亚琴、周晓燕经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚素利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息以借款本金50万元为基数自2017年7月10日起至2018年7月10日期间按月利率9.96‰计算，罚息以借款本金50万元为基数自2018年7月11日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告孙豪杰、宁亚琴、周晓燕对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告龚素利追偿。本案受理费10006元，减半收取后为5003元，由被告龚素利、孙豪杰、宁亚琴、周晓燕共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年七月二十六日书记员 路丰曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3161号   原告：雷小东，男，1980年12月6日出生，满族，个体从业人员，住银川市西夏区。   被告：陈致富，男，1988年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。   被告：张建锋，男，1982年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。   原告雷小东与被告陈致富、张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告雷小东于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷小东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告雷小东撤回起诉。   案件受理费1614元，减半收取807元（实收807元），由原告雷小东负担。   审 判 员 杨 静     二〇一九年七月二十二日   法官助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1107号 原告：禹城恒锦新材料科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区新能源装备产业园B区B-1号。 法定代表人：李焕英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良，男，该公司员工。 被告：山东沪鲁建筑工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村北首。 法定代表人：梁衍闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒雨，男，该公司员工。 原告禹城恒锦新材料科技有限公司（以下简称恒锦公司）与被告山东沪鲁建筑工程有限公司（以下简沪鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告恒锦公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠原告材料款307493.57元及逾期付款损失（以307493.57元为基数，自2018年11月1日起至判决确定的支付日期，按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告向被告供应EPS板材。原告于2018年8月到10月，共计向被告供应板材2859.6112立方米，总价款857493.57元。被告共计向原告支付货款550000元，剩余307493.57元经原告催要至今未付，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告恒锦公司虽提交了98张出库单及明细，证明被告沪鲁公司购买其货物及购买货物价值，但上面载有沪鲁公司认可的桂世国及沪鲁公司当时的法定代表人蒯学成签字的出库单数量极少，合计金额远远低于沪鲁公司已付金额。对于载有其他人员签名的出库单，沪鲁公司不予认可，恒锦公司亦无证据证明出库单载明的相对方系沪鲁公司，即其无证据证明其与沪鲁公司就其他出库单存在合同关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告禹城恒锦新材料科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年七月十九日 法官助理  陈文磊 书 记 员  程 燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1900号原告：陈陆兵，男，1961年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：杨炳生，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈陆兵与被告杨炳生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈陆兵到庭参加诉讼，被告杨炳生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈陆兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款11000元及自2017年2月10日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告杨炳生拖欠原告劳务工资款15000元，并于2017年2月10日向原告出具欠条一份，虽经多次催要仍拖延拒付，故原告诉至法院提出上述诉请。被告杨炳生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从事家庭装修多年，2016年10月份，被告杨炳生将上海市静安区彭五小区323号房屋装修的人工事务交原告负责，双方约定人工费15000元，同年底该户房屋装修完工。2017年2月10日，被告杨炳生向原告出具欠条一份，内容载明：今欠老陈人工工资彭五小区323号壹万伍仟元整杨炳生2017.2.10。之后，原告数次就上述工资款项向被告杨炳生催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资15000元的事实，有原告提供的由被告出具的欠条、原告的庭审陈述为证，庭审中原告自认曾收到被告支付的4000元，故本院对原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求予以支持。原告要求支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨炳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨炳生应于本判决生效之日起十日内向原告陈陆兵支付劳务工资11000元及利息（自2017年2月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（原告已预交），由被告杨炳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费242元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年七月八日书 记 员  沈倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2512号原告：陈存有，男，1965年3月10日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：张谷芬，女，1965年10月22日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明松，男，1983年12月16日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：张丽娇，女，1988年11月25日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告陈存有、张谷芬诉被告陈明松、张丽娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭审理。原告张谷芬、陈存有及其共同委托代理人赵云花，被告陈明松、张丽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈存有、张谷芬向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月26日，两被告向原告借款人民币100000元及由两原告作为担保人向陈应喜借款300000元购买位于昆明市官渡区中铁百年印象1期9幢1603号房屋，五年来，原告多次要求被告清偿借款本金未果。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至本院请求判如所请。被告陈明松答辩称：款项是借过的，但已经归还了。2015年4月1日到2018年8月1日之间张丽娇保管着陈明松的银行卡、工资卡等，在此期间，张丽娇通过陈明松卡转了107000元，张丽娇告诉我就是拿来还原告钱的。被告张丽娇答辩称：认可向原告借款100000元，卡是放在二被告都知道的地方，当时是说张丽娇的卡作为存钱的卡，所以才从陈明松的卡里转了107000元，并没有还过原告款项。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.结婚证复印件，欲证明：两被告的身份情况，是本案适格的主体；2.《借条》、《银行卡取款业务回单》、《情况说明》、《转让协议》，欲证明：两被告在婚姻关系存续期间为购买房屋向原告借款人民币10万元，原告直接将款项汇给卖房方指定人员，原告方已实际履行借款义务。被告陈明松对1.2项证据均没有异议，但认为这10万元已经还了。被告张丽娇对以上证据均无异议。被告陈明松提交以下证据材料：1、借据卡账户利息明细清单，欲证明从2015年4月至2018年8月间，张丽娇从陈明松卡上转走107000元，说是拿去还原告的借款。2、工商银行业务凭证一份，欲证实该十万元款项已经还了。3、离婚协议一份，欲证实该协议中只提到了欠款三十万，并没有提及十万元，说明张丽娇认可这十万元已经偿还。经两原告质证，对证据1、2的真实性认可，不认可关联性，对证据3的三性不认可。经被告张丽娇质证，认为：证据1的钱只是转到张丽娇卡上，并没有拿去还原告款，对证据2，是张谷芬转到张丽娇卡上，拿去还陈明松父母的钱，对证据3不予认可，认为离婚协议里没写是忘记了。被告张丽娇提交《转让协议》一份，欲证实因购房两被告产生了40万元的债务。经质证，两原告及被告陈明松均认可该证据的真实性。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告均予认可，本院予以并采信。被告陈明松的证据仅可以证实款项在两被告间流转，但不足以证实已向原告还款的事实。离婚协议双方并未签字确认，其内容真实性待定。被告张丽娇提供的转让协议可以证实借款的原因及事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈存有、张谷芬系夫妻关系，被告陈明松、张丽娇系夫妻关系，被告张丽娇系原告陈存有、张谷芬的女儿。2013年9月1日，毕树森与张丽娇签订转让协议：约定，毕树森将昆明市官渡区中铁百年印象1期9幢1603号房屋转给张丽娇，成交价600000元，张丽娇已交定金20000元，双方更完名后，张丽娇支付房款180000元。甲乙双方协商在三个月内结清剩余房款400000元。2013年11月26日，被告陈明松、张丽娇向原告陈存有、张谷芬出具借条，载明：陈明松、张丽娇现已购买昆明市官渡区百年印象9幢1603号屋，陈明松、张丽娇向原告陈存有、张谷芬借款￥100000元整（壹拾万元整）。借款人：陈明松、张丽娇，证明方：昆明富邦房产园丁分公司代理人刘宗祥2013.11.26日。该借条后加盖昆明富邦房地产经纪服务有限公司园丁小区分公司合同专用章。同日，户名为张谷芬，卡号为：62×××62的账号向户名为万玉梅（房屋卖方毕树森指定收款人）、账号为62×××65的账户转款400000元。另查明及被告自认，2014年至2018年，从陈明松帐户分笔多次向张丽娇账户转款107000元，2018年1月31日，从张丽娇账户向张谷芬帐户转款30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中有借条并结合双方陈述，可以证实原告陈存有、张谷芬与被告陈明松、张丽娇之间100000元借款合同关系合法成立，且原告已于借条出具之日向被告指定人员转款，履行了借款义务。现原告陈存有、张谷芬诉请被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告陈明松已还款的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陈明松在庭审中抗辩10万元借款已由张丽娇偿还，但其提供的证据仅能证实从其帐户转款到张丽娇帐户10万余元，及从张丽娇账户转款3万元至张谷芬帐户，张丽娇否认已还款，本院认为，在没有相反证据及两原告和张丽娇未做出合理说明的情形下，从债务人帐户向债权人帐户转款的这3万元可视为还款，故被告陈明松完成部分还款的举证责任，本院认定两被告尚欠原告借款7万元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告陈明松、张丽娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存有、张谷芬借款人民币70000元。本案案件受理费2300元，由被告陈明松、张丽娇承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  黄 文二〇一九年七月十四日书 记 员  付 吕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1422号原告：李海军，男，汉族，1970年11月24日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市磊丰建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路七号院建业大厦三楼。法定代表人：侯华先，任经理。原告李海军与被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李海军诉称，2013年被告因承建工程，向原告购进方木及模板。后经原、被告结算，被告在双方对账清单签字认可：欠付原告方木、模板款1452090元。后在2014年1月30日被告给原告出具了《欠材料款协议》，协议约定：剩余材料款按三分利息结算，三月底前结清。被告未能按约定给付货款，后经原告多次讨要，被告支付部分货款，剩余52万元至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿付货款52万元及利息（利息自2014年1月30日起，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为本案中被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司住所地为洛阳市××工区，被告购买的原告货物用于位于洛阳高新技术产业开发区××路劲御城项目建设，交货地点为该项目所在地，故合同履行地应为高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，洛阳市磊丰建筑劳务有限公司认为本院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。从原告李海军的起诉状看，本案系买卖合同纠纷，被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司从原告李海军处购买方木及模板后未支付全部货款，请求人民法院判决被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地即原告李海军的住所地，其住所地位于孟津，也即合同履行地为孟津。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告李海军向合同履行地孟津县人民法院起诉，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年七月二十五日书记员 翟格格
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民申14号再审申请人（原审被告）：郜秋菊，女，1980年7月30日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区。负责人：梁军，系该公司负责人。再审申请人郜秋菊与被申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郜秋菊申请再审称，请求依法再审本案，并改判或发回重审。事实和理由：1、2014年10月30日，双方签订《商品房预约协议（团购）》一份，约定了该合同总价款为440772元，首付款140772元，除排号预约款10000元外，再审申请人应于2016年8月30日之前付清130772元，剩余房款支付为银行按揭贷款方式。再审申请人于当日向被申请人支付了10000元排号预约款。但因2015年起该涉案房屋工程全面停工，且停工时间达两年之久，该停工事实有其他数个买受人可以证明。再审申请人认为，被申请人未向再审申请人说明停工原因，无法得知何时继续施工，又或能否继续施工。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”再审申请人在已支付10000元情况下，不敢继续支付房款，该行为系行使其不安抗辩权的行为，不存在违约行为。因此，被申请人无权要求解除合同及主张违约金，原审法院认定事实不清。2、本案的《商品房预约协议（团购）》约定再审申请人应于2016年8月30日之前付清首付款的余款，但被申请人在此期限届满之后均未联系再审申请人要求其支付剩余款项，也未提出解除合同。而是直接提起诉讼要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”再审申请人延迟支付购房款，被申请人可以催告。但被申请人没有催告，当事人双方也未约定解除权行使期限，则被申请人的解除权应当在2016年8月30日至2017年8月31日之间行使。直至2018年7月12日被申请人才主张行使解除权，已经丧失了行使解除权的权利。3、被申请人将涉案房屋另行销售构成违约。《商品房预约协议（团购）》系双方当事人的真实意思表示，且再审申请人已经部分履行，该协议合法有效。但被申请人在未达到合同解除的条件下已将涉案房屋进行另行销售。再审申请人认为，被申请人再次处分该涉案房屋的行为构成违约，严重侵犯了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1047号民事判决书于2018年10月11日发生法律效力。同时，该案并不存在上述法律规定的例外情形，故再审申请人郜秋菊的申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郜秋菊的再审申请。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十九日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1263号 申请执行人：蔡建宏，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。 被执行人：苏虹，女，汉族，生于1970年3月29日，住四川省蓬安县。 被执行人：王记兵，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省蓬安县。 本院在执行蔡建虹与苏虹、王记兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏虹、王记兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏虹、王记兵的银行存款1100000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月八日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3827号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。地址：山东省兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王明朝，男，1987年10月23日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：郑涛，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张迎，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王付亮，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：花士娟，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李友松，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郑涛、张迎、王付亮、花士娟、李友松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告郑涛、张迎、王付亮、花士娟、李友松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金140000元，利息26665元（算至2019年5月20日，本息合计166665元），自2019年5月21日以后的利息，利随本清；2.担保人承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑涛于2017年7月27日在我行贷款150000元，约定到期日为2018年7月25日，由被告张迎、王付亮、花士娟、李友松提供保证担保，贷款到期后，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张迎、王付亮、花士娟、李友松均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告与郑涛、张迎、王付亮、花士娟、李友松签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定郑涛在原告处借款150000元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月25日，并由张迎、王付亮、花士娟、李友松提供连带责任保证，保证期间为债务期满之日起二年。原告于2017年7月27日向被告郑涛发放该笔借款，借款利率为月息10.9112‰,并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利率从逾期之日起对借款执行利率基础上上浮百分之五十。该借款合同、保证合同由原告盖章，郑涛、张迎、王付亮、花士娟、李友松签名、捺印确认。贷款后，郑涛已偿还本金10000元。 本院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与郑涛、张迎、王付亮、花士娟、李友松签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，郑涛未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求郑涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。张迎、王付亮、花士娟、李友松应当按照保证合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，张迎、王付亮、花士娟、李友松承担保证责任后，有权向郑涛追偿，向郑涛不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。郑涛、张迎、王付亮、花士娟、李友松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑涛偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利息（按约定利率计算，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张迎、王付亮、花士娟、李友松对上述判决履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633.3元，由被告郑涛、张迎、王付亮、花士娟、李友松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  吴士刚 人民陪审员  郑海峰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐兰霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3913号原告：刘仁田，男，1979年1月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：张新生，董事长。委托诉讼代理人：徐得祥，该公司员工。委托诉讼代理人：黄加祥，该公司员工。原告刘仁田与被告泰兴市新兴建筑工程有限公司（以下新兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁田及其委托诉讼代理人法裁、被告新兴公司委托诉讼代理人徐得祥、黄加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁田向本院提出诉讼请求：确认原告刘仁田与被告新兴公司自2017年12月13日起建立劳动关系，于2018年12月6日解除劳动关系。新兴公司辩称，我公司承建陈口安置房项目，因工程施工需要七台塔吊同时作业，与杨巧干签订了塔吊劳务分包合同，由其负责塔吊司机的劳务管理，刘仁田为三号塔吊司机。我公司根据相关规定为所有进场作业人员缴纳了工伤保险、购买了第三方意外伤害保险，根据省住建厅及人社厅的规定进行实名制考勤和工资发放管理。现场施工人员流动频繁，跳槽现象普遍，没有长期定岗情况。建筑工地用工不存在劳动关系，只有临时雇佣的劳务关系。刘仁田围绕诉讼请求向本院提供下列证据：一、被告在仲裁时提供的新兴公司工资表一份，证明原告在被告从2017年12月13日起在被告处上班，被告发放基本工资5500元的事实；二、工伤认定决定书一份，证明原告在被告处于2018年4月2日受伤被认定为工伤，工伤认定首先需要存在劳动关系；三、兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2018]第246号一份，证明双方经仲裁裁决于2018年12月6日解除劳动关系，进一步证明原、被告之间存在劳动关系；四、兴化劳人仲案字[2019]第43号仲裁裁决书一份，证明起诉已经过仲裁前置程序。新兴公司提出质证如下：证据一工资5500元的发放，是年终结算时的工资以及加班结算的工资表；证据二、三、四无异议，其中证据三的效力已经被证据四的效力推翻了。新兴公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：一、其他塔吊司机的工资审批表一份，证明发放的工资经过分包人杨巧干审核确认为3000元，并非原告所称工资为5500元；根据省住建厅要求对所有进场施工人员实行实名制考勤和工资发放，不允许发放给包工头杨巧干。二《兴化市建设工程项目施工企业农民工参加工伤保险申报表》及缴费凭证一份，证明我公司已根据建设局及人社局的规定，为原告（农民工）办理了工伤保险，并缴纳了工伤保险费用，并且原告本人也享受了工伤保险的待遇；三、《塔吊/人货梯操作劳务分包协议》一份，证明所有塔吊和人货梯司机的劳务是分包给杨巧干。刘仁田发表质证意见如下：证据一与本案没有关联性；对证据二没有异议，说明原、被告之间存在劳动关系；证据三的真实性有异议，这份协议是造假的，因为工资表上载明杨巧干系2018年1月14日才到公司上班，分包协议不可能于2017年12月5日签订的。对于刘仁田的质证意见，新兴公司陈述，建设工程项目的工伤保险是由人社局和建设局针对工程项目所有进场施工人员的强制性保险，并非是针对公司员工。塔吊司机的劳务分包协议在开工前签订，不存在此后再找分包的情况，而且杨巧干作为分包的工头，只要负责把塔吊正常运行，也可顶替工人上班。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：新兴公司承建兴化市陈口村安置房一期主体土建、安装工程，新兴公司该工程项目部（甲方）于2017年12月5日与杨巧干（乙方）签订《塔吊/人货梯操作劳务分包协议》一份，约定甲方将本项目工程1#、2#、3#、5#、6#、7#人防塔吊及1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#人货梯的操作劳务分包给乙方，分包内容：塔吊/人货梯操作工，其中应配合塔吊/人货梯的保养、检查以及塔机升标准节、安装扶墙等，根据检查、保养内容，做好相关记录。分包班组确保按照项目部制定的进度计划要求，确保各楼号操作工服从管理。塔吊/人货梯的安装、拆卸、维修保养与乙方无关，甲方将另行安排有资质公司完成。承包计价及付款方法：1.劳务分包费：塔吊按每月5500元/台固定单价计劳务费；2.付款方法：甲方代乙方按每月3000元/台的工资标准在次月30日前向操作司机发放（具体数额以乙方与班组人员确认的报表为准），结欠劳务承包费甲方在当年春节前与乙方一次性结清。乙方自行招用决定班组人员，对其实施管理，甲方不干涉，但选用人员应经相关部门考核合格后持证上岗。协议还约定了安全责任及其他内容。刘仁田于2017年12月13日起至本项目工程担任3#塔吊司机，新兴公司为刘仁田等人办理了工伤保险。2018年4月2日12时30分许，刘仁田在操作平台上不慎跌倒，致胸部受伤。2018年5月11日，经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月10日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度为十级。刘仁田为与新兴公司劳动人事争议，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月10日，该委作出兴化劳人仲案字[2018]第246号仲裁裁决：一、申、被双方于2018年12月6日解除劳动关系；二、被申请人十日内支付给申请人一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资22000元合计37000元；三、申请人主张的应由社会保险经办机构待遇发放部门支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费，如因被申请人原因无法领取，则由被申请人按照法律规定承担赔偿责任；四、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。刘仁田为要求确认与新兴公司之间存在劳动关系向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，该委作出兴化劳人仲案字第[2019]第43号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。刘仁田遂诉至本院。本院认为，原被告之间是否存在劳动关系，依法应从根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告刘仁田在被告新兴公司承建的工程从事3#塔吊司机工作，该塔吊劳务系由被告新兴公司分包给杨巧干，由被告新兴公司为原告刘仁田等进场工人办理了工伤保险及第三方意外伤害险。所以，原告刘仁田与被告新兴公司之间不具备劳动关系上述构成要件。因杨巧干并不具备用工主体资格，故原告刘仁田在提供劳务过程中受伤依法应由具备用工主体资格的被告新兴公司承担用工主体赔偿责任，原告刘仁田亦依法享受了工伤保险待遇，但不能因此证明原告刘仁田与被告新兴公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘仁田的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告刘仁田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年七月五日书记员  孙子恒
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审9号 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局，所在地址:桂平市西山镇桂南路尾352号。 法定代表人陈林才,局长。 委托代理人覃云，男，桂平市劳动保障监察大队大队长。 委托代理人黄家桂，男，桂平市劳动保障监察大队监察员。 被执行人广西灵海陶瓷有限公司，所在地址:桂平市龙门工业集中区。 法定代表人徐伟斯，董事长。 申请执行人桂某市人力资源和社会保障局于2019年6月24日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年10月23日作出的浔人社监理字[2018]4号劳动保障监察行政处理决定。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。 申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行其于2018年10月23日对被执行人广西灵海陶瓷有限公司作出的浔人社监理字[2018]4号劳动保障监察行政处理决定书。申请强制被执行人支付拖欠莫某、黎某和陈某等263人劳动报酬共3640127元。 经审查查明，申请执行人下属的桂某市劳动保障监察大队监察员于2018年7月6日对被执行人调查工资支付情况，被执行人提供该公司2015年10月至2018年4月期间的未发工资表。2018年7月12日被执行人下属劳动保障监察大队对被执行人作出立案调查。在调查期间，申请执行人于2018年8月13日向其发出劳动保障监察询问通知书和2018年9月28日发出劳动保障监察限期改正指令书,2018年10月10日发出劳动保障监察行政处理事先告知书，经调查取证确认，被执行人存在未及时足额支付劳动者的劳动报酬行为。上述事实证据材料有：用人单位与劳动者双方确认被拖欠工资一致。被执行人提供该公司的未发工资表；被拖欠工资的劳动者由本人签名确认被拖欠工资金额，并提供身份证复印件等证据证明。因被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，申请执行人于2018年10月23日对被执行人作出浔人社监理字[2018]4号劳动保障监察行政处理决定书，决定：责令被执行人收到本处理决定书之日起5日内支付莫某、黎某、陈某等263人，自2016年1月至2018年4月期间的劳动报酬共计3640127元。申请执行人在作出处理决定前，于2018年10月10日向被执行人下发劳动保障监察行政处理事先告知书，告知其违法事实，作出处理决定依据，并享有陈述、申辩及听证的权利。浔人社监理字[2018]4号劳动保障监察行政处理决定书在送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经催告后被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2019年6月24日请求法院对被执行人强制执行支付拖欠莫某、黎某和陈某等263人的劳动报酬共3640127元。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人桂某市人力资源和社会保障局是县级劳动保障行政部门，具有劳动保障监察工作的法定职权。《劳动保障监察条例》第六条规定，遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察，是用人单位的法定义务。本案中，被执行人广西灵海陶瓷有限公司拖欠莫某、黎某和陈某等263人的劳动报酬共3640127元。申请执行人依法对被执行人作出行政处理决定，责令被执行人支付清拖欠莫某、黎某和陈某等263人的劳动报酬共3640127元，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。该行政处理决定在送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经催告后被执行人至今未履行。对于申请执行人请求法院强制执行被执行人支付拖欠莫某、黎某和陈某等263人的劳动报酬共3640127元，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局对被执行人广西灵海陶瓷有限公司作出的浔人社监理字[2018]4号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月八日 书 记 员  覃佳佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1318号申请执行人刑小琼被执行人裴勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2437号民事调解书，责令被执行人裴勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人裴勇在金融机构、其他单位的存款、收入22477元（执行费:234元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年七月三十日书记员  徐欢
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更284号罪犯旦巴，男，1985年5月14出生，藏族，西藏自治区昂仁县人,现服刑于西藏自治区监狱。西藏自治区昂仁县人民法院于2015年12月15日作出（2015）昂刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年七个月（刑期自2015年7月27日至2026年2月26日止）。2015年12月26日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦巴准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛