wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2358号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，总经理。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 被告：安徽固德索具科技有限公司，住所地明光产城新区官山大道以西、嘉山大道以北，统一社会信用代码91341182MA2NBAJD6E。 法定代表人：王凯，总经理。 原告江西龙马建设集团有限公司与被告安徽固德索具科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年七月十九日 书记员  王菊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1022号原告：宋建会，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：梁鹏宇，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县安泰汽车运输公司推荐。被告：李新锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9141030077087356P。住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。原告宋建会与被告李新锋、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程延涛审判员  李洋洋审判员  高荣静二〇一九年七月五日书记员  王鸿亮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执551号申请执行人姜X，男，汉族，，住址辽宁省营口市西市区四道沟里公民身份号码：被执行人X有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街。法定代表人刘双林。申请执行人姜X与被执行人X有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初12607号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人138328元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执369号 申请执行人：高强生，男，汉族，1963年8月24日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：高云兰，女，汉族，1965年7月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建省平潭县雄鹰船厂有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：高雄，董事长。 申请执行人高强生、高云兰与被执行人福建省平潭县雄鹰船厂有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字第443号民事判决书第二项判决内容，要求被执行人将拆除的坐落于平潭县苏澳镇重建以恢复原状。2016年5月28日，福建省平潭县雄鹰船厂有限公司向国土资源部门申请将上述房屋恢复原状，国土资源部门于2016年8月11日作出无法恢复原状的答复。在执行过程中，本院多次组织双方当事人就上述房屋进行折价赔偿协商，但双方均无法达成一致意见。因本案恢复原状标的物已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能达成一致意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下： 终结对（2014）岚民初字第443号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  何 斌 执行员  林冬琪 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1888号申请执行人汇通信诚租赁有限公司,实际经营地上海市浦东新区张东路法定代表人周育.委托代理人张静、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人张洪波，男，汉族，生，住址长春市宽城区兴业街道立山委申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张洪波融资租赁合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初493号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项51003.76元及利息等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更228号 罪犯李水浒，男，1954年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2004年12月9日厦门市中级人民法院作出（2004）厦刑初字第86号刑事判决，认定李水浒犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2005年3月15日作出（2005）闽刑终字第89号刑事裁定，维持原判。于2005年4月13日交付福建省龙岩监狱执行。2008年7月15日本院作出（2008）闽刑执字第512号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月。龙岩市中级人民法院先后于2010年9月15日、2012年12月5日作出（2010）岩刑执字第2468号、（2012）岩刑执字第3036号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年四个月。2014年10月8日浙江省台州市中级人民法院作出（2014）浙台刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯李水浒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，剥夺政治权利一年；与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉，判决于2014年10月18日发生法律效力。于2014年10月29日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯李水浒在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李水浒减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，并对原减刑裁定减去的刑期，在总和之内酌情重新裁定的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年5月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。因本案案情复杂，依法延长审限一个月，并于2019年6月27日公开开庭审理。福建省人民检察院检察员陈木金、陈云彩、检察官助理丁薇、福建省监狱管理局民警吴建山、林江元、福建省龙岩监狱民警伊步方到庭履行职务，罪犯李水浒、证人郭某、吕某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 执行机关建议，罪犯李水浒服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，并对原减刑裁定减去的刑期，在总和之内酌情重新裁定。 检察机关认为，刑罚执行机关报请对李水浒减刑的建议符合法律规定，罪犯李水浒符合减刑条件，建议将罪犯李水浒前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。 经审理查明，罪犯李水浒系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有三次违反监规被扣60分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2019年1月获得考核积分3691分，获表扬6次。服刑期间累计消费18260元，月均消费351元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 另查明，罪犯李水浒前罪无期徒刑生效之日2005年3月15日至新判决生效之日2014年10月18日止，已实际执行刑期9年7个月零3天。罪犯李水浒在庭审中称其因犯金融凭证诈骗罪于2003年9月归案后，已如实供述其在2000年8月在浙江省台州市所实施的犯罪行为。经查阅厦门市中级人民法院（2004）厦刑初字第86号李水浒等人金融凭证诈骗一案全案卷宗，在案证据未发现李水浒归案后至判决生效之前有作上述供述。故李水浒的辩解理由，查无实据，不予采信。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李水浒减刑的异议。 本院认为，罪犯李水浒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李水浒前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行刑期9年7个月零3天，应当在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。其在刑罚执行期间因发现漏罪而被数罪并罚，其原减刑裁定自动失效。其原减刑裁定减去的刑期总和为3年4个月，可酌情裁定刑期。检察机关的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第三十七条、第三十四条、第二十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李水浒的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。扣除其已实际服刑九年七个月零三天，其原减刑裁定减去的刑期酌情予以裁定，合并减去有期徒刑十二年（刑期自2019年7月19日至2029年7月18日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年七月十九日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3686号原告：刘彦辉，男。被告：中房集团山西天泰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：武会泽，山西韶风律师事务所律师。本院在审理原告刘彦辉与被告中房集团山西天泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘彦辉于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彦辉撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告刘彦辉承担。代理审判员  姚国强二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯世英
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执431号之一 申请执行人彭林，男，1970年6月15日出生，汉族，攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司职工,住四川省攀枝花市西区。 申请执行人刘元虎，男，1980年4月24日出生，汉族，攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司职工,住四川省攀枝花市西区。 申请执行人吉洪，男，1972年3月4日出生，汉族，攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司职工,住四川省攀枝花市西区。 申请执行人胡付华，男，1978年6月29日出生，汉族，攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司职工,住云南省丽江市华坪县。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 申请执行人彭林、刘元虎、吉洪、胡付华与被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议四案，本院作出的（2019）川0403民初167、168、169、272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日、2019年5月27日、2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月三十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执128号 （2019）粤0305执恢543号 申请执行人：深圳市梦联贸易有限公司。 法定代表人：罗帅。 被执行人：深圳市铭呀叶贸易有限公司。 法定代表人：李文波。 申请执行人深圳市梦联贸易有限公司与被执行人深圳市铭呀叶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币806000元及违约金（违约金计算方式详见调解书），本院依法受理。本院于2019年5月14日以（2019）粤0305执128号执行裁定书裁定终结申请执行人深圳市梦联贸易有限公司与被执行人深圳市铭呀叶贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。现申请执行人于2019年7月8日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行，本院依法决定恢复本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执128号、（2019）粤0305执恢543号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十四日 书记员  樊伟航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3889号 被执行人：刘海涛，男，汉族。 被执行人刘海涛诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年4月19日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币5359.82元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币5359.82元，本院向深圳市财政委员会支付该笔款项。 本院认为，根据本院（2018）粤0305民初474号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3889号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年七月一日 书记员  樊伟航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16144号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5820号原告付仅慎，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告张会战，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告付仅慎诉被张会战建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告付仅慎向本院提出诉讼请求：1、判令原告自己办理位于驻马店市××城区××路与天××大道××东北、加油站南、××大道东国有土地使用权过户手续【国有土地使用权证号：驻市集建（宅98）字第5296号】，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，被告与原告协商，被告以25000元价格将位于驻马店市××城区××路与天××大道××东北、加油站南、××大道东一宗国有土地使用权卖给原告【国有土地使用权证号：驻市集建（宅98）字第5296号】，并将该土地交付原告使用至今，后来原告找被告办理国有土地使用权过户，一直联系不到被告，原告起诉至本院。本院认为，原告付仅慎未能提供被告张会战的送达地址及公民身份号码，本院根据原告提供信息查证后仍不能确定被告张会战的送达地址及公民身份号码，故本案被告张会战身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付仅慎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年七月二十九日书记员  刘 然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1968号 被执行人:徐振鸿，男，汉族，1995年4月16日出生，户籍登记地址江西省余干县。 被执行人徐振鸿犯非法经营罪刑事罚金刑执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初942号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1882-1、1882-2号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对被执行人刑事裁判涉财产部分罚金人民币75000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月九日 书记员  唐宇晴
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初311号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人董海亮，男，1978年6月28日出生，汉族，中专文化，个体，群众，现住山东省邹城市（户籍地山东省济宁市任城区）。2015年10月10日，董海亮因提供赌博条件的行为被邹城市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被邹城市公安局取保候审。2019年4月8日被邹城市人民检察院决定取保候审，2019年4月10日由济宁市公安局北湖分局石桥派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人董海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人董海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年8月20日21时50分许，被告人董海亮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由西向东行驶至邹城市东滩路二十米桥处被邹城市公安局执勤交警查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人董海亮血样中检出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董海亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、政治面貌证明、照片、行政处罚决定书，被告人董海亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海亮违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董海亮被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年七月二十五日书记员  潘煜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2357号之二原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被告：孟XX，男，汉族，1986年7月出生，户籍所在地荣成市俚岛镇小疃林家村。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告孟XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 姜茂华人民陪审员柳立莲二〇一九年七月三日书 记 员 姜     小     凡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4019号 原告：徐光辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏小军，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省。 原告徐光辉诉被告夏小军定作合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2018年7月15日签订的《模具制造合同》；2.判令被告夏小军退还原告徐光辉已付价款10000元及资金占用期间的利息损失（自2018年7月27日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令被告立即向原告支付违约金30000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2018年7月15日签订的《模具制造合同》；2.判令被告夏小军退还原告徐光辉已付价款10000元并支付违约金（自2018年8月27日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2018年7月，原告委托被告为其定作铁铃铛模具，双方于同月15日签订了一份《模具制造合同》，合同约定：模具总价款为2万元，原告自合同生效之日起7个工作日内交付被告1万元订金，被告应当在2018年8月26日前完成铁铃铛模具制造并向原告交付，若延迟30天以上交付，则原告有权解除合同，被告除退还原告已付款项，并支付原告违约金3万元，被告还应赔偿原告的损失。原、被告均在合同上签名确认。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告转账10000元。后被告未按约履行完成并交付工作成果的义务，一直未向原告交付铁铃铛模具，亦未退还承揽款10000元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告徐光辉与被告夏小军于2018年7月15日签订的《模具制造合同》； 二、被告夏小军于本判决生效之日起十日内返还原告徐光辉承揽款10000元并支付违约金（从2018年8月27日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告夏小军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3375号之三原告：陈文兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：高修双，男，1963年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈文兵与被告高修双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈文兵于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文兵的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文兵撤回起诉。本案受理费减半收取计1650元，保全费1370元，由原告陈文兵负担。审判员  刘建中二〇一九年七月三日书记员  朱 颖
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2510号申请执行人徐亚菊，女，生，汉族，住址沈阳市于洪区沙岭镇四台子公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人徐亚菊与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1734号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人徐亚菊16000元，案件受理费237元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1734号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9909号原告：李辉标，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：李宗华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省开江县，原告李辉标与被告李宗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李辉标的委托诉讼代理人李良、被告李宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120614元；2.被告向原告支付逾期付款违约利息（以120614元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月11日起计至付清之日止，暂计算至2019年4月10日为73252元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月至5月期间被告向原告购买钢材，原告向被告交付钢材共计价值586205元，被告收到钢材后却未能按约定向原告支付货款。2016年9月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告钢筋材料款120614元，被告承诺在2016年9月10日向原告支付50000元，余下款项在2016年10月10日前付清，欠款按月3％支付利息，被告出具欠条后一直没有向原告支付货款及利息，至今被告仍拖欠原告货款120614元未付，原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由拒绝支付，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李宗华辩称：被告确认尚欠原告货款120614元并同意向原告支付货款120614元，但被告不同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，被告至今尚欠原告货款120614元未付，被告于2016年9月4日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》记载“今有李宗华顺德容桂中宝电缆厂房地面钢筋材料款120614元……注：在2016年9月10日付人民币伍万元，其它余款在2016年10月10号前付清，余款利息照算3%”。原、被告双方确认《欠条》记载的“余款利息照算3%”是指未付款的货款，利息按照月利率3%计算。原告主张被告至今未向原告支付案涉货款，被告应向原告支付逾期付款利息（以120614元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月11日起计至付清之日止）。被告主张其经济困难，不同意向原告支付相关利息。以上事实，有原告提供的《欠条》及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告均确认被告尚欠原告货款120614元，且被告同意向原告支付该货款，本院对此予以确认，故对原告诉请被告支付货款120614元，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉请的逾期付款利息是否合法有据。根据《欠条》的约定，被告应在2016年9月10日支付50000元，其它余款在2016年10月10日前付清，且原、被告双方均确认剩余未付货款按照月利率3%计算利息，被告至今未向原告支付案涉货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付逾期付款利息（以120614元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月11日起计至付清之日止），符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认，但本院酌情调整逾期付款利息为以货款本金120614元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李宗华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉标支付货款120614元及逾期付款利息（以120614元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月11日起计至付清之日止，且逾期付款利息以货款本金120614元为限）；二、驳回原告李辉标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2089元（原告已预交），由被告李宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年七月三十一日书记员  陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保156号   申请人：河北滨水美苑物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光202楼1105室。   法定代表人：吴美乔，女，该公司经理。   被申请人：吴庆华，女，1958年6月13日生，汉族，住迁西县。   申请人河北滨水美苑物业服务有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆华在银行账户的存款7588.33万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人吴庆华在银行账户的存款7588.33元予以冻结一年。   案件申请费96元，由申请人河北滨水美苑物业服务有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二〇一九年七月十二日   书记员 周宏飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执恢73号 申请执行人：郑樟水，男，1967年11月14日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：汪泽芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑樟水与被执行人汪泽芳、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2013）衢江商初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款119220元并支付逾期利息（依法据实计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年5月23日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下均无机动车登记信息。 本院于2019年7月19对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人郑樟水对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执恢73号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1617号之一 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬,组织机构代码:00309481-5。 被执行人：赵永信,男,1971年03月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人赵永信诉讼费一案中，冻结了赵永信的存款2270元，现已经清偿，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵永信存款2270元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月十七日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执820号申请人陶剑平，男，1988年8月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈志刚，男，1985年5月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于陶剑平申请执行陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志刚未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陶剑平向本院申请强制执行被执行人陈志刚166491元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月三十日书记员  朱圣伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执628号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。法定代表人：梅发贵。被执行人：魏炅，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：钟湫蓉，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：夏昌明，男，1960年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初1652号民事调解书，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人魏炅、钟湫蓉、夏昌明金融借款合同纠纷一案。被执行人魏炅、钟湫蓉、夏昌明在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人魏炅所有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道石岭村三社非成套住宅；二、轮候查封被执行人魏炅所有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道石岭村三社办公房；三、轮候查封被执行人夏昌明所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道寿华街成套住宅一套。上述房屋和土地使用权查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年七月二十日书记员  黄茂
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1682号   原告：孙某，男，2002年7月3日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。   法定代理人：李某，女，1981年3月16日出生，汉族，住迁西县，系孙某母亲。   被告：王振利，男，1962年5月1日出生，满族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀华，女，1959年12月19日出生，汉族，住迁西县，系王振利妻子。   原告孙某与被告王振利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人李某，被告王振利及其委托诉讼代理人彭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计25780.72元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   事实及理由：2019年5月2日19时许，被告驾驶三轮摩托车行驶至京建线迁西县洒河桥镇街里宝生超市路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。后经交警部门认定被告承担此次事故的主要责任。此次交通事故导致原告住院10天，花费医疗费8246.72元、交通费500元、误工损失8334元、财产损失7000元，住院期间被告应当赔偿原告护理费1000元、伙食补助费500元、营养费200元，上述合计25780.72元。被告车辆应当投保交通事故责任强制保险，故原告上述损失均在交强险免责范围内，故被告应当全额赔偿。就赔偿事宜原被告经多次协商，但始终未能达成一致意见。现依据相关法律法规呈诉贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   王振利辩称，一、事故发生时，原告是未成年人，无证驾驶无号牌摩托车上路行驶。原告车速过快，事发现场围观人员发现原告散发浓烈的酒味，原告是酒驾甚至醉驾，答辩人要求给原告进行酒精检测，但交警却对答辩人的主张不理睬。答辩人当时刚驶出洒河桥菜市场门口，走到正大粮油店，答辩人车辆准备过马路靠右行驶时原告驾驶摩托车撞了上来，答辩人是要过马路并不是逆行。因此，答辩人认为，原告在此次交通事故中过错明显，应承担事故主要责任，答辩人承担次要责任。希望贵院采纳答辩人的答辩主张，对事故责任予以重新认定，对双方责任予以重新划分，认定原告对自己的合理损失承担主要责任。二、针对原告的具体诉讼请求，答辩人提出如下答辩意见，交通费过高，原告受伤后在迁西县人民医院住院治疗，原告家位于××县，拼车到医院10元每趟，坐班车7元，按原告所称住院10日，所以原告交通费合理损失不超过200元。原告是2002年7月3日出生，是未成年人，且原告和答辩人是同村，答辩人了解，原告没有工作，因此原告的误工费主张不成立，不应支持。原告主张财产损失7000元，其摩托车损失未进行定损，其主张财产损失没有事实依据。住院伙食补助费500元过高。营养费200元没有事实和法律根据，不应支持。   本院经审理认定事实如下：2019年5月2日19时许，被告王振利驾驶三轮摩托车行驶至京建线迁西县洒河桥镇街里宝生超市路段时，与原告驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院住院治疗，住院十天。经迁西县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，案发被告驾驶的三轮摩托车性质为机动车，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。   对于原告孙某因本次事故造成的损失，本院认定如下：?1.关于医疗住院费用，有住院医疗收费票据及医疗器械发票为证，证据客观真实，本院对原告诉请的8246.72元医疗费予以认定；2.关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为10日，伙食补助费为400元（40元×10天）；3.关于营养费，原告因本次事故造成骨折，理应加强营养，本院对营养费200元予以支持；4.关于护理费，原告诉请不超法定标准，予以认定为1000元；5.关于原告因此次事故发生的交通费用，本院综合考虑原告伤情、住院受陪护情况，酌定为500元；6.关于误工费，原告主张其误工标准为月工资2500元并提交了他人书面证词，因缺乏工资银行流水等证据予以佐证，本院不予认可。参考2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元为标准，误工天数结合住院日及医嘱确定为30日，计算为1928.3元（23461元÷365日×30日）；7.关于摩托车损失，原告未提交证据予以证实，不予认定。   本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王振利承担事故主要责任，原告孙某承担失次要责任的事故认定符合法律规定，程序正当合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。因被告王振利驾驶的为机动车，且未依法投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作为实际侵权人及投保义务人的被告王振利应在交强险有责限额内不分责任赔偿原告的损失。其中，应包括医疗费8246.72元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1000元、交通费500元及误工费1928.3元，合计为12275.02元。原告无超出交强险责任限额的其他损失。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王振利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失合计人民币12275.02元；   二、驳回原告孙某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担75元，被告王振利负担75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年七月二十九日   书记员 杜小慢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢192号 申请执行人：招联消费金融有限公司。 法定代表人：章杨清。 被执行人：王伟。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王伟名下财产9175.52元，本院依法受理，（2018）粤0305执3870号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘婷玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初233号原告：中国银行股份有限公司宣威支行。社会统一信用代码：91530381217293844X。负责人:晏崇勇，职务：行长。地址：云南省宣威市建设西街2号。电话号码：0874-7137111。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾金梅，女，汉族，1989年9月7日生，宣威市人。原告中国银行股份有限公司宣威支行（以下简称中国银行宣威支行）诉被告顾金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告顾金梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金59977.85元、利息11235.68元、滞纳金15939.72元（利息、滞纳金已算至2018年10月29日，此后利息及滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计87153.25元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案原告代理律师费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告领取信用卡时已知悉并清楚明白，并自愿承担为此产生的法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2018年10月29日，被告尚欠本金59977.85元、利息11235.68元、滞纳金15939.72元未归还原告。为此，原告中国银行宣威支行诉至法院。被告顾金梅经本院公告传票传唤，未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2、被告身份复印件和身份信息核对表复印件，用于证明被告主体资格。3、信用卡申请表复印件，被告收入和资产证明复印件各一份，用于证明被告于2015年4月10日向原告申请领取一张卡号为62×××00的信用卡。4、被告卡号为62×××00的信用卡银行流水及欠款明细，用于证明被告截止2018年10月29日欠原告本金59977.85元人民币，罚息和利息27175.40元人民币。被告顾金梅经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告中国银行宣威支行所提交的上述证据内容真实，且能相互印证，被告顾金梅经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告领取信用卡时已知悉并清楚明白，并自愿承担为此产生的法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2018年10月29日，被告尚欠本金59977.85元、利息11235.68元、滞纳金15939.72元未归还原告。为此，原告中国银行宣威支行于2019年1月9日向本院提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告顾金梅经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。被告顾金梅使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，截至2018年10月29日，被告顾金梅共欠原告中国银行股份有限公司宣威支行本金59977.85元、利息11235.68元、滞纳金15939.72元，合计87153.25元。原告中国银行股份有限公司宣威支行要求被告顾金梅偿还上述款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告顾金梅还应按合约约定支付自2018年10月30日起至款项还清之日的利息、滞纳金。原告要求被告顾金梅承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方在信用卡领用合约中对律师费未明确约定，对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金梅于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡本金59977.85元、利息11235.68元、滞纳金15939.72元（截至2018年10月29日），合计87153.25元，并按领用合约约定支付自2018年10月30日起至款项还清之日的利息、滞纳金；二、驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1979元，由被告顾金梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  宁显志人民陪审员  吕 岳二〇一九年七月十一日书 记 员  徐 升
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保157号   申请人：赵宝元，男，1968年12月20日生，汉族，住迁西县。   被申请人：李延军，男，1975年7月22日生，汉族，住迁西县。   申请人赵宝元于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延军在银行账户的存款14万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人李延军在银行账户的存款14万元予以冻结一年。   案件申请费1220元，由申请人赵宝元预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二〇一九年七月十五日   书记员 彭雪峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执47号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万里，系该联社理事长。委托代理人：聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈云华，男，1952年5月5日生，汉族，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初653号民事判决书，在执行镇宁信用社申请执行陈云华金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人陈云华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的偿还申请执行人镇宁信用社借款本金人民币30000元及利息（截止2017年8月26日的正常利息为人民币1018.39元，2017年8月27日至判决确定的给付之日止所产生的利息按约定罚息月利率11.8251‰计算）；支付律师代理费2000元；承担诉讼费287元；承担申请执行费395元，陈云华逾期未履行义务。在执行中，本院通过总对总查询系统对被执行人陈云华的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、保险等财产情况进行调查，均无财产登记，本院另查到陈云华有位于镇宁自治县××翠街道办事处××号35平方米的土地、房屋，本院已依法查封，但该房屋五年前送给其女，其女已将该82号35平方米的土地、房屋改建为四层房屋，本院不便处置。现暂无财产可供执行，本院已依法将陈云华限制高消费。执行人员与申请人镇宁信用社进行终本约谈，信用社明确表示不能提供其他财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执47号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一九年七月五日书记员  曹子才
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1964号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姜俊，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省老河口市人，高中文化，无业，住老河口市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1924号起诉书指控被告人姜俊犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人姜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人姜俊于2019年2月13日租住在东莞市长安镇福海路长富公寓1607房。次日14时许，姜俊出资购买毒品冰毒后，与焦龙飞、张某、马某（三人另作处理）在该租房内吸食，后被民警抓获，并被缴获自制吸毒工具1个。经检测，姜俊、焦龙飞、张某、马某的尿液均对呈冰毒类阳性反应。以上事实，被告人姜俊在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜俊一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜俊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜俊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人姜俊亦没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年七月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2716号原告：劳学政，男，1973年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：杨浩，男，1985年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王丽娜，女，1983年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：杨刚，男，1988年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：席香莲，女，1990年5月23日出生，汉族，江西弋阳县人，住浙江省龙游县。原告劳学政与被告杨浩、王丽娜、杨刚、席香莲民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。原告诉请：要求四被告连带偿还借款100000元及利息（利息从2018年11月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元及本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周梅君、被告杨刚到庭参加诉讼，被告杨浩、王丽娜、席香莲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年9月6日，被告杨浩、王丽娜向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定：借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，逾期还本付息，致使出借方向法院起诉，出借方为实现债权而支出的费用包括律师代理费由借款人和担保人承担，被告杨刚、席香莲为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年等内容。借据出具后，原告委托案外人张享友通过微信转账方式向被告杨浩交付借款50000元，另50000元未实际交付。被告杨浩已按借款50000元为本金向原告支付了四个月的利息，借款及其后利息经原告催促，四被告至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨告、王丽娜归还原告劳学政借款50000元及利息（利息从2019年1月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杨刚、席香莲负连带清偿责任。二、被告杨告、王丽娜支付原告劳学政为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杨刚、席香莲负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），由原告劳学政负担646元，被告杨浩、王丽娜、杨刚、席香莲负担646元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年七月三十一日书记员  毛 安
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11520号原告：西安利君物业管理有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王莹，董事长。委托诉讼代理人：侯娟芝，女，1983年10月19日出生，系该公司员工。被告：籍鹏程，男，1994年5月1日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告西安利君物业管理有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安利君物业管理有限责任公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安利君物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年七月二十九日书记员  王东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3293号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：李龙龙，女，1987年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李龙龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李龙龙立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月21日欠息33885.71元；自2019年3月22日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告李龙龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：李龙龙。借款合同签订及履行情况：2010年6月21日，原告与被告李龙龙签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年6月21日到2011年6月20日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年6月21日向被告李龙龙发放贷款40000元。被告李龙龙在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年3月21日，欠本金40000元，欠利息33885.71元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年3月21日利息为33885.71元，自2019年3月22日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1375号 原告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛小达，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：武洪山，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 被告：刘芳华，女，1973年12月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 原告辽宁金社裕农供销集团有限公司与被告武洪山、刘芳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金社裕农供销集团有限公司的委托诉讼代理人毛小达、被告刘芳华到庭参加诉讼，被告武洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁金社裕农供销集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款856,600.00元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营的盘山县沙岭镇洪山大棚农资商店是金社裕农农资连锁集团有限公司第五十八加盟店。在经营过程中，二被告陆续拖欠农资款本金及利息累计达80余万元。2016年8月12日，二被告就上述欠款出具借据一张，金额为886,600.00元。经多次催要，被告武洪山于2018年1月30日还款30,000.00元。原告现处于经营困境，为维护自身合法权益，故诉至法院，愿判如所请。 武洪山未答辩。 刘芳华未提交书面答辩，在庭审中辩称，借据上的金额886,600.00元包含利息，我们当时借款500,000.00元，已经偿还30,000.00元，扣除原告拖欠我们的押金20,000.00元，还有“壹撒得”化肥返利款5483元，剩余444,517.00借款我们同意偿还，但我们不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，共同经营盘山县沙岭镇洪山大棚农资商店。2008年二被告向原告借款500，000.00元。2016年8月12日，二被告给原告出具借据一张，欠原告本息合计886,600.00元。2018年1月30日，二被告还款30,000.00元，尚欠原告856,600.00元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令二被告返还借款856,600.00元及利息，并承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借据、记账凭证、收据、民事判决书，被告刘芳华无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的情况说明。 原告有异议，因该证据系复印件，证实人史凤海亦未出庭作证，且原告明确不予认可，故本院不予确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告于2008年向原告借款500,000.00元。2016年8月12日，二被告给原告出具借据一张，欠原告本息合计886,600.00元，故双方债权债务关系成立，二被告应承担返还借款本息的义务。2018年1月30日，二被告还款30,000.00元，尚欠原告856,600.00元，故原告要求二被告返还借款856,600.00元有事实及法律依据，本院予以支持，且二被告应从原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付欠款利息。被告刘芳华的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告武洪山、刘芳华于本判决生效后10日内返还原告辽宁金社裕农供销集团有限公司借款本金856,600.00元，并从2019年4月22日(起诉之日)起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,366.00元（原告已预交），减半收取计6183元，由被告武洪山、刘芳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年七月五日 书记员  梁晶晶 附：法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2788号 原告：刘决锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：董渡新，合肥市瑶海区法律援助中心指派律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路过1288号，统一社会信用代码913401007373300121L。 法定代表人:薛松，公司总经理。 本院在审理原告刘决峰被告安徽水安建设集团股份有限公司提供劳务者致害责任一案中，原告刘决峰于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告刘决峰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘决峰撤回起诉。 案件受理210元，减半收取105元,由原告刘决峰负担。 审判员  刘文静 二〇一九年七月十八日 书记员  王旭升
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1304号之三 申请执行人黄金星，1957年10月2日出生，男性，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人黄明西，1968年12月11日出生,男性，汉族,住仙游县。 被执行人黄素琴，1968年12月21日出生,女性，汉族,住仙游县。 本院在执行申请执行人黄金星与被执行人黄明西、黄素琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄明西于2015年6月1日死亡、黄素琴于2017年12月23日死亡。本院己扣划被执行人名下的银行存款8077.75元，用于缴纳本案的诉讼费用，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0305执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 李一航 执行员 许志群 二〇一九年七月五日 书记员 陈莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保463号 付绪珍： 你与吴铭借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7082号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：廖健余，女，1986年11月18日出生，汉族，身份证记载住址：广东省江门市江海区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告廖健余借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告廖健余下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州平安好贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金157619.76元及合同约定支付利息、罚息、复利、管理费（截至2019年1月2日，利息11782.73元，罚息4202.2元、复利918.58元、管理费10296元；从2019年1月3日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定利率加收50%，管理费按792元/月的标准计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费用2500元等相关费用。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告廖健余无答辩。经审理查明：《借款合同》（编号：HFRED1706190098），证明：2017年6月13日，被告向原告借款18万元，借款期限36个月，借款年利率为8.4%，按月等额本息还款，另收取每月0.44%的管理费（每月792元）。逾期还款超过60天，原告有权提前收回全部欠款本息，并按合同约定利率加收50%计收罚息，复利按合同约定利率加收100%计收。《借款服务协议》（编号：LHBDDF1706190098），证明：2017年6月15日，被告与上海壹账通金融科技有限公司签订协议，约定向该公司支付9000元服务费。《支付申请书/委托书》，证明：被告委托原告向上海壹账通互联网科技有限公司支付“一次性服务费”。平安付科技服务有限公司的转账回单，证明：2017年6月19日，原告已向被告支付借款171000元。服务费转账记录，证明：原告一次性向上海壹账通金融科技有限公司支付服务费151800960元。《收款确认函》，证明：2019年1月2日，上海壹账通金融科技有限公司确认收到原告转账支付被告一次性服务费9000元。《民事委托代理合同》、律师费发票（复印件）、银行回单，证明：原告因本案纠纷已经实际支出律师费1500元。被告逾期情况表，证明：原告确认被告从2017年12月19日开始出现逾期还款情形，截至2019年1月2日，被告欠本金157619.76元、利息11782.73元、罚息4202.2元、复利918.58元、管理费10296元。广州市金融工作局《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业通知》、广州市越秀区金融工作局《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》，证明：原告具有从事小额贷款业务的资质。平安付科技服务有限公司企业信用信息公示报告，证明：平安付科技服务有限公司具有从事支付业务的资质。本院认为：原告广州平安好贷小额贷款有限公司具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告廖健余发放小额贷款。原告与被告廖健余签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定于2017年6月19日履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告廖健余未按时归还贷款本息超过60天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告廖健余一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求计算的管理费、罚息综合计算标准为年利率12.6%，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求计算的复利，属重复性惩罚，缺乏法律依据，本院不予支持。原告实际支出的律师费1500元属实现债权的费用，应由被告负担，对于未实际支出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告廖健余签订的《借款合同》（编号：HFRED1706190098）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖健余向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金157619.76元、利息11782.73元、罚息、管理费、（截至2019年1月2日，罚息为4202.2元、管理费为10296元；从2019年1月3日起至实际付清之日止，罚息、管理费按年利率12.6%综合计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖健余向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费1500元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3996元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担41.48元，被告廖健余负担3954.52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  邓富敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初378号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄佑巧，女，1990年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人黄佑巧犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人黄佑巧及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日20时许，被告人黄佑巧在镇雄县林口乡林口中学侧面新集镇岔路口公路贩卖200元的毒品海洛因疑似物给小涂时，被公安民警当场抓获并缴获一包净重0.42克毒品海洛因疑似物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄佑巧的行为已构成贩卖毒品罪。黄佑巧被抓获后，如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对黄佑巧判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄佑巧对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人潘定贤对公诉机关的指控、出示的证据均未提出异议，认为公诉机关的量刑建议较重，建议法庭对黄佑巧判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年4月15日20时许，被告人黄佑巧在镇雄县林口村新集镇的岔路口处贩卖毒品给小涂时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物1包。经称量，重0.42克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人小涂的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，罚没收据，手机一部及通话清单，抓获经过，户口证明，被告人黄佑巧的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄佑巧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄佑巧被公安机关抓获后在第一次供述中即交待其犯罪事实，应属坦白，依法应对其从轻处罚。辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄佑巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。）二、涉案毒品海洛因0.42克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年七月三十一日书记员  张书荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王金龙，男，1993年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.王金龙支付信用卡欠款本金115943.97元、零售利息2571.04元、分期手续费7907.18元、违约金677.23元，合计127099.42元(截止至2019年3月10日，从2019年3月11日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.王金龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王金龙于2017年4月1日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××74。王金龙开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月10日已发生欠款本息共计人民币127099.42元。经中信银行多次催收，王金龙仍不归还，故提起诉讼。王金龙未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王金龙向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，王金龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王金龙及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王金龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王金龙如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与王金龙及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为王金龙办理了卡号为62×××74的信用卡，王金龙实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月10日，王金龙尚欠本金115943.97元、利息2571.04元。本院认为：中信银行与王金龙形成的信用卡领用合约合法有效，王金龙使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，王金龙应予偿还，中信银行要求王金龙偿还本金115943.97元、计算至2019年3月10日的利息2571.04元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月11日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王金龙于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金115943.97元；二、王金龙于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月10日为2571.04元；自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果王金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1421元，由王金龙负担1335元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月二十三日书记员 张帆帆
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保158号 申请人：陶用华，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人陶用华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4719元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人陶用华的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陶用华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人陶用华的财产保全申请予以准许。 申请人陶用华已缴纳保全费67.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4696号原告：林和达，男，1980年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡光杰，男，1972年3月21日出生，汉族，住永嘉县。原告林和达诉被告胡光杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告林和达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林和达撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡长云二〇一九年七月十二日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1029号 房长新： 申请人房长新与李国清民间借贷纠纷一案，申请解封财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执499号申请执行人：周梅红，女，1963年7月24日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省袁州区。被执行人：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人周梅红依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初763号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁耀华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁耀华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年3月、4月、5月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁耀华名下无车辆登记信息；被执行人袁耀华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月1日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁耀华名下未发现不动产登记信息。3.2019年3月1日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁耀华有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的50万元，截至2019年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之十九申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在中国建设银行02xxxxxx7_1_0账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4289号之一 原告：金卫国，男，1961年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑希青，男，1974年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告金卫国与被告郑希青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告金卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金卫国撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终389号上诉人（原审原告）：杨廷德，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地九江市都昌县。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂昌，男，1981年11月8日出生，汉族，住景德镇市。上诉人杨廷德因与被上诉人李茂昌承揽合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨廷德及其委托诉讼代理人占少林，被上诉人李茂昌参加了诉讼。本案现已审理终结。杨廷德上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费29058元及逾期支付利息（2018年12月14日开始至实际支付之日止，按2%月息计算）；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人受雇于被上诉人从事木匠装修工作，事实清楚，证据充分。首先，上诉人于2018年5月至12月在被上诉人从昌江区茶山一房东处承揽的新房装修工作中从事木工工作，2018年12月14日即装修工作结束前两天与被上诉人进行书面结算，确定上诉人装修工作劳务费共计29058元，并答应上诉人两天完工后付钱。被上诉人虽否认劳务关系，称签字行为仅是职务行为（履行监工责任），但是被上诉人未提交任何抗辩证据，应承担不利后果，原审法院无视双方证据，以本案系追索劳务报酬纠纷，上诉人证据不充分而驳回了上诉人的诉请，原审法院上述低级错误，令人遗憾。其次，原审认定杨廷德提交的便条上记载的“与李茂昌计算为其装修”的“其”字指向主体不明。原审该项认定错误，“其”指的就是李茂昌，原审法院的这般文字理解能力令人感到遗憾。必须指出的是，便条式结算单除李茂昌签字外，其余部分均为杨廷德所写。上诉人与诉讼代理人在原审起诉准备前，代理人觉得便条结算单上没有一个题目，就嘱咐杨廷德，按代理人口述，写了“2018.12.14与李茂昌计算为其装修未结费用如下:”这么一句，其中，李茂昌本人签字处“茂”字签的较像“海”字，杨廷德就写成了“海”字，因为平时杨廷德也不知道李茂昌的名字，只知道叫“小李”，代理人发现后，便叫杨廷德涂掉，改成“茂”字。我们都知道上诉人只是一个50多岁的普通农民工，文化程度不高，是断然写不出“与李茂昌为其装修未结费用如下”这样文绉绉的书面用语的。第三，原审法院将本案认定为追索劳动报酬纠纷不当。众所周知，追索劳动报酬纠纷的前提之一是一方为具有用工主体资质的用人单位，而原审庭审时，根本未查清，有用工主体资质的单位存在，因此本案追索劳动报酬纠纷根本无法成立。该案的案由应该为上诉人提供装修劳务，被上诉人支付劳务报酬的劳务合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。原审判决引用《民法总则》第105条关于非法人组织的规定错误，另引用《合同法》第64条第一款也是错误的，因为64条就一条，没有款，上述都是原审法院的低级错误。综上，原判事实认定错误，适用法律错误，依法应予改判。李茂昌答辩称：其也是打工的，和杨廷德没有合同关系，老板当时仅是让其去和杨廷德核实做工面积，根本没有结算的事情，结算是老板的事，其是没有权利的。杨廷德对本案的诉请无事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。杨廷德向原审法院起诉请求：1、判决或调解被告李茂昌支付劳务费29058元及逾期支付利息（从2018年12月16日开始至实际支付之日止，按2%月息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认定事实：2018年12月14日，原告杨廷德向被告李茂昌书写便条一份。便条写明：“2018.12.14日与李茂昌计算为其装修未结费用如下：其他窗连合（帘盒）3.95×30元，造梁一根=110元，四楼一楼加6㎡×40元,二楼顶111㎡×40元，二楼墙面124㎡×40元，三楼111㎡×40元，墙面124㎡×40元，四楼117㎡顶×40元，四楼墙面124㎡×40元”。被告李茂昌审核后，在该便条上签署“已核对”，并签名。原告杨廷德现以向被告催讨欠款无果为由，诉至法院。原审法院认为，原告杨廷德受雇从事装修工作获取劳动报酬的权利，受法律保护。杨廷德现依据被告李茂昌签名的便条，向法院主张由李茂昌支付劳动报酬，因李茂昌虽认可签名属实，但不承认与杨廷德之间有劳务关系，而原告提供的便条所记载“与李茂昌计算为其装修”的“其”指向的主体不明，同时，原告未能提供受李茂昌雇请工作或由李茂昌支付劳动报酬的证据，故原告要求被告李茂昌支付劳动报酬的证据不充分，不予支持。原告杨廷德可向装修房屋的业主收集承揽方有关情况的证据，或者补充完善系被告雇请原告工作的证据，再另行主张权利。至于本案立案案由承揽合同纠纷，因不存在杨廷德从发包人处承揽装修工程并组织进行施工的事实，应调整为追索劳动报酬纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨廷德诉讼请求。案件受理费减半收取计263元，由原告杨廷德承担。二审中，被上诉人李茂昌提交便条复印件一份，拟证明：当时双方仅是对工程量的核对，根本就不是杨廷德所称的结算，便条上的单价全部是杨廷德私自添加，其不清楚单价的具体情况。针对被上诉人提交的证据材料及证明目的，杨廷德质证认为：便条上的单价均是双方口头约定，以前做工都是双方先核对面积，被上诉人再一次性结算工钱给其。以前的核算清单都已经丢掉，没有留存。代理人认为：当初被上诉人在上诉人提供的便条上审核签字后，上诉人当即便向被上诉人提出装修单价还是按照40元一平方计算，被上诉人当时未提出异议，上诉人是在此一情形下添加的，以前也是这么结算的，况且被上诉人原审中对单价也没有提出过异议，且单价亦符合市场装修的实际，故法院应支持杨廷德的诉请。结合上述举质证情况分析，认定如下：上诉人杨廷德对便条真实性未提出异议，且经核对，该复印件与杨廷德原审中提交的便条原件中记载的面积部分一致，本院对该份证据予以采信。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，杨廷德、李茂昌于2018年12月14日签字确认的便条是对杨廷德做工面积的核实确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明，应承担不利的后果。结合双方的诉辩情况，双方之间是否存在劳务关系是本案当事人在二审中的主要争议焦点。经查，杨廷德为证实其诉请提交了其与李茂昌签字确认的便条一份。李茂昌对其在便条上的签字行为无异议，但提出其系职务行为，且便条仅是对杨廷德做工面积的核对，杨廷德提交便条上的单价均是杨廷德私自添加，并提交仅有做工面积内容的便条复印件予以证明。杨廷德对李茂昌的反驳主张称其是在李茂昌的同意下现场添加的，但杨廷德对其该项主张未提交证据证明，且与李茂昌于二审中提交的便条复印件不一致，故杨廷德的该项意见无事实支持，不能成立。本院认为，杨廷德仅提交一份关于做工面积核算的便条不足以证明其与李茂昌之间存在劳务合同关系，更不足以证明其诉请的劳务报酬29058元的成立，应承担举证不能的不利后果。综上，杨廷德的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人杨廷德负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年七月十八日法官助理汪越书记员巢钰婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执335号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，罗源县凤山镇东外路。 被执行人：黄婧怡，女1988年4月12日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄婧怡罚金一案，本院作出的（2017）闽0123刑初229号、（2018）闽01刑终426号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日移交强制执行，申请执行标的708733元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄婧怡至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄婧怡纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人黄婧怡现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 罗源县人民法院（2019）闽0123执335号案件终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年七月十二日 书记员 高 洋