河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初2961号原告：梁新安，男，1973年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈少羽，男，1952年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘玉梅，女，1955年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈孝卫，男，1976年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张克歌，女，1978年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈卫钢，男，1985年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：于春玉，女，1989年6月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告梁新安诉被告陈少羽、刘玉梅、陈孝卫、张克歌、陈卫钢、于春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新安到庭参加了诉讼，被告陈少羽、刘玉梅、陈孝卫、张克歌、陈卫钢、于春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新安向本院提出诉讼请求：1、六被告偿还我借款本金200000元及利息121000元（利息计算至2018年11月15日前，之后的利息计算至全部履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份因筹建和瑞钢化玻璃厂，被告向原告借款200000元。2014年1月15日，原告和被告陈孝卫及被告陈少羽一起，在大乌路农村信用社（商业银行）通过银行转账的方式，转入被告张克歌账户200000元。被告陈少羽向原告出具借条一张，借款6个月，月息2分。借款到期后，被告多次要求延长借款期限。2014年7月15日支付利息24000元，2015年1月15日支付利息24000元，自2015年1月15日至2018年11月15日，被告共欠原告本金及利息380000元。在此期间，被告陈卫钢、张克歌又以和瑞钢化玻璃厂的名义与原告签订一份供货及按月支付原告欠款本金及利息的协议，并将其所有的位于平顶山市卫东区建设路南4号院15号2单元5楼东户的房产证抵押给原告。后被告陆续偿还原告利息59000元，剩余本金及利息还有3210000元仍未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告陈少羽、刘玉梅、陈孝卫、张克歌、陈卫钢、于春玉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年元月被告为筹建和瑞钢化玻璃厂，因资金不足向原告借款。2014年1月15日原告梁新安通过银行转账的方式向被告张克歌的账户转账200000元，后于2015年1月15日被告陈少羽向原告出具借条一张，其内容显示为：“今借梁大安现金贰拾万元整（200000元），自2015年元月15日至2015年柒月拾伍号。利息2分陈少羽2015年1月15日”。梁大安为梁新安的曾用名。2015年12月24日，原告梁新安与被告陈卫钢、张克歌签订协议一份，其内容显示为：“甲方梁新安，乙方和瑞钢化经甲乙双方友好协商，甲方给予乙方提供玻璃现金支付，协议如下：……4、乙方要按月支付原欠甲方现金利息，在一季度期满后，乙方返还所借甲方款项的一部分，欠款还清后，乙方有权向甲方提出终止本协议；5、……本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中间人魏永福执一份。甲方：梁新安乙方：陈卫钢张克歌中间人：魏永福2015年12月24日。”另查明，2016年4月1日，被告陈少羽向原告出具证明一份，内容为：“今因原借梁大安现金贰拾万元整作为和瑞钢化厂的流动资金，现因利息未能及时对现，现拿房产证暂时交于梁大安保管（抵押），和瑞钢化厂如把原借的现金和利息对现，梁大安应把房产证交还如处。利息在月底之前结清保证人：陈少羽2016年4月1日”。但并未办理房产抵押登记手续。原告梁新安将200000元款项转至被告张克歌账户，被告陈少羽向原告出具借条一张，期间被告张克歌、陈卫钢又与原告签订了一份供货及按月支付原告欠款本金及利息的协议。期间，被告向原告偿还了部分借款利息，至起诉之日止，尚欠原告本金200000元，利息121000元。被告未及时偿还借款本金及利息，双方遂形成纠纷，原告梁新安起诉至法院。再查明，被告陈少羽、刘玉梅系夫妻关系，被告陈孝卫、张克歌系夫妻关系，被告陈卫钢、于春玉系夫妻关系。和瑞钢化玻璃厂系六被告家族企业。本案借款虽发生在企业成立期间，但借条上仅有被告陈少羽一人的签字，且在2015年12月24日，被告陈卫钢、张克歌又与原告签订了一份供货及按月支付原告欠款本金及利息的协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、原告提供的协议、证明及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告陈少羽，双方形成真实合法的借贷关系。借款到期后，被告多次要求延长借款期限。2015年12月24日，被告张克歌、陈卫钢以供货及按月支付原告欠款本金及利息的协议的形式，确认了上述借款的存在，并明确了被告张克歌、陈卫钢对上述借款本金及利息的还款义务。但至起诉之日，被告仍未履行还款义务，被告陈少羽、张克歌、陈卫钢的行为已经构成违约。故原告梁新安主张被告陈少羽、张克歌、陈卫钢归还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原告梁新安多次催要，被告陈少羽、张克歌、陈卫钢未依约还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息以借款本金200000元为基数自2017年1月16日起按月息2分支付利息至借款本金清偿完毕之日止。本案借款虽发生在被告的夫妻关系存续期间，但原告梁新安提供的借条及协议上仅有被告陈少羽、张克歌、陈卫钢三人的签字，被告刘玉梅、陈孝卫、于春玉也未有事后追认、共同举债的意思表示。原告提供的证据也不能证明和瑞钢化厂系六被告共同经营。根据民法总则、合同法规定的意思自治、责任自负原则及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，男女结婚后在夫妻关系存续期间及共同生活期间从事各种民事法律行为中不能否定双方的独立人格和独立民事主体地位，一方所负超出家庭生活日常需要的债务，需要与另一方取得一致意见。本案案涉借款数额为200000元，根据平顶山市当地生活水平，已超出了家庭日常生活需要的范围，原告梁新安应承担举证证明责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告梁新安未能对此提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告梁新安应承担举证不能的不利后果。故原告梁新安要求被告刘玉梅、陈孝卫、于春玉偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈少羽、张克歌、陈卫钢于本判决生效后十日内偿还原告梁新安借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数按照月息2分自2017年1月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告梁新安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告陈少羽、张克歌、陈卫钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年七月十五日书 记 员  魏延东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。