wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10379号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：曾桂兰，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省永定县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告曾桂兰并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计38678.37元，其中本金34542.54元、利息3370.71元、罚息499.69元、复利265.43元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月16日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2018年1月16日签订2.贷款金额：人民币42000元3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年10月16日8.宣布到期时间：2019年5月18日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金34542.54元、利息3800.57元、罚息674.77元、复利326.98元10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金34542.54元，截止至2019年5月18日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计4802.33元，未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年10月16日）计算至2019年5月18日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月19日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币34542.54元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月18日止，利息、罚息、复利合共计收4802.33元，自2019年5月19日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告曾桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为483.48元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担51.79元，由被告曾桂兰承担431.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十日书记员  冼彩萍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2508号原告：蒙自馨和物业服务有限公司。住所地：蒙自市红河大道与锦华路交叉路口奥林国际·美璟名居6幢7层702号。法定代表人：袁云川，系该公司总经理。被告：王若鉴，男，住蒙自市。原告蒙自馨和物业服务有限公司与被告王若鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蒙自馨和物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自馨和物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自馨和物业服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年七月二十四日书记员  郭宜鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保820号申请执行人：张宝，男，1982年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：支强，男，1980年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：高美娜，女，1982年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张宝申请执行被执行人支强、高美娜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3074号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初16号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩西方，男，1975年9月16日出生，汉族，高中毕业，中国农业银行开封市祥符区黄龙园区支行员工，住河南省开封县。曾因犯诈骗罪于2017年2月14日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（于2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕，2016年11月17日被取保候审）。因涉嫌诈骗，于2017年2月14日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年6月21日执行逮捕。辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韩西方犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2018年11月21日作出（2018）豫0212刑初188号刑事判决。被告人韩西方不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫02刑终421号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人韩西方及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结开封市祥符区人民检察院指控，2015年11月16日10时许，被告人韩西方利用从网上办理的本人名义的假房产证作为抵押，骗取毛某人民币2.7万元。经开封市祥符区房管局证实，该房产证系假证。公诉机关认为，被告人韩西方以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。被告人系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚，请求我院依法判处。被告人韩西方及辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人韩西方的辩护人认为，被告人本诈骗事实应当与上次被判刑的诈骗事实一并处理，现公安机关分案处理，被告人当庭认罪态度较好，已退赔被害人的损失，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年11月16日10时许，被告人韩西方利用从网上办理的本人名义的假房产证作为抵押，骗取毛某人民币2.7万元。经开封市祥符区房管局证实，该房产证系假证。案发后，被告人韩西方与被害人毛某已达成调解协议，被告人一次赔偿被害人毛某现金3万元，毛某对被告人的行为予以谅解。被害人毛某以开设赌场罪被上网追逃。被告人有立功表现。上述事实，被告人韩西方及其辩护人均不持异议，并有被害人毛某的陈述，证人梁某的证言，被告人韩西方在公安侦查环节的供述，抓获韩西方、闫赛龙的抓获证明、抵押借条、调解协议书、谅解书、收到条，被告人韩西方原被判刑的刑事判决书及无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩西方以非法占有为目的，采取虚构事实手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩西方当庭认罪态度较好；案发后已与被害人达成协议，退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。被害人毛某已被认定为合伙开设赌场，且在逃，有重大过错。被告人有立功表现，依法可适用缓刑。被告人韩西方原因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元,在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据本案的事实、情节和社会危害性等综合情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十二条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩西方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑两年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇一九年七月十九日书 记 员  李 敬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异135号 异议人（被执行人）：余满玉，女，1964年6月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。 法定代表人：唐文。 被执行人：惠州市康信机电设备安装工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋4层02号。 法定代表人：邵云。 被执行人：邵素珍，女，1978年10月2日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：邵华，男，1985年6月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：胡昌江，男，1977年4月7日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：邵桂泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：邵云，男，1987年7月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市康信机电设备安装工程有限公司、余满玉、邵素珍、邵云、邵华、胡昌江、邵桂泉金融借款合同纠纷一案中[（2018）粤1302执恢307号],异议人余满玉向本院提出执行异议，本院受理后，异议人余满玉于2019年6月25日向本院申请撤回执行异议请求，本案现已审查完毕。 本院认为，异议人余满玉向本院申请撤回执行异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人余满玉撤回执行异议请求。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年七月八日 书 记 员  谭少君
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1127号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与马某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2622号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2622号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十四日(院印)
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢568号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人方会军，男，1978年12月出生，汉族，农民，住三门县。被执行人陈慧敏，女，1981年1月出生，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2008年9月24日申请本院强制执行三计生征字[2008]第32号社会抚养费征收决定，即要求被执行人方会军、陈慧敏支付社会抚养费30000元。经审查，本院作出（2008）三行执字第36号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2008）三行执字第36号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督39号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：李守妮，女，1982年2月22日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1408号上诉人（一审原告）：张锦义，男，1938年9月1日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：邢丹丹，女，1990年5月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人张锦义因与上诉人邢丹丹保证合同纠纷一案，双方均不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初9413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锦义、邢丹丹均于2019年7月29日当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人张锦义、邢丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张锦义、邢丹丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年七月二十九日书记员 包额尔敦必力格
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1782号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人姜某某，男，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱某某以其与被执行人姜某某自行协商处理完毕、暂不需法院执行为由，于2019年7月26日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2779号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十九日书记员  姚坤文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2975号申请执行人邱建湘。被执行人胡云晖。申请执行人邱建湘申请执行被执行人胡云晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云晖存款人民币120万元，或扣留、提取其收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年七月二十二日代理书记员  曾 胜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保124号申请人：张明，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被申请人：纪贤辉，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，住址庆安县。身份证号码×××0017申请人张明于2019年71月3日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人纪贤辉所有的坐落在合鑫家园C区（二期）一单元2201室予以保全。申请人张明提供位于庆安县庆源社区地号1309-28-SN15号83.79平方米商服担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封庆安县合鑫房地产开发有限责任公司所有的出售给被申请人纪贤辉的坐落在合鑫家园C区（二期）一单元2201室，期限三年。查封申请人张明位于庆安县庆源社区地号1309-28-SN15号83.79平方米商服，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一九年七月三十日书记员  赵 旭
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩36号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：THOMASLOHMINKEONG（罗明强），男，1965年2月27日出生，马来西亚籍人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人THOMASLOHMINKEONG信用卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35304.97元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人THOMASLOHMINKEONG送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人THOMASLOHMINKEONG至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人THOMASLOHMINKEONG拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4028号之一原告：潘醒辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。被告：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。法定代表人：龙国安。被告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路326号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。原告潘醒辉与被告广东科豪木工机械有限公司、中国建设银行股份有限公司顺德分行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。原告潘醒辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606执异43号执行裁定书；2.请求法院确认原告与被告广东科豪木工机械有限公司在2013年7月6日签订的租赁合同合法有效；3.请求法院对被告广东科豪木工机械有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委会国际木工机械城23号房产的拍卖变更为带租约拍卖；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：法院在执行（2016）粤0606执4851号案件过程中，查封了广东科豪木工机械有限公司位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委会国际木工机械城23号房产，并拟进行带租约拍卖。中国建设银行股份有限公司顺德分行对此不服，向法院提出执行异议，法院作出（2018）粤0606执异43号执行裁定书，裁定去除租约后拍卖。原告认为，该裁定认定事实不清，适用法律错误，因为原告与广东科豪木工机械有限公司及其法定代表人签订融资租赁合同，其后又于2013年7月6日与广东科豪木工机械有限公司签订租赁合同，确认原告与广东科豪木工机械有限公司的租赁关系，原告已实际取得涉案房产的使用权，并已出租给第三方。而中国建设银行股份有限公司顺德分行是在2013年9月5日取得涉案房产的抵押登记，晚于原告取得租赁权。因此，原告提起诉讼，请求法院判决如上所请。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，异议标的为广东科豪木工机械有限公司位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委会国际木工机械城23号的房产。但是，广东科豪木工机械有限公司已于2018年5月18日被本院裁定进入破产清算程序，涉案位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委会国际木工机械城23号的房产已交由破产管理人接管，且破产管理人已依法处置。因此，涉案房产在被破产管理人接管后，已非本院执行案件的执行标的物，本院对该标的物的执行行为已中止，即本案原告潘醒辉要求本院带租约拍卖已丧失继续诉讼的基础，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘醒辉的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  冯文君二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄俞璇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执919号 申请执行人：孙振，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈康，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行孙振与陈康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈康有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈康的银行存款242,140元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐志华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2091号申请执行人官博文，男，1987年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘进高，男，1978年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张文祥，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人官博文申请执行张文祥、刘进高民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文祥、刘进高的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张文祥、刘进高应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文祥、刘进高应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文祥、刘进高人民币以90235元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十一日书记员  杨 洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1738号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：吴建文，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处光文村八组。身份证号码：432503198105262213。被执行人吴建文罚金一案,涟源市人民法院于2014年5月21日做出(2014)涟刑初字第127号刑事判决书）并已发生法律效力。由于被执行人吴建文没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月5日，本院向被执行人吴建文发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2019年7月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年7月26日，本院对被执行人吴建文适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年7月26日，本案应执行的标的金额为3000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年七月二十六日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2186号 原告：费雯静，女，1991年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：梁美玉，女，1991年6月5日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 原告费雯静与被告梁美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费雯静到庭参加了诉讼，被告梁美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费雯静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金12000元并支付从起诉之日起至款项付清时止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告因家中急事资金紧张，向原告提出借款请求，原告多次借款给被告，介于朋友关系，并未要求被告当即书写借条，直到2018年7月22日，被告梁美玉书写借条一份给原告，载明借款金额为12000元，借款期限至2018年12月31日止。借款期限届满后，原告向被告追索其拖欠的借款，但被告不接手机，避而不见，一再推诿拒不归还，迫使原告诉诸法律。被告拒不归还借款的行为，于理于法均不合，为此，根据法律之相关规定，原告特对被告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告梁美玉作为借款人书写一借条交由原告费雯静收执，内容为：“借款人:梁美玉于2018年7月22日向出借人：费雯静借款人民币（大写）壹万贰仟元整，小写：12000元，借款期限半年，于2018年12月31日归还本金……”。梁美玉逾期未能偿还借款，费雯静遂于2019年5月24日诉至本院。 在本案审理的过程中，原告费雯静称，其与梁美玉是同学关系，2017年11月25日、2017年12月2日、2017年12月3日、2017年12月17日、2017年12月24日、2018年5月25日，费雯静通过其微信向梁美玉分别转账3000元、300元、5000元、2000元、1500元、350元的方式支付了借款，上述借款实际已经超过了12000元，经双方协商，费雯静仅要求梁美玉偿还12000元，梁美玉遂出具本案借条。费雯静变更关于利息的诉讼请求为：利息以借款本金12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月24日开始计算至本金付清时止。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，费雯静主张梁美玉向其借款12000元，有借条为凭，梁美玉亦未做任何抗辩，故本院对费雯静主张的事实予以确认。故对费雯静要求梁美玉偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原、被告未在借条上对利息做出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现费雯静主张利息按照年利率6%，以借款本金12000元为基数，从2019年5月24日开始计算至本金付清时止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁美玉向原告费雯静偿还借款本金12000元并支付利息（利息的计算：以本金12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月24日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告梁美玉负担并径付原告费雯静。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 薇 二〇一九年七月三日 书记员 李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1066号原告：曾绮妮，女，汉族，1973年6月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：严秀琼（曾用名严瑞颜），女，汉族，1970年9月8日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告曾绮妮诉被告严秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾绮妮到庭参加诉讼，被告严秀琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绮妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算：从2015年3月31日起至还清之日止按月利息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息计算方式，要求利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告于2015年3月31日以资金周转困难为由向原告借款现金100000元，并出具《借据》一份给原告收执，约定每月还本付息，无约定还款期限。之后，原告向被告催收还款，但已无法联系被告。为维护原告利益，特诉至法院。原告曾绮妮围绕其诉求向本院提交如下证据：原告身份证、被告人口信息、《借据》，以上证据均为复印件。被告严秀琼无答辩，亦无提交证据。经审理查明，原、被告属朋友关系。2017年12月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，由被告出具《借据》一份给原告收执，该《借据》内容为“今收到曾绮妮人民币（大写）拾万元，小写100000元，直到全部还清本息为止，如不按期还款还息，双方同意向清新县人民法院提起诉讼”，被告在借款人处签名、捺印，并书写身份证号码及手机号码。之后，被告经原告催收后至今未还，遂诉至本院。庭审中，原告称其在清新区飞来湖松岗路口做餐饮生意，有现金来源，被告当时则在清××××大街做典当行，现金是在被告典当铺交付给被告的。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、《借据》复印件及开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告严秀琼出具的《借据》，约定了具体的借款本金、借款人、出借人、管辖法院等内容，形式及内容均符合民间借贷的形式要件，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原告曾绮妮与被告严秀琼的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借据》虽未约定还款期限，但经原告催收后至今未还，实属无理，被告应尽快还清借款本金100000元。利息问题，《借据》未约定了利息及还款期限，但经原告催收后被告至今未还，原告可主张资金占用期间的利息，故原告主张从起诉之日（即2019年3月28日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告严秀琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告严秀琼于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曾绮妮借款本金人民币100000元及相应利息（利息计算：从2019年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严秀琼负担。此款原告曾绮妮已预交，本院不作退回，由被告严秀琼在履行上述判决时迳付给原告曾绮妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  梁桂森人民陪审员  白彩娣二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1937号 原告：郑辉华男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑丰男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方丽园女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑辉华与被告郑丰、方丽园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告郑辉华于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑辉华撤回起诉。 案件受理费1830元，财产保全费1360元，由原告郑辉华负担。 审判员  周宏良 二〇一九年七月二十四日 书记员  樊 兴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执209号之一申请执行人：涂铁祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：闫虎，男，1967年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：易明喜，女，1969年4月27日出生，汉族，朱宜昌市夷陵区，申请执行人涂铁祥与被执行人闫虎、易明喜民间借贷纠纷一案，夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初558号民事判决书发生法律效力后，宜昌市中级人民法院于2018年9月7日指定本院执行。本院于2019年1月24日立案受理，申请执行标的为：44930元。在执行过程中，被执行人闫虎、易明喜已履行22000元。后双方当事人经协商达成一致执行和解协议:被执行人闫虎、易明喜尚欠申请执行人涂铁祥借款本金及相应利息，被执行人易明喜定于2019年10月31日前一次性付清。申请执行人涂铁祥对上述协议予以认可并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执209号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年七月二十二日书记员  韩 军
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢19号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人旦丹，职务：行长。委托代理人张宁,男，汉族，住石屏县，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人杨利，女，1964年10月21日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省昆明市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与杨利民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人杨利的股票、基金、工商登记、房产、机动车等信息的调查未发现可供执行的财产，经对被执行人杨利银行存款的调查，依法扣划在中国工商银行存款93067元，因其他案件参与分配，支付本案申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行45276元，本案收取执行费1098元。经向申请人中国农业银行股份有限公司石屏支行反馈执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行未提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月四日书记员  阿 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3410号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人吴朝辉，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值243259.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以243259.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴朝辉名下价值243259.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9244号之一解除保全申请人：冯宝俊，女，1972年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。被申请人：朱起利，男，1982年3月20日生，汉族，住天津市武清区。原告冯宝俊与被告朱起利、靳晓月、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）津0114民初9244号民事裁定及于2019年7月2日作出（2019）津0114执保753号执保裁定，查封、扣押被申请人朱起利名下现存放在天津市公安局武清分局交警支队的津Ａ×××××号车辆。冯宝俊于2019年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯宝俊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱起利名下现存放在天津市公安局武清分局交警支队的津Ａ×××××号车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄 磊二〇一九年七月三日书记员 姚红雨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执689号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人韩亮,该公司总经理。 被执行人韦燕,女,汉族,1985年7月7日出生。 北京恒元信业信息技术有限公司与韦燕民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第OE021154号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的24632.90元给付义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，2019年3月4日，镇江市中级人民法院裁定本院执行，本院于2019年3月28日立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院按照裁决书上记载的地址未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意程序性终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江市仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE021154号裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈雅洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1145号 惠州市南华房地产开发有限责任公司、叶忠东： 关于申请执行人惠州市南华房地产开发有限责任公司与被执行人叶忠东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市南华房地产开发有限责任公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院已依法依法执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致意见，本院于2019年7月2日向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行本院（2014）惠阳法民一初字第21号民事判决书第一项的内容：解除原被告双方于2011年12月23日签订的《广东省商品房买卖合同》。2019年7月3日，申请执行人惠州市南华房地产开发有限责任公司代被执行人向本院缴交执行费500元。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1088号申请执行人：南京泰阿精密锻造实业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：徐生文，总经理。被执行人：扬州市强力金属材料有限公司，住所地扬州市。法定代表人常建龙，总经理。申请执行人南京泰阿精密锻造实业有限公司与被执行人扬州市强力金属材料有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0116民初7002号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告扬州市强力金属材料有限公司于2019年1月30日前一次性给付原告南京泰阿精密锻造实业有限公司货款40000元，于2019年2月28日前给付原告南京泰阿精密锻造实业有限公司20000元，于2019年3月30日前给付原告南京泰阿精密锻造实业有限公司20000元，于2019年4月30日前给付原告南京泰阿精密锻造实业有限公司20000元，于2019年5月30日前给付原告南京泰阿精密锻造实业有限公司20000元，于2019年6月30日前给付原告南京泰阿精密锻造实业有限公司20000元。原告南京泰阿精密锻造实业有限公司放弃其他诉讼请求。被告扬州市强力金属材料有限公司未按上述期限履行义务，未到期债务原告南京泰阿精密锻造实业有限公司可以一并申请执行，并在执行过程中被告扬州市强力金属材料有限公司加付让免款及利息20000元。诉讼费减半收取1579元，由原告承担（在执行中，被告加付此款）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年4月12日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户中余额仅为175.19元，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.2019年4月19日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年6月4日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年7月27日与申请人进行执行谈话，告知其本案无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7002号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月三十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10178号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈放，男，1985年4月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈放金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈放经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A424213000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年7月9日向被告发放了贷款；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金34145.95元，罚息7698.53元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｆ×××××丰田牌小型轿车，2015年7月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34145.95元及其罚息（截止至2019年7月2日罚息7698.53元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34145.95元及其罚息（截止至2019年7月2日罚息为7698.53元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈放抵押的辽Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初635号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张积翔，女，1990年12月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，高中文化，户籍地广西鹿寨县，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年7月3日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人张积翔涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张积翔对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日02时许，被告人张积翔独自驾驶桂Ａ×××××号轿车欲回到南宁市良庆区金盛财富广场C座506号房的住处，行驶至南宁市高速路段时，与一辆江某驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞。经检验，被告人张积翔的血液中检出乙醇浓度为116.42mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、机动车及驾驶人信息查询情况、交通事故认定书；证人江某的证言；被告人张积翔的供述与辩解；广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第0775号、0776号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，并认为，被告人张积翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张积翔在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张积翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张积翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张积翔醉酒发生交通事故，依法从重处罚。被告人张积翔归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张积翔的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张积翔适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人张积翔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张积翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申129号再审申请人（一审原告，二审上诉人）荘玉花，女，1936年7月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人王秀萍（荘玉花之女），1958年10月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。负责人杨旭东，主任。荘玉花因要求履行签订行政协议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京01行终969号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，荘玉花要求北京市石景山区人民政府房屋征收办公室履行法定职责，与其签订房屋征收补偿协议。关于行政协议的缔结问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。此处仅规定了行政协议的履行、变更和解除行为，并未将缔约行为纳入行政诉讼的受案范围。这是因为，行政协议兼具民事行为与行政行为的特点,其缔结具有自主性，除非法律有特殊规定,并无强制缔约的必要。行政协议签订后，行政机关作出的履行、变更和解除行为，方具有行使行政职权的性质，当事人可以通过行政诉讼来主张权益。同时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款亦明确规定，当房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议时，“由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定……”，并非要求房屋征收部门与被征收人强制缔约。因此，本案中，荘玉花要求行政机关与其缔结房屋征收补偿协议，并不属于行政诉讼的受案范围。如果荘玉花认为自己的合法房屋产权被行政机关的征收行为所侵犯，自可就该征收行为提起行政诉讼，来救济自己的权利。故其提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。终审法院所作裁定并无不当。综上，荘玉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回荘玉花的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年七月二日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初90号原告:尹大利,男,1979年2月10日出生,39岁,汉族,住涡阳县。原告:费四改,女,1984年4月13日出生,34岁,汉族,住涡阳县。原告:王雨童,女,1996年6月1日出生,22岁,汉族,住涡阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李天麒，男，汉族，1993年12月22日出生，住涡阳县。被告:孟军,男,1969年2月10日出生,49岁,汉族,住涡阳县。被告:孟婧,女,1993年6月28日出生,25岁,汉族,。以上二被告共同委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。第三人：王文才，男，1969年10月30日出生，住涡阳县。原告尹大利、费四改、王雨童诉被告孟军、孟婧、第三人王文才委托合同纠纷一案，三原告于2019年7月30日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹大利、费四改、王雨童撤回起诉。审判员  杨立强二〇一九年七月三十一日书记员  张奎芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2918号 原告：陶朝美，女，汉族，1972年2月22日生，住安徽省长丰县岗集镇金地丽景A6幢301室， 委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：沈光玲，男，汉族，1981年3月24日生，住安徽省长丰县双墩镇岗集镇金地丽景A6幢301室， 原告陶朝美诉被告沈光玲确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁理甫及其委托诉讼代理人张冬梅，被告张雪洁特别授权的委托诉讼代理人汪志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶朝美向本院提出诉讼请求：1、判令位于岗集镇金地丽景A6幢301室作价60万元，由原告和被告各自一半；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告与原告在长丰县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在婚姻存续期间购买的长丰县岗集镇金地丽景A6幢306室面积为104.02平方米的房屋为夫妻共同财产，被告在离婚协议书第二条中承诺，离婚后5个月内付给原告200000元。被告在拿到离婚协议后，不履行该协议约定的付款义务，根据法律规定，原告要求重新分割上述财产。 被告沈光岭未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告在长丰县民政局婚姻登记处办理离婚，在该过程中双方签订了《离婚协议书》，其中第二条约定：“双方婚后名下有一套住房，位于长丰县岗集镇金地丽景A区6栋301室，一辆长安CS35轿车，女方主动放弃住房和轿车所有权，男方一次性补偿人民币贰拾万元（￥200000.00）”。上述协议现存档于长丰县民政局婚姻登记处。 以上事实有《离婚协议书》、不动产权证书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告与被告签订《离婚协议书》，双方在签订该协议时系完全民事行为能力人，无证据证明该约定违反法律禁止性规定，故该协议对双方具有法律约束力，被告沈光岭应该依据协议约定支付原告陶朝美财产补偿款200000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下： 被告沈光岭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶朝美财产补偿款200000元。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告沈光岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 红 二〇一九年七月二十九日 书记员 郑文婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执259号之十六申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：沈玉霞，女，汉族，1971年11月20日出生，证据河南省叶县。被执行人：李国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省叶县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张爱琴，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省叶县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司与李冬冬、李国友、张爱琴、刘小伟、沈玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人履行完毕，申请人同意对该账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币124794.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年七月十九日书记员  刘红伟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初380号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杜某，男。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年5月9日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日15时许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号陕A****红色东风标致牌小型轿车，沿本市南大街由北向南行驶至钟楼南侧时，该车左前部撞到道路中心隔离护栏，后被撞护栏又与对向车道由南向北行驶的被害人杨某某的车牌号为陕A****大通牌小型普通客车左侧相撞，致两车受损，交通设施损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人杜某的血醇浓度为156.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。道路交通事故认定书认定被告人杜某承担全部责任。 公诉机关认为被告人杜某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜某拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故登记报告表、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、驾驶人信息表、机动车信息表、协议、收条、谅解书、被告人杜某供述、户籍信息等证据证实，且被告人杜某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且赔偿了被害单位、被害人杨某某经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年七月八日 书记员  郑豆
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2804号原告：吴秀兰，女，1951年4月24日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。原告：吴翠银，女，1958年11月26日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。二原告委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。被告：朱宝山，男，1962年4月25日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。被告：唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：唐山市路北区西窑道26号。负责人：谢振华，该办事处主任。委托诉讼代理人：戚雪平，男，1983年2月14日生，汉族，系该办事处副主任，住河北省唐山市，住河北省唐山市。原告吴秀兰、吴翠银与被告朱宝山、唐山市路北区缸窑街道办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰、吴翠银及二原告委托诉讼代理人张维秀，被告朱宝山，被告唐山市路北区缸窑街道办事处的委托诉讼代理人戚雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀兰、吴翠银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆及货物损失共计13413元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系亲姐妹关系，合伙在市场销售沙发坐垫。多年来原告将车辆连带车上的货物存放到被告朱宝山承包的车棚处。2019年1月3日，原告将2019年度的存车款480元交付被告朱宝山。2019年1月27日凌晨，被告朱宝山没有在存车棚监查，被不知名的小偷将电动三轮车及货物偷走，原告打110报警，东窑派出所出警并立为治安案件。原告与被告朱宝山形成的是合同关系，被告朱宝山对原告车辆及货物具有管理责任，被告唐山市路北区缸窑街道办事处对被告朱宝山承包的车棚具有监督责任，二被告对原告车辆及货物应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告增加部分诉请4351元，一是退还原告交纳多余的存车费440元，二是因原告车辆丢失，造成原告一个月的经营损失3917.1元。被告朱宝山辩称，我承包缸窑办事处在小区里配套的车棚，我每月收原告40元的看车费用，我只负责看车，不负责看货。原告车辆丢失的那天晚上我是没有在场，原告的货物损失我不承担责任。原告的车辆一直没有上锁，有规定车辆必须上锁，原告也有责任，另外原告要求赔偿营业损失，因为丢车是在春节的前一周，连同过年放假，原告要求损失不成立。原告丢车时让我在春节前把事情解决，正月十五之后原告要出摊。我当时承诺正月十五以后解决纠纷，原告不同意。我同意退原告440元的存车费。被告唐山市路北区缸窑街道办事处辩称，我方与朱宝山之间有租赁关系，我方把车棚租给了朱宝山，原告丢车属于原告与朱宝山之间的纠纷，与我方没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀兰、吴翠银系姐妹关系，合伙在市场销售沙发坐垫、沙发巾等物品。被告唐山市路北区缸窑街道办事处将小区配套车棚出租给被告朱宝山经营。2019年1月3日，原告向被告朱宝山交纳了2019年全年的电动三轮车存车费480元。2019年1月27日，由于被告朱宝山未在存车棚看管车辆，原告存放于车棚处的电动三轮车及其货物丢失，唐山市公安局路北分局东窑派出所已经立案。丢失的电动自行车系原告2016年9月6日花费3800元购买，丢失的货物为9613元。因原、被告未协商一致，2019年2月27日，原告另花费4450元购置电动三轮车一辆。本院认为，原告吴秀兰、吴翠银向被告朱宝山缴纳了2019年度的存车费480元，由被告朱宝山向其出具了收据，故原告吴秀兰、吴翠银与被告朱宝山形成合同关系。被告唐山市路北区缸窑街道办事处作为存车棚的出租人虽在租赁合同到期后未与被告朱宝山续签租赁合同，但是双方行为事实上顺延了租赁关系，是否缴纳租赁费不影响双方已经形成的租赁关系，故唐山市路北区缸窑街道办事处不承担责任。在被告朱宝山履行合同关系后，未尽到合理看管义务，致使原告车辆及货物丢失，应当承担相应责任。被告朱宝山应当退还原告存车费440元、赔偿车辆损失3800元。关于货物损失，本院认为，被告朱宝山虽抗辩存车棚只负责看管车辆，不负责看管货物，但被告朱宝山默认原告将车辆与货物同时存放在存车棚内，未举证证明其不认可原告将车货同时存放的行为并向原告协商或提出过异议，故被告朱宝山存在过错，应当承担相应责任，应酌定赔偿原告吴秀兰、吴翠银货物损失2883元（9613元×30%）。关于吴秀兰、吴翠银要求的经营损失3917.1元，于法无据，本院不予支持。综上，被告朱宝山应当赔偿原告吴秀兰、吴翠银各项损失共计7123元。被告唐山市路北区缸窑街道办事处不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朱宝山于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀兰、吴翠银各项损失共计7123元；二、驳回原告吴秀兰、吴翠银的其他诉讼请求；三、被告唐山市路北区缸窑街道办事处不承担责任。案件受理费135元，减半收取68元，由原告吴秀兰、吴翠银负担32元，被告朱宝山负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二○一九年七月十二日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1221号 申请执行人：余文标，男，1978年12月12日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 被执行人：俞红兵，男，1976年12月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人余文标依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6657号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为60650元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人俞红兵发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人俞红兵逾期未履行法律义务，本院于2019年4月20日向被执行人俞红兵发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人俞红兵的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人俞红兵列入失信名单。 截至2019年7月15日,被执行人尚欠申请执行人60650元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 帆
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保63号申请人：杨晓坤，女，1979年7月14日出生，汉族，住唐山市。被申请人：史军国，男，1977年4月11日出生，汉族，住唐山市。申请人杨晓坤于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史军国的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨晓坤已由唐山今日昇非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史军国的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人杨晓坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年七月二十三日书记员 唐士红
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执982号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人辽宁新风集团牧业有限公司，住所地：辽阳县首山镇向阳寺林场。 法定代表人：周凤春，任经理。 被执行人辽宁新风企业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街。 法定代表人：周凤威，任经理。 被执行人辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街98-1号。 法定代表人：周凤威，系董事长。 被执行人周凤春，男，1952年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人周凤威，男，1957年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人赵琳，女，1986年12月31日出生，汉族，辽宁新风企业集团有限公司员工，住辽阳县。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁新风集团牧业有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司、周凤春、周凤威、赵琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日立案执行，要求被执行人辽宁新风集团牧业有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司、周凤春、周凤威、赵琳给付借款本金人民币9540021.9元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的房产信息，但申请人要求占不处置，对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1021执829号 申请执行人：国网江西省电力有限公司南城县供电分公司，住所地南城县建昌镇建昌大道234号。统一社会信代码：91361021MA35GK2HOY。 负责人：邹兴瑞，该公司经理。 被执行人：南城县强德新型材料有限责任公司，住所地南城县建昌镇杨龙湾。统一社会信代码：913610215584971673。 法定代表人：黄小林，该公司董事长。 关于国网江西省电力有限公司南城县供电分公司与南城县强德新型材料有限责任公司供电合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县强德新型材料有限责任公司人民币43110元银行存款、保险收益、股权投资及收益或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年七月二十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6369号 本院执行刘济良申请执行广州市坚鸿铝业喷涂有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市坚鸿铝业喷涂有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6369号 本院执行刘济良申请执行广州市坚鸿铝业喷涂有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市坚鸿铝业喷涂有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6369号 本院执行刘济良申请执行广州市坚鸿铝业喷涂有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市坚鸿铝业喷涂有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6369号 本院执行刘济良申请执行广州市坚鸿铝业喷涂有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市坚鸿铝业喷涂有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6369号 本院执行刘济良申请执行广州市坚鸿铝业喷涂有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市坚鸿铝业喷涂有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1793号胡家淦：你与李金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3716号民事判决已发生法律效力。申请执行人李金连于二〇一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3716号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被告：何述华，男，1985年9月10日出生，侗族，住广西融水县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告何述华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告何述华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何述华归还原告信用卡透支金额人民币3788.66元，其中本金3017.27元、利息596.84元、滞纳金174.55元、手续费0元。（以上计算截止2019年03月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告何述华于2017年11月2日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××52，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年11月13日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年03月19日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币3788.66元，其中本金3017.27元、利息596.84元、滞纳金174.55元、手续费0元。（以上计算截止2019年03月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何述华未做答辩。 原告农行融水县支行对其主张在举证期限内向法庭提供证据《开卡申请表》、《被告身份证》、《联网核查》《相片》、《账户详细信息》、《消费流水》、《催收资料信》。 被告何述华未作质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何述华于2017年11月2日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××52，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年11月13日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年03月19日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币3788.66元，其中本金3017.27元、利息596.84元、滞纳金174.55元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农行融水县支行与被告何述华之间形成的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告何述华在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告何述华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金等费用的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。 被告何述华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何述华偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行金穗贷记卡透支款本金3017.27元、利息596.84元、滞纳金174.55元，合计3788.66元（利息计算至2019年03月19日，之后利息、滞纳金按双方合同约定计算至清偿全部借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告何述华负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 托 二〇一九年七月一日 书记员 龙意双
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。法定代表人：傅锡炎。被执行人：许波，男，1963年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人许波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金共计308622.09元，并负担案件受理费5929元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月十日书记员  朱明杰
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初144号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人曹福建，男，1973年1月19日出生，汉族，江苏省南通市如东县人，初中文化，木工，现居住江苏省南通市如东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月15日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年3月1日经广丰区人民检察院作出不批准逮捕，于同日被广丰区公安局取保候审，于2019年4月25日被广丰区人民检察院决定取保候审并由广丰区公安局执行。于2019年5月15日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候。于2019年7月8日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 指定辩护人吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人曹福建犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人曹福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年2月14日，被告人曹福建驾驶苏小型普通客车从广丰城区往广丰区吴村镇方向行驶，当日14时35分许，途径光管线广丰区吴村镇玉田村路段，由于与对向车辆交会时，注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆的右侧前部碰撞到其行驶方向道路右侧路边的行人刘某1，造成刘某1经送医院后死亡及车辆损坏的交通事故。 2019年2月21日，经广丰区公安局交警大队对本起事故责任认定。曹福建承担事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。 本起交通事故针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况一份、曹福建和刘某1的身份信息各一份、刘某1户口本复印件、刘某1结婚证复印件、人口信息查询单各一份、机动车信息和驾驶人信息查询结果单各一份、酒精检测单一份、道路交通事故认定书一份、民事补偿协议一份、谅解书一份、收条一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、认罪认罚具结书一份；证人证言：证人刘某2的证言；被告人曹福建的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人曹福建违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，曹福建及时抢救伤者并报警，到达医院后，主动接受侦查机关的调查，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后与其朋友主动赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚（被害人的母亲对赔偿有比较大的意见）。被告人曹福建归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人十个月至十三个月左右有期徒刑，是否适用缓刑由法院决定。 被告人曹福建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对罪名不持异议，但具有以下从轻减轻量刑情节：有自首情节，可以从轻处罚；在事故发生后能主动送其去医院，被害人死亡后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人没有犯罪前科。建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月14日，被告人曹福建驾驶苏小型普通客车从广丰城区往广丰区吴村镇方向行驶，当日14时35分许，途径光管线广丰区吴村镇玉田村路段，由于与对向车辆交会时，注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆的右侧前部碰撞到其行驶方向道路右侧路边的行人刘某1，造成刘某1经送医院后死亡及车辆损坏的交通事故。 2019年2月21日，经广丰区公安局交警大队对本起事故责任认定。曹福建承担事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、受案登记表，证明110指挥中心于2019年2月14日14时55分接到188××××7261的号码报警并受理刑事案子的事实，后来证实该手机号码是曹福建的号码。 2、被告人基本情况一份、曹福建和刘某1的身份信息各一份、刘某1户口本复印件、刘某1结婚证复印件、人口信息查询单各一份，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。证明被害人刘某1的户籍信息情况。 3、归案经过，证明2019年2月14日事故发生后被告人主动到交警大队反映情况，被告人是投案自首的事实。 4、机动车信息和驾驶人信息查询结果单各一份，证明肇事车的车辆信息情况和被告人曹福建持有C1驾驶证，但该车有扣9分的违章情况。 5、酒精检测单一份，证明被告人曹福建案发当日未饮酒的事实。 6、道路交通事故认定书一份，证明被告人曹福建承担事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。 7、民事补偿协议一份、谅解书一份、收条一份，证明被告人曹福建及其朋友夏良喜于2019年2月22日与被害人家属签订了补偿协议，一次性补偿了除保险公司赔偿外的13万元，双方达成了谅解的事实。 8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车在中国平安财产公司进行保险，保险期为2018年7月1日至2019年6月30日。 9、认罪认罚具结书一份，证明被告人在检察院审查起诉期间，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书的事实。 10、证人刘某2的证言，证明事故案发情况，被害人刘某1系其女儿。 11、被告人曹福建的供述与辩解，证明现场案发情况。证明其驾车将被害人撞死的事实。证明其持有C1驾驶证。 12、鉴定意见3份，证明被告人车辆（苏Ｆ×××××）的安全机件技术性能符合安全技术的规定。证明被告人车辆上述部件损坏、痕迹符合交通事故车身前部右侧与行人碰撞形成。证明被害人是因本次交通事故致头部受伤，引起凹陷性颅骨骨折，颅内出血并脑组织挫裂伤而死亡，证明刘某1死亡原因。 13、勘验、检查等笔录：现场图1张、照片10张，证明案发现场情况。 14、视听资料：同步录音录像光盘1张，证明公安机关依法取证，被告人自由供述的事实。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人曹福建违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。事故发生后，被告人曹福建及时抢救伤者并报警，到达医院后，主动接受侦查机关的调查，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹福建归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人在事故发生后与其朋友主动赔偿被害人损失，取得了一定的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实，以及被告人自身的状况，认定被告人不具有缓刑适用缓刑条件，但其诸多从轻情节会在量刑时充分考虑。现根据被告人曹福建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月8日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年七月九日 书 记 员  林广源
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1534号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李甄，男，1984年5月5日出生，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁建强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李甄追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为39665.95元，未到位标的额为39665.95元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈康利
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1614号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国周银行存款450万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  周根诚二〇一九年七月二十五日书记员  程 江
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行郑香莲与刘军英（2019）浙0822执869号用益物权确认纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2070号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：时文海，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告时文海养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告货款，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告时文海在各银行及信用社存款92,386.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年七月八日书记员  臧海天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执977号 申请执行人:姜山等8人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人姜山等8人与被执行人微米智能（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10505-10519号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币99609元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               974号                       姜 山                                                     975号                       付 忠                                                     976号                       陈 梦                                                     977号                       任胜强                                                     978号                       林思婷                                                     979号                       王 赞                                                     980号                       刘超润                                                     981号                       骆 意
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初251号原告：方民，男，1981年10月20日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：汤彭年，男，1975年9月29日出生，户籍地镇江市。原告方民与被告汤彭年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序，本院于2019年2月21日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告方民到庭参加诉讼。被告汤彭年经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方民诉请：1.被告立即给付借款3万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告向原告借款4万元整，后归还1万元，剩余3万元经原告多次催要，被告拒不归还。2018年11月26日，被告在四牌楼派出所向原告出具借条，之后再也联系不到被告。被告汤彭年未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告于2018年7月10日通过微信转账给被告2笔款项，每笔1万元。2018年7月23日，原告又通过微信转账给被告1万元、6000元、4000元。2018年11月26日，被告汤彭年向原告出具借条一份，载明其于2018年7月向原告借款4万元归还了1万元，尚欠3万元，在派出所协商解决并补写借条。上述事实，有借条、微信转账截屏、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告汤彭年向原告方民借款4万元归还1万元尚欠3万元的事实，有借条、微信转账截屏为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汤彭年无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤彭年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方民支付借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费604，合计1154元，由被告汤彭年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一九年七月八日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。