广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10880号原告：佛山市荣环环卫清洁服务有限公司，住所地佛山市禅城区文昌路敦厚朝阳里17号，统一社会信用代码91440604791228633W。法定代表人：钟荣华，总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都经济开发区星光工业区神农车检办公室，统一社会信用代码91421300MA488WWP02。负责人：刘歆，总经理。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，该司员工。原告佛山市荣环环卫清洁服务有限公司（下简称荣环公司）诉被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（下简称永安保险随州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖贻青、被告委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金290347元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告雇请的司机邹鹏飞驾驶号牌为粤Ｅ×××××号重型专项作业车，在行驶至季华二路禅西大道跨线桥下面车头撞烂翻车的交通事故，事故造成原告车辆及护栏损坏。同年12月28日，禅城区交警大队出具道路交通事故认定书认定邹鹏飞承担事故全部责任。事故发生后，车辆被拖往4S店东风广州汽车贸易有限公司佛山分公司进行维修，并由奥龙汽车有限公司对罐体进行定做更换。同时，本次事故经佛山市合征价格评估有限公司评估鉴定造成车辆损失为230413元，并造成第三方围蔽设施损失为47020元，原告自付鉴定费合计11614元，自付拖车费1300元。因事故车辆在被告处投保了保额360000元的车损险以及500000元第三者责任险并购买不计免赔，事故发生后，原告多次联系被告对车辆进行定损并理赔相应的保险金，保险公司多次更换服务人员并以各种理由一再拖延，至今未对车辆进行定损并支付保险金，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：一、交通事故属实，但被告并非交通事故的侵权人，是基于粤Ｅ×××××在被告处投保机动车强制保险、机动车商业保险而参与本案诉讼，被保险人在我司投保了机动车第三者责任险50万元，赔偿责任先依据《机动车交通事故责任强制保险条款》予以赔偿，剩余不足部分再由《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定，超出保险限额范围外的费用不予理赔。二、本案的保险赔偿应审查车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶人的道路运输从业资格证，以便认定在事故发生时车辆年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，且车辆驾驶人具备合法营运车辆驾驶资质，否则被告有权依据保险合同约定在商业险第三者责任险限额内免责。应核查被保险人车辆发生事故是否存在违反安全装载规定，如违反安全装载规定的，按合同条款被告享有10%的绝对免赔率。三、车辆维修费用：因保险事故损坏的第三者财产应当以修复使用为准。按合同条款约定车辆修理前应当会同我司检验、协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定。原告未提供车辆修理发票佐证其请求的损失；另原告提供的车辆鉴定公估报告属于单方面申请，对我司明显不公平；公估报告显示车辆的驾驶楼总成需更换，但经我司专业定损人员勘测评估可作修复处理不需更换，如原告方确以原厂件更换维修，我司要求原告提供配件出厂合格证书并提供更换后配件照片。四、施救费：原告请求过高，我司不予认定。根据《广东省道路救援服务收费标准》收费标准中明确了事故车辆按“就近、安全、便捷、自愿”停放的原则，故障车辆原则上拖延至最近的指定停放地点。五、公估费：该费用是原告单方委托产生，是原告举证产生的费用，且依照保险合同的约定该费用是间接损失，不属于保险条款约定的赔偿项目，不应由我司承担。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款和《机动车综合商业保险》第二章第二十六条第（七）款规定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，我司非侵权人，因此不应承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息；2.道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证；3.事故车物损失价格评估书、评估费发票、维修费发票3张、拖车费发票、围蔽材料费发票；4.车辆现况照片8张。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告荣环公司作为被保险人为楚胜CSC5311GQWDV清洗吸污车（发动机号码：J2027523、车架号:LGAX5D654J3027645）向被告投保机动车商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，车损险（综合型、免赔额为0）赔偿限额为360000元，并投保了不计免赔率险；保险期间从2018年9月6日13时起至2019年9月6日24时止。保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”2018年12月19日4时26分，邹鹏飞驾驶粤Ｅ×××××号车行驶至佛山市禅城区季华二路禅西大道跨线桥下面路段，车头撞护栏翻车。2018年12月28日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440614500000005379号道路交通事故认定书，认定邹鹏飞承担事故的全部责任。为此，原告支付施救费1300元。2019年4月18日，佛山合正价格评估有限公司出具20181220105948259号事故车物损失价格评估书，评估内容为对粤Ｅ×××××进行损失价格评估，评估结果：粤Ｅ×××××楚胜车辆事故损失修理工时费用10620元、材料费用154067元，合计164687元，注明：事故位内附件属隐损待查。为此，原告支付评估费6714元。2019年4月18日，佛山合正价格评估有限公司出具20181220085787332号事故车物损失价格评估书，评估内容为对粤Ｅ×××××车辆所造成的围蔽设施损失进行价格评估，评估结果：粤Ｅ×××××车辆所造成的围蔽设施事故损失金额为47020元。为此，原告支付评估费2752元。2019年3月19日，佛山合正价格评估有限公司出具20190222162229448号事故车物损失价格评估书，评估内容为对粤Ｅ×××××之隐损补充评估，评估结果：粤Ｅ×××××楚胜车辆事故损失修理工时费用17450元、材料费用48276元，合计65726元。为此，原告支付评估费2148元。经查，原告将粤Ｅ×××××号车（楚胜牌CSC5311GQWDV、发动机号J2027523、车架号LGAX5D654J3027645）送至东风广州汽车贸易有限公司佛山分公司进行维修。2019年4月21日，东风广州汽车贸易有限公司开具维修发票，金额合计114413元。此外，2019年4月12日，奥龙汽车有限公司向原告开具改装费发票，金额116000元。对此，原、被告均确认因车辆罐体需向湖北厂家定制，故开具发票主体不一致。另查明一，乐清市北白象鸿通物资经营部向原告开具发票，显示原告支出围蔽材料费47020元。另查明二，原告提供被保险车辆照片8张，显示车辆已修复完好。另查明三，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具授权声明，同意被告将被保险车辆的车损保险金赔付给原告。庭审经询问：1.原告陈述事故发生后及时电话向被告报案，被告有派员到现场查勘，但多次更换跟进人员，原告多次要求被告定损，但被告一直没有定损。被告则陈述有进行定损，但不知道定损金额，口头跟车行沟通，但差距较大。2.原告陈述施救费系将案涉车辆从事故现场拖至4S店的费用，需根据现场复杂情况及车体大小确定费用金额。3.被告确认原告为被保险车辆在被告处购买了交强险。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实没有异议，本院予以确认。被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成车辆损失及第三者财产毁损，未有证据证明案涉事故属于免除保险人责任的范围，故被告作为保险人应予赔偿。关于被告提出原告单方评估的抗辩。原告在事故发生后已及时向保险人报案，被告虽有派员到现场查勘，但未举证证明其在合理期间内对被保险车辆进行定损，应承担举证不能的不利后果。原告提交的评估结论虽系自行委托评估，但该评估机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，出具的评估结论书具有公信力。被告虽对车辆驾驶楼维修问题提出异议，但未提供确实、充分的证据证明评估结论认定驾驶楼总成更换存在明显不合理性，故本院对其抗辩不予采纳。事故已造成车辆驾驶楼总成需更换的实际损失，车辆是否更换原厂件不影响上述实际损失。关于原告诉请被告支付保险金的问题。首先，如上所述，评估机构已对被保险车辆损失进行评估，原告亦实际支付维修费用，故被告应赔付车辆维修费合计230413元；其次，评估机构已认定事故造成第三者财产损失47020元，原告亦实际支付该费用，被告应在交强险范围内赔付2000元，剩余部分在第三者责任险范围内予以赔付；第三，评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付评估费合计11614元；第四，被告提出施救费过高的抗辩，但根据事故认定书记载，事故造成被保险车辆翻车，且该车属重型载货专项作业车，被告未举证证明施救费存在明显不合理性，故仍应向原告赔付施救费1300元。综上，原告已征得受益人即狮桥融资租赁（中国）有限公司同意，被告永安保险随州支公司作为保险人应向原告赔付保险金合计290347元（230413+47020+11614+1300）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市荣环环卫清洁服务有限公司支付保险赔款290347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，因适用简易程序减半收取2828元，由被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年七月十八日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。