上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初23794号原告：陈某某，女，1937年7月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周某某，上海市江南律师事务所律师。被告：殷某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高某某(系被告舅舅)，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某某与被告殷某某身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人周某某、被告殷某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费66,418.08元、残疾赔偿金68,034元、护理费20,000元、营养费3600元、鉴定费1950元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金10,000元、物损费300元、交通费500元、律师费6000元,上述金额要求被告全额赔偿。事实和理由：2017年12月3日上午,原告吃完早饭后觉得右肋骨疼，便让女婿邓某某陪同去长海医院就诊，医生要求拍摄CT，原告拍摄完CT去吃午饭，后回医院取摄片报告。原告走到拍片室门口一站，被告推着轮椅过来，轮椅上有位老人，被告轮椅踏板碰到了原告的右脚后跟，原告往左一扭，被告把轮椅往后一抽，原告就摔倒在地。原告摔倒后觉得右边胯骨很疼，有人上前帮忙搀扶也被原告拒绝。原告摔倒时邓某某在其身后，原告让邓某某拦住被告，后邓某某和被告去派出所协商处理。原告认为原告摔倒受伤是被告造成的，故要求被告承担全部赔偿责任。被告殷某某辩称：2017年12月3日下午3点多，被告用轮椅推着被告父亲到长海医院门诊大楼一楼拍CT，进大厅以后被告看到原告在前面往CT室门口行走，被告有意识避开原告在原告右后方推行。在CT室门口，原告可能发现同行者不见了突然停下来，只见原告左脚往后退两步，身体往左后转身摔倒在地，原告摔倒时伸展的左脚碰到了轮椅的右前脚踏板。原告女婿邓某某跑过来搀扶原告，并要求被告给原告拍CT检查，但被告认为原告摔倒与自己无关，不同意给原告拍片，并让邓某某报警。警察到场询问情况后认为没有证据证明与被告有关就离开了，但邓某某不让被告离开，被告即又报警，警察将邓某某与被告带至派出所，邓某某对被告身份证拍照。之后，警察未联系过被告。被告认为在原告摔倒之前，其所推的轮椅与原告没有任何接触，原告系因左脚后退和身体左转失去重心摔倒的，与被告无关，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日中午12时许，原告在其女婿邓某某陪同下至长海医院外科急诊就医，就医记录记载：外伤后左胸左上肢痛2天，医嘱CT检查。下午13时47分，CT检查报告诊断为：肝脏小囊肿、左肾囊肿、十二指肠降段憩室、余上下腹未见明显外伤改变。下午15时许，原告在女婿陪同下准备到CT室取报告。在长海医院门诊大楼一楼CT室门口原告摔倒，当时原告及女婿邓某某认为原告摔倒与被告推轮椅有关，双方因此发生争执。15时05分，上海市公安局杨浦分居五角场镇派出所接到报案称：轮椅车碰倒老人引发纠纷，人伤无需救护，请民警到场处理。民警到场后，对双方纠纷未作处理。当日，原告入住长海医院，17时18分经CT检查，诊断为：右侧股骨颈骨折；双髋关节退行性变，肝内多发小囊肿，左肾囊肿可能。18时33分经CT检查，诊断为：左肺陈旧灶，右股骨颈骨折，右髋关节、骨盆退行性病变。12月4日，原告行右侧人工股骨头置换术。12月11日，原告出院，共花费医疗费66,418.08元，包括外购药3548元。2019年4月3日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，2019年5月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某因摔倒受伤，经行人工股骨头置换术，已构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息180-210日，护理120-150日，营养90日。审理中，原告提供事发当天长海医院门诊大楼内的三段监控视频，其中门诊一楼CT室门口、门诊一楼CT室出口的球机未能拍摄到原告摔倒画面，而门诊1楼东面出入口的球机显示：本案原告双手揣兜缓慢在前往CT室方向行走，边走边往右方回头，被告在后用轮椅推着其父亲同向往CT室方向行走，速度较快。当被告在接近原告时，原告突然摔倒。原、被告对视频均无异议。另根据原告申请，邓某某作证称，邓某某系原告女婿，2017年12月3日上午，原告说两边膝关节和腰部肋骨不舒服，邓某某便陪同原告至长海医院检查，因当天是周末便挂了急诊，医生根据原告陈述症状开具CT检查单。原告在CT室门口等待取片时，被告用轮椅推着一位老人前往CT室。在CT室门口，原告向左转身时左脚碰到了位于原告正后方被告推着的轮椅脚踏，原告即朝后摔倒。邓某某扶起原告后，要求被告负责，被告说自己没有碰到准备离开，邓某某就报了警。警察认为没有证人，监控没有直接拍到便未做处理。之后邓某某要求被告提供家庭地址和身份证号，被告不配合，邓某某又报警。警察将邓某某与被告带至五角场镇派出所，被告提供了身份证号码、家庭地址、电话，因无法确定责任，警察未做笔录。事后一两天邓某某给被告打电话要求赔偿，被告不同意。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告为证明其主张，从长海医院调取了事发时的监控视频三段，只有门诊1楼东面出入口的球机显示原告在前行走，被告在后推着轮椅同向行走，推着轮椅接近原告后，原告即摔倒在地，可以确定原告摔倒与被告有因果关系，被告应对原告倒地受伤的后果承担相应的责任。原告年事已高，在医院内行走也更应注意周围坏境确保安全，故原告对摔伤事故亦应负一定的责任。本院根据原、被告各自过错程度，酌定由原、被告各自承担50%责任。司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，原、被告对鉴定意见均无异议，原告的相关损失根据该鉴定意见确定。原告的各项损失：关于医疗费，凭据认定66,418.08元。关于住院伙食补助费，原告主张按20元每天计算8天，无不妥，本院依法予以确认。关于营养费和护理费，本院根据原告伤情结合鉴定意见酌情确定分别按照每日40元和50元计算90日和150日。关于残疾赔偿金，原告称自己于2013年5月来沪，提供上海三瞧货物运输代理有限公司出具的居住证明，被告予以否认，原告也未能提供其他证据证明原告在上海的居住情况，故本院按2018年上海市农村常住居民人均可支配收入计算，结合鉴定意见，确定为30,375元。关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，本院确定为10,000元。关于交通费和物损费，本院酌情均确定为200元。关于鉴定费，凭据确定1950元。关于律师费，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院确定律师费为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告殷某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某医疗费33,209.04元、住院伙食补助费80元、营养费1800元、护理费3750元、残疾赔偿金15,187.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、物损费100元、律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，鉴定费1950元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  青二〇一九年七月九日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。