成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初46号 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地成都市金牛区，现住成都市成华区。 委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：李朝中，男，汉族，1981年4月10日出生，住成都市青白江区。 被告：龙书群，女，汉族，1971年1月10日出生，住成都市青白江区。 被告：李登金，男，汉族，1953年9月24日出生，住成都市青白江区。 第三人：樊超，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告许平与被告李朝中、龙书群、李登金、第三人樊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告许平、原告委托代理人李海到庭参加了诉讼，被告李朝中、龙书群、李登金、第三人樊超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年6月10日起到还清借款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告因资金周转从2013年至2015年陆续向第三人现金借205000元，第三人按双方约定对被告履行了出借义务，被告向第三人出具了借条三份，后被告一直未归还此笔现金借款。2016年8月30日，第三人自愿将其对被告享有的上述债权本金及利息一并转让给原告，为此双方共同签订了《债权转让协议》，同时向被告履行了通知义务。被告于2017年6月10日签收债权转让通知后，于同日被告与第三人及原告共同对该债权进行了确认，同时，被告向原告出具了欠条、还款承诺计划书，同时由其父亲李登金担保归还。现原告为能收回借款多次向被告催收未果，特提起诉讼。 被告李朝中、龙书群、李登金未答辩. 第三人樊超未答辩。 经审理查明，2013年11月11日，李朝中签署《借条》一张载明：今借到刘如翠现金100000元整，期限三个月，即2013.11.11日转入，2014年2.11日到期。2015年4月11日，李朝中又向樊超出具《借条》一张，载明今借到樊超现金50000元，期限3个月，如逾期不能归还，按银行利息2倍执行。2015年10月28日，李朝中又向樊超出具《借条》一张，载明今借到樊超现金55000元。2017年6月10日，李朝中在上述三份《借条》上均签字确认金额无误。 2016年8月30日，樊超、案外人刘如翠先后与许平签署《债权转让协议》，分别确认将樊超对李朝中、龙书群享有的债权105000元及刘如翠对李朝中、龙书群享有的债权100000元转让给许平，债权转让后，樊超、刘如翠不再享有上述权利，更不得行使上述权利。樊超、案外人刘如翠向李朝中、龙书群发出《债权转让通知》，李朝中于2017年6月10日签收上述两份《债权转让通知》。李朝中在转让方为刘如翠的《债权转让协议》上另注明：此款是樊超个人借款，当初仅借用刘如翠的名义出借，本人同意转给许平。 2017年6月10日，原告许平作为甲方，与第三人樊超作为乙方、被告李朝中、龙书群作为丙方，签订了《债权转让确认书》，关于乙方樊超2016年8月30日有关李朝中、龙书群借款事宜及债权转让，现三方关于金额于2017年6月10日进行确认。1、关于2013年11月11日向刘如翠借款拾万元确认无误，此款当初的实际出资人为樊超，当初仅借用刘如翠名义借支，现丙方确认出资人为樊超并同意樊超将此款转让给许平，本人李朝中、龙书群及樊超均认可。2、关于2015年4月11日伍万元和2015年10月28日伍万伍仟元，丙方和乙方均认可此金额，并确认转让给许平。3、以上金额三方确认共计贰拾万零伍仟元，截止2017年6月10日甲方和乙方放弃追诉相关利息（此前乙方和丙方约定月息为3分）。4、截止2017年6月10日止本息确认为贰拾万零伍仟，现三方确认只支付为贰拾万元。5、丙方必须在2017年6月10日想法归还此款，如有延期支付均同意按月息2分计算，直至还清为止。同时三方于2017年6月10日签字即生效。原告许平、第三人樊超及被告李朝中签字确认，李朝中另代龙书群签字。 同日，李朝中签署《欠条》一份，载明：今欠到许平现金200000元（此款是樊超和刘如翠债权转让）。欠款人：李朝中。李朝中另代龙书群书写其签名。 2017年6月11日，李朝中签署《还款承诺计划书》，确认本人李朝中因欠到许平人民币200000元整，经双方协商如下：1、从2017年7月1号至2017年12月30号之前，本人自愿承担利息为1%，共计为10000元。2、从2018年1月至3月30号之前，每月最低还款为3000-5000元。3、余下的欠款从2018年4月1号开始，每月最低还款5000-8000元直到欠款还清为止。4、本人李朝中如按以上承诺履行计划还款，我自愿承担未还款的百分之二利息支付给许平（月息），并承担违约金50000元。5、以上承诺，我李朝中若未全部履行计划还款，许平有权通过法院起诉，所产生的律师费、法院起诉费、车旅费等由我本人李朝中全部承担。李登金作为担保人在《还款承诺计划书》上签字确认由本人还。 庭审中，对于龙书群有无在相关借条、债权转让文件上签名，原告陈述称是由其配偶李朝中代签的，原告另陈述无证据证明案涉借款用于李朝中、龙书群夫妻共同生活或共同投资等。原告另要求李登金承担共同偿还责任。 上述事实，有经庭审质证的以下证据及其他证据予以证实：1.原、被告及第三人身份信息；2.借条；3.债权转让协议、转让通知、债权转让确认书、还款承诺计划书和欠条；4.移动通信预收款收据；5.原告陈述及庭审笔录等。 本院认为，被告李朝中向第三人樊超以及案外人刘如翠出具借条，认可借到两人现金共计205000元，并于2017年6月10日再次确认金额无误，故上述借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知第三人。第三人樊超、案外人刘如翠和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告履行了通知义务并由被告李朝中签字确认，故上述转让行为真实有效，被告李朝中应承担相应的还款责任。李朝中在《债权转让确认书》和《划款承诺计划书》中认可欠许平借款200000元，并约定有延期支付按月息2分计算，因此李朝中应向许平支付借款200000元以及以200000元为本金、以月利率2%为标准、从2017年6月10日起至借款本金实际支付完毕之日止的利息。 对于龙书群和李登金是否应承担本案责任，本院认为，因本案证据中龙书群签名并非龙书群本人签名，且许平未提供证据证明李朝中上述债务用于李朝中、龙书群夫妻共同生活、共同生产经营等，故龙书群不应承担本案支付义务；李登金在《还款承诺计划书》中签字确认由本人还，应视为对李朝中在本案中的债务承担共同还款责任。被告李朝中、龙书群、李登金经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝中、李登金于本判决生效之日起十日内，向原告许平偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为本金，以月利率2%为标准，从2017年6月10日至该借款付清之日止）； 二、驳回原告许平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李朝中、李登金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨 丽