福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1435号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行。住所地：福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。统一社会信用代码：91350502570986713W。 代表人：杨似琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：施腾婷，女，泉州农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张蓉瑜，女，泉州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：福建省美耐宝餐具有限责任公司。住所地：福建省晋江市池店镇溜石村。统一社会信用代码：91350500550983726G。 法定代表人：朱世烟，该公司执行董事兼经理。 被告：福建雅禾餐具有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安街道塘西工业区。统一社会信用代码：913505007617536726。 法定代表人：朱铭芳，该公司总经理。 被告：泉州溶盛鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇赤塘工业区。统一社会信用代码：913505827531049980。 法定代表人：林铭忠，该公司董事长。 被告：朱世烟，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王小玲，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。系被告朱世烟之妻。 被告：朱铭芳（ＣＨＵ，ＭＩＮＦＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王旭生，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林铭忠（ＬＡＭ，ＭＩＮＧＣＨＵＮＧ），男，1969年3月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告福建省美耐宝餐具有限责任公司（以下简称美耐宝公司）、福建雅禾餐具有限公司（以下简称雅禾公司）、泉州溶盛鞋业有限公司（以下简称溶盛公司）、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人施腾婷、张蓉瑜到庭参加诉讼。被告美耐宝公司、雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.被告美耐宝公司偿还原告农商行鲤城支行借款本金7126145.04元及其至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年10月20日金额960716.57元）；2.被告美耐宝公司偿还原告农商行鲤城支行《银行承兑汇票》垫款本金1285万元及其至实际还清款项之日的罚息、复利（罚息、复利暂计至2018年10月20日金额2718960.19元）；3.被告雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠对上述欠款承担连带保证责任；4.被告美耐宝公司、雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日、8日，农商行鲤城支行与美耐宝公司陆续签订2份《流动资金借款合同》，由农商行鲤城支行向美耐宝公司发放贷款475万元、240万元，借款期限均为1年，月利率为7.685‰，按月结息，逾期罚息按借款利率加收50%，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年6月6日、7日、8日，美耐宝公司向农商行鲤城支行申请开立了银行承兑汇票，双方签订3份《银行承兑协议书》，农商行鲤城支行为美耐宝公司开立《银行承兑汇票》5张，票面金额2570万元，保证金比例50%，即金额1285万元，到期日为1年后，对因农商行鲤城支行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，美耐宝公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之伍计息等约定。为保证上述债务履行，农商行鲤城支行与雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠签订《最高额保证合同》，雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠自愿为美耐宝公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为2000万元整，担保的主债权发生期间为自2016年6月2日起至2018年6月1日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行鲤城支行依约发放贷款475万元、240万元，但美耐宝公司未能按约偿还贷款本息，截止至2018年10月20日，美耐宝公司尚欠农商行鲤城支行贷款本金7126145.04元及利息、罚息、复利960716.57元。美耐宝公司依约交纳了保证金1285万元后，农商行鲤城支行依约开票。《银行承兑汇票》到期后，美耐宝公司未能按约补足票款形成垫款，农商行鲤城支行依约扣除保证金后，截止至2018年10月20日，美耐宝公司尚欠垫款本金1285万元及利息2718960.19元。雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠也未按约履行保证担保义务。 被告美耐宝公司、雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠经本院传票传唤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，均视为放弃抗辩的权利。 原告农商行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美耐宝公司、雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠均未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面质证意见及举证，均视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告农商行鲤城支行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。 本院查明： 2016年6月2日，农商行鲤城支行与美耐宝公司、雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠共同签订1份DB9070221160002935号《最高额保证合同》，合同约定：雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠自愿为农商行鲤城支行在2016年6月2日起至2018年6月1日止与美耐宝公司办理约定的各类业务所形成的债权提供本金最高余额为2000万元的连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为二年。 2016年6月3日，美耐宝公司与农商行鲤城支行签订1份HT9070230160003996号《流动资金借款合同》，合同约定：农商行鲤城支行向美耐宝公司发放借款475万元，借款用途购材料，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止，月利率7.685‰，按月结息，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《流动资金借款合同》签订当日，农商行鲤城支行依约向美耐宝公司发放借款475万元。 2016年6月6日，美耐宝公司与农商行鲤城支行签订1份HT9070232160000485号《银行承兑协议书》，美耐宝公司向农商行鲤城支行申请开立2张《电子银行承兑汇票》，承兑金额为986万元，美耐宝公司在汇票承兑前按汇票金额的50%即493万元存入农商行鲤城支行账户，对因农商行鲤城支行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，美耐宝公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之伍计息。《银行承兑协议书》签订当日，农商行鲤城支行依约向美耐宝公司开具2份《电子银行承兑汇票》，其中1张金额为500万元，1张金额为486万元，汇票到期日均为2017年6月6日。 2016年6月7日，美耐宝公司与农商行鲤城支行签订1份HT9070232160000488号《银行承兑协议书》，美耐宝公司向农商行鲤城支行申请开立2张《电子银行承兑汇票》，承兑金额为891万元，美耐宝公司在汇票承兑前按汇票金额的50%即4455000元存入农商行鲤城支行账户，对因农商行鲤城支行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，美耐宝公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之伍计息。《银行承兑协议书》签订当日，农商行鲤城支行依约向美耐宝公司开具2份《电子银行承兑汇票》，其中1张金额为500万元，1张金额为391万元，汇票到期日均为2017年6月7日。 2016年6月8日，美耐宝公司与农商行鲤城支行签订1份HT9070232160000496号《银行承兑协议书》，美耐宝公司向农商行鲤城支行申请开立1张《电子银行承兑汇票》，承兑金额为693万元，美耐宝公司在汇票承兑前按汇票金额的50%即3465000元存入农商行鲤城支行账户，对因农商行鲤城支行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，美耐宝公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之伍计息。《银行承兑协议书》签订当日，农商行鲤城支行依约向美耐宝公司开具1份《电子银行承兑汇票》，金额为693万元，汇票到期日为2017年6月7日。 2016年6月8日，美耐宝公司与农商行鲤城支行签订1份HT9070230160004144号《流动资金借款合同》，合同约定：农商行鲤城支行向美耐宝公司发放借款240万元，借款用途购材料，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止，月利率7.685‰，按月结息，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《流动资金借款合同》签订当日，农商行鲤城支行依约向美耐宝公司发放借款240万元。 美耐宝公司借款715万元后，仅还款23854.96元，支付利息至2017年9月20日，之后未能按约偿还借款本金及利息。上述5份《银行承兑汇票》分别到期后，美耐宝公司未能在汇票到期日前足额交存票款，导致农商行鲤城支行垫款本金合计1285万元，美耐宝公司仅支付垫款利息至2017年9月20日。雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠也未按约履行保证担保义务。 以上事实有原告农商行鲤城支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议书》、《借款借据》、《银行承兑汇票》、《银行承兑汇票结清凭证（电票）》、欠款明细及其法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告农商行鲤城支行与被告美耐宝公司、雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告朱铭芳、林铭忠均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。 农商行鲤城支行与美耐宝公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议书》，与雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，农商行鲤城支行依约发放借款715万元，但美耐宝公司在收到借款后，未全部履行还本付息义务。现借款已经到期，美耐宝公司未能按约定偿付借款本息，已构成违约。农商行鲤城支行起诉要求美耐宝公司偿还借款本金7126145.04元并支付相应的利息、罚息、复利，因美耐宝公司借款期限内的利息已经全部结清，农商行鲤城支行要求美耐宝公司支付利息、复利的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予持。农商行鲤城支行要求美耐宝公司偿还借款本金7126145.04元并支付相应罚息，符合双方当事人的约定，应予支持。《银行承兑协议书》签订后，农商行鲤城支行依美耐宝公司的申请开具了5份《电子银行承兑汇票》，并确认对《电子银行承兑汇票》进行承兑，到期日由其付款。但美耐宝公司未能依约在汇票到期前足额交存票款，导致农商行鲤城支行为其垫款本金1285万元，已经对农商行鲤城支行构成违约，理应承担偿还垫款并按照约定支付利息的违约责任。但农商行鲤城支行要求美耐宝公司支付垫款复利，缺乏合同依据，本院不予支持。雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠自愿为本案债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠应对美耐宝公司的本案全部债务向农商行鲤城支行承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠承担保证责任后，依法对美耐宝公司享有追偿权。综上所述，原告农商行鲤城支行的诉讼请求部分有理，予以支持；无理部分，予以驳回。被告美耐宝公司、雅禾公司、溶盛公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省美耐宝餐具有限责任公司应于本判决生效后十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金7126145.04元，并按月利率1.15275%的标准计付自2017年9月21日起至实际付款日止的罚息； 二、被告福建省美耐宝餐具有限责任公司应于本判决生效后十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行《银行承兑汇票》垫款本金1285万元，并按日万分之五的利率，计付自2017年9月21日起至实际付款日止的利息； 三、被告福建雅禾餐具有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠对被告福建省美耐宝餐具有限责任公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告福建雅禾餐具有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠承担连带保证责任后，有权向被告福建省美耐宝餐具有限责任公司追偿； 四、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160079元，由被告福建省美耐宝餐具有限责任公司、福建雅禾餐具有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、朱世烟、王小玲、朱铭芳、林表健、王旭生、林铭忠共同负担。 如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，被告福建省美耐宝餐具有限责任公司、福建雅禾餐具有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、朱世烟、王小玲、林表健、王旭生可在判决书送达之日起十五日内，被告朱铭芳、林铭忠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年七月十日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。