wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初3721号原告：钱某，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌,江苏清越律师事务所律师。被告：张某，女，1976年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告于同年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员 穆艳二〇一九年七月四日法官助理 顾娜书 记 员 曹青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初301号原告：剑川县农村信用合作联社。住所地：剑川县金华镇金狮路9号。统一社会信用代码：91532931218881824M。法定代表人：何义荣，系剑川县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭东成，男，1987年12月2日出生，彝族，云南省剑川县人，公职人员，住剑川县。原告剑川县农村信用合作联社与被告郭东成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘争明、被告郭东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭东成偿还原告借款本金100,000.00元，自2017年12月21日起至付清本金之日止按月利率9.24375‰计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，郭东成与原告签订了《个人循环借款合同》，该合同约定：“郭东成向原告借款100,000.00元，用途为装修：期限为自2016年1月4日起至2019年1月4日止，具体执行利率、期限、用途以借款凭证为准，逾期利息加收50%。”2017年2月28日，原告依郭东成申请，向其账户发放了贷款100,000.00元，到期日为2018年2月28日，年利率为7.395%。2018年2月28日，借款期限届满，借款人为按期还款，原告多次书面催收，但被告郭东成未还款。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告之诉请。被告郭东成辩称：我没有陈述的，因目前我主要的收入就是工资，但现在法院执行局每月从我的工资中扣除8,000.00元的执行款，执行局这里的执行款还有一年就能执行完，所以我希望到时候用我的工资来偿还这笔贷款。原告剑川县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了被告郭东成身份证复印件和收入证明书、《个人循环借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、信用社催款通知单、个人逾期贷款催收通知书、剑川县农村信用合作联社沙溪信用社贷款账等三组证据材料。被告郭东成未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三组证据经质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2016年1月4日，原告剑川县农村信用合作联社与被告郭东成签订了合同编号为：1007041056160104440000013《个人循环借款合同》一份，主要内容为：1、循环借款额度为人民币100,000.00元；2、借款期限为自2016年1月4日起至2019年1月4日止；3、每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；4、借款用途为装修；5、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未能按约定偿还借款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年2月28日原告出具的《云南省农村信用合作社借款借据》、《剑川县农村信用合作联社沙溪信用社贷款账》证据材料，载明原告向被告贷款金额为100,000.00元，贷款利率（年）为7.395%，贷款用途为建房，贷款期限起贷日为2017年2月28日，到期日为2018年2月28日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款；同日原告将贷款金额100，000.00元自动划入被告指定的账号。2017年2月28日至2017年12月20日期间被告支付给原告贷款利息共计人民币6，080.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告郭东成发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，被告未能按约付息，已构成违约，现原告诉请要求被告归还借款本金100,000.00元,证据充分，理由正当，本院予以支持;合同约定逾期按月利率9.24375‰计算罚息，该约定未超过法律的限制性规定，本院予以支持；在贷款期限内的利率应按合同约定的月利率6.1625‰计算利息（2017年12月21日至2018年2月28日，贷款期限为69天，利息为1,417.38元），原告诉请要求被告支付自2017年12月21日起按月利率9.24375‰计算利息，违反合同约定的原定利率，本院不予支持；贷款到期日为2018年2月28日，此后逾期的利息按月利率9.24375‰计算罚息符合合同关于利率计算的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭东成于本判决生效之日起三十日内向原告剑川县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币100，000.00元，并支付自2017年12月21日至2018年2月28日按月利率6.1625‰计算的借款利息人民币1,417.38元，支付2018年2月28日起至贷款本金付清之日止按月利率9.24375‰计算的利息。二、驳回原告剑川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由被告郭东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓燕二〇一九年七月二十五日书记员  董彦颀
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行初107号 原告雍守炎，宝应县人。 被告宝应县自然资源局，住所地在宝应县叶挺路823号。 法定代表人王文庆，局长。 委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。 第三人谈正荣，宝应县人。 原告雍守炎诉被告宝应县自然资源局要求撤销房屋登记及行政赔偿一案，原告于2019年7月1日向本院提起了诉讼，本院于当日受理了本案，并于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：第三人谈正荣在未取得土地使用权和建房许可证的情况下，违法占地扩建住房及围墙。被告宝应县自然资源局并未按领取房产证的有关法律规定进行审核，使第三人占地违建住房及围墙取得了房产证和土地证，从而非法增加房产和土地面积20多平方米。2015年前后，第三人又将其围墙向外扩展至现在的110.21平方米。原告先后于2017年12月19日向县信访局、2018年3月5日向县主管城建的副县长、2018年4月28日向县纪律检查委员会举报第三人在未取得土地使用权和建房许可证的情况下占地扩建住房及围墙的事实，他们都将责任推卸给县教育局。2018年11月23日又向县房产管理局举报，2018年12月3日县房产管理局法制科长约见本人说，谈正荣的房产证发放是依据教育局的材料批准发放的，与县房产管理局没有关系。综上，被告宝应县自然资源局未按规定审核即为第三人谈正荣发放土地证和房产证，故原告提起行政诉讼，请求法院：1、判令宝应县自然资源局违规发放给谈正荣的土地证、房产证无效，并重新核查由教育局理应合法过户给谈正荣的房产，重新登记发放合法、正确、有效的土地证和房产证；2、判令立即拆除第三人谈正荣违建房屋，恢复本人住宅北门前应该享有使用公共土地和空间活动的权利；3、判令被告赔偿原告因其失职而产生的合理诉讼费用（咨询、摄影、打印材料、邮资、交通、误时等费用）1000元。 原告向本院提交了以下证据： 1、2004年12月8日《购房协议书》一份； 2、第三人谈正荣的住房示意图一份及照片打印件三张。 被告辩称：1、原告就同一诉讼请求曾于2018年12月27日提起过行政诉讼，后被法院裁定驳回起诉，并经扬州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。原告此次诉讼属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉；2、被告向第三人发放房产证、土地证并未影响原告的权利，原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的诉讼主体资格，不能以原告身份提起行政诉讼；3、原告要求第三人拆除违建房屋，对此，原告作为公民，有权检举揭发，但没有诉权，同样不能以原告身份提起行政诉讼。综上请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交了下列证据、依据： 1、（2019）苏1084行初1号高邮市人民法院《行政裁定书》一份； 2、（2019）苏10行终81号扬州市中级人民法院《行政裁定书》一份； 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条。 第三人谈正荣未述称亦未举证。 经审理查明：第三人谈正荣与宝应县教育局于2004年12月8日签订《购房协议书》，由第三人谈正荣出资购买花城路宝应县中学宿舍房屋（面积81.23平方米）。后经第三人谈正荣申请，被告审查后依法为谈正荣办理了案涉房屋的房屋产权登记及土地使用权登记。原告认为，第三人谈正荣在未取得土地使用权和建房许可证的情况下，又另占地扩建住房及围墙，被告未依照有关法律规定进行审核，就轻率地批准，从而非法增加房产和土地面积20多平方米。2015年前后，第三人又将其围墙向外扩展至现在的110.21平方米。第三人的行为侵害了原告住宅北门前应该享有使用公共土地和空间活动的权利，故提起本案诉讼。 另查明，原告曾于2018年12月27日向本院提起行政诉讼，请求确认宝应县国土资源局违规发放给谈正荣的违建房屋土地证、房产证无效，并重新核查由教育局理应合法过户给谈正荣的房产，重新登记发放合法、正确、有效的房产证，同时还要求被告赔偿原告因其失职而产生的原告合理诉讼费用500元。本院经审查后认为，原告并未提供证据证明其与被告向第三人发放土地使用权证、房屋产权证的行政行为具有利害关系，驳回原告起诉。原告不服，上诉于扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。 中共宝应县委组织部、中共宝应县委机构编制委员会办公室、宝应县人力资源和社会保障局于2019年3月7日颁发《关于组建自然资源局有关事项的通知》（宝编办[2019]11号），组建宝应县自然资源局的职责，并不再保留宝应县国土资源局。 本院认为：原告要求确认宝应县自然资源局违规发放给谈正荣的违建房屋土地证、房产证无效，并重新核查由教育局理应合法过户给谈正荣的房产，重新登记发放合法、正确、有效的房产证，曾提起行政诉讼，后被裁定驳回起诉，并经扬州市中级人民法院(2019)苏10行终81号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又以同样诉讼请求、同样的事实和理由提起行政诉讼，属重复起诉，违背了一事不再理的原则。本案中，原告主张被告侵害其住宅北门前应该享有使用公共土地和空间活动的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因本案主诉不成立，故赔偿之诉亦不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雍守炎的起诉。 已预收的案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  嵇晓红 人民陪审员  韩亚东 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  张 玮 书 记 员  杨天添
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2719号原告李志平，男，1985年1月19日出生，汉族，住保定市涞水县.委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告保定光为绿色能源科技有限公司，地址高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人杨帆，职务总经理.委托代理人赵雪波，职务员工。委托代理人曹阳，河北达公律师事务所律师。原告李志平与被告保定光为绿色能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、被告保定光为绿色能源科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金69458元；3、判决被告向原告支付2018年2月至2019年2月欠发工资和各项补贴共计16969元；4、判决被告支付原告加班费29211元，未休年假14天三倍工资差额9011元；5、判决被告为原告缴纳自2009年7月至2019年4月在岗期间未按实际工资缴纳社保差额（如不能实际补缴，原告要求被告赔偿损失）；6、判决被告支付原告2019年3月、4月工资差额4576元及2019年5月1日至劳动合同实际解除之日的工资；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月6日原告入职光为绿色新能源有限公司，合同未到期时接到通知，要求各部门进行与保定光为绿色能源科技有限公司劳动合同的订立，基于此通知，原告与被告签订了劳动合同，2019年4月9日，被告部门经理口头通知原告要求其离职，原告不同意，被告以长期放假为由要求原告所在车间停产，只发放最低保障工资。原告在上班期间被告未按原告实际工资标准为原告缴纳社保。原告在被告处工作至今，多次加班，被告未支付加班费。未维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。保定光为绿色能源科技有限公司辩称，原告依据劳动合同法第三十八条主张解除劳动关系没有事实依据，原被告之间尚处于劳动关系存续期间，被告一直足额及时发放原告工资，并缴纳社保，不存在欠发工资及补贴等事实，应依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2009年7月6日原告入职光为绿色新能源有限公司，2010年7月1日与原告签订了劳动合同，合同期限自2010年7月1日至2011年7月1日，工作岗位为生产计划部门从事铸锭喷涂工作，员工编号0191；2014年12月31日与光为绿色新能源股份有限公司签订劳动合同，合同期限至2017年12月31日，员工编号0191；原告于2016年7月1日与保定光为绿色能源科技有限公司签订劳动合同，合同期限至2019年12月31日，工作岗位为铸切经营体部门从事班长工作，员工编号0191；被告于2019年4月14日发出《关于停产放假及期间工作安排的通知》，主要内容为：自2019年4月16日起停产，放假时间暂定3个月；放假期间人员工资标准按照国家相关法律法规的规定并结合河北省具体规定的标准执行；放假期间，如员工主动申请离职的，公司按照正常离职程序为员工办理离职，薪资计算至员工离职之日。原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，被申请人支付经济补偿金69458元，支付2018年2月至2019年2月欠发工资和各项补贴共计16969元，支付原告加班费29211元，未休年假14天三倍工资差额9011元，为原告缴纳自2009年7月至2019年4月在岗期间未按实际工资缴纳社保差额（如不能实际补缴，原告要求被告赔偿损失），支付原告2019年3月工资7000元及2019年4月1日至劳动合同实际解除之日的工资。高碑店市劳动人事调解仲裁委员会于2019年6月6日作出高劳人仲案（非）[2019]46号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2019年4月19日终止，被申请人支付经济补偿金18513元，为申请人补缴在岗期间未按实际工资缴纳社保差额部分（单位应缴部分），向申请人支付2019年3月、4月按实际工作量核发的工资，申请人其它仲裁请求本委不予支持。原告不服该仲裁裁决提起诉讼，根据原告提供的银行流水计算其离职前12个月平均工资为6214元。另查明，光为绿色新能源有限公司于2011年9月23日变更为光为绿色新能源股份有限公司，该公司又于2016年3月31日变更为光为绿色能源科技有限公司，保定光为绿色能源科技有限公司是2016年5月5日注册成立的有限责任公司，股东为光为绿色能源科技有限公司。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、解除终止劳动关系备案表及企业用工登记表、银行流水明细、被告及光为绿色能源科技有限公司的工商登记信息、安全生产三项制度、批复、消防设计审核意见书、照片、告知函、关于停产放假期间工作安排通知、停产放假事宜复函以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方劳动合同存续期间，原告要求解除劳动合同，本院予以支持。被告现处于停产放假状态，放假期间继续为原告发放工资，原告主张经济补偿金无事实和法律依据本院不予支持；原告主张的欠发工资、补贴、加班费及工资差额均无相关证据证实，被告亦不认可，本院对此不予支持；因征缴社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求由被告为其补缴在岗期间未按实际工资缴纳的社会保险差额部分的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条判决如下：一、原、被告双方劳动关系自2019年4月19日解除；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费5元，由被告保定光为绿色能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年七月十六日书记员 谢紫阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1718号原告：温庆林。被告：黄华。原告温庆林与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温庆林到庭参加诉讼，被告黄华经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款60000元及利息（自2018年12月13日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告黄华以开超市需资金周转为由请原告的姐夫黄冬福庆帮忙筹款，因被告与黄冬福庆系同村人，就答应了被告的要求。同日，原告将借款60000元借给了被告黄华，被告黄华出具借条，约定按月利率2%计算利息。此后，被告支付利息至2018年12月13日，借款本金及相应利息至今未还，故原告诉至法院。被告黄华未答辩，亦未提交证据。原告温庆林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2013年11月14日，被告黄华经案外人黄冬福庆介绍向原告温庆林借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。同日，原告温庆林通过现金方式将借款60000元交付给了被告黄华。被告黄华取得借款后，仅支付利息至2018年12月13日，剩余借款本金及相应利息至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，被告黄华与原告温庆林之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄华取得借款后，经原告温庆林催收后未归还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告针对借款约定按月利率2%计算利息，未超出法律规定，故被告黄华应归还原告温庆林借款本金60000元及利息（自2018年11月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。被告黄华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄华应于本判决生效之日起三十日内归还原告温庆林借款本金60000元及利息（自2018年11月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告黄华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟高威
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初749号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵永华，男，1975年12月6日生，白族，大专文化，原系苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司员工，户籍地云南省昆明市盘龙区，住云南省安宁市世纪广场施工地。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月23日被刑事拘留,同年3月9日被取保候审。委托辩护人吴道应，云南正昱律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）767号起诉书指控被告人赵永华犯职务侵占罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人赵永华及其委托辩护人吴道应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵永华系苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司员工，且负责公司经营业务。2014年6月6日，云南普隆房地产开发有限公司用一辆黑色奔驰车抵45万元工程款给苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司，被告人赵永华于2014年7月2日将该黑色奔驰车私自落户在自己个人名下,并归个人使用。经鉴定,这辆车价值6.5万元。上述事实，被告人赵永华在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，承包经营合同，工程合同书，协议书，车辆登记情况，银行交易明细、司法会计鉴定意见书,认罪认罚具结书及被告人赵永华的供述等证据证实，足以认定。被告人赵永华的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人认罪认罚，且无前科；2、被告人赵永华愿意退赔赃款。综上，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人赵永华利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵永华认罪认罚，并退赔赃款65000元，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至七个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，认为对被告人赵永华判处缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、退赔赃款65000元发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十四日书记员  张明娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18916号原告：上海德佑物业顾问有限公司。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女，上海德佑物业顾问有限公司工作。委托诉讼代理人：何化鸣，女，上海德佑物业顾问有限公司工作。被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海新华联房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告上海德佑物业顾问有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半计收人民币40元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一九年七月十九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1169号原告:韩某某，男，汉族，1956年2月7日生，退休教师，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，1953年5月8日生，退休工人，住连云港市徐圩新区。原告韩某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人穆如华到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款55000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日起计算）。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告因养猪需要资金向原告借款55000元，并约定2016年10月30日归还到。到期后，原告曾多次向被告催要，而被告总是一拖再拖，至今尚未归还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉求。被告孙某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙某某因买猪饲料资金，向原告借款55000元，原告韩某某以现金形式向被告交付借款。被告孙某某于2015年5月19日向原告出具借条一张，载明：今借韩某某人民币伍万伍仟元，定于2016年10月30日归还。但到期后，被告经原告多次催要，仍未归还欠款。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，根据被告向原告出具的借条，被告应于2016年10月30日向原告归还55000元借款，但至今未归还，故本院对原告要求被告立即归还55000元本金的诉求予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条上未约定逾期利息，现原告主张以55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月1日起计算至实际还款之日止的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。即综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩某某借款本金人民币55000元及逾期还款利息（利息的计算方式为：以55000元为本金，期限自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1175元，由被告孙某某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇一九年七月八日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执281号申请执行人：洛阳盛洁环保科技有限公司，地址洛阳高新技术产业开发区青城路北端。法定代表人：王立平，总经理。被执行人：山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司，地址闻喜县东镇西街村。负责人：杨德玉。被执行人：山西森特煤焦化工程集团有限公司，地址太原市解放路277号中盛国际大厦十层。法定代表人：杨德信。本院作出的（2018）豫0391民初16号民事判决已发生法律效力。因义务人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳盛洁环保科技有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司在金融机构的存款49700.3元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月二十九日书记员 盛乐乐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1493号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈火，男，1988年9月15日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市（以上均为自报）。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1308号起诉书指控被告人陈火犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈火到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日1时47分许，被告人陈火醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，从中山市东升镇某酒店停车场出发，行驶至东升镇105国道2632KM+900M处后再返回上述酒店停车场，因对酒店收费不满而报警，后被公安人员发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑并将其查获。经鉴定，被告人陈火驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.6mg/100mL。上述事实，被告人陈火在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人陈火抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、监控视频及截图、证人陈某、范某的证言及辨认笔录、被告人陈火的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈火无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈火归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈火的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人陈火请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈火确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月九日书记员  区伟杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执271号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人张飞，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人张飞支付案款50952.73元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1058元、执行费664元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月22日通过司法专邮向被执行人张飞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人张飞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张飞银行存款，被执行人张飞无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托安徽省凤台县人民法院查询了被执行人张飞不动产登记情况，经查被执行人张飞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张飞机动车登记情况，经查被执行人张飞名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张飞股权、证券登记、税务、股权保险情况，经查被执行人张飞名下无证券登记、税务、股权保险信息。 6、本院于2019年1月21日委托安徽省凤台县人民法院对被执行人张飞住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年1月28日查封了被执行人张飞名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，因该车辆无法实际控制，故无法处置。 8、本院于2019年1月29日传唤被执行人张飞到庭接受调查询问，被执行人张飞无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年2月27日向被执行人张飞发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张飞纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年7月15日，被执行人张飞尚应支付案款50952.73元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1058元、执行费664元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张飞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月十五日 书记员  于 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6831号原告：冯某，女，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市凉州区同心苑社区筹建处。住所地：甘肃省武威市凉州区同心苑社区。负责人：卢某，该筹建处负责人。被告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区荣华南路一号。法定代表人：周某，该公司总经理。被告：肖某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。原告冯某与被告武威市凉州区同心苑社区筹建处、甘肃武威高坝建筑工程有限公司、肖某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。冯某于2019年7月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由冯某负担。审判员 盛 强二〇一九年七月十日书记员 张娅娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再325号再审申请人（一审原告王尧保之子、二审上诉人）：王洪波，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告王尧保之子、二审上诉人）：王洪海，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告王尧保之女、二审上诉人）：王三香，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人（一审原告王尧保之女、二审上诉人）：吴四香，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄金彪，系王三香之夫。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市经济技术开发区西塘镇金黄村村民委员会，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区西塘镇金黄村。负责人：王艳华，系该村村主任。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛加良，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。王尧保与岳阳市经济技术开发区西塘镇金黄村村民委员会（以下简称金黄村村民委员会，原金家村村民委员会）、葛加良土地承包合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月26日作出（2015）楼民吕初字第414号民事判决。王尧保与金黄村村民委员会均不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院二审期间，因王尧保病故，其继承人王洪波、王洪海、王三香、吴四香申请参加诉讼。该院于2017年12月19日作出（2016）湘06民终2275号民事判决。王洪波、王洪海、王三香、吴四香不服，向本院申请再审。本院于2018年10月25日作出（2018）湘民申259号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，王洪波、王洪海、王三香、吴四香及其委托诉讼代理人贺先明、黄金彪、金黄村村民委员会的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼，葛加良经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王洪波、王洪海、王三香、吴四香申请再审称：1.双方的调处协议未经人民法院确认且申请人未撤诉，该协议未生效，原审判决依据该协议撤销原判，适用法律错误。即使调处协议生效，也只能经双方当事人申请确认后制作调解书，而不能按照协议制作判决书。2.原二审判决超出诉讼请求。申请人起诉要求确认原金家村村民委员会与葛加良签订的承包协议无效，并未要求解除王尧保与原金家村村民委员会的承包协议。3.原二审判决依据调处协议仅仅判决支付8万元显失公平。4.王尧保1999年的承包合同2014年才到期，原金家村村民委员会强行收回土地侵犯了王尧保的承包经营权。请求改判原金家村村民委员会与葛加良签订的承包合同无效，并判令返还王尧保原承包的果场。金黄村村民委员会辩称：1.双方的调处协议已经生效，二审判决依据该协议进行判决并无不当。2.二审判决判项第三项为驳回申请人的诉讼请求，不属于超出诉讼请求判决。3.王尧保的承包合同是1997年签订的，至2013年已经承包期满，原金家村村民委员会有权再行发包。请求驳回申请人的再审请求。本院认为，二审法院依据双方签订的《金家村王尧保承包村级林场一系列纠纷调处协议》作出判决，程序违法。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条的规定，当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。一审时，虽然双方当事人自行和解签订《金家村王尧保承包村级林场一系列纠纷调处协议》，但双方并未作为证据提交并依此主张权利。二审时原金家村村民委员会将该份调处协议提交法院，属于新的事实。若要确认该调处协议的效力，需另行提出新的确认之诉。二审法院在王尧保未提出相关诉讼请求的情况下，直接判决双方按照调处协议履行，超出当事人的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2275号民事判决和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第414号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月十日法官助理申昇书记员旷豪才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6248号原告：城阳区金阳光钢管租赁站，经营场所：青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。统一社会信用代码：92370214MA3EONOLXC。经营者：蔡民权，男，1985年12月31日生，汉族，住城阳区。被告：中铁建工集团山东有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区807号。统一社会信用代码：9137020074398002XA。法定代表人：安振山，系该公司执行董事。本院在审理原告城阳区金阳光钢管租赁站与被告中铁建工集团山东有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告中铁建工集团山东有限公司银行存款人民币15万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中铁建工集团山东有限公司银行存款人民币15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告城阳区金阳光钢管租赁站提供的担保物鲁Ｂ×××××号牌车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年七月二十五日书记员  任佳怡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1502号 申请执行人：周家强，男，1983年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区五都镇中心小学，住所地：上饶市广丰区五都镇修文街。 法定代表人：吕绪，该中心小学校长。 被执行人：叶文林，男，1952年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2895号民事判决书，责令被执行人上饶市广丰区五都镇中心小学、叶文林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区五都镇中心小学的银行账户限额30700元； 冻结被执行人叶文林的银行账户限额111000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3113号申请人深圳市协和工程项目管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路富怡雅居A—4B（4B—4），统一社会信用代码91440300781361043F。法定代表人陆培军，总经理。委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人刘京霖。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4380862.17元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币4380862.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦物流集团股份有限公司名下价值人民币4380862.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更710号罪犯习世铭，男，1974年9月14日出生，汉族，河南省陕县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）三刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人习世铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；追缴赃款人民币10400元,上缴国库；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51920.30元。宣判后，被告人习世铭不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2013年10月30日作出（2013）豫法刑四终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫刑更465号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯习世铭在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯习世铭在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯习世铭在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行原判财产性判项的情况，且又系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯习世铭的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（２０１９）湘民申5９７号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市船湾镇兴区居委会。法定代表人：廖章军，公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地湖南省醴陵市醴陵大道。法定代表人：张爱国，总经理。原审第三人：何洪，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。原审第三人：黄利群，女，1974年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人：王伟胜，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。原审第三人：陶勇辉，女，1981年11月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。原审第三人：贺北南，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人：杨健，女，1974年12月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。原审第三人：邓莲娥，女，1971年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人：李名刚，男，1992年3月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人：欧水生，男，1955年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审第三人：邹湘永，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司因与被申请人湖南凯瑞特服饰有限公司、原审第三人何洪、黄利群、王伟胜、陶勇辉、贺北南、杨健、邓莲娥、李名刚、欧水生、邹湘永合作建房协议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民再24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月三十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢50号申请执行人：魏某,男性,住淅川县。被执行人：全某,男性,住淅川县。被执行人：全某2,男性,住淅川县。本院在执行魏某与全某、全某2机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月13日依法立案执行，在执行过程中，经查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同时不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月二十四日书记员 ： 石 果
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢306号 周世云、惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、莫洪杰、梁月成： 关于申请执行人周世云与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、莫洪杰、梁月成劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初594号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2673号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行【执行案号为（2019）粤1303执928号】，后因双方达成和解，该案裁定终结执行。2019年7月3日被执行人主动现本院汇入和解案款，本院依法恢复执行，恢复执行案号为【（2019）粤1303执恢306号】。执行过程中，本院从（2018）粤1303执929号案执行账户提取和解案款40196元（含执行费496元），至此本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初125号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：卫辉市人民路钻石娱乐会所。住所地：河南省卫辉市人民路南段盛世蓝湾。经营者：王永喜。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人卫辉市人民路钻石娱乐会所著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对卫辉市人民路钻石娱乐会所的银行存款204070元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市人民路钻石娱乐会所的银行存款人民币204070元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5248号原告：于明明，男，1983年3月13日出生，汉族，住阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路26号莲花小区1号楼5楼。原告于明明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于明明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于明明撤诉处理。案件受理费2959元，减半收取1480元，由原告于明明负担。审判员 徐 丽二〇一九年七月二十二日书记员 赵啸天
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初419号 原告：阿拉善右旗银基物业有限责任公司。 住所地：阿拉善盟阿拉善右旗住建局308室。 法定代表人：张玉香，系该公司总经理。 被告：李晶晶，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告徐胜先于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。 本案案件诉讼费25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。 审判员 张 新 文 二〇一九年七月三十日 书记员 乌日图那生
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2348号原告：倪天会，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省。被告：许安针，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告倪天会因与被告许安针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪天会到庭参加诉讼，被告许安针经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪天会向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金40000元，月息按20‰计算。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告分别与2017年3月25日、2017年6月5日两次向原告借款40000元，并约定月息20‰按月支付，被告人未按双方约定按时付息，原告多次讨要，均以无钱偿还为由拒付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告本金及利息直至本金还清之日止。被告许安针未到庭也未作任何答辩。经审理查明，被告许安针其同村张电全介绍分别于2017年3月25日从原告倪天会处借款30000元，约定月息20‰，半年偿还；2017年6月5日从原告倪天会处借款总计10000元，约定月息20‰，同年12月5日偿还。到期后被告支付了上述两笔利息至2017年12月31日。后因被告未偿还所借款及相应利息，原告起诉至本院。本院认为，倪天会借款给许安针使用，并约定了还款时间，双方之间的借款行为并不违反相关法律规定，双方均应按约定履行。倪天会将款借给许安针后，许安针理应按约定偿还借款。故，原告要求被告偿还所欠款及相应利息的诉求，本院予以支持。被告许安针经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许安针在本判决书生效后十日内一次性偿还原告倪天会人民币40000元及相应利息（按月利率2%计算，从2018年1月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告许安针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年七月十九日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7292号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵兵，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初3819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵兵支付信用卡欠款本金135520.38元、利息17843.73元、违约金39852.07元、账单分期手续费2448.75元、汽车分期手续费6597.5（均暂计至2019年2月25日）、迟延履行利息5075.23元（暂计至2019年3月28日）、受理费3272.69元；承担本案执行费3047.77元,暂计213658.12元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人赵兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年7月25日查封被执行人赵兵所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，因该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人赵兵所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人赵兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人赵兵作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月26日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月三十日 书记员  袁乐恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初54号原告：云南地矿国际矿业股份有限公司,住所云南省昆明市东风东路东风巷87号地矿大厦主楼4楼。法定代表人：钱海民，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：维西广发铁矿开发有限公司，住所云南省维西县中路乡佳禾村庄子社。法定代表人：唐建。原告云南地矿国际矿业股份有限公司（以下简称“地矿公司”）诉被告维西广发铁矿开发有限公司（以下简称“维西公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告地矿公司的委托诉讼代理人杨充开到庭参加了诉讼，被告维西公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告地矿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告维西公司按照2014年《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检资料编制合同》的约定支付原告相关费用5000元，并支付欠付利息887元(利息自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4.95%计算至款项付清之日止，暂计算至2018年12月6日)，共计5887元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，维西公司与地矿公司签订名称为《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检资料编制合同》，双方在合同中约定维西公司委托地矿公司根据云南省国土资源厅、维西县探矿权年检的相关规定编制云南省维西县中路嘎洛铁矿详查年检资料及电子报盘制作，合同对工作时间、工作费用及付款方式、成果资料等进行了约定。合同签订后，地矿公司积极地履行了相关合同规定的义务，并于2015年5月6日将相关资料移交给维西公司，履行了相关合同义务。维西公司于2015年12月29日向地矿公司支付了5000元，余款5000元该单位一直没有支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，诉至法院。被告维西公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月18日，原告地矿公司与被告维西公司签订《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检资料编制合同》，约定“被告维西公司根据云南省国土资源厅、维西县探矿权年检资料申请的相关规定，委托原告地矿公司编制‘云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查’年检申请资料及电子报盘制作。原告组织技术人员按照相关规定要求编制上述资料并于2014年7月30日前提交给被告维西公司报送维西县、迪庆州国土资源局审查。编制上述2013年度年检资料及电子报盘制作费用为10000元，付款方式为合同签订生效后，被告维西公司预付总费用50%即5000元给原告，原告地矿公司将年检资料及电子报盘提交给被告报送维西县、迪庆州国土资源局审查通过后，被告维西公司一次性付清全部的工作费用”。合同还对成果资料及其他事项进行明确约定。2015年12月29日，原告向被告开具被告“已付年检、实施方案、延续资料编制费45000元”的发票。原告陈述发票上记载的45000元中有5000元是用于支付本案涉及的编制资料费用的。以上事实，有原告提交的《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检资料编制合同》、云南增值税普通发票及当庭陈述在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”。本案中，原、被告签订的《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检资料编制合同》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告地矿公司按约定完成2013年度年检资料及电子报盘的制作，被告维西公司在上述年检资料上加盖公章，本院确认被告已经收到其委托原告制作的上述材料，原告已经完成约定的委托事务，故被告维西公司应当按照约定向原告支付剩余款项5000元。被告维西公司未按时支付款项的行为确实给原告地矿公司造成资金占用损失，但原告地矿公司未提交证据证明其向被告维西公司移交的年检资料及电子报盘经维西县、迪庆州国土资源局审查通过的时间，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，故本院支持被告维西公司向原告地矿公司支付自2019年1月2日起至款项清偿之日止以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告维西广发铁矿开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南地矿国际矿业股份有限公司支付5000元；二、被告维西广发铁矿开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南地矿国际矿业股份有限公司支付自2019年1月2日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以5000元为基数）；三、驳回原告云南地矿国际矿业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告维西广发铁矿开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李全平人民陪审员  李 皓二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨森艳
沈阳辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2444号 原告：李霞，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住址辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李啟红，男，汉族，居民，住址沈阳市辽中区，系李霞弟弟。 原告：李啟红，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李占硕，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李素芳，女，1954年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于2019年5月27日立案受理原告李霞、李啟红诉被告李占硕、李素芳分家析产纠纷一案。经审查，二原告已于2018年3月7日向沈阳市和平区人民法院提起案外人执行异议之诉，后被该院驳回诉讼请求，二原告上诉至沈阳市中级人民法院后，于同年9月25日被该院驳回上诉，维持原判。以上两案当事人为李霞、李啟红、李占硕、李素芳、邢成兰，诉讼标的与本案相同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李霞、李啟红的起诉。 案件受理费1，094元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭太红 二〇一九年七月五日 书记员  王一帆
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终228号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿大风，男，1990年4月20日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，户籍地菏泽经济开发区，现住址。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月15日被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月31日被取保候审，于2019年4月23日被取保候审。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人耿大风犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年五月七日作出（2019）鲁1791刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人耿大风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人耿大风，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月25日22时20分左右，耿大风饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车,行驶至菏泽经济开发区桥时，被执勤民警查获，经检验，被告人耿大风血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。另查明，被告人耿大风因于2018年4月15日饮酒后驾驶机动车的违法行为，曾被菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。诉讼过程中，被告人缴纳罚金人民币五千元。对于上述事实,原审被告人耿大风在原审开庭审理过程中并无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2018]045568号理化检验报告、抽取当事人血样提取登记表、治安处罚决定书、无犯罪证明及被告人耿大风供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人耿大风在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿大风到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人耿大风曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法对其从重处罚。结合被告人耿大风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人耿大风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人耿大风不服，以“没有犯罪前科也没有造成交通事故；自愿认罪，如实供述案件事实，适用缓刑不具有社会危险性，请求法院适用缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人耿大风所提“没有犯罪前科也没有造成交通事故”的上诉理由。经查，上诉人耿大风曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，没有造成交通事故不是适用缓刑的法定事由，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人耿大风所提“自愿认罪，如实供述案件事实，适用缓刑不具有社会危险性，请求法院适用缓刑”的上诉理由，经查，一审法院对上诉人耿大风自愿认罪、如实供述自己犯罪事实的情节已经考虑，并在量刑时予以体现，二审不再重复评价，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年七月一日法官助理孔令硕书记员孔令伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14696号原告：北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号。法定代表人：陈佑胜，总经理。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：殷守国，男，住河北省承德市兴隆县。原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司（以下简称佑胜公司）与被告殷守国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佑胜公司的委托诉讼代理人李宏兵到庭参加诉讼，被告殷守国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96455.3元及利息（以96455.3元为基数，自2015年12月14日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日签订无机料买卖合同，约定被告购买原告无机料。原告按照合同约定交付了无机料，被告应当按照约定支付货款。2017年12月13日，原、被告经过对账，被告欠付276143元。对账后，被告支付部分货款，仍然拖欠96455.3元。原告多次催讨，被告以资金困难为由推脱。故为维护合法权益，原告诉至法院。殷守国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，佑胜公司提交了一份殷守国作为买受人（甲方）与佑胜公司作为出卖人（乙方）签订的《无机料买卖合同》，约定标的物名称为无机料，单价为45元/吨，此单价不含运费不含发票（运费200元起步，每公里加10元）；结算以甲方签认的过磅单为准，每2000吨办理结算，并结清该货款；合同有效期自2015年11月1日至2016年10月31日止。殷守国在买受人（甲方）处签字，佑胜公司在出卖人（乙方）处加盖印章。佑胜公司还提交了一份2015年12月13日的《结算单》，写明“殷守国欠佑胜公司运费和料款276143元”，并有佑胜公司在该《结算单》上加盖印章，殷守国签字确认。上述货款，佑胜公司认可殷守国已支付179687.7元，尚有96455.3元殷守国至今未予给付。上述事实，有当事人当庭陈述及《无机料买卖合同》、《结算单》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。佑胜公司提交的《无机料买卖合同》、《结算单》，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。佑胜公司履行供货义务后，殷守国理应履行付款义务。故对原告佑胜公司请求被告殷守国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定，佑胜公司亦未能举证证明其曾向殷守国主张过该笔款项，故应自佑胜公司向法院递交诉状之日即2019年1月4日起算。故对原告佑胜公司请求被告殷守国支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。被告殷守国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷守国于本判决生效之日起十日内给付北京佑胜建筑物机械拆除有限公司货款96455.3元；二、殷守国于本判决生效之日起十日内支付北京佑胜建筑物机械拆除有限公司利息，以96455.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月4日起计算至还清之日止；三、驳回北京佑胜建筑物机械拆除有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元、公告费560元，由被告殷守国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 乐人民陪审员  魏爱军人民陪审员  尚振儒二〇一九年七月二十九日书 记 员  佟 彤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初964号原告：侯怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告：涿州市普天农业开发有限公司。地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。统一社会信用代码：91130681052665733W。法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。被告：刘宏伟，女，1972年1月24日出生，户籍地：黑龙江省龙江县，现住涿州市。二被告共同委托诉讼代理人：宋祖宇，北京市京师律师事务所律师。被告：张俊，1992年10月1日出生，住涿州市。被告：吴世平，1973年3月15日出生，住涿州市。原告侯怡诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称：涿州普天公司）、刘宏伟、张俊、吴世平租赁合同纠纷一案，侯怡不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2635号民事裁定，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2019年1月15日裁定发回一审法院进行实体审理。本院于2019年2月15日立案登记后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯怡委托诉讼代理人闫西广，被告涿州普天公司、被告刘宏伟共同委托诉讼代理人宋祖宇到庭参加了诉讼。被告张俊、吴世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯怡向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告一签订的《棚室承包合同》（棚室编号：A-11）；2、判令被告一返还租金175000元，赔偿违约金87500元，共计262500元；3、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日原告与被告一就河北省涿州市A-11号种植大棚签订了《棚室承包合同》，约定租赁期间自2017年6月30日至2042年6月30日止，租金总计175000元，付款方式为一次性支付。合同签订后，原告于2017年5月30日通过POS机将2万元租金转至被告涿州普天公司账户内，2017年6月5日将其余部分租金15.5万元通过银行转账方式转至被告刘宏伟个人账户，被告涿州普天公司就全部租金出具了收据。但合同履行期间被告有如下违约行为：1、未按照合同约定的时间交棚；2、未按照合同约定接入水电，导致棚室不能正常使用；3、原、被告双方约定棚室交付时附配房一套。2018年5月9日涿州市国土资源局、涿州市义和庄镇人民政府发出《责令改正违法行为通知书》，责令被告一七日内自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，导致原告无法正常使用棚室。原告认为，被告一的违约行为导致双方签订的合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告一返还租金并赔偿违约金。被告刘宏伟的名义开立账户存储公司资产，不符合法律规定，亦属于出借账户，被告刘宏伟应当对被告一的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，根据《合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项，第一百零七条；《公司法》第二十条第三款；《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应承担民事责任问题的批复》等规定，依法向你院提起诉讼，请公正判决。涿州普天公司、刘宏伟共同辩称，1、依照合同约定我方不应该退还租赁费。2、被告不存在违约的事项，因此不承担违约金赔偿。3、承担连带责任跟我方无关。4、诉讼费由原告自行承担。大棚确实被拆，是否解除，请法院依法判决。张俊、吴世平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据两张、POS机刷卡单一张、光大银行客户明细清单一张、交易成功截图打印件一张，拟证明原告向被告涿州普天公司租赁大棚房，并交付了相关费用。第一被告向原告出具收据一张。被告对该收据不予认可，但未提供证据予以证实，本院对该证据予以采信。2.责令改正违法行为通知书照片打印件，结合该系列案其他案件的审理，该证据本院予以采信，证明被告涉案棚室系违法建设，被政府相关部门责令拆除。3.信用公式内容三张，真实性本院予采信。4.被告提供的出租合同一份、涿州市发展改革局审核意见一份、备案证三份、农业局审核意见一份、涿州市发展改革局项目延期确认意见一份，拟证明涉案项目系经政府相关部门备案的合法项目，结合该系列案其他案件的审理及涉案项目已被政府强制拆除的事实，本院对该组证据的证明目的不予采信。5.被告提供的承建承租合同一份、补充协议两份、承诺书一份，拟证明被告将底价100000元租金之外的出租收益全部转归张荣堂所有，并与张荣堂达成协议，约定如大棚出租期间发生经济纠纷，被告公司只承担部分，其余由张荣堂负责。上述文件系被告与张荣堂之间的合意，均无原告签字确认，不能对抗原告，本院对上述证据的关联性及证明目的不予采信。5.被告提供的委托书一份、方祥身份证复印件一份、收据一张，拟证明张荣堂委托方祥办理涿州普天公司涉案项目中的利润分成、财务等事项，方祥收取涿州普天公司利润分成。因被告涿州普天公司就原告全部租赁费开具了收据，该行为应视为是对收取该笔费用的认可，故该组证据与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为A-11。2017年6月5日，原告将租赁费155000元转入刘宏伟账户，将租赁费20000元转入第一被告账户，第一被告向原告出具175000元收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。查明，被告涿州普天公司注册资本于2017年5月9日由8888万人民币变更为500万人民币。被告刘宏伟系被告涿州普天公司法定代表人，其与张俊、吴世平系该公司自然人股东。另查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州普天公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已被强制拆除。本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同系无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。原告要求被告涿州普天公司返还租赁费175000元的主张，本院应予支持。关于原告主张87500元违约金的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，违约金约定亦无效，本院不予支持。原告以被告涿州普天公司在未通知其情况下进行减资为由，主张被告刘宏伟、张俊、吴世平作为涿州普天公司的自然人股东，对上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告刘宏伟以个人名义开立账户存储公司资产，亦属出借账户，应对上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告侯怡租赁费175000元。二、驳回原告侯怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告侯怡负担1746元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担3492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年七月二十三日书 记 员  毕征征
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26809号原告王习梅，女，1988年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告王梦怡，女，1991年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：建信财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区闹市口大街1号院4号楼1层A号。法定代表人：陈岩，总经理。委托代理人：李海彬，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司职工。原告王习梅与被告王梦怡、建信财产保险有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习梅及其委托代理人白金鹏，被告王梦怡，分公司的委托代理人李海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王习梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付医疗费10183．26元、误工费17744．6元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费1500元、财产损失2249元、精神损害抚慰金2500元，共计49576．86元；二、判令分公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；我的精神损害抚慰金请求分公司在交强险限额范围内优先赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王梦怡驾车将我撞伤，经交警认定其对此次事故承担全部责任。王梦怡的车辆在分公司投保交强险和商业三者险。此次事故给我造成了身体伤害、财产损失、和极大的精神痛苦，现起诉要求被告方承担相应责任。被告王梦怡辩称：对事发经过和责任认定均无异议，也认可在交通事故中王习梅有物品损失；另，我在前期所垫付的费用，请求在本案中一并解决。分公司辩称：对于事发经过及责任认定均无异议，王梦怡所驾车辆也确系在我公司投保。对于王习梅的合理损失，我公司同意在保险限额内依据保险条款进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日8时45分许，在海淀区大柳树路北口，王梦怡驾驶车牌号为×××的小型客车在由西向北行驶时，与由东向西正常骑行的王习梅相撞造成王习梅受伤，所佩戴的眼镜、手串受损。经交管部门认定，王梦怡对此次事故承担全部责任。另，王梦怡所驾车辆在分公司投保交强险，和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。王习梅当日被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情被诊断为：右侧肩胛骨骨折、左眉弓开放伤口、左侧第一肋骨骨折等。王习梅于当月20日出院，共住院14天。同年12月18日至20日，王习梅到又在积水潭医院住院2天。被告方对上述两次住院和此次交通事故的关联性均无异议。在2018年10月16日，王习梅还在积水潭医院进行门诊治疗，在病历中有如下内容：车祸后对汽车有恐惧感……建议心理治疗。后王习梅还在安定医院进行了心理治疗。王习梅共支付医疗费10183．26元。王习梅就其主张的误工费17744．6元，提供劳动合同、误工证明、银行明细等证据。被告方对上述证据、及王习梅所主张的误工费的数额均无异议。王习梅因配眼镜支付费用550元，诉讼中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，该机构的鉴定意见为：王习梅的误工期120日、护理期60日、营养期60日。但王习梅就所主张的手环损失的数额、及交通费均未向法庭提供充分证据。另，事发后王梦怡垫付医疗费23168．7元、护理费2800元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，王梦怡对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对王习梅的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王习梅的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、及眼镜费。虽王习梅的伤情未构成伤残等级，但因有多处骨折的发生，且事发后造成了王习梅的心理恐惧并需心理治疗，故本院认定此次交通事故给王习梅造成了较为严重的精神伤害，故对其所主张的精神抚慰金，及就该项损失在交强险限额内优先赔偿，本院均予以支持，具体数额由本院判定。但王习梅就其所主张的交通费、手串损失费，因未向法庭提供充分证据，本院对其上述诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、建信财产保险有限公司北京分公司，在交强险伤残赔偿限额内，赔偿王习梅精神抚慰金2000元、误工费17744．6元、护理费8540元。二、建信财产保险有限公司北京分公司，在交强险医疗费赔偿限额内，赔偿王习梅医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔王习梅眼镜费550元。三、建信财产保险有限公司北京分公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿王习梅医疗费183．26元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元。上述款项合计43617．86元，本判决生效后七日内履行。四、建信财产保险有限公司北京分公司，在商业三者险赔偿限额内，向王梦怡支付医疗费23168．7元、护理费2800元，本判决生效后七日内履行。五、驳回王习梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由王梦怡负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费520元。由王习梅负担75元，已交纳25元，余款50元，及由王梦怡负担的445元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年七月二十九日书记员  刘敏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初759号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人缪兰萍，女，1991年1月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害，2019年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）794号起诉书指控被告人缪兰萍犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人缪兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日中午12时许，在昆明市晟世仟和酒店附二楼停车场，被告人缪兰萍因故殴打并持菜刀砍伤被害人李某。2019年3月13日，民警抓获被告人缪兰萍。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人缪兰萍亲属与被害人李某达成和解，由被告人缪兰萍亲属赔偿了被害人李某人民币306600元，被害人李某请求司法机关对被告人缪兰萍免除刑事处罚。上述事实，被告人缪兰萍在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，收条，证人证言及被告人缪兰萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪兰萍无视国家法律，殴打并持菜刀砍伤被害人致轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人缪兰萍的亲属积极与被害人进行协商并达成了赔偿协议，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，取得被害人的谅解，相应减轻了社会危害性，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑七个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人缪兰萍的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现，犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人缪兰萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月二十三日书记员  秦 敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执565号之一 申请执行人：张梅英，女，1949年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贾军，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：白建华，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张梅英与被执行人贾军、白建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还415816元和迟延履行金。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人提供被执行人的财产线索，本院于2019年3月25日冻结了被执行人贾军、白建华的社保卡账户，冻结期限为一年，本院扣划了该社保卡账户存款35770元，已向申请执行人张梅英发放完毕。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人贾军、白建华无可供执行的财产。 4、申请执行人张梅英明确表示无法提供被执行人贾军、白建华的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张梅英与被执行人贾军、白建华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年七月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初881号原告：姜玉春，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：郭人喜，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇王坤村沟浜村107号。现住江苏省苏州市相城区。原告姜玉春诉被告郭人喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。因被告郭人喜下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告郭人喜公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜玉春的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告郭人喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜玉春向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款30000元及利息3200元（利息按同期银行贷款利率计算至归还之日止，现暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告姜玉春明确其利息的计算方式为：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年1月28日起计算至被告实际还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2017年9月29日向原告借款30000元。原告虽多次催要，但被告却借故久拖不还。原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭人喜未作答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告郭人喜向原告姜玉春出具借条一张，载明：“今由郭人喜向姜玉春借到现金人民币叁万元整”，上述借条下部借款人处由被告郭人喜签字及捺印确认。同日，原告姜玉春以其尾号为“8229”账号向被告郭人喜尾号为“0024”账号转账30000元。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告流动人口信息、借条、银行转账记录及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。根据原告提供的借条、银行转账记录及其陈述，本院可以确认被告郭人喜向原告姜玉春借款30000元的事实，被告郭人喜应承担向原告姜玉春清偿借款本金30000元的民事责任。对于原告主张的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年1月28日起计算至被告实际还清借款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告郭人喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭人喜于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉春借款本金人民币30000元，并支付该款自2019年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告郭人喜实际还清借款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013864）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币630元，由被告郭人喜负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028650）。公告费600元，由被告郭人喜负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年七月十五日书 记 员  金仕明
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执894号山东圣凯置业有限公司与宋鹤毅租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2656号裁决书已经发生法律效力。因宋鹤毅司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣凯置业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2656号裁决执行完毕。二〇一九年七月十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1762号 原告：李天荣，男，1956年6月10日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：邵兵，男，1970年12月10日出生，土家族，住思南县，居民。 原告李天荣诉被告邵兵劳务合同一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李天荣到庭参加诉讼，被告邵兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李天荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告李天荣工资34500元；2、判令被告赔偿拖欠原告工资款四年利息2898元。3、本案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告李天荣自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年，被告邵兵承接石阡县汤山街道办事处万金庄朱家沟山洪沟治理工程。原告自2015年3月25日至2016年6月25日在该工程项目部从事材料管理等工作，被告确定每月支付原告工资款4500元。原告在被告处工作15个月，被告应支付原告工资67500元，被告支付了33000元后，剩余34500元一直未予支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告邵兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告邵兵于2015年承接了石阡县汤山街道办事处万金庄朱家沟山洪沟治理工程，并让原告李天荣到其工地上做材料管理等工作，双方约定工资为每月4500元。原告李天荣在被告邵兵的工地上工作15个月，被告邵兵应付原告劳务报酬67500元，被告邵兵支付原告李天荣劳务报酬33000元后，剩余34500元一直未予支付。原告李天荣经多次催要未果，特向人民法院起诉。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：身份证、结算单、承诺书以及原告的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为:原、被告系劳务合同关系，在原告李天荣提供劳务后，被告邵兵应当支付相应的劳动报酬。原告李天荣完成工作后，被告邵兵给原告李天荣出具了结算清单及支付承诺书，其债权债务关系成立，故对原告李天荣要求被告邵兵给付其劳动报酬即工资款34500元的诉求，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邵兵在本判决生效之日起十日内支付原告李天荣劳动报酬34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案件受理费367元（已减半收取），由被告邵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年七月十七日 书记员  安凌翼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8100号上诉人（原审被告）：东莞市元典实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧（H-6地块）商业中心三期工程-3号办公楼2807号房之二，统一社会信用代码为914419000621259413。法定代表人：黄润辉。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凯戈化工有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村新涌，统一社会信用代码为91441900059988914B。法定代表人：潘仲凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。原审被告：东莞市中之美家具有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金南路，统一社会信用代码为91441900727068196J。法定代表人：黄景祥。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市元典实业有限公司（以下简称元典公司）因与被上诉人东莞市凯戈化工有限公司（以下简称凯戈公司）、原审被告东莞市中之美家具有限公司（以下简称中之美公司）债务转移合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16036号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭并于2019年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人元典公司的委托诉讼代理人王祉琪到庭参加诉讼，被上诉人凯戈公司的委托诉讼代理人唐玉娟到庭参加诉讼，原审被告中之美公司的委托诉讼代理人王祉琪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。凯戈公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.元典公司支付拖欠凯戈公司的款项922000元及利息（利息从2017年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日，暂计至起诉之日为38101.65元）；2.元典公司支付凯戈公司违约金（违约金从2018年7月13日起按照未付款项总额日万分之五计至实际支付之日，暂计起诉之日为28582元）；3.中之美公司对元典公司拖欠凯戈公司的款项、利息、违约金承担连带清偿责任；4.元典公司、中之美公司承担本案全部的诉讼费用、保全费用。原审法院依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、限被告东莞市元典实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市凯戈化工有限公司支付款项922000元；二、限被告东莞市元典实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市凯戈化工有限公司支付逾期付款违约金（按每日万分之五为标准，以922000元为本金，自2018年7月13日起计至实际清偿之日止）；三、被告东莞市中之美家具有限公司对判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市凯戈化工有限公司的其他诉讼请求。如果元典公司、中之美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18686元，其中受理费13686元、保全费5000元，由凯戈公司承担1000元，元典公司、中之美公司承担17686元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1972民初16036号民事判决书。元典公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案上诉费用由凯戈公司承担。上诉理由：一、一审判决认定的违约金计算标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。《协议书》第三条约定，上诉人逾期付款的，需按照逾期金额日万分之五支付违约金，原审法院认定的上诉人应偿还被上诉人的违约金（按每日万分之五为标准，以920000元为本金，自2018年7月13日计算至实际清偿之日止）明显过高，违背了违约金补偿性的性质，违约金的计算方式应以被上诉人的实际损失为标准，但被上诉人的实际损失不明确。凯戈公司答辩意见与一审意见一致，中之美公司未发表新的答辩意见。二审庭审中，元典公司主张违约金过高，超出了凯戈公司的实际损失，但对其主张未能提出新的证据证明。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对元典公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:凯戈公司主张的违约金标准是否过高。元典公司对《协议书》约定的违约金支付标准及元典公司逾期付款的事实没有异议，但主张约定的违约金计算标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。一审判决根据《协议书》的约定支持违约金为日万分之五未超过民间借贷四倍银行同期利率的标准，因此，元典公司主张违约金过高，应当由其承当举证责任，现元典公司未能提供证据证明其主张，因此，对此主张违约金过高，本院不予支持。综上所述，上诉人元典公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502.00元，由元典公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王 振审判员  王九龙二〇一九年七月五日书记员  汤 锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19669号上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11。法定代表人：杨梅。上诉人（原审被告）：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311。法定代表人：顾亚明。被上诉人（原审原告）：朱小燕，女，土家族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司因与被上诉人朱小燕服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十五日书记员  郭立洲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2280号之二申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇。法定代表人王世冲，系该行行长。被执行人：莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市李权庄镇，代码：16405506-7。法定代表人李超训，系公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人莱西市海星建设有限公司借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0285民初3514-1号民事裁定书已发生法律效力，查封被执行人莱西市海星建设有限公司位于李权庄镇驻地的房产【证号为：西房自字第2000046号】、土地【证号为：西国用（99）字第0407号】，期限为三年。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年10月17日申请执行。本院立案执行后，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续封被执行人莱西市海星建设有限公司位于李权庄镇驻地的房产【证号为：2000046号】、土地【证号为：0407号】，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十八日书记员 郑全军