wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特130号申请人：广州市速建工程劳务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号二座2604（部位：之一）。法定代表人：罗玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。被申请人：顾子欣，女，1987年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被申请人：顾梓燊，男，1998年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请人广州市速建工程劳务有限公司（以下简称广州速建公司）与被申请人顾子欣、顾梓燊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案受理后进行了审查。现已审查终结。广州速建公司称，请求撤销广州仲裁委员会中山分会于2019年1月21日作出的（2018）穗仲中案字第25305号中国广州仲裁委员会裁决书。事实与理由：一、该案仲裁裁决书裁决的事项不属于仲裁协议的范围,申请人认为与顾子欣、顾梓燊签订的《房屋及附属设施租用合同》第十一条约定的事项不属于仲裁协议的范围，申请人与顾子欣、顾梓燊所签订的《房屋及附属设施租用合同》约定的仲裁范围是合同履行过程中发生的争议。而中国广州仲裁委员会裁决书裁决的事项是关于案涉商铺资金占用费的问题，该事项是参照适用《房屋及附属设施租用合同》，并不是履行《房屋附属设施租用合同》过程中发生的争议。其次《房屋及附属设施租用合同》已被广州仲裁委员会中山分会于2018年4月23日作出（2018）穗仲中案字第9437号裁决书确认未生效，且关于案涉商铺的押金及租金问题该裁决书也经处理并执行完毕。该仲裁协议已失效，不能作为（2018）穗仲中案字第25305号仲裁裁决书的依据。二、该案件仲裁裁决书认定事实错误。顾子欣、顾梓燊并未向申请人交付案涉商铺，申请人也未实际占有、使用涉案商铺，申请人仅仅是在免租期内进入案涉商铺内进行了简单的装修，且顾子欣、顾梓燊未向广州仲裁委员会中山分会提交任何直接证据证明申请人已实际占用案涉商铺，其应当承担举证不能的责任。其次申请人承租案涉商铺的目的是为了成立公司，其与顾子欣、顾梓燊签订《房屋及附属设施租用合同》后申请人与2017年10月外派员工到中山市担任案涉商铺的监督工程师，是申请人与顾子欣、顾梓燊签订该合同后的正常反应行为，该《员工外派证明》仅能证明申请人确认承租案涉商铺对于商铺装修、成立公司等所做的准备工作，不能证明申请人已实际占用案涉商铺。再次，顾子欣、顾梓燊与案涉商铺的物业管理公司存在利害关系，其出具的《情况述明》不能全面、客观、真实的反应现实情况。且据申请人现场勘查，案涉商铺的物业公司并非实行全天制的值班模式，外来人员出入案涉商铺无需登记，使用业主卡或经业主确认同意等。案涉商铺是否有人使用、是何人使用，物业公司并不清楚，因此物业公司出具的《情况述明》存在虚假陈述的嫌疑，广州仲裁委员会中山分会依据该《情况述明》认定申请人实际占用商铺有失公允。三、即使申请人已实际占用了案涉商铺，申请人也无需向顾子欣、顾梓燊支付2017年10月至2017年12月的占用费。申请人与顾子欣、顾梓燊于2017年10月11日签订的《房屋及附属设施租用合同》第三条明确约定，申请人的租赁期限为2017年12月1日至2023年11月30日。按照约定，在该期限内申请人无需向顾子欣、顾梓燊缴纳房屋租金，仅需要承担物业管理费和因申请人原因产生的水电费。现因顾子欣、顾梓燊的原因导致合同未能生效，其要求申请人支付免租期限内的房屋占用费于法无据。顾子欣、顾梓燊没有提交答辩意见。经审查查明：2018年4月23日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲中案字第9437号裁决认定广州速建公司与顾子欣、顾梓燊所签订的《房屋及附属设施租用合同》未生效，并裁决：（一）顾子欣、顾梓燊向广州速建公司返还9.5万元及利息；（二）对于广州速建公司的其他仲裁请求不予支持；（三）仲裁费11164元，由广州速建公司承担6486元，顾子欣、顾梓燊承担4678元。2019年1月21日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲中案字第25305号裁决：（一）广州速建公司向顾子欣、顾梓燊支付商铺占用费105000元及利息；（二）广州速建公司向顾子欣、顾梓燊支付物业管理费8023.2元、电费109.7元和水费16.2元；（三）广州速建公司补偿顾子欣、顾梓燊因办理本案支出的律师费8000元和财产保全费1936元；（四）对于顾子欣、顾梓燊的其他仲裁请求不予支持；（五）仲裁费9677元，由广州速建公司承担。上述裁决送达后，广州速建公司以（2018）穗仲中案字第25305号裁决的裁决事项不属于仲裁协议范围、该裁决认定事实错误为由，向本院提起前述请求。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于广州速建公司所提的涉案仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围的申请理由，本院认为，涉案《房屋及附属设施租用合同》虽未生效，但其中的仲裁条款是作为合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，合同是否生效并不影响仲裁协议效力，《房屋附属设施租用合同》明确约定的仲裁范围是合同履行过程中发生的争议，而顾子欣、顾梓燊所主张的涉案商铺资金占用费等问题确实是履行《房屋及附属设施租用合同》过程中产生的争议，显然属于仲裁协议范围，广州速建公司的该项申请理由不能成立。至于广州速建公司所提仲裁裁决认定事实错误的理由不属于上引法律第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，且仲裁案件的实体问题不属于本案的审查范围。综上，广州速建公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人广州市速建工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市速建工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年七月二十三日书记员 吴淑贞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终907号上诉人（原审被告）：贵州鑫建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152262332209250XC，住所地：贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街上。法定代表人：许曼江，经理。被上诉人（原审原告）：杨正义，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原审被告：许曼江，男，1978年10月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系被告鑫建公司经理。上诉人贵州鑫建房地产开发有限公司（以下简称“鑫建公司”）因与杨正义建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2018）黔2623民初834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州鑫建房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回杨正义的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院错误认定上诉人应依据欠条向被上诉人支付工程款。上诉人认为，支付工程款应与工程量对等，被上诉人未完成工程，上诉人有拒付工程款的权利。实际情况是，孔桩工程已施行完毕，示范小城镇拆迁安置区平场工程至今未完工，结此，上诉人提供了录音资料，证明被上诉人对所承包工程未完成也未经验收，上诉人有拒付工程款的权利。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间就小城镇拆迁安置区平场工程之间形成的口头合同无效，因违反合同法与建筑法的规定，合同应为无效合同。因案涉平场工程未施工完毕也未经验收，上诉人不应支付对应的工程款。被上诉人杨正义未向二审提出答辩意见。杨正义向一审法院诉请：1、判令鑫建公司与许曼江向杨正义支付工程款270000元；2、案件受理费由鑫建公司、许曼江负担。一审法院认定事实如下：2015年3月，鑫建公司将牛大场镇农贸市场商住楼孔桩工程及示范小镇拆迁安置区平场工程发包给杨正义进行施工。2016年11月21日，经结算鑫建公司共欠杨正义1170000元，鑫建公司法定代表人许曼江以个人名义向杨正义出具了欠条。之后，鑫建公司以物抵债抵扣了工程款480000元，现金支付435000元，至今尚欠杨正义255000元。另查明，杨正义于2018年8月23日向余庆县人民法院申请对许曼江在瓮安县贵真中学的工程款进行保全，并以其在中国平安保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，同年8月27日余庆县人民法院冻结了许曼江在瓮安县贵真中学享有的工程款280000元，冻结期限一年。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案中，鑫建公司将牛大场镇农贸市场商住楼孔桩工程及示范小镇拆迁安置区平场工程发包给杨正义进行施工，鑫建公司应当按照结算后所欠金额向杨正义支付所欠的工程款。本案争议的焦点是许曼江个人是否应当对鑫建公司的债务承担偿还责任，在许曼江向杨正义出具的欠条中载明所欠款项为牛大场农贸市场孔桩及安置区平场工程款，庭审查实孔桩工程和场地平场工程的发包人是鑫建公司，即实际欠款人为鑫建公司，许曼江以个人名义向杨正义出具欠条系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，鑫建公司应当对其法定代表人的经营活动承担民事责任。关于许曼江的行为是否构成债务加入，一方面需要结合其出具欠条的内容来确定，许曼江出具欠条系职务行为，是代表公司与杨正义对两项工程欠款进行结算，其在欠条中没有明确其本人愿意同鑫建公司一起承担责任，不能认定为债务加入；另一方面，根据欠条出具人的身份进行判断，如果出具欠条是与公司不相关的第三人，非公司的法定代表人或者管理人员，则出具欠条表明其愿意承担责任，则可以认定债务加入。结合本案出具欠条人的身份及欠款事项，不应当认定许曼江的行为系债务加入。杨正义主张许曼江财产与鑫建公司财产混同，应当承担连带责任的问题，杨正义并没有提供证据证实许曼江滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故杨正义的这一诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定判决：一、被告贵州鑫建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨正义支付工程款255000元。二、驳回原告杨正义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告杨正义负担112元，被告贵州鑫建房地产开发有限公司负担2563元（未交）。保全费1920元，由原告杨正义负担。二审举证期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：综合双方在二审期间的诉辩主张和理由，本案二审的争议焦点：1、双方签订的《建设工程平场合同》是否有效？2、贵州鑫建房地产开发有限公司支付工程款的条件是否已成就？一、关于合同效力问题。根据《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十三条规定，对原《建筑业企业资质等级标准》中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗等七个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。因此，上诉人提出双方签订的《建设工程平场合同》无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于合同印章的问题，印章的真实性上诉人并无异议，只是所盖印章是财务章而非合同专用章，上诉人称盖章没有经过法定代表人的同意，系其职工个人所为。以上意见，均系上诉人公司的内部管理问题，不能就此否认合同的效力。二、上诉人应否支付杨正义欠付工程款的问题。上诉人称案涉平场工程至今未完工，上诉人不应支付相应的工程款。在一审庭审中，双方对工程未完工的事实均予认可，杨正义称工程虽未完工，但未完工的部分已经扣除后，才打的欠条，扣除未完工部分孔桩和平场共计工程款是117万元，减去已支付和已抵扣的工程款，双方均认可尚有25.5万元余款未支付。上诉人提出案涉平场工程至今未完工，是一审庭审时双方均已确认的事实，上诉人在出具欠条时，并未注明欠条所载欠付工程款包括了未完工部分，应待工程完工后才支付所欠工程余款。因上诉人出具的欠条未载明付款条件，欠条是经双方结算后才出具的，是经双方确认的记载双方债权债务关系的凭证。故此，上诉人提出的工程未完工不应支付工程余款的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，贵州鑫建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人贵州鑫建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 王 珺审判员 欧阳平二〇一九年七月十八日法官助理罗维书记员杨正英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2897号申请人庄振源，男，汉族，1995年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被申请人叶志深，男，汉族，1986年1月18日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人陈美珍，女，汉族，1962年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人洪晓婷，女，汉族，1985年1月7日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币13583456.2元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币13583456.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶志深、陈美珍、洪晓婷名下价值人民币13583456.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9881号原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄。统一社会信用代码91341200566386520Q。法定代表人：张新虎。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：鲁俊杰，男，1985年03月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈飞龙，男，汉族，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司（以下简称新平公司）与被告鲁俊杰、陈飞龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，被告鲁俊杰、陈飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新平公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《财产租赁合同》，判决被告支付原告租金及各项损失共计82,842.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告阜阳市天缘机械租赁有限公司经营建筑工程机械设备租赁业务。2018年05月24日被告鲁俊杰、陈飞龙租赁原告16块钢板，钢板规格1.5米×6米×0.12厘米。双方签订《钢板租赁合同》约定权利义务。合同约定租期一个月，租金按月结算，如不按期结算租金原告有权解除合同，收回租赁物，并且不予退还押金，同时被告按租金总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按约履行义务交付租赁物。租赁周期届满被告拒绝支付租金不予配合结算，经多次催告仍不能如约履行义务。综上，原告的合法权益受到严重侵害，现诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求！被告鲁俊杰、陈飞龙向本院均未作答辩，亦均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告新平公司从事建筑设备租赁业务。被告鲁俊杰、陈飞龙因承建工程需要，于2018年5月24日与原告新平公司签订《钢板租赁协议》一份，约定被告鲁俊杰、陈飞龙租赁原告新平公司16块钢板，日租金每天每块8元，装卸费用1,000元，交押金9,000元，租期暂定1个月，租金每月收取一次，退物结算按实际出租天数计算，如不按时付清租金出租方有权解除合同，收回租赁物，并且不退押金，乙方并按所欠租金款项加价20%承担违约责任，如钢板遗失，每块按原价4,100元赔偿，如发生争议双方同意向合同签订地法院起诉，合同签订地位于阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄。上述合同签订后，原告新平公司于同日向被告交付了租赁物16块钢板。2018年11月23日，二被告向原告新平公司交还了9块钢板，并称丢失7块钢板。经双方结算，二被告应支付钢板租金23,424元。二被告另承诺为原告买回7块钢板，并继续从2018年11月24日起按原合同约定计算7块钢板的租金，直至将7块钢板买回退还原告之日止。同日，被告鲁俊杰、陈飞龙出具条据一张，对上述事实予以认可。但之后二被告未履行其承诺，经原告多次向被告催要所欠租金及丢失的钢板均无果，遂诉至本院。本院认为：原告新平公司与被告鲁俊杰、陈飞龙签订的《吊篮设备租赁协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告新平公司已履行交付租赁物的义务，被告鲁俊杰、陈飞龙理应按合同约定履行支付租金及返还租赁物的义务。期未按合同约定支付租金，原告新平公司有权按合同约定解除双方之间的租赁合同，故对原告要求解除与二被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告鲁俊杰、陈飞龙未按约定期限支付租金，其理应按合同约定承担违约责任。经原告新平公司与被告鲁俊杰、陈飞龙结算，至2018年11月23日被告鲁俊杰、陈飞龙尚欠原告新平公司租金23,424元未付，且其应赔偿丢失的7块钢板的价值28,700元（7块×4,100元/块），另还要支付丢失的7块钢板自2018年11月24日起至原告主张解除合同之日（2019年9月19日）期间的租金16,744元（7块×8元/块/天×299天），并应按欠付租金总额的20%支付违约金8,033.6元，以上合计76,901.6元，扣除已支付的押金9,000元，还应支付67,901.6元，对原告新平公司要求被告鲁俊杰、陈飞龙支付尚欠的租金及各项损失82,842.4元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告鲁俊杰、陈飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司与被告鲁俊杰、陈飞龙之间签订的《钢板租赁协议》；二、被告鲁俊杰、陈飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司支付租金及各项损失合计67,901.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871元，减半收取936元，由被告鲁俊杰、陈飞龙负担766元，原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年七月十日书记员  樊长龙
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执228号 申请执行人：宜宾市社会保险局，住所地四川省宜宾市翠屏区咸熙街26号。 法定代表人：周希岷。 被执行人：宜宾曼特医院（普通合伙），住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段23号附6号。 执行事务合伙人：罗德国 本院在执行申请执行人宜宾市社会保险局与被执行人宜宾曼特医院执行行政处罚决定一案中，被执行人宜宾曼特医院与申请执行人宜宾市社会保险局达成和解协议。协议约定：“被执行人宜宾曼特医院支付申请执行人宜宾市社会保险局保险费365426.44元，此款于2019年8月8日之前支付5万元，于2019年11月8日支付5万元，余款283122.44元于2019年12月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502行审11号行政裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月九日 书记员  梁柯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢101号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：祝燕飞，女，汉族，1987年08月29日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶卫军，男，汉族，1978年08月19日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉叶卫军、祝燕飞融资租赁合同纠纷一案，向被执行人叶卫军、祝燕飞送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月九日 书记员  杨 盛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执532号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市。法定代表人：刘晓武。被执行人：李祥斌，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人李祥斌申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第025号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。本院经审查后认为，被执行人李祥斌的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行申请执行（2019）扬仲裁字第025号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年七月二十九日书记员 程文玉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执78号申请执行人：白智能，男，1987年6月16日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：王世甫，男，1990年10月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人白智能与被执行人王世甫租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0114民初3900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘姣姣二〇一九年七月八日法官助理樊则志书记员李敬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2571号之二 申请执行人：何仁高，男，1964年9月15日出生，满族，住广州市海珠区。 委托代理人：万云文、余雅琳，分别为广东执正律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张海源，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告何仁高诉被告张海源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6473号民事判决书已发生法律效力。权利人何仁高于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张海源清偿欠款本金970000元及利息、受理费、迟延履行利息暂计1681074.2元。本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车档案；轮候冻结被执行人持有的深圳市海联汇投资管理有限公司10%的股权、广东东晖教育发展有限公司99.98%的股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪启星
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢205号 潘玉卿： 广州越通房地产发展有限公司： 申请执行人潘玉卿与被执行人广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22284号调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年9月6日以（2018）粤01执4437号案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人按照约定的时间为申请执行人办理涉案房屋的产权登记手续。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年10月30日裁定（2018）粤01执4437号案终结执行。其后被执行人并没有按照和解协议履行办理涉案房屋的产权过户手续，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月2日立（2019）粤01执恢205号案恢复执行。 恢复后在执行过程中，根据仲裁法律文书向房管部门送达裁定及协助执行文书，案件的执行行为已完成，并由被执行人承担执行费500元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执325号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，系该公司董事。委托代理人：彭新辉，系银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：刘海昌，男，1965年8月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邱长南，女，1963年11月11日生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行刘海昌、邱长南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）赣1025民初331号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海昌、邱长南银行存款40000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年七月十二日法官助理李亚鹏书记员徐磊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 2019)川1621执恢141号之二十一 申请执行人：秦领，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐德云，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄翠华，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于秦领与唐德云、黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日冻结了被执行人黄翠华在中国工商银行23×××87账户内存款人民币1012400.00元，现因案件执行需要，需解除对被执行人黄翠华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄翠华在中国工商银行23×××87账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇一九年七月三日 书记员  安 祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初914号 原告：吴木盛，男，汉族，1978年12月1日出生，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃西藩，女，广西华怡律师事务所律师。 被告：吴雪妮，女，汉族，l979年1月16日出生，住融水苗族自治县。 被告：吴建生，男，汉族，1951年2月10日出生，住融水苗族自治县。 二被告共同委托代理人：蒙冠斌，广西景辉律师事务所律师。 原告吴木盛诉被告吴雪妮、吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木盛委托诉讼代理人覃西藩、被告吴雪妮、吴建生共同委托诉讼代理人蒙冠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴木盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪妮偿还原告借款本金39000元；2、被告吴雪妮支付利息9360元（以39000本金为基数，按年利率6%自2015年4月1日计算，暂计至2019年4月）；3、被告吴建生对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告因需要资金周转，向原告借款39000元，约定2014年9月24日还清本金，被告吴雪妮出具借条，并由被告吴雪妮的父亲即被告二吴建生作为连带担保人为该笔债务担保。到了约定的还款期限，被告吴雪妮无法偿还。2015年4月，原告要求被告吴雪妮必须马上还款，被告明确表示无力偿还。现被告拒不履行连带保证还款义务，已构成违约，为了维护原告的自身权益，遂诉至法院请求判如所请。 吴雪妮辩称：借条中的借款是赌债，是不合法的，不应当受到法律保护。同时，该笔债务早已过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。 吴建生辩称：被告的担保已经过了担保期限，应免除担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴木盛提供的《借条》、短信记录，证明吴雪妮借到吴木盛人民币39000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月24日，担保人为吴建生的事实，以及吴木盛于2019年4月9日向吴建生催款的事实。被告吴雪妮、吴建生对该证据的证明目的有异议，认为借条注明的还款期限是2014年8月24日，至今早就已经过了诉讼时效，而该借条上吴建生在担保人处签字的时间是2014年8月24日，也早已过了法律规定的有效期限，应免除保证责任了。2、原告吴木盛提供的2019年4月9日及2019年4月22日的电话录音，证明原告向被告催收欠款的事实。被告吴雪妮、吴建生对该证据的证明目的有异议，认为该证据无法核实通话双方的身份，而且通话的时间是2019年4月，早已经过了借条有效的诉讼时效。本院认为证据1、证据2内容真实，与本案基本事实有关，本院依法予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告吴雪妮向原告吴木盛借款39000元，并于当日出具一张《借条》，《借条》中载明：“今借到吴木盛人民币叁万玖仟元整（￥39000元），借款期限2014年8月24日至2014年9月24日前归还，如到期不能归还，可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。担保人：吴建生2014、8、24借款人：吴雪妮2014年8月24日”。2019年4月9日，原告向吴建生发送一条短信催收欠款。2019年4月9日及2019年4月22日，原告通过电话向吴建生询问欠款事宜。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，《借条》载明的还款日为2014年9月24日，按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，诉讼时效期间届满时间为2016年9月24日。现原告有证据证明的催收时间为2019年4月9日，因诉讼时效期间早已届满，且原告并未提供在期间届满后双方达成还款协议的证据。同时根据《中华人民共和国担保法》的规定，对未约定是一般担保还是连带担保的，视为连带担保。对未约定担保期限的，担保期限为债务履行期届满之日起6个月内，现原告要求被告吴建生承担保证责任，也已经超过了法律规定的除斥期。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告吴木盛的全部诉讼请求。 案件受理费1009元，减半收取计505元（原告已预交），由原告吴木盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘彦灵 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄粲杰
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初53号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人谌洪平，男，生于1971年6月13日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民住云南省昭通市彝良县。因本案2019年1月7日被彝良县公安局其取保候审。2019年1月29日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。指定辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人谌洪平犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院向昭通市中级人民法院申请延长审限三个月。依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人谌洪平及其指定辩护人陶韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日17时许，被告人谌洪平与其嫂王大凤在彝良县因土地纠纷发生抓打，后王某打电话给其丈夫谌某，谌某回家后得知王某与谌洪平发生抓打便提着洋铲准备打谌洪平，被人劝开后，谌某、谌洪平两人各自回家。谌洪平以为谌某回家要拿东西打自己，便从其兄弟家门口拿一把弯刀，谌某也回家拿扁担准备和谌洪平打架。谌某提扁担出门后双方再次发生争吵、抓打，在此过程中，谌洪平持弯刀将谌某手臂砍伤。经云南省彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谌某的损害程度为轻伤一级。另查明，2019年7月10日，被告人谌洪平与被害人谌某达成赔偿协议，由谌洪平一次性赔偿谌某经济损失人民币7000.00元，当即履行。被害人谌某出具谅解书，请求法院对被告人谌洪平从轻处罚。上述事实，被告人谌洪平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证弯刀一把、书证户口证明、立案决定书、证人蒋某、李某等人的证言、被害人谌某的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、调解笔录、收条、领条、谅解书、被告人谌洪平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌洪平无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。审理中，被告人谌洪平如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。本案系弟兄间土地纠纷引发，事发后，被告人谌洪平与被害人达成赔偿协议，并履行了全部的赔偿义务，获得被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人谌洪平从轻处罚。公诉机关建议对被告人谌洪平判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谌洪平的辩护人提出，被告人谌洪平的行为构成故意伤害罪，其认罪态度好，已积极赔偿被害人并获得谅解，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。提出被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谌洪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证,弯刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬二〇一九年七月十一日书 记 员  何书函
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南三木园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路丁字路口火炬城001栋401号房。法定代表人：张航，系该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何琦，男，1969年12月25日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾玉斌，女，1943年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人湖南三木园林建设有限公司（以下简称三木公司）、何琦因与被申请人曾玉斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三木公司、何琦再审请求：一、依法撤销湖南省衡阳县人民法院作出的（2016）湘0421民初1989号民事判决；二、依法改判驳回曾玉斌对申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。申请人在一审中向法庭提交了《衡阳市公安局立案决定书》，该决定书已经充分证明了担保人湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）涉嫌集资诈骗被衡阳市公安局立案侦查，且犯罪款项包含了本案的涉案款项。申请人作为一个不知情的受害者，从始至终都不知道自己向被申请人借款的事实，也从来没有使用过这笔款项。所以申请人与被申请人之间没有借款关系发生的合意，双方之间没有形成民间借贷的的法律关系，借款合同及借据并不是认定民间借贷的唯一证据。2、原审法院程序违法，本案应当中止诉讼。本案应当等待湘融汇通公司的刑事案件处理结果作为判决的依据，虽然被申请人撤回了对担保人湘融汇通公司的起诉，但并不意味着本案的涉案款项与犯罪事实无关，为了维护当事人的合法权益，本案应当中止审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。2015年5月29日，曾玉斌与三木公司、湘润汇通公司、正能量中介公司签订《衡阳市民间资本借款合同》，约定三木公司通过正能量中介公司向曾玉斌借款10万元，借期12个月，至2016年5月29日到期归还，月利率16‰，逾期加收罚息50％，利息由三木公司委托正能量中介公司按月支付给曾玉斌，湘润汇通公司提供连带保证责任担保；各方还就合同生效、借款监管、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。书面指定曾玉斌依据借款合同约定将借款支付至三木公司在中国工商银行长沙市司门口支行19×××62账户。同日，曾玉斌通过毛梦珂在中国建设银行6227…0406账户向三木园林公司在中国工商银行长沙市司门口支行上述账户汇款10万元。之后三木公司向曾玉斌出具了一份《民间资本借款借据》，载明借款金额、借期和借款利率、付息日期等事项。借款到期后，三木公司付清了2016年5月30日前的借款利息。2016年8月19日，三木公司与债权人曾玉斌、王冬秀、胡媛媛等人签订还款《协议》，确认三木公司于2015年5-6月期间由湘润汇通公司担保向曾玉斌、王科秀等人借款312万元，自2016年6月1日起停止付息，尚欠借款本金312万元、利息14.04万元，三木公司承诺在2016年9月5日前付清所欠利息14．04万元，2016年9月15日前偿还借款本金35％，直接付至债权人账户，剩余本金按月息10‰计息，在2016年12月30日前付清，逾期违约按原定利率加计50％罚息，并承担由此产生的一切费用（律师费、诉讼费、评估费等），债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼。因三木公司未依约偿还借款，曾玉斌据此起诉请求偿还借款，证据确实充分，应予支持。三木公司申请再审称，三木公司未与曾玉斌达成借贷合意，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，本案应驳回曾玉斌的起诉。因三木公司在原审时并未对上述借款合同、借款借据以及还款协议上的公章及法人代表私章的真实性提出异议，三木公司称不知道借款事宜不符合事实。三木公司在本次复查阶段提供了衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑初58号刑事判决，以证明案涉民间借贷涉嫌非法集资，本案应驳回起诉。经查，该案系衡阳市人民检察院以湘润汇通公司犯诈骗罪、李柏桥（汇通公司衡阳分公司负责人）犯集资诈骗罪和诈骗罪、邹家红（汇通公司衡阳分公司副总经理）犯诈骗罪、肖学鸿（汇通公司总经理）犯非法吸收公众存款罪、缪自坤（汇通公司财务总监）犯非法吸收公众存款罪向衡阳市中级人民法院提起公诉的案件，不能证明案涉借款行为本身涉嫌非法吸收公众存款。三木公司的该项申请理由不能成立，本院不予采信。综上，三木公司的申请再审理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南三木园林建设有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月五日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1474号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：徐建州，男，汉族，住广东省龙门县，原告中邮消费金融有限公司与被告徐建州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11468号原告：聂代成，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：黄明欢，广东万里海天律师事务所律师。被告：杨再才，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区，被告：谢明军，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告聂代成与被告杨再才、谢明军劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告聂代成及其委托诉讼代理人黄明欢、被告杨再才、谢明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂代成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付各项补助金（按2017年中山市家具制造业工人高位数月平均工资收入7510元，一次性伤残补助金：7510元×7个月=52570元，一次性就业补助金：7510元×4个月=30040元，一次性医疗补助金：7510元×1个月=7510元，三项合计90120元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、交通费500元、住院护理费2100元(14天×150元)、停薪留工期工资7510元（1个月×7510元），以上合计100830元。事实和理由：2017年3月18日11时30分左右，原告在被告经营的明军家具厂生产车间操作开料机时锯伤左手拇指、食指，经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，明军家具厂拒绝赔偿，原告依照法律规定向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但明军家具厂在仲裁期间把经营主体撤销，故原告依法提起诉讼。被告杨再才、谢明军辩称，原告在工厂工作20天，原告主张的月平均工资过高，医药费已报销4500元左右。住院伙食补助费、交通费、护理费、停薪留工期工资由法院认定。本院经审理认定事实如下：明军家具厂经营者为谢明军，实际经营人为杨再才。聂代成为明军家具厂的员工，明军家具厂未为聂代成参加社会保险。2017年3月18日，聂代成在明军家具厂受到的伤害，被送往中山市××乡医院治疗。中山市××乡医院疾病诊断证明书，记载：聂代成于2017年3月18日入院，2017年3月26日出院，共住院8天，出院医嘱为门诊随诊，术后2周拆线，患处保护性功能练习促康复质量，建议出院后休息3周。2017年8月18日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2017]09537号认定工伤决定书，查明聂代成系中山市坦洲镇明军家具厂员工，其于2017年3月18日11时30分在明军家具厂受到的伤害为工伤。2017年10月12日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴[2017]03789号劳动能力鉴定，鉴定聂代成伤残等级为十级。2018年7月9日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴确[2018]02077号劳动能力确认书，鉴定聂代成的停工停工留薪期为1个月。2019年4月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2018]3584号仲裁决定书（三），查明明军家具厂于2018年9月3日经中山市工商行政管理局核准依法注销，其主体资格已不存在，仲裁决定撤销聂代成诉明军家具厂的中劳人仲案字[2018]3584号劳动争议仲裁案件。本院认为，聂代成在明军家具厂工作期间受到的事故伤害已被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定聂代成伤残等级为十级，确认聂代成停工留薪期为1个月。双方当事人均未对工伤决定进行行政复议或提起行政诉讼，本院对该工伤决定书予以采信，聂代成依法应当享受工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二条、第四十三条、第五十七条的规定，明军家具厂应支付聂代成依法享有的工伤待遇。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”现明军家具厂经中山市工商行政管理局核准依法注销，根据上述规定，其责任应由杨再才、谢明军承担。关于聂代成受伤前月平均工资的问题。聂代成在明军家具厂从事木工工作，因双方均未能就工资情况提供证据证明，故本院参照《2017年度中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”类别“手工木工”的高价位月薪5763元作为计发基数支付聂代成的工伤待遇。因聂代成治疗终结后并未回到明军家具厂工作，可视为双方解除了劳动合同。明军家具厂应支付聂代成一次性伤残补助金40341元（5763元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金5763元（5763元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金23052元（5763元/月×4个月）。关于住院伙食补助金的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条及《关于确定我市部分工伤保险待遇标准的通知》的规定，住院伙食补助费按照70元/天计发，因聂代成受工伤后于2017年3月18日至2017年3月26日期间住院治疗8天，故聂代成的住院伙食补助费560元（70元/天×8天）。关于交通费的问题。因聂代成并未提供相关票据，本院酌定交通费为200元。关于护理费的问题。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，聂代成主张护理费为1200元（150元/天×8天）,未超出法律规定，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于停工留薪期工资的问题。中山市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力确认书，确认聂代成停工留薪期为1个月，故聂代成停工留薪期工资为5763元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨再才、谢明军于本判决生效之日起七日内支付原告聂代成一次性伤残补助金40341元、一次性工伤医疗补助金5763元、一次性伤残就业补助金23052元、住院伙食补助费560元、交通费200元、护理费1200元、停工留薪期工资5763元；二、驳回原告聂代成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告杨再才、谢明军负担（被告杨再才、谢明军于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年七月一日书记员 蔡文华马倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1615号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：陈金伙 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与陈金伙借款合同纠纷一案中，被执行人陈金伙已将主动向申请执行人履行判决确定的义务并到本院交纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3274号申请人深圳诠晶创光电有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1006、1007、1008，统一社会信用代码9144030033519891XM。法定代表人刘修仁，董事长。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人宁波景耀照明科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区科泰路7号，统一社会信用代码91330212MA281RB66J。法定代表人熊海晖。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币414818.24元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币414818.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宁波景耀照明科技有限公司名下价值人民币414818.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1031-1号原告：董能为，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：柯新周、余炼炼（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄艺婷，女，汉族，1991年12月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：陈武，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告董能为诉被告黄艺婷、陈武民间借贷纠纷一案中，原告董能为于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告黄艺婷、陈武在银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告董能为为财产保全提供了琪与李亚兰共有的位于黄石市西塞山区花园路68号1,2号楼1号楼3101室[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第008579号]房屋进行担保。本院认为，原告董能为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告黄艺婷、陈武在银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告董能为与李亚兰共有的名下位于黄石市西塞山区花园路68号1,2号楼1号楼3101室[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第008579号]房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国和二〇一九年七月十日书记员  周 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民保令7号申请人张小婷，汉族，农民，住庆阳市。被申请人赵金龙，汉族，农民，住庆阳市。申请人张小婷、被申请人赵金龙人身保护令一案，本院于2019年6月26日立案。申请人张小婷于2019年7月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张小婷撤回申请。审判员 提海峰 二○一九年七月二日书记员 王 晓
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终3954号 上诉人（原审原告）：苏州绿导精密模具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。 法定代表人：李文勇，总经理。 委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓平芳，女。 上诉人苏州绿导精密模具有限公司因与被上诉人邓平芳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院人民法院(2018)苏0506民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州绿导精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人苏州绿导精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州绿导精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州绿导精密模具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 立 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一九年七月一日 书记员 芮 园
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申10号 再审申请人（原审被告）：广西浦北县白石水穗联（广州）食品有限公司，住所地：广西浦北县白水镇。 法定代表人：黄青云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：灵山县兰峰塑料包装厂，住所地：广西灵山县灵城镇香炉岭脚农科所内。 经营者：丁珠昌，男，1954年9月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 再审申请人广西浦北县白石水穗联（广州）食品有限公司因与被申请人灵山县兰峰塑料包装厂买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西浦北县白石水穗联（广州）食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年七月二十五日 书记员  李日雄
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2335号被拘留人：王济平，男，1962年9月21日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王均堂，男，1968年1月27日生，汉族，住诸城市。本院在执行程永泰与王济平、王均堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人王济平、王均堂未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王济平、王均堂各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1754号罪犯方秀平，女，1986年9月9日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0227刑初54号刑事判决，以被告人方秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元,追缴违法所得。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方秀平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费人民币186.19元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯方秀平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方秀平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1631号上诉人（一审被告）镇平县人民政府。法定代理人艾进德，任县长。委托代理人张征，镇平县自然资源局（原镇平县国土资源局）工作人员。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵金新，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省镇平县。委托代理人马海涛,河南问鼎律师事务所律师。上诉人镇平县人民政府因赵金新诉其强制拆除一案,不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇平县人民政府的委托代理人张征、张文旭，被上诉人赵金新及其委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明：赵金新在镇平县安子营乡投资建设了砖厂。2007年12月31日，镇平县国土资源局对赵金新作出镇国土罚字（2007）第139号《土地行政处罚决定书》，处罚内容为“1、限期15日内自行拆除在土地上新建的建筑物和其他设施（窑体）恢复土地原状；2、并按每平方米10元的标准处以罚款66670元”。由于赵金新未主动履行上述处罚决定的内容，镇平县国土资源局向镇平县人民法院申请强制执行镇国土罚字（2007）第139号《土地行政处罚决定书》。2008年3月25日，镇平县人民法院作出（2008）镇行执字第103号行政裁定书，准予执行镇国土罚字（2007）第139号《土地行政处罚决定书》。2008年6月25日，镇平县人民法院执行人员制作执行报告，认为“该案已经执行完毕，报请领导批准后予以结案”。2008年11月5日，镇平县国土资源局出具《结案证明》，认为“被执行人（赵金新）已主动履行了自己的义务，该案予以结案”。2018年6月9日，镇平县人民政府组织工作人员将赵金新位于镇平县安子营乡的砖厂强制拆除。2018年6月19日，镇平县人民政府办公室对镇平县紫金页岩砖厂作出《关于自行拆除砖瓦窑厂的通知》。2018年8月9日，赵金新向南阳市人民政府提出行政复议申请。2018年8月21日，镇平县人民政府对镇平县紫金页岩砖厂作出《关于依法强制拆除砖瓦窑厂的通知》。2018年11月5日，南阳市人民政府以不符合法定受理条件为由作出宛政复驳﹝2018﹞10号驳回行政复议申请决定书。镇平县紫金页岩砖厂并未依法取得工商营业执照，赵金新于2007年取得的“镇平县紫金页岩建材有限公司”的企业名称预先核准已经超过保留期。赵金新对镇平县人民政府于2018年6月9日实施的强制拆除其砖厂的行为不服，于2018年11月提起本案行政诉讼。诉讼请求是依法确认镇平县人民政府对其砖厂强制拆除的行为无效。南阳市中级人民法院一审认为，（一）关于本案被诉强制拆除行为的可诉性。镇平县人民政府答辩称其实施本案被诉行为系为执行法院生效执行裁定，但是在镇平县人民法院2008年镇行执字第103号执行卷宗中明确显示镇平县国土资源局出具《结案证明》、法院已出具结案报告。镇平县人民政府主张系执行法院执行裁定的行为明显缺乏事实和法律依据。鉴于镇平县人民政府对自己主张的事实不能完成证明责任，南阳市中级人民法院无法确信镇平县人民政府于2018年6月9日组织实施的强制拆除行为系依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项之规定作出。因此，应当认定被诉行为是一个新的、独立作出的行政强制拆除行为，依法属于行政诉讼案件受案范围。（二）关于本案被诉强制拆除行为的合法性。鉴于本案被诉强制拆除行为在实施之前没有经过事实调查、未履行正当法律程序、缺乏生效法律文书作为依据，更没有依照《行政强制法》的具体规定予以实施，系重大且明显的违法行为。综上，赵金新诉请确认本案被诉强制拆除行为无效，结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，本案应当依法适用确认无效判决。南阳市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认镇平县人民政府于2018年6月9日将赵金新位于镇平县安子营乡的砖厂强制拆除行为无效。上诉人镇平县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人的拆除行为是配合法院执行的行为，且拆除范围未超出人民法院生效裁定确定的范围。不具有独立对相对人产生新的权利义务的法律效力，对申请人的权利义务不产生实际影响。（二）镇平县人民法院执行卷宗中的结案报告，与客观事实不符，严重侵害了国家利益和社会公共利益，属于自始无效的证据。一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律和裁判结果错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人赵金新答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予以维持，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，镇平县人民法院2008年镇行执字第103号执行报告明确显示：“镇国土罚字（2007）139号处罚决定书中确定的义务，被执行人已自动履行，并缴纳了执行费，该案已执行完毕”，且镇平县国土资源局出具的结案报告显示“镇平县国土资源局向人民法院申请执行赵金新为行政处罚一案，在人民法院执行过程中被执行人已主动履行了自己的义务，该案予以结案”，上述两份证据相互印证，能够证明镇平县国土资源局镇国土罚字（2007）第139号行政处罚已经执行完毕。本案被诉强制拆除行为是独立的行为，镇平县人民政府未经法定程序强制拆除的行为，属重大且明显违法的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于行政行为具有重大且明显违法情形，原告申请确认无效的，人民法院判决确认无效的规定，一审法院判决确认被诉强制拆除行为无效正确，依法应予以维持。上诉人关于被诉强制拆除行为系执行行为的主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2018）豫13行初275号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人镇平县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月十一日法官助理秦娜娜书记员张玥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1373号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：窦莉萍，女，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中邮消费金融有限公司与被告窦莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1899号 原告：黄有英，女，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨利华，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2019年7月5日立案受理原告黄有英与被告杨利华加工合同纠纷一案。2019年7月30日，原告黄有英向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄有英撤回起诉。 案件受理费181元，减半收取90元，由原告黄有英负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年七月三十日 书记员  徐彬升
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1639号申请执行人李杰龙等十六人，男，1990年09月20出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人苏州星啡尚餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1106室。法定代表人：张红虎。原告李杰龙等十六人与被告苏州星啡尚餐饮管理有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人事劳动争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2018}第3711号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、由被申请人支付申请人拖欠工资110805元；二、由被申请人支付申请人经济补偿50262元；三、驳回申请人其他仲裁请求。至期，因被告苏州星啡尚餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李杰龙等十六人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为161067.00元，执行费2316.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2、2019年2月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161067.00元，实际执行到位0.00元，剩余161067.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人事劳动争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2018}第3711号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月十二日书记员  陈志威
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执326号 许建雄： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行许建雄刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初49号刑事判决书确定的缴交刑事罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保144号鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与申晓冰财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全完毕。鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保144号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年七月二十九日书记员 ：孙国焕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢105号申请执行人：韩六同，男，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被执行人：韩补同，男，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。申请执行人韩六同与被执行人韩补同附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出（2018）晋0525执1048号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年7月30日本院依职权恢复执行。执行过程中，韩六同、韩补同、韩军亮自愿达成如下执行和解协议：一、韩六同与韩补同（2018）晋0525执1048号附带民事赔偿纠纷一案，执行标的28631.19元，执行费329元，共计28960.19元，由韩补同负担。二、韩军亮与韩六同（2018）晋0525执1169号财产损害赔偿纠纷一案，执行标的3649元，诉讼费30元，执行费50元，由韩六同负担。三、韩六同与韩补同（2019）晋0525执568号相邻关系纠纷一案，双方同意不拆除院墙，韩补同占有西侧的楼房上下8间及宅基地，韩六同占有东侧的楼房上下4间及宅基地（指合法宅基地上的房屋），韩补同补偿韩六同4000，执行费500元由韩补同负担。四、韩六同实际得款项28902.19元，韩补同应付款项29781.19元。以上款项、房屋和宅基地于2019年7月25日之前履行完毕。五、其他互不纠缠。本院于2019年7月司法救助韩六同10000元，并于2019年7月25日将和解协议执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525执恢105号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年七月三十日书记员  吴庭奇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1517号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人隆小雨，女，1994年9月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县（以上均为自报）。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被中山市公安局取保候审。2019年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1342号起诉书指控被告人隆小雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人隆小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日22时35分许，被告人隆小雨醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：HB208976，载被害人廖某某、莫某某）至中山市东凤镇，因操作不当碰撞路边花基而肇事，事故造成莫某某、隆小雨受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人隆小雨在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人隆小雨驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg/100mL。经认定，被告人隆小雨承担事故的全部责任。案发后，被害人莫某某表示不追究被告人隆小雨的赔偿责任并表示谅解。上述事实，被告人隆小雨在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某、莫某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人隆小雨抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某某的证言、被告人隆小雨的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆小雨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人隆小雨归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人隆小雨已获得被害人莫某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人隆小雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隆小雨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人隆小雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十一日书记员  区伟杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7514号原告：谢云丰，男，1960年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：李彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告谢云丰与被告李彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢云丰向本院提出保全申请，请求冻结被告李彬2500000元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告谢云丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李彬2500000元存款或查封相应价值的财产。财产保全费5000元，由原告谢云丰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇一九年七月二十四日书记员  史梦晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1205号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，行长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：蒋国祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：何俊，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与蒋国祥、何俊金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何俊在中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月四日书记员  汤云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初235号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人邓光欢，男，1984年10月25日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，现住广西族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月１日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留；同年12月14日，经南宁市武鸣区人民检察院决定不批准逮捕，当日由南宁市公安局武鸣分局释放；2019年7月3日，经本院决定对其取保候审，当日由南宁市公安局武鸣分局执行。现在家候审。 立案日期2019年7月3日 开庭日期2019年7月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人邓光欢犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月1日凌晨３时许，被告人邓光欢酒后在南宁市武鸣区城厢镇万隆小区二期北门忆香阁美食店门前空地，盗窃一车牌为南宁9CZ81的白色方泰牌两轮电动车。当其转移所盗电动车至小区二期南门附近时，被失主钟镇齐及朋友人赃俱获并移送公安机关处置。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元，已发还被害人钟镇齐。案发后，邓光欢向被害人赔礼道歉，被害人对其予以谅解。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、归还车辆、取得谅解等从轻情节,给予从轻处罚。 判决主文被告人邓光欢犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年七月九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6911号原告：王小铁，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：白天虎，男，1973年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：陈金梅，女，1971年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告王小铁与被告白天虎、陈金梅买卖合同一案中，本院于2019年7月30日立案，原告王小铁于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小铁的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王小铁撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王小铁负担。审判员 何 伟二〇一九年七月三十一日书记员 李明扬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1135号 申请执行人：邓年军 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行邓年军与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款36195元，结转案件执行费50元，余下标的款35759元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执439号之三申请执行人：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区中。法定代表人：刘和智，董事长。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司工作人员。被执行人：芜湖市佳茗园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：邢敦友，总经理。申请执行人芜湖市保定建设有限公司与被执行人芜湖市佳茗园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行(2017)皖0208民初480号民事判决所确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，要求被执行人给付工程款8726703.18元及利息、案件受理费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日以（2017）皖0208执439号之一执行裁定书查封了被执行人芜湖市佳茗园实业有限公司所有的位于安徽省芜湖市三山经济开发区叶村路与荷形路交叉口已完成的建筑工程实体。现根据申请执行人的拍卖申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市佳茗园实业有限公司所有的位于安徽省芜湖市三山经济开发区叶村路与荷形路交界处已完成的1#、2#厂房、办公楼三幢在建工程及工程所坐落的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年七月十二日书记员  赵 洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019)鄂0281行初18号原告:左国和，男，1957年4月14日出生，汉族，个体户，住大冶市。原告:胡君华，女，1959年9月10日出生，汉族，个体户，住址同上，系左国和之妻。被告:大冶市住房和城乡建设局（原大冶市房地产管理局）。住所地：大冶市大冶大道2号。法定代表人：陈小军，局长。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大冶市城区房管所。住所地：大冶市黄狮海8号。法定代表人：纪德刚，所长。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告左国和、胡君华诉被告大冶市住房和城乡建设局、大冶市城区房管所办理房屋产权登记行政纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告左国和、胡君华诉称，1997年落实政策时，人民政府将原告左国和的祖父左平斋在大冶市坑头街75号（现为100号）的原房屋退还给原告之父左春森，房产证号为私房字第××。2000年1月，原告左国和尊遗嘱继承了其父左春森在坑头街75号房屋靠北面一间上下两层房屋并居住至今。2015年，原告要求被告大冶市房地产管理局为原告办理继承房屋变更登记时，发现被告原落实私房政策时实地丈量制作的四至范围与现实明显不符。原告父亲原落实政策的房屋面积被告实际未退还到位，被告大冶市城区房管所侵占原告房屋面积18平方米。故提起行政诉讼，要求确认二被告拒不返还原告房屋地基使用权的行政行为违法；并要求二被告立即返还原告位于大冶市坑××路××3.4米，东侧宽3.43米的地基使用权。本院认为，原告左国和、胡君华所诉争的房产系原告左国和父亲左春森祖上落实政策返还的房屋。现原告认为当时落实住房登记的面积不符合实际面积，向本院提起行政诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，原告所诉不属人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告左国和、胡君华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  曹云花二〇一九年七月九日书 记 员  陈双双
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5910号原告：黄士伦，男，汉族，1962年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：薛祖冲，男，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省霍邱县。被告：徐军，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告黄士伦诉被告薛祖冲、徐军居间合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄士伦撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告黄士伦负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月二十二日书记员 欧阳启岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执740号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号。统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：张昕煜，行长。 委托代理人：杨国再，男，该公司员工。 被执行人：曾银龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：刘敏，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人曾银龙、刘敏金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宜宾分行依据本院作出的（2018）川1502民初1771号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人归还申请执行人透支本金270000元、手续费34628.47元、滞纳金13726.77元及全部透支本金、手续费和滞纳金还清之日止的利息、违约金（截止2018年1月17日利息为141255.9元、违约金6500元；从2018年1月18日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金、手续费和滞纳金，上述利息、违约金计算至本金、手续费和滞纳金付清之日止）；2.申请人对被执行人欧成平名下川Ｑ×××××号小型轿车变现款在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人向申请执行人加倍支付延期履行的债务利息；4.案件受理8292元、执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾银龙所有的川Ａ×××××号、川Ｑ×××××号小型轿车，但该车辆下落不明，未实际控制扣押,发现的财产不能处置。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人曾银龙、刘敏发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁 柯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2118号安徽成大房地产有限公司：你与代士彪、王文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2379号判决已发生法律效力。申请执行人代士彪、王文芳于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款8895.56元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13327号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区四十亩服装商行，住所地:广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道2014号鼎新大厦一楼6号商铺，统一社会信用代码：×××Ｗ68。经营者：林展醇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市南山区四十亩服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取人民币400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，余款人民币400元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执125号之三申请执行人：甘肃长兴房地产开发有限公司,现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人:刘建祥，系该公司经理。被执行人:范彩莹，女，1963年8月10日出生，蒙古族。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初145号民事判决书，于2019年4月11日通过邮寄向被执行范彩莹发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人范彩莹立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人范彩莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范彩莹在中国农业银行额济纳旗支行的账户存款2430元，至本院执行专户。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年七月十二日书记员 焦   亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9619号原告：李加寿，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李锐成，系李加寿儿子。被告：林进，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省高州市，原告李加寿与被告林进民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款800000元及利息（以800000元为本金，按照月息1.5%的标准，自2010年6月1日起计至清偿之日止，扣除250000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告林进经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，2010年6月1日原告向被告出借800000元，约定借款利率为月利率1.5%（折合年利率为18%）。原告确认被告已归还利息250000元，尚无证据显示被告清偿了本金及其他利息，故原告有权要求被告归还借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按年利率18%计算，自借款之日即2010年6月1日起计至清偿之日止，并扣减250000元）。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加寿返还借款800000元及利息（以800000元为本金，自2010年6月1日起按年利率18%计至清偿之日止，并扣除250000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21090元（原告已预交），由被告林进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李 铃二〇一九年七月三十日书 记 员  彭立文黄莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2137号之三申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人；王桂松，男性，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1859号民事判决书，现因被执行人王桂松至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂松在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年七月三十一日书 记 员  姬重起
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6199号原告：汪瑛，女，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆家和缘贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号。法定代表人：陈凯龙，职务不详。原告汪瑛与被告新疆家和缘贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告新疆家和缘贸易有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朴欢人民陪审员  张 静人民陪审员  王世彬二〇一九年七月二十九日书 记 员  程金丽
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异74号异议人（案外人）：王廷新，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，职务行长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房地产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，异议人王廷新于2019年7月1日对执行宜宾市翠屏区南岸三江口龙湾一号小区地下室X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王廷新称：被执行人鼎城公司开发的龙湾一号地下室X号车位，由异议申请人以50000元全款购买。双方于2016年3月4日签订了《商品房（地下车位）买卖合同》。由于被执行人原因，被执行人未及时将车位登记在异议申请人名下。现得知所购车位已于2017年3月29日被四川省高级人民法院因被执行人与申请执行人（建行宜宾分行）之间的经济纠纷案件原因，以（2017）川执保字第25-3号予以保全。被执行人销售龙湾一号地下室X号车位给异议申请人是合法有效的，且合同现已实际履行，车位已按正规程序交付使用。恳请申请执行人保全被执行人其他无争议可供保全的财产。故此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法提出执行异议。异议人王廷新提交了以下证据：身份证复印件1份；商品房（地下停车位）买卖合同复印件1份；《前期物业服务合同》复印件1份；房屋登记簿查询件复印件1份；收款收据复印件3份。申请执行人建行宜宾分行未发表意见，也未提交证据。被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未发表意见，也未提交证据。本院查明，建行宜宾分行与鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，因建行宜宾分行申请诉前财产保全，四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川财保4号民事裁定书，并于2017年3月20日向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川执保字第25-3号协助执行通知书，依法对宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B2地块、权证号为宜宾市翠国用（2012）第03377号的土地使用权，及其“龙湾壹号”未出售的房产进行查封。宜宾市不动产登记中心于2017年3月29日登记查封。在诉讼过程中，因双方就还款达成一致意见，四川省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川民初39号民事调解书。在该民事调解书生效后，因鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未履行还款义务，建行宜宾分行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川执43号执行裁定书，裁定（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市中级人民法院执行。自贡市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川03执105号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市大安区人民法院执行。本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年2月5日作出（2018）川0304执106号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川银行存款450000000元或查封、扣押同等价值的财产。2016年3月4日，异议人王廷新与鼎城公司签订了《商品房(地下停车位)买卖合同》，合同编号：X。合同约定鼎城公司将坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-2层X号车位出售给异议人，总价款为50000元。鼎城公司于2016年3月4日向异议人出具了收到50000元车位款的收款收据一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，异议人在人民法院采取查封措施前已与鼎城公司签订了合法有效的《商品房(地下停车位)买卖合同》，并支付了全部车位款，且进行了合法占有和使用，虽然未办理过户登记，但并非异议人自身原因。故异议人的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-2层X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘玉聪审 判 员 肖翔月审 判 员 林晓宇二〇一九年七月九日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1347号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：王波嘎，男性，1997年01月13出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王波嘎罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月12日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王波嘎发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王波嘎未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王波嘎名下的财产，但未查找到被执行人王波嘎有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王波嘎发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王波嘎所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王波嘎有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1347号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王波嘎罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执234号申请执行人：冉光流，男，1965年2月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：胡进，男，1976年7月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行冉光流与胡进劳务合同纠纷一案中，向被执行人胡进发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月九日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8893号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢福扬，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地广东省平远县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢福扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15915号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人谢福扬清偿欠款本息等暂计77004.98元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明车牌号为粤Ａ×××××号机动车已达报废标准。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8893号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1554号原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，该公司职员。被告：江天洋，男，1977年10月14日出生，汉族，住址：广东省怀集县沿江西路迪比利豪城Ａ区，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告江天洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年七月二十六日书记员  黄小瑶
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1621执586号 四川华兴建设有限公司、成都虎踞龙盘投资有限公司： 申请人四川华兴建设有限公司申请执行被执行人成都虎踞龙盘投资有限公司合同纠纷一案，现被执行人成都虎踞龙盘投资有限公司已按（2018）川1621民初3182号民事判决书履行了全部付款义务，本案迟延履行债务利息申请人自愿放弃。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日