宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2143号 原告：宋吉平，男，1986年11月23日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：宁夏容鑫劳务有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。 被告：张超，男，1970年5月13日出生，汉族，宁夏容鑫劳务有限公司法定代表人，现租住四川省广元市。 被告：李容，女，1974年3月3日出生，汉族，四川省广元市人，现租住四川省广元市。 被告：卢生强，男，1969年9月17日出生，汉族，重庆市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宋吉平与被告宁夏容鑫劳务有限公司、张超、李容建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。随后，本院依法追加卢生强为被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告宋吉平及其委托诉讼代理人张玉，被告宁夏容鑫劳务有限公司的法定代表人暨被告张超，被告李容、卢生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告宁夏容鑫劳务有限公司一次性支付原告工程款107984元，并从2016年11月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告张超、李容承担连带责任；2.请求三被告承担原告为催收该款的交通车旅费10000元；3.本案的诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：被告宁夏容鑫劳务有限公司2015年承包了银川市金凤区某某安置房劳务工程，将该处工程的1-7#楼钢筋工作事实分包给原告，原告在2016年10月完工。原告2016年10月22日与被告现场的项目经理及技术负责人进行了结算，所完成的工程量总价款为1216955元，被告已经支付1108971元后，还下欠原告工程款107984元。被告宁夏容鑫劳务有限公司营业执照现已吊销，公司至今未清算，被告张超和李容系公司股东，应当承担责任。故向法院依法提起诉讼，望判如所请。 本院追加卢生强为被告后，原告要求卢生强承担责任。 被告宁夏容鑫劳务有限公司、张超共同辩称，1、原告与被告宁夏容鑫劳务有限公司之间没有签订劳务合同，只是张超介绍原告到某某小镇工地干活；2、结算单上没有被告的签字盖章，被告宁夏容鑫劳务有限公司、张超、李容也不知情，被告宁夏容鑫劳务有限公司、张超、李容没有与原告做过任何结算；3、原告的父亲、弟弟2015年的时候在工地上与当地农民打架，良田镇派出所处理的11万元的赔偿费用由卢生强垫付了。原告借支的费用被告宁夏容鑫劳务有限公司、张超、李容均不知情，只有卢生强清楚，卢生强借用宁夏容鑫劳务有限公司的资质承包了某某劳务公司良田小镇的工程；4、本案与宁夏容鑫劳务有限公司没有任何关系，作为股东的被告张超、李容不应承担责任。5、卢生强给宋吉平代购的套筒机械8300元和1440元、凯田公司给宁夏容鑫劳务有限公司的钢筋班组罚款15000元、4#楼基础其他班组代做的费用5800元、宋吉平借杨某某借款30000元及利息1500元，合计62040元应当予以扣除。 被告李容辩称，本案与宁夏容鑫劳务有限公司没有任何关系，我作为股东不应承担责任。 被告卢生强辩称，2015年3月1日，宁夏容鑫劳务有限公司（下称容鑫劳务公司）与宁夏凯田劳务分包有限公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定容鑫劳务公司分包宁夏某某劳务分包有限公司承包的某某安置区施工一标段二区工程中的2-1#、2-2#、2-3#、2-4#、2-5#、2-6#及2-7#楼工程，工程地点位于银川市金凤区某某村。而被告卢生强仅仅是作为容鑫劳务公司的委托代理人在《建设工程劳务分包合同》中签字，并对涉案工程进行管理。因此，涉案工程的分包人为容鑫劳务公司，与被告卢生强无关，被告卢生强没有挂靠容鑫劳务公司。综上，被告卢生强不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 某某安置区施工一标段二区工程由宁夏某某劳务分包有限公司承建。2014年9月27日，被告卢生强、张超合伙以被告宁夏容鑫劳务有限公司的名义承包了某某安置区施工一标段二区工程中的2-1#、2-2#、2-3#、2-4#、2-5#、2-6#及2-7#楼工程劳务，原告从被告宁夏容鑫劳务有限公司分包了该项目的钢筋制作劳务工程，但双方未签订合同。2016年10月22日，被告卢生强雇佣的项目负责人邱某某、技术人员刘某给原告出具了结算单，结算工程款金额为1216955元。原告自认被告付款1108971元，剩余工程款107984元未付，故涉诉。 审理中，被告称已付款1251011元，并提交了清单，原告对被告提交的付款清单中2016年6月1日代付利息1500元、2016年7月29日代付原告工人打伤吊车司机赔偿款110000元、2015年7月30日代付套筒头（制作钢筋工具）1440元、2015年11月1日代付王某某工资5800元、2016年5月21日支付罚款10000元、2016年8月10日支付罚款5000元、2015年3月14日套丝机（加工钢筋工具）款8300元不认可，随后表示愿意承担套丝机款8300元。 另查明，（一）2015年1月14日，钢筋班组工人在卸钢筋过程中与吊车司机于某某发生打架事件，钢筋班组工人将于某某打伤。2016年7月29日，被告张超受托与于某某达成赔偿协议，向于某某赔偿14万元，其中张超代付110000元。该协议上无原告及其工人的签字。 （二）2016年5月2日，原告向杨某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币30000元。注：借款期限一个月（2016年5月2日-6月1日），月利5分，还款是从良田小镇工程承包钢筋班组工人宋吉平的工费里扣取。”2016年6月1日，被告代还了借款本息。 （三）被告宁夏容鑫劳务有限公司为有限责任公司，成立于2013年5月23日，股东为被告张超、李容，公司现状态为吊销。 本院认为，原告虽不具有劳务施工资质，但其实际完成了案涉钢筋制作劳务，原告作为实际施工人有权利主张工程款。被告卢生强雇佣的项目负责人及技术人员为原告出具了结算单，虽无卢生强的签字，但依然发生结算的法律效力，故原告完成的工程价款为1216955元。被告主张的2016年7月29日代付原告工人打伤吊车司机赔偿款110000元，因相关协议无原告的签字，该费用应由被告另案向相关义务人主张权利，在本案中不予扣减；被告主张的2016年5月21日支付罚款10000元、2016年8月10日支付罚款5000元，虽然有发包方向被告出具的相关罚款单佐证，但因其未向原告发出罚款通知，故在本案中不予扣减；被告主张的2016年6月1日代付利息1500元、2015年7月30日代付套筒头（制作钢筋工具）1440元、2015年11月1日代付王某某工资5800元、2015年3月14日套丝机（加工钢筋工具）款8300元，虽然原告不认可，但该部分代付款均为原告应付款项，故应计入被告向原告的已付款中，经核算，被告已付款为1126011元，被告应再付原告工程款90944元。因涉案工程于2016年10月22日完成结算，原告主张自2016年11月1日给付利息合法，故被告自2016年11月1日起按年利率4.75%向原告支付利息至本判决确定的给付之日。原告主张的差旅费用，因其未提交证据证明，故该主张本院不予支持。涉案项目是被告张超与被告卢生强合伙并借用被告宁夏容鑫劳务有限公司的资质承包的工程，故被告张超、卢生强、宁夏容鑫劳务有限公司应共同承担向原告支付工程款的责任。被告宁夏容鑫劳务有限公司虽然在吊销执照后未清算，但不能证明未清算的行为侵害了原告的利益，故被告李容作为宁夏容鑫劳务有限公司的股东不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告张超、卢生强、宁夏容鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋吉平工程款90944元，并自2016年11月1日起按年利率4.75%支付利息至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告宋吉平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由原告宋吉平负担660元，被告张超、卢生强、宁夏容鑫劳务有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  张红静 人民陪审员  马玉花 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘燕丽 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。