贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终4647号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、罗晟桐，均系国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁万勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，职务董事长。委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行因与被上诉人袁万勇、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5491号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对上诉人诉请的利息、罚息、复利计算有误，依法应予撤销并纠正。贷款利息4187.15元、罚息复利19.67元系暂计至2019年1月29日，然一审自2019年5月14日计算此后利息、罚息、复利，导致其间近四个月未予计算，损害了上诉人的合法权益。被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司答辩称：支持上诉人的上诉请求，请依法判决。被上诉人袁万勇未答辩。中信银行股份有限公司贵阳分行向一审法院起诉请求：1.判令被告袁万勇归还原告借款450111.66元、利息4187.15元、罚息、复利19.67元（暂时计算至2019年5月14日，至本息付清时止）；2.判令被告袁万勇支付原告律师费15901元；3.判令被告贵阳宏益房地产开发有限公司就上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理认定：2011年12月6日，被告袁万勇（借款人）由被告贵阳宏益房地产开发有限公司（保证人）担保与原告中信银行股份有限公司贵阳分行（贷款人）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告袁万勇向原告贷款494000元，用于购买位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期12-20栋的房屋，本贷款的利率为年利率8.46%、月利率为7.05‰。贷款期限为360个月，从2011年12月6日起至2041年12月6日至。还款方式为按月等额等息还款，还款日为每月2日，总期数为360期，每期还款本息为3784.44元。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即被告袁万勇同意将本合同项下贷款资金所购房屋抵押给原告，作为贷款的担保。对被告袁万勇取得该房屋的所有权证，并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告袁万勇应付款项，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。保证期间为担保阶段内被告袁万勇每期应付款项逾期之日至担保阶段届满后两年。被告袁万勇违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约。原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告袁万勇立即偿还全部贷款及相应利息。原告为实现债权所发生的各项费用，包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告袁万勇承担。合同签订的同日，原告通过银行转账方式将贷款494000元按双方合同约定转给了被告贵阳宏益房地产开发有限公司。后在合同履行过程中，被告袁万勇未按合同约定期限按时还款，截止2019年5月14日被告袁万勇尚欠原告借款本金450111.66元及利息4187.15元、罚息、复利共计19.67元。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查明，2019年2月25日,原告与国浩律师（贵阳）事务所签订《诉讼项目委托代理协议》，委托该所律师对原告与被告借款合同纠纷一案代理诉讼，并约定律师代理费为15901元，其中前期律师费2990元，风险代理费12911元。协议签订后，原告向该事务所支付了律师费2990元，该所收款后给原告出具了发票。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同具有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告袁万勇提供了贷款，被告袁万勇应按合同约定的期限履行还款义务。被告袁万勇未按合同约定还款，已构成违约。故原告诉请被告一次性归还借款本金并支付利息等，符合合同约定，予以支持。对原告要求被告袁万勇支付律师费的主张，亦符合合同约定，予以支持。对律师费的金额，应以原告实际支付的2990元为准。对原告尚未支付部分，因未实际发生不予支持。对原告主张的利息、罚息、复利，应以不超过年利率24%为限，对超过部分不予支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司为被告袁万勇的贷款提供阶段连带责任保证，因保证期限尚未届满，故原告诉请被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告袁万勇的上述借款承担连带保证责任，符合合同约定，予以支持。对被告贵阳宏益房地产开发有限公司不承担本案保证责任的主张，不予支持。该公司承担保证责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，被告袁万勇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁万勇于本判决书生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金450111.66元及利息4187.15元、罚息、复利共计19.67元（2019年5月14日之后产生的利息、罚息、复利以450111.66元为基数，按照双方合同约定标准计算，以不超过年利率24%为限至欠款付清时止）；二、被告袁万勇于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费2990元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元（已减半）、保全费2920元由被告袁万勇、贵阳宏益房地产开发有限公司连带承担。二审审理中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明：1.案涉《中信银行个人购房借款合同》第六条约定“6.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见第21.7条）……对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”；第二十一条约定“21.7逾期贷款罚息利率为合同利率的150%”。2.截至2019年1月29日，本案贷款欠付利息4187.15元，欠付罚息、复利共计19.67元。本院对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，根据本院二审审理查明的事实，本案贷款截至2019年1月29日欠付利息4187.15元，欠付罚息、复利共计19.67元。因中信银行股份有限公司贵阳分行已通过诉讼形式按照合同约定宣布贷款提前到期，而贷款被宣布提前到期的原因是袁万勇产生未按合同约定履行按期还款义务的违约行为，故贷款到期后的利息应按约定的罚息标准计算，并计复利。但之后的罚息、复利应自2019年1月30日起算，一审法院认定于2019年5月14日起算与事实不符，本院予以纠正。综上，上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5491号判决第二项，即：袁万勇于本判决书生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师费2990元；二、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5491号判决第三项，即：贵阳宏益房地产开发有限公司对本判决第一项、第四项确定的款项承担连带保证责任；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5491号判决第四项；四、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5491号判决第一项为：袁万勇于本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金450111.66元及截至2019年1月29日的欠息4206.82元（含利息4187.15元，罚息、复利合计19.67元），2019年1月30日之后的罚息、复利按照本案《中信银行个人购房借款合同》约定标准计算（以总计不超过年利率24%为限，罚息计算至本金清偿之日止，复利计算至罚息清偿之日止）；五、驳回中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4176元、保全费2920元，均由袁万勇、贵阳宏益房地产开发有限公司共同负担；二审案件受理费50元，由袁万勇、贵阳宏益房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年七月十一日（）法官助理张觅书记员杨菁