云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2525民初610号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：刀林伟，男，1976年4月10日生，傣族，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：王元洪，男，1969年3月9日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李秀玲，女，1977年10月22日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李玉屏，男，1974年2月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告:李红菊，女，1974年11月3日生，汉族，住云南省石屏县。被告李玉屏、李红菊的委托诉讼代理人：马琼芳，女，1953年7月6日生，彝族，系李玉屏的母亲，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。原告石屏县农村信用合作联社与被告王元洪、李秀玲、李玉屏、李红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刀林伟，被告王元洪、李秀玲，被告李玉屏、李红菊的委托诉讼代理人马琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王元洪、李秀玲偿还原告借款本金15万元，利息102,231.25元（计算到2019年6月30日），共计252,231.25元，及从2019年7月1日起至借款归还之日止的利息，利率按合同约定执行；2．判令被告李玉屏、李红菊对上述款项承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王元洪、李秀玲借款时系夫妻，2013年11月3日，被告王元洪、李秀玲向原告借款人民币15万元。2013年11月3日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：2013年宝借字第707号），合同约定：借款额度为15万元，期限从2013年11月3日起至2015年11月3日止；利率以借款凭证记载为准；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息，并有权处分抵押物。2013年11月3日，原告与被告李玉屏、李红菊签订《保证合同》（合同编号：2013年宝保字第707号）。2013年11月3日，原告向被告王元洪发放借款人民币15万元，到期日为2015年11月3日，利率为月利率9.7375‰，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。借款发放后，四被告没有按合同约定履行还款义务，截止2019年6月30日，结欠原告利息102,231.25元。原告认为，四被告的行为已经违约，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。王元洪、李玉屏、李红菊辩称，原告所述是事实，没有意见。李秀玲辩称，原告所述是事实，但现在其与王元洪已经离婚，离婚时双方约定该笔债务由王元洪负责偿还，其不应承担偿还责任。原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格合法。2.王元洪、李秀玲、李玉屏、李红菊身份证复印件各1份，结婚证复印件2份，农户借款申请书、共同还款承诺书、同意保证意见书、面谈记录、出帐通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，欲证明2013年11月3日被告王元洪、李秀玲向原告申请借款15万元，被告李玉屏、李红菊为该笔借款提供保证担保，双方并签订《保证合同》，原告按约定将借款15万元打入被告王元洪指定账户。3.农户贷款利息试算表1份、个人贷款催收通知书3份，欲证明贷款到期后，被告王元洪、李秀玲未按规定偿还，利息支付到2015年6月21日。经质证，被告王元洪、李秀玲、李玉屏、李红菊对原告提交的以上证据均无异议。被告王元洪、李玉屏、李红菊未向本院提交证据。被告李秀玲向本院提交离婚证复印件1份，欲证明其与王元洪于2014年6月26日离婚。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社及被告李秀玲提交的以上证据，来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告王元洪、李秀玲以养猪为由，向原告石屏县农村信用合作联社申请借款15万元，双方签订《个人借款合同》（合同编号：2013年宝借字第707号）。合同约定：借款金额15万元，借款用途为养猪，借款期限为24个月，自2013年11月3日起至2015年11月3日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，贷款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%，确定为月利率9.7375‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定等。同日，被告李玉屏、李红菊为被告王元洪、李秀玲向原告的上述借款提供连带保证责任，双方签订《保证合同》（合同编号：2013年宝保字第707号），保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告向被告王元洪发放借款15万元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年11月3日，还款方式为不定期还款，按季结息。借款到期后，被告王元洪、李秀玲未按规定偿还借款本金15万元，利息支付至2015年6月21日。另查明：被告王元洪与李秀玲于2014年6月26日协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石屏县农村信用合作联社与被告王元洪、李秀玲签订的《个人借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同就借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等进行了约定，原告已按合同约定履行了向被告王元洪发放借款15万元的义务，被告王元洪、李秀玲应按照合同约定履行还款付息义务。但借款到期后，被告王元洪、李秀玲未能按约偿还借款，利息仅支付至2015年6月21日，其行为已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故对原告要求被告王元洪、李秀玲返还借款本金15万元，并支付该本金自2015年6月22日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀玲辩解其与被告王元洪已离婚，离婚时双方约定该笔债务由被告王元洪负责偿还，由于借款时二人系夫妻关系，且被告李秀玲在《个人借款合同》上签字确认，对这一事实被告李秀玲无异议，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对被告李秀玲的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告李玉屏、李红菊为被告王元洪、李秀玲向原告的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条“保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王元洪、李秀玲未能按时还款，故原告要求被告李玉屏、李红菊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉屏、李红菊承担保证责任后，有权向被告王元洪、李秀玲追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、由被告王元洪、李秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金15万元，并支付该本金自2015年6月22日起至款项还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。二、被告李玉屏、李红菊对上述款项承担连带保证责任。被告李玉屏、李红菊承担连带保证责任后，有权向被告王元洪、李秀玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告王元洪、李秀玲、李玉屏、李红菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇一九年七月二十四日书记员  范秋蓉