云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8338号原告：宜良县芳华经贸有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K7WAPX2。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园二小区19幢1-6-1号。法定代表人：陈兴祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈煜元，该公司监事，特别授权代理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91320282142812119G。住所：宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，总经理。原告宜良县芳华经贸有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县芳华经贸有限公司的法定代表人陈兴祥及委托诉讼代理人周宗能、陈煜元到庭参加诉讼。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宜良县芳华经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付水泥货款145360元以及自2019年1月10日至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失（暂计算至2019年4月30日的逾期付款损失为2898元）；2、请求人民法院判令由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：原告经营水泥销售业务，被告为昆明市五华区吾悦华府小区项目总承包施工方。因被告需要水泥施工，遂协商从原告处购买水泥。双方达成合意后，原告自2018年7月5日至2018年9月18日期间按照被告要求向五华区吾悦华府小区项目所在地供应水泥。在供应水泥期间和最后一次供应水泥后，原被告双方分别于2018年7月27日、2018年8月14日、2018年9月5日、2019年1月8日对账并出具对账单确认双方的供货数量和供货金额。同时，原被告双方于2019年1月9日最终对账核算确认：原告自2018年7月5日至2018年9月18日期间共向被告供应价值262560元的水泥，被告分别于2018年7月6日支付货款8200元、2018年7月10日支付货款8200元、2018年8月2日支付货款50800元、2018年8月27日支付货款50000元，总计向原告支付水泥货款117200元，截止2019年1月9日被告尚欠原告水泥货款145360元。对账后，原告多次向被告要求支付剩余尚欠水泥款，但被告一直拒不履行支付水泥款义务。原告认为，自己依约履行了供货义务，被告却未按约足额支付货款，已经构成违约，并且给原告造成了经济损失。为此，特起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司未到庭，无答辩意见。原告宜良县芳华经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、企业法人营业执照、证明书、身份证，欲证明原告主体资格；2、企业工商信息报告，欲证明被告主体资格；3、宜兴市建工建筑安装有限责任公司对账单，欲证明双方之间的水泥买卖合同关系及对账金额；4、云南省农村信用社来账凭证、银行流水，欲证明被告支付货款金额。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原被告双方对2018年7月5日-2018年7月26日供货水泥进行对账，总计金额为76260元；2018年8月14日原被告双方对2018年7月27日-2018年8月11日供货水泥进行对账，总计金额为60680元；2018年9月5日，原被告双方对2018年8月14日-2018年8月29日供货水泥进行对账，总计金额为70680元；2019年1月8日，原被告双方对2018年9月3日-2018年9月18日供货水泥进行对账，总计金额为54940元。上述4张对账单供货单位盖章为：宜良县芳华经贸有限公司，收货单位盖章为：宜兴市建工建筑安装有限责任公司吾悦华府小区项目部。2019年1月9日，原被告双方对2018年7月5日-2018年9月18日期间的送货水泥进行对账确认，对账金额总计为262560元，在该份对账单中写明：7月6日收款8200元、7月9日收款8200元、8月2日收款50800元、8月27日收款50000元，合计收款117200元，欠款145360元。该份对账单供货单位盖章为：宜良县芳华经贸有限公司，收货单位盖章为：宜兴市建工建筑安装有限责任公司吾悦华府小区项目部。另查明：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司通过银行卡分四次（账号：15×××58）转账给原告宜良县芳华经贸有限公司（账号：08×××12）共计117200元：1、2018年7月6日转账8200元；2、7月10日转账8200元；3、8月2日转账50800元；4、8月27日转账50000元。庭审中，原告陈述除上述款项外，被告未支付过货款。本院认为，本案中结合对账单可以确定由此产生的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。首先，双方于2019年1月9日确认的对账单是对2018年7月5日-2018年9月18日期间的送货水泥进行总的对账确认，该份对账单对账明细与双方之前于2018年7月27日、20118年8月14日、2018年9月5日、2019年1月8日出具的4张对账单供货日期、供货数量、单价、金额均一致，能够形成证据链，证明双方买卖合同的货款为262560元。其次，双方在2019年1月9日的对账单中已经确定合计收款117200元，该金额与原告提交的银行流水能相互印证，本院依法予以确认。依照双方对账金额被告尚欠原告货款为145360元。原告未提交证据证明双方对支付货款约定履行期限，根据法律对未约定履行期限或者履行期限不明确的债务履行规定，债权人随时有权请求债务人在合理期限内履行债务，故本院依法确认原告对被告享有给付请求权。综上，对于原告请求被告支付欠付货款145360元的诉讼请求，依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院依法确认被告应支付该货款自起诉之日（2019年4月29日）至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宜良县芳华经贸有限公司欠付货款145360元，并支付逾期付款损失（以欠付货款145360元为基数，自2019年4月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宜良县芳华经贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由原告宜良县芳华经贸有限公司负担50元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担1582.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年七月二十二日书记员  朱 瑾