广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初317号原告：苏杰才，男，1962年5月19日出生，汉族，广东省高要市人，户籍住址：高要市。被告：郑国强，男，1957年8月23日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍住址：阳春市。原告苏杰才与被告郑国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院于2019年3月19日作出（2019）粤1781民初317号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏杰才到庭参加诉讼，被告郑国强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杰才向本院提出诉讼请求：1.郑国强支付尚欠的货款12000元和逾期付款的利息（该利息以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年10月12日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给苏杰才；2.案件受理费由郑国强负担。事实和理由：苏杰才在2014年6月份分两批（次）销售水律蛇的蛇苗和蛇蛋给郑国强。2014年6月底，苏杰才与郑国强对双方买卖蛇苗和蛇蛋的货款进行了结算，郑国强确认尚欠货款共12000元未支付，并约定在结算后10日内支付清尚欠的货款，但郑国强没有按照约定的期限支付尚欠的货款给苏杰才。2016年10月12日，郑国强出具《欠据》给苏杰才执存。但郑国强在出具《欠据》后至今仍未支付尚欠的货款12000元，苏杰才经多次向郑国强催讨无果。郑国强未作答辩。苏杰才围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.身份证复印件，拟证明苏杰才的身份情况。2.《欠据》，拟证明郑国强在2016年10月12日出具《欠据》，确认其尚欠购买蛇苗和蛇蛋的货款共12000元未支付给苏杰才。郑国强既没有到庭对苏杰才提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：苏杰才主张其从事务农和蛇类养殖业，郑国强从事养猪业和蛇类养殖业；2014年6月份，苏杰才与郑国强达成口头协议，主要约定苏杰才销售水律蛇的蛇苗（单价为每条80元）和蛇蛋（单价为每只60元）给郑国强，郑国强在收到蛇苗和蛇蛋后10日内支付货款，但双方没有约定逾期付款的违约责任；双方达成买卖蛇苗和蛇蛋的协议后，苏杰才分两批（次）共提供了30条蛇苗和300只蛇蛋给郑国强；2014年6月底，苏杰才与郑国强对双方买卖蛇苗和蛇蛋的货款进行了结算，郑国强确认尚欠货款共12000元未支付，并约定郑国强在结算后10日内支付清尚欠的货款，但郑国强没有按照约定的期限支付尚欠的货款；2016年10月12日，郑国强出具《欠据》给苏杰才执存，但郑国强在出具《欠据》后至今仍未支付尚欠的货款12000元，苏杰才经多次向郑国强催讨无果。苏杰才对其主张的上述事实提交了《欠据》到庭拟加以证明。该《欠据》载明内容为“今欠苏杰财壹万贰仟元人民币（12000元）正。明年续渐还清。欠款人：郑国强。2016.10.12，”。本院认为，苏杰才主张其销售蛇苗和蛇蛋给郑国强，虽然没有签订书面合同，但双方存在买卖合同关系，并提交了由郑国强出具和签名确认的《欠据》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，本院依法认定苏杰才与郑国强订立的买卖合同成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。苏杰才请求判令郑国强支付尚欠的货款12000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，苏杰才主张其在2014年6月份分两批（次）销售蛇苗和蛇蛋给郑国强后，双方在2014年6月底对买卖蛇苗和蛇蛋的货款进行了结算，郑国强确认尚欠货款共12000元未支付，并约定郑国强在结算后10日内支付清尚欠的货款，但郑国强没有按照约定的期限支付尚欠的货款给苏杰才；2016年10月12日，郑国强出具《欠据》给苏杰才执存，但郑国强在出具《欠据》后至今仍未支付尚欠的货款12000元。苏杰才对其主张的事实提交了由郑国强出具和签名确认的《欠据》到庭加以证明。郑国强既没有对苏杰才主张的上述事实提出反驳，没有提供证据推翻苏杰才所提交《欠据》的真实性、合法性和关联性，也没有提交证据证明其已支付了尚欠的货款12000元给苏杰才，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定郑国强尚欠货款12000元至今仍未支付给苏杰才。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，郑国强应支付尚欠的货款12000元给苏杰才。苏杰才请求判令郑国强支付尚欠的货款12000元，理据充分，本院依法予以支持。苏杰才还请求判令郑国强以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2016年10月12日起至尚欠货款实际给付之日止的利息。本院认为，苏杰才与郑国强在买卖蛇苗和蛇蛋时没有签订书面合同对逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法进行约定。苏杰才在2014年6月份分两批（次）销售蛇苗和蛇蛋给郑国强后，郑国强在2016年10月12日出具《欠据》确认尚欠货款12000元未支付。但郑国强在出具《欠据》后至今仍未支付尚欠的货款12000元给苏杰才，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合苏杰才的诉讼请求，郑国强应支付逾期付款期间的利息给苏杰才，该逾期付款的利息应以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年10月12日起计算至尚欠货款实际给付之日止。苏杰才请求判令郑国强以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2016年10月12日起至尚欠货款实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。郑国强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国强在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的货款12000元和逾期付款的利息（该利息以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年10月12日起计算至尚欠货款实际给付之日止）给原告苏杰才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年七月九日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。