广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初8728号原告：李统年，男，汉族，1965年7月21日出生，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：徐徽，系广东合邦律师事务所律师。被告：杨广达，男，1979年2月25日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨广明，系被告的哥哥。原告李统年与被告杨广达生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李统年及其委托诉讼代理人徐徽、被告杨广达及其委托诉讼代理人杨广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李统年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费19227.73元，误工费11400元，交通费1000元，住院伙食补助费1350元，护理费1350元，营养费1000元，后期治疗费50000元，精神损害赔偿5000元，共计90327.73元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同一餐厅打工的工友关系，被告在餐厅做事时，没有按照餐厅的规章制度完成作业，故意把餐厅（一盆猪手）放在有障碍的地方，如果该盆猪手不及时拿开，会直接烫伤到原告的身体或者一起干活的其他工友；原告见有严重隐患存在，即刻提示被告，要求被告把餐厅猪手放在安全地方。而被告当时没有吭声，反而顺手抓起餐厅的鱼刷直接砸向原告的左眼，致使原告左眼受伤；餐厅工友见原告左眼流血不止，立刻报警，广州市番禺区石楼派出所警察来后，将原、被告都带到石楼派出所询问情况，番禺区公安分局也对原告进行伤情鉴定，番禺区公安分局也向原告出具伤情暂为轻微伤，同时也对被告进行处罚，详见《行政处罚决定书》穗公番行罚决字【2018】09143号。警察告知原告先去医院医治，原告就到广州医大学附属第二医院医治，该医院诊断原告为：1左眼挫伤球结膜出血晶状体脱位玻璃体损伤眼底情况待排；2、左脸清创缝合术。自从原告眼晴受伤后，就无法继续去餐厅上班。原告住院期间被告及被告家属没有向原告支付过医疗费。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，又找到有关部门寻求解决，仍未果。特向法院提起本诉，请求法院支持原告的请求。被告杨广达答辩称，答辩人收到法院转来民事诉状副本，原告李统年无理要求答辩人赔偿，答辩人认为原告的请求完全不符合相关法规，不应承担，并请求原告赔偿答辩人精神损失71820元。一、原告是引起打架事件的主要责任人，应承担事件的主要责任。原告说“被告没有按照餐厅的规章制度完成作业，故意把一盆猪手放在有障碍的地方，如果该盆猪手不及时拿开，会直接烫伤到原告的身体或者一起干活的其他工友。原告见有严重隐患存在，即刻提示被告，要求被告把餐厅猪手放在安全地方。而被告当时没有吭声”。这事实说明原告的行为直接引起矛盾的产生。那盆猪手并没有影响他人工作，猪手是刚从外面进货回来的，温度比人手还凉，不会存在安全隐患。原告不停辱骂被告，被告被逼迫无奈，才把鱼刷扔向原告，只想制止原告不再辱骂被告，意外中伤及原告左眼角。如果没有原告的不停辱骂，就不会导致打架事件发生，原告应承担事件的主要责任。二、被告（答辩人）是受害者。原告不断辱骂被告，还用手打被告头部、胸部、腿部。事后公安人员带我做伤势鉴定为轻伤。因我无钱治疗，只有忍受痛苦折磨。三、医生建议原告只休5天。我从拘留所出来后去骏景餐厅时亲眼看见原告在正常工作，说明原告也是轻伤。至于要求赔偿巨款69657元是完全无理的。因为其一：原告是事件的主要责任人、也同时打伤了被告；其二：被告接受了为期10天的行政拘留处罚和200元罚款。被告已完全承担了相应的法律责任，没有理由再承担其他任何经济和法律责任。四、原告的民事诉状中多处不符合事实，如把刚进货回来的猪手写成会烫伤人的猪手；又如原告9月3日前已正常上班，却出证明没有上班；再如初其治疗费50000元等等。说明原告不按事实说话，从趁机向被告索取钱财。从上述事实说明原告辱骂被告在先、侵害被告人格尊严权在先，导致打架事件发生，应承担被告的损害赔偿。打架后我的智力明显低过事前，时有失忆现象。依据《精神赔偿解释》请求原告赔偿精神损失费45000元和营养费26820元，共71820元。请求法院依法支持被告人的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明基本事实如下：原、被告同在广州市番禺区石楼骏景餐厅工作。2018年8月5日，工作中原告认为被告摆放猪手的位置影响了工作，要求被告移开，但被告并不认为该盆猪手的摆放有问题，同时认为受到了原告的侮辱，遂拿起鱼刷砸向原告，导致原告左眼受伤。工友报警后，石楼派出所给予被告行政拘留十日并处罚款200元，收缴作案工具的处罚，同时查明“2018年8月5日违法人杨广达在广东省广州市番禺区石楼镇南派村海派路1号骏景农庄对同事李统年殴打导致眼部受伤被抓获”。原告受伤后随即前往广州医科大学附属第二医院治疗，并于2018年8月7日至2018年8月11日住院治疗，出院诊断为：1.左眼挫伤球结膜出血晶状体脱位玻璃体损伤眼底情况待排；2.左眼睑清创缝合术后。出院医嘱为继续住院治疗。2018年9月6日，原告到广州医科大学附属第二医院诊查，医院就原告左眼伤情建议原告休假5天，并尽早入院手术治疗，初期治疗费用约需3万元至5万元。2019年9月29日原告前往广州市番禺区中医院复诊，医生建议全休10天。原告于2018年10月10日至2018年10月13日到广州市番禺区中医院住院治疗左眼，出院医嘱建议休息2周。2018年10月29日原告前往广州市番禺区中医院复诊，医生建议全休1周。经统计，原告前后共支出医疗费19227.73元。另查明，原告的月工资为3200元，广州市番禺区石楼骏景餐厅出具一份证明，证明原告在2018年8月5日受伤后至今未到该餐厅上班。庭审中，被告明确表示其答辩状中要求原告赔偿精神损失费45000元和营养费26820元，仅为了表明其自身也受到损失，不作为反诉诉讼请求提出。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告双方对工作中产生的摩擦矛盾本应采取妥善合法的方式解决，而不应诉诸暴力行为，现被告殴打原告导致原告眼部受伤，应当对原告的损害承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院意见如下:1.医疗费19227.73元，有相应医疗费票据证实，本院予以支持。2.误工费。原告提交的工资单显示月工资为3800元，本院予以采信。关于误工时间，原告2018年8月5日受伤到2018年10月29日医院出具的疾病证明书建议原告全休一周，历时三个月，期间原告两次住院治疗共计9天，两次复诊，医生均建议全休。因此本院认定原告的误工期为3个月，原告主张的误工费3800元/月×3个月=11400元，本院予以支持。3.交通费。原告无票据证明其交通费支出，本院结合原告住院及复诊次数，酌情支持原告请求的交通费390元。4.住院伙食补助费，按照100元/天的标准，原告的住院伙食补助费应为900元。5.护理费。原告要求按照150元/天的标准计算住院护理费1350元，未超出现有标准，本院予以支持。6.营养费。原告伤情并未致残，结合原告住院天数，本院酌情支持原告的营养费为180元。7.后续治疗费。鉴于后续治疗费尚未实际发生，本院在本案中不予支持，待该费用实际发生后，原告可另案主张。8.精神损害抚慰金。本院支持了原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用，在原告未有证据证明其遭受了巨大的精神损失的前提下，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项损失合计33447.73元。被告要求原告赔偿精神损失费45000元和营养费26820元，但未提出反诉或提交相应证据，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨广达应于本判决生效之日起五日内向原告李统年赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计33447.73元；二、驳回原告李统年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告杨广达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月二十三日书 记 员  黄淑仪