重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1753号原告：魏承兵，男，汉族，生于1976年4月22日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。被告：谭奇明，男，汉族，生于1973年4月25日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文忠，重庆高山律师事务所律师。原告魏承兵与被告谭奇明合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告魏承兵的委托诉讼代理人秦本全，被告谭奇明及其委托诉讼代理人张文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏承兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭奇明向原告魏承兵归还欠款947100元及利息，从2016年10月1日起至付清时止，月利息按照2%计算。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月23日，被告谭奇明与案外人谢合友、赖国柱、谢家龙、周国兵签订合伙协议，共同修建开州区陈家、开州区大垭口房屋建设工程项目。合伙协议约定合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，各占20%的股份。合伙组织将本案工程大垭口锦绣缘6#、7#楼承包给原告魏承兵修建。2016年4月2日，谭奇明、谢合友、赖国柱、谢家龙、周国兵就大垭口锦绣缘工程签订结算表一份，确认魏承兵的工程款为4480000元，另经过对合伙组织的应收款和应付款以及合伙成员各自已投资款、工程款4480000元进行算账后，确定赖国柱还应当出资111100元，谢家龙还应当出资37100元，周国兵还应当出资3101100元，谢合友还应当出资1341100元，谭奇明还应当出资2951100元。2016年4月8日，合伙人谭奇明、谢合友、赖国柱、谢家龙、周国兵与原告魏承兵签订锦绣苑6#、7#楼合伙清算协议一份，明确合伙清算结果应缴入股金以2016年4月2日各合伙人签字的结算表为准，各合伙人分得的房屋作价10万元每套抵押给魏承兵。所有入股股金、应支付工程款项、资金利息结算、电和气入户费等，合伙人一致同意委托承建方魏承兵统收统支，各合伙人房屋销售后不能补足所欠股金的由其独立向承建方魏承兵出具还款手续。被告谭奇明共分得房屋19套，2016年7月5日，谭奇明向魏承兵出具承诺书一份，承诺自愿将分得的19套房屋按每套10万元共计190万元出售，所得款项用于抵充应缴纳的股金2951100元中的部分，同日谭奇明在大垭口锦绣缘分房记录表上备注自愿将以上房屋按10万元每套共计190万元出售给魏承兵，并保证房产享有和其他房屋共样的权利。2016年7月5日，被告谭奇明与原告魏承兵经过结算后，由被告谭奇明向原告魏承兵出具欠条一份，欠条金额为1147100元，欠条是针对魏承兵应收的工程款以及按照结算清单确定的谭奇明还应当出资的款项形成的，欠款金额的组成是以谭奇明应当再缴纳的股本金2951100元加上谭奇明按照锦绣苑6#、7#楼合伙清算协议中的约定应承担的两个月利息96000元，再减除谭奇明自愿出售给魏承兵的19套房屋共计1900000元，所以尚欠金额为1147100元。根据被告出具的欠条，能够证明被告欠原告款项1147100元，原告在本案中主张金额为947100元，抵充的200000元中的100000元是因合伙组织欠谭奇明的张姓亲戚的条石款100000元，在魏承兵收到其他合伙人的款项后，鉴于谭奇明没有出资到位，经过协商由谭奇明支付张姓老板的100000元条石款抵偿给谭奇明欠魏承兵的款项100000元，另外100000元是魏承兵欠谭奇明的妻弟王达勇砂石款100000元，几方同意后由谭奇明向王达勇支付砂石款100000元，抵偿谭奇明欠魏承兵的款项100000元。对魏承兵认可的债务转移的此200000元，如果债权人向魏承兵主张权利，则魏承兵将再向谭奇明主张200000元。所以魏承兵在本案中向谭奇明主张的金额为947100元。因欠条上明确约定2016年10月1日之后按每月2%支付利息，所以魏承兵向谭奇明主张从2016年10月1日起以月利率2%的标准向其支付利息至付清本金之日止。现除谭奇明以外的其他合伙人应当出资的部分已以房产变卖及现金支付的方式结清，但没有明确是先支付工程款还是合伙组织对外应付的债务，其中有工程款也有合伙组织对外欠付的款项。被告谭奇明答辩，谭奇明并未与魏承兵就大垭口锦绣苑6#、7#楼签订房屋工程承包协议，事实上是谢合友与魏承兵签订的建设工程施工合同，本案所涉项目是谭奇明、谢合友、赖国柱、谢家龙、周国兵五人合伙开发，合伙组织与魏承兵已经进行了工程款结算，合伙组织实际上已经全额付清魏承兵的工程款，不存在欠魏承兵工程款的情况。大垭口锦绣苑工程结算表的真实性无异议，明确了魏承兵的工程款为4480000元。对合伙清算协议的真实性无异议，魏承兵作为承建方只能就应当收取的工程款主张权利而不是参与谭奇明在合伙组织的统收统支，合伙组织只有向魏承兵支付工程款的义务，魏承兵没有其他权利。2016年7月5日由谭奇明出具的承诺书无异议，但谭奇明是支付给合伙组织的2951100元，魏承兵不能以谭奇明应向合伙组织支付的2951100元来向谭奇明主张权利。对分房记录无异议，谭奇明分得的房屋为19套属实。即便谭奇明就应当向合伙组织支付的2951100元没有全额支付到位，也不应当向魏承兵承担责任，魏承兵只能在其应收工程款的范围内主张权利，其他均与魏承兵无关，合伙清算协议中的统收统支是针对魏承兵应收工程款的权利范围，而不是履行合伙组织中其他人的权利，魏承兵不能代表合伙组织进行统收统支。综上，魏承兵的诉讼请求应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭奇明以及谢家龙、谢合友、赖国柱、周国兵于2014年11月23日就修建开州区陈家、开州区大垭口房屋建设项目签订合伙协议一份，合伙期限自2014年7月1日起到该合伙项目终结时止。合伙方各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，各合伙人均同意其各占该工程建设项目总价值20%的股份。原告魏承兵为开州区大垭口锦绣苑6#、7#楼的承建方。2016年4月2日，谭奇明以及谢家龙、谢合友、赖国柱、周国兵就大垭口锦绣苑工程的投资款、应付款、应收款进行结算后，形成大垭口锦绣苑工程结算表一份，载明按五股平摊每股为3721100元，各合伙人应当再出资的明细为：赖国柱111100元，谢家龙37100元，周国兵3101100元，谢合友1341100元，谭奇明2951100元。谭奇明以及谢家龙、谢合友、赖国柱、周国兵于2016年4月8日签订锦绣苑6#、7#楼合伙清算协议一份，内容为“合伙人：周国兵谭奇明谢合友谢家龙赖国柱经开县大垭口狮子村3组锦绣苑全体合伙人协商一致，达成如下协议：1、合伙清算结果应缴入股股金以2016年4月2日各合伙人签订的结算表为准(此表作为附件)。2、所建房屋剩余95套，人均分得19套，以面积均分为准互补，实行抽签分配，所分房屋以签字附表为准。3、所欠股金(借款)利息支付办法：每个合伙人每月应承担60万月息3分和150万月息2分共计48000元的资金利息，若有房屋销售收入回款，以先还月息3分，后还月息2分的顺序还款，并以各自销售独立核算。4、各合伙人分得的房屋作价10万元/套抵押给承建方魏承兵，销售后按实际售价结算。5、所有入股股金、应支付工程款项、资金利息结算、电和气入户费等，合伙人一致同意委托承建方魏承兵统收统支。6、所有支付款项若有争议的，当事人双方必须到场协商一致后方能支付。7、若各合伙人利息不能按时（每月30日）支付，承建方魏承兵有权按10万元/套的价格一次性处置当事人的全部房产，处置收入用作抵充当事人所欠股金，冲抵不够时，承建方魏承兵可继续向当事人追偿。8、各合伙人房屋销售后不能补足所欠股金的由其独立向承建方魏承兵出具还款手续。9、此协议一式六份，各合伙人和承建方各执一份为凭。合伙人签字：赖国柱谢家龙谢合友谭奇明周国并承建方签字：魏承兵2016年4月8日”。被告谭奇明于2016年7月5日出具承诺书一份，内容为“承诺按照2016年4月8日大垭口锦绣苑合伙人协议和工程结算表，谭奇明应支付合伙人集体295.11万元(大写：贰佰玖拾伍万壹仟壹佰元整)。现谭奇明自愿将该项目分得的19套房屋按每套10万元，共计190万元(大写：壹佰玖拾万元整)出售，所得款项用于冲抵部分上述欠款。承诺人：谭奇明时间：2016年7月5日”。同日，谭奇明在大垭口锦绣苑分房记录上备注“我谭奇明自愿将以上房产按10万/每套共计190万元大写（壹佰玖拾万元）出售给魏承兵，并保证该房产享有和其他房屋共样的权利。谭奇明2016.7.5”。谭奇明于2016年7月5日向魏承兵出具欠条一份，内容为“今欠到魏承兵现金人民币114.71万元(大写：壹佰壹拾柒万柒仟壹佰元整)，此款在2016年9月30日之前不计利息，在2016年10月1日之后按每月2%支付利息。此款在2016年12月30日前付清。并且我用XX镇XX村的碎石厂和我拥有的所有财产作为抵押该款，如不能按时付清，由魏承兵自行处置。欠款人：谭奇明时间：2016年7月5日”。上述事实有原被告身份信息、大垭口锦绣苑工程结算表、锦绣苑6#、7#楼合伙清算协议、承诺、大垭口分房记录、欠条载卷予以佐证，可以认定。本院认为，被告谭奇明举示的合伙协议能够证实周国兵谭奇明、谢合友、谢家龙、赖国柱为合伙关系，合伙事项为开州区陈家、开州区大垭口房屋建设。案涉工程为大垭口锦绣苑6#、7#楼建设，魏承兵为承建方。五合伙人于2016年4月2日达成的大垭口锦绣苑工程结算表对案涉工程投资款、应付款、应收款进行了确认，并按平均分摊的合伙约定将每个合伙人还应当出资的数额进行了确认，其中谭奇明还应出资额为2951100元。五合伙人于2016年4月8日达成的锦绣苑6#、7#楼合伙清算协议中明确载明合伙清算结果以2016年4月2日的结算表为准，共建房屋95套每人19套均以10万元/套抵押给魏承兵，并明确约定了合伙人一致同意委托承建方魏承兵对合伙事项的所有入股股金、应支付工程款项、资金利息结算、电和气入户费等进行统收统支。据此，魏承兵有权按照该协议约定的内容对合伙事项的入股股金、工程款、资金利息结算等进行统收统支，被告谭奇明主张的魏承兵仅有权在工程款范围内主张权利的抗辩理由不能成立。谭奇明于2016年7月5日在大垭口锦绣苑分房记录上的备注内容证实了其自愿将其分得的19套房屋按10万元/套共计190万元出售给魏承兵。另2016年4月8日的清算协议中还明确了各合伙人每月承担48000元的利息，截止2016年7月5日谭奇明出具欠条时，存在两个余月的利息。以谭奇明应当再出资的2951100元加上按照合伙清算协议中谭奇明应当承担的资金利息后，摒除谭奇明自愿出售给魏承兵的19套房屋共计1900000元房款后，与谭奇明向魏承兵出具的欠条金额相符。谭奇明于2016年7月5日向魏承兵出具了欠条，虽谭奇明现对欠条内容表示异议，但对欠条本身的真实性并无异议，双方的合同关系成立、合法。清算协议第八条明确约定各合伙人房屋销售后不能补足所欠股金的由其独立向承建方魏承兵出具还款手续，魏承兵有权依据该约定并以谭奇明向其出具的欠条为依据向谭奇明主张支付欠款。因魏承兵认可1147100元中已经抵充了200000元，故谭奇明还应当向魏承兵支付的欠款金额应为947100元。另欠条上明确了从2016年10月1日起以月利率2%支付利息，故谭奇明还应向魏承兵支付从2016年10月1日起以947100元为基数按月利率2%支付利息至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：由被告谭奇明于本判决生效后十日内向原告魏承兵支付欠款947100元并支付从2016年10月1日起以947100元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19080.37元，由被告谭奇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  向平富人民陪审员  范承顺二〇一九年七月十一日书 记 员  谢 超