广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初63号原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1306-3房，统一社会信用代码91440000690533866M。法定代表人：陈荣备。委托诉讼代理人：毕剑邦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司员工。被告：珠海市新扬海塑胶模具有限公司，住所地广东省珠海市香洲区华宇路639号1栋的厂房1楼，组织机构代码证78115548-5。法定代表人:杨海锋。被告：杨海锋，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：杨作鹏，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：黄玉华，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省连州市，被告：欧阳坚，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省连州市，原告广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）与被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司（以下简称新扬海公司）、杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人毕剑邦、李建民到庭参加诉讼,被告新扬海公司、杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1.新扬海公司支付全部已到期未付租金547008元；2.新扬海公司支付自2015年6月17日起每日应按欠费总额的千分之一滞纳金至新扬海公司向富邦公司付清租金之日止(暂计618598元)；3.新扬海公司支付富邦公司的违约金164102元；以上暂合计1329708元。4.杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.由五被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年04月16日，新扬海公司因资金紧张，以其拥有所有权的设备采用售后回租赁的方式，与富邦公司在广州市花都区签订《融资租赁合同》(FB-2014029号)，合同约定:富邦公司向新扬海公司购买了其拥有附件清单（附件一）中的全部财产，融资租赁合同的价值为100万元。富邦公司购买上述财产后，又将上述财产设备租赁给新扬海公司使用。FB-2014029合同租赁期限为自2014年4月17日至2016年4月16日，每月的17日前应付租金为51688元／月，共24期。租赁期间，上述财产设备的所有权归属富邦公司；非经富邦公司方同意，新扬海公司无权销售、转让、转租、抵押租赁设备。《融资租赁合同》第十四条第二款约定，如新扬海公司迟延付款超过10天，即属于根本违约，同时该条第三款约定，若构成根本违约，则富邦公司方有权解除合同并收回财产，并要求新扬海公司方一次性支付未到期的全部租赁款。富邦公司并可要求被告支付按本合同财产的购买价的百分之三十的违约金。合同第十七条约定，合同履行期间，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。另在签订本合同后，杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚为新扬海公司提供了连带责任担保。合同签订后，富邦公司依双方约定支付了全部融资款给新扬海公司，并办理了财产设备交接手续。新扬海公司也依合同约定向富邦公司支付了部分到期的租赁款。但是，新扬海公司自2015年6月17日至2016年3月17日止，所到期租金亦未支付，逾期11期，拖欠租金达547008元。此款经富邦公司方多次派人催促，但新扬海公司仍然一意孤行，拒绝付款，至今已远远超过付款期限，现富邦公司唯具状至法院，请求依法判决。被告新扬海公司、杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚均未作答辩。富邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：富邦公司的经营范围为：从事融资租赁、租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和相关的担保业务（涉及行业许可管理的按国家有关规定办理申请）。2014年4月16日，富邦公司作为甲方（出租方）与新扬海公司作为乙方（承租方）签订编号为FB-2014029《融资租赁合同》，约定：第二条合同说明：乙方因资金的需求，以售后回租融资租赁方式将乙方有权处置的财产出售给甲方，然后又将该等财产租回使用（即租赁物件），并按本合同的规定向甲方支付租赁款及其他有关款项，租赁期间内租赁物件的所有权归甲方所有，租赁期满后乙方再以残值向甲方买回。第三条财产的购买：乙方以融资为目的，将乙方所拥有的财产按市值出售给甲方后，又将该财产从甲方租回使用，财产的购买价格为人民币100万元整。第四条租赁期限及租赁款收取方式：1、租赁期限自2014年4月17日至2016年4月16日止；2、自2014年4月起每月的17日前应付租金为人民币51688元，共应付24期；3、无论何种情形下乙方必须按月按期支付租金及租赁款，逾期支付租金及租赁款，甲方均按本合同第十四条约定处理。第十四条违约条款：承租方不得以任何理由拒付下列费用，否则应承担下列违约责任：1、若乙方未按时足额支付甲方任一期租金、租赁款、租赁安排费、租赁保证金或本合同项下其他应付款项，每日应按欠费总额的千分之三向甲方支付滞纳金，直至付清为止……2、逾期支付上项费用超过10日及在以下情形属于乙方根本违约…….3、在乙方根本违约时，甲方有权同时采取下列措施，以减少甲方损失，避免甲方损失继续扩大：……B.要求乙方按本合同第三条财产的购买价的百分之三十支付甲方违约金，本项违约金乙方须在解除合同之日起10天内向甲方支付；第十五条融资租赁担保：1、杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚同意作为本合同乙方的连带责任担保保证人。上述保证人担保的范围均包括：乙方应付甲方全部已到期和未到期应付未付的租金、租赁款及滞纳金、租赁保证金、租赁安排费、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。担保期间为乙方履行上述债务期限届满后两年。富邦公司及新扬海公司分别作为甲、乙方在上述《融资租赁合同》上盖章，杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚在上述《融资租赁合同》乙方连带责任担保人处签名。该合同的附件一《财产清单》列明了合同所出售、租赁的设备名称和数量，由新扬海公司加盖印章并由杨海锋签名；附件二《财产所有权转移确认书》确认甲方已支付了全部购买价款，确认该合同项下所有财产的所有权已转移给甲方，并由富邦公司、新扬海公司加盖印章。2014年4月16日，富邦公司作为甲方与新扬海公司作为乙方签订《融资租赁合同补充协议》，对上述编号为FB-2014029号的《融资租赁合同》补充约定，一、乙方因融资租赁需要，由甲方为乙方代付的融资自备款300万元，乙方同意应于收到甲方融资总款的隔天不计息退还甲方，否则视同乙方占有，甲方有权依法追回。如乙方延迟退还该笔款项，自第三天起应承担每天千分之五的罚息，直到退还该笔款项为止。二、为履行上述协议，乙方同意开立2014年4月17日上项同等金额支票给甲方作为保证票，等上列款项由乙方退还甲方指定账户后，由甲方将保证票退还乙方。2014年4月17日，富邦公司向新扬海公司支付了共400万元。庭审中，富邦公司认为根据《融资租赁合同补充协议》，其向被告实际支付设备款为100万元。新扬海公司向富邦公司支付了部分租金。富邦公司称新扬海公司还了2015年5月17日第十四期的21560元，该期余30128元未付，之后没有再付其他款项，因此主张的到期未付租金为547008元。诉讼中，富邦公司同意滞纳金按年利率24%计算，并主张违约金是针对本案未付租金的违约。另查明：富邦公司以新扬海公司、杨海锋、杨作鹏、黄玉华为共同被告，向本院提起诉讼，请求解除与新扬海公司签订的编号FB-2014029号《融资租赁合同》及融资租赁合同补充协议，返还租赁设备，杨海锋、杨作鹏、黄玉华承担连带支付租金、违约金、律师费等各项合共391688元等。本院对该案于2015年1月4日立案，案号为（2015）穗花法民二初字第133号。该案中被告杨作鹏提起管辖权异议，请求将该案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院作出（2015）穗花法民二初字第133-4号民事裁定书，裁定驳回其对该案管辖权提出的异议。杨作鹏不服，上诉至广州市中级人民法院，该院于2015年11月9日作出(2015)穗中法立民终字第3170号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后因富邦公司无正当理由未按时到庭参加该案诉讼，本院于2016年3月30日作出（2015）穗花法民二初字第133-5号民事裁定书，裁定该案按富邦公司撤诉处理。本院认为，富邦公司是专营融资租赁业务的非银行机构，其从事融资租赁民事行为的主体合法。富邦公司与新扬海公司、杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同。富邦公司依合同约定向新扬海公司购买租赁物、支付融资款100万元并将租赁物交付给新扬海公司使用，已履行了合同约定的义务。涉案《融资租赁合同》第十四条“违约条款”明确载明逾期支付任一期租金等超过10日属新扬海公司根本违约。新扬海公司自2015年5月起的租金未足额支付，应继续履行支付义务。根据《融资租赁合同》的约定，2015年5月至2016年3月，新扬海公司应付租金为51688元×11期-21560元=547008元，但新扬海公司未支付，则应向富邦公司支付租金547008元。关于富邦公司主张滞纳金和违约金问题。《融资租赁合同》第十四条关于违约条款约定，“承租方不得以任何理由拒付下列费用，否则应承担下列违约责任：1、若乙方未按时足额支付甲方任一期租金、租赁款、租赁安排费、租赁保证金或本合同项下其他应付款项，每日应按欠费总额的千分之三向甲方支付滞纳金，直至付清为止……2、逾期支付上项费用超过10日及在以下情形属于乙方根本违约…….3、在乙方根本违约时，甲方有权同时采取下列措施，以减少甲方损失，避免甲方损失继续扩大：……B.要求乙方按本合同第三条财产购置价的百分之三十支付甲方违约金，本项违约金乙方须在解除合同之日起10天内向甲方支付”。富邦公司主张滞纳金按日千分之一标准折算年利率为36.5%，属过高，且富邦公司未提交其他损失的证据，富邦公司亦同意按年利率24%计算，因此滞纳金应按年利率24%计算。由于被告还欠2015年5月17日第十四期租金30128元及之后的各期租金51688元，因此，滞纳金应从2015年5月18日起以30128元为基数，2015年6月至2016年3月期间从每月18日起均以51688元为基数，均按年利率24%，均计算至2019年6月17日逾期付款滞纳金合计为479044.2元，从2019年6月18日起，以547008元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。富邦公司主张违约金按2015年5月至2016年3月逾期所欠租金547008元的30%计算违约金164102元，其该主张低于上述《融资租赁合同》第十四条约定，对富邦公司该违约金主张，本院予以支持。涉案《融资租赁合同》明确约定杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚同意作为该合同新扬海公司的连带责任担保保证人，担保的范围均包括应付未付的租金、租赁款及滞纳金、违约金等，担保期间为新扬海公司履行上述债务期限届满后两年。富邦公司于2015年1月5日提起（2015）穗花法民二初字第133号一案诉讼，主张解除涉案合同并主张债务人新扬海公司及连带责任保证人杨海锋、杨作鹏、黄玉华连带支付相应租金，其要求保证人承担保证责任，并未超过保证期间，则保证人应从富邦公司提起该案诉讼之日起承担保证责任，该效力及于另一连带责任保证人欧阳坚，其保证期间已转化为诉讼时效期间。根据《融资租赁合同》的约定，“违约金乙方需在解除合同之日起10天内向甲方支付”。新扬海公司现尚欠富邦公司自2015年6月起的租金、滞纳金和违约金，富邦公司本案中主张杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚对新扬海公司应付案涉租金、滞纳金和违约金承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚承担保证责任后，有权向债务人新扬海公司追偿。新扬海公司、杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付租金547008元；二、被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付滞纳金（暂计算至2019年6月17日为479044.2元，从2019年6月18日起，以547008元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；三、被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付违约金164102元；四、被告杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚对被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司所负的上述第一项、第二项、第三项义务向广东富邦融资租赁有限公司承担连带清偿责任。被告杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚承担保证责任后，依法有权向被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司追偿；五、驳回原告广东富邦融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16767.4元，由被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司、杨海锋、杨作鹏、黄玉华、欧阳坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月十九日书 记 员  黄远果速 录 员  黄彩虹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。