终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异151号 申请人：深圳市达宏源贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区525栋426B室。 法定代表人：黄亚伦。职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师 申请执行人：广州银行股份有限公司车陂路支行，住所地广州市天河区车陂路97、99、101、103、105、107、109号。 负责人：裴斐。职务：行长。 委托诉讼代理人：周立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张宇驰，男，该行职员。 被执行人：广州市白云区建华混凝土搅拌站，住所地广州市白云区西槎路同德围。 负责人：陈强。 被执行人：南海市中旅集团公司，住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：广州市荔湾区光扬物业发展服务公司，住所地广州市西华路525号（四川外贸中心708房）。 负责人：李土荣。 本院在执行（2005）荔法执字第768号申请执行人广州市商业银行光扬支行与被执行人广州市白云区建华混凝土搅拌站、南海市中旅集团公司、广州市荔湾区光扬物业发展服务公司借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳市达宏源贸易有限公司于2019年5月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了民事判决书、受理执行案件通知书、公证书、资产转让材料、确认书、资产转让暨催收公告等材料作为证据。 本院查明，关于申请执行人广州市商业银行光扬支行与被执行人广州市白云区建华混凝土搅拌站、南海市中旅集团公司、广州市荔湾区光扬物业发展服务公司借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出（2004）荔法民二初字第523号民事判决，根据上述判决，1.广州市白云区建华混凝土搅拌站应向广州市商业银行光扬支行偿还欠款540万元及利息；2.广州市白云区建华混凝土搅拌站不履行上述债务时，广州市商业银行光扬支行有权对南海市中旅集团公司位于广州市带河路惠城花园商业中心首层126、127、128、129、156A、156B、130号商铺，二层2203、2204、2205、2206、2018、2019、2026号商铺的抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.广州市荔湾区光扬物业发展服务公司承担连带偿还责任。经广州市商业银行光扬支行申请，广州市荔湾区人民法院以（2005）荔法执字第768号立案执行。 1999年7月28日，广州市商业银行光扬支行（乙方）与广州市荔湾区建华混凝土搅拌站（甲方）签订了《人民币借款合同》，约定，甲乙双方一致确认，乙方对甲方发放如下条件之贷款，金额陆百万元正，月利率5.85‰，期限自1999年7月28日至2000年4月28日（以借据起止日为准），广州市荔湾区公证处于1999年8月3日作出（99）穗荔证内字第4314号《债权文书公证书》，载明《人民币借款合同》各方当事人的签约行为符合有关规定，合同上各方当事人的签名、印章均属实。 2009年12月17日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州国际控股集团有限公司（乙方）签订《资产置换协议》，乙方同意置换甲方同等账面价值的剥离资产。2014年11月4日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州金融控股集团有限公司（乙方）签订《确认书》，内容为：根据甲乙双方于2009年12月17日签署的《资产置换协议》及有关协议，甲方于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给乙方，现双方确认如下：乙方作为上述170亿元剥离资产新的所有权人，享有甲方就上述资产（包括但不限于债权）享有的全部权利以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益等）；乙方受让的上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日甲方移交乙方的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准；甲方已收到乙方支付的170亿元对价价款。2014年12月17日，广州市广州公证处作出编号为（2014）粤广广州第211610号的《公证书》，证明《广州银行剥离2001年前历史债权包》的复印件与《确认书（含《广州银行剥离2001年前历史债权包》）的原本相符，《广州银行剥离2001年前历史债权包》序号1023列明：借款人：广州市荔湾区建华混凝土搅拌站，主债权合同编号：（99）穗商银光扬贷字第2499005号，金额：1203750元。2014年11月22日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司在《南方日报》发布了相应的《资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是1906。 2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司（甲方）与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权资产包转让合同》，合同编号（2016）广金控清字21号。协议双方确认，甲方将其从广州银行股份有限公司受让的债权资产包及有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权等）由乙方作为买受人竞得该债权资产包；在乙方支付完毕全部转让价款的前提下，标的资产自基准日起产生的收益（包括利息）归乙方，标的资产的风险（包括但不限于毁损、灭失以及本合同揭示的风险）自基准日起转移归乙方承担。该合同附件《标的资产明细-不良贷款类债权》中，本案债权对应编号为1061。2017年8月9日，广州金融控股集团有限公司（甲方）与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权资产转让确认书》，载明：乙方已依约付清全部转让价款；双方确认自2016年10月9日起，乙方成为上述债权资产包的所有人，享有甲方就上述债权资产的全部权利、附属权益及抵债资产权益等等内容。该确认书附件中，本案债权对应编号为1061。2017年4月28日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在《羊城晚报》发布了相应的《债权资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是1062。 2017年12月25日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（甲方）与深圳市达宏源贸易有限公司（乙方）签订《债权转让协议》（合同编号：2017-东润熙越-金控包-014），约定,本协议附件一《标的债权清单》所列的不良债权（包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、担保协议、原债权人和甲方为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益）；甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权；标的债权的交割日为乙方向甲方支付完毕全部转让价款之日；自交割日（含该日）起，标的债权归乙方所有，标的债权的风险由乙方承担。该协议附件《标的债权清单》中，本案债权对应的序号为9。2018年5月15日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（甲方）与深圳市达宏源贸易有限公司（乙方）签订《债权资产转让确认书》，载明：乙方已依约付清全部转让价款；双方确认自2017年12月25日起，乙方成为上述债权资产包的所有人，享有甲方就上述债权资产的全部权利、附属权益及抵债资产权益等等内容。该确认书附件《债权资产转让清单》中，本案债权对应编号为9。2018年1月25日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与深圳市达宏源贸易有限公司在《羊城晚报》发布了相应的《债权资产转让通知暨债权催收联合公告》，本案债权对应的序号是9。 另，广州银行股份有限公司向本院出具一份《债权资产转让确认书》，主要内容为：根据广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2009年12月17日签署的《资产置换协议》、广州银行股份有限公司于2014年2月13日移交给广州金融控股集团有限公司的《广州银行剥离2001年前历史债权包》以及双方于2014年11月4日签署的《确认书》的约定,广州银行股份有限公司已将该行包含本案债权等21个债权项目在内的债权资产包转让给广州金融控股集团有限公司。本案债权在该确认书列表对应序号为12。 广州金融控股集团有限公司向本院出具一份《债权资产转让确认书》，主要内容为：广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业(有限合伙)于2016年12月14日签署的《债权资产包转让合同》、2017年8月9日共同确认并签署的《债权资产转让确认书》，已将该司包含本案债权等21个债权项目在内的债权资产包转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。本案债权在该确认书列表对应序号为12。 嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）出具《债权资产转让确认书》，确认：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与深圳市达宏源贸易有限公司于2017年12月25日签署的《债权转让协议》（合同编号：2017-东润熙越-金控包-014），确认将下列债权资产转让给深圳市达宏源贸易有限公司。本案债权在该确认书列表对应序号为12。 另查明，根据广州银复[2003]48号、穗商银发字[2006]66号、粤银监复[2009]732号文件及工商登记等材料显示，广州市商业银行光扬支行现更名为广州银行股份有限公司车陂路支行。广州市工商行政管理局于2013年12月23日出具《准予变更（备案）登记通知书》，广州国际控股集团有限公司变更登记为广州金融控股集团有限公司。广州市荔湾区建华混凝土搅拌站于2001年10月9日向广州市工商行政管理局申请变更名称为为广州市白云区建华混凝土搅拌站，广州市工商行政管理局于2001年10月10日同意申请变更。广州市白云区建华混凝土搅拌站、南海市中旅集团公司、广州市荔湾区光扬物业发展服务公司的《商事登记基本信息》显示主体状态均是吊销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” （2005）荔法执字第768号的申请执行人为广州银行股份有限公司车陂路支行。现由申请人深圳市达宏源贸易有限公司受让本案债权，每次债权转让都签订了转让协议，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，且有出让人的书面确认。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，深圳市达宏源贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更深圳市达宏源贸易有限公司为（2005）荔法执字第768号的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄斐斐 人民陪审员  蔡新伟 人民陪审员  黄 镭 二〇一九年七月十五日 法官助理林虹 书记员张珊珊