wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之四十九申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对会东金川磷化工有限责任公司在攀枝花市商业银行攀枝花竹湖园支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4010号原告：江苏之江化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：孙苗兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：盐城博仕姆纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园管委会办公楼西侧。法定代表人：潘家明，该公司总经理。原告江苏之江化工有限公司与被告盐城博仕姆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告江苏之江化工有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，江苏之江化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏之江化工有限公司撤回对被告盐城博仕姆纺织有限公司的起诉。案件受理费6372元，减半收取3186元，保全费2210元，合计5396元，由江苏之江化工有限公司负担。审判员  潘高良二〇一九年七月十七日书记员  刘 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1980号原告：罗贤臣，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告罗贤臣与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告罗贤臣与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执102号之一申请执行人：岩空，男，1987年7月13日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：娜倩仕林，女，1984年8月14日生，佤族，云南省西盟县人。本院在执行岩空与娜倩仕林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向娜倩仕林发出执行通知书，责令被执行人娜倩仕林在规定时间内向申请执行人岩空偿还借款，但被执行人娜倩仕林一直未履行。执行过程中，本院于2019年7月2日冻结了娜倩仕林在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社62×××42账户内存款人民币1057.00元，因被执行人娜倩仕林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人娜倩仕林在云南省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  赵晓玲二〇一九年七月三十日书记员  王 雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执962号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇。 负责人：陈钧伟，系该支行行长。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人薛细俤金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4969号民事判决书]中，于2019年4月8日向薛细俤发送执行通知书、报告财产令，于5月10日向薛细俤发送限制消费令。本案中薛细俤未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金50万元及相应利息，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行律师费1000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛细俤有可供执行的财产。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供薛细俤可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1094号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴智良，男，2000年3月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何东明，是广东尚情律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人吴智良敲诈勒索一案，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人吴智良及其辩护人何东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人吴智良使用昵称“罪人”的QQ账号以有被害人张某1和黄某1裸照并威胁发布到网络上的方式，勒索被害人张某2和黄某2共计人民币约21000元。后被告人吴智良退回被害人张某1和黄某1上述敲诈勒索钱财人民币21000元。2018年12月2日，公安机关根据线索在广州市南沙区黄阁镇黄阁中学对出路口将被告人吴智良抓获。公诉机关认为，被告人吴智良无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴智良虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴智良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴智良承认控罪。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人如实供述自己的罪行；3.被告人家属积极赔偿了被害人损失；4.被告人犯罪时刚年满十八岁，涉世未深。综上，恳请法院给予从宽处理。经审理查明：2018年11月份，被告人吴智良使用昵称“罪人”的QQ账号以有被害人张某1和黄某1裸照并威胁发布到网络上的方式，勒索被害人张某2和黄某2共计人民币约21000元。后被告人吴智良退回被害人张某1和黄某1上述敲诈勒索钱财人民币21000元。2018年12月2日，公安机关根据线索在广州市南沙区黄阁镇黄阁中学对出路口将被告人吴智良抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、张某1的陈述，证人吴某1、麦某、张某3的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，收还款材料，收条，证明，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴智良无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且事后退回全部款项给被害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴智良判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴智良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2019年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一九年七月十一日书记员  李永锋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执365号申请执行人朱丹丹，女，1976年12月27日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人洪维宪，男，1978年4月5日生，汉族，无业，现住沈阳市辽东县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初228号民事调解书，在执行申请执行人朱丹丹与被执行人洪维宪借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初228号民事判决书关于朱丹丹与洪维宪借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行洪维宪新的财产线索，申请执行人朱丹丹可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 吴兴琦二〇一九年七月二十九日书记员 郑晓桐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3195号原告：刘训乔被告：林建军原告刘训乔与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘训乔到庭参加诉讼，被告林建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘训乔向本院提出诉讼请求：判令林建军偿还借款30万元及利息；诉讼费用由林建军承担。事实与理由：2018年6月8日是，林建军因做生意需要，向刘训乔借款30万元，口头约定月息2%。借款后，刘训乔多次催要，林建军均未还款，刘训乔无奈诉至法院。林建军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2018年6月8日，林建军立据向刘训乔借款30万元，借条载明：今借到刘训乔人民币叁拾万元整等内容,同时原告交付了30万元款给被告。借款后，林建军未归还。刘训乔催要无果，遂提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述及刘训乔提交的借条等证据在卷证实。本院认为，刘训乔与林建军之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，刘训乔可以随时主张，林建军应在刘训乔催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金的责任。案涉借款未在借条中注明利息，刘训乔亦未提交证据证明有利息约定，故本院认定自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，刘训乔要求林建军返还借款本金30万元，并自2019年5月13日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建军于本判决生效之日起十日内，向原告刘训乔返还借款本金30万元，并承担自2019年5月13日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘训乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告刘训乔预缴），由被告林建军负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告刘训乔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇一九年七月二十二日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2586号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，女，1954年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21、22、23、26、27店面。 法定代表人：张建华。 再审申请人张建华因与被申请人杨勇、一审第三人福州市真本色酒吧有限公司（以下简称真本色酒吧公司）股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建华申请再审称，二审错误理解案涉合同条款文义，据此作出的判决完全是错误的。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。事实与理由：2016年12月2日，杨勇（甲方）与张建华（乙方）签订《福州市真本色酒吧有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），第二条“保证”条款第二款约定：“甲方转让其股权后，其在真本色酒吧公司相应股权范围内原享有的权利和应承担的义务由乙方承受，（甲方保证在2016年12月21日之前将真本色酒吧公司拖欠的债务和工资等结清）。除乙方必须承担真本色酒吧公司欠杨财富工程款的50%(杨财富工程款不大于200万元整）（备注：杨财富工程款可以以酒卡抵扣，自合同签订之日起每月10万酒卡）和场地房租由甲、乙双方共同承担”。该条款的表述按照文义分解应该是两层内容：一是对杨勇转让股权后双方的权利义务作出约定，即：杨勇转让其股权后，其在真本色酒吧公司相应股权范围内原享有的权利和应承担的义务由张建华承受，场地房租由双方按照股权比例共同承担。此处的“场地房租由甲、乙双方共同承担”按常理和文义理解应当是双方对股权转让后的场地房租分担作出共同承担的约定，而不是双方约定真本色酒吧公司此前拖欠的场地房租也由双方分担。二是杨勇承诺在2016年12月21日前负责将此前真本色酒吧公司拖欠的债务和工资等结清，除了要求张建华承担真本色酒吧公司欠杨财富工程款的50%之外。真本色酒吧公司此前是杨勇的个人独资公司，杨勇个人独立经营真本色酒吧公司期间产生的债务和工资应由杨勇个人承担还款责任。杨勇请求张建华承担该工程款的50%，保证该工程款数额不大于200万元，并提出该工程款可以在酒吧今后的经营过程中以酒卡抵扣，每月抵扣10万酒卡。张建华考虑到酒卡利润比较丰厚，100万元酒卡实际成本并不高，且考虑到双方今后还要继续友好合作经营酒吧，才同意以这样的方式承担真本色酒吧公司拖欠杨财富工程款的50%。二审错误理解该条款文义，且不考虑常理，迳行认定根据该条款可以确认真本色酒吧公司所欠租金和场地管理费由双方当事人共同承担，据此作出的二审判决完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，张建华与杨勇签订案涉股权转让协议后，杨勇已按协议约定将真本色酒吧公司50%股权转让并变更登记至张建华名下，真本色酒吧公司的法定代表人也变更为张建华，张建华的合同目的已经实现。张建华作为商事活动主体，在股权转让协议签订前应当对真本色酒吧公司进行全面了解，并在受让真本色酒吧公司股权后承担相应的市场风险。从本案事实看，第一，真本色酒吧公司股东发起人何宗强于2015年10月将其股权折价转让给杨勇，案涉股权转让款所折抵的借款实际上就是杨勇所欠何宗强的股权转让款，张建华与何宗强系母子关系；第二，签订股权转让协议时真本色酒吧正处于停业状态；第三，在股权转让协议中，杨勇对真本色酒吧公司存在债务的情况已予披露。据此可以认定，张建华决定签约受让真本色酒吧公司股权时，对可能面临的市场风险已经作出预判。故张建华以真本色酒吧公司因拖欠场地租金及管理费，酒吧场地被出租方收回，酒吧内设备被查封为由，主张签订股权转让协议的根本目的无法实现，并不能成立。张建华诉请解除《股权转让协议》，既没有法定事由，也不符合约定事由。对于股权转让协议中“场地房租由甲、乙双方共同承担”这一条款如何认定，并不影响二审判决结果的正确。至于双方在股权转让协议中的其他约定，相关当事人可以另行主张。综上，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建华的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  潘 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执533号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖艳军，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省东安县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人肖艳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4643号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司信用卡透支本金77777.76元、年费100元、分期手续费14000元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人肖艳军逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1212元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下湘Ｍ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月四日见习书记员  胡莉萍
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1424民初1025号原告：谢国方，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳媚，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：五华县东润升实业发展有限公司，统一社会信用代码91441424MA4URXR43Q，住所广东省五华县河东镇油田村楠珠花园。法定代表人：李番锡。被告：李番锡，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省五华县，被告委托诉讼代理人：李续权，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：谢中达，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省五华县，原告谢国方诉被告五华县东润升实业发展有限公司、李番锡排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院依法追加谢中达为第三人参加诉讼。原告谢国方向本院提出诉讼请求：1、判令拆除被告立即清除因其故意占用原告位于五华县河××镇原油田开发区的土地（长约34.5米、宽约9米至15米不等，面积约470平方米）搭建和堆放铁皮瓦、木材和非法构筑物等障碍物，并责令被告将其占用的该块土地归还原告管理使用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月25日，原告与河东镇人民政府签订了一份《关于购买开发区地皮的协议》（以下简称《协议》），原告转让到五华县××油田开发区一块地皮，该地皮四至和面积详见该《协议》。2018年下半年，被告未经有关部门批准，也未征得原告的同意，强行占用原告的土地（长约34.5米、宽约9米至15米不等，面积约470平方米）搭建和堆放铁皮瓦、木材和非法构筑物等障碍物。原告发现被告侵权后，向有关部门投诉，相关部门多次制止被告的侵权行为，并发出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令限期停止停止行为通知》，但被告置之不理。2019年3月15日下午，河东镇组织城建队，专业应急队和镇村干部会同县国土局共120多名干部依法拆除了被告的一部分违章建筑，可是过后，被告依然我行我素继续侵占原告的土地。被告明显侵犯原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告谢国方认为被告五华县东润升实业发展有限公司、李番锡侵占了原告部分地方用于建房和堆放材料等。原告受让的地块形状不规则，原告又未能提供政府相关部门确认的现场四至。根据原告提交的《关于购买开发区地皮的协议》及第三人谢中达提交的《建房合作》，原告受让地皮西边与被告和第三人合作建房地皮东边相邻。本院现场勘验中，原告、被告和第三人对双方地皮界线位置存在争议，本案属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故，本案依法应当由人民政府处理，双方当事人可待政府确权后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢国方的起诉。本案不交纳诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇一九年七月四日书记员  陈碧文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5572号原告：钟锦雄，男，1989年出生，汉族，户籍所在地广州市白云区,现住广州市花都区，被告：邓小正，男，1983年出生，汉族，住四川省蓬安县,本院在审理原告钟锦雄诉被告邓小正保证合同纠纷一案中，原告钟锦雄经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取49元，由原告钟锦雄负担。审判员  毕杰颖二〇一九年七月二十四日书记员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：李威，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区阔业路申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：李威信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月12日做出（2018）辽0106民初2485号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2485号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执恢181号申请执行人：尚育红，女性，1971年09月30出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：何福根，男性，1968年08月19出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：孙爱莲，女性，1956年07月04出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人尚育红与被告何福根、孙爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初837号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告何福根于2018年7月31日之前偿还原告尚育红借款本金及利息10万元；于2018年10月31日之前偿还原告尚育红借款本金及利息20万元。被告孙爱莲对被告何福根上述借款中10万元本金及利息承担连带还款责任。若被告何福根有一期不按约定履行，原告可就剩余全部借款本金及利息一并申请法院强制执行。被执行人何福根、孙爱莲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尚育红于2018年12月17日向本院申请执行，执行费2969元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何福根、孙爱莲的银行存款及其他经济收入207551元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年七月二十五日书记员 李鑫源
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4136号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：雷文悻，男，1964年5月18日出生，畲族，住平阳县。被告：雷爱录，女，1966年11月2日出生，畲族，住平阳县。被告：徐爱双，女，1969年1月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告雷文悻、雷爱录、徐爱双金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告雷文悻、雷爱录偿还借款本金100000元及期内利息4474.38元、复息（以4474.38元为基数，从2019年3月12日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年3月12日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告徐爱双对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告雷文悻；共同还款人：被告雷爱录，该债务发生在被告雷文悻与被告雷爱录夫妻关系存续期间，且被告雷爱录向原告出具借款确认书，自愿为被告雷文悻的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告徐爱双；借款本金：100000元；借款期限：2018年3月12日至2019年3月11日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年3月12日将借款100000元发放被告雷文悻的账户；担保情况：被告徐爱双与原告于2018年3月12日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告雷文悻自2018年3月12日至2020年3月10日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告雷文悻于2018年3月12日至2019年3月11日期间共偿还利息5228.54元。现借款期限届满，被告雷文悻尚欠原告借款本金100000元及期内利息4474.38元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告雷文悻、雷爱录向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县怀溪镇洋边村新村龙翔街4号，被告徐爱双向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县怀溪镇南山村南山路23号。2019年7月15日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告雷文悻、雷爱录于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息4474.38元、复息（以4474.38元为基数，从2019年3月12日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年3月12日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告徐爱双对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194.50元，保全申请费用320元，由雷文悻、雷爱录、徐爱双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年七月三十日代书记员 黄振锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执649号之一 申请执行人:付海南，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李晨,男,1995年9月6日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省人民法院于2018年9月25日作出的（2018）皖0621民初1050号民事调解书,于2019年3月6日立案执行付海南与李晨民间借贷纠纷一案,立案标的130000元。已向李晨发出执行通知书、报告财产令，责令李晨履行生效法律文书确定的义务。执行期间对登记在李晨名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆作查封处理。因李晨拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2019年6月6日决定对李晨拘留十五日，因李晨下落不明未能实施。 本院已穷尽财产调查措施,未发现李晨有其他可供执行的财产。本院已将李晨纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，付海南同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民初1050号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连东尼口腔医院有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路353-359号。法定代表人：卢德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，辽宁诚事律师事务所律师。·被申请人：傅梅，女，1970年4月30日出生，住大连市沙河口区。再审申请人大连东尼口腔医院有限公司（以下简称东尼口腔医院）因与被申请人傅梅劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东尼口腔医院申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判：1.傅梅与东尼口腔医院自2015年12月至2016年7月不存在劳动关系；2.东尼口腔医院不支付2016年4月至2016年7月未签劳动合同的双倍工资；3.东尼口腔医院不支付2015年12月7日至2016年12月周六、周日加班费。事实及理由：1、原审法院未能查明事实的情况下，判定申请人与被申请人自2015年12月至2016年7月存在劳动关系是错误的。申请人是澳商占大部分股权投资成立的中外合资企业，在2015年12月份，还不具备法律规定的从事公众健康医疗事业的市场转入资格，因此在用工上不能仅仅因为取得了企业法人营业执照，就在还未通过其他行政机关审批的情况下，草率地适用劳动法来审理此案。2、《劳动合同意向书》文件的存在和签订，从事实上进一步说明了申请人与被申请人之间不存在劳动关系。3、原审在审理过程中，已查明被申请人于2016年7月私自拟定劳动合同并加盖公章办理了社保，基于表见代理，申请人同意此时与被申请人建立劳动关系，判定申请人给付被申请人2016年7月、8月未签订劳动合同的双倍工资是错误的。综上，原审在认定事实和适用法律均存在错误，请求省法院作出公正判决。本院经审查认为，关于东尼口腔医院与傅梅之间于2015年12月至2016年7月期间是否存在劳动关系一节。傅梅于2015年12月7日到东尼口腔医院处从事会计及其他行政工作，虽然东尼口腔医院在2016年6月17日才取得医疗机构执业许可证，但医疗机构执业许可证的取得与否并不影响东尼口腔医院合法用工的主体资格。东尼医院未能举证说明傅梅自2015年12月7日至2016年6月16日期间没有付出劳动。原审认定双方之间在2015年12月至2016年7月期间存在劳动关系，并无不当。关于东尼口腔医院应否支付2016年4月至2016年7月的未签订书面劳动合同的双倍工资一节。因双方自2015年12月起成立事实劳动关系，东尼口腔医院于2016年9月与傅梅签订劳动合同，原审判决支付未签订书面劳动合同的双倍工资，亦无不妥。关于东尼口腔医院应否支付2015年12月至2016年12月期间的加班费一节，东尼口腔医院主张加班费已随每月工资发放，但提供的证据不足以证明其主张，原审法院以举证不能为由判令其支付相应加班费正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连东尼口腔医院有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年七月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3360号之二 申请执行人仇榴芳，女，1957年6月2日生，居民身份证号码×××6626，汉族,住常州市新北区。 申请执行人丁亚东，男，1980年10月6日生，居民身份证号码×××6615，汉族,住常州市新北区。 被执行人花香球，男，1977年9月20日生，居民身份证号码×××7739，汉族，住常州市新北区。 仇榴芳、丁亚东与花香球刑事附带民事赔偿纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人花香球于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人仇榴芳、丁亚东644916元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏DZ661G的车辆，本院已查封，因该车辆价值较低而未处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下共同共有的坐落于空港三村二期37幢丙单元401室的不动产，本院已依法查封，暂不具备处置条件。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月五日 书记员  朱晔成
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1146号 申请执行人：陈育花,女，1975年12月13日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：林贵辉,男，1976年6月26日出生，汉族，住 福建省漳浦县霞美镇北江村南二区56号。 本院在执行申请执行人陈育花与被执行人林贵辉婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行扣划被执行人林贵辉名下银行存款人民币25200元，申请执行人陈育花已领取上述案款并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执1146号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘必阳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之三十二申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市天亿化工有限公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执265号 申请执行人：邝金花，女，1966年8月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄后亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人邝金花与被执行人陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日依(2018)闽0111民初3279号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：901850元及利息等。在执行过程中，本院已提取被执行人在他案中分得的房屋拍卖款138291元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年七月二十二日 书记员  林雨薇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2095号 原告：胡曼莉，女，1958年1月10日出生，汉族。 被告：喻明前，男，1957年11月27日出生，汉族。 原告胡曼莉与被告喻明前民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡曼莉到庭参加诉讼。被告喻明前经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告胡曼莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款2.74万元，并按银行贷款利息计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告称手头紧从原告处借款，借期未定，原告将2.74万元出借于被告。其中7400元由原告女儿苏佳微信向被告转账。但被告未及时还款并且失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告喻明前未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》和中国建设银行个人活期账户交易明细，以上证据均与原件核对无异，故本院对以上证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明“今借胡曼莉现金贰万元整”。2018年10月2日，原告向“支付宝-苏佳”账户转账7400元。庭审中，原告要求被告从法庭辩论之日（2019年7月10日）起支付利息。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。首先，被告向原告出具《借条》，能够证明其认可双方存在借款关系，故其应当按照借条中的数额向原告还款。被告经本院公告未到庭，依法应当承担不利后果。 其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行交易明细证据仅能证明其将7400元转账给“苏佳”的支付宝账户，不能证明该款项已实际支付于被告，故原告要求被告支付7400元借款，证据不足，本院不予支持。 最后，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告从2019年7月10日起按照贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告应当向原告偿还借款2万元及逾期利息，该利息以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告喻明前于本判决生效之日五日内向原告胡曼莉支付借款本金2万元及逾期还款利息，该利息以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月10日起计算至本判决确定的给付之日。 二、驳回原告胡曼莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元、公告费600元（原告胡曼莉均已预交），现均由被告喻明前负担并于履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵玉娜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4594号 原告黄大妹，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告郑树林，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林位云，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄大妹与被告郑树林、林位云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄大妹的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告郑树林、林位云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大妹向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告连带偿还原告10万元借款本金并支付利息（利息按本金10万元，年利率6%计算，从2019年1月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告林位云系朋友关系。2013年经被告林位云担保，原告将借款10万元借予被告郑树林临时周转，然借款后被告郑树林未按约还款，后在原告要求下，被告郑树林出具借条确认借款事实并承诺分期还款，被告林位云作为借款连带担保人在借条上签字。今借款到期，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未返还。鉴于被告郑树林、林位云未依约履行还款义务已构成违约，为此，原告现根据《合同法》等相关法律规定具状起诉，恳请贵院依法判决俩被告连带偿还原告借款本金10万元并支付利息，以维护原告的合法权益为盼。 被告郑树林、林位云未作答辩。 经审理查明，2013年，被告郑树林向原告黄大妹借款，原告支付了10万元借款给被告郑树林。2016年12月2日，被告郑树林出具一张借条交予原告收执，被告林位云作为担保人在借条上签字。借条约定：借款10万元，从2017年农历3月份开始每月还款5000元整，直到还清为止，以银行存款为证（至2018年12月止）。被告郑树林出具借条后未按约还款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 原告黄大妹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告郑树林身份证复印件，拟证明被告郑树林身份情况；3、借款人为郑树林，担保人为林位云，出借款人为黄大妹，借款金额为10万元，落款日期为2016年12月2日的借条一张，拟证明被告郑树林于2016年12月2日出具借条，确认向原告借款10万元，约定还款期限至2018年12月止，上述借款由被告林位云提供担保的事实。被告郑树林、林位云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定前述事实。 本院认为，原告与被告郑树林之间的借贷行为，林位云的担保行为合法、有效，应受法律保护；被告郑树林未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；被告林位云为本案借款提供担保，未约定是一般责任保证还是连带责任保证，依法按照连带责任保证承担保证责任；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；郑树林、林位云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告郑树林应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄大妹借款本金10万元及利息（按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计至实际还款之日止）。 被告林位云对上述债务承担连带清偿责任；被告林位云承担保证责任后，有权向被告郑树林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑树林、林位云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 启 人民陪审员 夏 林 人民陪审员 林 羽 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1292号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托代理人：王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：石磊，男，汉族出生，住址长春市南关区东路营口路社区委申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人石磊融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月6日做出（2018）辽0106民初1186号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1186号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执436号之四 申请执行人江西省金岛实业有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道1399号，统一社会信用代码：9136000015830547XB。 法定代表人胡浩治，该公司总经理。 委托代理人尹杰，江西坤豫律师事务所律师。 委托代理人熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。 被执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司。住所地：江西省樟树市观上镇，组织机构代码：70573169-8。 法定代表人邹小林。 被执行人邹小林，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人何小勇，男，汉族，1977年12月2日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人邹志红，女，汉族，1982年10月31日出生，住所地：江西省樟树市。 本院在执行申请执行人江西省金岛实业有限公司与被执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司、邹小林、何小勇、邹志红追偿权纠纷一案中，依法处置了被执行人邹小林名下位于江西省宜春市樟树市楼门前16号（锦绣共和）室、江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑和江西省南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居房产。且在执行过程中申请执行人江西省金岛实业有限公司与被执行人何小勇、邹志红达成执行和解。现申请执行人江西省金岛实业有限公司于2019年6月24日向本院申请结案。 经查明，江西凯瑞林能源投资发展有限公司的股东为邹小林和何小勇，分别占股90%、10%，该公司名下已无财产可供执行，且作为该公司实际控制人的邹小林已死亡，故本案实际已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  吴明军 二〇一九年七月九日 书记员  余 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2644号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张鹏飞，男，1987年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张鹏飞的追缴违法所得纠纷的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人张鹏飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张鹏飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币116700元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十日书记员  简素琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4668号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。被告：林凌，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被告：庄梓涛，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告林凌、庄梓涛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人张忠熠到庭参加诉讼。被告林凌、庄梓涛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1、被告林凌、庄梓涛立即向原告返还借款本金9443.59元；利息自2018年12月1日暂计至2019年3月7日为604.39元，违约金自2019年1月1日起至2019年3月7日为613.83元，以上合计为10661.81元。所欠利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数来计算，计至付清款日止。2、本案诉讼费用及其他实现债权费用由两被告共同承担。事实与理由：被告林凌与原告于2018年1月31日签订编号为2018年-2-033号《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币50000元用于扩大经营，合同约定期限自2018年1月31日起至2019年2月1日止，根据《纯信用借款合同》第四条约定，借款月利率20‰，为固定利率。还款方式为按月等额本息方式（具体见还款计划表）。根据《纯信用借款合同》第七条约定，如逾期还款，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。被告庄梓涛在《还款计划表》、《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2018年1月31日按照约定将上述借款发放至被告林凌指定的账户。贷款发放后，被告林凌于2018年12月1日最后一次偿还当期本息之后，此后未按合同约定履行还款义务，因此根据《纯信用借款合同》第十二条（1）约定，借款人发生还款逾期十天以上的，原告有权要求被告清偿全部贷款本息（包括违约金等）。同时，《纯信用借款合同》第十五条约定，“在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。”另根据原告与被告签署的《关于送达地址确认的补充协议》，约定了文书送达地址。被告林凌：广东省南沙区环市大道西水晶南街13号303房；被告庄梓涛：广东省南沙区环市大道西水晶三街12号。为维护我方合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。被告林凌、庄梓涛未作答辩。万穗公司围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：原告诉称事实属实。另查明，截至2019年3月7日，林凌尚欠本金9443.59元，利息是604.39元，此后林凌没有还款。本院认为：原告依据《纯信用借款合同》的约定向林凌放款5万元，已履行约定的义务，林凌理应按约定还款。借款期限已于2019年2月1日届满，林凌尚未还清借款，已构成违约，原告诉求林凌偿还借款本金9443.59元，本院予以支持。鉴于万穗公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》【银监发（2008）23号】的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的利息利率已经达到了年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。被告庄梓涛在还款计划表及共同借款人确认书上以共同借款人的身份签名确认，故庄梓涛是共同借款人，对本案欠款应当承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凌、庄梓涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金9443.59元并按合同约定支付利息（截至2019年3月7日的利息为604.39元，自2019年3月8日起至付清借款本金之日止的利息按年利率24%计付）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担2元，由被告林凌、庄梓涛负31元担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇一九年七月九日书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6291号之一原告：邓敬美，男，1970年11月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁妙英,广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳伶,广东正善律师事务所律师。被告：黄庆均，男，1978年3月1日出生，汉族，住广州市白云区,被告：黄庆潮，男，1981年3月22日出生，汉族，住广州市白云区,本院在审理原告邓敬美诉被告黄庆均、黄庆潮民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓敬美撤回起诉。案件受理费2263元，诉讼保全费1595元，由原告邓敬美负担。审判员  张草萍二〇一九年七月四日书记员  宁 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2612号 原告：陈加标，男，1953年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈永乾，男，1956年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈加标与被告陈永乾民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款本金120000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2014年4月13日起计算至判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金120000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永乾需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈永乾于2013年6月28日、2014年4月13日向原告借款80000元、40000元，并于2017年1月26日向原告出具两份借条，两份借条载明借款金额及借款日期，两份借条未载明借款利率及还款期限，被告在两份借条的借款人栏签字予以确认。借条出具后，被告未偿还借款本金，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永乾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加标借款本金120000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从2019年4月2日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告陈永乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2209号 原告:王玉英,女,1966年1月26日出生,汉族,住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告:刘德军,男,1963年4月10日出生，汉族,住四川省郫县。 被告：夏华清，男，1953年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王玉英与被告刘德军、夏华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王玉英的一般授权委托代理人李三贵到庭参加诉讼，被告刘德军、夏华清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉英诉至法院请求判令：1、被告刘德军、夏华清归还原告借款150000元，并以该借款金额为基数，自起诉之日按年利率6%支付利息直至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告刘德军、夏华清因资金周转困难，向原告借款150000元，被告目前拒不还款，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告刘德军、夏华清经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月30日，被告刘德军、夏华清向原告王玉英出具借条一份，载明：今借到王玉英现金人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元）。同日，被告刘德军、夏华清向原告王玉英出具收条一份，载明收到现金150000元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告主张向被告出借150000元，被告未出庭应诉，视为被告放弃其权利，本院依据原告提供的证据，对金额金额150000元予以认可。原被告双方未在借条上约定利息，但原告起诉按照年利率6%从起诉之日计算至付清之日止符合法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德军、夏华清在本判决生效之日起十日内向原告王玉英返还借款150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率6%从2019年4月9日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币3300元，由被告刘德军、夏华清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  易 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5077号 原告：莫小艳，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘将，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告莫小艳与被告刘将民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，原告莫小艳于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫小艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告莫小艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫小艳承担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈冬琴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3104号原告：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。法定代表人：尚志文，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市金汤包装容器有限公司，住所地天津市北辰区国际女子科技园区。法定代表人：杨俊瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨维，女，系该公司员工。原告天津泵业机械集团有限公司与被告天津市金汤包装容器有限公司（以下简称金汤公司）企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永兴，被告的法定代表人杨俊瑞及委托诉讼代理人杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泵业机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告改制欠款1861471.4元，并支付自立案之日起至支付完毕日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的全资子公司，在2005年12月转制后从原告方剥离。转制时被告欠原告款项1999134元，其中包括借款167万元，转制后应归属原告的投资收益329134.4元。自2005年起，被告就与原告签订《偿债协议》，承诺分次向原告进行还款，此后又多次与原告签订内容基本相同《偿债协议》表示分次向原告还款，但一直没有向原告进行过归还。原告多次催促其还款无果，故呈诉。诉讼中，被告提起反诉，要求原告返还企业改制形成的欠款1066601.15元，并支付自立案至支付完毕，按照人民银行同期贷款利率计算的利息，但被告未在法院指定的期限内缴纳反诉费用，明确放弃了反诉。金汤公司辩称，不同意原告的诉请。原告在起诉书中所列欠款1999134元包括借款167万元，投资收益329134.4元。在2005年改制中，金汤公司净资产评估值为167.86万元，所需安置费1679557元，净资产为-985.6元，原告所列资产收益欠款329134.4元是不存在的，而是欠金汤公司985.6元。原告作为国企，说制度不健全不能提供打款记录凭证这是不可能的，原告承认是借款，过程有转账支票和痕迹，原告应当留存。如果原告不能提供证据，被告要申请司法审计。关于开办经费，所有借款都没有根据，原告关于房租33万元没有出租权利。原告提交的还款协议虽然是杨俊瑞签字，但不是真实意思表示，是在受欺骗情况下签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金汤公司成立于1995年，原系天津泵业机械集团有限公司所属的国有独资企业。2005年11月24日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会批复，同意金汤公司进行改制。根据批复，金汤公司完成改制。改制后为有限责任公司，杨俊瑞任法定代表人。原、被告分别于2005年12月13日签订两份还款协议，其中一份约定：被告系原告投资开办单位，被告拟退出国有进行改制，经资产评估机构对被告资产进行评估并报国资委确认，净资产价值为1678571.4元，按照国有企业改制的相关政策应优先支付其职工经济补偿1349437元，剩余资产329134.4元，应为原告投资收益。被告承诺：剩余的329134.4元净资产，改制企业将在新的营业执照取得之日起六个月内分期支付原告。另一份还款协议约定：被告建厂初期向原告借款189万元，截止签约之日仍有167万元未归还，被告承诺欠款由改制后企业继续承担，且在新的营业执照取得之日起在24个月内分期归还原告。如被告未履行承诺，原承担其法律责任。后原被告分别于2009年9月30日、2011年4月29日、2013年4月28日、2014年5月28日、2015年5月28日、2017年6月21日签订偿债协议，确认被告欠款事实，以及被告承诺偿还欠款。至2017年6月21日最后一份偿款协议，确认被告欠原告1861471.4元，被告承诺欠原告的剩余款项在达成协议后两年内分次全部清偿完毕。后被告未进行还款，原告于2019年3月4日向被告邮寄律师函催要欠款，被告签收后，仍未还款。上述事实，有原、被告提供的证据，原、被告当庭陈述所证实。本院认为，依据相关司法解释规定，被告在由国有独资企业改制为有限责任公司后，原企业债务由新公司承担。被告在改制时，拖欠原告的款项，应由改制后被告承担。被告在企业改制过程中及改制后与原告签订的若干份还款协议，双方均签字盖章确认，被告一再确认欠款事实，并承诺还款，应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告辩称，原、被告之间的若干份偿款协议均违背真实意思表示、受欺骗签订的，但未能举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。2017年6月21日的偿款协议中确认被告欠原告1861471.4元，被告应当按约定履行义务，故本院对原告主张被告给付1861471.4元欠款的诉请予以支持。关于原告主张利息损失一节，本院认为，被告逾期还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，应赔偿原告相应的经济损失。原告主张自立案之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失，不违反法律规定，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市金汤包装容器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津泵业机械集团有限公司欠款1861471.4元，并赔偿利息损失（以1861471.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21554元，减半收取为10777元，由被告天津市金汤包装容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年七月十九日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2169号申请执行人：王大威，男，汉族生，住址沈阳市铁西区身份证号码被执行人：甘泉，男，汉族，住址沈阳市铁西区飞翔路身份证号。本院在执行申请执行人王大威诉被执行人甘泉民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1405号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金200000元及利息、案件受理费2150元。经查，被执行人甘泉无存款，无车辆、无房产，无保险、无理财信息及证券信息。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月三十日书记员  赵红玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执79号之三申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。被执行人：江西省宜春市金盛板业有限公司，地址：宜春市袁州区西村镇国桥，组织结构代码：78147939-1。法定代表人：欧阳明辉，该公司董事长。被执行人：欧阳明辉，男，1962年11月2日出生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。被执行人：何毛秀，女，1964年12月17日出生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。被执行人：易日生，男，1959年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭澈，女，1959年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范朝华，男，1956年6月23日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易招兰，女，1956年6月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5724号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人欧阳明辉在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，本院对其进行查封，未能实际扣押无法处置。被执行人江西省宜春市金盛板业有限公司、欧阳明辉、何毛秀、易日生、彭澈、范朝华、易招兰名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月29日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西省宜春市金盛板业有限公司名下坐落于宜春市袁州区西村镇国桥村车间、食堂、办公楼及两宗工业土地使用权，本院于2019年5月27日依法对上述建筑物及土地使用权进行网拍处理，且案款已发放。被执行人易日生在本院案件众多，其名下房产（产权证号：3-××5）已其他案件查封，本案无处置权。3.2019年1月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西省宜春市金盛板业有限公司、欧阳明辉、何毛秀、易日生、彭澈、范朝华、易招兰有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行9600000元，已执行8038629元，未执行1561371元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三日书记员  晏 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3226号原告：姚武，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告姚武诉被告姚土龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚武到庭参加诉讼；被告姚土龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费25130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在狮岭镇邀请原告到狮岭镇××路××号工地为其工作，于2018年8月3日开工到2019年元月底完工，但工资没有结清还跑掉了。被告姚土龙未作答辩。原告姚武围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据姚武所述及所举证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，姚土龙写下欠条一张交姚武收执，内容为：本人姚土龙欠姚武拆墙工程款25130元贰万伍仟壹佰叁拾元，于2019年1月22日付清。盘古中路117号工地。姚土龙在欠款人处签名捺印确认，并写下电话号码及身份证号码。诉讼中，姚武确认写下欠条后姚土龙并没有支付过款项。本院认为：姚武主张姚土龙拖欠其劳务报酬没有支付，对此提供了有姚土龙签名捺印确认的欠条予以证明，证据充分，本院予以采信。因姚武主张姚土龙拖欠劳务费为25130元，与欠条载明的金额相吻合，本院予以支持。姚土龙经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚土龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚武支付劳务费25130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告姚土龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月二十二日书 记 员  李红娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1895号原告：何正茂，男，1974年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告何正茂与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告何正茂与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2077号申请执行人唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号，统一社会信用代码9113029310477537XA。法定代表人李世忠，总经理。被执行人唐山都市宝实业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区，统一社会信用代码911302825954276430。法定代表人刘东明，总经理。本院在执行唐山市城市建筑工程总公司与唐山都市宝实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2200号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款人民币12169055.23元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费102904元，申请执行费79569元。申请执行人在本案中要求被执行人支付货款12169055.23元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜晓刚审判员 苏永忠审判员 王占存 二〇一九年七月二十三日书记员 翟海波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初850号原告张竹清，女，1943年7月16日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住本县。委托代理人李辉，男，1979年3月18日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县，系原告侄子。代理权限：一般授权代理。被告张清云，男，1960年5月22日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201510172482，特别授权代理。原告张竹清诉被告张清云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2018）黔0526民初1950号民事判决书：被告张清云停止对原告张竹清在黑石头镇双河村二组小地名毛枯树处约1亩山地的侵占、排除妨害并归还承包经营权。宣判后被告张清云不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清、审判程序违法，裁定撤销（2018）黔0526民初1950号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张竹清及其委托代理人李辉、被告张清云及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竹清诉称：我在黑石头镇双河村二组小地名毛枯。树处有一片荒山，四至界限为：东北至山脚、南至沟至山顶、西至小平子梁梁。自承包后，我一直管理使用。2001年开始，被告就私自在我这片荒山里开荒种地，我多次劝阻未果，至今已侵占一亩多，村委会曾下过停耕通知书，但被告仍然我行我素，继续强占我的荒山。现我诉至法院，请求判决被告停止侵占、排除妨害。被告张清云辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，其不是争议地的合法使用权人。我方自1982年土地下放时就对争议地管理使用至今，根据本县惯例，荒山是没有登记在土地承包经营权证上的，原告登记证上的荒山从何而来无法查证，根据原告所述，该荒山是从潘祝连处转包，与原审查明的事实一致，但该转包行为不产生法律效力，对我方更无约束力，根据原告初审中提出的证据，该证据经过涂改，证据有多处瑕疵，不能作为定案依据。经审理查明：案外人潘祝连和李文学系同母异父的兄妹，李文学系原告张竹清丈夫，1998年12月10日，潘祝连家集体外迁后经黑石头镇双河村村民委员会同意，由原告从本村村民潘祝连那里转包本村小地名毛枯树处的4亩荒山（四至界限为东北至山脚、南至沟至山顶、西至小平子梁梁）并办理了使用权证，涉诉地块在该片承包荒山范围内。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的经营权证在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可予采信，可以作为定案的依据。本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，原告主张涉案荒山是其承包经营管理的“毛枯树”荒山，提供了威宁彝族回族苗族自治县人民政府1998年颁发的土地承包登记表，登记“毛枯树”承包地四至界限为东北至山脚、南至沟至山顶、西至小平子梁梁，该争议地属原告的承包经营管理的“毛枯树”的荒山，被告在原告承包经营管理的荒地内开垦耕种构成侵权，应当停止侵权。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出证书被篡改过而不予认可，但原告方提出可作鉴定时，被告坚持涂改无效，但并未申请对该证书进行司法鉴定，被告称双方争议的土地系其开荒耕种管理，但其并未提供土地承包经营权证以及其他有力证据加以证明，原、被告系同组村民，在同一集体经济组织内，农村土地不适用继承，对被告的辩解理由，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张清云停止对原告张竹清在黑石头镇双河村二组小地名毛枯树处约1亩山地的侵占、排除妨害并归还承包经营权。限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费30元，由被告张清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈世永人民陪审员  刘荣民人民陪审员  陈大文二〇一九年七月二十三日书 记 员  孔德超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2676号原告：许广磊，男，1974年12月9日出生，蒙古族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙经滨，辽宁树正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李成，辽宁树正律师事务所执业律师。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。原告许广磊与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称：中江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告许广磊的委托诉讼代理人罗树彪、李成，被告中江公司的委托诉讼代理人靳晓虹到庭参加诉讼；第二次庭审许广磊的委托诉讼代理人孙经滨、李成，中江公司的委托诉讼代理人郭芷含到庭参加诉讼。本案现已审终结。许广磊向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告交付合同编号：20130211单元-5单元5328（产籍号：1-32-207-5328）的购房发票；2、请求判令被告自2014年11月2日起到2018年5月2日起止，按日已付房款的万分之一，先行向原告支付逾期交房违约金47062.42元。事实与理由：原告于2013年9月5日同被告签订商品房买卖合同（合同编号：20130211单元-5单元5328），原告向被告全额付款没被告出具收款收据，购房合同已办理网签备案，为进一步保障自身权益，原告欲办理已购房屋的预告登记。由于被告未交付购房发票，预告登记缺少关键材料无法办理，原告多次寻找被告索要发票未果。另外，根据商品房买卖合同第九条“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的额，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付移交付房价款万分之一的违约金”被告逾期交房已构成违约，截止到2018年5月2日，已实际产生违约金47062.42元。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。中江公司辩称，一、许广磊并未购买中江公司开发的房产，许广磊也从未向中江公司交付过购房款。二、根据徐小艳表述，徐小艳欠许广磊借款，假设网签合同为借款提供的担保，许广磊应当提起借款纠纷诉讼，即使要求中江公司承担担保责任，前提也应当是徐小艳仍欠借款未偿还，如果双方已结清欠款，许广磊更无权要求中江公司承担任何责任，因此，恳请法院驳回许广磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月5日，原、被告共签订六份《商品房买卖合同》，其中包括本案涉案房产，本案涉案合同载明：购房款为369,117元。当日被告为原告出具了一份收款收据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在真实的商品房销售合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告于2013年9月5日共签订六份《商品房买卖合同》，总房款500万元，许广磊主张以现金方式向中江公司支付了购房款,但其未提供充足的证据证明其交付购房款的事实，且以现金交付购房款500万元，亦不符合常理。综上,根据在案证据及高度盖然性原则,许广磊无法证实其与中江公司达成了购买案涉房屋的合意且实际支付了案涉房屋购房款，故对许广磊的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许广磊的诉讼请求。案件受理费977元，由许广磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  杨 丹二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐山松，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：徐元该（徐山松之父），住湖北省洪湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江格林春天物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：黄少怡，系该公司常务副总经理。 再审申请人徐山松因与被申请人晋江格林春天物业管理有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐山松申请再审请求：撤销二审判决，改判支持徐山松的诉讼请求，增加要求判令格林公司叶章忠向徐山松赔偿精神损害赔偿金2000元，并赔礼道歉。事实和理由：（一）缴交社会养老保险是用人单位的法定义务，格林公司拒绝为徐山松缴交社会养老保险应承担赔偿责任。（二）徐山松在入职格林公司后，格林公司未与徐山松签订书面劳动合同，应支付二倍工资。徐山松直至2017年元月16日才知道自己的权益被侵害，因此到2017年7月28日申请仲裁，并没有超过劳动争议仲裁时效期间，格林公司应支付双倍工资予徐山松，共计6万元。（三）格林公司还应向徐山松支付2016年的年终奖3000元。格林公司在招录徐山松时承诺有年终奖，因此不存在需要考核结果才能发放年终奖的情形。（四）叶章忠是格林公司的实际负责人，始终不积极与徐山松沟通、解决案涉劳动争议，而且在二审答辩状中还提到徐山松是“劳动碰瓷”等，应当向徐山松赔偿精神损害赔偿金。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，徐山松主张格林公司未为其办理社会保险手续，但其提供的证据不足以证明其已不能补办社会保险，故徐山松主张格林公司应赔偿其未办理社会保险手续的损失依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，未签订劳动合同应支付二倍工资中的一倍，在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬性质，应受一年仲裁时效的限制。徐山松自认其于2015年4月起重新入职格林公司，直至双方解除劳动关系时止格林公司均未与徐山松签订书面劳动合同，因此徐山松有关格林公司应支付其11个月未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应自徐山松在格林公司工作满一年即2016年4月起计算一年，但徐山松于2017年7月份才申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间，一、二审判决未支持徐山松该项诉讼请求并无不当。徐山松主张格林公司在招用其入职时承诺给予年终奖，但未提交证据证明，在双方没有明确约定年终奖的情况下，徐山松主张格林公司应支付其年终奖3000元依据不足，本院不予支持。本案系徐山松与格林公司间的劳动争议，徐山松主张叶章忠应支付其精神损害赔偿金与本案属不同法律关系，且徐山松在一审中并无提出该项诉讼请求，故对徐山松该项主张本院不予审查。 综上，徐山松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐山松的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12592号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门辰光新天地百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区仁安巷35号101室。 法定代表人：林聪明，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门辰光新天地百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年七月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3048号 原告：周某2，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 原告：周某1，女，2013年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：周某2（周某1之父），身份信息同上。 二原告委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南部县水务局。住所地：南部县南隆镇金葫路8号。 法定代表人：郑鹏溱，局长。 被告：南部县堤防工程管理局。住所地：南部县南隆镇金葫路8号。 法定代表人：周杰，局长。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县石河镇人民政府。住所地：南部县石河镇。 法定代表人：张栋良，镇长。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 原告周某2、周某1与被告南部县水务局（以下简称水务局）、南部县堤防工程管理局（以下简称堤防管理局）、南部县石河镇人民政府（以下简称石河镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥文、被告堤防管理局法定代表人郑鹏溱的委托诉讼代理人张梁、被告石河镇政府法定代表人张栋良的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告水务局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因周某3死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等748678.5元。事实和理由：被告水务局、堤防管理局组织修建了南部县石河镇防洪堤工程，该工程存在重大安全因素，无任何安全防护设施、警示提示等。2019年2月7日，原告周某2之女周某3在涉案堤坝行走时掉入水中溺水死亡。由于上列被告的不管理和不当使用，造成“坡陡、岸滑、坝低、无安全防护措施”等安全隐患，又无“安全警示标志”，导致周某3溺水死亡。上列被告作为涉案堤坝的设计者、所有人和管理人应承担连带责任。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告堤防管理局辩称，原告诉状所诉事实不实，案涉防洪堤不是被告所修建，据了解堤坝是原南部县淹没办为了防止淹没农田在其修建，2015年南部县扶贫移民局对其进行了扩建、维护，故其不应承担责任。 被告石河镇政府辩称，堤坝不是石河镇政府修建，堤坝属防洪工程，不属当地人观光、旅游景点，政府亦不是防洪工程的管理者，2017年因堤坝需要管理石河镇政府在堤坝上设置了明显标志，尽到了必要的安全警示义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告水务局未作答辩，亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周某2与任某某系同居关系，其同居期间分别于2013年5月7日、2015年4月2日生育二女取名周某1、周某3。任某某的户籍所在地为四川省南充市顺庆区，其父母任学权、张成绘在南部县石河镇陈家岭村5组生活。2015年前为防止嘉陵江石河段水淹没农田，相关部门在南部县石河镇红寺观村修建了防洪堤。2019年2月春节，任某某带上两个女儿回到任某某父母家中。同年2月7日，任某某，任某某母亲及任某某的两个女儿周某1、周某3到案涉防洪堤坝上玩耍，周某3在坝上行走时失足掉入江中，任某某随即救周某3，后任某某、周某3双双溺水死亡。原告遂于2019年6月25日诉至法院请求赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，本案所涉防洪堤，系按上级主管部门审核批准的设计图纸进行建设的，其功能只用于防洪，保护群众的生命财产安全。防洪工程马道设置则是基于堤身稳定、方便施工、检修方便的考量。周某3落水的防洪堤马道并非为群众休闲所建，不是群众通行的必经道路，按设计要求并不需要在马道上设置防护栏。我国民法设定安全保障义务的原因在于：存在某种公众看不见或者虽然看得见但不能识别的危险，这种危险具有隐蔽性或不能识别性，不予警示，人们则不能发现或不能识别，误接触就会发生损害。由此可自然得出：对于公然的危险，不能以有危险为由而强行要求设立警示标志。《中华人民共和国侵权责任法》确定的对相应危险负有管理责任的人，承担赔偿责任的条件有两个：一是责任人没有警示；二是受害人因责任人没有警示，不知晓有危险而误触危险受到损害，两者缺一不可。同时，我国民法设定安全保障义务的目的在于平衡利益和分配社会正义，在对受害人进行保护的同时，也需考虑社会条件的现实可能性，安全保障义务必须限制在合理的范围内。本案中，案涉防洪堤已经建成多年，附近居民对河堤现状应当知道，故其本身并不属于人们因为在正常情况下不能看到或不能识别而必须对人进行现场警示的危险，强行要求在防洪堤上设置警示标志、安装安全防护设施，明显超过了当前社会的普遍认同。同时，任何人都无法要求社会为其提供儿童独立活动而不产生危险的环境，而只能通过监护人或其他成年人的引领来避免危险。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”司法实践中，认定监护人是否尽到监护职责，应根据社会一般人能尽的监护义务，结合被监护人的年龄、监护人的监护条件和能力，以及周围社会环境等因素综合确定。被监护的未成年人年龄越小，对监护人的监护义务要求越高。周某2、任某某之女周某3出事时只有3周岁，系不满8周岁的无民事行为能力人。周某2、任某某作为周某3的法定监护人，应当依法履行监护职责。任某某事发时在现场应熟知当地环境，但并未重视对周某3的安全防范和及时监管，对周某3在防洪堤玩耍存在危险，应当预见而没有预见，导致周某3在玩耍过程中不慎跌入嘉陵江溺亡，相应法律后果应由周某3的法定监护人周某2、任某某依法承担。综上，周某3溺水死亡的结果与各被告的法定职责之间没有法律上的因果关系，原告主张由各被告承担周某3溺水死亡的民事赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，对此本院依法不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周某2、周某1的诉讼请求。 案件受理费5369元（已减半收取），由原告周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一九年七月二十九日 书记员  姚博仁