成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6470号 原告：程义。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 被告：范家铭。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都兴城物流有限责任公司（以下简称兴城物流）。 法定代表人：宋利刚。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：汪秀英。 委托诉讼代理人；何燕华。 被告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司（以下简称易盛通公司）。 法定代表人：杨超。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合保险成都公司）。 负责人：邓荣华。 诉讼委托代理人：陈建桥。 被告：中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称联合保险甘孜公司）。 负责人：兰国柱。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤保险四川公司）。 负责人：王思恩。 委托诉讼代理人：毛彦西。 被告；王条亮。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告程义与被告范家铭、兴城物流、汪秀英、易盛通公司、联合保险成都公司、联合保险甘孜公司、中煤保险四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，根据范家铭的申请，追加王条亮作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员陈克刚独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告程义的委托诉讼代理人王靖财、被告范家铭的委托诉讼代理人罗荣、被告兴城物流的委托诉讼代理人罗荣、被告汪秀英的委托诉讼代理人何燕华、被告联合保险成都公司的委托诉讼代理人陈建桥、被告中煤保险四川公司的委托诉讼代理人毛彦西、被告王条亮的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼。被告联合保险甘孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。 原告程义诉称，2018年10月3日，范家铭驾驶重型特殊结构货车沿永康路由三环路方向往双流方向行驶，15时20分许，范家铭驾车行驶至武侯区金兴路口时，与沿金兴北路由金兴北路方向往永康森林公园方向行驶的原告驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致三车受损，原告受伤。事故发生后，因未查明各方车辆通过路口停车线进入路口时的交通信号灯的情况，交警出具了道路交通事故证明。被告范家铭所驾驶的川Ａ×××××号车辆在联合保险成都公司投保了交强险，在联合保险甘孜公司投保了商业三者险，交通事故发生在保险期间内。被告汪秀英所驾驶的川Ａ×××××临时号牌车辆在中煤保险四川公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。故上述保险公司均应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项交通事故损失共计368906.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告范家铭辩称，川Ａ×××××号货车的实际车主为被告王条亮，王条亮将该车挂靠在兴城物流名下从事经营活动，范家铭系被告王条亮聘请的驾驶员。事故发生时，范家铭的行为属于履行职务行为，故该次交通事故赔偿责任应由被告王条亮承担。 被告兴城物流辩称，川Ａ×××××号货车的实际车主为王条亮，王条亮将该货车挂靠在兴城物流名下从事经营活动。故该次交通事故赔偿责任应由被告王条亮承担。且因川Ａ×××××号货车在联合保险成都公司、联合保险甘孜公司分别投保交强险和三者险，故本次交通事故的赔偿责任应由保险公司承担。 被告王条亮辩称，川Ａ×××××号货车已在联合保险成都公司、联合保险甘孜公司分别投保交强险和三者险，故本次交通事故的赔偿责任应由保险公司承担。 被告汪秀英辩称，被告驾车并无违章行为。事发时，王秀英所驾车辆正在等红绿灯，程义所驾车辆是在与范家铭所驾车辆发生碰撞后，因惯性作用撞到王秀英的车上。故而，汪秀英对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告联合保险成都公司辩称，公安机关对事故发生没有进行责任认定，故应先行由法院对责任进行认定，被告在责任认定的情况下，在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 被告中煤保险四川公司辩称，认可汪秀英的答辩意见。同时，程义所驾车辆与汪秀英所驾车辆发生碰撞的位置是在车辆尾部，而程义所受伤系因挡风玻璃破碎所致。故而，程义所受伤与汪秀英无关，故中煤保险四川公司不应承担赔偿责任。 被告易盛通公司辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。 被告联合保险甘孜公司未作答辩。 经审理查明，川Ａ×××××号重型货车系王条亮所购买，并登记于兴城物流名下从事物流经营，范家铭系王条亮所聘请的驾驶该车的驾驶员；该车在联合保险成都公司处购买了交强险，并在联合保险甘孜公司处购买了商业险，其中第三者责任险限额100万元。 川Ａ×××××号临时号牌的小型轿车系易盛通公司所有，该车在中煤保险四川公司处购买了交强险和商业险，其中第三者责任险限额100万元。 2018年10月3日，范家铭驾驶川Ａ×××××号车沿本市永康路由三环路方向往双流方向行驶。当日15时20分许，当范家铭驾车行驶至武侯区金兴路口时，恰遇程义驾驶川Ａ×××××号车沿金兴北路由金兴北路方向往永康森林公园方向行驶至此，两车发生碰撞。此时，汪秀英驾驶川Ａ×××××号车也行驶至此并在路口对向等待左转。当程义与范家铭所驾车辆发生碰撞后，程义所驾驶的川Ａ×××××号车因惯性发生侧滑、旋转，并与汪秀英所驾车辆发生碰撞。事故致使三车受损，程义受伤。 程义受伤后，于当日被送往四川现代医院住院治疗，经诊断为“右眼球破裂伤、右眼眶内异物、右眼盲眼、右上睑部分缺失、面部软组织裂伤、右眼内眦韧带断裂、右眼外眦韧带离断、左眼中心性脉络视网膜病变”。后于2018年10月22日出院，支付住院医疗费用63252.56元。 2019年3月21日，四川基因格司法鉴定所受程义的委托，作出川基鉴【2019】临鉴字第400号《法医临床学司法鉴定意见书》，认为程义因外伤致右眼损伤，其致残程度为七级。程义因鉴定支付鉴定费1000元。 上述事实，有道路交通事故证明、保单、病历记录、出院证明、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，车辆驾驶人有谨慎驾驶、防止交通事故发生的义务。本案中，程义与范家铭分别驾驶车辆在事发地点发生碰撞，且程义所驾车辆在碰撞发生后因惯性作用侧滑与汪秀英所驾车辆发生二次碰撞。由于此时汪秀英所驾车辆正在路口等待信号灯亮后左转，其所驾车辆与程义所驾车辆的碰撞系属被动，故汪秀英对事故的发生没有过错，不应负担赔偿责任。但中煤保险应在交强险范围内承担无责伤残及医疗费用赔偿责任。 对程义与范家铭，公安机关未能查明各方的违章情况。因二人所驾驶的车辆均属机动车，在无法证明对方违章的情况下，应认定二人对事故的发生负有同等责任，故程义与范家铭应对由此而致的损失各自承担50%的责任。因范家铭系王条亮所聘请的驾驶员，在事发时系按照王条亮的指示从事运输，故范家铭所应负担的赔偿责任应由王条亮负担。又因王条亮将川Ａ×××××号车挂靠于兴城物流，故兴城物流应与王条亮承担共同赔偿责任。因川Ａ×××××号车分别在联合保险成都公司、联合保险甘孜公司处购买了交强险及商业险，故联合保险成都公司、联合保险甘孜公司应分别在交强险及商业险的范围内先行承担赔偿责任，不足部分由王条亮与兴城物流负担。 对程义因本次事故所导致的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并结合程义的诉讼请求，有医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费。 医疗费：程义因伤共计支付医疗费63252.56元。其中，自费药部分酌定15%即9487.88元，该部分由程义自负4743.94元，王条亮与兴城物流负担4743.94元，其余53764.68元由联合保险成都公司、联合保险甘孜公司按照保险合同理赔。 后续医疗费：医嘱根据恢复情况酌情考虑更换义眼片，故后续医疗费需待发生后另行处理。 住院伙食补助费：30元/天×19天=570元。 营养费：酌定380元。 残疾赔偿金：程义虽为农村户籍，但已经征地拆迁，故按照城镇标准赔偿，为33216元/年×赔偿年限20年×赔偿系数40%=265728元。 误工费：住院19天，医嘱休息三个月，按照上年度四川省平均工资计算，为64717元/年÷365天/年×109天=19326.45元。 护理费：120元/天×19天=2280元。 鉴定费：1000元。 交通费：酌定800元。 精神损害抚慰金：酌定12000元。 上述损失共计365337.01元。其中，程义自负医疗费4743.94元，王条亮与兴城物流负担医疗费4743.94元。剩余355849.13元，由联合保险成都公司在交强险范围内赔偿120000元，中煤保险四川公司在交强险范围内赔偿12000元。剩余223849.13元，由联合保险甘孜公司在商业险范围内承担50%即111924.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、王条亮、成都兴城物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向程义支付赔偿金4743.94元； 二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向程义支付赔偿金120000元； 三、中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向程义支付赔偿金12000元； 四、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司于本判决生效之日起十日内向程义支付赔偿金111924.57元； 五、驳回程义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，简易程序减半收取1122元，由程义负担561元，王条亮、成都兴城物流有限责任公司负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元。 审判员  陈克刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 洁