福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1383号 原告：高巧娟，女，1970年7月26日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：黄发平，男，1967年12月12日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。 原告高巧娟与被告黄发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告高巧娟、被告黄发平的委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高巧娟向本院提出诉讼请求：判令黄发平偿还高巧娟借款本金110,000元及利息（按月利率2%,从2017年10月16日计算至实际还清借款之日止，暂计至2019年4月16日的利息为39,600元）。事实与理由：高巧娟与黄发平原是男女朋友关系，2016年5月20日黄发平以做生意缺乏资金为由向高巧娟借款100,000元，高巧娟通过古田县农村信用社账户转账100,000元至黄发平账户，口头约定利息按月利率2%计算，后黄发平于2016年8月16日补写一张《借条》。2017年2月26日，黄发平再次以急需资金周转为由向高巧娟借款10,000元，高巧娟在其新秀出租屋内交付黄发平现金10,000元，口头约定按月利率2%计算利息，黄发平又写下一张《借条》交高巧娟收执。借款后，黄发平支付利息至2017年10月16日止。 黄发平辩称，其对高巧娟陈述的借款事实没有异议，但双方没有约定利息。借款后自2016年8月20日起至2018年9月24日期间，其已通过农村信用社十五次转账给高巧娟共计116,300元，因为双方关系密切其多还款6300元。其向高巧娟的借款已全部还清，双方的债务已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、几年前黄发平与高巧娟系婚外男女朋友关系，2016年5月20日，黄发平向高巧娟借款100,000元，当日高巧娟从其古田县农村信用社账户转账100,000元至黄发平账户。2016年8月16日，黄发平出具《借条》一份，上载明“兹向高巧娟借款人民币壹拾万元正（￥100,000元）”，未书面约定还款时间及利息； 2、2017年2月26日，黄发平再次向高巧娟借款10,000元，高巧娟现金交付黄发平10,000元，同日，黄发平出具《借条》一份，上载明“兹向高巧娟借款人民币壹万元正（￥10,000元）”，未书面约定还款时间及利息； 3、庭审中，双方经核对银行账户明细单，确认： （1）、2011年1月23日起至2015年7月13日期间，高巧娟自其农业银行账户七次转账给黄发平共计451,600元；2015年7月20日起至2016年5月20日期间，高巧娟自其古田县农村信用社账户六次转账给黄发平共计169,700元。高巧娟转账给黄发平的金额累计621,300元。 （2）、2011年1月23日起至2015年7月13日期间，黄发平自其农行、信用社账户多次转账给高巧娟共计161,800元；2015年7月14日起至2016年8月20日期间，黄发平自其农行、信用社账户多次转账给高巧娟共计186,300元；2016年8月20日起至2018年9月24日期间，黄发平自其农行、信用社账户多次转账给高巧娟共计116,300元。黄发平转账给高巧娟的金额累计464,400元。 （3）高巧娟自认俩人交往期间，其转账出借黄发平借款累计621,300元，共收取黄发平转账偿还借款本金419,700元，收取黄发平转账、现金方式支付的借款利息约100,00元。 双方的争议焦点：本案讼争的借款本金110,000元是否已返还？双方有无口头约定利息？对此，本院查明、分析和认定如下： 1、黄发平对本案讼争的借款事实及金额均无异议，但主张借款已全部返还，高巧娟予以否认，黄发平应对其主张承担举证证明责任，黄发平提供银行转账凭证认为能证实其在2016年8月20日至2018年9月24日期间转账还款给高巧娟116,300元，但高巧娟质证认为该款项是黄发平偿还其另外的借款，与讼争款无关。本院认为，黄发平的证据仅能证明其于该期间共向高巧娟转账116,300元，可款项的性质、用途不明，在高巧娟否认且没有其他相关证据印证时，黄发平仅依据银行转账凭证不足以证实该款项系用于返还讼争借款，理由如下：（1）、双方在2011年至2018年期间有频繁的资金往来，互有转账，经过核算，期间高巧娟多次转账给黄发平的金额共六十几万远超过黄发平多次转账给高巧娟的金额四十几万，因此其中黄发平转账的116,300元是否用于偿还讼争借款，黄发平未能举证证明；（2）、按常理，若借款已还清，债务人应收回借条或由债权人书写收条，现借条仍在债权人高巧娟手里，债务人黄发平亦没有高巧娟已收取还款的收条；（3）、黄发平既主张因双方关系恶劣故无法在还款后收回借条，却又主张除了偿还借款本金110,000元外另基于双方亲密关系自愿多支付6300元，该说法自相矛盾，不合常情，故综上所述，黄发平主张已偿清借款，依据不足，不予采纳。 2、关于借款时双方有无口头约定利息的问题。高巧娟主张借款时口头约定月利率2%，后100,000元借款的利息调整为按月利率1.5%支付，提供银行明细单证实黄发平于2016年10月14日、11月13日、12月13日、2017年1月14日、2月15日分别转账支付过利息1500元，10,000元借款的利息每月200元是黄发平现金给付；黄发平主张借款时没有约定利息，借款后没有支付过利息，对高巧娟提供的银行明细单质证认为上述转账系陆续的偿还借款本金。本院认为，因高巧娟与黄发平之间有频繁的资金往来，各自的转账额高达几十万元，且100,000元借款于2016年5月20日出借，2016年8月16日写下借条，高巧娟仅依据2016年10月至2017年2月期间黄发平有五次每月转账其1500元主张双方有约定利息，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄发平结欠高巧娟借款本金110,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。高巧娟请求黄发平偿还借款本金110,000元，于法有据，予以支持；高巧娟主张口头约定借款月利率2%，依据不足,不予采纳，其要求黄发平按月利率2%支付利息，不予支持，但黄发平应按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息；黄发平主张借款已还清，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄发平应在判决生效之日起十日内偿还高巧娟借款本金110,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年4月28日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由高巧娟负担396元，由黄发平负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年七月十八日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -3-