山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初40号原告：常乃全，男，1951年7月24日出生汉族，住威海市。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭华军，山东恺惟律师事务所律师。被告：王大为，男，1982年4月14日出生汉族，住乳山市。被告：戚军，男，1962年9月6日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师，系被告王大为、戚军共同委托诉讼代理人。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为913710024939693889），住所地威海市世昌大道019号19层。负责人：蔡淑芹，总经理。委托诉讼代理人：王珍珍，公司职员。原告常乃全与被告王大为、戚军、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乃全之委托诉讼代理人陈金秀、杭华军与被告王大为及被告王大为、戚军共同委托诉讼代理人王琴、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人王珍珍参加了诉讼。本案现已审理终结。常乃全向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费247814.52元、住院伙食补助费8600元、残疾赔偿金113110.14元、护理费36616元、交通费1000元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元，共计419140.66元，扣除已付的36000元，尚欠383140.66元。事实及理由：2018年10月30日8时20分许，常乃全与王大为驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车（登记在戚军名下），在威海市海滨蓝湾怡庭东侧发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，王大为承担事故的全部责任。因王大为驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。王大为辩称，1、涉案车辆在被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，被告王大为同意在超过保险理赔范围的部分进行赔偿，但原告应提交相应证据；2、事故后被告王大为已垫付26000元。戚军辩称，事发当时的驾驶员并不是戚军，戚军与王大为之间不存在任何雇佣关系，被告王大为有驾驶资质，因而戚军不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。国任财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，故被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，且事故后被告公司已经垫付10000元，但被告不同意赔偿非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日8时20分许，被告王大为驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿海滨路由南向北行驶至海滨路蓝湾怡庭小区东侧时，与常乃全沿人行横道由东向西横过海滨路相撞，造成常乃全受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，王大为承担事故的全部责任。事故后常乃全先后到威海市中医院、威海市立医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、颅内多发挫裂伤并血肿形成、重症××、左颞骨骨折、硬膜下血肿、左脑室积血等，住院治疗85天，花费医疗费246735.22元（扣除无病历、医嘱等的门诊费用，含垫付的36000元）。因王大为驾驶的车辆登记在戚军名下，且在国任财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，故常乃全将三被告诉至法院，要求赔偿。庭审中，常乃全申请伤情鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月13日作出鉴定意见称：1、常乃全颅脑损伤躯体伤残构成九级伤残、肋骨骨折构成十级伤残；2、常乃全外伤后前期需2人护理1个月，1个月后需1人护理2个月（含住院期间），其误工时间为6个月（含住院期间）；3、常乃全外伤后目前无明确后续治疗费；常乃全支付鉴定费2860元。另查，被告王大为、戚军称：两人系朋友关系，一起去办事后送被告戚军回其单位的路上发生了事故。上述事实，有病历、事故认定书等书证以及当事人陈述在案为凭，原、被告有争议的事实是：残疾赔偿金的计算标准以及护理费的金额，故原告向法庭提交如下证据：1、山东省居住证一份，有效期自2015年1月9日到2016年1月8日，居住地为威海市经济技术开发区皇冠南区51#206；2、威海市环翠区鲸园办事处北仓居民委员会于2019年4月18日出具的证明一份，记载常乃全于2012年1月1日至今居住在威海市环翠区建设街119号403室（第一次提交时无出具人签字、第二次提交补充签字）；3、常乃全之子常腾身份证复印件及威海橡果家居有限公司营业执照一份，记载常腾系该公司法定代表人；4、形成于2018年11月1日的聘请陪护服务协议书一份，由原告女儿常飞之夫綦占龙与环翠区兰雨家政服务中心（2019年1月14日注册的个体工商户，业主樊金忠）签订，以及形成于2019年1月25日的聘请陪护服务协议书一份，由原告之子常腾与环翠区大爱家政服务中心（2018年12月19日注册的个体工商户，业主杨本兰）签订；5、微信转账记录截图一宗，记载綦占龙向“樊金忠”、“护工小吴”转账多次，约43640元；6、护理费发票五张，其中环翠区大爱家政服务中心于2019年4月30日开具发票两张，金额为18000元；环翠区兰雨家政服务中心于2019年1月18日开具发票三张，金额为29640元。同时原告常乃全解释称，原告系通过医院保洁人员获知樊金忠的联系方式，对其护理水平予以认可，便一直由其护理，后考虑到保险理赔的相关情况，向其索要发票，故樊金忠与其妻杨金兰先后成立个体工商户，并以公司的名义出具发票。经质证，被告称：1、居委会出具证明的真实性无法确认，且不符合证据规则的要求；2、居住证已经过期，不能证明原告主张的事实；3、对常腾身份证及营业执照的真实性没有异议，但不能证明其从事的行业，常腾的护理费应按照城镇居民可支配收入计算；4、对护理协议及相关证据的真实性无法确认，但一方面护工标准高于正常市场价格，护理时间过长，应按城镇标准计算护理费，另一方面微信转账记录看不出转账的明细、目的及转账对象。通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：1、关于原告的居住地。原告提交的居委会证明并不符合证据规则对证据形式要件的要求，即便第二次提交时作了补充，亦是在被告质证的基础上进行的修正，且该证明与原告提交的居住证在内容上有冲突，无法据此确认原告的居住情况；诚然居住证系公安机关出具，真实性、客观性相对较高，然而一方面居住证并不是对制证前持证人居住状况的确认，而是对制证后持证人居住情况的预计；另一方面截止事故发生时该居住证已过期两年余，并不能证明在涉案事故发生前一年内原告在城镇居住；2、关于护理费的金额。陪护协议的签订日期与陪护中心的成立时间有冲突，明显系事后补充签订的，且陪护时间与鉴定报告所确定的护理时间亦有矛盾之处，虽然原告提交了护理费发票，然而数份证据之间相互矛盾，不能形成相对完整的证据链条，无法据此确定护工费用的金额，但考虑到原告伤情、子女工作年龄等基本情况，聘请护工符合一般现实要求，可确认护工参与护理的基本事实。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，作为驾驶员的被告王大为应当对原告的合理损失承担赔偿责任，但从被告王大为及戚军的陈述来看，涉案车辆登记在戚军名下、是在前往戚军单位的路上发生的事故，被告王大为虽然系驾驶人，但亦是戚军的帮工人，且戚军作为驾驶行为的受益人，应对其后果承担责任，即戚军对涉案事故造成原告合理损失承担赔偿责任，被告王大为无需承担赔偿责任。同时因王大为驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，原告合理损失应首先由国任财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿，超过或者不属于保险理赔范围的方由被告戚军赔偿。事故受害人常乃全共住院治疗85天，故其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为8500元（100元/天×85天）。同时原告主张的交通费亦可参照上述住院时间，并结合原告病情、当地一般交通状况、住院地基本情况等，酌情确定交通费为800元。按照法律规定，护理费包括两类，一类是护理人参与护理而减少的收入，一类是聘请护工直接支出的护工费用，本案两种情况皆有，但原告主张的护理人减少收入及实际支出护工费用证据不足，护理费可参照上年度居民服务和其他服务业年收入67545元及上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为23661.5元（81463元/年÷12个月×3个月+39549元/年÷12个月×1个月）。原告在城镇居住的证据不足，且未提交户口性质为城镇或者收入来源于城镇的相关证据，故其主张的残疾赔偿金应按上年度农村居民人均可支配收入16297元计算，即为46609.42元（16297元/年×13年×22%）。此次交通事故造成原告两处伤残，且经历较长时间的治疗、康复等，对其晚年生活造成较为严重的影响，故其主张的精神抚慰金应确定为4000元。原告主张财产损失2000元，但未向法庭提交任何证据，本院无从确认损失状况，亦无法酌情裁决，故原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费246735.22元、住院伙食补助费8500元、交通费800元、护理费23661.5元、残疾赔偿金46609.42元、精神抚慰金4000元。上述损失均属保险理赔范围且不超过限额，应由被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司全额赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告常乃全医疗费246735.22元；二、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告常乃全住院伙食补助费8500元；三、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告常乃全交通费800元；四、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告常乃全护理费23661.5元；五、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告常乃全残疾赔偿金46609.42元；六、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告常乃全精神抚慰金4000元；上述一到六项共计330306.14元，扣除已付的10000元，尚欠320306.14元，由被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿；因被告王大为在本案中不承担赔偿责任且已垫付26000元，经原、被告同意，由被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司直接向原告常乃全支付294306.14元（320306.14元-26000元）、向被告王大为支付26000元，且于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告常乃全及被告王大为的指定账号（开户名：常乃全，开户银行：中国农业银行威海环翠支行，账号：62×××73；开户行：王大为，开户银行：中国农业银行金海湾支行，账号：62×××69）。如果被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原案件受理费9000元，现系减半收取）、诉后鉴定费2860元，由原告常乃全负担2733元、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇一九年七月二十六日法官助理  姜倩倩书 记 员  蔄俏潇