文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6067号原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。委托诉讼代理人：程卓，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘迪，男，公司员工。原告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝装饰公司）与被告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南铝装饰公司的委托诉讼代理人陈亮，被告康德公司的委托诉讼代理人程卓、刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西南铝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3428368.93元；2、判决被告支付原告从2016年3月1日起至2017年3月16日止的逾期付款违约金353398.97元；3、判决被告支付原告从2017年5月1日起至2019年2月22日止的逾期付款违约金898006.34元；4、判决被告支付原告从2019年2月23日起至工程款3428368.93元付清时为止，以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原告与被告签订《康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程施工合同》，约定被告将康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程发包给原告施工，双方还对工程质量、工期、材料供应、工程款支付、质保金支付和如未按约定支付工程款则应按银行同期贷款利息支付违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告进场进行了施工。在施工中，因被告未按约定支付工程款，双方于2013年8月16日签订了《康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程施工合同补充协议一》，约定被告将其开发的康德·单巷子项目5#楼37层及38层房屋作价14330705元冲抵原告的工程款。2014年3月21日，原告施工的工程通过质量验收，原告完成了施工合同约定的全部施工工程内容。2016年1月14日，原告与被告对该工程项目进行了结算，结算金额为50141205.89元。2017年3月16日，原、被告为了解决剩余工程款支付事宜，双方签订了《康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程施工合同补充协议二》，约定含被告应退还原告缴纳的履约保证500000元在内，被告应支付原告10953499.89元，双方还对分期付款的金额及期限进行了约定，若未按协议约定付款，则以应付金额为基数，按照银行同期贷款利息3倍计算逾期付款违约金。原告所施工工程项目的质保期已于2016年3月21日到期。截止到原告起诉之日，被告仅支付了原告工程款46712836.96元，尚欠工程款3428368.93元至今未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告康德公司辩称，被告应支付原告3428368.93元的金额属实，但该金额包含了被告应支付给原告的工程款1424132.75元、质保金1504236.18元和履约保证金500000元，因原告与被告签订的施工合同、补充协议一、补充协议二中均未约定逾期支付质保金的违约责任，而履约保证金在施工合同中约定系无息退还，故质保金1504236.18元和履约保证金500000元不应作为计算逾期付款违约金的基数。鉴于原、被告于2017年3月16日签订的补充协议二对逾期支付工程款违约金重新进行了约定，被告应当按照补充协议二的约定向原告支付从2017年3月16日以后的逾期付款违约金，故原告要求被告支付从2016年3月1日起至2017年3月16日止的逾期付款违约金353398.97元的请求，被告不予认可。按照补充协议二的约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向原告支付逾期付款违约金，被告认为逾期付款违约金应当全部按照一年期贷款利率即年息4.35%的标准计算。至于原告计算的2017年5月1日起至2019年2月22日止的逾期付款违约金898006.34元，被告对原告计算的逾期付款天数、逾期天数所对应的1年期内的贷款年利率4.35%和1年以上的贷款年利率4.75%计算出来的898006.34元金额无异议。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，康德公司（合同中甲方）与西南铝装饰公司（合同中乙方）签订《康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程施工合同》约定：甲方将其开发建设的位于重庆市渝中区大坪康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程发包给乙方施工，工程承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包损耗、包验收合格、包安全、包费率、包文明施工的全包干方式；工程暂定总造价47101465.75元，其中材料费用总价暂定31415984.17元，安装费用总价暂定15685481.58元，最终总造价以实际结算为准；本工程履约保证金150万元，乙方在领取本工程中标通知书之日，以支票或者现金方式向甲方缴纳50万元工程履约保证金，余下工程履约保证金乙方应于双方合同签订后7个工作日内以支票或者现金方式全部缴纳齐全；乙方进场正常施工，完成总量的30%后7个工作日内无息退还工程履约保证金50万元，完成总量60%后7个工作日内无息退还工程履约保证金50万元，完成总量的80%后7个工作日内无息退还剩余工程履约保证金；本工程无预付款，工程进度款按节点进行支付；乙方每完成本标书约定的单项（各单项可累加）一万平方米后向甲方申报工程进度款，甲方于15日（遇节假日顺延）内审核完毕，并向乙方支付核准的该部分工程进度款的65%；工程经相关部门验收合格，交清竣工及结算资料后10个工作日内，甲方向乙方支付进度款累加总额的5%，余下工程款待结算办理完毕，并扣除3%的质保金后的次月开始分五个月平均支付完毕；待保修期（保修期从本工程综合竣工验收合格之日起算）满一年，并经甲方或者甲方委托的物业管理公司确认后，支付结算总造价的1.5%（应扣除已使用质保金），满二年并经甲方或者甲方委托的物业管理公司确认后，支付余下的所有质保金；甲方未按合同约定支付当期应付的工程进度款及未按时支付工程结算款的，每逾期一天，甲方按照当期应付款产生的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。合同签订后，西南铝装饰公司进场进行了施工，并完成施工任务。2013年8月16日，康德公司（合同中甲方）与西南铝装饰公司（合同中乙方）签订《康德·单巷子5、6#楼及农贸市场外墙保温及装饰工程施工合同补充协议一》约定：乙方同意以甲方开发的康德·单巷子项目5#楼37层及38层房屋冲抵其承包的康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程款，冲抵金额合计14330705元，……等内容。2014年4月25日，西南铝装饰公司所施工的康德单巷子项目工程经竣工验收合格。2016年1月14日，西南铝装饰公司与康德公司就其施工的康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程签订了《工程结算审核意见表》，确认结算总价50141205.89元，其中保修金1504236.18元。2017年3月16日，康德公司（合同中甲方）与西南铝装饰公司（合同中乙方）签订《康德·单巷子5、6#楼及农贸市场外墙保温及装饰工程施工合同补充协议二》约定：1、甲乙双方共同确认本工程结算总金额50141205.89元，以及乙方已缴纳但尚未退还的履约保证金500000元，合计50641205.89元，其中甲方实际已付39687706元，尚应支付乙方10953499.89元（本数据以甲乙双方最终对账并盖章的对账单为准）；2、上述甲方应付款项中的30%（扣除500000元履约保证金后），甲乙双方确认以甲方开发的房屋（甲方向乙方提供房源清单供乙方选择后确定，价格按甲方同期实际成交单价）冲抵应付工程款（实际抵房金额以甲乙双方最终确认的抵房协议为准）；3、针对甲乙双方于2013年8月16日签订的本工程“补充协议一”中已冲抵的甲方开发的康德·单巷子项目5#楼37层及本补充协议第2条约定的所抵房源，甲方承诺本协议签订满一年经乙方同意后即以抵房总价（含房款、大修基金、税费等）加抵房总款中国人民银行同期同类贷款利息（计算利息所用的利率以甲方回购上述抵扣房屋当日中国人民银行对外公布为准，计息起始日期为网签之日起至回购日止）进行回购；4、2017年3月22日前甲方向乙方支付1000000元，同时乙方承诺收到此笔款项之后，立即办理解除（甲方可配合）其在重庆市渝中区人民法院针对甲方的诉前财产保全的相关手续；5、甲方支付上述第2条、第4条款项后剩余应付款从2017年4月开始，甲方每月月底前向乙方支付1000000元，直至付清，如甲方未按时支付，则应付而未付工程款按中国人民银行同期同类贷款利息3倍向乙方支付违约金，但是就甲方当月应付而未付的款项，延至下月一并支付时（甲方应提前5日告知乙方，且累计延期次数不能超过1次），甲方可不承担上述违约金；6、甲方付清上述全部应付款项不能超过2017年10月30日；7、本协议一式肆份，甲乙双方各持贰份，与原合同及补充协议一具有同等法律效力，如本补充协议与原合同及补充协议一有冲突的，以本补充协议为准。该补充协议二签订后，康德公司用其开发的房屋冲抵了所欠西南铝装饰公司的工程款3070562元，康德公司按照补充协议二第4条的约定向西南铝装饰公司支付了工程款1000000元，并退还了西南铝装饰公司在补充协议二第1条中约定的履约保证金500000元。之后，康德公司于2017年7月4日支付了工程款1000000元、于2017年8月22日支付了工程款500000元、于2017年9月25日支付了工程款254568.96元、于2017年9月29日支付了工程款200000元、于2018年2月7日支付了工程款500000元，于2018年7月9日支付了工程款500000元，合计康德公司向西南铝装饰公司支付了工程款2954568.96元，尚欠的工程款3428368.93元至今未支付，西南铝装饰公司遂以本案诉请诉至法院。上述事实，有《康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程施工合同》、《康德·单巷子5、6#楼及农贸市场外墙保温及装饰工程施工合同补充协议一》、《康德·单巷子5、6#楼及农贸市场外墙保温及装饰工程施工合同补充协议二》、《工程结算审核意见表》、《收据》等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《康德·单巷子住宅商铺、农贸市场、5#楼、6#楼及裙楼幕墙装饰工程施工合同》、《康德·单巷子5、6#楼及农贸市场外墙保温及装饰工程施工合同补充协议一》和《康德·单巷子5、6#楼及农贸市场外墙保温及装饰工程施工合同补充协议二》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现针对本案原告的诉请作如下评析：一、关于原告要求被告立即支付工程款3428368.93元的问题。本案中，被告将幕墙装饰工程发包给原告施工，原告进场完成施工任务后，其所施工工程已于2014年4月25日经竣工验收合格，按照双方合同约定的二年保修期，原告所施工工程的质保期已于2016年4月25日届满，且原、被告双方对被告尚欠原告工程款（包含质保金）3428368.93元的金额均无异议。据此，现原告要求被告立即支付工程款3428368.93元的请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告与被告在签订的幕墙装饰工程施工合同中，虽双方对“被告未按合同约定支付当期应付的工程进度款及未按时支付工程结算款的，每逾期一天，被告按照当期应付款产生的银行同期贷款利息向乙方支付违约金”进行了约定，但原告与被告签订补充协议二第5条载明的内容，系双方对被告尚欠工程款的支付时间、逾期付款违约金的起算时间及计算标准重新进行了约定，且原、被告在补充协议二中亦约定“如补充协议二与原合同及补充协议一有冲突的，以补充协议二为准”，故本案被告应当按照补充协议二中第5条约定的付款时间、逾期付款违约金起算时间及计算标准，向原告支付逾期付款违约金，即被告应从2017年5月1日起，以应付而未付工程款为基数，结合当期应付款项的逾期天数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准向原告支付逾期付款违约金。据此，原告要求被告支付从2016年3月1日起至2017年3月16日止的逾期付款违约金353398.97元的请求，不符合补充协议二的约定和法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付从2017年5月1日起至2019年2月22日止的逾期付款违约金898006.34元和要求被告支付从2019年2月23日起至工程款3428368.93元付清时为止，以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算逾期付款违约金的请求，符合补充协议二的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市康德实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆西南铝装饰工程有限公司工程款3428368.93元；二、被告重庆市康德实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆西南铝装饰工程有限公司从2017年5月1日起至2019年2月22日止的逾期付款违约金898006.34元；三、被告重庆市康德实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆西南铝装饰工程有限公司从2019年2月23日起至工程款3428368.93元付清时为止，以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金；三、驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44834元,减半收取22417元，保全费5000元，合计27417元，由被告重庆市康德实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭重波二〇一九年七月十二日书记员  戴紫竹