wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2154号 申请执行人：丁进华，男，1957年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李升荣，男，1975年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人丁进华与被执行人李升荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年５月17日立案执行。执行标的为被执行人李升荣归还申请执行人丁进华借款240000元，支付自2018年12月21日起至借款还清日止以年利率6%计算的逾期还款利息；负担案件受理费2450元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人李升荣发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，暂未 发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人李升荣尚应向申请执行人丁进华履行案款240000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年七月三十日 代书记员  盛幼奋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初2648号 原告：张云湘，女，1978年2月18日出生，汉族，居民。 被告：吴某某，男，2008年12月6日出生，汉族，学生。 法定代理人：吴磊，（系吴某某父亲），男，1986年3月13日出生，汉族，农民。 被告：吴磊，男，1986年3月13日出生，汉族，居民。 原告张云湘与被告吴某某、吴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张云湘于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云湘自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张云湘撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由张云湘负担。 审判员  惠五七 二〇一九年七月四日 书记员  刘 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1891号之二 申请执行人：王巧珠，女，1969年01月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈映滢，女，1960年02月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王巧珠与陈映滢民间借贷纠纷中，于2019年5月14日依法冻结了被执行人陈映滢的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈映滢的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 潮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8162号 原告：瑞安市梁辰置业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA299GDC2A），住所地瑞安市莘塍街道新阳公馆302室。 法定代表人：姜风，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：邵冬平，女，1955年1月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈海飞，女，1978年4月9日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市梁辰置业有限公司与被告邵冬平、陈海飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告瑞安市梁辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市梁辰置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年七月一日 代书记员 郑 都
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3815号原告：刘建斌，男，汉族，1968年1月15日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1995年5月18日出生，住甘肃省天水市麦积区，第三人：李立红，女，汉族，1976年2月2日出生，住广州市增城区，原告刘建斌与被告张鹏，第三人李立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建斌及其委托诉讼代理人陈勇，第三人李立红到庭参加诉讼。被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息14000元（以5万元为本金，按月息2%从2018年1月21日计算到付清款止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告与第三人系夫妻关系。2018年1月，被告因购车急需资金，于是向原告借款6万元。2018年1月19日，原告通过第三人的账户上转了6万元到被告的账户上，2018年1月20日，被告出具了《借条》给原告，约定：1.被告向原告借款6万元，利息按月1200元计付(即月息2%)：2.还款以银行收据为准。但被告只还了1万元便没再还了，虽经多次催讨，未果。为此，提起诉讼。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与第三人系夫妻关系。被告因购车急需资金而向原告提出借款，原告于2018年1月19日通过其妻子即第三人的账户转了6万元到被告的账户上，被告于2018年1月20日出具了《借条》给原告收执，《借条》其中记载“张鹏向刘建斌借款6万元，每月利息1200元”。之后，被告没有依约向原告支付利息，仅于2018年10月27日向原告归还1万元。双方于2019年1月4日签订《协议》，约定，被告尚未归还的5万元于2019年1月10日前归还。因被告未履行该《协议》成讼。本院认为，根据原告向本院提交的《个人账户汇总信息清单》、《借条》和《协议》等证据，结合原告庭审中的陈述，本院对原告主张被告向其借款6万元，现尚有5万元未归还的事实予以确认。原告主张双方约定借款利息为按月利率2%计算，有《借条》的内容“张鹏向刘建斌借款6万元，每月利息1200元”所佐证，本院予以采纳，且被告借款后没有依约向原告支付利息，因此，原告请求被告偿还借款5万元及自2018年1月21日按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建斌偿还借款5万元及利息（自2018年1月21日起按月利率2%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一九年七月二十三日书记员 单淦欣附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初637号原告：夏术琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：腾树发，男，1970年1月25日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告夏术琼与被告腾树发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告腾树发下落不明，本案于2019年3月20日转为普通程序，并于2019年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏术琼到庭参加诉讼，被告腾树发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏术琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元；2.判令被告支付利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从被告逾期付款之日起计算至款项支付完毕时止）。3.本案诉讼费用用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告多次向原告购买大理石产品。经双方结算，截至2017年11月28日，被告欠原告货款30000元。被告向原告出具了欠条，承诺于2017年年底支付货款。因被告未按期向原告支付货款，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告腾树发未出庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告腾树发向原告夏术琼出具欠条一张，确认欠原告夏术琼石材款共计30000元,2017年年底付清。原告夏术琼陈述欠条中载明的“金雕”是原告开的店，“折扣吊柜”是原告在被告处定做吊柜，双方已经将定做款抵扣后确认被告尚欠原告石材款30000元，关于欠条中载明的“4000元订金”，是原告与被告之子的其他货款纠纷，与本案无关，原告诉请的30000元货款不包括该订金。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告夏术琼所主张的事实，有被告腾树发出具的欠条为证，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以确认。被告腾树发向原告出具欠条确认欠货款30000元，并承诺于2017年年底付清，被告腾树发未按约定向原告付款，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告腾树发逾期支付货款的行为给原告造成了资金损失，故对原告夏术琼要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告腾树发经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，不影响本案的审理，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已查明的案件事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告腾树发于本判决生效之日起三日内向原告夏术琼支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（已减半收取）及公告费，由被告腾树发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年七月三十日书 记 员  肖 红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2374号申请人崔国忠申请执行朱慧琴、顾达峰财产损害赔偿纠纷一案，朱慧琴、顾达峰已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监432号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇负责人：陈爱华，该支行行长。被执行人：阿曼扎提，男，哈萨克族，1977年2月15日出生，住昌吉市。被执行人：买如古丽，女，哈萨克族，1975年4月22日出生，住址同上。被执行人：胡安·沙力塔那提，男，哈萨克族，1993年7月20日出生，住昌吉市。被执行人：阿斯叶木古丽，女，哈萨克族，1974年8月26日出生，住昌吉市。被执行人：扎热合木，男，哈萨克族，1993年3月18日出生，住昌吉市。被执行人：加沙尔，男，哈萨克族，1978年4月15日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2626号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行阿曼扎提、买如古丽、胡安·沙力塔那提、阿斯叶木古丽、扎热合木、加沙尔金融借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1519号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初510号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人曾宪军，男，1984年9月17日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省广德县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人顾宏芳、孙婷婷，浙江江溥律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人曾宪军犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人曾宪军及辩护人顾宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾宪军于2019年4月11日13时40分许，在杭州市江干区摊位的过道，因拉客问题发生纠纷，后被告人曾宪军上前殴打被害人王某1脸部、头部，致被害人王某1双侧鼻骨骨折，经鉴定，损伤程度已构成轻伤二级。 在本案审理期间，被告人曾宪军家属向被害人王某1代为退赔款项人民币110000元，被害人王某1出具谅解书。 上述事实，被告人曾宪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2、吴某、方某、王某3、张某、黄金玉、邵某的证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，鉴定书，调取证据清单，监控光盘及截图说明，行政处罚决定书，执行款票据，抓获经过，户籍证明，被告人曾宪军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾宪军归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人曾宪军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年七月二十六日 代书记员 鲁文丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异25号 异议人(被执行人)：泉州银建房地产开发有限公司，住所地泉州市金山老干部活动中心。 法定代表人：吴清建，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云霞，女，公司员工。 异议人(被执行人)：泉州市东湖房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋跃云，男，公司员工。 申请执行人：叶鸿源，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 在本院执行叶鸿源与泉州银建房地产开发有限公司（以下简称银建公司）、泉州市东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖公司）商品房预售合同纠纷一案中，银建公司、东湖公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 银建公司、东湖公司称，请求停止（2019）闽0502执994号案件的执行，即停止（2007）泉民再终字第4号民事调解书确定义务的执行。事实和理由：一、（2007）泉民再终字第4号民事调解书内容规定，东湖公司在接到开发商或其他有权部门通知办理该房屋的房屋所有权、土地使用权证之日起，一个月内配合开发商办理尚园××××号房屋的产权证和土地使用权证，在办理出权证之日起十五日内通知叶鸿源，并在三个月内协助过户至叶鸿源名下。异议人至今未接到任何开发商或者其他有权部门关于可以办理该房屋不动产登记证的通知，所以目前办理产权证的条件还未达到，也不存在违约行为，无需支付违约金；二、泉州市人民政府公众信息网上刊登的信息来源于泉州晚报社记者的采访稿，不能作为异议人已经接到开发商或者其他有权部门通知的依据，且叶鸿源也未向异议人要求办理产权证；三、按照相关法院规定，叶鸿源负有举证证明开发商或其他有权部门通知异议人可以办证的相关文件。 本院查明，叶鸿源与银建公司、东湖公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2007）泉民再终字第4号民事调解，与本案有关的调解内容：“……3、东湖公司须在拆迁房开发商或者其他有权部门通知交房之日起十五日内将尚园××××号房屋移交给叶鸿源，并在接到开发商或其他有权部门通知办理该房屋的房屋所有权证、土地使用证之日起，一个月内配合开发商办理尚园××××号产权证及土地使用证，办理东湖公司权属证所需费用由东湖公司承担。……”。上述调解书于2008年12月22日生效。2019年3月18日，叶鸿源以银建公司、东湖公司未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行。 另查明，2018年8月24日，泉州市人民政府公众信息网发布一则信息，该信息载明包括XX小区在内的泉州中心市区45个安置房项目可申办房产证。 上述事实，有（2007）泉民再终字第4号民事调解书、法律文书生效证明、案涉执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，生效调解确认东湖公司须在接到开发商或其他有权部门通知办理该房屋的房屋所有权证、土地使用证之日起，一个月内配合开发商办理尚园××××号产权证及土地使用证，故银建公司、东湖公司负有协助办证的义务。泉州市人民政府公众信息网发布的公告，系面向全社会范围内的通知。银建公司、东湖公司提供的证据不足以证明其未收到通知，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回泉州银建房地产开发有限公司、泉州市东湖房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更 内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19573号 原告：方洪潮，男，1956年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郎德华、董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：陈双年，男，1961年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告方洪潮诉被告陈双年民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方洪潮撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取1145元，由原告方洪潮负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年七月四日 书 记 员  杜 洁 -2- -1-
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初434号原告：佛山市三水三建集团有限公司，住所地：广东省佛山市三水西南街健力宝北路16号，统一社会信用代码：914406071937475646。法定代表人：邓庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。法定代表人：张航。原告佛山市三水三建集团有限公司（以下简称“三建公司”）诉被告广东荣晖农业股份有限公司（以下简称“荣晖公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告三建公司的委托诉讼代理人张天祥到庭参加诉讼，被告荣晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2136859.35元以及支付自2017年2月11日起按照年利率4.75%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息（暂计至2018年12月25日为288451.50元）；2.判令原告在前述工程款2136859.35元范围内对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求中的工程款金额变更为2056859.35元。事实与理由：2016年4月，被告作为发包人（甲方）与原告作为承包人（乙方）签订《宝苞农场主干道一期新建工程施工合同》，约定：1.乙方以包工包料方式承接甲方建设的三水区宝苞农场主干道一期新建工程，工程内容包括路基、路面、排水、涵洞、交通安全设施、绿化及环境保护设施、机电工程等（第二条）；2.工期120日历天（第三条）；3.实行综合单价包干，工程总价款暂定6595666元；承包人于每月25日前上报本月已完成工程量以及非本合同内容的增加工程款，业务收到上报后7天内进行审核，审核确认的，在下月10日前按上月已完成工程量的50%向承包人支付进度款（第九条第一款）。原告依约进行施工，施工过程中，被告强行让原告停工，另行委托第三方进行施工。双方经对账确认原告完成的工程量对应金额为2562911.19元，但被告至今仅支付了506051.84元，余下2056859.35元至今未付。故诉至法院。三建公司在诉讼中提供证据如下：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.施工合同一份，证明原、被告存在建设工程施工合同关系。3.支付月报（第1期）、支付月报（第2期）、《关于启用新印章的函》各一份，证明原告履行合同工程施工义务，且已经监理单位和被告确认。4.工程结算汇总表、结算书复印件、报销标笺复印件各一份，证明原、被告进行了工程结算，确认最终结算金额为2562911.19元。5.工程款支付凭单复印件一份，证明被告已经支付506051.84元。6.开工令一份，证明开工令有施工合同第十条载明的被告工程现场管理代表黄坤强签名，且由被告与监理单位重庆育才工程咨询监理有限公司共同向原告发出，证明原告是被告涉案工程施工单位，重庆育才工程咨询监理有限公司是涉案工程监理人。7.三水区宝苞农场主干道一期新建工程第五次工地会议（会议纪要）、会议签到表各一份，证明相关会议有原告工作人员骆永宁、林勇，被告相关负责人张朝阳以及监理单位重庆育才工程咨询监理有限公司工作人员肖国富、曾文波等共同参加，进一步证明原告是被告涉案工程施工单位，重庆育才工程咨询监理有限公司是涉案工程监理人。两被告在诉讼过程中没有提供证据，亦没有提供答辩意见。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为承包人（乙方）与被告作为发包人（甲方）签订《宝苞农场主干道一期新建工程施工合同》，主要对工程概况、工程承包范围、内容、承包方式、工期、工程价款、工程进度款支付、双方责任义务等进行了约定，其中对工程进度款支付约定如下：承包人于每月25日前上报本月已完成工程量及非本合同内容的增加工程款，经监理审批后，在28日前向业主提交计量支付相关资料，业主在收到上报后7天内进行审核，审核确认的，在下月10日前按上月已完工程量的50%向承包人支付进度款。合同签订后，原告对合同项下的部分工程进行了施工，双方对第一、二期工程款进行了结算，确认原告承包的第一期工程款为852103.67元、第二期工程款为1710807.52元，共计2562911.19元。被告分别于2016年7月5日、2017年3月31日向原告支付工程款426051.84元、80000元，共计506051.84元，扣减后，被告尚欠原告工程款2056859.35元。本院认为，原告与被告签订的《宝苞农场主干道一期新建工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告已完成了部分工程项目建设并经双方结算，被告理应履行支付工程款的义务，但至今未付，原告诉请被告支付尚欠工程款2056859.35元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方已对工程款的支付时间进行了约定，原告主张按照被告同意结算时间即2017年1月21日的次月11日起支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，因双方未对逾期付款利息标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案被告的逾期付款利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，故对原告上述主张中的不合理部分，本院不予支持。关于原告主张优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，原告应自被告应当给付建设工程价款之日即2017年2月10日起六个月内行使建设工程价款优先受偿权，现时限已过，原告已不具备行使优先受偿权的条件，对于原告这一主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告广东荣晖农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三建集团有限公司支付工程款2056859.35元及逾期付款利息（以2056859.35元为基数，从2017年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水三建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26202元（原告已预交），由原告佛山市三水三建集团有限公司负担1978元，被告广东荣晖农业股份有限公司负担24224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  李美华人民陪审员  梁宇彪二〇一九年七月四日书 记 员  陆柏曦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5711号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，住大连市沙河口区。被告：王田，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告王田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1083民初966号原告:湖北甬力装饰工程有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟北路新旗村门面一栋4号楼。法定代表人：贺勇，系该公司董事。委托诉讼代理人：胡丹，女，系该公司员工。被告:姚志，男，1979年8月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北甬力装饰工程有限公司诉被告姚志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹、被告姚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修欠款5元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：本公司于2018年8月23日与被告签订聚金广场门面(尚美国际)装修合同。此项目现已验收合格，被告应付本公司装修合同款总金额14万元整。被告于2018年8月23日付款2万元整，于2018年9月23日付款4万元整，于2018年l2月27日付款2万元整，于2019年1月3日付款1万元整。总共付款9万元整，欠本公司伍万元整装修费尾款尚未付清。验收合格后本公司多次打电话向被告索要，被告均以各种理由推托不给，经过本公司多次索要，本公司于2019年4月29日与被告口头协商好拖欠的装修尾款于2019年6月1日至2020年3月1日每月还款伍千元整还完为止。但是被告在2019年6月1日时只愿意还1000元整，未按协商好的要求还款，本公司未接受。特诉至人民法院，请求依法判令被告给付装修欠款金伍万元整(￥50000．00)，本案全部诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、装修工程施工合同，拟证明原、被告之间签订了装修施工合同。证据二、验收报告，拟证明该工程经过了验收。被告姚志辩称，我与原告签订的装修合同，在洽谈合同时还有我公司的几个股东，我们是合伙制，但是我没有在验收合格书上签字，且原告仅仅起诉我一个人，债务由我一个人承担我不能接受。我与原告说过，我发生了交通事故，现在没有能力付款，只能在交通事故处理完之后还有多少钱再付款给原告。其向本院提交了以下证据：证据一、微信聊天记录，拟证明被告依旧在还钱，只是不能一次性还款。证据二、电话录音，拟证明原告要求被告从2019年6月1日开始每月还款5000元，因为其有官司在身，需要处理完交通事故后再来还款给原告。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提供的证据一经被告质证后，没有提出异议，本院依法予以认定。二、原告提供的证据二经被告质证后，被告认为其没有在验收报告上签字，该工程也没有经过验收。本院认为，该验收报告的施工单位验收和监理单位验收均为原告，不符合法律的规定。故本院对该证据不予认定。三、被告提供的证据一、二经原告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：2018年8月22日原告与被告签订了一份聚金广场门面(尚美国际)的装修工程施工合同，该装修合同总价款为14万元，工期从2018年8月23日起至2018年10月10日止，付款时间分别为：签订合同付款56000元、泥工进场前付款42000元、木工进场前付款35000元、竣工验收付款7000元。尔后被告分别于2018年8月23日付款2万元、于2018年9月23日付款4万元、于2018年l2月27日付款2万元、于2019年1月3日付款1万元整，总共付款9万元整。该门面装修没有经过双方验收后，被告就进店使用。后原告多次打电话向被告索要尾款，被告均以各种理由推托不给，原告于2019年4月29日与被告口头协商好拖欠的装修尾款于2019年6月1日至2020年3月1日每月还款伍千元整还完为止。但是被告在2019年6月1日时只愿意还1000元整，未按协商好的要求还款，原告未接受。现原告特诉至人民法院，请求依法判令被告给付装修欠款金伍万元整(￥50000.00)，本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与被告签订的《装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，但是原告未能提供相关的装修资质，该装饰装修合同无效。虽然该装修工程没有经过竣工验收，但是被告已经提前进店擅自使用，因此应当视为双方已经经过了工程竣工验收。被告应当参照合同的约定给付原告剩余的工程款。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚志于本判决生效之日起七日内向原告湖北甬力装饰工程有限公司给付工程款5万元。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  晏晟二〇一九年七月二十二日书记员  张颖
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2540号之四 申请执行人：杨里妹，女，住安徽省定远县。 被执行人:徐道领，安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县劳动争议仲裁院定劳仲调字（2019）63号仲裁调解书，于2019年07月12日向被执行人徐道领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道领在中国农业银行62×××15账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2209号之一原告：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟、杜悦（实习），河南恪法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王景产，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：谢冬梅，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王乐园，男，1999年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。三被告共同委托诉讼代理人：徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董晓辉与被告王景产、谢冬梅、王乐园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月八日书 记 员  金冬磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：曾云,女,1988年11月12日出生,汉族,住江西省丰城市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月08日，被告积欠本金20379.14元、分期手续费750.00元、利息2336.90元、违约金2718.78元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金20379.14元、分期手续费750.00元、利息及违约金（截止至2018年12月08日的利息2336.90元和违约金2718.78元，自2018年12月09日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月09日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金20379.14元、利息2336.90元、分期手续费750.00元，并支付从2018年12月09日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由原告负担47.24元，由被告负担407.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯亚茹，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯亚茹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告侯亚茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,642.25元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,961.79元、利息6,740.89元、滞纳金等其他费用22,939.57元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告侯亚茹在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,961.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告侯亚茹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯亚茹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,961.79元；二、被告侯亚茹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,961.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.04元，减半收取计524.52元，由被告侯亚茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3238号之二解除保全申请人：曾瑛，女，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。被申请人：彭惠芬，女，1977年1月20日出生，住上海市。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。原告曾瑛与被告彭惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法作出（2019）苏0508民初3238号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人彭惠芬名下的银行存款人民币1650000元或同等价值的其他财产。现曾瑛以与彭惠芬达成协议，且被告已支付25万元为由，向本院申请解除对彭惠芬名下上海市杨浦区不动产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对彭惠芬名下的上海市杨浦区XX号不动产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔臻峰二〇一九年七月三十一日书记员  陈文彬
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异26号异议人（被申请人）：南京邦奇自动变速箱有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区恒通大道33号。法定代表人：熊基凯，该公司董事长。申请人：扬州凯翔精铸科技有限公司，住所地：江苏省宝应县泾河八浅工业集中区。法定代表人：许继忠。该公司董事长。江苏省宝应县人民法院在审理扬州凯翔精铸科技有限公司与南京邦奇自动变速箱有限公司、宁波邦奇自动变速箱有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）苏1023民初7611号之一裁定，裁定：一、冻结南京邦奇自动变速箱有限公司南京银行营业部01200120000000328+99×××99账号中30000000元银行存款，对该账户中超出30000000元余款予以解冻；二、解除南京邦奇自动变速箱有限公司的其他银行账户存款的冻结；三、解除宁波邦奇自动变速箱有限公司的其他银行账户存款冻结；四、查封南京邦奇自动变速箱有限公司坐落于南京市栖霞区恒通大道33号不动产（单元号分别为：320113001008GB00065F00010001、320113001008GB00065F00020001、320113001008GB00065F00030001、320113001008GB00065F00040001、320113001008GB00065F00050001）。2019年5月15日，江苏省宝应县人民法院根据相关规定，将扬州凯翔精铸科技有限公司与南京邦奇自动变速箱有限公司、宁波邦奇自动变速箱有限公司买卖合同纠纷一案移送本院集中审理。本院于2019年5月20日立案（2019）浙02民初588号案件审理。2019年5月28日，南京邦奇自动变速箱有限公司向本院提出异议，请求解除对南京邦奇自动变速箱有限公司南京银行营业部01200120000000328+99×××99账号中30000000元银行存款的冻结措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，南京邦奇自动变速箱有限公司向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为：异议人南京邦奇自动变速箱有限公司在本案审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京邦奇自动变速箱有限公司撤回异议。（此页无正文）审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月三日代书 记员  金赟旸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3278号原告：蔡菊生，男，1954年11月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：重庆辉鸣机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：程兰。原告蔡菊生诉被告重庆辉鸣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员蒋陆军任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡菊生委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告重庆辉鸣机械有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡菊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款19000元，并以19000元为基数，从2018年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年5月23日起，被告向原告采购橡塑制品。2018年11月26日，双方进行结算，被告出具欠条，认可欠2018年货款19000元。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆辉鸣机械有限公司未作答辩。经审理查明：2018年11月26日，原告向被告出具《欠条》，载明“今欠到蔡菊生2018年货款19000元”，被告在该《欠条》上加盖印章，被告印章处同时有罗强签名。庭审中，原告称2017年5月起向被告销售橡胶制品，罗强是被告销售人员，每次交易是罗强电话联系原告下单，原告再根据下单进行供货；双方交易总金额128027元，期间被告支付过部分款项，截止2018年11月26日，被告尚有货款19000元未支付。上述事实，有《欠条》、销货清单证据登记在卷为凭，并结合原告陈述，足以认定。本院认为：被告重庆辉鸣机械有限公司本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。根据原告举示的《欠条》、销货清单并结合原告陈述，足以证明被告欠原告货款19000元。现无证据证明双方约定有付款期限，故被告应当在收到货物的同时一并付清货款。原告主张被告立即支付货款19000元，并以19000元为基数，从2018年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆辉鸣机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡菊生货款19000元；并以19000元为基数，从2018年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至付清时止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由被告重庆辉鸣机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年七月二日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2301号罪犯金中行，男，1961年2月22日出生，汉族，文盲，浙江省岱山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）绍嵊刑初字第245号刑事判决，以被告人金中行犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金中行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金中行在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯金中行仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，监内月均消费153.66元，且该犯在本次犯罪前曾因盗窃、抢劫、惯窃、逃脱多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金中行在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，又系累犯及多次被追究刑事责任，减刑应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯金中行不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2813号罪犯韦书岸，男，1986年8月10日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年1月24日作出（2013）开刑初第388号刑事判决，以被告人韦书岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年8月27日，罪犯韦书岸调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦书岸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦书岸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦书岸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、因犯抢劫罪、盗窃罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯韦书岸至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韦书岸减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2369号申请人崔国忠申请执行蔡永健、曹仙财产损害赔偿纠纷一案，蔡永健、曹仙已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8540号之四本院于2019年4月12日对原告永城市豫东旅游客运有限公司与被告刘世界合同纠纷一案作出的（2019）豫1481民初8540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）豫1481民初8540号民事判决书中“（2019）豫1481民初8540号”补正为“（2018）豫1481民初8540号”。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  陈 翠二〇一九年七月二十二日书记员  张 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6205号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2531号 上诉人（原审被告）:朱灵刚，男，1989年3月15日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：郭云莲，女，1964年12月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人朱灵刚因与被上诉人郭云莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱灵刚于2019年7月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱灵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱灵刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱灵刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年七月二十二日 书记员  邬雪琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7172号原告：广东佳宝隆科技有限公司,住所地为东莞市桥头镇桥东路南六街23号。法定代表人：周明。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。被告：维谛技术有限公司，住所地为深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B2栋1-4楼、6-10楼。法定代表人：ROBERTJINCHENGZHU。本院受理原告广东佳宝隆科技有限公司（以下简称佳宝隆公司）与被告维谛技术有限公司（以下简称维谛公司）承揽合同纠纷一案后，维谛公司在开庭前向本院提出管辖异议，认为：根据双方当事人自2006签订的多份合同中均明确约定了合法有效的仲裁条款，双方发生争议时，应向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，现佳宝隆公司向人民法院提起诉讼，不符合双方约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，请求受诉法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，佳宝隆公司向本院提交的《供货协议》、《框架采购协议》、《备货协议》、《OEM采购协议》中均明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”因此该条款应视为双方当事人对解决争议方式的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中双方在多份协议中均明确约定案涉纠纷应适用仲裁程序，且相关仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故在前述协议对应的事项发生纠纷时佳宝隆公司应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，而不应向法院起诉。维谛公司要求驳回佳宝隆公司起诉的意见，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告广东佳宝隆科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年七月四日书记员 凌栩棋下附法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2796号罪犯蒋好业，男，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）川2002刑初226号刑事判决，以被告人蒋好业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人蒋好业等人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）川20刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月22日被交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯蒋好业调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋好业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋好业在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒋好业已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋好业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋好业减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1779号原告李国平，男，1964年2月26日出生，汉族，住浚县。被告浚县汇鑫经济咨询服务有限公司，住所地：浚县。法定代表人赵修江。被告赵修江，男，1976年12月30日出生，汉族，住浚县。原告李国平与被告赵修江、浚县汇鑫经济咨询服务有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李国平、被告汇鑫公司的法定代表人赵修江暨被告赵修江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汇鑫公司、赵修江偿还原告借款33127元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因做生意需用资金，向原告借款35227元，当时约定利息1分，借期2014年8月24日至2014年11月24日借款17160元，2014年9月14日至2014年12月14日借款17160元。被告向原告出具借据。上述借款到期后，经原告催要，被告于2019年春节前给了原告五件酒抵款2100元，余款未还。请依法支持原告的诉讼请求。被告汇鑫公司辩称：对原告提供的两张借款单真实性无异议，当时公司有好几个人在办手续，由于公司管理混乱，不清楚原告把钱给谁，是现金还是转账，需要原告提供证据，否则公司不同意还款。被告赵修江辩称：原告所称借款是公司债务，我不应偿还。如果借款属实，也应当由汇鑫公司偿还。本院经审理查明以下案件事实：原告与被告汇鑫公司在2014年8月份之前便存在借贷关系，因借款到期未还，被告汇鑫公司在借款期限到达、双方结算后，将之前的本、息总计为原告重新出具借据两份，约定借款期限三个月，月息1分。借期2014年8月24日至2014年11月24日的借款为17160元，2014年9月14日至2014年12月14日的借款为17160元，借据上均加盖有汇鑫公司财务专用章。之后，经原告催要，被告于2019年春节前用酒抵账2100元，下余部分一直未还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的由被告汇鑫公司出具的借据两份予以佐证。被告汇鑫公司系有限责任公司，从工商机关公示的信息显示，股东分别为赵修江、赵某某。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告汇鑫公司借原告款写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，原告要求被告汇鑫公司偿还借款，并按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告已给付的2100元，原告将其从本金中进行了扣除，本院予以准许。关于原告称因为相信被告赵修江，才把钱借给汇鑫公司，要求被告赵修江承担还款责任的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县汇鑫经济咨询服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金33127元，并按月息1分支付利息到清偿之日，其中本金17617元自2014年8月24日起开始计算利息，15510元自2014年9月14日起开始计算利息；二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告浚县汇鑫经济咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年七月五日书记员  李晓楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4132号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润。 被申请人：西充县太平烤酒坊有限责任公司，住所地西充县工业园区C区。 法定代表人：胥益明。 被申请人：西充县虹源市场，住所地四川省西充县晋城镇南街。 法定代表人：邱育琳。 被申请人：胥益明，男，汉族，1968年8月14日生，住四川省西充县。 被申请人：邱育琳，女，汉族，1969年1月9日生，住址同上。 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与西充县太平烤酒坊有限责任公司、西充县虹源市场、胥益明、邱育琳借款合同纠纷一案中。恒丰银行股份有限公司南充分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封西充县虹源市场位于南充市西充县（权证号：西房权证房管字第××号、西房权证房管字第××号。国土证号：西国用2010第××号、第01XX4号）房产；查封邱育琳名下位于南充市西充县（虹源商贸城）1层、3层（权证号：西房权证房管字第××号、第××号、第××号、第××号。国土证号：西国用2007第××号、西国用2004第3164号）房产。恒丰银行股份有限公司南充分行以该行提供的担保书，作为财产保全担保。保全金额为26498490.79元。 为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封西充县虹源市场位于南充市西充县（权证号：西房权证房管字第××号、西房权证房管字第××号。国土证号：西国用2010第××号、第01XX4号）房产。 二、查封邱育琳名下位于南充市西充县（虹源商贸城）1层、3层（权证号：西房权证房管字第××号、第××号、第××号、第××号。国土证号：西国用2007第××号、西国用2004第31XX号）房产。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月三十日 书记员  胡桃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6631号 原告：温州法奥电梯有限公司（统一社会信用代码：913303815693762567），住所地瑞安市锦湖街道联星村高速公路安置房1号楼西至东第10间。 法定代表人：梅雪雄，总经理。 委托诉讼代理人：王振威，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡成县，男，公司员工。 被告：瑞安市银都花园业主委员会,住所地瑞安市安阳南路225号。 法定代表人：夏春银，主任。 原告温州法奥电梯有限公司与被告瑞安市银都花园业主委员会服务合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告温州法奥电梯有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州法奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州法奥电梯有限公司撤诉。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告温州法奥电梯有限公司负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年七月十日 代书记员 郑 都
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监138号申请执行人：陈宏，男，汉族，1989年1月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张尚程，男，汉族，1991年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2406号，陈宏申请执行张尚程合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初62号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2759号罪犯张妙贵，男，1962年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙1003刑初525号刑事附带民事判决，以被告人张妙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币207200元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张妙贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张妙贵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯张妙贵至今分文未履行附带民事赔偿款，也未取得被害人谅解，且有犯罪前科。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张妙贵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今分文未履行生效判决判处的财产性判项义务，且未取得被害人谅解。综合罪犯张妙贵犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张妙贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2198号之一 申请执行人:朱学英，女，汉族，1963年3月23日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:何淑芬，女，汉族，1953年6月13日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:赵红梅，女，汉族，1969年11月7日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7224号民事判决，受理朱学英申请执行何淑芬、赵红梅民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何淑芬、赵红梅在银行存款613320.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 弥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4615号申请人郭素贞，女，汉族。被执行人周军玲，女，汉族。关于郭素贞申请执行周军玲劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5251号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军玲在银行的存款3097元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月十四日书记员 罗 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监406号申请人：林革，男，汉族，1965年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆未来型材有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：陈森，系该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2738号，林革申请执行新疆未来型材有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1872号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6056号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监501号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。统一社会信用代码：91652301080235773G。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被申请人：加沙尔，男，哈萨克族，1978年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：阿依夏，女，哈萨克族，1975年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：扎热合木，男，哈萨克族，1993年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：阿曼扎提，男，哈萨克族，1977年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：阿斯叶木古丽，女，哈萨克族，1974年8月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：胡安·沙力塔那提，男，哈萨克族，1993年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2657号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行加沙尔、阿依夏、扎热合木、阿曼扎提、阿斯叶木古丽、胡安.沙力塔那提借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1516号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7104号上诉人（原审被告）：梁海绵，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈厚廷。原审被告：佛山市顺德区吉冠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。原审被告：佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓某1。原审被告：梁某1，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何燕枝，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁海绵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行、原审被告佛山市顺德区吉冠贸易有限公司、佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司、梁某1、何燕枝金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人梁海绵在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁海绵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年六月二十日书记员  马文静
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初964号原告：邓俊文，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住：阳江市江城区。委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。被告：冯志军，男，1982年5月17日出生，汉族，住阳江市阳东区。被告：杨光礼，男，1982年8月12日出生，汉族，住阳春市。原告邓俊文与被告冯志军、杨光礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠华到庭参加诉讼，被告冯志军、杨光礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊文提出诉讼请求：一、判令被告冯志军立即偿还借款本金15000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉日起计至付清时止）给原告邓俊文;二、判令被告杨光礼对上述第一项请求承担连带支付责任;三、判令本案全部诉讼费用由被告冯志军、杨光礼共同承担。事实与理由：原告经被告杨光礼介绍认识被告冯志军，原、被告系朋友关系。被告冯志军称自己因做手脚架工程需要资金周转，向原告邓俊文借款15000元。原告见所借款项不大，并且被告杨光礼愿意为被告冯志军借款提供担保，故在2018年8月28日借给被告冯志军15000元，并由被告冯志军亲笔签写借据一张，被告杨光礼在担保人落款处签名及按指模后，交由原告收执。至今，被告冯志军仍未偿还拖欠原告的15000元借款。原告认为，被告冯志军欠原告款项属实，现原告要求被告冯志军还款符合法律规定，被告冯志军应立即偿还借款。另，被告杨光礼为被告冯志军提供担保，应对原告承担连带支付责任。因此，为维护自己的合法权益，原告依据《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告冯志军、杨光礼未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月28日，被告冯志军签写《借据》一张,被告杨光礼在担保人落款处签名及按指模后交由原告收执。《借据》载明：“本人冯志军因资金周转困难，现向邓俊文借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。”被告冯志军在《借据》的落款“借款人”处签名并捺指模，被告杨光礼在“担保人”处签名并捺指模。《借据》没有载明借款利息、借款期限以及保证方式。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称借款时原、被告口头约定借款月利率为3%，但原告对其所称未能举证证明。以上事实有原告提供的原告身份证、《借据》等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告冯志军向原告邓俊文借款15000元，有被告出具给原告的《借据》予以证实，本院予以认定。原告请求被告冯志军偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日即2019年1月28日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨光礼为借款作担保，由于借款没有约定还款期限，本案未过担保期间。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告杨光礼按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告杨光礼承担保证责任后，有权向被告冯志军追偿。被告冯志军、杨光礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯志军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及其利息（利息从2019年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告邓俊文；二、被告杨光礼对被告冯志军尚欠原告邓俊文的上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨光礼承担连带清偿责任后有权向被告冯志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元、公告费600元，共776元（该款原告已预交），由被告冯志军、杨光礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯雅婷人民陪审员  敖 蔼二〇一九年七月三十日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2773号罪犯钱六均，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年3月22日作出(2016)浙0681刑初1381号刑事判决，以被告人钱六均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币10370元；追缴的违法所得人民币53000元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴违法所得。宣判后，被告人钱六均等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)浙06刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱六均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱六均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯钱六均已退缴违法所得人民币53000元并已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱六均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱六均减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初692号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王治中，男，1993年7月16日出生于山东省兰陵县，汉族，专科文化，群众，务工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王治中犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月13日20时15分，被告人王治中酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在兰陵县沿中兴路由北向南行驶至中兴路与206国道交汇南一公里时，被执勤民警查获。经鉴定，王治中事发时血样中乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王治中到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王治中拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。被告人王治中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县矿坑镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人王治中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廉二〇一九年七月十一日书记员  柏慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监212号申请执行人：刘建桂，女，汉族，1939年12月5日出生，住新疆昌吉州。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路东方国际步行街37号。法定代表人：张庆玉，该公司总经理被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，住新疆昌吉州。被执行人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，住新疆昌吉州昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2289号，刘建桂申请执行木昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特493号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2188号 申请执行人：孙建法，男，1966年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈明华，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙建法与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈明华归还申请执行人孙建法借款30000元，支付自2018年11月28日起至款项付清日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失；负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年５月２4日向被执行人陈明华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人陈明华尚应向申请执行人孙建法履行案款30000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年七月三十日 代书记员  盛幼奋
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初182号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人杨美，女，1984年12月23日生，苗族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年12月28日被取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人杨美犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人杨美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2017年10月30日，被告人杨美驾驶无号牌三轮摩托车载被害人李某1、熊某、李应山、李某2、杨某五人由广南县黑支果乡脚木塘村驶往干坝方向。14时50分，车辆行驶至黑支果乡干田坝丫口至脚木塘村委会K5＋500m路段时车辆向左侧翻，造成乘车人李某1当场死亡，驾车人杨美及乘车人熊某受轻伤的道路交通事故。经鉴定，死者李某1系闭合性颅脑损伤死亡可能，杨美伤情为轻伤二级，熊某伤情为轻伤一级。经认定，杨美承担此次事故的全部责任，李某1、熊某不承担此次事故的责任。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人杨美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。 被告人杨美对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人杨美向本院列举了补偿安埋费协议和收条，用以证明其已积极向死者家属赔偿36000元的经济损失，并已履行完毕。 经审理查明，2017年10月30日，被告人杨美驾驶无号牌三轮摩托车载李某1、熊某、李应山、李某2、杨某由广南县黑支果乡脚木塘村驶往干坝方向。14时50分，车辆行驶至广南县黑支果乡干田坝丫口至脚木塘村委会K5＋500m路段时车辆向左侧翻，造成乘车人李某1当场死亡，驾车人杨美及乘车人熊某受伤的道路交通事故。经认定，被告人杨美承担此事故的全部责任，李某1、熊某无责任。经鉴定，死者李某1系闭合性颅脑损伤死亡可能，杨美伤情为轻伤二级，熊某伤情为轻伤一级。事故发生后，被告人杨美在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，积极向被害人及被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人杨美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，当事人血样提取登记表，被害人户口证明及死亡证明，驾驶人信息查询结果单，尸体检验照片、伤情照片，住院病历，到案情况说明，补偿协议、收条、谅解书，道路交通事故认定书；证人李某3、王某的证言；被害人熊某的陈述；被告人杨美的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨美违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨美在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人杨美的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨美犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张佳佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4179号 原告：叶玉燕，女，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：潘雪琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住平阳县。 原告叶玉燕与被告潘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告叶玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶玉燕撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年七月九日 书记员  牛雅芝
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑12民终985号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所：大庆市萨尔图区经一街16号，统一社会信用代码：91230600663871827N。 负责人：郭春海，职务总经理。 委托诉讼代理人：王继平，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：苏某三，男，1972年12月8日出生，汉族，住肇东市。 委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢某一，女，1968年10月2日出生，汉族，住肇东市。 被上诉人（原审原告）：袁某，女，1994年4月25日出生，汉族，住肇东市文博西畔Ｂ区。 委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏某一，女，2013年10月9日出生，汉族，住肇东市文博西畔Ｂ区。 法定代理人：袁某（系苏某一母亲），女，1994年4月25日出生，汉族，住肇东市文博西畔Ｂ区。 被上诉人（原审被告）：曹金波，男，1968年1月15日出生，汉族，住肇东市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人苏某三、谢某一、袁某、苏某一、曹金波机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王继平、被上诉人苏某三、袁某委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼，被上诉人谢某一、苏某一、曹金波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：请求发回重审或者改判。事实和理由：一审法院判决适用法律错误。因该案的驾驶员苏某二驾驶车辆发生事故时没有上岗证，依据中国行业协会《机动车综合保险示范条款》第四十条二款第6项规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不属于保险责任。依据《保险法司法解释三》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。驾驶员苏某二无上岗证违反《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，且我司在给被保险人的保单中加重提示第一条中已经告知被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。我方已经履行了《保险法司法解释三》第十条规定的保险人应当履行的义务。一审法院适用《保险法》第十七条的规定要求我司履行告知义务，属于适用法律错误，扩大保险人责任。 苏某三、袁某委托诉讼代理人孙志文辩称，上诉人与死者之间签订的保险合同实际生效并履行。上诉人作为保险人在与投保人签订保险合同时已根据自身规定对保险人是否合乎保险条件进行了审查，并认为该保险符合保险条件。是否取得上岗证不影响理赔的事实，被上诉人认为上诉人在审查保险合同过程中已经对保险条件审核并通过，保险人应当予以理赔。保险人提出没有上岗证不予理赔的理由不充分。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 被上诉人谢某一、苏某一、曹金波未答辩。 苏某三、谢某一、袁某、苏某一向一审法院起诉请求：1.要求中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在座位险责任范围内赔偿原告20,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：苏某三系苏某二的父亲、谢某一系苏某二的母亲、袁某系苏某二的妻子、苏某一系苏某二的女儿。2018年11月14日20时30分许，苏某二驾驶黑Ｍ×××××号出租车在沿肇东市第一医院路段由北向南行驶至与南外环交叉路口处时，与被告曹金波驾驶由西向东行驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，苏某二当场死亡的交通事故。该事故经肇东市交警大队作出第231282120180000064号事故认定书认定，苏某二负事故的主要责任，曹金波负事故的次要责任。苏某二驾驶的黑Ｍ×××××号出租轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险车上人员责任险（驾驶员），责任限额20,000.00元。原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司索要赔偿款时，被告保险公司拒绝给付，故原告诉至本院。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因投保时被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向投保人告知免除保险人责任的条款，故该“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款不产生效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在商业险车上人员责任险（驾驶员）责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失20,000.00元，于本判决生效后立即付清。案件受理150.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。 二审中上诉人围绕上诉请求向法院提交机动车辆保险单副本一份、投保单一份。证明上诉人已经向投保人肇州县州运出租车有限公司履行如实告知义务。 被上诉人苏某三、袁某委托诉讼代理人孙志文质证称，对保单的真实性没有异议，本案是在保险合同范围内出险，作为上诉人应依法向被上诉人进行保险理赔。 本院对上诉人提交的两份证据认证为：因双方当事人对该两份证据的真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。对于证明的问题，本院将结合其他证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在二审时提交机动车辆保险单副本一份、投保单一份并没有明显的提示条款，在一审时所提交的中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均是格式条款，在投保时是否与保险单一并向被保险人出示并没有证据证实。且死者苏某二是出租车驾驶员，不是经营性客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员，不是必须取得相应从业资格的范畴。是否取得从业资格证并不是保险公司免赔条件，并不代表死者苏某二没有驾驶车辆的资格。如保险合同中有条款约定无从业资格免赔，很可能属于加重投保人责任的免责条款。据此，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决上诉人赔偿被上诉人苏某三、谢某一、袁某、苏某一损失20,000.00元并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 姜再民 审判员 吴 孟 二〇一九年七月十五日 书记员 陆文婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5721号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：赵宝媛，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告赵宝媛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2273号罪犯杨光军，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2013年4月15日作出（2013）华蓥刑初字第29号刑事判决，以被告人杨光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年5月22日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年1月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨光军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨光军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2384号徐霜霜：你申请执行横港经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月17日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年七月二十日