云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终657号上诉人（原审被告）：王丽芬，女，壮族，1990年10月9日生，云南省丘北县人，住丘北县。被上诉人（原审原告）：熊正强，男，苗族，1974年11月15日生，四川省兴文县人，现住云南省昆明市官渡区。上诉人王丽芬因与被上诉人熊正强同居关系子女抚养纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月13日立案后，依法组成合议庭于2019年7月25日组织上诉人王丽芬，被上诉人熊正强到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。王丽芬上诉请求：撤销丘北县人民法院作出的（2019）云2626民初480号民事判决并依法改判。事实与理由：原审判决认为“熊某1、熊某2在昆明上学生活，王丽芬与他人登记结婚，本院从有利于子女健康成长，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方能力和抚养条件，确定熊某1、熊某2应由熊正强抚养教育为宜。”是错误的，存在事实认定不清、定性错误问题。一、王丽芬2007年因年幼无知，被熊正强欺骗而同居生活。同居后，双方由于缺乏了解，加之双方年龄相差太大，无共同语言，共同生活期间无夫妻感情可言，导致最后双方感情彻底破裂。但同居期间共同生育了熊某1、熊某2两个小孩，对他们我是倍加呵护。但由于熊正强大男子主义严重，处处刁难我，使我难以和他们一起生活，为了生存，我作为一个弱女子，只好选择忍痛离开这个家庭。自我俩闹分居以来，到现在3年时间不让我探视小孩，打电话不给小孩跟我讲话，买东西给小孩都被他扔掉，甚至在小孩要找妈妈的时候说我已经死了心理已经扭曲至极，小孩需要的是父母亲的关怀，缺一不可，望法官为孩子心理健康考虑。现一审判决双方所生育两个小孩均由熊正强抚养教育，由我自本判决生效之月起支付两个小孩抚养费每人500元，共计每月10000元。这点钱虽然两个小孩的抚养费并不多，但是这对于一个农村妇女，现生活的家庭还是属于当卡户，是国家重点扶持对象，生活已经非常困难，确实无力承担这笔开支。望二审法院能够考虑到我的实际困难，改判由我自行抚养两个小孩，抚养费我自行承担，小孩毕竟是我的，只要有我一口吃的，我一定会把两个小孩抚养成人。如果熊正强不同意，那么至少由我承担抚养熊某2，因为熊某2属于女孩，从生理上或心理上都更适合跟随母亲一起生活。由熊正强承担抚养熊某1，抚养费双方各自承担。二、本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院应当从充分考虑双方的抚养能力、抚养条件等因素，才能彰显司法公正。本案中，王丽芬有能力抚养孩子，加上熊正强长期在外面漂泊生活，同时抚养两个小孩，如此，其家庭负担沉重，无法保证双方孩子生活质量，也难免孩子不会受到不公平对待，会给熊正强增加许多经济负担，从而降低家庭生活条件，更加不利于小孩生长。因此，恳请二审法院充分考虑我们的实际情况进行改判。综上所述，原审法院存在事实认定不清、定性错误问题。其没有充分考虑王丽芬的实际困难和问题，请求二审依法查明事实并改判，以维护王丽芬的合法权益。熊正强答辩称：一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审人民法院予以维持。一审、二审诉讼费用由王丽芬承担。事实与理由：一、熊正强与王丽芬于2007年在外打工认识，当时双方系自愿成为男女朋友，并无王丽芬所说的欺骗其同居生活的情形。在同居生活期间，熊正强为了这个家庭也努力工作，挣钱养家，但因为王丽芬经常跟别人聊天，所以夫妻感情日渐薄弱，后王丽芬于2017年离家出走就再也没有回来。后熊正强经人了解，才知道王丽芬又与别人结婚并再次办理酒席。熊正强认为，王丽芬与熊正强认识了十多年，在一起生活也差不多有十多年，虽然没有办理结婚证，但王丽芬瞒着熊正强与他人结婚，并丢下两个小孩不管不问的行为是对熊正强的侮辱，也没有尽到一个母亲和妻子的责任。现今王丽芬另嫁他人，作为曾经的丈夫，我虽痛心疾首，但也无可奈何。二、一审判决认定事实清楚，判决两个孩子由熊正强抚养合情合理，并无任何不当。至于两个孩子每个月由王丽芬支付1000元的抚养费这已经是最低标准，王丽芬作为一个母亲，应当承担这点最基本的义务。1．大儿熊某1云已经王丽芬安排到昆明市官渡区西冲小学读书，现就读三年级。小女熊某2馨现也在昆明市官渡区西冲小学读书，现就读一年级。熊正强为了让女儿、儿子能够上好的学校，尽心尽力，现两个孩子已经安安心心的在学校上学，王丽芬自离家出走之后，就没有回来看过小孩，现王丽芬说是要小孩跟她一起生活明显不当。且小孩现在已经上学，为了小孩的健康成长也不应当改变现状。2．王丽芬不适宜抚养小孩，也没有时间和精力抚养小孩。(1)现今王丽芬已经与他人结婚，一审开庭时其已经怀孕，现在小孩已经出生，其根本没有能力再抚养其与熊正强所生的任何一个小孩。(2)现王丽芬已经与他人结婚，熊正强不了解也不知道其丈夫品行如何，但现今王丽芬刚刚生完小孩，其没有能力抚养其他孩子，如果熊正强的儿子、女儿由他抚养，熊正强有理由怀疑、担心女儿儿子可能会受到其丈夫的虐待和打骂。(3)王丽芬文化程度很低，且已经外嫁到其他村，其也不能好好辅导小孩的课外作业，对小孩的学习有很大的影响。因此，熊正强坚决不同意孩子由王丽芬抚养。(4)至于人民法院判决其每个小孩每个月支付抚养费500元的问题，熊正强认为其已经是人民法院判决的最低生活标准，现今的生活水平，500元还不够小孩买衣服，更不谈小孩其他的开支了，王丽芬作为一个母亲，仅仅才500元的抚养费就觉得很高，这说明王丽芬也并不疼爱自己的孩子。综上，熊正强认为，一审认定事实清楚，判决合情合理，综合考虑到了孩子的教育、成长以及生活等多方面的因素，判决两个小孩由熊正强抚养没有任何不当，请求二审人民法院予以维持。熊正强向一审法院提起诉讼请求：1．依法判决非婚生子女熊某1、熊某2由熊正强抚养，王丽芬每月6日前支付俩孩子的抚养费2,000元；2．本案诉讼费由王丽芬承担。一审法院经审理确认本案法律事实如下：熊正强与王丽芬认识恋爱后于2007年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。××××年××月××日生育长子熊某1，××××年××月××日生育长女熊某2。双方共同生活后常因家庭琐事发生争吵。××××年王丽芬外出打工至今，现已与他人登记结婚。熊正强在昆明市打工并经常居住在昆明市官渡区，双方共同生育的熊某1、熊某2随熊正强在昆明市居住生活上学。一审法院认为，熊正强与王丽芬共同生活后生育子女，但至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，该同居关系不受法律保护。对于双方共同生育的子女熊某1、熊某2的抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，熊某1、熊某2随熊正强在昆明上学生活，而王丽芬已与他人登记结婚，本院从有利于子女健康成长，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方能力和抚养条件，确定熊某1、熊某2应由熊正强抚养教育为宜。王丽芬应承担相应的抚养教育费用，本院根据双方的负担能力、子女的实际需要和当地实际生活水平，确定由王丽芬支付熊某1、熊某2的抚养教育费每人每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：一、熊正强与王丽芬双方共同生育长子熊某1、长女熊某2由熊正强抚养教育，王丽芬自本判决生效之月起支付熊某1、熊某2的抚养教育费每人每月500元，直至熊某1、熊某2年满十八周岁时止；抚养教育费限于每月10日前支付；二、驳回熊正强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由熊正强负担。本院二审期间，王丽芬围绕自己的上诉主张，熊正强围绕自己的答辩意见，除一审提交的证据外，在二审均未提交新的证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，双方当事人均无异议，本院对一审认定的本案法律事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：小孩由谁抚养更有利于小孩的健康成长。王丽芬认为，熊正强长期在外漂泊生活，同时抚养两个小孩，负担过重，无法保证小孩的生活质量，不利于小孩的健康成长。熊正强认为，王丽芬自2017年离家出走后丢下两个小孩不管不问，且现在王丽芬已经成家并生育了小孩，根本无能力抚养小孩，小孩随王丽芬生活对于小孩的成长不利。对双方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案王丽芬与熊正强生育的两个子女，因王丽芬与熊正强系同居关系为非婚生子，但其享有与婚生子同等的权利。因此，双方的子女抚养问题应当参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”的规定处理。本案王丽芬已经结婚并生育了其他子女，而熊正强无其他子女，且现在两个子女均长期跟随熊正强生活和学习，现在改变两子女的生活和学习环境，将对小孩的成长不利。因此，一审判决两个子女均由熊正强直接抚养，符合规定和本案的客观实际，本院予以维持。关于扶养费的支付问题，《意见》第７条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”王丽芬无固定收入，一审判决其每月负担每个小孩500元抚育费过高，根据王丽芬无固定收入的实际和当地的生活水平，本院酌情由王丽芬每月支付每个小孩抚育费300元，合计600元。综上所述，王丽芬的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持丘北县人民法院（2019）云2626民初480号民事判决第二项；即“二、驳回熊正强的其他诉讼请求。”二、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初480号民事判决第一项；即“一、熊正强与王丽芬双方共同生育长子熊某1、长女熊某2由熊正强抚养教育，王丽芬自本判决生效之月起支付熊某1、熊某2的抚养教育费每人每月500元，直至熊某1、熊某2年满十八周岁时止；抚养教育费限于每月10日前支付；”三、变更丘北县人民法院（2019）云2626民初480号民事判决第一项为：一、熊正强与王丽芬双方共同生育长子熊某1、长女熊某2由熊正强抚养教育，王丽芬自本判决生效之月起支付熊某1、熊某2的抚养教育费每人每月300元，直至熊某1、熊某2年满十八周岁时止；抚养教育费限于每月10日前支付；一审案件受理费300元，减半收取计150元，由熊正强负担。二审案件受理费300元，由王丽芬负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  陈国淑审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一九年七月二十六日书记员  姚懿珈