广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3804号原告：曾某豪，男，2006年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。法定代理人：曾某，男，1972年10月3日，汉族，身份证住址广州市番禺区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：洪琴，女，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被告：广州市番广客运有限公司，住所广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。法定代表人：陈伟斌，职务经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，职务总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司职员。原告曾某豪诉被告洪琴、广州市番广客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾某豪的委托诉讼代理人陈水江，被告洪琴、广州市番广客运有限公司的共同委托诉讼代理人孔林盛，被告中华联合财险广州中心支公司的委托诉讼代理人卢拓弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年9月18日18时30分许，洪琴驾驶粤Ａ×××××号大型客车，沿广州市番禺区金龙路北往南行驶，当行驶华创丁字路口左转弯往东方向行驶时，与在广州市番禺区金龙路由南往北方向、由曾某豪驾驶的自行车发生碰撞，致曾某豪受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年9月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定洪琴承担此事故全部责任，曾某豪无责任。三、受害人概况：曾某豪，男，2006年1月29日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区金龙路金山村段金山下街六巷8号，居民家庭户口。2018年9月18日至同年11月19日，曾某豪至广州市番禺区第二人民医院住院治疗，诊断为：左足开放性骨折、左足踇趾不全离段伤、左足皮肤脱套伤。出院医嘱：1、加强营养；2、可开始下地负重活动；3、全休一个月（建议在家属陪护下积极康复锻炼一月）；4、注意观察左大腿皮肤生长情况。2019年1月3日，曾某豪至广东省第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费138.80元。2019年1月21日，经曾某豪委托，广东广大法医临床司法鉴定意见书出具广大司鉴所【2019】临鉴字第016号司法鉴定意见书，曾某豪左足5趾功能完全丧失评定为九级伤残。曾某豪为此支付鉴定费1956元。2019年1月13日，广州优邦假肢矫形器有限公司出具《关于曾某豪配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，内容为：假肢需根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，综合以上情况，因残肢条件情况特殊性，患者适宜安装国产普通适用型部分足假肢一具，价格为18500元。该款假肢18周岁前需每2年更换一次，18岁后需每4年更换一次，为更好的保护假肢，每年应适时到本公司调整、维护，初次装配训练期为10天，以后每年到公司调整、维护期为6天，住宿费每人每天100元，伙食费每人每天80元，另需1人陪护，具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”80岁计。2019年2月13日，曾某豪安装假肢，向广州优邦假肢矫形器有限公司支付假肢款18500元。四、肇事车辆情况：洪琴驾驶的粤Ａ×××××号大型客车登记所有人为广州市番广客运有限公司，该车检验有效期至2019年10月，事故发生时，洪琴是广州市番广客运有限公司的工作人员，正在完成公司交付的工作任务。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号大型客车在中华联合财险广州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，被保险人广州市番广客运有限公司。本次事故发生于上述保险期间内。六、曾某豪请求赔偿的具体项目：1、医疗费：138.80元。2019年1月3日，曾某豪至广东省第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费138.80元。上述医疗费有医疗机构的收费收据、清单、病历佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：6200元。2018年9月18日至同年11月19日，曾某豪至广州市番禺区第二人民医院住院治疗62日，住院伙食补助费按100元/天计为6200元。3、营养费：1000元。曾某豪因本次事故受伤住院治疗，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费1000元。4、交通费：1860元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，曾某豪请求1860元的交通费，未超出合理范围，本院予以支持。5、护理费：12900元。2018年9月18日至同年11月19日，曾某豪至广州市番禺区第二人民医院住院治疗62日，出院全休一个月（建议在家属陪护下积极康复锻炼一月），结合曾某豪的年龄、伤情及上述医嘱，本院支持曾某豪住院期间62日及出院后30日的陪护期间，本院参照本地区护理人员平均薪酬标准150元/日计算住院期间的陪护费用、120元/日计算出院后的陪护费用，共计12900元（150元/日×62日+120元/日×30日）。6、残疾赔偿金：163900元。曾某豪因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。曾某豪定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%。曾某豪为居民家庭户口，请求参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金计为163900元（40975元/年×20年×20%）。7、鉴定费：1956元。曾某豪起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。8、残疾辅助器具费：333000元（18500元+37000元+277500元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”广州优邦假肢矫形器有限公司是经广东省民政厅认可其具备假肢和矫形器(辅助器具)生产装配企业资格的公司，其公司执业的假肢制作师也持有我国民政部颁发的有效执业证书，该公司经过对曾某豪的残肢伤残情况做出的全面检查和测量，综合曾某豪伤情、年龄、体重、活动量等客观情况，最终出具了符合杨应林伤情特殊需要的假肢配置意见。该配置意见认为：患者适宜安装国产普通适用型部分足假肢一具，价格为18500元。该款假肢18周岁前需每2年更换一次，18岁后需每4年更换一次，为更好的保护假肢，每年应适时到本公司调整、维护，初次装配训练期为10天，以后每年到公司调整、维护期为6天，住宿费每人每天100元，伙食费每人每天80元，另需1人陪护，具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”80岁计。该配置意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十六条“伤情有特殊需要的”的情形。曾某豪首次安装年龄为13周岁，支付了假肢花费18500元，有发票及假肢配置机构的意见佐证，本院予以支持。其后，该款假肢在曾某豪18周岁前需每2年更换一次，18岁后需每4年更换一次，故18周岁之前曾某豪仍需于15周岁、17周岁更换2次，假肢费用共计37000元。18周岁之后，分别于21周岁、25周岁、29周岁、33周岁、37周岁、41周岁、45周岁、49周岁、53周岁、57周岁、61周岁、65周岁、69周岁、73周岁、77周岁更换15次，假肢费用共计277500元。关于曾某豪请求的假肢每年保养维护费用，暂未发生，曾某豪现尚未成年，假肢的养护情况亦因曾某豪的年龄变化可能会产生变化，故本案中本院暂不予支持，如曾某豪后续产生相应的维护费用，仍可起诉主张。9、精神损害抚慰金：20000元。曾某豪因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中曾某豪无过错，故本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：广州市番广客运有限公司垫付医疗费160677.92元、轮椅费用298元、座便器及助行器费用496元、护理费630元。洪琴、中华联合财险广州中心支公司未垫付费用。八、曾某豪的诉讼请求：诉讼请求如下：1、请求依法判令以上被告连带赔偿原告人民币680054.8元（其中20000元精神损害抚慰金在被告三交强险内优先赔偿）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。赔偿清单：1、医疗费138.8元；2、住院伙食补助费6200元；3、营养费1000元；4、护理费12900元；5、交通费1860元；6、残疾赔偿金163900元；7、鉴定费1956元；8、残疾辅助器具费472100元；9、精神损害抚慰金20000元。合计680054.8元。裁判理由与结果本院认为：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故，洪琴承担事故全部责任，曾某豪不承担事故责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合上述第六项的损失情况，曾某豪在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项合计7338.80元，死亡伤残赔偿项目损失为第4-9项合计533616元，总损失共计540954.80元。粤Ａ×××××号大型客车的交强险承保机构中华联合财险广州中心支公司应在交强险限额内不计事故责任赔偿，即交强险医疗费赔偿限额内赔偿上述第1-3项损失中的7338.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第4-9项中的110000元，共计117338.80元。超出交强险责任限额的423616元（533616元-110000元），因本次事故洪琴驾驶机动车承担事故全部责任，洪琴在完成广州市番广客运有限公司交付的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，广州市番广客运有限公司应承担侵权责任。广州市番广客运有限公司垫付的护理费630元，曾某豪同意从上述赔偿款中予以扣除，扣除后，广州市番广客运有限公司仍应赔偿422986元。广州市番广客运有限公司垫付的其他费用，曾某豪未主张，本院不作扣减。对于曾某豪其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某豪117338.80元；二、被告广州市番广客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾某豪422986元；三、驳回原告曾某豪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元（原告曾某豪已预交），由原告曾某豪负担1089元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担914元，被告广州市番广客运有限公司负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年七月十日书记员 叶嘉莹