湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1537号原告：徐世忠，男，1959年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北泽人教育投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：江宏俊，男，1951年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系湖北泽人教育投资有限公司工作人员。原告徐世忠诉被告湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世忠、被告泽人公司的委托诉讼代理人江宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金379282元；2.判令被告以379282元为基数，自2017年5月1日起至本金全部还清之日止，按月息1.5%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年2月、6月、9月分三次共向原告借款60万元。截至2017年5月9日，根据被告的财务记录，原告对被告享有本息合计379282元的债权。该款被告拒不偿还，因而诉至法院。被告泽人公司辩称：借款是事实，请法院依法核算并裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泽人公司于2014年2月25日、2014年6月25日、2014年9月23日分别向原告徐世忠借款50万元、5万元、5万元，合计60万元。对于第一笔50万元的借款。根据庭审提交的证据，以及双方陈述，双方在2014年8月24日之前未约定利息，在2014年8月25日至2015年9月14日期间，约定按月利率3%支付利息。其中自2014年8月25日起至2015年2月24日止共6月利息9万元，系双方于2015年3月7日补充按月利率3%予以计算，并于2015年3月7日与其他借款一并计入后期借款本金；自2015年2月25日起至2015年9月14日止共6个月零20天的利息10万元，亦按月利率3%计算，双方约定将该笔利息与第一笔借款一并计入后期借款本金，计入后本金为60万元。对于该笔60万元借款，被告于2015年9月30日偿还本金40万元，2015年12月11日偿还本金1万元，2015年12月19日偿还本金10万元，2015年12月26日偿还本金3万元，2015年12月28日偿还本金4万元，2015年12月31日偿还本金5000元，2016年1月19日偿还本金1万元，合计偿还本金59.5万元，尚欠借款本金5000元。双方对截至2016年1月19日该笔借款欠付本金为5000元，以及未支付利息的期间均无异议。对于第二笔、第三笔各5万元的借款，根据庭审提交的证据，以及双方陈述，第二笔借款5万元虽于2014年6月25日发生，但利息是自2014年8月25日开始计算；第三笔借款的利息是自借款发生之日即2014年9月23日开始计算。对于该两笔借款，被告于2015年3月7日偿还利息6600元，2016年6月1日偿还利息8000元，2016年2月4日偿还利息2600元，2016年9月8日偿还利息8200元，2017年1月1日偿还利息3000元，合计还息28400元。自2016年11月2日起至2017年5月1日止，双方将利率调整为月利率1.5%，但计算的基数除了实际出借的本金，还含前期按月利率3%计入的利息和复利。2017年5月2日，被告与原告重新签订借款合同，约定借款金额为389182元，借款期限为2017年5月2日至2017年8月1日，年利率10%，到期结算。同时，被告还向原告出具金额为389182元的收据一份。双方均认可该借据中，实际出借的借款本金为10.5万元（第一笔借款尚欠5000元，第二笔、第三笔借款各欠5万元）、利息为284182元。双方亦均认可计入本金的利息是按月利率3%计算的，并且存在计入的利息再按月利率3%或月利率1.5%重复计算利息的情况。之后，被告仅于2017年12月30日偿还利息7600元、2018年3月31日偿还利息7300元，未再还本付息，引起本案的诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案借款本息的认定。双方均认可借据中载明的借款284182元，实际出借的借款本金为10.5万元（第一笔借款尚欠的5000元，第二笔、第三笔借款各欠5万元），本院予以确认。因本案涉及将利息计入后期借款本金的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。而按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，第一笔借款在2014年8月25日至2015年2月24日期间的利息，以及第二笔、第三笔借款，均存在将按月利率3%计算的利息计入借款本金，并且又重复计算利息的情况。鉴于计入本金的利息已超过年利率24%，此部分不宜再计算之后占用期间的利息，故本院按照月利率2%据实计算应支付的利息，并扣除中间已经支付的利息，所有未支付的利息不再计入本金的方式重新核算。此外，2016年11月2日至2017年5月1日期间的利息，双方虽将利率调整为月利率1.5%，但原告主张的利息计算基数包含了前期按月利率3%计入的利息和复利，因本院已将计算基数调整为实际借款本金，且以该利率计算利息的期间仅为6个月，故对于此期间的利息，本院亦按年利率24%予以核算，不会超出原告的诉请范围。对于第一笔借款，其中2015年2月25日至2015年9月14日期间的利息10万元，虽系按月利率3%计算并计入本金，但已实际偿还，故该部分利息本院不予核减。2014年8月25日至2015年2月24日期间的利息，双方于2015年3月7日补充约定，以50万元为基数，按月利率3%计算为9万元，该利率超过了法律规定，本院调整按月利率2%予以计算为6万元。该笔借款，截至2016年1月19日尚欠本金5000元，自2016年1月19日起至重新出具收据之日即2017年5月2日止（470天），利息为5000元×24%÷365天×470天＝1545元。对于第二笔借款，该笔借款的利息系自2014年8月25日起算，至2017年5月2日止（982天），利息为5万元×24%÷365天×982天＝32285元。对于第三笔借款，自借款出借之日即2014年9月23日起至2017年5月2日止（953天），利息为5万元×24%÷365天×953天＝31332元。综上，截至2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金10.5万元，利息为125162元（60000+1545+32285+31332），因上述期间被告共偿还利息28400，扣除后尚欠利息为96762元。收据出具之后的利息，本院以实际尚欠本金为基数，按照双方最后约定的年利率10%予以支持，因收据出具后，被告于2017年12月30日偿还利息7600元、2018年3月31日偿还利息7300元，合计14900元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告湖北泽人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世忠借款本金105000元、截至2017年5月2日的利息96762元，以及之后利息（之后利息的计算方式：以105000元为基数，自2017年5月3日至付清之日止，按年利率10%计算，并扣除14900元）；二、驳回原告徐世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3494元，由原告徐世忠负担1000元，由被告湖北泽人教育投资有限公司负担2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年七月二日书记员 娄艳飞