吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1633号原告：生玉明，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住敦化市，住敦化市。委托诉讼代理人：生玉法，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住敦化市，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳事务所律师。被告：刘玉德，女，1964年10月21日出生，汉族，个体，住延吉市，住延吉市。生玉明与刘玉德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。生玉明及其委托诉讼代理人生玉法、王玮，刘玉德到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。生玉明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘玉德立即支付拖欠的劳务费96000元；二、诉讼费用由刘玉德承担。事实与理由：刘玉德租用生玉明弟弟生玉法的厂房，生玉明平时在该厂房院内的住宅内居住。刘玉德自2014年2月10日开始雇佣生玉明为其看管租用的房屋及看管其存放于租住屋的建筑材料，双方约定每月工资1500元。刘玉德在2018年11月26日为生玉明弟弟生玉法出具临时结算书，截止2018年10月5日，刘玉德尚欠生玉明劳务费84000元，同时刘玉德同意劳务费最终以实际劳务日期结算。截止起诉日，刘玉德已拖欠生玉明劳务费96000元。此前刘玉德已经支付生玉明劳务费5000元。生玉明知道刘玉德与生玉法签订临时结算书一事，当时不知道以房抵债的事情，生玉明对生玉法与刘玉德所签订的临时结算书中第4、5、6、7项的内容认可。生玉明没有看到房子，也没有与刘玉德商谈过以房抵账的事，生玉明现在不同意以房抵账。刘玉德辩称：我与生玉法签订的临时结算书，我没见过生玉明。2011年我的木材存放在生玉法的场地，当时是我的材料员赵楠联系生玉法，我认可赵楠代表我租用场地，租赁费每年1万元。我们自己安排了打更的人员。2014年2月10日，我的工长邵辉和生玉法约定由生玉法的哥哥生玉明打更，每月1500元。2014年我在老头沟盖粮库，赔了300万元，2013、2014年我已经把小型机械拉走了，就不用人看了。2014年11月份，我因拖欠工资被多人起诉，那时我就告诉过生玉法不用他打更了。邵辉也多次通知生玉法不用他打更了，所以此后我不应该给生玉法支付雇佣费用了。至于临时结算书，是2018年书写的，是生玉法的朋友到延吉找我，说帮我联系工程，之后拿出结算书让我签字，当时约定以房抵账（并未抵押），债务两清，内容都是生玉法拟定的，我本人签字。我方已经支付给生玉明劳务费5000元。我同意以房抵账，不同意给付劳务费。涉案房屋的产权登记在我和我妻子的名下（共有）。对于我与生玉法所签订的临时结算书，我妻子是认可的，我可以协助过户到生玉法的名下。本案争议焦点：刘玉德应否支付生玉明劳务费及劳务费的数额、应以何种方式支付劳务费。经审理查明：2011年10月5日，刘玉德租用生玉法（生玉明的哥哥）的场地，约定每年租金1万元。生玉明平时在该厂房院内的住宅内居住。自2014年2月10日，刘玉德雇用生玉明看管场地，约定每月报酬1500元。2018年11月26日，生玉法与刘玉德签订临时结算书，载明“一、租房从2011年10月5日起至2018年10月5日止（暂定结算日，此后再计算），共计7年；二、每年1万元，7年×1万元=7万元;三、7万元－5000元（已付房费）－付房费5000元=6万元，四、生玉明看管场地费从2014年2月10日起至2018年10月10日止（暂定结算日，此后再计算剩余时间），共计56个月；五、56个月×1500元=84000元；六、结算日期定为2019年6月，如到期不履行按法律办，乙方用房屋抵账，债物两清；七、龙延小区10号楼1单元701室，68.9平方米，甲方生玉法签名，乙方刘玉德签名”。生玉明当庭陈述对该临时结算书的第四、五、六、七项内容认可。另查明，生玉明当庭认可已经收到刘玉德支付给其5000元劳务费。对于雇用期限，双方当事人有争议。再查明，2019年7月8日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初1634号民事调解书，载明（以下为原文）“2011年10月5日，生玉法与刘玉德签订《租房协议书》,生玉法将坐落在安乐村的房屋及大棚、空地租给刘玉德存放建筑材料，双方约定租金每半年5000元。生玉法与刘玉德在2018年11月26日进行临时结算，截止2018年10月5日，刘玉德尚欠生玉法租金6万元，同时双方约定最终租金以实际使用情况结算。现生玉法要求刘玉德给付房屋租赁费，刘玉德亦同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘玉德于2019年10月31日前一次性给付生玉法租房款7万元。二、本起纠纷一次性解决。”据以认定上述事实的证据有：生玉明提提供的临时结算书能够证明生玉法与刘玉德于2018年11月26日临时结算的事实，亦能够体现刘玉德于2014年2月10日开始雇用生玉明，约定每月劳务费1500元的事实，以及生玉法与刘玉德约定以房屋抵偿全部租金和劳务费的事实，本院予以采信。刘玉德提供的（2019）吉2403民初1634号民事调解书，系生效法律文书，本院予以采信。刘玉德为证明自己的主张，还提供了到庭证人邵辉证言，关于证人陈述于2014年11月份通知生玉明停止看管场地的内容，本院考虑证人系刘玉德的雇用人员，与刘玉德有利害关系，其证言为孤证，无其他证据予以佐证，且与生玉明提供的临时结算书内容相矛盾，故其证言不能作为本院认定事实的依据。本院认为：本案为劳务合同纠纷，生玉明提供的临时结算书结合当事人的陈述，能够证明其与刘玉德之间存在事实上的劳务合同关系，该合同成立并生效。生玉明对于生玉法与刘玉德所签订的临时结算书中涉及生玉明权利义务的第四、五、六、七项内容予以认可，该临时结算书第四、五、六、七项内容对生玉明及刘玉德产生约束力。临时结算书中约定以房抵账，而以房抵账作为一种合同，具有实践性，现该以房抵账协议并未实际履行，抵账房屋亦未办理过户手续。同时本院考虑，临时结算书中约定以房抵账的债务范围包括需要支付生玉法的租金和生玉明的劳务费，即以抵账房屋一并抵偿租金和劳务费，关于生玉法的租金7万元，（2019）吉2403民初1634号民事调解书中已经确认以现金方式支付，现剩余生玉明的劳务费，与抵账房屋的价值之间存在差距，不宜继续以房抵偿劳务费，以房抵债协议已经事实上不能履行，故生玉明可以主张以现金方式支付劳务费。关于劳务费的数额，双方当事人对单价没有争议，仅对雇用时间的长短有争议，临时结算书作为书证，能够体现刘玉德确认了56个月（2014年2月10日至2018年10月10日）的劳务费84000元，并约定2019年6月履行期限界满，扣除生玉明当庭认可收到刘玉德5000元劳务费，本院对于生玉明关于79000（84000元－5000元）劳务费的诉讼请求，予以支持。生玉明所主张2018年10月10日之后的劳务费，虽然临时结算协议上载明“暂定结算日，此后再计算剩余时间”，但没有证据证明此后生玉明从事劳务的具体时间是多少，本院亦不能推定刘玉德在2018年10月10日之后继续雇用生玉明看管场地，故对于剩余的劳务费，本院不能支持。刘玉德关于在2014年11月通知生玉明停止看管场地的主张，无充分证据予以证明，刘玉德应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、刘玉德于本判决生效之日起三日内给付生玉明劳务费79000元；二、驳回生玉明的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由刘玉德负担962元，生玉明负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二〇一九年七月二十二日书记员 金兰