广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初134号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李海德，男，1983年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月13日被藤县公安局刑事拘留，同月19日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人刘克汉，广西金狮律师事务所律师。 被告人李柱林，男，1986年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年4月17日被藤县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2019年5月16日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。同年7月5日本院决定对其逮捕，同年7月8日由藤县森林公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李海德、李柱林犯盗伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人李海德及其辩护人刘克汉、被告人李柱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年1月份左右，被告人李海德、李柱林伙同陈某1（已判刑）、何某2（已判刑）经预谋后，带上油锯、柴刀等工具来到藤县上升冲发疯辽（音，地名），盗伐被害人刘某位于此处责任山上的湿地松，并雇请车辆将盗伐的木材运载出售。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为11立方米。 对指控的事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海德、李柱林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李海德对指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称其只是去帮工的，对盗伐林木此事并不知情，认为其不构成盗伐林木罪。 辩护人刘克汉对公诉机关指控被告人李海德的主要犯罪事实与罪名均没有异议，但认为被告人李海德是从犯，主动配合公安机关抓捕，且赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，请求本院对被告人李海德从轻处罚。 被告人李柱林对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2012年农历12月的一天，被告人李海德、李柱林伙同陈某1（已判刑）、何某2（已判刑）经合谋后，窜到藤县上升冲发疯辽（音，地名），先后两次盗伐被害人刘某位于此处责任山上的湿地松。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为11立方米，林木出材量为8立方米。 另查明，被告人李海德分得赃款人民币350元，被告人李柱林分得赃款人民币1350元。案发后被告人李海德、李柱林与同案人通过家属共同赔偿了被害人刘某经济损失人民币6000元，得到了被害人刘某的谅解。 上述事实，有如下证据予以证实： （一）书证 1.案件受理登记表、立案决定书，证实2013年2月17日，藤县刘某报案称去年农历十二月二十三日，其责任山藤县上升冲发疯辽松某被人砍伐了，藤县公安局于2013年2月26日决定对藤县塘步镇南安村上升冲发疯辽盗伐案立案侦查。 2.户籍证明，证实李海德出生于1983年9月12日，李柱林出生于1986年10月1日，案发时均已达刑事责任年龄。 3.谅解书，证实李海德、李柱林、陈某1、何某2的家属代四人赔偿了刘某的经济损失6000元，刘某对李海德、李柱林、陈某1、何某2的行为表示谅解。 4.抓获经过及到案说明，证实2019年2月13日，李海德在南安派出所办理身份证时，因是网上逃犯，被民警抓捕。李柱林于2018年4月17日主动到公安机关自首。 5.（2014）藤刑初字第312号、（2016）桂0422刑初63号刑事判决书，证实陈某1、何某2因犯盗伐林木罪，均被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （二）证人证言 1.证人李某1证实，农历2012年12月的某一天上午10时左右，其去安某大冲捉鸟，后看见一辆爬山王装载着木材停在路上，南安村河口组的陈某2住、南安街李某2的儿子等人在用锄头填路，后该车装着木材往护民方向开去。两三天后，其到上升冲发疯辽，发现有许多树枝树杈，就知道那些人就是在发疯辽砍伐刘某的林木。 2.证人张某证实，农历2012年12月底，刘某向其反映其上升冲发疯辽的林木被李海德、李柱林等人盗伐，向其征求意见，其建议双方协议赔偿，但过了十多天，刘某又告诉其在双方达成口头赔偿协议后，对方又到山上砍伐了十多株湿地松。 3.证人李某2证实，农历2012年12月底，在上升冲发疯辽发生盗伐林木事件后的一天，其儿子李海德亲自叫其帮装湿地松上车，因为那些木材不是其李海德等人的，所以其当即拒绝了。 4.证人何某1证实，2012年将近过年，“果子养”找到其，说其儿子和“果子养”的儿子参与了盗伐别人的林木，并且山主打电话谈赔偿，共同参与盗伐林木的四人每人出1250元，其答应也赔偿1250元。几天后，“果子养”找到其说对方不肯，就把1250元退回给其。其儿子叫何某2，平时村中人都叫他“亚海”。 5.证人李某3证实，其绰号叫“果子养”，其儿子李柱林告诉其，李柱林伙同“亚海”、“陈某2住”、“何某3”盗伐别人的林木，山主刘某找到其商谈协商事宜，后因李柱林等人又多伐十几株林木，所以双方就赔偿问题没有达成协议。 （三）同案人供述 1.同案人陈某1（绰号“孔住”）证实，2012年农历小年夜前几天，陈某1、李柱林、李海德、亚海经商议后，带上油锯、柴刀等工具来到到藤县一山上盗伐了三四十株松某，在装载出去出售过程中，遇见一个在附近捉鸟的人。 2.同案人何某2证实，农历2012年12月期间，其和陈某1、李柱林、李海德经商议后，其四人一起到藤县一山上盗伐了约三十株林木，后其个人分得四百多元。其四人自始至终都是参与盗伐林木的。 （四）被害人陈述 被害人刘某陈述证实，农历2012年12月15日及12月23日，李柱林、李海德、陈某1等四人盗伐了上升冲发疯辽责任山上的湿地松，共被盗伐了四十多株湿地松。 （五）被告人的供述及辩解 1.李海德的供述证实，2012年下半年某天，其与“亚海”、李柱林在陈某1家吃饭，陈某1、“亚海”、李柱林叫其去木山帮装木，每日工钱有190多元，其答应一起做。李柱林开着他的五菱车搭我们三人去到一处山林，李柱林和“亚海”负责用一把油锯轮流砍伐林木，并将木截筒，其和陈某1就负责把木拉下山脚。过了两三天，李柱林开一辆南骏车到山里装木，车被埋在路上运不出去，又过了几天，四人带上工具边填边推车开出去，之后李柱林就把林木装运去销售。李柱林给了其三百多元，其他人得多少其不清楚。 2、李柱林的供述证实，2012年下半年的一天，其和何某2、“孔住”、“亚海”一起喝酒，“孔住”提议砍伐南安村护民组的林木，我们都同意。在现场，何某2使用油锯砍木，其拿柴刀修理枝权，“孔住”和“亚海”撬木。当晚共砍伐了五株木。第二天又砍伐了十多棵木。大概一共砍了20多棵木。第三天晚上八点，“孔住”开五菱小汽车上山装木上车。“孔住”和“亚海”就运木去卖。共两车木，卖木回来就在护民小学的竹根旁分钱，除了开支剩下4300左右，其分得了l350元，“亚海”说有人发现我们偷木。其就说退出不做了，山上大概还有三车木，其就没有参与了。其提议把钱赔了。他们三人都不同意赔。 （六）鉴定意见 藤县1林班11.1小班（上升冲发疯辽）采伐迹地鉴定意见书，证实李海德、李柱林等人盗伐林木蓄积11立方米。 （七）现场勘查笔录、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实砍伐林木的现场情况及现场方位。 2.辨认笔录，证实李柱林能够辨认出和其一起盗伐林木的陈某1、何某2、李海德；陈某1能够辨认出和其一起去盗伐林木的何某2。 以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条，客观地证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李海德、李柱林及其同伙以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李海德、李柱林犯盗伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人李海德、李柱林的刑事责任。关于被告人李海德提出其只是帮工，并不知情，不构成盗伐林木罪的意见，本案同案人均能证实被告人李海德是经一起合谋后并参与实施了盗伐林木的行为，因此对被告人李海德的上述意见，本院不予采纳。二被告人盗伐他人所有的林木蓄积11立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，属数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。 被告人李海德、李柱林及其同伙均有共同盗伐林木的故意，也共同实施了盗伐林木的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人是积极实施者，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出被告人李海德是从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李柱林主动投案，到案后及至庭审中如实供述其罪行，并自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人及同案人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。 为了保护我国对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人李海德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年1月12日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李柱林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月8日起至2020年3月6日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人李海德违法所得人民币三百五十元，予以追缴。被告人李柱林违法所得人民币一千三百五十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文禄 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  李明曦 二〇一九年七月八日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  何显栩 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。