广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2701号原告陈培贤，男，汉族，住吴川市。委托代理人林日成，男，广东粤海律师事务所律师。被告杨进龙，男，汉族，住吴川市。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市。法定代理人：苏建铭，总经理。委托代理人郭宇健，男，公司职员。原告陈培贤诉被告杨进龙、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员龙云担任审判长,与人民陪审员陈兴、邓捷组成合议庭，书记员凌上志担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告陈培贤及其委托代理人林日成、被告杨进龙、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人郭宇健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈培贤诉称,2018年6月29日10时02分，被告杨进龙驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由大岸桥方向往平泽村方向行驶时，当车行驶到吴川市××××村路口路段时，与同向前面左转弯往大岸村方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤当天被送到吴川市人民医院住院治疗，期间两次住院共计37天，支付了医疗费总计22863.78元。肇事车主只支付了原告4000元，保险公司只支付1万元，其他费用至今仍未支付。吴川市公安局交通警察大队于2018年7月5日作出第440883120180000461号《道路交通事故认定书》，认定被告杨进龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案肇事粤Ｇ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和100万元。为此，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司依法应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司立即赔偿原告暂计24691.24元（后变更诉讼请求金额为59159.24元）；二、判令被告杨进龙对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司购买交强险和商业险，事故发生在保险期间；2、医疗费10466.38元不认可，理由：根据原告提交证据，第二次住院期间医院出具的诊断证明书，原告的“腰2椎体新鲜性压缩性骨折”与本次交通事故无关，故第二次住院期间的费用不认可；3、住院伙食补助费、护理费、营养费只认可18天，对19天不认可；4、交通费没有提交发票等票据，我方不认可；5、误工费，原告已达到退休年龄，不认可误工费；6、摩托车损失，我司认为原告没有提供发票证明是其所有，对其损失不认可；7、评估费，按保险条款的规定，不属于保险责任；8、根据保险法第66条和保险条款的规定，我司不同意承担诉讼费。被告杨进龙辩称：我已垫付原告的医疗费4000元。在本案审理过程中，原告陈培贤提交如下证据：1、身份证，以证明被告杨进龙的身份基本情况；2、企业信用信息公示报告，以证明被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的诉讼主体资格；3、住院费用票据、疾病诊断证明书、出院记录，以证明原告住院治疗情况，住院期间需要两人护理和加强营养；4、交通事故认定书，以证明被告杨进龙的事故责任；5、车辆损失鉴定结论书及明细表、评估费用发票，以证明原告驾驶的二轮摩托车在事故中造成损坏价格为420元，原告支付了车辆损失评估费为150元；6、保险单，以证明肇事车辆的保险情况；7、证明，以证明原告在事故发生前一直在家务农，耕种农作物是原告的唯一经济来源；8、交通事故处理通知，以证明交警部门已经终结调解程序，并告知原告向法院起诉。被告杨进龙不向本院提交任何证据。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交交强险和商业保险合同，以证明原告所购买保险的情况。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、杨进龙对原告陈培贤证据的质证意见：证据1、2、4、6、7、8无异议；证据3对其第5、6、7页无异议，第8、9、10页有异议，属于第二次住院，根据第10页诊断证明书诊断原告存在新鲜性骨折，这是新造成的重伤，不属于本次交通事故造成。我方对医院的两份诊断证明书所记载的“住院留陪人员两人”有异议；证据5评估费用过高，不认可。原告陈培贤、被告杨进龙对被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司所提交的证据均无异议。根据被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度、损伤与事故的关联、住院期间合理医疗费用、护理人数进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2019年5月7日作出粤中鼎司鉴中心（2019）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人陈培贤十级伤残，与本次交通事故有关联性；2、未发现有不合理医疗费用；3、被鉴定人陈培贤在2018年9月14日前住院期间（共36天）需要2人护理，2018年9月15日需要一人护理。原告陈培贤、被告杨进龙对（2019）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》无异议。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对（2019）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》中对原告的损伤与事故存在关联性和原告损伤构成十级伤残的评定结果有异议，申请再行委托鉴定。经审理查明：2018年6月29日10时02分，被告杨进龙驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由大岸桥方向往平泽村方向行驶时，当车行驶到吴川市××××村路口路段时，与同向前面左转弯往大岸村方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤当天被送到吴川市人民医院住院治疗，期间两次住院共计37天，支付了医疗费总计22863.78元。被告杨进龙支付原告4000元，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付1万元。吴川市公安局交通警察大队于2018年7月5日作出第440883120180000461号《道路交通事故认定书》，认定被告杨进龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明,本案肇事粤Ｇ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）。事故发生时间均在保险有效期间内。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告因交通事故所造成的各项损失，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司先从交强险限额赔偿款中支付，不足部分，由承保商业险的被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按照过错比例赔偿。关于（2019）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》的证据效力问题，该《司法鉴定意见书》是本院委托具有资质的司法鉴定机构作出，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽提出异议和再鉴定的申请，但未能提供足以否定的证据，因此对（2019）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》的证据效力本院予以确定。关于医疗费，原告的伤情及其住院期间发生的医疗费有相关发票和病历为据，本院予用以认定。关于营养费，原告梁康荣就诊医院的医嘱明确记载需要加强营养，原告十级伤残，其请求营养费500元符合有关规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金。原告请求的计算标准合法合理，本院予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可用以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见，原告住院前36天需要两人护理，后一天需要一人护理，本院予以采信。原告请求每天150元的护理费标准较为合理，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告请求7000元过高，根据原告的伤残程度和双方的过错比例，酌定为3500元。关于交通费，根据原告的住院天数，交通费酌定为1110元。关于摩托车损失，有广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表证明事故造成原告摩托车损失为420元。原告为此支付了鉴定费用150元，本院予以确认。关于误工费，原告已经超过退休年龄，且未举证实际误工损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告在本次事故中应获赔的项目和数额，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别核定原告获赔的项目和数额如下：1.医疗费：22863.78元；2.住院伙食补助费：3700元（100元/天×37天）；3.营养费：500元（5000元×10%伤残赔偿指数）；4.护理费：10950元（150元/天×36天×2人+150元/天×1天×1人）；5.交通费：1110元（30元/天×37天）；6.残疾赔偿金：26826元（15780元/年×17年×10%）；7.精神抚慰金：3500元（交强险内优先赔偿）；8、车辆损失费（含评估费）：570元。原告上述应获赔偿款中属于医疗限额内第1至３项合计27063.78元，先由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗限额内支付10000元（已先行支付）。交强险不足赔偿部分的17063.78元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按70%的责任比例进行赔偿，为17063.78×70%＝11944.64元，减除被告杨进龙已经支付的4000元，为7944.64元。属于死亡伤残赔偿限额内第４至７项合计为42386元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。属于财产赔偿限额内第8项570元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交通事故强制责任险赔偿限额范围内支付给原告陈培贤42956元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。二、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付给原告陈培贤7944.64元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。三、驳回原告陈培贤的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告杨进龙负担1229元，原告负担50元。司法鉴定费5106元（其中原告已经支付960元，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经支付4146元）由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担，原告已经支付的960元由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 陈 兴人民陪审员 邓 捷二〇一九年七月十六日书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。