wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4523号原告：江苏永和环保包装有限公司，统一社会信用代码913213005911522757（1/1），住所地宿迁经济技术开发区东吴路177号。法定代表人：陶源，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：宿迁市庆合包装材料有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MP2N31Q，住所地宿迁市宿城区埠子镇桑蚕村世福雅舍第一幢一单元A12号房。法定代表人：解爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟、杨川，江苏律鼎律师事务所律师。原告江苏永和环保包装有限公司（以下简称永和公司）诉被告宿迁市庆合包装材料有限公司（以下简称庆合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告永和公司委托诉讼代理人杜存彬、被告庆合公司委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏永和环保包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款142815.52元及利息（以142815.52元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月份至2018年1月份，被告从原告处采购纸板，双方未签订书面买卖合同，期间共产生货款1354775.83元，被告已付款1211960.31元，被告尚欠原告货款142815.52元，原告多次安排工作人员催要，被告至今没有偿还货款，故提起诉讼。被告庆合公司辩称，对原告的诉求不认可，对双方之间的合同关系认可，双方之间的货款已经全部结清，合同已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及被告的质证意见:1、送货单170份，总金额1363852.73元，证明原告公司自2016年9月1日至2018年1月10日止共计为被告送纸板金额1363852.73元，送货单金额高于发票金额，但原告实际以发票金额为诉讼依据。经质证，被告对送货单中的页码号为113、115、117、132、133、134、141、149、160、161、162、167的共计12页，金额合计141724.95元的送货单三性均不予以认可。2、增值税专用发票18张，共计1354775.83元，原告已经将涉案的增值税发票开具给被告，证明原告已经完成开票及交货的义务。经质证，被告对该组证据真实性和合法性无异议，但认为该证据不能证明原告履行了交付标的物的事实。被告提交的证据及原告的质证意见是:被告庆合公司法定代表人与原告公司业务员王占龙的聊天记录一份，证明被告对原告提供的送货清单中的12页不认可的依据，该12页送货单中所载明的货物不是被告所用。经质证，原告对该组证据真实性无异议，王占龙确系原告方业务员，但认为王占龙对被告所发信息“从2016年9月份至2018年1月份，订单款项已经结清……”并未认可。认为存在争议的12张送货单签收人是否为被告公司员工无法核实，且该12张送货单所对应的3张增值税发票已开具给被告，被告接受并予以抵扣应视为认可收到上述12张送货单所载明的货物。本院于2019年7月10日与原告永和公司原业务员王占龙进行了谈话，主要内容为：王占龙系永和公司原业务员，在2013年10月4日至2019年3月在原告处任职，原被告之间所有业务均由其经手，案外人蔡则东也是其经手的客户之一，因为客户考核需要，经其报原告永和公司决定将蔡则东的送货单均挂在被告庆合公司名下，相应送货单载明货物均由蔡则东本人接收，被告庆合公司与蔡则东没有关系，对此事并不知情。被告发现增值税发票金额和送货金额不一致后曾提出异议。被告庆合公司货款已全部结清，案涉欠款均为案外人蔡则东所欠。被告庆合公司对上述内容无异议，原告永和公司认可其与被告庆合公司业务均由王占龙一个人与被告对接，由王占龙全权负责，但认为王占龙的其他陈述与事实不符。本院经审理查明如下事实：自2016年9月至2018年1月份，被告庆合公司从原告永和公司处购买纸板，双方未签订书面买卖合同，原告永和公司出具了客户名称为被告庆合公司的送货单170份，合计金额为1363852.73元，并向被告永和公司出具增值税发票18份，合计金额为1354775.83元，原告自认被告已支付货款1211960.31元，尚欠货款142815.52元，原告余款催要未果，因而成讼。另查明，原告与被告之间所有业务均由原告永和公司原业务员王占龙经手处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原被告未签订买卖合同，对于被告提出异议的12份送货单，虽然送货单载明的客户名称为被告庆合公司，但该送货单均为原告所制作，签收人均为案外人蔡则东，原告未能提供证据证明蔡则东接收货物是履行职务行为或代理行为，不能证明其向被告履行了交付标的物的事实；其次，王占龙陈述该12份送货单均是案外人蔡则东向其下单，货物也均是向蔡则东交付，被告并不知情，原告也未要求庆合公司予以确认或追认，不能构成表见代理，王占龙系原告永和公司业务员，其行为对原告永和公司具有约束力；再次，关于被告接收增值税发票行为，并不足以证实被告认可其接收了相应标的物，且被告陈述曾向王占龙提出异议，王占龙亦认可被告提出过异议，原告关于被告接收增值税发票未提出异议即视为被告认可原告交付货物的主张，本院不予支持。最后，王占龙系原告永和公司原业务员，其陈述案涉欠款实际为案外人蔡则东所欠，被告庆合公司货款已经结清，原告虽对王占龙的陈述持有异议，但未能提供相反的证据，王占龙履行职务行为的法律后果应由原告永和公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏永和环保包装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1578元，由原告江苏永和环保包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇一九年七月三十日书记员  魏 盟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1718号 原告：重庆莱涵科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号10-3号。 法定代表人：李建霖。 统一社会信用代码：91500107MA5UP58L62。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：内江市市中区新优多贸易有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路559号（黄桷进商城E区）。 法定代表人：向月崎。 统一社会信用代码：91511002MA66NRMLAH。 被告：向月崎，男，1998年10月8日出生，住四川省邻水县。 原告重庆莱涵科技有限公司与被告内江市市中区新优多贸易有限公司、向月崎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告重庆莱涵科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《购销合同》确认价值162,320元货物归原告所有，被告将该货物退还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告和被告内江市市中区新优多贸易有限公司（简称新优多公司）签订了《购销合同》，被告购买原告收银设备、软件、耗材等货物，总价162,320元，由原告负责送货及安装。合同第七条约定，甲方（新优多公司)付清全部货款前，货物的所有权归乙方（原告）所有；如甲方未能按合同约定的付款期限履行付款义务的，乙方有权以任何形式收回货物。原告将价值162,320元的货物送至被告新优多公司经营的“好又多生活超市”内，安装完毕投入使用（以重庆莱涵科技有限公司专用单载明的货物为准）。被告的法定代表人向月崎通过其个人账户向原告的法定代表人李建霖的个人账户支付货款5万元，余款112,320元至今未付。而且被告经营出现严重亏损，拖欠大量工资、货款。根据双方签订的《购销合同》约定，付清全部货款前，货物的所有权归买方所有，先原告依法起诉，请求贵院依据《合同法》判决解除双方签订的《购销合同》，价值162,320元货物归原告所有并退还给原告。 本院经审查认为，案涉《购销合同》系原告重庆莱涵科技有限公司与案外人好又多连锁超市有限公司签订，根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，因案涉《购销合同》产生的所有权利和义务应均由案涉合同当事人好又多连锁超市有限公司享有和负担。原告重庆莱涵科技有限公司提供的证据不足以证明案外人好又多连锁超市有限公司与本案被告内江市市中区新优多贸易有限公司为同一公司，因此被告内江市市中区新优多贸易有限公司、向月崎不是案涉《购销合同》当事人，不是本案适格被告，故原告重庆莱涵科技有限公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆莱涵科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谢 涛 二〇一九年七月三十一日 书记员 鲁亚齐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2096号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：石志孟，男，汉族，1968年5月10日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告石志孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告石志孟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金347580.48元、利息17491.17元、罚息1757.09元、复利528.83元（截至2019年1月14日）及自2019年1月15日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告石志孟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年12月31日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度48万元；为循环额度；授信期限自2014年1月6日至2019年1月6日止。后原告按约发放贷款。被告2018年10月10日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月14日，被告尚欠贷款本金347580.48元、利息17491.17元、罚息1757.09元、复利528.83元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石志孟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金347580.48元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以347580.48元为基数，自被告石志孟逾期之日即2018年10月10日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，由被告石志孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理6810元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵 妍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2887号原告：唐某1，男，1991年11月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：唐某2男，女，1991年11月6日出生，汉族，住上蔡县。原告唐某1与被告唐某2男离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告唐某1于2019年7月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费150元，由原告唐某1负担。审判员  文纪平二〇一九年七月十二日书记员  李献伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24285号原告：庄新超，男，1992年4月*日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：董进，男，1984年1月*日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：周岳峰。案由：劳务合同纠纷本院受理原告庄新超与被告董进、广州市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2019年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄新超撤诉。本案受理费减半收取53元，由原告庄新超负担（已履行）。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一九年七月三十一日书记员  郭 麟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7622号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：陈海锐，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈海锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10569号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金19776.73元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3684号原告：陈学明，男，汉族，1946年9月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈鑫、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈谊，男，汉族，1975年12月24日生，住云南省昆明市五华区。被告：胡晓玥，女，汉族，1982年5月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告陈学明诉被告陈谊、胡晓玥确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鑫、林雨薇，被告陈谊，被告胡晓玥及其的委托诉讼代理人方丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告签订的《房屋买卖（居间）合同》无效；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），其中律师费20000元。事实和理由：2010年12月，原告与被告陈谊共同向云南红云房地产开发有限公司购买金江小区3幢2单元12层1201号房屋，并于2010年12月5日与云南红云房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，且已按照合同约定付清房款但至今未取得不动产权证。2017年被告陈谊未取得原告同意与被告胡晓玥签订《房屋买卖(居间）合同》，将金江小区3幢2单元12层1201号房屋卖给被告胡晓玥，且被告陈谊将原告与开发商签订的《商品房购销合同》原件交予被告胡晓玥留存。被告胡晓玥明知原告系该房屋的共有人，在未取得原告同意的情况下与被告陈谊签订了《房屋买卖（居间）合同》，被告的行为已实际侵犯了原告的所有权，故原告诉至法院主张权利。被告陈谊辩称：原告对于出售房屋是知情的，并且诉争房屋系被告陈谊独自出资，与原告无关，之前也告知过原告由被告陈谊来处理这套房屋。被告胡晓玥辩称：1、二被告签订的房屋买卖居间合同未违反法律法规的强制性规定，未办理物权登记的，不影响合同效力；2、原告对出售案涉房屋是同意并知晓的；3、二被告签订房屋卖合同的行为已构成表见代理，代理行为合法有效。原告围绕诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》、《房屋买卖（居间）合同》。被告胡晓玥为证明其答辩意见，向本院提交《房屋买卖（居间）合同》、银行业务回执单、物业费收款收据、家具建材销售合同、收款收据、装修前后对比照片、微信聊天记录、录音资料、照片、证人证言。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。对被告胡晓玥提交的家具建材销售合同、收款收据、装修前后对比照片关联性不予确认，但对装修事实，因双方对此无异议，本院予以确认；对证人证言中侯东菊、陈某、张某、王玉兰的陈述，因与被告胡晓玥存在利害关系，本院对其陈述中无其余证据印证部分真实性不予确认；对证人范某陈述真实性予以确认；对其余证据真实性予以确认。被告陈谊未提交证据。对原、被告提交证据欲证明目的，本院将待后综合评判。本院确认以下案件事实：2010年12月5日，原告、被告陈谊与案外人云南红云房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告及被告陈谊购买xxxxxx房屋。2017年4月25日，被告陈谊（甲方）与原告（乙方）在居间人居间下，签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将金江小区4号地小区3栋2单元1201号房屋出售给乙方，成交价为1188000元；合同签订之日，乙方付给甲方购房定金100000元；双方于房屋产权交易所过户办理当日，乙方应向甲方支付房屋成交全款；2017年4月25日乙方付给甲方688000元，剩余尾款过户当天支付；甲方2017年8月1日将房屋交付给乙方；本合同签订后于不动产权证发下来15天前，应向房管部门申请办理房屋的交易、权属登记手续；违约方承担房款20%的违约责任。上述合同中被告陈谊代陈学明在甲方处签字。上述合同签订当日，被告胡晓玥向被告陈谊交付房款788000元。2017年7月，被告陈谊将房屋交付被告胡晓玥，被告胡晓玥将房屋装修后于2017年8月入住至今。另查明，诉争的xxxxxx房屋未取得产权证，现房屋未办理过户登记。庭审中，原、被告双方均认可被告陈学明与陈谊系父子关系。原告居住于金江小区3幢2单元第12层1202号房屋。本院认为：本案中，原告主张被告陈谊出售诉争房屋属无权处分，且二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》违反法律禁止性规定，故合同无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。”本案中，原告认为二被告合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，应属无效，本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条系对物权处分行为的管理性规定，并非合同效力的强制性规定，故二被告所签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告以合同违反法律禁止性规定主张合同无效的意见，无法律依据，本院不予支持。对于原告对房屋出售是否知情同意的问题，本院认为，原告陈学明现居住房屋与诉争房屋相邻，原告对被告胡晓玥已于2017年8月装修后入住诉争房屋至今的事实亦是知情的，且根据房屋出售居间方陈述，在看房过程中，原告陈学明亦配合参与，结合被告陈谊与原告陈学明系父子关系，本院认为，原告对被告陈谊出售房屋的事实是知情且认可的；对原告提出仅是授权被告陈谊出租房屋，故认为被告胡晓玥是租住房屋的意见，本院认为，根据双方无异议的录音资料显示，在谈话过程中，被告胡晓玥提出房屋取得产权证及买房的话题，原告妻子均表现出知情的态度，故原告对于诉争房屋系出售而非出租应是明知且认可的，现原告以不知情不同意主张合同无效的意见，无事实依据，本院不予支持。综上，原告主张二被告合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈学明的诉讼请求。案件受理费100元本院减半收取50元，由原告陈学明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇一九年七月四日书记员  陈瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂苏宁云商商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼101室。法定代表人：戴冯军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1972年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人临沂苏宁云商商贸有限公司因与被申请人李飞劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂苏宁云商商贸有限公司申请再审称，1.二审法院认为“根据日常生活经验，患者应当遵从医生的治疗或建议”，而申请人在明知被申请人“患病的情况下，不予准假且要求其到大区述职，有违常理”，认定错误。首先，被申请人第一次病假期满后再次申请病假，申请人未予批准，被申请人不予理睬且未按申请人要求到岗，亦未按照申请人通知前往相关体检中心进行健康状况检查，且高血压、肾结石均系常见多发疾病；其次，仅凭门诊病历要求休假缺乏合理性，被申请人第一次请病假时申请人出于人道主义考虑予以准许，病假期满后申请人要求被申请人到指定地点进行复查应属合理要求；最后，被申请人对申请人关于其到指定地点复诊的要求不予理睬，在仅有门诊病历而无其他治疗方案的情况下再次要求医疗期才是真正的有违常理。2.患病职工的医疗期限应当根据病情等情况合理确定，被申请人所患高血压、肾结石为常见多发疾病，且无进一步治疗方案，申请人已经给予其合理的医疗期。申请人是依照劳动合同法第三十九条第二、三项的规定解除与被申请人的劳动合同，被申请人的行为已经严重违反了《员工手册》规定的劳动纪律，申请人依法有权解除双方的劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查证的事实，被申请人于2008年3月13日到申请人处工作，双方之间签订有书面的劳动合同，申请人为被申请人办理了社会保险登记手续并为其缴纳社会保险费用，双方之间依法形成劳动关系。在双方劳动关系存续期间，申请人依据被申请人经营业绩等情况对其工作岗位进行调整，系申请人行使用人单位自主权进行企业内部管理的行为，不违反法律规定和双方劳动合同约定，应为有效。虽然申请人有权利调整被申请人的工作岗位，但是在本案中其并无权利单方解除与被申请人之间的劳动合同。申请人现主张其有权利对被申请人进行过失性辞退的主要依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三的规定，即认为被申请人有“严重违反用人单位的规章制度”“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”的行为，对此其在《关于解除李飞劳动合同关系的决定》中给出的具体理由主要包括拉帮结派，乱搞内部关系；在台儿庄服务站员工纠纷中处理不当给申请人造成重大损失和恶劣影响；对公司的通报处理决定越级上访；未到大区述职旷工三天以上等四项。对于其所提前三项理由，申请人并未提供证据加以证明，原审不予认定并无不当。对于其所提第四项理由，申请人的主要依据是被申请人在第二次请病假未被批准后擅自旷工三天以上，严重违反了《员工手册》规定的劳动纪律。但原审已经查明，被申请人在第二次向申请人请病假时，持有临沂市人民医院出具的诊断证明，临沂市人民医院作为专业的医疗机构，对被申请人所患疾病及身体状况应当有比申请人更专业的了解，申请人现仅凭高血压、肾结石均系常见多发疾病及《常见疾病病假休息时间参考标准》中的相关建议就否定专业医疗机构针对被申请人所患疾病及身体状况所出具的诊断证明的证明力，依据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项的规定，劳动者患病在规定的医疗期内的，用人单位不得依据该法关于无过失性辞退和经济性裁员的相关规定解除与劳动者的劳动合同。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审判决据此对申请人所提无需向被申请人支付经济赔偿金的诉请不予支持，于法有据并无不当。综上，申请人临沂苏宁云商商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂苏宁云商商贸有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年七月二十四日法官助理王磊书记员张琪
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初482号原告：梁艳芬，女，1982年6月9日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：袁鹏，男，1997年11月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。现下落不明。原告梁艳芬与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁艳芬到庭参加诉讼，被告袁鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告袁鹏赔还我借款8391元并承担本案诉讼费以及公告费。事实与理由：原被告系普通朋友关系，被告因日常开销需要时不时向原告借款，截止2018年8月13日，经过双方结算，被告共欠原告8391元。结算当天，被告亲自向原告出具了《欠条》一份，并承诺欠款将在2018年9月10日前还清。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不愿意承担还款责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求支持其全部诉讼请求。被告袁鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁鹏因日常开销需要经常向原告梁艳芬借款，截止2018年8月13日，经过双方结算，被告袁鹏共欠原告梁艳芬8391元。结算当日，被告袁鹏出具欠条一份交由原告梁艳芬收执，欠条载明：“截止2018年8月13日，袁鹏532527199711272314欠泸西望江亭梁艳芬捌仟叁佰玖拾壹元整8391元，于2018年9月10日还清，特立此据。欠款人：袁鹏，2018年8月13日。”借款到期后，原告梁艳芬向被告袁鹏催要借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告梁艳芬借款给被告袁鹏，有被告袁鹏出具给原告梁艳芬的《欠条》及原告梁艳芬的当庭陈述为证，欠条形式完备，债权债务关系明确，系双方的真实意思表示，故本案民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经原告梁艳芬催要，被告袁鹏未按时赔还借款，显然违约，故原告梁艳芬要求被告袁鹏赔还其借款的请求，本院予以支持。被告袁鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鹏于本判决生效之日起十五日内赔还原告梁艳芬欠款8391元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费610元，由被告袁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 王 博审判员 牛桂英审判员 段永华二〇一九年七月二十二日书记员 袁鹏程
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3254号原告：高星，男，汉族，出生日期1982年7月11日，个体，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴永，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。原告高星诉中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称财险鄂尔多斯市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴永，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高星向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔付原告人身损害各项损失合计：212016元。2、本案诉讼费由被告承担。2018年10月1日下午4时许，原告驾驶自己承包的车辆在满世煤炭罐子沟煤矿拉煤，煤装满上磅前盖车蓬布时,原告不慎从车上掉落发生了意外导致原告高星受伤的意外事故。因原告在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险和座位险以及不计免赔保险，事发后向保险公司索赔被拒，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交保险合同、证明、视频、商品房买卖合同、德胜西村委会证明、户口簿、医疗费票据9支、清单3份，诊断书2份、病例，拟证明其主张。被告财险鄂尔多斯市分公司辩称，涉案车辆在被告公司投保情况属实，但是原告事故发生后8天向保险公司报案，导致保险公司无法核实事故的原因、性质、损失，因此无法核实原告的损失是否在保险公司理赔范围、是否存在免赔的情形，故保险公司不承担赔偿责任。被告在庭审中没有向本院提交证据。经审理查明，2018年10月1日下午，高星在内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤矿受伤，证人郭某、李某驾车到罐子沟煤矿门口将高星送至准格尔旗中心医院，做了相关检查后便回家，于2018年10月2日到准格尔旗中蒙医医院就诊，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院治疗21天后于2018年10月23日出院。2018年10月30日至2018年11月9日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折术后感染，支出医疗费若干。2019年4月29日，准格尔旗司法鉴定所鉴定作出[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高星右跟骨粉碎性骨折畸形愈合、右足足弓结构破坏的致残程度为十级；高星需进一步对症治疗，后续治疗费1万元左右；误工90-240日，护理60-90日，营养90-120日。另查明，车牌号为×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2017年11月28日至2019年11月27日。以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告高星称从×××号货车坠落，提供内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司证明，但该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，且证明记载“当时只有高星一人”，无人在场如何证明从车上坠落的事实，故该证明不能作为有效证据采信。证人郭某、李某出庭证明高星受伤，但对受伤原因不清楚，故高星提交的证据不足以证实其受伤属于保险事故。且《中华人民共和国保险法》第二十一条规定投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。高星受伤后8日后再通知保险人，致使对事故的原因和性质无从考证。对保险公司提出的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告高星对诉讼请求所依据的事实，未能提供足够的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高星的诉讼请求。案件受理费2240元，由原告高星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李满达二〇一九年七月十八日法官助理 王 娜书 记 员 郝雪芳本判决援引法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1485号 原告：张丽萍，女，1978年12月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：史全伟，男，1976年9月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。（系原告张丽萍之夫） 被告：赵小勇（曾用名赵勇），男，1966年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张丽萍为与被告赵小勇买卖合同纠纷一案，于2019年03月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告张丽萍的委托诉讼代理人史全伟到庭参加诉讼。被告赵小勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍的诉讼请求:1、依法判决被告支付拖欠原告张丽萍货款4559元。2、诉讼费由各被告负担。事实和理由:2016年初到2017年2月份期间，被告赵小勇从原告张丽萍服装店陆续进货，经常拖欠货款，2017年2月6号经双方结算，被告欠原告货款4459元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要所欠货款，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告张丽萍为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告张丽萍的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2017年2月6日，被告出具的欠条一份，证明被告尚欠货款4559元的事实。 被告赵小勇未向本院提供答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告张丽萍经营服装期间，2016年初到2017年2月份期间，被告赵小勇（以赵勇的名义）从从原告张丽萍服装店陆续进货，2017年2月6号经双方结算，被告欠原告货款4459元，被告向原告出具欠条一张，载明“赵勇欠4559元2017年2月6日133××××6562安徽省界首市陶庙镇孙小集行政村赵楼106号”。原告在向赵勇催要所欠货款时，得知其身份证记载的姓名为赵小勇。因赵勇拖延未付原告货款，为此，原告张丽萍提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告张丽萍主张被告赵小勇偿还所欠货款，其向本院提供的被告赵小勇（曾用名赵勇）出具的欠条能够证明被告赵小勇尚欠货款4459元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告张丽萍的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽萍货款4459元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。、 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢183号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某家具有限公司。被执行人：陈某某。被执行人：曹某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某家具有限公司、陈某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1285号民事调解中所判决应偿还给申请人的本金6985000元及利息(利息自2015年1月21日起至2016年1月21日止以7000000元为基数,按年利率8.12%计算;自2016年1月22日起至2016年12月28日以7000000元为基数,按年利率12.18%计算;自2016年12月29日起至2017年12月31日以6995000元为基数,按年利率12.18%计算;自2018年1月1日起以6985000元为基数按年利率12.18%计算至借款实际付清之日止。从中扣除2015年6月21日偿还利息210.29元、2015年12月31日偿还利息1000元)。被执行人依法应承担案件受理费30452.5元、代理费15000元，合计45452.5。执行费62552元。执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人陈某某、曹某某二人名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营4#楼一层13室【房产证号：宜房字第××号、50××81号】、二层13室【房产证号：宜房字第××号、50××83号】房产。本院依法对上述房产进行处置，现上述房产经本院评估、网络公开拍卖一拍、二拍均流拍。经申请人申请，申请人安庆农村商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币xxxx元接收以物抵债。处置完毕后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人,申请人认可法院对财产的调查，无新的财产线索可提供，并书面同意本案终结本次执行程序。故本案执行到位标的xxxx元，尚未执行到位的利息、罚息合计xxxx元，执行费xxxx元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为xxxxx元及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  严春梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  江子云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2195号 林叔有： 本院作出的（2018）粤0105民初1401号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2019年2月15日申请执行，要求被执行人林叔有履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2195号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保519号申请人：蔡某，男，1962年9月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1966年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：连某，女，1967年7月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某持有的赤峰市蒙禽屠宰有限公司60%股权予以查封，查封金额35万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某持有的赤峰市蒙禽屠宰有限公司60%股权，查封金额35万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月十五日书记员 王艳杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保226号 申请人:张虹，女，汉族，1970年7月19日生，住南充市顺庆区。 被申请人：殷敬怡，女，汉族，1963年4月19日生，住陕西省西安市雁塔区。 张虹与殷敬怡民间借贷纠纷一案，张虹于2019年7月25日向本院提出申请，请求冻结殷敬怡银行存款273604.16元、查封殷敬怡所有位于陕西省西安市雁塔区查封殷敬怡所有陕Ａ×××××号车辆。张虹自愿以其所有位于南充市顺庆区凯旋帝景1号楼2单元11层3号（房权证：00××97号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为273604.16元。 经审查，本院认为，张虹的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结殷敬怡银行存款273604.16元。冻结期限为一年。 二、查封殷敬怡所有位于陕西省西安市雁塔区房屋。查封期限为三年。 三、查封殷敬怡所有陕Ａ×××××号车辆。查封期限为两年。 四、查封张虹所有位于南充市顺庆区凯旋帝景1号楼2单元11层3号（房权证：00××97号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1888元，由张虹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡桃
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初279号原告：付某，女，1972年2月5日出生，汉族，住义马市。被告：曹某1，男，1975年11月6日出生，汉族，住义马市。原告付某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告曹某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子曹某2。被告从2012年就已经不在家居住，之后2013年留了一张条子后就彻底没信了，现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚。被告曹某1未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方系夫妻关系；2、离婚协议一份；3、曹某1留言一份；4、民事裁定书两份，证明原告曾向法院起诉过离婚；5、户口本一份。原告证据客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告付某与被告曹某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育儿子曹某2。被告离家出走，原告认为双方感情以完全破裂，要求与被告离婚。原告曾于2018年2月5日向本院起诉离婚，后又撤诉。原告再次向本院起诉离婚，本院于2018年9月6日作出（2018）豫1281民初1197号民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告双方结婚后曾达成离婚协议，足以证明双方感情薄弱，后被告曹某1出走，未尽到照顾家庭的义务。原告又两次诉至本院要求与被告离婚，综合以上情况，足以认定原被告双方感情破裂，准许原被告双方解除婚姻关系。关于婚生子曹某2抚养问题，因被告未尽到照顾家庭的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，从有利于曹某2抚养角度考虑，双方婚生子曹某2由原告抚养，经本院询问，原告不再要求被告支付抚养费，故对该请求本院予以准许。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告付某与被告曹某1的婚姻关系；婚生子曹某2由原告付某抚养。案件受理费300元，公告费560元，以上共计860元，由被告曹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一九年七月十二日法官助理刘骁晨书记员何医博
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1120号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林国金、张品娟，系该公司员工。 被告：钟清娇，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。现去向不明。 被告：洪堂骏，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省永安市人。现去向不明。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下简称圣博楼宇永安分公司）与被告钟清娇、洪堂骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣博楼宇永安分公司的委托诉讼代理人林国金、张品娟到庭参加诉讼、被告钟清娇、洪堂骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣博楼宇永安分公司向本院提出诉讼请求：1.要求钟清娇、洪堂骏支付自2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费7,060元，违约金953元(按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的1.3倍计算4.75%×1.3÷12个月），公摊费2,223元，合计10,236元；2.本案诉讼费用由钟清娇、洪堂骏承担。事实和理由：原告分别于2011年、2014年12月1日与福建世创房产开发有限公司、永安市名流豪庭小区业主委员会签订物业服务合同，接管了名流豪庭小区，物业合同约定：由原告按有关法律规定提供各项物业管理服务，业主按建筑面积缴纳管理费(电梯住宅1.00元/㎡.月)，每半年交纳；如果业主拖欠物业管理费，原告按拖欠数额每日加收3‰违约金。从签订合同至今，原告完全履行该合同约定的管理服务事项和义务。 被告作为名流豪庭小区6#楼2梯1603室的业主，该房建筑面积为117.67平方米，每半年应交物业费为706元。被告从签订合同至今，一直接受原告提供的各种服务，却从2014年1月1日起开始不交物业费，至2018年12月31日已欠费长达54个月，共计服务费7,060元，公摊费2,223元，违约金953元，合计10,236元。 钟清娇、洪堂骏未作答辩。 圣博楼宇永安分公司围绕诉讼请求依法提交企业法人营业执照、法定代表人、《物业服务合同》、永安市房产登记信息查询结果证明、物业服务费催收通知单及照片、物业费和违约金计算清单等材料，钟清娇、洪堂骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对圣博楼宇永安分公司提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与圣博楼宇永安分公司陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，2015年8月17日，圣博楼宇永安分公司向钟清娇（永安市名流豪庭6#2-1603室）邮寄“物业服务费催费通知单”，未签收。圣博楼宇永安分公司主张公摊费用，提供了一份“公摊计算表”，内含水、电、电梯维保及电梯年检费用计算表。 本院认为，圣博楼宇永安分公司与福建世创房产开发有限公司、永安市名流豪庭小区业主委员会先后签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对讼争小区内的全体业主都具有约束力。圣博楼宇永安分公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的钟清娇、洪堂骏未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，其应承担相应的违约责任。现圣博楼宇永安分公司要求钟清娇、洪堂骏支付拖欠的物业费并承担相应逾期付款的违约金，符合法律规定，应予支持。因圣博楼宇永安分公司提供的2013年4月1日起至今的水电公摊费及电梯维保等费用仅仅提供公司内部的计算表，未能提供相应的票据或公示凭据，故其主张的公摊费用2,223元因证据不足本院不予采纳。钟清娇、洪堂骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟清娇、洪堂骏应于本判决生效后十日内支付厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司物业费7,060元（2014年1月1日至2018年12月31日）、违约金953元，合计8,013元； 二、驳回厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担5元，由钟清娇、洪堂骏负担51元。公告费600元由钟清娇、洪堂骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢永泉 审 判 员  徐建英 人民陪审员  邓天清 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郑宝祺 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5688号之一原告：天津狮桥国际物流有限公司被告：上海业正物流有限公司被告：田维君本院在审理原告天津狮桥国际物流有限公司诉被告上海业正物流有限公司、田维君运输合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  沈建萍二〇一九年七月八日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15671号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，职务行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行与被告王雪梅信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月三十日书 记 员  谭美华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢297号申请执行人王峰与被执行人赵成奎民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因赵成奎未主动履行生效法律文书确定的义务，王峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第327号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月三十日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2160号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：李金玉，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与李金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民2687民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李金玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金192369.38元；二、被告李金玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年11月24日的利息26412.60元、罚息14523.42元及复利5312.06元及自2016年11月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利以《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定为标准，不超过同期银行贷款利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4879元，由被告李金玉负担（此款由被告李金玉于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因李金玉未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月8日至2020年5月7日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初2687号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3592号 原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。 负责人：徐钢，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑州、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：林晓孟，男，1979年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：卢慧郁，女，1981年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）与被告林晓孟、卢慧郁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晓孟、卢慧郁共同偿付原告借款本金702111.28元及利息、逾期利息、复利［截止2018年10月17日，所欠利息18743.22元、本金罚息665.06元、利息罚息353.04元，从2018年10月18日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算罚息、复利至实际履行之日止］；2.若二被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权被告林晓孟、卢慧郁所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道中汇路德沁园6幢1502室房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费及律师代理费13600元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月18日，原告建设银行与被告林晓孟、卢慧郁签订了编号为330022300-2012-20140595073号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告林晓孟向原告借款89万元，借款期限为180个月，即2014年12月18日至2029年12月18日；还款方式为等额本金还款，每月的4日为还款日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；本合同项下所有债务由被告林晓孟承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市瓯海区娄桥街道中汇路德沁园6幢1502室的房产。尔后，双方就上述抵押物办理了预告商品房抵押登记手续。被告卢慧郁向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺同意作为上述贷款的共同还款人，承担共同还款责任。 2015年1月4日，原告依约向被告林晓孟发放贷款89万元。在借款合同履行过程中，被告林晓孟足额还款至2018年3月5日，之后再无其他还款记录。截至2019年7月15日，被告林晓孟尚欠原告借款本金702111.28元，期内利息39943.14元、期内利息的复利1891.55元、逾期利息3467.9元，欠息合计45302.59元。 本院认为：原告主张的律师费13600元过高，本院酌情调整为2000元。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林晓孟、卢慧郁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金702111.28元及利息、复利、逾期利息［截止2019年7月15日的利息、逾期利息、复利共计45302.59元；之后的利息、复利、逾期利息均按本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方法计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以被告实际履行完毕之日为限］。 二、如被告林晓孟、卢慧郁未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告林晓孟、卢慧郁提供抵押的坐落于温州市瓯海区娄桥街道中汇路德沁园6幢1502室房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11155元，由被告林晓孟、卢慧郁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  余 俊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕慧慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1497号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波。 被执行人：四川金腾达服饰有限公司，住所地青羊区青羊横街8号5栋3单元2楼201号。 法定代表人：李红宾。 被执行人：大英县腾达服装有限公司，住所地大英县工业园区。 法定代表人：李红宾。 被执行人：李红宾,男,汉族，1971年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：蒋岳渝,男,汉族，1972年4月4日出生，住成都市青羊区。 四川发展融资担保股份有限公司依据（2018）川0191民初388号民事判决，申请执行四川金腾达服饰有限公司、李红宾、蒋岳渝、大英县腾达服装有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2019年3月6号立案执行。 执行过程中，本院作出（2019）川0191执1497号执行裁定，轮候查封了被执行人李红宾、蒋岳渝共同共有的位于成都市涌泉街办住宅（监证字第×号、×号，×平米）1套和李红宾、蒋岳渝共同共有的位于成都市涌泉街办车位（监证字第×号、×号，×平米）1个。本案申请人是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。本院去函首先查封法院金堂县人民法院商请移交处置权，金堂县人民法院已回函将上述房产处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行评估询价并向申请执行人、被执行人送达了评估询价结果，双方当事人在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人李红宾、蒋岳渝共同共有的位于成都市涌泉街办住宅（监证字第×号、×号，×平米）1套和李红宾、蒋岳渝共同共有的位于成都市涌泉街办车位（监证字第×号、×号，×平米）1个予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年七月二十四日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初203号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人李某1，男，1991年5月2日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地河北省邯郸市永年县，现住嘉峪关市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月16日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年4月2日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。 辩护人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告人李某2，男，1968年3月10日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地河北省邯郸市永年县，现住嘉峪关市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月16日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年4月2日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。 辩护人王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人许阳、被告人李某2及其辩护人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月21日14时许，被告人李某1等人旧货市××道停车装货时，因车辆占道问题与被害人白某等人发生争吵，继而双方相互撕扯，后被告人李某1、李某2用脚踹击白某，致其右侧股骨内侧髁撕脱骨折，右侧胫骨平台外侧髁撕脱骨折、右胸、腰骶部软组织挫伤，右侧关节交叉韧带损伤（断裂），右膝关节半月板损伤，右膝关节副韧带损伤，右膝关节积液，经鉴定为轻伤二级。经本院调解，李某1、李某2与白某就本案民事赔偿问题已达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。 案发后，被告人李某2被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人白某的陈述笔录，证明案发当天，因李某1的车辆占道，其与李某1等人发生争执，后其被李某1、李某2殴打致伤的经过。 2、证人强某、曹某1、曹某2的证言笔录，证明因商户的皮卡车挡住人行道，过路的行人无法通行，白某等人和商户家人相互撕扯，白某被打到树沟里受伤的经过。 3、证人刘某1的证言笔录，证明因其家皮卡车挡住路的事情，其和李某1、刘某2与白某及白某的两个女儿相互拳打脚踢的经过。 4、证人刘某2的证言笔录，证明李某1、刘某1与白某和白某的一个女儿撕扯在一起，相互拳打脚踢的经过。 5、辨认笔录及照片，证明被告人李某2对白某进行了辨认；白某对李某1、李某2、刘某1、刘某2进行了辨认；刘某2对白某、曹某2进行了辨认；被告人李某1、李某2对作案地点进行了辨认。 6、补充现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。 7、酒钢医院诊断证明书、住院病例等，证明白某所受损伤为右膝关节交叉韧带损伤、右股骨内侧髁撕脱骨折、右膝关节半月板损伤、右胫骨平台外侧髁撕脱骨折、右膝关节副韧带损伤、右胸、腰骶软组织挫伤。 8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明白某所受损伤为轻伤二级。 9、赔偿协议书及谅解书和收条，证明案发后，被告人李某1、李某2与白某达成赔偿协议，并已履行，白某对二被告人的行为表示谅解。 10、被告人李某1、李某2的供述笔录及认罪悔罪书，证明案发当天，因停车装货时挡住非机动车道，白某等人与其发生争执，后将白某殴打致伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。李某1的辩护人关于李某1犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李某2的辩护人关于李某2案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人李某1到案后如实供述所犯罪行，被告人李某2、李某1积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1、李某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某2反故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  邱云香 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓丽。 委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文智，陕西正义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪晓冬。 委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨颖。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓海生。 共同委托诉讼代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 再审申请人吴晓丽因与被申请人纪晓冬、杨颖、邓海生、绿地集团西安湖景置业有限公司物权确认纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终9852号民事判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴晓丽申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人通过与绿地集团西安湖景置业有限公司签订合同、支付房款、交付房屋的方式，已经获得了涉案房屋的物权。2.2015年1月25日,纪晓冬、杨颖与申请人签订的《房地产抵押合同》约定申请人以涉案商铺为纪晓冬与杨颖之间的220万元提供担保而非抵偿，抵押合同签订后，纪晓冬仍继续向杨颖还款。3、申请人在绿地集团西安湖景置业有限公司《更名申请单》和《更名流转单》上签名是在善意履行《房地产抵押合同》的约定，即通俗意义上的“以物抵债”。4、纪晓冬将另外一套房屋更名给邓海生后，杨颖拒绝申请人变卖涉案房屋的要求。本案一审起诉后，邓海生恶意将涉案房屋办理登记在其名下，吴晓丽只能提起物权确认之诉。（二）原审判决适用法律错误。1、申请人签署买卖合同、支付房款并实际占有房屋，有权请求确权。2、涉案商铺的所有权并未发生实质转移。3、邓海生在诉讼过程中故意造成物权登记的现状。4、申请人要求返还商铺出租收益有法律和事实依据。（三）原审判决内容显失公平。原审判决支持邓海生获得涉案商铺及神州三路房屋，且纪晓冬已归还50余万元借款本金，邓海生、杨颖通过“实现担保物权”实际获得的财产价值远远大于其借款金额320万元（未约定利息），利益明显失衡。 纪晓冬提交意见称,同意吴晓丽的再审申请意见，原审判决认定为吴晓丽与杨颖存在抵偿法律关系错误。1、吴晓丽与杨颖、纪晓冬签订了《房地产抵押合同》，明确以涉案房屋对纪晓冬的债务进行抵押担保，应形成担保法律关系；2、吴晓丽同意涉案房屋更名是落实房地产抵押合同中自认的担保方式的行为，不能认为系抵偿行为；3、在抵押合同签订之后，纪晓冬依然在还款；4、杨颖和纪晓冬之间的债务是320万，在签订《房地产抵押合同》时案涉的221.07平米的商铺价值足以抵偿全部债务，但最终两套房屋都成为杨颖夫妇的财产，显失公平。 杨颖、邓海生提交意见称，原审判决认定纪晓冬、杨颖与吴晓丽签订的《房地产抵押合同》系以物抵偿是正确的。1、双方协议约定明确是过户的方式，房屋要先过户到杨颖和邓海生名下，也就是一个附条件的买卖，如果本案吴晓丽清偿了杨颖的借款本金和利息，房屋是可以收回，也就是本案是名为抵押实为买卖。2、附条件买卖是双方的真实意思表示，过户也是真实意思表示，之所以对方一直强调签订协议是与杨颖，之所以过户给邓海生，是因为他们二人是夫妻关系，关系存续期间就是共同债权，过户在谁的名下不影响债权实现；3、吴晓丽在更名和流转单上签名都是双方共同在绿地公司办理的手续，是双方真实的意思表示，只是一个债权的附条件转让方式；4、吴晓丽始终没有取得涉案房屋物权，只是债权合同的变更；5、被申请人不存在恶意办理过户手续的事实，双方是在绿地办理的更名协议之后基于真实意思表示办理物权登记，税务发票及办理程序合法，被申请人已取得涉案房屋的物权。综上，吴晓丽的申请再审理由不能成立，应予驳回。 绿地集团西安湖景置业有限公司未提交意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：涉案商铺产权归属应如何认定。 本案中，2013年3月，吴晓丽购买了绿地国际生态城的涉案商铺并交付全款，其依法取得了该房屋的相关权利。2015年2月1日，吴晓丽在《绿地集团合同更名流转单》《绿地集团合同更名申请单》签名申请将绿地国际生态城的涉案商铺更名至邓海生名下，即其通过自己的意思表示将对绿地国际生态城的涉案商铺权利转让给邓海生。绿地集团西安湖景置业有限公司根据吴晓丽的申请，与邓海生重新签订购房合同，后邓海生提交相关资料并办理了涉案商铺的不动产登记权证。《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”吴晓丽虽与绿地集团西安湖景置业有限公司签订了涉案商铺的买卖合同并交付了购房款，但并未办理不动产登记，而邓海生实际占有涉案商铺并办理了不动产登记权证，应认定邓海生已取得涉案商铺的所有权。2015年1月25日，吴晓丽虽与纪晓冬、杨颖签订的是《房地产抵押合同》，但并未办理抵押权登记，根据2015年7月30日签订的《协议》及双方实际履行过程中实施的行为，应认定吴晓丽、纪晓冬、杨颖之间达成了以物抵债协议。吴晓丽提出《绿地集团合同更名流转单》《绿地集团合同更名申请单》上的签名并非其真实意思表示，但并未提供有效证据予以证明，应认定系其真实意思表示。吴晓丽不能证明对涉案商铺享有物权，吴晓丽的申请再审理由不能成立。 综上，吴晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回吴晓丽的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇一九年七月二十六日 书记员 孙 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢465号 本院执行广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行方正永借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人方正永已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9056号之二原告：陈彦辰，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍在广东省汕头市龙湖区，现住于广州市天河区。委托诉讼代理人：洪绍武、陈桂兰，均为广东昀升律师事务所律师。被告：吴斌，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址在天津市南开区。委托诉讼代理人：金旺龙，广东鸿麓律师事务所律师。本院在审理原告陈彦辰诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈彦辰申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彦辰撤回起诉。本案受理费15170元减半收取7585元，财产保全费5000元，合计12585元，由原告陈彦辰负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  张 代人民陪审员  卓燕君二〇一九年七月十日书 记 员  李静仪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1459号 刘宏、刘尚泽、上海滴水湾投资有限公司： 关于申请执行人刘宏、刘尚泽与被执行人上海滴水湾投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人上海滴水湾投资有限公司应向申请执行人刘宏、刘尚泽支付固定收益7125元及支付违约金1000元。承担案件受理费175元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人上海滴水湾投资有限公司一次性支付申请执行人毛梓铭8300元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。现被执行人上海滴水湾投资有限公司已按和解协议履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1451号原告：洪野，男，1994年9月14日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告：马永平，女，1968年11月26日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告：洪艳，女，1993年5月24日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告：张菊平，女，1946年3月2日生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告：洪成明，男，1945年9月1日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。五原告委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。被告：沭阳磊之鑫建材有限公司，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园一排3号。法定代表人：严军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张择秋，该公司员工。被告：淮安西区人力资源开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区厦门东路19-9。法定代表人：华荣福，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张明兵，该公司员工。被告：宿迁齐心人力资源有限公司，住所地江苏省沭阳县纵观天下福利路43号。法定代表人：该公司总经理。原告洪野、马永平、洪艳、张菊平、洪成明与被告沭阳磊之鑫建材有限公司（以下简称磊之鑫公司）、淮安西区人力资源开发有限公司（以下简称西区公司）、宿迁齐心人力资源有限公司（以下简称齐心公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人刘灯林、被告磊之鑫公司的委托诉讼代理人张择秋、被告西区公司的委托诉讼代理人张明兵、朱光辉到庭参加诉讼，被告齐心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪野、马永平、洪艳、张菊平、洪成明向本院提出诉讼请求：判令三被告提供洪树州单工伤保险的相关材料。事实和理由：五原告近亲属洪树州在磊之金公司从事加工工作，于2018年12月12日在劳动过程中因工作死亡。经原告和被告磊之鑫公司协商，就侵权赔偿达成协议。依据该协议书第5条约定，被告磊之鑫公司配合五原告向保险公司主张保险赔偿（所得赔偿归五原告所有）提供相关单据等。但现三被告拒不提供相关材料。被告磊之鑫公司辩称，被告磊之鑫公司于2018年12月4日与被告齐心公司达成参保协议，并把名单及保费全部交给被告齐心公司，有聊天记录和名单作为凭证。2018年12月13日，被告磊之金公司和被告齐心公司联系后，已发函给被告齐心公司，被告磊之鑫公司已经为死者购买保险。被告西区公司辩称，被告西区公司与原告亲属无劳动关系，原告亲属在被告磊之鑫公司上班，与被告磊之鑫公司建立劳动关系。被告西区公司与被告磊之鑫公司无合作关系，双方之间没有任何单工伤保险合作。被告西区公司与被告齐心公司无单工作保险关系以及保险公司的业务关系，双方之间无任何业务关系。本院经审理认定事实如下：五原告的亲属洪树州原系被告磊之鑫公司的员工。2018年12月12日，洪树州在工作过程中死亡。现五原告以三被告拒绝提供相关保险材料为由，诉至本院。本院认为，五原告要求三被告提供相关保险材料的目的是为了申请保险理赔，并主张被告磊之鑫公司将投保名单及费用交给被告齐心公司，被告齐心公司又将相关保险费用交给被告西区公司，但被告西区公司在庭审中明确表示未办理过保险，而五原告亦未提供证据证明洪树州的保险确实已办理，故对于五原告要求三被告提供相关保险材料的诉讼请求，本院不予支持。被告齐心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪野、马永平、洪艳、张菊平、洪成明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告洪野、马永平、洪艳、张菊平、洪成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  黄用文人民陪审员  张书新二〇一九年七月二十日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初364号原告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。法定代表人：张银苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：上海申涧建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区华坊路69号3幢3层S区379室。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。原告安徽普济绿航生态农业发展有限公司与被告上海申涧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告安徽普济绿航生态农业发展有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽普济绿航生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽普济绿航生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费60604元，减半收取30302元，由原告安徽普济绿航生态农业发展有限公司负担。审判员  谢兴华二〇一九年七月三十一日书记员  胡 涛
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审89号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人西安市临潼区金辉水泥制品有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人邵来娃，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX屯XX村XX组村民。 申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市临潼区金辉水泥制品有限公司行政处罚非诉执行审查一案，申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年7月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人西安市临潼区金辉水泥制品有限公司强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市自然资源和规划局撤回对被执行人西安市临潼区金辉水泥制品有限公司的强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  武 琪 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1352号 原告：严正红，男，汉族，1969年7月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张春茂，安徽安徽公众律师事务所律师。 委托代理人：刘家根，安徽安徽公众律师事务所（实习）律师。 被告：刘辉，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王爱琴，女，汉族，1979年3月1日生住址同上。 原告严正红与被告刘辉、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春茂到庭参加诉讼，被告刘辉、王爱琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严正红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款35万元整，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月18日前因开超市、承包工程等生意经营所需先后向我借款本金35万元整，并口头约定月利率为2%。同时由被告刘辉在2014年3月18日立借条给我，借款后历年我均数次催促二被告偿还本息，但二被告避而不见，有能力却拒不还款至今。根据我国《合同法》、《民法总则》、《婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定，二被告理应立即偿还借款并按约定支付利息（本清息止）。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘辉、王爱琴未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证，证明原告身份情况； 二、两被告身份信息，证明二被告身份情况； 三、借条，证明被告借款金额为35万元整，借款日期为2014年3月18日； 四、（2018）皖1503民初2695号判决书、民事裁定书及应诉通知书、举证通知书、民事起诉状和借条：证明原告就要求被告刘辉还款，为了还款被告刘辉就向周俊借款30万元还原告，在刘辉向周俊借款当日，刘辉邀请原告和周俊三人一起用餐、喝酒，因当天晚上原告酒喝的过多，被告刘辉心怀叵测、出于拐心乘原告醉酒状态叫原告立借条给周俊，他自己仅作为担保人在借条上签名，后导致周俊向法院起诉，目前正在执行中； 五、离婚证复印件，证明借款是两被告的共同债务。 被告刘辉、王爱琴未提供证据。 本院对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以认定，对证据四真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，对证据五真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明：原、被告系同学关系；两被告原系夫妻关系，2015年8月4日离婚。2014年3月18日前，被告刘辉陆续向原告借款，2014年3月18日经结算，被告刘辉重新立下350000元借据，借条上双方未约定还款期限及借款利率；此后，原告多次催要欠款未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告刘辉间的借贷关系依法成立，现原告依据被告出具的350000元借条主张债权，事实清偿，证据确凿，本院予以支持；原告主张该笔债务系两被告离婚前夫妻共同债务，应共同承担，但原告未能提供证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告王爱琴承担偿还义务，本院不予支持。被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告严正红借款本金350000元； 二、驳回原告严正红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初599号 原告：旺苍县铜建沟石灰石矿，住所地：旺苍县白水镇黄金村一组。 法定代表人：张登良，矿长。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：杨修祥，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省巴中恩阳区。 原告旺苍县铜建沟石灰石矿（以下简称：旺苍石灰矿）与被告杨修祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍石灰矿的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告杨修祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旺苍石灰矿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款147555.00元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告杨修祥在原告处购买石子材料，经双方结算，被告共计购买石子材料1093立方米，单价135元∕立方米，共计下欠材料款147555.00元。原告多次催收，被告推脱至今未付。 被告杨修祥未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下：2012年，被告杨修祥在原告旺苍石灰矿购买石子材料，双方未签订书面合同。2012年10月30日，被告杨修祥向原告旺苍石灰矿出具了欠条，内容为：“今欠铜建灰岩厂石仔（子）款147555.00元，壹拾肆万柒仟伍佰伍拾伍元整，材料共计1093方，单据54张。此据：杨修祥2012年10月30日”。结算后被告未偿付原告货款，原告多次催收未果，遂诉来本院。 本院认为：被告杨修祥向旺苍石灰矿购买石子材料的事实，有被告出具的欠条为凭，双方建立的石子材料买卖合同关系成立且合法有效。原告要求被告支付下欠货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出的要求被告支付资金利息的请求，因欠条中没有约定支付利息、也未约定付款期限，其资金利息可从其主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨修祥未及时偿付欠款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案偿还欠款、支付利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨修祥在判决生效之日起十日内偿付原告旺苍县铜建沟石灰石矿石子材料欠款147555.00元，并从2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由被告杨修祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  吴 超 人民陪审员  青 琼 二〇一九年七月三十日 书 记 员  赵家玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5316号原告：苏州卓越金码电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路59号。法定代表人：欧阳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵怡，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州美仪自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园G-1幢。法定代表人：付西琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州卓越金码电子科技有限公司与被告苏州美仪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贵怡、孙行政，被告委托诉讼代理人申延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州卓越金码电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款36600元，并偿付该款从2016年7月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：其依与被告签订的《产品销售合同》，向被告提供了自动读码系统52套（每套6100元），计价317200元。但被告收货后，仅支付了货款280600元，余款36600元至今未付。故要求被告承担上述民事责任。被告苏州美仪自动化设备有限公司辩称：原告只向其提供了自动读码系统46套，计价280600元。其收货后，已将全部货款支付原告。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订编号为0849号《产品销售合同》1份，合同约定：被告向原告购买自动读码系统54套，每套单价6100元，总价329400元；交货时间为签订合同1个月内，结算期限为“月结”。2016年6月14日，原告制作《送货单》1份，其上载明：客户单号：0849号；货物名称、数量：自动读码系统6套。在该《送货单》客户签收栏由乔海军签名。原告称，该6套自动读码系统其至今未向被告开具增值税发票，被告也没有向其支付该货物的货款。被告对收到原告该合同项下的自动读码系统6套无异议，但认为：其已于2016年10月17日将货款36600元支付原告。另查明：2016年5月13日、25日，原、被告签订编号为0766号、0845号、0848号《产品销售合同》各1份，合同约定：被告分别向原告购买自动读码系统10套、6套、30套，每套单价6100元，总价合计280600元，合同其他内容与前述0849号合同内容基本相同。对于上述3份合同项下的自动读码系统46套，原告称，合同签订后，其已向被告提供；被告收货后，已向其支付了货款280600元。为此，原告向本院提供了以下证据：1、其于2016年6月1日制作的《送货单》3份：1份上载明：客户单号：0766号；货物名称、数量：自动读码系统10套。1份上载明：客户单号：0845号；货物名称、数量：自动读码系统6套。1份上载明：客户单号：0848号；货物名称、数量：自动读码系统20套。在上述3份《送货单》客户签收栏均签有“李”。原告称，“李”由被告方的李海新或李林所签。2、其于2016年6月14日制作的《送货单》1份：其上载明：客户单号：0848号；货物名称、数量：自动读码系统10套。在该《送货单》上，由被告方的乔海军签名。3、其于2016年5月23日、6月17日开具给被告的江苏增值税专用发票4份，价税合计280600元（被告确认：上述发票上的税额，其已至税务机关认证抵扣）：其中，价税合计61000元发票备注栏内注明0766号；价税合计36600元发票备注栏内注明0845号；价税合计183000元2份发票备注栏内均注明0848号。4、中国银行网上银行付款凭证4份：2016年10月13日被告付款36600元；2016年8月11日被告付款61000元；2016年9月18日被告付款91500元；2017年5月15日被告付款91500元。被告对此的质证意见为：原告所供客户单号为0845号上的自动读码系统6套，其没有收到；对原告所供其他证据的真实性，其无异议。庭审中，原告称，双方所签4份《产品销售合同》，均由被告先盖章后通过QQ发送给我方，我方盖章后再通过QQ发送给对方。上述事实，有原告提供的《产品销售合同》、《送货单》、增值税专用发票、付款凭证、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的争议在于：原告是否已向被告交付了编号为0845号合同项下的自动读码系统6套。首先，在双方于2016年5月25日签订的《产品销售合同》上，载明了该份合同的编号为0845号；其次，在原告于2016年6月1日制作的《送货单》上，注明了交付的货物为客户单号0845号合同项下的货物；再次，在原告于2016年6月17日开具给被告的增值税专用发票备注栏内注明了合同编号，即0845号；最后，至原告起诉之日止被告并未对上述《送货单》、增值税专用发票上注明的合同编号提出过异议。以上，原告提供的证据能够相互印证，可以认定原告已向被告交付了编号为0845号合同项下的自动读码系统6套。被告接受原告交付的编号为0849号合同项下的货物（即自动读码系统6套）后，未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付该合同项下的货款36600元，并偿付该款从2016年7月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州美仪自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州卓越金码电子科技有限公司货款36600元，并偿付该款从2016年7月14日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴剑良二〇一九年七月二十二日书记员  徐苏敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4063号 原告：张林，男，1977年4月10日出生，汉族，1977年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师，一般授权。 被告：刘振峰，男，1976年2月22日出生，汉族,住四川省都江堰市。 第三人：何辉，男，1974年5月5日出生，汉族,住成都市成华区。 原告张林与被告刘振峰、第三人何辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张林的其委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告刘振峰、第三人何辉经本院依法传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘振峰立即偿还原告借款400000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘振峰从事借款金额工作。2014年9月，被告找到原告，声称第三人需要400000元的过桥资金。2014年9月27日，原告按照被告要求，以现金的方式向第三人账户汇入400000元。后经原告催收未果，诉至法院。 刘振峰无答辩意见。 何辉无答辩意见。 经审理查明，2014年9月，第三人何辉向被告刘振峰借款，刘振峰转而向原告张林寻求资金，并指定将款项支付给第三人何辉。2014年9月27日，张林按刘振峰指定将400000元款项支付给何辉。后何辉将所借款项偿还刘振峰，刘振峰至今未偿还张林的借款。 上述事实，有双方当事人身份信息，银行交易记录、入账汇款凭证，本院（2019）川0108民初2096号庭审记录等证据证实。 本院认为，被告刘振峰向原告张林借款400000元的事实，有原告张林向第三人何辉的转账记录及刘振峰、何辉在本院（2019）川0108民初2096号案件审理过程中的当庭陈述证实，被告刘振峰应当偿还向张林借款400000元。因双方借款未约定还款期限和借款，原告可以随时主张还款并不支付利息。被告刘振峰及第三人何辉经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告刘振峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年七月二十二日 书记员  周雨荞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢661号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初347号民事判决书申请执行被执行人叶万挺为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人叶万挺已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6180号原告：张盛玉，中国建设银行大连分行职员，住大连市沙河口区。被告：朱占魁，普信理财职员，住大连市沙河口区。原告张盛玉与被告朱占魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年七月三十一日书记员  凌 云
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1004号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：贾荣政，该行行长。 委托代理人：张金苇，女，汉族，1994年1月2日出生，该公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：李家群，男，汉族，1965年3月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏玉兰，女，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与李家群、苏玉兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家群名下坐落于淮南市××××＃不动产，不动产权证号为1－Ｊ2－（98）5818； 二、查封被执行人苏玉兰名下坐落于淮南市潘集区××路东侧××大楼××室（××）不动产，不动产权证号为13010733。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年七月十一日 书记员  陶阳阳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执810号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁国市裕民商贸有限公司，统一社会信用代码91341881748905205P，单位地址宁国市南桥后巷。 被执行人;刘宏，男，汉族，1968年12月19日出生，户籍地安徽省宁国市，住宁国市，系宁国市裕民商贸有限公司法定代表人。 本院在被执行人宁国市裕民商贸有限公司、刘宏合同诈骗一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，于2019年4月23日前往被执行人户籍地进行调查，亦未查询到可供执行的财产线索，且被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881刑初309号刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  丁慧艳 二〇一九年七月三十日 书记员  汪 伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4589号原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913207236617667247，住所地灌云县伊山镇灌中路49号。法定代表人：叶希东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤成明，该公司员工。委托诉讼代理人：程军，该公司员工。被告：彭仁勇，男，汉族，1970年3月12日出生，住无锡市惠山区。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告彭仁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审判员  战传福二〇一九年七月三十一日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1063号 申请执行人：张道富,男,1972年1月12日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:潘芳红,女,1978年11月13日出生,汉族,住宁国市。 申请执行人张道富与被执行人潘芳红离婚纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日执行立案。本案在执行期间，被执行人潘芳红主动向本院履行了给付义务，申请人申请执行的案款被执行人已经履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 宁国市人民法院（2018）皖1881执1063号执行案件执行完毕，本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月十五日 书记员  鲍文靖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执846号被执行人：邓亚洲，男，1972年4月3日生，农民，汉族，住鲁山县。邓亚洲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓亚洲没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2019年4月3日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邓亚洲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人邓亚洲财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇一九年七月三十一日书记员  杨运超