河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8794号原告田意卓，男，2015年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人岳红敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省通许县，系母女关系。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。被告杨红林，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告魏琳，女，1994年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省镇平县，系总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人王英，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省，系总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人欧亚平。原告田意卓诉被告杨红林、魏琳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告田意卓法定代理人岳红敏及其委托代理人程少娜，被告平安郑州保险公司、平安新乡保险公司的委托代理人司萍萍到庭。被告众安保险公司、杨红林、魏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田意卓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费鉴定费及后续治疗费共计57712.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日22时许，杨红林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（车辆系魏琳所有），行至郑州市东风路园田路姜寨家属院内道路上碾压到小区道路上的田意卓，致田意卓受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120180000849号道路交通事故认定书，认定杨红林负事故主要责任。后原告多系找被告协商解决为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安郑州保险公司、平安新乡保险公司答辩称，1、本案豫Ｇ×××××号车辆在被告处投有交强险和商业险，被告杨红林驾驶豫Ｇ×××××号车辆造成交通事故的，经郑州市公安局交通警察支队认定杨红林对事故承担主要责任。被告仅在杨红林责任范围内和保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，被告已垫付1万元；2、原告主张各项费用金额过高，部分没有事实及法律依据；3、被告不承担本案诉讼费、鉴定费。根据《机动车交通事故强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，被告不负责赔偿。被告杨红林魏琳、众安保险公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年11月9日22时许，杨红林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行至郑州市东风路园田路姜寨家属院内道路上时碾压到小区道路上的田意卓，致田意卓受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120180000849号道路交通事故认定书，认定杨红林负事故主要责任，田意卓付事故次要责任（其责任由其监护人承担）。案涉车辆豫Ｇ×××××号登记在被告魏琳名下，并在被告平安郑州保险公司投保交强险，在被告平安新乡保险公司、众安保险公司投保100万元机动车第三者责任保险。本次事故发生在肇事车辆投保有效期内。诉讼中，根据原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心鉴定意见为原告田意卓未达到伤残标准，护理期限为60日、营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告杨红林驾驶肇事车辆豫Ｇ×××××与原告发生交通事故致使原告受伤，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定被告杨红林负事故主要责任，原告田意卓负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故基本事实，交警部门对事故原因的分析论证及对事故责任的认定，本院确定被告杨红林承担事故责任的80%，原告承担事故责任的20%。因事故车辆豫Ｇ×××××在被告平安郑州保险处投有交强险，在二被告平安新乡保险公司、众安保险公司投保商业险，故保险公司应先在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿。被告魏琳虽系肇事车辆的所有人，但原告无证据证明魏琳对本案事故的发生有过错，故原告要求被告魏琳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故对于被告杨红林承担的责任部分，交强险赔偿后不足的，由二被告平安新乡保险公司、众安保险公司依照商业险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告杨红林赔偿。原告因此事故受到的损害：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告住院及门诊、药费等相关花费共计22826.75元。原告要求过高部分，不予支持。2、护理费，本院根据医院诊断情况，出院医嘱，结合护理期限，本院确定原告住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，原告实际护理期限为60天（34天+26天）。参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算护理费为10178.26元（39522元/年÷365×34天×2人+39522元/年÷365×26天），原告诉请过高部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，××例、住院证、出院证、诊断证明，原告住院共计34天，按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为1700元（34天×50元）。故本院认定原告的住院伙食补助费为1700元；4、营养费，根据实际住院天数及营养期，按照20元/天的标准计算营养费，营养天数为90天，故原告营养费为1800元（90天×20元/天）。原告要求过高部分，本院不予支持；5、交通费。有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。虽然原告提供的出租车发票不能证明与本案存在关联性，鉴于原告因治疗病情确实产生了一定的交通费用。故本院确定原告的交通费为680元；6、鉴定费用1490元，由原告出具的发票予以证明。综上，原告损失共计38675.01元（22826.75元+10178.26元+1700元+1800元+680元+1490元）。本案中，原告医疗费22826.75元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，合计26326.75元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安郑州保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。护理费10178.26元、交通费680元、鉴定费1490元，合计12384.26元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安郑州保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12351.26元。剩余的损失16290.75元（38675.01元-10000元-12384.26元），由二被告平安新乡保险公司、众安保险公司在商业险范围内赔偿原告。另因原告认可被告平安郑州保险公司垫付医疗费10000元，被告杨红林垫付5000元，共计15000元。故被告平安郑州保险公司共计赔偿金额12384.26元（10000元+12384.26元-10000元）。二被告平安新乡保险公司、众安保险公司赔偿原告11290.75元（16290.75-5000元）。被告杨红林为原告垫付的5000元，由二被告平安新乡保险公司、众安保险公司与被告杨红林另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告田意卓费用共计12384.26元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告田意卓费用共计11290.75元。三、驳回原告田意卓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司负担416元。本判决为终审判决审判员 刘 瑞二〇一九年七月二十二日书记员 闪梦丝