内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初112号 原告：阿拉善右旗情鑫采矿厂。 法定代表人：胡国政，系该厂总经理。 住所地：内蒙古自治区拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐培弟，系该公司总经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来库布古日乃路南人民银行对面。 委托诉讼代理人：唐培民，男，内蒙古自治区人，1970年6月28日出生，该公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗繁荣小区4号楼2单元302室。 第三人：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。 法定代表人：石军，系该公司经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗树贵路。 委托诉讼代理人：陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 第三人：张文新，男，汉族，1964年11月12日出生，内蒙古自治区人。 原告阿拉善右旗情鑫采矿厂诉被告阿拉善盟玉城房地产开发有限公司，第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、张文新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗情鑫采矿厂之委托诉讼代理人王祺，被告阿拉善盟玉城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人唐培民，第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司之委托诉讼代理人陆向忠、张文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付沙款447936.00元2.依法判令被告支付原告利息154192.00元（年率6%计算，利息从2012年4月10暂计算至2019年1月10日，实际利息计算至本金偿还之日）以上款项共计602128.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告向被告供应沙子，后双方对沙款进行结算，被告分别于2011年11月27日、2012年11月30日、2013年12月25日向原告出具收条三张：2011收到原告沙子2595立方、2012年收到原告沙子11292.5立方、2013年用沙子2330立方。后于2014年累计用沙4586立方、于2015年用沙52.5立方。上述沙子共计20856立方，沙款共计1167936.00元。被告于2013年4月10日以位于内蒙古××旗顶抵了720000.00元沙款。剩余的447936.00元，原告多次催要无果，为依法维护原告的合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告辩称，2013年5月21日经原告方与被告方、施工方三方共同协商将被告阿拉善右旗玉城房地产开发有限公司开发的××区商铺作价777700.00元顶抵给施工方内蒙古阿拉善右旗建筑工程安装有限责任公司。由施工方财务人员徐红霞出具收据一张为证，施工方经理张文新签字认可，并注明收款事由是内转给胡国政的沙款，当日施工方将房屋777700.00元顶抵给了胡国政，由他妹夫刘全金办理，经协商由被告给原告办理网签合同，原告提到的沙款与被告无任何关系，原告也从未向阿拉善右旗玉城房地产开发有限责任公司要过沙款。 第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司辩称，阿拉善右旗建筑安装有限责任公司从未向原告购买涉案沙石，也未签订过涉案沙石的任何买卖合同，更未从涉案沙石的买卖中受过益，因此，原告起诉建筑公司主体不适格，请求人民法院驳回原告对建筑公司的起诉。 第三人张文新辩称，本人作为繁荣小区的施工方，在繁荣小区的施工过程中，由原告方胡国政和阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司的陈栋和本人共同协商该沙款由阿拉善盟玉城房地产开发有限公司负责向胡国政支付，而且在沙款的支付中，阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司和胡国政共同协议将繁荣小区9号楼的15号商铺抵顶给胡国政，其他所欠的沙款由阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司直接向胡国政支付。 原告为支持其诉称的事实向法庭提供了下列证据： 1.收条三张，用于证明原被告双方对2011年、2012年、2013年沙款结算后总计用沙16217.5m，每立方56.00元，沙款总计908180.00元的事实。 2.认购协议书一份，用于证明被告于2013年4月10日以位于内蒙古××旗商铺顶抵了720000.00元沙款的事实。 3.收料单172张，用于证明被告2014年用沙4586m，2015年用沙52.5m的事实，每立方56.00元。2014年应支付256816.00元沙款，2015年应支付沙款2940.00元。 上列证据经原告举证，被告质证认为对证据1.2.3与我公司无任何关系，因为收条上的繁荣小区项目部不属于我玉城房地产开发公司，收条上面明确注明是阿右旗建筑公司繁荣小区项目部，收料人姬久力，是阿右旗建筑公司工程队的队长，任晓燕是阿拉善右旗建筑安装公司的收料员。对于繁荣小区认购书的本身我们可以认可，但是购房内容与证据不符，认购书只是我们为胡国政办理房产证而提供的证据，在合同的最后一页明确注明内顶工程款而不是沙款。第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司质证认为对三张收条是有繁荣小区项目部任晓燕、姬久力出具，因此涉案工程款应当由设立繁荣小区项目部的法人或者自然人以及任晓燕、姬久力承担，建筑公司从未向原告出具过涉案沙款的任何收据，因此建筑公司不承担责任。对证据2，认购协议书没有异议，应当由签订方承担责任，与建筑公司无关。对证据3，建筑公司从未向原告出具过涉案沙款收料单，该证据抬头为“建筑公司收料单”并没有公司名称，落款也没有建筑公司的印章和建筑公司任何员工的签名，因此，建筑公司不承担任何责任。第三人张文新质证认为原告涉案款不是用来繁荣小区的建设所用，而且原告和阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司负责人陈栋达成的协议由阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司繁荣小区项目部全权负责支付，否则原告怎么能起诉阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司，所以本人认为原告所涉及的沙款由阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司繁荣小区项目部负责支付。对这三份证据都没有异议。 被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司向法庭提供了下列证据： 1.由建筑公司财务人员徐红霞出具的收款收据一份，由玉城公司内转给建筑公司沙款777700.00元，且由张文新签字认可，用于证明这个沙款通过张文新支付工程款的，而不是我们直接转的事实。 2.我公司财务人员的记账联，用于证明胡国政确认2013年5月21号与我公司唐文华出具的收款记账联一份，确认玉城公司将9号楼12栋商铺通过阿右旗建筑工程公司以777700.00元抵顶给胡国政的事实。 3.记账凭证，用于证明胡国政抵顶的商铺经过阿右旗建筑工程公司抵顶沙款的事实。 4.我公司承包给内蒙古阿拉善右旗建筑安装工程有限责任公司合同一份，用于证明我公司的工程承包给了内蒙古建筑工程有限公司，与工程中支付的票据、公章相一致的事实。 5.我公司营业执照，用于证明办下的是阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司阿拉善右旗项目部，营业执照并不是繁荣小区项目部，繁荣小区项目部不受法律保护的，任何人可以设立的事实。 上列证据经被告举证，原告质证认为对证据1.2.3是内部作账的记录和凭证，对于出示的证据三性均不予认可，首先，被告出示的证据为期内部做账的记录，无法证明其所陈述的事实。其次，被告以该证据证明顶抵的商铺是替阿拉善右旗建筑安装有限公司顶账，但并无出示其他证据能够证明阿拉善右旗建筑安装有限公司对其顶账行为的认可。最后，被告出示的证据款项为777700.00元与原告出示的认购协议书上的720000.00元不符，如何认定该款项与本案中认购协议书中的款项有关联。对于证据4,不进行质证，该合同是被告与阿拉善右旗建筑安装有限责任公司所签订的，至于其双方之间是否还有其他约定原告不清楚。对于证据5没有异议。第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司质证认为证据1.2.3与阿拉善右旗建筑安装有限责任公司无关，原告起诉的是“阿拉善右旗建筑安装有限责任公司”，该证据所盖的印章为“内蒙古阿拉善右旗建筑安装工程有限责任公司”，盖印章非阿拉善右旗建筑安装有限责任公司印章。阿拉善右旗建筑安装有限责任公司并没有“内蒙古阿拉善右旗建筑安装工程有限责任公司”的印章，与“阿拉善右旗建筑安装有限责任公司”无任何关系，因此阿拉善右旗建筑安装有限责任公司不承担责任。对于证据4，该建设工程施工合同是阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司与内蒙古阿拉善右旗建筑安装工程有限责任公司签订的，合同签订的以印章为准，因此该证据与阿拉善右旗建筑安装有限责任公司无关，涉案原、被告及第三人张文新也应当向内蒙古阿拉善右旗建筑安装工程有限责任公司主张权利。对证据5的真实性、合法性、关联性均予认可，该证据与阿拉善右旗建筑安装公司无关，繁荣小区的开发建设是由玉城公司和张文新开发建设的，至于项目部的登记与事实是否相符，建筑公司不发表质证意见。第三人张文新质证认为证据1.2.3只说明了玉城房地产的款项支付的一个走向，但是不能证明该工程款不以玉城房地产开发有限公司无关。该证据与胡国政、玉城房地产认购书不一致，对三张收据的真实性有异议不予认可，对印章不清楚。对证据4.5没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1.2.3与被告提供的证据1.2.3.4虽均持有异议，但综合结合本案案情，客观事实确实存在的，本院予以采信。 综上，原告应获支付沙款总计为：447936.00元（1167936.00元[2011年用沙2595m、2012年用沙11292.5m、2013年用沙2330m、2014年用沙4586m、2015年用沙52.5m，总计用沙20856m，每立方米56.00元]-720000.00元）。 本院认为，根据各方的诉辩主张，本案争议的焦点是： 原告主张由被告支付沙款及利息的事实和法律依据是什么？及被告、第三人是否承担责任？由谁承担？ 关于原告主张由被告支付沙款及利息的事实和法律依据，及被告、第三人承担什么责任的问题。 原告提交被告、第三人的收料单、收条、认购协议书，被告、第三人对真实性、合法性均无异议，应认定原告与被告、第三人存有买卖合同关系，该合同系三方真实意思表示，应认定合法有效。被告作为开发商将阿拉善右旗繁荣小区工程大包给第三人张文新，第三人张文新作为施工方由原告向其提供了工程用沙，理应承担继续履行合同的义务。被告于2013年4月10日以位于内蒙古××旗商铺内抵了720000.00元工程款。原告应获支付沙款总计为：447936.00元（1167936.00元[2011年用沙2595m、2012年用沙11292.5m、2013年用沙2330m、2014年用沙4586m、2015年用沙52.5m，总计用沙20856m，每立方米56.00元]-720000.00元）。故此，原告的诉求，应予支持。对于支付利息的问题，只因双方未约定付款时间及利息，故不予支持。第三人张文新提出与阿拉善右旗建筑安装有限责任公司是挂靠关系的辩称意见，事实存在，理由确实、充分，应予采信。第三人张文新作为施工方挂靠阿拉善右旗建筑安装有限责任公司名下，阿拉善右旗建筑安装有限责任公司理应承担相应的连带责任。第三人张文新提出所欠的沙款由被告直接向原告支付的辩称意见，理由不成立，故不予考虑。第三人阿拉善右旗建筑安装有限公司提出从未向原告购买涉案沙石，也未签订过涉案沙石的任何买卖合同，更未从涉案沙石的买卖中受过益的辩称意见，缺乏事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、张文新虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，作为第三人参加诉讼，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、第三人张文新于判决生效后十五日内向原告阿拉善右旗情鑫采矿厂支付沙款447936.00元。 二、第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司对上列款项由此承担连带责任。 三、被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司不承担责任。 四、驳回原告阿拉善右旗情鑫采矿厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9822.00元，由第三人张文新承担8019.04元，由原告阿拉善右旗情鑫采矿厂承担1802.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 张 新 文 审 判 员 浩斯 白尔 人民陪审员 斯琴格日勒 二〇一九年七月十九日 书 记 员 乌日图那生 附本判决所适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”