景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初658号原告：白某，男，汉族，1967年9月14日出生，住址：景德镇市。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被告：万某，女，汉族，1968年11月6日出生，住址：景德镇市。原告白某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人曹晟、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求:1、请求依法对原被告婚姻关系存续期间的财产：景德镇市昌江区新都民营陶瓷科技工业园116栋26B号房产、赣Ｈ×××××号科鲁兹汽车及其他财产依法予以分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余干县民政局办理了结婚登记，后因双方感情不和缺乏共同语言导致双方感情确已破裂没有和好可能。2017年11月12日，景德镇市昌江区人民法院作出（2016）赣0202民初610号民事判决书，准予原告与被告离婚，但并未对夫妻关系存续期间的财产予以分割。在婚姻关系存续期间，原被告共同购置了景德镇市昌江区新都民营陶瓷科技工业园116栋26B号房产以及赣Ｈ×××××号科鲁兹汽车，其中房产由被告持续控制、收益，车辆暂由原告使用。综上，原告认为被告婚姻关系解除后，婚姻关系存续期间的共同财产应当依法平均分配，原被告双方多次协商但无法达成一致，为维护双方合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告万某辩称:除了原告起诉状列的房子和车子，原告还有很多隐秘财产，原告现在住的那个房屋新平路安置小区，瓷器欠款10多万没有给我，欠我娘家姐妹10多万没有还，为保证被告住房需求，应把陶瓷园的116栋26B号房产判给被告，江西省工艺大师的名号我要原告折价赔偿给我200万元，还有抚养小孩的生活费，还有他走的时候把存款全部带走了。原告白某为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、昌江区法院（2016）赣0202民初610号民事判决书，证明原被告的夫妻关系经合法判决于2017年11月12日判决准予离婚，但未分割财产；3、（2016）赣0202民初610号的庭审笔录证明，证明（1）双方在婚姻关系存续期间购置了新都民营陶瓷园116号房产，（2）余干老家的房屋仅出资不到8万元且土地系原告的父亲所有，（3）双方在婚姻存续期间购置了赣Ｈ×××××号汽车；4、诉争116号店面契税缴纳证明和房屋购置发票，证明双方在婚姻期间存续期间实际购置出资该房屋。以上证据来源均取自卷宗，其真实性恳请法庭调取该卷宗；5、2016年7月1日至2017年11月12日，婚姻存续期间的建设银行的工资流水，共计转出资金143000元，证明被告涉嫌转移隐秘财产；6、《建诚司法鉴定中心的鉴定意见书》，证明新都民营陶瓷园116号房产价值831281.04元，赣Ｈ×××××号汽车价值61390元。被告万某质证认为：1、对证据1、2、4真实性无异议；2、对证据3真实性无异议，我不承认8万，乡下房子不止8万，钱和地皮都是我的；3、对证据5，这个流水我承认有，但是他说我转移财产我不认可，我是做陶瓷生意，转进来是客户转进来，发工资进胚，转进转出都是这个卡；4、对证据6，我认为鉴定程序违法，不认可鉴定意见。被告万某为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、(2016)赣0202民初610号民事判决书，证明之前查明了我们的财产有这么多；2、货款的结算书4张（合计86880元），证明原告朋友拿了瓷器走我没有收到钱：3、借条（借万月英17000元），证明原告欠我的不止这么多；4、保证书，证明原告有过错，按照保证书应该给我2万元；5、微信截图，证明乡下房子是我和原告两个人的，不是原告父亲的；6、银行流水，证明房贷都是我交的，一个月800多一点，不到900元，房贷到2020年；7、照片一组，证明原告把瓷器搬走了。原告白某质证认为：1、对证据1没异议：2、对证据2真实性有异议，但是我们认为这个系夫妻共同债权，这个账不能算在本案原告身上，这两个人是客户关系，原告在2016年7月离开住所，店面属于被告方在生产经营，这个账还是得由被告方催缴催收，该款项我没有收取；3、对证据3该借款的真实性是否履行没办法查实，借款在××××年，但是双方结婚后，所有的资金都是被告掌握，原告只是在那里画瓷器，钱已经还了，条子没有拿，而且就算真的没有还，诉讼时效也过了；4、对证据4保证书合法性、关联性都异议，这个是双方恋爱期间，且这种情感承诺不具有法律强制力，不能证明在结婚以后有不洁行为；5、对证据5真实性有异议，不是事实的陈述，而是一审判决以后对财产的一种退让，是财产分割调解意见的意向，不是事实的陈述，土地不能买不能做交易，我们不认可被告是建房，我们是认定把钱给了父母；6、对证据6没有异议，请法庭注意整体房屋都是由被告控制经营，房屋市场价值也是被告控制，该部分财产不应当认定是被告个人财产；7、对证据7三性均有异议，不能达到他的证明目的。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余干县民政局登记结婚。后因双方感情不和、缺乏共同语言导致双方感情确已破裂没有和好可能。景德镇市昌江区人民法院于2017年11月12日以（2016）赣0202民初610号民事判决书判决：准许原告白某与被告万某离婚，但并未对夫妻关系存续期间的财产予以分割。判后原告就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未分割再次起诉要求分割。本案审理过程中，原告白某申请对新都民营陶瓷园116号房产以及赣Ｈ×××××号汽车的价值进行鉴定，经我院对外委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，江西建诚司法鉴定中心出具赣建城司鉴[2018]（资）鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为新都民营陶瓷园116号房产价值831281.04元，赣Ｈ×××××号汽车价值61390元。被告认为鉴定程序违法，不认可该鉴定意见但未提供相关证据，故本院对该鉴定意见予以认可。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、鉴定意见书、银行交易明细表、庭审笔录等在卷为证。本院认为，财产应当依法分割，婚姻关系存续期间的共同财产由双方协议处理，协议不成的应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交2016年7月1日至2017年11月12日，婚姻关系存续期间的被告万某建设银行卡的资金流水，证明被告涉嫌转移隐匿财产，但从该账户交易明细来看，系主要用于做陶瓷生意，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实被告转移隐匿财产，故对原告的主张本院不予支持。被告认为原告现在住的新平路安置小区房屋系原告所有，但未提供证据证实，本院不予支持。另被告认为双方在原告的原籍还修建了一栋私房需分割，但未提供证据证实，且根据双方陈述可能涉及他人合法权益，本案不作处理，但原告认可出资80000元，可做共同债权处理。被告提出双方尚有对外债务，欠万月英17000元，该借条系白某××××年向万月英出具，并约定还款期限2年，且白某认为已还，如确有该债务，应由万月英向白某主张，本案不作处理。被告提出有未结货款86880元未收到，系原告朋友所欠。原告认为这个系夫妻共同债权，且自己并未收取，本院认为，该未结货款86880元并未得到债务人认可，本案中不能作为共同债权处理，也不能证明原告收到该货款，原、被告可另行主张。被告提出按照保证书原告应该给我2万元，该保证书系双方婚前原告出具，且无证据证明原告在结婚以后有出轨行为，故该主张本院不予支持。被告提供照片一组欲证明原告把瓷器搬走，该组照片系店内拍摄，拍摄内容系正常经营活动，拍摄时间不确定，无法证实系双方离婚期间原告转移资产，故被告主张本院不予支持。被告提出原告江西省工艺大师的名号，要原告折价赔偿200万元给被告，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释(二)》第十二条规定，知识产权的收益，是指婚姻关系存续期间，实际取得或已经明确可以取得的财产性收益为夫妻共同所有。知识产权包括商标权、专利权、著作权，而被告提出原告在婚姻关系存续期间获得江西省工艺大师的名号，系荣誉称号，并非知识产权范畴，故被告的主张不予支持。综上所述，原告与被告婚姻关系存续期间财产如下：1、2010年1月按揭购买了新都民营陶瓷园116栋26B号商业房产并在此房产经营陶瓷，产权人为白某与万某，购置价157277元，每月房贷800多元，2020年到期，现该房产的每月房贷由万某支付并由万某控制经营。经江西建诚司法鉴定中心鉴定该房产价值831281.04元；2、2014年10月购买了一辆雪佛兰轿车（赣Ｈ×××××），购置价105900元(不含税费)，经江西建诚司法鉴定中心鉴定该汽车价值61390元，现由原告使用；3、对外债权80000元（在原告原籍修建房屋出资）。综上，根据婚姻关系存续期间财产的具体情况以及照顾女方权益的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、涉案房屋景德镇市昌江区瓷都大道新都民营陶瓷科技工业园116栋26B号归被告万某所有，剩余房贷由被告万某承担，由被告万某按照房屋鉴定价值的30%补偿原告白某，即被告万某在本判决生效后一个月内补偿原告白某249384.31元（831281.04元*30%=249384.31元）；二、涉案车辆赣Ｈ×××××归原告白某所有；三、对因原告原籍上所建私房产生的对外债权8万元，由原告白某所有；四、驳回原告白某其他诉讼请求。案件受理费8500元，鉴定费30000元，总计38500元，由被告万某承担15400元，原告白某承担23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇一九年七月九日书 记 员  何晓园