wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 不 予 赔 偿 决 定 书 （2019）桂0202法赔1号 赔偿请求人王发桢，男，1952年8月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 赔偿请求人王发桢于2019年6月3日以柳州市城中区人民法院在民间借贷案件中采取的财产保全措施错误，以致被查封的财产被他人转移，且本院未追回被转移的财产，亦未追究相关责任人的法律责任，执行程序错误为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人王发桢认为，柳州市城中区人民法院作出的（2005)城中民一初字第398号《民事调解书》、(2005)城中民一初字第399号《民事调解书》已发生效力，两份调解书确认广西玉林东方食品有限公司向王发桢偿还借款本金及利息并支付律师费、诉讼费等合计921297元。在该两案判决前，王发桢已向柳州市城中区人民法院提交了财产保全申请并交纳了保全费等相关费用，判决下达后，王发桢立即办理了执行立案手续。2005年5月24日，柳州市城中区人民法院执行局办案人员赶到玉林市向广西玉林东方食品有限公司送达了判决书，并对该公司财务人员陈有盛作了笔录，查封了该公司932400元的财产，其中含规格为6/2840g的蘑菇罐头19540箱及规格为24/184g的蘑菇罐头52690箱。然而，柳州市城中区人民法院执行局却违反执行法定程序，没有将该批查封的罐头转移到安全封闭地点贴封条查封，又没有将该存放罐头的仓库锁门贴封条查封，导致该批查封的罐头被广西美通食品有限公司（法定代表人秦勇）转移。且柳州市城中区人民法院没有对转移该批罐头产品的广西美通食品有限公司追究法律责任，导致至今无法达到申请人的执行目标。2005年12月5日，在该被查封的蘑菇罐头已被转移，而且广西玉林东方食品有限公司已无财产可供执行的情况下，柳州市城中区人民法院将此执行案委托给玉林市玉州区人民法院执行。2006年3月9日，玉林市玉州区人民法院致函柳州市城中区人民法院（函号2006玉区法委执字第1号）《建议终结本次执行函》，以被执行人广西玉林东方食品有限公司目前无可供执行财产为由，建议柳州市城中区人民法院裁定终结本次执行。由此可知，由于柳州市城中区人民法院在执行程序中的失误导致申请人申请的执行目标未能得到实现，而柳州市城中区人民法院至今未能采取补救措施导致申请人合法权益受到损失，两者之间存在因果关系。故要求：1、确认柳州市城中区人民法院在王发桢申请执行广西玉林东方食品有限公司民间借贷案件财产保全程序及执行程序违法；2、赔偿数额按柳州市城中区人民法院（2005）城中民一初字第398号、第399号《民事调解书》的调解内容计算，合计人民币921297元。 经审查查明，本院于2005年5月17日立案受理了王发桢诉广西玉林东方食品有限公司民间借贷纠纷两案。王发桢起诉的同时向本院提出了财产保全的申请。本院于2005年5月24日派人至广西，冻结了广西玉林东方食品有限公司的银行帐户，并根据广西玉林东方食品有限公司提供的库存清单，查封了广西玉林东方食品有限公司规格为6/2840g的蘑菇罐头19540箱，规格为24/184g的蘑菇罐头52690箱，并在查封（扣押）财产清单上注明“以上产品在查封期间可以出售，但出售所获货款必须保留在广西玉林东方食品有限公司账户，否则追究责任人的法律责任”。后双方在诉讼过程中达成调解，本院于2005年6月21日作出（2005）城中民一初字第398号、（2005）城中民一初字第399号《民事调解书》，两份调解书约定，广西玉林东方食品有限公司应支付给王发桢的借款本金、利息、律师费、诉讼费等合计921297元。因广西玉林东方食品有限公司未按调解书上的内容履行义务，王发桢向本院申请强制执行，申请时要求本院委托当地法院执行，并到受托法院交纳执行费。本院于2005年11月23日立案受理后，于2005年12月2日向玉林市玉州区人民法院发出（2005）城中执字第382号《委托执行函》，并将案件移送给玉林市玉州区法院。王发桢亦到广西玉林市玉州区人民法院交纳了相关的执行费。玉林市玉州区人民法院2005年12月5日立案受理后，于2006年3月9日作出（2006）玉区法委执字第1号《建议终结本次执行函》，函中明确广西玉林东方食品有限公司目前无可供执行的财产，建议本院终结本次执行。2007年1月12日、2月5日，赔偿请求人王发桢向玉林市玉州区人民法院提交《执行建议书》及《执行申请报告》，请求查明广西玉林东方食品有限公司已被查封的罐头去向并追究相应责任人的法律责任，但未有处理结果。赔偿请求人认为系本院诉讼保全程序及执行程序违法，导致广西玉林东方食品有限公司无可供执行财产，遂向本院提出国家赔偿申请。 本院认为，1.针对赔偿请求人王发桢提出的本院在诉讼财产保全过程中没有对被查封的物品密闭封存，导致财产被第三人转移，财产保全程序错误的观点。根据本院2005年5月24日对广西玉林东方食品有限公司的财产采取查封措施时仍有效的1992年7月14日实施的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第99条的规定，“人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。”本案被查封的蘑菇罐头有保质期，属于不宜长期保存的物品，不能就地密闭封存。本院在查封时对被执行人的财务人员作了谈话，并根据被执行人提供的库存清单制作了查封财产清单，并在查封清单上明确注明采取的保全措施是允许被执行人出售但应将价款保留在被执行人账户。王发桢对本院采取的保全措施并未提出任何异议，也未提出由其负责密闭封存、保管并承担由此造成的责任。因此本院采取的查封方式完全符合上述法律规定。至于王发桢提出已被查封的财产被转移是由于本院采取的财产保全措施错误所导致的问题，由于二者之间并不存在直接的因果关系，根据当时仍有效的2000年9月21日施行的《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项的规定，“根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：。（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的。”，现行《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项亦规定，“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：。（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的。”，若经查实，被保全的财产确系被第三人转移，根据当时的法律规定和现行有效的法律规定均不应由本院承担赔偿责任。2、针对赔偿请求人王发桢提出的本院执行程序违法，没有追究转移人的法律责任的观点。从王发桢提供的材料看，未能证实被查封的财产确系被第三人转移，即使是被第三人转移，追究第三人的法律责任可以在执行程序中提出或另案处理，并不属于本案国家赔偿的审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项的规定，决定如下： 对赔偿请求人王发桢的赔偿申请不予赔偿。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向柳州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年七月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执恢64号申请执行人：高广龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人:魏爱仓，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:曹建忠，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市多盈担保投资有限公司，住所地:庆阳市西峰区。法定代表人魏爱仓，该公司经理。本院在执行申请执行人高广龙与被执行人魏爱仓、曹建忠、庆阳市多盈担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1492号民事判决书：一、被告魏爱仓、庆阳市多盈担保投资有限公司共同归还原告高广龙借款本金150000元并从2015年4月2日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、被告魏爱仓、庆阳市多盈担保投资有限公司共同支付原告高广龙2014年10月11日至2015年4月1日之间的利息33700元；三、被告曹建忠对上述借款本息承担连带责任。案件受理费3300元，由被告魏爱仓、庆阳市多盈担保投资有限公司负担。在执行中，被执行人魏爱仓及庆阳市多盈担保投资有限公司作为申请执行人的案件有4件涉及金额763万余元（不含利息）。2017年3月23日，在庆阳市多盈担保投资有限公司与李宏渊、翟广田、庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果品有限公司追偿权纠纷一案中，作为申请执行人的庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果品有限公司达成执行和解协议，申请执行人高广龙同意由庆阳茂隆果业有限责任公司代庆阳市多盈担保投资有限公司清偿所欠其的债务19万元。同时本院于2017年3月28日查封了庆阳茂隆果业有限责任公司三间果库，经征求申请执行人高广龙意见其同意依法终结本案的本次执行程序。由于庆阳茂隆果业有限责任公司未向申请执行人高广龙履行义务。申请执行人高广龙向本院申请恢复执行。恢复执行中，经查：被执行人魏爱仓、庆阳市多盈担保投资有限公司名下均无银行存款、魏爱仓名下虽有位于庆阳市西峰区民族南路工商家属楼*室房屋，但已被西峰区人民法院以（2015）庆西执字第508号之三裁定书查封，被执行人庆阳市多盈担保投资有限公司名下无房产。被执行人庆阳市多盈担保投资有限公司、魏爱仓、曹建忠名下均无车辆。被执行人曹建忠财付通账户内有存款9475.75元，本院已划拨执行。被执行人魏爱仓、曹建忠、庆阳市多盈担保投资有限公司再无其他财产可供执行。现申请执行人高广龙与被执行人魏爱仓、曹建忠、庆阳市多盈担保投资有限公司自愿达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。2019年7月9日申请执行人高广龙以双方已达成执行和解协议，且正在履行为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人高广龙自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月十二日书记员  田阳阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6058号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2771号罪犯郑辉煌，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2014年1月8日作出（2013）鹿刑初字第199号刑事判决，以被告人郑辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑辉煌等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）周刑终字第82号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，罪犯郑辉煌于2014年9月19日交付河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省周口市中级人民法院于2017年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月27日，罪犯郑辉煌调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑辉煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑辉煌已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑辉煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑辉煌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2251号关于申请执行人顾佳豪与被执行人管燕抚养费纠纷一案,申请执行标的2400立案受理，被执行人在本案立案前向申请执行人自行交付了2400元现金，至此本院（2019）苏0612执2251号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监46号申请人：王进忠，男，汉族，1962年7月29日出生，现住昌吉市。被执行人：寇卫胜，男，汉族，1970年1月30日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2204号，王进忠申请执行寇卫胜建设工程合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特332号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2051号罪犯黄增祥，男，1992年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月7日作出（2015）温瑞刑初字第2371号刑事判决，以被告人黄增祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人黄增祥退赔被害人人民币400元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄增祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄增祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄增祥已履行罚金人民币5000元。另查明，罪犯黄增祥系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。罪犯黄增祥曾因犯抢劫罪、强奸罪于2009年8月31日被判处有期徒刑六年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯黄增祥在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行退赔义务，且曾因抢劫、强奸被判刑，本次又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。综合考察罪犯黄增祥犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项的履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄增祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初262号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码91440605799381982E。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。被告：鲍红专，女，1968年7月30日出生，香港特别行政区居民，原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告鲍红专物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶华筠到庭参加了诉讼，被告鲍红专经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2007年9月至2017年12月的物业管理费用5282.4元；2.判令被告向原告支付以欠费金额为本金自2007年9月起至实际清偿日止按日千分之一计算的滞纳金，暂计至2017年12月为10057.69元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是佛山市南海区黄岐黄海路江滨大厦9座801房的业主。该小区业主委员会于2007年8月29日代表该小区业主与原告签订了《江滨大厦物业管理委托合同》，合同约定：由原告负责该小区的物业管理；管理期限自2007年9月1日起至2009年8月31日止；收费时间为每月15日前收取当月费用；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；商业住房用途的房屋由原告按每月每间80元向业主或物业使用人收取；逾期每天按欠费总金额的千分之一收取滞纳金。2009年8月30日，原告与小区业主委员会续订合同，约定管理期限自2009年9月1日至2011年8月31日止。2011年9月，原告与小区业主委员会签订《附件》，约定管理期限从2011年9月1日起至聘请新的物业管理公司止。被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，应当按照合同约定按时缴纳物业管理费。被告自2007年9月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.江滨大厦物业委托合同（2007年8月29日）（1份，原件）。2.江滨大厦物业管理委托合同（2009年8月30日）（1份，原件）。3.附件（1份，原件）。4.江滨大厦欠费计算滞纳金明细表（1份，复印件）。经原告申请本院依法调取证据如下：5.佛山市南海供电局用电客户信息（1份，原件加盖广东电网有限责任公司佛山南海供电局业务专用章）。6.大沥自来水公司供水合同（1份，复印件），业主身份资料（1份，复印件）。诉讼中被告没有提交证据材料。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据及申请本院调取的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2007年8月29日，佛山市南海区大沥镇黄岐江滨大厦业主委员会与原告签订《江滨大厦物业管理委托合同》，合同约定委托原告对其小区实行物业管理；管理期限自2007年9月1日起至2009年8月31日止；物业管理服务费用其中住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取，商业用途房屋按每月每间80元收取；收费时间为每月15日前收取当月费用，逾期每天按欠费总金额的千分之一收取滞纳金。之后，佛山市南海区大沥镇黄岐江滨大厦业主委员会再次与原告签订《江滨大厦物业管理委托合同》，约定由原告继续对其小区负责物业管理，合同期限自2009年9月1日至2011年8月31日止，约定的收费标准及滞纳金计算标准不变。后双方又签订《附件》，约定管理期限延至聘请新的物业公司止。2001年11月1日，被告向佛山供电局大沥供电所申请用电，用电地址为佛山市南海区大沥镇黄岐江滨大厦9座801房。2003年7月30日，被告向佛山市南海大沥自来水公司申请用水，用水地址为佛山市南海区大沥镇黄岐江滨大厦9座801房。佛山市南海区大沥镇黄岐江滨大厦9座801房的房屋建筑面积为60.9平方米，每月应交物业管理费42.6元。被告自2007年9月起没有向原告缴纳物业管理费，至2017年12月欠费共5282.4元。本院认为，被告是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应参照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因当事人未约定处理争议所适用的法律，本案属物业服务合同纠纷，合同履行地在内地，故本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定确定适用内地法律作为解决本案争议的准据法。本案的审查重点是原告主张的管理费金额是否准确，滞纳金即违约金的计算是否有法律依据。原告已提供证据证明被告为佛山市南海区大沥镇黄岐江滨大厦9座801房申办用水、用电，可认定被告为涉案房屋的实际使用人。被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。因物业管理服务具有公共性，收取物管费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。因此，被告上述所欠物业管理费应予缴纳,原告主张被告拖欠的物业管理费的金额准确，本院予以确认。原告主张被告自2007年9月起欠费，至今已达十年，为免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，但又要体现对被告逾期缴费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑案件的实际情况，酌定仅采纳原告部分请求，支持按日万分之五计算违约金，且违约金总额以欠费本金金额的20%为限，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告鲍红专应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宇恒物业管理有限公司支付2007年9月至2017年12月的物业管理费5282.4元及违约金1056.48元；二、驳回原告佛山市宇恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.5元（原告已预交），由原告负担107.67元，被告负担75.83元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的诉讼费75.83元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十九日书 记 员  林晓冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2294号原告：邢衍泽，男，1988年4月4日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：淄博山水物业服务有限公司，住所地淄川区山川路1-9号。法定代表人：王业兆，经理。委托诉讼代理人：刘守涛，男，1983年5月5日出生，汉族，淄博山水物业服务有限公司工作人员，现住。原告邢衍泽与被告淄博山水物业服务有限公司（以下简称“山水物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢衍泽及其委托诉讼代理人刘业军，山水物业的委托诉讼代理人刘守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢衍泽向本院提出诉讼请求：要求山水物业赔偿擅自更改A005地下停车位给邢衍泽造成损失5000元。事实和理由：邢衍泽作为山水缘小区业主，对地下停车位A005一直享有所有权和使用权，山水物业作为物业服务单位，在服务管理过程中不仅未尽到管理和服务责任，尤其未经邢衍泽同意擅自改变车位位置，致使邢衍泽无法安全正常使用该车位，严重损害了邢衍泽的合法权益，给邢衍泽造成了一定经济损失。为此，邢衍泽诉至本院要求赔偿。山水物业辩称，山水物业不存在改变邢衍泽车位位置的行为，也不存在邢衍泽要求山水物业承担损害赔偿的事实，请求依法驳回邢衍泽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邢衍泽的父亲邢福祝是淄川区山川路1号颐中山水缘小区1号楼1单元10层西户住宅以及地下停车位A005号的原来业主。2013年9月9日，邢福祝将该处房产及地下停车位赠予邢衍泽。山水物业是该小区的物业服务单位。涉案的车位原先有车位界限，2016年上半年，山水物业组织人员，将A004、A005、A006车位重新画线，对上述车位的位置进行了变动。邢衍泽的A005号车位宽度现为2.35米。邢衍泽认为山水物业将自己的车位画小了，因此与山水物业发生纠纷。2019年4月3日，邢衍泽曾经向本院起诉山水物业，要求恢复原状。在该案的庭审过程中，证人闫某出庭作证，证明其在2012年11月至2017年3月期间任山水物业的保安队长，山水物业曾经将涉案的A004、A005、A006车位重新画线，原来的粗线变成了细线，细了后两边的间隙就窄了，线的位置明显有移动，但是对于画线后具体移动了多少不清楚，可能看着车位变小了。后来，因已经无法证明原状的具体情况，邢衍泽撤回了起诉。上述事实，有邢衍泽提供的不动产登记证书原件一份、2012年10月17日签订的颐中山水缘车位使用权协议原件一份（附车位示意图）、公证书原件一份、地下车位现场照片五张、A004号车位业主宋红霞的证明一份、陈新北的证明一份、证人闫某的证言等证据予以证明，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为山水物业是否应当赔偿邢衍泽经济损失。国务院颁布的《物业管理条例》第六条规定，“业主在物业管理活动中，享有对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，邢衍泽作为涉案地下车位的业主，享有该车位的使用权。山水物业对车位进行画线是行使管理职责的行为，但是在对车位的位置等要素进行变动时，应当征求业主的意见告知业主相关情况，避免产生纠纷。山水物业没有证据证明对该处车位变更画线时告知了邢衍泽，侵犯了邢衍泽的知情权，邢衍泽为此多次向有关单位反映情况要求处理并要求山水物业进行赔偿，山水物业应当适当赔偿邢衍泽的经济损失。本院根据本案的实际情况，酌定山水物业赔偿邢衍泽经济损失1500元。综上所述，邢衍泽要求山水物业赔偿擅自更改A005地下停车位给邢衍泽造成损失5000元的诉讼请求，数额过大，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、淄博山水物业服务有限公司赔偿邢衍泽经济损失1500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回邢衍泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邢衍泽负担17.50元，淄博山水物业服务有限公司负担7.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一九年七月十五日代理书记员  岳金霞
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3828号原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室，统一社会信用代码：913303030692267539。负责人：胡峰杰,该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李广、李勇勇，该支行职员。被告：涂丽伟，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：涂式其，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告涂丽伟、涂式其信用卡纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告涂丽伟立即偿还原告透支本金29198.86元、利息（截止2018年4月30日为4008.06元，之后的利息以透支本金29198.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（截止2018年4月30日为4641.67元，之后的滞纳金以本金29198.86元为基数按每月2%计算至实际履行完毕之日止）、费用60元；2、被告涂式其对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭明确诉请中的费用为信用卡年费；当庭变更有关滞纳金的诉请为：被告涂丽伟立即偿还滞纳金583.98元（按尚欠透支本金29198.86元的2%予以一次性计收）。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种大唐准贷记卡卡号申领时间二〇一六年四月六日信用额度30000元合同相关约定年费为60元/年，透支利息按日利率万分之三点三三至万分之五（根据对应的利率等级确定）计收，滞纳金按最低还款额未还部分的2%计收，最低1元。透支事实2016年4月21日开始透支，2017年9月1日最后一次透支300元。截止2018年4月30日，形成透支本金29198.86元、利息4008.06元、年费60元。还款事实最后一次透支后，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29198.86元透支利息截止2018年4月30日的利息为4008.06元，之后的利息以透支本金29198.86元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金583.98元年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金29198.86元的2%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。保证合同约定保证人涂式其签订时间2016年4月6日保证方式连带责任保证保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止保证范围被保证人涂丽伟依据主合同申领的信用卡（含主卡、副卡）在使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括本金（以5万元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用（年费、实现债权的相关费用等）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行透支本金29198.86元、利息（截止2018年4月30日的利息为4008.06元，之后的利息以透支本金29198.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）年费60元及滞纳金583.98元；二、被告涂式其对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告涂丽伟、涂式其共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员王美蓉二○一九年七月五日书记员张若颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3581号 原告：李波，男，1976年4月16日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白音努拉，男，1967年6月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告李波诉被告白音努拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告白音努拉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金7900元，利息4582元，本息合计12482元。二、后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告在原告处欠款本金8900元，约定按月利率2%计息，双方约定于2016年11月1日还款，由被告签名、捺印出具借据一枚。被告曾偿还过1000元，尚欠欠款7900元，利息4582元，本息合计12482元未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金7900元，利息4582元（2016年11月1日至2019年4月2日），本息合计12482元。 被告白音努拉未提出答辩意见。 经审理查明：被告白音努拉于2016年5月1日在闫峰、石劲华处赊购种子、化肥欠款本金8900元，被告曾偿还过欠款本金1000元，尚欠欠款本金7900元，约定超期不还按月利率2%计息，双方约定于2016年11月1日还清欠款，由被告白音努拉签名、捺印出具借据一枚。现闫峰、石劲华将债权转移给原告李波，并通知了被告白音努拉，为此原告向法庭提交了短信聊天记录截屏复印件一份，证明被告白音努拉对债权转移的事情知情。此款逾期后，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告李波诉至本院，请求依法判令被告白音努拉偿还赊购种子、化肥欠款本金7900元，利息4582元（2016年11月1日至2019年4月2日），本息合计12482元，后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、车力村证明一份、短信聊天记录截屏复印件一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李波诉被告白音努拉买卖合同纠纷一案，事实清楚，被告与闫峰、石劲华签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在闫峰、石劲华已经履行交付种子、化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，闫峰、石劲华将债权转移给原告李波，且被告对债权转移知情，该债权转移已生效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白音努拉自本判决生效十日内，给付原告李波赊购种子、化肥欠款本金7900元。 二、被告白音努拉自本判决生效十日内，给付原告李波赊购种子、化肥欠款自2016年11月1日至2019年4月2日的利息4582元，后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费600元，由被告白音努拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月十一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢140号之三申请执行人：张成新，男，1972年4月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：嵇景国，男，1979年9月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹卫军，男，1968年9月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于丽娜，女，1967年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁华忠，男，1962年8月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张成新、嵇景国申请执行被执行人曹卫军、于丽娜、丁华忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。本案在执行过程中，共执行到位61888元，除收取执行费320元外，余款61568元已发还申请执行人，申请执行人于2019年7月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  张仲实审判员  葛 娟二〇一九年七月十七日书记员  季 燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1432号原告：佛山市三水中旅集团有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南镇新华路42号，统一社会信用代码：91440607193759629D。法定代表人：李辉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地：广东省佛山市三水区教育东路6号102室，统一社会信用代码：514406073216464784。法定代表人：姜星。原告佛山市三水中旅集团有限公司（以下简称“中旅公司”）诉被告佛山市三水区职业教育联盟协会（以下简称“职业教育联盟协会”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告职业教育联盟协会下落不明，无法向其送达应诉材料，本院于2019年4月1日裁定将该案转入普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中旅公司的委托诉讼代理人高新红到庭参加诉讼，被告职业教育联盟协会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付签单消费款11630元及利息（自2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年3月6日为125元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月签订《签单结算协议书》约定，被告在原告方中餐厅、西餐厅、客房部等部门接待消费采取签单方式结账，当月签单在次月5日前结清，否则需按同期银行贷款利率支付滞纳金等内容。协议签订后，被告多次到原告处签单消费，但自2018年10月起拖欠相关消费款项。2018年9月至11月被告签单消费11630元未依约支付相应款项。原告多次追讨，被告以各种理由拖延，至今未付，严重影响原告正常经营。综上，被告行为严重损害原告利益，故诉至法院。原告中旅公司围绕诉讼请求提交了签单结算协议书、发票三张、结算通知单等证据。被告职业教育联盟协会在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告中旅公司提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，对原告提交的证据，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月1日，原告中旅公司作为甲方、被告职业教育联盟协会作为乙方双方签订《签单结算协议书》一份，约定：乙方在甲方属下中餐厅、西餐厅、客房部、康乐部等部门接待消费采取签单方式结帐；乙方当月所签账额必须在次月5号前结清，逾期须按同期银行贷款利率支付滞纳金等。协议书中被告也提供了授权签单人员名单即姜星（秘书长）、冯玲丽（主任）及人员签名样式。2018年12月14日，原告向被告发出结算通知单，内容为：贵单位于2018年9-11月在本公司消费餐费11630元，请贵单位复核无误后，汇至本公司帐户，并附发票三张。被告职业教育联盟协会的冯玲丽签收该通知单。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据原告提交的签单结算协议书、结算通知单、发票及授权签单人员名单，足以认定原、被告之间存在服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告处消费，应支付相应费用，原告现根据结算通知单、发票记载的金额要求被告支付消费款11630元，合法有据，本院予以支持。双方签订的签单结算协议书明确约定，被告当月所签账额必须在次月5号前结清，逾期须按同期银行贷款利率支付滞纳金，故原告对2018年9月至11月被告未结清的消费款，要求被告支付从2018年12月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（滞纳金），符合双方约定，本院予以支持。被告职业教育联盟协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市三水区职业教育联盟协会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水中旅集团有限公司支付消费款11630元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以11630元为基数，从2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告清偿上述消费款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由被告佛山市三水区职业教育联盟协会负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李美华二〇一九年七月十日书 记 员  陈惠玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执630号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码为913302837723336737。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。 被执行人：糜锡云，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市北仑区。 被执行人：糜炳松，男，1953年7月24日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市北仑区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人糜锡云、糜炳松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人糜锡云、糜炳松支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金49973.01元，支付暂计至2018年9月7日的利息2176.28元及相应利息，并共同负担受理费552元，执行费682.24元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人糜锡云、糜炳松依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人糜锡云、糜炳松未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人糜锡云、糜炳松纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人糜锡云、糜炳松名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人糜锡云、糜炳松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月三十一日 书记员  周梅舟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异47号 案外人：靖从宝，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，靖从宝向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人靖从宝提出异议称：2017年11月25日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C078号车位（以下简称东郊小镇C078号车位），并取得了增值税普通发票。此后，还缴纳了3个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年11月25日，靖从宝与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同（乙方办理登记手续专用）》，购买了东郊小镇C078号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。靖从宝还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：靖从宝与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C078号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 羽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3193号申请执行人：周平娃，男，汉族，1931年8月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵成亮，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人周平娃申请执行被执行人赵成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12478号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵成亮于本裁定送达后三日内按照本院（2018）豫0482民初12478号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年七月二十五日书记员  倪晓鹏
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初257号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：赖平俤，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2016年8月8日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月7日被连江县公安局取保候审。2017年5月16日因涉嫌犯非法采矿罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日经连江县人民检察院不批准逮捕，于同年6月23日被连江县公安局取保候审。 被告人：郑世法，男，1964年5月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2017年5月16日因涉嫌犯非法采矿罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日经连江县人民检察院不批准逮捕，于同年6月23日被连江县公安局取保候审。 被告人：杨岗，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2017年5月16日因涉嫌犯非法采矿罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日经连江县人民检察院不批准逮捕，于同年6月23日被连江县公安局取保候审。 被告人：郑天航，男，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。2017年5月16日因涉嫌犯非法采矿罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日经连江县人民检察院不批准逮捕，于同年6月23日被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人赖平俤、郑世法、杨岗、郑天航犯非法采矿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员史天祥出庭支持公诉，被告人赖平俤、郑世法、杨岗、郑天航到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2015年12月至2016年8月5日期间，被告人赖平俤、郑世法、杨岗、郑天航受同案人杨强、陈剑魁雇请，在未经相关部门审批许可的情况下，在连江县某公交站南侧山坡地采石场开采石子，同案人杨强于2016年6月底撤出采石场股份。其中被告人赖平俤、郑世法、郑天航从2015年12月至2016年8月参与采石场管理，共计开采石子2万吨左右，销售得款427490元；被告人杨岗从2015年12月至2016年６月参与采石场管理，共计开采石子1.5万吨左右，销售得款367490元。公诉机关认为被告人赖平俤、郑世法、杨岗、郑天航行为已构成非法采矿罪，建议判处被告人赖平俤拘役四个月，并处罚金；被告人郑世法拘役四个月，并处罚金；被告人杨岗拘役四个月，并处罚金；被告人郑天航拘役四个月，并处罚金。 本案在本院审理过程中，被告人赖平俤、郑世法、杨岗、郑天航向本院缴纳了生态修复履行金人民币各5000元。 被告人赖平俤、郑世法、杨岗、郑天航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、计量笔录、《土地租赁合同》两份、《合同》、手机短信息照片、票据和笔记本账本、中国建设银行账户交易信息、连江县人民政府会议纪要［2009］79号文件、连国土资函［2018］192号文件、刑事判决书、办案说明等书证；证人林某1、林某2、王某、林某3、林某4、赖某、黄某、董某烧、张某才的证言；同案人陈剑魁、杨强的供述和辩解；福建省地质测绘院矿产资源破坏价值技术鉴定报告，岩矿鉴定报告；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖平俤、郑世法、杨岗、郑天航违反矿产资源法的规定，明知陈剑魁、杨强未取得采矿许可证擅自采矿，仍帮助二人非法采石，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖平俤、郑世法、杨岗、郑天航均系受雇参与非法采矿，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人认罪认罚，并主动缴交生态修复履行金，可从宽处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 1、被告人赖平俤犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 2、被告人郑世法犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 3、被告人杨岗犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 4、被告人郑天航犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （以上缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。 审 判 长  张锦生 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  陈华江 二０一九年七月三十一日 法官助理   张炎梅   书记员    郑巧生   附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执255号之一申请执行人：白莉，女，1977年10月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：徐艾，男，1987年10日5日出生。汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人白莉依据生效的本院(2018)黔0302民初6484号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人徐艾支付申请执行人白莉欠款31400元，并承担案件受理费292.5元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券登记信息，发现被执行人名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号汽车两辆，并予以查封，但未能查找到车辆下落，暂无法处置，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人徐艾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初6484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月五日执行员  全林星书记员  魏 钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5872号原告：许修英，住大连市西岗区。原告：李亚红，住大连市甘井子区。被告：史惠民，住大连市沙河口区。原告许修英、李亚红与被告史惠民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许修英、李亚红撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 孙 建书 记 员 赵家艺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监295号申请人：杨福玲，女，1987年6月20日出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：杨兰芳，女，1951年4月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2526号，杨福玲申请执行杨兰芳遗失物返还纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初398号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19163号原告:梁广为，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区，委托代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。委托代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师。第一被告：赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，第二被告：郑炯鸿，曾用名郑江红，女，1969年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告梁广为诉第一被告赖绍贤、第二被告郑炯鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广为的原委托代理人李欣怡到庭参加了诉讼，第一被告赖绍贤下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，第一被告没有到庭参加诉讼，第二被告郑炯鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告梁广为诉称，第一被告、第二被告于2017年9月8日与原告签订了《借款合同》，向原告借款400万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，并向原告出具了《收款收据》。借款期满，上述两被告未按约履行还款义务，且自2018年1月8日起再未向原告支付借款利息。经原告多次催款，上述两被告亦以各种理由拒不偿还借款。故原告起诉要求：1、第一被告、第二被告共同连带偿还原告借款本金400万元，并向原告支付借款利息（以400万为基数，按月利率2%计算，从2018年1月8日起算至实际清偿完毕之日止）；2、本案受理费、律师费3000元由两被告共同承担。两被告均没有提出答辩意见也没有提交证据。经审理查明，原告主张原告与两被告是朋友关系。原告主张两被告为夫妻关系，但未提交证据证实。两被告于2017年9月8日立下《借款合同》给原告，内容为，原告出借400万元给两被告，借款期限为3个月，从2017年9月8日至2017年12月7日，利率是月利率2%。两被告应当按期还款，出现逾期的，以未偿还借款为标准，按每日0.5%的标准计算违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括因此而产生的诉讼费、公告费、律师费等费用），借款利息、违约金、经济损失可以累计计算。原告主张借款用途合同没有约定，但是当时两被告跟原告说是用于资金周转，用来做生意。同日，两被告出具《收款收据》给原告，内容为确认收到原告借款400万元整，该收据下方有两被告的身份证复印件，显示两被告住址相同。原告主张借款合同到期后两被告没有还款，并向原告申请继续使用借款，两被告未归还过本金，2017年9月8日至2017年12月7日三个月的利息有按月利率2%支付，2017年12月7日之后的利息没有支付。原告提交的平安银行电子回单载明，2017年9月8日原告名下尾号为8494的银行账户向第二被告名下尾号为3100的银行账户分别转账两笔100万元、一笔120万元，2017年9月11日原告名下尾号为8494的银行账户向第二被告名下尾号为3100的银行账户转账80万元。原告为证明其主张主要提交了证据1、借款合同。2、借款收据。3、平安银行电子回单。证明原告向两被告实际转款400万元的事实。4、民事案件委托代理合同及发票。本院认为，原告主张两被告向原告借款400万元的事实有原告的陈述、原告与两被告签订的《借款合同》、两被告立下的《借款收据》、银行回单等为证证实，两被告对此没有提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。现原、被告约定借款期限届满，原告主张被告未归还借款本金及2017年12月7日之后的利息，两被告对此没有提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。原告要求两被告归还借款400万元，合法合理，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2%计算，故原告要求两被告支付2018年1月8日起至两被告清偿借款完毕之日止的利息，合法合理，本院予以支持。原告与两被告约定了逾期还款，原告主张债权的律师费由两被告承担，原告也提交了律师费发票等证据证实了律师费金额为3000元，故原告要求两被告支付律师费3000元合法合理，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、第一被告赖绍贤、第二被告郑炯鸿在本判决生效之日起10日内共同清还借款4000000元及利息（按照本金4000000元，从2018年1月8日起计至实际清偿之日止按月利率2%计算）给原告梁广为。二、第一被告赖绍贤、第二被告郑炯鸿在本判决生效之日起10日内共同支付律师费3000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45600元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  谭穗芳二〇一九年七月十日书 记 员  马智妍钟燕琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2416号罪犯颜小香，女，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙0305刑初42号刑事判决，以被告人颜小香犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯颜小香到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯颜小香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯颜小香对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯颜小香符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯颜小香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯颜小香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜小香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜小香减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执240号之二 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:赵章恩，男，1974年1月2日出生，住平阳县。 被执行人:高玉秀，女，1977年7月16日出生，住平阳县。 被执行人:黄崇港，男，1971年12月28日出生，住平阳县。 被执行人:林小燕，女，1972年3月9日出生，住平阳县。 被执行人:黄崇仰，男，1975年3月16日出生，住平阳县。 被执行人:徐小琴，女，1975年4月25日出生，住平阳县。 被执行人:黄希望，男，1964年2月11日出生，住平阳县。 被执行人:黄连华，女，1965年7月28日出生，住平阳县。 被执行人:姜荣立，男，1981年5月16日出生，住平阳县。 被执行人:陈思思，女，1983年5月31日出生，住苍南县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款600000元及利息，并负担案件受理费4900元、保全申请费220元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华未按规定履行义务，被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现被执行人黄崇港所有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋、被执行人徐小琴所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢401室房屋、被执行人黄崇仰所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路96号房屋均在（2019）浙0326执235号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息，也未交纳案件受理费4900元、保全申请费220元、申请执行费8400元。 鉴于被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思作出司法拘留的决定[（2019）浙0326执235号]。同时已对被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华采取了限制消费的执行措施，对被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思采取了纳入失信人员名单和限制下消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月一日 书记员  陈建乐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1667号原告：孙书红，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：黄立红，女，1964年5月9日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘为华（系被告妯娌），女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：孟令江（系被告丈夫），男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住惠民县。原告孙书红与被告黄立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书红，被告黄立红的委托诉讼代理人刘为华、孟令江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙书红向本院提出诉讼请求：1.依法法院依法判令被告立偿还原告砂石料款23070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料生意，被告多次从原告处赊购砂石料，自2012年起至2013年至今累计欠原告砂石料款23070元，经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求法院查清事实，依法裁决，支持原告的诉讼请求。黄立红辩称，被告欠确实原告砂石料款，但具体数额不清楚。经审理查明，原告在经营砂石料买卖生意期间，被告多次在原告处赊购砂石料。2012年5月24日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告砂子款32570元；2013年2月8日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告砂石料款5500元，共计欠原告砂石料款38070元。2015年2月15日，被告通过银行转账偿还原告10000元；2015年11月29日，被告通过银行转账偿还原告4900元（原告记账数额为5000元），共计偿还原告14900元，被告尚欠原告砂石料款23170元没有偿还。后经原告多次催要所欠货款，被告未予清偿。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的转款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原被告提供的证据及双方当事人当庭陈述，被告黄立红欠原告孙书红砂石料款23170元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还23070元系对自己权利处分，不违反法律规定，故被告应偿还原告砂石料款23070元。被告辩称其在给原告出具两张欠条之后，分三次共偿还原告19900元，原告对被告偿还其10000元、4900元这两笔货款无异议，但对被告主张的偿还其5000元的这笔货款有异议，且被告提供的证据亦不能证明其向原告支付5000元发生在其为原告出具欠条之后，故对被告的该项答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄立红于本判决生效之日起十日内支付原告孙书红砂石料款23070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.75元，减半收取188.38元，由被告黄立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年七月十一日书记员  魏凯欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执291号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：彭汉荣，该行员工。 被执行人汤寿仙，男，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院于2019年3月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行汤寿仙信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初1617号民事调解书，被执行人汤寿仙应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款6410.86元，承担执行费50.0元。在执行本案过程中，双方达成长期履行协议，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执291号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦云龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2227号 申请执行人：王福红，男，1962年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈孝军，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王福红与被执行人陈孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人陈孝军归还申请执行人王福红借款61000元，支付2018年9月21日起至款项实际还清日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息；并负担案件受理费1325元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人陈孝军发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈孝军在杭州富阳生升投资咨询有限公司拥有的股权经研判无处置价值。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孝军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人陈孝军尚应向申请执行人王福红履行案款61000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年七月二十五日 代书记员  盛幼奋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初774号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王红梅，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：陈海宽，男，1966年2月10日出生，汉族，住温县。被告：郝广收，男，1965年9月10日出生，汉族，住温县。被告：乔全水，男，1964年7月18日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告陈海宽、郝广收、乔全水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法向被告郝广收、乔全水邮寄送达、向被告陈海宽公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年7月11日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅、被告郝广收、乔全水到庭参加诉讼，被告陈海宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈海宽偿还借款50000元及利息、罚息（期限内按合同利率10.8‰计算，期限外按16.2‰计算，从2015年10月12日起至借款还清之日止）；2、判决郝广收、乔全水对陈海宽偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告陈海宽在我社申请借款50000元，用途：购鞋，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年10月12日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郝广收、乔全水为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告陈海宽从未付息还本，被告郝广收、乔全水亦未承担保证责任。被告郝广收、乔全水对原告所诉均无异议。被告陈海宽未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、陈海宽贷款当日影像资料1份；证明被告陈海宽于2015年10月12日向温县农村信用社借款50000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告陈海宽从未付息还本，被告郝广收、乔全水亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告陈海宽、郝广收、乔全水未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告陈海宽无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告陈海宽、郝广收、乔全水形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告郝广收、乔全水对原告所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告陈海宽之间形成的金融借款合同关系，与被告郝广收、乔全水之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告陈海宽在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郝广收、乔全水在被告陈海宽逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海宽于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息（自2015年10月12日至2016年10月12日按合同约定利率10.8‰，自2016年10月13日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）。二、被告郝广收、乔全水对本判决第一项中被告陈海宽的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈海宽、郝广收、乔全水共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱育慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监144号申请执行人：李建文，男，汉族，1963年11月8日出生，住新疆昌吉州。被执行人：鲁正刚，男，汉族，1975年10月4日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2397号，李建文申请执行鲁正刚借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初377号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2129号罪犯舒南法，男，1964年10月12日出生，汉族，大专文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙1122刑初192号刑事判决，以被告人舒南法犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币241000元，上缴国库。宣判后，被告人舒南法不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙11刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官李志鹏出庭执行职务，罪犯舒南法到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯舒南法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯舒南法对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯舒南法符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯舒南法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯舒南法已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元，退出违法所得人民币241000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒南法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒南法减去有期徒六个月（刑期自2016年3月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监439号申请执行人：田雪，女，汉族，1984年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆精拓铝业模具配件制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京北路中山路街道苗圃一村。法定代表人：王志琦，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2555号，田雪申请执行新疆精拓铝业模具配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌市劳人仲字﹝2019﹞第50号仲裁裁决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初854号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈健强，男，1966年4月29日出生，汉族，广东省肇庆市云浮县人，文化程度大专，户籍地址广东省佛山市三水区。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人陈健强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月14日21时36分，被告人陈健强饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇荔新公路汇景路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警当场查获，经检验其血液中的酒精含量为127.31mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈健强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈健强判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千至二千元。被告人陈健强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈健强的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保13号 申请人：厦门百仕厅科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚社254-1号101。 法定代表人：代金金，经理。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被申请人：厦门市庶牌制衣有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林内北里18号。 法定代表人：李红。 申请人厦门百仕厅科技有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值129905.6元的财产，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门市庶牌制衣有限公司名下价值129905.6元的财产。 案件申请费1170元，由申请人厦门百仕厅科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许明茹 二〇一九年七月三十日 法官助理王巧铃 代书记员 陈丽婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1729号 申请执行人刘雅莉，女，汉族，1982年12月13日出生，住石家庄市新华区。 被执行人河北众信国际旅行社有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号开元大楼1704。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1000号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人河北众信国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人河北众信国际旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北众信国际旅行社有限公司在银行的存款40343元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十五日 书记员  史志宏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5685号原告：边杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住三河市。被告：纪梦超，男，1981年8月6日出生，汉族，住三河市。被告：邢磊，男，1990年10月5日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告边杰与被告纪梦超、邢磊借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤回对被告邢磊的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边杰撤回对被告邢磊的起诉。审判员  夏华岩二〇一九年七月二十五日书记员  李青春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监154号申请执行人：寇哈麦，男，回族，1971年4月12日出生，住新疆昌吉州。被执行人：马德忠，男，回族，1965年8月12日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2445号，寇哈麦申请执行马德忠借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6316号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢707号关于本院（2019）苏0612执恢707号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1980年1月3日出生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5537号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人张彩霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12225.34元、利息1076.4元、违约金706.01元、手续费234.39元，及以12225.34元为本金从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并向申请执行人支付案件受理费132.62元。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年3月22日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令等材料，该邮件于2019年4月24日退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，因存款金额较少，本院没有进行强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其现时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并短信同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄宛亭
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2543号 原告:苏桂萍，女，回族，1968年8月10日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告:杜学海，男，回族，1969年5月3日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。 原告苏桂萍与被告杜学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨生军 二〇一九年七月二十九日 书记员  王婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7423号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍满枝，男，汉族，1938年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人霍满枝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍满枝支付2017年5月28日至2018年12月29日的迟延办证违约金合计33645.06元；二、驳回原告霍满枝的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取133元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向霍满枝发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由霍满枝负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向霍满枝连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒霍满枝前来办证，但霍满枝并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要霍满枝协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向霍满枝连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由霍满枝承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及霍满枝在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，霍满枝辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为霍满枝办理房屋产权证，霍满枝予以配合。霍满枝取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于霍满枝，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向霍满枝发出办证通知，霍满枝拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向霍满枝发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实霍满枝存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年12月29日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1481执254号 申请执行人罗国昌,男,1951年9月30日出生,汉族,住广东省兴宁市。 委托代理人王婧、胡海，系广东世纪华人梅州律师事务所律师。 被执行人罗伟权,男,1953年5月5日出生,汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人罗国昌与被执行人罗伟权财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1481民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟权应在判决生效后10日内赔偿申请执行人罗国昌财产损害赔偿款24025元，并承担案件受理费390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年2月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过最高院总对总系统以及向兴宁房管部门查询，未发现有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  杨远新 审判员  钟洪彬 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟国浩
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1920号申请执行人：郑姣姣，女，1981年9月25日出生，汉族，公民身份号码为3302251981××××××××，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县大道东段999号。委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：张倍，女，1980年6月16日出生，汉族，公民身份号码为3302241980××××××××，住宁波市奉化区溪口镇康岭村3组20号。本院在执行申请执行人郑姣姣和被执行人张倍合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张倍违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将张倍纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2162号罪犯张才勇，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，江苏省句容市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫1627刑初398号刑事判决，以被告人张才勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张才勇等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)豫16刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月30日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张才勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张才勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯张才勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张才勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张才勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  王 慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温平执非字第98号 申请执行人：平阳县人口和计划生育局，组织机构代码00253574-6，住所地浙江省温州市。 法定代表人：郑鸿阳。 被执行人：林袂省，男，1980年10月29日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴爱竹，女，1980年6月29日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县人口和计划生育局与被执行人林袂省、吴爱竹计划生育一案，被执行人林袂省、吴爱竹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日